Newsgroup: it.diritto
Titolo: Autorità che istigano comportamenti pericolosi?

L'altro giorni una mia collega mi raccontava di un fatto accaduto poche ore 
prima ad un suo amico.
In buona sostanza questa persona stava viaggiando in autostrada a velocità 
sostenuta (160-180km/h), quando da dietro sopraggiunge "la classica" Subaru 
grigioscuro dalla finta aria anonima, che praticamente da quello che ho 
capito gli si incolla dietro ad una distanza ridicola.
L'amico della collega, o perchè infastidito, o perchè non voleva essere di 
intralcio con la sua, si fa per dire, lentezza, o perchè c'aveva voglia di 
fare una gara, comincia ad accellerare per cercare di allungare le distanze.
Vedendo l'altra macchina accellerare con lui e insistere nel restargli 
appiccicato a quella velocità accellera ancora...
...Arrivati a correre a 210km/h su un tratto di autostrada tuttaltro che 
poco trafficato (per chi la conosce la tratta Mestre - Vicenza della A4), 
dalla Subaru grigioscuro che seguiva spunta la paletta della Polizia 
stradale....   Eheheehehehe....
Ora, aldilà del fatto che questo scemo poteva farsi da parte invece che 
mettersi a gareggiare con un auto civetta della Polizia e che abbiano fatto 
bene a ritirargli la patente, è completamente lecita questa pratica della 
stradale per provare a vedere se si riescono a far commettere infrazioni più 
gravi???????
Se non sbaglio non c'è molta differenza tra questo fatto, e il restare a 
guardare chessò, una rapina, per vedere se qualcuno si fa male in modo da 
poter applicare provvedimenti più pesanti...
Boh, ditemi, son curioso!! :-) 

"Nox" <a...@def.ghi...ecc...ecc...ecc...> ha scritto nel messaggio 
news:MA0yd.319919$b5.15...@news3.tin.it...

Prendo in prestio un detto da un illustre personaggio di questo NG, sempre 
che la storia sia vera ovviamente e lo riferisco ai signori della Subaru:
"non c'è nessuna speranza, nessuna.... " 

 gravi??????? 
Secondo me lo dovrebbero sempre fare contro sta gente che prende 
l'autostrada per indianapolis. Ha voluto fare lo sborone pigiando 
sull'accelleratore ? Eh mho son cazzi, la prossima volta invece di 
accellerare puo anche provare a rallentare ..... 
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Forum Samsung:
http://www.anvi.it/forum/index.php?showforum=42
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it

 accellerare puo anche provare a rallentare .....
Ma si certo, questo è ovvio, nessuno lo mette in dubbio, non voglio certo 
far passare il tipo come la vittima che è stata costretta, ci 
mancherebbe!!... Non si deve essere di certo tanto "normali" se ci si mette 
a correre a quella velocità tutto perchè non vuoi far passare una 
macchina...
Il punto della questione che interessa a me è esclusivamente il "metodo" 
usato da quella pattuglia, appunto come se durante una rapina si desse la 
possibilità ai malviventi di aggravare la loro posizione a rischio e 
pericolo dei presenti... 

 poter applicare provvedimenti più pesanti...
io lo paragono anche ai comuni che riducono drasticamente i parcheggi 
nel centro città cosí da poter dare piú facilmente multe per divieto di 
sosta. ok, meno pericoloso dell'autostrada o della rapina, ma è chiaro 
lo fanno per avere piú certezza di incassi. :(
Marco / iw2nzm

 pericolo dei presenti...
Mah...
E se invece di accellerare, l'amico, inchiodava?
Che figura ci facevano?
In certe zone e' un lavoro.
Perche' _tutti_ possono inchiodare:
"Mi sento male..." 
Stai sicuro che la prox volta ci pensano su...
Certo forse e' meglio farlo con un auto vecchiotta...
C.
-- 
Mio padre mi ha formato bene:
Io non mento mai!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "metodo" usato da quella pattuglia,
Su 4 ruote, tempo fa, leggevo di meotodi non ortodossi di 
accertamento, tra cui figurava questo.
Prova a dare un occhio sul sito di quattroruote con un searh, di piu 
n'in so :)


 pericolo dei presenti... 
I metodi sono sicuramente sbagliati, ma principalmente avrebbero violato 
l'art.149, mettendo in pericolo non solo la vita ed i beni del 
contravventore, ma anche quella degli altri automobilisti.
Naturalmente se e' vero che si sono "incollati" al contravventore, 
infatti capita che un certo tipo di automobilista, magari con amicizie, 
preso in castagna si vendichi accusando di qualche malefatta gli agenti.
Se si tratta di una auto civetta moderna, tutta la manovra e' stata 
ripresa. Percio', l'avvocato difensore potra' facilmente verificare se 
e' vero che sia stato violato il codice della strada e quindi fare 
sanzionare gli agenti (che devono rispettare la distanza di sicurezza).
Pero' questa non e' una attenuante, a meno che, sempre dal filmato si 
possa verificare che il contravventore non aveva possibilita' di 
cambiare corsia a causa del traffico e si sostenga la posizione che 
"preso dal panico pensando di essere speronato" abbia accelerato.
Insomma qui nel NG ci sono pochi elementi per dare risposte valide.
Pekilan

cm il contravventore era gia a 180 prima che arrivassero loro quindi gia
sanzionabile
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 far commettere infrazioni più gravi???????
Certo che come manovra è stata vigliacca, anche se la punzione è stata 
giusta.
A me una volta i carabinieri si incollarono dietro, lampeggiando e 
invitandomi a gesti ad accelerare l'andatura, dato che procedevo a 20 kmh 
su un tratto di strada con limite 30 kmh...
Io non ho accettato il loro invito, ma loro hanno dovuto accettare il mio 
dito medio proteso verso il cielo ;-)))
-- 
Antonio
"Il paradiso non sarà mai un paradiso se i miei gatti non saranno lì ad 
accogliermi"
http://it.f1.pg.photos.yahoo.com/ph/shy_1965/