Newsgroup: it.diritto
Titolo: Procura a vendere auto

La mia auto č cointestata con mia madre e, dato che forse ho trovato un
acquirente ma si trova a parecchi chilometri da me, preferirei non farla
venire con me ma farmi fare una procura a vendere.
Sapete dirmi se si puň andare solo dal notaio o anche da altri ed il costo
approssimativo del tutto?
Grazie.
-- 
Alessandro (32, 241, VI)
Slk 200 kompressor driver IN VENDITA
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=014&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&viewitem=&item=330055140032&rd=1&rd=1
ex barchetta driver

 Grazie.
La procura a vendere te la deve autenticare il notaio.
la spesa totale sarà nell'ordine dei 50-100 euro.
-- 
il gizzent

la spesa totale sara` nell'ordine dei 50-100 euro.
 secondo me il notaio non e` indispensabile
 la procura deve avere la stessa forma dell'atto
 che il rappresentate deve concludere (art.1392 cc)
 il recente decreto ha consentito a funzionari comunali
 di autenticare le firme per la compravendita dei veicoli,
 quindi, puo` autenticare anche le relative procure
 o no ?
 un saluto da
 Sebastiano Venabile


no, nel campo negoziale tra privati le autentiche sono esclusiva dei notai. 
Ecco perché c'è voluta un'apposita norma di legge per consentire a pubblici 
funzionari quello che altrimenti sarebbe spettato solo ai notai.
Ne consegue che, poiché la norma si riferisce solo alle autentiche per le 
vendite, le procure restano ancora appannaggio dei notai. 

vendite, le procure restano ancora appannaggio dei notai.
 forse, ma come fai ad esserne cosi` sicuro ? non lo sarei
 per niente, anzi propendo per il contrario
 ecco la norma: articolo 7 del DL 223/2006
 ----------------------------------------------------------------
   L'autenticazione della sottoscrizione degli atti e
   delle dichiarazioni aventi ad oggetto l'alienazione
   di beni mobili registrati e rimorchi o la costituzione
   di diritti di garanzia sui medesimi puo` essere richiesta
   anche agli uffici comunali ed ai titolari degli sportelli [...]
 ----------------------------------------------------------------
 non vedo un motivo per cui, combinato con il 1392 cc,
 l'articolo 7 del decreto non debba valere per le procure
 la tua ipotesi piuttosto contrasta con queste due norme
 citami la norma che impedirebbe di metterle insieme
 del resto e` illogico che un atto accessorio debba avere
 delle formalita` piu` rigide dell'atto principale
 mi pare comunque che sia una novita` ancora troppo fresca,
 aspettiamo un po` di giurisprudenza


 delle formalita` piu` rigide dell'atto principale
Dissento. La forma dell'atto è la stessa (scrittura privata autenticata) sia 
nel caso in cui l'autentica sia fatta dal notaio sia nel caso in cui 
l'autentica sia fatta dal funzionario pubblico. Il punto è che il notaio ha 
una competenza generale, mentre il funzionario pubblico ha una competenza 
specificamente limitata dalla legge. E se la legge dice che può autenticare 
solo atti "aventi ad oggetto l'alienazione di beni mobili registrati e 
rimorchi o la costituzione  di diritti di garanzia sui medesimi", non se ne 
può estendere la portata.

Un tale di nome GREEN GRASS un giorno scrisse:

Son pienamente daccordo con green grass.
Il fatto che il funzionario possa autenticare la vendita nulla comporta 
nel campo di una procura, che resta esclusiva del notaio.
-- 
il gizzent

puo` estendere la portata.
 e` una interpretazione, peraltro poco benevola
 infatti non si "estende" la portata, ma si "riduce"
 giacche` la procura alla vendita e` _meno_ della vendita
 siamo in presenza di due interpretazioni, evidenzio come
 la seconda sia piu` aderente alla finalita` della Legge:
 la semplificazione della compravendita di beni mobili
 registrati
 vorra` dire che aggiungeranno le parole "...e delle
 relative procure..." al posto (spero) giusto
 rileggendo la norma mi convinco sempre di piu` che
 non e` necessario specificare ulteriormente
 la norma tratta "gli atti e le dichiarazioni" se
 avessero voluto limitare la norma alla compravendita
 pura e semplice sarebbe stato sufficiente scrivere
 "gli atti", per cui "dichiaro di nominare procuratore ..."


nel campo di una procura, che resta esclusiva del notaio.
 non concordo, vedi altro post


  registrati
Che sia una cosa auspicabile sono d'accordo, ma la tua interpretazione 
della norma mi pare come minimo azzardata, stando al testo attuale 
della normativa...
Dire che la vendita è meno della procura a vendere non ha molto senso, 
giuridicamente parlando: si tratta di due negozi giuridici differenti, 
di cui uno tra l'altro unilaterale, quindi non vuol dire molto parlare 
in termini di "più e meno".
Il fatto che io possa far autenticare dal funzionario un atto di 
vendita non può portare analogicamente a dire che io posso far 
autenticare dal funzionario un atto in cui attribuisco ad altri il 
potere di rappresentarmi in quel negozio, secondo me.
-- 
il gizzent

potere di rappresentarmi in quel negozio, secondo me.
 richiamo, ancora una volta la norma
 non solo l'atto di vendita, ma _anche_ le dichiarazioni relative



E' sufficiente che tu completi il certificato di proprietà della vettura 
(sul retro) con i dati del compratore; poi vai con tua madre nel tuo comune 
di residenza ad autenticare le vostre firme. Poi lo porti solo tu al 
compratore.
Costo: marca da bollo di ? 14,62 + 0,52 di diritti.
Saluti.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
607 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 


Hai ragione, il funzionario pubblico non può autenticare "qualsiasi firma" 
posta su un "qualsiasi atto", ma solo quelle poste su atti menzionati dalla 
legge. Il problema in questo caso specifico però non si pone; se i due 
soggetti si recano in Comune per autenticare le firme lo faranno 
direttamente sul certificato di proprietà e non sulla procura (in questo 
caso assolutamente inutile).



Sě puň far tutto a voce. E' gratis.
U. 

legge.
 infatti, secondo me ci sta anche la procura
 relativa alle auto
 o, quanto meno, potrebbe essere un'interpretazione
 avversata da tutti, sostenendo che la norma si
 riferisce _solo_ agli atti, invece tratta
 "... atti e dichiarazioni ..."
 perche` la dichiarazione non potrebbe essere una
 procura ? la semplificazione spaventa ?
