Newsgroup: it.diritto
Titolo: C'e' un bravo Amministrativista che vuole sponsorizzare la causa di CONCORSOPOLI ?

 Gia' oggetto di una trasmissione di Anno Zero (Michele Santoro), e di
articoli su quotidiani e radio nazionali,  la saga di Concorsopoli
continua il 26 giugno su W L'ITALIA, che inizia subito a seguire
Ballaro'.
http://www.annozero.rai.it/annozero/default.htm
  (Puntate > "Baroni si
nasce") RAI2
(copia locale del video RAI: 
http://cam70.sta.uniroma1.it/annozero030507.wmv
)
 C'e' un *bravo* amministrativista che vuole "cavalcare la tighe"
dandomi una mano?
 Per maggiori info qui c'e' la storia:
http://cam70.sta.uniroma1.it/
Tommaso 346 02 04 227

 ha scritto:

A gratisse?
roy


Premetto che mi diverte sempre molto leggere le procedure di
valutazione comparativa e che non sono un bravo amministrativista.
Tuttavia, vuoi impugnare l'esito della procedura concorsuale a cui hai
partecipato? Se così temo che tu sia fuori termine, visto che il
decreto rettoriale è del 1.03.2007. Inoltre, osservo che sei arrivato
3°, perciò c'è anche il problema della c.d. prova di resistenza da
affrontare.
L.


 - Mostra testo tra virgolette -
Grazie per il commento,
Beh visto che i giudizi sono agli antipodi rispetto ai voti, cio' non
stupisce!
Inoltre non so se e' "corretto" parlare di una scala ordinale, in
quanto avendo letto la legge,
non ho trovato in alcun luogo parlare di procedura di voto dei
commissari. Sembrerebbe uno stratagemma
abusivo per poter giustificare esiti che sono persino in antitesi coi
giudizi stessi dei commissari.
Per quanto conterne il motivo per cui pur essendo, oggettivamente,
preminente nella valutazione
[come testimoniabile da esperti internazionali che hanno valutato sia
i miei titoli che quelli di tutti i commossari]
la ragione *vera* della assenza di "voti" e' semplice .
Ossia mi sono presentato alla competizione lealmente. Senza cordate di
sostegno o padrini.
Infatti voti alla mano (elezioni dei commissari) posso facilmente
illustrare lo scontro tra due cordate.
Chiaramente ha facilmente prevalso numericamente quella del Presidente
(membro interno) che ha un vantaggio
troppo grande, dovendo far entrare solo 2 colleghi "compiacenti".
Mi chiedo, se avendo fatto istanza al Rettore, egli possa annullare
gli atti, o debba necessariamente proseguire
sulla strada del penale.
Tommaso

 - Mostra testo tra virgolette -
Ah scusa. Un altro punto chiave, che forse puo' essere utile per il
discorso dei termini,
e' che in realta' non e' vero che io abbia lasciato scadere i termini.
Sono loro che hanno fatto
finta di niente.
In quanto ho segnalato prontamente le irregolarita' ed errori presenti
nel verbale e superficialmente sanati dal Presidente (senza sentire la
Commissione).
Solo che hanno fatto finta di niente e l'assunzione del candidato
vincitore e' avveneuta in tempi
da record mondiale.
Non so se cio' puo essere un elemento utile.
Comunque nella nuova denuncia penale (visto che la prima dopo ampia
processione di avvocati e professori ha ancora il "k")
che vado a fare credo che questa volta dovro' citare  anche il Rettore
o comunque la parte amministrativa, in quanto ha ignorato
tranquillamente quanto ho prontamente segnalato al Responsabile del
procedimento A. Della Seta, Rip. II Sett. V, in data 19/2/2007
con Oggetto: Rif.  PROT. 000205 del 06/02/2007. Non contento di cio'
il Rettore ha firmato un decreto in cui pretendeva di aprire
un procedimento disciplinare a mio carico avviando una Commissione
Istruttoria.
Che ne pensi?
Tommaso

Questa, in particolare, e' uno stralcio della lettera inviata al
Responsabile della Procedura, in caso
possa essere utile:
-----------------------------------------------------
Roma 19/02/2007
                    Gent.ma Dott. DELLA SETA
                    Rip. II Sett. V
Oggetto: Rif.  PROT. 000205 del 06/02/2007
 Gent.ma Dott. DELLA SETA
 Buongiorno,
Sono il Prof. Tommaso Gastaldi, del DSPSA.
[...]
Con riferimento agli atti della procedura e in particolare al verbale
della Vi potrebbe essere il fondato sospetto che i commissari abbiano
fatto confusione tra i candidati per la presenza di errori di
attribuzioni titoli e:
1. Erronea attribuzione di titoli ad alcuni candidati
2. Nel giudizio collettivo si fà riferimento ad un candidato di nome
"Gastaldo", che non è presente tra i
candidati.
3 In giudizio di Diana:
la frase "I temi trattati evidenziano una produzione alquanto
circoscritta" sembrerebbe ovviamente non applicabile al CV del
candidato, che invece presenta lavori altamente diversificati e su
molte differenti riviste scientifiche internazionali
4. Palese incongruenza tra l'insieme dei giudizi e risultato votazione
finale
[...]
-------------------------------------------------
Prof. Tommaso Gastaldi
Dip. Statistica - DSPSA
Università degli Studi di Roma "Sapienza"
P.le A. Moro 5
00185 Roma


Il rettore - *credo* - che in astratto potrebbe anche annullare il via
di autotutela.
Dal punto di vista dei termini, il fatto che tu abbia sollecitato
l'Amministrazione a provvedere in via di autotutela non ha alcun
rilievo in riferimento al ricorso giurisdizionale avanti al TAR. Forse
hai il termine per il ricorso straordinario al P.d.R.; forse se ti
rispondono alla lettera puoi provare (temerariamente, invero) ad
impugnare quella.
Ma scusa, invece che fare denunce penali, non ti è proprio venuto in
mente di fare un più utile ricorso al TAR?
L.

 L.

 
Ecco. L'idea doveva anche venirti prima.
Vai da un professionista del settore! E poi mena tuo fratello.
L.
-- 
neolaureato dott. prat. sper di div. avv. di belle speranze (apprendista 
stregone amministrativista).

 straordinario al Presidente della Repubblica.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

 
Hai ragione. Il termine è di 120 gg. E' una cosa incredibile, non riesco 
a farmelo entrare in testa. Sbaglio sempre. Devo fare un voto a San 
Giovanni Battista protettore dell'amministrativista.



Voi dite che scrivendo al P. R. risolvo ?
(  
http://www.parlamentando.com/?p=5970
  )
Non e' che qualcuno ha l'indirizzo email del Padreterno per caso ?
T

 stregone amministrativista).
In bocca al lupo!!

 Non e' che qualcuno ha l'indirizzo email del Padreterno per caso ?
Deplorevolmente no.
Ma tu che ci fai ancora qui? Dovresti già esser nello studio di un 
amministrativista.
Ah, a proposito: no, non ne conosco alcuno disponibile a lavorare gratis; 
solitamente vogliono essere "sponsorizzati" e non viceversa.
E' un po' come quando ti si rompe un rubinetto, sai: è una cosa spiacevole, 
ma tocca chiamare un idraulico e prepararsi a pagarlo.


 ma tocca chiamare un idraulico e prepararsi a pagarlo.
Per fortuna ti devo gia' smentire. Mi tocca pure fare la selezione!
Forza della pubblicita' e del "vortice".
Grazie per i buoni consigli: effettivamente avrei dovuto consultare
prima il NG. Non so perche' mentre lo faccio praticamente per tutto,
questa volta per questioni legali non mi si era accesa la lampadina...
chissa' forse faccio troppo affidamento sul fratellino!
*Sempre* a Vs disposizione: 
http://cam70.sta.uniroma1.it/
Tommaso
PS
Gli "Amici di Beppe Grillo" (un bel network nazionale) stanno per
lanciare una petizione. Magari vi avverto, giusto per il caso qualcuno
la volesse sottoscrivere.
Appuntamento il 26 sera a W L'italia, se non ci si sente prima.


 Forza della pubblicita'
Senz'altro.
I nomi che ti avrei potuto suggerire io (e che non solo per questo, ma anche 
per questo, non ti ho suggerito) appartengono a colleghi della vecchia 
scuola e massmediaticamente agli antipodi di Taormina.
Se cerchi il cavalcatigri da televisione (e non è detto che nel tuo caso sia 
un errore) non ho particolari indicazioni.
Solo, curati che il cavalcatigri sia anche un buon amministrativista: le due 
cose non sono necessariamente incompatibili, ma neppure in alcun modo 
correlate.


 anch'io, talvolta.
Mmm... Mumble mumble...
Stamattina mi sono svegliato più intelligente di ieri. (Ri)pensandoci
bene, e facendo tesoro dell'insegnamento di un grande
amministrativista, se trova un complice tra gli altri non vincitori,
potrebbe riacchiappare il termine per il ricorso al TAR, con
conseguente possibilità di chiedere la sospensiva del decreto
rettoriale (ed un bel remand, magari con commissione in diversa
composizione).
Ricorso straordinario -> opposizione del controinteressato ->
trasposizione al TAR -> presentazione di domanda cautelare.
Certo, poi nel merito è difficile vincere questi ricorsi.
L.

 L.

 amministrativista,
Ci pensavo anch'io, facendo tesoro dell'insegnamento dello stesso grande.
Ma direi che ora sia opportuno che se ne occupi il collega che riceverà il 
mandato: non sta bene dar consigli nei fascicoli altrui.


 ancora piu precisa e decisa di
No, ora vai da un avvocato di cui ti fidi e ti fai suggerire la condotta 
processuale, che hai fatto sufficienti danni con il fai da te (quantomeno 
far scadere i termini).
Lo stesso avvocato ti suggerirà cosa sia opportuno pubblicare nel sito e 
cosa no, onde evitare il rischio che tu ti faccia del male.



Giustissimo. Gli è , però, che sono ossessivo compulsivo :-P.
Cmq un in bocca al lupo sia all'avvocato che al ricorrente.
L.


Crepi.
Grazie Lorenz.

 Crepi.
Il lupo, l'avvocato o il ricorrente? ;-)
F. 

 F.
Se ti poni questa domanda, non sarei tranquillissimo ad averti come
avvocato   ;-)
Grazie anche a Te, e a tutti, per i suggerimenti !
Tommaso