Newsgroup: it.diritto
Titolo: La sanguinosa battaglia di Genova

La sanguinosa battaglia di Genova
Nick Davies The Guardian
[18 Luglio 2008]
Traduciamo e pubblichiamo un articolo apparso sul quotidiano britannico 
The Guardian il 17 luglio a proposito delle sentenze sui processi per i 
fatti del G8 del 2001. L'articolo è di Nick Davies. Che cerca di trarre 
da Genova una lezione per tutte le cosiddette democrazie.
Era poco prima di mezzanotte quando il primo agente di polizia colpì 
Mark Covell con una manganellata sul braccio sinistro. Covell fece del 
suo meglio per gridare, in italiano, di essere un giornalista, ma in 
pochi secondi si trovò circondato da agenti in tenuta antisommossa che 
lo colpivano con i manganelli. Per qualche secondo, è riuscito a 
rimanere in piedi, fino a quando un colpo sul ginocchio non lo ha 
gettato sul pavimento. A faccia in giù nell’oscurità, escoriato e 
spaventato, si rendeva conto di avere agenti tutt’intorno, che si 
stavano ammassando per attaccare gli edfici delle scuole Diaz e Pertini, 
dove 93 manifestanti si erano accampati per passare la notte. La 
speranza di Covell era che gli agenti passassero attraverso la catena 
che chiudeva il cancello principale senza più occuparsi di lui. Se fosse 
andata così, avrebbe potuto alzarsi e correre oltre la strada, per 
cercare riparo nel centro di Indymedia, dove aveva passato gli ultimi 
tre giorni a scrivere sul summit del G8 e sulla violenta gestione 
dell’ordine pubblico. In quel momento, un funzionario di polizia si è 
lanciato su di lui e gli ha dato un calcio al petto talmente forte da 
comprimere verso l’interno l’intera parte sinistra della sua gabbia 
toracica e rompendogli una mezza dozzina di costole, i cui detriti hanno 
perforato la pleura. Covell, un metro e sessanta, è stato letteralmente 
sollevato dal pavimento e sbalzato in strada dal calcio. Ha sentito il 
poliziotto ridere mentre un pensiero si formava nella sua testa: «Non me 
la caverò». La squadra antisommossa stava ancora trafficando al cancello 
principale, e allora un gruppo di agenti pensò di ingannare il tempo 
usando Covell come pallone. Questa serie di calci gli ha procurato la 
frattura di una mano e lesioni alla spina dorsale. Da qualche parte alle 
sue spalle, Covell ricorda di aver sentito un altro agente gridare 
«Basta» prima di sentire il suo corpo trascinato sul pavimento.
A quel punto, un veicolo corazzato della polizia ruppe i cancelli della 
scuola e 150 agenti, per la maggior parte con caschi, scudi e manganeli, 
fece irruzione nell’edificio indifeso. Due agenti si fermarono per 
occuparsi di Covell: uno gli ha rotto la testa con il manganello; 
l’altro lo ha preso a calci in bocca, facendogli sputare una dozzina di 
denti. Covell svenne. Ci sono molte buone ragioni per non dimenticare 
quello che è successo a Covell, che allora aveva 33 anni, quella notte a 
Genova. La prima è che era solo l’inizio. Per la mezzanotte del 21 
luglio 2001, quegli agenti di polizia stavano sciamando in tutti i piani 
della Diaz, e dispensavano il loro particolare tipo di punizione alle 
persone che stavan lì, fino a ridurre il dormitorio improvvisato in 
quella che più tardi uno degli agenti avrebbe descritto come «una 
macelleria messicana». Loro e i loro colleghi avrebbero poi arrestato 
illegalmente le vittime in un centro di detenzione, diventato un luogo 
di puro terrore.
La seconda ragione è che, sette anni dopo, Covell e le altre vittime 
stanno ancora aspettando giustizia. Lunedì, 15 poliziotti, guardie 
carcerarie e medici penitenziari sono stati finalmente condannati per la 
parte avuta nelle violenze–sebbene nessuno di loro andrà in prigione. In 
Italia, gli imputati non vanno in prigione fino a quando non hanno 
esaurito tutti i gradi di giudizio; e in questo caso, le condanne e le 
sentenze saranno cancellate dalla prescrizione, l’anno prossimo. Nel 
frattempo, i politici che erano responsabili per la polizia e per il 
personale penitenziario, non hanno mai dato alcuna spiegazione. Le 
domande fondamentali, su come tutto ciò sia potuto accadere, rimangono 
inevase e alludono alla terza e più importante ragione per ricordare 
Genova. Non è semplicemente la storia di un funzionario di polizia che 
esce dai ranghi, ma qualcosa di peggiore e più preoccupante sotto la 
superficie. Il fatto che questa storia possa essere raccontata è frutto 
di sette anni di duro lavoro di un gruppo di coraggiosi pubblici 
ministeri, guidati da Emilio Zucca. Aiutato da Covell e dal proprio 
staff, Zucca ha raccolto centinaia di testimonianze e analizzato 
cinquemila ore di video, oltre che migliaia di fotografie. Messi 
assieme, raccontano una storia incotrovertibile, che iniziò a 
svilupparsi mentre Covell sanguinava a terra.
La polizia fa irruzione nella scuola Diaz. Alcuni di loro gridavano 
«Black bloc! Vi uccideremo!», ma se avessero davvero pensato di avere di 
fronte gli anarchici del Blocco nero che avevano causato un violento 
caos in alcune zone della città nei giorni precedenti, avrebbero 
commesso un errore. La scuola era stata concessa dalla municipalità di 
Genova come base per i manifestanti che non avevano nulla a che fare con 
gli anarchici: avevano anche messo qualcuno di guardia per evitare 
infiltrazioni. Uno dei primi a vedere la squadra antisommossa fu Michael 
Geiser, un 35 enne economista belga, che poi ha descritto come in quel 
momento si era appena messo il pigiama e stava facendo la coda per il 
bagno, con tanto di spazzolino in mano, quando il raid ebbe inizio. 
Giesere crede nella forza del dialogo e all’inizio andò verso gli agenti 
dicendo «Dobbiamo parlare». Poi vide i giubbotti imbottiti, i caschi, i 
manganelli e cambiò idea scappando per le scale. Altri sono stati più 
lenti. Erano ancora nei sacchi a pelo. Un gruppo di dieci spagnoli si 
svegliò con i colpi dei manganelli. Alzarono le mani in segno di resa. E 
sempre più agenti li picchiavano in testa, tagliando e ferendo e 
rompendo arti, compreso il braccio di una signora di 65 anni. Da un lato 
della stanza, alcuni giovani sedevano davanti ai computer e mandavano 
email a casa. Una di loro era Melanie Jonasch, 28 anni, studente di 
archeologia a Berlino, volontaria nella gestione dell’edificio, che non 
era nemmeno stata alle manifestazioni. Lei ancora non riesce a ricordare 
cosa è successo. Ma molti altri testimoni hanno raccontato come gli 
agenti le si sono lanciati addosso, picchiandola in testa così forte da 
farle perdere subito i sensi. Quando cadde, gli agenti la circondarono, 
picchiandola ancora e prendendola a calci, sbattendole la testa contro 
una lavagna e lasciandola in una pozza di sangue. Katherina Ottoway, che 
ha visto tutto questo, ricorda: «Tremava tutta. I suoi occhi erano 
aperti ma girati. Pensavo che sarebbe morta». Nessuno di quelli che 
erano a terra è riuscito a evitare ferite. Come Zucca ha scritto nel suo 
atto d’accusa: «Nel giro di pochi minuti, tutti gli occupanti del piano 
terra erano stati ridotti in uno stato di completa impotenza, i lamenti 
dei feriti si mischiavano con il suono delle richieste di ambulanze». 
Poi i tutori della legge sono saliti lungo le scale. Nel corridoio del 
primo piano trovarono un gruppo di persone, compreso Geiser, ancora con 
lo spazzolino in mano. «Qualcuno consigliò di sdraiarci, per far vedere 
che non facevamo resistenza. E così ho fatto. Gli agenti sono arrivati e 
hanno iniziato a picchiarci, uno per uno. Mi sono protetto la testa con 
le mani e ho pensato ‘Devo sopravvivere’. La gente attorno gridava, ‘per 
favore, basta’. Anche io l’ho detto. Pensavo a una macelleria, ci 
stavano trattando come animali».
Gli agenti abbatterono le porte delle stanze che portavano fuori dal 
corridoio. In una stanza trovarono Dan MacQuillan e Norman Blair, 
arrivati da Stansted per mostrare il loro appoggio «a una società libera 
e uguale dove le persone vivono in armonia». I due inglesi e il loro 
amico neozelandese Sam Buchanan avevano sentito l’attacco ai piani 
inferiori e stavano cercando di nascondersi sotto alcuni tavoli 
nell’angolo di una stanza buia. Una decina di agenti fece irruzione e li 
scovò con una torcia e, per quanto MacQuillan stesse con le mani alzate 
dicendo ‘Piano, piano’, li picchiarono, causandogli molte ferite e tagli 
e rompendo il polso di MacQuillan. Norman Blair ricorda: «Potevo sentire 
il veleno e il loro odio». Gieser era nel corridoio: «La scena attorno a 
me era coperta di sangue, dappertutto. Un poliziotto gridò ‘Basta’. Una 
parola che sembrava una speranza. Eppure non si fermavano. Continuavano 
con piacere. Alla fine si sono fermati, ma come se si togliesse un 
giocattolo a un bambino, riluttanti». In quel momento c’erano agenti in 
tutti i quattro piani dell’edificio, che prendevano a calci e 
picchiavano. Molte vittime hanno descritto una specie di sistema della 
violenza, con ogni agente che picchiava ogni persona che si trovasse 
davanti, prima di passare alla successiva, mentre un collega picchiava 
quella di prima. Sembrava importante che chiunque fosse ferito. Nicola 
Doherty, 26 anni, un’assistente di Londra, ha descritto come il suo 
partner Richard Moth si sia sdraiato per proteggerla: «Potevo sentire 
ogni colpo sul suo corpo. I poliziotti si spostavano oltre Richard per 
colpire ogni mia parte esposta». Ha cercato di proteggersi la testa con 
le mani e le hanno rotto un polso.
In uno dei corridoi, gli agenti avevano ordinato a un gruppo di giovani 
uomini e donne di inginocchiarsi per poterli picchiare meglio sulle 
spalle e sulla testa. E’ stato in quel momento che Daniel Albercht, 21 
anni, studente di violoncello di Berlino, ha riportato una frattura alla 
testa talmente profonda da avere bisogno di un’operazione chirurgica per 
fermare l’emorragia celebrale. Attorno all’edificio, gli agenti avevano 
impugnato i manganelli al contrario, per usare l’impungatura a L come un 
martello. E in tutta questa violenza, ci sono stati momenti in cui la 
polizia ha preferito l’umiliazione: l’agente che stava a gambe 
divaricate di fronte a una donna ferita e inginocchiata, le ha preso la 
testa per tirarsela verso l’inguine, prima di girarsi e fare la stessa 
cosa con Daniel Albercht, inginocchiato accanto a lei; l’agente che 
durante i pestaggi ha usato il coltello per tagliare una ciocca di 
capelli alle sue vittime, compreso Nicola Doherty; gli insulti continui; 
l’agente che ha chiesto a un gruppo di persone se stavano bene e ha 
reagito con una nuova manganellata a chi ha detto ‘No’. Qualcuno è 
sfuggito, almeno per un po’. Karl Boro è riuscito a raggiungere il tetto 
ma poi ha fatto l’errore di rientrare nell’edificio, dove lo hanno 
ridotto con un braccio ferito, una frattura cranica e sangue nel petto. 
Jaraslaw Engel, dalla Polonia, era riuscito a usare le impalcature 
attorno all’edificio per uscire dalla scuola, ma è stato intercettato in 
strada da alcuni agenti, che gli hanno rotto la testa, prima di mettersi 
a fumare mentre il suo sangue bagnava l’asfalto. Due degli ultimi a 
essere presi sono stati una coppia di studenti tedeschi, Lena Zuhlke, di 
24 anni, e il suo compagno Niels Martensen. Si erano nascosti in un 
armadietto delle pulizie, al piano superiore. Hanno sentito gli agenti 
avvicinarsi, sbattendo i manganelli lungo i muri. La porta 
dell’armadietto si aprì, Martensen è stato trascinato fuori e picchiato 
da una decina di agenti in semicerchio attorno a lui. Zulkhe è scappata 
nel corridoio e si è nascosta nei bagni. Gli agenti l’hanno vista, 
inseguita e trascinata per i dreadlock. Nel corridoio, hanno giocato con 
lei come cani con un coniglio. E’ stata picchiata in testa e presa a 
calci quando era a terra, fino a che non le hanno rotto le costole. E’ 
stata bloccata al muro, dove un agente le ha dato una ginocchiata 
all’inguine, mentre gli altri continuavano a pestarla con i manganelli. 
Quando è scviolata a terra, hanno continuato a picchiarla: «Sembrava che 
si divertissero e quando gridavo sembrava che si divertissero di più».
Gli agenti trovarono un estintore e spruzzarono la schiuma sulle ferite 
di Martensen. La sua compagna è stata trascinata per le scale, dai 
capelli, testa in avanti. Hanno portato Zulkhe fino al piano terra, dove 
avevano radunato tutti i prigionieri dagli altri piani, in un caos di 
sangue ed escrementi. L’hanno gettata su altre due persone, immobili, 
tanto che Zulkhe chiese cautamente se erano ancora vivi. Senza risposta, 
anche lei si accasciò sul pavimento, incapace di muovere il braccio 
destro, e di fermare il tremore al braccio sinistro e alle gambe, nonché 
il sangue. Un gruppo di agenti passava lì vicino, e ciascuno si tolse il 
fazzoletto per sputarle addosso. Perché dei tutori della legge possono 
comportarsi con tanto disprezzo della legge? La semplice risposta può 
essere quella che veniva gridata dai manifestanti fuori dalla scuola, 
che scelsero una parola che sapevano i poliziotti avrebbero capito. 
«Bastardi». Ma c’è qualcos’altro, qui, qualcosa emerso più chiaramento 
nei giorni successivi.
Covell e decine di altre vittime furono portate nell’ospedale San 
Martino, dove gli agenti camminavano nei corridoi facendo suonare i 
manganelli nel palmo delle mani, ordinando ai feriti di non guardare 
fuori dalla finestra o di non muoversi, tenendoli ammanettati e poi, 
spesso con le ferite ancora non chiuse, portandoli con decine di altri 
manifestanti nel centro di detenzione di Bolzaneto. I segni di qualcosa 
di peggiore apparvero all’inizio in modo superficiale. Alcuni agenti 
avevano canzoni fasciste come suonerie dei loro telefonini e parlavano 
con entusiasmo di Mussolini e Pinochet. Più volte, è stato ordinato ai 
prigionieri di gridare «Viva il duce». Alcune volte, i prigionieri sono 
stati minacciati per costringerli a cantare canzoni fasciste. Le 222 
persone detenute a Bolzaneto sono state sottoposte a condizioni che i 
pubblici ministeri hanno descritto come tortura. Al loro arrivo, 
venivano marchiati con una croce di vernice su ogni guancia e molti di 
loro sono stati costretti a camminare in mezzo a due linee parallele di 
funzionari che li prendevano a calci e a manganellate. La maggior parte 
è stata ammassata in celle grandi, con oltre 30 persone. Lì venivano 
costretti a rimanere in piedi per molto tempo, con la faccia verso il 
muro, le braccia alzate e le gambe larghe. Chi non ce la faceva, veniva 
insultato, picchiato umiliato. Mohammed Tabach, con una gamba 
artificiale, non poteva farcela e si è beccato due spruzzate di spray 
urticante in faccia e poi un pestaggio particolarmente brutale. Norman 
Blair avrebbe poi ricordato che mentre stava in questa posizione, un 
agente gli chiese: «Chi è il tuo governo»? «La persona prima di me aveva 
risposto Polizei e io ho fatto la stessa cosa per non essere picchiato». 
Stefan Bauer ha osato replicare: quando un agente che parlava tedesco 
gli ha chiesto di dove fosse, lui ha risposto che era dell’Unione 
europea e aveva il diritto di andare dove voleva. E’ stato preso, 
picchiato, spruzzato con lo spray urticante, spogliato nudo e gettato 
sotto una doccia gelata. I suoi vestiti sono stati gettati via ed è 
stato rimandato nella cella gelata solo con addosso una tuta da 
ospedale. Tremando sul freddo marmo della cella, i prigionieri non 
ricevevano né coperte, né cibo e gli veniva negato il diritto di fare 
una telefonata a un legale, cui avrebbero avuto diritto. Dalle altre 
celle si sentivano urla e pianti. Agli uomini e alle donne con i 
dreadlock sono stati tagliati grossolonamente i capelli fino alla cute. 
Marco Bistacchia è stato portato davanti a un agente, spogliato, fatto 
inginocchiare, abbaiare come un cane e gridare «Viva la polizia 
italiana». Un agente ha detto al quotidiano italiano La Repubblica, in 
condizioni di anonimato, di aver visto alcuni agenti urinare addosso ai 
detenuti e picchiarli per essersi rifiutati di cantare Faccetta nera, 
una canzone dell’era fascista. Ester Percivati, una giovane donna turca, 
ricorda le guardie che la insultavano mentre andava in bagno, dove 
un’agente donna l’ha costretta a infilare la testa nella tazza, mentre 
un maschio commentava, «Bel culo! Ci vuoi un manganello?». Molte donne 
hanno riferito di minacce di stupro. Perfino l’infermeria era 
pericolosa. Richard Moth, coperto di tagli ed escoriazioni, ha avuto 
suture sulla testa e sulle gambe senza anestesia: «Un’esperienza molto 
dolorosa. Dovevano tenermi fermo. ». Tra i condannati di lunedì c’è 
anche personale medico della prigione. Tutti sono d’accordo che non si 
trattava di un modo per far parlare i detenuti, ma solo di un esercizio 
di paura. Che ha funzionato. Nelle dichiarazioni, i prigionieri hanno 
descritto le loro sensazioni di impotenza, di isolamento dal resto del 
mondo, in un mondo senza leggi né regole. La polizia ha perfino fatto 
firmare delle dichiarazioni di rinuncia a tutte le tutele legali. Un 
uomo, David Laroquelle, ha testimoniato di essersi rifiutato di firmare, 
e di aver avuto tre costole rotte. Anche Percivati si è rifiutata, ed è 
stata sbattuta contro un moro, occhiali rotti e naso sanguinante. Il 
mondo esterno ha ricevuto alcuni resoconti molto distorti di tutto 
questo. Nell’ospedale di San Martino, il giorno dopo il suo pestaggio, 
Covell si sentì scuotere da una persona che gli sembrò essere 
dell’ambasciata britannica. Solo quando ha visto il fotografo accanto a 
lei ha capito che era una reporter del Daily Mail. In prima pagina, il 
giorno dopo, c’era un resoconto del tutto falso che lo descriveva come 
il cervello delle rivolte. [Quattro lunghi anni più tardi, il Mail ha 
chiesto scusa e ha pagato a Covell il risarcimento per l’invasione della 
privacy]. Mentre i suoi cittadini venivano picchiati e tormentato in uno 
stato di detenzione illegale, i portavoce del primo ministro Tony Blair, 
dichiarava: «La polizia italiana ha dovuto svolgere un compito 
difficile. Il primo ministro crede che lo abbiano fatto». La polizia 
italiana ha fornito ai media una ricca messe di falsità. Perfino mentre 
i corpi sangunanti venivano portati via dalla Diaz, gli agenti dicevano 
ai giornalisti che le ambulanze che erano sul posto non avevano nulla a 
che vedere con il blitz e che le ferite, chiaramente freschissime, erano 
vecchie e che l’edificio era pieno di violenti estremisti che avevano 
attaccato gli agenti. Il giorno dopo, alti funzionari hanno tenuto una 
conferenza stampa per annunciare che tutte le persone trovate 
nell’edificio sarebbero state accusate di resistenza e di associazione a 
delinquere finalizzata al saccheggio. I tribunali italiani hanno fatto 
cadere ogni capo d’accusa contro ogni persona. Compreso Covell. I 
tentativi della polizia di accusarlo di una serie di reati molto gravi 
sono stati descritti dal pm Zucca come «grotteschi».
In quella stessa conferenza stampa, la polizia mostrò un bagaglio di 
quelle che secondo loro erano armi. C’erano sbarre, martelli, chiodi che 
gli agenti stessi avevano preso da un magazzino di edilizia vicino alla 
scuola. C’erano strutture di zaini in alluminio, presentate come armi 
offensive; 17 macchine fotografiche; 13 paia di occhialetti da piscina; 
10 coltellini e una bottiglia di lozione solare. Mostrarono anche due 
bottiglie molotov che, ha concluso Zucca, la polizia aveva trovato prima 
in un’altra zona della città e portato alla Diaz dopo la fine del raid. 
Questa disonestà pubblica era parte di un più ampio sforzo per 
insabbiare quello che era successo. Nella notte del raid, un reparto di 
59 poliziotti è entrato nell’edificio di fronte alla Diazx, dove Covell 
e altri avevano allestito il loro centro media e dove, elemento 
cruciale, era sistemato un gruppo di avvocati che avevano raccolto le 
prove della violenza della polizia nelle manifestazioni dei giorni 
precedenti. Gli agenti sono entrati nella stanza degli avvocati, 
minacciato gli occupanti, distrutto i computer, sequestrato gli 
hard-disk e portato via qualsiasi cosa contenesse foto o filmati. Mentre 
i tribunali rifiutavano di convalidare le accuse contro gli arrestati, 
la polizia riuscì ad ottenere un ordine di espulsione per tutti gli 
stranieri, con il divieto di ritorno in Italia per cinque anni. Così, i 
testimoni venivano tolti di scena. Come per le accuse, gli ordini di 
espulsione sono stati poi cancellati, in quanto illegali, dal tribunale.
Zucca si è aperto la strada attraverso anni di dinieghi e insabbiamenti. 
Nel suo resoconto, ha scritto che tutto i funzionari di alto rango hanno 
negato di aver avuto un ruolo: «Non un solo funzionario ha ammesso di 
aver avuto un ruolo di comando in qualche aspetto dell’operazione». Un 
funzionario che aveva era stato ripreso in un video sul posto, ha poi 
spiegato che era fuori servizio e che era lì sono per assicurarsi che i 
suoi uomini non fossero feriti. Le dichiarazioni della polizia sono 
state mutevoli e contraddittorie e contraddette dalla valanga di prove 
delle vittime e di molti video: «Non un solo agente dei 150 presenti ha 
riferito informazioni precise su un episodio individuale». Senza Zucca, 
senza l’atteggiamento fermo dei tribunali italiani, senza il lavoro di 
Covell nell’assemblare i video girati durante il raid alla Diaz, la 
polizia avrebbe potuto schivare la responsabilità e avrebbe potuto 
assicurarsi false accuse e perfino sentenze di condanna contro le 
vittime. Oltre al processo per Bolzaneto, concluso lunedì, 28 altri 
agenti, alcuni molto in alto nei ranghi, sono sotto processo per il raid 
alla Diaz. E di nuovo la giustizia è stata compromessa. Nessun politico 
italiano è stato chiamato a rispondere, nonostante il forte sospetto che 
la polizia abbia agito come se qualcuno avesse promesso l’impunità. Un 
ministro ha visitato Bolzaneto mentre i detenuti venivano maltrattati e 
apparentemente non ha visto nulla oppure non ha visto nulla che ha 
pensato di dover fermare. Un altro, Gianfranco Fini, ex segretario 
nazionale del partito neo-fascista Msi, e allora vice primo 
ministro–secondo i resoconti dei media di allora–era nel quartier 
generale della polizia. Non gli è mai stato chiesto di spiegare che 
ordini abbia dato. Molti delle centinaia di tutori della legge coinvolti 
nella Diaz e a Bolzaneto se la sono cavata senza alcuna punizione o 
accusa. Nessuno è stato sospeso; alcuni sono stati promossi. Nessuno 
degli agenti processati per Bolzaneto è stato accusato di tortura–la 
legge italiana non prevede questo reato. Alcuni alti funzionari che in 
origine avrebbero dovuto essere accusati per il raid alla Diaz sono 
stati scagionati semplicemente perché Zucca non è riuscito a provare 
l’esistenza di una catena di comando. Anche adesso, il processo a 28 
agenti è a rischio perché il primo ministro Silvio Berlusconi sta 
spingendo un disegno di legge per rinviare tutti i processi che hanno a 
che fae con fatti accaduti prima del giugno 2002. Nessuno è stato 
incriminato per la violenza inflitta a Covell. Come dice uno degli 
avvocati delle vittime, Massimo Pastore: «Nessuno vuole ascoltare ciò 
che questa storia ha da dire». Si tratta di fascismo. Ci sono molte voci 
sul fatto che la polizia, i carabinieri e il personale penitenziario 
appartenessero a gruppi fascisti, ma non sono state trovate le prove. 
Pastore dice che così, comunque, si manca il punto principale: «Non è 
questione di pochi fascisti ubriachi. Nessuno ha detto ‘no’. Questa è la 
cultura del fascismo». Al cuore, tutto ciò coinvolge quello che Zucca 
nel suo rapporto descrive come «una situazione in cui ogni stato di 
diritto è stato sospeso».
Cinquantadue giorni dopo l’attacco alla scuola Diaz, 19 uomini hanno 
usato aerei carichi di passeggeri come bombe volanti e hanno modificato 
il nucleo dei principi su cui le democrazie occidentali si erano basate. 
Da allora, politici che mai accetterebbero di essere chiamati fascisti, 
hanno accettato intercettazioni telefoniche di massa e controllo delle 
email, detenzioni senza processo, torture sistematiche, annegamento 
simulato dei detenuti, arresti domiciliari illimitati e l’uccisione 
mirata dei sospetti, mentre le procedure dell’estradizione sono state 
sostituite dalle extraordinary rendition. Non è fascismo con dittatori 
in stivali e schiuma alla bocca. E’ il pragmatismo di politici 
rovesciati dal didentro. Ma l’esito sembra molto simile. Genova ci dice 
che quando lo stato si sente minacciato, lo stato di diritto può essere 
sospeso. Ovunque.
Tags assegnati a questo articolo: Genova, G8
http://www.carta.org/campagne/genova+2001/14697

 Genova una lezione per tutte le cosiddette democrazie.
il "bel paese"... nonostante siamo oramai ultimi in tutte le graduatorie, 
insistiamo ancora a foraggiare chi parla male di noi... e gli crediamo pure, 
più di quanto crediamo alle nostre forze dell'ordine...
l'italia passa per razzista, con tanto di deferimento a livello europeo e 
sputtanamento sui giornali, perchè vuole censire gli occupanti di campi 
nomadi: che notizione e che sputtanamento per un paese di xenofobi! e noi 
stessi a darci addosso...
la germania, a suo tempo, mi risulta che ha fatto prima: ha fatto una 
moratoria perchè nonostante romeni e bulgari fossero entrati in europa, 
fossero ancora considerati extra-comunitari e quindi non potessero entrare 
liberamente nel territorio tedesco... e tutto va bene....
per quanto riguarda l'articolo vuoi che ti dica la verità?! uno straniero 
che non parla la nostra lingua, mentre viene malmenato, capisce cosa si 
dicono i poliziotti tra di loro?! mi sembra molto romanzato...


Quelle forze dell'ordine che hanno fabbricato ed esibito false prove
ai giornalisti per giustificare l'assalo alla Diaz.

 ai giornalisti per giustificare l'assalo alla Diaz.
io non c'ero, tu c'eri? responsabilità di uno o di tutti? ognuno tira 
l'acqua al suo mulino, anche politicamente parlando.
certo che ci siano stati problemi è più che evidente... bisogna determinarne 
la misura, e le persone coinvolte.
Il fatto però che ci siano persone che "godono" nel vedere lanciare m###a 
sul proprio paese però mi lascia sempre perplesso...

 sul proprio paese però mi lascia sempre perplesso...
A me lascia perplesso l'affermazione che una testimonianza non e'
veritiera in quanto resa da uno straniero. E che la ricerca della
verita' debba essere passare in secondo piano rispetto all' "orgoglio
nazionale".


io sono convinto che se la gente se ne fosse stata a casetta tranquilla 
senza andare in giro a spaccare auto, vetrine, bancomat, locali ecc ecc.. 
forse non sarebbe successo nulla..
 

 wrote:
ancora favole....ci crede qualcuno??