Newsgroup: it.diritto
Titolo: Quesito x veri esperti del diritto penale... vediamo se azzeccate i reati!

La persona A si reca in un ufficio di Polizia x sporgere una querela x 
ingiurie e lesioni a seguito di una lite x un'incidente stradale avuto 
con la persona B. All'interno dell'ufficio di Polizia il poliziotto B 
scrive la querela, la firma, la timbra e la porge ad A che la legge ma 
non la firma poichè a suo dire non è scritta in modo corretto (nel 
senso che i fatti non sono spiegati bene), quindi A riferisce al 
poliziotto B che provvederà lui stesso a scrivere la querela ed a 
presentarla, tramite il suo legale di fiducia, direttamente in Procura 
(saltando quindi il passaggio della trasmissione degli atti in Procura 
da parte della Polizia). Per il poliziotto A non c'è nessun problema, 
va bene così e, mentre si accinge a strappare le copie già stampate, 
firmate e timbrate (BADATE BENE A QUESTO PARTICOLARE) gli squilla il 
cellulare e si allontana un attimo dall'ufficio per parlare in privato 
col suo interlocutore. La persona A rimane sola nell'ufficio con le 
copie della querela poggiate sulla scrivania. Il poliziotto B, 
terminata la chiamata, rientra in ufficio e, come da accordi con A 
strappa le copie e si congedano in questo senso. Alcuni mesi dopo A, 
tramite il suo legale, chiede a che punto è la sua querela di 
competenza del G.d.P. per le ingiurie e lesioni all'ufficio di Polizia 
dove, a suo dire l'aveva presentata, ma, cosa strana, la querela, 
l'ufficio di Polizia, non la riesce a trovare da nessuna parte 
(archivio, uff. denunce). La persona A insiste nel dire al polziotto 
(che chiameremo C) che nel frattempo si sta occupando della sua 
pratica, che lui ha presentato querela e dimostra quanto dice 
mostrando copia di una querela firmata e timbrata dal polizotto B. 
Naturalmente il poliziotto C parla col poliziotto B e viene a sapere 
che gli accordi con A erano diversi. A aveva riferito a B che la 
querela l'avrebbe scritta lui di suo pugno e presentata in Procura 
tramite il suo legale, inoltre si accorge che la querela che A ha in 
mano è quella stampata da lui alcuni mesi prima.
Conclusioni: A ha sottratto la querela già firmata e timbrata (quindi 
valida a tutti gli effetti) nel momento in cui a B è squillato il 
cellulare e si è assentato un attimo x rispondere.
A ha usato una querela che invece non è mai stata protocollata 
dall'ufficio di Polizia, nè tantomeno trasmessa in Procura x la 
comunicazione di reato (non esisteva!).
Sempre A ha mentito al poliziotto C che, poverino, ha dovuto pure 
chiedere scusa xchè la querela era stata "persa" dall'archivio e non 
era mai stata trasmessa in Procura, recando ad A stesso un notevolo 
disagio per una mancanza della Polizia (... diceva lui!)
Ora vi chiedo: quanti reati, e quali, ha commesso la persona A? 
Essendo stato A querelato dalla controparte (che chiameremo D) 
dell'incidente, sempre per ingiurie e lesioni, come andrà a finire sta 
storia? La persona D è l'unico ad aver fatto querela (effettivamente) 
e quindi ha ragione lui nella causa dal G.d.P.

 ha scritto:
ERRATA CORRIGE: L'incidente l'ha avuto con la persona D  (Erroneamente 
scritto B).


 ha scritto nel messaggio 
news:200612231...@mynewsgate.net...

Mi sono perso, comuunque A ha rubato il documento (furto aggravato) 
dall'ufficio pubblico.
Lo ha firmato e poi è tornato chiedendo dove fosse finita la sua querela.
Il poliziotto ricschiava una denuncia per "omissione di atti d'ufficio" od 
"omessa denuncia" a seconda di come la si sarebbe messa, quindi calunnia e 
simulazione di reato da parte di A.
poi si becca il procedimento per la querela sporta da D ma questa è un'altro 
procedimento...
Cosa sbaglio?
Dave

 e quindi ha ragione lui nella causa dal G.d.P.
su questo punto, tralasciando il resto, basta che ti leggi l'art.599 del
codice penale, riguardo la reciprocità delle ingiurie e l'ultimo comma
riguardo l'assenza di querela.
594. Ingiuria.
 Chiunque offende l'onore o il decoro di una persona presente è punito con
la reclusione fino a sei mesi o con la multa fino a lire un milione.
 Alla stessa pena soggiace chi commette il fatto mediante comunicazione
telegrafica o telefonica, o con scritti o disegni, diretti alla persona
offesa.
 La pena è della reclusione fino a un anno o della multa fino a lire due
milioni se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato.
 Le pene sono aumentate qualora l'offesa sia commessa in presenza di più
persone.
595. Diffamazione.
Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo precedente, comunicando con
più persone, offende l'altrui reputazione, è punito con la reclusione fino
a un anno o con la multa fino a lire due milioni.
Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la pena è
della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a lire quattro
milioni.
Se l'offesa è recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di
pubblicità, ovvero in atto pubblico, la pena è della reclusione da sei mesi
a tre anni o della multa non inferiore a lire un milione.
Se l'offesa è recata a un corpo politico, amministrativo o giudiziario, o ad
una sua rappresentanza o ad una Autorità costituita in collegio, le pene
sono aumentate.
596. Esclusione della prova liberatoria.
Il colpevole dei delitti preveduti dai due articoli precedenti non è ammesso
a provare, a sua discolpa, la verità o la notorietà del fatto attribuito
alla persona offesa.
Tuttavia, quando l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto
determinato, la persona offesa e l'offensore possono, d'accordo, prima che
sia pronunciata sentenza irrevocabile, deferire ad un giurì d'onore il
giudizio sulla verità del fatto medesimo.
Quando l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la prova
della verità del fatto medesimo è però sempre ammessa nel procedimento
penale:
1) se la persona offesa è un pubblico ufficiale ed il fatto ad esso
attribuito si riferisce all'esercizio delle sue funzioni;
2) se per il fatto attribuito alla persona offesa è tutt'ora aperto o si
inizia un procedimento penale;
3) se il querelante domanda formalmente che il giudizio si estenda ad
accertare la verità o la falsità del fatto ad esso attribuito.
Se la verità del fatto è provata o se per esso la persona, a cui il fatto è
attribuito, è per esso condannata dopo l'attribuzione del fatto medesimo,
l'autore dell'imputazione non è punibile, salvo che i modi usati non
rendano per se stessi applicabili le disposizioni dell'articolo 594, comma
1, ovvero dell'articolo 595, comma 1.
...................
599. Ritorsione e provocazione.
Nei casi preveduti dall'articolo 594, se le offese sono reciproche, il
giudice può dichiarare non punibili uno o entrambi gli offensori.
Non è punibile chi ha commesso alcuno dei fatti preveduti dagli articoli 594
e 595 nello stato d'ira determinato da un fatto ingiusto altrui, e subito
dopo di esso.
La disposizione della prima parte di questo articolo si applica anche
all'offensore che non abbia proposto querela per le offese ricevute.

Sara' per la mente ormai rivolta alle festivita' natalizie o per questi "A, 
B, C, D" ecc. che mi confondono, ma non riesco a capire:
1) La persona A alla fine la presenta o no la querela in procura ?
2) Perche' la persona A decide di rubare una copia della querela ? Solo per 
inguaiare il poliziotto ?
3) Si dice che il poliziotto, dopo la telefonata, torna e strappa tutte le 
copie della querela, quindi la persona A cosa ruba ?

 ha scritto:

1) A non presenta nessuna querela. Usa quella rubata al poliziotto... ed 
oramai, anche se volesse, non può più (sono scaduti i termini!).
2) Non tanto per inguaiarlo... ma perchè in  fondo mi sa' che è proprio 
un coglione! (credevo forse che non sarebbe venuta fuori la sua 
marachella?...)
3) A ruba una querela che era poggiata sulla scrivania in momentanea 
assenza del poliziotto.
CAPITO ORA?

 P.S. Stiamo aspettando cosa dice il P.M.

 (scaduti i termini nel frattempo).
per ingiurie reciproche basta la querela di una sola delle parti.

 ha scritto nel messaggio 
news:200612241...@mynewsgate.net...

Insisto sul furto aggravato (pluriaggravato se vogliamo)
ed insisto anche sulla calunnia. A riferisce al poliziotto C che il collega 
B ha preso la querela ma non l'ha trasmess ain Procura, quindi riferisce a 
chi ha dovere di riferire il reato all'A.G. e commette Calunnia accusando l 
poliziotto B di omissione. E' calunnia in quanto lui sa bene che B non ha in 
mano nessunna querela poiché lui stesso gliel'ha fatta strappare.
Dave

 aspettando il P.M. che reati formulerà... ti farò sapere
Attendo notizie.
Dave