Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: SPUTARE IN FACCIA LA VERITA' A UN PEZZENTE COME GYORK

E' della stessa malapianta di un palod'oro, di un albione, di un Mk e di
tutta la genï¿œa di pezzenti bugiardi e rancorosi che stanno qui dentro da
anni per cercare di sfiatare tutta la bile che la RL ha messo in ccorpo
a loro. L'ultimo esempio di sporca manipolazione della veritï¿œ, in questi
giorni, viene dal *discepolo* del peggior individuo che abbia "percorso
i lidi di Usenet", un rubastipendi nato piï¿œ falso di giuda e piï¿œ verme
di una vipera. Tale discepolo, nel suo coraggioso anonimato, ha da
sempre il nomignolo di "Gyork". Ecco le ultime sbruffonate di MENZOGNE
di costui, ai quali risboffi di bile bugiarda non risponderï¿œ ed eviterï¿œ,
ancora una volta, di leggerne le sporche menzogne. Egli grugnisce:
 
"Primo: non sono discepolo di nessuno."
 
-Nello stile, nelle, chiamiamole "tattiche", nella quantitï¿œ di MENZOGNE
sparate senza vergogna per decenni e, addirittura, passandovi delle
buffonesche battutine da scuola elementare l'un l'altro, lo ï¿œ come una
fotocopia. Se non ï¿œ un discelo, ï¿œ al minimo un plagiato.
 
"Tu vieni descritto per quello che SEI,"
 
-Non ho ancora avuto la prova che si stia esprimendo Dio in terra,
quindi avanzo AMPI dubbi su questa sentenza.
 
" e per fare questo non serve 
affatto andare scuola, fare corsi o imitare qualcuno: sei un coglione, 
una vecchio triste e rancoroso, un venditore di fuffa, e questo ï¿œ sotto 
gli occhi di tutti."
 
-"Coglione": lo specchio si ï¿œ rotto, vedo. "vecchio triste e rancoroso":
questo ï¿œ, addirittura, uno specchio inesistente...:-) "venditore di
fuffa": ï¿œ un parere, ma non una veritï¿œ oggettiva e innegabile. "Sotto
gli occhi di tutti": solita storia: definire *tutti*, portare le prove
che *tutti*, ammesso che lo siano davvero, condividano quanto qui sparato.
 
"Secondo: quello che ho detto ï¿œ esattamente quello che anche tu hai 
sempre confermato.
 
--Sï¿œ, come no! Secondo la "scienza" di questi scienziati della vigliacca
menzogna e della disgustosa sbruffonaggine, sï¿œ. Ma nella REALTA', manco
per sogno...:-)
 
"Ovvero che parlavi per voce di Nithael (negalo se 
hai il coraggio, buffone),"
 
--Chiarire, ancora una volta, cos'ï¿œ quel fenomeno detto "channelling", o
"medianitï¿œ", o "canalizzazione" che da vari decenni fa parte della mia
vita e domandarsi dov'ï¿œ che si possa riassumere con la sbruffonesca ed
insultante spacconata cicappona di "parlava per voce di Nithael", non
serve assolutamente a nulla: scopo di questo pagliaccio ï¿œ seguire la
"missione" del maestro, denigrare, alterare, diffamare. La *vera
veritï¿œ*, non ha nessuna importanza...
 
"che facevi rituali sessuali con le tardone 
sfatte (negalo se hai il coraggio, buffone),
 
--Ebbi una battuta infelice oltre 10-13 anni fa e tirarla per i capelli,
per i bulbi e per il cuoio capelluto ancora oggi, fa parte delle
dimostrazioni pratiche di reale IMPOTENZA BRANCHESCA. Ovvero, mancanza
di dignitosi argomenti. Poi, sui rituali sessuali, non solo li ho
ammessi ma ho anche cercato in tutti i modi di definirne l'esatta
natura, una natura per la quale, una volta accertata legalmente dagli
nquirenti, sono stato *pienamente assolto*. Ma, qui, vedo che lo stesso
*pagliaccio*, invece, li definisce: "fa rituali a base di sperma
spruzzato addosso a tardone sfatte".... Insomma, c'ï¿œ dietro tutta una
purissima escatologia di VERITA', minchia!...:-)
 
" e che i tuoi adepti 
versavano "contributi volontari" in recipieni, dai quali poi 
scomparivano (negalo se hai il coraggio, buffone)"
 
--I contributi erano volontari e non "sparivano" ma venivano utilizzati
per scopi assolutamente condivisi. La sparizione di cui si parlï¿œ nel
2006, ripeto 2006, era usata pretestualmente dal gossip e dai denigratori.
 
Non ho altro da dire e, come ho detto, non proseguirï¿œ questo 3d.
 
 
-- 
Fortunato colui dietro al quale latrano i cretini, perchï¿œ la
sua anima non apparterrï¿œ mai a loro.
 
Carlos Ruiz Zafan, Il gioco dell'angelo
 

Il 10/08/2014 19.29, Antonio Bruno ha scritto:
 
Albion, datti da fare perchï¿œ questa sbroccata rioschia di mettersi nel 
taschino quella sugli orti nei castelli
 
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://idu.altervista.org/faq.php#bruno
 
http://www.asaap.org/antoniobruno.htm
 

 taschino quella sugli orti nei castelli
 
Bï¿œ, vedi, infermo, nei castelli c'erano anche orti nel giro interno delle
mura. Ed erano parte di ciï¿œ che veniva difeso in caso di attacco, che vuoi
farci...
Il bugiardone, non credo possa porvi rimedio. Salvo sparare sbruffonate
col cannone della sua faccia tosta!...:-)


 vedi, infermo, nei castelli c'erano anche orti
 
Rettifico, Albion: ci sta ancora rosicando come un matto. XD



Ma secondo te lui merita questo? Che gloria ne trarrei?
Con un utente normale avrei  iniziato a prendere la serie Fortress della 
Osprey e mi sarei preparato seriamente.
Avrei spolverato il Anglo-Norman Castles di Robert Liddiard, Battle 
Castles di Snow.
Invece nulla.
Basta usare un minimo di cultura di base e si smonta il Mago della 
Valsugana.

 Ma secondo te lui merita questo?
 
MA anche no :D
Il senso era del tutto ironico e paradossale.
Dato che ï¿œ arrivato a rosicare finanche su quello, il solo significato 
del mio post era che ormai basta suonargli un campanello in faccia e va 
avanti da solo per mesi.
"E' cosï¿œ da un pezzo", mi dirai. Ma ogni giorno peggiora a vista d'occhio.



E' in una spirale discendente.
E nel vederlo sempre piï¿œ cadere verso il basso io sghignazzo.

 col cannone della sua faccia tosta!...:-)
 
Io sarï¿œ bugiardo ma tu neanche riesci a salvarti in calcio d'angolo 
dicendo che in realtï¿œ volevi scrivere "nell'ombra difensiva di castelli 
si coltivavano gli orti piï¿œ pregiati" o qualcosa del genere.


Ovvio che rosica.

 Non ho altro da dire e, come ho detto, non proseguirï¿œ questo 3d.
 
Ecco bravo, sputa pure la tua dose di bile quotidiana e poi corri in 
cantina al buio per qualche ora, sperando che nessuno ti abbia 
risposto.
Idiota.

 mura. 
 
Anche nel castello Fingeller?
Dai coglione, RISPONDI!

 messo in ccorpo  a loro.
 
a loro?
 
ciao
feynman 
 
 

 feynman 
 
Preferisci "ad essi"?...Ma, giï¿œ che ci sei, com'ï¿œ quella storia che io
avrei sbagliato a dire da quanti anni sei coglione? Non erano 15?....Forse
ï¿œ vero, hai ragione...Forse sono 10 o poco piï¿œ!...:-)


 Preferisci "ad essi"?...
 
meglio "a te".
 
ciao
feynman