Newsgroup: it.diritto
Titolo: scriminante

Dove trovare la spiegazione della scriminante.Quale articolo del CP o c.p.p.
?
Maria Luisa

 ha scritto nel messaggio
news:98ed3n$cbm$1...@nreadB.inwind.it...


 ha scritto nel messaggio
news:98ed3n$cbm$1...@nreadB.inwind.it...


 ha scritto nel messaggio
news:98ed3n$cbm$1...@nreadB.inwind.it...


Scusa, ma come puoi affermare che non esiste una definizione legislativa di
scriminanti? Il termine *scriminante* non è altro che sinonimo di
*circostanze che escludono la pena*, ex art.59 c.p.: eccone, quindi,  il
riferimento legislativo. Un articolo non di poco conto se consideri che
statuisce, tra gli altri, il principio di imputazione obiettiva delle
scriminanti.
Non è corretto neppure affermare che in presenza di scriminanti la formula
di proscioglimento sia "perchè il fatto non sussiste": questa vale se, ad
es., manca nella condotta dell'agente un elemento costitutivo della
fattispecie: ad es., non commetto reato di rivelazione di segreti di
ufficio, se quelle informazioni che ho rivelato non sono coperte da
segreto...La formula in presenza di scriminanti sarà, invece, "perchè il
fatto non costituisce reato": il fatto, che indubbiamente sussiste (omicidio
per legittima difesa ma è pur sempre omicidio), non è reato perchè è venuta
meno l'antigiuridicità che rende un fatto idoneo ad essere penalmente
sanzionato .
Saluti
Victor
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:015401c0aa31$4eb6dbe0$0911fea9@oemcomputer...


 articolo 51 del codice penale
saluti

 ha scritto nel messaggio
news:98ej92$3nk$1...@serv1.albacom.net...


Gradirei sapere dove trovare la spiegazione di scriminante.
Grazie
Maria Luisa

 ha scritto nel messaggio
news:98iv1m$44b$1...@nreadB.inwind.it...


A voler essere precisi, debbo dire di non avere mai parlato di *cause di non
punibilità* (che so bene essere differenti dagli artt.50 e segg.), ma
soltanto di *circostanze di esclusione della pena*, le quali, non mi puoi
dar torto, sono sinonimo di *scriminanti*...Ergo, non puoi imputarmi di
avere confuso le due categorie. Infatti, non ho scritto nulla che abbia
potuto indurti a pensare che  credessi che, ad es., il minore
infraquattordicenne non fosse punibile grazie all'applicazione delle regole
di cui all'art.59 primo comma c.p. !
Ho capito cosa vuoi dire a proposito delle formule di proscioglimento, e su
di una questione siamo d'accordo: dici che  il fatto non sussiste = non c'è
il reato... nel mio esempio (rivelazione notizie) il reato non c'è proprio
perchè difetta di un elemento costitutivo  la cui mancanza non consente di
integrarlo, v. principio tipicità...Quanto all'altra formula di
proscioglimento, nonostante gli sforzi della Cassazione, io non sono
convinto della bontà della soluzione...
Comunque, in diritto penale poco o niente è pacifico e potremmo stare qui a
scrivere per ore. Non a caso è stata istituita la Commissione presieduta, mi
sembra, da Grosso...non possiamo tenerci un codice del '30 e costruirci
sopra una intricatissima trama dottrinale. E poi, gli stessi orientamenti
della Cassazione non sono univoci...
Una, anzi, due cortesie ti chiedo: 1) indicami gli estremi delle sentenze
della Cass. in cui emerge qualcosa a proposito delle formule di
proscioglimento 2) oltre al Musco-Fiandaca (che apprezzo assai come hai ben
capito) e all'Antolisei, quali altri manuali di un certo spessore ti vengono
alla memoria?
saluti


 ha scritto nel messaggio
news:004301c0ab41$86abbdc0$0911fea9@oemcomputer...
