Newsgroup: it.diritto
Titolo: Eredità complicata: illuminatemi

Salve
È da tempo che lurko in cerca di notizie che possano aiutarmi a
dissipare un dilemma che da tempo mi attanaglia. Purtroppo non ho mai
riscontrato nei post un'illuminazione che potesse dare una risposta ai
miei quesiti, quindi approfittando delle vostre conoscenze in merito
al campo e ad una vostra eventuale gentilezza nel rispondervi vi
espongo il mio dubbio: eredità.
Tizio si sposa ed ha tre figli, si separa e convive avendo altri due
figli. Con la prima moglie non c'è divorzio ma la separazione
consensuale dalla quale lei ottiene l'usufrutto di parte
dell'abitazione. L'edificio diviso in appartamenti è di proprietà di
Tizio e della convivente (futura seconda moglie) ma nelle carte non è
specificato quale parte è di Tizio e quale parte è della convivente.
E' solo dopo la morte della prima moglie che Tizio si sposa con la
convivente. Con la morte della prima moglie (un paio di decenni fa)
non viene fatta alcuna dichiarazione di successione. Tizio muore e la
pratica di eredità evolve come una normale prassi burocratica (metà
proprietà alla seconda moglie e l'altra metà un terzo alla seconda
moglie e il resto diviso ai cinque  figli).
Il mio dubbio è il seguente: In questo modo rimangono avvantaggiati
gli ultimi due figli perché attraverso la parte della madre hanno piu
parti di proprietà rispetto ai tre maggiori, è giusto o mi sfugge
qualcosa? Per quello che ho letto sia nei newsgroup sia in internet mi
era sembrato di capire che tutti i figli avessero diritto
indistintamente alle stesse parti. Si deve far presente nelle varie
pratiche di successione dell'esistenza della prima moglie? E come
influisce la separazione dei beni con la seconda moglie?Possono i
primi tre figli chiedere la parte dove hanno vissuto per usufrutto con
la madre?
Sono pronta a dare dettagliate delucidazioni in caso non sia stata
chiara o omesso in qualche modo importanti informazioni (quali date o
documentazioni burocratiche)
Attendo un vostro parere in merito e mi scuso per la mia ignoranza nel
campo ma sono spinta dalla curiosità e da un'eventuale evoluzione del
mio caso.
Cordiali saluti

ALLORA. IL TUO PROBLEMA E' GRAVE. RICOVERATI.

 ALLORA. IL TUO PROBLEMA E' GRAVE. RICOVERATI.
Perchè ?
Max max

 qualcosa?
E' giusto. Ciao

 dissipare un dilemma che da tempo mi attanaglia.

Allora qui ci vorrebbe la precisione e la chiarezza espositiva di Vega, ma
provo lo stesso a darle qualche riferimento che potrebbe esserle utile.
Vediamo se ho capito bene:
Tizio è proprietario di un edificio diviso in appartamenti, in comunione
ordinaria (non legale!) con la signora Mevia, sua futura moglie.
Tizio inoltre è sposato con Caia dalla quale ha tre figli. Successivamente
interviene la separazione e Caia ottiene il diritto di usufrutto
sull'abitazione di Tizio, che conserva la nuda proprietà (ma quale parte??
il suo appartamento? il 50% dell'immobile?); mi sembra di aver capito che i
tre figli abbiano convissuto con Caia nell'appartamento di proprietà di
Tizio, mentre quest'ultimo avesse iniziato la convivenza con Mevia in altro
appartamento di sua proprietà. Caia muore, il diritto di usufrutto si
estingue e di conseguenza Tizio riacquista la piena proprietà della sua
porzione di immobile. Tizio si sposa con Mevia, dalla quale ha altri due
figli.
- la quota di proprietà dell'immobile che appartiene Tizio non cade in
comunione legale perché si tratta di un bene acquistato prima del
matrimonio; l'eredità nel caso di morte di Tizio, riguarda comunque  la
piena proprietà del 50% dell'immobile.
come giustamente ha osservato, l'eredità si devolve in questo modo:
- un terzo al coniuge, ai sensi dell'art. 581 c.c.
- due terzi ai figli, in parti uguali, ai sensi dell'art. 566 c.c.
In questa successione i due figli del secondo matrimonio non sono
avvantaggiati, tutti i figli di Tizio ricevono la medesima quota (due
quindicesimi del valore della quota di proprietà di Tizio).
I due figli sarebbero "avvantaggiati" (nel senso che sarebbero gli unici
chiamati a succedere) nella successione di Mevia, poiché riceverebbero per
successione legittima ciascuno la metà del cospicuo patrimonio di
quest'ultima, quindi: 1/2 (già di sua proprietà) + 1/3 (eredità di Tizio) =
5/6 dell'intero immobile, da dividere in parti uguali, = 5/12 che si vanno a
sommare ai 2/15 ricevuti nella successione del padre Tizio.
Vista la situazione e non conoscendo i rapporti intercorrenti tra i figli di
Tizio, non vedo come essi possano mantenere l'immobile in comunione o anche
dividerlo in natura mediante frazionamento. La soluzione più agevole mi
sembrerebbe quella di una divisione della comunione ereditaria (consensuale
o giudiziale) con attribuzione dell'immobile ai coeredi aventi diritto alle
quote maggiori e con il rimborso agli altri del valore delle rispettive
quote.
Per quanto riguarda l'usufrutto, mi sembra di aver capito che era  stato
costituito a favore della sola ex moglie (Caia per capirci):  il diritto di
usufrutto si è estinto con la morte del titolare, e i tre figli conviventi
non hanno titolo per avanzare alcuna pretesa sull'appartamento, sempre che
nel frattempo non abbiano acquisito per usucapione un ulteriore diritto di
usufrutto.
Qualora invece l'usufrutto sia stato costituito congiuntamente a favore
della ex moglie e dei figli (usufrutto congiuntivo), questi ultimi avrebbero
il diritto di accrescimento; in caso di morte di uno dei titolari, il
diritto di usufrutto non si consolida con la nuda proprietà, ma passa
automaticamente e "accresce" il diritto di un altro titolare rimasto in
vita. In questo caso i tre figli di Tizio avrebbero pieno titolo per
continuare a vivere nel "loro" appartamento, indipendentemente dalla
titolarità del diritto di proprietà.
Comunque la questione merita di essere approfondita, spero di poter scrivere
presto qualcosa di più preciso.
Andrea

 mio caso.
Il padre aveva anche ereditato un terzo dalla prima moglie credo, dato che
erano separati consensualmente. Gli ultimi figli fanno la parte del leone
perché subentrano, pure, nel terzo ereditato dalla prima moglie, ma è
regolare dato che ormai era tutto patrimonio paterno.

 Allora qui ci vorrebbe la precisione e la chiarezza espositiva di Vega,
Grazie!

 Andrea
Grazie mille per le delucidazioni, controllerň il documento
dell'usufrutto per togliermi l'ultimo piccolo dubbio. Purtroppo sono
eventi accaduti un paio di decenni fa il che complica ulteriormente le
cose.
Ancora grazie a tutti per le risposte.
Saluti,  _Jus_