Newsgroup: it.diritto
Titolo: Matrimonio o riconoscimento?

Cari amici del ng, scusate l'ignoranza ma avrei bisogno di una opinione
legale su una questione capitata ad un mio amico:
Questo mio amico, aspetta un figlio dalla sua compagna, ma siccome non ha
ancora concretizzato la sua posizione economica (nel senso che ricerca
ancora un lavoro stabile), vorrebbe semplicemente riconoscere il figlio e
poi sposarsi successivamente (anche perchè non fila d'amore e daccordo con
la sua compagna). La sua compagna invece vorrebbe sposarsi (addirittura ha
fatto capire che se lui non vuole sposarsi, per lei non ci sono problemi
ma che la loro storia finirà e che il figlio glielo farà vedere con il
binocolo).
Io ho detto al mio amico che secondo me in fondo il matrimonio non
dovrebbe cambiare parecchio, però non sono sicura di questa mia
affermazione in termini di diritti e doveri.
Cosa ne pensate?
Nel senso a cosa va incontro il mio amico se intraprende l'una o l'altra
strada?
Grazie a tutti coloro che risponderanno.
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Per il figlio non cambia nulla se è legittimo o riconosciuto. Certo deve
avere il consenso della madre se lo vuole solo riconoscere......

Ma parli se è la stessa cosa per il figlio o anche per loro due?
perchè essere sposati e non esserlo non è la stessa cosa.....
evidentemente......
per il figlio quando è riconosciuto è identico.
Per rispondere anche a faby: lò'art. 250 c.c. disciplina il riconoscimento,
che può essere conguiunto o separato.
Ma il genitore che vuole opporsi al riconoscimento del genitore che non lo
ha ancora fatto deve avere dei motivi e non è certo sufficiente il rifiuto
dell'altro a sposarsi...
evidentemente perchè viene tutelato l'interesse del figlio... non la ripicca
del genitore...
ciao

 Cosa ne pensate?
Che per il figlio non ci sono problemi e che, se  queste sono le premesse 
con relativi ricatti, è meglio che aspetta un po' prima di pensare a 
sposarsi.
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq
 

 strada?
Se si sposa, non ha solo dato la paternita' al nascituro, ma anche 
regalato meta' delle sue sostanze attuali e future alla donna.
Pekilan

binocolo).
Mi sembra evidente che nessuno dei due è innamorato dell'altro gran
che, e che nessuno die due rispetta l'altro.
Lui non è sicuro dei sentimenti che prova per lei, e cerca scuse; lei
lo ricatta. 
Quindi perché sposarsi?
Lisa


Mi spieghi doc'è la mancanza di rispetto di lui nei confronti della
donna?
per me invece questa è una forma di rispetto!


Che mi sembra di intuire voglia sposarsi solo per separarsi.
Come molte ... 

per me invece questa è una forma di rispetto!
Francamente, il fatto di cercare scuse economiche e sociali per
coprire il motivo principale, e cioè che non è sicuro di andarci
d'accordo, non mi sembra una gran forma di rispetto.
L'argomentazione "non mi voglio sposare prima di aver trovato un
lavoro sicuro"vale (ed è ammirevole) quando comunque si tratta di un
progetto da mettere in piedi ex novo: due fidanzatini che ancora non
hanno costruito nulla insieme, e che devono partire da zero. Ma qui si
tratta di due persone che già vivono insieme e che già hanno messo di
mezzo un figlio. Quindi, si presume che la situazione economica
avrebbe già dovuto essere sistemata prima, e non si capisce cosa
cambierebbe il matrimonio da questo punto di vista. L'obbligo morale
di occuparsi del figlio ce l'hanno già... e se malgrado questo il
giovanotto si fa mantenere dalla compagna o dai propri genitori pur
avendo una famiglia sua, può farlo sia da sposato che da convivente.
Quindi, IN QUESTO CASO, il fatto di non volersi sposare per lo
scrupolo di non avere ancora un lavoro fisso, non regge proprio. Ci
sono mille altri motivi rispettabilissimi per cui si può preferire di
non sposarsi, nei quali non c'è nulla da vergognarsi, ma ma in tal
caso vanno detti apertamente. Siccome il ragazzo, a quanto pare, non è
affatto convinto, e traccheggia nascondendosi dietro la scusa del
lavoro, mi sembra evidente che non è sincero verso la compagna (e del
resto è stato anche detto chiaramente che non ci va d'accordo). 
Che la posizione di lei sia scorretta non vuol dire che quella di lui
sia limpida.
Quindi, doppiamente, non capisco perché sposarsi.
E lo dice una che convive felicemente e che ha una figlia  :))))
Lisa

di fatto.
Nemmeno per sogno, il riconoscimento giudiziale serve a tutelare il
minore, e basta, non serve a niente altro. Se il riconoscimento può
portare qualche danno al minore (psicologico, s'intende), il giudice
non lo rilascia. 
--
Antonella
http://it.groups.yahoo.com/group/iliade_semplice

Violenza carnale, per esempio.
Pekilan



Allora di converso dovrebbe anche prevedere il disconoscimento di
paternità per il genitore che stupra il figlio.



Quindi - di converso - se un figlio già riconosciuto ha dei danni
psicologici a essere figlio di (mettiamo) Riina, puù chiedere di
tornare a essere figlio di nessuno?

No. Solo se entra in alcune condizioni per cui si puo' ipotizzare che 
non sia suo figlio, art.234-235 CC.
Tra l'altro alla luce delle nuove tecniche di indagine genetiche, 
l'art.234 andrebbe adeguato (non serve piu' "ipotizzare" quello che si 
puo' verificare con "ragionevole" certezza).
Pekilan


La tutela salta sicuramente.
Il disconoscimento di paternita' su richiesta del figlio abusato sarebbe 
da prendere in considerazione. Oggi non mi sembra sia' possibile.
Naturalmente stiamo parlando di genitore con sentenza a condanna del 
fatto, non di ilazioni o sospetti.
Pekilan
