Newsgroup: it.diritto
Titolo: censura del moderatore

consulenza
Mi perdoni, non e' sempre stato lei a descrivere questo come un "forum
di incontro cittadini-giuristi", (a parte il fatto che mi ritengo in
pieno cittadino e giurista per 1/4) vorrei sapere di che cosa cavolo
si deve parlare se non fare richieste di aiuto e aspettarsi delle
risposte???
Non mi piace molto come ha trattato RFE, pero' di questo il signore de
quo sapra' esprimere il suo pensiero in maniera egregia e non
necessitera' della mia difesa. Forse sarebbe bene accettare con
umilta' i commenti e gli interventi di tutti, altrimenti il suo ruolo
non sarebbe quello del "moderatore".
 /-------------------------\
 \ Killerman Stefano /
  \______________/
   \        Roma        /
    \        Italia       /
     \__________/
mailto:
kill...@emails.com

al piu' presto.
Mi permetto di entrare, in punta di piedi, in questo alquanto
"animato" dibattito. Sono perfettamente d'accordo sulla necessita' di
sapere se chi risponde a un quesito, ovvero lo pone, sia avvocato,
procuratore legale, studente di giurisprudenza, o il primo che passa
(anche se conosco molti "asini" che si fregiano di un titolo, ma
questo e' un altro discorso). Soprattutto in un newsgroup,
necessariamente "aperto" a tutti.
Mi permetto invece di far notare una cosa: credo non si possa
"accusare" in questi termini chi frequenta it.diritto, a causa dello
scarso livello giuridico delle domande e, soprattutto, delle risposte.
Il problema e' un altro: dove sono i cosiddetti "esperti", i
"giuristi"? A parte te (ultimamente) e qualche rara mosca bianca,
nessuno tra coloro che frequentano le mailing list civilit, cupida,
etc (che sono fatte di ben altra pasta!) si e' degnato di scendere
dall'Olimpo per portare il Verbo agli "infedeli" (e scusate l'immagine
un po' naif!)... :-)
Se anche it.diritto fosse frequentato da giuristi veri, ritengo che in
pochi si azzarderebbero a raccontar frottole. Ma cosi' manca almeno
uno dei protagonisti di questo possibile dialogo o "forum" che dir si
voglia. E allora e' naturale che anche il primo che passa si senta in
diritto di esporre la sua aberrante "tesi giuridica", svolgendo una
seppur inutile e dannosa funzione di "supplenza"...
Io, studente di Giurisprudenza, dalle mailing list sto imparando
molto, ma mi sono cancellato da dirittoit (la mailing list gemella del
newsgroup), un galeone ormai impazzito nella tempesta...
Non vuole essere una critica, affatto. E' naturale che l'avvocato o il
procuratore legale cerchino soprattutto lo scambio di esperienze e non
abbiano tempo e voglia di fornire consulenze telematiche gratuite (e'
gia' difficile correre dietro i clienti).
Ma allora: a che serve it.diritto?
E se deve continuare a esistere, perche' non fare appello ai
frequentatori delle mailing list, per cercare di dirottarne qualcuno
in questo "Purgatorio"?
Mi fermo qui, sicuro che troverai, anche qui, la soluzione migliore...
Un saluto a te, Tiziano, e a tutti i frequentatori del newsgroup,
"protagonisti da keyboard" compresi... :-)
****************************************************************************
                               Giustino Ceccarossi
                          Studente di Giurisprudenza
                  Universita' LUISS "Guido Carli" - Roma
                              Giornalista pubblicista
                        Via Augusto De Ianuario, 17
                       66036 Orsogna (Chieti) - Italy
 
ce...@gd.abol.it
 
http://www.geocities.com/Vienna/3073
****************************************************************************

 states:
% >Non ho censurato alcun messaggio. E' quello che avrei voluto fare,
% >in verita', ma non sono ancora riuscito a impadronirmi dei meccanismi
% >di moderazione che mi consentano materialmente di farlo. Comunque il
% >messaggio dell' Innominato aveva continuato ad uscire. 
% >Non ho interrotto nessun thread, gli ho solo chiesto di continuarlo
% >mettendo la sua firma.
% 
% Ciò non è vero.  
% Basta esaminare il sottoriportato stralcio di una delle missive che mi
% sono giunte a tal riguardo per vedere come il mio scritto sia giunto a
% destino alle ore 3,05 del 31 gennaio u.s. mentre nel gruppo è comparso
% solo il successivo 10 febbario (dieci giorni dopo!), solo "dopo" che
%  io avevo protestato per la indebita "censura" patita.
Stop. Fermi tutti un attimo.
E` vero che quel messaggio (ma non solo quello!) e` comparso nel gruppo
solo dieci giorni dopo la spedizione. Ma la colpa in questo caso e` mia.
it.diritto e` robomoderato: ci sono delle possibilita` per bloccare tutti i
messaggi di una persona, ma non sono mai state applicate. Purtroppo ogni
tanto la spedizione automatica dei messaggi non funziona (perche` il server
news e` irraggiungibile). In un controllo di routine ho trovato una decina
di messaggi in coda e li ho spediti a mano. Sto studiando un sistema per 
evitare questi inconvenienti, o almeno accorgermene subito.
% Prima di concludere,  scusandomi coll'inclito uditorio per queste
% spiacevoli diatribe che  - questo è certo -  non sono imputabili al
% sottoscritto, vorrei invitare chiunque avesse desiderio di continuare
% questa sterile quanto spiacevole diatriba a farlo altrove (esiste, mi
% pare, un gruppo "flame" espressamente a ciò destinato).
No, non esiste (c'e` it.reticiviche.bologna.polemica, ma e` locale). Non
che ci siano problemi a crearne uno, posto che ci siano i presupposti
formali (RFD e 75 votanti).
Lo stesso per un gruppo parallelo (moderato o no) sul diritto.
Per il GCN, Maurizio Codogno
followup su it.news.gestione

fare con il diritto. 
Ma chi si crede di essere questo moderatore?
Si permette di giudiucare ed insolentire (perché tale è, in sostanza,
il significato di queste parole) TUTTE, dico TUTTE, le persone che
partecipano a questo gruppo ...forse solo perché non sono clienti
della sua ditta così ben reclamizzata?
Può cominciare ad astenersi dall'insere la sua pubblicità ed i suoi
scritti, così facendo migliorerà sicuramente il livello del gruppo.
Prima di concludere,  scusandomi coll'inclito uditorio per queste
spiacevoli diatribe che  - questo è certo -  non sono imputabili al
sottoscritto, vorrei invitare chiunque avesse desiderio di continuare
questa sterile quanto spiacevole diatriba a farlo altrove (esiste, mi
pare, un gruppo "flame" espressamente a ciò destinato).
Saluti
--
r...@promix.shiny.it