Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: I Limiti della scienza attuale- 1

I LIMITI DELLA SCIENZA ATTUALE E LE APERTURE VERSO UNA SCIENZA OLISTICA
Di Enrico Cheli
Premessa
Una delle consapevolezze che sta emergendo sempre più chiaramente dalla
riflessione epistemologica contemporanea e dagli studi inter- e
trans-disciplinari sulla conoscenza è che il modo in cui percepiamo ogni
realtà, fenomeno, processo e l'ordine causale che gli attribuiamo non è mai
"oggettivo", intrinseco alla realtà osservata, ma dipende sempre anche dalle
nostre preesistenti credenze, dalle convinzioni che abbiamo a riguardo e più
in generale dalla nostra "immagine del mondo". In altri termini, la realtà
che consideriamo esterna e, quindi, indipendente da noi (oggettiva,
appunto), è in effetti, sempre e comunque, una costruzione mentale (seppur
inconsapevole). Questo è vero tanto nella vita quotidiana quanto nell'
indagine scientifica: ciò che è osservato non può prescindere dalle qualità
e caratteristiche di chi osserva e dalle teorie scientifiche o dalle
credenze di senso comune su cui, più o meno consapevolmente, egli si basa.
"E' la teoria che determina quello che si osserva" sosteneva giustamente
Albert Einstein, e - possiamo aggiungere - la teoria determina anche in
quale modo diamo senso a ciò che abbiamo osservato.
Il tipo di teoria su cui basiamo le nostre osservazioni e a cui ci ispiriamo
per selezionare e riorganizzare dati distinti e frammentari in un quadro
coerente è quindi tutt'altro che un aspetto secondario nel processo di
conoscenza: è anzi il nocciolo pulsante, la sorgente di luce che da senso a
quanto osservato. Se dalla teoria adottata dipendono la nitidezza e la
veridicità dei risultati, ciò è vero anche per i limiti: infatti, è
inevitabile perdere tutto ciò che va oltre quanto la teoria prevede, che sta
fuori dal fascio di luce che tale quadro teorico proietta. Ogni teoria
insomma prende in considerazione solo alcuni aspetti e/o dimensioni della
realtà tralasciandone inevitabilmente altri.
Se esaminiamo la scienza attuale sotto questo profilo vediamo che essa è
suddivisa in molteplici campi disciplinari, ciascuno ulteriormente
articolato in settori e sottosettori, e come è noto i rapporti tra le varie
discipline sono purtroppo tutt'altro che improntati alla apertura, all'
interscambio, alla sintesi. Ne consegue una situazione in cui si hanno
molteplici visioni particolari, specialistiche (e per ciò stesso
inevitabilmente ristrette), di un fenomeno; immagini che però non dialogano
affatto tra loro e - cosa ancora peggiore - che spesso non dispongono
neppure dei presupposti per dialogare, nel caso qualcuno volesse utilizzarle
in tal senso. Ciascuna di queste visioni si sofferma su singoli aspetti,
livelli, parti, ma non sul fenomeno nella sua totalità, dimenticando che
nella realtà ogni fenomeno esiste solo ed esclusivamente come totalità, e
che ciò che noi chiamiamo "parti", "aspetti", "livelli" di esso sono solo
finzioni, proiezioni dell'attività analitica della mente osservante,
costruzioni mentali insomma. Un uomo è un uomo solo ed esclusivamente in
quanto totalità: due gambe più due braccia più un tronco più una testa non
fanno un uomo ma solo un cumulo di carne e ossa. E' l'osservatore che
traccia immaginarie linee di demarcazione assegnando poi dei nomi a quello
che si trova al di qua o al di là di una certa linea. Questa separazione
arbitraria dell'intero in parti comporta naturalmente innegabili vantaggi,
ma diventa un ostacolo invalicabile se dimentichiamo - e abbiamo purtroppo
dimenticato - che un piede è importante ed umano esattamente quanto la
testa, e che - in quanto parti di una stessa, unica totalità - essi sono
strettamente e biunivocamente collegati tra di loro e con tutto ciò che
costituisce il sistema-uomo.
Anche se siamo ben consapevoli dei limiti ed ostacoli suddetti, non possiamo
sottrarci alle leggi relativistiche sopra accennate. Possiamo però ampliare
la visuale, adottando una cornice teorica che consenta di comprendere la
complessità del reale senza eccessivamente impoverirlo e senza creare
separazioni o antitesi tra le parti e il tutto; una cornice che ci consenta
di considerare più livelli della realtà e di farli dialogare tra loro. Per
far ciò è tuttavia indispensabile uscire fuori dal pensiero meccanicistico e
dal correlato metodo del "riduzionismo" che finora hanno dettato legge in
ogni ambito della scienza, con conseguenze anche positive, in un primo
tempo, ma che poi si sono irrigidite oltre misura, perdendo di vista la
totalità della realtà.
Enrico Cheli
Fine 1a parte
----------------------------------------------------------------------------
-------------
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
Il più alto grado dell'anima è obbedire persino a ciò a cui la mente si
ribella. Quello più basso è ribellarsi a ciò a cui obbedisce l'anima.
(Kahlil Gibran)
--------------------------------------------------------

 Di Enrico Cheli
Cheli?
Ho studiato su un testo del Cheli sociologo a Siena, raccattando regolare
trenta :o))
Lo ricordo come un buon testo, prettamente contrario al concetto di
determinismo sociologico tipico di certa analisi sociale di fine anni
sessanta (ma anche degli albori della sociologia, con lo schema S-R,
Stimolo-Risposta).
Evidentemente, Cheli, in questo testo che Antonio non ci dice da dove peschi
(ettepareva...), riprende lo stesso concetto, estendendolo alla scienza
tutta, uscendo dalle scienze sociali, e lanciandosi sulle "scienze esatte".
Non mi dilungo nell'analisi, non ho tempo, ora
Saluti.
--
----
§ - J'aime mieux les méchants que les imbéciles, parce qu'ils se reposent -
Alexandre Dumas figlio
----
                                       ^^SpAwN^^

(ettepareva...), 
Da qui, presumibilmente:
http://www.globalvillage-it.com/enciclopedia/sci30.htm#030
Saluti zetetici,
Roberto
-- 
* prima di chiedere cerca su 
http://groups.google.com/advanced_group_search
 *

 I LIMITI DELLA SCIENZA ATTUALE E LE APERTURE VERSO UNA SCIENZA OLISTICA
Previsioni del tempo: venti di fohn dal nord con probabile peggioramento
delle condizioni mentali dei fattucchieri del Trentino.
Possibilità di flooding sui NG interessati, con cut&paste sporadici nella
mattinata.

 molto più progredita ed evoluta Civiltà Galattica.
La casa editrice e l'associazione avevano formalmente statuti diversi
e indirizzi diversi, ma poi sui volantini era evidentissimo che
facessero riferimento alle stesse persone, sempre le solite tre o
quattro. Adesso, non so quale sia la situazione, dato che
l'associazione ha cambiato modo di porsi, e probabilmente
responsabili. 
Una volta riuscirono a organizzare una conferenza portando la Carole
Adrienne (coautrice delle varie profezie di celestino) a parlare
nell'aula magna dell'universita' di Firenze. Cheli pontificava sul
tramonto delle certezze tradizionali e sul risveglio globale del
mondo, mentre Cerquetti zompava da un angolo all'altro della sala (con
un'agilita' notevole per chi dichiara di aver subito le conseguenze di
un ictus) invitando la gente a gridare a squarciagola con lui frasi
del tipo "noi ci vogliamo bene!" "noi stiamo bene con noi stessi!"...
Ignoro se attualmente Cheli continui a trafficare in quel campo. Ma
certamente ci ha sguazzato *molto* a lungo.
saluti
Lisa

certamente ci ha sguazzato *molto* a lungo.
ma possibile che AB tiri fuori SEMPRE gente del genere!? ^__^;
-- 
Ryoga Hibiki(Marco Fracasso)  mail:ryogahibiki(at)
tin.it
"Quanto sono fortunati gli astrologi! Vengono creduti se dicono una verita'
in mezzo a cento menzogne, mentre altri perdono ogni credito se dicono una
menzogna in mezzo a cento verita'." Francesco Guicciardini