Newsgroup: it.diritto
Titolo: Sacchetti di Stato

Sembra incredibile eppure è vero. Lo Stato ha imposto per legge che i 
sacchetti trasparenti biodegradabili nei reparti ortofrutta dei 
supermercati NON siano più GRATIS!!!
Cioè, anche se il venditore volesse regalarli al cliente, o includerli 
nel prezzo dell'articolo come si fa con tutte le confezioni di qualsiasi 
prodotto (non pago a parte il tubetto del dentifricio, la busta del pane 
o il cartone del latte, no?) bene, dal 1 gennaio chiunque non si faccia 
pagare separatamente i sacchetti di frutta e verdura violerebbe 
l'articolo 9-bis della legge 123/2017 rischiando fino a 100mila euro di 
multa.
Sarà vietato anche utilizzare altri sacchetti (magari di stoffa o 
cartone) se non quelli imposti dalla legge e non sarà possibile 
riutilizzarli una seconda volta o portarseli da casa. Bisogna solo 
comprarli nuovi ogni volta, pagandoli distintamente!
 
Aiutatemi a capire perchè mai vietare espressamente la gratuità dei 
sacchetti o comunque l'inclusione nel prezzo della spesa?
 
 
 

Natoiery ha pensato forte :


Natoiery ha pensato forte :

tasse, sempre tasse, solo tasse

 ha scritto nel messaggio 
news:p26sjd$96g$1...@dont-email.me...

perchè sono dei comunisti di merda che devono morire tra mille sofferenze 
 

Lucifero ha pensato forte :

Insieme con tutto il loro deleterio opprimente vessatorio regime.


Scusa ma di tasse c'è solo l'iva sui sacchetti... cioè frazioni di cent.
Il motivo non può essere questo

 perchè sono dei comunisti di merda che devono morire tra mille sofferenze
 
Comunisti che impongono ai padroni di non regalare le buste al popolo?
Vabbè... speravo ci fosse rimasto qualcuno col cervello acceso. Invece 
volano parole in libertà. Amen.

Sembra che Natoiery abbia detto :

la tassa sulla plastica e la sua demonizzazione

 la tassa sulla plastica e la sua demonizzazione
 
Non c'è alcuna "tassa sulla plastica": bottiglie di plastica, cellophane 
dei formaggi, tubetti del dentifricio, contenitori del sapone, ecc... 
continuano ad essere venduti pacificamente insieme al contenuto, niente 
di tutta questa plastica è tassata, demonizzata né tanto meno se ne 
vieta la cessione gratuita con il prodotto.
Non si capisce proprio cosa abbia trovato di speciale il Legislatore nei 
sacchetti dell'ortofrutta tanto da spingersi a formulare questa 
disciplina specifica.
Per me è incomprensibile (ma voi non mi pare abbiate capito di più).
 
 

tasse, sempre tasse, solo tasse
 
Ecco un altro consumatore ottuso.
Intanto non si parla di "sacchetti di plastica" ma si introduce l'obbligo 
per i supermercati di fornire sacchetti biodegradabili anche per imbustare 
frutta e verdura.
In secondo luogo, tu credi veramente che fino ad ora i sacchetti erano 
gratis??
Pensi ci sia qualcuno che produce gratis?
Tu, consumatore imbecille, devi imparare che GRATIS significa che te lo 
faccio pagare da un altra parte.
Nemmeno l'aria che respiri dentro un supermercato è gratis, nel prezzo 
dell'insalata ci mettono pure il costo del sistema di condizionamento e 
ventilazione.
Anche la vacanza premio del dirigente la paghi tu quando vai a fare la 
spesa.
Quello che cambierà è che il costo del sacchetto verrà scorporato e 
riportato in scontrino.
 
 

 in scontrino.
 
Quello che cambierà è che il costo del sacchetto NON verrà scorporato e 
aggiunto in scontrino.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:p296i2$duv$1...@dont-email.me...

esatto, devono spremere il popolo fino alla fame vera, questo è quello che 
fanno i comunisti di merda come te. 
 

 Ecco un altro consumatore ottuso.
 
Bravo professore!
Già che ci sei, prova a sdraiarti, voglio vedere se a
pestarti con un piede, porti fortuna come dicono.
Prefessore.

Natoiery ha spiegato il 31/12/2017 :

La plastica ha un costo per smaltirla e gli ambientalisti
premono sulla drastica riduzione dei sacchetti, avendo dimostrato
che finiscono in mare, rimanendo interi per decenni, uccidendo flora
e fauna marini nonché danneggiando paesaggisticamente i luoghi dove si
accumulano.
Le tasse sulla plastica, riferite allo smaltimento dei sacchetti, è
frutto della speculazione e del pretesto su di esso.
Va meglio così, professore, o le serve il disegnino?


A parte il fatto che la legge non impone che il "costo" sia scorporato 
ma solo che il "prezzo" venga aggiunto (prezzo e costo tra l'altro non 
sono la stessa cosa). Non capisco proprio perchè non lasciare liberi gli 
esercenti di spalmare gli eventuali costi superiori (ammesso che i 
sacchetti nuovi costino più dei vecchi) sui prezzi dei vari prodotti, 
magari gravando sui prodotti più dannosi per l'ambiente o comunque 
lasciando la LIBERTÀ di non applicare quei costi contro i consumatori di 
prodotti ortofrutticoli.
Perchè non far ricadere gli oneri di questa riforma anche sugli altri 
involucri non biodegradabili di cui gli scaffali sono pieni?
 

 Va meglio così, professore, o le serve il disegnino?
 
Un costo è diverso da una tassa ed entrambi sono diversi dal prezzo. Non 
è nemmeno detto che siano sempre soldi. Comunque se il disegnino lo fai 
con la stessa competenza di come scrivi, allora si chiama "scarabbocchio".

Natoiery scriveva il 31/12/2017 :

Quando non si hanno arrgomenti, si tende a replicare criticando la
forma e non la sostanza; è tipico dei quaquaraqua.
Non si preoccupi per questo però, professore; lei è in buona anzi
ottima compagnia.
Si accomodi in cattedra, orsù.

Natoiery ci ha detto :

Ma perché chiedi e poi dai spiegazioni a chi ti risponde, cos'è,
uno sdoppiamento della tua personalità?
Se avessi cambiato il nick nelle tue risposte, non se ne sarebbe
accorto alcuno.
Riguardo al prezzo dei sacchetti di plastica, molte cose sono
cambiate negli ultimi tempi, nei supermercati; soprattutto la strategia
e la pratica del marketing, da quando essi sono passati da livello
di cooperativa, a livello mangeriale.
Come esempio si può considerare il fatto che fino a qualche anno
addietro, i prodotti di tale catena (di cui ometto il nome) erano
una via di mezzo tra i migliori ed i peggiori, senza lode e senza
infamia, diciamo così.
Mentre oggi invece putroppo, i prodotti con quel marchio, sono tra
i peggiori come qualità ma con il prezzo dei migliori.
Lo dico e lo confermo, per constatazione mia personale.


Se tu leggessi di più e scrivessi di meno, professore, troveresti il
modo di approfondire, senza poi dover insultare chi ti vuole aiutare.
Lo vedi qui, a questo link: 
https://goo.gl/L7Ju1u
 
ci sarebbe qualcosa in merito alla tua domanda; certo, non possono
mica scrivere tutte le voci una per una.
Ma voglio aiutarti ancora: alla voce
"La stretta sulle frodi nel commercio degli oli minerali "vale" 272,3
milioni, 434,3 milioni e 387 milioni per complessivi 1,09 miliardi."
E' compresa la stretta sulla distribuzione dei sacchetti di plastica,
essendo (ma vah) derivati del petrolio ed assimilabili allo smaltimento
degli oli esausti, a torto o ragione (vedi pretesto speculativo).
Orsù, professore.
 
 
 

Antonio ha spiegato il 31/12/2017 :

Troppo buono e troppo generoso, gli hai servito la pappa pronta;
scommetto che non solo non ti dirà neanche GRAZIE, ma avrà da dire
qualcosa in contrario, visto che si fa le domande e si da le risposte.
Attento eh, che forse si sbaglia nell'auto-ripondersi e si da
dell'ottuso da solo (come si meriterebbe).

 sacchetti o comunque l'inclusione nel prezzo della spesa?
 
E' un modo per testare la pazienza dei sudditi.
 
 

 riportato in scontrino.
 
Senza scorporto ...
 

Nel suo scritto precedente, Max max ha sostenuto :

da it.politica

 Bertoldo rinuncia alla frutta.

 Bertoldo rinuncia alla frutta.
 
tratto da it.politica

 degli oli esausti, a torto o ragione (vedi pretesto speculativo).
Vabbè... voi la stretta ce l'avete al cervello. Ci rinuncio.
 

 tratto da it.politica
 
Ecco questa è già una spiegazione più logica. <<...un giro di affari da 
400 milioni di euro l'anno. Non male. D'altronde, "occorre fare 
ulteriori sforzi per valorizzare questa eccellenza italiana". Chi l'ha 
detto? Renzi, che lo scorso 15 novembre ha fatto tappa con il suo treno 
elettorale proprio alla Novamont>>.
 


Tu sei uno psicopatico.
 

LA TASSA SUI SACCHETTI DI PLASTICA FA INCASSARE 400 MILIONI DI EURO
ALLA MANAGER RENZIANA
 
DICEMBRE 31, 2017 VOX	
 
Facebook55TwitterGoogle+WhatsAppOknotizieRedditTelegramCondividi55
 
Regalo di fine legislatura, anche facendo la spesa finanziate il PD
 
A chi giova la tassa sui sacchetti di plastica biodegradabili per la
frutta e la verdura, che tanto sta facendo incazzare i consumatori, ai
quali sarà vietato portarseli da casa?
 
Al di là del pubblicizzato intento ecologico (ridurre il consumo di
plastica) questo perde di senso davanti al divieto di portare altri
tipi di sacchetti (per esempio, di stoffa) da casa.
 
La legge, nata da un emendamento della deputata Pd Stella Bianchi (e
sostenuta da tutti i dem) al Dl Mezzogiorno del 3 agosto 2017 (primo
sospetto: in pieno clima di ferie e soprattutto in una legge che
c’entra poco o nulla con la questione), è stata accolta con gran favore
praticamente solo da Assobioplastiche. Il suo presidente Marco Versari
è stato portavoce del maggiore player del settore, la Novamont di
Novara che ha inventato i sacchetti di MaterBi, materiale
biodegradabile a base di mais. Insomma, un bel business che non potrà
che crescere. Niente di male se, sottolinea il Giornale, l’ad della
Novamont non fosse Catia Bastioli, manager che nel 2011 ha partecipato
come oratore alla seconda edizione della Leopolda renziana.
 
Nel 2014, sempre da amministratore delegato di Novamont, la Bastioli
viene nominata presidente di Terna, colosso che gestisce le reti
dell’energia elettrica del Paese. “Con i buoni uffici del Giglio
magico”, suggerisce il Giornale. La Novamont è l’unica azienda italiana
a produrre il materiale per i sacchetti bio e detiene l’80% del mercato
nazionale: i sacchetti, che saranno venduti inizialmente a 2 centesimi
l’uno, garantiscono un giro di affari da 400 milioni di euro l’anno.
 
“Se non posso portarmeli da casa – scrive infatti il giornalista Marino
– e non ho altre alternative che usare quelli forniti dal supermercato,
il disincentivo del pagamento, obbligatorio per legge, non può
scoraggiare il consumo. I dirigenti di alcune catene di supermercati,
sentiti dal Giornale, confermano i dubbi sul meccanismo cervellotico e
sugli effetti perversi. E allora, chi ci guadagna?”
 
“Gli unici ad applaudire pubblicamente la norma sono i vertici di
Assobioplastiche, il cui presidente, Marco Versari, è stato portavoce
del maggiore player del settore, la Novamont”. Spiega Marino, che
continua spiegando che la Novamont è “già nota per aver inventato i
sacchetti di MaterBi, il materiale biodegradabile a base di mais. E
infatti l’ azienda di Novara sul suo sito, senza ironia, pubblica un
sondaggio secondo cui i consumatori italiani sarebbero in maggioranza
contenti di pagare”.
 
VERIFICA LA NOTIZIA
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/tassa-sui-sacchetti-plastica-fa-ricca-manager-renziana-1479003.html
 
 
Da mettere in evidenza la visita che Matteo Renzi fece, proprio alla
Novamont, qualche mese fa.
Loro non fanno leggi ad personam...
 
LASCIA UN COMMENTO
 
 


L'idea è che alla fine sia sempre il consumatore a rimetterci. È quello 
che sottolinea il Codacons. «Si tratta di un balzello inutile che non ha 
nulla a che vedere con l'ambiente e con la lotta al consumo di plastica 
- spiega l'associazione - È una vera e propria tassa. Sono costi che 
dovrebbero essere solo a carico delle aziende e dell'industria. Alla 
fine ci sarà un amento di spesa che potrà raggiungere i 50 euro annui a 
famiglia». Qualcuno, più per tigna che per risparmiare, dice che si 
conserva il sacchetto e la prossima volta se lo porta da casa. Non si 
può, vietato per l'igiene. «Vabbé - sostiene un universitario che sembra 
appena caduto da letto - così è una furbata. È un modo per racimolare 
soldi giocando sugli spiccioli e i grandi numeri. Neppure gli accattoni».
 
Chi sta alla cassa dice che non è certo colpa loro. Ne sa qualcosa in 
più il direttore del supermercato. «Questa storia danneggia anche noi. È 
un danno all'immagine e certo non ci guadagniamo nulla. A me sembra che 
sia un favore fatto alle aziende che li producono». In effetti è un 
nuovo affare messo su con la scusa dell'ambiente. Non sono molte quelle 
autorizzate a fabbricarle e, mettendosi d'accordo, potrebbero imporre il 
prezzo alle catene di supermercato. Insomma, è un rimpallo di 
responsabilità. Ma siamo davvero sicuri che tutto questo serva a rendere 
il mondo più pulito? «Io questo sacchetto - dice uno che ha appena 
comprato qualche rosetta - lo butto nella spazzatura come gli altri».
 
http://www.ilgiornale.it/news/politica/due-cent-busta-italiani-spiazzati-1479189.html
 
 
-- 
 
 
   ➗🗼⤴‼❕✅❎⁉⁉❕❔➰❗