Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Piramidi?? Parliamone...

Come "Sovrane del tempo", si ergono da migliaia di anni in un luogo dal
fascino indiscusso e misterioso, la loro maestosità ed ingegnosa
architettura fino ai nostri giorni: le piramidi.
La costruzione della Grande Piramide, intestata a Cheope, si dice abbia
richiesto un arco di tempo approssimativo di vent'anni con l'utilizzo di
diecimila schiavi per tre mesi l'anno.
Ma quale tecnica così rigorosamente precisa ed avanzata, in un tempo
dove il metallo più duro era il rame, è stata utilizzata?
Sono stati veramente gli antichi egizi per mezzo degli schiavi?
Erano veramente delle tombe?
Ed il periodo storico in cui furono innalzate?
Penso sia lecito farsi queste domande quando si ha davanti agli occhi il
complesso megalitico più imponente sulla faccia della Terra che, non a
caso, è l'unica delle Sette Meraviglie del mondo ancora in piedi. 
Il problema nasce quando andiamo ad analizzare le tre piramidi in modo
attento senza tralasciar nulla di scontato.
PARLIAMO DI DIMENSIONI
Attenti studi e ricerche ci riportano che per la Grande Piramide il 
lavoro architettonico e di muratura è stato di gran lunga superiore a
quello richiesto per la costruzione di tutte le cattedrali, le chiese ed
innumerevoli cappelle medievali d' Europa.
Il suo volume è trenta volte superiore a quello dell' Empire State
Building  di New York. 
Al suo interno può contenere tranquillamente l' immensa Cattedrale di S.
Pietro in Roma ed altre chiese.
La sua altezza è stata stimata intorno ai 145 mt e 75 cm, ma
originariamente raggiungeva i 150. 
Il giornalista inglese Graham Hancock, che l'ha scalata e misurata, ci
ha riportato queste misure:
LATO NORD		mt 230 e 25,05 cm
LATO SUD		mt 230 e 45,35 
LATO EST		mt 230 e 39,05 cm
LATO OVEST		mt 230 e 35,65 cm
E con zelante maniacalità i suo angoli misurano:
NORD EST		90 gradi, 3 primi e 2secondi.
SUD-EST			89 gradi, 56 primi e 27secondi.
NORD OVEST		89 gradi, 59 primi e58 secondi.
SUD OVEST		90 gradi e 33 secondi.
Ogni misura differisce dall'altra con un margine d'errore dello 0,1 per
cento, un risultato da far invidia ad un edificio di piccole dimensioni
dei nostri giorni.
Il suo peso consta in 6 milioni e mezzo di tonnellate di blocchi di
granito del peso di circa 20 tonnellate ciascuno; in alcuni casi
superano le 100 tonnellate.
Tutto ciò è incredibilmente sorprendente ed impressionante.
TEORIA DELLE RAMPE
Certo che sollevare blocchi dal peso di oltre venti tonnellate non
dev'esser stato uno scherzo...e poi perché mettere i blocchi di granito
più pesanti, a centocinquanta metri d'altezza?
Tra le teorie varie che si contrappongono su COME sono state costruite
le piramidi, vi è quella classica delle rampe verticali.
Si ipotizza che gli antichi egizi costruirono una rampa inclinata sul
quale facevano scivolare i blocchi di granito sfruttando il limo viscido
del Nilo.
Soltanto che un "piccolo" problema viene a sorgere: dal momento che la
pendenza era molta, la rampa doveva svilupparsi in lunghezza man mano
che la piramide cresceva in altezza. 
Questo perché sotto il peso della gravità, a quella pendenza, anche le
più forti braccia umane non avrebbero potuto spostare massi del peso di
oltre 100 tonnellate...e se, come ipotizzano, veniva sfruttato il limo
viscido del Nilo sulla rampa , a quella pendenza i blocchi avrebbero
preso velocità verso il basso per effetto della Forza di Gravità.
Inoltre la rampa avrebbe dovuto raggiungere una lunghezza di oltre un
miglio, con un volume tre volte superiore a quello della piramide,
poiché per sopportare il peso di simili blocchi, la sua struttura doveva
essere completamente piena.
Un simile lavoro avrebbe richiesto uno sforzo ed un tempo 10 volte
superiore di quello impiegato per la costruzione di tutte tre le
piramidi di Giza.
L'altra teoria che sfrutta questo principio è quella della rampa a
spirale.
In questo caso la rampa doveva aggirare la piramide man mano che si
procedeva verso la cima.
Calcolando una leggera pendenza, intorno al 10%, gli egittologi
sostengono che gli schiavi avrebbero potuto farcela.
L'unico grande problema della rampa a gomito è che curvando
eccessivamente nel salire, avrebbe causato uno scivolamento dei blocchi
sugli schiavi, schiacciandoli.
ED ANCORA…
Tra le altre teorie sulla costruzione delle piramidi, s'è parlato
ultimamente anche di operai altamente qualificati.
I sostenitori di questa teoria suppongono che i lavori di costruzione
non furono effettuati da schiavi(Ebrei secondo chi sostiene questa tesi)
ma da operai Egiziani(ovviamente) con la conoscenza di grandi tecniche
avanzate ma è stato tralasciato uno dei problemi più grandi: quello del
fisico umano.
Immaginatevi una miriade di persone, di uomini, a spostar massi con un
peso medio di 20 tonnellate (i più pesanti superavano le 100) fino a 150
metri d'altezza sotto una temperatura che toccava i 40°...
il tutto con una gran coordinazione e uniti dallo spirito di gruppo.
Tutto ciò per cosa?
Per innalzare la tomba più grande di tutti i secoli, destinata a
contenere il cadavere (che poi non è stato mai trovato) di un uomo?
Considerando anche il fatto che il Faraone era come Dio in Terra, non
credo che nessuno non si sia mai ribellato a tuttociò. Se veramente vi
erano operai "iniziati" alla conoscenza di tecniche avanzate, quindi
esseri dotati di un'intelligenza molto sviluppata, non credo che
avrebbero costruito una piramide di 150 mt sotto il sole in una terra
dove non esisteva la minima ombra di pioggia, felici e contenti di
farlo, per farci riposare il Faraone da defunto.
E' proprio l'idea di una tomba piramidale di 150 mt che non si riesce a
vedere nella testa di uomini così geniali.
Un grande enigma viene poi a sorgere; i massi provenivano da Assuan, una
regione a mille km a sud di Giza...
come avrebbero potuto trasportare oltre 6 milioni di tonnellate di
blocchi di granito per mille km? Con le barchette? Ma dai...
Inoltre i blocchi erano perfettamente levigati...
in un' Era dove il metallo più duro era il rame, non credo neanche
all'idea di un lavoro così utopico come quello della levigazione di 6
milioni di tonnellate di blocchi di granito, con legnetti ed oggetti in
rame.
Non lasciando nulla di scontato ed incerto, passiamo ad un particolare
importantissimo: la stanza del Re situata nella Grande Piramide.
Questa stanza è un parallelepipedo perfetto con un rapporto di 2:1
contenente soltanto un sarcofago.
Niente scritte, niente affreschi e geroglifici, niente corpo del faraone
ed oggetti funerari...niente.
Beh, mi sembrano un pò pochine le prove per intestare la Grande Piramide
di Giza a Cheope.
Questo perché se andiamo ad analizzare le tombe della V e VI dinastia di
Saqqara, ci accorgiamo
di un enorme contrasto: dal vuoto più desolante delle tre piramidi della
IV Dinastia ai testi, geroglifici ed affreschi delle piramidi(che
oltretutto non hanno niente a che vedere con quelle della piana di Giza)
della V e VI dinastia.
Non credo minimamente a questo distacco.
L' idea che le tre Piramidi fossero Tombe non la trovo esatta a questo
punto.
Perché tombe così grandi per un cadavere?
Perché Faraoni così megalomani non fecero neanche affrescare l'interno
della loro sala?
CONCLUSIONI
Vorrei ora prendere in considerazione le teorie portate avanti per
moltissimi anni dal giornalista
inglese Graham Hancock, l'ingegnere belga Robert Bauval, John Antony
West,e vorrei ringraziare i nostri concittadini Roberto Giacobbo e
Riccardo Luna, autori del best-seller "Chi ha veramente costruito le
piramidi e la Sfinge", per il loro contributo a favore.
Quello che ha spinto una popolazione così lontana nei tempi, a costruire
quegli enormi "santuari" nessuno sà dirlo con certezza.
S'accavallano teorie di ogni tipo, dagli Egizi ai Navigatori di
Atlantide, agli Extraterrestri.
Non credo fermamente ad ogni particolare riportato in ogni singola di
queste teorie.
Essendo però quelle di Robert Bauval, Graham Hancock e John Antony West
secondo me più reali ed affascinanti, preparatevi ad entrare in un mondo
mistico ai confini con il tempo e le stelle che vi aprirà nuovi
orizzonti, e vi porterà a conoscenza di informazioni diverse, ma più
credibili di quelle che la storia tradizionale, gli egittologi e gli
storici, fin'ora ci hanno raccontato.
DISEGNI CELESTI E GEOGRAFIA DEL COSMO
In un lontano passato, quando i cieli erano figli di un Universo più
giovane, l'altopiano di Giza era il punto di unione tra Terra e Stelle.
Facilitati sicuramente da un'atmosfera più limpida di quella odierna,
gli "astronomi" di quel periodo si dedicarono con molta attenzione e
rigorosa dottrina, allo studio delle Costellazioni.
Ciò avvenne con una precisione Divina se pensiamo che in quei tempi
remoti, quando l'uomo si trovava nell' Età del Rame, non esistevano
strumenti di misurazione astronomica.
Queste attente asservazioni possiamo ritrovarle a centocinquanta km a
sud di Karnak nel tempio tolemaico di Dendera, dedicato a Hathor, la dea
della saggezza e dell' amore, che associavano ai cieli notturni.
L' intero edificio è coperto di rilievi che raffigurano una serie di
figure astronomiche guidate dai dodici segni dello Zodiaco.
Con maggior precisione però, i riferimenti ad un culto delle Stelle e ad
un interesse in particolar modo per i cieli, li troviamo con grande
stupore nella piana di Giza.
Sappiamo con gran precisione che la Grande Piramide è collocata
perfettamente ad un terzo della distanza tra l' Equatore ed il Polo
nord.
Inoltre  le tre piramidi sono allineate perfettamente con i punti
cardinali, e con maggior precisione questo possiamo riscontrarlo nella
Grande Piramide poiché il suo asse meridiano è scostato rispetto al vero
Nord-Sud di soli 3/60 di grado.
Non si stà parlando delle direzioni della bussola che si orientano in
base al Polo Nord magnetico, ma de poli geografici del pianeta: Nord e
Sud...questo è a dir poco sconcertante.
CORRELAZIONI STELLARI
Nel 1984 l'ingegnere Robert Bauval  propose una nuova teoria a dir poco
sconcertante: guardando attentamente dall' alto la piana di Giza,
s'accorse che la posizione delle tre piramidi rispetto al Nilo, e lo
schema creato dalla diagonale che le unisce,è l'immagine riflessa delle
tre stelle della cintura di Orione.
Questa prova è sconcertante soprattutto per un fatto: l'allineamento
delle tre stelle segue una diagonale che s'inclina con la stella più
piccola, DELTA ORIONIS.
Lo stesso allineamento lo ritroviamoa Giza, e la diagonale che unisce le
tre piramidi, s'inclina proprio con l' ultima, la più piccola, quella di
MICERINO.
Questa correlazione fra Piramidie Stelle ha messo in luce un enigma
impressionante: cielo e terra combaciavano in questo modo soltanto
nell'anno 10.500 a.C.
Questo perché la posizione delle stelle cambia lentamente nel tempo a
causa del fenomeno noto come Precessione degli Equinozi causato dal un
lento movimento oscillatorio dell'asse terrestre in un lungo periodo:
25.920 anni.
Com'è possibile questo se le piramidi sono state datate come tombe dei
faraoni della IV Dinastia, e cioè intorno al 2.500 a. C.?
CAMERE ALL'INTERNO DELLA GRANDE PIRAMIDIE
La Grande Piramide presenta al suo interno due sale note con i nomi di
"sala del Re" e "sala della Regina".
Al contrario delle altre tombe dello stesso periodo, in queste sale non
è stato trovato ne il cadavere del defunto, ne testi, geroglifici,
oggetti funerari... soltanto un sarcofago vuoto.
Niente di più enigmatico...
Non capisco come gli egittologi danno così per scontato la loro funzione
da camere funebri.
Le pareti presentano in entrambe due condotti quadrati con il lato di 20
cm che, diretti uno a Nord e l'altro a Sud, ascendono l'interno roccioso
della Grande Piramide.
All'inizio si pensava fossero dei condotti di ventilazione, ma poiché
quelli della sala della Regina erano chiusi alle estremità, non potendo
supportare questa funzione la teoria fu infondata.
Tuttavia gli storici sostengono ancora, nonostante non abbiano prove in
merito, che la loro funzione era quella di aerazione della "camera
funebre"...niente di più inutile per un cadavere.
ASCENSORI COSMICI
Nel 1963 una formidabile scoperta scosse la maggior parte degli
studiosi.
Un gruppo di ricerca s'accorse che i condotti erano orientati  rispetto
alle stelle con la precisione di un mirino laser.
Quelli diretti a Nord puntavano verso le stelle della costellazione del
Drago mentre quelli diretti a Sud contemplavano le tre stelle della
costellazione di Orione(Osiride) e nello stesso tempo la luminosa
Sirio(Iside).
Nelle piramidi della V e VI dinastia sono stati ritrovati al loro
interno dei testi noti col nome di Testi delle piramidi.
Questi scritti, di età posteriore alle tre "Signore di Giza", ci
spiegano come il faraone era considerato l'incarnazione del Sole e che
dopo la sua morte, la sua anima chiamata Ba, viaggiava nei cieli e
diventava una stella immortale nel magico mondo del Duat.
Il Duat era il regno di Osiride, che veniva identificato con la
costellazione di Orione.
Secondo questi antichi testi la civiltà in Egitto era stata creata da
Osiride in un'antica età dell'oro nota col nome di Zep Tepi (primo
periodo).
Orus, suo unico figlio, nato dalla dea Iside, identificata con la stella
Sirio, era personificato con il Sole.
Durante la loro vita i faraoni erano ritenuti la reincarnazione di Orus.
Alla loro morte, venivano sostituiti da un successivo, e la loro anima
si tramutava in una stella che raggiungeva Osiride nel magico universo
del Duat.
Questo ci indica con chiarezza che le piramidi erano considerate come un
"ascensore" da cui le anime dei morti potevano raggiungere con facilità
la via per la costellazione di Orione nel Duat.
LA SFINGE
Non esiste al mondo monumento più enigmatico ed antico della Sfinge
leonina.
Come possiamo non emozionarci alla vista di questa enorme statua lunga
73 metri ed alta circa 20 situata, insieme alle tre piramidi, nella
piana di Giza.
Da secoli è oggetto di studio di storici, egittologi, archeologi; ma non
solo: geologi ed astronomi ne sono altrettanto coinvolti nel decifrarne
il messaggio che vuole mandarci.
Deve essere veramente antica.
Alta più di un edificio di sei piani e lunga come un quartiere di
palazzi a schiera, ha i fianchi lisci e scavati dalle erosioni; il collo
è puntellato con un collare di cemento al fine di mantenere eretta
la testa.
Le zampe, ricoperte da un moderno rivestimento di mattoni, appaiono
rovinate.
Anche il volto, non ben decifrabile, è rovinato e fissa da secoli l'Est,
come stesse custodendo un segreto... come stesse aspettando un qualcosa.
La geologia, non è in grado di fornirci una cronologia ben precisa, ma
si parla ormai da tempo della possibilità che questa gigante di pietra
possa avere oltre 10.500 anni.
Alcuni pensano possa risalire addirittura all' ultimo Periodo Glaciale,
quando non esistevano civiltà in grado di concepire un'opera di questo
tipo.
EROSIONI
Alla fine degli anni settanta, John Antony West, un ricercatore
americano, era impegnato con lo studio di misteriosi ed oscuri scritti
del matematico francese R.A. Schwaller de Lubicz.
Nel suo testo "Sacred Sciencevi" vi erano commenti inerenti alle
inondazioni che colpirono la terra Egizia più di 12.000 anni or sono:
"Una grande civiltà deve aver preceduto i vasti movimenti di acque che
sommersero l'Egitto, il che ci fà credere che la Sfinge esistesse già,
scolpita nella roccia della scogliera occidentale di Giza: quella
Sfinge, il cui corpo leonino, eccettuata la testa, mostra segni
inequivocabili di erosione provocata dall'acqua"
Il problema stà nel fatto che la Sfinge appare corrosa fino al collo, e
questo implica un'inondazione di almeno 20 metri minimo, sull'intera
Valle del Nilo.
E' difficile credere a ciò perchè se la teoria fosse corretta, i blocchi
interni del nucleo di pietra
calcarea del cosidetto Tempio Mortuario, sarebbero corrosi a loro volta,
e ciò significa che l'acqua avrebbe corroso anche la base delle piramidi
per almeno 25-30 metri.
Dal momento che ciò non è riscontrabile, cos'è che ha corroso la sfinge?
ACQUA PIOVANA
Nel 1989 John West incontrò un geologo molto stimato dell'Università di
Boston: Robert Schoch.
Schoch, esperto paleontologo e stratigrafo stentò inizialmente nel
credere che la Sfinge fosse più antica di 4.500 anni.
Tuttavia cambiò idea nel 1990 quando visitò Giza.
Benché gli fu vietato di entrare nel recinto, Schoch osservò con gran
minuziosità e rigorosa professionalità la Sfinge da pochi metri più in
là.
Il suo responso fu incredibile: la Sfinge era sì, erosa dall'acqua, ma
non furono inondazioni, bensì numerose "precipitazioni atmosferiche".
Schoch notò che le erosioni sul corpo e sui fianchi erano formate da
canali verticali inconfondibili come quelli che provoca l'acqua piovana
nel corso degli anni.
Zahi Hawass, direttore degli scavi di Giza, respinse senza pensarci due
volte la teoria dell'erosione da acqua piovana: "E' stato il vento a
corroderla per anni".
Ma quale vento...
le erosioni del vento hanno un'impronta molto diversa... non formano
stretti canali verticali.
Fattostà che l'accesso alla Sfinge era privilegio soltanto di pochi
egittologi dal 1978 in poi.
Perché fu vietato a Schoch di visitare la Sfinge da vicino?
Perché soltanto pochi egittologi(come una setta) hanno il permesso
d'accesso?
Con l'aiuto del rettore della Boston University, Schoch ebbe, dopo
numerosi tentativi andati a vuoto, ed insistenti proposte,
l'autorizzazione per eseguire un vero e proprio studio geologico
sull'erosioni della Sfinge.
TEMPI REMOTI
Tornato a Boston, Schoch dopo qualche mese di esami in laboratorio ebbe
i risultati definitivi dei suoi studi.
Il suo responso, con l'appoggio totale dei paleoclimatologi, si basa sul
fatto che piogge insistenti come quelle che avevano eroso la Sfinge,
cessarono di cadere in Egitto migliaia di anni prima del 2.500 a.C.
Tuttavia non s'allargò molto, ma le prove geologiche elargivano
un'ipotesi molto cauta che faceva risalire la Sfinge in un periodo
collocabile tra il 7000 e 5000 a. C.
Tutto ciò apparve ridicolo alle orecchie degli egittologi più fedeli.
"In quel periodo l' Egitto era popolato da primitivi del Neolitico,
abili cacciatori, ma le loro capacità si limitavano esclusivamente
all'affilazione di pezzi di pietra e ciocchetti di legno.
John West, entusiasto dei risultati da laboratorio di Schoch, non si
fece intimorire dagli egittologi, e si spinse più avanti con la
convinzione che la Sfinge doveva esser stata concepita nell'ultimo
periodo dell'Era della Glaciazione, in un tempo dove arcani e misteriosi
paesaggi dimoravano la crosta terrestre: il 15000 a.C.
Tutto ciò sembrerebbe il frutto di molte fantasie se non considerassimo
una scoperta tra le più importanti ed incredibili che sia stata mai
fatta.
ALL'ALBA DELLE STELLE
Una scienza molto importante, Archeoastronomia, si occupò di datare la
Sfinge.
Dopo le "teorie" di West e Schoch, si mise in moto un certo interesse
con vedute diverse da quelle che gli egittologi hanno sempre sostenuto.
Dopo uno studio archeoastronomico, si notò nella Sfinge un importante
particolare: ella si trova esattamente lungo l'asse
orientale-occidentale della necropoli di giza con il suo serafico ed
eterno sguardo perfettamente rivolto ad Est.
E' dunque un indicatore equinoziale d'enorme importanza: il suo sguardo
fissa il punto preciso dell'alba all'equinozio di primavera.
Tutto ciò è veramente impressionante, ma per fondare ancor di più le
"teorie" che questo enorme Essere di Pietra risalga a tempi remotissimi,
c'è bisogno di qualcosa di più preciso.
LA PRECESSIONE
Nella nostra Era, il Sole sorge all'equinozio di primavera nel cielo che
ha come sfondo la Costellazione dei Pesci.
Tornando indietro sequendo il processo dell'orologio precessionale,
c'accorgiamo che nell'equinozio primaverile del 2.500 a. C. , Era in cui
gli storici e gli egittologi suppongono sia stata costruita la Sfinge,
il Sole aveva come sfondo il cielo della costellazione del Toro.
Seguendo una logica nel nostro discorso, ci si aspetterebbe di trovare a
Giza un monumento con l'aspetto di un Toro, risalente all'età del Toro.
La Sfinge, ha invece un aspetto inequivocabilmente felino.
Che significato ha tutto ciò?
Sembrano pezzi sconnessi di un puzzle.
Per dare un senso alle prove che abbiamo, l'unico passo da fare è
tornare in un periodo molto remoto: il 10500 a. C.
Con l'utilizzo di avanzati programmi per computer, inserendo tutti i
dati relativi alla posizione della Sfinge rispetto al Sole in quel
periodo avremmo una risposta impressionante: immaginando d'essere seduti
nel mezzo delle gambe della Sfinge, nel 10500 a. C. , guardando verso
l'Est vero, vedremmo, nel momento in cui il Sole sta per sorgere, la
costellazione del Leone.
Non è incredibile?
Le prove sono inconfutabili...un arcano mistero potrebbe essere svelato.
Soltanto il tempo potrà indicarci la verità.
IN CONCLUSIONE…
Tutto quello che ho scritto è documentato da prove inconfutabili, degne
di esser prese in considerazione da tutti noi e soprattutto da persone
competenti nel ramo, al fine di poterci guidare verso la via che
potrebbe svelarci l'arcano mistero custodito nei secoli nella Valle di
Giza.
Perché gli egittologi e gli storici ritengono eresie la maggiorparte di
queste teorie, sostenendo le loro, basate su incertezze, casualità, e
nulla di fondato?
Come si può dar così per scontato trasportare blocchi di quaranta e più
tonnellate da una regione distante mille miglia da Giza e portarli fino
a centocinquanta metri d'altezza innalzando i monumenti più imponenti
del mondo?
E per scontato, o addirittura per coincidenze, il fatto di riprodurre in
terra la mappa stellare del cielo com'era nel 10.500 a.C., gli 
allineamenti perfetti con i quattro punti cardinali, l'incredibile prova
che la Sfinge guardava il sorgere del sole, all'EST vero, soltanto nel
10.500 a.C. quando iniziava l' "Era del Leone".
E vorrei inoltre citare alcune prove che gli egittologi rifiutano come
tali, scartandole a priori con frasi come "fantasie, falsità, storielle
per ingenui": il sacerdote egiziano Maneto, affermò che la civiltà
egizia esisteva già 36.525 anni prima della fine della XXX dinastia e
nella sua Storia dell' Egitto vi sono documenti e prove.
L'opera si perse intorno al IX secolo d.C. ma è giunta , in compendio,
fino a noi tramite gli scritti  Eusebio di Cesarea(IV  sec.), Sesto
Giulio Africano(II-III sec.), e Giorgio Sincello(IX sec.).
L'antico Papiro di Torino(XIII sec. a.C.) presenta dati molto più
sconvolgenti, e sembra che una gran parte dei dati di Maneto sia
contenuta nelle dimensioni della Grande Piramide.
Un'iscrizione attribuita a Cheope, sulla Stele dell' Inventario della
XXI dinastia(custodita nel Museo del Cairo) dice che la Grande Piramide
e la Sfinge esistevano da molto prima che egli salisse al trono.
Il celebre medium e chiaroveggente americano Edcar
Cayce(1877-1945)sosteneva che la Grande Piramide fu costruita dagli
Atlantidei nell'arco di tempo di 100 anni tra il 10490 e il 10390 a.C.
Gli stessi riferimenti ci provengono dagli scritti di Platone.
Tra le altre prove che testimoniano che le piramidi non erano tombe dei
Faraoni : 
In nessuna delle piramidi è mai stato trovato il cadavere di un faraone. 
I sacerdoti egizi dissero apertamente allo storico greco Erodoto che
Cheope (o Khufu) non era mai stato seppellito nella Grande Piramide.
Quando nel 1954 fu aperta per la prima volta la piramide di Sekhemkhet a
Saqqara furono ritrovati molti vasi, gioielli, ma nella "camera del Re"
fu trovato un sarcofago in alabastro ancora intatto e inviolato, con i
resti di una ghirlanda di fiori.
Alla sua apertura, una sorpresa inaspetata: era completamente vuoto.
Una netta differenza distingue i tre colossi di Giza, dalle successive
piccole piramidi: non hanno il minimo canone di precisione riscontrato
nelle precedenti...sono molto piccole ed imprecise.
Le prove sono con noi e ci testimoniano, senza incertezze e casualità,
che le Piramidi di Giza non erano tombe.
Gli egittologi tuttavia s'impuntano sostenendo il contrario non avendo
la minima prova in favore.
Stiamo parlando di un lavoro colossale, padre di una precisione
irraggiungibile ai nostri giorni con tutti gli strumenti necessari e
tecnologie all' avanguardia.
Un lavoro ancor oggi non databile, non attribuibile a nessuno con
certezza...
Giza custodisce un enigma che forse è lì dai primordi della nascita
della civiltà umana.
								GRAZIE A MIRKO ROTONDI
Il mio viaggio è solo cominciato…
Aspetto commenti e informazioni.
Max

Aspetto commenti e informazioni.
Non vorrei raffreddare i tuoi entusiasmi, ma:
1) Circa il 99% dei presenti su questo NG ha già letto i libri
che tu ci ha ammappato qui;
2) Delle questioni connesse se n'è parlato a iosa, per anni.
Se fai una ricerchina con DejaNews troverai circa un ventimila
post in topic.
P.S. prevedo che tra poco farai la conoscenza con il mitico
"Fattore G".
Davide
"Canyons? No, thanks."
Wile E. Coyote

 "Fattore G".
Che è una infezione termoclastica che arriva direttamente in email
:-)))
ah ah ah!!
:-DDDDDDDDDD
ciao stanz


Che con un po' di pazienza e arguzia si riesce a curare con successo,
provare per credere.....
Roberto

Max
Ciao, Paolo P.

 grande confusione!
Non mi pare che vi sia nessuna confusione.
Bauval nel suo libro dice che le piramidi di Giza sono state edificate 
nel 2.500 a.C., e lo deduce dall'iclinazione dei quatto condotti della 
piramide di Cheope. L'intero complesso rappresenterebbe, visto in 
pianta, la costellazione di Orione così come era nel 10.500 a.C., 
periodo che era considerato dagli antichi egizi l'inizio del tempo (o 
del primo tempo, ora non ricordo bene). Insomma, un unico progetto 
che ha appunto questo significato.
-- 
Graziano Ledda
1-800-MARROW-2

 da camere funebri.
Si suppone che le piramidi non fossero semplici tombe, almeno quelle della 
quarta dinastia; la GP in particolare era una "macchina" dove venivano 
svolti i riti per la trasmigrazione dell'anima dei faraoni verso le stelle.
Nonostante la GP abbia il nome di Cheope, niente lascia supporre che il 
faraone vi sia stato effettivamente sepolto. Anche le altre piramidi che 
ospitavano le mummie non č detto fossero esclusivamente delle tombe;
anche nelle nostre chiese venivano sepolti dei personaggi devoti, ma non 
pensiamo per questo che le chiese siano state edificate come tombe.
-- 
Graziano Ledda
1-800-MARROW-2

 Ciao, Paolo P.
A presto.
Max

 Wile E. Coyote
Max

 Piramide di Cheope NON ESISTE.
Conclusione che io approvo pienamente dal mio sacello faraonico sito dietro la
porta che voi denominate di Gantenbrink...adesso mi rimetto a lucidare le mie
statue in Diorite e tornerò alle mie occupazioni
Ankh Udja Seneb!
LA MUMMIA DI KHUFU-STANZ

 insomma avevano tutte le moderne congnizioni di astronomia ?
Penso che ne sapessero parecchio, piu' di quanto molti credono.
-- 
Luigi (The Ghost)
____________________________________________________________________
Per rispondere in e-mail inserire ghost.63 al posto di ***ghost***
To replay by e-mail put ghost.63 instead of ***ghost***
Home Page: 
http://village.flashnet.it/users/fn031426
____________________________________________________________________

suffragata da prove di radiocarbondatazione.
e cosa hanno radiocarbondatazionato? quali sono i materiali misurabili
nella gp?
--------
MATRO
RealPopup, the freeware winpopup replacer
http://members.tripod.com/Matro/realpopup.html

che ha appunto questo significato.
se non ricordo male, la base della gp dovrebbe essere realmente
databile attorno al 10,5kac. non mi ricordo piů in quale libro
hacock&c l'hanno detto, ma il quadro veniva cosě completato.


MATRO
Ma non siete ancora stufi di stare dietro a queste panzane?
Immagino di no e quindi vi cuccherete l'imminente
"The Stargate Conspiracy"
che qui 
http://www.templarlodge.com/stargate.html
 trovate in anteprima.
Saluti
Paolo P.

 che qui 
http://www.templarlodge.com/stargate.html
 trovate in anteprima.
Ho letto quelle pagine...
Dunque gli autori sostengono che tutti questi temi molto a-la-page
egiziani, marziani, ufologici, atlantidei... sono stati "inventati" da
organismi militari e governativi per preparare una specie di nuova
religione newage controllabile e gestibile nel prossimo futuro.
"The Stargate Conspiracy exposes the most insidious, disturbing - and
successful - mass manipulation of our times. Designed to bring us,
hearts, minds and souls under the total control of the conspirators,
this sinister programme has ruthlessly exploited our Millennial craving
for signs and wonders - even hijacking the predicted return of the
ancient gods. "
Quindi non c'č niente di vero nei misteri egiziani, nella faccia su
Marte, nelle storie degli UFO... c'č invece un misteriosissimo COMPLOTTO
governativo per renderci schiavi di queste panzane.
Insomma in quanto a credibilitŕ siamo passati dalla padella alla brace
Perň a questo punto mi viene un dubbio atroce...
E se Pricknett e Prince, gli autori di "Stargate Conspiracy", facessero
anche loro parte della cospirazione?
Potrebbero aver scritto un libro fasullo, che "rivela" un falso intrigo,
mentre in realtŕ quello vero (MOLTO PIU' PERICOLOSO!) č un'altro.
I lettori di "Statgate Conspiracy" sarebbero quindi convinti di essere
molto furbi e accorti (a noi non la si fa! noi sappiamo che c'č un
complotto e non crediamo piů ai misteri egiziani ad Atlantide e agli
ufo, non siamo mica fessi) ed invece la vera cospirazione continua
indisturbata.
Attenzione! il vero compotto č un altro!
Sě, ma quale?  :-(
-- 
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
 
www.diegocuoghi.com