Newsgroup: it.diritto
Titolo: Caso cucchi e strascico

Mi pare di capire che anche il secondo grado di giudizio ha in sostanza 
accertato che il geometra/spacciatore/drogato cucchi è morto perchè il suo 
fisico è crollato per via della devastazione dalla sua dipendenza dalla 
droga.
La cosa è verosimile e quello che conta è che è stata ritenuta verosimile in 
due gradi di giudizio.
Quello che non capisco è perchè ci si indigni per una sentenza di 
assoluzione. Perchè mai l'opinione pubblica pretenda comunque condanne anche 
quando pare accertato che proprio NON ci sia stato nessun reato.
 
Mi chiedo pure perchè il procuratore capo di roma dopo che la famiglia del 
tossicodipendente morto si lamenta di una sentenza di assoluzione non 
gradita debba muoversi immediatamente per dire che potrebbero pure riaprire 
le indagini.
 
Ma le persone inquisite e assolte perchè NON hanno commesso alcun reato cosa 
dovrebbero fare? Altri anni di gogna? Questo vuole l'opinione pubblica per 
sentirsi bene? Delle condanne esemplari anche se il reato non è per nulla 
stato accertato?
Allora mettiamoli in gabbia subito tutti e brindiamo!
 
 
La legge sarà uguale per tutti a patto che non ci sia in mezzo la 
TV.....allora la cosa diventa una questione squisitamente mediatica.
 

Probabilmente sono state fatte male le indagini: già l'eccessivo numero 
degli imputati era sospetto in questo senso per cui la sentenza non 
stupisce.

 ha scritto nel messaggio 
news:m37vj0$iiq$1...@speranza.aioe.org...

Io invece son portato a credere, come il PM, che il vero motivo non sia 
colpire chi ha sbagliato ma andare avanti per chiedere un lauto 
risarcimento. Tra l'altro hano già preso 1milione e mezzo dal'ospedale 
pertini 
 

  che il vero motivo
 
Tra l'altro secondo le perizie la causa della morte è dovuta a 
denutrizione (volontaria), tanto che la responsabilità dei medici era 
ipotizzata all'assenza di alimentazione forzata.
Le lesioni non sono state causa della morte e comunque non sono quelle 
impressionanti mostrate nelle fotografie post mortem che sono edemi 
comuni nei cadaveri.
 
 

 
 
"AlaskA"  ha scritto nel messaggio 
news:5457d92a$0$20711$5fc...@news.tiscali.it...
 
 
Io invece son portato a credere, come il PM, che il vero motivo non sia
colpire chi ha sbagliato ma andare avanti per chiedere un lauto
risarcimento.
 
 
 
Io ne sono del tutto sicuro.
Cucchi era una persona ridotta a un cadavere dalla sua dipendenza e dalla 
sua vita.
In questo la famiglia ha chiaramente una certa responsabilità in quanto lo 
ha educato.
 
Un giorno quel cadavere ambulante muore e si scopre che si trattava di un 
gioiellino di ragazzo ucciso dalle forze dell'ordine e dai medici.
 
Sono quindi dell'idea che l'intento sia quello di monetizzare.
Questo mi da molto fastidio sia per l'atteggiamento della famiglia che per 
il seguito e l'attenzione che gli viene garantito.
 
Se fosse morto per un pestaggio chiaramente sarebbe tutta un'altra 
storia....ma quel ragazzo drogato pare pesasse meno di 40 kg! Se avesse 
ricevuto veramente un pugno o un calcio si sarebbe POLVERIZZATO all'istante.
 
 

 "AlaskA"  ha scritto nel messaggio
 
Io penso che di casi come questi non se ne dovrebbe parlare.
Salvo solo l'articolo di cronaca sulla stampa locale.
Idem casi come Stasi, Franzoni ecc ecc ecc
 
Ne devono parlare solo i diretti interessati, le forze dell'ordine e i 
giudici.
 
Per il resto è tutta fuffa mediatica superconfezionata utile per 
lobotomizzare l'italiano medio e per far fare cazzate ai giudici
 

Il 04/11/2014 11.27, dr.Lizard ha scritto:
 
La cosa grave è che in un reparto protetto i detenuti rifiutino le cure 
mediche per ottenere qualcosa, evidente che la situazione è esplosiva : 
 
http://letteraapertacucchi.blogspot.it/2011/02/ho-deciso-di-scrivere-questa-lettera.html?m=1
 
(è datata ma spiega le assoluzioni odierne)

droga.
 
Credo che quando degli individui si permettono di dire certe cose, sia
dovere di ogni persona onesta fargli notare quanto siano IGNORANTI.
 
IGNORANTE: perchè,  probabilmente, ignori completamente il caso e,
soprattutto, non hai, probabilmente,  minimamente visto le foto
scattate al cadavere, oppure ci potrebbe stare, ma io non lo voglio
pensare, che facendo simili dichiarazioni si tuteli un qualche
interesse.
 
Ad ogni buon conto sarebbe il caso che, prima di dire minchiate, ogni
"individuo" dovrebbe informarsi meglio sulla realtà evidente.
 
Tralascio di analizzare oltre ogni singola riga dello scritto, in
quanto credo fermamente che per una persona di normale intelligenza
non valga la pena misurarsi con i ciucci.
 
ALDROVANDI insegna.

 "individuo" dovrebbe informarsi meglio sulla realtà evidente.
 
In effetti ... Mai sentito parlare di livor mortis ?
 

ALDROVANDI insegna.
 
 
Scrivi e ti spieghi in maniera affaticata e sconfusionata.
Se ho ben capito riassumendo dici che sono ignorante, quindi hai il dovere 
di insegnarmi perchè sei onesto....anche se forse (IO??) dichiaro qualche 
cosa per tutelare qualcuno??...allora non insegni nulla perchè (IO?) sono un 
ciuccio.
E' questo il senso del tuo pregevole post?
Ma di cosa stai parlando?
 
 

 In effetti ... Mai sentito parlare di livor mortis ?
 
Infatti
Caso specifico a parte, Basterebbe una ricerchina per immagini per 
rendersi conto che le ecchimosi non equivagolo sempre a botte. 
Specialmente in un cadavere.
 
-- 
Frankie NiBBle
"Altra cosa di primaria importanza da non fare durante un infarto è 
quella di non fare le flebo al paziente perchè altrimenti l'acqua che 
entra nel corpo va a riempire l'edema cerebrale causando in questo modo 
un allungamento dei tempi del reset"
 - Mister X su it.salute -

 Mi pare di capire...
 
 
 
"Io, poliziotto, chiedo scusa alla famiglia di Stefano Cucchi
 per l'oltraggio infinito"
 
Ecco la lettera aperta con cui un agente della questura di Bologna
si rivolge ai parenti del ragazzo morto a Roma,
dopo la sentenza d'appello che ha assolto tutti gli imputati
e dopo la querela del Sappe alla sorella Ilaria
http://tinyurl.com/mezrrgu
 
 
-- 
 
 
"SVEGLIATI, sei rimasto ancorato al secolo scorso, il mondo è 
cambiato!"
 dicono quelli che vorrebbero riportare la condizione operaia a quella 
di due secoli fa.
 
 

 Tra l'altro 
 
 
 
 


 TV.....
 
o una carica pubblica ? A amicizie ?... (l'elenco e' lungo delle
modalita' con cui si distorce il funzionamento del sistema giudiziario)

 modalita' con cui si distorce il funzionamento del sistema giudiziario)
 
 
 
Sul fatto che verso alcuni la giustizia sia più severa, puntuale e logorante non c'è dubbio. Ma questa è un'altra storia.

 responsabili,
 
Dei responsabili di cosa ? La morte non è stata dovuta a lesioni dolose 
ma alla condizione di denutrizione e rifiuto di cure.
 

 cosi' diversa da quella del bambino che voi consegnate ad un asilo,
 
E parecchio diversa perchè non essendo incapace può rifiutare le cure 
mediche.
 

alla condizione di denutrizione e rifiuto di cure.
 
noi però non sappiamo come siano andate davvero le cose e non mi pare che la 
famiglia si lamenti a vanvera dai.. qualcosa è sicuramente successo e non 
sta a noi dire cosa
 

Spettava ai giudici dirlo. Noi invece parliamo solo per sentito dire.

Spettava ai giudici dirlo. Noi invece parliamo solo per sentito dire.
 
ed i giudici han detto.. 
 

 noi però non sappiamo come siano andate davvero le cos
 
Per la causa della morte c'è la ctu ...
 

 volontario per pestaggio
 
E' stato escluso da tutte le perizie ed i referti autoptici questo.
Non è neanche sicuro che ci sia stato, un pestaggio ma anche se ci fosse 
stato non è stata la causa della morte.
 
 
 

 coglione.
 
Magari glielo riportiamo, vediamo cosi' come se la cava (che sia
Giovanardi ?):
 
 
"In Roma il 16 ottobre 2009;
b) in ordine al reato di cui agli artt.110, 608, I comma, c.p. perchè, in
concorso tra loro, allo scopo di FAR DESISTERE IL DETENUTO CUCCHI STEFANO
dalle REITERATE richieste di farmacia e alle continue lamentele, lo
sottoponevano a misure di rigore non consentite dalla legge..."
 
"
f) in ordine al reato di cui agli artt.110, 328, I comma, c.p. perchè in
concorso tra loro, nelle qualità sopra indicate, in presenza delle
condizioni di pericolo di vita del paziente, come da loro descritto in una
missiva indirizzata al magistrato competente, elaborata dalla [C...] su
indicazione del [F...], INDEBITAMENTE RIFIUTAVANO DI TRASFERIRE il paziente
con assoluta urgenza presso un reparto idoneo."
 
Questo e' il motivo per cui avevo fatto il paragone di un detenuto a
quello di un bambino all'asilo. Il sig.Cucchi, voleva medicine, ed il
sig.Cucchi, se fosse stato in famiglia, sarebbe stato portato all'ospedale.
Punto.
 
Quello che alcuni fanno finta di non capire o non sapere e' che una volta
che era troppo tardi hanno fatto la sceneggiata di fare cio' che era
necessario, ma e' proprio sui tempi che si gioca l'essero o meno liberi
di fare cio' che si vuole:
 
UN DETENUTO NON PUO' CURARSI QUANDO GLI AGGRADA, ma dipende dai suoi
custodi, che ci mettono poco a diventare aguzzini nel momento che
considerino un detenuto meno di una persona avente il diritto alla salute.
Ovvero, mentre la responsabilita' della persona libera di un comportamento
diligente  verso la cura della propria salute ricade su stessa, nel
momento che e' sottoposto a vincoli di fermo e custodia, questa
responsabilita' passa in pieno ai custodi che devono usare la stessa
diligenza che una persona usa verso se stessa. Anzi, una persona verso
se stessa si puo' permettere trsacuratezze che in nessun modo sono
permesse ad un custode. Insomma, solo la persona stessa puo' decidersi
di fare male a se stesso, non chi costudisce la sua liberta'!
L'affermare che "il sig.Cucchi abbia rifiutato le cure" non e' in alcun
modo accettabile, perche' la prova che il sig.Cucchi volesse suicidarsi
ricade sui custodi. Non puo' essere altrimenti, o di, questo passo, andiamo
a giustificare gli "angeli della morte".
 
 
Forse non c'entra, ma vi ricordate la scena di "Codice d'onore" ove
il giovane militare Downey chiede: "Ma perche' siamo stati congedati
con disonore, anche se scagionati dall'accusa di volontarieta' del
crimine ?" Ed il coimputato, caporale Dawson, dopo un momento di
riflessione, capisce e  risponde: "Perche' la sua vita era nelle
nostre mani." (non sono le parole esatte, ma il senso era quello)
Le guardie carcerarie hanno letteralmente la vita dei detenuti nelle loro
mani, e nel momento che rifiutino un ricovero, possono condannarlo di
fatto a morte.

 ricade sui custodi.
 
Non è così semplice. E il rifiuto delle cure non era connaturato ad un 
suicidio ma al voler ottenere qualcosa durante il ricovero in ospedale 
come purtroppo prassi da quelle parti ... (e su questo ci sarebbe da 
rimarcare ma verso le istituzioni).
Tutti i periti di ufficio (ed i giudici) hanno escluso che la causa 
della morte sia stata per fattori pregressi al ricovero ma essa è dipesa 
dal fatto che i sanitari non hanno potuto erogare le cure opportune a 
causa del rifiuto del Cucchi (rifiuto che allo stato è perfettamente 
legale non essendo lui incapace in senso tecnico giuridico)
Sui capi di imputazione minori (abusi, etc.)  poi non c'era alcuna 
prova: l'eame obiettivo al ricovero ha evidenziato solo le lesioni alla 
colonna, di per sè non tali da mettere in pericolo la vita e per cui non 
c'è prova che siano riconducibili a pestaggi (tra l'altro non 
circostanziati e di cui non è stato individuato l'eventuale autore). Le 
ecchimosi delle foto sono post mortem.
Non puoi costruire un processo del genere sul nulla in termini probatori.