Newsgroup: it.diritto
Titolo: referendum

Troppa informazione fa male, poi quand'è farcita dalla politica diventa 
insopportabile.
Referendum, tralasciamo glòi altri e parliamo dell'acqua. Perchè se 
l'impianto è in mano a un privato dovrei pagare di più e se invece è in mano 
a un ente comunale dovrei pagare di meno? Forse l'ente comunale statale che 
sia è più efficiente del privato? la perdite a fine anno  dell'ente comunale 
statale saranno coperte dallo Stato o comune?
Senza parlarmi di berlusconi qualcuno potrebbe spiegarmi come mai solo 
sull'acqua il pubblico è più mefficiente del privato? 

 a un ente comunale dovrei pagare di meno?
Perchè se chiude il bilancio in rosso perchè ha tariffe insensatamente
basse poi paga pantalone. Sempre tu, ma hai l'incredibile vantaggio
che non te ne accorgi! E, vantaggio ancora maggiore, in questo modo
non dividi i costi su chi consuma più acqua ma li spalmi su tutti
indistintamente. Comodo no?

 indistintamente. Comodo no?
Dici?
Dalle mie parti hanno aumentato i minimi ergo....io che consumavo poco( 
c'era stata anche una campagna per il risparmio)pago di + perchè i 
bilanci erano stati fatti su una certa quota di consumi che sono calati 
( non solo i miei)
Sai com'è ....mi sono rotto il *°°* di risparmiare etc.etc.
visto che poi in fondo l'importante non è risparmiare rsisorse ma fare 
quadrare i bilanci ...pubblici o privati che siano

 quadrare i bilanci ...pubblici o privati che siano
Beh...i bilanci devono quadrare! Per quanto ci farebbe piacere solo
chi fa beneficenza lavora in perdita.
Da me l'acqua è ridicolmente economica, in alcuni comuni 80 cents/m^3
comprese fogne e depurazione. Da quando c'è un'unica società
provinciale ha pensato di portare gradualmente (piano di farlo in 5
anni) le tariffe uguali ovunque. (tipo a 1 euro, 1.1 euro)
Quelli che pagavano 80 cents o ridicolaggini simili son scesi in
piazza contro questi "aumenti mostruosi che privano un diritto
fondamentale". (e secondo me sotto i 3euro/m^3 l'acqua è regalata).
Intanto gli acquedotti da noi son sottodimensionati e necessiterebbero
seri investimenti, ma sono 10 anni che gli acquedotti chiudono i
bilanci in rosso, quindi nessuna banca dà finanziamenti. E alla fine
di ogni anno i comuni ripianano le perdite dell'esercizio in corso.
Mi sembra che anche senza arrivare alla "miglior gestione possibile"
si possa far di meglio di così.

 insopportabile.
Basti dire che si invitano coloro a cui la legge sta bene così com'è ad 
andare a votare.Che senso ha? Chi tace acconsente,o no?
Così si rischia che una legge che sta bene alla maggioranza venga 
bocciata dalla minoranza!

 dell'ente comunale statale saranno coperte dallo Stato o comune?
Il problema è molto più banale di quello che pensi.
Siamo in Italia  e tu parti dall'errato presupposto che il privato, a parità 
di investimenti, punti ad aumentare i profitti riducendo gli sprechi.
In realtà il privato italiano, punta a un servizio da sufficienza riducendo 
gli investimenti per massimizzare quello che si infila in tasca.
Le leggi in Italia si leggono per trovare il modo di aggirarle e sfruttarle, 
non per rispettarle.
Tu pensa a cosa potrebbe fare un privato con il patrimonio idrico in mano, 
non a cosa dovrebbe. 


Certo è meglio che chi non ha soldi non possa avere l'acqua e muoia di sete, 
'sto pezzente di mer*a!
E, ancora meglio, che nei posti in cui portare l'acqua costa più di quanto 
faccia guadagnare l'acqua non sia portata affatto, così 'sti stronzi che si 
permettono di abitare in questi posti muoiano tutti di sete.
Mi pare un discorso MOLTO sensato!
-- 
Massy 

Io ho una casa al mare dove la gestione dell'acqua è comunale perciò 
pubblica. Ogni anno mi mettono in conto mi pare 120 mq acqua, li pago anche 
se non lo consumo, è normale ciò? L'acqua è l'unica cosa che devi consumare 
per fora perchè tanto la paghi ugualmente, e questo con entrambi la gestione 
pubblica 


Ovviamente il TUO di discorso è molto sensato. E anche molto 
argomentato. Ma adesso voglio un referendum sulla nazionalizzazione dei 
supermercati. Il cibo deve essere venduto a prezzo prestabilito. 
D'altronde dopo l'acqua il cibo è un altro bisogno essenziale. E pure la 
casa. Nei paesi comunisti era così ed era proprio in quei paesi che 
vivevano in case fatto col culo e che dovevano accaparrarsi i beni 
(anche quelli alimentari) perché vi era una insufficienza cronica.

"Bundesbank" <bunde...@ecb.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:istrbm$6sc$1...@news.albasani.net...

Si potrebbe rendere pubblica pure la Ferrari? Perchè la danno solo ai 
ricchi? io abito in campagna e per andare in città mi serve un auto potente 
per far prima