Newsgroup: it.economia
Titolo: Dai cinesi, una lezione di libero mercato

 
          <<Occupatevi di investire di più nella ricerca e sviluppo, negli Airbus,
nelle tecnologie avanzate, invece di litigare con noi su scarpe, calzini e
magliette>>
(Bi Xilai, ministro del Commercio cinese)
Dura risposta della Cina alle misure annunciate da Ue e Usa: "Non hanno base
legale"
Tessile, contrattacco cinese Italia nel mirino di Pechino
PECHINO - Stretta d´assedio dall´offensiva protezionistica americana ed
europea, la Cina avvia il contrattacco. Lo fa da superpotenza, lanciando una
prima serie di contromisure, avvertimenti e velate minacce, a cui potrà
seguire dell´altro: la sua capacità di infliggere danni è ormai poderosa.
Ieri il governo di Pechino ha cominciato coll´abolire le tasse all´export
che aveva introdotto appena cinque mesi fa su 79 prodotti del suo
tessile-abbigliamento. Quelle tasse erano una concessione a Europa e Stati
Uniti. Prelevando imposte all´uscita la Cina penalizzava da sola i propri
prodotti, per renderli un po´ meno competitivi e moderare il boom delle
vendite all´estero: un boom che si è verificato a partire dal primo gennaio
di quest´anno quando sono venute meno le barriere al commercio
internazionale sui prodotti tessili. Ma visto che nelle ultime settimane
Washington e Bruxelles hanno varato per conto loro misure di limitazione
contro alcuni prodotti cinesi, la Cina ritira il gesto di conciliazione.
Non ne vede più la ragione, visto che i paesi ricchi si proteggono da sé.
Per difendere le ragioni cinesi ieri il ministro del Commercio Bo Xilai si è
esibito in una lunga conferenza stampa, una dettagliata requisitoria contro
il protezionismo euro-americano. Ivi compresa una bordata di critiche molto
specifiche, e insolitamente esplicite, contro l´Italia. «L´Italia si è
distinta - ha detto il ministro - tra i paesi più attivi nel promuovere
l´azione dell´Unione europea contro di noi. E´ un calcolo sbagliato. I
vostri imprenditori dovrebbero essere più lungimiranti. Se Marco Polo
tornasse fra voi sarebbe sorpreso e deluso nel vedere che chiudete le vostre
frontiere ai prodotti cinesi di buona qualità e di basso prezzo». All´ironia
Bo Xiliai ha aggiunto avvertimenti più severi, un´indicazione chiara del
danno che l´Italia può infliggersi se continua la campagna anti - cinese:
«Da anni il commercio bilaterale tra i due paesi si sviluppa con beneficio
reciproco. Noi vi vendiamo prodotti tessili, ma importiamo i vostri
macchinari tessili. Visto che voi siete leader mondiali in quei macchinari,
chi è il vostro cliente migliore? La Cina. I dirigenti dell´economia
italiana sbagliano a fissarsi sul tessile, che rappresenta solo un terzo del
nostro commercio reciproco». Infine il ministro del Commercio ha fatto una
previsione: «L´industria italiana del tessile-abbigliamento deve
ristrutturarsi, e una parte lo ha già fatto. Se chiudete al made in China
finirete comunque coll´importare da altri, non sarete più voi a produrre».
A Unione europea e Stati Uniti, l´esponente del governo ha detto che le
recenti misure contro il made in China «mancano di una base legale, perché
non è stato dimostrato che l´aumento delle vendite cinesi vi abbia causato
danni importanti». Le forti percentuali di aumento dell´export (+250% verso
gli Stati Uniti, +82% verso l´Europa), sono «la normale conseguenza di una
transizione, dopo un periodo di distorsioni che avevano impedito il libero
commercio mondiale». Bo Xilai si riferiva al sistema delle quote, in vigore
per decenni sotto l´accordo multi-fibre: una gabbia che limitava rigidamente
l´ingresso di prodotti tessili dai paesi emergenti sui mercati dei paesi
ricchi. Quella gabbia è stata abolita all´inizio del 2005, in virtù degli
accordi firmati in seno all´Organizzazione del commercio mondiale (Wto)
oltre dieci anni fa.
«A noi ci vollero 15 anni per essere ammessi nel Wto - ha detto il ministro
- e i negoziati furono aspri. La decisione del nostro ingresso fu il
risultato di un equilibrio tra diritti e obblighi. In cambio dell´apertura
del nostro grande mercato interno, come ricompensa ci fu dato l´accesso ai
vostri mercati per la nostra industria tessile. Se europei e americani
avessero usato i dieci anni di preavviso per prepararsi gradualmente alla
liberalizzazione del commercio tessile, non saremmo a questo punto. Il boom
del made in China lo avete provocato voi, mantenendo le barriere in vigore
fino all´ultimo, per poi aprirvi di colpo. Ora si scopre che avete un doppio
standard: dove siete forti voi ci chiedete di aprire i nostri mercati, dove
siete deboli ci chiudete i vostri. Sventolate le bandiere dell´economia di
mercato solo quando vi conviene, pronti a fare il contrario appena i paesi
emergenti diventano competitivi».
Bo Xilai è stato attento a non scoprire le carte sulle mosse future di
Pechino. Dopo l´abolizione delle tasse sui 79 prodotti, non ha annunciato
quale potrà essere il prossimo colpo. Ha insistito sul fatto che la Cina «ha
dei diritti legali, e li farà valere» in seno al Wto, l´arbitro delle
contese sugli scambi internazionali. Ha ricordato che la Cina ha molti
alleati, anche in seno agli organismi internazionali: il Wto e il Fmi hanno
condannato il protezionismo euro-americano, ammonendo sui rischi di una
guerra commerciale che precipiterebbe l´economia mondiale in una recessione.
Bo Xilai ha detto che se i paesi ricchi lamentano i costi sociali della
concorrenza cinese, le misure protezionistiche varate da Washington e
Bruxelles «a noi costano 160.000 posti di lavoro e 2,3 miliardi di dollari,
in un settore industriale portante della nostra economia che occupa 19
milioni di lavoratori». Non ha indicato specifiche rappresaglie, ma ha fatto
un chiaro accenno alle industrie europee che hanno più da perdere se Pechino
si chiude a sua volta: «Occupatevi di investire di più nella ricerca e
sviluppo, negli Airbus, nelle tecnologie avanzate, invece di litigare con
noi su scarpe calzini e magliette». Ha anche tenuta aperta la porta ai
negoziati: «Da quando siamo membri del Wto abbiamo mostrato di saper
risolvere molti problemi attraverso il dialogo». Quello con l´Europa entra
nella fase cruciale: restano dieci giorni di tempo per trovare qualche
compromesso sulla limitazione del made in China, scaduti i quali entreranno
in vigore le quote massime (+7,5% annuo) annunciate da Bruxelles su due
categorie di prodotti, T-shirts e filati di lino. La barriera europea, in
base alle regole del Wto, comunque potrà durare al massimo fino al 2008. Due
anni e mezzo, che l´industria tessile europea e italiana dovrebbe cercare di
utilizzare meglio degli ultimi dieci.
da "Repubblica" del 31/5/2005
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


In altre parole si tratta di un caso di civiltà superiore alle prese con 
civiltà inferiori, dove quella superiore si riserva il diritto di diffondere 
la civiltà sia con le buone che con le cattive...


E un ottimo esempio che dimostra come la Cina ormai si sia americanizzata 
come è più degli americani stessi. La Cina divenuta la civiltà superire, si 
riserva in diritto di diffondere la civiltà in tutto il mondo sia con le 


 buone che con le cattive...
Come fanno già gli americani, del resto, che con la violenza dicono di voler
esportare perfino la democrazia...
Non capisco: se lo fanno gli americani, va bene; se lo fanno i cinesi (che
si stanno difendendo dagli attacchi protezionistici de cosiddetto mondo
liberal-liberista occidentale), si grida allo scandalo...
Due pesi, due misure, come al solito...


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Certo che un lezione di liberismo da parte di un paese comunista agli 
americani in primis e agli europei e agli italiani in particolare...è 
roba da altro mondo
Che sia l'inizio della fine dell'Impero?

 
Scusa ma dove sarebbe la civiltà superiore?
Fammi un po' capire...

 superiore? 

Se si legge un po' di storia dell'economia si scopre
che gli USA interpretano il libero mercato come
gli conviene.
Sono un paese molto protezionista, con fortissimi
sussidi all'agricoltura e con uno stato che finazia
molto pesantemente l'industria strategica.
Che poi dalle ricerche militari derivino beni di commercio comune
é un'ovvia conseguenza.
Fede
O

Franco ha scritto:

Forse si era addormentato in una convenscion

>superiore? 
Non mi interessa quello che dice Berlusconi, mi 
interessava quello che hai detto tu: in questo 3d 
hai parlato di "civiltà superiore" ma non capisco 
con la tua ironia cosa volessi dire...
Ti ho semplicemente chiesto di farmi capire...
Evidentemente non hai argomenti...peccato....

 Forse si era addormentato in una convenscion
                                        ^^^^^^
Si vede che non mi conosci proprio: le convention 
le lascio ad altri, io partecipo solo a 
workshop... ;-)
In ogni caso la domanda era rivolta a me.

 Due pesi, due misure, come al solito...
La cina è una delle più antiche civiltà.  us sarebbe una delle ultime
civiltà arrivate

 ha scritto nel messaggio
news:%MKne.130997$IN.22...@twister2.libero.it...

Evidentemente non hai capito che mi riferivo all'aneddoto di Berlusconi
perché manco lo conosci. Questo spiega come mai pretendi che te lo venga
spiegato. Meglio di no in quanto hai dimostrato di capire molto poco con il
risultato che scambi sempre il peccato con la virtù e viceversa.

 
Si da il caso che preferisco rimuovere le cazzate 
che vengono dette dal premier...A me piace parlare 
con persone che ragionano con la loro testa e non 
con quella di altri o che usano frasi altrui per 
far il solito qualunquismo...sta di fatto che 
nessuno ancora mi ha chiarito come può ritenere 
quella cinese una civiltà superiore e come si 
possa pensare che la Cina ci insegni qualcosa sul 
libero mercato....
L'articolo delle Repubblica mi ha fatto veramente 
ridere! Ma per favore!
Cercavo un confronto serio ma evidentemente, caro 
Franco, non hai argomenti per discutere ma solo 
per attaccarmi (anche personalmente e
completamente fuori luogo)...
In ogni caso, visto che ho dimostrato di capire 
così poco perchè non usi la tua superiorità per 
aiutarmi un po' ad uscire dalla nebbia padana?
Te ne sarei grato!
E gli altri che dicono?

 Che sia l'inizio della fine dell'Impero?
Domanda: non ricordo quale fosse la posizione del 
Liberismo classico nei confronti del copyright e 
del diritto di autore...
Ovviamente garantire tali diritti può creare 
rendite da posizione e monopoli ma non ricordo se 
qualche autore liberita si sia espresso su questo 
tema...
Qualcuno ricorda o conosce qualche paper sul tema?

 (Bi Xilai, ministro del Commercio cinese)
peccato che scarpe calzini e magliette hanno sempre dato da "mangiare" a
migliaia di famiglie italiane e se non hai da mangiare degli Airbus non te
ne frega un c...o
solo adesso i politicanti (tranne qualcuno) si sono accorti che forse è il
caso di intervenire...non con i dazi perchè farebbero la solita figura di
m...a come del resto fanno sempre...visto che i dazi li avevano proposti
anni fà i razzisti buffoni coglioni leghisti...


 
Vedrai che andiamo lontano

 ha scritto nel messaggio
news:eXVne.40539$795.1...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:eXVne.40539$795.1...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:eXVne.40539$795.1...@twister1.libero.it...


Il Thu, 02 Jun 2005 06:35:24 GMT, 
li...@lino.it
 (lino) ha scritto:
[CUT]
Per tornare a bomba ieri al mercato ho comprato 5 paia di calzini da
un italiano a 5 euro, che è già un ottimo prezzo. Poco piu' in là ho
trovato un cinese che vendeva sempre 5 paia di calzini ad 1 euro. 
Li ho presi, sono di buona qualità.
Se questo è il rapporto, l'80% in meno, direi che siamo tagliati fuori
dal mercato del tessile. 
Se andate a comprare un rubinetto per il lavello di cucina lo scenario
è lo stesso. Esiste ormai solo una o due marche italiane, che fra
l'altro costano una tombola, sui 180 euro, e pare le acquisti solo il
Vaticano, per il resto trovate buoni prodotti sui trenta euro, cinesi.
Cosa sceglierete?
Ne parlavo con mia figlia e per spiegarglielo ho girato la lampada, lo
stereo, tutti mande in china. 
Il massimo è stato quando ho preso in mano una coppia di angioletti
presi in una parrochia sperduta durante una festa di paese. Cinesi?! E
che ve lo dico a fare. 

 dal mercato del tessile.
Io mi chiedo perché negare un euro che dà da mangiare a un certo numero di
persone con gli occhi a mandorla, per darne 5 a un industrialotto troppo
pigro per mettersi a fare altro che calze di bassa qualità interamente a
macchina. Che svenda tutto e chiuda.
Capisco cosa possano rispondere dei fascisti, per i quali solo i padroni
italiani sono esseri umani. Ma se il prezzo dei beni di largo consumo,
indipendentemente da dove provengano, si riduce a un quinto dell'attuale,
c'è anche la possibilità di aumentare la domanda di altre merci e ci saranno
anche imprenditori che inizieranno ad offrire quelle merci e magari
esportarle in Cina, dove ci sono più benestanti che in Italia.
Un paese che non è capace di produrre un abbondante numero di nuovi
imprenditori dotati di fantasia non ha il diritto di salvarsi.
Ma la mia impressione è che un certo numero di regioni italiane,
arricchitesi con sistemi cinesi, non abbiano nessuna capacità di convertirsi
all'imprenditoria dell'occidente del XXI secolo.

 
Quoto ...e pensa un pò che loro (i cinesi) stanno già investendo in alta 
tecnologia...