Newsgroup: it.economia
Titolo: Dambisa Moyo riscatta Africa

http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1894410_1893209_1893459,00.html
Sottolineo:
Moyo, 40, has written Dead Aid, an indictment of the "development
industry" for creating destructive aid dependency in Africa.
Moyo, who was born in Zambia and educated at Harvard and Oxford,
contends that aid has made African governments unresponsive to the real
needs of their people and indifferent to the private sector. It props up
corrupt governments and, in the worst cases, it has abetted regimes that
have destroyed some African countries.
[Libera traduzione]
Moyo, 40, ha scritto "Dead Aid" [Aiuto di morte], una accusa formale
all' "industria dello sviluppo" per avere creato una distruttiva
dipendenza dagli aiuti in Africa.
Moyo, nata in Zambia ed educata ad Harvard ed Oxford, contesta che gli
aiuti hanno fatto diventare insensibili i governi africani ai bisogni
della loro gente ed indifferente al settore privato. Essi sostengono
governi corrotti e, nei casi peggiori, assistito regimi che hanno
distrutto alcuni dei paesi africani.
[Fine traduzione]
Il fatto che Moyo, una rispettata economista, sia su qualcosa di
significativo lo si scopre dalla provenienza della critica alle sue
affermazioni: proprio le organizzanizazioni mondiali di aiuto.
Pare proprio che i vari funzionari di queste OM si sentano toccati nelle
proprie tasche, specie ai calcoli fatti da Moyo che dimostrano che solo
il 30% delle cifre arrivano in Africa, che ben il 70% serve solo a
tenere in piedi un carozzone burocratico e mediatico, che si puo' alla
dire e' proprio "fine a se stesso" ...
L'autore, citando questi oppositori, pero' pone criticamente una domanda:
"Why is Africa so much poorer after receiving billions of dollars in
assistance?"
Perche' Africa e' cosi' piu' povera dopo avere ricevuto miliardi di
dollari in assistenza?
Sottolineo "PIU' povera", perche' se i meno giovani fanno mente locale,
ed i piu' giovani si leggono un po' di libri seri di storia, appare
evidente che molte parti di Africa stavano meglio un secolo fa di quanto
lo siano oggi.
Il colonialismo, come anche lo schiavismo, puo' assumere tante facce,
anche molto subdole.
A chi legge, mi domando, cosa direbbero se la loro banca, per la
gestione dell'incasso sul conto corrente, si trattenesse il 70% come
spese gestionali ?
Che cosa direbbe, se metalmeccanico, la Cina si mettesse a regalare
milioni di auto e lavatrici, se contadino, l'America si mettesse a
regalare miliardi di confezioni di farina di mais, etc. etc. ?
L'autore dell'articolo e':
Paul Wolfowitz, un precedente presidente della Banca Mondiale,
ambasciatore USA in Indonesia.
Roberto Deboni

 Roberto Deboni
La cura � una nuova organizzazione delle informazioni.
E -prima ancora- capire che il massimo potere � l'informazione.
Poi va studiato come gestirla.
Io ne ho dato un rapido cenno qui sopra, ma lo studio -di dettaglio- non
� semplice, n� facile, eppure possibile.
Saluti felicit�
L

 Roberto Deboni
Paul Dundes Wolfowitz (New York, 22 dicembre 1943) � un politico
statunitense.
� stato presidente della Banca Mondiale dal 1 giugno 2005 al 30 giugno
2007, quando fu costrutto a dimettersi dopo essere stato accusato di avere
accordato un aumento di stipendio alla sua compagna, anche propria
dipendente.
In qualit� di vice-segretario alla difesa � stato il principale architetto
della politica estera dell'amministrazione di George W. Bush, che nel 2003
ha portato alla guerra in Iraq.
_______________________________________________________
Per quanto mi riguarda Paul Dundes Wolfowitz � un lercio guerrafondaio
facente parte della congrega dei fanatici neocon riunitisi attorno a Bush.
Mi domando con quale coraggio possa ancora scrivere e che credibilit�
possa avere un tizio che ha contribuito a provocare la morte di decine di
migliaia di persone mentendo alla propria gente per scatenare una guerra
assurda.
Detto ci� non capisco cosa abbiano in comune gli aiuti internazionali con
il modo in cui tali aiuti vengono varati erogati ed utilizzati.
Un aiuto � sempre una cosa buona se poi qualcuno ci specula rendendolo
inefficace o addirittura dannoso � tutt'altro problema.
Ne sanno qualcosa organizzazioni nefande quali Banca mondiale e FMI che
con le loro ricette ultraliberiste hanno gettato nella miseria interi
paesi e milioni di persone sbagliando totalmente l'attuazione di
interventi tesi ad aiutare quelle stesse popolazioni. Wolfowitz nella
fattispecie � stato uno degli attuatori di queste politiche.
C. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 inefficace o addirittura dannoso � tutt'altro problema.
Questo vale per un'aiuto "occasionale".
Ma un aiuto permanente rende dipendenti da quell'aiuto.
Ripeto: come pensa sarebbe l'economia italiana se non fosse necessario
lavorare per vivere, bastando aspettare la prossima ondata di aiuto, che
arrivano costanti, come le stagioni del raccolto ?
In ogni caso, non e' sufficiente la sua critica priva di sostanza
(scrive un luogo comune, ma non spiega in alcun modo come l'aiuto
potrebbe essere utile in persone ormai abiutati a vivere di aiuti) per
smontare la tesi di un economista reputabile.
In quanto a Wolfowitz, so chi e', ma e' proprio per questo che una sua
autocritica e' cosi' rilevante.
Per usare un paragone in altra situazione ... se giornali con notorie
simpatia verso la sinistra, attaccano Berlusconi, la cosa e' notata a
margine. Ma se un giornale finanziato da Berlusconi inizia a fare
critiche a Berlusconi, allora tutti alzano l'attenzione. Perche' ?
Roberto Deboni

 smontare la tesi di un economista reputabile.
Gli aiuti devono andare in due direzioni ben precise.
La prima � quella della vera emergenza umanitaria. Se ci sono milioni di
persone che rischiano la vita per fame e malattie � necessario intervenire
con ogni mezzo possibile favorendo il controllo sul raggiungimento degli
obiettivi prefissati (a questo servono le forze armate). Ma questo � il
lato "occasionale" o contingente.
Il vero intervento stabile deve essere teso a fornire ai paesi che
necessitano di sviluppo gli strumenti necessari alla crescita e cio�
formazione e tecnologia a titolo gratuito (senza secondi fini di
sfruttamento di risorse o commerciale)con la creazione di universit� e
centri di ricerca.
Oltre a questi vi sono interventi strutturali e sistemici.
Quelli strutturali devono appunto tendere all'infrastrutturazione di
questi paesi che deve avvenire non ad opera di imprese occidentali ma
locali con il solo uso della nostra consulenza tecnica (ma in termini
strettamente didattici).
Gli interventi sistemici devono impedire che i governi di tali paesi usino
le loro risorse per acquistare armi o che determinino linee di sviluppo
non coerenti con le azioni di sostegno.
In questo centra molto anche la politica che deve indirizzare le comunit�
interessate verso forme di governi di tipo democratico parlamentare
pluralista.
Spero che la sua curiosit� sull'approfondimento della mia critica priva di
sostenza sia stata soddisfatta.
