Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: che ne pensate della teoria...(viaggi nel tempo)

....secondo la quale
"l'uomo non inventera' mai la macchina del tempo perche'
altrimenti ogni giorno dovremmo ricevere delle visite da parte dei nostri
eredi?"

 ha scritto nel messaggio 
news:%YGQd.549397$b5.25...@news3.tin.it...

Per di piu' i miei sarebbero incazzati perche' sicuramente non gli lascio 
niente..
:-)
ciao
Ken 



e chi ti dice che avremo eredi ancora per molto?
non puoi' usare come prova del fatto che i viaggi nel tempo
siano irrealizzabili il motivo che i nostri eredi non vengano a
visitarci, secondo me č piu' probabile
che l'essere umano scompaia (o quasi)  nel giro di due secoli per
qualche conflitto fatale
che non il contrario.
ciao, Jasmine

 ha scritto nel messaggio
news:%YGQd.549397$b5.25...@news3.tin.it...

ci penseranno i raeliani

 ha scritto nel messaggio
news:%YGQd.549397$b5.25...@news3.tin.it...

Boh...Secondo me, importa sega...Segue giustificazione...
"Tornare indietro nel tempo" implica "la realtà al tempo t, R(t) esiste
insieme alla realtà al tempo t+T, R(t+T)". A parte gli immensi impatti
filosofici e fisici, ci sono bei problemi tecnici.
Se E(R(t)) è l'energia associata alla realtà al tempo t, e il sistema
"realtà nel tempo" è tale per cui E(R(t)) = E(R(t+T)) = costante, per
spostare un'energia X da R(t) a R(t+T) o viceversa devi compensare l'energia
che sposti. In altri termini, devi "importare" una quantità d'energia X da
R(t+T), mentre "esporti" una quantità d'energia X in R(t+T). La
sincronizzazione tra le due componenti, quella in R(t) e quella in R(t+T), è
un problema non banale...
Ammesso che sia possibile farlo, non puoi tornare indietro nel tempo ad una
data anteriore alla data di invenzione della macchina del tempo, perché
mancherebbe la componente in R(t). Una volta inventata la macchina del
tempo, non puoi andare avanti nel tempo oltre il più lontano "presente" in
cui la macchina del tempo già esiste, poiché mancherebbe la componente in
R(t+T).
Se nessuno ha inventato ancora la macchina del tempo, non puoi avere
"visitatori dal futuro". E non hai alcuna garanzia che le R(t) esistano per
sempre (dovresti immaginare un universo ad energia infinita), quindi
esisterebbe un limite al passato che potresti raggiungere dopo la
costruzione della macchina del tempo...

 skrev i en meddelelse 
news:%YGQd.549397$b5.25...@news3.tin.it...

forse invece li riceviamo?
E se fossero gli UFO?

 E se fossero gli UFO?
Ah gli ufo...mi ricordano un gruppo di persone che si sono fatti clonare
dagli omini grigi...

 skrev i en meddelelse 
news:bkNQd.905616$35.34...@news4.tin.it...

Non che creda ai dischi volanti (ma c'e chi lo fa) ma se i "futuristi" sono 
venuti quá
di certo lo faranno in incognito non credete?

 ha scritto nel 
messaggio news:cv05cr$nqj$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

Una macchina del tempo, a ritroso, in effetti esiste e si chiama luce o 
fotone.
Se oggi noi ossevassimo una stella distante 1.000 anni non vedremmo altro 
che la sua luce e la sua posizione di 1.000 anni fa.
Sarebbe interessante poter avere un telescopio che ci permetterebbe di 
vedere molto più da vicino questa luce così da poter osservarla come si 
osserverebbe un film, chiaro.
Cosa vedremmo, avvicinandoci sempre di più vedremmo la stella o pianeta 
accellerare il suo moto.
Prendete ad esempio una corda lunga 1000 mt e a punti differenti legate dei 
fiocchetti colorati, tendetela e cosa vedreste, solo la parte più vicina a 
voi.
Però noi sappiamo che di tanto in tanto vi sono legati dei fiocchetti 
colorati che data la distanza non vediamo perchè la nostra vista non ce lo 
permette. Però esiste il cannocchiale che usandolo gradatamente ci permette 
di vedere lungo tutti i 1000 mt della corda e se siamo veloci d'occhio 
possiamo anche contare i nastri colorati andando avanti e indietro lungo 
tutto il percorso della corda stessa.
L'interessante sarebbe riuscire a bloccare e tenere in ordine questi fotoni 
come per la corda o un normale rullino fotografico, riusciremmo si ad 
osservare gli sviluppi del tempo ma non si potrebbe mai reagire con la 
materia in quanto il fotone non è materia.

 ha scritto nel messaggio 
news:37htpiF...@individual.net...

Tu investiresti il tuo tempo ad insegnare matematica ad un cane ?
Potrebbe darsi che loro ci considerino dei semplici cani, intelligenti si ma 
non abbastanza.

 ma non abbastanza.
non capisco? perche dovrei dare lezioni di ripetizione ad un cane????????
che centra??????


wrote:


C'entra, c'entra.
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.


non crediate sia possibile accedere al passato e al futuro senza spostarsi 
con il corpo...?
  se abbiamo vissuto piu' di una vita la nostra mente ha archiviato i 
ricordi del passato, bisogna solo ripescarli...

 ha scritto nel messaggio
news:umPQd.552552$b5.25...@news3.tin.it...


Ok. Ma anche se fosse possibile far viaggiare una macchina nel tempo, che mi
dici del passeggero?
Luigi

 ha scritto nel 
messaggio news:1JZQd.553651$b5.25...@news3.tin.it...

Impossibili frottole raccontate per sfatare la morte ... <<cenere eri e 
cenere diventerai>> è l'unica verità, secondo me, che dicono i testi sacri.
Non può esserci memoria, intesa come "archivio neuronale", che possa essere 
ripescata.


Giusto ragionamento che concordo.
Non so come farvelo capire però è un concetto molto semplice.
Ritorniamo al mio esempio del post precedente.
Se oggi noi guardiamo una stella cosa vediamo?
Vediamo una luce "antica" perchè tra l'osservatore e l'emittente c'è una 
distanza notevole.
Mettiamo di possedere un'astronave che possa viaggiare oltre la velocità 
della luce e viaggiamo diritti verso la stella che stiamo osservando. Cosa 
noteremmo? Noteremmo che man mano che aumentiamo la velocità la stella 
aumenta la rotazione, l'attività ecc ecc. Perchè? Perchè andandole incontro 
si sommano la velocità dei fotoni da lei emessi e la nostra velocità di 
avvicinamento ad essa.
Abbiamo detto che possediamo un'astronave capace di viaggiare oltre la 
velocità della luce, giusto?
Ora se fermiamo l'astronave a metà percorso (tra la Terra e la stella) 
succede che tutto ritorna normale solo che i nuovi fotoni saranno più 
recenti. Ma se invece di andare verso la stella facciamo il percorso a 
ritroso A DUE VOLTE la velocità della luce (ritorno verso la Terra) 
guardando verso la stella vedremmo che la stella invertirebbe il moto (come 
del nastro video che si riavvolge). Se invece viaggiassimo (sempre verso la 
Terra) a velocità della luce la stella sotto osservazione "apparirebbe" 
statica (ferma) perchè i fotoni sono sempre gli stessi (viaggiamo a egual 
velocità).
E' fantastico vero?
Sarebbe interessante fare questo esperimento con le onde radio emesse dalla 
terra.
Riuscendo a raggiungere le prime (distanti miliardi di km. nello spazio) 
potremmo sentire le trasmissioni radio e televisive "come se fossimo in 
diretta" e cioè "vivere" negli anni '50 '60 '70 ecc ecc.
Non si potrebbe più reagire con quel tempo, tipo telefonare e fare una 
richiesta di brano musicale, ma sarebbe viaggiare nel tempo. Riuscire poi ad 
andare avanti ed indietro con l'astronave sarebbe uguale alla testina 
magnetica su un nastro registrato.
Sembra un concetto folle ma teoricamente possibile.
Purtroppo si può solamente essere "passivi" perchè "ciò che è stato, è 
stato!"
Poi avrei anche una teoria sul concetto di tempo ma questa è un'altra 
storia.
Saluti