Newsgroup: it.diritto
Titolo: Banche

Alcune banche stanno attuando da un po' di tempo un comportamento molto
strano; quando una società emette un assegno con beneficiario la persona
fisica che a nome della società firma l'assegno (ad esempio la società Xsrl
emette l'assegno a firma di Mario Rossi amministratore per pagare il
compenso amministratore allo stesso Mario Rossi persona fisica), la banca
chiede documentazione probatoria a sostegno del fatto che non esiste
conflitto di interessi: copia della delibera assembleare del compenso,
fatture (se si tratta di compenso professionale e non di compenso
amministratore) ecc.. Addirittura mi è capitata una banca che si rifiuta di
ricevere un assegno dove la firma di traenza della società è uguale a
quella di girata dell'amministratore persona fisica beneficiario:
l'amministratore della società in questione è costretto a pagarsi il
compenso mensile IN CONTANTI!!
Vi sembra una cosa logica e legittima o è una delle tante vessazioni cui
qualche sega mentale di funzionari di banca pusillanimi ci sottopone
giornalmente??
Ciao
Alessandro Lumi
(Quanto riportato rappresenta unicamente un parere personale)
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

Alessandro Lumi
Caro Ale,
la seconda che hai detto.
Se anche la societa' (unica legittimata) volesse agire per l'annullamento
del pagamento per conflitto di interessi alla banca che gliene importa? Cosa
c'entra?
Aggiungo che essendo il pagamento, in quanto atto di adempimento, atto
giuridico in senso stretto (per dottrina e giurisprudenza maggioritaria) non
puo' essere annullabile, annullabile potrebbe essere eventualmente il
rapporto sottostante.
Peraltro, ti riporto testualmente:
Voce
TITOLI DI CREDITO                                 1989   53 GIUR TRIB
L'emissione  o  la  girata  di  un  titolo  di credito effettuata dal
rappresentante  (nel  nome)  a  se  medesimo (in proprio) integra gli
estremi  del conflitto di interessi nella specie del contratto con se
stesso  ex  art.  1395  c.  c.  annullabile unicamente ad istanza del
rappresentato;  pertanto una banca cui sia presentato un tale assegno
non  può  considerarsi  responsabile  del pagamento del titolo per il
solo  fatto  di  aver  dato  esecuzione  ad  un  negozio che soltanto
l'interessato avrebbe potuto eventualmente contestare.
Ente giudicante
06.12.86 Trib. Roma, 6 dicembre 1986
Sommario
Girata
Titoli di credito, in genere
Parti in causa
Soc. coop. edil. Eur c. Banco Roma
Riviste
Giur. di Merito , 1988, 1037, n. BERTUCCELLI
Rif. legislativi
CC, art. 1395;
oce
TITOLI DI CREDITO                                 1989   55 GIUR TRIB
Il  controllo  cui  la  banca  trattaria  è  tenuta nei confronti del
proprio  cliente,  in  forza delle convenzioni di assegno, al momento
del   pagamento  di  un  assegno,  è  circoscritto  agli  aspetti  di
legittimità   formale  del  titolo  presentato  all'incasso  ed  alla
legittimazione  cartolare  del  presentatore: in particolare, non può
ritenersi  rientrante nei doveri di diligenza della banca la verifica
delle   possibili   ragioni  di  invalidità  dei  rapporti  giuridici
sottostanti  all'emissione  od  alla  girata  dell'assegno  bancario,
quale   l'eventuale  esistenza  di  un  conflitto  di  interessi  tra
emittente (o girante) e beneficiario (o giratario).
Ente giudicante
16.05.88 Trib. Milano, 16 maggio 1988
Sommario
Assegno bancario: (pagamento)
Parti in causa
Fall. soc. elettronica lombarda c. Banca comm. it.
Riviste
Giur. It. , 1989, I, 2, 154
Fallimento , 1989, 406
Rif. legislativi
CC, art. 1710;
21.12.33 RD 21 dicembre 1933 n. 1736, art. 4;
21.12.33 RD 21 dicembre 1933 n. 1736, art. 28;
21.12.33 RD 21 dicembre 1933 n. 1736, art. 35;


rapporto sottostante.
Ti ringrazio molto; questo dimostra che quando mi sono messo ad urlare al
telefono col Direttore avevo ragione; la cosa mi consola; adesso stamperò
le due decisioni che mi hai gentilmente postato e le porterò al suddetto
Direttore.
Ciao
Un saluto a tutti
Alessandro
