Newsgroup: it.diritto
Titolo: Ricorso per multa

Salve a tutti, volevo chiedervi un consiglio in merito ad una multa per
eccesso di velocita' che ho ricevuto. I fatti, mi trovavo nel comune di
praia a mare quando mi accorgo che sul lato della carreggiata in posizione
rialzata rispetto alla carreggiata era parcheggiata un'auto ebbene l'auto
era della polizia municipale e ha rilevato un eccesso di velocita' di 19 kmh
rispetto al limite di 90 che loro dicono vigeva su quel tratto di strada. La
sensazione che avessi potuto avere una multa la avevo avuta e quindi in
altra occasione ho fatto caso ai segnali stradali e di segnali che
limitassero la velocita', almeno dall'ultimo incrocio prima del luogo del
delitto, non ne ho visti e tantomeno segnali che avvertissero di controlli
elettronici sulla velocita'.
Vi chiedo, mi sembra che in passato questo argomento sia gia' stato
affrontato, in che modo e che estremi ci sono per fare un ricorso ? a chi
conviene farlo al prefetto o al pretore, che succede se perdo il ricorso
visto che sul retro della multa c'e' scritto che il prefetto puo'
determinare l'importo nel limite non inferiore al doppio del minimo edittale
( si riferisce al doppio dell'importo della contravvenzione) ?
Grazie a tutti.
p.s. Se vi e' possibile oltre che a rispondere nel Newsgroup potete
replicare via e-mail ?
Marco Benevento
mbene...@advsys.it
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

( si riferisce al doppio dell'importo della contravvenzione) ?
Per quanto riguarda l'infrazione in se', ho qualche dubbio riguardo al
successo di un ricorso. Puoi provare a contestare il fatto che
l'infrazione non ti sia stata fatta rilevare subito: non mi sembra
impossibile fermare un'auto che viaggia a 109 all'ora.
Saluti
 
Michele Pili    
mp...@ats.it
    Viareggio  LU


Ti ringrazio per la tua celere risposta e, vista la tua conoscenza della
materia, ne approfitto per chiederti ancora una cosa in merito a questa
contravvenzione.
Nel verbale viene segnalato come luogo dell'infrazione la s.s. 18 Km. 247
LOC. Viscigliosa probabilmente nel comune di Praia a Mare; ebbene leggendo
l'articolo 142 de c.s. scopro che per le strade extraurbane principali vige
il limite di 110 km mentre per le extraurbane secondarie e quelle locali
vige il limite di 90 Km. Mi chiedo in che modo, salvo diversa segnalazione
verticale, chi percorre una strada statale e' in grado di sapere su quale
tipo di strada extraurbana si trova ?
Ciao e ancora grazie.


 wrote:
%  ebbene leggendo
% l'articolo 142 de c.s. scopro che per le strade extraurbane principali vige
% il limite di 110 km mentre per le extraurbane secondarie e quelle locali
% vige il limite di 90 Km.
Se non erro, ls strade extraurbane principali sono quelle indicate con il
cartello simile ad un'autostrada ma blu, o se preferisci quelle a due
carreggiate separate.
.mau.



A proposito, qualcuno sa se sulla E 45 (Cesena-Orte) il limite dei 90 e'
ovunque o solo nei tratti espressamente segnalati (come alla periferia delle
citta')? Se si' perche' segnalare allora alcuni punti col divieto di
superare i 90?  In realta' mi e' andata sempre bene ma non per questo sono
sicuro di non aver trasgredito. Nicola


affrontato, in che modo e che estremi ci sono per fare un ricorso 
Dai un'occhiata a 
http://members.tripod.com/~nuovacitta/


Salve e grazie a tutti per l'aiuto che mi avete dato a scoprire che ho
torto.
Le strade extraurbane principali sulle quali vige il limite di 110 Kmh sono
quelle con almeno due corsie di marcia per lato e con lo spartitraffico. Le
secondarie sono le normali strade statali sulle quali vige il limite di 90
Kmh salvo diversa segnalazione.
Grazie a tutti.
Marco Benevento


Vorrei cogliere l'occasione per segnalare che alla URL:
http://members.tripod.com/~nuovacitta/diritto.htm#multe
 sono
disponibili dettagliate e facili istruzioni (anche per i non-tecnici
del diritto) sulle modalità da seguire per contestare un verbale di
violazione del Codice della Strada.
Saluti a tutti.
Dr. ROBERTO LOZUPONE
__________________________________________________________________
Studio Legale in Roma - Consulenze e ricerche giurisprudenziali
gratuite in diritto civile - Domiciliazioni Roma, Frosinone, Cassino
- Assistenza tesi di Laurea in materie giuridiche.
E-MAIL: togli "rimuovi" dall'indirizzo.
HOME-PAGE: 
http://users.iol.it/robloz


del diritto) sulle modalità da seguire per contestare un verbale di
Sono commosso...
Il definire "dettagliate e facili" le istruzioni che io ho dato in
quell'articolo (e per di piu' la definizione viene da un collega) e'
il miglior complimento alla mia fatica di "volgarizzazione" del
diritto
Giovanni Battista Gallus



Emmm, non riesco a capire se dal mio monitor stia uscendo un sottile
velo di ironia (?!).
Comunque confermo il mio giudizio: mi sembra proprio un buon lavoro.
Saluti. 
Dr. ROBERTO LOZUPONE
__________________________________________________________________
Studio Legale in Roma - Consulenze e ricerche giurisprudenziali
gratuite in diritto civile - Domiciliazioni Roma, Frosinone, Cassino
- Assistenza tesi di Laurea in materie giuridiche.
E-MAIL: togli "rimuovi" dall'indirizzo.
HOME-PAGE: 
http://users.iol.it/robloz


velo di ironia (?!).
Dal tuo o dal mio??
dal  momento che sono l'autore di quell'articolo (mi pareva evidente,
visto che è anche da me  firmato) la mia era vera commozione (o
quasi), perché era proprio quello che ho cercato di fare scrivendo il
pezzo.
Bye
Giovanni Battista Gallus


-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente
Non mi pare che ci siano molte possibilità di vittoria ricorrendo nel merito
e neppure contestando la mancata identificazione del trasgressore: purtroppo
una costante giurisprudenza di Cassazione permette di respingere, secondo me
a torto, questo tipo di contestazione.
Però, volendo si può tentare di fare il furbo,usando una delle tecniche che
spiegherò:
1) controllare se nel retro del verbale notificato esiste l'avviso che si
può ricorrere non solo al Prefetto entro 60 gg dalla notifica ma anche al
Pretore del luogo dove è avvenuto il fatto entro 30 gg dalla notifica del
verbale. Infatti, recentemente, il Pretore di Fano (PS) ha annullato una
sanzione per eccesso di velocità proprio per questo motivo in base all'art.
3 comma 4 della legge 241/90 che intima come obbligatorio questo tipo di
avviso. Se così fosse, fare ricorso al Pretore entro 30 gg dalla
notifica,eccependo appunto questo motivo.
2) La Cassazione ha recentemente sentenziato (2064/98) che il Prefetto deve
rispondere ai ricorsi contro le sanzioni del codice della strada entro 90
gg, essendo questo termine imperativo (cioè a pena di nullità) e non
semplicemente ordinatorio.
Ora, poichè, normalmente, le Prefetture rispondono ai ricorsi non in tre
mesi ma almeno in tre anni, si potrebbe pensare di fare ricorso al Prefetto
con una motivazione qualsiasi (es.: mancato riconoscimento del trasgressore)
e aspettare il rigetto del ricorso, con relativa ordinanza - ingiunzione di
pagamento del doppio della sanzione, da parte della Prefettura, che,
sicuramente, impiegherà più del termine dei 90 gg: a questo punto basta
ricorrere al Pretore eccependo la decadenza dell'atto per decorrenza dei
termini e chiedendo, quindi, l'annullamento dell'atto stesso!!! In un caso
come questo, la vittoria è quasi sicura, ma, se non bastasse, il ricorso in
Cassazione avrebbe esito certo.
3) La Corte Costituzionale ha recentemente riconosciuto come
incostituzionale la notifica per posta nel punto in cui la legge considera
come notificato un atto inviato per raccomandata con ricevuta di ritorno,
non recapitato per assenza o rifiuto del destinatario, che sia ritornato al
mittente dopo la compiuta giacenza.
Allora basterà rifiutare il plico raccomandato e, quando, arriverà
l'iscrizione a ruolo, ricorrere al Pretore eccependo la nullità assoluta
dell'atto per difetto di notifica!!!
Saluti da Giancarlo Fichera


Cassazione avrebbe esito certo.
Associando i due metodi sembra uscire un terzo metodo che mi pare abbia piu'
probabilita' di successo:
. 1 ricorso al Prefetto entro 60 gg, con motivo valido/plausibile
. 2 se il Prefetto accoglie il ricorso FINE: SUCCESSO
. 3 se il Prefetto rigetta il ricorso dopo piu' di 90 gg:
. 4   ricorso al Pretore, motivo: decorrenza dei termini
. 5   se il Pretore accoglie il ricorso FINE: SUCCESSO
. 6   se il Pretore rigetta il ricorso:
. 7     ricorso in Cassazione per lo stesso motivo
. 8     se la Cassazione accoglie il ricorso FINE: SUCCESSO
. 9     se la Cassazione rigetta il ricorso FINE: SCONFITTA
.10 altrimenti, se il Prefetto rigetta il ricorso entro i 90 gg:
.11   ricorso al Pretore, motivo: difetto di avviso ex art.3 c.4 L.241/90
.12   se il Pretore accoglie il ricorso FINE: SUCCESSO
.13   se il Pretore rigetta il ricorso...
Insomma, in sintesi mi pare poco astuto "bruciare" la doppia possibilita'
offerta dal ricorso al Prefetto (cioe' possibile risposta positiva del Prefetto
oppure possibile decorrenza dei termini) ricorrendo subito al Pretore; meglio
tenersi per ultimo il ricorso al Pretore per difetto di avviso.
Ho letto da qualche parte che anziche' al Pretore si puo' fare ricorso al
Giudice di Pace, a meno che non siano state irrogate sanzioni accessorie (come
il ritiro della patente).
Non ho capito pero' se, nel caso di mancanza di sanzioni accessorie, GdP e
Pretore sono in alternativa oppure se l'unico competente e' il GdP.
Il ricorso al GdP presenta qualche vantaggio rispetto al ricorso al Pretore?
Le spese di bollo e di cancelleria sono le stesse?
A proposito di ricorsi al GdP o al Pretore: un comune cittadino, con grado di
istruzione sufficiente, che non voglia avvalersi di un avvocato, dove trova le
"istruzioni per l'uso"?
A proposito di spese, il ricorso in Cassazione comporta necessariamente spese
vive che lo rendono antieconomico in caso di multe abbastanza lievi?
Domanda correlata: e' possibile ricorrere in Cassazione senza essere
patrocinati da un avvocato?
----------------------------------------------------------------------
Marco Coletti
Network Admin, Webmaster, Tuttologo :)
PGP public key:
http://keys.pgp.com:11371/pks/lookup?op=get&exact=on&search=0x96A79061
Fingerprint: 9F E5 80 61 F6 9F 05 2D  EA 53 6F 2D 82 8B C7 C2
----------------------------------------------------------------------
