Newsgroup: it.diritto
Titolo: Devo firmare un contratto (scrittura privata)

che mi e' arrivato per posta scritto su 2 fogli normali pinzati.
E' regolare questa forma oppure i fogli devono essere uniti o che so?
Grazie se mi chiarite questo dubbio.


Basterebbe firmarli entrambi e numerarli progressivament ( es. 1 di 2
- 2 di 2 )
Un saluto.
A.G.

 A.G.
Ah si ! Quindi non serve che sia scritto in quei fogli a quattro facciate con
righe e colonne laterali tipo atto notarile ?
Sono sufficenti fogli bianchi stampati con numero progressivo e
tutti da firmare?


Yes.
AG

 AG
Grazie Alex!!
Allora il contratto che mi e' arrivato e' ok.
Una curiosita' che mi sorge:
mentre ad esempio gli atti notarili sono compilati scrivendo esattamente
nelle righe (tutte) e tra le colonna del foglio, utilizzando fogli bianchi
stampati
non c'è un remoto pericolo che una persona scorretta possa aggiungere
successivamante nuove parole stampate sulla sua copia magari in fondo al foglio
?
Parlo di scritture private sottoscritte privatamente.

 
Per una scrittura privata non esistono particolari requisiti di forma 
come per l'atto notarile per il semplice fatto che quest'ultimo è un 
atto formato da un pubblico ufficiale e perciò valido sino a querela di 
falso.
La scrittura privata invece ha valore solo nella misura in cui viene 
riconosciuta dalle parti.
La cosa migliore da farsi è farti una copia ben leggibile del contratto, 
così da aver modo di dimostrare eventuali magagne

 riconosciuta dalle parti.
Be' detto cosě non č esatto. 

  
E' vero che il contratto ha forza di legge fra le parti, ma nel nostro 
ordinamento vige il principio per cui è il consenso a produrre gli 
effetti giuridici. Nei fatti quando non vi sono requisiti di forma 
prescritti, la scrittura privata ha una funzione limitata al campo 
probatorio.

 ha scritto nel messaggio 
news:460e8b7d$0$20802$5fc...@news.tiscali.it...

Bah, non sono d'accordo sulla prima affermazione né tampoco sulla seconda.
Sulla prima: la scrittura privata non dev'essere "riconosciuta". A dover 
essere riconoscute (rectius: a dover non essere disconosciute) sono soltanto 
le sottoscrizioni delle parti. Se ciò si verifica, se cioè le parti non 
disconoscono la loro sottoscrizione, la scrittura produce 
automaticamente -almeno in linea generale - tutti gli effetti suoi propri. 
Se la disconoscono, si procederà eventualmente ad un accertamento giudiziale 
delle sottoscrizioni, all'esito del quale, se risulterà che le firme sono 
effettivamente state apposte dalle parti in causa, si produrranno gli stessi 
effetti che si sarebbero avuti in caso di non disconoscimento.
Sulla seconda: se non vi sono i requisiti di forma prescritti (ad esempio un 
contratto di compravendita di un bene immobile non in forma scritta), il 
negozio è nullo e non produce alcun effetto, nemmeno probatorio. E del 
resto, quale sarebbe codesta "funzione limitata al campo brobatorio"? Cosa 
dovrebbe provare detta scrittura?
Potrebbe dimostrare, al massimo, esclusivamente il fatto storico che è stata 
stipulata una certa convenzione, ma ciò è irrilevante se tanto essa è 
totalmente improduttiva di effetti per mancanza di un elemento formale 
essenziale.

 ha scritto nel messaggio 
news:460e19f1$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...

se l'aggiunta c'e' solo su un foglio, non ha molto valore...
alberto