Newsgroup: it.diritto
Titolo: per penalisti, indagini difensive.

è un post che se non ricordo male ho già proposto in passato ma che non ha
dato risposta completa al mio quesito. premesso che la ricerca non ha
assolutamente carattere commerciale o professionale, sono ad esporre il
tema.
indagini difensive.
mi capita alquanto raramente di colloquiare con difensori che vi facciano
effettivo ricorso nell'interesse del cliente.
ora la domanda è:
1) sono molto costose e quindi solo certi clienti se le possono permettere?
2) non esistono nel nostro paese persone competenti, qualificate e pronte a
svolgerle?
3) sono una perdita di tempo in quanto non prese seriamente in
considerazione dal giudicante?
4) il nostro sistema penale e processuale mal si presta al loro utilizzo
anche se normativamente previste?
5) sono male informato? e di fatto vengono utilizzate dai difensori nella
maggior parte dei casi?
sperando di aver innescato un dibattito interessante spero che oltre Gordon
qualcuno partecipi e mi aiuti a capire meglio quali sono le reali
applicazioni delle indagini difensive nel nostro sistema. Grazie a tutti.

 maggior parte dei casi?
vedi sopra.


 wrote in message
eEhja.77070$i26.2...@news2.tin.it...


 forse non tutti hanno capito la loro importanza?
Il problema principale resta quello del costo. Non solo per le indagini
difensive ma anche per altri supporti alla difesa. E' già difficile
convincere un imprenditore (o comunque una persona di un discreto livello
culturale)  all'utilità di una perizia figuriamoci se è possibile
convincerlo a spendere soldi per sentire testi, per effettuare sopraluoghi o
altro.
Esistono poi problemi legati alla tipologia del processo. Non
dimentichiamoci che ormai la maggior parte dei processi penali ha per
oggetto reati da strada o comunque "minori"commessi per lo piu' da cittadini
extracomunitari o da cittadini poco abbienti che si avvalgono della difesa
d'ufficio (non voglio qui togliere alcun merito a tali difensori alla cui
categoria anch'io appartengo) con il supporto del patrocinio a spese dello
stato. Purtroppo si assiste sempre di piu' ad uno strano e spiacevole
fenomeno. Da quando è in vigore questa legge molti "civilisti" si sono
iscritti nelle liste dei difensori d'ufficio (dopo aver ovviamente superato
l'apposito corso*) e, pare (stando a quanto emerso in una riunione della
camera penale di Milano tenutasi l'altro ieri) che siano piu' interessati a
pervenire ad una rapida definizione del processo e conseguente liquidazione
della parcella che a svolgere una effettiva difesa. Cio' comporta un travaso
consensuale del contenuto del fascicolo del p.m. in quello del dibattimento
rendendo praticamente inesistenete ogni istruttoria dibattimentale. Tale
situazione comporta uno svilimento veramente deprimente del processo con
vantaggi piu' che altro consistenti nella bassa pena e nessuna spesa per
l'imputato poca fatica e tanta resa per il difensore. Resta quindi un numero
marginale di procedimenti in cui puo' valer la pena spendere per difendersi
ma anche in questi il cliente vorrebbe ottenere l'assoluzione senza nulla
investire. Tale numero si assottiglia sempre di piu' stante la forte
tendenza alla depenalizzazione. Si assisterà, a mio avviso, sempre di piu'
ad un crescere della linea che divide i processi di serie "a" da quelli di
serie "b" che saranno trattati da avvocati sempre meno preparati perchè poco
sollecitati in tale senso, per patteggiare basta saper leggere e far di
conto, mentre quelli di serie "a" saranno gestiti da una cerchia sempre piu'
ristretta di penalisti doc. . In questi processi si vedrà, da qui a qualche
anno, un uso sempre piu' ampio dell'istituto da te richiamato.
*per ottenere l'abilitazione alla difesa d'ufficio è necessario frequentare
un apposito corso il cui superamento è praticamente scontato con la semplice
presenza alla lezioni. tale corso è ormai consigliato in fase post-prandiale
in quanto ottima occasione per pennichelle digestive.


presso il mio ordine, invece, non si deve nemmeno frequentare il corso -
che, peraltro, non è stato, nè, credo lo sarà mai, istituito.
Accumulati due anni di esperienza in processi penali, ossia dichiarando in
autocertificazione che ti sei costituito personalmente, anche come sostituto
processuale, almeno 40 volte negli ultimi 24 mesi e quand'anche si tratti
dello stesso processo, puoi avanzare richiesta alle liste dei difensori di
ufficio.

 wrote in message
yuija.77331$i26.2...@news2.tin.it...


 autocertificazione che ti sei costituito personalmente,
In un processo penale il difensore non si costituisce bensì viene
nominato.... basterebbe eliminare tutti quelli che dichiarano di essersi
cotituiti in giudizio 40 volte a meno che non si tratti di rappresentare la
parte civile.....;-))))


 povero di cultori
Mi dai del cultore cosě en passant.....č una parola grossa. Sono un cultore?
Mah ci penserň.....;-)))


 anche se normativamente previste?
secondo punto nodale, riahime' :-(
P.S.: NON sono un avvocato

 wrote in message
Takja.77874$i26.2...@news2.tin.it...


 wrote in message
b6kvdi$6f5t6$1...@ID-10508.news.dfncis.de...


 nel sistema.
Se sei vermente interessato alla quetione la camera penale di milano ha
distribuito un questionario sull'argomento al fine di effettuare una ricerca
tra gli iscritti proprio su questo argomento. presto saranno pubblicati i
risultati.

 > risposte ricevute sto rilevando che in ogni caso la situazione č
