Newsgroup: it.economia
Titolo: La denuncia di Feltri: nessuno parla delle tangenti Parmalat

Ennesimo caso di disinformazione all'italiana. Perché nessuno parla delle
tangenti Parmalat e degli interrogatori di Calisto Tanzi?
Feltri all'attacco: tutti hanno preso tangenti, destra, sinistra e centro.
Ma solo noi abbiamo il coraggio di pubblicare i verbali di Tanzi.
http://www.dedalus-web.net/modules.php?name=News&file=article&sid=70

 
http://www.dedalus-web.net/modules.php?name=News&file=article&sid=70

Professor Fate 07:34, martedì 9 marzo 2004 it.economia wrote:

non si fa neanche un nome...
complimenti!!
inchiestona!!
berlusconi si prende 400 milioni.
per farci cosa?
il regalo ai nipoti per natale? :)

 violando una legge italiana.
Oggi ho studiato a lezione di diritto privato quanto ho scritto sopra.
Sicuramente la mia conoscenza della legge è niente, ma per quanto ho
imparato all'università Libero non corre pericoli.
TTerre
---
TTerre
#1 Fan Italiano di Kristin Kreuk
Fondatore di kkitalianfans
http://it.groups.yahoo.com/group/kkitalianfans/
terryble(at)
tin.it

 inchiestona!!
Tutti i nomi sono sugli ultimi 15 numeri di Libero, a quanto mi ricordo
dovrebbero poco meno di una quarantina di politici, piů cariche religiose di
vario tipo...
I politici coinvolti hanno avuto reazioni contrastanti: dalle querele
(Casini, D'Alema,...), alla restituzione del denaro alla Parmalat (ad
esempio Cossiga, che ha anche invitato gli altri a farlo), agli
apprezzamenti bipartisan (Di Pietro in primis che ha offerto la sua
collaborazione, ma anche altri..)
La mia modesta opinione di ragazzo ventenne č che Libero ha solo fatto
bene... Non si possono nascondere le notizie che riguardano il piů grande
crack della storia economica italiana!!


 l'Espresso voleva pubblicare la stessa inchiesta).
Ma poi non l'ha fatto. Perché aveva interesse a tener nascosto la
faccenda? Non penso, dato che sapeva benissimo che - come v'erano
riusciti i giornalisti dell'Espresso - anche altri sarebbero prima o poi
entrati in possesso di tali dati.
La differenza di cui non tieni conto è che erano documenti coperti da
segreto d'ufficio. E quindi s'applica il più duro art. 236, cp:
art. 326, p.
 326.  Rivelazione ed utilizzazione di segreti di ufficio.
 Il pubblico ufficiale (p. 357) o la persona incaricata di un pubblico
servizio (p. 358), che, violando i doveri inerenti alle funzioni o al
servizio, o comunque abusando della sua qualità, rivela notizie
d'ufficio, le quali debbano rimanere segrete (p.p. 201, 329), o ne
agevola in qualsiasi modo la conoscenza, è punito con la reclusione da
sei mesi a tre anni (p. 261 s.).
 Se l'agevolazione è soltanto colposa (p. 432), si applica la reclusione
fino a un anno.
 Il pubblico ufficiale (p. 357) o la persona incaricata di un pubblico
servizio (p. 358), che, per procurare a sé o ad altri un indebito
profitto patrimoniale, si avvale illegittimamente di notizie d'ufficio,
le quali debbano rimanere segrete, è punito con la reclusione da due a
cinque anni. Se il fatto è commesso al fine di procurare a sé o ad altri
un ingiusto profitto non patrimoniale o di cagionare ad altri un danno
ingiusto, si applica la pena della reclusione fino a due anni (p. 323)
(1).
Fermo restando che a me piace ciò che ha fatto Feltri, ciò non toglie
che voglio che paghi per ciò che ha fatto, dato che ha solo sfruttato
un'occasione per farsi pubblicità - il che è più che lecito dal punto di
vista di Feltri, ma non è lecito, per quanto detto sopra, legalmente.
Almeno io così la vedo: felice d'esser contraddetto. :)
Ciao!
James Scott
PS. ne approfitto per ringraziare tutti quelli che m'han risposto nel
thread sull'economia pianificata: koz - sempre che stia leggendo - vuoi
che Marx non sapesse che la gente non si sarebbe impegnata più di tanto,
appena vistane la possibilità? andiamo... :-)

 James Scott
Io non ho gli strumenti nè le conoscenze per contraddirti, figurati!! Ora ho
le idee più chiare, e poi non voglio fare il difensore di Feltri, sono solo
un giovane lettore di Libero (anche se non approvo tutto quello che si
scrive, ovviamente!). E poi voglio fare l'economo, non l'avvocato!! Ho solo
abusato delle mie limitate conoscenze (tra l'altro ho fatto il liceo
scientifico, quindi è UN MESE che tocco la materia dei Diritto) per dare una
mio opinione, ma ero ben conscio della mia limitatezza
TTerre wrote:
"Sicuramente la mia conoscenza della legge è niente, ma per quanto ho
imparato all'università Libero non corre pericoli"
Grazie per avermi illuminato!
-- 


 Grazie
e di che? :)
Ciao,
JS