Newsgroup: it.diritto
Titolo: E' morto Welby

http://www.tgcom.mediaset.it/politica/articoli/articolo341119.shtml
Lo ha annunciato Pannella stamattina. Welby si è spento da solo questa
notte.
Adesso sarebbe il momento del silenzio, del rispetto e del "riposi in
pace", ma vogliamo scommettere che qualche PM esibizionista non
perderà occasione di mettersi in mostra e, non vedendoci chiaro e
sospettando che qualcuno abbia veramente "staccato la spina", aprirà
il fascicolo più inutile del mondo con l'ipotesi di omicidio?
Atto dovuto, forse, ma non certo opportuno, direi...
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 Atto dovuto, forse, ma non certo opportuno, direi...
"staccare la spina" senza sedazione sarebbe stato semplicemente crudele
(equivalente a mettergli un cuscino sulla faccia) e per questo ritengo
improbabile che qualcuno l'abbia fatto. Con sedazione altrettanto
improbabile perchè sarebbe difficile nascondere il fatto.
Welby negli ultimi tempi stava peggio, aveva apnee notturne e sapeva
che una di queste gli sarebbe stata fatale perchè i muscoli del torace
perdevano progressivamente capacità di espandere i polmoni.
Con ogni probabilità, si è lasciato morire una persona cosciente e
lucida per soffocamento senza risparmiargli di stare chissà quanti
minuti con la morte in faccia prima di passare a miglior vita.

Questa cosa turba le coscienze.
Invidio chi ha certezze assolute sull'argomento. Credo che accogliere le sue
richieste in un caso cosě estremo fosse giusto e, per certi aspetti,
doveroso. E' una legge che non c'č, e che č molto difficile da scrivere, sia
per gli aspetti morali sottesi, sia perché tanti casi pratici si
presterebbero a soprusi.
Enotrio Pallanzo

 presterebbero a soprusi.
Esiste un paradosso riguardo ai diritti del malato.
Un malato ha diritto ad essere informato sul proprio stato di salute e
sul trattamento sanitario a cui viene sottoposto, e ha tutto il diritto
di rifiutarlo. Di fatto però questo diritto viene negato ai più
inermi, ovvero a coloro che pur essendo coscienti non possono sottrarsi
fisicamente a questi trattamenti.
C'è poi un aspetto legato al riconoscimento della ineluttabilità
della morte, che è uno dei motivi che determinano l'autocoscienza
dell'individuo e di una società. Arriva il momento in cui la cura
dell'individuo non può più essere orientata alla guarigione, ma
all'accompagnamento verso il trapasso. Si parla di "accanimento
terapeutico", in realtà si dovrebbe parlare di società immatura e
incosciente, che rifiuta di ammettere di essere composta di individui
mortali, quindi incapace di affrontare l'argomento morte. Il risultato
è che tutti noi individui ci ritroveremo al momento più
drammaticamente estremo soli e abbandonati perchè la società non
vuole vederci mentre ce ne andiamo. 
E tristissimo, ma è così.

"Conte Oliver" <alex65....@wmail.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:vrfko2pfv5nr1if8k...@4ax.com...

Stanne certo Oliver.................. tra consulenze, perizie, riscontri 
autoptici, analisi dei liquidi biologici ecc..... sto poveraccio di Welby lo 
metteranno sottoterra tra un paio di settimane se tutto va 
bene.............. 

 sospettando che qualcuno abbia veramente "staccato la spina",
ed effettivamente č andata cosě..
e secondo me, in questo caso, ha fatto bene..
Welby l'ha chiesto al medico, ed il medico ha agito secondo coscienza..
riposi in pace
ciao 

> Invidio chi ha certezze assolute sull'argomento.
quoto
andrea

 andrea
Quoto anch'io.
Anche perché non ho certezze assolute sull'argomento (ed ho paura di chi 
afferma di averne, salvo ovviamente che si tratti di chi vive la situazione 
sulla propria pelle) non ritengo di avere il diritto (né che nessuno abbia 
il diritto) di decidere, al posto del diretto interessato e contro la 
volontà del medesimo, su tali personalissime scelte.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup

 scelte.
ma qui la volontà del medesimo c'era..
non ci fosse stata sarebbe si omicidio
ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:458aafe9$0$22391$4faf...@reader2.news.tin.it...

a me spaventa questa cosa: se domani mattina per qualche motivo che 
ignoriamo lui avesse deciso di resistere e continuare a soffrire e a vivere? 
la volontà vale ora per ora ma una decisione del genere è definitiva... 

 definitiva...
beh, stava conducendo la sua battaglia sul fatto che voleva morire..
e quando ha chiesto al dottore di farlo, ne era davvero fermamente convinto 
e l'ha vinta.
non penso davvero non sapesse a cosa portava la sua decisione
ciao 

Ho visto il servizio al TG1
impressionante come ci puo ridurre
la malattia....
Sopratutto per chi la vive.
"Conte Oliver" <alex65....@wmail.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:vrfko2pfv5nr1if8k...@4ax.com...


non ci fosse stata sarebbe si omicidio
anche il cosiddetto "omicidio del consenziente" (reato) presuppone la
volonta' del medesimo ...
Ciao
---
Uplbet

> non penso davvero non sapesse a cosa portava la sua decisione
il contrario di quello che dici è la mia unica certezza...
:-|
andrea



 voleva. PUNTO
mi sono spiegato male e non ho voglia di spiegarmi meglio
spero che tu mi capisca, nn me ne volere.
ciao
andrea