Newsgroup: it.diritto
Titolo: Che significa?

Salve,
qualcuno potrebbe delucidarmi su questa definizione, trovata su un manuale
di diritto privato?
"Le circostanze previste dalla norma, come condizioni per la sua
applicabilità,costituiscono la fattispecie astratta della norma. A tale
fattispecie la norma connette una conseguenza (secondo lo schema: se è A,
allora deve essere B).
Qualora, a seguito dell'interpretazione, si riscontri che in un caso
concreto sono presenti le condizioni indicate in astratto dalla norma
(corrispondenza tra fattispecie astratta e concreta), a quel caso si
applicano le conseguenze previste da quella norma"
Che cavolo significa?
E' una formula magica?
Ho trovato questa frase, tra le tante, sul testo del corso di diritto
privato, "Istituzioni di diritto privato, P. Perlingeri  P. Femia, Ed ESI",
pag, 6, tanto per iniziare.
Il docente del corso è molto chiaro, ma ha consigliato la lettura di tutto
il testo.
Se qualcuno può aiutarmi a comprendere la frase, ne ho pronte ancora altre.
Francesco

 Che cavolo significa?
Una norma giuridica si compone di due parti: 1) fattispecie 2) Effetti
ricollegati a quella fattispecie
La fattispecie è una descrizione astratta , gli effetti sono la conseguenza
che il diritto ricollega al verificarsi in concreto di una determinata
fattispecie.
Es. Coloro i quali scrivono sul NG (fattispecie)sono puniti con l'ammenda di
10 Euro (effetto)
Spero di essere stato chiaro.
Saluti
 Stefano

 Spero di essere stato chiaro.
Sicuramente molto più dell'autore di quel manuale ;-)
Max max

 applicano le conseguenze previste da quella norma"
Se si verifica, in concreto, una fattispecie che corrisponda al campo di
applicazione della norma (fattispecie astratta), si applica la norma stessa
che fa derivare da quell'atto o fatto le conseguenze da essa previste.
Es.: Tizio costruisce un edificio sul suolo di Caio, tale fattispecie
concreta corrisponde alla tipologia della fattispecie astratta descritta
dalla norma come proprio campo di applicazione (qualunque piantagione,
costruzione od opera esistente sopra o sotto il suolo), non ricorrono le
circostanze previste dall'ultima parte dell'articolo (che, per brevità, non
ho trascritto), si applica la norma che prevede quei dati effetti
(appartiene al proprietario di questo ).
P.S. per Max max: a mio giudizio, in questo caso, non è esatto parlare di
interpretazione come fa Perlingieri.


Praticamente la mia spiegazione detta in maniera più approfondita e meno
sbrigativa da Vega.
Saluti
 Stefano

 interpretazione come fa Perlingieri.
Infatti la norma giuridica, in senso proprio, è già il risultato
dell'interpretazione di una fonte normativa e quindi non è possibile
un'ulteriore interpretazione ;-)
Il legislatore, nelle norme sull'interpretazione contenute nelle
disposizioni sulla legge in generale, usa il termine "legge" in senso
lato, altrettanto inesatto con riguardo ai tipi di fonti normative, ma
sicuramente migliore di quello di norma.
Max max

Ringrazio tutti per le delucidazioni e gli approfondimenti che mi hanno
permesso di capire meglio i "periodi" per me incomprensibili. Se non vi da
fastidio, io continuerei a studire diritto in questo modo, se ho dei dubbi,
ne parlo con voi.
Francesco
"Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> wrote in message
news:Zv5y9.77126$aL4.2...@news1.tin.it...


 ne parlo con voi.
Siamo finiti! :-)


Si ci fa piacere aiutare quando possibile, però non trascurare la frequenza
all' Università: vai ai turni di assistenza a chiedere delucidazioni a
Professori e assistenti, così capirai il "taglio" da dare allo studio, cosa
loro ritengono più importante. I docenti molto spesso ci tengono molto, e
stai tranquillo che all'esame si ricorderanno di te, del fatto che ti hanno
visto studiare e impegnare etc...
Saluti
 Stefano