Newsgroup: it.diritto
Titolo: consulenza legale on-line

Cari ragazzi, 
a che punto siamo con la consulenza on-line?
E' permessa? in che misura? con quali limitazioni?
C'era una proposta del CNF di regolamentarla; ho chiesto al mio Consiglio dell'Ordine ma ancora non hanno deciso cosa fare.
Personalmente credo che prestare la consulenza ad un portale (non giuridico) equivalga a scrivere articoli per una rivista.
Ci sono colleghi, prevalentemente più anziani, che non vedono di buon occhio lo sviluppo dell'attività legale in rete, privilegiando il rapporto con il cliente a studio.
Io personalmente sono invece favorevole ad una diffusione piuttosto libera, anche se non indiscriminata. 
Che ne dite? 
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e` stato inviato da 
http://www.inwind.it

 Che ne dite?
Dico che nel penale, se mi dovessi basare soltanto su quanto mi
racconta il cliente, sarebbe un dramma (per lui ...). Per una
consulenza seria, DEVO avere gli atti processuali in mano. Se poi
il cliente si accontenta di un *parere* generico vabbe': ma a cosa
gli servirebbe in realta'?
Esempio: uno puo' essere sorpreso a rubare una macchina e mi chiede
cosa gli puo' capitare. OK: puo' prendere qualche mese con la
condizionale come puo' anche essere seriamente di far parte di
un'associazione a delinquere finalizzata al riciclaggio di
autovetture. Tra le due ipotesi c'e' di mezzo un mare ... e la mia
*cunsulenza on line* non serve a nulla.
--
gordon
~~~~~
mail: @ --> 2+dx

 Che ne dite?


*consulenza on line* non serve a nulla.
E questo vale anche per un idraulico: tu gli mandi una mail dicendo
che il tuo rubinetto perde, e lui cosa vuoi che ti dica on line?
Puo' darsi che che ci sia da cambiare una guarnizione da mille lire
come puo' darsi che sia da rifare tutto l'impianto di casa
spaccando muri e pavimenti ...


 <BR>
forse per il penale c'è qualche difficoltà in più, però in certi casi più dettagliati la possibilità di dare una risposta c'è, per quanto aperta.
E' lo stessa utilità che può essere tratta, ad esempio, per i consigi legali dati su riviste.
Senza contare che il cliente può essere invitato a recarsi a studio a seguito di un contatto avuto on-line. In questo ultimo caso risulta particolarmente evidente il problema, sentito dai vari consigli degli ordini degli avvocati, di una regolamentazione dell'attività legale in rete, compatibilmente con le (ridotte) possibilità per gli avvocati di farsi pubblicità.


 dare una risposta c'รจ, per quanto aperta.
Ehm ... dovresti settare i parametri del tuo newsreader :-/
Per il resto, certo, la possibilita' di una consulenza valida
dipende dalla *fedelta' e completezza* delle informazioni sulle
quasi si basa. Ti diro', io non sono contrario, in linea di
principio; tanto, se uno e' competente e onesto in real life lo e'
anche in rete (e viceversa ...). Si dovrebbe pero' operare una
sorta di controllo sulla serieta' del servizio, perche'
telematicamente un consulente disgraziato puo' fare piu' danni (e'
la stessa differenza che c'e' tra pescare il pesce con la canna e
con la rete a strascico).
gordon

 con la rete a strascico).
Un mito...
(anche perché, nella tua metafora, il termine *rete* calza proprio a
pennello; per non parlare, poi, della canna... Evviva le accezioni,
allora ;-)
Ciao.
Juri

 Juri
...LOL..
Zizio