Newsgroup: it.diritto
Titolo: Separazione

Ma è possibile che se due coniugi si separano e lavorano entrambi, il
marito (quello che guadagna un po' di più) deve comunque mantenere con
assegno per tutta la vita la moglie? (anche se non hanno figli?!?!) Devo
capire questa cosa, perchè la trovo assurda. Nel caso che mi sta a cuore
la moglie ha chiesto al marito di lasciarle la casa di proprietà di
entrambi e in più un assegno mensile a vita. E' giusto che se lui si rifà
una vita, si risposa e ha dei figli dovrà privarli di una parte delle sue
possibilità economiche per mantenere una che non ha nessun bisogno di
essere mantenuta? E poi con il divorzio il matrimonio legale finisce! Se
il marito si risposa i diritti ad essere mantenuta ce li avrà la nuova
moglie!!! Scusate la confusione e l'improprietà di linguaggio.
Grazie a chi volesse aiutarmi!

 wrote in message xyz-040400...@10.0.0.120...


 Grazie a chi volesse aiutarmi!
Provo ad aiutarti.
Prima di leggerti la pappardella giuridica che segue, tieni presente tre
cose.
La prima cosa è che la separazione rende sempre tutti più poveri, perché
gli stessi redditi che prima consentivano di mantenere un unico nucleo
familiare (una sola casa) devono necessariamente essere divisi per
mantenere due nuclei famigliari.
La seconda cosa  è che una persona, quando si sposa, si assume degli
impegni che possono vincolarlo per tutta la vita, se non affettivamente,
di sicuro economicamente.
La terza ed ultima cosa è che nel discutere le condizione economiche
della separazione occorre una buona dose di realismo e moderazione, e
conviene sempre cercare (se le circostanze lo consentono) di trovare un
accordo senza doversi rimettere al giudice.
I principi giuridici che richiamo più sotto sono abbastanza chiari e
semplici. Più difficile è decidere quale sia la situazione di fatto ai
quali vanno applicati, e io non sono in grado di farlo.
In linea di principio, se i coniugi hanno redditi paragonabili tra loro:
1) nessuno dei due ha diritto ad un assegno di mantenimento;
2) la casa in comproprietà viene attribuita ad uno dei due, che deve
pagare un corrispettivo all'altro (sempre che non ci accordi
diversamente: perché si vende la casa e si divide il prezzo o perché uno
dei due coniugi acquista la quota dell'altro).
L'obbligo di mantenimento è previsto dall'art. 156 del codice civile:
[quote]
156. Effetti della separazione sui rapporti patrimoniali tra i coniugi.
Il giudice, pronunziando la separazione, stabilisce a vantaggio del
coniuge cui non sia addebitabile la separazione il diritto di ricevere
dall'altro coniuge quanto è necessario al suo mantenimento, qualora egli
non abbia adeguati redditi propri.
L'entità di tale somministrazione è determinata in relazione alle
circostanze e ai redditi dell'obbligato.
Resta fermo l'obbligo di prestare gli alimenti di cui agli articoli 433
e seguenti.
[unquote]
La giurisprudenza interpreta la norma nel senso che il coniuge con
maggior reddito deve garantire all'altro un tenore di vita paragonabile
a quello goduto in costanza di matrimonio.
[quote]
Al fine del riconoscimento del diritto al mantenimento, in favore del
coniuge cui non sia addebitabile la separazione, è essenziale che questi
sia privo di redditi che gli consentano di mantenere un tenore di vita
analogo a quello goduto durante la convivenza e che sussista una
disparità economica tra i due coniugi; con la conseguenza che è
prioritario, rispetto alla verifica dei redditi del coniuge
eventualmente obbligato, l'accertamento dell'adeguatezza dei mezzi a
disposizione del coniuge richiedente il mantenimento, da valutarsi con
riferimento al contesto nel quale i coniugi hanno vissuto durante il
matrimonio, quella situazione condizionante la qualità e la quantità dei
bisogni emergenti del richiedente medesimo (riaffermando tale principio,
la S.C. ha annullato la decisione di merito, la quale si era limitata a
valutare le condizioni economiche dell'una e dell'altra parte, senza
prendere in considerazione il tenore di vita dei coniugi all'epoca della
convivenza e senza valutare se i redditi a disposizione del coniuge
richiedente gli consentissero un livello di vita "adeguato" a quello
coniugale).
Cassazione Sez. I, sent. n. 2223 del 27-02-1995, Magnifico c. Parlagreco
(rv 490737).
[unquote]
La corresponsione dell'assegno, in ogni caso, è sempre sottoposta alla
clausola "rebus sic stantibus": cioè l'attribuzione e la quantificazione
dell'assegno possono essere mutate al mutare delle condizioni economiche
dei coniugi.
[quote]
128. In tema di assegno di separazione o di divorzio, il nostro
ordinamento consente in ogni tempo all'avente diritto o all'obbligato di
avvalersi della tutela offerta dal procedimento di revisione per porre
rimedio alla pretesa discordanza tra la situazione reale successiva e le
previsioni iniziali, anche in funzione dell'elasticità dei mezzi
economici a disposizione delle parti e dell'erosione del potere di
acquisto causato dalla svalutazione monetaria, cosicché ogni
determinazione giudiziale costituisce un giudicato "rebus sic stantibus"
ed ammette modificazioni in caso di comprovato mutamento obiettivo della
situazione di fatto accertata al momento della pronuncia.
Cassazione Sez. I, sent. n. 2043 del 26-02-1988, Di Raimondo c. Ermini
(rv 457916).
[unquote]
Per quello che riguarda l'attribuzione della casa di abitazione dispone
l'art. 155 c.c.
[quote]
L'abitazione nella casa familiare  [c.c. 144] spetta di preferenza e ove
sia possibile, al coniuge cui vengono affidati i figli
[unquote]
Con la conseguenza che:
[quote]
33. In tema di separazione personale, l'art. 155, comma quarto, cod.
civ. costituisce una norma di carattere eccezionale, che consente al
giudice di assegnare l'abitazione al coniuge che non sia titolare o
contitolare su di essa di un diritto di godimento, sia esso reale o
personale, solo allorché a detto coniuge siano affidati i figli. Fuori
di tale ipotesi, dettata nell'esclusivo interesse della prole, detta
norma non può trovare applicazione, nemmeno come conseguenza
dell'addebito della separazione (nella specie, in assenza di figli,
anche maggiorenni, il marito pretendeva l'assegnazione della porzione di
casa coniugale donata alla moglie, cui era stata addebitata la
separazione).
Cassazione Sez. I, sent. n. 2235 del 16-03-1996, Minicucci c. Cipolloni
(rv 496397).
[unquote]
Se non ci sono figli e la casa è di comune proprietà, poiché è evidente
che uno solo dei due coniugi comproprietri può continuare ad usarla,
l'attribuzione della casa ad uno dei due :
1) può essere disposta in funzione di quel mantenimento al quale il
coniuge abbia diritto;
2) in difetto di diritto al mantenimento comporta per il coniuge
assegnatorio l'obbligo di corrispondere un corrispettivo all'altro
coniuge.
[quote]
7. La decisione di attribuire la casa coniugale al coniuge che ne sia
soltanto comproprietario, adottata nel corso del giudizio di
separazione, ove non sia riconducibile al disposto dell'art. 155 cod.
civ., deve intendersi adottata sul presupposto che il beneficiario abbia
diritto al mantenimento, in quanto la prole vive in una città diversa da
quella ove è ubicata la precedente casa familiare. Ne consegue che, ove
difetti il diritto al mantenimento deve riconoscersi, nello stesso
giudizio di separazione la possibilità di chiedere all'altro coniuge un
corrispettivo adeguato al beneficio economico che ha ricevuto senza
alcun titolo giustificativo.
Cassazione Sez. I, sent. n. 4061 del 09-05-1997, Vitali c. Cappellini
(rv 504174).
[unquote]
Ciao
Toni