Newsgroup: it.diritto
Titolo: il fotografo mi perde le foto..

Al ritorno della ferie ho portato in un negozio che effettua la stampa di
fotografie (si appoggia ad un laboratorio esterno) tre rullini per lo
sviluppo, mi rilasciano uno scontrino numerato per il ritiro e mi dicono di
passare dopo due giorni.
Ora, dopo alcuni "ripassi domani", mi dicono che le foto forse sono state
smarrite, o consegnate per errore a qualcuna'altro, che gli dispiace ma
difficilmente riavrò le mie mie foto.
A questo punto, nel caso le mie foto fossero definitivamente perse, posso
chiedere un risarcimeto non solo per il valore dei rullini, ma anche per la
perdita di ricordi persi con esse?
Un ringraziamento in anticipo per le eventuali risposte.
Marco

Direi di si...
un bel danno esistenziale.....
Ciao

 perdita di ricordi persi con esse?
No, se leggi meglio sui fogli e le buste che ti rilasciano c'č scritto che
"nulla č dovuto in caso di smarrimento o deterioramento delle pellicole se
non il rimborso dei rullini rovinati"... vado a memoria, ma leggi meglio...
Ciao e, da patito di foto, mi piange il cuore!


In genere rimborsano la pellicola vergine (e spesso lo scrivono da qualche
parte sulla ricevuta che rilasciano o sul tagliandino)
Gianni

 Ciao e, da patito di foto, mi piange il cuore!
Nel cedolino che mi hanno rilasciato c'è scritto che mi verrà rimborsato
solo il costo dei rullini vergini, anche se mi sembra un pò poco.
Se mi rivolgo al giudice di pace posso avere qualche possibilità?
Marco


hai accettato quelle condizioni
e ora cambi idea?
se volevi le foto con certificazione di non smarrimento dovevi rivolgerti ai
laboratori che eseguono le foto in proprio
ma forse le avresti pagate il doppio
il mio fotografo di fiducia ha due servizi
economico di base ed extra lusso
nella seconda fascia le foto sono garantite ma costano di più  ma la qualità
ed i lservizio sono eccelsi
viene usato di solito per i servizi matrimoniali che logicamente se si
perdono le foto non puoi certo rifare la cerimonia
informati dal tuo fotografo e richiedi solo il trattamento extra lusso la
prossima volta

 ma forse le avresti pagate il doppio
Beh, scusami, ma non è che la certificazione di smarrimento debba far parte
di un accordo a parte...
è la controprestazione al tuo pagamento, è il contratto stesso, quindi direi
che non si tratta di non aver previsto l'ipotesi...
questo è un vero e proprio inadempimento contrattuale, in quanto il
fotografo si era impegnato a sviluppare le foto e riconsegnarle e non l'ha
fatto.
Dovrà dimostrare che ciò è derivato da impossibilità della prestazione, per
causa a lui non imputabile...
quindi dovrà dire chi ha perso le foto tanto per cominciare...
è chiaro che poi sulla determinazione del danno la cosa è un pò più
complessa... però i giudici di pace sono molto particoalri in questo genere
di giudizi...
quando alla limitazione del danno al valore della pellicola vergine.,....
bisogna capire se può essere applicabile il 1469 quinquies c.c. comma II n°3
che prevede ò'inefficacia di una clausola che abbia l'effetto di determinare
l'adesione a clausole che il consumatore non ha di fatto avuto modo di
conoscere....
Ciao

 di giudizi...
Scusate se intervengo senza alcuna cognizione di causa, ma mi sembra di
ricordare che qualche GdP avesse iniziato a dare ragione ai clienti.
Ho provato a cercare riferimenti in rete, ma non ho trovato nulla.
Tuttavia credo di ricordare che in almeno un caso il GdP ha condannato il
fotografo (o chi per esso) a risarcire l'importo del viaggio a titolo di
danno per lo smarrimento delle pellicole.
A questo punto aggiungo un commento del tutto personale.
Mi sembra giustissimo che il fotografo debba pagare i danni.
Lui non deve perdere le pellicole e se le perde č giuso che paghi in ragione
del danno che ha causato.
Luca

Beh, comunque dicisamo che il danno pari all'importo del viaggio mi sembra
eccessivo, perchè comunque il viaggio lo hai fatto..
però un risarcimento anche secondo me è giusto.
Ciao

 però un risarcimento anche secondo me è giusto.
Basta non perdere le foto.
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:8TP5b.292731$Ny5.9...@twister2.libero.it...

art.1341 c.c. la condizione di esimersi da responsabilità non è valida nei
tuoi confronti; non l'hai accettata perché non l'hai sottoscritta, e
comunque, anche accettandola, è vessatoria.
il risarcimento lo puoi chiedere: basta avanzare una richiesta dinanzi al
GdP per un importo di Euro 1.100,00 o la somma inferiore ravvisata dal
giudice SECONDO EQUITA'. in questo caso il Gdp butta a fiume il codice
civile e decide come un buon padre di famiglia: chi non ti riconoscerebbe un
danno equamente risarcibile?
sono fiduciosa in un accoglimento della domanda.
Auguri.

> Basta non perdere le foto.
In che senso?
Non capisco, scusa....
:)

 Non capisco, scusa....
Sono stato un po "essenziale"....me ne rendo conto.
Volevo dire che se il fotografo non vuole pagare cifre astronomiche per
risarcimenti danni è sufficiente che non perdere i rullini.
Sembra una cazzata detta così, ma se ci pensi non è proprio una
stupidaggine.
Un fotografo che perde un rullino rischia 10 euri....mi pare una presa per
il culo.
Se rischiasse 1.000 euri stai a vedere che la percentuale di smarrimenti
verrebbe drasticamente ridimensionata.
Luca

 "nulla è dovuto in caso di smarrimento o deterioramento delle pellicole se


 le condizioni che stabiliscono limitazioni di responsabilità.
E poi v. art. 1229, 1° comma, che prevede la nullità dei patti che escludono
la responsabilità per dolo o colpa grave del debitore.

 non il rimborso dei rullini rovinati"... vado a memoria, ma leggi
meglio...
Quella clausola è in efficace.

 difficilmente riavrň le mie mie foto.
Finalmente ieri dopo una settimana di ritardo hanno ritrovato le mie foto,
se cosě non fosse stato, avrei provato a chiedere un risarcimento premite
GdP,
ma per fortuna si č risolto tutto per il meglio.
Un ringraziamento a tutti per le risposte.
Marco