Newsgroup: it.diritto
Titolo: [Fantadiritto] La testimonianza (starring: Derringer ;-)

 ogni giorno in tutti i tribunali d'italia, e' una pura barbarie,
Accadde che un tale Derringer, dopo una giocosa serata passata a sparare 
cazzate su usenet, benso' bene di uscire a fare due passi nel parco. 
Fantasticando tra se' e se' di un mondo senza avvocati, non si accorse di 
quanto si fosse fatto tardi. Si sdraio' ai piedi di una grande quercia, gli 
occhi rivolti alle stelle che ammiccavano tra le fronde. Ad un tratto le sue 
dolci fantasie furono bruscamente interrotte: due uomini erano sbucati dalla 
notte e stavano piantati di fronte a lui a gambe larghe, in silenzio. 
Derringer cerco' di deglutire ma non vi riusci'. Uno strano sorriso comparve 
sul volto degli sconosciuti; nelle loro mani, il luccichio di una lama.
Fu una notte terribile. Piu' d'una volta Derringer prego' il suo Dio di 
farlo morire, pur di mettere fine allo scempio che i bruti stavano operando 
sul suo corpo. Lo lasciarono solo alle prime luci dell'alba; nudo e 
tremante, violato nel corpo e spezzato per sempre anche nel piu' profondo 
dell'animo ... ma finalmente solo, sull'erba bagnata da una gelida rugiada.
Poche settimane dopo i due mostri furono arrestati. Derringer, vincendo la 
vergogna ed il dolore di dover rivivere quella notte d'incubo, li aveva 
descritti cosi' bene che non era stato difficile rintracciarli.
Al processo Derringer fu un testimone perfetto. Racconto' tutto con dignita' 
e pacatezza. Descrisse minuziosamente i due uomini, i loro tatuaggi, il loro 
accento, le cicatrici, l'abbigliamento (risulto' che era lo stesso di quando 
erano stati arrestati), il coltello con la testa di leone ... Ebbe solo un 
attimo di mancamento quando nel ricordo gli parve di risentire nelle nari 
l'afrore di quei corpi massicci che lo violavano. Il Presidente gli concesse 
una breve pausa e gli fece portare un bicchiere d'acqua.
Al termine della sua deposizione, il suo avvocato (fornitogli gratuitamente 
da un'associazione di usenettiani brutalizzati) lo rincuoro': era stata una 
testimonianza perfetta: precisa, coerente, pienamente credibile, confortata 
da perizie mediche che attestavano inequivocabilmente lo scempio che aveva 
patito.
La camera di consiglio fu insolitamente breve. La lettura delle sentenza, 
sbrigativa. il Tribunale ... visto l'articolo 530 secondo comma cpp, assolve 
gli imputati dai reati loro ascritti, e ne ordina l'immediata liberazione se 
non detenuti per altra causa.
Gli occhi sgomenti di Derringer incontrarono per un attimo quelli trionfanti 
che lo fissavano da dietro le sbarre della gabbia.
Il suo avvocato avrebbe voluto spiegargli, quando fosse stato piu' sereno, 
che la ragione dell'assoluzione era che l'accusa ... si fondava unicamente 
sulla sua parola. Purtroppo non ne ebbe il tempo.
Quella stessa notte Derringer ebbe visite.
gordon :-)

 Quella stessa notte Derringer ebbe visite.
eh, questa andrebbe di buon *diritto* anche su it.arti.scrivere, Gordon ;-)

 Accadde che .....
Sì ma accade anche e di frequente che i giudici non facciano altri riscontri 
(che tu hai menzionato) e si basino solo (sottolineo il solo) sulla parola 
della parte offesa oppure che basino la loro decisione solo su prove orali 
ignorando completamente quelle documentali.
Il problema in realtà c'è.
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq
 

 riscontri (che tu hai menzionato)
se guardi attentamente, non ho indicato nessun *riscontro*: si tratta della 
mera indicazione di elementi che possono essere noti al denunciante sulla 
base di una sua semplice (e nemmeno troppo profonda) conoscenza dei 
denunciati.
gordon

 Il problema in realtà c'è.
In questo caso starei attento a parlare di prove orali.......


P.S. dimenticavo i complimenti. Bravo Gordon, avvincente, davvero! 

 denunciati.
E non ti sembra che il convincimento del giudice dovrebbe essere sorretto da 
qualcosa di più ? (anche l'eventuale antipatia per l'avvocato difensore 
degli imputati o per gli stessi ;-) )


Alex1 ha scritto:

Bill Clinton nella fattispecie c'è riuscito

 Accadde che un tale Derringer,
effosse vero, fosse...
M.


** it.vita.giudiziaria.realismo, come manifesto.
Un sauto.
-- 
Daniele Minotti
dan...@minotti.net
 

"Gordon Comstock" <
clap clap clap...sei fantastico! 

 ESTRATTA DAL TUO POST non l'hai scritta tu...
Non devi essere molto arguto, a quanto vedo. Che la persona offesa sia stata 
sodomizzata e' fuori discussione. Si tratta di provare CHI sia stato.
gordon

Poche settimane dopo i due mostri furono arrestati.
E dei mandanti s'č saputo niente?
-- 
Studio tecnico di ingegneria civile Cairo-Castelli

 E dei mandanti s'č saputo niente?
si e' parlato di una setta segreta di avvocati,
ma sono solo fantaipotesi ...
gordon :-)

gordon :-)
Ing. Mustapha :-)

 stessa notte Derringer ebbe visite.
Dubito lo avrebbe fatto: se era un avvocato come te mi avrebbe spillato
qualche centone e giurato che avrei avuto giustizia. E la cosa sarebbe
naturalmente finita come era logico che finisse, e come purtroppo non
finisce troppo spesso, specie in italia, specie se l'imputato fosse
stato di sesso maschile e la presunta parte lesa di sesso femminile :-)
Sono i retaggi di una societa' matriarcale di derivazione vaticana e voi
avvocati ci sguazzate alla grande :-)))
------
Consulenza legale di base senza che vi mettano le
mani nelle tasche e vi svuotino il portafoglio?
www.comemidifendo.it

 Lex Tutor
GULP Gordon io querelo per molto meno!!! :-))) 

 BTW, sembri proprio un interista
adesso non esagerare con gli insulti
gordon

 tuo racconto la fanno franca.
Proprio per questo mi pagano.
No, decisamente non sei molto sveglio.
gordon

> gordon :-)
Complimenti! 8-)
Sono completamente d'accordo.
Bruno

 :-P
Palle. Ai cittadini (gia' il termine e' troppo benevolo) sta benissimo che 
la giustizia funzioni cosi', almeno fino a quando non ci hanno a che fare 
direttamente in un modo o nell'altro. Perche' se il sistema funzionasse 
davvero, allora si' che ci avrebbero a che fare molto piu' spesso, e non 
come testimoni. La gente delinque.
gordon