Newsgroup: it.diritto
Titolo: Esame di Proc.Penale,il mezzo di ricerca prova

Salve
Sto preparando l'esame di procedura penale...
Allora,i MEZZI DI PROVA (
es.la
 testimonianza) sono assunti nel
contraddittorio del dibattimento o dell'incidente probatorio e sono
utilizzati come prova x la decisione finale da parte del giudice
DUBBIO:
I MEZZI DI RICERCA DELLA PROVA invece,come le INTERCETTAZIONI oppure le
ispezioni,perquisizioni... sono utilizzati dal giudice come prova del
fatto? sono base per la sua decisione?
Il dubbio mi è venuto perchè il manuale ripete 100mila volte che la prova
utilizzabile dal giudice è solo quella formatasi nel contraddittorio,e le
intercettazioni? sono usate come prova del fatto o hanno altre funzioni?
sono inserite nel fascicolo del pm o in quello x il dibattimento?
Grazie,
jonny
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sono inserite nel fascicolo del pm o in quello x il dibattimento?
Le intercettazioni in concreto consistono nella registrazione di 
conversazioni telefoniche e/o di altro tipo. La cassetta contenente tali 
registrazioni e i c.d. brogliacci vengono inseriti nel fascicolo del P.M.. 
Il quale, se intende utilizzare le intercettazioni avrà due scelte: chiedere 
al giudice di ascoltare quanto registrato nel contradditorio delle parti 
oppure chiedere perizia (in dibattimento o prima se l'assunzione della prova 
comporta tempi lunghi). Due fasi quindi. La prima quella dove il PM si 
ascolta le intercettazioni, le valuta, seleziona quelle che possono essere 
utili per le finalità di cui all'art. 405 c.p.p.; la seconda quella in cui 
il P.M. decide di giocare la sua carta probatoria in sede di richiesta.
Tutto in estrema sintesi. spero di essere stato chiaro. 

 jonny
I mezzi di ricerca della prova rendono possibile acquisire materiali,
tracce o dichiarazioni dotate di attitudine probatoria.
Per esempio una perquisizione può portare all'acquisizione di un
elemento che può costituire prova.
Già il Siracusano però evidenziava come la differenza tra mezzi di prova
e mezzi di ricerca della prova metteva in ombra la distinzione tra prove
formate nel processo e prove precostituite al processo, infatti la
perquisizione può portare all'acquisizione di elementi con valore di
prova.
Comunque nel nostro ordinamento sono prove solo quelle acquisite nel
dibattimento.
Anche le intercettazioni sono utilizzate per cercare prove e la loro
trascrizione è inserita nel fascicolo per il dibattimento.
Per curiosità che manuale stai usando?
-- 
Fohane

Zen ha scritto:

il carattere scriminante che attribuisce valore probatorio al mezzo di
ricerca della prova sta nell'irripetibilità dell'atto (originaria o
sopravvenuta): quindi la perquisizione, il sequestro, l'apertura di
plichi ecc (tutti atti a cui il difensore dell'indagato ha diritto di
partecipare, previo avviso di almeno 24 ore quando possibile,
altrimenti con avviso contestuale all'esecuzione per permettere al
difensore di sollevare osservazioni a favore dell'assistito, o far
acquisire elementi pro reo) assumono valore probatorio in funzione del
loro carattere "irripetibile"...
Pertanto anche le intercettazioni, di cui il pm chiederà prima
l'autorizzazione al gip, e poi l'assunzione al fascicolo dibattimentale
ex 431 c.p.p., previa udienza in camera di consiglio in contraddittorio
con il difensore per lo stralcio delle intercettazioni vietate, o
superflue, assumeranno valore probatorio in funzione del carattere "a
sorpresa" e irripetibile.
Nota bene: pochi giorni fa e' stata modificata la disciplina che adesso
prevede la distruzione immediata delle intercettazioni non ammesse, dai
uno sguardo in rete, ci farai una bella figura col prof ;)...
ps: ricorda che anche gli atti di investigazione cui il difensore non
partecipa, se irripetibili entrano nel fascicolo dibattimentale (ex:
assunzione di informazioni da persona informata sui fatti, poi
irripetibile a dibattimento perche' straniera e rientrata nel paese di
provenienza, o defunta), quindi quello che conta in concreto è che
l'atto finisca lì dentro, poi il maggiore o minore valore di
convincimento dell'atto dipende dal peso con cui può essere valutato:
cioe' anche un indizio (ex: impronta digitale dell'indagato sul luogo
del delitto, o sull'arma, riconosciuta a seguito di perizia
dattiloscopica disposta dal pm, cioè "accertamento tecnico") se poi
rinnovabile a dibattimento assume valore probatorio.
ppss: ieri ho fatto l'esame di abilitazione alla Corte d'Appello di
Firenze, III sottocommissione, e l'ho passato, cavolo che peso mi son
tolto :D

Grazie mille,Gentilissimi!
tutto chiaro ora,speriamo anche all'esame...
