Newsgroup: it.diritto
Titolo: Liste di attesa alle AUSL

Ieri 08/03/2007 alla RAI una rappresentante del Tribunale per i
diritti del malato ha affermato che le lunghe liste di attesa, a volte
persino bloccate, sono un trucco per spingere i malati verso i servizi
privati, a loro spese, e contenere cosi' la spesa sanitaria. Si e'
dimenticata di dire che se la AUSL o AO di competenza non e' in grado
di fornire delle prestazioni entro tempi prestabiliti per legge, si ha
il diritto a rivolgersi a privati o andare all'estero a spese di dette
AUSL/AO. Passarlo sotto silenzio non e' quanto ci si aspetta dal TDM.
Potete confermarmi che tale norma esiste e quali siano gli estremi?
Grazie
Paolo

 AUSL/AO. Passarlo sotto silenzio non e' quanto ci si aspetta dal TDM.
Il TDM semplicemente denuncia quel che succede: molte persone che non
possono o non vogliono aspettare in lista di attesa si rivolgono ai
privati.

Il TDM semplicemente denuncia 
In senso atecnico naturalmente. Nel senso che informa i cittadini di
quello che gia' sanno. Non denuncia alla magistratura. 
Piu' che un "tribunale dei diritti del malato" e' un osservatorio.
O sbaglio?
roy

 O sbaglio?
Credo sia un'associazione di cittadini, "Tribunale *per* i diritti del
malato", AFAIK.

 malato", AFAIK.
Bene.
Desideravo pero' sapere se ci fossxe una legge che consenta di
rivolgersi altrove (privati, estero) quando le AUSL/AO non forniscono
le prestazioni dovute nei tempi prefissati.
Ed e' su questo che eventualmente ha taciuto il TDM.
Grazie
Paolo



Scrivi a loro:
http://www.articolo32.net/
(Enrico... e' tutta un'altra mosica. ;-))
roy

 le prestazioni dovute nei tempi prefissati.
Dipende dalla normativa regionale, ma a occhio sei rimasto alle regole di
una decina di anni fa, adesso la situazione e' cambiata.
Il privato non e' piu' una seconda scelta rispetto al pubblico, ma un suo
concorrente alla pari.
Una volta (oltre 10 anni fa) in effetti la impegnativa SSN del medico di
base valeva solo presso le strutture pubbliche. Se nessuna struttura
pubblica era in grado di erogare la prestazione entro 3 gg., cioe' quasi
sempre, allora si andava all' ufficio (1) e mettevano un timbro che
autorizzava a fruire presso una struttura privata "convenzionata".
Oggi invece esiste il concetto di accreditamento: strutture pubbliche e
strutture private che soddisfano certi requisiti organizzatici ricevono un
"benestare" dall'assessore regionale e diventano a tutti gli effetti
intercambiabili. Con l'impegnativa SSN si puo' accedere indifferentemente e
direttamente a una struttura pubblica oppure a una privata accreditata, a
tua scelta. 
Le strutture accreditate sono tenute a erogare la maggioranza delle
prestazioni (diciamo almeno il 75%) entro i tempi tecnici fissati dalla
regione (che variano a seconda della importanza della prestazione). Ogni
reparto deve anzi attaccare sulla porta i suoi tempari, per cui vedi subito
quanto ci mettono a fare la visita che interessa a te. Se vedi che i tempi
sono lunghi, vai altrove. 
Ispettori regionali controllano periodicamente questi tempari, se una
struttura allunga i tempi al di la' del lecito, quello che succede non e'
che tu cittadino sei autorizzato ad andare altrove (sei autorizzato a
priori), quello che succede e' che levano l'accreditamento alla struttura,
la quale quindi poi potra' lavorare solo in regime privato a pagamento e
non piu' in regime SSN.
Tutto questo vale entro la regione. Per il cittadino che vuole fruire la
prestazione fuori regione (o addirittura fuori dall' Italia), la faccenda
si complica perche' la sua regione in questo modo viene a spendere di piu'.
La sua regione pertanto autorizza la prestazione esterna solo se il
cittadino riesce a convincere il funzionario che non e' possibile fruire
delle stesse prestazioni entro la regione, perlomeno non allo stesso
livello di comodita' e di qualita'. Se il funzionario si convince, passa la
spesa, se non si convince, prima autorizza il pagamento all'erogatore
estero o extraregionale, ma poi si rivale -in tutto o in parte- sul
cittadino esterofilo.
Concludo dicendo che effettivamente l'allungamento dei tempi di attesa era
la leva utilizzata dai medici ospedalieri per dirottare clientela pagante
verso i propri studi privati. Questa prassi consentita dalla legge era
tollerata e anzi di fatto favorita dal potere politico, che concedeva ai
medici una gratificazione economica in cambio del fatto di essere stati
privati di potere gestionale (assunzioni, gestione del personale, governo
clinico) all'interno degli ospedali pubblici, feudo sovrano di politici
locali e sindacalisti.
Il "patto scellerato" (soldi ai medici in cambio della rinuncia al potere)
ha funzionato, tant'e' vero che quando il ministro cristiano sociale Rosi
Bindi ha cercato di infrangerlo, obbligando i medici al lavoro in
esclusiva, temperato dalla libera professione interna, ha trovato una
opposizione trasversale ed e' stata fatta fuori dalla sua stessa parte
politica (centro sinistra) che al primo rimpasto l'ha sostituita con il
porcellanato Veronesi e le sue innocue campagne antifumo.
Ciao
VA
(1) una volta si chiama SAUB (servizi assistenziali unitari di base), poi si
e' chiamato USL (unita' sanitaria locale), poi USSL (unita' socio sanitaria
locale), adesso si chiama ASL (azienda sanitaria locale).

Il Fri, 09 Mar 2007 15:52:37 GMT, roy
<royfl...@DATOGLIEREhotmail.it> ha scritto:

Mi rimangio tutto. Qui bisogna pagare pure per parlare al telefono.
roy