Newsgroup: it.diritto
Titolo: Ignoranza di un Giudice Unico - Quesito - SOS

Salve a tutti gli operatori del diritto che abitualmente
navigano su questo n.g.
Saremmo interessati ad aprire un dibattito sul
(Ricorso al G.U.) sulla seguente questione:
Abbiamo presentato un ricorso al G.U. di XXXX
contro una violazione del C.d.S. in data 18-08-99
In data 15-09-99 il Giudice Unico respinge in
ricorso con la seguente motivazione:
... rilevato che il verbale di accertamento e contestazione
di infrazione stradale è coelusivamente impugnabile ai
sensi dell' art. 203 c.d.s., che davanti all' A.G.O. potrà
eventualmente impugnarsi soltanto la successiva Ordinanza
Ingiunzione, se emessa;
Che allo stato il proposto ricorso appare inammissibile
e come tale dev'esser dichiarato
                            PQM
Dichiara inammissibile il ricorso di cui in premessa.
Il giudice - A. F.
---------------------------------------
Ovvia l'ignoranza del giudice in questione sulle sentenze
della C.C. n° 255 del 20/23.06.'94 e n° 311 del 06.07.'94
ma, anche per avere un ventaglio di pareri, gradiremmo
conoscere il punto di vista degli addetti ai lavori...
Sono naturalmente graditi suggerimenti su quali
provvedimenti si possono eventualmente
intraprendere in questa fase?
Nuovo ricorso al G.U. ? - (termine ormai spirato)
Ricorso per cassazione?
Cordiali saluti
Giacomo Fassino
" La libertà e la pace non stanno nell'assenza di conflitti
ma nella presenza della Giustizia e nella certezza del Diritto"
                                   Giacomo Fassino
Segretario Nazionale -  Associazione Vittime dell'Ingiustizia
http://www.barattorock.com/avi/
--
Posted from 
ro...@mail1.plugit.net
 [195.62.227.70]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org







Cordiali saluti
Giacomo Fassino
--


Non è una questione di merito ma di legittimità, puoi solo ricorrere in
cassazione, se sei ancora entro i termini.
Ciao
Antonio Scipione
P.S. Attento a definire ignorante un giudice solo perchè non applica un
paio di sentenze della cassazione, può darsi che a suo avviso quelle
sentenze che tu dici siano sbagliate, tutto qua. Può anche darsi che ci
siano sentenze che dicono il contrario di quelle che hai citato tu. Ma
visto che gli avvocati sono tutti disonesti...... figuriamoci i giudici che
gli danno ragione. :-)
http://www.alicom.org/studio_legale_scipione/
--
Posted from 
dns.alicom.com
 [212.131.178.100]


figuriamoci i giudici che gli danno ragione. :-)
Non ho mai detto che tutti gli avvocati sono disonesti,
casomai ho detto che è difficile trovarne uno onesto
cosa che è ben diversa dal tuo postulato.
Ho conosciuto ed ho collaborato attivamente con molti
avvocati ed ho trovato sempre persone validissime e
ben disposte verso i loro assistiti. Ma ho anche visto
e letto molte vicende disastrose che hanno rovinato
dei cittadini e spesso compromesso anche la loro
libertà vuoi per errori madornali, vuoi per ignoranza,
vuoi per avere sposato tesi difensive opposte alla logica.
Dunque, come in tutte le cose, ci sono i buoni ed i
cattivi... e voi confermate la regola.
Personalmente addebito alla classe forsense la
colpa gravissima di avere lasciato che il solco che
divideva i poteri dell' accusa da quelli della difesa
diventasse un baratro profondo ormai incolmabile...
ed in questo baratro i cittadini (sudditi) hanno smarrito,
temo ormai per sempre, la certezza del Diritto.
Hai voglia adesso a fare lo sciopero di protesta...
Con una cordiale stretta di mano
Giacomo Fassino


La cosa strana è che la possibilità di ricorrere al pretore in via
alternativa al prefetto non è stata riconosciuta dalla cassazione ma dalla
corte costituzionale, quindi in maniera ineludibile per un giudice.
Io, pertanto, non mi limiterei a ricorrere in cassazione, ma denuncerei
l'ignoranza di questo giudice al suo pretore dirigente, al presidente della
corte d'appello del suo distretto e al procuratore generale presso la
cassazione per un eventuale azione disciplinare, perchè non dimentichiamo
che non tutto è discrezionale per un giudice ed esistono anche gli errori
inescusabili come questo.
Saluti
Giancarlo Fichera

Ciao Giancarlo,
                          ti invito a leggere il messaggio dell'avv.
Antonio Scipione che pare proprio non pensarla affatto
come te...
Dove pensi che un cittadino comune trovi il coraggio
civile di intraprendere tutte le azioni che tu, giustamente
a mio modesto avviso, suggerisci di attivare?
Ci vorrebbe un cittadino con i controfiocchi... purtroppo
la maggioranza dei sudditi preferisce, forse per timore,
non andare a disturbare i "signori della legge" con
simili petulanti richieste... guerrafondaie.
Alla faccia del diritto ad avere "bonissima giustizia"...
Saluti e grazie della collaborazione sempre puntuale
e precisa.
Giacomo
--
"La libertà e la pace non stanno nell'assenza di conflitti
ma nella presenza della Giustizia e nella certezza del Diritto"
                          Giacomo Fassino
Segretario Nazionale  - Associazione Vittime dell'Ingiustizia
http://www.barattorock.com/avi
gcf ha scritto nel messaggio ...


Ma la ragione del contendere era un'altra; ovvero è
mai possibile che una pluralità di giudici (ex pretori) accettino
di buon grado i ricorsi e fissino regolarmente le udienze... mentre
un loro collega (che forse ignora le sentenze che noi abbiamo
citatato anche nel ricorso stesso) assuma un atteggiamento
assolutamente opposto e contraddittorio rispetto a tutti gli altri?
E la certezza del diritto?
E la legge uguale per tutti?
R. 
Può anche darsi che quel giudice non sia una capra che segue il gregge
ovunque esso vada. E' un'ipotesi lontana, ma possibile.
Tieni presente che, almeno per quanto mi riguarda, le cause od ogni tipo di
controversia non si affrontano a colpi di sentenze, sarebbe troppo facile e
monotono, basta vedere quante a favore e quante contro e il gioco è fatto.
Bisogna leggere la norma, interpretarla secondo criteri ben precisi e non
lacunosi, e poi applicarla alla fattispecie che ci si prospetta. Questo è
il lavoro che devono fare gli avvocati e i giudici. Ma ti posso garantire
che non è mai così, purtroppo.
***
Quello che spesso disturba è l'arroganza di un sistema che
è in mano a una casta di impuniti, impunibili, intoccabili,
che fanno il bello ed il brutto tempo alla faccia dei
cittadini (sudditi) e del loro diritto ad avere giustizia.
Per fortuna la maggioranza di costoro opera ancora
con profonda dedizione e tanta buona volontà.
Nondimeno la responsabilità del magistrato che sbaglia
ha sempre da venire....  La legge burla del 1983 ( nata in
seguito al noto referendum popolare) è totalmente disattesa
e inapplicata. Non conosco un solo caso di un magistrato
inquisito per dolo o colpa grave.
Tu hai notizia di qualcuno di loro finito "sotto scopa"?
R.
Ne vuoi uno per tutti? Antonio Di Pietro. 1/5 dello stipendio pignorato
(allora, non credo più adesso) evidentemente per qualche "manetta troppo
facile" prima di tangentopoli. Guai a farlo dopo, rischiava di far
arrestare pure la mamma di quello che aveva fatto risorso con l'imputazione
di "negligenza, imperizia e imprudenza nella procreazione in quanto tale e
nell'educazione del figlio". Poi se la mamma si pentiva pubblicamente e
pregava il figlio di "pentirsi per quello che aveva fatto" sarebbe uscita
dal carcere.
***
Non ho mai detto che tutti gli avvocati sono disonesti,
casomai ho detto che è difficile trovarne uno onesto
cosa che è ben diversa dal tuo postulato.
R.
Noooooo, eheh, ricontrolla un tuo post recente di risposta a Gcf e
rileggi.... "è più facile trovare una prostituta vergine o un'avvocato
onesto".... Mi pare che il significato sia ben chiaro. Se vuoi interpretare
fallo pure, mi fido di te, ma non nascondere l'evidenza :-)
***
Personalmente addebito alla classe forsense la
colpa gravissima di avere lasciato che il solco che
divideva i poteri dell' accusa da quelli della difesa
diventasse un baratro profondo ormai incolmabile...
ed in questo baratro i cittadini (sudditi) hanno smarrito,
temo ormai per sempre, la certezza del Diritto.
Hai voglia adesso a fare lo sciopero di protesta...
R.
Su questo sono perfettamente d'accordo.
***
Con una cordiale stretta di mano
Giacomo Fassino
IDEM a te.
Ciao. Antonio.
______________________________________
