Newsgroup: it.diritto
Titolo: bici rubata, chi paga?

ecco come è andata:
Lascio la mia bicicletta a mia sorella, senza la chiave del lucchetto perché
purtroppo è dovuta partire di fretta e all'ultimo momento, e lei va a
trovare il suo ragazzo. Viene notte e lei lascia in custodia la bici al
ragazzo, che assicura di metterla al sicuro in cantina, perché in zona sono
già avvenuti furti di bici e moto; e quindi mia sorella torna a casa.
In realtà si scopre poi che la bici non è stata *sempre* in cantina e due
giorni dopo viene fuori che la bici è stata rubata.
Il ragazzo afferma che mia sorella poteva mettere il lucchetto, che poteva
venire a controllare la bici e che ad un certo punto (non è chiaro quando)
l'aveva avvertita di aver messo fuori la bici perché potesse venire a
prenderla quando voleva. In un'altra occasione però, ha ammesso di non
averla *mai* messa in cantina!
Mia sorella afferma che non avrebbe mai lasciato la bici dal ragazzo se non
gli avesse assicurato di averla messa al sicuro in cantina.
Ora chi paga la bici nuova? Tutta lui? metà lui metà mia sorella?



 Ora chi paga la bici nuova? Tutta lui? metà lui metà mia sorella?
Tutta lui comunque, se non è un verme.

 Ora chi paga la bici nuova? Tutta lui? metà lui metà mia sorella?
Tutta lui comunque, se non è un verme non si dovrebbe porre nemmeno la 
domanda...


E' sempre responsabile chi ha in custodia il bene, salvo caso fortuito. 
Peraltro è una responsabilità oggettiva, basta dimostrare di averla data in 
custodia e che la bicicletta è stata sottratta, non occorre dimostrare 
colpa, dolo, negligenza, ecc. Spetterà poi a chi ha avuto il custodia la 
bicicletta dimostrare il caso fortuito. 

 news:voioe.980540$b5.42...@news3.tin.it...
Digli di mollarlo, 'sto pezzente, una bici costa sě e no 200 euro . 

> Digli di mollarlo, 'sto pezzente, una bici costa sì e no 200 euro . 
Pezzente??? 200 euro??? Ma in che mondo vivi??? 200 euro sono quasi 
mezzo milione!!!
Ah gia' scusa, dimenticavo che 1 euro = 1000 lire... :(((

 ha scritto nel messaggio
news:voioe.980540$b5.42...@news3.tin.it...
Tu sei tizio, la sorella caia e il suo ragazzo mevio.
Prima di andare a fare la spesa ti scrivo la sentenza che vi darà il giudice
secondo i fatto che hai allegato e che ritengo pacifici.
Tizio presta la sua bicicletta alla sorella caia della quale si serve per
raggiungere la casa del suo ragazzo mevio.
Prima di lasciare l'abitazione di mevio, caia lascia in custodia la bici a
mevio il quale la prende e dichiara di metterla in cantina.
Due giorni dopo la bicicletta viene rubata.
Tizio si rivolge a questo giudice per chiedere il risarcimento del danno a
caia la quale chiama in causa mevio al quale chiede il risarcimento della
bicicletta.
Mevio si difende sostenendo che la fidanzata avrebbe potuto mettere il
lucchetto alla bicicletta al fine di evitare il furto, che avrebbe dovuto
venire a controllarla e che l'aveva avvertita di aver messo la bicicletta
fuori xchè ella potesse riprenderla.
Tra i tre si sono venuti a creare due contratti distinti: uno di comodato,
ex 1803 cc, tra tizio e caia e uno di deposito ex 1766 cc tra caia e mevio.
[spiegazione tipo forum ON] Il comodato è il contratto con il quale una
parte consegna all'altra un bene mobile o immobile affinchè se ne serva per
un tempo o per un uso determinato, con l'obbligo di restituire la stessa
cosa ricevuta. Il comodatario è tenuto a custodire e a conservare la cosa
con la diligenza del buon padre di famiglia [spiegazione tipo forum OFF].
Caia avrebbe dovuto custodire la cosa secondo la dilegenza del buon padre di
famiglia, ex 1804 CC, tale obbligo è stato violato poichè ella non si è
assicurata che mevio portasse la bicicletta in casa, anzi, l'ha lasciata
alla pubblica fede senza nemmeno assicurarla con un lucchetto. Pertanto deve
restituire al fratello caio il valore della bicicletta.
Per quanto riguarda il rapporto tra caia e mevio si è instaurato un
contratto di deposito. Il depositario deve usare nella custodia la diligenza
del buon padre di famiglia. Se il deposito è gratuito la responsabilità per
colpa è valutata con minor rigore. Il depositario deve infine restituire la
cosa al depositante.
Le scuse addotta da mevio per limitare la sua responsabilità sono prove di
fondamento: l'eventuale obbligo di assicurare la bici con un lucchetto è
valido solo nei rapporti tra tizio e caia in quanto mevio ha accettato in
deposito proprio una bici sprovvista di lucchetto. Nessun obbligo sussisteva
nei confronti di caia di andare a controllare la bici che, tra l'altro,
avrebbe dovuto trovarsi in una cantina nella quale l'accesso le sarebbe
stato precluso e, di conseguenza, il controllo. Nessun effetto ha infine la
comunicazione di aver messo fuori la bici, infatti è obbligo del depositario
di restituire la cosa al depositante (ex 1777 cc). Mettere fuori di casa la
bici è una violazione di tale obbligo.
Analizzato il comportamento di mevio deve ritenersi che questo sia affetto
da colpa grave: mevio non ha infatti provveduto immediatamente a mettere la
bici in casa e l'ha messa fuori casa senza alcun motivo. L'ha quindi
lasciata senza lucchetto alla pubblica fede senza alcune necessità.
Considerato ciò la responsabilità di mevio è da considerarsi piena anche
avuto conto del secondo comma dell'articolo 1768 (responsabilità valutata
con minor rigore).
PQM
Condanno caia a risarcire tizio di euro XXX pari al valore della bicicletta
e condanno mevio a risarcire caia della stessa cifra.
Così deciso 4 giugno 2005

 Cosě deciso 4 giugno 2005
Adesso arriva Pasquale ?? :) 

 Adesso arriva Pasquale ?? :)
Se arrivasse una cena x la consulenza organizzata dalla sorella dopo che ha
mollato il tipo.... :)))
-- 
Il 12 giugno ci sarà il referendum sulla LIBERTA' DI RICERCA, sulla LIBERTA'
DI COSCIENZA, sulla LIBERTA' DI CURA e a favore dello Stato laico.
VOTA SI!

 ha scritto nel messaggio
news:voioe.980540$b5.42...@news3.tin.it...

la paga tutta tua sorella cosi' impara a scegliersi un ragazzo meno
vagabondo e bugiardo..:-)
ciao
fm



secondo me non solo si e' posto la domanda, ma sta disgustosamente
cercando di arrampicarsi sui vetri.
In un caso come questo lo avrei gia' trascinato davanti a un giudice
di pace.

Ah gia' scusa, dimenticavo che 1 euro = 1000 lire... :(((
esattamente.
comunque puoi riclassarlo da pezzente a sfigato, ma la qualifica di
verme diventa dura toglierla.

 di pace.
in effetti la persona č molto immatura, ed adesso non sembra piů disposto a
ripagarmi per il furto... a causa del litigio...

 Digli di mollarlo, 'sto pezzente, una bici costa sì e no 200 euro .
ERRATO ... Dipende da quale bici, la mia di listino veniva quasi 6000 Euro e 
non è la più cara ;-)
Ciao
SuperMario 

 e non č la piů cara ;-)
Soldi buttati nel cesso, complimenti! :-) 

 non č la piů cara ;-)
La mia 73 euro ed e' una scheggia:-)
Saluti.
Luciano

 Soldi buttati nel cesso, complimenti! :-)
Sei il solito ... pezzente !
SuperMario 

 Sei il solito ... pezzente !
Con 6k euro compri una smart usata, ke ti fa, se benzina, 20 km/l, se 
diesel, 30 .
Vedi tu ... 

 Vedi tu ...
... e ci posso pedalare fuoristrada ?!?!?!
E' tempo perso parlare con uno come te.
Ciao
SuperMario 

 E' tempo perso parlare con uno come te.
;)