Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: BENINTESO, L' "UFO" DI FORTE DEI MARMI......

....era e resta tuttora un...UFO. La TEORIA del flare non è che una TEORIA e, quindi, a parte le buffonate on line leggibili sulle pagine degli scetticazzi, non esiste tuttora la prova scientifica che ci troviamo di fronte ad un riflesso della videocamera. La TEORIA resta però rispettabile, come dovrebbe essere ogni teoriama e qui dentro possiamo tranquillamente sorvolare sul chiasso suino dei vari bhisma, mk, burnoni, ecc., ecc... che non manifestano altro che il loro compulsivo rosicamento verso il sottoscritto.
Al mondo esistono i flares ed esistono gli UFO. In presenza di un "qualcosa" di volante (o apparentemente tale), che si ferma sopra qualcosa di "manifestante", che poi riparte e che NON VIENE ANCORA IDENTIFICATO, in considerazione che l'intero filmato non è stato visto da nessuna delle cime di sapienza rosicanti qui dentro, resta oggettivamente il fatto che tuttora siamo in presenza di un.....UFO!....:-)
A voi l'osso, babbei!...:-)
 
(Un cicappino in meno fra i piedi della scienza è un anno in più evitato verso il progresso della conoscenza)

 a parte le buffonate on line leggibili
 > sulle pagine degli scetticazzi, non esiste
 > tuttora la prova scientifica che ci troviamo
 > di fronte ad un riflesso
 
 
Fammi capire, in sostanza affermi che per essere una vera prova 
scientifica *non* deve apparire su alcun un sito 
scettico/tecnico/razionale/competente, e che la spiegazione *non* deve 
essere data da nessuna persona scettica/razionale/tecnica e competente?
 
 

 ad un riflesso della videocamera.
 
Ma quanto, *quanto* ti fa rosicare quel povero lens flare ?
 
Bye, G.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Al mondo esistono i flares ed esistono gli UFO. 
 
ed esistono i cretini.
Tu sei un cretino.
 
ciao
feynman

 essere data da nessuna persona scettica/razionale/tecnica e competente?
 
La spiegazione, se provenisse SOLO da scettici e non fosse condivisa da TUTTI gli studiosi, anche i "possibilisti", sarebbe solo la professione di una posizione psicologica soggettiva con il pregiudizio impostativo tipico dei religiosi. La razionalità, la tecnica e la competenza, poi, seguono la stessa strada: pluralità=scienza, unilateralità=pregiudizio=NON SCIENZA.


 ha scritto nel messaggio
news:67826a0f-cde1-4f48...@googlegroups.com...

Bombolo il flare ti è entrato in quel culo da ippopotamo,si vedono le
fiamme.............ammazza come rosichi:-DDDDD
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Ti rispondo eccezionalmente perchè non leggo sfottitura o gradassaggine nella presente domanda.
 
Tranquillo: tutto quello che non capisci non esiste, lo sappiamo :D
 
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://idu.altervista.org/faq.php#bruno
 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

-cut- Al mondo esistono i flares ed esistono gli UFO. 
 
ROTFL!
Guarda, posso anche ritenermi soddisfatto. Perché da quello che scrivi 
è EVIDENTE che ti sei reso conto pure te (che comunque hai la testa 
infilata su per il culo fino al collo) che quelli sono riflessi. Ma non 
hai il coraggio di ammetterlo, e quindi ti nascondi dietro le solite  
scuse.
Come ho sempre detto, la  peggiore cosa che ti può accadere è quella di 
renderti conto della tua ignoranza. Quando il tuo smisurato ego riesce 
a fare trapelare un po' del mondo che sta al di fuori di te, e ti 
mostra come appari (cioè un idiota borioso ed infantile), ecco che si 
concretizza la peggiore pena che ti può capitare: realizzare che sei un 
coglione.
Complimenti, stavolta almeno ci hai fatto capire CHIARAMENTE di avere 
compreso di avere detto l'ennesima cazzata. Bravo, adesso a cuccia.

 religiosi.
 
ROTFL!
In pratica per te se c'è almeno un believer che non è d'accordo, non si 
può parlare di "spiegazione" ^______^
Ma lo sai che sei veramente un coglione di dimensioni colossali?
Fai un piacere alla Scienza: dona il tuo cervello, affinchè lo si possa 
studiare dopo che sarai morto (o anche prima, visto che tanto non ti 
serve)

A voi l'osso, babbei!...:-)
 
Ma fammi capire, finalmente sei arrivato a comprendere di aver scritto
una stronzata e ti stai preparando a sostenere di averla scritta solo
per far rosicare i cicapponi? :-DDD
 
-- 
Saluti da Bhisma
 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 per far rosicare i cicapponi? :-DDD
 
Mannaggia alla peppa, stavolta non c'è manco uno straccio di flickering 
evoluente :°D


 La spiegazione, se provenisse SOLO da scettici e non fosse condivisa
 > da TUTTI gli studiosi, anche i "possibilisti", sarebbe solo la
 > professione di una posizione psicologica soggettiva
 
Non è questione di scettici o possibilisti, ma di competenti in materia. 
E perfino io che in fotografia sono un incompetente ho visto in dieci 
secondi cos'e' quell' "ufo"...
 
Chi rimane ancora scettico? Il presidente del GAUS e chi altri?
 

 Chi rimane ancora scettico? Il presidente del GAUS e chi altri?
 
Io rimango uno che la pensa con la SUA testa e, soprattutto, diversamente ad un gruppo di provati e conclamati fanatici teppisti telematici. E già questo, credimi, è per me motivo di grande orgoglio.


 Siamo alle solite: io, le VOSTRE etichette e qualifiche le considero cosa insignificante.
 
Io non sto parlando di titoli accademici, competente in qualcosa è chi 
quel qualcosa lo conosce davvero per esperienza pratica.
 
Chiunque abbia una minima pratica in fotografia sa esattamente cos'è 
quella cosa (perché ce l'ha tra i piedi ad ogni controluce).
 
Nient'altro.
 
Non fosse stato un evidente flare, fosse stato visto anche dai presenti 
o dalle frecce, o se non dai presenti perché magari visibile solo 
nell'infrarosso, da due videocamere diverse, ecco che diventava una cosa 
molto più interessante.
 
Ma nessuna di queste condizioni era presente.

 Io rimango uno che la pensa con la SUA testa e,
 
Tu ragioni col culo, Antò. Hai avuto tutti i mezzi per capire che 
quello non è un UFO ma un IFO (un lens flare), ma continui a supportare 
la FUFFA solo perché ti fa comodo.
Sei stupido, infantile, disonesto intellettualmente.
(E anche brutto, ma in questo caso non c'entra)