Newsgroup: it.diritto
Titolo: Scadenza e Tacido Rinnovo Ma Vale Veramente????

scusate una domanda ingenua...
Io ho acquistato uno spazio web via internet inviando il modulo on-line
senza firmare un contratto.
Siccome non desidero rinnovare lo spazio ma nelle condizioni pubblicati
on-line del mio fornitore (che si accetta automaticamente inviando il modulo
di attivazione) ce scritto che lo spazio viene tacitamente rinnovata se non
perviene disdetta scritta 30gg. prima della scadenza.... - lo spazio scade
fra 10 giorni.... -
Ma vale davvero questa "clausola"??  sono costretto a pagare un altro anno
come possono pretendere il pagamento in base alle condizioni da loro esposti
sul sito senza far firmare un VERO contratto???
Grazie mille


La disdetta deve pervenire ENTRO 30 gg  prima della scadenza o prima di 30
gg della scadenza?
Se fosse ENTRO 30 gg prima della scadenza a rigor di logica sei in tempo se
mandi con posta celerissima! :-)
Se invece fosse 30 giorni prima della scadenza (senza l'ENTRO)
significherebbe che dovrebbe arrivare proprio quel giorno (il che mi pare
illogico),se invece, ancora, fosse da comunicare disdetta ALMENO 30 gg prima
della scadenza questo significherebbe che tu dal giorno dopo la
sottoscrizione potresti averla già disdetta,il che parrebbe ancora più
illogico.
"Guarda bene l'etichetta...." :-))

 ha scritto nel messaggio
news:KaNA9.10905$Yw.4...@news2.tin.it...

** Le clausole di rinnovo tacito sono vessatorie, dunque disclplinate
dall'art. 1341/2 c.p.
Le clausole vessatorie devono essere *approvate per iscritto* e non
semplicmente *approvate* in modo specifico. In assenza di un sistema di
firma digitale/elettronica giuridicamente efficace, l'*approvazione* online
non puo' impedire l'inefficacia della clausola stessa.
In parole povere, il contratto non si rinnova, ma consiglio di non usufruire
piu' dello spazio web, comunque dei servizi messi a disposizione per evitare
contestazioni.
Un saluto.
--
Daniele Minotti
email: 
dan...@minotti.net

 non puo' impedire l'inefficacia della clausola stessa.
Ciao Daniele,
alcuni, tra cui Law, Claudia e Gazzoni, ritengono che, nei contratti del
consumatore disciplinati dagli artt. 1469 bis e ss. c.c., non trovino piů
applicazione gli artt. 1341-2 c.c., in quanto la tutela di tipo
esclusivamente formale apprestata dal 1341 c.c. non avrebbe piů ragion
d'essere in presenza della tutela sostanziale apprestata dal 1469 bis.
Tu che ne dici?
Ciao,
U.

alcuni, tra cui Law, Claudia e Gazzoni,
Law e Caludia li conosco, ma questo Gazzoni, chi e' questo Gazzoni?
;-))
Ciao
Roy

d'essere in presenza della tutela sostanziale apprestata dal 1469 bis.
La nuova disciplina è integrativa, non sostitutiva delle precedenti
norme contenute già nel C.C., ergo gli artt. 1341, 1342 e 1370 trovano
ancora applicazione ove non in contrasto con gli artt. 1469-bis e ss.;
in questo senso: Alpa.
La problematica scaturisce dal fatto che non sono previste norme
apposite per il coordinamento con le disposizioni precedenti: ragion
per cui è giocoforza che questo vada effettuato secondo i normali
canoni interpretativi della legge, con particolare riguardo, però,
alla normativa comunitaria.
Gli artt. 1341, 1342 e 1370 inoltre trovano applicazione tuttora per
quei contratti conclusi in data anteriore all'approvazione della
Direttiva CEE 5 aprile 1993 n. 93/13 (con esclusione dei contratti a
tempo indeterminato che esauriscono i loro effetti dopo il 25 febbraio
1996, dei contratti rinnovati o prorogati), mentre è discusso se essa
sia applicabile direttamente per quelli conclusi dopo il termine di
scadenza, il 31 dicembre 1994, della moratoria per il recepimento
della stessa: in questo senso Trib. Milano 29 aprile 1996.
---
Miching Mallecho

 contestazioni.
[cut]
non sono particolarmente esperto in materia contrattuale ma direi che
potrebbe trovare applicazione l'art. 15 della legge 59/1997 e il d.p.r.
513/97 che conferisce piena validità ai contratti stipulati con mezzi
informatici.

 norme contenute già nel C.C
Concordo. Se ti fai una ricerca con google trovi la lunga discussione
che c'è stata sul ng (peraltro con argomenti migliori di quelli di
certa dottrina ;-)
Max max