Newsgroup: it.diritto
Titolo: Testimone usa appunti

E' lecito per un testimone consultare suoi vecchi appunti mentre risponde ?
O deve andare a memoria, anche se si tratta di fatti di tre-cinque anni fa ?
Pekilan

 Pekilan
boh?? non credo, gli appunti potrebbe averli scritti l'avvocato...
;)
-- 
Napolux
Bombing for peace is like fucking for virginity
http://napolux.altervista.org
http://napolux.deviantart.com

Bè, l'importante è che il testimone risponda al suo meglio e si
assuma la responsabilità di quel che dice. E' una testimonianza, mica
un gioco a quiz!
Cris.


dice l'art. 253 del c.p.c. : " alle risposte dei testimoni si applica la 
disposizione dell'art.231".
l'art. 231 riguarda l'interrogatorio formale delle parti e recita: "La 
parte interrogata deve rispondere personalmente. Essa non può servirsi 
di scritti preparati, ma il giudice istruttore può consentirle di 
valersi di note o appunti, quando deve fare riferimento a nomi o cifre, 
o quando particolari circostanze lo consigliano."
E' bene, ovviamente, e specie se per te è una cosa importante, che ti 
riferisci a qualcuno che ti sa rispondere + in dettaglio.

 o quando particolari circostanze lo consigliano."
Mi pare di capire che al testimone non e' permesso leggere un testo per
rispondere (ovviamente escludendo il caso in cui gli venga richiesto di
citare esplicitamente un testo).
Ma puo' usare note o appunti per ricordarsi nomi e numeri (suppongo che per
numeri si includano anche le date).
L'ultima condizione, in particolari circostanze, mi sembra interessante per
questo caso. Mi sembra che chiedere una testimonianza molti anni dopo il
fatto sia una particolare circostanza che richieda al testimone la
consultazione di appunti da lui scritti ai tempi dei fatti. Oppure azzardo
troppo ed il giudice potrebbe ritenere "normale" per un testimone doversi
ricordare con precisione, senza ausilio, una sequenza di fatti accaduti tre
o quattro anni fa ?
In pratica, oggi c'e' un fatto complesso di cui e' possibile venga richiesta
la testimonianza tra molti anni (non e' stato deciso se iniziare la causa e
visti i lunghi tempi della giustizia ...). Se il testimone, anziano,
volesse in qualche modo essere sicuro di potere riportare i fatti
correttamente, cosa deve fare ? Una dichiarazione/testimonianza giurata
davanti ad un notaio da esibire/leggere nell'eventualita' venga citato a
testimoniare ?
Pekilan

Per la mia esperienza, ogni qual vola lo richiede il testimone viene
autorizzato a dusare appunti.
alle volte, e questo è scandaloso, viene autorizzato ancora prima di
iniziare a aprlare......
ciao

 correttamente, cosa deve fare ?
Senza scomodare un notaio si scrive un promemoria che si rileggera' il 
giorno prima dell'udienza (e anche davanti al giudice, qualora questi, come 
avviene nel 99% dei casi, autorizzi il teste a valersi degli appunti).
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

 boh?? non credo, gli appunti potrebbe averli scritti l'avvocato...
Se ho ben capito, la ratio e' quella di assicurarsi che il testimone non
venga influenzato da altre persone.
Mi e' venuta un'idea, se invece di appunti scritti, il testimone si aiuta
con una registrazione ? Si badi bene, non intendo dire che la registrazione
viene usata come prova, ma che il testimone, per rispondere, si aiuta
ascoltando la registrazione, in questo modo cercando di essere il piu'
fedele ai fatti.
La differenza tra l'usare direttamente la registrazione come prova e la
registrazione solo come ausilio per il testimone e' che il testimone puo'
anche riportare "impressioni" personali (atteggiamenti, azioni dei
presenti, etc.) che dalla registrazione non sono trasmissibili.
In pratica, l'ascolto della registrazione, serve al testimone a fare mente
locale, aiutandolo a rinfrescare i ricordi ed ad eliminare le infioretature
che la memoria aggiunge di sua iniziativa con il passare del tempo (*)
Mi domando se l'obbiezione del legale di qualche truffatore, all'ascolto
della registrazione da parte del testimone possa essere accolta dal
giudice. Anche se l'ascolto e' fatto in cuffia per non influenzare le altre
parti presenti ?
(*) Un documentario della BBC ha mostrato come la memoria da sola ha una
tendenza in oltre la meta' della popolazione ad essere "molto creativa",
completando la visione dei fatti con esperienza personali. In pratica,
specie in caso di azioni rapide e brevi, quello che una persona normale
(distratta da altri pensieri e problemi) percepisce e' un puzzle di una
decina di pezzi su un centinaio. Ebbene, la memoria reagisce, integrando i
novanta pezzi mancanti, pescandoli da casi simili archiviati nella memoria
in altre occasioni, magari anche dai film. Ed ecco la spiegazione del detto
"la prima impressione e' quella che conta", in pratica, con la prima
impressione si archivia un "tassello/puzzle" da usare per la registrazione
dei prossimi eventi, non importa che cosa accade in tale eventi, il fatto
(salvo che la persona si messa di fronte all'evidenza del fatto) viene
registrato usando il tassello memorizzato in precedenza, creando una
conferma dell'aspettativa (negativa o positiva che fosse).
Messi di fronte alla videoregistrazione dei fatti di cui era stata chiesta
la loro testimonianza, alcuni hanno reagito dicendo che si trattava di
un'errore, che il filmato si riferiva sicuramente ad altri fatti e che non
potevano essersi sbagliati "in quel modo" !
Pekilan