Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: IL MISTERO DI FERLUGA ?

Ho sentito che č stato eseguito da poco un esperimento di
smaterializzazione, non so bene dove perň; ecco io volevo proporre un nuovo
soggetto da smaterializzare:
l'illustre fisico Ferluga.
Perň tale smaterializzazione dovrebbe essere indirizzata in un'altra
galassia, cosě puň vedere con i suoi occhi (imbottiti di mortadella) che di
sicuro esiste la vita in altri pianeti extrasolari, e noi ci liberiamo di un
altro peso morto.
Ciao bycello


Conosco personalmente Ferluga, e sono sicura che si presterebbe molto
volentieri all'esperimento, in quanto, come quasi tutti gli astronomi, e
in particolare i cosmologi, sarebbe felicissimo di andare a rendersi
conto con i suoi occhi di come stanno le cose nelle altre remotissime
galassie (io che studio il sole mi accontenterei anche di distanze piu'
modeste  :) . Mi dispiace deluderti, ma non hai detto nulla di
originale, e nulla che Ferluga stesso non sottoscriverebbe. Il problema
e' che finora nessuno, in centoventi anni, si e' dimostrato in grado di
svolgere davvero un esperimento di telecinesi, smaterializzazione e
quant'altro. Se tu ritieni di esserne capace, o conosci qualcuno in
grado di farlo, siete i benvenuti. Ferluga o chi per lui sarebbero
entusiasti di andare a rendersi conto di persona che questa cosa e'
possibile, ma finche' qualcuno di quelli che chiacchierano tanto bene e
razzolano male non lo *dimostrano*, non mi pare che tu abbia diritto di
dire che hanno la mortadella sugli occhi. Tu l'hai vista, questa
benedetta vita su pianeti extrasolari? Se l'hai vista, insegnaci come si
fa. Altrimenti, mortadella o no, siamo tutti nella stessa situazione, o
sbaglio?
Lisa
PS. Per cercare pianeti "extrasolari" non c'e' nessun bisogno di andare
in un'altra galassia: abbiamo svariati miliardi di possibili posti dove
guardare nella nostra. Tra le distanze tipiche fra stella e stella
all'interno della galassia, e quelle tipiche tra una galassia e l'altra,
c'e' qualcosa come un fattore dieci alla sei. Il concetto di
"extrasolare" e quello di "extragalattico" stanno su scale diverse di
qualche milione di volte.

altro peso morto.
Dove, come e quando avresti sentito dire da Ferluga queste cose?
A me non mi risulta che Ferluga abbia detto qualche volta che non
possa esistere la vita fuori dal sistema solare; caso mai avra' detto
con piu' realismo che attualmente, oltre ad avere indizi
sull'esistenza di pianeti giganti in sistemi extrasolari, non abbiamo
altra indicazione scientifica per dire se questi possano ospitare la
vita come noi la osserviamo sul nostro pianeta.
Circa il fatto dell'imbottitura a base di "mortadella" dei suoi occhi,
anche questa affermazione mi sembra falsa, a meno che a vederla, tale
mortadella, non fossi solo tu, ma in tal caso dovresti assicurarti
prima di toglierti la tua!
Ciao : Goffredo Pierpaoli  
Per rispondere via email mettere ri al posto di ti

 Tu l'hai vista, questa benedetta vita su pianeti extrasolari? Se l'hai
vista, insegnaci come si fa. Altrimenti, mortadella o no, siamo tutti nella
stessa situazione, o sbaglio?
no, naturalmente però vedi anche se non l'ho vista non escludo a priori che
esista.
Ciao bycello

 esista.
E quando mai Ferluga ha dichiarato di escluderlo a priori? 
Mi sa tanto che te lo sei inventato tu... 
ciao
Lisa

Brava!!!!!
Clap,Clap,Clap,clap cllap.(battito i mani)

 
Innanzi tutto non era una "particella subatomica" ma un fotone. Poi, non
l'hanno "smaterializzata" e "rimaterializzata" altrove (cosa che sarebbe
anche un po' difficile, visto che il fotone e' privo di massa), ma
hanno, a quello che ho capito, riprodotto certe sue caratteristiche a
distanza, mettendo in pratica quello che era gia' perfettamente previsto
dalla teoria (paradosso EPR) gia' da una settantina d'anni. Comunque,
questo ha abbastanza poco a che fare con l'eventualita' di
teletrasportare masse materiali, e tanto meno esseri viventi, e
confondere le due cose mi sembra un indizio abbastanza forte della
presenza  qualche salume sugli occhi...
ciao
Lisa


cosa non dimostrano? la vita extraterrestre o la fenomenologia pk?
.....non mi dire che vuoi una "dimostrazione in laboratorio" per credere
alla pluralita' dei mondi abitati.
Ciao
Alberto

 alla pluralita' dei mondi abitati.
 
No di certo, ma allora non e' corretto parlare di "credere nella
pluralita' dei mondi abitati". Piuttosto di credere nella POSSIBILITA'
di una tale pluralita'. Altrimenti, perche' mai si dovrebbe "credere"
che questi esistano con certezza, se la dimostrazione non e' possibile?
Per fede? Liberissimi, ma stiamo cambiando campo di brutto...
ciao
Lisa

presenza  qualche salume sugli occhi...
Non mi sembra di aver confuso, la mia era solo una battuta.
Scusa ma il tuo senso degli humor dove è stato teletrasportato?
Guarda per quanto riguarda il salume sugli occhi, devo proprio andare ad
operarmi la miopia tra qualche mese.
Comunque ti ringrazio per l'aggiornamento.
Ciao bycello


Mi vuoi dire che solo un certo tipo di fede permette di credere alla
pluralita' dei mondi???
Vuoi quindi la dimostrazione per "credere"....scusami Lisa ma la
cosa e' alquanto assurda.
Riprendo il vecchio testo di P. Angela "Nel cosmo alla ricerca della
vita":  il numero di civilta' tecnologiche nell'universo sono per gli
ottimisti 6 milioni di miliardi, per il moderato 500 miliardi e per il
pessimista 1000....tu non rientri neanche in quest'ultima categoria?
Non dirmi che ritieni l'universo progettato solo per noi : principio
antropico?
Ciao
Alberto

 Ciao bycello
Scusate se mi intrometto ma avrei bisogno di capire una cosa:
Il Ferluga di cui si parla é quel fisico (Steno Ferluga) che ha
partecipato a misteri spacciandosi per geologo a nome del cicap???
Se la risposta é si, mi associo alla proposta di smaterializzazione
;-)))
Non so se qualcuno di voi ricorda il dialogo in una recente puntata di
Misteri:
Foschini <<... lei é un fisico non un geologo, però, comunque...>>
Ferluga <<bé come cicap mi occupo di tutte le cose bizzarre e strane,
quindi...>>
E qui la domanda sorge spontanea (a Gof, a Lisa e compagni):
L'iscrizione al cicap infonde automaticamente la conoscenza di tutto lo
scibile umano tanto che uno "scienziato", che non dovrebbe avere il
tempo di approfondire argomenti diversi dal proprio settore (se lavora
seriamente), può permettersi di presentarsi in pubbligo in qualità di
"tuttologo"... ??????
E' vero che era già avvenuto con Angela, ma si sa che i giornalisti sono
necessariamente di ampi interessi, cosa che, a mio modesto parere, non
dovrebbe avvenire per un vero scienziato, o no?
Fateme sapé...
Luca il.curioso
============================================================
     Per rispondere in e-mail sostituire el. con il.
============================================================

dovrebbe avvenire per un vero scienziato, o no?
Ma guarda che strana coincidenza Angela fa parte del cicap o sbaglio?
Ciao bycello :-|))

 "tuttologo"... ??????
decisamente si......uno scienziato e' per definizione un tuttologo! ; )
Ciao
Alberto

decisamente si......uno scienziato e' per definizione un tuttologo! ; )
Beh non so in generale però in questo caso proprio sì.
Ciao bycello

 di sicuro ma anche astrologo, chiromante, chirologo, pranoterapeuta......
parapsicologo, ufologo, storico delle religioni, giocologo........
Ciao
Alberto