Newsgroup: it.diritto
Titolo: art.612 CP

QUALCUNO MI POTREBBE SPIEGARE L'ART. 612 DEL C.P. (MINACCIA) COSA INTENDE
PER MINACCE GRAVI PER LE QUALI SI PUO PROCEDERE D'UFFICIO, OLTRE ALLE
CIRCOSTANZI AGGRAVANTI DELL'ART.339 C.P.

Pasquale wrote:

intanto, scrivere in maiuscolo significa urlare, e non e' educato...
la risposta piu' corretta alla tua domanda e' racchiusa nella nota 
affermazione del saggio Vujadin Boskov, secondo il quale: *Rigore e' qvando 
arbitro fischia*. Basta sostituire il giudice con l'arbitro.
gordon

 *Rigore e' qvando arbitro fischia*.
Oppure, se preferisci una risposta piu' articolata (ma il concetto rimane 
sempre quello):
In tema di minaccia, la gravità della medesima è legittimamente desunta
dall'insieme delle circostanze concrete nella quale la minaccia è stata
commessa e dalle condizioni particolari in cui si trovano i soggetti del
delitto.
Cassazione penale , sez. I, 05 aprile 1990
Giust. pen. 1991, II,103 (s.m.)
*********************
La gravità della minaccia, prevista dall'art. 612, comma 2, c.p., dev'essere
accertata con riferimento all'entità del turbamento psichico causato al
soggetto passivo dall'atto intimidatorio, desumendo il turbamento sia dalla
gravità del male minacciato, sia dalle circostanza nelle quali la minaccia
vien fatta, sia dalle condizioni particolari in cui vengano a trovarsi il
soggetto attivo (ubriaco e con atteggiamento prepotente) e la parte offesa.
(Nella specie, l'agente aveva posto in essere la minaccia impugnando una
forchetta destinata ad uso domestico).
Cassazione penale , sez. V, 28 maggio 1986
Riv. pen. 1987, 34.
**********************
La minaccia attuata con arma, per la realtà oggettiva dell'azione
consumativa, è in ogni caso ex se produttiva dell'evento, cosiddetto "
formale -, dell'ipotesi grave del reato.
Cassazione penale , sez. V, 30 gennaio 1986
Cass. pen. 1987, 1522.
***********************
In tema di minaccia, il comma 2o dell'art. 612 c.p. presume il danno grave
quando concorrano le modalità stabilite nell'art. 339 stesso codice
(circostanze aggravanti), ma non esclude che la gravità possa scaturire
anche da altri elementi (" se la minaccia è grave o è fatto in uno dei modi
indicati dall'art. 339 -). Ne deriva che, se la fattispecie esula dall'art.
339 citato, la gravità deve desumersi dall'insieme delle circostanze
concrete nelle quali la minaccia è commessa e dalle condizioni particolari
in cui si trovano i soggetti del delitto.
Cassazione penale , sez. V, 23 gennaio 1986
Cass. pen. 1987, 1337 (s.m.)
Giust. pen. 1987, II,230 (s.m.)
*************************************
La fattispecie prevista dall'art. 612 comma 2 c.p., ricorre non solo se la
minaccia è fatta in uno dei dei modi di cui al precedente art. 339, ma anche
se essa è altrimenti grave. In quest'ultimo caso il giudizio deve essere
riferito all'entità del turbamento psichico cagionato nel soggetto passivo,
con utilizzazione di tutte le circostanze oggettive e soggettive che
accompagnano il fatto.
Cassazione penale , sez. V, 17 ottobre 1985
Riv. pen. 1986, 397.
************************************
La gravità della minaccia, agli effetti dell'art. 612 comma 2 c.p., deve
essere accertata con riferimento alla entità del turbamento psichico causato
al soggetto passivo dall'atto intimidatorio, turbamento che si desume sia
dalla gravità del male minacciato, sia dalle circostanze nelle quali la
minaccia è fatta, oltreché dalle condizioni particolari in cui si trovino il
soggetto attivo e la persona offesa.
Cassazione penale , sez. V, 13 gennaio 1984
Cass. pen. 1985, 646 (s.m.)
Giust. pen. 1985, II,98 (s.m.)
*********************************
Al concetto di gravità della minaccia va attribuito un carattere relativo,
riferibile non soltanto all'entità del male minacciato, ma anche all'insieme
delle modalità dell'azione ed alle condizioni in cui si trovavano i soggetti
del delitto. (Nella specie è stata ravvisata la minaccia, nell'ipotesi
aggravata di cui al capoverso dell'art. 612 c.p., per avere l'imputato
pronunciato la frase: " se non te ne vai ti sparo ", senza alcun serio
motivo, nei confronti di due fidanzati che si trovavano all'interno di
un'autovettura).
Cassazione penale , sez. V, 28 aprile 1982
Cass. pen. 1983, 1769 (s.m.)
Giust. pen. 1983, II,364 (s.m.)
********************************
L'esibizione di un'arma, sia pure scarica, costituisce, di per sè, un
comportamento idoneo ad incutere timore e pertanto realizza il delitto di
minaccia grave.
Cassazione penale , sez. V, 01 ottobre 1981
Cass. pen. 1983, 302 (s.m.)
********************************
La gravità della minaccia, agli effetti dell'art. 612 c.p., deve essere
intesa con riferimento all'entità del turbamento psichico che l'atto
intimidatorio può determinare nel soggetto passivo, e può essere desunta da
tutte le circostanze oggettive e soggettive che accompagnano il fatto.
Pertanto deve ritenersi sussistente l'aggravante dell'arma nell'ipotesi di
immediata disponibilità da parte dell'agente di un coltello che abbia le
caratteristiche dell'arma, specialmente se ostentato sia pure tenendolo nel
fodero, a chiara conferma della concretezza della realizzabilità del male
minacciato.
Cassazione penale , sez. V, 05 febbraio 1980
Giust. pen. 1980, II,655 (s.m.)
gordon