Newsgroup: it.diritto
Titolo: Re: Auto in preda a alluvione che fa danni: RC dell'auto o dell'alluvione?

 direttamente dell'alluvione?
 
Le regole dei tamponamenti a catena non valgono in questi casi.
Occorre altrimenti dimostrare che l'auto era parcheggiata in un
modo incauto che abbia facilitato l'opera degli elementi.
 
E poi l'assicurazione interviene solo se il danno e' causato da
errori e colpe della guida (incluso il parcheggio in luoghi
pericolosi, come una curva senza visibilita').
 
Non vedo alcuna possibilita' di mettere in mezzo il proprietario,
e tanto meno l'assicurazione R.C. per casi del genere.
A parte il fatto che poi nelle polizze c'e' normalmente la clausola
degli eventi di dio, in cui rientrano certamente fatti come l'alluvione.
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 mettere di mezzo il proprietario dell'auto e la sua assicurazione?
 
Questa è veramente una brutta domanda !!
 
Così come l'auto danneggiata dalla caduta di un albero causa uragano (da 
certificare .......)
non ha il diritto di essere risarcita* dal proprietario dell'albero (di sana 
e robusta costituzione; l'albero e non il suo proprietario :-) :-) )
direi proprio che il negoziante in questione si debba appellare al suo santo 
patrono, che si chiami "assicurazione", "stato", "regione" o che altro.
 
* naturalmente il proprietario dell'auto ........
 
-- 
Giampaolo Natali
 
giampaol...@alice.it
 
 
 

 proprietario dell'auto e la sua assicurazione?
------------------------------------------------------------------------
 
Mi permetto di osservare che, soprattutto, tali fatti giuridicamente
determinano l’esimente di cui ai casi di Forza Maggiore / Fortuito (*) e
pertanto non sussiste alcuna resposabilità dei proprietari dei veicoli.
Saluti.
Mario BOCHI
 
 
(*)
Il caso fortuito consiste in un elemento imprevisto e imprevedibile che,
inserendosi nel processo causale al di fuori di ogni possibile controllo
umano, rende inevitabile il verificarsi dell’evento, ponendosi come
l’unica causa efficiente di esso.
Il caso di forza maggiore è l’interporsi di un evento o di una causa
indipendente dalla volontà umana e non contrastabile dalla stessa, per cui
si determinano dei rapporti aventi una conseguenza giuridica.
Il fortuito si confonde con la forza maggiore, anche se la conseguenza
giuridica tende a distinguersi nella componente di volontà.
Vedesi Articoli n. 1218, 2051, 2052 del Codice Civile e 45 del Codice
Penale.”
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Quando il sindaco dichiara lo stato di calamita' naturale cambiano le regole del gioco,
la responsabilita' diventa dell evento atmosferico (vedi persiane,vetri, vasi, infissi,coppi e ogni manufatto umano che viene 
divelto e che crea danni)
 
Giulia
 

 Mario BOCHI
 
 
Gentilissimi,
Si può parlare di esimente nel caso di Genova? Oppure vi sono serie
responsabilità della Pubblica Amministrazione?, di chi non ha agito
nel ripulire i canali, di creare aree golinali, di impedire la
cementificazione, di chi non ha informato come avrebbe dovuto fare e
con le modalità previste nelle procedure della Protezione Civile e del
Servizio ARPA....
 
Certamente, dal punto di vista assicurativo, concordo con le
affermazioni di Giampaolo e Mario, mentre non ricordo se e quando (es.
a Genova) è stato accettato lo "stato di Calamità naturale".
Cordialmente
Walter Rossi


Ciao Walter,
                   la testimonianza di un medico che lavora a Genova afferma 
che già da giorni c'erano cartelli dappertutto che avvertivano
dello stato di allerta DUE; che si chiedeva di non parcheggiare le auto e i 
motocicli in determinate zone, si invitava a non usare i mezzi di trasporto 
privati ma quelli pubblici, ecc. ecc.
Sei plessi scolastici erano chiusi con ordinanza del sindaco emessa giovedì.
Quindi non è vero che non si era fatto nulla. L'alternativa era fermare 
l'intera città, ma chi avrebbe il coraggio di farlo?
Tieni presente che l'area colpita im modo grave è quanto mai circoscritta, 
diciamo circa il 10% della città e forse anche solamente il 5%.
Se poi passiamo alle responsabilità più "antiche" beh, allora dovremmo 
chiamare in causa, si fa per dire, pure il buon Cristoforo Colombo :-)
Se guardi la orografia di Genova delle due l'una:
o si dimezza la superficie urbanizzata o si spera nello stellone italico, in 
questo caso ligure.
Purtroppo questa è la realtà.
 
Buona serata.
 
 
-- 
Giampaolo Natali
 
giampaol...@alice.it
 
 
 

 l'intera città, ma chi avrebbe il coraggio di farlo?...ed infatti ora tutti sono a correre ai ripari...ma quelle vittime, come da lei stesa dichiarato, le avrà sulla coscienza il per tutta la vita sindaco di Genova.
 
Con i migliori e più sinceri saluti
Walter Rossi
 

 che la prevenzione è stata insufficiente.
 
Dalle prime notizie dei media, non mi risultava che c'erano questi
allerta. Le informazioni che ho letto ora, cambiano totalmente la
mia opinione riguardo all'amministrazione ed agli addetti e
rafforza il disprezzo che porto per un certo tipo di italiano,
da un lato facilone e superficiale, dall'altro vile e ladro,
ove respinga le proprie colpe e tenti di rimediare ai propri
errori rubando ai cittadini piu' diligenti e responsabili,
chiedendo contributi e indennizzi a spese della cassa collettiva
del bilancio pubblico, finanziato con le imposte.
 
Certo, certo, si poteva fare meglio, ma non credo che si possa
raffinare i livelli di allarme fino al punto di "non disturbare
inutilmente i <poveri> cittadini" (ove "poveri"  va inteso con
intazione sarcastica)".
 
 
...snip...


 questi "critici" ...
 
[cut]
 
Non posso che quotare al 100% quanto scrivi.
Complimenti
 
Però ....... debbo fare anche sinceri complimenti alla popolazione ligure, 
che al di là delle
proteste, comprensibili comunque, non ha aspettato che i miracoli scendano 
dal cielo, ma
si è rimboccata le maniche e si è messa immediatamente a sgobbare per 
ripristinare la
normalità quotidiana. Che splendido spettacolo vedere migliaia di giovani 
volontari che
sono accorsi nelle zone disastrate per dare disinteressatamente una mano. 
Scena purtroppo
non sempre vista in altre, tristi occasioni del genere.
 
 
 
-- 
Giampaolo Natali
 
giampaol...@alice.it
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:CY2dnQ7WsPj4sSHT...@giganews.com...

pienamente daccordo anch'io !
 

 non sempre vista in altre, tristi occasioni del genere.
 
Mi associo.