Newsgroup: it.diritto
Titolo: Cessione quote societarie

Buongiorno, pongo alcuen domande nella speranza che in questo NG ci sia 
qualcuno che ne sa più di me
- per una cessione di quote societarie (una SRL) ho sempre saputo che le 
spese notarili siano a carico dell'acquirente, è vero o mi sbaglio?
- sul ricavato dalla vendita delle quote societarie si pagano le tasse? e se 
si in che forma e su che cifra?
esempio si vende la quota dal valore nominale di mille euro:
    se si vende a mille euro si paga qualcosa?
    se si vende a 1500?
- se la cessione è a titolo gratuito c'è qualcosa di particolare di diverso 
o valgono le stesse regole?
Grazie mille
--
CliX

 diverso o valgono le stesse regole?
Ovviamente no. 

di darti una risposta.
E perchč non dovrebbero "degnarsi"?
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

o valgono le stesse regole?
Beh, qui non ci sarebbe plusvalenza, ma si aprono problemi civilistici
abbastanza importanti e da valutare accuratamente.


 abbastanza importanti e da valutare accuratamente.
Problemi civilistici? Mi potresti dire di che genere e mi indirizzi su un 
"testo" online dove leggere qualcosa al riguardo
Grazie
--
CliX

 E perchè non dovrebbero "degnarsi"?
Perché mi capita di lurkare da quelle parti e ho notato che se un "terzo" 
(cioè uno che non è né commercialista né ragioniere) prova a chiedere 
qualche chiarimento, difficilmente gli viene fornito. 

qualche chiarimento, difficilmente gli viene fornito. 
In effetti it.discussioni.commercialisti sarebbe riservato alle
discussioni su problematiche DELLA professione (organizzazione di
studio, software, problemi di categoria, problemi previdenziali e
sindacali, ordini professionali ecc.) o comunque su problematiche
anche professionali ma di taglio scientifico elevato e quindi
riservate prevalentemente alla discussione TRA professionisti. 
Per i problemi di natura fiscale c'è it.economia.fisco.
Che poi la gente veda "commercialisti" e piazzi lì il quesito sul
codice tributo nell'F24 o sulla scadenza del versamento IVA e che poi
qualcuno risponda ugualmente è un altro discorso.


"testo" online dove leggere qualcosa al riguardo
La materia delle donazioni e dei suoi risvolti successori è molto
complessa; così come qualche problema potrebbe sorgere con il diritto
di prelazione degli altri soci eventualmente previsto in statuto.
Non è facile parlarne così sul NG, nè è semplice parlarne in generale
senza conoscere bene la situazione specifica, trattandosi di argomento
molto tecnico.
Prova comunque a cercare in rete qualcosa sulle donazioni in generale.


CliX ha scritto:

Ciao, ho inserito un post simile, anche se nel mio caso chi cedeva era
una società. Nel tuo caso, se la partecipazione è ceduta ad un valore
superiore a quello d'acquisto, si configura una plusvalenza tassata ai
sensi dell'art. 67 del TUIR. (cosiddetti "redditi diversi"). Le regole
di tassazione delle plusvalenze differiscono in base alla percentuale
di partecipazione nella società che è detta qualificata se i titoli
ceduti rappresentino, complessivamente, una percentuale di diritti di
voto esercitabili nell'assemblea ordinaria superiore al 2 o al 20 per
cento ovvero rappresentino una partecipazione al capitale o al
patrimonio superiore al 5 o al 25 per cento, ovvero non qualificata al
di sotto della soglia di percentuale suddetta. Per le plusvalenze è
revista un'imposta sostitutiva del 12,5% di cui all'art. 5 DLGS 461/97

> Prova comunque a cercare in rete qualcosa sulle donazioni in generale.
Grazie
-- 
--
CliX

 "testo" online dove leggere qualcosa al riguardo
Se la partecipazione viene donata, ovviamente si applicano le norme
sulla donazione e, quindi, al di là delle spese notarili (che,
ovviamente, sono comunque dovute), le tasse vanno pagate solo al
superamento delle soglie che, per l'attuale normativa, sono rilevanti.
Tieni, comunque, presente che la donazione deve essere effettiva e non
essere, invece, una simulazione (e qui mi fermo).
Saluti,
JFSebastian

 essere, invece, una simulazione (e qui mi fermo).
La situazione sarebbe proprio il contrario, la donazione sarebbe effettiva 
ma mi hanno chiesto di inserire che le quote vengono vendute al valore 
nominale per evitare eventuali problemi
-- 
--
CliX

sanzione č molto elevato
Beh... l'amministrazione finanziaria mica puň accertare e sanzionare sulla base
del semplice valore normale! Se la partecipazione vale 100 sono liberissimo di
venderla a 20. Spetta al fisco dimostrare che effettivamente c'č stato un
maggiore corrispettivo.
Ciao
Conte Oliver
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

 effettivamente c'č stato un maggiore corrispettivo.
Non sono cosě convinto... Quindi, secondo te, ogni vendita sotto valore
sarebbe fiscalmente "tranquilla"? Saluti, JFSebastian

sarebbe fiscalmente "tranquilla"? 
Se effettivamente avviene per il prezzo dichiarato sě. Il maggior valore
potrebbe essere indizio di un effettivo maggior corrispettivo, maggior
corrispettivo che perň deve essere provato dall'amministrazione.


 corrispettivo che perň deve essere provato dall'amministrazione.
Quindi parliamo di benefattori?
A parte le battute, non credo proprio che sia cosě, allo stesso modo,
del resto, di quanto accade per le cessioni di azienda che vengano fatte
con valorizzazioni dell'avviamento inferiori a quelle che
l'amministrazione finanziaria ritiene congrue.
Saluti,
JFSebastian

l'amministrazione finanziaria ritiene congrue.
Sono due cose nettamente distinte; quando c'č una cessione di azienda
questa č soggetta ad imposta di registro, la cui base imponibile č il
VALORE; se vendo a 100 un'azienda che vale 300 devo comunque pagare
l'imposta di registro su 300, perchč, appunto, l'imposta di registro
tassa il VALORE del bene indipendentemente dal corrispettivo (da qui
l'"usanza" dell'amministrazione finanziaria di imbastire controversie
su questioni unicamente di valutazione).
L'imposta sui capital gain per le cessioni di quote invece č
un'imposta sui REDDITI, che ha come base imponibile solo somme
realmente conseguite; quindi un maggior valore puň, semmai, essere un
semplice indizio dell'esistenza di un maggiore corrispettivo, ma non
certo la prova dell'aver avuto un maggior reddito. Se poi questo
indizio viene unito ad altri (ad esempio versamenti su conto corrente
o altro) in maniera tale da formare una serie di presunzioni gravi,
precise e concordanti nell'unica direzione dell'esistenza di un
maggior corrispettivo in nero allora l'accertamento puň scattare; ma
non certo sulla base del semplice maggior valore di quanto
compravenduto.


 certo la prova dell'aver avuto un maggior reddito. 
E questo chi lo ha mai sostenuto?
L'amministrazione finanziaria (e tu confermi quanto dicevo io prima)
aggredisce le vendite fatte per valori inferiori al valore di mercato di
una partecipazione (o di un immobile sotto il valore catastale, etc...),
perchè ne presume la non corrispondenza al vero.
Poi, se risulta che si ha a che fare con un benefattore che regala dei
soldi, prende atto e lascia perdere, sennò indaga sino ad individuare le
modalità effettive (ed i valori realmente pagati) dell'operazione, con
le conseguenze del caso.
Per darmi ragione, hai utilizzato una forma davvero singolare...
Saluti,
JFSebastian