Newsgroup: it.economia
Titolo: Crisi: circolazione della moneta e banche.

 
Se la moneta non circola ne puoi stampare a tonnellate ma poi
inevitabilmente finirà tutta sotto il materasso delle banche.
Se una banconota da 1000 venisse prestata,a rotazione,a 100 persone non
servirebbe stampare 100 banconote e allo stesso tempo creerebbe un flusso di
centomila euro.
 
Quindi bisogna stampare poca moneta ma far in modo di farla circolare molto
velocemente.
Da questo si può dedurre che il legame tra stampa di moneta ed inflazione è 
molto meno forte di quanto affermino gli economisti.
Basta vedere quante banconote ha stampato la bce per far funzionare la zona 
euro.
Una quantità misera di contante che fa muovere le economie di molte nazioni.
 
La velocità della circolazione è quella che fa la parte del leone nella 
crescita o nella decrescita economica..
A chi spetta regolare la circolazione della moneta?
E giusto dare al banchiere privato il potere di regolare la circolazione 
della moneta?
Ed è giusto far pagare gli interessi per far circolare questa moneta 
tesaurizzata quando già solo il fatto che la moneta circoli produrrà 
ricchezza per tutti?
 
Le banche fino a pochi decenni fa hanno assolto al compito di rimettere in
circolo l'eccesso di risparmio in maniera egregia ma negli ultimi 50 anni 
hanno iniziato a dirottare i risparmi nell'economia di carta con il 
risultato di penalizzare l'economia reale soprattutto quella dei piccoli 
imprenditori.
La fabbrica meccanizzata rendo 100 volte più dell'operaio che produce 
manualmente le merci.
Se le imprese individuali sono scomparse la colpa è delle banche che 
preferiscono prestare ai grossi gruppi industriali.
 
 
(Nel Regno Unito circolano 57 miliardi di contante e 2.200 miliardi di 
credito.)
Di questi 2.200 miliardi solo l'8% (176miliardi) va alla produzione e il 92% 
alla speculazione (la situazione è simile praticamente dovunque).
http://nonviolento.blogspot.it/2011/11/gesell-il-silvio-che-potrebbe.html
 
 
E gli stati affermano di non avere soldi per pagare le pensioni o per fare 
gli investimenti?
I soldi ci sono ma sono finiti nel posto sbagliato, dentro le banche.
 
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 
A mio parere la situazione è ancora più critica. Il banchiere privato, anche se vuole investire, spesso non trova nessun imprenditore.
 
Per questo motivo lo Stato, oltre a fare la politica monetaria deve anche diventare imprenditore.
Ci vogliono dei manager di Stato, capaci di fondare aziende nelle zone dove c'è un alto tasso di disoccupazione.
Questi manager (ce ne vorrebbero migliaia) però non devono fare alcuna concorrenza alle aziende (italiane e straniere) esistenti in Italia e che vanno bene.
 
I privati ragionano, giustamente, in base al guadagno e così investono. Solo lo Stato può investire dove il guadagno non c'è o è basso. E solo lo Stato può creare aziende in modo mirato, metodico in tutto il Paese.
 
Con la globalizzazione molte aziende italiane hanno investito all'estero per risparmiare sulla manodopera senza tenere conto che andavano a generare ulteriore disoccupazione in Italia. Il privato ragiona in termini di guadagno ed è giusto che sia così.
Non è il privato ad essere colpevole della disoccupazione ma i politici che non vogliono creare lavoro.
E' il politico che deve badare al bene della collettività e non il privato.
 
Ci sono ambiti dove bisogna investire per avere poi un ricavo a lungo termine. Ci sono ambiti dove metti i soldi oggi e FORSE tra dieci anni hai i prodotti.
Quindi bisogna investire in aziende statali che fanno poi anche ricerca.
 
Non basta preparare i futuri lavoratori con le università. Ci vogliono anche aziende di Stato che non solo pensano alla produzione attuale ma soprattutto alla ricerca di lungo termine.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Ci vogliono anche aziende di Stato che non solo pensano alla produzione attuale ma soprattutto alla ricerca di lungo termine.
 
Ma perché quando queste cose le dico io tutti mi danno addosso?
C'è almeno una persona oltre a me che condivide queste tesi: bene. Se 
troviamo la terza possiamo fondare un partito (e tre correnti :)

 Ma perché quando queste cose le dico io tutti mi danno addosso?
 
Forse perche' in Italia si vende il miglior prosciutto sugli occhi di 
tutto il pianeta Terra? O;-D
 


Ma è oggettivamente *il migliore* oppure è solo *creduto* tale grazie ad 
una saggia politica di marketing?
;-D

 ;-D
 
Bella domanda.
 
Comunque anche all'estero non stan messi bene, lo sanno, ma sanno che 
non possono farci niente, a differenza di noi che crediamo ancora di 
cavarcela.