Newsgroup: it.diritto
Titolo: comunione e separazione dei beni

            Sapendo che le coppie sposate dopo la riforma del diritto di
famiglia (se non erro del 1973) sono in regime di comunione dei beni se non
dispongono diversamente all'atto del matrimonio o successivamente, cosa
succede per quelle coppie sposate negli anni 40-50-60 quando si presumeva il
regime di separazione?
E' vero che in questo caso i beni acquistati prima dell'entrata in vigore
della riforma si intendono di proprieta' del coniuge che li ha acquistati
mentre per quanto riguarda quelli acquistati dopo l'entrata in vigore della
riforma si presumono in comunione?
In pratica la presunzione di comunione dei beni vale anche per le coppie
sposatesi prima dell'entrata in vigore della riforma?
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

 sposatesi prima dell'entrata in vigore della riforma?
No
A presto,Pandaoro


...


Saluti Giuliano


No, è esattamente il contrario.
...
Preciso: Le coppie sposate prima dell'entrata in vigore della riforma del
dir. di famiglia avevano tempo fino al febbraio 1978, per stipulare una
convenzione matrimoniale (atto pubblico notarile) con cui decidere per il
regime della separazione di beni oppure far rientrare nella comunione legale
tutti o solo alcuni dei beni acquistati in costanza di matrimonio prima del
20/9/1975 (ovviamente con agevolazioni fiscali, nulla impedisce che possano
farlo in ogni tempo). Se entro febbraio '78 non hanno stipulato alcuna
convenzione, il loro regime patrimoniale e'  a tutti gli effetti la
comunione legale dei beni, in cui ricadranno tutti gli acquisti effettuati a
partire dal 20/9/'75. Gli acquisti precedenti rimangono acquisti personali.
Ellesse


A presto,Pandaoro
Guarda che stai commettendo un errore.
In realtà, una sorta di presunzione esiste.
Infatti, in base all'art. 228, l. 151/75, "le famiglie già costituite alla
data di entrata in vigore della presente legge, decorso il termine di due
anni dalla detta data, sono assoggettate al regime della comunione legale
per i beni acquistati successivamente alla data medesima a meno che entro lo
stesso termine uno dei coniugi non manifesti volontà contraria in un atto
ricevuto da notaio o dall'ufficiale dello stato civile del luogo in cui fu
celebrato il matrimonio".
In base al c.d. regime transitorio fissato da questa norma, insomma, decorso
il termine del 15 gennaio 1978, le famiglie già costituite, che non hanno
manifestato una diversa volontà, sono venute a cadere sotto il nuovo regime
legale per i beni acquistati successivamente alla entrata in vigore della
riforma, fermo restando il regime di separazione per gli acquisti
precedenti.
E' come dire che i coniugi in separazione, per il solo fatto di non aver
fatto sentire la loro voce avverso l'avvento del nuovo regime ordinario,
siano rimasti coperti dal medesimo per tutto ciò che concerneva la loro vita
patrimoniale futura : nemmeno avessero compiuto una scelta esplicita in tal
senso!
E non consideri tale disciplina introduttiva di una sorta di presunzione di
comunione?
Ciao.
Danila.


Ellesse!
Hai recuperato con la risposta di riserva!
Scherzo! Ma quanto brevemente detto, nel primo messaggio, poteva essere
oggetto di facile contestazione.


oggetto di facile contestazione.
Eh già!
In effetti, io avevo solo inteso replicare sul punto della *intangibilità*
degli acquisti già fatti, poi, resomi conto del potenziale equivoco, ho
cercato di rimuovere in messaggio dal gruppo: ma su questo NG non è
possibile! (perlomeno io non ci sono riuscito - sarà perché è moderato;
mah!).
Onde la precisazione...
;-) Ciao!
Ellesse


...
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

Si avete perfettamente ragione entrami, tu ed Ellesse. Non so come ma ho
preso un abbaglio colossale. Appena accortomi del grave errore, ho spedito
una email di rettifica direttamente all'interessato e questa è la giusta
occasione per chiedere pubblica ammenda.
La cosa che mi fa molto piacere è scoprire come ci siano ancora alcune
persone interessate a rendere vivace questo newsgroup; ultimamente infatti
languiva,sembrava essere un continuo spot pubblicitario ad uso privato.
Grazie ancora a voi e alla vostra presenza. Pandaoro.


>Grazie ancora a voi e alla vostra presenza. Pandaoro.
Ma figurati!
Io ero addirittura perplessa sull'opportunità del mio intervento.
Avrei voluto risponderti privatamente, per capire le motivazioni del tuo
messaggio, ma, poi, ho pensato che non ci fosse nulla di male, nel
dissentire pubblicamente sulla interpretazione di un argomento.
Semmai, mi complimento io per la civiltà della tua risposta.
Ci si risente da queste parti!
Ciao, gentile collega!
Danila.


Danila, sei sempre forte: noi maschietti studiamo sempre troppo poco....
Saluti Giancarlo
