Newsgroup: it.diritto
Titolo: Tratto da un sito internet

Il mandato di cattura europeo
. 
Poiché non esiste un codice europeo unificato, i firmatari
dell’accordo hanno risolto la questione come segue.  
Se un cittadino di un Paese membro della UE compie in qualsiasi Paese
della UE un reato che non è tale nel suo Paese di appartenenza né dove
è stato commesso ma lo è in uno dei Paesi membri, esso è soggetto
all’eventuale mandato di arresto emesso dalla Procura del Paese che ha
ravvisato il reato. 
. 
In altre parole se un Italiano si reca in Grecia e non commette reati
previsti dal codice penale italiano o greco ma da quello polacco, si
può trovare ad essere catturato, deportato in Polonia e ivi
processato.  
La sovranità giuridica italiana e greca non hanno più valore e nessuno
può opporsi alla sua deportazione. Unico vantaggio per l’imputato
(ancora non approvato definitivamente però): la traduzione nella sua
lingua delle carte processuali. Intanto i suoi beni sono soggetti ad
essere posti sotto sequestro. 
. 
Cosa vuol dire tutto ciò ? Innanzitutto la fine della sovranità
giuridica, dunque il tramonto della sovranità nazionale. Quindi il via
libera ad ogni tipo di persecuzione da parte di qualsiasi minoranza
sovietica che può utilizzare il codice in vigore (nei Paesi dell’est
permangono una pletora di leggi comuniste). 
Il che si traduce in altri termini nel fatto che, ipoteticamente, un
giornalista che mancasse di riguardi al Papa lasciando del tutto
indifferente il Vaticano, potrebbe essere passibile di cattura e di
processo in Irlanda o in Polonia.  
Chi dovesse opporre critiche sensate alle adozioni di minori da parte
di coppie omosessuali potrebbe essere deportato in Olanda.  
Un partito che richieda leggi per regolamentare l’immigrazione
potrebbe essere sciolto con annesse conseguenze penali non dalla
Magistratura del suo Paese ma da quella di un Paese lontano. 
. 
La libertà di espressione andrà dunque scomparendo, perché i Paesi che
la garantiscono in senso politico (l’Inghilterra ad esempio) verranno
travolti da quelli come Belgio, Olanda e Germania che la limitano
profondamente.  
Viceversa le libertà di costume non saranno limitate perché, visto e
considerato che l’arma repressiva è solitamente usata da minoranze
organizzate, è difficile immaginare che l’Italia chieda l’arresto e la
deportazione dei venditori di droghe dall’Olanda 
Si tratta di una mannaia che incombe sul capo di tutti.  
C’illudiamo infatti di vivere senza violare il codice, ma qui si
tratta di venticinque codici penali diversi, animati da filosofie
differenti e con tutte le clausole e le interpretazioni che riguardano
le idee professate, i costumi ecc. 
. 
Senza contare che è praticamente impossibile per un semplice cittadino
affrontare le spese di un processo in terra straniera viste le enormi
difficoltà ad organizzare la sua difesa senza un sostegno esterno
(famiglia, ambito sociale). 
Così com’è stato frettolosamente proposto il mandato di cattura
europeo è dunque un’aberrazione. Potrebbe aver senso se dapprima si
fosse istituito un codice unificato con una Corte federale. Così com’è
invece è meno rispettoso del Diritto di quanto lo fossero le filosofie
dei tribunali speciali di Robespierre o di Polpot. 
. 
Ebbene: questa follia entrerà in vigore nel gennaio 2004 se verrà
ratificata dal Parlamento entro il 31 dicembre di quest’anno. 
 

 (...)
L'hai trovato sul sito della Lega Nord? Perché *deportazione* riferito al
mandato di cattura europeo mi ricorda molto i leghisti. :E
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


I will use Google before asking dumb questions. I will use Google before
asking dumb questions. I will use Google before asking dumb questions...
No, pare preso da un sito piů estremista.


 ha scritto nel messaggio
news:80Z180Z44Z87Y1...@usenet.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:cfrcrv0d2h16ju4mp...@4ax.com...

puoi citare la FONTE e se qualcuno sa se e' vero o meno ???
se le cose stanno cosi meglio uscire dall'EU
E' vero o NO ?

 e' vero questo o no???????
E' importante circa l'attendibilità.
Deportazione mette molti dubbi...

No, pare preso da un sito più estremista.
Mi sono permesso di postare l'articolo in qustione perchè mi
interessava aprire la discussione sui contenuti indipendentemente da
chi avesse posto il problema. Non sono uno che crede nel dogma
dell'infallibilità delle voci accreditate, navigo abbastanza su
internet proprio perchè ho la possibilità di vagliare punti di vista
differenti, altrimenti mi accontenterei delle informazioni chiamiamole
"istituzionali" dei canali TV.
Sul sito ci sono capitato per caso, inseguendo per altro un link
relativo ad un altro argomento.
Non ho postato la fonte proprio perchè mi sarebbe sembrata una sorta
di involontaria propaganda che volevo evitare. Col suo carico di
inevitabili discussioni fuori tema (dalle quali come avrai avuto modo
di notare mi sono sempre astenuto).
Ora tornando al tema che qui ci interessa, qualcuno ha qualche
informazione maggiore relativa a questo fantomatico mandato di cattura
europeo ?

 europeo ?
Invece di raccattar su Internet roba dubbia, potresti consultare qualche
rivista autorevole di diritto penale.
Su Cassazione penale del 2002 vengono ad es. riportati i noti pareri di
Vassalli e di Caianiello buon'anima.
Su Questione giustizia 2002 (fascicolo 1) c'č un articolo di Bruti Liberati.
A livello monografico non mi risulta ancora niente.


Grazie per le informazioni. Anche se mi sarà difficile reperire tale
materiale.
Un saluto.

 materiale.
Visto che sei in grado di leggere valutando i contenuti, anziche' chi li
propone, puoi leggere
http://www.giovanipadani.leganord.org/cultura/gulagmandatoarrestoeu.pdf
E' un saggio di Giovanni Agnoli, presidente del Tribunale dei minori di
Trento.
Al di la' dei toni taglio pamflettistico, e delle molte argomentazioni
metagiuridiche su cui non entro, le considerazioni in diritto valgono IMO
una preoccupata riflessione.
-- 
Ciao, Francesco
Risposte solamente sul newsgroup