Newsgroup: it.diritto
Titolo: Eversione: Borrelli non escludeva di prendere il potere

Eversione: Borrelli non escludeva di prendere il potere:
Da Libero:
«In caso di crollo politico siamo pronti»
Così Borrelli sognava il governo dei pm
ROMA - [
el.ca
.] Il governo dei giudici. Il potere giudiziario che prende il
posto di quello esecutivo. E anche di quello legislativo. Non solo di fatto
ma formalmente. Un sogno? Fu il procuratore generale di Milano, Francesco
Saverio Borrelli, a spiegare che, sia pure in casi estremi, l'ipotesi non
era  da escludere. Tangentopoli è cominciata due anni prima. I partiti
storici, Dc e Psi, sono stati cancellati dagli avvisi di garanzia.

 Da Libero:
ROTFL

 Da Libero:
Fonte?
-- 
Stardust®
E' talmente bugiardo che non si puo' credere
nemmeno al contrario di quello che dice.
(Indro Montanelli)

 ha
scritto nel messaggio news:Ha5_a.41763$an6.1...@news1.tin.it...

Si, sono stati cancellati ma giustamente perchè avevano eretto la tangente a
sistema di governo.
Cancellati solo formalmente, però, perchè adesso si ritrovano tutti in Forza
Italia.
Giancarlo

 ha scritto nel messaggio
news:u58_a.239676$lK4.7...@twister1.libero.it...

E perché non fu cancellato anche il Pci?
Perché viveva con i proventi dei Festival dell'Unità?

 ha scritto nel messaggio
news:PE8_a.76667$cl3.2...@news2.tin.it...

Bisogna chiederlo alle Procure che non si sono mosse: a quella di Bologna e
a quella di Roma, ad esempio.
Il problema, infatti, non è delle procure che si sono attivate (cioè quella
di Milano con Mani Pulite), ma di quelle che hanno omesso l'azione penale,
cioè il resto delle Procure italiane.
Giancarlo

 ha scritto nel messaggio
news:PE8_a.76667$cl3.2...@news2.tin.it...


 al potere e quindi non erano vantaggiosamente corruttibili ?
ahahahahahahaha!
Tangenti certamente in misura inferiore, ma miliardi in nero dall'URSS è
dimostrato.
Viole mammole, anime candide.... il sole radioso..... mah!

 Perché viveva con i proventi dei Festival dell'Unità?
Anche la Chiesa ha sempre preso tangenti...ma non è mai stata...."presa".
Capittomiai?
Remo



Scusa, cerca di essere rispettoso per la professionalita' di chi lo
merita: Vittorio Feltri e' un signor giornalista e Libero non e' affatto
un brutto giornale.
Oppure il giornale "e' bello" a seconda di quello che scrive, ed e' piu'
bello se se la prende con Silvio?

dimostrato.
Mi scusi, olte a ridere scioccamente č capace di comprendere la
differenza sostanziale tra tangenti e miliardi in nero dell'urss?
Non si concentri troppo, non vorrei le venisse un coccolone.



Differenza formale vorrai dire?

 differenza sostanziale tra tangenti e miliardi in nero dell'urss?
Tenuto conto del fatto che l'URSS era una potenza straniera nemica, erano
peggio i soldi del Comitato Centrale dei soldi dei cumenda.
Saluti,
RnB


wrote:

Infatti DiPietro non volle entrae subito in politica dopo il grande
sucesso di Mani Pulite. Sarebbe stato eletto con l'80% dei voti!
Invece ha attso, ha detto no al corruttore di magistrati e si è
lasciato alunniare be bene andando ben 27 volte in Procura per
dimostrare he i fatti non sussistevano, sempre assolto coi falsari in
galera.
A proposito di falsari, l'avrà già fatto il bonifico estero su estero
Previti al cavalier Aigor Marini?
€
CORRUZIONE DEVASTANTE: roba da andare a nascondersi per 5 anni a Palazzo Chigi!

 Previti al cavalier Aigor Marini?
e ai nuovi arrivati? se pagano anche me, gliele dico anch'io «le stesse
cose di Marini»! ;-)
Ciao,
Linfo

 ha scritto nel messaggio
news:bhbojk$107p0o$1...@ID-80584.news.uni-berlin.de...

Però da un punto di vista penale non è reato prendere soldi dal Comitato
Centrale, prendere le tangenti sì.
Giancarlo

bello se se la prende con Silvio?
Un giornale è bello a seconda di quello scrive, questo è sicuro. 
E ci sono giornali migliori e peggiori, che approfondiscono di più o
di meno. 
Ci sono anche giornali superficiali e leggerissimi. 
Ci sono giornali politici di parte.
MA NULLA HANNO A CHE VEDERE COI GIORNALI FALSIFICATORI E BUGIARDI che
scrivono calunnie e distorcono la realtà a favore di P2, Cosa Nostra e
capataz criminali, come i giornali che fanno capo al corruttore di
magistrati, rapinatore di aziene, vero e proprio tagliaborse da
strada.
Capisci la differenza?


 DiPietro, appunto quale calunniatore professionista.
Il resto del tuo post lo giro direttamente via e-mail a Feltri, insieme al loggin del
tuo IP. decidera' lui che cosa fare.



Lei ha dichiarato guerra all'URSS? Perchè l'Italia non l'ha
dichiarata.
Inoltre le tangenti non sono "soldi dei cumenda", ma soldi di tutti
noi, perchè i cumenda i soldi se li rifacevano e lo stato pagava.
Per concludere, quello che avrebbe potuto imputare a questi
comunsisti, sarebbe stato un illecito finanziamento del partito. Ben
diverso invece è rubare con tangenti i soldi pubblici.

 wrote:

Se si sono serviti di un poveraccio come il falissimo cavalier conte
AIGOR Marini, chissà quanto ti darebbero.... ma è un brutto mestiere
quello del calunniatore... ;-)
ciao
Ernesto


tuo IP. decidera' lui che cosa fare.
Perchè, non è vero che il Giornale dovette pagare oltre 600 milioni a
Di Pietro e pubblicare 4 dico 4 pagine di rettifica in cui dovette
dire che avevano pubblicato 2 anni di cazzate?
E' vero o non è vero?

tuo IP. decidera' lui che cosa fare.
Tu credi di essedre un delatore e invece sei un PIRLA: se vuoi ti
mando copia del telegramma speditomi da Feltri.
Ripeto: uno che stampa calunnie su un giornale per due anni è un
farabutto.
Manda anche questo a Feltri, tapino! Anzi nell'occasione digli che
dopo la sua cacciata quel figlio di buona donna di Fratel Monnezza
Paolo Berlusconi, ufficialmente padrone della carta da cesso chiamata
Il Giornale, non ha mai pagato quelal fattura che io, d'accordo con
lui, ho inviato per farmi rimborsare!
Mi telefonarono che la volevano con l'IVA e poi invece che la volevano
senza.... NON HANNO MAI PAGATO.
E appena hai un po' di tempo, VERGOGNATI.
€rnesto


 minorenni sodomizzati e torturati in prima pagina!!!!!
Feltri non pubblico' mai materiale cosi' esplicito. Pubblico' le foto dei
pedofili.
In ogni caso tu non sei una persona che discute pacatamente delle cose:
sei un esaltato e questo ti qualifica.
Certo che il mondo cambia velocemente se politici e amministratori da un
passato non certo limpido (come Prodi) possono contare su fan estremisti
tipo te.
Un consiglio: togliti il paraocchi che prima o poi una bella querela te la
becchi. Io sono contro le beghe, ma se fossi Feltri a uno come te - anche
se conta meno di zero - un bel risarcimento glielo chiederei. Ma un conto
sono le beghe e un conto sono le opinioni diffamatorie spacciate come verita' assolute
in una bacheca pubblica.

 ROTFL
Già che ridere.
Un procuratore vuole sostituirsi al potere politico  lui ride.
Eh la 180 che danni che ha fatto.

 ?


 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.08.13....@tin.it...

Bravo, una cosa è citare fatti, altro è diffamare.

 ?
Cretino semmai un giornale diffonde notizie false, la calunnia è un reato
che prevede denuncia all'AG non il semplice titolo di un giornale.


 condito da Idioti Contenti e Scemi Impenitenti....
Madonnaaa ma questo qui è scemo per davveroooooo
Che ne dici di presentarti a Zelig?


 "Massimiliano Adamo" <massimiliano.adam

in una bacheca pubblica.
Io non spaccio niente. Io dico OVVIE e RISAPUTE verità: qui mi impongo
solo di ricordarle ai plagiati e agli immemori come te.
Spacciava invece Igor Marini nel 1983 e nel 1983 la GdF emanava una
NOTA in cui si sospettava Berlusconi Silvio di finanziare un traffico
di droga dalla Sicilia.
VEDI? Questi sono due FATTI. Due cose avvenute e pubblicate che puoi
controllare.
Io qui cerco di aiutare quelli come te che sono stati
rimberluscoglionati e non se ne sono ancora accorti.
Quelle vittime che credono che sia Fassino a dirigere The Economist e
NY Times, quei poveretti che pensano DAVVERO (non come LaRussa)che sia
Berlusconi il perseguitato e non il criminale che ha commesso dozzine
e dozzine di reati.
Per questo cerco di fare dei MEMO, come questo:
REATI E PROCESSI DEL BAGALUN D'L LUSTER (Al Cafone)
- truffa per rubare Arcore alla minorenne orfana Anna Maria Casati
- acquisto terreni agricoli che diventano edificabili in 48 ore in
Lombardia
- Nota della GdF per un sospetto finanziamento di narcotraffico nel
1983
- vendita agli Enti pubblici diretti a piduisti dei palazzi invenduti
del piduista tessera 1816
- ospitalità al killer di mafia, termimnale del riciclaggio dei soldi
sporchi Vittorio Mangano per due anni.
- sospetto mandante della morte di Borsellino che l'aveva appena
denunciato
- pioggia di miliardi sporchi anonimi e in contanti sulle 38holding38
della neonata Fininvest
- negazione di essere il costruttore di Milano Due per non andare in
galera nel 1979
- corruzione via All Iberian di Craxi e rapina delle frequenze TV:
rapina da 100mila miliardi di lire fatta a noi tutti.
- condanna quale spergiuro sulla P2 dell Corte di Appello di Venezia
nel 1990
- cinque condanne ALLA GALERA in primo grado per un totale di sei anni
per falso e truffa
- truffa di TELE+ con teste di legno per aggirare la legge
- truffa in Spagna con Telecinco per aggirare la legge contro il
monopolio
- truffa nell'affaire Medusa 
1° grado: condanna a 1 anno e 4 mesi per 10 miliardi “nascosti” su un
contratto di 22!
2° grado: assoluzione con formula dubitativa e condanna del povero
Bernasconi che si è preso la colpa.
- falsone in bilancio di 1550 miliardi, reo-confesso, stava
patteggiando quando l'avete votato e s'è cambiato la legge.
L’udienza preliminare sui 1550 miliardi di lire di presunti fondi neri
accantonati dal gruppo Berlusconi all’estero sui conti di 64 società
off-shore è sospesa in attesa che il gip si pronunci su una questione
di legittimità costituzionale sollevata dalla Procura nei confronti
della legge-vergogna ad uso e consumo dell'imputato.
- tangenti alla GdF:1° grado: condanna a 2 anni e nove mesi per tutte
e quattro le tangenti contestate (niente attenuanti generiche)
2° grado: prescrizione per tre tangenti grazie alle attenuanti
generiche e assoluzione con formula dubitativa (comma 2° art. 530
c.p.p.) per la quarta.
Cassazione: assoluzione con motivazione di “insufficienza probatoria”.
Spacciata poi dai TG dell’imputato per assoluzione per non aver
commesso il fatto! Confermata la condanna al generale Cerciello e a
tutti i dirigenti Fininvest.
- finanziamento illecito ai partiti
1° grado: condanna a 2 anni e 4 mesi per i 21 miliardi versati estero
su estero al pregiudicato compare Bettino Craxi
2° grado:  prescrizione del reato con pagamento delle spese
processuali
-Terreno di Macherio (appropriazione indebita, falso in bilancio,
frode fiscale)
1° grado: assoluzione dall’appropriazione indebita e dalla frode
fiscale; prescrizione per i falsi in bilancio di 2 società.
2° grado: confermata l’assoluzione per le prime due accuse,
assoluzione per uno dei due falsi e amnistia per l'altro.
- caso Lentini (falso in bilancio) (10 miliardi in nero al giocatore)
1° grado: Prescrizione del reato grazie alla “riforma” societaria
operata dall'imputato Berlusconi.- 
-  corruzione dei magistrati per rapinare la Mondadori tramite il
sicario Previti
- proposta affinchè il sicario Previti diventasse ministro della
giustizia (!)
- "pulcinellata" e abuso della tremontina nel 1994 con truffa allo
Stato che governava
- possesso di piovre societarie off-shore tipiche dei
narcotrafficanti, usate per frodare il fisco
- corruzione di magistrati per bloccare la vendita IRI-SME
- proposta affinchè il sicario Previti diventasse ministro della
giustizia (!)
- "pulcinellata" e abuso della tremontina nel 1994 con truffa allo
Stato che governava
- possesso di piovre societarie off-shore tipiche dei
narcotrafficanti, usate per frodare il fisco
- corruzione di magistrati per bloccare la vendita IRI-SME
------
vedi di controllare.


 Se non lo sai informati, e facile.
Proprio perche' mi sono informato ti posso dire che Feltri subi' un
procedimento disciplinare per aver pubblicato le foto di persone indagate
per pedofilia e che e' tutt'ora iscritto all'ordine dei giornalisti.
Se non ci credi puoi verificarlo personalmente a questo link:
http://www.odg.mi.it/ricerca/modulo_di_ricerca.asp
Semplicemente digitando il cognome Feltri alla voce Cognome e lasciando in
bianco la citta'.
Il resto del tuo post non l'ho nemmeno letto: e' la solita propaganda
antiberlusconi che non interessa piu' nessuno.
Trovati qualcosa da fare amico mio, anziche' convogliare tutto il tuo odio
solo verso una persona e chi gli sta vicino.

che prevede denuncia all'AG non il semplice titolo di un giornale.
Vedo che non trovi tempo per vergognarti. Ti avverto che io son su
questo NG proprio per parlare con quelli rimberluscoglioniti come te,
è inutile che fai la scimmietta insultatrice: i tuoi insulti salgono a
candela e ricadono su di te.
Stampando per due anni calunnie su Il Giornale Feltri venne querelato
per calunnia e diffamazione a mezzo stampa.
Ma qust sottili distinzioni interessano solo le parti e giudici che
devono giudicare. noi cittadini sappiamno che Feltri è un cialtrone
che stampa notizie false e calunniose SAPENDOLO: non c'è altro da dire
tra normali cittadini.
€
Vota Prodi appena puoi!

> rimborso in quanto DA LUI TRUFFATO, poi disse al tribunale che aveva



Coraggio fratello, lo so che è dura. La verità fa male ai plagiati. Ho
visto dei fascistoni torcersi per il dolore quando seppero dei lager e
scoprirono la pochezza del duce.
Però se insisti e controlli i fatti, forse puoi guarire.
Per DiPietro devi sapere che i falsari Strazzèra e Curticchia andarono
in galera ma con 250 milio in banca versati da ...anonimo.
Indovini che poteva essere? Se indovini ha i fatto un passo avanti.
Come seconda tappa sulla via dell guarigione prova a considerare che
DiPietro er ministro quando si ebbe l'unico luogo a procederfe contro
di lui. COSA FECE?
1 - FECE come berlusconi: insultò i suoi giudici, disse che erano
togher azzurre e sollecitò l'impunità parlamentare o governativa...
2 - si DIMISE da ministro e si presentò al processo come cittadino
3 - mandò Previti per vedere se poteva comprare i magistrati
HAI INDOVINATO QUEL CHE FECE DIPIETRO?
Sì? Bravo. Alla prossima.
€
PS: lo so che scrivo malissimo ma scrivendo ho fatto miliardi: metti
anche questo mistero vicino a quello dell Procura di Brescia, di
quella di Torino, di quella di Palermo, di quella di Milano, di quella
di Caltanissetta, di quella di Perugia, delle sezioni unite di
cassazione, del CSM, dell'Ecomist, del NY Times, del Washington Post,
di Der Speigel, della Frankfuerther Allgemeine, di El Mundo, di El
Pais.... e già che ci sei, mettici anche il mistero delle stragi e
della morte di Borsellino, di quei rompicoglioni di Biagi e Dantona...


Tu si però.
Ma dai!!!! Che forza 'sto DiPietro! Manco c'è in Parlamento, non lo
sai?
Ciao Jo Condor.
Esercizio DI SPLAGIO numero 3:
dove tenevano i loro soldi sporchi i Bontate e i Calò?
1 - sotto il materasso
2 - alla banca Rasini diretta da don Luigi Berelusconi
3 - da Ciampi, in Bankitalia.
HAI INDOVINATO? BRAVO.
Esercizio DI SPLAGIO N. 4
chi era Vittorio Mangano?
1 - uno stalliere, amico del pregiudicato Dellutri
2 - il terminale del riciclaggio dei soldi sporchi di angue e dorga
dei Calò & dei Bontate e killer di mafia da ergastolo
3  - un commerciante di cavalli che consegnava nelle hall dei grandi
alberghi milanesi
HAI INDOVINATO? Stai facendo progressi. Alla prossima


>
Povero Wilhelm Mary Eugenetic Ribaldini, migliori o no?
Guarda che dire che Montanelli era comunista č un sintomo grave di
problemi mentali.
Vediamo di aiutarti:
Esercio di SPLAGIO numero 5
a chi hanno sparato nelle gambe le BR?
1 - a Berlusconi
2 -  a Montanelli
3 - a D'Alema
INDOVINATO???? ok


>
E' importante per un plagiato controllare i fatti.
MANI PULITE studiato e ammirato in tutte le facoltà di Legge del mondo
è stato uno dei più grandi successi di una Procura.
ECCO I DATI:
I NUMERI VERI DI MANI PULITE (rilevate dalla statistica ufficilae al 6
marzo 2002)
Posizioni considerate:  			4520
Posizioni trasmesse ad altre Procure		1320
Delle persone per le quali è stato richiesto il RINVIO A GIUDIZIO:
Posizioni trasmesse dal Gup ad altre sedi giudiz.  427
Posizioni pendenti davanti al Gup		 274
PERSONE RINVIATE A GIUDIZIO DAL GUP               1306
PERSONE CONDANNATE DAL GUP:
		con patteggiamento             506
		con rito abbreviato            103
PERSONE PROSCIOLTE DAL GUP:
		per merito                     269 (9,19% !!!)
      per estinzione del reato (cambiata la legge)  32 (1%)
			 (prescrizione)      179 (6,12)
Delle PERSONE RINVIATE A GIUDIZIO DAL GUP:
posizioni trasmesse ad altra autorità giudiziaria   38
Posizioni ancora pendenti davanti a Tribunle       193 
PERSONE CONDANNATE dal Tribunale		 645
		- con pateggiamento            341
                    - al dibattimento              304
PERSONE PROSCIOLTE DAL TRIBUNALE
		- per merito                   161 (14,46%!!!)
                    - per estinzione del reato      26
                    - per prescrizione             243
ALTRE POSIZIONI (stralci, nullità, ecc.)           104
CONDANNE CON SENTENZA DEFINITIVA                  1121 (!!!!)
------------------------------------------------------------
Come potete controllare una cosa mai vista! Quei magistrati lavoraorno
giorno e notte e in modo splendido.
Le calunnie su quegli eroi civili sono portate dai criminali della P2
e della Mafia. AVEVA COMINCIATO TOTò rIINA A PALERMO, MA LUI NON AVEVA
LE tv.
e ORA PASSIAMO ALL'ESERCIZIO DI SPLAGIO N. 6:
A CHI VENDEVA I SUOI PALAZZI bERLUSCONI sILVIO QUANDO ERA NELLA P2?
1 - ai privati cittadini entusiasti
2 - agli Enti Pubblici, tipo ENPAM, diretti da piduisti come DeLorenzo
2 - ai vecchietti dell'ospizio titolari delle 38 holding Finivest
INDOVINATO? Dai, è facile...



E' sempre la perdita del contatto con la raltà he fa il buon
berluscoglione. Eccono un'altra.
E' facilissimo controllare le date e scoprire che DiPietro che
indagava come una furia contro il PCI facendo cantare l'autista di
Gardini aveva individuato un miliardo di tangente entrato a Botteghe
Oscure quando IL PARLAMENTO ANCORA CRAXIANO varò una bella amnistia
per i reati comessi fino al 1989 e il povero DiPietro si trovò fregato
e dovette smettere. I parlamenti, quando sono densi di delinquenti
fanno di questo cose, come anche le Cirami i "doli" Schifami,
eccetera.
Purtroppo quell'amnistia craxiana non solo salvò quelli del PCI ma
anche il Berlusconi che sarebbe andato in galera quale spergiuro sulla
P2 come dichiarato dalla Corte di Appello di Venbezia nel 1990.
MILLENOVECENTONOVANTA, niente politica, un semplice delinquente comune
che giura il falso in tribunale....
Esercizio di SPLAGIO n. 7
che disse Berlusconi per non andare in galera per contrabbando di
valuta, pizzicato dalla Guardia di Finanza nel 1979?
(Nota:millenovecentosettantanove e già Berluskatz rischiava la galera)
1 - 500 milioni al giorno per Milano Due? Ma guardi che sono soldi di
Monopoli...
2 - Milano Due? E che ne so io? Io non sono il costruttore di Milano
Due!!!
3 - chiedete a Previti, è lui che, come dire, movimenta....
INDOVINATO? stavolta è un po' più difficile perchè sembra incredibile,
fai uno sforzo...
€

CORRUZIONE DEVASTANTE: roba da andare a nascondersi per 5 anni a Palazzo Chigi!

antiberlusconi che non interessa piu' nessuno.
Come vuoi. Speriamo che non ti capiti come capitò a noi con 
Mussolini.
Sai, chiamare propaganda una sentenza che dice che il rpemier è un
tagliaborse che pagò un sicario per corrompere i magistrati e rubare
un'azienda vuol dire che sei già fatto.
e


 
Che razza di cretino... Ma perche' la gente repressa e violenta come te
non sparisce dalla faccia della terra? :-((((

 diverso invece è rubare con tangenti i soldi pubblici.
Certo. Il fenomeno della corruzione cmq è stato (è?) qualcosa di assai
complesso ed assai sfaccettato.
Saluti dal Bosco,
il Ribelle.

 3 - chiedete a Previti, č lui che, come dire, movimenta....
Scusa qual č la fonte di questa notizia? (Lo chiedo senza polemiche.....ma
questa mi č sfuggita!)
Presumo sia uno dei tanti libri pubblicati recentemente, sai dirmi quale?
Saluti dal Bosco,
il Ribelle.
P.S : credo che la risposta corretta sia la numero 3!

Feltri č un cane di giornalista e Libero non č un giornale ma solo e
soltanto spazzatura! Per parlar male del Berluska non č che ci voglia
molto, č ,talmente un personaggio losco che solo un cieco che non vuol
vedere non se ne accorge!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 il Ribelle.
Appassionato di Junger? ;-)
Cordialmente
I.F.

non sparisce dalla faccia della terra? :-((((
Ma per aiutare quelli come te, fratello. Chi vuoi che perda tempo a
risponderti, con calma, pazienza, cercando di aiutarti a capire?
Io sono su questo NG solo per questo. 
Amo la nostra patria e vorrei che i cittadini fossero informati sui
fatti e poi potessero decidere liberamente senza che un bastardo
piduista colluso con la mafia e corruttore di magistrati possa
deformare il libero consenso con le TV e infinocchiare i più
sprovveduti.
Insomma una democrazia come quella delle altre nazioni europee.
Per avere questo bisogna anche parlare con quelli come te e cercare di
aiutarli.
ciao



Mi spiace, hi sbagliato: l risposta corretta, per uanto incrdibile, è
la numero 2.
Diventa poi spassosa se pensi che due anni dopo, il piduista ottenne
il cavalierato PER AVERE COSTRUITO MILANO DUE (che in buona parte
aveva poi venduto all'ENPAM, intascando la solita sanguisugata di
enaro nostro, ente diretto dal piduista Ferruccio DeLorenzo (8 anni di
galera per corruzione)...
La fonte: sono in vacanza, non ho i libri, ma è un fatto famoso perchè
segnò il passaggio del capitano Massimo Maria Berruti dalla Finanza al
servizio dei corruttori e dei riciclatori di soldi sporchi. Anche il
magistrato che si occupava del caso passò nello studio Previti.
Pena a Ciampi come si deve sentire quando rieve Berlusconi: era lui il
governatore di Bankitalia che diede il via all'inchiesta...
Sono cose molto note ma mai dette in TV e quindi sfuggite al grande
pubblico. Di roba così la storiaccia del piduista è piena!!!
€



Allora non sarebbe stato solo questo Parlamento a varare leggi per salvare
i politici, in quanto anche quello di Craxi varò un'amnistia che, tra gli
altri, avrebbe salvato anche quelli del PCI (chissà come votarono i
parlamentari comunisti?).
Pertanto dobbiamo constatare che le nostre istutizioni sono veramente in una
crisi senza possibilità di soluzione, anche perché abbiamo dei magistrati
che possono fare quello che vogliono, perché è difficile che paghino per i
loro errori.
Tu dici che Squillante e Metta pagano con 13 anni di galera (non mi risulta
che siano già in galera, comunque prendo per buona la tua affermazione), ma
quanto ci è voluto perché i magistrati siano riusciti a metterli dentro?
E quanti altri ce ne sono che, invece, non hanno agito correttamente e non
hanno pagato per i loro "errori"?
Infatti, in base alla mia esperienza, i giornali non pubblicano notizie
contro i magistrati, anche perché hanno paura, sia dal lato giudiziario che
professionale. Pertanto non possiamo conoscere quanti e quali siano i
procedimenti nei quali i magistrati non abbiano lavorato conformemente
alla legge ed agli atti del processo.
Comunque, nel caso che ho seguito io (vedasi 
www.tiricordiamo.it
 ), su
quattro magistrati che finora vi hanno lavorato, ben due di loro, almeno
fino a prova contraria, non hanno lavorato conformemente agli atti del
processo, e nessuno, neanche il CSM, può farli pagare per i loro "errori"
(il CSM non può intervenire in quanto trattasi di attività giusridizionale).
In conclusione ci troviamo in uno Stato che non è in grado di assicurare ai
propri cittadini un modo di vivere ordinato, in modo da instaurare quel
clima di fiducia che consenta a tutti di vivere cooperando gli uni con gli
altri.
E' uno Stato che non è neanche in grado di "correggersi", perché facendo
funzionare bene la Giustizia, agirebbe contro sé stesso (e cioè contro i
politici).
E' uno Stato con un sistema elettorale che non consente a nuove forze
politiche non solo di formare governi, ma neanche di entrare a far parte del
parlamento (per lo sbarramento del 4%).
E attualmente, a mio parere, nessuna delle due coalizioni esistenti ha
veramente l'interesse di riformare la Giustizia o di modificare
sostanzialmente il sistema elettorale.
Ma così lo Stato è destinato a "fallire".
Pertanto, a mio parere, l'unica soluzione per ottenere uno Stato che
assicuri il modo di vivere ordinato, è quello di farne uno nuovo, con nuove
leggi.
E la via migliore per ottenerlo, a mio parere, è quella che l'Italia si
divida in varie "nazioni", ciascuna delle quali adotti delle proprie
costituzioni, leggi, ecc. nuove completamente. In futuro dette "nazioni"
potrebbero riunirsi in uno Stato veramente federale, con una nuova
costituzione e nuove leggi.
Il percorso sarà anche lungo ma, grazie anche all'Unione Europea, che ha
tutto l'interesse ad avere stati che "funzionino", potrebbe essere
possibile.
Altre soluzioni, non ne vedo.
E tu?
Ciao.

 
Forward al tuo provider (abuse) e alla segreteria del Presidenza del Consiglio,
ovviamente con indicazione degli header.
Il fatto che tu sia vecchio e arteriosclerotico non ti autorizza a parlare
in questo modo di una persona incensurata e che per di piu' e' il
Presidente del COnsiglio dello Stato che tu dici di amare tanto.

 wrote:

Tu puoi fare il delatore finchè ti pare e io continuerò a dire la
verità: i fatti sono fatti, amico mio, e in politica non c'è bisogno
di condanne penali!
Che Berlusconi sia un corruttore di magistrati non è sentenziato
direttamente perchè lui è stato tirato fuori dal processo e
PRESCRITTO. Ovviamente avrebbe potuto respingere la PRESCRIZIONE e
chiedere di essere giudicato e assolto, MA NON L'HA FATTO, mentre è
stato provato che il suo sicario Previti (11 ANNI DI GALERA) ha
corrotto il giudice Metta (13 ANNI DI GALERA)per rapinare per conto
del mandate la Mondadori.
La tua delazione, un po' comica se permetti ma lascio andare, non
cambia di una virgola i fatti.
Io amo la mia patria e voglio salvarla, convincendo i cittadini come
te, che è caduta nelle grinfie di una gang.
Ernesto
PS: vorrei fornirti anche le generalità complete per facilitarti
l'opera di delazione, come già fece un celebre vignettista.
Dì a Berlusconi che quello espresso sopra è il pensiero del Dr.
Ernesto Gastaldi GSTRST34P10E130P.
Poichè sono in corrispondenza con Follini e alcuni di AN a cui
manifesto il mio pesniero e l'ho scritto sul Venerdì di Repubblica, su
ITALIANS del Corsera ecc. dovrebbe già saperlo....
Sono certo però che tu non pisci in compagnia e adori il KGB... ;-)
Tapino.


Ciao.


 solo verso una persona e chi gli sta vicino.
 RRRROOOOOOOOOOOTTTFFFLLLLLL !!!!!!!!!
 Hai cassato come propaganda una lista di informazioni
documentate e verificabili.. per poi ricacciare fuori
dal cilindro la frasetta retorica del cazzo che imputa
alla sinistra le qualità dell'odio, e alla destra quelle
dell'amore azzurro!!!


Tapino.
Ahahahahahah! Grande Ernesto!
Che lezione di classe hai dato a questo spaccone di ronson ( che poi
non si capisce a quale titolo disquisisce di diritto... )


Forwarda anche questo:
PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!
COGLIONE!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 condanne penali!
Ah no? Basta questa tua affermazione per qualificarti.

 si capisce a quale titolo disquisisce di diritto... )
A si'? Ci vuole un titolo particolare per poter disquisire di diritto?
Questi due ultimi vostri post sono la dimostrazione del modo di pensare di
questa piccola frangia dell'attuale "sinistra" (notare che la scrivo tra
virgolette perche' e' tutto fuorche' sinistra).
La prima e' che non e' necessario aver dubito condanne per venire
considerato indegno a rappresentare il proprio paese, anche se si e' un
grande imprenditore che da' lavoro a milioni di persone, una persona
certamente socialmente stimabile e la seconda e' che per parlare di
diritto si deve mostrare un titolo, quale poi non e' specificato.
Complimenti, spammers :-)

certamente socialmente stimabile 
Scusa, potresti spostare la lingua dal pavimento?

 wrote:

Certo! Mi qualifica come un democratico. Infatti anche nell'Antica
Roma i padri del diritto dicevano che "anche la moglie di Cesare deve
essere al di sopra di ogni SOSPETTO" (Previti - no relation).
E' ovvio, perchè in politica non si va per oibbligo ma per servire e
quando un SOSPETTO diventa un LUOGO A PROCEDERE ossia significa che la
magistratura ha vagliato le accuse e le ha trovato sufficienti per
richiedere un dibattimento e appiurare lka verità, i politici SI
DEVONO DIMETTERE DALLE LORO CARICHE e presenbtarsi nei tribunali comne
semplici cittadini soperti dalla presunzione di innocenza.
Del resto è quanto avviene in tutto il mondo civile. Anzi, spesso il
politico si dimette perfino PRIMA che un giudice dia il luogo a
procedere perchè l'opinione pubblica lo esige.
Certo non è plagia dalle TV del piduista!
Nel tu mondo miserabile fatto di spie e delatori forse si vedono le
cose in altro modo.
€


 cittadini soperti dalla presunzione di innocenza.
Bravo, alcuni PM stanno li per quello: il tiro al piccione del deputato o
del parlamentare su commissione del proprio nemico. Ti rendi conto di
quello che scrivi? Alla faccia del garantismo, che io trovo gia' poco
garantista che, in Italia, uno con una sentenza esecutiva se la porti fino alla tomba.
E tu hai il coraggio di definirti uno di "sinistra"?
Con te comunque chiudo veramente qui e lascio il crosspost su it.politica
perche' non voglio si pensi ad un silenzio assenso.

perche' non voglio si pensi ad un silenzio assenso.
Chiudi chiudi e comincia  pisciare in compagnia invece di metterti a
fare il mestiere di certi forzitalioti puzzoni come Pancione Ferrara e
di Lino Jannuzzi!
TAPINO.
Ernesto



Il tuo è un sogno che condivido.
Ma credo che un'Italia con una giustizia che non funziona, sarebbe una spina
nel fianco di questa Europa.
Pertanto bisognerebbe che prima la giustizia funzionasse.
Ma, come credo di aver dimostrato sopra, è poco probabile che le due
coalizioni che potenzialmente possono governare l'Italia, abbiano veramente
intenzione di far funzionare la giustizia.
Allora è meglio che in Europa non ci vada l'Italia, ma le varie nazioni
italiane che avrebbero la possibilità di dotarsi di una giustizia che
funzioni bene.
Ciao.


Per ? ? 1,50 dovresti trovare ancora in edicola, ad iniziativa
dell'Espresso,
il volume "corrotti e corruttori", cioè  la sentenza completa
IMI-SIR e Lodo Mondadori, che ha condannato Squillante, Metta, Previti e
altri per compravendita di sentenze.
Una lettura molto istruttiva.
Angelo

 ha scritto nel messaggio
news:NK31b.255588$lK4.7...@twister1.libero.it...

Lo cercherò e se lo trovo lo comprerò.
Ma da quanto tu hai scritto, si tratta di una sentenza e non anche degli
atti del procedimento.
E dalla mia unica esperienza, non è detto che la sentenza sia conforme agli
atti del processo, perché i magistrati possono benissimo valutare gli atti
come vogliono, tanto non devono pagare per i loro errori e, inoltre, non
possono neanche essere giudicati dal CSM, in quanto si tratta di attività
giurisdizionale.
Ciao.

 
Il problema e' che questa anomalia tutta italiana, l'ennesima, fa comodo a
tutti. Corporazioni come quelle dei legali hanno tutto da guadagnarci e
quindi nessuno fa nulla per riformare finalmente questa vergogna di
giustizia italiana.
Non vergogna nel senso che i magistrati sono poco preparati o
particolarmente corrotti, vergogna perche' nessun uomo - proprio perche'
uomo - dovrebbe mai avere il potere assoluto che ha il magistrato in
italia.
Per questo lode a castelli che sta provando a cambiare questo stato di
cose e speriamo che il polo non si faccia intimidire e proceda velocemente
e a colpi di voto di maggioranza, quando necessario.

 come vogliono,
Certo che debbono valutare gli atti, qualora essi si prestino a più
interpretazioni. Ma i giudici non possono certo disattendere prove certe.
Che poi non paghino per i loro errori è una sciocchezza. Rispondono di dolo
e colpa grave. Un esempio sono i due giudici condannati con Previti.
Non si può certo pretendere, per contro, che ogni sentenza penale di
condanna rivelatasi sbagliata, non per colpa del giudice, implichi la
condanna di costui. Mi pare che esistesse la proposta di obbligare i giudici
a contrarre assicurazioni affinché potessero risarcire civilmente i danni di
quelli condannati per sbaglio. Potrebbe essere un'idea.
 In ogni caso la sentenza IMI-SIR merita di essere letta.  E' lunga 400
pagine e dà conto delle tesi accusatorie e difensive, esamina passo dopo
passo le prove,e dà amplissima motivazione della ritenuta fondatezza di
ciascuna di esse.
Angelo


 ha scritto nel messaggio
news:fc70120bd05d6726...@news.teranews.com...

Anch'io ho sperato molto in Castelli.
Ma poi mi ha deluso nel caso della grazia Sofri, quando ha proposto
un'amnistia per i "protagonisti di stagioni cruente che riteniamo superate".
Eppure uno dei punti più importanti del programma della Lega Nord, era
quello della certezza della pena.
Inoltre, in tutta la sua lettera aperta pubblicata sulla Padania, non ha mai
parlato dei famigliari delle vittime dei reati compiuti da detti
protagonisti.
Invece io credo che qualsiasi provvedimento di clemenza, e quindi in deroga
alla certezza della pena, debba almeno essere approvato anche da chi ha
subito dei danni dai beneficiari del provvedimento.
In pratica se lo Stato riduce la pena ad un colpevole di un reato, dovrebbe
anche offrire un risarcimento alternativo (a mio parere l'espiazione della
pena da parte di un colpevole, costituisce anche una forma di risarcimento
morale), magari anche solo morale, alle vittime del reato.
Pertanto, a mio parere, può anche darsi che Castelli stia provando a
cambiare questo stato di cose, ma non nel senso richiesto dai cittadini o,
almeno, da chi, come me, ha votato per il suo partito.
Ciao.

 quelli condannati per sbaglio. Potrebbe essere un'idea.
Da quanto mi risulta, esiste una proposta di legge del 1996 che comprende
anche la possibilità dei magistrati di contrarre assicurazioni, però la metà
del premio gli sarebbe rimborsata dallo Stato.
Tale proposta prevede anche la possibilità di azioni disciplinari, ma solo
in caso di dolo e colpa grave.
Ma non prevede, per esempio, nessuna azione disciplinare nel caso che la
colpa grave sia stata a favore dell'imputato e, naturalmente, a sfavore
della vittima del reato.
In ogni caso è solo una delle molte proposte di legge presentate in
Parlamento.
Ciao.

 
Personalmente sono d'accordo con te: Sofri deve scontare la sua pena,
sancita da cinque sentenze, svariati tribunali. Ma il mio discorso e' un
altro: io spero in castelli soprattutto per una riforma seria e radicale
della magistratura nel senso esposto in altro post (meno potere, controllo
dei PM, commissione giudicante composta non da magistrati).


Ma che stai dicendo? ma l'hai sentito lo sconvolgimento che quella sentenza
ha prodotto? ha condannato un uomo politico potentissimo, assieme a giudici
che sono i pupilli di altri giudici potentissimi (es. il presidente della
corte d'appello di roma dell'epoca, su cui vi erano fortissimi, ma non
sufficienti, indizi di collusione). E' una sentenza che, pur poggiandosi, su
prove solidissime, anzi, irrefutabili (di cui puoi controllare gli estratti
nella motivazione) è stata bollata immediatamente, da molti politici che
neppure l'hanno letta, come il culmine della "persecuzione" ai danni di
Previti. Questo processo mette a nudo gli intrecci di potere tra
imprenditoria e magistratura.
Dirò di più: è stranissimo, sconvolgente, che quelli che scrivono
quotidianamente post insultanti i giudici, non abbiano citato questa
sentenza per dimostrare la verità delle loro ragioni. In fondo due giudici
sono stati condannati per corruzione! Invece il paradosso è che essendo una
sentenza che non condanna il Tribunale di Milano, bensì dei giudici del
Tribunale di Roma, essa non conta nulla. Anzi, condannando pure il braccio
destro di Berlusconi diventa una sentenza "aberrante". Alla fine, insomma, i
corrotti non sarebbero più i giudici riconosciuti tali, bensì quelli che li
hanno condannati.
Certo che è come essere al circo.
Angelo

sancita da cinque sentenze, svariati tribunali.
Una pena sancita da 5 tribunali? E tu saresti un avvocato?

 dei PM, commissione giudicante composta non da magistrati).
Ma allora, in attesa di detta riforma seria e radicale, perché Castelli ha
cercato di contrastare i magistrati di Milano nel loro procedimento contro
altri magistrati, che si sarebbero fatti corrompere?
Un ministro della giustizia che volesse veramente migliorare la giustizia
italiana, invece, dovrebbe incorraggiare chi cerca di far pulizia anche
dentro la magistratura. Perché così incorraggerebbe altri magistrati a fare
altrettanto, demotivando, quindi, altre corruzioni di magistrati.
In questo modo si potrebbe creare un circolo virtuoso, per cui potrebbe
anche non essere necessaria una commissione giudicante composta da non
magistrati. Basterebbero soltanto delle leggi che prevedessero la
responsabilità dei magistrati, come gli italiani hanno chiesto col famoso
referendum "Tortora".
Ciao.

 grado. Per non parlare poi del grado di legittimità.
E' stato celebrato anche il secondo grado ma, a quanto mi è stato riferito,
il relativo Giudice non ha potuto considerare la premeditazione, in quanto
non risultava imputata nel primo grado.
Inoltre il Giudice ha considerato delle attenuanti generiche non risultanti
dagli atti.

Sono d'accordo che è una sentenza importante.
Ma non è ancora un esempio di un magistrato che ha pagato per i propri
"errori", almeno finchè non andranno veramente in galera.
Perché, a mio parere, affinché la Giustizia italiana funzioni meglio,
sarebbe necessario che i magistrati pagassero per i loro errori, a meno che
non dimostrino di averli compiuti in buona fede. Come è stato chiesto dagli
italiani col famoso referendum "Tortora".
Pertanto anch'io spero che detti magistrati finiscano veramente in galera.
Ma non posso non avere molti dubbi che ciò accada.
Comunque questo è il motivo dominante dei miei post.
Ciao.

atti del procedimento.
E' una sentenza MOLTO BEN  DOCUMENTATA. Non sono gli atti del
procedimento, ma spiega bene PERCHE' hanno condannato i magistrati
felloni e traditori, gli unici he Berlusconi non insulta mai, e anche
quello che avrebbe dovuto essere il NOSTRO ministro della Giustizia,
il sicario coruttore Cesare Previti.
( a me solo per sto fatto che quel bastrado piduista voleva il suo
sicario coruttore come Ministro della Giustizia dell'Italia mi vien
voglia di andare a prenderlo a calci in culo, ma a voi no?????)
Leggi la sentenza.
€
da VERONA e da dovunque: a tiranno che fugge, ponti d'oro!

e a colpi di voto di maggioranza, quando necessario.
Servo Castelli non capisce assolutamente nulla di Giustizia, è un
ingegnere che fece l'impianto acustico di Montecitorio e per dirci
dentro "UNO, DUE, TRE...PROVA" andava benissimo.
I tentativi immondi di Servo Castelli di fermare il processo di Milano
negando la proroga al giudice Brambilla, le ispezioni a pioggia tese a
rendere difficile il lavoro di quella Procura, l'incredibile stop alla
richiesta delle rogatorie contro Berlusconi tese a documentare quello
che ormai si conosce: Berlusconi truffò l'Italia ANCHE quando la
governava nel 1994, lo hanno squalificato per sempre.


Ma poi mi ha deluso nel caso della grazia Sofri, 
No, quello in fondo poteva essere nel suo diritto. Sbaglia Ciampi a
interpretare in chiave restrittiva il potere di grazia che è un potere
ASSOLUTO, di derivazione reale, che la Costituzione dà al PdR SENZA
ALCUNA CONDIZIONE.
Purtroppo Servo Castelli ha combinato ben altre sporchissime cose!


 wrote:
Come si faccia a pensare che il complice di un premier corruttore di
magistrati, un bastardo che voleva darci come ministro della Giustizia
il suo sicario corruttore, sia in grado di fare qualcoa di buono per i
magistrati è un mistero della psiche umana.
Scartando l'ipotesi che lo "speratore" sia anche lui un criminale,
affidare la riforma dei giudici ai criminali è davvero come affidare
la guardia degli agnelli a delle tigri affamate.
Difficile da capire come , sia pure un plagio puzzolente, possa aver
rincretinito tanto la gente.


> Servo Castelli
Te sei un servo, scimunito :-(((
Castelli e' un uomo libero e incazzato come tutti noi uomini liberi quando
vediamo una che ha vinto un concorso (il PM) che ha tutto quel potere
senza alcuno controllo :-(((((((

 
In teoria i magistrati sono equiparati agli altri cittadini. In teoria. Tu
prova a denunciarne uno di magistrato e vedi cosa succede.

>sancita da cinque sentenze, svariati tribunali.
a) dovrei denunciarti per diffamazione aggravata: mi pare chiaro che non
sono un az"zecca"
b) il processo Sofri ha avuto come ben saprai un genesi lunghissima: i
tribunali coinvolti mi pare fossero 5 e c'e' stato anche un ricorso alla
corte europea. Ma vado a memoria, e non ho voglia di controllare, quindi
potrei sbagliare la forma ma non la sostanza.
c) la condanna di Sofri e' certamente passata in giudicato e va
rispettata. Che poi a me la "vittima" sacrificale in questione, i suoi
articoli e alcuni dei suoi sodali non piacciano e' un altro discorso.

 giustizialisti dei girotondi.
  I girotondini non chiedono che Berlusconi vada in galera
ma che Berlusconi non manipoli le leggi per assicurarsi 
l'assoluzione (se cancelli un reato non vuol dire che non 
l'hai commesso, hai fatto solo un doppio danno alla
nazione). In più chiedono che si dimetta per consentire alla
giustizia di fare il suo corso senza subire la pressione
politica e sociale. In più i girotondini insistono nel far
notare che la persona Berlusconi a norma di costituzione é
ineleggibile... e un paese civile dovrebbe rispettare la
costituzione. A te tutto questo pare giustizialismo? A me
pare giustezza.
  Viceversa i servi di Berlusconi (non elettori qualunque o
giornalisti di parte.. no.. dico di illustri parlamentari)
chiedono le dimissioni e gli arresti di Prodi, Dini e 
Fassino... sulla base di dichiarazioni inattendibili e
non verificate (stiamo agli accertamenti di persone
terze.. non di parte, cioè gli accertamenti dei magistrati)
che investono il buon nome di politici ancora immacolati
dal punto di vista giuridico (Berlusconi ha invece una
collezione di condanne, reati amnistiati e prescritti...).
  Quindi i girotondini sono gisutizialisti rabbiosi
mentre i sodali di Berlusconi sarebbero equilibrati 
garantisti? La risposta é talmente ovvia che il quesito é
ridicolo. Spero che te ne sia accorto.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 amnistiati e prescritti...).
Scusa, gli accertamenti sui signori che hai nominato li stanno conducendo
magistrati esattamente come quelli su silvio e gli altri.
Se questi magistrati sono stati messi li' da certa sinistra e' ovvio che
il povero marini conti meno di una ariosto. La ariosto come teste
dell'accusa mi pare meno credibile di un marini, questo e' sicuro, ma sono
opinioni personali.
In ogni caso non ci sono condanne passate in giudicato per nessuno al
momento attuale, quindi smettetela di fare gli isterici e non rompete le
scatole alla gente con la vostra noiosa e stantia propaganda.
PS: proprio schifo e disgustro per questa sinistra con il portafoglio
pieno senza rispetto per gli elettori e per questo la maggior parte della
gente votera' ancora silvio o comunque il Polo se silvia arrivera' al
quirinale.

 quirinale.
  Ok, vediamo quante cose sono al contrario qui dentro... mmm.. 
"Sinistra con il portafogli pieno" --> A destra ci sono gli uomini
più ricchi e potenti d'italia, con un Berlusconi che addirittura
ha un impero il cui valore non penso sia effettivamente calcolabile.
In confronto quelli di sinistra sono mendicanti.
"Senza rispetto per gli elettori" --> Berlusconi ha definito i 
proprio elettori ignoranti che non hanno neanche la terza media
e che stavano agli ultimi banchi.
"La maggior parte della gente voterà ancora sivlio" --> la
maggior parte della gente ha votato a sinistra e cmq
non il polo.



A me pare che a calci in culo stanno prendendo noi cittadini, sia da destra
che da sinistra.
Infatti se Berlusconi ha potuto fare quello che ha fatto, a mio parere, è
anche perché vi sono delle leggi che consentono ai magistrati di non pagare
adeguatamente per i loro "errori".
E quelle leggi non sono state modificate, nonostante l'esplicita richiesta
dei cittadini (referendum Tortora), neanche dai governi di sinistra, che
hanno preceduto quello di Berlusconi.
E mi sembra logico pensare che se non l'hanno fatto, qualche interesse
devono averlo avuto anche loro.
In pratica, a mio parere, noi cittadini ci troviamo in una strada senza via
di uscita.
Abbiamo la Giustizia che non funziona, ma sembra che nessuno dei due
schieramenti che potenzialmente possono governarci, abbia interesse a farla
funzionare veramente. Così chi ha la sfortuna di subire un reato, oltre che
al danno può subire anche la beffa di non ottenere giustizia, perché i
magistrati possono fare ciò che vogliono, tanto non devono rispondere a
nessuno per la loro attività giurisdizionale.
Abbiamo un sistema elettorale che ci costringe a scegliere tra Berlusconi e
gli ex comunisti, anche se non ci va bene nessuno dei due (per questo sono
aumentate le astensioni), ma nessuno dei due schieramenti vuole cambiare
detto sistema.
In pratica ci troviamo con una Giustizia che non funziona, ma non possiamo
neanche fare niente per migliorarla.
E con una Giustizia che non funziona, uno Stato non può assicurare ai propri
cittadini un modo di vivere ordinato, in modo tale che tutti vivano
cooperando gli uni con gli altri.
Ma senza questa cooperazione è difficile che uno Stato possa andare avanti.
Mah!?, chissà come andremo a finire?
Ciao.
P.S.
Ernesto, ho notato che non hai risposto ai due miei post diretti con te.

 Ernesto, ho notato che non hai risposto ai due miei post diretti con te.
è la tecnica dell'ernesto,sparare vaccate per attirare l'attenzione
.Nelle cose serie si defila per poi apparire qualche giorno dopo tanto i
post sono tanti e ci si dimentica in fretta :-),naturalmente poi ci
gioca con i reply del tipo :postami qualcosa di interessante,ma l'avevo
scritto oppure ti tarocca le risposte nei post lunghi e a distanza di
giorni senza che l'interlocutore se ne accorga lo fa sembrare un idiota
:-)) ecc ecc

 magistrati esattamente come quelli su silvio e gli altri.
Su telecom serbia e' stata istituita una COMMISSIONE PARLAMENTARE che non
ha niente a che vedere con la magistratura ordinaria e con le modalita'
che regolano un vero processo. E tutto cio' dopo che la magistratura di
Torino aveva giudicato INATTENDIBILE la persona Igor Marini!!!
Se non lo capisci cosi' ti faccio un disegnino!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

magistrati esattamente come quelli su silvio e gli altri.
Esatto: e hanno scoperto con grande facilità che Igor Marini è un
mitomane. Ancorfa non si sa se pagato da qualcuno oppure no: su questo
credo si farà un'inagine approfondita...


discussa in altri post quest'idea ed é semplicemente FOLLE!
Ovvio che è folle. Ma tutti i plagi a non plagiati risultano follia.
Questi tapini riescono a cedere che quella povera sinistra...
sinistrata sia stato in grado di organizzare OTTOMILA MAGISTRATI,
ossia per un paio di decenni dovrebbero aver dovuto filtrare i
concorsi promuovendo solo magistrati... comunisti!
A prescindere poi che Bondi, quello che spara cazzate stratosferiche e
che andrebbe denunciato per eversione, era un sindaco comunista,
Frattini era comunista, Pancione Ferrara era comunista, Pecorella era
addisirittura di Socorso Rosso, Straccio Liguori era di Lotta
Continua, Adornato era di sinistra eccetera eccetera eccetera.
Bisogna non solo sceglierli comunisti ma far loro una ineizione di
fede perenne e costante... chissà com'è che gli sono sfuggiti gli
Squillante, i Verde, i Metta e tanti altri tutti corrotti dal
Berlusconi tramite il uo sicario Previti, sì, s', quel sicario infame
che Berlusconi voleva, per sfregio, darci con Ministro dela Giustizia!
Inoltre devono essere sfuggiti tutte quelle dozzine di magistrati che
hanno concesso prescrizioni dubbie al piduista.... come quella per la
rapina della Mondadori.
Prscrizioni che rendono solo più ignobile il pinatore-premier che le
HA ACCETTATE SENZA FIATARE.
Poteva respingerle con sdegno e chiedere il giudizio.... col cavolo!
Un colpevole si tiene stretta la prescrizione, ovviamente.



Crdo he lo capisca BENISSIMO.
Quel che non capisco è quale masochistica utilità sperino persone non
coinvolte nei reati a immaginare che anche altri politici sono della
pasta di Berlusconi.
A parte il fatto che le tangenti sono un rato gravissimo e che chi le
ha prese o dat NON DOVREBBE PIU' ESSERE CANDIDABILE, Berlusconi in
testa, ma sono MENO GRAVI di chi corrompe i magistrati per rapinare
aziende editoriali chiave come la Mondadori.
Non si potrà scoprire mai una corruzione tanto devastante fatta da un
premier: in tutta la storia del mondo moderno.


Ernesto, ho notato che non hai risposto ai due miei post diretti con te.
Scusami, se l'ho fatto non è stato fatto apposta. Rispondo a tanti,
spero a tutti, a mi possono sfuggire alcuni post.
Mi dispiace. Se ti va, ripetimi i tuoi argomenti, mi sembri uno che sa
valutare abbastanza bene la situazione.
ciao
Ernesto


esatto,ma a sinistra credono che sia il berlusca fuori di cotenna,
Non so quello che pensano i caporioni della sinistra, ma direi che i
fatti parlano un linguaggio non opinabile: i fatti sono che Berlusconi
ha usato Previti come sicario cruttore per rapinare la Mondadori.
Quindi aqnche stando solo su questo fatto e sull'altro fatto certo che
Berlusconi aveva poposto il suo sicario come Ministro della Giustizia,
dovrebbe essere sufficiente per coprirlo di eterna infamia.
I problemi della Giustziia sono gravi: OCCORRONO SOLDI, e nessun
governo li ha mai stanziati.


 
 
oggi è l'unica cosa seria che hai scritto:nel 1930 per esempio vi erano
in italia circa 7500 magistati a fronte di poco più di 40milioni di
abitanti,oggi con quasi 60 milioni di abitanti sono sempre all'incirca
gli stessi come numero,sono scelte di stato di allora che andranno
riviste,ma solo se qualcuno si azzarda (in questo caso il cdxa )a voler
riformare qualcosa succede il finimondo,qualche squinternatio che
ragiona a senso unico politicamente lo trovi sempre.Se riformi qualcosa
per adeguare le nostre leggi con gli altri paesi ci sono le "rivolte" di
piazza,questo paese è così, se non c'è riuscito Mussolini a cambiarlo
con una guerra vuoi che ci riesca quel pistola del berlusca??

 capisci cosi' ti faccio un disegnino!
Per fortuna che c'e' la commissione. Che proprio oggi ha detto che Marini
e' stato sentito dopo altre 50 persone che gia' avevano denunciato
illeciti. E che un illecito e' perfettamente credibile a questo punto dei
fatti.

 prova a denunciarne uno di magistrato e vedi cosa succede.
In base a quanto è stato detto in una trasmissione di Costanzo, i
giornalisti hanno perfino paura a criticarli, perché altrimenti i magistrati
gliela farebbero pagare non passandogli le notizie e, quindi, penalizzandoli
professionalmente.
Ciao.

 magistrati).
"Si sono susseguiti otto processi, con esiti contraddittori. Le Sezioni
Unite della Cassazione, nel 1992, hanno annullato le condanne, chiedendo che
si trovassero dei riscontri seri alla versione di marino, o che si
assolvessero gli imputati. Un processo d'appello, nel 1993, ha assolto tutti
gli imputati, non credendo a Marino nemmeno per quel che accusava se stesso.
Ma un giudice che aveva votato contro l'assoluzione ha stilato le
motivazioni della sentenza in modo incongruo per ottenerne l'annullamento,
cosa che è avvenuta. Di un altro processo, nel 1996, sono emerse gravi
pressioni e abusi del presidente della corte per ottenere la condanna degli
imputati. Abusi sanciti da un'indagine della procura di Brescia, ma che non
sono stati sanzionati in alcun modo."
Invece tu dici che è stato SEMPRE ritenuto colpevole, come vedi niente di
più falso, anzi dalla storia di capisce che ci sono moltissime cose che non
vanno, Marino, per esempio, è stato più volte smentito dai fatti, due
testimoni, attendibili, non simpatizzanti di Lotta Continua e non conoscenti
degli imputati, testimoniarono che non riconosceva in Bompressi lo
sparatore.
La magistratura è marcia solo  quando indaga, e condanna, berlusca.
Nel caso Sofri, invece...

 tutti gli imputati
Non ce ne frega niente: quello che conta e l'ultimo grado di giudizio e la
sentenza passata in giudicato. Sia come sia, a quel punto l'imputato e'
comunque colpevole. E deve marcire in carcere. Soprattutto in questo caso,
visto che per convenienze sue ci vuole marcire.
Potrebbe chiedere non dico la grazia se non lo ritiene opportuno, ma almeno i benefici di legge al tribunale della liberta', uscire
per svolgere una professione, avere permessi, ma evidentemente gli fa piu'
comodo fare il "martire" e stare li', che tanto fa lo stesso quello che gli
pare. Mi sa che ha pure l'ufficio con pc e telefono per mandare gli
articoli e tenere le pubbliche relazioni.
Ma dove si e' mai vista una cosa cosi' se non in Italia? :-((((

 Ma dove si e' mai vista una cosa cosi' se non in Italia? :-((((
D'accordo, siamo proprio in Italia.
Dove si è mai visto che un imputato (mafia, corruzione ecc) diventi, e ci
rimane, Primo Ministro, se non in Italia ? :-P



Imputato non significa condannato.

 Imputato non significa condannato.
Un Premier "serio", che ha queste imputazioni, non solo si dimetterebbe,
onde evitare di influenzare, ma deve dimostrare che è un imputato come
tutti, questo, invece, si fa anche delle leggi ad hoc...

 tutti, questo, invece, si fa anche delle leggi ad hoc...
quindi ufficializziamo la pratica che per segare un qualsiasi premier 
XXX basta trovare il magistrato compiacente che, magari su querela di 
parte (e indovina di quale parte) avvia una indagine provocando le 
dimissioni del malcapitato.
bene bene. se nel 2006 vince Prodi si saprà già come ribaltare l'esito 
dell'urna.
-- 
Andrea con micio e micia psico-gatta
For someone who was never meant for this world, 
I must admit I am having a hard time leaving it. 
Although they say every atom in our bodies was once part of a star. 
Maybe I'm not leaving... maybe I'm going home.

 dell'urna.
E chi ti dice che sarà lui il candidato?

 E chi ti dice che sarà lui il candidato?
Probabilmente per l'epoca sara' un inquisito, esattamente come silvio.

sono oppure no.
TRIBUNALE DI MILANO:
condananti a 13 anni di galera i giudici felloni Meta e Squillante
condananti a 11 di galera uno dei sicsari corruttori di Silvio
berlusconi, avv. Cesare Previti.
€
da VERONA e da dovunque: a tiranno che fugge, ponti d'oro!



E cosa c'entra Silvio? E' stato condannato lui?
Per gli altri: si tratta di condanne in primo grado a cui e' stato opposto
appello. Lo sai cosa dice la legge? Ti interesserebbe sapere cosa ne pensa
Previti dei tuoi post? Lui e' uno che ha la querela facile con quelli come
te :-)

 facile con quelli come te :-)
Ha-ha-ha LOL
Ridicolo, ora si mette a minacciare querele conto terzi. rotfl
Un Primo Ministro, prima dimostra la sua innocenza, da cittadino, poi si
ricandida, non si mette a fare leggi che lo tutelano.
Ma tanto, voi berluschini, avete i paraocchi

 senza alcuno controllo :-(((((((
Ma non capisce un cazzo di diritto: il tipo di riforme che vuole avviare non
risolvono niente. L'unica cosa giusta che ha fatto č negare la grazia a
Sofri perchč sarebbe scandaloso che lo Stato dia la grazia a uno che ha
ammazzato un commissario di polizia.
Anch'io sono un ingegnere che si diletta di diritto, perň ho almeno superato
esami universitari nelle principali materie del diritto. E poi non sa un
cazzo neppure di efficienza aziendale: il ministero della Giustizia fa
schifo, che cosa aspetta a metterlo a posto?
Ma qui neppure il centro sinistra č riuscito a fare qualcosa di concreto,
purtroppo.
Giancarlo

te :-)
La legge sulla presunzione di innocenza riguarda i cittadini sul piano
penale. I politici devono dimettersi ASSAI PRIMA della prima
condanna!!!!
In nessun Paese del mondo un premier che ha corrotto magistrati, che
ha rubato una grande azienda editoriale e in più voleva che il suo
sicario diventasse Ministro di Giustizia, sarebbe in galera, comunque
certamente NON AL POTERE.
Come ti fai la barba al mttino?
;-))


 Come ti fai la barba al mattino?
Bhè, da come "ragiona" non mi meraviglierebbe se ancora non la facesse.
LOL
E poi te lo detto: ci vuole coscienza per provare i sensi di colpa.
Ciao

 wrote:

Difendere i criminali è il destino di questi poveracci non si sa
condizionati o corrotti.
Per i plagiati adesso c'è un telefono amico: ve lo dirà Piero Angela
lunedì prossimo in SUPERQUARK.
Ma c'è di peggio: quelli di C & L hanno festeggiato un assassino e un
complice della mafia:
Andreotti ha sulla gobba una condanna a 24 anni di galera quale
mandante dell'omicidio Pecorelli, sentenza di appello.
Ma ormai le condanne sembrano titoli di merito.
Andreotti è stato dichiarato colpevole di collusione mafiosa fino agli
anni Ottanta e in particolare complice nell'omicidio di Mattarella:
egli sapeva i nomi dgli omicidi ma non li disse mai.
Quindi un criminale a tutti gli effetti.
Ora spiegatemi com'è possibile che un'organizzazione che si rifà alla
religione possa festeggiare un criminale di tal fatta.
Ridono, gli imbecilli, alle sue tristi battute su Toglitti in Paradiso
e sul fatto che lui non ha fretta di andare a controllare.
Assassini in paradiso? Deve vigere anche là la legge Cirami o il lodo
Schìfami o la legge Pittelli....



da VERONA e da dovunque: a tiranno che fugge, ponti d'oro!