Newsgroup: it.diritto
Titolo: dopo la laurea in giuri

Ciao!
Volevo chiedervi: sapete qualche sito dove posso trovare piů o meno le 
professioni che si possono intraprendere con una laurea in giurisprudenza?
Avvocato, notaio...ok, ma c'č anche la carriera internazionale, la pubblica 
amministrazione, l'insegnamento, e mille altre cose che mi piacerebbe 
approfondire, sapere come ci si deve muovere...
Ho guardato nei post precedenti ma non ho trovato nulla (ma magari nn ho 
guardato bene)
Grazie mille!!! 

 approfondire, sapere come ci si deve muovere...
Beh, magari mille altri lavori sono un po' troppi ;-)
La laurea in giurisprudenza è purtroppo poco spendibile sul "mercato del
lavoro" : a parte le classiche professioni, non c'è molto.
Concorsi nella PA adesso sono ridotti all'osso; nelle aziende private fai
lavori che spesso non hanno alcuna attinenza con quanto studiato;
l'insegnamento lo escluderei (rischi di fare supplenze fino a 45 anni);
quanto alla carriera universitaria leggiti il relativo post di qualche
giorno fa ...

 anni);
io intendevo l'insegnamento come prof universitaria però.... 

> io intendevo l'insegnamento come prof universitaria perň....
Con la riforma moratti č praticamente impossibile.
A meno che tu intenda andare ad insegnare all'estero.
Fra

 io intendevo l'insegnamento come prof universitaria però....
Quindi, è ancora valido il mio consiglio di leggere il thread sulla carriera
universitaria, dal quale evincerai che è meglio lasciar perdere.
Ma in questo NG, se non sono ancora in ferie ;-) , ci sono autorevolerrimi
interlocutori che, volendo, potrebbero intervenire in materia.

non capisco se sei già laureato o ti stai iscrivendo a giurisprudenza.
la cosa migliore che puoi fare è cercarti un BUON materiele di
indirizzo per la scelta della facoltà, e partire da lì. con la laurea
in giurisprudenza puoi fare "troppe" cose... dovresti chiarire un po'
lo spettro delle tue possibilità:
- la carriera diplomatica, l'insegnamento universitario, tutta la
magistratura, il notariato e la dirigenza ministeriale sono tutti
concorsi pubblici molto diversi fra loro;
- l'avvocatura è libera professione
- ci sono anche gli uffici legali delle imprese private
non trascurare anche il giornalismo, volendo...
in rete puoi partire da queste categorie, ma è un po' troppo
generico...

 non capisco se sei già laureato o ti stai iscrivendo a giurisprudenza.
A novembre mi laureo, triennale, e poi proseguo con la specialistica...
Ho fatto giuri perchè mi è sempre piaciuto il diritto, ma nn ho iniziato con 
l'idea di fare l'avvocato, il notaio, il magistrato  o altro (anche se 
magari sono professioni dove si guadagna bene, per cui non nascondo di 
averci pensato e ogni tanto di pensarci tuttora).
Mi ha sempre attirato ed interessato moltissimo la carriera diplomatica, 
avendo anche un diploma linguistico e cavandomela bene con inglese e 
francese soprattutto...
Non trovo però info chiare e specifiche a riguardo, del tipo da dove partire 
per intraprendere tale carriera ecc...
E poi cmq adesso con l'UE, anche lavorare a Bruxelles non mi 
dispiacerebbe...
Vi sto parlando da 22enne, quindi mi scuso i post sono per così dire, 
ingenui e magari piani di cretinate e di false aspettative..
grazie per le risposte cmq!! 

mi inchino a tanta precoce saggezza.
mio consiglio è di girarti tutti i conoscenti che hai e cerca di
entrare in studi, uffici, quotidianità varie.
chiedi dettagli di cosa fanno, come lo fanno, pros & cons
se sei già uno studente di diritto, dovresti anche spingere un po'
sulle tue attitudini: qualunque studente ha un feeling maggiore con una
certa area piuttosto che con tutto lo scibile giuridico...

 francese soprattutto...
se queste sono le tue inclinazioni, fai benissimo a seguirle. Solo un
suggerimento: per il concorso nella carriera diplomatica, cercherei, nel
frattempo, di imparare una terza lingua. Meglio di tutto se non consueta;
ma al limite almeno il tedesco.
La conoscenza del francese e dell'inglese, per chi si presenta a quel
concorso, è cosa abbastanza consueta e che non distinguerebbe troppo il
candidato.  Mentre la conoscenza di varie lingue è elemento distintivo.
Cercherei, inoltre, di approfondire la conoscenza della storia moderna.
IMHO, ovviamente.

 giurisprudenza, è tale solo nominalisticamente.
se prosegue per la specialistica mi sa che lo sa già 

a parte le mille cose che dici, forse la cosa più importante sarebbe
che tu sapessi cosa...vuoi fare, come è il tuo carattere, come ti
proponi alla gente , che tipo di scrupoli ti fai ....?
se sei senza scrupoli sicuramente la libera professione ti si addice,
ma non è detto che tu sia in quella situazione,
insomma importante  è IL CARATTERE DELL UOMO E NON LA LAUREA

 se prosegue per la specialistica mi sa che lo sa già
proseguo perchè mi piace e perchè cmq secondo me la laurea vera adesso ce 
l'hai se fai la specialistica, per me la laurea triennale equivale al 
diploma universitario che si faceva prima della riforma quando non si voleva 
andare all'università per prendere una laurea.
cmq vi ringrazio per tutti i consigli! 

 diploma universitario che si faceva prima...
per noi di giurisprudenza (o di scienze giuridiche, se preferisci la nuova
denominazione) non è vero neppure questo. I vecchi diplomi (che pure
servivano a poco), erano bene o male un corso conclusivo, con una
preparazione volutamente inferiore al corso di laurea ordinario. Ora, è
vero che la preparazione del triennio di scienze giuridiche di oggi non è
molto superiore a quella dei vecchi diplomi; tuttavia la laurea triennale
non dà un titolo "conclusivo". In sostanza con la  "laurea" triennale in
scienza giuridiche non si può fare un bel niente. Almeno, non si può fare
nulla di quello a cui era tradizionalmente destinato il vecchio laureato in
giurisprudenza.
Di talché, la vera laurea è quella del quinquennio. Quella precedente è una
specie di esamino, di piccola tappa, che, almeno per i nostri studi, non ha
molta ragione di esistere (e, infatti, in alcune facoltà, si sta pensando
di far saltare la relativa tesi).

 insomma importante  è IL CARATTERE DELL UOMO E NON LA LAUREA
questo è tanto bello ma se si accorge che gli piace curare i malati con la 
laurea in legge voglio vedere cosa ci fa.

 IMHO, ovviamente.
Le materie storiche hanno la preminenza assoluta, forse ancor più del 
diritto internazionale. Dal mio canto, sempre imho, approfondirei altri due 
settori disciplinari, solitamente trascurati nei corsi di studio e materia 
di due prove scritte alla Farnesina, ossia storia dei trattati ed economia 
internazionale. All'orale, poi, se non hai almeno due cognomi, cercano di 
bocciarti (in tedesco) anche sulla lunghezza delle candele in Contabilità di 
Stato, che sarebbe come domandare lo stellionato in Diritto Romano al 
concorso in magistratura (episodi accaduti entrambi e i primi degli scritti 
sono diventati terzi e quarti nella "beccata"). I figli dei diplomatici 
vincono più facilmente degli altri, proprio perché - oltre a imparare 
obtorto collo tre lingue straniere prima dell'italiano - conoscono al 
millesimo il peso specifico che devono avere certe materie ai fini della 
preparazione 

 Di talché, la vera laurea è quella del quinquennio. 
Ma che differenza c'è tra la laurea V.O. e la nuova specialistica? Alla 
fine quell'anno in più a che mi serve?
L.
-- 
Alma mater, perché...?
"It's nice to be important, but it's more important to be nice"
msn: autoc...@SPAMISNOTHXhotmail.com
meet me @  45°29'23.86"N, 9°15'9.57"E

 news:DhIOe.95656$fm.64...@news4.tin.it...
Ma quante ne sapete voi due? :-)


 fine quell'anno in più a che mi serve?
Così come è messa giù, a poco o a niente.
Poiché bisogna fare del triennio un qualcosa di completo, in quello si
"anticipano" microesami che, in realtà, dovrebbero essere affrontati nel
biennio (così le introduzioni ai vari processuali, le nozioni di
commerciale..., ecc.), quando si sono già assimilate le necessrie nozioni
propedeutiche.  Ma sono esami "micro", appunto. Il che comporta che poi
essi siano ripetuti nella specialistica (in modo più completo).
Detta ripetizione, la parcellizzazione degli esami "grossi" e il connesso
problema del monte crediti, fan sì che in un quinquennio si faccia (quasi)
quello che prima si faceva in un quadriennio.
Altra sarebbe stata l'utilità dell'anno agguntivo, se si fosse potuto
impiegarlo per imporre insegnamenti che, non appartenendo al tradizionale
piano di studi, oggi sono relegati spesso al rango di complementari. Ma che
hanno assunto ugualmente non poca importanza (vale a dire, tanto per fare
qualche esempio: diritto comunitario, diritto privato comunitario, diritto
tributario, diritto della previdenza sociale, diritto dell'urbanistica e,
perché no?, anche il bel diritto canonico....)

>perché no?, anche il bel diritto canonico....)
Da me a Trento, insieme ad ecclesiastico, era un salva naja... :-)
Ciao