Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: "Se l'universo brulica di alieni, dove sono tutti quanti?"

Un libro davvero intrigante, nel quale propone 50 possibili soluzioni 
al paradosso di Fermi, e la cui lettura mi ha abbastanza convinto 
riguardo alla soluzione "siamo soli nell'unverso", inteso come razza 
intelligente, dotata di linguaggio, tecnologia ecc.
Consigliatissimo
-- 
             Tau Ceti
http://pidigi.blogspot.com/

 Consigliatissimo
Quoto. L'avevo consigliato anche io tempo fa su idu.
Un libro davvero interessante.

 Stephen Webb
ok segnato da leggere , tnx
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Consigliatissimo
Libro interessantissimo e di piacevole lettura.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Libro interessantissimo e di piacevole lettura.
Non solo. Imho non dico che da la risposta "fine" alla questione alieni 
ma quasi.


 --
chiedi e ti sarà dato, diceva Qualcuno...
http://alieniemisteri.altervista.org/Prove.htm
http://alieniemisteri.altervista.org/Prove.htm#Gli%20anni%20ottanta
http://alieniemisteri.altervista.org/Prove.htm#Gli%20anni%20novanta
http://alieniemisteri.altervista.org/Prove.htm#Gli%20anni%20ottanta
http://alieniemisteri.altervista.org/Prove.htm#Il%20ventunesimo%20secolo
ecco dove sono
ehehe
truman


http://it.youtube.com/watch?v=5P6UU6m3cqk&eurl=http://videodivertentiepazzi.blogspot.com/2007/05/bimbo-che-ridehahahah.html
truman

truman burbank ha usato la sua tastiera per scrivere :

certo certo.
pat pat
leggitelo vala'.



scusa pdg, cosa lo leggo a fare che ha messo la parola fine alla
questione aleini?
ahahhahahahahaha
ahahahhahahahaha
ahahhahahahahaha
ahhahahahahahahha
leggi tu i link che ti ho postato va.... quelli sono gratis, non devi
neanche aprire il portafoglio
ehehe
truman

 Consigliatissimo
E' un buon libro, ma c'e' solo un piccolo problema; Webb smonta
le 50 possibili soluzioni ma non si applica con egual fervore
riguardo le sue controsoluzioni.
In altre parole compie l'errore di utilizzare troppo spesso
criteri di eliminazione basati su probabilita *sconosciute*
di fattori che potrebbero *essere o non essere* fondamentali.
Ma del resto il vero problema di fondo in questi casi e'
che la cosa piu importante *NON* e' la risposta ...
... e' invece *LA DOMANDA*.
Tutte le forme di vita sanno darsi delle risposte, ma le
forme di vita intelligenti si distinguono dalle altre
perche "sanno porsi da se le domande giuste".
*Per questo* tutti si ricordano del famoso paradosso di Fermi mentre
non esiste "la famosa definitiva risposta di Tizio al paradosso di Fermi".
In compenso ci sono un fottio di romanzi di fantascienza
che giocano col paradosso di Fermi tirando fuori ogni genere
di soluzione. :-)
L. Micheletto

Consigliatissimo
Oh, ma eri in forma oggi, eh?  Prima un vespaio flam-mante da 160
risposte su ICC, ora questo ;-).
Zuzzurellone :).
Simo
PS: Comunque, e` scritto bene davvero? 

 L. Micheletto
e infatti fermi (o chi per esso) si è posto legittimamente la
domanda... porsi la domanda è appunto legittimo, e la domanda in
quesso caso è giusta. è la risposta dei vari scrittoruncoli da 4 soldi
che è risibile... chi non si è chiesto perché non si siano ancora
palesati gli alieni agli umani? tutti coloro che hanno messo anche un
solo minuto della loro attenzione alla questione lo hanno certamente
fatto... in questo caso sono le risposte a essere opinabili.
soprattutto quando non si vuole ascoltare quelle giuste
truman

Didimo ci ha detto :

Assolutamente.
E' molto intrigante ed interessante.


 riguardo le sue controsoluzioni.
Insomma.. mica le smonta.
Anzi molte di esse le utilizza per la risposta finale.
Ovvero: il paradosso di Fermi e l'equazione di Drake sono troppo 
semplicistiche. Per avere una vita intelligente e tecnologica occorre 
che si verifichino un sacco di condizioni. L'acqua e' una, ma ce ne 
sono tantissime. Ad esempio il linguaggio. Nel nostro pianeta ad 
esempio, nonostante esistano milioni di specie diverse siamo l'unica 
dotata di linguaggio strutturato. Evidentemente nella gia' complicata 
ipotesi che si formi una vita, e' estremamente difficile che si formi 
il linguaggio.
Insomma uno inizia a mettere assieme il fatto che serve un pianeta, 
serve sia roccioso, alla giusta distanza, serve vi sia un gigante 
gassoso ma alla giusta distanza pure lui, ed i margini sono molto 
stretti. Occorre che la stella sia di un certo tipo, occorre 
un'atmosfera che blocchi le radiazioni, occorre l'acqua, occorre la 
tettonica a zolle, occorre che si formi la vita microorganica, occorre 
che questa poi maturi, occorre sperare che non vi siano nel frattempo 
cataclismi che distruggano tutto, occorre che si sviluppi 
l'intelligenza, occorre che si sviluppi l'abilita' di usare utensili, 
occorre che si sviluppi il linguaggio, e non ricordo piu' quante altre 
cose occorrono.
Se inizi a moltiplicarle tutte ti accorgi che se anche ci son migliaia 
di miliardi di stelle, la probabilita' si abbassa sempre di piu', e 
l'ipotesi che siamo davvero gli unici non e' affatto remota.



   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
E quelle giuste sarebbero ? ;-)
L. Micheletto

 l'ipotesi che siamo davvero gli unici non e' affatto remota.
Il problema e' che parecchie delle ipotesi considerate "necessarie"
non e' detto che lo siano, di certo sappiamo che sono *sufficienti*
per produrre forme di vita come noi (perche esistiamo) ma
non e' detto che siano l'unico percorso possibile.
Es.1: si pensa che serva un gigante gassoso affinche faccia da
       "spazza-asteroidi", ma se manca significa anche che la "massa in
       orbita" intorno ad una certa stella e' *molto* piu ridotta
       (perche la distribuzione dei vari elementi implica che
        se non c'e' massa sufficiente per formare giganti gassosi
        anche la roba piu "solida" e' presente in quantitativi di
        gran lunga inferiori).
Es.2: la "distanza giusta" dipende molto dal tipo di stella
       e dalla sua fase di vita, inoltre non e' escluso che
       la vita sia possibile anche su lune di giganti gassosi
       molto grandi.
L. Micheletto


gran coglio, ed il 25% dei tuoi link sono duplicati perché secondo te
più ce ne sono, più hai ragione, eh?
Mk


ma orlandi, anche oggi mi sembri un po' troppo agitato, stai sereno,
vedrai che la vita è più bella.... e magari prova a rispondere al tema
trattato ogni tanto, così, tanto per giustificare la tua presenza su
usenet
ehehe
truman

 ma orlandi, anche oggi mi sembri un po' troppo agitato
oggi? ma se 'sto messaggio l'ho postato 3 giorni fa.
ROTFL aripijate cojone.
Mk


sempre nervosetto sei orlandi, oggi, tre giorni fa... su su, dai che
passa
ehehe
truman


coglionazzo, Obama e' stato eletto e la Roma ha vinto contro il
Chelsea.
l'unica costante sono le tue figuremmierda.
fattene una ragione.
Mk


ma orlandi suvvia, oltre a scodinzolarmi intorno e abbaiare non sai
fare?
ti ricordavo più creativo---
ehehe
truman


trumino, 'sto thread era morto da diversi giorni.
sei andato a cercare un mio reply per farmi sapere che secondo te sono
agitato.
ora, solo un coglione e' incapace di distinguere chi scodinzola
intorno a chi.
coglione.
e te lo dico con la massima tranquillita': coglione.
co-gli-o-ne.
C O G L I O N E
certo di averti fatto felice,
Mk


ehm... orlandi orlandi, chi è la personcina tanto ma tanto sola e
aggressiva che ha bisogno di insultare il suo prossimo....e che è
intervenuto anche in questo thread, ripetutamente, per trollare senza
contribuire alla discussione?
ma tu, come al solito
ciao gigio, smettila di farmi le fusa
ehehe
truman

 ciao gigio, smettila di farmi le fusa
smettila di ingoiare le pillole sbagliate.
Mk