Newsgroup: it.diritto
Titolo: confine tra richiesta e ricatto.

Buongiorno a tutti.
Ho avuto una diatriba con il mio vicino confinante. Egli ha preteso, con 
modi inurbani, che io raccogliessi le foglie della siepe (che varcava il 
confine) di mia propriet� da me potata su sua richiesta. Io, per principio 
(forse sbagliando) mi sono rifiutato.
Ora il problema non � questo. Dal punto di vista legale so che ha ragione. 
So anche che la civile convivenza pretenderebbe ben altro.
La sostanza � questa: egli ha incaricato un vivaista alla raccolta delle 
foglie. Mi ha richiesto, a mezzo raccomandata il rimborso per le spese 
sostenute per il vivaista. E fin qui ci pu� anche stare. Inoltre minaccia di 
richiedere alle autorit� competenti l'estirpazione della siepe se io non 
provvedo a rimborsargli quanto sostenuto per il vivaista.
Mi chiedo e vi chiedo: non dovrebbero essere due cose distinte?
Richiedere il pagamento credo possa essere lecito.
Richiedere l'estirpazione credo possa essere lecito.
Ma una richiesta di questo tenore "se non mi rimborsi quanto dovuto chiedo 
l'estirpazione della siepe" non suona come ricatto? Vale a dire lo subordina 
all'altro evento (rimborso). Scusate la prolissit� e grazie a chi vorr� 
darmi un parere. Cesare. 


Hai scritto che "avrebbe richiesto alle autorit� competenti" quindi 
nessun ricatto, saranno le autorit� a decidere.

 ricatto, saranno le autorit� a decidere.
D'accordo. Ma se pago non si rivolger� alle autorit� competenti. Sono 
profano in materia, ma non mi sembra limpidissimo.
Ciao. Cesare. 

 profano in materia, ma non mi sembra limpidissimo.
"se non paghi l'affitto chiedo lo sfratto"  ... secondo te � un ricatto ? 

> "se non paghi l'affitto chiedo lo sfratto"  ... secondo te � un ricatto ?
No. Per� � un'analogia poco calzante.
Per�, secondo me, la cosa � profondamente diversa.
La linea corretta, a parer mio, doveva essere questa:
"Ti chiedo il rimborso delle spese sostenute per la raccolta delle foglie. 
Se non ottengo ci� mi rivolger� agli organi competenti per ottenere il 
rimborso".
"Chieder� l'estirpazione della siepe perch� mi da fastidio e, a tal fine, mi 
rivolger� agli organi competenti"
Altra cosa � "chiedo l'estirpazione perch� non mi hai rimborsato le spese 
sostenute".
Se � un suo diritto chiedere l'estirpazione della siepe, egli non deve 
subordinarla al mio rimborso.
Cesare


Forse un po' sbagliato forma nn contenuto.
Di certo non si muove a tagliarti la siepe se le autorit� non danno il 
benestare.

 So anche che la civile convivenza pretenderebbe ben altro.
la civile convivenza presuppone che tu paghi il tuo debito visto che lo 
riconosci.
poi si discute del resto.

 poi si discute del resto.
La civile convivenze in un ng pretenderebbe che un "r" qualsiasi non 
sparasse sentenze senza conoscere i fatti!!!

 sparasse sentenze senza conoscere i fatti!!!
Allora che cazzo vieni a rompere i coglioni sui newsgroup!


Senti pederasta...non ho chiesto sentenze m pareri. E togliti dai coglioni! 

 coglioni!
Zitto e paga frocio! 

>
Difatti � quello che far� grazie! 

> Zitto e paga frocio!
Un po di fantasia no? Devi ammettere che pederasta � pi� elegante!
Nulla di personale...contro i pedarasti eh!

 ha scritto nel messaggio 
news:4aacc5e1$0$6842$5fc...@news.tiscali.it...

il problema e' che legalmente la siepe la devi tagliare tu
e ti devi portare a casa la risulta... tutto il resto, beghe,
antipatie, ripicche e quant'altro sono solo affari vostri
che non c'entrano con la questione in corso.
alberto 

 coglioni!
comincio a credere che il vicino rompicoglioni non sia l'altro, ma tu.. 

 comincio a credere che il vicino rompicoglioni non sia l'altro, ma tu..
Avrei pensato lo stesso al tuo posto;-)
Per� non sopporto le persone che danno sentenze gratuite.
Non sopporto le persone che vogliono mettermi i piedi in testo.
Oggettivamente anche io sono un rompicoglioni....per� credo di saper 
discernere quando ne vale la pena....mhhh quasi sempre!
Ciao. 


non sopporti troppe cose, vendi casa e acquistane una nel deserto, li non 
litigherai con nessuno
ciao 

"ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> ha scritto nel messaggio 
news:4ab32f7c$0$1105$4faf...@reader1.news.tin.it...

Credo tu sia una persona confusa!
E' meglio se non scrivi pi� sul ng.
La prima affermazione ti farebbe piacere?  = Sentenza gratuita.
La seconda? = Decido cosa sia meglio fare per te (piedi in testa)
Andiamo insieme nel deserto?;-)
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:h8vk3o$9vb$1...@aioe.org...
credo tu sia un gran maleducato e rompicoglioni
tutto qui :-)
non � una sentenza, ma una mera costatazione
bye 

"ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> ha scritto nel messaggio 
news:4ab357af$0$1109$4faf...@reader1.news.tin.it...

Credo che tu sia pederasta almeno quanto l'altro! 

> bye
Coglione, peraltro, con te non ero stato maleducato. Sei davvero un 
mentecatto!
La mia, parimenti alla tua, � una mera constatazione.
Ah dimenticavo sei in bl....quindi puoi evitare di far lavorare l'unico 
neurone che ti � rimasto nel tuo paracervello disastrato!


guarda che non serviva confermare che tu fossi un gran maleducato..
ma tu sai cosa vuol dire quella parola che scrivi? od oltre ad essere un 
gran maleducato incivile sei anche un ignorante (e lo sei)? 


dai su, chiama anche la maestra