Newsgroup: it.diritto
Titolo: Ricorso Prefetto o Giudice di Pace per verbale a Roma

Ciao,
ho ricevuto 15 giorni fa un verbale del 25-07-06 dal comune di Roma
concernente il passaggio del mio scooter su corsia riservata ai mezzi
pubblici in via portonaccio 23 direzione via tiburtina.
L'agente accertatore e' un ausiliario del traffico nominato con
ordinanza del sindaco ai sensi della L. 127 del 15/05/1997, art. 17
comma 133.
Come faccio a verificare se è un ausiliario del traffico o dei
trasporti?
Nel primo caso potrei far ricorso, mentre nel secondo sarebbe più
difficile a quello che ho capito. Da quello che ho letto su internet
infatti, in base a una sentenza della
cassazzione, gli ausiliari posso fare solo multe di loro competenza:
quelli del traffico possono fare divieti di sosta ecc. mentre quelli
dei trasporsti possono fare i verbali per passaggio su corsie
riservate..
Sono passato su quella strada (via di portonaccio, in un senso si può
passare, nell'altro è riservato agli autobus) perchè la mia ragazza
era stata avvertita di un malore della madre, e stavo cercando di
riportarla velocemente a casa.
Aggiungo che ho anche incontrato i vigili, ed esposto loro il problema,
e mi hanno detto di passare senza problemi.
Però c'era l'ausiliaro in agguato che dice di non avermi potuto
fermare per non intralciare il servizio pubblico (falso perchè in quel
momento c'era solo il mio scooter e l'auto dei vigili, me lo ricordo
benissimo).
Secondo voi cosa dovrei fare? Mi conviene fare ricorso al giudice di
pace o al prefetto? perchè?
Potrei provare a fare ricorso, ma in questo caso i 60 giorni di tempo
per pagare vengono interrotti o no?
Altrimenti rischierei di pagare il doppio.
Preciso che io non passo mai sulle corsie preferenziali e non avevo mai
preso una multa prima di oggi. Il motivo del passaggio è stato solo
l'urgenza, perchè altrimenti di
solito occorre fare un giro assurdo, e cmq i vigili mi avevano dato il
"permesso", mai avrei pensato ci fosse un ausiliario nascosto!
Grazie mille a chi saprà rispondermi. 
Ciao 
Mark

 ha scritto nel messaggio 
news:1166533016.1...@a3g2000cwd.googlegroups.com...
Ciao,
ho ricevuto 15 giorni fa un verbale del 25-07-06 dal comune di Roma
concernente il passaggio del mio scooter su corsia riservata ai mezzi
pubblici in via portonaccio 23 direzione via tiburtina.
Il verbale è nullo, e sarebbe il caso che questi bastardi (Comune e 
ausiliari), la finissero:
Ai sensi di legge e della più recente giurisprudenza della Suprema Corte 
(Sez. 1, n. 7336 del 7 aprile 2005), " Il potere dei cosiddetti ausiliari 
del traffico di accertare infrazioni al Codice della Strada è limitato a due 
soli tipi di infrazioni: a) la violazione delle norme sulla sosta nei 
parcheggi a pagamento o sulle aree di parcheggio date in concessione; b) la 
violazione delle norme sulla sosta nelle aree immediatamente limitrofe a 
quelle indicate sub a) quanto l'infrazione rechi intralcio alla fruizione 
delle aree di sosta; ne consegue che la violazione di altre e diverse norme 
sulla circolazione stradale non può essere validamente accertata e 
contestata dagli ausiliari del traffico". Ed infine la recentissima Sentenza 
delle Suprema Corte ( Sez. 1, n. 18186 del 18 agosto 2006) " Gli ausiliari 
del traffico, in tanto sono legittimati ad accertare e contestare violazioni 
a norme del codice della strada, in quanto dette violazioni concernono le 
disposizioni in materia di sosta. Laddove, invece, le violazioni consistano 
in condotte diverse, quale, nella specie, la circolazione in corsie 
riservate ai mezzi pubblici, l'accertamento può essere compiuto dal 
personale ispettivo delle aziende di trasporto pubblico di persone, ma non 
anche dagli ausiliari del traffico, di cui all'art. 17 co. 132, della cit. 
legge n. 127 del 1997 

 legge n. 127 del 1997
Grazie della risposta tempestiva, ma ho ancora un dubbio; nel verbale
c'è scritto che è stato fatto da "Pippo Topolino, agente accertatore
nominato con ordinanza del sindaco ai sensi della L. 127 del
15/05/1997, art. 17 comma 133" (stesso articolo nominato nella sentenza
da te riportata).
Questo vuol dire che è un ausiliare del traffico o dei trasporti? dato
che a quello che ho capito, qui a Roma, l'ex STA è stata rilevata
dall'atac, e quindi forse codesto accertatore potrebbe avere la
facoltà di fare le multe per passaggio sulle corsie preferenziali, in
quanto dipendere di un'azienda di trasporti (l'Atac appunto).
Sbaglio?

 ha scritto nel messaggio 
news:1166539977....@a3g2000cwd.googlegroups.com...
Grazie della risposta tempestiva, ma ho ancora un dubbio; nel verbale c'è 
scritto che è stato fatto da "Pippo Topolino, agente accertatore nominato 
con ordinanza del sindaco ai sensi della L. 127 del 15/05/1997, art. 17 
comma 133" (stesso articolo nominato nella sentenza
da te riportata).
Questo vuol dire che è un ausiliare del traffico o dei trasporti? dato che a 
quello che ho capito, qui a Roma, l'ex STA è stata rilevata dall'atac, e 
quindi forse codesto accertatore potrebbe avere la facoltà di fare le multe 
per passaggio sulle corsie preferenziali, in
quanto dipendere di un'azienda di trasporti (l'Atac appunto).
Sbaglio?
E' un ausiliario del traffico, proprio perchè nominato con ordinanza del 
sindaco; tra l'altro ormai a Roma il servizio di trasporto è gestito dalla 
TRAMBUS e non più dall'ATAC. Fai ricorso al Prefetto e chiedi di essere 
sentito personalmente (non ti chiameranno mai).

 sentito personalmente (non ti chiameranno mai).
Qui in realtà sembra che dicano proprio il contrario:
http://groups.google.it/group/it.diritto/browse_thread/thread/1161873631fe7496/7c8c249d8fcb566f?lnk=st&q=multa+ausiliari+traffico+roma&rnum=7&hl=it#7c8c249d8fcb566f
Per capirci, vorrei fare ricorso al prefetto, ma vorrei capire se
quello era un ausiliario del traffico o dei trasporti.
Grazie.

Nessuno mi sa aiutare? Per favore!!