Newsgroup: it.diritto
Titolo: Metodo di pagamento sicuro

Salve!
Quale metodo di pagamento mi consigliate per comprare un oggetto usato 
on-line da una persona che non conosco?
Grazie! 

 on-line da una persona che non conosco?
       contrassegno! ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

>       contrassegno! ciaofelix:-)
Ci avevo pensato anche io, ma se quando vado a ritirare il pacco alla posta, 
dentro poi ci trovo un mattone?
Si può controllare il pacco prima di accettarlo? 

 >       contrassegno! ciaofelix:-)


     Ovviamente no, ma se lo apri immediatamente dopo la consegna hai gia'
    un primo testimone in caso di truffa.


      ciaofelix:-)
Mi accodo qui per una mia domanda attinente all'argomento.
Ma farsi dare il numero di telefono di casa, può essere una garanzia? Si può 
usare per fare una denuncia in caso di truffa?
Grazie!
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 usare per fare una denuncia in caso di truffa?
      Certo per questo occorre un testimone affidabile, ma bisogna che vi
    siano tracce relative all'oggetto contrattato.


       ciaofelix:-)
Un testimone durante la telefonata che farò al venditore?
E poi che di che tipo di tracce ho bisogno? 
Ad esempio se compro un telefonino tramite un forum avrei bisogno 
dell'indirizzo del post dove il venditore dice di voler vendere tale oggetto. 
Ho capito bene?
Grazie ancora!
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 E poi che di che tipo di tracce ho bisogno? 
      Carta e penna! Come ai bei tempi.


       ciaofelix:-)
Scusami, probabilmente non ho capito bene.
Cosa dovrei appuntare su carta per avere una maggiore sicurezza? Il numero di 
telefono?
Scusa e grazie ancora!
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 telefono?
      No fa la trattativa per posta, in pratica gli scrivi che intendi
    acquistare quell'oggetto, descrivendo il tutto, indicando prezzo
    e condizioni, lui te lo rispedira' firmato.


       ciaofelix:-)
Ok! Grazie mille! :)
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 on-line da una persona che non conosco?
in realta' non esiste... anche se fai un contrassegno lui puo' sempre
spedirti un mattone... non puoi aprire il pacco prima di accettarlo
e il postino cmq nn e' tenuto a stare li... e del resto il venditore
potrebbe anche sostenere che sono state le poste a manometterlo...
fagli fare cmq quanto meno un pacco tracciato, (tipo postacelere
ecc...) non pacco normale o lettera, almeno ci sono delle ricevute...
alberto

potrebbe anche sostenere che sono state le poste a manometterlo...
Il che non ha alcuna rilevanza. L'adempimento non c'è stato. Il
rischio del trasporto è sempre a carico di chi è obbligato a
consegnare (salvo ovviamente patto contrario).
GM

 consegnare (salvo ovviamente patto contrario).
Parli del vettore o del mittente?
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

  il Tue, 2 Nov 2004

Sei sicuro?
A me risultava che il C.C. in materia di compravendita e trasporti (art. 
1678 e seguenti), dispone che "il venditore non sia responsabile di danni e 
smarrimenti provocati dal vettore, qualora possa comprovarne l'avvenuta 
cessione di responsabilità (spedizione) mediante ricevuta o altra prova 
equivalente." 

Parli del vettore o del mittente?
Mittente. Il contratto uno lo stipula con chi vende. Ed è questi che è
obbligato (nei confronti dell'acquirente) a consegnare. Non credo sia
opponibile il mancato recapito al soggetto che comunque ha adempiuto
alla sua obbligazione...
Al massimo poi il mittente si rivarrà sul vettore.
O no?
GM

equivalente." 
Scusa ma un articolo così formulato nel cc non esiste. Forse ti
riferisci al 1693 cc, che però opera nei limiti della stipula del
contratto. E' in sostanza (correggetemi se sbaglio) una sorta di
espediente processuale per invertire l'onere della prova della perdita
delle cose trasportate a carico del vettore.
Ma chiaramente, ripeto, ciò opera nel rapporto vettore - mittente, non
credo vada interpretato come opponibile al destinatario, che è rimasto
fuori dal contratto col vettore.
GM

 obbligato (nei confronti dell'acquirente) a consegnare.
Ma, salvo patto o uso contrario, si libera da tale obbligo rimettendo la 
cosa al vettore o allo spedizioniere.
Art. art. 1510 cpv, res perit domino, periculum est emptoris.
Iam dimidiatae stagiones desunt; una hirundo verum non facit
(Ahi, vademecum tango!)


 RAI 3)
ahi!
ma non eri uno studente di giurisprudenza?


Si ma non č che ho in testa tutto lo scibile giuridico. Le cose le
approfondisco nel limite in cui mi servono.
Per la cronaca buona parte delle cose che so non le devo ai programmi
universitari in via diretta, ma in via mediata, nel senso che mi hanno
fornito le basi per effettuare ricerche o approfondimenti tematici per
i fatti miei.
GM

approfondisco nel limite in cui mi servono.
...specialmente, dicevo, se si tratta di questione che non ha mai
"approfondito".

codice, e ciò specialmente...
Ok. Però uno che scrive su usenet prima di bacchettare con boria
professorale dovrebbe - almeno - consultare un vocabolario.
Dal vocabolario della lingua italiana Treccani:
legulèio s. m. [dal lat. leguleius, der. di lex legis «legge»]. - 
Avvocato, giureconsulto, uomo di legge, in frasi di tono spreg., per
indicarne la pedanteria, la cavillosità o, in altri casi, la scarsa
capacità professionale.
In tal caso dunque mi pregio di non essere un leguleio e mi auguro di
non diventarlo. 
GM

 professorale dovrebbe - almeno - consultare un vocabolario.
ehm... quello che ti è sfuggito è il carattere _autoironico_ con il quale il
termine viene utilizzato _in_questo_NG_, da me come da altri "anziani" (Law
ed Ireneo, ad esempio).
Cmq, visto che non gradisci le mie "bacchettate", ti ho riservato un posto
nel mio killfile (accanto al Venabile, chissà che, insieme, non riusciate a
sviluppare un po' di senso dell'umorismo....:-)

 professorale dovrebbe - almeno - consultare un vocabolario.
Sante parole.
Non sarebbe stato inopportuno, prima di scrivere questo messaggio, 
consultare un vocabolario alla voce 
http://www.demauroparavia.it/60244
Ma tant'e'; la cosa ivi descritta, come il coraggio manzoniano, chi non ce 
l'ha non se la puo' dare.


sviluppare un po' di senso dell'umorismo....:-)
Peccato che le emoticons le metti solo tardivamente ora...
Non si può imputare ad altri il difetto di comprensione se non si
seguono diligentemente le regole codificate di comunicazione
telematica...
da 
http://www.penale.it/netique.htm
;-) ironia, ammiccare (notare l'"occhiolino" che nella mimica umana
significa proprio ammiccamento).
[...]
frase senza emoticons - "Ho visitato il tuo sito e non mi è piaciuto
per nulla".
frase con emoticons - "Ho visitato il tuo sito e non mi è piaciuto per
nulla ;-)".
Soltanto nel secondo caso il nostro interlocutore capirà che si tratta
di uno scherzo e che, in realtà, il sito è stato apprezzato.
Ecco perché le emoticons, lungi dal costituire una forma espressiva
adolescenziale, rappresentano un cardine della comunicazione
telematica. In sostanza: un mezzo per farsi capire meglio e
correttamente. In parte, anche un modo per prevenire il flame.
GM