Newsgroup: it.diritto
Titolo: Autovelox come difendersi 2: la vendetta

Ringrazio tutti quelli che mi hanno dato utilissime informazioni,
nell'impossibilitа di farlo singolarmente, visto che siete stati
numerosi.
Ora sono in attesa .... speriamo bene.
Di seguito riporto il testo di un ricorso che и stato presentato con
successo, non solo contro la sospensione della patente, ma per
invalidare del tutto la contestazione dell'infrazione e quindi non
pagare neanche la multa. Inoltre riporto una mail di cui ringrazio
particolarmente l'autore; i buoni consigli sono sempre benvenuti ;-))
Sperando che non ne abbiate bisogno....
Fabrizio Borin
sta...@bcc.it
  ------------------------------------------------------------------------
OGGETTO: Ricorso avverso verbale nr.. ATX ........... del 21/04/97
elevato dalla Sezione Polizia stradale di ..............
ALL'ILL.MO SIG. PREFETTO DI  ...........
tramite la Sezione di Polizia Stradale di ..................
Il sottoscritto ricorrente
................................................
respinge l'accertamento di infrazione di cui al verbale in oggetto e ne
chiede l'annullamento per due ordini di motivi, e precisamente per
violazione di legge ed eccesso di potere.
In relazione al primo motivo eccepisce la violazione dell'articolo 142
del vigente Codice della Strada, in quanto l'organo di vigilanza, nella
specie, non ha fatto quanto possibile, anzi non ha fatto alcunchй, per
contestare personalmente l'infrazione al conducente o almeno effettuarne
il tentativo.
 Pertanto, nella fattispecie, in nessun modo la violazione avrebbe
potuto essere contestata immediatamente, qualunque fosse stata la
velocitа del veicolo, essendo mancato l'apposito servizio per la
contestazione immediata.
Si tratta quindi di impossibilitа aprioristica, non dipendente da
fattori contingenti ma ascrivibile ad esclusiva responsabilitа della
Polizia Stradale della Sezione di ....................., per carenza
inammissibile nell'organizzazione del servizio di accertamento.
Per verificare quanto sopra, vorrа, ill.mo Sig. Prefetto di
............, chiedere in visione alla Polizia Stradale di ...........,
l'ordine di servizio relativo al turno durante il quale и avvenuto
l'accertamento per cui и ricorso e vorrа comunicare al ricorrente il
numero delle infrazioni all'art.142/8 del C.d.S., contestate
immediatamente.
 Si chiede inoltre che i verbalizzanti siano sentiti in ordine alle
modalitа di effettuazione del servizio, di tal chй le loro deposizioni
potranno entrare a far parte del fascicolo, qualora si dovesse rendere
necessario il ricorso all'Autoritа Giudiziaria.
Ma c'и di piщ.
Infatti il secondo motivo di ricorso inerisce l'eccesso di potere dovuto
ad assoluta carenza di motivazione laddove testualmente si legge: "non и
stato possibile procedere a contestazione immediata della violazione in
quanto l'apparecchiatura di rilevazione ha consentito la determinazione
dell'illecito dopo che il veicolo, oggetto del rilievo, era giа a
distanza dal posto di accertamento e comunque nell'impossibilitа di
essere fermato in tempo utile e nei modi regolamentari. (Art. 384
lettera E del Regolamento)".
 Questa motivazione, ormai in uso in tutta Italia, ha assunto la
notazione di clausola di stile, sempre uguale, generica, indeterminata,
tautologica e quindi inconcludente, non essendo agganciata ad un fattore
contingente in cui si possa verificare in concreto una situazione di
impossibilitа della contestazione immediata.
Inoltre, dalla lettura della motivazione si deduce che l'agente operante
in strada non abbia nemmeno visualizzato il lettore ottico che riporta
istantaneamente il valore della velocitа. Leggendo il verbale ci si
accorge che и stato l'Agente ................... che ha visionato la
fotografia seduto in ufficio, a leggere il valore della velocitа
rilevato dalla macchina.
 Ma questa lettura fatta in ufficio non costituisce accertamento in
quanto l'accertamento, sul piano giuridico, deve avvenire in strada da
parte degli agenti addetti all'apparecchiatura.
 In altri termini l'accertamento non и un fatto puramente tecnico ma
squisitamente umano. Le risultanze fotografiche costituiscono un
supporto tecnico ma non possono sostituire l'attivitа umana che и quella
della visualizzazione, al momento del rilevamento del valore della
velocitа.
Peraltro al momento la macchina dovrebbe emettere uno "scontrino" ove и
registrato il valore della Velocitа rilevata.
Se quindi l'accertamento avviene con la visualizzazione non si vede
perchй si debba rinunciare a priori alla contestazione immediata, non
mettendo il servizio a valle.
Nella fattispecie, quindi, и mancato addirittura l'accertamento che и la
base giuridica per la successiva verbalizzazione
Ma c'и dell'altro.
 Non и vero il fatto secondo il quale lo scatto della fotografia dopo il
passaggio del veicolo sarebbe elemento impeditivo della contestazione
immediata. Il che и errato sia sul piano tecnico-fattuale che su quello
giuridico.
Sul piano tecnico, in quanto и sufficiente un collegamento attraverso
l'apparato radio, in dotazione ad ogni autovettura in servizio di
polizia stradale, con la pattuglia a valle (se viene messa) per
realizzare la volontа del legislatore consacrata nell'art.200 del C.d.S.
 Questa norma esige l'esplicazione di una qualche attivitа, anche
minima, UN FUMUS, una parvenza di attivitа, almeno per tentare la
contestazione immediata.
Invece niente.
Le parole "Quando и possibile" di cui alla succitata norma, vogliono
significare che la contestazione immediata deve essere la regola mentre
la notificazione a domicilio l'eccezione.
Di fatto succede tutto il contrario; anzi qui si ha la certezza che la
contestazione non venga mai effettuata il che, si ritiene, potrebbe
configurare fattispecie penale, che potrа essere fatta valere nella
dovuta sede.
 Probabilmente gli organi di vigilanza stradale opinano che alla persona
fermata bisogna giщ esibire la fotografia sviluppata per una valida
contestazione immediata.
Invece no.
 Dal punto di vista giuridico, la lettura ottica del valore della
velocitа rilevata, effettuata da un pubblico ufficiale nell'esercizio
delle sue funzioni costituisce giа accertamento, anzi il vero
accertamento, ai fini di una valida contestazione immediata. Lo sviluppo
della fotografia serve solo al trasgressore che la chiede in sede di
contenzioso ma non и "conditio sine qua non" per una valida
contestazione immediata
Nel caso di specie la prova documentale viene anticipata dalla prova
ottica che и prova storica ottenuta con l'ausilio di un mezzo tecnico.
In altri termini la fotografia sviluppata non и richiesta ad substantiam
ma solo ad probationem.
E' quindi evidente l'errore concettuale che inficia alla base il
ragionamento insito nella motivazione apposta al Verbale
Di qui l'eccesso di potere.
 Peraltro l'articolo 201 del Codice della Strada esige che nel verbale
di notifica vengano citati specificamente i motivi concreti che hanno
impedito la contestazione immediata.
E ciт и per tutti i tipi di violazione.
E' semplicemente assurdo il richiamo in motivazione dell'art. 384 del
regolamento, (Casi di impossibilitа della contestazione immediata) che
alla lettera "E" invocata in verbale, recita quale causa appunto di
impossibilitа della contestazione immediata: "l'accertamento della
violazione per mezzo di appositi apparecchi di rilevamento che
consentono la determinazione dell'illecito IN TEMPO SUCCESSIVO ovvero
dopo che il veicolo oggetto del rilievo sia giа a distanza dal posto di
accertamento e comunque nell'impossibilitа di essere fermato in tempo
utile e nei modi regolamentari"
Qui la determinazione avviene IN TEMPO REALE; organizzare l'apposito
servizio nei modi previsti dalla legge и compito degli organi di
vigilanza stradale.
Il sottoscritto eccepisce ancora che il verbale in questione non и stato
redatto e firmato dall'agente operante, bensм da ..............
estensore materiale dell'atto, quindi in netto contrasto con le vigenti
disposizioni.
Per questi motivi
Il sottoscritto ricorrente..........................
CHIEDE
L'annullamento del verbale in oggetto indicato in base allo stato degli
atti e a quanto qui dedotto e prospettato e la decadenza di tutti gli
effetti giuridici conseguenti;
La sospensione, in attesa della valutazione del ricorso, dei termini per
il pagamento in misura ridotta.
Luogo, data
IN FEDE
Firma.....................
  ------------------------------------------------------------------------
Chi ti scrive и un vigile urbano del Comune di XXXXXXXXXX.
Per quanto riguarda l'infrazione all'autevelox sono 2 le cose da fare:
1) Pagare la multa, semprechи il verbale sia scritto correttamente con
tanto di
dati di omologazione dell'autevelox, giorno ora ecc..
2) Dal momento che hai superato di 42 Km orari il cds prevede la
sospensione di
patente.
Per fare questo occorre che dopo l'autevelox ci sia a valle una
pattuglia di
polizia che ti ferma, avvisata dai colleghi posti all'autevelox e ti
contesti
immediatamente la
velocitа. A questo punto possono provvedere al ritiro di patente per la
sospensione.
Se l'autevelox scatta la fotografia (che per legge deve rimanere agli
atti
dell'ufficio e inviata solo su richiesta del contravventore e non
inviata a casa
come prima
succedeva) il contravventore paga la multa, poi va in comune fa un atto
notorio
dove dichiara che a distanza di vari mesi non и possibile sapere chi
conduceva il
veicolo, in
quanto quest'ultimo и ad uso familiare.
Quest dichiarazione va inviata al comando che ti ha fatto la multa.
Di solito questa giustificazione и ben accetta, ed anche i giudici in
sede di
giudizio, in mancanza di certezza non possono condannare proprio
nessuno.
Come si dice meglio un assassino fuori, che un innocente dentro.
Spero di esserti stato di aiuto. Se hai bisogno scrivimi.
X...@XXXXX.it "
-- Questo gruppo e' robomoderato - i messaggi sono processati automaticamente

particolarmente l'autore; i buoni consigli sono sempre benvenuti ;-))
<SNIP>
Un sentito grazie all'autore ed al postatore del ricorso. Io lo tengo
da parte; non si sa mai; avete fatto veramente un servizio utile a
tutti nel puro spirito dei NG!
Ciao
Un saluto a tutti
Alessandro
