Newsgroup: it.lavoro.professioni
Titolo: [PERITI-INDUSTRIALI] Nuovo regolamento, nuove competenze ?

Il DPR 328/01 tra qualche giorno, esattamente dal 1° settembre, sarà
operativo.
Per il settore tecnico-ingegneristico:
- E' stata data una collocazione giustissima ai titolari di diploma
universitario (DU) in ingegneria, per troppo tempo beffati da una mancata
collocazione del legislatore nel settore libero-professionale.
-E' stata data una collocazione ai titolari della Laurea (L) e della Laurea
Specialistica (LS) in informatica nel terzo settore (dell'informazione)
dell'albo degli ingegneri, con il pieno diritto di utilizzare il titolo di
ingegnere e ingegnere iunior.
- E' stato dato un sezionamento alle tre aree disciplinari all'interno
dell'ordine degli ingegneri: Civile, Industriale e dell'informazione,
eccezion fatta per chi POLIVALENTE lo era già e con una poco comprensibile
riserva di "vecchie competenze" di cui al vecchio regolamento del 1923 per
la professione di ingegnere. Un pò come dire: E' vero, ci sono tre settori,
uno per ogni sezione A o B dell'albo ingegneri con relativo limite di
competenze, ma se proprio non se ne può fare a meno, valgono sempre i vecchi
criteri di cui al regolamento del '23. (! mah... più lo leggo e più mi pare
una barzelletta).
- Con la stessa classe di laurea (L) si può accedere o alla professione di
ingegnere o a quella di perito industriale, ma mi chiedo: chi sarà mai quel
folle in possesso di DU oppure L che accetti di fare un praticantato di sei
mesi per poi essere ammesso all'esame di Stato di perito industriale, quando
poi per accedere a quello di ingegnere iunior (e la possibilità di
utilizzare il titolo relativo) non è previsto alcun praticantato ???? (credo
proprio che quel folle, qualora esista, abbia bisogno di un'ulteriore
perizia psichiatrica).
- Dato che, per le professioni di ingegnere iunior e perito industriale sono
previste le medesime classi di laurea, perchè le competenze non sono le
stesse ? Il CNPI insiste sulla iperframmentazione in settori delle nostre
competenze a dispetto dell'art. 16 del nostro RDL 275/29, ove -ad esempio-
un elettronico quasi non potrebbe fare l'elettrico, imputando ciò come fatto
esclusivamente deontologico !
Non sarebbe il caso di prevedere SOLI tre settori distinti (con
autoregolamentazione) anche per la nostra professione, così come prevista
per l'omologa professione di ingegnere iunior, ovvero:
- edile e pianificazione territoriale (per i periti industriali edili e
minerari);
- tecnologica (per gli elettrici, meccanici, chimici ecc.);
- dell'informazione (per gli informatici e per gli affini che vi optino).
?
La commissione competenze del CNPI avrebbe bisogno di farsi un sincero esame
di coscienza, anche e soprattutto sulla base delle insistenze di noi
iscritti direttamente presso i collegi o presso le associazioni sindacali.
Stiamo subendo una profonda mutazione "genetica" della nostra professione e
questi momenti sono troppo importanti per passare inosservati o per rimanere
impassibili.
Diamoci una mossa, ne va della nostra sopravvivenza !.
Saluti.
Loris


In questo condivido pienamente. Abbiamo tante di quelle specializzazioni,
che per progettare una qualsiasi cosa bisogna orami essere almeno in cinque.
Per un impianto elettrico, quale è la mia competenza, teoricamente
servirebbe l'elettrotecnico, l'elettronico ed il meccanico.
Ho sempre guardato con sospetto quella famosa frase "nel limite delle
rispettive competenze" ???
Le competenza chi le da? Il titolo di studio? L'esperienza? Od entrambi?
Ad oggi mi sono sempre attenuto al comma d), art. 16 del RDL 275/29, il
quale prevede che meccani, elettrotecnici ed affini possono progettare e
dirigere lavori per la costruzione di quelle semplici macchine ed
installazioni meccaniche o elettriche, le quali non richiedono la conoscenza
del calcolo infinitesimale.
Nella lettura del famigerato DPR 5/6/2001, lettura molto veloce, non ho
intravisto per noi vecchi diplomati uno stravolgimento. Mi pare di capire
che solo l'art. 55 ci prenda in considerazione. Dunque nessuna nuova
competenza.
Invece ritengo che sia molto, troppo, disarmante questa frammentazione
ulteriore che porta ad avere varie forme di Ingegneri e Periti Industriali,
senior, junior, laureati, diplomati, ecc.
Alla fine, a parte la burocrazia nell'essere iscritti in uno, più che in un
altro elenco, (evviva Bassanini che voleva semplificare l'Italia), l'utente,
a chi si rivolgerà? Potrà scegliere tra Ingegneri senior, junior, Periti
Industriali normali e laureati. Vincerà invece il portafogli, anche se nella
riforma degli albi non è previsto, il professionista che si offrirà al minor
costo lavorerà di più.
Francamente resto sulla mia posizione: tra molteplici titoli, Ingegneri
vari, Periti vari, Geometri e Ragionieri, (perché anche questi ultimi due
vorrebbero fare il nostro lavoro), alla fine, al cliente (che paga),
interessa costo/professionalità. Formula vincente.
Daltronde quest'ultimo decreto riforma (sforma), gli albi, in relazione alla
riforma scolastica. non vedo alterazioni in merito alle competenze. Ma se
così fosse, non l'ho letto tutto, bisognerebbe andare a vedere quale campo
di regolamentazione gli da la legge che lo prevede. E' già successo che
taluni decreti siano stati riscritti perché "sforavano" rispetto a quanto
demandato dalla legge relativa.
Saluti.
Mauro Bottizzo.

 interessa costo/professionalità. Formula vincente.
A molti clienti, purtroppo, interessa il risultato col minor costo
possibile: bello o brutto che sia fregandosene della professionalità...
Mi auguro, però, che la mentalità possa cambiare.
Saluti.
Loris

 interessa costo/professionalità. Formula vincente.
A molti clienti, purtroppo, interessa il risultato col minor costo


 Mi auguro, però, che la mentalità possa cambiare.
Già, è vero, sono in molti. Ma ho letto tempo fa, e mi trovo d'accordo, che
ogni Professionista ha il cliente che si merita.
Saluti.
Per. Ind. Mauro Bottizzo.

 ogni Professionista ha il cliente che si merita.
 Il problema è che nessuno li ferma.
Saluti