Newsgroup: it.diritto
Titolo: omissino di atti d'ufficio

Si configura il reato in oggetto quando per pura "pigrizia" la Pubblica
Amministrazione non risponde entro 30 giorni ad una richiesta ragionevole da
parte di un cittadino?
Insomma vale il concetto di "colpa" ?

scusate l'errore.

 <Omissis>
--
____________________
Harpo
ugo...@hotmail.com

 Giancarlo
Qualcuno mi dice che non è sufficiente la colpa è necessario il dolo.
Insomma mi dicono che se una Pubblica Amministrazione è:
pigra
indolente
nullafacente
"siamo in pochi"
"non appena le rispondiamo"
"cosa vuole farci è così"
non si può fare nulla.
Sembrerebbe necessaria la volontà di danneggiare (o favorire) qualcuno ...
Sembrerebbe (ma a questo punto è più facile credere che esitano gli gnomi)
che la semplice pigrizia non possa essere punita.
Pago una cena a chi mi da le prove e le metodiche che mi possano
contraddire.

Cantone, ora ti metti ad offrire cene su INTERNET ???
Come stai ?
Vedo che hai cambiato rotta, dai lampegganti Blu all'omissione di atti di
ufficio ?
Alla fine il tuo bel sito esploderà di informazioni, con grande invidia del
sottoscritto !!
Eccoti la mia risposta ....
----------------------------------------------------------------------------
OMISSIONE O RIFIUTO DI ATTI DI UFFICIO
    Elemento materiale
  Codice penale art.  328
  LS  7 agosto    1990 n.  241 art. 25            l.
  Il  comportamento   omissivo  del  p.u.  che  entro 30  giorni  dalla
  richiesta di chi vi abbia interesse non compie l'atto del suo ufficio
  e  non risponde  per  esporre  le ragioni del suo ritardo, integra il
  delitto di  cui  all'art. 328 c.p. anche  nei  casi in  cui vi sia la
  previsione   normativa  del rimedio  amministrativo  anche  contro il
  semplice  "silenzio -  rifiuto". (Fattispecie  relativa alla  mancata
  risposta   del   p.u.  alla   richiesta   di  accesso  ai   documenti
  amministrativi ex art. 25 l. n. 241 del 1990).
   Cassazione penale sez. VI, 8 gennaio 1997
----------------------------------------------------------------------------
OMISSIONE O RIFIUTO DI ATTI DI UFFICIO
    Fattispecie
  Codice penale art.  328
  Il reato di rifiuto di atti d'ufficio non richiede che il rifiuto sia
  espresso  in  modo solenne  o  formale, ma puo' essere espresso anche
  dalla   silente inerzia   del   pubblico  ufficiale, protratta  senza
  giustificazione  oltre  i   termini   di  comporto o  addirittura  di
  decadenza, nei  casi  in  cui essa dipenda per il privato dal mancato
  compimento dell'atto  entro  un termine. (Nell'affermare il principio
  di   cui  in  massima   la  corte ha  ritenuto  sussistente  il reato
  contestato  in una ipotesi in cui il segretario comunale aveva omesso
  di  notificare numerose  ingiunzioni  prefettizie,  per le  quali  la
  notifica andava eseguita senza ritardo).
   Cassazione penale sez. VI, 21 gennaio 1998, n. 2339
----------------------------------------------------------------------------
Bada che per "giustificazione" non si deve intendere - mi dispiace siamo in
pochi, oppure le rispondiamo appena possiamo ( come se la legge, fosse una
tantum )- ma la concreta impossibilità a farlo ( se in un'ufficio si
ammalano tutti ed il sostituto deve affrontare anche le incombenze di più
uffici, mi sembra che un'altro ragionevole lasso di tempo sia concedibile ).
Io poi sono di quest'idea, quella di spaccare le gambe a quei paraculi che
nullafacenti, si arroccano sulla buona fede dell'inerme cittadino.
E guarda caso poi, a conferma di tale tesi,  sono I PRIMI CHE SI LAMENTANO
del malfunzionamento della Pubblica Amministrazione.
Per tutti gli altri imbecilli con partita IVA, non rimane ogni volta che
SOFFRIRE !! .............
................ E PAGARE !!!!!!!!!!!!!!!
Ciao CAI e sempre in gamba.
Pasquale Laterza
P.S. Mi devi una cena, meglio se fai una donazione in danaro ad una
qualsiasi associazione di protezione ambientale, OK?


