Newsgroup: italia.venezia.discussioni
Titolo: separazione venezia-mestre

<cit.>
Mestre,per abitanti la terza Città del Veneto, Città di terra aperta alla
Regione e all'Italia. Venezia Città d'acqua, unica irripetibile, centro di
riferimento europeo ed internazionale. Caratterizzate da vicende storiche
diverse,inconfrontabili per struttura,per modi di vita, le due Città devono
potersi dotare ciascuna di amministrazione propria: Mestre per poter
decidere in piena autonomia il suo futuro e comunque essere soggetto attivo
nelle scelte economiche sul territorio; Venezia per poter affrontare i gravi
problemi che la affliggono e che ne stanno pregiudicando la sua stessa
sopravvivenza, dotandosi altresì di un diverso modello di sostentamento
</cit.>
Che ne pensate visto anche il prossimo (il quarto) referendum sulla
separazione amministrativa?
--
guma
per rispondermi cambia me in te
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 --
....meglio uniti...
.Fabio.

 separazione amministrativa?
mejo separai
venexiani co i venexiani e campagnoi co i campagnoi. ah ah ah ah
:)
schersi a parte, davero mejo separai, ghe n'avemo già parlà tante volte

separazione amministrativa?
Senza dubbio meglio divisi.
In sintesi estremessima si può dire che l'unione amministrativa con la
terraferma è 
IMPOSTA
INNATURALE
ILLOGICA
(le famose tre i de Marceo)
La divisone, dal punto di vista formale appare come la separazione di
Mestre da Venezia, ma dal punto di vista sostanziale essa rappresenta
la separazione di Venezia da Mestre. 
Oramai il 70% dei consiglieri comunali è composto da mestrini e questo
provoca un "CONFLITTO DI INTERESSI": 
Quale interesse hanno i politici mestrini a salvare Venezia?
Non sono proprio loro i primi  a beneficiare dell'esodo da Venezia (di
attività e di abitanti)?
Una situazione senz'altro poco trasparente e per nulla onesta!!!
Molto meglio che i Veneziani governino Venezia e i Mestrini governino
Mestre
Ben venga il referendum anche se temo la reazione dei politici:
pur di restare a rubare a Venezia sono disposti a tutto.
Insomma anche se noi Veneziani buttiamo i politici in gabinetto (come?
Votando SI) e tiriamo l'acqua questi faranno qualsiasi cosa per
restare aggrappati alla parete del cesso....
Saluti e invito a riflettere da 
Marceo (il Massimo COMUN DIVISORE della rete)


Credo sia meglio la separazione amministrativa, infatti le esigenze delle
due città sono totalmente diverse.
Dunque sono daccordo!

.....beh..io preferivo le municipalità...
una visione d'insieme unitaria...trasporti...scelte d'insieme..(vedi
tram...vedi parchi...vedi gestione gronda lagunare...)
...gestione forte del polo problematico di marghera...
unita a autonomia gestionale di quartieri allargati..ovvero le
municipalità...mestre, marghera, favaro...ecc...con autonomia decisionale e
gestionale su questioni più pratiche e che necessitano una visione più
ravvicinata...
....oppure la mitica.."città metropolitana"....
ma tanto i nostri politici si cagano in braga ogni volta che c'è da
affrontare un problema serio...e si toccano categorie "forti".(tangenziale
docet...il passante????????'...mah...forse i nipotini....)
Fabio
....mah....

...ah poi,...
sentito che chiuderebbero il casino' di tessera?...
contenti quelli che ci lavorano.....
cosa voteranno loro?
e il comune che vuole comprare Forte Marghera...con 10 milioncini di
?uro....poi chi lo paga?..Venezia o Mestre??
..lo stadio?..pensate che lo facciano a una città come Mestre?...
...a me sembra una gran presa per il culo...i problemi sono altri...non
tanto dividere..quanto decidere e gestire!
..sbaglio tanto?
.Fabio.

Voto unione
Se poi la separano raccoglieremo le firme per unirci di nuovo!!

ora vogliono fare il contro-referendum prima....
ma digo mi...
....ghe vansa cussì tanti schei???
.Fabio.

> ..lo stadio?..pensate che lo facciano a una città come Mestre?...
a mestre lo stadio c'è e per le esigenze del Mestre va pi che bene credo! :)

 ..lo stadio?..pensate che lo facciano a una città come Mestre?...
A che serve, 1 squadra rischia la C1 e l'altra la serie D!:-/
-- 
Bye
Il "Serenissimo" Marco

Meglio uniti che separati.
Se consideriamo tutte le leggine, leggi, regolamenti europei e quant'altro,
che stanziano fondi, prestiti, interventi, ristrutturazioni e chi piu' ne ha
piu' ne metta, per un mestrino (quale io sono), ben venga l'unificazione che
qualche briciola delle sovvenziaoni statali/europee casca anche a mestre.
Se ci dividiamo ....
addio  bessi!!!!

Detta da un veneziano la divisione e' naturale e sacrosanta. Purtroppo  (per
voi) in democrazia a volte i numeri contano.. e come le altre tre volte
precedenti vinceranno i NO, visto che gli abitanti della terraferma (piu'
numerosi) non vogliono l'autonomia di Venezia da Mestre, in quanto molti dei
fondi per Venezia Comune non arriveranno piu' in terraferma. Quindi VOTATE
NO!!



La divisione per te č sacrosanta ma incoraggi a votare NO (alla
divisione)???... mi sfugge il tuo ragionamento!
Nel corso degli anni comunque, in percentuale, il fronte del NO si č
sensibilmente assottigliato.
Ti assicuro che anche molti abitanti della terraferma si augurano la
separazione: molti, non saprei se a ragione o a torto, sostengono la tesi
che le zone piů periferiche del vastissimo comune godono di scarsissima
attenzione (quindi fondi e opere) da parte del Municipio, totalmente preso
dai problemi del capoluogo.
Bye


fondi per Venezia Comune non arriveranno piu' in terraferma. 
A Mestre arriveranno (in porporzione agli abitanti)che spettano alle
altre città italiane. 
Inoltre molti mestrini potrebbero non essere d'accordo con te!!
I vari fondi europei e quelli della Legge Speciale non finiscono nelle
tasche del cittadino, ma in quello delle lobby, di conseguenza
potrebbero preferire i vantaggi che derivano dall'autonomia Comunale:
Avere un sindaco sotto casa e che si occupi solo dei problemi della
propria città.
Anche i contrari alla divisione hanno sempre ammesso che con la
divisione diminuiva il potere dei politici e aumentava quello dei
cittadini.
E anche per questo il 90% dei politici è contrario alla divisione.

separazione amministrativa?
A son de dai....:-))
Domanda... ma ammesso e non concesso che il quarto referendum si
concluda col Sì, ( a un quarto di secolo dal primo) ...ma poi i
fautori del NO ne organizzeranno un quinto, un sesto, un settimo.....?
.
Bye
Camillo
--
13 orizzontale: "Simile ad una monovolume ?... PLATINETTE!"
( Da Zelig... e dove, sennò?) 

fautori del NO ne organizzeranno un quinto, un sesto, un settimo.....?
Difficile.
1) dovranno aspettare almeno 10 anni e, in caso di divisione, il
movimento unionista dovrebbe vincere sia a Venezia che a Mestre.
2)Per Venezia autonoma sarebbe improponibile fare di nuovo comune con
Mestre.
3) Ci sono stati numerosi casi di instaurazione di nuovi comuni: a
Cavallino Treporti ma anche a Roma, Cagliari ecc.
In tutti questi casi non è mai stato ritentato un neo referendum
unionista.
4)L'unico vantaggio di cui godono gli unionisti è che attualmente
Venezia e Mestre fanno parte di un unico Comune (imposto nel 1926)
Cambiare è sempre più difficile rispetto a lasciare le cose come
stanno!!!
Una volta effettuata la divisione il movimento unionista si scioglierà
come neve al sole!!!

Io intanto voto UNIONE poi alle urne la sentenza...

Venezia e Mestre fanno parte di un unico Comune (imposto nel 1926)
E che quindi la gestione dei problemi dell'interfaccia terra/laguna è
affidata ad un unico Ente... Già così fanno puttanate a nastro,
aspetta quando potranno scaricarsi la responsabilità l'un l'altro...
Bye
Camillo
--
Il che è bello ed istruttivo ..

Camillo


 E chi non ha lavorato bene fuori............
Parole sante!
Raffaele

E chi non ha lavorato bene fuori............
E chi stabilirà se hanno lavorato bene PER TUTTI ?


E chi stabilirà se hanno lavorato bene PER TUTTI ?
Possiedi un concetto molto particolare di TUTTI.
I politici veneziani  non devono rispondere a tutti MA SOLO AI
VENEZIANI.
I  politici Mestrini devono rispondere SOLO AI MESTRINI.
Chiudere o meno il Canal Grande è una decisione che deve competere
solo ai Veneziani. 
(Mestrini, Padovani e Trevigiani e..... il resto del mondo non  devono
avere voce in capitolo.. naturalmente vale il viceversa).
Marceo

avere voce in capitolo.. naturalmente vale il viceversa).
Ribadisco: ILLUSO .. ma ti guardi mai attorno? 
Pensi che se gli abitanto di Aviano volessero ( come in maggioranza
vogliono) liberarsi della Base USA lo potrebbero fare con ordinanza
Comunale?


Camillo
Ciao
Marceo

Nessun Comune puņ incidere sulla libera circolazione.
Il Comune di Mogliano e quello di Preganziol hano da poco deliberato
(ed eseguito) di chiudere i collegamenti tra l'autostrada e il
Terraglio ( Strada Statale) che passano sul proprio territorio  ai
TIR, che adesso sono costretti a riversarsi in Tangenziale... ...
Prima di parlare informati... non siamo ancora,in campagna elettorale,
.dove basta far casino per aver ragione...
Bye
Camillo
--
Il che č bello ed istruttivo ..

--


Te lo ripeto non si possono usare due pesi e due misure......
Adesso ho capito...
A te non frega nulla che la separazione sia o no voluta dagli elettori
e che vada o no a loro vantaggio... 
Probabilmente sei uno di quelli che , nel raddoppio dei  consiglieri
comunali eletti vede l' aumento delle possibilità di ritagliarsi un
posto... e come tale si preoccupa più di "non spaventare" i futuri
votantii che di dare il reale spessore ai problemi...
PLONK! 


votantii che di dare il reale spessore ai problemi...
Voglio combattere le forme di terrorismo usate dai politici......