Newsgroup: it.diritto
Titolo: Corruzione

Chiedo a questo cortese ng così ben frequentato: quanti anni di galera
sarebbero giusti per il danno effettivamente provocato alla collettività
dalla consueta, corrente, imprescindibile, riconosciuta, tollerata
corruzione tangentara di tutti o quasi (in maniera più o meno organizzata) i
funzionari che ricoprono incarichi di servizio pubblico? Il 99% di chi legge
avrà avuto esperienza diretta o indiretta con impiegati e amministrattori
che concedono i loro "favori" e le loro "scrupolose attenzioni" in cambio
della tradizionale bustarella o dello scambio del "favore", e allora mi
sorgono spontanee alcune domande/riflessioni sulle quali chi vuole può dire
la propria: quanti di voi si sono soffermati a riflettere sul reale danno
causato dalla corruzione che ha invaso TUTTI gli ambiti della urbana
convivenza? E' un'utopia una società organizzata senza corruzione? Perchè
non si riesce ad estirpare un male che impedisce lo sviluppo di una società
intera per l'effimero sollazzo di pochi? Un amministratore o un burocrate di
un qualsiasi municipio che favorisce alcuni in cambio di denaro, o il
politico che allo stesso modo crea un danno materiale e morale ad intere
collettività commette forse un'azione meno grave di un rapinatore? Qualcuno
potrebbe dimostrare in maniera inoppugnabile che la colpa di un politico
corrotto crea meno danni di quella di un assassino? Qualcuno potrebbe
dimostrare che un corrotto merita meno anni di galera di chi si macchia dei
crimini peggiori? Davvero sui pensa che la corruzione sia un male meno
grave?
Invece di depenalizzare tali reati non sarebbe meglio inasprire per essi le
pene?
Invece siamo costretti a subire chi, ancora culturalmente sottosviluppato,
trae linfa da una società culturalmente sottosviluppata con tale forza da
metabolizzare persino quei tentativi di rottura che partono periodicamente
dal' "eroe" di turno.

"Antonio di Piero"  ha scritto nel messaggio
news:4245f40e$0$18159$5fc...@news.tiscali.it...
Dai un pņ un ' occhiata in:
Legalitą e giustizia a Genova:
http://album.foto.virgilio.it/debimetro

 
Ti meravigli?
Guarda chi abbiamo mandato al governo
Ma ognuno ha il governo che si merita... e in una società di corrotti ed 
evasori non c'è da meravigliarsi e aspettiamoci... di peggio

 grave?
io credo che la vita umana sia il primo bene da tutelare e quindi non esiste 
un crimine più grave dell'omicidio (a meno che naturalmente non prendiamo in 
considerazione l'omicidio plurimo o la strage)  Personalmente se dovessi 
scegliere preferirei di gran lunga venir derubato che ucciso.
Detto questo, immagino che comunque la corruzione abbia sempre due 
protagonisti.

 protagonisti.
 Chi detiene il potere ricattatorio e la responsabilità della gestione della
cosa pubblica è 100 volte più colpevole dell'imprenditore o del singolo che
tenta di corrompere, anche perchè in genere questi ultimi , in una
situazione di onestà ideale non avrebbero nessun interesse a farlo.
Comunque pensare ad una società senza la corruzione e come auspicare una
società senza il raffreddore...
Allora diciamo pure che la corruzione è un male endemico; ma diciamo pure
che se il corrotto sceglie la corruzione come uno dei tanti modi di
interpretare l'esistenza è altrettanto leggittimo che la società tuteli la
libertà di chi decide una diversa interpretazione di essa; ci abbiamo messo
decenni a capire che chi fuma rompe i coglioni al prossimo, quanto ci vorrà
a capire che la corruzione è un danno sociale enorme?
Non sarebbe giusto, in maniera molto anglosassone, quantificare il danno
reale che un comportamento corrotto arreca alla collettività? La libera
scelta tra un comportamento scorretto e uno corretto sta nella natura umana,
(è l'eterna lotta tra il cosiddetto bene e il cosiddetto male) ed è
inevitabile; quello che si può fare però è da una parte tentare di costruire
una società sempre più morale e sempre più imperniata a comportamenti
corretti (prevenire); d'altra parte si deve PROPORZIONALMENTE punire il
comportamento scorretto in attesa che questa società si perfezioni.
Ecco che dare 20 0 30 anni di galera (in proporzione al potere esercitato ed
al danno arrecato) ad un politico corrotto è davvero una pena così
sproporzionata?


Ogni cosa in natura ha un ciclo....
oggi probabilmente stiamo realizzando che il ciclo dei poteri corrotti e
della dissoluzione morale e spirituale della società è a livelli estremi.
Non si tratta di fare moralismo; si tratta di prendere coscienza che questa
società così concepita è al capolinea Se chi ancora si ferma a pensare

 società così concepita è al capolinea .
Se solo per un attimo ci fermiamo a pensare vediamo che i segnali ci sono
tutti...
Capitalismo estremo - Armi - Petrolio - Denaro - poteri di lobbies che
governano il più potente stato mondiale- povertà del terzo mondo che la
globalizzazione finalmente ha portato alle nostre porte - estremismi
religiosi - minaccia atomica - stragi a Beslan o in Ruanda -
La nostra  civiltà  sta implodendo su se stessa e tutti fanno finta di
niente. L'unica incognità è quanto tempo ci vorrà ancora: 10 anni? 20? o
100? E non si dica che tutto ciò è sempre accaduto perchè se questo è vero,
quello che è diversa è la velocità e la carica tecnologica di ciò che accade
oggi da quanto è accaduto nel passato.

 ha scritto nel messaggio
news:4245f40e$0$18159$5fc...@news.tiscali.it...

E se fosse giusto così?
Mah...