Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Interessante su The Sun

Forse Atlantide?
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article2255989.ece
Ciao
Fabrizio

 
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article2255989.ece
se la fonte fosse Cronaca Vera gli daresti lo stesso credito?
Mk

se la fonte fosse Cronaca Vera gli daresti lo stesso credito?
Ma non lo è, e la cosa è piuttosto interessante. Oltretutto l'area è
tuttoggi vulcanica, ed ha una posizione compatibile con la leggenda
tramandata da Platone. Se altri rilievi confermassero, e se io fossi
un archeologo interessato alla questione, mi ci fionderei. Peccato che
una profondità di tre miglia e mezzo sia piuttosto proibitiva per
ricerche materiali.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

ricerche materiali.
Mah... sono strade larghe 5 chilometri, in una zona larga 170 chilometri
e alta 120.
Interessante si', archeologico... mi stupirebbe.
Cosi' tanto per buttare benzina sur fòo, 23°35'10.09" N 41°00'32.93" O .
Leonardo
-- 
Linten addie toorin addie,
Linten addie toorin ee,
Linten lowrin lowrin lowrin,
The barnyards of Delgaty

Bhisma ha scritto:

http://bbs.keyhole.com/ubb/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=1193720&page=2

 Ma non lo è, e la cosa è piuttosto interessante.
leggendo l'articolo non ne sarei tanto convinto, eh.
soprattutto se citano Bernie, 38, da Chester.
Mk

 ha scritto nel messaggio 
news:j1psp4ha627vqrbtt...@4ax.com...

Davvero molto interessante. Speriamo se ne sappia presto qualcosa in piů, 
prima che della cose se ne approprino i soliti denigratori. Certo č che, se 
la notizia fosse confermata ed io fossi un cicappino, correrei a comprarmi 
attrezzature speleologiche e da orientiring onde prepararmi a nascondermi 
nella grotta piů sperduta. Magari con la compagnia di qualche scetticazzo di 
usenet italiana.
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)

Interessante si', archeologico... mi stupirebbe.
Boh, volete dirmi che è un artefatto, o una formazione geologica
casuale? Beh, I can live with that :o)


 onde prepararmi a nascondermi nella grotta più sperduta.
Ellamadonna!
Chissà che faresti se t'avessero condannato a venti mesi per truffa 
aggravata...

 Cosi' tanto per buttare benzina sur fòo, 23°35'10.09" N 41°00'32.93" O .
Nn vedo niente...:(
NN è che intendevi invece il quadrato a 23 28 N , 41 14 O ?
Ciao

:

:-)
Be', ha specificato: "se fosse un cicappino"... forse non ne sarebbe
orgoglioso... Ma resta il fatto che non lo e`! :->
Ciao ciao
Claudio

Dopo tutto questo tempo persi nella ricerca doveva accorgersene Google ?
Coso ha scritto:


NN è che intendevi invece il quadrato a 23 28 N , 41 14 O ?
Boh, ho copiato pari pari il link di Google Earth, giuro.


 usenet italiana.
E se invece fosse smentita andresti a nasconderti tu?
Ecco qui la smentita da Google:
http://googleitalia.blogspot.com/2009/02/la-scoperta-di-atlantide.html

 ha scritto nel messaggio 
news:499ec9ef$0$1119$4faf...@reader1.news.tin.it...

Già, cosa significa una strada "alta"?.....
No, comunque ripeto a rodimento dei peltiolosi coglioni branchisti, sarebbe 
davvero una scoperta molto interessante! Roba da far nascondere i cicappini!


 cicappini!
P.S.: vabbè che ne hanno già tante di ragioni, per nascondersi!...Una più, 
una meno....;-)


Già, cosa significa una strada "alta"?.....
No, no: larga. Larga cinque chilometri. Se guardi Google Earth, la "zona"
individuata ha estensione di 170 chilometri in direzione circa est-ovest,
e 120 chilometri in direzione circa nord-sud. E le "strade" avrebbero una
larghezza di circa cinque chilometri.
Ci sono altre zone cosi', sul fondo oceanico: apparentemente si tratta di
artefatti dell'elaborazione sonar, quando mischi letture fatte da diversi
strumenti. Un po' come le strisce colorate che vedi nelle foto aeree dove
si mescolano campagne fotografiche di aerei diversi.


 Ecco qui la smentita da Google:
http://googleitalia.blogspot.com/2009/02/la-scoperta-di-atlantide.html
No, perché se è una scoperta farlocca, è la Verità Incontrovertibile,
mentre se viene smentita sono i Biechi Servizi Segreti che Fanno
Coverup.
Ciao
Ale

 usenet italiana.
l'unico apporto alla discussione sono stati post in cui USI
l'eventuale scoperta per denigrare un gruppo non meglio identificato
di persone.
hai lo spirito del ricercatore del cazzo, complimenti.
e, manco a dirlo, era una scoperta del cazzo.
ah, dio li fa e poi li accoppa.
Mk

 ha scritto nel messaggio 
news:7086glF...@mid.individual.net...

Non avrei problemi, dato che ho sempre parlato al condizionale. I palloni 
gonfiati a-scientifici del CICAP, invece, danno già per scontato ciò che 
esiste e ciò che non esiste.
Comunque Google ha detto solo come si ottengono quelle immagini ed i dati 
batrimetici. Concludendo, poi con "è un segno di quanto poco noi conosciamo 
realmente degli oceani". Non mi sembra una smentita particolareggiata e 
circostanziata. In ogni caso, che sia questa la volta buona o un'altra, 
Atlantide esistette e sono convinto che ne troveremo le prove fra nemmeno 
molto. Il prossimo futuro lo vedo davvero molto nero per i cicappini ed 
accoliti.


 circostanziata. 
Forse perché era rivolta a persono con un intelligenza almeno media.

 accoliti.
Siamo agli sgoccioli.

se la fonte fosse Cronaca Vera gli daresti lo stesso credito?
Asolutamente no. Cronaca vera non è attendibile: non la tizia in
topless in terza pagina. :)
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://www.anobii.com/people/xanderlavelle
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/voss63

si mescolano campagne fotografiche di aerei diversi.
se parli cosě perň lo confondi poverino.


 più, una meno....;-)
ma ci faccia il piacere signor Nithael,
qui se c'è qualcuno che avrebbe tante ragioni per nascondersi quello è 
indubbiamente lei.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/04_Aprile/27/guru.shtml
o no?
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena)

 se parli così però lo confondi poverino.
No stai tranquillo. Una teoria, qualunque essa sia, ha bisogno di prove ed i 
precedenti non le costituiscono. Mi interessa invece sentire le varie 
possibilità di spiegazione che hanno un presunto fenomeno o una presunta 
scoperta eclatante. Per cui, mando affanculo te, la tua sfottitura e il 
cicap, mentre ringrazio Leonardo per avermi suggerito questa spiegazione. 
Resta inteso che ne vorrei le prove.
Grazie


 Resta inteso che ne vorrei le prove.
Cappuccino e brioche, il signore li ha già, vero?

Resta inteso che ne vorrei le prove.
Poco dopo aver scritto quanto sopra, uno dei tizi con accesso ai rilievi
originali ha postato il tracciato sonar originale e la spiegazione per i
non sonaristi.
Allora, Google ha mixato ai dati batimetrici che gia' aveva, e che danno
in un punto una profondita' di, che so, 3502 +/- 5 metri, dei dati presi
da altre fonti e di precisione maggiore, facciamo 3506 +/- 1 metro.
Il risultato e' che, dove quei tracciati piu' precisi sono *incompleti*,
perche' c'era burrasca, perche' la spedizione sonar ha finito i soldi, o
per varie altre ragioni (nella zona intorno all'Irlanda, perche' avevano
trovato i sommergibili tedeschi che stavano cercando, o viceversa gli U-
Boot avevano tro(BOOM!)vato loro), ci sono delle "strisciate" precise in
mezzo a un oceano "impreciso" -- ma a diversa profondita'. Poco, ma piu'
che sufficiente perche' si veda.
Allo stesso modo, perfino i dati di una zona che diresti ben mappata, la
citta' di Firenze, sono leggermente sballati; quanto basta perche', se -
sempre su Google Earth - attivi lo strato "Altezze 3D", compaiano interi
palazzi che fluttuano a mezz'aria (c'e' un errore verticale di 50 metri,
in alcuni punti).
Il fatto che gli "oggetti" sottomarini seguano lo stesso tracciato delle
rilevazioni batimetriche dimostra che di questo si tratta (che non fosse
una CITTA' lo indicava gia' la dimensione colossale del tracciato: e' un
balocco di *ventimila* chilometri quadrati con strade o canali larghi un
paio di chilometri}.
Il problema della batimetria di Google per fondali archeologici e' che i
reperti archeologici sono... piccoli. Venti, trenta metri di lato per un
tempio, due metri per una statua. Il sonar, a grandi profondita', non ha
la risoluzione necessaria per vederli (a meno di usare sonar speciali...
ma quelli hanno un campo di visione molto piccolo, e si usano solo se si
ha gia' una posizione precisa di qualcosa; oppure, sonar "al traino", su
mini-sommergibili senza equipaggio trainati a profondita' nota dietro al
battello.
Cosi' potremmo probabilmente avere indizi se Atlantide fosse a Santorini
o sul banco Medina oppure nelle immediate vicinanze di Gibilterra; pero'
a profondita' superiori, fatti salvi progressi tecnici, costose campagne
di acquisizione o un miracolo, no (per ora. Fra vent'anni, se diminuisce
il costo dei mini-sommergibili, magari Google ne noleggia un migliaio, e
si cava la curiosita' -- e questo, senza neanche considerare i progressi
che di sicuro saranno fatti nel frattempo).


 accoliti.
scusami , ma dove starebbe il condizionale in questa frase ?
a me pare tu dia per scontata l'esistenza di atlantide e dai anche per
scontata
la figuraccia per i cicappini e accoliti ( che io onestamente non ho ancora
capito chi dovtrebbero
essere , ad esempio io devo considerarmi cicappino ? accolito ? )
A me pare che nonostante tutto Atlantide non salti fuori , e IMO non basta
trovare due ruderi
in acqua per trovare atlantide , di atlantide abbiamo, da Platone , abbiamo
parametri precisi( sempre se gli vogliamo credere) ad esempio se ricordo
bene Atlantide dovrebbe avere pianta circolare ,quindi le strade dritte gia
non vanno bene. Strade dritte sarebbe qualcos'altro , ma non Atlantide.
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non vanno bene. Strade dritte sarebbe qualcos'altro , ma non Atlantide.
e tu pensi che per il RICERCATORE CATTEDRATTICO faccia differenza?
Colui che aspira alla Grande Scoperta non lo fa per un mero e non
monetizzabile desiderio di Conoscenza, no!
Lo fa per fare rosicare i cicappini.
Quindi, frega un cazzo se quella e' Atlantide o meno. se c'e'
qualcosa, qualsiasi cosa essa sia, significa che i cicappini rosicano.
punto.
Ecce AB.
Mk

 monetizzabile desiderio di Conoscenza, no!
"Le nostre RICERCHE erano durate mesi...
 Ora quell'antico Maso andava portato in salvo.
 Sembrava impossibile, ma ce l'avevamo fatta!
 L'amaro Nontecredo: oltre il liquore Strega."

 Quindi, frega un cazzo se quella e' Atlantide o meno.
Nella sua ossessione AB si attacca a qualunque cose per "dimostrare" che
"l'uomo nero " sbaglia .
Il fatto che "l' uomo nero" in effetti non esista( come ad esempio non esite
chi non crede all'esistenza degli UFO intesi come tali) e che non gli
interessi minimanente l'argomento ( infatti
non approfondisce mai ) non lo fanno desistere minimamente e lo rendono
abbastanza ridicolo.


"Peltio" <pel...@twilight.zone> ha scritto nel messaggio 
news:P2yol.272770$FR.5...@twister1.libero.it...

Amaro "Nonmefrego"[1]  : Afrore vero.
1: con la spugnetta 

 abbastanza ridicolo.
si, ma infatti mi vengono in mente tutti i lurker silenziosi che lo
supportano privatamente: o sono diversamente intelligenti o non
esistono...
Mk

 esempio)
si ,il trucchetto lo conosco , ma la mia impressione è che AB ormai ci creda
davvero ,
poi ci credo che gli viene un ictus !


Il Sun, 22 Feb 2009 10:37:31 GMT, Peltio <pel...@twilight.zone> ha
scritto:


e soprattutto : "li paga lui o se li fa pagare dagli altri?"
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Aggiornamento : 
http://www.cittaoggiweb.it/images_db/22/0002130rl.jpg
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" del msd e'di proposito falsa!