Newsgroup: it.diritto
Titolo: help parere di diritto penale

Tizio, agente della polizia municipale di x, redige una informativa ai sensi 
dell'art. 347 c.p.p. per informare il pm competente di una presunta 
violazione da parte di sempronio della normativa in materia urbanistica, 
riguardante la costruzione di un manifatto abusivo sul terreno di proprieta 
dello stesso sempronio.
nel redigere l'informativa tizio riporta un inesistente sollecitazione 
anonima all'accertamento, omette di riferire che vi era stato un altro 
accertamento documentato fotograficamente che si era svolto qualche giorno 
prima rispetto a quello oggetto del rapporto, e d'infine distrugge tutti i 
rilievi fotografici.
Caio ufficiale della polizia municipale di x è superiore di tizio, in 
servizio al momento del fatto, è consapevole della falsa dichiarazione resa 
da tizio, non procede dolosamente a nessuna retiffica e accossente a che si 
formi falsamente l'atto in oggetto.
tizio e caio vengono indagati per violazione degli articoli 479 e 110 c.p..
Il candidato assunte le vesti del legale di caio, premessi brevi cenni sulla 
problematica del concorso omissivo nel reato commissivo, rediga parere 
motivato illustrando le questioni sottese al caso sottoposto al suo esame.
a parte le premesse, qualcuno mi puo indicare la soluzione del parere in 
questione? 


questo qualcuno al quale tu ti rivolgi:
1) dovrebbe essere uno che di queste cose ci capisce;
2) ma soprattutto, non dovrebbe proprio avere un cazzo da fare...
le due cose assieme - ne converrai - sono di assai difficile abbinamento.
gordon
 

 ha scritto nel messaggio 
news:5848e0F...@mid.individual.net...

Grandissimo:-))))) 

 ha scritto nel messaggio 
news:5848e0F...@mid.individual.net...

roootfls beh se hai perso tempo a darmi questa risposta devo dedurre, che 
non avevi proprio un cazzo da fare, al limite potevi sprecarlo a tirare 
fuori 2 righe, ^^ bastava una semplice dritta.
comunque grazie lo stesso eh, per fortuna che qui siamo in un newsgroup dove 
si discute di diritto.

 newsgroup dove si discute di diritto.
Ah, "qualcuno mi puo indicare la soluzione del parere in questione" è 
l'incipit di una discussione di diritto?
Figurati che m'era venuto il dubbio che tu, più che alatamente discutere, 
fossi in cerca di qualcuno che facesse i compiti in tua vece.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

 fossi in cerca di qualcuno che facesse i compiti in tua vece.
^^ touché, ad ogni modo nell'ipotesi in questione si può ravvisare un 
ipotesi di concorso tra soggetti aventi ciascuno una propria posizione di 
garanzia, intendo il sottoposto ed il suo superiore?
cioè si può applicare qui l'ar. 41? Sul concorso di cause?

>... alatamente...
Vocabolo spagnolo o lapsus? 


lapsus sto scrivendo con un braccio perché l'altro è ingessato ^^

 lapsus sto scrivendo con un braccio perché l'altro è ingessato ^^
Esperienza non ancora fatta. Pero' non ti invidio :) 


 ti credo soprattutto con il caldo che fa, spero di toenar in forma per 
l'estate eh eh eh ^^ 

fossi in cerca di qualcuno che facesse i compiti in tua vece.
E a proposito... Vinegar, com'e' andata con l'altro parere, quello
sulle societa', di cui ti avevo dato una possibile soluzione. Era
giusta? Hai fatto il grande con la prof.? Quand'e' che paghi da bere?
;-)
roy

 roy
Guarda roy, davvero, ti ringrazio, anche se non so ancora come è andato, lo 
ritiro martedi questo, comunque dopo i vostri suggerimenti, ci ho messo 
dentro in pratica tutto, ^_^, sono stato il primo a consegnarlo e prima 
della consegna l'ho fatto leggere ad altri 5 o 6 persone e se lo sono 
fotocopiato ^_^....minimo punto al 30 minimo ^^ poi ti dirò ^^ cmq 
formalmente so che la soluzione è giusta ^^ 

 cioè si può applicare qui l'ar. 41? Sul concorso di cause?
Mi trovo nella deplorevole e trombona condizione di chi ha finito gli studi, 
ha dismesso l'animus studentesco, e osserva che se te lo faccio io non 
impari nulla, mentre dovresti essere lì per imparare.
Ammesso e non concesso che dei miei pareri di penale ci sia da fidarsi, 
poi...
