Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Poopulorum progressio

Un dotto articolo da una fonte equanime quanto affidabile (Gibbo, 'un
leggere, poi ti viene le bolle):
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=2627&parametro=%20scienze
Riassunto breve: "La Terra sta ferma e il Sole le gira intorno, e, se
non č proprio cosě, poco ci manca; e comunque la Terra č il centro di
tutto in quanto sede del Progetto divino. Ame."
Questo sito me lo devo leggere - confesso che non lo conoscevo. Anche
la libreria online e' interessante.
	L'orientamento č cattolico, senza cedimenti o concessioni
	alle derive vaticanosecondiste [non dimentichiamo che si č
	trattato di un Concilio pastorale e non dogmatico]; nell'ampia
	parte che riguarda il XX secolo ci sono testi fascisti o nazisti,
	ma si tratta di libri di storia, non c'e' niente di dottrinario.
Leonardo ah be', allora
-- 
Geordie - he's a man, there's little doot about't,
He's done all he can, wha' can do withoot't?
Doon there cam a blade, linkin' like me lordie,
He wad drive a trade, a' the loom of Geordie.

 -- 
... allora vai a cagare :-) Non sapere chi è quel genio di Maurizio Blondet 
mi mette in allarme. E' come se un matematico non sapesse chi è sorrentino o 
un fisico non conoscesse giofra e la sua teoria del tempo a scatti.
voto: n.c.; si presenti accompagnato dai genitori. 


p.s., tanto per darti un'idea. Blondet, parlando del cosiddetto 
moltiplicatore dei depositi (una banca riceve 100, trattiene 2 e presta 98 a 
uno che spende, chi riceve deposita, la seconda banca trattiene il 2% di 98 
e presta il resto e cosě via) sostiene che *non l'intero sistema bancario* 
ma UNA SINGOLA BANCA puň in teoria (poi ci sono altri limiti, quello del 
moltiplicatore č una rappresentazione ipersemplificata) creare moneta pari a 
50 volte la bm iniziale, ovverosia 5.000.
Quindi stiamo parlando di un mito che ha neanche capito un argomento molto 
ma molto, ma veramente molto elementare di economia. Poi č vero che ogni 
tanto fa dei copia e incolla condivisibili o quanto meno corretti. Ma questo 
capita abbastanza raramente :-) 

 tutto in quanto sede del Progetto divino. Ame."
Causa problemi di tempo non ho potuto leggere tutto l'articolo, ma l'ho 
sbocconcellato qui e la. Ho particolarmente apprezzato l'appoggio 
ragionato e ben circostanziato alle teorie complottistiche di Kaysing 
("un ingegnere di Seattle mi ha detto che...") e trovo geniale la 
considerazione sull'inerzia in riferimento all'atmosfera terrestre.
"La terra infatti somiglia ad una macchina che viaggia non solo con i 
finestrini, ma anche con il tettuccio aperti, dal momento che 
l'atmosfera non è contenuta in nessun involucro.
Dunque, l'atmosfera terrestre non può essere trascinata per inerzia 
dalla terra nel suo moto roto-traslatorio, proprio perché essa non 
costituisce un sistema chiuso.
Nessun "coperchio trasparente" racchiude gli ottocento chilometri 
d'aria che sovrastano il nostro pianeta, nessuna sfera invisibile li 
contiene."
Ecco, secondo me non ha avuto il coraggio di dire che in realtà è 
piatta e che i gravi cadono perchè riconoscono la madre terra. Ma per 
il resto è puro genio.
saluti,
Peltio, che ora lancia una moneta in aria in Italia e la vede atterrare 
in spagna.

 costituisce un sistema chiuso.
chissa` se per coerenza va in giro strisciando col passo del ghepardo

>costituisce un sistema chiuso.
Pura poesia. Ovviamente dato che l'aria non puo' fare forza su se stessa
- tipo l'elio-II (infatti, per esempio l'uragano Katrina: e' stato tutto
girato con Dreamer! Credo ci abbia lavorato Spielberg, che non a caso e'
un ebreo deicida probabilmente membro dei Savi di Sion).
Sarebbe come dire che se faccio girare una sottile lamina di metallo, in
qualche modo questa puo' muovere, non solo l'aria a diretto contatto, ma
anche l'aria parecchio piu' in la'.
Fantascienza.
Se fosse possibile, potremmo costruire delle pale di metallo che girando
dal soffitto potrebbero muovere l'aria in tutta la stanza consentendo di
tollerare la calura estiva, contravvenendo al progetto divino.
Oppure degli strumenti in grado di creare un parziale vuoto (che come e'
noto, e' aborrito dalla Natura, che e' emanazione di DIO) magari per uno
scopo futile come quello di aspirare la polvere - operazione doppiamente
blasfema perche', oltretutto, mostra un attaccamento al mondo materiale,
a valori come igiene e pulizia che vanno a evidente detrimento del piano
spirituale.
Leonardo
--
The stars have not dealt me the worst they could do:
My pleasures are plenty - my troubles are two.
But oh!, my two troubles, they reave me of rest:

 Leonardo
beh temo che innanzitutto dovremmo renderci conto di essere tutti morti, a
meno che qualcuno non sia riuscito nella non semplice arte di respirare il
fango ^_^

 Leonardo ah be', allora
Ieri sera un visto qualche secondo de "l'infedele" di Gad Lerner. Ci sono 
incappato proprio nel momento nel quale stava parlando una suora. Non so chi 
fosse, presumo una filosofa perché dopo una premessa sufficientemente amena 
colnclude dicendo che, oggi, la Filosofia Scolastica non č piů valida.
A parte la stranezza di vedere uan suora che va in tv a fare questo tipo di 
affermazioni (mia moglie sostiene che l'hanno mandata apposta perché poco 
credibile, in questo modo abbozzano una marcia indietro ma 
contemporaneamente nascondono il braccio) la presa di distanza dalgli 
scolastici fa notizia.
Qualcosa bolle in pentola.
eSQueL 

beh temo che innanzitutto dovremmo renderci conto di essere tutti morti
Be', io sono morto da quattro anni in una invasione aliena (dopo essere
morto l'anno precedente con l'arrivo di Nibiru). In effetti so da fonte
affidabile che ormai sono agli sgoccioli :-)
Sicche' la cosa non mi cambia molto la vita.


 tutto in quanto sede del Progetto divino. Ame."
l'ho letto tutto!
a me è piaciuta molto questa:
"Questo argomento si fonda tuttavia su una contraddizione di fondo.
Quella di ritenere non solo la terra alla stregua di un sistema 
inerziale, ma anche che l'aria ruoti insieme ad essa, come se fosse 
contenuta all'interno di una cabina chiusa.
Questo avverrebbe se la terra non ruotasse, ma se si assume che essa 
ruoti, non si può pretendere che si comporti come se non ruotasse.
Infatti solo se la terra non ruotasse potrebbe paragonarsi all'interno 
di un «gran naviglio … ».
Il ragionamento è circolare.
Da una parte dunque la terra viene considerata in rotazione, ma per 
dimostrare il perché non ci si accorge di questa rotazione, viene 
reputata come un sistema inerziale.
Violando così anche il basilare principio di non contraddizione.
La terra infatti in questa prospettiva al tempo stesso ruota e non 
ruota.
D'altra parte, se la terra ruotasse effettivamente, allora non ci 
sarebbe alcun bisogno di dimostrarne la rotazione attraverso 
sofisticate esperienze, dal momento che tutti si accorgerebbero degli 
effetti del suo moto rotatorio."
Ora che ci penso..mi sta girando la testa...:-P
ciao
ted

Leonardo ah be', allora
Vedi perche' mi provoca disturbi solo a sentirlo nominare?

 
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=2627
¶metro=%20sci...
ERROR 511: Too Much Bullshit
Mk