Newsgroup: it.diritto
Titolo: UN'OPINIONE DA PARTE DEI CIVILISTI, Grazie

Salve, sono uno studente di legge e una mia famigliare mi ha chiesto di
fornirle una consulenza su un incidente che è capitato a suo figlio qualche
tempo fa. Vi ringrazio già da adesso se vorrete leggere il mio resoconto e
darmi una vostra opinione in proposito:
Il ragazzo ha 18 anni, vive in campagna, provincia di Milano, e con un amico
era andato in città per sottoporsi alla visita di leva. Sapete come sono i
ragazzi adolescenti di provincia, un po' ingenui e sprovveduti: fatto sta
che sono stati bloccati all'uscita dalla caserma da tre ragazze avvenenti
che gli hanno proposto un'intervista. Loro hanno consentito e le ragazze
hanno cominciato a far loro domande sull'età, sul lavoro, sugli
interessi..etc..dopo parecchie domande ( e sorrisi) hanno chiesto
gentilmente se potevano apporre una firma su un foglio, garantendo loro che
non si trattava di niente di impegnativo( a sentire le tizie doveva essere
una specie di petizione, di carattere solidale, come accade a tutti di
firmarne per la strada del centro). I due ragazzotti creduloni hanno firmato
in fretta, per potersene andare in stazione e tornarsene a casa. Le tizie
hanno dato loro in cambio un foglio che i due non si sono neppure presi la
briga di leggere e che anzi hanno buttato dentro il primo cestino della
spazzatura.
Bene, qualche tempo dopo una certa impiegata di una certa agenzia ha
telefonato a casa della madre di uno dei due ( la mia parente) dicendo che
il figlio aveva firmato un'ordinazione per un' enciclopedia del valore di 4
milioni e rotti di lire.
Ovviamente madre e figlio cascavano dalle nuvole; solo dopo qualche giorno,
e dopo varie insistenze dell'impiegata, il ragazzo ha capito di essere stato
abbindolato.
Ora espongo la mia modestissima opinione: i ragazzi hanno firmato un foglio
( senza leggerlo) ovviamente recante l'ordine di acquisto. Se l'avessero
letto, come si deve sempre fare prima di firmare qualcosa, avrebbero "forse"
(dato che il livello di istruzione dei due non è molto alto) capito che non
stavano per firmare una petizione.
Questo è pacifico: carta canta.
Tuttavia hanno firmato dietro esplicita garanzia delle proponenti che non si
trattava di niente di impegnativo. Senza tali rassicurazioni i ragazzi non
avrebbero mai firmato.
   Ora vi chiedo: si può configurare il Dolo contrattuale, ex art 1439 c.c.
?
 Secondo me sì: le ragazze hanno agito con smaliziate arti ingannatorie al
fine di imbrogliare i due adolescenti.
   Credo si possa configurare anche la Truffa,ex art.640 c.p., a carico
delle "procacciatrici di affari in incognito" e della loro agenzia.
 Dimenticavo che a rendere la credibilità dell'agenzia di vendita ancora più
precaria contribuisce quest'ultimo fatto: dopo tre o quattro telefonate
l'interlocutrice della mia parente ha detto che la capiva, capiva il figlio,
perché era giovane, etc... Così le ha detto che era disposta a scontarle il
pacchetto comperato: da 4 milioni poteva passare a 1 milione e mezzo, e
tutto si sarebbe aggiustato. Dico: meno della metà! uno sconto di tale
rilievo accordato da una semplice impiegata? mi sembra tutto poco serio.
Che ne pensate? Grazie a chi vorrà rispondermi
Angelo

 ha scritto nel messaggio
news:oso15.180346$VM3.1...@news.infostrada.it...


Prova a studiarti: D.L. 15.1.1992 n. 50 in attuazione di direttiva CEE n.
577/85
Alessandro

---------------------------------------------------
Mhhh...secondo me non si puo' parlare di dolo contrattuale ex.art.1439
c.c. (c.d. "dolus malus"), in quanto le "avvenenti venditrici"
(pero'..non si puo' certo dire che non ci sappiano fare ^__^) hanno
comunque consegnato ai tuoi amici una copia del contratto e non erano
certo obbligate ad imporre la lettura dello stesso.
Tuttal'piu' ci potrebbero essere gli estremi per un errore-vizio (art.
1427 e seguenti c.c.), dal momento che le venditrici si erano
senz'altro accorte (o, quantomeno, avevano certamente previsto) che i
tuoi amici erano caduti in errore (errore riconoscibile) e i tuoi
amici, se avessero conosciuto la verita', non avrebbero firmato
alcunche' (errore essenziale), ma anche in questo caso la consegna di
copia del contratto esclude (o almeno mitiga fortissimamente) l'errore
degli acquirenti.
Tuttavia, non e' scarna la dottrina (e in parte la giurisprudenza) che
tende a configurare l'errore anche qualora esso sia "inescusabile",
sia causato, per esempio, a seguito di "sottoscrizione al buio", cioe'
la sottoscrizione di un testo completo che tuttavia il firmatario non
ha ne' scritto ne' letto (tra l'altro anche in questo caso e'
necessario che l'errore del compratore-firmatario sia riconoscibile
alla controparte)...quindi gli elementi per intentare causa alla ditta
venditrice ci sono, anche se di dubbia rilevanza.
Con una recente sentenza della Cassazione, infatti,
 la tendenza sta cambiando...se non sbaglio (purtroppo non ricordo ne'
gli estremi della sentenza ne il contenuto esatto) la Corte ha
affermato che non si puo' invocare ne' il dolo del venditore, ne'
l'errore del compratore ogni qualvolta si aquistino merci con il
marchio contraffatto o fasullo (per esempio capi di abbigliamento al
mercato, ipotesi piu' frequente) in quanto il basso prezzo, la non
eccelsa qualita' e il luogo di vendita (le bancarelle) sono prove
inconfutabili che si tratta di roba non originale (questo il
significato, in sintesi)...e' chiaro che la Cassazione ha notato che
nella societa' odierna (societa' nella quale lo sviluppo culturale e'
piu' elevato, le ipotesi di raggiri sono all'ordine del giorno, sono
conosciutissime ecc.ecc.) non si puo' invocare l'errore o il dolo e la
truffa "ad libitum", quando e' palese che una persona di *comunissima*
diligenza se ne sarebbe avveduta.
In conclusione, quindi, non credo che i tuoi "sprovveduti amici"
possano invocare il dolo contrattuale (poi nel diritto ognuno dice
tutto il contrario di tutto, basta che le affermazioni siano motivate
^___^ ), ma, a parer mio, cambierei strada...dai un po' un' occhiata
al D.L. 15.1.1992 n. 50 in attuazione di direttiva CEE n.
577/85 (se non sono scaduti i termini) e Decreto legislativo 22 maggio
1999, n. 185 in attuazione della direttiva /97/7/CE, forse ti possono
aiutare.
Saluti,
Alex

Ciao,
non so dirti se in questa vicenda emergano o meno elementi di rilevanza
penale, penso che il dolo sia ravvisabile, ma in ogni caso ti consiglio
caldamente di rivolgerti ad un'associazione di difesa dei consumatori.
Enrico


Purtroppo, per questione di tempo, non ho la possibilità di fare una ricerca
immediata. Il decreto si riferisce a certi termini perentori, oltre i quali
una vendita è definitiva? Sarei lieto se potessi delucidarmi tu brevemente.
Grazie lo stesso
Angelo

certo obbligate ad imporre la lettura dello stesso.
Grazie per avermi risposto cosě prontamente.
Devo confessarti che sono confuso, studio nel tempo libero, ho poca
conoscenza delle correnti giurisprudenziali ed anche le mie conoscenze di
diritto privato sono un po' sbiadite, perň mi sembra che le corti di
giustizia perdano il senso della realtŕ: hai detto che ormai le ipotesi di
truffa oggigiorno sono diffusissime e quindi si affievolisce sempre di piů
la tutela dei "raggirati", perché dovrebbero farsi furbi. Che ormai quasi
tutti hanno raggiunto un livello culturale tale da renderli accorti nei
confronti di questi palesi tentativi di imbroglio. Ma a me non sembrano
tentativi cosě inequivocabili: certo noi due non avremmo firmato, ma qui
stiamo parlando di ragazzi di diciotto anni, con il titolo di terza media,
operai, completamente disinteressati a un acquisto di quel genere,
figuriamoci poi a quel prezzo e in quelle circostanze.
Hanno incontrato rappresentanti, mandatarie, o altro, che con calcolo li
hanno determinati in errore. Certo, l'inganno era scoperto, le tizie erano
"disarmate", e noi ci saremmo subito accorti che raccontavan balle, ma i
ragazzi no. Loro non ci pensavano minimamente e probabilmente era la prima
volta che firmavano qualcosa senza che gli fosse stato detto di farlo dalla
loro mamma. Probabilmente era anche la prima volta che venivano a Milano.
Le tizie cosě hanno richiesto loro cortesemente di firmare una petizione,
convincendoli di non darsi neppure la pena di leggere quello che firmavano
(e magari consigliando loro di liberarsi al piů presto della scomoda copia
di contratto perché era cartaccia), e loro hanno detto: "ma sě, se possiamo
dare una mano a qualcuno con cosě poco" e hanno firmato. E poi buttato via
il contratto.
Il loro č stato un comportamento irresponsabile, ma sono sicuro che non
pochi ragazzi della loro stessa estrazione sociale e culturale ci sarebbero
cascati. Io lo so perché vivo dove vivono loro, e a 18 anni credo di essere
stato poco piů avveduto di loro.
 Credo che il problema qui sia determinare qual'č il livello di diligenza
media che occorreva per accorgersi della truffa. Se consideriamo te come
esempio di esperto individuatore di imbrogli io finisco, nonostante la mia
infarinatura di diritto e i miei 30 anni, col finire su un piano di medio
diligente. I ragazzi vanno molto al di sotto di quel livello: a loro sarebbe
occorso un grosso sforzo per capire che le ragazze dicevano balle, che erano
venditrici, che bisogna leggere tutto il lungo contratto ( scritto
certamente in un italiano astruso) per realizzare che nella storia della
petizione non c'č niente di vero. Insomma, occorreva uno sforzo immane per
capire che le tipe volevano solo fregarli.
So di aver fatto un discorso ben poco giuridico, mi sono basato solo sulla
mia idea di buon senso, forse non sono neppure stato chiaro.
Tu  cosa pensi allora? che i ragazzi dovranno pagare per forza le
enciclopedie, e ringraziare per la riduzione del prezzo ? O consiglieresti
loro di aspettare di essere citati in giudizio e difendersi con l'argomento
dell'errore?
Grazie se sei arrivato fin qui.
ciao
Angelo

...

Credo che tu abbia ragione. In effetti la madre di uno dei ragazzi mi ha
chiesto consiglio in proposito: sembra che l'ass.naz.consumatori, da lei
consultata, le abbia offerto subito la sua disponibilità in cambio di sole £
50.000 di tesseramento. Io non so nulla di queste associazioni per cui le ho
detto di aspettare un po', non volevo mandarla solo a farsi cucinare in
un'altra padella. Tu invece mi dici che sono organismi onesti?
Angelo

 Angelo
Posso dirti che una recente legge ha attribuito a dette associazioni poteri
significativi che vanno dalla partecipazione ad una commissione nazionale
consultiva istituita presso il ministero dell'industria fino alla
legittimazione straordinaria ad agire in giudizio a tutela dei consumatori:
purtroppo ora come ora non so essere più preciso perché il testo della legge
l'ho inserito in qualche teca che non trovo; l'associazione che tu citi mi
pare di averla sentita ancora nominare e mi pare affidabile (e in ogni caso
50.000 £ non sono tante), per maggior sicurezza potresti verificare se è
iscritta all'apposito albo tenuto presso il ministero dell'industria; ad
ogni modo ti raccomando di agire in fretta perché potresti subire delle
decadenze: se ricordo bene il dlg che i miei colleghi ti hanno consigliato
di consultare attribuisce un diritto di recesso da esercitare in 7 gg che
diventano 60 se il contratto non contiene l'espressa menzione del diritto
irrinunciabile di recesso o altre informazioni richieste dalla legge (ma mi
raccomando controlla il dlg, non sono sicuro!). A proposito, hai una copia
del contratto o le uniche copie sono quelle che i tuoi amici hanno gettato?
Buona fortuna
Enrico


Grazie. Il diritto di recesso è escluso: io ti ho esposto la storia
sommariamente, perché l'hanno raccontata così anche a me, ma si tratta cmq
di un evento occorso parecchio tempo fa. Addirittura , forse, si potrebbe
invocare la perdita di efficacia del contratto per decorso dei tempi utili,
oltre i quali non ha più senso che le prestazioni vengano eseguite. Inoltre
i venditori non si sono mai neppure sognati di mostrare la merce, esigono
soldi senza che la consegna sia avvenuta. Dubito molto che non possa essere
messa in forse la validità di un contratto di quel valore, stipulato in
pochi minuti per strada, senza vedere il corrispettivo dei soldi. Ritengo
anche che il dolo sia facilmente invocabile, perché le tizie hanno
magistralmente impedito, circuendoli,  che i compratori potessero venire a
conoscenza di ciò che firmavano;in seguito hanno infuso nei ragazzi la
convinzione che il foglio a loro consegnato fosse carta straccia. Tra
l'altro non credo affatto si possa invocare l'errore, come sostiene
Alessandro, per un semplice motivo: l'errore presuppone una volontà
contrattuale, scorrettammente maturata o scorrettamente manifestata. Qui la
volontà di stipulare contratti non c'era manco per niente. Hanno apposto
avventatamente una firma. Sono le tizie che poi hanno fatto in modo che la
loro firma si caricasse di un valore concludente ai fini di una stipulazione
contrattuale.
Credo che ci siano gli elementi per una querela, addirittura; non parliamo
poi dell'evitare di pagare i soldi a questi furfanti manifesti.
Cmq adesso cercherò di ottenere copia del contratto, altrimenti si tratta
solo di parole spese al vento.
Grazie per la sollecitudine
Angelo

dell'errore?
La seconda che hai detto...una causa civile ormai e' inevitabile se
non si vuole pagare !!! Dipende tutto dal giudice, a 'sto punto !!!
Certo....se si ispira alla pronuncia della Cassazione che ti ho
accennato nel mio precedente post, non so quante possibilita' avranno
i tuoi amici di cavarsela !!!!
Ma ripeto: queste sono mie considerazioni, magari un altro ci vede la
truffa e il dolo in maniera lapalissiana...io continuo a nutrire
qualche dubbio !!! ^__^
Saluti,
Alex

 wrote in message
3947ba2a...@News.CIS.DFN.DE...
Come al solito la vittima di un reato viene colpevolizzata.
Quando cambiera' questo modo di pensare? Forse mai... eh?!

 darmi una vostra opinione in proposito:


------------------------------------------------------
Ho l'impressione che tu non abbia capito affatto il mio post, ragion
per cui ti invito a rileggerlo nuovamente con estrema attenzione;
Sono sicuro che Coleman abbia inteso perfettamente il senso del mio
intervento; io non ho colpevolizzato nessuno, figuriamoci se
colpevolizzassi la vittima di un reato, come dici tu !!! Io ho
soltanto espresso un semplice parere, ho cercato di ragionare e di
capire se si potesse in qualche modo configurare una fattispecie di
reato, dando anche ragione, in certi punti, ai due ragazzi. 
La vicenda presenta mille sfaccettature e sarebbe poco intelligente
bollarla sic et simpliciter come reato di truffa !!!
Ho soltanto discusso con Coleman e lui con me, ognuno ha espresso le
proprie opinioni e nulla piu' !!!
Sarei il primo a battermi per tutelare i diritti della persona offesa
dal reato, ci mancherebbe altro, ma non mi piace nemmeno accusare
ingiustamente chiunque per partito preso...questo e' un lavoro delle
associazioni a tutela dei consumatori, non mio !!! ^__^
Spero di aver chiarito !!!
Saluti,
Alex

 secondo me !!!  [...]
Prima insinui che le vittime si siano inventati quella storia, poi confermi
che il loro comportamento e' stato irresponsabile ecc.
Quindi dei casi due: o io non so leggere o tu volevi colpevolizzare la
vittima.
Sappiamo benissimo entrambi che questi procacciatori di commissioni librarie
si presentano sistematicamente non per quelli che sono (e quando mai
venderebbero cio' che a nessuno interessa?) ma sotto mentite spoglie. Dicono
fare un sondaggio, a volte di essere mandati dal comune o dalla scuola,
fanno domande generiche o specifiche, senza far sospettare la loro vera
intenzione e poi chiedono una firma, " sa, dobbiamo dimostrare di aver
veramente fatto l'intervista, altrimenti la ditta non ce la paga...".
Questo modo di agire e' truffaldino! Loro sono dei truffatori che vanno
perseguiti. Chi ha subito la truffa e' vittima e va risarcita non messa in
dubbio o accusata di superficialita' o di scarso livello culturale!
Il fatto di lasciare spazio a queste argomentazioni, favorisce il prosperare
di questi reati che poi molto spesso passano in silenzio perche' le vittime
si vergognano di essere state raggirate e preferiscono tacere e pagare.
Giuliano

Ringrazio tutti per i loro consigli. Ho capito, da quello che ha scritto
Giuliano e da un email riservata inviatami da un altro avvocato, che quello
delle firme rilasciate per strada è un problema tristemente diffuso. Appena
ci saranno sviluppi, di qualsiasi tipo, vi informerò,
Di nuovo
Angelo

Scusate il ritardo,
a suo tempo in un caso identico avevo salvato un disgraziato puntando
sull'inesistenza del negozio. Sono stato fermo su questo concetto anche
dopo 1 ora di telefonata con la cretinetta della De Agostini che cercava
in tutti modi di portare a casa qualche soldino. Non dimenticate che il
nostro interlocutore truffaldino di diritto non capisce una mazza.
Ciao
C40

--------------------------------------------------------------------------
E se si provasse anche un po' ad aprire gli occhi alla gente ??? Non
pensi che questi truffatori avrebbero vita molto piu' difficile ???
Credimi, sarebbe peggio di una condanna penale, per loro !!!
Saluti,
Alex

artt.1469 bis e seguenti codice civile
ciao!


C40 ha scritto nel messaggio ...

Ciao,
nel caso presente credo sia diverso: la ragazza ha chiesto alla mia parente
se voleva parlare al tel. con il loro ufficio legale. Sono organizzati,
hanno legali che sono pronti a scrivere citazioni in giudizio. Lo dimostra
anche la lettera che mi ha inviato gentilmente un avvocato, che ha dovuto
difendere un malcapitato come il mio amico; contiene una comparsa di
risposta, basata su argomentazioni convincentissime. Mi piacerebbe farvela
leggere, con tutti i nomi cambiati ovviamente, in modo che la discussione
subisca nuovi arricchimenti. Ma , anche con i nomi fittizi, mi sembra
indelicato senza il consenso del suo autore, per cui se mi legge gradirei
che mi facesse sapere che ne pensa della mia idea.
Per il resto, la mia parente si č rivolta all'associazione nazionale
consumatori. Si č tesserata e poi ha parlato con una specie di esperta, che
le ha fatto scrivere una dichiarazione: annullava il contratto per mancata
indicazione del prezzo rateale complessivo...o qualcosa cosě. Le ho parlato
al tel pochi minuti fa e non ha saputo dirmi bene di cosa si trattasse. Cmq
concludeva dicendo che, se il caso, avrebbero resistito in giudizio (Devo
dire che ogni volta che parlo con questa mia amica mi rendo conto di quanto
la gente comune, dei piccoli paesi, poco sappia di cose legali, di
documenti, eccetera. Alla faccia della normale diligenza: qui non si tratta
di aprire gli occhi alla gente, ma di far loro capire com'č il mondo. E' un
po' + complicata la cosa. Se il figlio della mia amica diciottenne, con la
terza media,etc.. legge un contratto non capisce che č un contratto. E non
penso che sia ignorante lui, ma il contratto difficile).
La tizia poi le ha detto che con la sua controparte  non sarebbe stato
difficile chiudere le cose, di solito non replicavano ( perché ne fregano
tanti: il ragazzo che era in coda davanti a lei era stato turlupinato dalla
stessa agenzia!), ma altre volte si tratta di organizzazioni serie, che
fornivano merce di valore adeguato al prezzo richiesto ein quei casi non c'č
nulla da fare.
Insomma, la tutelatrice era abbastanza fatalista, non era granché
scandalizzata dai metodi  di questi "seri" signori,  che fanno perfezionare
contratti di vendita spacciandoli per sondaggi, + che altro sembrava
rassegnata.
La mia opinione č che un bravo penalista potrebbe perseguire questi tizi e
fargliela vedere, non capisco come possa esistere cosě diffusamente questa
forma di microdelinquenza alla luce del sole.
Angelo

 hanno legali che sono pronti a scrivere citazioni in giudizio.
Infatti 9 volte su dieci partono con l'atto di citazione perchè sanno che
il decreto ingiuntivo non lo otterrebbero manco per il c++++. L'atto di
citazione ha anche l'effetto di spaventare molto.
Comunque non ti dimenticare di dire chi è la casa editrice che ha
organizzato il giochetto. Cerchiamo almeno di sputtanarli.
Ciao
C40 (ex PaoloM)

C40 (ex PaoloM)
Centrato.
Anche l'altro tuo collega cui accennavo ha ricevuto l'atto, ha risposto con
una comparsa impeccabile e quelli non hanno iscritto la causa a ruolo.
Si tratta cmq della onorata GENERAL BOOK S.r.l, via Civitali 73, Milano. Ho
letto appena adesso la copia del modulo contrattuale (appena trovo da
scannerizzarla ve la passo). Si tratta di un foglietto sbiadito, con
l'oggetto dell'ordine scritto a mano: niente di meno che: " i grandi della
musica rock"25cd, più "Sesso sublime", 4 volumi e 5 videocassette.
Per il valore di quasi 5 milioni di lire, divise in 48 rate. Insomma, un
tipo di spesa che un ragazzino di fuori città farebbe tutti i giorni, per la
strada del centro, appena terminata la visita di leva.
La prima scritta sotto l'ordine però è significativa: "mi pregio di
ordinarvi i sottostanti prodotti...che mi sono stati illustrati dal vostro
incaricato...".
 Illustrati, sottolineo io.
Non passati sotto silenzio, celati, cammuffati, cosa che è in realtà è
avvenuta e che contrasta non poco con l'art. 1341cc, il quale obbliga chi,
tra le parti, predispone le condizioni generali del contratto a renderle
note alla controparte o ad assicurarsi che essa sia messa in grado di
conoscerle usando la normale diligenza.
Qui è avvenuto il contrario: la controparte è stata intralciata affinché non
afferrasse la reale portata del dispositivo contrattuale, anzi, no,
addirittura che non afferasse la stessa natura contrattuale del proprio
atto.
A presto
Angelo

che mi facesse sapere che ne pensa della mia idea.
Postala tranquillamente se può essere utile alla discussione
Avv. Adolfo Santoro

Avv. Adolfo Santoro
Grazie, eccovela:
 Dai una occhiata a questa comparsa che ho fatto qualche anno fa.
Non è servita a nulla perchè poi, dopo che hanno notificato l'atto di
citazione, non hanno iscritto la causa a ruolo.
Figurati se lo facevo io.
GIUDICE DI PACE DI ROMA
COMPARSA DI COSTITUZIONE E RISPOSTA
Per il Signor Tizio, residente in .... alla via .., rappresentato e difeso
dalla Avv. Caio giusta procura a margine del presente atto e presso il cui
studio sito in... alla via..elegge domicilio,
convenuto.
contro
La EUROx S.a.s., in persona del suo Amm.re unico Sig.ra Sempronia Anna,
rappresentata e difesa dall'Avv. Fabio Aurelio del foro di Roma,
attore.
PREMESSO CHE
-       La Eurox S.a.s., in persona del suo Amm.re unico Sig.ra Sempronia
Anna, conveniva in giudizio il Sig. Tizio, con atto di citazione notificato
in data 17/06/98, sostenendo che egli avrebbe scientemente sottoscritto un
contratto per la partecipazione ad un corso finalizzato all'apprendimento
della lingua inglese, obbligandosi a versare alla Eurox s.a.s . la somma di
Lit. 1.290.000;
-       che la parte attrice sosteneva di aver fornito al convenuto il
materiale di studio necessario per l'effettuazione del corso e di averlo
ripetutamente sollecitato il convenuto al pagamento degli importi;
-       che la parte attrice chiedeva la condanna del convenuto alla somma
di Lit. 1.994.260, comprensiva di interessi e spese.
Con il presente atto il convenuto, come sopra rappresentato e difeso, si
costituisce in giudizio esponendo quanto segue in fatto e diritto.
FATTO
In data 11/04/1997 il Sig. Tizio, accompagnato dal Sig. Scalia Marco da...
(..) si trovava in Firenze per motivi di studio. Nelle prossimità della
stazione di Santa Maria Novella era avvicinato da una giovane
intervistatrice con la mendace richiesta di rispondere a domande di un
sondaggio di opinione e di mercato. Al Tizio, che viaggiava con la fretta
che è consona a chi percorre il centro di città, erano poste le seguenti
domande: "Ritiene che sia importante conoscere le lingue oggi?"; "Quali
lingue conosce?", "Ha fatto mai un corso di lingue?". Alla fine del breve
questionario verbale, dopo meno di dieci minuti, era chiesto al convenuto di
rilasciare i dati personali e di firmare un foglio prestampato con il
raggiro che se non lo avesse fatto alla giovane intervistatrice non sarebbe
stato pagato il lavoro di intervista. Fatto questo, dopo breve periodo il
convenuto vedeva recapitarsi al proprio domicilio a mezzo posta, un avviso
di giacenza di un pacco contrassegno per Lit. 1.290.000 circa. Detto pacco
non era ritirato dal convenuto perché egli riteneva di non aver ordinato
nessuna merce per quel valore e veniva restituito al mittente per compiuta
giacenza.
DIRITTO
La domanda di parte attrice è del tutto infondata sia in fatto sia in
diritto e deve senz'altro essere respinta con ogni legale statuizione in
ordine alla soccombenza.
In via preliminare si eccepisce l'incompetenza territoriale dell'Ill.mo
Giudice adito, a norma dell'art. 18 c.p.c. essendo il Tizio residente in
....
Ci troviamo innanzi ad una situazione processuale di scuola dove un soggetto
è indotto con raggiro e abilità a sottoscrivere un contratto mediante modulo
contenente condizioni generali di contratto predisposte unilateralmente da
uno dei contraenti (nel nostro caso l'attore). A norma dell'art. 1341 c.c.
dette condizioni "sono efficaci nei confronti dell'altro, se al momento
della conclusione questi le ha conosciute o avrebbe dovuto conoscerle usando
l'ordinaria diligenza". Alla regola dell'ordinaria diligenza fa riscontro
l'onere del predisponente di rendere tali condizioni normalmente conoscibili
da parte dell'aderente. Il predisponente deve cioè comportarsi in modo che
le condizioni contrattuali siano agevolmente interpretabili dall'altra parte
senza compiere uno sforzo non richiesto a chi costantemente utilizza i
servizi contenuti nel contratto. Da qui si desume che il predisponente deve
manifestare l'esistenza delle condizioni generali e mettere in grado l'altra
parte di conoscerne il contenuto utilizzando un testo intelligibile. A norma
dell'art. 2697 c.c. è precipuo onere del predisponente dimostrare la
conoscenza delle condizioni generali da parte dell'aderente, giusto
l'intervento giurisprudenziale in cui si statuisce che "L'onere della prova
della conoscenza, da parte dell'altro contraente delle condizioni generali
di contratto, incombe su colui che intende avvalersi di esse ponendole a
fondamento della propria pretesa od eccezione". Cass. 23/2/63 N°434. Senza
ombra di dubbio il Tizio era completamente all'oscuro del fatto che firmando
quello che da lui era ritenuto un "questionario", per precisa indicazione
dell'intervistatrice, stava invece sottoscrivendo un modulo contrattuale che
egli non avrebbe altrimenti mai siglato. Né, tantomeno, l'intervistatrice,
fece alcun accenno alla somma di danaro da versare, condizione contrattuale
essenziale durante una trattativa. Ma ogni aspetto giuridico e di principio
cade innanzi al raggiro premeditato di chi individua tra la folla un giovane
e artificiosamente gli fa sottoscrivere un contratto spacciandolo per
un'indagine di mercato, inducendolo a rilasciare i propri dati per una sorta
di solidarietà giovanile con l'intervistatrice - ben addestrata a questo
sistema di vendita - che altrimenti non sarebbe stata pagata per il lavoro
svolto.
Tutto ciò premesso e ritenuto, il convenuto come sopra rappresentato e
difeso chiede che l'Ill.mo Giudice di Pace adito voglia accogliere le
seguenti
CONCLUSIONI
In via preliminare:
-       dichiararsi incompetente per territorio per i motivi esposti nella
narrativa che precede.
Nel merito:
-       respingersi la domanda di parte attrice in quanto infondata in fatto
ed in diritto perché il convenuto è stato vittima di un raggiro e non ha mai
inteso sottoscrivere un contratto e perché controparte non ha reso
conoscibili le condizioni generali di contratto;
-       condannarsi la parte attrice al pagamento delle spese e competenze
di causa.
In via istruttoria:
-       ammettersi prova per teste sulle seguenti circostanze:
1.   Vero che il Signor Tizio, in data 11/04/1997, fu avvicinato da
un'intervistatrice che gli chiedeva di rispondere ad un indagine di mercato
tramite questionario;
2.   Vero che al Signor Tizio non fu detto che si trattava di un contratto;
3.   Vero che l'intervistatrice non accennò ad alcuna somma di denaro da
pagare;
4.   Vero che al Signor Tizio fu detto che se non avesse rilasciato i propri
dati e la propria firma sul questionario l'intervistatrice non sarebbe stata
pagata per il lavoro di intervista.
Si indica come teste il Sig. SCALEA MARCO classe 1973 residente a .... (..)
in Via Nazionale. Con ogni più ampia riserva nel merito e istruttoria in
esito allo svolgimento della causa e alle deduzioni di controparte.
S.J.
Produzione di cui all'indice.
Roma, lì 18/09/1998
Avv. Caio



 musica rock"25cd, più "Sesso sublime", 4 volumi e 5 videocassette.
Se faccessimo una colletta qui sul NG? :-)
Ciao
C40 (ex PaoloM)