Newsgroup: it.diritto
Titolo: Perché l'avvocato non si è opposto alla CTU?

Fatto. Ho fatto fare un lavoro ad una ditta. Nella fattispecie dei disegni
pubblicitari. Questa ditta non mi consegna il definitivo ma solo bozzetti di
prova che io giudico scadentissimi e contesto il lavoro. Tra le altre non
esiste un pezzo di carta che dimostri l'esistenza della consegna di un
definitivo, oltre al fatto che materialmente il definitivo non esiste.. (e
in pubblicità, chi ci lavora, sa che il definitivo si consegna insieme a
liberatoria.). La ditta, pagata oltre la metà, pretende il pagamento totale
e mi fa causa.
Il mio avvocato mette agli atti i bozzetti come prova che sono bozzetti, ma
il Giudice, non avendo forse compreso che il definitivo non c'è, decide di
prendere un CTU per la valutazione dei bozzetti. (e qui è stato ingenuo il
mio avvocato nell'allegare i bozzetti della controparte in quanto comunque
non esisteva nemmeno prova della consegna degli stessi....). Mi chiedo però
come mai il mio avvocato non si è opposto alla CTU in quanto si andava a
valutare un lavoro che in pratica non esiste e in fase di bozzetto. La
controparte non ha allegato nulla e praticamente quel tonto del mio avvocato
le prove che "comunque un qualcosa è stato fatto" è andato a metterle lui
(nonostante io avessi detto di non inserire nulla...). Che ne pensate?
No alla caccia.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:151Z64Z39Z12Y1...@usenet.libero.it...

beh, dipende dai termini dell'ordine...
nel senso... qui non si tratta di un pezzo meccanico per cui ci sono
quote, materiali... nel campo pubblicitario si parla di creativita',
di gusti soggettivi, di concretizzare delle idee...
Il problema sta qui:... "che io giudico scadentissimi ".
Il buon senso vorrebbe che tu dicessi : modifica, metti a posto,
consegnami il lavoro finito e io ti pago.
Ovviamente la ditta ora che hai interrotto i rapporti non ti consegnera'
l'originale finche' non completi il pagamento.
Il giudice ha sicuramente disposto una CTU perche' vuole
valutare se i bozzetti sono rispondenti alle tue richieste o meno,
e in base a quello decidera' come procedere.
alberto


In realtà era fissata una data ben precisa di consegna del definitivo che
non viene rispetta, mi vengono consegnati solo bozzetti anche alla data di
consegna del definitivo che non apporta miglioramenti ma anzi peggioramenti,
e sono stato costretto a farlo fare da un'altra ditta, il lavoro. Il lavoro
era anche tecnico e prevedeva non solo la parte creativa ma anche la
corrispondenza a capitolati da me dati che non vengono rispettati. Se
giudico scadentissimi vuol dire anche che ho chiesto più voilte di mettere a
posto il lavoro ma la ditta mi ha risposto che per farlo dovevano comperare
altri computer "dedicati" perchè con quelli che avevano non ce la facevano (
ma prima di prendere il lavoro dovevano già saperlo visto il capitolato. e
non avevano fatto osservazioni..). Quindi... Definitivi non ci sono e resto
allibito dal comportamento dell'avvocato che alluga comunque lui le prove di
un avvenuto bozzetto...


 ha scritto nel messaggio 
news:151Z64Z39Z12Y1...@usenet.libero.it...

Se anche sei fosse opposto, il giudice poteva disporla ugualmente.
La Ctu non è un mezzo di prova. 

 No alla caccia.
Perchè non è mai saggio dire ad un Giudice che la sua idea non è buona
o, peggio ancora, inutile...
(CTU è consulenza tecnica d'ufficio ed è disposta dal Giudice.)


Ciò che dici mi inquieta...
No alla caccia


 ha scritto nel messaggio 
news:151Z64Z39Z12Y1...@usenet.libero.it...


appare logico che se vuoi una causa seria devi fornire materiale serio...
i sotterfugi non servono a niente... di certo non potrai dichiarare di
non aver mai visto niente da questa ditta...  basta che loro tirino
fuori una prova qualsiasi, una testimonianza, di aver conseganto il
bozzetto, ti tireresti la zappa sui piedi per aver dichiarato il falso...
Certo, alla luce di quello che dici avrai buone probabilita' non solo
di non pagare piu' ma anche di farti dare indietro i soldi pagati,
in quanto la ditta non e' stata in grado di darti il lavoro fatto ...
certo ci vorra' un po' di tempo per far valere le ragioni...
alberto 

 Ciò che dici mi inquieta...
ma scusa, tu stai dicendo ad una azienda:
hai fatto un lavoro di m... , non ti pago.
Secondo te il giudice dovrebbe dirti... ah se non ti piace
fai bene a non pagare?  non ritieni logico che qualcuno
super partes possa effettivamente fare delle valutazioni?
alberto 


Il discorso è un altro e bastava leggere il post.
- il valoro è stato pagato oltre il 50% all'ordine
-durante la lavorazione la ditta non ha fatto i cambiamenti desiderati da me
e presenti nel capitolato dell'ordine
- oltre la scadenza del termine di consegna non ha consegnato il definitivo
ma solo un bozzetto errato per di più dalle richieste iniziali Per fare un
esempio se io avevo chiesto una misura 6x3 lo presentano 8x8 che anche se
fosse stato, e non lo è) definitivo era inutilizzabile.
- se tu avessi letto il post avresti comunque capito che la domanda era
un'altra.
No alla caccia.-


 alberto


 macchina quando hai solo la foto.
non e' un concessionario di macchine, e' una azienda di servizi.
Vedila dal lato opposto, se il tuo avvocato non gli avesse dato
prova del lavoro scadente, la ditta potrebbe anche dichiarare
che lei aveva fatto un ottimo lavoro ma tu non hai voluto vederlo
e hai interrotto i rapporti ...
alberto 

 ha scritto nel messaggio 
news:151Z64Z33Z148Y1...@usenet.libero.it...

ti consiglio di crearti una seconda identita', di porti la domanda
e poi darti la risposta che vuoi, allora forse cosi' troverai 
soddisfazione...
alberto 

 soddisfazione...
No, comunque una parte di ragione ce l'ha. Allora a cosa servirebbero i
capitolati se ogni ditta è libera di espletare i servizi come più le
aggrada, senza tenere minimamente conto dei requisiti e alla fine
pretendere il pagamento come se questi fossero stati rispettati alla
perfezione?? Lasciando perdere il discorso sull'avvocato, il resto mi
sembra che fili.
RS

 RS 

 ditta cioè il bozzetto?
Ma infatti secondo me l'avvocato ha fatto *benissimo* a produrre i
bozzetti!! Ho detto che non entravo nel merito, non che fossi contrario!
;-)
L'avvocato non doveva affatto opporsi alla CTU anzi caldeggiarla! perchè
qualora emerga che differisce in maniera significativa da quanto
previsto dal capitolato il giudice si esprimerà senz'altro a favore del
nostro amico.
RS

 sembra che fili.
non metto in dubbio questo, infatti a mio avviso l'avvocato ha fatto
bene a presentare i bozzetti per far vedere l'inadeguatezza del lavoro
ma "no alla caccia" continua a sostenere che l'avvocato ha sbagliato
a far vedere il lavoro...
alberto 

 ditta cioè il bozzetto?
Inoltre: se la CTU conferma il fatto che non c'era il definitvo, non è
meglio?
-- 
 Candido