Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: piccolo sondaggio di opinione

da qualche tempo sto rimuginando su un'idea..........e se creassimo un
it.discussioni.misteri moderato?
badate bene, **non** sto dicendo di moderare questo, bensi' di creare
un *nuovo* ng, con un manifesto molto simile a questo e con gli stessi
argomenti di discussione, ma moderato. in altre parole ci sarebbero
due it.discussioni.misteri, uno moderato ed uno no.
che ne pensate? e' un'idea balzana o potrebbe avere un senso?
alek
-- 
vuoi un aiuto gratuito per internet o per il tuo pc?
www.aiutamici.com
 "Ciù un o l'è grammo e ciù vedde grammi i ätri." (Angelo IDCG)

Penso sia una buona idea, sicuramente e spiego perchč: un NG non moderato č
sicuramente
piů libero, nel senso della partecipazione e della discussione, ma purtroppo ci
sono 'cani e porci '
mi spiace dirlo.
C'č gente , cioč, che pur non partecipando appieno all' argomento del NG
continua a rompere i
cosiddetti con diatribe e discussioni infinite, e questo per quelli come me che
vogliono discutere civilmente di misteri č frustrante.
Se quindi non siamo capaci di contenere le ns. esuberanze e continuiamo a
sbrodolarci in sterili
polemiche allora, mi spiace dirlo, ci meritiamo un moderatore.
Qualcuno che freni le intemperanze e metta un freno a certe situazioni
spiacevoli.
Sono da poco su questo NG e non voglio entrare nel merito di queste polemiche,
voglio solo dire che l' NG si chiama *discussioni.misteri* e perciň discutiamo
su questo, critichiamo se vogliamo, facciamo domande ma finiamola con le
provocazioni e le pagliacciate.
Anche perchč se costoro non gradiscono l' argomento possono semplicemente
andarsene su un' altro NG, mica li costringiamo a rimanere, o sbaglio ?
Se rimangono e continuano a dar fastidio cosa devo pensare ? Che ci fanno o ci
sono.
Allora W il moderatore perdio.
A un bimbo maleducato, un tempo, si affiancava un educatore; a un NG stravolto
si deve affiancare un .... spero di essermi spiegato bene.
Saluti.
Claudio

 Allora W il moderatore perdio.
Domanda: e chi modera il moderatore?
            Saluti

 Caro Claudio tu hai perfettamente ragione e quindi posso dire che, come ha
giustamente proposto Alekhine, bisogna creare un It.Misteri moderato.
Ciao da Dario Di Mella.

Ciao da Dario Di Mella.
però il moderatore non farebbe passare i tuoi messaggi non quotati.
ciao
Giancarlo

 alek
Sarei anche d'accordo, ma chi farebbe il moderatore? Innanzi tutto una
persona che ha molto tempo libero per controllare tutti i messaggi. E poi
dovrebbe fare anche il censore, ma chi controlla il controllore?
Giancarlo



nessuno. mi rendo perfettamente conto che il problema piu' grosso da
risolvere sarebbe la scelta del moderatore data la situazione di
tensione in questo ng.
bisogna tenere conto, pero', che il gcn permette la formazione di piu'
gruppi moderati per lo stesso argomento, in modo da poter tentare piu'
soluzioni nella scelta dei moderatori. in altre parole si formano piu'
gruppi moderati da persone diverse, situazione che permette di
valutare quale moderazione sia, nei fatti, migliore.
la soluzione ideale, IMHO, sarebbe un solo gruppo moderato, magari da
piu' co-moderatori. comunque la ragione di questo 3d e' quella di
scoprire se c'e' interesse alla questione, il problema del moderatore
e', al momento, secondario.


 it.discussioni.misteri moderato?
_______________CUT__________________CUT_________________

dovrebbe fare anche il censore, ma chi controlla il controllore?
il controllo sul controllore e' dato dalla particolare situazione. un
esempio:
io mando un post e il moderatore me lo respinge, io prendo lo stesso
post e lo mando sul ng non moderato. sono convinto che, se le
contestazioni fossero diverse, e sostanziali, si formerebbe presto un
"fronte di pressione" sul moderatore. tieni conto che, estrema ratio,
puoi sempre creare un altro gruppo uguale con diversi moderatori, se
quello vecchio fosse moderato male sarebbe rapidamente abbandonato per
quello moderato meglio.



la moderazione che intendo io non sarebbe da usare contro di te, e
nemmeno contro altri. sarebbe semplicemente un sistema per poter
discutere in un ambiente piu' "rilassato", dato che i flame verrebbero
stroncati sul nascere.
per farvi un'idea migliore di cosa sia una buona moderazione, nel mio
piccolo, mi sento di consigliarvi di dare un'occhiata a
it.discussioni.citta.genova


"fronte di pressione" sul moderatore. tieni conto che, estrema ratio,
						     ^^^^^^^^^^
la liceale di casa mi corregge: extrema ratio........scusate io sono
un perito chimico....:)


 wrote in message
3af08b18...@127.0.0.1...
_____________CUT_______________CUT________________


che ne pensate? e' un'idea balzana o potrebbe avere un senso?
Io sarei a favore, ma so che la maggior parte dei partecipanti e'
sempre stato contrario (almeno col vecchio IDM).
Saluti zetetici,
Roberto


anch'io sono favorevole.
Come moderatori e/o co-moderatori vedrei bene:
Alekhine
Giancarlo E.
Leonardo Serni
Observer
Roberto Labanti
Uranox
Ciao,
Alberto
-------------------------------------
togli raptor per rispondere in e-mail
-------------------------------------


   Se sei tu il moderatore... allora si che non passerebbero!!
Ciao Dario.



no, io non c'entro nulla ma è proprio una questione di utilizzo di
Usenet e di netiquette.
Se vuoi imparare a quotare decentemente ti consiglio di sottoscrivere il
ng it.faq.
ciao
Giancarlo

 wrote in message
3AF17BDB...@libero.it...



 Gia l'ho sottoscritto tempo fa.
Grazie lo stesso per il consiglio.
Ciao Dario.


io sarei d'accordo. 
anzi lo anelo. 
buona idea fare più gruppi con diversi moderatori e vince il migliore
per selezione naturale. 
ciao leti