Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: Niente "Big Bang" ?

 
http://phys.org/news/2015-02-big-quantum-equation-universe.html
 
 
*ESTREMAMENTE* interessante. Se il modello riescisse a spiegare 
redshift, anisotropia della radiazione di fondo, rotazione delle 
galassie e quant'altro senza bisogno di introdurre materia oscura ed 
energia oscura, sarebbe una grande semplificazione, almeno nelle 
assunzioni: niente singolarità iniziali, niente roba oscura; e chissà 
cosa direbbe sui buchi neri? Sarebbe l'incubo dei fuffari.
 
-- 
Lime and limpid green, a second scene
A fight between the blue you once knew
Floating down, the sound resounds
Around the icy waters underground

*ESTREMAMENTE* interessante. 
 
Qui c'è un articolo originale degli autori 
http://tinyurl.com/p6sfcwx
 
 
Non pretendo di averlo capito bene :-) ma mi pare di capire che si
tratti sostanzialmente di un nuovo modello matematico che rende
ragione delle osservazioni già note in modo diverso e "semplificato".
 
Ho l'impressione che per mettere seriamente in crisi la larghissima
accettazione della teoria del Big Bang da parte della comunità
scientifica non basti. 
In ogni caso, dato che si tratta in entrambi i casi di una descrizione
matematica degli stessi fenomeni, su che basi un fisico discrimina tra
le diverse interpretazioni possibili, in casi del genere?
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 le diverse interpretazioni possibili, in casi del genere?
 
Nello specifico, secondo me, in modo relativamente semplice. Se entrambe 
le ipotesi spiegassero in effetti *TUTTE* le osservazioni, ci troveremmo 
nel caso in cui una necessita di materia e energia oscura (che finora 
non siamo stati in alcun modo capaci di trovare); l'altra no.
 
Il nuovo modello meriterebbe comunque di essere trattato col massimo 
dello scetticismo (è scienza, non pseudoscienza) e andrebbe messo 
pesantemente alla prova: immagino che farebbe delle previsioni inedite, 
magari verificabili.


magari verificabili.
 
Se accadesse questo non sarebbe più solo un nuovo modello matematico
ma una rivoluzionaria nuova teoria che rappresenterebbe un bel passo
avanti. E senza contraddire la relatività classica, mi par di capire.


 
http://phys.org/news/2015-02-big-quantum-equation-universe.html
 
 
Letto tutto il 3D e anche se č interessante ma ancora da
 comprendere bene, perché prima di avere uno o piů post dagli
 esperti, non sentiamo che cosa dicono i RICERCATIRI fuffari, gli
 alienati della setta di ARBEL o chi risolve tutto con i
 filmettini di Youtube? 
-- 
Vai anto, torna dentro
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 density to become a black hole."
 
Semplifichiamo : Hitler era pazzo. Certo non avendo capito ancora un cazzo 
del nazismo potrebbe essere ergonomico.Magari rimane tempo per qualche 
hobby.
 
A.RB.EL 
 
 

 :)
 
Ah dimenticavo...la cosa potrebbe avere anche un senso remoto, perchè il Big 
Bang non è che una delle fasi della pulsazione di un universo. il che per 
sbaglio, forse, attraverso questi bizzarro approccio, potrebbero arrivare a 
capire quello che era l'universo PRIMA del Big Bang. Tra cento anni 
arriveranno forse a capire che lo stato dell'universo prima del Big Bang 
coincide concettualmente con quello che c'è dopo ossia con quello attuale.
 
Del resto basterebbe rispondere alle domande: 1)Perchè l'universo esiste ? 
2)Che finalità ha ?
 
Detto in maniera che lo capiscano anche le massaie:
 
1)Perchè esiste l'energia e
a)il principio è che l'energia libera può essere singolarità in una fase del 
tutto e solo virtuale o non sarebbe energia libera(libera significa che non 
esistono in quel momento virtuale(quasi virtuale) stati dell'energia nè st 
nè stc (niente massa e niente radiazione)
b)chiamatelo tempo zero o alfa  non ha importanza-
 
2) Ha la finalità di occupare uno spazio che lo determina e di non 
disperdere l'energia che poi è l'universo stesso.
 
a) L'energia esiste in quanto tale solo in virtù della sua capacità di non 
dispedersi all'infinito. Quindi deve fare riferimento ad un campo a  sè 
proporzionale che ne determina la massima espansione  compatibile con 
l'esistenza delle sue peculiarità. oltre quel limite di ambito le sue 
peculiarità sarebbe perse, annullate. Non esiste infatti un energia così 
quantitativamente infinita da determinare uno spazio infinito (che forse 
infinito non è ma che è molto vasto comunque)
 
Questo sistema si chiama Universo ed è un sistema dinamico in fluttuazione 
il che significa che una quota di caos è presente e che non è detto quindi 
che tutte le sue fasi cicliche  siano perfettamente sovrapponibili.
 
A.RB.EL
 
 
 
 
 
 
 

 Semplifichiamo:
 
Sei un coglione. Più semplice di così ...
 

 A.RB.EL
 
 
Gnomo sbirulino Natale si avvicina,il tuo manovale si è rifatto vivo,
non fare il tirchio,un bello smartphone ultimo modello se lo merita:-P
 
--
leggi la coda x lo gnomo Arbel
Marziano quando rimetterai su FB le tue 3+1 foto che hai
cancellato,giuro che non te lo chiedero' piu'............non
te ne vergognare
 Arbel 79.44.37.145
Trol Hunter 79.44.37.145
07/02/2014
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail e stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


http://phys.org/news/2015-02-big-quantum-equation-universe.html
 
 
interessante, anche se al centro della Via Lattea (come nel centro di
altre galassie) i B.H. siano tuttora gli unici candidati per
giustificare i moti dei corpi celesti massivi li' presenti.
 
Ho scaricato i vari articoli che vengono menzionati nei link e poi,
con calma, me li leggero'.
--
Gyork: Eri tu che chiedevi soldi per la stufa ad olle, SI o NO?
AB   : Ero io, ma non ero io...Ma poco conta.

 ha
scritto:

tieni conto che pe rimuovere delle singolarita' metriche e per
descrivere meglio le geometrie di un collasso gravitazionale, a volte
e' sufficiente cambiare.. metrica cambiando le coordinate :-)) Quella
di Kruskal ne e' un esempio esemplare..
 
 
Marco C.


 ha
scritto:

in effetti si', sarebbe una nuova rivoluzione scientifica, ma
attenzione pero' : di teorie alternative alla RG, che la espandono che
tentano di quantizzarla, da decenni ne son piene i raccoglitori di
articoli :-))
 
Il problema e' che fino ad nessun e' stata "testata", anche se le
speranze son le ultme a morire..


di schiaffoni come ... da solito, vecchio copione :P
 
secondo me, vedooo e prevedo-o-o-o-ooooinvece, ci risaranno altre
tonnellate di youtubbate tipo "Focus" (il canale televisivo dove
spacciano di tutto tra roba verae  roba mistificata), altri articoloni
tipo cazzolaweb con copiaincollaminchia da siti www fuffari ed
ingannevoli senza ne' capo e ne' piedi (e non potrebbe essere
diversamente, data l'ignoranza scientifica che vive tra i fuffari
d.o.c. di tutto il mondo) e l'apertura di altri thread alla cazzo di
cane da parte di quegli sgarrati in testa che inneggeranno
all'"alternativo" alternato..


non fare il tirchio,un bello smartphone ultimo modello se lo merita:-P
 
UNO smartphone?? Ma non dai, una nuova XBOX gli chiedera', oltre che a
farsi salvare quando "atterreranno" anzi.. quando gli atterrer'ano..
 
Le pecuriii anche, qualche pecurii in piu' non gli potra' mai far
male, anche perche' quelle sarde fanno dell'ottimo formaggio!
 
Marco C.
--
ARBELSte'Griz, by Reggio Emilia,  IDU "Identità di Arbel", 30/12/2002
 
"Un povero troll analfabeta. Ignorante in tutto. Povero, mi fa pena" 
 
Ma chi è A.RB.EL? Anche se oggi, ma solo ogni tanto, interviene come 
"Troll Hunter" o "Mother", chi sia A.RB.EL lo scrisse un suo Fake qui :
===>
http://tinyurl.com/nsj6pme
 
 
L'ultima fallita aGlienata dell'alieno fallito di Reggio Emilia :
==> 
http://idu.altervista.org/view.php?id=73
 
 

 reggioemiliano ravanato..
 
Vuoi dire che capisci meno di una massaia livornese ? La massaia č scusata 
tu no.
Tu proprio c'hai na testa dura come n'incudine di Vickers.-
 
A.RB.EL
 
 
 

;-)
 
ahh, non me ne parla'! Sono sommerso da tempo di articoli,
pubblicazioni e ricerche inerenti proprio i BH, le loro "geometrie", i
jet emessi da diversi nuclei galattici, le collisioni tra stelle di
neutroni, quelle tra Black Hole, i micro e macro lensing
gravitazionali gli ultime dei quali da farsi con un 25 o un 30 cm ecc:
sono queste alcune delle cose che faccio (non da solo) nel mio tempo
libero, oltre ad altre sempre di natura tecnica (piu' indirizzata
verso alcune astroparticelle e alcuni tipi di rivelatori)
 
Comunque grazie per quell'articolo anche esso recentissimo.
 
Marco C.


hanno anche una newsletter) ;)
 
gia' sto dentro altre N.L. e per il momento mi fermo, altrimenti non
avrei piu' tempo per fare altre cose :-))
 
Ciao!


 mh, un mio collega 
 
E' un carrista?...
 
-- 
Un bel "fattucchiero pluripregiudicato" e via.
Intanto al massimo si tifa per il coccolone
(Ubachef su I.D.M.)
 
"Il patteggiamento - chiarisce ancora la difesa dello show men - non è 
il
riconoscimento di alcuna colpa, fatto confermato da sentenze di Corte 
di
Cassazione e vari Tar, che a più riprese hanno negato al 
patteggiamento valenza di sentenza di condanna, ma è solo una 
scelta di strategia processuale voluta dall'Avv. Bongiorno al solo fine di 
evitare le lungaggini
di un processo che avrebbe condotto, senza ombra di dubbio, ad una 
decisione favorevole nei suoi confronti".
 
https://www.youtube.com/watch?v=3yMUoYG5_9o
 
 

 14 megapixels non è malaccio
 
Sarebbe meglio se avesse un CCD invece che un CMOS.
