Newsgroup: it.diritto
Titolo: Un manuale di diritto amministrativo e un chiarimento sui testi unici...

Due domande:
1) mi potete consigliare un buon manuale di diritto amministrativo che,
soprattutto, sia aggiornato, visto che il mio professore mi fa studiare sul
suo che risale al 1998?
2) cosa vogliono dire L ed R nei testi unici? Legge e Regolamento? Cioè che
l'articolo in questione era in una Legge o in un Regolamento prima di essere
raccolto nel t.u.?
Grazie anticipatamente,
Ben


Prego.

 "prodotto ad esaurimento" (del 2000)
alla fine dell'estate uscirà la nuova edizione.
Ha anche lui i suoi limiti, però. E derivano dal fatto che è stato scritto a
più mani: quando  lo studente legge come, nello stesso manuale, Greco e
Scoca spieghino in modo diverso in che cosa consiste il rapporto organico,
ad esempio, o come Romano e Villata spieghino in modo altrettanto diverso,
i tipi di effetti giuridici  prodotti dai provvedimenti favorevoli, ne esce
sicuramente disorientato.
Quanto al Caringella, sarò anche sciovinista, ma.. it's out.
Studi su un testo del 1998 (probabilmente il Cerulli Irelli)? allora,
sciovinismo fino in fondo, non esitare, prenditi il Sandulli del 1989:
quanto lo criticavo!  Ma oggi è da considerarsi ancora un piccolo
capolavoro. 

  il Sun, 18 Jul 2004
16:30:08 GMT sentenziò:

Beh, un testo del 1989 si salva solo (e con qualche riserva) per
quanto attiene alla invalidità dell'atto e alla descrizione delle
varie tipologie di atti.
Per il resto (purtroppo) è carta straccia.
GM

 Per il resto (purtroppo) è carta straccia
Giovannino, laureati prima di esprimere giudizi così _tranchants_  ;-)
Poi, mi saprai dire!

> Studi su un testo del 1998 (probabilmente il Cerulli Irelli)?
No, purtroppo studio sul Galateria - Stipo.
Grazie delle risposte.
Ciao,
Ben

  il Sun, 18 Jul 2004
17:06:15 GMT sentenziò:

E' un fatto di una evidenza incontestabile. Un testo del 1989 non ha
per esempio la L. 241/1990, non fa riferimenti alla (abrogata) L.
142/1990, non fa riferimento alla riforma del titolo V, alla riforma
del pubblico impiego (l'abrogato Dlgs 90/1993) ecc...
Mi pare difficile suggerire ad un ragazzo alle prime armi di studiare
ai fini dell'esame su un testo del genere. A mio giudizio, almeno.
Se poi vogliamo fare operazione di archeologia giuridica, allora è
un'altro discorso. Anch'io sfoglio talvolta i testi polverosi di
Costamagna...

 ai fini dell'esame su un testo del genere. A mio giudizio, almeno.
... certo, tutto vero, ma da lì a dire che il Sandulli è un pacco di carta
straccia, il passo è lungo.
Sarà perché ho ancora in mente gli esami che facevo quando ancora si poteva
far preparare i ragazzi su quel testo... la media di loro ne usciva almeno
avendo una vaga impressione di cosa fosse il diritto amministrativo.
Adesso, salve le solite eccezioni costanti nel loro numero assoluto (e non
percentuale) per le quali qualsiasi manuale uno gli desse in mano
riuscirebbero comunque preparati, ci si sente ripetere le solite litanie
sulla economicità, l'efficenza, l'efficacia e nessuno che ti sappia dire
come funziona l'invalidità derivata, perché il vizio di merito è tale,
perché l'illegittimità sopravvenuta non esiste, perché il sintomo di
eccesso di potere non sia di per sé un vizio, perché il commissario ad acta
è un organo di amministrazione attiva, cosa sia la convalida e cosa la
sanatoria in senso stretto, cosa siano la revoca, la riforma e la
rimozione, cosa vuol dire atto preparatorio e cosa vuol dire atto
presupposto, fase costitutiva del procedimento e fase integrativa
dell'efficacia, cosa sia un provvedimento e cosa sia un atto amministrativo
in senso stretto, quale sia l'apporto della volontà nell'elaborazione
dell'atto e...  devo continuare? ....
... per carità, oggi  c'è la 241 e siamo tutti più belli e più buoni...

 straccia, il passo è lungo.
a quanto pare, non sei l'unico a pensarla così: sono andato a vedere, per
curiosità, quali testi adotta, oggi, il mio vecchio prof. e, con stupore, ho
visto che il primo testo consigliato è proprio il Sandulli.
Con stupore, dicevo, perché ai miei tempi (ho dato amm.I nel '91) il S. era
solo il secondo testo: al primo posto c'era l'Alessi la cui ultima ed. se
non ricordo male, era del '78 (studiavamo sulle fotocopie ;-)

 se non ricordo male, era del '78 (studiavamo sulle fotocopie ;-)
Che era un altro testo ottimo ed equilibrato, sia pure ancora più vecchio.
Chi avevi di amministrativo, Riverrun? Ignazio Marino? :-)
Se fosse stato lui, ti dico subito che ne ho un ottimo ricordo: un vero e
proprio anglo-siculo, cioè uno di quei siciliani estremamente formali e
cortesi nel comportarsi e nel trattare, al punto da ricordare la nobiltà
celtica....

straccia, il passo è lungo.
Parafrasavo (se mi è consentita la citazione) Kichman, giurista
tedesco del sec. XIX: "tre parole modificatrici del legislatore e
intere biblioteche diventano carta straccia".
Senza nulla togliere a Sandulli, per carità...
GM