Newsgroup: it.diritto
Titolo: migliori 10 civilisti di Roma?

devo contattare un ottimo legale
per una faccenda di resposabilitą
piuttosto importante, avete qualche
nome da suggerire?
saluti e grazie

 
Io quelli di roma non li conosco, ma scordatelo che qui te lo dicano.
L'unica cosa che posso dirti e' che un OTTIMO avvocato, di nome, fa la
differenza, mentre la parcella resta piu' o meno la stessa di quella di
uno dei TANTISSIMI scalzacani qualunque. Quindi fai bene a cercare il
meglio.

 meglio.
Il problema è trovarlo ;-) Il non saperlo è già un grosso problema.
Chiederlo qui poi ......
Tra l'altro la materia specifica (responsabilità) è anche indicata
genericamente.
Max max

 per una faccenda di resposabilità


 nome da suggerire?
Studio Previti :)

 stravinto e anche rapidamente.
Hai una strana concezione di come in concreto si amministri la
giustizia civile ....
Max max

 Studio Previti :)
Quelli sono troppo impegnati, io consiglio lo Studio Taormina ;-)
-- 
Ciao mine
Sony Ericsson FAQ
http://tinyurl.com/6afr

 ha scritto nel messaggio
news:MdNDa.63909$Ny5.1...@twister2.libero.it...

Qualcuno dei dieci frequenta questo ng...
Ciao,
U.


wrote:

Se hai pazienza di aspettare una decina d'anni ti difendo io. ;-)
Ciao
Roy

 U.
Poco probabile. Io consiglierei il prof. Coppi, che pero' e' un penalista, o la
sua collaboratrice, avv. Bongiorno. Se fanno solo penale sapranno
certamente consigliare un ottimo civilista (peccato che di gente come loro
in giro ce ne sia pochissima :(((

 Poco probabile. Io consiglierei il prof. Coppi, che pero' e' un
penalista ...
Coppi è un ottimo penalista  ma è sconcertante quanto sull'immaginario
collettivo possa incidere l'esposizione sui media.
Max max
P.S. Ognuno ha l'avvocato che si merita.

collettivo possa incidere l'esposizione sui media.
E cosa non farebbero le persone per farsi conoscere. Mi ricorda una
cosa divertente che mi e' capitata qualche anno fa. Dovevo contattare
un luminare della medicina per farlo partecipare ad una trasmissione
Rai. Lo chiamai ad un numero che mi aveva dato, in ospedale, mi
rispose la sala operatoria, un po' intimorito chiesi di lui, mi
rispose una voce seccatissima, "Sta operando!!!", la pregai di farmi
richiamare alla Rai, e subito la voce: "Glielo passo subito." Pensavo
andasse di fretta e invece si e' messo a chiedermi tutto, ora,
dettagli dell'intervista, e se c'erano altri programmi a cui avrebbe
potuto partecipare... Il paziente, spero non sia stata la prima
vittima della tv.
Ciao
Roy
Ciao
Roy
Ciao
Roy 

 nome da suggerire?
Se sei più specifico in relazione al thema, potremmo essere più specifici in
relazione al nome, abusando della garanzia dell'anonimato... ;-)

"Panglosse" <pang...@LEVAinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:C81Ea.12284$Fr5.2...@tornado.fastwebnet.it...

Mandiamolo da Ruffolo e dalla Bartolini, che nello star system fanno da
pendant civilistico a Coppi e Taormina!

 pendant civilistico a Coppi e Taormina!
ROTFL carpiato!!!!!!


 Mandiamolo da .....
ROTFL Ottima idea :-)))
Max max

 -- 
La dovevi vedere all'ultima puntata del programma di Marrazzo! il presidente
di Mineracqua, l'avv. Fortuna, l'ha completamente messa a tacere!

 ha scritto nel messaggio
news:1ge0ev0o96bmp6ut7...@4ax.com...

se mi mantieni con 50.000 euro all'anno per 10 anni aspetto, sai, devo pur
vivere...

 
Beh la Bongiorno non e' Coppi, ma ne sa piu' di del 75 per cento degli
appaetenenti alla sua categoria: non ci vuole molto a capirlo e non si
tratta di immaginario collettivo perche' tra le sue tante doti non c'e'
quella di essere bellissima.

 sia stata la prima vittima della tv.
Con questo vorresti dire che te che fai il redattore o il programmista
regista per una trasmissione RAI sei piu' potente di quel medico? 

 di Mineracqua, l'avv. Fortuna, l'ha completamente messa a tacere!
Il vero nome è *Marrapo* non Marrazzo.... Non vedi l'eccitazione del tale
conduttore come sale quando la situazione si fa delicata, il pathos che riesce
a dare con la sua conduzione........


No, me lo disse lui che cosa voleva dire essere presidente dell'ordine degli
avvocati provinciale e fu proprio così...
Giancarlo
"Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:wNODa.80827$g92.1...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:UG_Da.49957$pR3.1...@news1.tin.it...


 avvocati provinciale e fu proprio cosě...
Mah. Sul timore dei giudici poi ...... Doveva essere un foro
particolarmente felice.
Max max


č una domanda molto difficile a cui rispondere, lo studio "titolato" puņ non
garantire sempre uno standard buono di prestazioni, molti studi prestigiosi
delegano ai praticanti la stesura degli atti e la gestione di clienti non di
serie "A"; come si fa a darti un consiglio? parli poi di responsabilitą
civile (contrattuale o extracontrattuale?), resp.contabile, resp. 
amm.va
, o
magari di resp. penale?....č un po' generica l'indicazione del tema.....

 danno patrimoniale e non patrimoniale

 clienti non di serie "A";
Ma per favore, ma per favore... E' proprio qui la differenza: e' chiaro
che l'atto sara' spesse volte redatto da un avvocato dello studio, ma
proprio per la fama e la professionalita' che lo distingue il titolare
dello studio verifichera' personalmente ogni atto. E' proprio questa la
forza di un grande studio: la competenza di chi lo gestisce. Potrei farti
una decina di nomi di grandi avvocati che conosco (specialmente civilisti) personalmente e che
gestiscono PERSONALMENTE ogni loro piu' piccola pratica con una competenza
e soprattutto un'autorevolezza che ben pochi altri possono permettersi.
A questo aggiungi una conoscenza della materia certamente superiore e
capirai perche' in Italia una trentina di studi si dividono il 60 per
cento del lavoro.
La differenza tra uno dei tanti azzeccagarbugli e un grande avvocato, oltre all'autorevolezza, alla
preparazione e alla competenza, e' che lui ha un nome da difendere prima
che una parcella da preparare.

 gestiscono PERSONALMENTE ogni loro piu' piccola pratica con una competenza
seee!
come no!
ragggione hai!
(ROTFL)

 cento del lavoro.
Quindi, mediamente, il 2% per ognuno di questi grandi studi, il cui titolare
seguirebbe personalmente tutte le pratiche?
ROFTL!
Ciao,
U.



Ma tu pensi veramente che un professionista di nome apponga la sua firma
su qualsiasi cosa senza sapere quello che firma?

 dello studio verifichera' personalmente ogni atto.
ROTFL Ed anche se fosse vero non significa che sia meglio.
Diciamo che l'unico modo di scegliere sarebbe conoscere la
preparazione generale e specifica dell'avvocato che ti segue,  ma
sapere ciò non è dato a tutti.
Max max

 su qualsiasi cosa senza sapere quello che firma?
ROTFLMAO In certi casi neanche la appone ........
Max max

 piuttosto importante,
Spero che la materia non sia questa: Message-ID:
ojrEa.69539$
Ny5.2...@twister2.libero.it
In questo caso basta un parafangaio qualsiasi che non stia dalla parte
delle assicurazioni o non ti consigli una transazione per avere subito
il compenso, ma sicuramente non ti serve nessuno che abbia competenze
giuridiche particolari o superiori alla media.
Max max

 su qualsiasi cosa senza sapere quello che firma?
ecchevvuoichenesappia!
io il piastrellista faccio, mica l'avvocato!
;-))

Ronson wrote:

Esperienza personale (ma, sia chiaro che non sono uno dei dieci migliori
civilisti di Roma, anzi, non sono neppure civilista né di Roma): certo, il
capostudio controlla tutti gli atti che escono dalla propria bottega, ma si
tratta il più spesso di un controllo dall'esterno, sulla base
dell'istruttoria del fascicolo curata dal delegato, il quale, normalmente,
riferisce a voce al responsabile.
Un vero e proprio controllo richiederebbe che il capo studio acquisisse
personalmente il fascicolo, se lo studiasse e dicesse, quindi, al delegato,
cosa scrivere.
A quel punto, però, la stesura della memoria non sarebbe troppo impegnativa,
in termini di tempo: si hanno le idee chiare e le si butta giù, con penna
più o meno felice. 
Tuttavia, il dominus che effettuasse tali operazioni, a quel punto,
troverebbe più vantaggioso redigere lui stesso l'atto: perché, per la
propria esperienza (supposta maggiore), l'operazione richiederebbe minor
tempo che al praticante o all'avvocato delegato di turno; perché  la
maggior parte del lavoro sarebbe stata già fatta e perché, infine, la
memoria sarebbe scritta "come piace a lui".
Solo che, a quel punto, l'utilità del coadiutore verrebbe fortemente
diminuita e lo stesso dominus non potrebbe --non può-- seguire più di un
tot di pratiche. Al di là delle ricadute economiche sul cliente (che
dovrebbe essere, ovviamente, preavvisato del fatto che lo studio cura dieci
pratiche e non cento, con tutte le conseguenze sulla ripartizione dei costi
di gestione dello studio tra le singole stesse pratiche), ad un certo
punto, il titolare di una struttura legale così organizzata semplicemente
non potrebbe permetterselo: infatti è di gran lunga più remunerativo (non
fosse altro in termini di stabilità di afflusso del lavoro) ottenere "poco"
da cento pratiche che "molto" da dieci.
Perciò, la fase di controllo ricade, quasi inevitabilmente (e salve
eccezioni), sul tipo esterno, da me prospettato per primo.
Ciò non vuole dire, ovviamente, che gli atti che escono dai cosiddetti
"grandi studi" non siano --o non possano essere-- di qualità migliore
rispetto a quelli redatti da un avvocato non particolarmente perito. Ma non
avviene, a mio modo di vedere, per ragioni collegate al "controllo" degli
atti, quanto perché il capo studio tende a creare, nella propria struttura,
una sorta di "scuola", di talché i suoi collaboratori vengono,
gradualmente, a fornire un "prodotto" simile a quello che avrebbe redatto
il titolare, e ciò in virtù di  quello che lui ha loro insegnato.
Normalmente, quando avviene questo, è il momento di più delicato equilibrio,
giacché il collaboratore tende, a questo punto, a staccarsi  e a mettersi
in proprio, mentre il responsabile dello studio deve valutare se sia per
lui maggiormente conveniente offrire al collaboratore sufficienti incentivi
(non necessariamente economici) a restare   ovvero mettersi nella
prospettiva di addestrare un nuovo allievo, con i tempi morti di
apprendimento che tutto ciò comporta.
Una mia opinione personale, certo... ma mi piacerebbe sentire la vostra idea
al riguardo.
Per quanto attiene, poi, alla domanda iniziale, dal quale si era mosso il
thread, mi sentirei di suggerire il nome di un romano (che non è solo
civilista), di grandissima affidabilità: l'avv. Luigi Manzi. E con lui, a
pari merito, il figlio Andrea.



Ho lavorato in Rai per cinque anni come programmista-regista ed era
effettivamente cosi', il potere che hai e' veramente grande.
Solo pochi non si lasciavano abbindolare. Solo i grandi.
Fra tutti Edoardo De Filippo. Si ricorda di lui la famosa battuta,
quando una stizzita signorina di Via Teulada lo chiamo' per telefono:
-Pronto. Qui e' la televisione.-
E lui:
-Un attimo che le passo il frigorifero. :-))
Ciao
Roy
P.S. Ma tu invece che lavoro fai visto che ce l'hai con avvocati,
programmisti... ;-))

 da cento pratiche che "molto" da dieci.
ecco, questo è il punto più delicato del problema dell'organizzazione
dei "grandi studi": se male organizzati possono essere poco
remunerativi (e persino aver problemi a superare il break even).
(intendendo per "grande studio", con buona pace di Ronson, proprio
quello studio in cui il titolare non può seguire direttamente tutte le
pratiche)
Ciò detto, non sono molto d'accordo su questo punto: è meglio, a mio
avviso,  ottenere "molto" da dieci che "poco" da cento, perché (salvo
ipotesi particolari) il lavoro necessario per trattare le pratiche
cresce in misura grossomodo proprorzionale al loro numero.
È utile, allora, mantenere alti i prezzi delle prestazione al fine, da
un lato di "selezionare" la clientela, e, dall'altro, di mantenere una
struttura organizzativa di alto livello.
È chiaro che se paghi poco i collaboratori, alla prima occasione
questi fuggono verso altri lidi...
ciao, Utterson.

 ciao, Utterson.
Ciao, Alcibiade

 
Sono d'accordo e questa e' la dimostrazione del perche' attualmente -
giusto per restare al mio esempio originale - un avv. come la Buongiorno
abbia lo stile, la competenza, la determinazione e la classe dei suo
dominus, il prof Coppi con il quale e' cresciuta.
E l'esempio mi pare particolarmente significativo: perche' ad altissimi
livelli forensi la parita' uomo-donna e' cosa moooolto rara (nel senso che
le donne sono molto meno brave).

 
Anche in questo caso sottoscrivo: quei prezzi alti, in ogni caso, dipendono
comunque sempre dal tipo di causa, e il grande studio e' veramente un
altro mondo - ovviamente se ben organizzato come dici tu e come dice pure
Alcibiade - perche' ti garantisce la qualita' in ogni caso a prezzi che
sono tutto sommato di poco superiori e con la consapevolezza di avere
gente che sa il fatto suo.
La differenza si nota anche dal fatto che non
e' faticoso per il cliente trovare l'avvocato anche dopo aver firmato la
nomina :-))) (l'azzeccagarbugli oberato da troppe faccende in genere
sparisce avuta la nomina e il fondo spese) e che si viene sempre informati
con precisione dello stato della causa.
E poi non si deve dimenticare l'autorevolezza: lo studio di nome,
professionale, serio sapra' relazionarsi con gli organi inquirenti e giudicanti ad un
altro livello. E qui il nome rinomato del titolare di studio e' garanzia
di per se stesso.
Per quanto riguarda la cassazione, poi, al giorno d'oggi in cui la
professione forense italiana e' giunta al ridicolo che chiunque puo'
automaticamente patrocinare in cassazione dopo un tot di anni, la
situazione e' ancora piu' a favore del grande studio: e' doveroso che l'80
per cento dei ricorsi in cazzazione presentati da squallidi
azzeccagarbugli vengano respinti senza neppure arrivare al dibattimento,
ma per il cliente che presumibilmente ha pagato salato quel ricorso (quasi
come se se lo fosse fatto fare da una persona seria) e' l'ennesima beffa
di una professione sputtanata dalla scarsa deontologia e dal troppo facile
accesso. Ma questo e' un altro discorso.

 programmisti... ;-))
Io non ce l'ho con avvocati e programmisti registi: ce l'ho con chi fa
male il proprio lavoro e deruba la clientela sprovveduta, diciamo che mi
piacciono di meno gli avvocati dei programmisti registi, che per la
maggior parte sono dei precari e non hanno meno possibilita' di rubare
:-)))
Non credere comunque: la televisione non ha tutto questo potere e men che
mai l'ultimo programmista regista come e' QUALSIASI programmista regista
:-))) Ti potrei citare decine di persone importanti in ogni professione
che delle telecamere se ne fottono.