Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Telefoni cellulari ed attività onirica

Che voi sappiate, è possibile che il cellulare inibisca in qualche
maniera l'attività onirica?
(astenersi perditempo...)
Raffaele

 wrote:

Se lo lasci acceso sì ma non per colpa del cellulare: sei tu che non ti
addormenti completamente perché  una parte della tua attenzione "tiene
d'occhio" il cellulare. In queste condizioni il sonno rischia di essere
solo un dormiveglia profondo. E non è la stessa cosa del sonno completo.
Piercarlo
-- 
La "medicina alternativa" è soltanto
una scusa per uccidere la gente e
derubarla fingendo di curarla.

 (astenersi perditempo...)
Uhm, vedi tu come qualificarmi.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 solo un dormiveglia profondo. E non è la stessa cosa del sonno completo.
Dici? E' semplicemente una costatazione molto empirica e poco
scientifica che ho fatto...in sostanza, abituato a tenere il cell sul
comodino ed a volte sotto il cuscino, ultimamente lo lascio altrove,
anche in altre stanze, e mi sembra di ricordare più sogni.
Magari è dovuto a qualche altro fattore psicologico che non so
valutare, ma avevo questa curiosità, ovvero se il funzionamento
dell'elettronica, e le conseguenti emissioni elettromagnetiche, di un
cellulare potessero in qualche modo influire sul normale funzionamento
dell'attività onirica.
Raffaele

(astenersi perditempo...)
Cazzo ... questo qui si' che e' uno impegnato!!!!!!
        Saluti
PS: scusa se ho sottratto quattro o cinque secondi al tuo
preziosissimo tempo!!!!
PS2: pero' una curiosita' me la devi levare: come te lo
spieghi che uno che ha i secondi contati, sia poi cosi' fesso
da mettersi a perdere tempo pronendo temi OT su
questo NG!?!?!?'
Raffae', ma lo sai che sei proprio strano?!?!?

 ha scritto

"perditempo" == fuffaroli, troll, flamers, IDLers e compagnia
cantante.
"non perditempo" == gente che risponde educatamente alla questione
proposta, esprime le proprie opinioni, etc etc in maniera civile.
Tu in quale categoria ritieni di appartenere?
Sul fatto che sia OT o meno, direi che è questione di opinioni: per me
è un mistero.
Raffaele

 scientifica che ho fatto...
Guarda, l'inconscio è un gestore molto flessibile e capace di fare
apparire le risorse di cui dispone più abbondanti di quello che sono
effettivamente ma i miracoli sicuramente non li può fare: semplicemente
si adatta alle richieste e alle circostante del momento.
Se tu tieni acceso il cellulare quando vai a dormire, per l'inconscio è
un'istruzione del tipo "stare attenti a quell'affare quando suona perché
può essere importante" (e qui possono entrarci i tuoi altri fattori
psicologici o esistenziali; magari in quel periodo avevi, tiro a
indovinare per far un esempio una persona a te cara con problemi o
ricoverata o comunque in difficoltà). La conseguenza di ciò è che la
mente mantiene una parte del cervello "in ascolto", impedendogli di
fatto di dormire completamente. La stessa cosa succede a chi ad esempio
ha appena avuto un bambino a cui prestare attenzione continua anche
quando si dorme.
Ciao


 Tu in quale categoria ritieni di appartenere?
Pero',
dato che la definizione di tali categorie la decidi tu,
potevi mettere tra le caratteristiche dei nonperditempo anche chi porta la 
cravatta e poi sfoggiarne una bellissima...
per me i perditempo son quelli che ti rispondono in cattiva fede, il che 
comprende i trolls, ma sempre IMHO, non quelli che ti mandano a cagare per 
una tua premessa che a loro non piace,
anche se non danno la risposta che desideravi o aspettavi, e perfino se la 
risposta diventa OT nel momento che chi te la da ritiene, in buonafede, che 
la anche la tua domanda o il tuo intervento lo era e aveva osservazioni da 
fare,
la cattiva fede poi puoi solo intuirla, in alcuni come il troll orboveggente 
e' piu' difficile da individuare (vabbe', non al 4逆ake...),
in altri e' palese,
ma ognuno decide per se,
quelli che giudichi come perditempo saltali o plonkali,
inutili certe premesse,
altrimenti ti proponi come moderatore e decidi tu quale sono le domande e le 
risposte lecite, previo moderazione del NG...
ciao
Ken

 dell'attività onirica.
a naso mi sembrerebbe strano che i 900/1800 Mhz del cellulare
possano generare qualche strana interferenza elettromagnetica
con l'attivita` cerebrale, che lavora con ordini di grandezza
dell' Hz. Io proprio sotto il cuscino non lo terrei, anche se
le emissioni in standby sono molto ridotte, ma per altro motivo.
sky
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 le emissioni in standby sono molto ridotte, ma per altro motivo.
Beh, a questo riguardo posso dirti che anche se le frequenze di
trasmissione rientrano in quelle bande, un cellulare come qualsiasi
altro apparecchio elettronico producono una varietà di altri segnali
elettromagnetici. Per dire, il famoso *trrt trrt trrt* che si sente
quando si avvicina ad una radio un cell che sta trasmettendo non è
certo nella fascia 900/1800 Mhz.
Ci sono poi tutta un'altra gamma di segnali, che possono derivare da
un monitor difettoso (l'LCD del mio cell produce un leggero brusio
quando è attiva la retroilluminazione) o da un altoparlante.
C'è poi tutta la questione delle sottoarmoniche, che anche se con
potenze insufficienti per causare danni possono essere sufficienti ad
influenzare in qualche modo il cervello.
Raffaele

 Pero',
CUT
Lui ha criticato la mia premessa.
Io ho spiegato la mia premessa, e criticato la sua critica.
Raffaele

dell'attività onirica.
Emanazioni elettromagnetiche non credo, ma il cellulare _puo'_ emettere
una quantita' di altri deboli suoni e vibrazioni. Da vicino e la notte,
nel silenzio, ci sta che tu riesca a percepirli.
Leonardo
-- 
While ordinarily valid that being widespread does not make a statement
true, I feel that the diffusion of anti-evolutionary beliefs does pose
a strong argument for Darwin having been, indeed, sorely mistaken.

 nel silenzio, ci sta che tu riesca a percepirli.
un cellulare acceso non riceve-emette onde(radiazioni)
elettromagnetiche?!?! 
S.

elettromagnetiche?!?! 
Mi sono espresso male. Certamente ne emette un fottìo. Quello che non
credo e' che siano percepibili da una persona, specie se addormentata
li' accanto.


 certo nella fascia 900/1800 Mhz.
No, ma è causato proprio dal segnale trasmesso dal cellulare. Che viene
demodulato sia dalla radio sia da molti preamplificatori di bassa
frequenza. Questo perché, a quelle frequenze, basta un niente a formare
dei circuiti risonanti spurii che si "agganciano" al segnale trasmesso
dal cellulare che viene poi demodulato da uno dei tanti diodi (ufficiale
o "ufficioso") di cui qualsiasi circuito elettronico moderno è pieno
come un uovo.
Insomma tranquillo; ancora una volta nessuna stranezza veramente
"strana".
Cioa


raffaele.castagno wrote:
CUT
Io criticato la tua premessa  e la spiegazione della tua premessa.
Ken 

è un mistero.
Per me invece e' chiarissimo che non capisci una mazza.
        Saluti

>Tu in quale categoria ritieni di appartenere?
a quella dei cornuti.
non si spiegherebbe tutto 'sto veleno che c'ha in corpo.
Ciop


Meno male, adesso siamo al completo: e' arrivato pure
lo scemo del villaggio!!
        Saluti 



dai su....su, cornutone non te la prendere un motivo ben preciso ci
sara' se tua moglie ti riempie di corni........eh eh eh 
ciuZ


Scusa tanto, Picchiatello, ma veramente sei cosi' imbecille da
pensare che mi dovrei incazzare perche' un idiota come te
dice un'idiozia?!?!?!? Se e' cosi', significa che sei ancora piu'
idiota di quello che sembri.
        Saluti, fessacchiotto 

        Saluti, fessacchiotto 
saluti cornutone


Picchietto bello, lo sai che sei veramente spassoso???
        Saluti, fessacchiotto