Newsgroup: it.diritto
Titolo: Albi avvocati

Guardando il sito del CNF ho visto che ci sono vari "tipi" di avvocati: 
avv. ordinario, speciale, professore e stabilito. Che differenza c'è tra 
le varie tipologie?
L.
-- 
Alma mater, perché...?
"It's nice to be important, but it's more important to be nice"
msn: autoc...@SPAMISNOTHXhotmail.com
meet me @  45°29'23.86"N, 9°15'9.57"E

 le varie tipologie?
Oltre all'Albo ordinario, esistono alcuni elenchi "annessi" riferiti a
situazioni particolari.
Innanzitutto, c'è l'elenco speciale degli avvocati addetti agli uffici
legali degli enti pubblici (che possono esercitare, credo, solo nell'ambito
dell'ufficio cui sono addetti), c'è l'elenco dei professori "a tempo pieno"
(chiedi ad Alcy, su cosa possono fare o meno). Il terzo credo si riferisca
agli avvocati comunitari che hanno aperto ... ehm ..."bottega" in Italia.

 (chiedi ad Alcy, 
Aaaaalllllciiiiiii..... illuminaci! :)


 
seei.
Comunque, di fatto la competenza professionale degli avvocati professori
universitari a tempo pieno è assai limitata.
Punto primo, la norma che vieta di esercitare la professione dovrebbe
riguardare solo il rapporto d'impiego tra il professore e l'Università. Ciò
significa che se fa l'avvocato comunque e in dispregio al divieto,
sicuramente andrebbe incontro a grane con l'ente pubblico (e non da poco:
dovrebbe versare all'Università quanto guadagnato, oltre a dover affrontare
un procedimento disciplinare), ma non dovrebbe avere rogne con l'Ordine
professionale, né i suoi atti professionali dovrebbero ritenersi irrituali.
Ma, come al solito, vi è giurisprudenza (penale) secondo cui il professore
uiversitario a tempo pieno che faccia anche l'avvocato commetterebbe
esercizio abusivo della professione. Tant'è.
Ma allora cosa può fare? Ben poco, dicevo. Può assumere incarichi solo
attraverso la struttura universitaria d'appartenenza. In altri termini,
l'Imprenditore X può rivolgersi al Dipartimento Y dell'Università di Z per
ottenere una consulenza (difficile pensare all'attività di difesa
giurisdizionale, con il Dipartimento in mezzo). Il dipartimento (o una sua
diramazione: di solito si creano a tal fine appositi "centri studi")
accetta l'incarico e lo affida al professor C (che, ovviamente, è colui che
ha fatto da tramite per il tutto). Questi, poi, stacca la parcella, ma deve
lasciare quota parte al Dipartimento (o al centro). Secondo una percentuale
che viene fissta con una certa discrezionalità dal Dipartimento stesso.
Sull'ammontare di detta percentuale, si gioca la partita.

 lorenz wrote:
[snip]
Ancora una volta grazie.
L.


> Aaaaalllllciiiiiii..... illuminaci! :)
Trovandomi facendo, posso porre un quesito? Mia cugino (con una g.), dopo 
aver svolto brillantemente la professione per parecchi anni, riceve 
un'offerta irrinunciabile da parte di una S.p.A. (a prevalente capitale 
pubblico) e assume da direzione dell'ufficio legale interno. Orbene, 
l'ordine di appartenza (notoriamente fetente nei confronti dei colleghi che 
hanno successo) gli concede graziosamente di mantenere l'iscrizione fino 
alla fine dell'anno, quel tanto che basta per passare le consegne ai 
colleghi di studio (cosa che mio cugino aveva fatto ben prima di accettare 
definitivamente l'incarico). Orbene, mio cugino può mantenere l'iscrizione 
all'ordine, al fine di patrocinare solo gli interessi dell'azienda che gli 
paga la pagnotta? 

 paga la pagnotta?
è obiettivamente un bel problema, Ireneo. Che gira tutto attorno alla
nozione di ente pubblico, visto che solo per gli avvocati interni degli
enti pubblici è ammesso di essere dipendenti (dell'ente stesso) e di essere
iscritti all'albo, onde patrocinarlo.
Domanda: una s.p.a. a prevalente capitale pubblico è un ente pubblico?  
La risposta non te la propongo, perché sarebbe offenderti  :-),
ma, nella realtà delle cose, alcuni Ordini ammettono l'iscrizione, altri no.

 no.
Mi è tutto chiaro. L'unica soluzione per mio cugino è aspettare  che il 
Consiglio cambi orientamento o (più probabilmente) composizione.
Grazie ancora, amico mio 

 Consiglio cambi orientamento o (più probabilmente) composizione.
vi sarebbe anche una soluzione più semplice, da quando l'iscrizione ad un
determinato Ordine non è più collegata alla residenza in loco.  ;-)
Ciao, Ireneo!

 giurisdizionale, con il Dipartimento in mezzo).
Beh, ma in tal caso - non trattandosi di attivita' riservata - mi stupirebbe 
che il CdO e/o il magistrato penale possano aver da ridire.
Forse che un professore di diritto, per dare una consulenza nella propria 
materia, deve essere iscritto all'albo degli avvocati?
Mi parrebbe viceversa logico che possa fargli il culo l'universita', qualora 
il contratto vieti in radice ogni incarico esterno che non passi dalla 
potente cappella dipartimentale - ma sarebbe tanta roba come limitazione.
Poi, ovviamente, e' il vostro pane e non il mio.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup

 
è senza dubbio come dici tu. I casi in cui è stato contestato l'esercizio
abusivo della professione riguardavano ipotesi di attività giurisdizionale.
Ciò non tiglie che ---- fermo restando l'illecito disciplinare commesso dal
professore per quanto attiene al rapporto di servizio con l'Università ----
anche questa applicazione non mi pare corretta. L'avvocato-professore
universitario a tempo pieno è pur sempre avvocato a tutti gli effetti e non
dovrebbe essere penalmente sanzionato per l'attività eventualmente svolta.

 anche questa applicazione non mi pare corretta.
Perfettamente d'accordo.
Essendo il mio intelletto versato al meretricio, pero', prendo nota della 
giurisprudenza penale di cui parli onde eccepire - doverosamente in 
conclusionale - il difetto di jus postulandi verso tutte le controparti 
processuali che inizino con Prof. (se poi non sono a tempo pieno, lo diranno 
loro in replica).


 diranno loro in replica).
bastardo!  ;-)

 diranno loro in replica).
bastardo!  ;-)