Newsgroup: it.diritto
Titolo: Diritto d'autore e copie di CD = ?!

Penso di scatenare un putiferio ma.........
Sul filo del rasoio e di 1000? voglio capire una cosa:
Io possiedo un pc ed un notebook ed ho il programma photoshop 6 originale.
Io sono l'unico utilizzatore di quel programma in quanto o lo uso su un pc o
sull'altro MAI contemporaneamente.
Al lavoro ho il pc da tavolo a casa il notebook
Per quale C....O di motivo non lo posso installare su entrambi i computer
!?!?!?!? visto che sono io l'unico utilizzatore del programma e visto che la
licenza di quel programma non mi deve limitare nella mia attività...........
Ne nessuno mi vieterebbe di disinstallare il soft da un pc e installarlo
sull'altro ogni volta che arrivo ed esco dal lavoro!!! cosa pazzesca ma
possibile!
Quando sono al lavoro uso il pc da tavolo e quando sono a casa il notebook
CHE MALE FACCIO !?
Ps.  non uso solo in notebook in quanto di potenza non sufficiente ad usare
appieno tutte le funzioni di quel soft ma lo uso solo per fare i piccoli
ritocchi alle immagini.
Bella legge e?....................................

 possibile!
Generalmente le licenze parlano espressamente di installazione su una
macchina. Nessuno ti vieta di disinstallare e installare il software quante
volte vuoi, ma l'installazione di un numero di copie superiori a quelle
consentite è teoricamente punito dalla legge. Ci sono in realtà alcune
licenze che permettono l'installazione su un fisso E su un portatile, ma
sono rare.

 CHE MALE FACCIO !?
Sicuramente ci sarà chi ti potrà dare una spiegazione più dettagliata dal
punto di vista legale sull'argomento, cmq ti dico quali secondo me possono
essere le ragioni:
1) Nel tuo caso non si può verificare se è vero che tu stia usando veramente
questi due computer separatamente. Come fa un'azienda a sapere che è vero
che li usi uno alla volta?  e quindi è più comodo applicare una regola
semplice  e pratica valida per tutti
2) Facendo così in teoria si vendono più licenze e si fanno anche più soldi
3) Comunque se un giorno divento padrone del mondo cercherò di fare qualcosa
a riguardo per risolvere il problema
ciao
Mirko

 ha scritto nel messaggio
news:1kmw8.66568$SR5.1...@twister1.libero.it...

La legge italiana non impedisce al licenziatario di un software di
effettuare altre copie e/o di utilizzarle su altre macchine.
Tali attività sono impedite all'acquirente per contratto: l'EULA infatti
proibisce di installare e di usare il software su altri computer. È anche
vero che di solito si concede all'acquirente di farne una seconda
installazione su un portatile.
Leggi quindi attentamente l'EULA di Adobe relativa alla tua versione di
Photoshop 6.
Nella versione americana, questa facoltà è contemplata.
Saluti.

 Saluti.
Ben detto. Domanda: l'eventuale copia (ulteriore rispetto a quella di
backup) sarebbe abusiva ai fini dell'applicazione delle sanzioni penali
previste dalla legge? L'installazione è equivalente a copia?
--
---
Saluti,
Lorenzo

 previste dalla legge? L'installazione è equivalente a copia?
Ovviamente riferito al caso in cui la licenza non consenta altre copie, né
installazioni multiple e contemporanee.
--
---
Saluti,
Lorenzo

 ha scritto nel messaggio
news:kYvw8.67629$SR5.1...@twister1.libero.it...

A mio avviso, tale duplicazione fatta per uso personale dal licenziatario
mediante installazione di copie su altre macchine di sua proprietà ed
utilizzate esclusivamente dallo stesso, non è penalmente rilevante ai sensi
del 171-bis. Qui poi si inserisce la questione della non pacifica
opponibilità all'acquirente delle limitazioni contenute nell'EULA in base
alla legge italiana che disciplina la formation of contract.
È anche vero che dopo la novella del 2000, la legge n. 248, c'è qualcuno che
ritiene la condotta in questione criminalizzata dal novellato 171-bis legge
d.a, ravvisando la abusività della duplicazione nell'inosservanza delle
limitazioni contrattuali dell'EULA ed il profitto di cui al 171-bis, I
alinea, nel risparmio riveniente dal mancato acquisto da parte del
licenziatario di altre copie del programma.
Per me, tale posizione pur essendo ermeneuticamente sostenibile, non sarà
accolta dalla giurisprudenza, né civile né penale, in riferimento ai casi di
duplicazione per uso personale che ne occupano.
Saluti.

 Penso di scatenare un putiferio ma.........
Checché ne pensasse Socrate le leggi ingiuste ed irrazionali non vanno
osservate, ovviamente assumendosene i rischi. Poi, come disse
Churchill, se mille persone fumano il sigaro sotto un cartello "non
fumare", quest'ultimo viene tolto.
Max max

> Bella legge e?....................................
Innanzitutto bella licenza !!!
In secondo luogo anche bella legge, che è capace di punire cose anche più
innocenti di questa..
Dario
Se un Hacker infrange la legge, e' la legge ad essere sbagliata"(K.Mitnick)

 Saluti.
Oltretutto Photoshop (almeno su Mac) cerca se sulla stessa rete ci siano
due copie con lo stesso numero seriale e se li trova ne impedisce l'uso
contemporaneo; a mio avviso questo per lasciare libertà di copia, ma non
uso contemporaneo, quindi trovo giusto il suggerimento di leggere a
fondo le condizioni d'uso o telefonare ad Adobe Italia.
Gabriele Polidori
-- 
OneNET Point Trieste
via San Francesco 28/c
34133 Trieste - Italy
http://www.onenet.it/TS/