Newsgroup: it.economia
Titolo: Chi sono "i sognori della guerra" di cui parla il Papa?

http://www.repubblica.it/vaticano/2017/04/13/news/papa_francesco_a_repubblica_fermate_i_signori_della_guerra_distruggono_il_mondo_e_ci_guadagnano_solo_loro_-162856878/?ref=RHRS-BH-I0-C6-P1-S1.6-T1
 
 
Il Papa, in questa intervista
spiega che il mondo è sottomesso
a dei signori della guerra che guadagnano
dal traffico delle armi.
 
Ovviamente non tutti quelli
che producono armi possono essere
responsabili del loro uso.
Chi produce armi fa un lavoro
e poi le vende a chi le vuole comprare.
 
Quindi il Papa sta facendo riferimento
non tanto a chi si LIMITA a produrre
e vendere normalmente le armi.
Il Papa fa riferimento a chi FOMENTA
le guerre sapendo di poter guadagnare
sulla vendita delle armi che magari produce
o commercia.
 
E' come se il Papa stesse parlando
di un insieme di persone che
hanno la possibilità di COMMERCIARE
con le armi. Persone che però
hanno la possibilità di scatenare
la guerra stessa e guadagnare
dalla vendita di armi che tale
guerra richiede.
 
Forse il Papa fa riferimento
al complesso militare industriale?
 
NOn vedo altra spiegazione, perché
il Papa non mi sembra uno stupido
che sta li ad accusare chi si LIMITA
a produrre le armi.
Quale sarebbe poi il peccato
di chi onestamente lavora e col
proprio lavoro produce armi?
Armi che possono servire anche per
difendersi.
Per es. le sue guardie del corpo
posseggono armi, le sue guardie
svizzere pure posseggono le lance
ecc.
 
A mio parere però il Papa
si sta facendo, sostanzialmente
i fatti suoi.
Cioè parla in modo generico di
trafficanti di armi e non
ha fatto cenno alle armi chimiche
di Assad, al lancio di missili
di Trump ecc.
 
Come avevo previsto, il Papa
ha capito che gli attentati in Egitto
sono rivolti anche a lui, sono
un monito anche nei suoi confronti
e quindi fa bene a starsene zitto
sulle armi chimiche.
 
D'altra parte se il governo italiano
(di cui fa parte Berlusconi)
dice che il bombardamento di Trump
è legittimo e non una invasione
di uno Stato sovrano non vedo
come possa ribattere il Papa.
 
Qui una cosa è certa
e cioè che AMMESSO 
pure che Assad abbia usato
le armi chimiche, questo
NON GIUSTIFICA il bombardamento
di Trump.
Non è così che funziona l'ONU.
 
Il problema non è Assad che magari
ha usato le armi chimiche.
Qui il problema è questo Trump
che si mette a bombardare
uno Stato sovrano che ha un seggio
alle nazioni unite.
 
Ma non è tutto.
La cosa peggiore è che altri governi,
tra i quali il governo di Berlusconi
e Renzi non solo non CONDANNANO
il bombardamento di Trump, ma
addirittura lo condividono.
 
Evidentemente, Berlusconi e Renzi
hanno qualcosa da spartire in Siria
con Trump e Putin.
Berlusconi è amico di Putin
e Alfano ha parlato pochi giorni
fa col ministro Tillerson, il ministro
di Trump.
INsomma, si tratta di AFFARI
tra Berlusconi, Trump-Tillerson
e Putin.
Tillerson è praticamente un amico
di Putin. Berlusconi pure
amico di Putin.
 
Il Papa quindi, si trova a vivere
in un Paese, l'Italia, che
condivide in pieno la azione
dei "signori della guerra"
e quindi non può sentirsi
al sicuro.
Per questo ha deciso di starsene
zitto, questa volta, sulla
vicenda delle armi chimiche.
 
Ormai i tempi di Obama sono lontani,
quando il Papa poteva permettersi
il lusso dire questo:
http://www.repubblica.it/esteri/2014/11/30/news/papa_siria-101820697/
 

 
il papa e tutti noi sappiamo chi sono i 'signori della guerra' ma la romanzina la fa al popolo intero ! è molto e più utile fare un'aggressiva & dura politica tendente alla pace mondiale con persone ecclesiastiche dotate frequentando governi, parlamenti, multinazionali e non colpevolizzare anche chi subisce e/o contribuisce indirettamente e/o inconsapevolmente alla guerra. la guerra è la continuazione della politica e col nucleare è il problema dei problemi ma non si risolve con bonarie prediche, buoni propositi o pregando il creatore !


 
Il Papa ha una forte
influenza su diversi militari
cattolici. Se il Papa
inizia a mettere il bastone
tra le ruote con le sue prediche
ecco che la guerra può anche
non farsi. Infatti Obama
dovette ritornare sui suoi passi
perché evidentemente non riuscii
ad essere molto convincente
con alcuni dei suoi generali,
magari generali cattolici.
 
Insomma, un generale cattolico
ascolta sia il suo presidente
e ubbidisce, ma ascolta anche
quello che dice il Papa.
Se il Papa è in netto contrasto
con Obama (come nel caso di anni fa)
ecco che questi generali possono
ubbidire, ma senza la necessaria
convinzione.
Non dimentichiamo che i generali
mandano i ragazzi al fronte
a rischiare mutilazione
e vita.
I generali non fanno le guerre
tanto per hobby, a parte
quei pochi generali psicopatici.
Nessuno più dei generali,
degli ufficiali ecc. conosce
il prezzo della guerra,
prezzo che si paga in termini
di vite umane, vita dei propri
uomini e mutilazioni varie.
 
Quindi MOTIVARE l'esercito
è molto importante.
Per questo si crea
il casus belli.
Il casus belli non
serve per giustificare
al nemico la guerra di invasione.
Tanto il nemico LO SA
che quello è un falso casus
belli.
Il casus belli serve
per motivare i combattenti.
 
Basterebbe leggere l'Iliade
di Omero per vedere come
fu importante il casus belli
inventato per poter motivare
all'attacco di Troia.
Misero in giro la voce
che  il figlio del re
di Troia aveva preso
la moglie di uno di loro.
 
Secondo me, quindi,
il Papa ha un certo
potere propagandistico
che è sempre utile
sia per spingere
a fare una guerra
sia a evitarla.
Il Papa, spesso,
viene più ascoltato
dei politici.
 
Cioè, parliamo della
capacità di convincimento
da parte di un leader
politico quale è il Papa.
Fu Stalin (altro psicopatico)
a chiedere quante armate
avesse il Papa, senza
rendersi conto che a
un pontefice bastano poche
parole per convincere
i proprio gregge.
 
E tutto questo, trascurando
l'azione diplomatica del Vaticano
che può avere un peso
solo in caso di mediazione
ovviamente.
Se il Papa chiede
per es. al suo gregge (e
tra questi ci sono anche generali
cattolici americani) di
fare un digiuno, una veglia
di PREGHIERA per evitare
l'invasione del paese x ecc
ecc, ebbene, sono altri
problemi per chi invece
quella guerra la vuole
fare e al piu presto.
 
Insomma, il Papa può
in ogni caso dare
fastidio. Ovviamente
il Papa non può impedire
con la forza.
Ma può far perdere
consensi per es. ad un Obama,
cioè il voto dei cattolici
per es.
 
Tra Trump e il Papa
per es. viene piu
ascoltato il Papa
da parte dei generali
cattolici perché Trump
è appena arrivato
e non ha il carisma
del Papa nei confronti
di questi generali.
 
Un presidente appena
eletto, non può avere
il carisma di nessun
Papa che sta li
gia da anni e riesce
ad essere persuasivo
nei confronti dell'elettorato
cattolico.
 
Queste sono cose
chiare, note a chi
fa politica. Non è
per caso che il Papa
viene accolto sempre
col massimo degli onori.
Chi lo fa ha in mente l'elettorato
cattolico.