Newsgroup: it.diritto
Titolo: atti vandalici all'auto gonfiati... è reato?

Se io vado a denunciare il danneggiamento all'auto e gonfio un po' i 
danni, posso incorrere in una denuncia penale? Cioè, se ho una riga 
solo sulla portiera ant. sx dell'auto ed invece denuncio il 
danneggiamento di tutta la fiancata, nel caso in cui ci fosse un 
controllo del poliziotto che ha preso la denuncia il quale accerta che 
gli ho dichiarato una cosa falsa (gonfiata per colpa della franchigia 
delle assicurazioni, almeno rientro con i soldi) mi può denunciare? 
Per quali reati?

 Per quali reati?
Truffa.
Ma non serve un "controllo del poliziotto": basta che se ne accorga il
perito dell'assicurazione.
E considera che ad un perito medio cercano di metterlo in c**o una dozzina
di volte al giorno; valuta tu se pensi sia facile riuscirci...
Per quanto riguarda poi la "colpa" della franchigia: non dimenticare che per
"colpa" di quella franchigia paghi anche un premio piů basso...
Eri liberissimo di pagare un premio piů alto, e di scegliere una polizza
senza franchigia.
Saluti               Archi

 
E le false dichiarazioni al P.U. non le metti? E la simulazione di 
reato? Secondo me col perito la cosa si può aggiustare (proprio perchè 
tutti fanno così) e col poliziotto che si rischia di più. O no?

 tutti fanno cosě) e col poliziotto che si rischia di piů. O no?
No, trattasi di truffa. 

 tutti fanno cosě) e col poliziotto che si rischia di piů. O no?
col perito la cosa si puň aggiustare..
come?
corrompendolo?
ma dai..
č per colpa di ste cose, anche, che si pagano cifre cosi alte per le 
assicurazioni..
sarebbe ora di finirla no?
ciao 

 sarebbe ora di finirla no?
Però si potrebbe accordare con il carrozziere e pagarlo in nero :PP

 No, trattasi di truffa. 
Sbagli. Il primo reato sono le false dichiarazioni a P.U. 
Dopo viene la truffa

 ha scritto nel messaggio 
news:200702221...@mynewsgate.net...

Un momento: a quale articolo fai riferimento? 

 ha
scritto:

642. Fraudolento danneggiamento dei beni assicurati e mutilazione
fraudolenta della propria persona. (1) (2) — Chiunque, al fine di
conseguire per sé o per altri l’indennizzo di una assicurazione o
comunque un vantaggio derivante da un contratto di assicurazione (3),
distrugge, disperde, deteriora od occulta cose di sua proprietà,
falsifica o altera una polizza o la documentazione richiesta per la
stipulazione di un contratto di assicurazione è punito con la
reclusione da sei mesi a quattro anni (4). 

 art. 495 e 496 c.p.

 ha scritto nel messaggio 
news:200702222...@mynewsgate.net...

Aaaaaaaah ecco, allora sei tu che sbagli. Rileggiteli un po' va'...

 ha scritto nel messaggio 
news:200702230...@mynewsgate.net...

Be', la calunnia non c'è, perché il danneggiamento cmq c'è stato, sia pure 
in misura meno grave.
Non c'è nemmeno la simulazione di reato, per lo stesso motivo.
Non ci sono i reati da te indicati, perché riguardano circostanze affatto 
diverse (identità personale, qualità, qualifiche personali).
Non rimane che la truffa. Del resto, se anche fosse possibile configurare 
un'altra figura di reato, ritengo che dovrebbe applicarsi il criterio ex 
art.15 cp. 

 
Non ho parlato di calunnia. Gli si contesta allora l'art. 642 c.p.? Ed 
il 
falso ideologico (art. 483) come lo vedi? Ma non c'è qualche sentenza 
in 
merito a questo fatto???

 ha scritto nel messaggio 
news:200702231...@mynewsgate.net...

Sentenze ci saranno, ma non ne conosco e non ho voglia di cercarle. Per 
quello che so questo mi pare un caso paradigmatico di truffa assicurativa.