Newsgroup: it.economia
Titolo: Redditi e lavori presunti

Oggi i mass media riportano una sentenza secondo cui un padre non e'
tenuto a mantenere una figlia di 30 anni che non studia e che abbia
rifiutato un lavoro in banca che le era stato procurato dal padre e
che la avrebbe resa economicamente autonoma: stando cosi' le cose
potrei essere d'accordo. Trovo invece molto preoccupanti altre
sentenze, come quella in cui, se ben ricordo,  ad una separata furono
tolti gli alimenti perche' abitava in una zona, l'Emilia Romagna, in
cui secondo il giudice sarebbe facile trovare lavoro, per cui se
costei non l'aveva trovato vuol dire che non aveva voglia di lavorare
e non l'aveva nemmeno cercato il lavoro (io, e non solo io, sono anni
che cerco un lavoro a Parma, disposto a trasferirmi in tutto il mondo,
per cui quella sentenza non mi convince molto, chi glielo ha detto a
quel giudice che qui sia facile trovare lavoro, l'ufficio stampa
regionale di Vasco Errani?) o la strana abitudine della pubblica
amministrazione di mettere in conto redditi mai conseguiti, ma solo
presunti (se si hanno dei titoli di Stato si deve dichiarare un
reddito pari a quelli dei BTP decennali, anche se sono BOT a tre mesi
a un tasso molto inferiore ...). Secondo me si dovrebbe tenere conto
delle situazioni reali, non di quelle presunte e per di piu' presunte
male.
Paolo

 potrei essere d'accordo. >
questo coferma  siete una società malata e decadente.-
quando comanderemo Noi canceleremo tutte queste ingiuste norme
e i giudici vostri veranno tutti condannati.-
Ichallah

 potrei essere d'accordo. >
questo coferma  siete una societą malata e decadente.-



muhammad non ai 
capito.la
 figlia NON viene mantenuta e deve lavorare.
come tutte e tutti 
noi.ai
 capitoooooooooooooooooooooooo?
alģ 

 Ichallah 
Non ci sono piu' i troll di una volta, con la crisi che c'e' tocca 
accontentarsi di tredicenni semianalfabeti. Governo Ladro.
-- 
Booze is the answer.  I don't remember the question.

 Ichallah
Sģ, se voi farete come scrivete allora ve lo infileremo nel culo senza che
voi manco ve ne accorgete


io sono maschio ignorante ma tu colto e frocio CE L'HAI GIà nel culo.
ALì

 ha scritto nel messaggio 
news:359pubF...@individual.net...

hai quasi ragione.
perdona il fratello che scrive con errori.
insciallah

 Ichallah
Ma chi è che si spaccia per musulmano e scrive stronzate in un italiano
sgrammaticato?!
Ma basta! che non ci crede nessuno!
Ma te l'immagini, un musulmano che registra la propria email 
me...@tin.it
?!
Il mio prete che dovrebbe prendersi, 
naza...@yahoo.it
?!
Diceva Totò: "Ma mi facci 'l piacere!"
A.

 ALė
Oltre che ignorante (visto che te lo dici da solo) sei anche presuntuoso:
chi cazzo sai chi sono per affermare le stronzate da te cagate? Quindi la
prossima volta connetti il cervello con il culo prima di vomitare merda.

ho appena detto che si discute bene per mancanza di troll ed ecco un bel cross
post con uno dei ng più infestati.
prego evitare i cross post di qualsiasi genere.grazi.e



come fai tu di solito vero ?
te ne accorgerai se ti conosco o no.
Allah akbar

 
:-)) L'hai chiamato ..... 
-- 
What the eyes see and the ears hear, the mind believes.

Sono d'accordo che un giudice non possa assolutamente far pesare 
una sentenza tanto importante come quella di divorzio su un dato 
presunto o statistico... purtroppo la legge italiana in questo 
non ci tutela affatto, però ultimamente ho sentito anche di una 
sentenza che dice l'opposto di quelle da te citate, e cioè che 
un genitore ha l'obbligo morale di mantenere un figlio, 
nonostante l'età, se questi non riesce a trovare un lavoro e 
risulta quindi disoccupato... non ricordo in che regione 
d'Italia sia accaduto, però l'Italia non è una sola, unica anche 
nella legge???? ma...
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web

Non hai colto la sua ironia; se e' un troll lui, tu cosa sei ?
Una societa' che da' il diritto a chi ha piu' di 18 anni di farsi 
mantenere dai genitori oppure da una donna sposata solo pochi mesi o 
pochi anni di farsi mantenere dal marito per sempre e' una societa' 
marcia. E' una societa' in cui il gioco consiste: "come tirare a campa' 
senza lavora' ?".
Pekilan


 senza lavora' ?".
Chissa' perche' dimentichi sempre i pensionati in questa categoria. Sto 
parlando naturalmente di quelli che prendono piu' di quanto versato. Sai 
quanti ce ne sono specialmente tra gli ex statali. Comunque ce ne sono 
parecchi anche tra i non statali.


 parecchi anche tra i non statali.
Vedi la mia risposta a pekilan. Condivido al 100%

 marcia.
Anche una società che dà diritto a chi ha più di 57 anni di prendere molto
più di quello che spetterebbe loro in base a quanto pagato con i contributi,
facendo pagare tali pensioni ai lavoratori di oggi che si trovano così nella
pratica impossibilità di risparmiare abbastanza per farsi una pensione
privata, col rischio assai probabile di trovarsi pensioni da fame quando
sarà il loro momento di ritirarsi dal lavoro.