Newsgroup: it.diritto
Titolo: Italia - Selezione corrotta del Personale Accademico

Traduzione parziale all'italiano dell'articolo apparso in JUSTResponse
Italia - Selezione corrotta del Personale Accademico
A mathematical exposition of rigged concorsi
by Quirino Paris
Estratto
Le università italiane assumono i professori in un modo che è
interamente differente dal metodo di altre università europee
ed americane. In Italia, ci sono 77 università. La legge dice che,
quando un'università annuncia un posto libero in una data disciplina
accademica, tutti i professori di quella disciplina, senza riguardo
alla loro affiliazione, devono compilare una scheda elettorale segreta
per scegliere i membri d’una commissione selezionatrice.
Nel corso degli anni, i professori potenti e quelli che sono confabulati
con loro hanno usato il processo elettorale per corrompere il risultato
del processo. Lo schema comincia con l'identificazione dell'individuo
che, secondo questi “professori”, dovrebbe ottenere il posto accademico.
Poi viene l'elezione della commissione selezionatrice. Per abbinare
l'aspettativa dei professori che si sono confabulati con la scelta della
commissione selezionatrice, i membri di questo comitato - scelto per
legge attraverso una scheda elettorale segreta - devono essere
preselezionati ovviamente fra i collaboratori compiacenti e il loro nome
comunicati a tutti gli elettori. Ogni elettore riceve le informazioni
per chi votare via email, allegate spesso in un collegato scherzosamente
denominato “una scheda santa”. In ogni elezione, una grande maggioranza
dei professori vota secondo l'istruzione ricevuta perché credono che
ribellarsi contro il sistema  sia disperato e pericoloso per la loro
carriera e quella dei loro collaboratori. La loro speranza è di
attendere la loro propria girata offrendo la deferenza, la lealtà ed il
silenzio ("omertà" in italiano) al gruppo di professori corrotti e
confabulati.
È corretto e anche triste dire che, nell’università italiane, la
mediocrita piuttosto che il merito è l'obiettivo finale delle
commissioni selezionatrici nella stragrande maggioranza dei concorsi
accademici. In questo articolo analizziamo l'elezione di 27 commissioni
selezionatrici nella disciplina dell’economia agraria.
Sorprendentemente, la distribuzione di voti' è piuttosto uniforme fra i
membri scelti di tutti i comitati. Ciò che si trova costituisce
l'impronta digitale dei professori confabulati nel crimine d’aggiustare
i concorsi accademici per professori universitari in Italia.
Nota: Questo articolo è stato pubblicato da JUSTResponse il 26 ottobre
2005. Quirino Parigi è stato un professore dell'economia agraria
all'università di California, Davis, dal 1969. In 2004, è stato
orgogliosamente espulso dal SIDEA, la società italiana dell'economia
agraria. Il professor Paris aveva denunciato le attività di alcuni
professori che aggiustavano i concorsi per assumere i vari docenti
nelle Universita Italiane.
http://www.justresponse.net/Paris_1.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'istruzione ricevuta
Addirittura una dimostrazione matematica ;-) 
http://www.agecon.ucdavis.edu/aredepart/facultydocs/Paris/ConcorsiTruccatiMathematicalProof.pdf
Beh, non ci vuole molto, dati i risultati delle votazione, a capire che le 
votazioni sono concordate o alla peggio c'è una battaglia da due fazioni del 
momento con gli altri indifferenti.
Max max