Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Montature smontate

Da "UFO- Notiziario"- Novembre 2000- Organo ufficiale del CUN
"Non era un UFO l'oggetto che alcuni astrofili hanno osservato sul monte
Orsigna la notte fra il 29 e il 30 luglio, bensì un semplice scherzo
organizzato da alcuni membri del CICAP toscano
Stanche del caldo estivo e desiderose di un po' di attività ludica, queste
persone si sono divertite a montare uno stroboscopio su un aquilone e a
farlo volare, evoluire in cielo, e quindi atterrare nella boscaglia. Scopo
della bravata:prendere in giro alcuni amici astrofili che partecipavano ad
un campo estivo di osservazione delle stelle e dimostrare quanto sia facile
credere agli UFO anche da parte di persone preparate.
Un episodio in più, questo, che dimostra con quanta leggerezza e poca
serietà gli aderenti a questa associazione, da sempre distintasi per uno
scetticismo estremo nei confronti di qualsiasi argomento appartenente alla
sfera dell'ignoto, si relazionino al fenomeno UFO. Lungi dall'essere degli
ufologi (COME DEI PARAPSICOLOGI, DEL RESTO! -N.d.r.) queste persone
costituiscono anzi, al pari dei "credenti", una realtà tra le più dannose
per l'ufologia, contribuendo essi, sia attraverso i media sia attarverso
bravate come quella or ora riportata, all'aumento della disinformazione in
materia di UFO.
----------------------------------------------------------------------------
----------------
Da "Il Giornale dei Misteri" - Novembre 2000. Articolo a firma di Federico
Rosati:
"L'ennesima bravata degli scettici
Semmai ce ne fosse stato bisogno, poco prima della chiusura di questo numero
della rivista siamo venuti a conoscenza di un fatto che costituisce
l'ennesima conferma della leggerezza con la quale gli scettici che parlano
di UFO si relazionano a tale problema.
Protagonista di quella ulteriore triste vicenda è sempre il CICAP,
rappresentato in questo caso dai soci toscani, i quali, forse stanchi del
caldo estivo e desiderosi di un po' di attività ludica, si sono divertiti
nella notte fra il 29 e il 30 luglio a realizzare e a far volare un falso
UFO sulle montagne pistoiesi.
Comparsa su "Il Tirreno-Pistoia" del 5 agosto, nella notizia si spiega come
durante un campo estivo di osservazione delle stelle sulle montagne di
Pracchia alcuni astronomi membri del CICAP si siano divertiti a prendere in
giro alcuni amici astrofili montando uno stroboscopio su un aquilone e
facendolo volare, evoluire in cielo, e quindi atterrare nella boscaglia. Il
tutto come esperimento -al solito- per dimostrare quanto sia facile credere
agli UFO anche da parte di persone preparate.
Non si rendono conto, però, costoro, di quanto sia immorale e dannoso questo
comportamento. Quelle relative ad avvistamenti UFO, infatti, sono notizie
che tra gli addetti si diffondono con estrema rapidità, tant'è che noi ne
eravamo venuti a conoscenza prima ancora di apprendere che si era trattato
semplicemente di uno scherzo. Non sempre, poi, le smentite  si diffondono
con altrettanta rapidità e ciò contribuisce alla diffusione di notizie false
e più in generale all'aumento della disinformazione."
----------------------------------------------------------------------------
"Il Tirreno - Pistoia" del 05-08-2000
LA STORIA
Ufo «artigianale» vola sui monti di Pracchia: una burla di astronomi
riuscita «troppo» bene
c.figaia
PISTOIA. Uno strano oggetto, un oggetto non identificato, volteggia sul
cielo stellato del monte Orsigna. Emette una luce lampeggiante, compie
alcune evoluzioni e poi atterra nella boscaglia, continuando a far
intravedere la sua luce nel buio della folta vegetazione. E' un Ufo? No, è
un «trucco»: è uno stroboscopio attaccato ad un aquilone da due
appassionati di astronomia in vena di burle. Ma lo «scherzo» fa centro e
inganna gli altri astrofili che partecipano al campo estivo di osservazione
delle stelle sulle montagne di Pracchia. Una storia paradossale. Perché sia
gli autori dell'Ufo artigianale sia le «vittime» dell'avvistamento burla
sono soci (o comunque vicini) al Cicap, associazione che si occupa di
controllare la veridicità dei fenomeni cosiddetti paranormali. Tra gli
avvistatori - pure tutti dotati di una sana e programmatica dose di
scetticismo - si apre, all'alba, un acceso dibattito: «Sì era un oggetto
volante», «bisogna aprire un'indagine», dice infervorata la maggioranza.
«Ma no, poteva essere un razzo di segnalazione, o una sonda meteo», cercano
di minimizzare gli autori dello scherzo. Ma ormai la cosa è loro sfuggita
di mano: una spedizione parte di buon mattino per cercare il punto di
atterraggio e trova l'erba appiattita dal fantomatico oggetto spaziale (nel
frattempo fatto sparire dai buontemponi). I simpatizzanti del Cicap,
(quelli ignari della verità) preparano una relazione sull'accaduto; gli
altri confessano via E-mail la loro marachella al Cicap Toscana. Morale:
quanto è facile credere agli Ufo.
----------------------------------------------------------------------------
------------------------
Dulcis in fundo, da altro forum, per firma Lisa:
"............quella non e' stata affatto
  un'iniziativa "del CICAP locale", ma soltanto di quattro soci di un
  gruppo astrofili di Prato, due dei quali appartengono anche al gruppo
  CICAP, .................."
----------------------------------------------------------------------------
-----------------------
Tanto era importante riportare, per evitare che si desse eccessiva
importanza a certi individui i quali, oltre ad essere dei patetici pagliacci
dell'arrampicata, si dimostrano anche capaci di dar dei punti a Giuda,
quanto a falsità, i quali con la loro faccia tosta da schiaffi, proclamano
che la storia dello scherzo del finto UFO l'ha montata il sottoscritto!
Pesco a caso una buffonata di un buffone:
"Lui ha solo montato
un'altra delle sue storie sulle cose tremende che a detta sua sono fatte
dal Cicap,................"
Mi sembra non sia necessario aggiungere altro.
E scusate il tono un pochettino "inc......ato"...:-))
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
and more....
----------------------------------------------------------------------------
"Noi siamo in relazione magica con la natura. La prossima trasformazione
biologica dell'umanità creerà esseri coscienti di questa relazione."
Jean Rostand
-------------------------------------------------------------------------

dal Cicap,................"
questo l'avevo scritto io, non hai pescato a caso.
E il tuo livello di educazione non si smentisce neanche stavolta,
complimenti.

 wrote in message
8vho2j$puf$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


due burloni ERANO O NO del Cicap?"...
certo che sei duretto a capire quanto ridicola è la storia che hai
montato qui su idm
Ti faccio un  esempio: se uno dei quattro (non due) fosse un volontario
della crocerossa italiana, spareresti sulla crocerossa per questo?
e se uno è milanista spari sui tifosi del milan?
e se un altro studia ingegneria spari sugli ingegneri?
davvero ridicolo.
Comunque ti è stato ripetuto da più persone (tutti scettici cattivi
secondo te?)
che quei ragazzi (chiunque fossero)
non hanno fatto nulla di male nè commesso reati quindi non capisco
perchè insisti a scandalizzarti tanto
(anzi capisco benissimo, è da quando sei su questo ng hai la fissa del
Cicap perchè ti fa perdere potenziali clienti e cerchi tutti gli appigli
possibili per screditare il Cicap ma continui a collezionare figure).
ciao
Giancarlo


Ciao
Pietro Basile

 davvero ridicolo.
Voci inconfermate dicono che gli altri due invece erano membri del Graal.
Scommetti che adesso Antonio smentisce di essere stato lui il mandante?
E dovremmo credergli?
saluti,
Peltio
versione 'specchio riflesso'

dei propri soci.
di piu! ... se un operatore esoterico burlone (...) :-) truffasse un
cliente, allora, naturalmente... devo continuare?
 --
Gattopardo
indirizzo E-mail non valido // PGP key available on keyservers.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
iQA/AwUBOh1NqnVk7VKhS8tqEQJK+gCgrMZaFEJTOYL36YNFPOZOlibgZIIAoOJH
pe8bty0P2XI0UaSUA2W6OfKL
=rQKJ
-----END PGP SIGNATURE-----

Pietro, l'avrai visto certamente: Albricci, Spawn, Gattopardo,
Peltio,SILVEA, un paio di "elefanti" che tonfano ogni tanto in questo NG, ed
il gioco è fatto. Il "branchetto" è tutto qua, con la sua ridicola girandola
di scuse ed ipocrisie per pararsi a vicenda il fondo schiena...:-))
Cosa può fare, al confronto, un misero "gregge" composto da me, te, Krmel,
Thorn, 2000, Giampietro, e decine di altre persone che si limitano ad
osservare in silenzio?...
(E mi scuso per le goliardiche inclusioni nel "gregge")...
Ciao


al resto del genere umano.
OK. Quei quattro tizi erano odiosi e presuntuosi. E ora? :-)
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

 al resto del genere umano.
Eppure io continuo a vedere una sorta di retroazione in questo.
Ricordo che in base ai dati forniti i burloni hanno rivelato lo scherzo
spontaneamente.
Non hanno prodotto dei falsi a scopo di lucro, che so io, per vendere le foto od
essere invitati a conferenze in giro per il mondo.
E credo che un ufologo serio non si lascerebbe trarre in inganno tanto
facilmente.
Cominiciamo a separare i seri dai dilettanti.
saluti,
Peltio

limitano ad osservare in silenzio?...
non provare a tirar dentro persone che non hanno mai dato segno di
squilibrio mentale... di misero ne conosciamo uno solo.
- --
Gattopardo
indirizzo E-mail non valido // PGP key available on keyservers.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
iQA/AwUBOh1gSXVk7VKhS8tqEQL15QCfZJWq8ENk5MxKfEJdZC4aUmvmTsEAnjt4
FUPSwjn2i3avodXN8KMI0nVu
=sbsY
-----END PGP SIGNATURE-----

squilibrio mentale... di misero ne conosciamo uno solo.
concordo pienamente, le altre persone citate da antonio sono persone
educate mentre lui non lo č.
ciao
Giancarlo

di effettuare seri controlli solo sulle "affermazioni".
ok, allora mettiamola così.
Il leader indiscusso e carismatico dell'ass graal mi ha ripetutamente
insultato su questo ng mostrando di essere un grande maleducato, da
questo devo dedurre che tutti gli aderenti a tale associazione sono
maleducati come lui?
Io ritengo di no.
ciao
Giancarlo

 due burloni ERANO O NO del Cicap?"...
Si, quei due si, e gli altri due no.
Ora pero', per par condicio, rispondi a questo:
mi si dice che fossero anche abbonati alla Fiorentina, curva Fiesole; che
dici, scriviamo alle autorevoli riviste che ci hanno tirato su la polemica a
quattro mesi di distanza per dire di fare un articolaccio su quello scettico
di Cecchi Gori?
[ ] si
[ ] no
Oppure lo potresti fare SE e SOLO SE (condizione necessaria e sufficiente)
fosse stato Cecchi Gori in persona, o qualcuno del suo staff dirigenziale
per responsabilita' oggettiva, ad organizzare la cosa?
[ ] vero
[ ] falso
Vediamo quanto conosci il diritto del paese che ti ha dato i natali, via.
Ogni mancata risposta sara' considerata segnale della presa d'atto della
relativa figura barbina per l'ennesima montatura infantile.
E nota che *io* ho risposto alle tue domande.
Saluti
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^

 Orsigna la notte fra il 29 e il 30 luglio, bensě un semplice scherzo ...
Insomma, sarebbe il caso che ti decidessi: era un "semplice scherzo"
o "un'incosciente bravata" ?
Scusa la pignoleria, ma capirai che c'e' una certa differenza
fra le due cose.
            Saluti

 Giancarlo
Ciao
Pietro


Ciao
Pietro

attribuirei !!
io invece no, la responsabilità delle azioni è personale.
ciao
Giancarlo


Ciao
Pietro

Infatti qua stiamo parlando di scherzi poco opportuni...
io invece quello scherzo tra amici lo trovo divertente.
ciao
Giancarlo

 Ciao
Ciao
Pietro


Ciao
Pietro

 e pure, infamia, juventino.
corrompessi l'arbitro delle partite in cui gioca la Juve ;-)
La 'coincidenza', se cosě vogliamo chiamarla, sta nella correlazione
fra il noto atteggiamento sfottitorio e denigratorio, nei confronti di
UFO e 'paranormale', perpetrato dalla 'base' (ma anche dai vertici
;-)) di un certo comitato, e le 'simpatiche burle', ovverosia gli
scherzetti denigratori e sfottitori, da questa stessa base organizzati
;-)
E' chiaro che i vertici di tale comitato possono 'lavarsene'
pilatamente le mani di ciň che fa la base, ma la base fornisce un
supporto attivo alla divulgazione delle idee dei vertici... Del resto,
queste ehm "simpatiche burle" non le organizza, per esempio, il
Giornale dei Misteri, quindi una _leggerissima_ coincidenza fra
l'appartenere alla base del comitato in questione e l'avere il tipico
atteggiamento denigro-sfottitorio-pigliopocul che porta a queste
'burlette', pare proprio esserci ;-)
Bye Krmel

 'burlette', pare proprio esserci ;-)
Qui non e' in questione l'atteggiamento, visto che ognuno fa quello che
vuole, qui e' in questione la diretta responsabilita' inesistente, da parte
del cicap, che disonestamente si vorrebbe far passare come tacito mandante
dell'operazione (che, per inciso, per me non ha NIENTE di male, ma visto che
NON e' vero, e' c'e' chi riesce anche apigolare su questo, e' bene che la
cosa sia chiara)
Altrimenti, la prossima volta che io faccio uno scherzo, o magari un
giochetto con le carte, mi si accusera' di sfottere Rol per conto del CICAP.
Esattamente in stile sovietico.
Saluti.


 al resto del genere umano.
Ti faccio presente che la liberta' di espressione, fra cui quella di
organizzare burle, e' tutelata esattamene come quella di ricerca.
Come quella di lamentela costante, se e' per questo.
Come quella di vittimismo.
Meno tutelata e' la liberta' di raggirare allocchi, da qualcuno praticata
correntemente.
Saluti


 la liberta' di raggirare allocchi, 
"Una sottile differenza" (citazione colta)
Bye Krmel

 Che male fanno al resto dell'universo ??
Nessuno, infatti non mi risulta che qualcuno glielo ipedisca.
E che male fa chi organizza scherzi senza tirare in ballo il procurato
allarme?
[mi rifersico alla simulaizone di un attacco cardiaco che portavi come
esempio in altro post]
Saluti.


 aderente.
Ed infatti e' partita la smentita.
Solo che ad uno a caso non va bene, non ci crede, poi fa finta di nulla, poi
ringamba e ci ripensa, poi ci ri-ripensa...


 "Una sottile differenza" (citazione colta)
Mhhh, un aiutino? :o))
Saluti..


 Saluti.
Bye Krmel

 Mhhh, un aiutino? :o))
Star Trek
Bye Krmel che ricorda molti dialoghi a memoria...

 ;-)
Bah, a prescidere che dai dati a dispozione questo pare essere stato uno scherzo
TRA amici, mettiamo conto che sia successo tra fazioni contrapposte: BRANCO e
GREGGE.
Io lo vedrei come l'attuazione di una strategia di comunicazione.
Il GREGGE viene appoggiato dai media per sostenere l'ipotesi
    lucine nella notte ->oggetti non identificati che la scienza non sa
spiegare?
e poi gli stessi media mettono le smentite a pagina 87, terzo rigo dal fondo in
corpo 2?
Bene, il BRANCO usa gli stessi trucchetti per dimostrare la tesi:
    lucine nella notte -> lucciole o lanterne che il GREGGE non ha saputo
riconoscere
Cosě che chi apprende le notizie dal mezzo di comunicazione e non fa caso alle
smentite in caratteri microscopici a fianco dell'obituario possa ricevere
segnali in entrambi i sensi.
saluti,
Peltio
__
"C'est la guerre".
(Mme. Legendre mentre annuncia al marito l'arrivo dell'amico)

 Che male fanno al resto dell'universo ??
Vero. Ma più che gli ufologhi sono i media quelli che fanno i danni.
Tant'è che gli amci di IDU hanno un NG separato apposta : )))
E non ti nascondo che scherzi di questo tipo a me paiono tutto fuorchè immorali.
Certo se fossi un ufologo probabilmente la penserei diversamente, soprattutto se
avessi portato il filmato dell'acquilone in TV dicendo: "ve l'avevo detto ,
stanno atterrando, ed ora iniza l'invasione !!!". Lì si che mi inca**erei come
una biscia.
- a onor del vero devo dire che gli ufologhi ultimamente ci vanno con i piedi di
piombo; peccato che la TV invece.... -
Ma qui sto derivando sull'OT.
saluti,
Peltio

di scuse ed ipocrisie per pararsi a vicenda il fondo schiena...:-))
Domanda facile - risposta facile: "Una Associazione e' da ritenersi in
qualche modo responsabile dell'operato dei suoi membri e simpatizzanti
e, se si', in che modo e in qual misura?"
Orsu', eloquere: e' responsabile o non e' responsabile?
Si' o no?
(Tieni presente che rispondendo "no" in pratica sconfessi tutto quanto
il thread da te creato, cioe' ti dai del fesso da solo).
Eppure per qualche motivo preferirei che il: "Si', e' responsabile" tu
lo scrivessi esplicitamente O:-)
Dunque riassumiamo e ripetiamo... "Una Associazione e' da ritenersi in
qualche modo responsabile dell'operato dei suoi membri e simpatizzanti
e, se si', in che modo e in qual misura?"
<dip hand>
	Pietro, osserva i miei poteri paranormali applicati al TCP/IP:
	sebbene tu legga questo messaggio, (cio' che prova che io l'ho
	inviato) esso si perdera' nella Rete, e il povero Antonio, per
	colpa d'un server NNTP malvagio, fara' la figura di quello che
	svicola e non risponde.
</dip>
Leonardo Ae5+


burle ??)
Se lo conoscessi, vorrebbe dire che non le ha tenute celate, ti pare?
Comunque, si', io ne conosco due. Si parva licet componere magnis, si
tratta di me e di Teilhard de Chardin.
Nel mio caso, ti posso dire che il *vero* gusto della burla e' quello
di stare a vedere chi ci casca e ridere sotto i baffi, ma guardandosi
bene dal rivelare lo scherzo.
Anche perche', se rivelassi due o tre delle burle piu' riuscite, puo'
darsi che ancora oggi le vittime mi cercherebbero per uccidermi, e la
cosa mi risulterebbe disagevole anzicheno'. Cosi' rido in silenzio al
ricordo.
Leonardo che si contenta


aderente.
E lo ha fatto. Cos'altro doveva fare?
Leonardo



Richiamarli all'ordine?!?!?
Per un delitto orrendo come questo, li doveva come
minimo FRUSTARE!!!!!!!!
            Saluti

 Al limite, prendila come semplice 'coincidenza'... ;-)
Ed in effetti e' quello che e'.


 Solo se lo faccio allo stadio di Torino durante uno "Juve - Roccacannuccia",
gia', oggi come oggi anche contro il Roccacannuccia rischiate di prenderle...
hi hi hi hi  >: )
Ciao,
Alberto
-------------------------------------
togli raptor per rispondere in e-mail
-------------------------------------

 hi hi hi hi  >: )
Un rischio che si avvicina a certezza, ultimamente :o((
Saluti oioi


 č quello che ha dato fastidio ai vari detrattori ;-)
Gia', peccato che i detrattori di cui sopra hanno preso un granchio
notevole, perche' il gruppo del CICAP ha saputo della burla soltanto a
cose fatte, trattandosi di un'iniziativa PRIVATA di quattro persone in
vacanza, due delle quali appartenenti al gruppo e due no. Tutto il
casino e' stato montato da un giornalista del Tirreno che, molto
scorrettamente, ha pubblicato sul giornale una notizia giuntagli da una
mailing list PRIVATA, facendo pure confusione fra le due associazioni
(CICAP e astrofili), e inventandosi di sana pianta che la cosa fosse
stata organizzata dal CICAP, cosa che ovviamente nessuno si era mai
sognato di dire nemmeno sulla suddetta lista privata. Ora, se i soliti
vittimisti antibrancocattivo non ci vogliono credere, sono solo e
semplicemente affari loro. 
uno: il CICAP non e' responsabile di quello che i suoi soci e
simpatizzanti fanno nel tempo libero con i propri conoscenti; potrebbe
porsi il problema soltanto se queste persone prendessero un'iniziativa 
ATTRIBUENDOLA al CICAP, ma non e' stato cosi'. 
due: se si insiste a dire che "non si vuole credere" a quello che e'
stato ribadito piu' volte, bisognerebbe anche portare uno straccio di
motivo per cui non ci si vuole credere, altrimenti e' un dogma bello e
buono;
tre: a titolo strettamente personale, non vedo nella maniera piu'
assoluta cosa ci sia stato di male in uno scherzo del genere, cosa ci
sarebbe stato di male se anche lo avesse organizzato un gruppo CICAP, e
per quale motivo il CICAP dovrebbe condannare severamente gli autori. E'
giusto che il CICAP si dissoci dalla cosa SOLO perche' oggettivamente
NON l'ha organizzata, e NON ne sapeva niente. Per quale motivo dovrebbe
condannarla ferocemente, non lo capisco proprio.
Questa e' la mia smentita PERSONALE, quella del CICAP e del gruppo
toscano verranno prossimamente. 
saluti
Lisa

condannarla ferocemente, non lo capisco proprio.
Allora mettendo da parte associazioni del cazzo che sono
puttanate megagalattiche, questo a partire da comitati
pseudo-scientifici fino ad arrivare a ricercanti di calici
antichi, posso ribadire che i signori che hanno perpetrato
quello stupido scherzo sono colpevoli di cazzaggine acuta,
non solo perche' qualcuno probabilmente sul presunto
avvistamento ha indagato e quindi perso tempo, ma
soprattutto perche' con scherzi del genere si mette a
repentaglio il funzionamento di servizi di pubblica utilità,
infatti quando ci sono avvistamenti solitamente si cerca di
avvertire le autorità che devono (ufo o non ufo)
supervisionare lo spazio aereo italiano, un italiano medio
visto movimento strano in cielo si fionda a telefono a
comporre i seguenti numeri 112 o 113, l'interlocutore
dell'italiano medio successivamente  allerterà
l'aereonautica.  
A questo punto se e' tutto uno scherzo un gruppo di italiani
medi avra' indebitamente richiesto una risorsa che nel
frattempo poteva servire a qualcun altro, e forse un qualcun
altro moribondo.
Che dire??
Se tale scherzo venisse fatto da uno del branco o uno del
gregge un caloroso e sdegnoso vaffanculo non glielo
leverebbe nessuno,  il problema a mio dire che  voi
scettici, su questa faccenda prima che uomini vi siete
mostrati schierati, insomma siete servi di partito e non
uomini liberi. 
Poi onestamente non capisco dove e' andato a farsi benedire
il vostro tanto declamato spirito critico e il vostro tanto
inneggiato buon senso.
Fortunatamente non appartengo a nessun schieramento, quindi
da uomo libero quale sono, posso sinceramente dire che se
questi sono i risultati di un sano scetticismo  tanto vale
prende il mago piu' truffaldino della terra e incominciare a
sganciare soldi, almeno cosi' il portafoglio sara' piu'
sgonfio, ma la mente sara' sgombra dai pensieri dei
lestofanti della falsa ragione.
Bye
Bye
Blues
P.s. Sono in vacanza scrivi cio' che vuoi tanto di falsità
ne ho sentite tante nella mia esistenza, una in meno non
cambierà la mia vita.:-))
P.s. Il bambino stava scherzando ed ha ucciso un uomo, ma
lui scherzava, scherzava,  anche il piromane scherzava,
anche quei neonazisti scherzavano, ed il pluriomicida no, e
sì anche lui scherzava.Matto mondo
-----------------------------------
Ho visto cose che voi umani non potreste neppure immaginare, navi da
combattimento in fiamme 
al largo dei bastioni di Orione e ho visto i raggi Beta balenare nel buio
alle porte di 
Tannoyser, ed ora tutti quei momenti andranno perduti nel tempo, come
lacrime nella pioggia. 
E' tempo di morire.
Rutger Hauer in Blade Runner                   
Blues_Ligh...@yahoo.com
-- 
Posted from 
nread2.inwind.it
 [212.141.53.75] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Che dire??
personalmente solo che trovo ridicola tutta questa montatura.
Da quel che ho capito si tratta di uno scherzo (con aquilone) tra
compagnie di ragazzi che non hanno danneggiato niente e nessuno.
bye



A questo punto se e' tutto uno scherzo un gruppo di italiani
medi avra' indebitamente richiesto una risorsa che nel
frattempo poteva servire a qualcun altro, e forse un qualcun
altro moribondo.
Che dire??


 Tannoyser,  
Si scrive Tannhauser, con un umlaut che sulla mia tastiera non c'e'. 
saluti
Lisa

sě anche lui scherzava.Matto mondo
Fino ad ora stavo scherzando, ma a questo punto diventi
troppo pesante e mi pare doveroso farti notare che hai
veramente esagerato.
Ci fai o ci sei?!?!?  Scusa, ma solo uno che e' fuori
di se' puo' esser talmente cretino da paragonare uno scherzo
SENZA CONSEGUENZE a quello che fa un piromane
o un omicida o una banda di nazisti!!!
La conclusione e' una sola: tutto il ridicolo clamore che
c'e' stato su una vicenda insignificante come questa indica
chiaramente che certi signori hanno veramente pochi
argomenti seri per sostenere le loro idee e allora si
devono attaccare a tutto quello che capita!!!
                Saluti