Newsgroup: it.diritto
Titolo: Differenze tra 1° grado e 2° grado di giudizio

 
          Ciao a tutti,
E' vero che in secondo grado le cose cambiano e il tribunale è costretto a
sentire
tutti i testimoni proposti dalla difesa ?
Scusate la domanda "niubba" tra alcuni giorni inizierà l' udienza di primo
grado (penale)
e il giudice ha gia detto che vuole condannarmi sulla base di una sua
convizione,
che le prove non sono necessarie in 1° grado basta che il giudice pensi che
la
persona è colpevole per condannarla. Il mio avvocato ha richiesto di
interrogare
piu' di cento testimoni ma il giudice ne ha concessi solamente 6 ci sarebbe
una perizia calligrafica da verificare in mio favore ma il giudice ha detto
che per
il momento non la vuole far verificare dal perito calligrafo e che deciderà
in una
sola udienza anche se non si presenteranno i testimoni che sembra che siano
irreperibili.
Qualcuno mi saprebbe dire se qunto sto dicendo corrisponde al vero ? e
sopratutto
in secondo grado sono obbligati a sentire anche gli altri testimoni o devono
giudicare
solo sulle carte delle indagini. Sulle carte delle indagini non esiste
nessuna prova o indizio
a mio carico.
Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Impossibile, come dice la costituzione tutti sono innocenti fino a quanto
non viene provata la colpevolezza.
In una circostanza del genere il giudice parte prevenuto (cosa che non può
fare) dove sta l'imparzialità?
Se quello che dici te fosse vero il primo grado non servirebbe a nulla, si
andrebbe direttamente al secondo grado.
Il fatto che ci siano piu gradi, è per evitare che appunto i giudici abusino
della loro posizione (o vengano corrotti etc) per pronunciare sentenze non
eque.
Cooper.
-- 
[web:]  
http://www.blueware.it
 (aggiornato!)
[icq:]  146 781 935
[msn:] 
coo...@blueware.it

E' vero proprio il contrario di quello che dici..
in appello viene rifatta l'istruttoria dibattimentale solo se assolutamente
necessario...
in primo grado, invece, hai diritto a sentire i tuoi testimoni, chiaro, che
siano attinenti alla accusa che ti viene formulata.
Perchè non ricusi il Giudice, se questo ha manifestato la propria opinione
sul processo?
Ai sensi del 36 lett. c codice di procedura penale e dell'art. 37 lett. b),
il giudice non può mai esprimere il proprio giudizio sulla controversia, nè
nell'esercizio delle sue funzioni, nè in altri contesti...
vedi tu.


Grazie Bakunin per la risposta, ok ma cosa posso fare se il giudice non
concede
i testimoni ? pensa che anche l' accusa ne ha chiesti piu' di 80 ed egli ne
ha concessi
6 di cui tre irreperibili a 20 giorni dal processo.
Nell' ultima udienza ha detto che si riserva il diritto di richiedere la
perizia calloigrafica
e di chiamare altri testimoni ma poi a detto che vorrebbe concludere la cosa
rapidamente
lasciando intendere di dare sentenza qualche giorno dopo la prossima udienza
ai primi di
settembre.
Praticamente non ha accolto ne le richieste dell' accusa ne quelle della
difesa, comunque
non mancherò di pubblicare una sentenza che sarà data solo in base alle
parole e non ai fatti, pensa che a settembre inizia il primo grado dopo 6
anni di attesa dalla denuncia
i 3 testimoni che verranno hanno detto che non si ricordano piu' cosa era
accaduto
e le circostanze dei fatti, che schifo comincerò a scrivere su internet e
sui giornali
ogni giorno se sarà necessario per rendere noto lo strapotere dei giudici.
Altro che imparzialità non si dovrebbe neanche iniziare un processo per
truffa dopo 6 anni
dal fatto contestato quando la gente non sa neanche piu' di cosa si stia
parlando VERGOGNA....


 ha scritto nel messaggio
news:80Z58Z43Z44Y1...@usenet.libero.it...

Mah, non si è ancora prescritto?


 [msn:] 
coo...@blueware.it
La scure della prescrizione arriva solo dopo 7 anni e mezzo sarebbero 5 ma
dopo
il rinvio a giudizio atto interruttivo della prescrizione va a 7,5 anni,
notare che ad ogni
udienza relativa diffamazione sui giornali il presunto delinquente qua il
delinquente la, la nota
banda di presunti delinquenti, sai qual' è il bello che non ho al momento
neanche una multa per eccesso di velocità, ma sai con la parola "presunto"
davanti possono dirti anche
che sei un presunto killer tanto..... mica loro ci mettono la faccia.
Ciao


 banda di presunti delinquenti
Valuta con il tuo avvocato se i termini usati e le modalità espositivi
costituiscono diffamazione....
In bocca al lupo!