Newsgroup: it.diritto
Titolo: Consensi informati e durata

Sono un medico libero professionista e per la mia attività ho bisogno
di acquisire i consensi informati del caso.
Nei reparti ospedalieri, per cure protratte nel tempo, vengono fatti
firmare dei moduli che riportano la dizione: *il presente consenso è
rilasciato per tutto l'anno in corso* che, però, sembrerebbe alquanto
inadatta ad un uso per attività privata (molto meno tutelata, dal
punto di vista legale,  di quella intramoenia). 
Per ovviare alle lamentele di taluni pazienti, che  sembrano piuttosto
seccati da richieste ripetute di apposizione di firme su moduli di
consenso, mi piacerebbe sapere per quanto tempo un consenso per cure
mediche (ripetute in maniera esattamente analoga anche a distanza di
decine di mesi), può essere considerato valido, se non si appone
nessuna dizione limitativa alla sua validità nel tempo.
Ringrazio anticipatamente.
Distinti saluti
Sauro

 punto di vista legale,  di quella intramoenia). 
Non si può pensare che il consenso "scada". Esso viene prestato per il 
trattamento terapeutico, e dura finché dura il trattamento. Il consenso 
  deve essere attuale, ossia deve corrispondere ad una reale 
determinazione di volontà in ogni momento della sua operatività, deve 
essere certo, ossia non presunto, e deve essere documentabile (e quindi 
espresso per iscritto, ciò soprattutto a garanzia del medico).
Pertanto: finché il trattamento perdura è legittimato dal consenso 
originario, sempreché  il paziente non cambi idea.
È da sottolineare, tuttavia, che il consenso deve essere informato, 
ossia deve aderire a tutte le caratteristiche, condizioni e rischi del 
trattamento (è la condizione essenziale della sua "attualità"). 
Pertanto, se cambia anche in parte il trattamento, se cambiano 
rilevantemente le condizioni del paziente, se cambiano le connesse 
possibilità di rischio (per esempio, se in seguito ad approfondite 
ricerche dovessero emergere nuove ipotesi di rischio per un intervento o 
un farmaco), il consenso deve essere nuovamente prestato.
È curioso osservare come da parte di medici e pazienti il consenso 
sembra essere considerato come una formalità burocratica, mentre per i 
primi dovrebbe essere la rpincipale fonte di cognizione per la 
valutazione della propria situazione di salute, mentre per i secondi 
costituisce l'essenziale legittimazione del proprio operato.

determinazione di volontà in ogni momento della sua operatività,
Appunto: se io pratico ad esempio una infiltrazione intrarticolare con
varie cadenze temporali (un mese può averne bisogno alla spalla dx, un
altro a quella sx, un terzo ad un ginocchio, un altro mese a due
articolazioni contemporaneamente e simili) ad un solito paziente
(escludendo modificazioni del suo stato di salute o di altre
condizioni oggettive) , trattasi sempre di prestazione ripetuta, però,
dal momento che tale consenso deve essere *attuale*, mi sembrerebbe
che per la  prestazione praticata a dicembre non dovesse essere
sermpre valido il consenso per la stessa prestazione datato, ad
esempio, gennaio.
In realtà non mi riferisco ad un trattamento continuato nel tempo già
esattamente  pianificato fin dal momento inziale, ma, piuttosto, ad
una ripetitività di una stessa identica prestazione,  ma eseguita di
volta in volta in sedi diverse.
Cordiali saluti
Sauro