Newsgroup: it.diritto
Titolo: Re: IPad? WIFI? Terrorismo? Leggi? Controsenso?

 non prender�), e quello che si sogna.
La questione � interessante, penso possano chiarirla su it.diritto.
Crossposto l�.
Da ignorante penso che semplicemente la norma che citi sia entrata in disuso
e non fatta rispettare pur essendo ancora vigente. O forse � possibile che
la norma si applichi solo per connessioni tradizionali e non per quelle
Wi-fi, mi pare che nel codice penale deve essere specificata ogni
circostanza del reato per cui � sufficiente che la norma non sia
"aggiornata" o sufficientemente generica perch� non copra quel tipo di
connessione.
Parlo da ignorante per�, vediamo cosa dicono l�. :)
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un d�bauch� pauvre qui baise et mange
Le sein martyris� d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange. 

 Wi-fi
Non conosco i dettagli della legge, ma conosco i principi sulla quale si 
basa.
La norma prevede, per quanto riguarda le connessioni ad Internet, 
tradizionali, adsl con o senza WiFI che vengono offerte in esercizi 
pubblici, di loggare e tenere traccia dell'attivitï¿œ di chi le usa.
Poi c'ï¿œ il discorso di dare questo servizio gratuitamente oppure dietro 
pagamento. Che comunque ï¿œ una scelta. Molti hotel la danno gratuita, lo 
stesso per biblioteche.
Comunque tutti coloro che forniscono questo tipo di servizio 
(gratuitamente o non) _devono_ annotare chi usufruisce del servizio e 
tenere traccia dei log di navigazione per almeno (mi sembra) 6 mesi.
In caso di verifiche di organi di polizia, il gestore deve poter fornire 
i dati di chi ha usufruito della linea e cosa ï¿œ stato fatto.
Poniti il problema, anche solo, di un eventuale reato penale che puï¿œ 
avvenire da una linea WiFi pubblica dove l'utente non ï¿œ stato 
identificato...
Il mio contributo, sempre discutibile
-- 
TYPOlight - CMS accessibile in PHP
http://www.typolightcms.it
http://www.typolight.org


E' come chiedere al casellante dell' autostrada di annotare i documenti 
di tutti i conducenti.
Un delirio che finora non ha prodotto risultato alcuno.
E siamo l' unico paese al mondo ad avere questa schifezza.

 Un delirio che finora non ha prodotto risultato alcuno.
Personalmente non ho elementi, ne per avvalorare questa tua tesi, ne per 
smentirla.
Mi ripeto, se da una connessione pubblica commettessi un qualche reato, 
pedoporno, copie pirata, ecc., non sarebbe opportuno sapere chi era 
collegato al pc o a quella linea in quel momento?
Tu metteresti a disposizione di chiunque la tua linea adsl?
Il mio contributo, sempre discutibile
-- 


 Tu metteresti a disposizione di chiunque la tua linea adsl?
La mia personale no, ma solo perche' la pago e il mio gestore mi vieta di 
condividerla (vuole che la paghino anche i vicini di casa)

 smentirla.
Di solito lo stato italiano quando non e' capace di fare le cose ,
(forse perche' gli investigatori sono sostanzialmente degli 
incompetenti?), pone a carico dei cittadini i costi e gli oneri:
Un piccolo elenco ?
Identificazione In albergo.
Cabine telefoniche che non possono ricevere chiamate.
Gestione attivazione delle sim con documenti e fotocopie.
Dichiarazione cessione fabbricato.
ecc...ecc....
Tu dirai tutto fa brodo per combattere il crimine, ma i costi di questi 
"piccoli" gesti moltiplicati per milioni di operazioni sono un 
costo(ferie, permessi,tepo per compilare moduli) e un inefficienza 
insopportabile per una economia in competizione con le altre (in 
Germania l'elenco sopra e molto ridotto)!!!!!
E le altre sono piu' o meno brave come noi contro il crimine....
Giulia

 Germania l'elenco sopra e molto ridotto)!!!!!
Aneddoto personale: vado alla polizia per fare la denuncia di cessione 
fabbricato in seguito a un contratto di locazione.
Dal sito della polizia stampo il file  da compilare e consegnare alla 
questura: il file e' composto da due copie (una pagia a copia)
Vado alla questura e mi contestano che le copie devono essere 3.
Faccio presente che ho stampato il file dal sito e chiedo cortesemente 
una fotocopia.
Acconsentono all' "eccezione" con fare molto affaticato, in quanto la 
carta costa e non hanno i soldi....


La responsabilita' penale e' personale: se qualcuno entra nel mio wifi e 
fa casini e' lui il responsabile (anche se qualche rottura di scatole la 
passerei...), cosi' come quello che trova l'auto aperta e ci va a fare 
una rapina.


Facebook: Massimo Bacilieri


Ora non trovo il testo, ma in ogni caso non e' previsto questo reato nel 
Codice Penale.

 collegato al pc o a quella linea in quel momento?
Una domanda che mi pungola da un po' di tempo � la seguente:
Perch� stati come US e UK, che non ci vanno certo leggeri quando si tratta
di "sicurezza nazionale", hanno una larga diffusione dello wi-fi pubblico
anonimo e non ritengono utili tutte queste restrizioni che invece vigono in
questa repubblica delle banane che � l'italia?
D.


Te lo ho spiegato sopra nel mio intervento ...
Giulia

 E siamo l' unico paese al mondo ad avere questa schifezza.
Sottoscrivo in pieno.
Non si capisce peraltro perch� una disposizione analoga non valga per le 
cabine telefoniche.
E perch� non pure per la posta cartacea?