Newsgroup: it.diritto
Titolo: sospensione patente

Mi è stata recentemente (da circa un mese) ritirata la patente per guida in 
stato di ebrezza (tasso alcolico 0.6)... non voglio fare commenti su questo, 
ma vorrei fare un paio di domande...
Prima domanda: è normale che non mi sia ancora arrivata nessuna "notifica" 
sulla durata della sospensione? (sentenza?)
Seconda domanda: qual'è l' iter per la restituzione della patente? nel senso 
che ne ho già sentite di tutti i colori... esami del sangue, psicologo, 
ecc...
Ringrazio anticipatamente,
Stefano 

 commenti su questo,
..meglio va 

 ha scritto nel messaggio 
news:46e56af3$0$37205$4faf...@reader3.news.tin.it...

    Vorra' dire che li faro' io i commenti:
a me sembra che in Italia per alcuni "reati" si abbiano pene molto severe, 
mentre per altri 'fatti con cognizione, ci sia una certa tollerenza, uno 
stato serio si vede se non adotta il famoso " due pesi due misure". In 
soldoni mi puo' anche andare bene che ritirino la patente ....ma perche' 
rimettono in liberta' , seppure con sospensione della pena, rei di fatti ben 
piu' gravi ? tipo furti , scippi etc. etc.
perche' si fanno condoni per reati passati in giudicato e poi  se uno supera 
il limite di velocita' per 16 Km. ha sanzione pecuniaria e decurtazione di 
punti ??? 

Lorenzo wrote:
nn ti preoccupare, se mai uno di questi "alticci" causerà un incidente 
coinvolgendo me o uno dei miei familiari, beh, provvederò io stesso affinchè 
beva acqua per il resto della vita..

"ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> ha scritto nel messaggio 
news:46e570ff$0$37198$4faf...@reader3.news.tin.it...

Mah! In origine non c'era limite se non quello dell'ebbrezza poi  il limite 
diventò  0,8 dopo  0,5. Ora tra 0,5 e 0,8 ti tirano le orecchie, oltre 0,8 
le sanzioni sono un po' più pesanti. Se non convertono il decreto si tornerà 
come prima. In più la logica dell'emergenza ha fatto svarionare il ministro 
per cui ogni sanzione penale può essere ora evitata con il semplice rifiuto 
di sottoporsi al test. Insomma il solito pasticcio all'italiana. Si mette il 
cartello "attenti al cane" e poi ci si dimentica di comprare il cane.  Credo 
che la cosa più importante da usare quando si guida sia la "testa" perchè 
anche da sobri si possono fare dei macelli incredibili. Comunque la 
procedura per la restituzione della patente in genere prevede la visita 
presso la commissione medica dell'ASL che deve verificare che il soggetto 
non sia alcolista e che abbia i requisiti psicofisici per mettersi al 
volante dopodichè la patente viene resa.  Da non dimenticare però che la 
patente viene sospesa per un periodo x prima dal prefetto quale sanzione 
amministrativa e poi dal giudice penale a seguito di condanna. Spesso i due 
periodi coincidono ma puo' anche non essere cosi'. 

 beva acqua per il resto della vita..
basta solo dire alcool per andare fuori dei limiti... e gli alticci da 
una birra neanche doppio malto farebbero incidenti anche se sobri; 
vecchiette che hanno investito famiglie sulla spiaggia erano sobrie, 
magari sceme..., ma sobrie!
Sentire queste affermazioni alla Django... brrrr! che paura sceriffo!


fa niente, hai bevuto? non guidi, stop
dopo, non c'è mammina che tenga "il mio piccolino, era solo un bicchiere"
le nonnine sceme che hanno investito? ritiro patente ed omicidio colposo.. 
ma che paragoni fai?

> Sentire queste affermazioni alla Django... brrrr! che paura sceriffo!
ah, dimenticavo, nessun sceriffo
se mai coinvolgeranno uno dei tuoi familiari, me ne starò tranquillo a 
vedere 

di sottoporsi al test.
Vero, però in questo caso la sanzione amministrativa è da paura; si va
da 2.000 euri e spiccioli fino anche a 12.500 se c'è stato un
incidente!
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 incidente!
ehm questo è il vero scandalo, se c'è stato incidente magari con morti solo 
2000 euro max 12500.. io invece gli auguro di non scendere vivo dall'auto, 
altrochè..
ciao 

 che paragoni fai?
fa niente, hai ammazzato qualcuno? ergastolo, stop...
dopo te li trovi a spasso che magari ti fanno gli sberleffi per indulti 
e cavilli vari.
Per una birra innocua nel 99% dei casi si apre un mondo di correzzzioni 
e la mano della giustizia diventa una mannaia.
Se si tratta di ubriachezza concordo ma il limite di una birra è 
eccessivo senza vera incapacità del conducente....

Sembra che ponziopilato abbia detto :

puoi anche intervenire... tanto con 2-3 anni te la cavi e ti togli la 
soddisfazione ( vedi post precedente).

 eccessivo senza vera incapacità del conducente....
si si, dicono tutti cosi..
..ho bevuto solo un bicchiere..


perchè? perchè berrà acqua per sempre?
ma dai, non può che fargli bene
tu invece gli stringerai la mano, tanto era solo un bicchiere, che vuoi 
farci, capita.. 

 soddisfazione ( vedi post precedente).
se ti ricordi, poco tempo fa una ragazza 15/16 anni venne investita sulle 
striscie da uno di questi sbevazzoni/schumacher.. gli amici di lei volevan 
linciarlo, l'han salvato i carabinieri ma credo che anche loro avrebbero 
voluto arrivare un 5 minutini dopo..

 al test.
Mi pare però che lo stato di ebbrezza possa essere rilevato anche in base ad 
elementi presuntivi tra i quali, oltre a quelli tipici (alito vinoso, 
difficoltà motorie, eloquio sconnesso etc. etc.) sommessamente riterrei 
possa includersi anche il rifiuto di sottoporsi al test. O il decreto estivo 
ha innovato anche su tale punto?
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

  Non ero in Italia 
ecco perchè perché nel NG ci sentivamo tutti più buoni! :)
L.
-- 
neolaureato dott. prat. sper di div. avv. di belle speranze (apprendista 
stregone amministrativista).

 punti ??? 
guarda che ti decurtano due punti dalla patente, non due dita della mano.
cerchiamo di essere seri, eh lorenzino?

 linciarlo, 
insisto sul fatto che stiamo parlando di 2 cose diverse che ricapitolo 
per chiarezza:
1)secondo l'integralismo legale i mezzi tecnici rilevano tassi 
alcoolici nei limiti dell'omeopatia e condannano per interposto 
alcoolismo la stupidità o incapacita umana-questa la mia tesi mutuata 
dalla personale, attestata e comprovata capacità di guida con un quarto 
di vino e ammazzacaffè a fine pranzo di lavoro e, a fine di cena 
luculliana, con la diluizione nei pantagruelici grassi e manicaretti, 
anche aumento di dette dosi. Ne deriva che un imbranato che si passa la 
lozione after shave alcoolica sul viso prima di partire e combina un 
incidente vada linciato per alcoolismo invece che per imbecillità cui 
andrebbe comminata una pena ben maggiore essendo che non "passa" al 
mattino dopo!
2)abuso di superalcoolici e droghe sono da punire in quanto pericolosi 
e qui concordo con la tesi di chiunque.
Ricapitolando: il legislatore si attacca a qualunque appiglio, anche se 
incorrelato, pur di garantire la popolazione della sua opera di tutore 
e annullare malattia e morte che per legge dovrebbero sparire, mentre 
sono parte, ahimè , della vita stessa ( in un paese civile come 
l'Inghilterra hanno fatto l'estrazione per salvare il letto A o il 
letto B in quanto le "risorse" erano limitate! Da noi si opera come se 
fossero infinite barando sull'erogazione dei servizi che finiscono 
talvolta per inginocchiare il sistema. L'OT riportato mostra la 
mancanza di coraggio italico nell'indicare come stanno le cose e come 
vengono distribuite le risorse.). La stessa cosa avviene per i limiti 
di velocità, rettilinei a 90 Km/h buoni solo a far cassa e strade 
inadeguate alle aumentate esigenze che vengono pagate dai cittadini in 
termini di restrizioni e multe mentre le tasse servono a pagare i lauti 
stipendi dei "tutori".... nel plauso della folla delle nonne pensionate 
che non si rendono conto di cosa significhi guidare un giorno in coda 
per portare a casa la pagnotta.

GP&GG wrote:
C'č la legge? č quella? va rispettata finchč č quella se no la si cambia, ti 
piaccia o no
e chi si fa la barba non credo si beva l'aftershave
saluti 

GP&GG wrote:
scusa, ma piu leggo cosa hai scritto e piu noto che è privo di senso..
e poi, la tua comprovata capacità di guida.. ma sai, prima.. dicono tutti 
cosi

ponziopilato ci ha detto :

piu noto la tua limitata capacita critica piu mi pento di darti spago.
Certe posizioni mi sembrano descrivibili con il famoso cervello portato 
all'ammasso; se ti dicono di sparare a una intera popolazione ( 
stazzema e marzabotto) saresti capace di dire che c'è la legge senza 
neanche porti un piccolo dubbio personale? e le petizioni per i 
condannati a morte dalla LEGGE? sovversioni di minus habens?
Con questo chiudo uno sterile scambio di parole ringraziando per la 
pazienza.


fai sempre paragoni senza alcun senso, veramente..
..senza alcun senso..

 ..senza alcun senso..
me lo diceva sempre anche mamma, disperata per la crescita 
intellettuale repressa rispetto alla corporea... non si azzardava a 
dirmi grosso grosso e bischero bischero... la mamma è sempre la 
mamma...


scusa ma se paragoni leggi imposte da stato di guerra con fatti di tempo di 
pace non è colpa mia
le mele non si sommano con le pere
pirla questo ti doveva dire la mamma

 agostane.
http://gazzette.comune.jesi.an.it/2007/180/1.htm
-- 
j.
Tenete l'Italia pulita. Gettate i rifiuti in Svizzera.

 pirla questo ti doveva dire la mamma
non voglio paragonare niente, chiarisco solo che l'aggettivo dipende 
dalla regione, da noi si dice bischero e quindi ho gia  concordato, 
dimostrandolo anche con la pervicacia con cui insisto a darti corda.
quando il saggio mostra la luna lo stolto guarda il dito...
quindi a te l'onore di chiudere con qualunque cosa cui non darò seguito 
neanche si trattasse della terra piatta e la negazione del sistema 
eliocentrico!
PS Divertente dimostrazione di equitazione retorica... :-)

GP&GG wrote:
hai ragione tu sopratutto quando dici tutto e il contrario di tutto
bye