Newsgroup: it.diritto
Titolo: Cerco Consigli.

Ho un problema e non so che pesci pigliare.
Ho perso una causa che dovevo vincere per forza.+
L'ho persa per palese incompetenza del Magistrato (la causa per cui ho
scritto pubblicamente sul NG contro il dott. Pizzuti).
Ho richiesto la parcella al Cliente dell'importo di ? 9.255/88  (ben 2 gradi
di giudizio) al saldo complessivo.
Il mio Cliente non vuole pagare tale cifra ma una notevolmente inferiore (in
pratica poco più delle spese vive) dicendo di essere stato da me mal
consigliato in quanto, assicurando un sicuro esito positivo del processo,
gli avevo scongliato di addivenire ad una transazione proposta dalla
controparte al 50% della sorte capitale richiesta con compensanzione delle
spese legali.
Tutto ciò è vero (vi è pure scambio di corrispondenza);  però io come potevo
prevedere che il Magistrato (d'altronde Presidente di un Tribunale)  fosse
meno competente di uno studente di ragioneria!?
Sono in dubbio.
Posso, moralmente parlando, essere considerato in parte responsanbile del
danno patrimoniale (abbastanza notevole ad occhio e croce circa ? 40.000)
subito?
Dimenticavo. Il mio -a questo punto- ex cliente non ha voluto far più
ricorso in Cassazione accontentandosi di una riduzione delle spese legali a
favore dell'avvocato di controparte. Mi ha dichiarato che secondo lui tutti
gli avvocati sono inaffidabili perché fanno gli esperimenti giudiziari sulla
pelle degli assistiti e che se un avvocato è in cattivi rapporti con il
Giudice, che deve decidere la causa del suo assistito, deve avere il
coraggio di rinunciare all'incarico ed al relativo guadagno ove codesto
Magistrato non ritenga di astenersi e non vi siano gli elementi per una
ricusazione.
Che fare?
Accettare la riduzione, dimostrando così una mia responsabilità che non
sento oppure portare il mio ex cliente nuovamente innanzi ad un Tribunale
aggravando al sua condizione di profonda -ma immeritata- sfiducia verso gli
avvocati?
Dimenticavo.
In corso di causa e fino alla sentenza gli ho sempre detto che lui aveva
ragione e che  non toccava a lui pagarmi bensì alla controparte e pertanto
gli ho sempre consigliato non accordarsi ove la controparte non avesse
accettato di pagare minimo il 90% della sorte capitale ed il 90% delle spese
legali maturate fino a quel punto.
Non so che fare.
Inoltre il paese è piccolo e già passo per un cattivo avvocato; non vorrei
passare pure per un avvocato cattivo.
Però quei soldi mi farebbe piacere averli.
Si cercano disperatamente consigli sensati.
--
Cordialità.
Avv. Cosimo Saracino

 ha scritto nel messaggio
news:a6ol8r$t7b$1...@pegasus.tiscalinet.it...
Vuoi un consiglio?
E' illegale ma è l'unico che può farti uscire nel migliore dei modi.
Se sei convinto di vincere in Cassazione proponi al cliente di ricorrere
gratuitamente (solo le spese vive). Potrebbe essere un patto commissorio (ma
non ne sono sicuro). Cmq non ci rimetti la faccia nel paese (una buona
politica di marketing).

-----------------------------------------------
Meglio un cattivo avvocato con 9000 euro in tasca che un cattivo
avvocato senza un soldo...
Saluti,
Alex
-----------------------------------------------------------------------------------
"Le leggi...per i nemici si applicano, per gli amici si interpretano" (G.Giolitti)
-----------------------------------------------------------------------------------
"Il divieto non significa necessariamente astensione, ma la pratica
sotto forma di trasgressione" (Epicuro)
-----------------------------------------------------------------------------------
Visit my site: 
http://alessandrodoria.cjb.net
 

 L'ho persa per palese incompetenza del Magistrato
  Dovevi avvertire il cliente che i magistrati fanno sempre quello che
vogliono senza mai risponderne a nessuno.
Io dico ai miei che - in ogni caso - hanno più probabilità di avere una
sentenza giusta...
giocandosela ai dadi con la controparte.

 e già passo per un cattivo avvocato;
piove sempre sul bagnato ...
Auguroni.
gordon

 Avv. Cosimo Saracino
Ciao.
Juri

 
.
A mio avviso se sei veramente convinto che il tuo cliente abbia
subito un'ingiustizia dovresti, come qualcuno ha consigliato, proporre
il ricorso per Cassazione a tue esclusive spese.
Se va bene, nessun problema, se va male ....beh ripassa qualce codice
e accontentati di quel che il cliente vorrà riconoscerti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Avv. Cosimo Saracino
Saluti
Vega

 ha scritto nel messaggio
news:PS1k8.15425$%g7.4...@twister2.libero.it...

STRAROTFL

 costretti a pagarvi per farvi fare pratica!
Non è mica vero.
Noi mettiamo la conoscenza di tanti anni di studi e di fatica; voi la
riconoscenza attraverso una frazione del vostro studio e fatica
(cristallizarta nel denaro)

--
Cordialita'
avv. Cosimo Saracino
Cervoindiano <cervoTOGL...@virgilio.it.invalid> wrote in message
wJRj8.13621$%g7.3...@twister2.libero.it...

E' la prima cosa cui ho pensato.
Purtroppo l'ex Cliente si rifiuta pure di mettere la firma sul mandato anche
se io gli firmo una dichiarazione liberatoria.
 Ha detto che non vuol più sentir parlare di cause e di avvocati. Ha detto
che è meglio un intervento al cuore (tanto in un modo op nell'altro finisce
in pochi giorni) che una causa che dura diversi anni.
A suo parere una causa in piede è come un intervento chirurgico che non
finisce mai e che si rinnova da udienza in udienza compromettendo pure la
vita del litigante; infatti essendo il paese piccolo capita molto spesso ti
trovarti con il tuo litigante o che tuoi familiari si trovino con i sui
famigliari ed allora devi fingere di non vedere, cambiare strada, persino
cambiare compagnie.
 Lui sostiene che una causa in piedi è come una ferita aperta; ora che in
modo o nell'altro è chiusa si può sperare che le due figlie ed il figlio
possano persino riprendere a frequentarsi nelle feste di classe visto che
stanno pure nella stessa scuola senza doversi evitare per la causa in corso.
Io ovviamente non sono dello stesso parere ma non posso costringerlo con la
forza a darmi il mandato.
Che fare?


Bene, e dopo? Chi avrà più fiducia in un avvocato cattivo. Diranno: ha data
un consiglio sbagliato (il non transigere) ma pagato molto bene. Non solo.
Ed io? Mi sentirò poco meno di un grassatore proprio verso questo signore
che in una occasione - a distanza di un giorno- mi restituì 100 mila lire
che gli avevo dato erroneamente in più e di cui io non ricordavo più nulla.
Ha degli occhi tropo sinceri per pensare di essere legittimato a far del
male.
Dunque che fare?

 wrote in message
RIXj8.13990$%g7.4...@twister2.libero.it...

Hai perfettamente ragione.
Ma a me non serve un rimprovero per il passato ma un consiglio per il
presente.
Dunque che fare?




 wrote in message
a6pkfq$g147m$1...@ID-28543.news.dfncis.de...

Vorrei tanto che la cazzata l'avessi commessa io.
Il problema sarebbe risolto. Imputet sibi.
Sono disposto a pagare la parcella a qualsiasi collega che mi dimostrasse la
giustezza della sentenza.
Purtroppo tutti i colleghi del Consiglio dell'Oridine che hanno letto la
sentenza e le mie deduzioni hanno detto che una grossa cazzata  ma che loro
non hanno il potere di licenziare il Presiedente del Tribunale.
D'altronde lo stesso contegno del Presidente che benché accusato
pubblicamente di incompetenza non ha manco richiesto una minima sanzione
contro di me per il mio comportamento.
Successivamente alla mia accusa pubblica ho fatto pure udienze con lui ed è
sempre stato zitto ad ogni cosa che dicevo.
Sempre dunque la domanda cui ancora non ho risposto: che fare?
Voglio trovare una soluzione che non mi possa in nessun caso mai procurare
dei rimorsi interiori e manco dei rancori esteriori da parte degli altri.

 wrote in message
4bee5c0d3287e6288cb...@mygate.mailgate.org...


 wrote in message
PS1k8.15425$%g7.4...@twister2.libero.it...



wrote in message bL8k8.19137$%g7.5...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:a6rc2f$atm$3...@lacerta.tiscalinet.it...

Il guaio è che bisogna imparare non solo il diritto, ma, anche, come
muoversi nel mondo fra squali ed approfittatori e metterli al proprio posto,
rimanendo in piedi e senza passare dalla parte del torto.
Coraggio!
Vega

 avv. Cosimo Saracino
Ma sei pazzo, tu e tutti i colleghi che hanno risposto avete detto 
camionate di scemenze incredibili?! I clienti ti rispettano se ti fai 
rispettare, hai fatto benissimo a farti pagare altrimenti saresti 
diventato subito l'avvocato di Natale. E analogamente devi fare con quel 
cliente che ha perso la causa per colpa del Giudice. Sono cazzi suoi e 
solo suoi. L'essenza della nostra professione è quella di essere almeno 
tendenzialmente insensibili all'andamento nel merito delle questioni che 
trattiamo. Nemo iudex in re sua: non è questione di cinismo o di egoismo 
ma è un principio fondamentale per la serenità del nostro lavoro, a 
vantaggio dei nostri stessi clienti! Non si possono proporre cazzate 
vergognose come quelle di fare un ricorso per cassazione gratis come ho 
sentito dire da più di un collega! Al cliente bisogna dire che il giudice 
ha sbagliato, che l'unico rimedio previsto dall'ordinamento è il ricorso 
per cassazione che se lo vuole fare costa tot e che per tutto il resto 
siamo dispiaciuti, e lo siamo davvero, ma sono e rimangono cazzi suoi! 
Mandagli le note intere e se non ti paga fagli causa subito! Ma siete 
tutti rincretiniti? Non solo per voi stessi, ma per il bene dei vostri 
clienti non si deve mai nemmeno pensare che ci possiamo comportare come 
ho visto proporre... BAH! E ricordate di parlare sempre CHIARO CHIARO 
CHIARO ai vostri clienti, devono sapere che noi li aiuteremo in ogni modo 
possibile, che questo è il nostro dovere ed in mancanza di esecuzione 
dello stesso siamo e saremo responsabili, ma che i cazzi loro rimangono 
sempre e comunque cazzi loro. Tutto il resto sono solo stronzate. Ma 
secondo voi un medico si fa pagare meno se un paziente non guarisce del 
tutto agli esiti di una terapia? Sono cose dell'altro mondo... solo noi 
avvocati possiamo essere così cretini... E ricordatevi anche di tenere la 
vostra generosità per quei pochi clienti che se la meritano veramente. 
Buona notte.