Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: I tribuni della plebe ...

Questi signori del "branco" si sono rivestiti di "tribunicia potestas" ed 
hanno ripristinato la "sacertas", l'antico istituto del diritto romano 
arcaico, consistente nell'infliggere al condannato la perdita della propria 
soggettività giuridica, ossia di ogni diritto riconosciuto ad un essere 
umano che sia membro di una comunità politica e/o religiosa 
http://it.wikipedia.org/wiki/Sacert%C3%A0
 Ovviamente mi riferisco al modo 
ferino con cui attaccano Antonio Bruno; è pur vero che questi si è 
riconosciuto colpevole di un reato ed è stato condannato, ma la cosa 
riguarda unicamente lui e la Giustizia, non un branco di giustizialisti che 
pretenderebbero di fare "educazione civica" 
(
http://www.demauroparavia.it/37602
) quando non conoscono nemmeno le norme 
della Costituzione 
http://snipurl.com/17dak
 ed in particolare l'art. 27 co. 
3° "Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di 
umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato.", l'art. 22 
"Nessuno può essere privato, per motivi politici, della *capacità giuridica* 
(
http://snipurl.com/17das
), della cittadinanza, del nome." e l'art. 25 co. 
1° "Nessuno può essere distolto dal giudice naturale precostituito per 
legge.". Come dice giustamente Mister X su fisa, essi si arrogano diritti e 
poteri che non hanno e costituiscono invece un grave intralcio al pieno 
esplicarsi della Legge, che dispone i casi e le modalità in cui un 
condannato può riabilitarsi (L.11/6/2004 n° 145) 
http://snipurl.com/17dcl
Inoltre alcuni di essi dimenticano di non essere stati condannati per lo 
stesso reato di Bruno perché non è stata sporta querela nei loro confronti 
[dal mio messaggio dell'11/1/2006 inviato su it.discussioni.misteri alle ore 
18:02 :
"Uno che cerca sotto gli occhi di tutti e per sua stessa ammissione, di 
truffarmi: seguite cosa dice il nostro Vermilinguo in questo scambio di 
battute 
http://snipurl.com/179zb
 (notare le sue intenzioni venali che poi 
prudentemente modifica quando va su it.diritto a chiedere quanto segue: 
http://snipurl.com/179zf
). Da notare anche che il suo chiaro invito a 
raggirare la legge trasformando una scommessa a scopo di lucro in una 
donazione con la complicità di un notaio, non ha ricevuto commenti su 
it.diritto (avranno giustamente pensato: ma con 'sto delinquente di Albricci 
chi ci vuole avere a che fare?)"].
Se questa è la "cultura" del mondo scientifico, sono fiero di non farne 
parte e di difendere le ragioni delle fedi contro le prepotenze e le 
bestialità degli scettici.
Genesi 4,15 "Ma il Signore gli disse: «Però chiunque ucciderà Caino subirà 
la vendetta sette volte!». Il Signore impose a Caino un segno, perché non lo 
colpisse chiunque l'avesse incontrato.".
Imparate a vivere, 'educatori', perché la vita non si apprende dai libri, ma 
si impara vivendo.
Cyllenius 

 di truffarmi:
ammissione un par di palle.
Le truffe stanno solo nella tua testa e nell'operato dei tuoi amichetti 
usenettiani, quelli sě che sono sdtati condannati e in galera per truffa 
aggravata.
ciao
feynman 

 feynman
ciao fetentman
Cyllenius 

 propria truffa.
ti ripeto che la truffa esiste solo nella tua testolina bacata e nei 
reati compiuti dai tuoi amici usenettiani.
ciao
feynman

 feynman
Cyllenius 

 vedere.
quindi c'č un altro reato che non hai denunciato?
ma insomma che razza di cittadino sei?
smuovi quelle chiappette pallide e va' a fare denuncia!
marsh!
ciao
feynman 

 feynman
Cyllenius 

 sono decorsi i termini, ignorante
e perchè un cittadino probo ed invitto come te li ha lasciati scadere, 
sempre che siano davvero scaduti?
ma che razza di cittadino sei?
ciao
feynman 

 feynman
Cyllenius 

 un cittadino migliore di te perché è capace anche di perdonare
LOL
questa è da incorniciare :-)
ciao
feynman 

 Cyllenius
In ogni caso, non ho nulla da farmi perdonare da quel fetente paranoico.
Quanto alla "colpevolezza", faccio presente per l'ennesima volta che sono 
stato *io* a voler patteggiare quando ero ancora indagato e contrariamente 
ai consigli dei miei avvocati. Detto questo, vi lascio al disgusto ed al 
fastidio che quell'essere immondo sta causando a tutti (esclusi i soliti tre 
o quattro tirapiedi).
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti
dove sto io (un docente di Fisica che nel molto tempo libero si allena nel
rivoltamento acrobatico delle frittate)

 sta causando a tutti
lo dicono di te le tue vittime, faccia di bronzo.
ciao
--
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena)

 
Allora č ora che tu inizia svegliarti dal tuo letargo.
Anzi no, restaci, sei troppo spassoso cosě.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 30.11.06                ubuntu user #4898
Nei video giochi d'azione ci sono quattro livelli:
difficile, facile, molto facile, noizn

 consigli dei miei avvocati.
Chissà, forse lo hai fatto inconsciamente spinto dalla tua guida 
spirituale , l'agnolo Nithael, che era a conoscenza di cose che manco 
loro conoscevano.
-- 
Ti sei chiesto a cosa diamine può servire la statistica? Qualche 
risposta la trovi su 
http://www.intuitor.com/statistics/
 . Annuncio 
sponsorizzato dalla LIPSISC (Lega Internettiana per la Protezione dei 
Siti di Interesse Scientifico Conoscitivo). Aut. Min. rich.

 feynman
Cyllenius 


wrote:


Santo cielo, tutto qui il problema? Ma si rimedia subito!
Basta che ripetiate la "scommessa"! Poi si sta anche a vedere se seguiti
a chiamarla "truffa" oppure no: che e' un'affermazione seria pure lei, e
non ci sbagliamo.
Leonardo
-- 
Geordie - he's a man, there's little doot about't,
He's done all he can, wha' can do withoot't?
Doon there cam a blade, linkin' like me lordie,
He wad drive a trade, a' the loom of Geordie.

 He wad drive a trade, a' the loom of Geordie.
Cyllenius 

 abisso di nobiltà d'animo
Parli di nobiltà d'animo a fetentman? Ma parlagli in ostrogoto dialettale 
dei Baltici nel periodo di transizione fra l'epoca tardoantica e quella 
medievale, che capirà molto di più!!!...;-)


 del diavolo come tuo solito!
te la ripropongo allora.
Tu hai dichiarato spesso che io, autore di questo post e dei molti altri 
in replica a te, non sono Giancarlo Albricci e hai pure spesso 
dichiarato che Giancarlo Albricci ha insegnato nella casa circondariale 
di Modena.
Io dico che le tue affermazioni sono entrambe false.
Ti propongo quindi di fare una specie di gara di beneficenza legata alla 
falsità o verità di quelle due affermazioni.
La proposta è la seguente, una proposta che produrrà un versamento di 
5000 euro in beneficenza e nessun guadagno da parte mia o tua.
Io e te scegliamo un notaio che vada bene ad entrambi. Ci sono centinaia 
di notai in Italia, uno che vada bene sia a te che a me ci sarà no?
Da quel notaio depositiamo 5000 euro a testa che resteranno vincolati 
alla verità di quelle due affermazioni.
- Per quel che riguarda la prima affermazione io autorizzerò il notaio a 
verificare daTelecom, mio provider, che questo post è partito dal mio 
computer nella mia casa di Modena, residenza di Giancarlo Albricci (e 
più di questo non posso fare perchè non crederai mica che ci sia 
qualcuno che si intrufola di nascosto a casa mia e usa il mio PC al 
posto mio spero).
- Per quel che riguarda la seconda affermazione autorizzerò il notaio a 
verificare attraverso il CSA di Modena che io, Giancarlo Albricci, non 
ho mai insegnato nella casa circondariale di Modena.
Il notaio di comune fiducia farà questi controlli, e eventualmente altri 
che potrebbe proporre lui, e stabilirà quindi in modo chiaro se quelle 
due affermazioni rispondono al vero o al falso.
I casi possibili sono 4:
1) entrambe vere (e tu avresti ragione)
2) la prima vera e l'altra falsa (avremmo ragione "a metà")
3) la prima falsa e la seconda vera (avremmo ragione "a metà")
4) entrambe false (avrei ragione io)
Il notaio dopo aver fatto le verifiche procederà come segue:
- nei casi 1) , 2) o 3) ti restituirà i tuoi 5000 euro e verserà i miei 
5000 in beneficenza (ad esempio all'UNICEF) e le spese notarili saranno 
a mio carico.
- nel caso 4)  restituirà a me i miei 5000 euro e verserà i tuoi 5000 in 
beneficenza e le spese notarili saranno a tuo carico.
La proposta è stata fatta.
Non mi sembra proprio una truffa visto che i tuoi 5000 euro io non li 
toccherò mai nè tu toccherai i miei. Li conserverà il notaio e dopo le 
verifiche saranno devoluti dallo stesso in beneficenza.
La proposta finisce qui.
Mi pare che ti restino tre strade ora:
a) affermi che io ti stia truffando e mi denunci coerentemente per 
truffa
b) affermi che io ti stia truffando e ti metti a sbraitare senza fare 
alcuna denuncia
c) accetti la mia proposta e contattiamo un notaio per vedere in che 
modo sia fattibile perchè tutto sia perfettamente legale e perchè i 5000 
euro (miei o tuoi) possano andare in beneficenza.
Quale sarà il tuo comportamento?
sto a vedere, ma vedo prevedo e provvedo che non sarà c).
sarà a) ?
o più probabilmente sarà b) ?
Ai poster l'ardua sentenza :-)
ciao
feynman 

 pure lei, e non ci sbagliamo.
stiamo ora a vedere che fa il buon Cyllenius.
ciao
feynman

 Io dico che le tue affermazioni sono entrambe false.
blablablabla ... megasnippone su 5 Kb di idiozie. Ti hanno risposto su 
it.diritto? no, presumo da quello che vedo. Infatti un furto non cambia per 
il fatto che dài i soldi in beneficenza. Ma chi credi di essere, Robin Hood?
Ma va ramengo!
Cyllenius 

 essere, Robin Hood?
un furto?
nella mia proposta non c'è nessun furto, a meno che tu consideri un 
ladro un notaio di tua fiducia al quale TU stesso dai in deposito i tuoi 
5000 euro.
Tutti comunque a questo punto possono notare, nel caso qualcuno non 
l'avesse notato prima, che razza di persona in malafede tu sia. Non la 
denuncia per truffa, non andare a vedere chi ha ragione contribuendo a 
fare una beneficenza di 5000 euro, ma solo la fuga perchè sai benissimo 
che perderesti. Sei un uomo di malafede.
Anche l'altra volta facesti la stessa cosa, salvo poi venire oggi a 
usare la scusa che non hai denunciato la truffa per via della decorrenza 
dei termini. Ora i termini sono tutti validi e tu cosa fai?
Scappi sbraitando e parlando a sproposito di furto.
Complimenti.
ciao
feynman 

 feynman
Cyllenius 

E adesso prova a fare l'avvocato del diavolo come tuo solito!
Ma nessuna avvocatura: vedo che qualcuno ha un problema ("sono decorsi i
termini"), io propongo una soluzione ("ripetete la scommessa").
Niente di piu', niente di meno.
Se il problema e' un altro, o e' diverso, non e' colpa mia, ma di chi ha
descritto male il problema.


 Niente di piu', niente di meno.
come puoi vedere la proposta è stata ripetuta,
ma il nostro Cyllenius è scappato come quell'altra volta.
In questo è coerente.
ciao
feynman 

 mi stai ordinando di denunciarti?
ti ho solo impedito di nasconderti dietro la scusa infantile della 
decorrenza dei termini.
Poi fa' quel che ti pare chè la tua figura da cioccolataio l'hai già 
fatta.
ciao
feynman


 fatta.
tu invece hai già fatto la figura del venditore di ricotte con la tua 
inversione dell'onere della 'provola' ...
Cyllenius

 ha scritto nel messaggio
news:50sv10F...@mid.individual.net...

vieni a farti conoscere da vicino, micino micino, e poi vediamo chi di noi 
due scapperà ...
Cyllenius

 di noi due scapperà ...
questo lo propone uno che ha già dichiarato che:
- sono un infante
- sono la sua unica ragione di vita
ora mi chiama pure "micino micino"...
Cille' mi sa che dovrai arrangiarti da solo, come al solito.
ciao
feynman