Newsgroup: it.diritto
Titolo: aiuto - povero studente in cerca di sentenze

come da oggetto,
avrà la mia gratitudine eterna (o quasi...) chi vorrà inviare a abbassomsn 
chiocciola 
live.it
 queste due sentenze:
Cass. sez. III, 6 luglio-22 agosto 2000, in Guida dir., Dossier, 2008, n. 8, 
104
Cass., sez. IV, 17 maggio-7 luglio 2000, in Guida dir., 2000, 33, 70.
grazie in anticipo! 

 Cass., sez. IV, 17 maggio-7 luglio 2000, in Guida dir., 2000, 33, 70.
cassazione civile o penale? e non hai il numero delle sentenze? 

dovrebbero essere penale, stanno sul libro di diritto processuale penale, e 
precisamente:
Paolo Tonini, Manuale di procedura penale, Giuffr�, ottava edizione, pag. 
304, nt. 128, la quale cos� esordisce:
"In giurisprudenza vedi, tra le pi� recenti all'interno di un indirizzo 
comunque consolidato, Cass. sez. III, 6 luglio-22 agosto 2000, in Guida 
dir., Dossier, 2008, n.8, 104, e Cass., sez. IV, 17 maggio-7 luglio 2000, in 
Guida dir., 2000, 33, 70".
Fra l'altro che significa "6 luglio-22 agosto 2000"? Una � la data della 
camera di consiglio e l'altra quella per il deposito della sentenza? 
Dovrebbe far fede immagino la data di deposito, ma su JurisData non esistono 
sentenze con quella data...
grazie per l'interessamento!
Daniele 

 dovrebbero essere penale,
trovato solo delle massime...
di quella del 17/5 ho trovato una terza sezione, non quarta...
******************************
LS 29 marzo 1973 n. 156 art. 195 D.P.R.
LS 28 dicembre 1993 n. 561 art. 1 L.
Gli apparecchi radioelettrici ricetrasmittenti di debole potenza, di tipo 
portatile, che non siano stati omologati per difformità rispetto al modello 
amministrativo, ma che non superino i limiti massimi di potenza, sono 
soggetti ad autorizzazione e non a concessione; ne consegue che la loro 
utilizzazione abusiva è punita con sanzione amministrativa, ai sensi 
dell'art. 195 comma 2 d.P.R. 29 marzo 1973, n. 156, come modificato 
dall'art. 1 lett. g) l. 28 dicembre 1993, n. 561.
Cassazione penale, sez. III, 06/07/2000, n. 10835
Commod
Cass. pen. 2001, 2796
*****************************************
LS 10 marzo 2000 n. 74 art. 5 D.LG.
Nel caso di omessa annotazione dei corrispettivi nelle scritture contabili 
allorché, tenuto conto delle aliquote i.v.a. ed i.r.pe.g. temporalmente 
vigenti e dell'importo dei ricavi annuali non dichiarati, l'imposta evasa 
risulti inferiore alle soglia minima di punibilità prescritta dalle nuove 
disposizioni incriminatrici (art. 5 d.lg. n. 74 del 2000), a seguito 
dell'intervenuta abrogazione del principio di ultrattività delle 
disposizioni penali delle leggi finanziarie, si deve applicare la disciplina 
nella specie più favorevole al reo.
Cassazione penale, sez. III, 17/05/2000, n. 1925
P.C.
Rass. trib. 2001, 243 (nota VASATURO)
l

grazie per l'interessamento, la disponibilitą, l'aiuto; ho letto con 
interesse quanto riportato
un saluto,
D. 

 dir., Dossier, 2008, n.8, 104,
Non avete guida al diritto in biblioteca? Di dove sei?
-- 
Partecipa anche tu al nuovo (e unico) forum sul mystery shopping
http://mysteryshopping.forumup.it/

Cass., sez. IV, 17 maggio-7 luglio 2000,
Ho sentenze della sez. I, II, III e V e VI ma non la IV.
Puoi essere più preciso?
Cordiali saluti
Walter Rossi

ciao Walter,
ti ringrazio per la risposta ma in effetti temo non sia la sentenza che 
cerco, corrisponde solo la prima data (6 luglio 2000) e non la seconda (8 
settembre 2000 la "tua", 22 agosto 2000 quella che cerco io). Ho comunque 
letto con interesse, era un bel caso!
un saluto,
D.