Newsgroup: it.diritto
Titolo: rich info su legalita' o meno uso sw p2p

Ciao a tutti siccome un mio amico mi ha detto che la guardia di finanza sta 
effettuando dei controlli incrociati per colpire persone che utilizzano i sw 
p2p potreste dirmi se e' legale scaricare film,programmi,immagini ecc con i 
sw p2p (il piu famoso emule) per solo uso personale oppure se e' comunque un 
reato da codice civile e/o penale ?
Spero in una vostra risposta
Saluti 

 reato da codice civile e/o penale ?
Da dopo l'ultima legge è reato penale condividere tali files, e siccome 
mentre scarichi condividi il file che stai scaricando, il reato c'è 
anche se lo sposti appena finito di scaricare.
Sulle possibilità concrete che poi ti becchino il discorso diventa 
ovviamente più complesso.
-- 
il gizzent

Quindi e' diventito illegale anche l'uso personale del file che un amico mi 
mette in condivisione con emule che scarico poi sul mio disco fisso  ?
Ma secodo te a breve ,usando io emule da una vita,la finanza potrebbe 
arrivare a casa mia sequestrarmi il pc e denunciarmi rischiando arresto o 
arresto domiciliare ? Cioe' se per assurdo venisse la finanza a casa mia mi 
arrestano oppure mi condannano al pagamento di una multa ?
"il gizzent" <n...@vela.dico> ha scritto nel messaggio 
news:mn.bd617d79b...@vela.dico...


 mette in condivisione con emule che scarico poi sul mio disco fisso  ?
Gianluca, quella di emule come mezzo per scambiarsi i file tra amici è
una scusa alla quale non ha mai creduto nessuno...
Passateli via flashpen sti file, con i tuoi amici... ;-)
-- 
 Candido

questione delicata e spinosa:
a grandi lineee si può dire che sia la condivisione sia la copia per
uso personale sono reato (con l'ultima legge lo "scopo di lucro" è
diventato "danno economico", equiparando la copia personale alla
rivendita del materiale scaricato).
Il problema, in Italia ,è che è molto difficile dimostrare la tua
colpevolezza, per i seguenti motivi:
1 - le tecniche di rilevazione sono intrusive (vedi Peppermint) e
necessiterebbero dell'autoizzazione di un giudice
2 - una volta accertato il reato bisogna dimostrare chi è il soggetto
che effettivamente l'ha compiuto (titolare della linea, possessore del
pc, altro utente, etc)
quindi, a meno che tu non sia tra i primi uploader/downloader in
italia, sei relativamente tranquillo
saluti

 pc, altro utente, etc)
Questo è un altro discorso, ma già subire un sequestro è una rogna...
-- 
 Candido

 rivendita del materiale scaricato).
Uh ? Scusa di quale "ultima legge" stai parlando ?
Mi sono perso qualcosa ?
Dove hai letto la modifica da "scopo di lucro" a "danno economico" ?

Il 26/09/2007, Lassiter ha detto :

Parla della Legge 128/2004, che ha modificato la Legge 633/1941 e 
successive modificazioni.
Precisamente, per quello che ci interessa, sono state sostituite in un 
articolo della legge del '41 le parole "a fini di lucro" con "per 
trarne profitto". E le conseguenze sono molte.
-- 
il gizzent

 E le conseguenze sono molte.
Per chi le spara grosse ?
Indubbiamente. ;-)

 Indubbiamente. ;-)
Anche per chi parte in flames per il gusto di farlo.
-- 
il gizzent

> profitto". E le conseguenze sono molte.
l'unica cosa che se ne può desumere è che quella sia la tua cognizione della 
legge, visto che tale definizione non esiste più da due anni e nulla ha a 
che vedere con la domanda posta da Lassiter a funkpowa.
P.S. Il "cambio di terminologia" fatto dal poster, che tu citi, è errato 
dato che la legge, allo stato, non fa alcun riferimento al "danno 
economico", ergo riferirsi a quello sarebbe stato ulteriormente fuorviante.
P.P.S. Vedere come flame una frase del tipo "credo sia meglio che ti 
aggiorni", tra l'altro, per quanto mi riguarda, giustamente espressa visto 
il tuo intervento, appare un pronunciamento totalmente ipocrita, date le 
premesse.
My 2 cent 

 Anche per chi parte in flames per il gusto di farlo.
Rivedi la tua concezione di flame; se qualcuno ti fa notare,
educatamente, che scrivi corbellerie non e' necessariamente
un invito al flame, a meno che le tue ventose non ti portino
a pensare il contrario; e, visto che ci sei, magari dai anche
un'occhiata all'uso degli smileys.
;-)

 una scusa alla quale non ha mai creduto nessuno...
Io a dire il vero l'avevo fatto. Emule non l'adopero perché preferisco 
altro, ma in un'occasione ho avuto il bisogno di passare dei miei files 
(tesine con allegati) a degli amici che avitano lontano da casa mia.

 My 2 cent
Prendo atto della tua opinione e rispondo di là :)
-- 
il gizzent

 (cut enorme)
Allora: quel che è giusto è giusto.
Un mio intervento volto a cercare di interpretare quel che voleva dire 
funkpowa, che parlava di danno economico, è stato interpretato come un 
mio aderire alla sua tesi. Mi sono limitato a dire che, sono convinto, 
si riferisse alla legge del 2004 e al concetto di "per trarne 
profitto".
Fin qui son convinto di essere nel giusto.
Il passo falso, lo ammetto, l'ho fatto lasciandomi trascinare nel 
merito (e il mio secondo post lo faceva) di una questione che esula 
totalmente dalla mia sfera di competenza e cadendo, inevitabilmente, in 
errore.
Di questo faccio ammenda col capo cosparso di cenere :)
Eviterò di intervenire in questioni di diritto penale, promesso, però 
resta il fatto che il tuo tono è aggressivo ;)
N.B. Vedi che le faccine le uso?
-- 
il gizzent

 N.B. Vedi che le faccine le uso?
Vedo, ma sarei stato felice tu ti fossi accorto della mia nel mio primo
reply rivolto alla tua persona/nick. ;-)
Saluti