Newsgroup: it.diritto
Titolo: Divieto telecamere nascoste: più telecamere nascoste?

E' un pï¿œ di tempo che mi soffermo a pensare, da grande difensore della 
privacy, se sia giusto che siano state vietate le telecamenre nascoste 
senza avviso. Invero non conosco i dettagli di questa recente norma e 
per questo ho deciso di inserire un messaggio per capire meglio 
attraverso le risposte eventualmente suscitate dale mie perplessitï¿œ. 
Quel che ï¿œ importante mi sembra sia che il filmato non venga archiviato 
e conservato piï¿œ di tot ore (salvo motivazioni di pubblica sicurezza).
Ora come, pensavo,. sicocme la gente ï¿œ convinta non si possano mettere 
telecamere in spazi privati senza avvisi, chiunque puï¿œ quindi pensare di 
introduresi in proprietï¿œ private non recintate senza rischio che questo 
comporti conseguenze legali, o anche solo richiami in presenza di azioni 
improprie. Ad esempio entrando nella zona privata della villa non 
recintata di tizio si potrebbe vedere ha messo a norma la sicurezza 
degli impianti della sua villa, ecc. e fargli capire che magari ci sono 
professionsiti pronti a soddisfare la sua necessitï¿œ di mettersi in 
regola) e ...magari posizionare telecamere, o auricolari per spiare la 
gente nel momento in cui si sente piï¿œ sicura e parla di questioni 
personali, o legate alle proprie attivitï¿œ lavorative (segreti 
industriali, politiche d'impresa ecc.). Se per caso ï¿œ cosï¿œ che funziona, 
mi domando non ï¿œ meglio che chiunque possa inserire telecamere nascoste 
previo richiesta motivata ad organi di pubblica sicurezza?
Questo fatto almeno manterrebbe quella sorta di incertezza che terrebbe 
lontana la gente da tutte le proprietï¿œ private, cconsentendo alal gente 
di sentirsi sicura almeno in casa propria aper poter parlar dei propri 
progetti, aspirazioni, insmma tutto ciï¿œ che fa parte della libertï¿œ 
individuale, di pensiero, d'mpresa, la propria creativitï¿œ, ecc.
Infine penso che alcuni continueranno a mettere telecamere nascoste 
magari perchï¿œ contano poi di risolvere le questioni attraverso vie 
'ufficiose', od amichevoli, non facendo quindi valere in senso stretto 
il valore legale delle riprese, che ora come ora, deduco, ï¿œ improponibile.
Quindi, o io ho capito male come funziona, o il risultato di un tale 
provvedimento rischia di essere opposto rispetto ai fini per i quali 
sarebbe stato proposto, con rischi di aumentare la litigiositï¿œ tra la 
gente, gli esaurimenti nervosi di chi non riesce a tutelarsi, la 
recinzione degli spazi privati, per un mondo sempre piï¿œ blindato e meno 
libero ed in definitiva con il rischio di aumentare la conflittualitï¿œ 
sociale.

E' un pï¿œ di tempo che mi soffermo a pensare, da grande difensore della 
privacy, se sia giusto che siano state vietate le telecamere nascoste 
senza avviso. Invero non conosco i dettagli di questa recente norma e 
per questo ho deciso di inserire un messaggio per capire meglio, 
attraverso le risposte eventualmente suscitate dalle mie perplessitï¿œ. 
Quel che ï¿œ importante mi sembra sia che il filmato non venga archiviato 
e conservato piï¿œ di tot ore (salvo motivazioni di pubblica sicurezza).
Ora come, pensavo, siccocme la gente ï¿œ convinta non si possano mettere 
telecamere in spazi privati senza avvisi, chiunque puï¿œ quindi pensare di 
introdursi in proprietï¿œ private non recintate senza rischio che questo 
comporti conseguenze legali, o anche solo richiami in presenza di azioni 
improprie.
Ad esempio entrando nella zona privata della villa non recintata di 
Tizio si potrebbe vedere se egli ha messo a norma, ad es., la sicurezza 
degli impianti della sua villa, e fargli capire che magari ci sono 
professionsiti pronti a soddisfare la sua necessitï¿œ di mettersi in 
regola; o anche: e posizionare telecamere, o auricolari per spiare la 
gente nel momento in cui si sente piï¿œ sicura e parla di questioni 
personali, o legate alle proprie attivitï¿œ lavorative (segreti 
industriali, politiche d'impresa ecc.).
Se per caso ï¿œ cosï¿œ che funziona, mi domando non ï¿œ meglio che chiunque 
possa inserire telecamere nascoste previo richiesta motivata ad organi 
di pubblica sicurezza?
Questo fatto almeno manterrebbe quella sorta di incertezza che terrebbe 
lontana la gente da tutte le proprietï¿œ private, consentendo a chiunque 
di sentirsi sicuro almeno in casa propria e poter parlar dei propri 
progetti, aspirazioni, insomma tutto ciï¿œ che fa parte della libertï¿œ 
individuale, di pensiero, d'mpresa, la propria creativitï¿œ, ecc.
Infine penso che alcuni continueranno a mettere telecamere nascoste 
magari perchï¿œ contano poi di risolvere le questioni attraverso vie 
'ufficiose', od amichevoli, non facendo quindi valere in senso stretto 
il valore legale delle riprese, che ora come ora, deduco, ï¿œ improponibile.
Quindi, o io ho capito male come funziona, o il risultato di un tale 
provvedimento rischia di essere opposto rispetto ai fini per i quali 
sarebbe stato proposto, con rischi di aumentare la litigiositï¿œ tra la 
gente, gli esaurimenti nervosi di chi non riesce a tutelarsi, la 
recinzione degli spazi privati, per un mondo sempre piï¿œ blindato e meno 
libero ed in definitiva con il rischio di aumentare la conflittualitï¿œ 
sociale.
p.s. ho effettuato la correzione ortografica manuale