Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La Foschini ed il miracolo in TV

La Foschini non si smentisce. All'invitato del CICAP e' stato impedito di
parlare. Cosa lo si invita a fare? Poi, com'e' possibile dare credito come
fatto storicamente successo a resoconti di un periodo dove l'inquisizione
faceva rigare dritto e guai a smentire le 'verita' ufficiali' per non finire
sul rogo?
Boh, preferisco andare al circo.....
Rick


wrote:

Ciao a tutti;
parlo da uno che _sforzandosi_ ha letto il libro del Messori. Tutto.
E che, non contento, si e' puppato anche la Foschina e compagnia
cantante, ieri sera.
Alcuni commenti:
1) Messori, ieri, ha ignobilmente glissato (anzi, ha detto il falso:
PECCATO MORTALE :-))), quando ha fatto affermare 3-4 volte al prete
che TUTTI i testimoni hanno riconosciuto il Pellicer ai vari processi.
NON E' VERO, e Messori lo dice, en passant, nel libro: due INFERMIERI
che hanno assistito all'operazione non possono giurare che l'uomo era
lo stesso. Non mi pare una cosetta da nulla, pero' fate voi.....
2) Incredibile la risposta data a Giordano Bruno Guerri quando ha
chiesto "Ma come fai ad essere sicuro che il miracolo, se c'e' stato,
l'ha fatto la Madonna?". Risposta che e' stata "Ma guarda, lo ha detto
il Pellicer che nel sonno ha visto la Madonna, e questa e' una prova
forte". Una bella prova _scientifica_, bravo Messori.
3) Luccio, nelle tre frasi concessegli dalla presentatrice-domatrice,
ha tra l'altro suggerito l'unica spiegazione logica (Holmesianamente
parlando) della faccenda (sempre che questa abbia un fondo di verita'
storica): l'uomo NON HA MAI AVUTO LA GAMBA TAGLIATA, se la rigirava
all'insu' e la legava alla coscia, per poter chiedere l'elemosina.
Questo fatto e' ampiamente ipotizzabile se leggete il libro, nelle
parti che riportano l'incidente che avrebbe portato all'amputazione e
quello che succede dopo il "riattacco". Se qualcuno e' interessato
posso fornire dettagli.
4) e chiudo rispondendo alla domanda fatta da Rick: Foschina ha
chiamato Luccio perche' una volta in trasmissione disse (citando mi
pare Voltaire, ma qui mi sbaglio di certo): "Credero' ad un miracolo
quando vedro' una gamba di legno come ex voto in un santuario". Ha
semplicemente, Lorenzuccia -che si trucca anche male, da un po' di
tempo in qua-, cercato di irridere il cicappino, presentandogli il
miracolo dei miracoli. Forse sperava in una carrambata in seconda
serata: una bella conversione a 180 gradi sulla via di Calandra.....
Saluti......
......e al circo, allora, preferirei il cinema.
--
ciao,
Giovanni Cesaretti
togliere l'antispazzatura dalla mail per reply
 


Dal vocabolario della lingua italiana: miracolo = "fenomeno straordinario
che avviene al di fuori delle normali leggi della natura."
 Voglio ben vedere che la Foschini ha interrotto il tipo del Cicap: questi
disquisiva sul fatto che non era possibile che fosse stata reimpiantata dopo
due anni la stessa gamba che era stata amputata. Ma se fosse stato
scientificamente possibile non sarebbe stato un miracolo per definizione
stessa del termine. Se il suddetto tipo avesse voluto mettere in dubbio la
veridicità del fatto avrebbe dovuto insistere sull'inattendibilità delle
testimonianze.
Alle

 testimonianze.
 
Ma infatti mi sembra che gli scettici in studio ci abbiano provato, a
insistere, solo che non gli e' stato permesso di spiegarsi come
volevano...
ciao
Lisa

un solo commento sulla Foschini:
"Abbattetela".
 leo.

...


sul rogo?
Queste sono argomentazioni molto piu' sensate. Ad esempio si poteva
chiedere se esiste una testimonianza giurata di un dottore che avesse
visitato *completamente* il Pellicer (e non solo "tastato" il presunto
moncherino) riscontrando che la gamba era stata realmente amputata.
Ciao

moncherino) riscontrando che la gamba era stata realmente amputata.
Vero, pero' Luccio ha segnato un discreto colpo quando ha fatto notare
l'incredibile coincidenza del fatto che la sera PRIMA del miracolo,
ben 5 persone avessero tastato il moncherino.
Luccio: "E che era, un gioco di societa'? Quelli passavano le serate
andando a tastare i moncherini?".
La risposta dell'ineffabile Foschini e' stata "Sa, a quel tempo non
c'erano molte cose da fare...."
Ribadisco inoltre quanto postato ieri e NON detto da Messori in TV:
due infermieri dell'ospedale in cui Pellicer fu (=sarebbe stato)
ricoverato per l'amputazione e che avevano assistito alla operazione,
al processo ufficiale dissero che NON POTEVANO riconoscere nell'uomo
quello cui fu tagliata la gamba.
Sul libro questo fatto c'e' (ovviamente Messori lo sminuisce); perche'
dalla Foschini non si e' detto? Ah, forse era un particolare non
essenziale :-))


quello cui fu tagliata la gamba.
E questo doveva bastare e avanzare. Ciao