Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: x Viola in riferimento a "Paramnesia e Reincarnazione"

  . . . cucina era come mi immaginavo, il corridoio era come mi immaginavo,


 cosa mostruosa, come si spiega questo?
Si spiega in un modo molto semplice, anzi già l'hai fatto tu stessa: "mia
madre non fa che parlarmi da tutta la mia vita di quella casa...". E'
normale che tu conosca i particolari di quell'abitazione pur non essendoci
mai andata prima.
Scusa l'intrusione
Rod
Perchè privarsi del piacere di una bella visita a
www.cicap.org
 ?
Gnieft gnieft gnieft

 A presto Viola
******* Ti domando se le continue descrizioni di tua madre abbiano potuto
imprimersi nel tuo cervello al punto da ricreare, di fatto, la vera e
propria ubicazione dei locali di quella casa. Pensaci bene: può essere stata
tua madre, in tanti anni di continue e ripetute rimembranze a te comunicate
della sua casa natale, a fornire alla tua mente il "materiale" adatto per
ricostruire l'aspetto reale di tale casa? Oppure, ritieni che i dettagli da
te immaginati siano talmente specifici e circostanziati da non potersi
spiegare con la precedente ipotesi?
Credo che solo tu sia in grado di dare risposte oneste e sincere a queste
domande...
Ciao
Mettiamola così: i fenomeni relativi alla medianità o alla sensitività non
possono essere studiati "scientificamente" OGGI e con questo tipo di metodo
scientifico. Io non intendo insegnare nulla agli scienziati, molti dei
quali, probabilmente, il loro lavoro lo sanno svolgere bene. Ma non riesco
ad avere una concezione di scienza cristallizzata. I gerghi delle discipline
scientifiche mi risulta che cambino con i tempi, e questo in virtù della
semplice constatazione che sono gli eventi scoperti, le nuove fenomenologie
ad indurre costanti revisioni alla scienza. Forse il metodo in se non
cambierà mai; voglio dire il metodo sperimentale che non di rado privilegia
il famoso rasoio di Occam, ma resto convinto che non sia impossibile
un'interpretazione fluida dei due fattori: metodi scientifici ed adeguamento
a ciò che di nuovo emerge e che non si riesce a spiegare.
Tante cose, in passato, divennero questione di fede e non di scienza solo
perchè quest'ultima non era in grado di comprendere. Cosa sarebbe, allora,
la fede? Un rifugium pecatorum? L'ultima sponda che resta in alternativa
all'ignoranza? Io non mi arrenderei mai, se fossi uno scienziato...
Abbiamo dei fenomeni, degli eventi. Gli scienziati appena un po'
deontologicamente onesti sanno che non sarebbe affatto prudente relegarli IN
TOTO nell'ambito della frode o, tanto meno, del gioco di prestigio: la
casistica è troppo imponente e gli studi fatti smentiscono sul campo una
simile interpretazione. Di sicuro, i casi di frode complicano le cose, ma la
scienza non dovrebbe ridursi a controllatrice di frodi. Dovrebbe OSARE. E,
per me, gli scienziati più ammirevoli sono quelli che più osano, quelli che
si mettono in discussione ogni giorno.
In fondo, sarebbe solo questione di pochi termini e di concetti abbastanza
semplici. "Noi" non pretendiamo che la scienza ammetta nel suo novero
un'ordine di fenomeni che, per una buona parte dei suoi esponenti, non sono
scientificamente accetabili; quello che si vorrebbe con ferma convinzione e
pieno diritto è che la non "invasione di campo" sia reciproca. E non bisogna
dimenticare che, se la scienza non è in grado di affrontare questi fenomeni,
coloro che ne sono convinti non hanno diritto di proninciarsi in ALCUN
SENSO. Diviene una questione di fede? Allora non si affermi con una
sicurezza che non ha motivo di esistere proprio per la suddetta incapacità
empirica della scienza di effettuare alcuna verifica attendibile, che tali
fenomeni NON ESISTONO! Questo è un arbitrio e l'ultima cosa che dimostra chi
impiega energie e risorse per sostenere questa falsa verità è, proprio, lo
spirito scientifico.
Lasciamo che, se ci sono verità da scoprire, ambiti nuovi del sapere a cui
il tempo ci porrà inevitabilmente di fronte, siano allora gli scienziati più
"arditi", i più "originali", i meno "allineati", a compiere le scoperte
importanti. Come, mi pare, è sempre accaduto...


quando sono entrata in quella casa conoscevo ogni angolo di quella casa.
Lo chiamano "Il principio di Ca(u)sa ed Effetto".
Anch'io se vedessi per strada il figliolo del mi' collega, lo
riconoscerei prima ancora che arrivi a distanza di tiro. Sono
MESI che ne ho piene le balle, e continuo a sentirmi dire che
il sito di 
www.bonsaikids.com
 non esiste.
Leonardo "peccato".
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

Anch'io ho sempre pensato a quello che stai dicendo, ma il mio pensiero e il reale era troppo 
perfetto e non mi era mai accaduto prima.
A presto Viola