Newsgroup: it.diritto
Titolo: Help Usura

Salve a tutti.
Un mio famigliare è rimasto vittima di una truffa-usura ed è assai
disperato e non sa a chi rivolgersi.
Si è già rivolto con una denuncia alla Procura della Repubblica, ed il
sostituto, pur ammettendo che il caso presenta numerose affinità con
un classico caso di truffa, ha ritenuto le prove presentate non
sufficienti per reggere un processo penale, e non ha manifestato
alcuna intenzione di dar corso ad ulteriori indagini; ha consigliato
l'avvocato del mio parente di raccogliere nuove prove, ricorrendo
magari ad un investigatore privato, e poi ritentare con la denuncia
penale.
Intanto, il gruppo degli usurai ha presentato al tribunale l'ipoteca
che il mio parente aveva loro sottoscritto, e naturalmente l'immobile
sta per andare all'asta.
Inutile dire che la somma indicata nell'ipoteca è stata ampiamente
restituita, ed in un certo senso figura anche, ma con un complicato
giro di surroghe questi sono riusciti a far figurare che il debito è
ancora esistente.
Il gruppo di usurai è ben strutturato ed ha alle spalle una nota
finanzaria, alcuni avvocati e si pensa anche il notaio.
Si parla di valori vicini al milione di Euro.
Il truffato è assistito naturalmente da un avvocato, ma è il terzo che
cambia in quanto i precedenti non hanno saputo dare consigli validi
dando l'impressione di agire "a naso".
Anche quest'ultimo, pur essendo molto combattivo probabilmente manca
di esperienza specifica, e comunque sente (come gli altri) il peso di
una certa "dazione locale" (è una piccola cittadina del nord-est).
La causa comunque è molto complessa, si trascina da diversi anni e non
mi sembra il caso di entrare qui nei dettagli
Esiste qualche sportello - telefono anti usura o qualche
professionista specializzato in questi "casi" che possa dare consigli,
e soprattutto aiuti concreti sulle azioni da intraprendere in questi
frangenti?
grazie
lo

 ha scritto
<MEGACUT>
Mi dispiace per quello che è successo alla tua famiglia. Spero proprio che
qualcuno del NG ti dia qualche consiglio.
--
extrabyte
 * * *

 penale.
Davvero singolare che il P.M., incaricato di svolgere le indagini,
suggerisca di rivolgersi ad un investigatore privato. Ovviamente avete
diritto di farlo (lo prevede anche la legge), ma è altrettanto ovvio che il
P.M. non può "abdicare" ai suoi compiti investigativi per affidarli alla
persona offesa.
Bah...
U.

persona offesa.
Va bene... diciamo allora che 'sta storia dell'investigatore privato è
stata riferita dall'avvocato al mio famigliare.
Che poi l'idea sia partita dal P.M. o dall'avvocato stesso non cambia
secondo me la sostanza dei fatti; io riferisco di colloqui ai quali
non ho assistito.
La posizione della Procura della Repubblica in merito alla denuncia
presentata è chiara: allo stato attuale le prove presentate non sono
sufficienti a giustificare una richiesta di rinvio a giudizio ed il
p.m. ritiene che non sia il caso di fare indagini con i propri mezzi
(organi di polizia, intercettazioni telefoniche e ambientali e
quant'altro necessario).
C'è l'obbligatorietà dell'azione penale da parte della Procura, ma mi
sembra di capire che il procuratore può in qualche modo fare una
"classifica" arbitraria dei casi che è vantaggioso seguire e di quelli
che non vale la pena neppure disporre un interrogatorio.
Infatti in questo caso, i sedicenti "usurai" non sono stati
interrogati, anzi non hanno neppure ricevuto un avviso di garanzia.
Ricordo che la denuncia è stata inoltrata dal mio famigliare,
assistito da un legale, ed è consapevole di essersi così esposto al
rischio di venir processato per calunnia.
Evidentemente la Procura ritiene che la truffa è stata fatta così bene
da essere "quasi" legale.
Pertanto non vale neppure la pena di fare indagini.
Questo è lo stato di Diritto in Italia, al di là delle "punte ai
chiodi".
saluti
lo

 lo
Comunque se non spieghi il caso e' difficile darti un consiglio. Ad esempio
se io presto dei soldi ad una persona e richiedo garanzie reali (ipoteca).
Se chiedo un interesse proporzionale al rischio e comunque nei limiti
consentiti dalla legge. Se poi il debitore non mi paga ed io eseguo il mio
diritto vendendogli la casa non commetto nessun reato casomai e' colui al
quale ho prestato i denari che si e' comportato male. Poi occorre provare
cio' che si dice. Se ad esempio non esiste nessun contratto scritto relativo
alla concessione del prestito o altro sara' difficile o impossibile provare
sia che c'e' stato un prestito sia l'eventuale tasso usurario.

diritto vendendogli la casa non commetto nessun reato casomai e' colui al
La situazione è talmente seria che non mi sembra il caso, nè il luogo
per scendere nei dettagli.
Quello che si chiedeva, era semplicemente un'indicazione su persone
che si occupano specificatamente di questo tipo di problemi.
ciao
LO