Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Scie chimiche!

Eccolo, l'ho beccato questo liner a bassa quota che irrorava nei cieli di 
Varese:
http://www.orlandi.com/2010-04-10_Onda/20100410_300_6654.jpg
Però le teste di cazzo delle scie comiche adesso mi devono spiegare come mai 
a 4800 metri le schie persistenti che dovrebbe essere più basse sembrano 
ancora così fottutamente alte:
http://www.orlandi.com/2010-04-10_Onda/20100410_300_6654.jpg
http://www.orlandi.com/2010-04-10_Onda/20100410_300_6622.jpg
eccetera....
-- 
  Daniele Orlandi						つづく


Ma perché quando nell'azzurro mattutino sopra di me si cominciano a vedere
questi strani segni...
http://img405.imageshack.us/img405/7019/trails1.jpg
http://img208.imageshack.us/img208/1148/trails2.jpg
..già a metà giornata il cielo è diventato così...
http://img59.imageshack.us/img59/4494/trails3.jpg
..e nel pomeriggio perfino cosà (19 marzo 2010)...
http://img168.imageshack.us/img168/1549/trails4.jpg
..mentre quando non si vedono, il cielo rimane terso fino a sera?...
(La parziale solarizzazione delle immagini non è opera mia, ma di
"imageshack"...)

 
http://img59.imageshack.us/img59/4494/trails3.jpg
Dovresti metterti d'accordo con gli altri sciachimisti, visto che molti 
dicono il contrario.
Cioè che qunado verrebbero fatte le irrorazioni, le nubi sparirebbero.
E' di Marcianà la celeberrima frase "avete notato che non piove più?".
Tanti altri stanno cercando di "dimostrare" (parola grossa, visto che si 
basa su osservazioni meno che anodottiche) che quando sta per arrivare il 
maltempo si alzerebbero in volo piccoli aerei, che diraderebbero la coltre 
di nubi.
Quindi, mettetevi d'accordo e cercate di formulare una teoria coerente. 
Oppure scrivetevi, parlatevi, fate dei simposi, eleggete un tiranno che vi 
indichi la via...ma per carità, basta con queste continue contraddizioni. 

 
E' sicuramente Dio che pubblicizza la Sindone!
Sai com'č con il marketing.... ;)
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 
http://www.orlandi.com/2010-04-10_Onda/20100410_300_6622.jpg
'nvidia. E niente a che vedere con le schede grafiche.
Bye, G.


Pasturazione Serale
"E subito accorsero sognando bocconi,
veloci pel pasto i tonti Capiscioni..."
(Ermetismo italiano contemporaneo)

dicono il contrario.
E' cosě che funziona la Logica della Ricerca?!...
Io non vedo tutte queste contraddizioni: se irrorazioni veramente vengono
effettuate, possono tranquillamente esserlo per ottenere scopi diversi e
perfino contrari: anche sui muri, c'č chi spruzza per imbrattarli e chi per
pulirli, mi sembra...


Altre scie comiche (tre) che s'intersecano a bassa quota over my head
(febbraio 2010)...
http://img136.imageshack.us/img136/5778/trails5.jpg

Synth Mania ha scritto:

Si da' da fare, eh?
Ma si sa, Lui ha tutto il tempo del mondo ....



Anche tu a quanto pare, visto che perdi tempo con quello che dovrebbe essere
un "fissato"; sei forse un "missionario" della Verità Scientifica?!...


Anche se la giornata era quella, questo non è certo un "pesce d'aprile"...
Che ci crediate o meno, semplicemente il cielo sopra di me all'una circa, dopo
la comparsa di parecchie "scie" neanche due ore prima...
http://img28.imageshack.us/img28/2094/trails6.jpg
..e com'era diventato alle 16.30 dello stesso giorno...
http://img696.imageshack.us/img696/2826/trails7.jpg
Quando c'è un po' di vento, queste cose non accadono e scie non se ne vedono
proprio; arrivano e passano solo i più classici e soffici "bianconi" dei bei
tempi andati, trasportati dalle correnti, come questi (a meno ovviamente che
si avvicini un temporale)...
http://img641.imageshack.us/img641/1499/trails8.jpg
Pensatela un po' come vi pare!...

 
Assolutamente no :)
Da tempo ho scoperto che la razza umana si divide in "credulones" e 
"incredulones".
Le due razze si mescolano, si incrociano, ma non si convincono mai 
reciprocamente......



-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it


E' logico, tutti vogliono essere Capiscioni, ma nessuno vuole essere
ca-pisciato dagli altri...

 proprio
Chissà perché eh?
Ma hai visto le foto? Ce ne sono anche altre in
http://www.orlandi.com/2010-04-10_Onda/
Dove cazzo sono tutte 'ste scie a bassa quota?
E lì l'altimetro parla chiaro, o pensi che l'abbia taroccato? O pensi che 
abbia taroccato le foto? Se vuoi ho anche la traccia GPS firmata da logger 
certificato FAI.
Allora?
-- 
  Daniele Orlandi						つづく


Spiacente ma non capisco il senso dell'invettiva: io non sto contestando
niente a proposito delle tue fotografie, ho solo fatto vedere quello che
succede dalle mie parti...

 vedere quello che succede dalle mie parti...
e cosa succede dalle tue parti?
ciao
feynman

feynman ha scritto:

Perché, non s'è capita la mia tesi?!...

 Spiacente ma non capisco il senso dell'invettiva
Allora cerca di capire il senso di questa:
Sei un paraculo in malafede.
Ora avanti gli altri sciachimisti, dove siete? Tutti volatilizzati come le 
vostre cazzo di scie immaginarie?
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

Daniele Orlandi ha scritto:

"Paraculo in malafede"?! Ma che significa? (Ci sono pure i paraculi in buona
fede?!...)
Piuttosto, visto che evidentemente sono un "tonto in buonafede" (altra
categoria "eccentrica"...), perché non spieghi qual'č il senso del thread che
hai aperto? Cosa volevi sostenere postando quelle foto?...
Attendo spiegazione, grazie.

 pulirli, mi sembra...
si ma nemmeno prova nulla , cioè se dici  dopo una scia chimica a
volte  le nubi scopiano , a volte compaiono, a volte non succede
nulla... beh , non hai predetto ne provato nulla .
che il tempo cambi... beh non è una novità .
DrMorbius

 Perché, non s'č capita la mia tesi?!...
no.
ciao
feynman 


Strano, pensavo di aver spiegato con la chiarezza delle immagini...


Giusto, giusto, perbacco, non ci avevo proprio pensato! Debbo senz'altro
tenere ben presente questa illuminante rivelazione, potrebbe tornare utile per
qualche difesa!...
Dunque, vediamo come suonerebbe: "...Anche se qualcuno viene ripreso mentre
spara, Signor Giudice, non significa che possa essere accusato di averlo
voluto fare, anche se poi per disgrazia c'è scappato il morto...
E' chiaro che stava soltanto puntando l'arma per provare una scena vista in un
film e che il colpo è partito accidentalmente per un difetto del meccanismo;
infatti non è una novità, ma anzi è più che normale - e soprattutto non è
colpa di nessuno - che quando il percussore colpisce la cartuccia, il
proiettile si separi dal bossolo e finisca per uscire dalla canna"!...

   Daniele Orlandi                                               つづく
Scusa ma a me sembra un aliante.
http://images.google.it/imgres?imgurl=http://www.ottocubano.com/images/foto%2520ricevute/aliante%2520diego/aliante_1.jpg&imgrefurl=http://www.ottocubano.com/aeroplani%2520le%2520vostre%2520foto.htm&usg=__2pri23E5sDm7o4Ni50ORKqpJ-ak=&h=413&w=624&sz=70&hl=it&start=32&sig2=W27hqqfLIIAH820ol31VYQ&um=1&itbs=1&tbnid=_X4mDfSp_5HRSM:&tbnh=90&tbnw=136&prev=/images%3Fq%3Daliante%26start%3D18%26um%3D1%26hl%3Dit%26sa%3DN%26ndsp%3D18%26tbs%3Disch:1&ei=hgTDS6bADdKc_AbGuZj_Bg
La scia, perchè non un semplice fumogeno?
Ciao

 proiettile si separi dal bossolo e finisca per uscire dalla canna
di nuovo no , li hai l'evidenza, il morto, nel tuo caso dovè
l'evidenza ?
che in un caso la scia  sarebbe servita per far nuovole  , ma poteva
anche succedere il contrario ?
è un pò come avere la capacità di influenzare da che parte cade la
moneta, ma dichiarandolo solo dopo che è caduta "
"tira la moneta ... ecco è uscito testa , è perchè io l' ho
influenzata con al mente, tira ora .. ecco ora è uscito croce.. sempre
merito mio "
Il problema è quando ti si chiede PRIMA che la moneta cada cosa
uscirà , vero ?
DrMorbius

 che hai aperto? Cosa volevi sostenere postando quelle foto?...
Voglio chiedere dove sono le scie a bassa quota. Non ci sono, sono 
minchiate.
Non c'è una fottuta foto dove si veda una scia a bassa quota.
Sai perché? Perché siete dei minchioni.
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 Scusa ma a me sembra un aliante.
Ehm.... <ironia />
:)
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

Daniele Orlandi ha scritto:

Ma allora, sono "paraculo" o "minchione"? Ti contraddici, rischi di passare
per l'unico vero minchione!...


sei un paraculo E un minchione. mica l'uno esclude l'altro.
come i coglioni che non capiscono come le torri 1 e 2 del WTC siano
potute crollare per l'impatto E l'incendio.
Mk


Ma qualcuno riesce a capire questi ragionamenti?!
Se le cose stessero davvero cos�, si finirebbe di fare indagini nel mondo,
scientifiche, criminologiche o "di mercato" che fossero...


Toh, ecco che all'ora del desco accorre anche il pesce-capiscione Mk...
Ce ne hai messo di tempo, stavo quasi per ripetere la pasturazione!!

 passare per l'unico vero minchione!...
Da quando le due cose sono mutualmente esclusive?
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 scientifiche, criminologiche o "di mercato" che fossero
ma proprio il contrario
DrMorbius

 Ma qualcuno riesce a capire questi ragionamenti?!
Tutti, presenTE escluso.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net


Dal Web:
"Se cerchiamo sul vocabolario la definizione di paraculo, otteniamo: Paraculo:
chi è abile nel farsi i propri interessi, senza darlo a vedere ..."
La parola [minchia] ha prodotto anche altri termini derivati come minchiata
(per indicare sciocchezza) o minchione, per indicare una persona sciocca (cioè
quella che, nei dialetti più settentrionali, viene chiamata coglione).
Ad esempio, ne "I Malavoglia" di Giovanni Verga, padron 'Ntoni viene giudicato
"minchione" dalla comunità perché incapace di fare i suoi affari.
Minchione: persona ingenua, credulona, stupida, "sciocca"...
(Tip.) "Non fare il MinKione!"...

 Minchione: persona ingenua, credulona, stupida, "sciocca"...
                              ^^^^^^^^^
Non pensavo fosse così appropriato :)
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi						つづく


Da sempre, dove vivo io; nel paese degli Orlandi e degli Mk non so...


La conferma che sono tutti Capiscioni?...

DrMorbius
Forse nel paese dei "minchioni-paraculi"!...

 (Tip.) "Non fare il MinKione!"...
ok, ti sei abbassato a fare la battuta sul nome. adesso pulisciti la
bocca e rialzati.
Mk


Per chi non sa quello che scrive lo � di sicuro...

 Forse nel paese dei "minchioni-paraculi"!...
sorry, non ho idea di come funzioni nel tuo paese
DrMorbius

 La conferma che sono tutti Capiscioni?...
certo , sono tutti contromano tranne che te .
Se tutti capiscono cosa intendo e tu no, è ovvio che il problema sono
gli altri ,mica la tua incapacità a capire.
DrMorbius

Mk
Ma ke dici, proprio tu?!...


Rimane comunque ancora da stabilire che cosa siano queste: "scie" o "nuvole"?
E a che quota si possono collocare?...
Cosa sentenziano i Capiscioni di turno? Si accettano pareri, per propiziarmi
la quotidiana siesta...
A presto(?)...
http://img136.imageshack.us/img136/5778/trails5.jpg


toh, un altro che scrive come un handicappato quand'e' sotto stress.
Mk

Mk
Che fai, mo' copi pure il mio stile?! Ho posto una domanda: su, vediamo un po'
se avete finalmente qualcosa di utile da scrivere, prima che mi
addormento!...


e la risposta l'hai avuta.
e non servira' a nulla perche' continuerai a menarla con l'esistenza
di cose che non esistono.
Mk
Mk

 Strano, pensavo di aver spiegato con la chiarezza delle immagini...
se non dici qual è la tua tesi le immagini da sole non parlano.
Comincio a capire come mai gli sciachimisti non abbiano prodotto alcun 
lavoro che abbia parvenza di scientificità.
ciao
feynman

Mk
C'è chi si rifiuta di guardare nel cannocchiale, e chi di vederci qualcosa...
Grazie per la non risposta!...


A proposito di scie comiche, in un forum ho trovato un non so se altrettanto
comico elenco di brevetti che dovrebbero averci a che vedere (stando a chi lo
ha postato)...
Chemtrail Related Patents for Research part #1
United States Patent and Trademark Office
1338343 - April 27, 1920 - Process And Apparatus For The Production of Intense
Artificial Clouds, Fogs, or Mists
1619183 - March 1, 1927 - Process of Producing Smoke Clouds From Moving
Aircraft
1631753 - June 7, 1927 - Electric Heater - Referenced in 3990987
1665267 - April 10, 1928 - Process of Producing Artificial Fogs
1892132 - December 27, 1932 - Atomizing Attachment For Airplane Engine
Exhausts
1928963 - October 3, 1933 - Electrical System And Method
1957075 - May 1, 1934 - Airplane Spray Equipment
2097581 - November 2, 1937 - Electric Stream Generator - Referenced in
3990987
2409201 - October 15, 1946 - Smoke Producing Mixture
2476171 - July 18, 1945 - Smoke Screen Generator
2480967 - September 6, 1949 - Aerial Discharge Device
2550324 - April 24, 1951 - Process For Controlling Weather
2510867 - October 9, 1951 - Method of Crystal Formation and Precipitation
2582678 - June 15, 1952 - Material Disseminating Apparatus For Airplanes
2591988 - April 8, 1952 - Production of TiO2 Pigments - Referenced in 3899144
2614083 - October 14, 1952 - Metal Chloride Screening Smoke Mixture
2633455 - March 31, 1953 - Smoke Generator
2688069 - August 31, 1954 - Steam Generator - Referenced in 3990987
2721495 - October 25, 1955 - Method And Apparatus For Detecting Minute Crystal
Forming Particles Suspended in a Gaseous Atmosphere
2730402 - January 10, 1956 - Controllable Dispersal Device
2801322 - July 30, 1957 - Decomposition Chamber for Monopropellant Fuel -
Referenced in 3990987
2881335 - April 7, 1959 - Generation of Electrical Fields
2908442 - October 13, 1959 - Method For Dispersing Natural Atmospheric Fogs
And Clouds
2986360 - May 30, 1962 - Aerial Insecticide Dusting Device
2963975 - December 13, 1960 - Cloud Seeding Carbon Dioxide Bullet
3126155 - March 24, 1964 - Silver Iodide Cloud Seeding Generator - Referenced
in 3990987
3127107 - March 31, 1964 - Generation of Ice-Nucleating Crystals
3131131 - April 28, 1964 - Electrostatic Mixing in Microbial Conversions
3174150 - March 16, 1965 - Self-Focusing Antenna System
3234357 - February 8, 1966 - Electrically Heated Smoke Producing Device
3274035 - September 20, 1966 - Metallic Composition For Production of
Hydroscopic Smoke
3300721 - January 24, 1967 - Means For Communication Through a Layer of
Ionized Gases
3313487 - April 11, 1967 - Cloud Seeding Apparatus
3338476 - August 29, 1967 - Heating Device For Use With Aerosol Containers -
Referenced in 3990987
3410489 - November 12, 1968 - Automatically Adjustable Airfoil Spray System
With Pump
3429507 - February 25, 1969 - Rainmaker
3432208 - November 7, 1967 - Fluidized Particle Dispenser
3441214 - April 29, 1969 - Method And Apparatus For Seeding Clouds
3445844 - May 20, 1969 - Trapped Electromagnetic Radiation Communications
System
3456880 - July 22, 1969 - Method Of Producing Precipitation From The
Atmospher
3518670 June 30, 1970 - Artificial Ion Cloud
3534906 - October 20, 1970 - Control of Atmospheric Particles
3545677 - December 8, 1970 - Method of Cloud Seeding
3564253 - February 16, 1971 - System And Method For Irradiation Of Planet
Surface Areas
3587966 - June 28, 1971 - Freezing Nucleation
3601312 - August 24, 1971 - Methods of Increasing The Likelihood oF
Precipatation By The Artificial Introduction Of Sea Water Vapor Into The
Atmosphere Winward Of An Air Lift Region
3608810 - September 28, 1971 - Methods of Treating Atmospheric Conditions
3608820 - September 20, 1971 - Treatment of Atmospheric Conditions by
Intermittent Dispensing of Materials Therein
3613992 - October 19, 1971 - Weather Modification Method
3630950 - December 28, 1971 - Combustible Compositions For Generating
Aerosols, Particularly Suitable For Cloud Modification And Weather Control And
Aerosolization Process
USRE29142 - This patent is a reissue of patent US3630950 - Combustible
compositions for generating aerosols,
particularly suitable for cloud modification and weather control and
aerosolization process
3659785 - December 8, 1971 - Weather Modification Utilizing Microencapsulated
Material
3666176 - March 3, 1972 - Solar Temperature Inversion Device
3677840 - July 18, 1972 - Pyrotechnics Comprising Oxide of Silver For Weather
Modification Use
3722183 - March 27, 1973 - Device For Clearing Impurities From The Atmosphere
3769107 - October 30, 1973 - Pyrotechnic Composition For Generating Lead Based
Smoke
3784099 - January 8, 1974 - Air Pollution Control Method
3785557 - January 15, 1974 - Cloud Seeding System
3795626 - March 5, 1974 - Weather Modification Process
3808595 - April 30, 1974 - Chaff Dispensing System
3813875 - June 4, 1974 - Rocket Having Barium Release System to Create Ion
Clouds In The Upper Atmopsphere
3835059 - September 10, 1974 - Methods of Generating Ice Nuclei Smoke
Particles For Weather Modification And Apparatus Therefore
3835293 - September 10, 1974 - Electrical Heating Aparatus For Generating
Super Heated Vapors - Referenced in 3990987
3877642 - April 15, 1975 - Freezing Nucleant
3882393 - May 6, 1975 - Communications System Utilizing Modulation of The
Characteristic Polarization of The Ionosphere
3896993 - July 29, 1975 - Process For Local Modification of Fog And Clouds For
Triggering Their Precipitation And For Hindering The Development of Hail
Producing Clouds
3899129 - August 12, 1975 - Apparatus for generating ice nuclei smoke
particles for weather modification
3899144 - August 12, 1975 - Powder contrail generation
3940059 - February 24, 1976 - Method For Fog Dispersion
3940060 - February 24, 1976 - Vortex Ring Generator
3990987 - November 9, 1976 - Smoke generator
3992628 - November 16, 1976 - Countermeasure system for laser radiation
3994437 - November 30, 1976 - Broadcast dissemination of trace quantities of
biologically active chemicals
4042196 - August 16, 1977 - Method and apparatus for triggering a substantial
change in earth characteristics and measuring earth changes
RE29,142 - February 22, 1977 - Reissue of: 03630950 - Combustible compositions
for generating aerosols, particularly suitable for cloud modification and
weather control and aerosolization process
4035726 - July 12, 1977 - Method of controlling and/or improving high-latitude
and other communications or radio wave surveillance systems by partial control
of radio wave et al
4096005 - June 20, 1978 - Pyrotechnic Cloud Seeding Composition
4129252 - December 12, 1978 - Method and apparatus for production of seeding
materials
4141274 - February 27, 1979 - Weather modification automatic cartridge
dispenser
4167008 - September 4, 1979 - Fluid bed chaff dispenser
4347284 - August 31, 1982 - White cover sheet material capable of reflecting
ultraviolet rays
4362271 - December 7, 1982 - Procedure for the artificial modification of
atmospheric precipitation as well as compounds with a dimethyl sulfoxide base
for use in carrying out said procedure
4402480 - September 6, 1983 - Atmosphere modification satellite
4412654 - November 1, 1983 - Laminar microjet atomizer and method of aerial
spraying of liquids
4415265 - November 15, 1983 - Method and apparatus for aerosol particle
absorption spectroscopy
4470544 - September 11, 1984 - Method of and Means for weather modification
4475927 - October 9, 1984 - Bipolar Fog Abatement System
4600147 - July 15, 1986 - Liquid propane generator for cloud seeding
apparatus
4633714 - January 6, 1987 - Aerosol particle charge and size analyzer
4643355 - February 17, 1987 - Method and apparatus for modification of
climatic conditions
4653690 - March 31, 1987 - Method of producing cumulus clouds
4684063 - August 4, 1987 - Particulates generation and removal
4686605 - August 11, 1987 - Method and apparatus for altering a region in the
earth's atmosphere, ionosphere, and/or magnetosphere
4704942 - November 10, 1987 - Charged Aerosol
4712155 - December 8, 1987 - Method and apparatus for creating an artificial
electron cyclotron heating region of plasma
4744919 - May 17, 1988 - Method of dispersing particulate aerosol tracer
4766725 - August 30, 1988 - Method of suppressing formation of contrails and
solution therefor
4829838 - May 16, 1989 - Method and apparatus for the measurement of the size
of particles entrained in a gas
4836086 - June 6, 1989 - Apparatus and method for the mixing and diffusion of
warm and cold air for dissolving fog
4873928 - October 17, 1989 - Nuclear-sized explosions without radiation
4948257 - August 14, 1990 - Laser optical measuring device and method for
stabilizing fringe pattern spacing
48050 - August 14, 1990 - Liquid atomizing a94pparatus for aerial spraying
4999637 - March 12, 1991 - Creation of artificial ionization clouds above the
earth
---
Sarebbe interessante indagare sui particolari di questi brevetti...


La tesi � chiara, purtroppo non ho il potere di donare intelligenza a chi
dovrebbe averla capita...

 Sarebbe interessante indagare sui particolari di questi brevetti...
Già, saresti una fucina di minchiate mentre descrivi il motivo per cui 
sarebbero rilevanti :)
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 C'è chi si rifiuta di guardare nel cannocchiale, e chi di vederci qualcosa...
eh, forse se quel cannocchiale te lo togli dal culo le metafore ti
riescono meglio.
Mk


Beh, visto che sei così sicuro, potresti cominciare tu a dirci perché non lo
potrebbero essere...

 chi dovrebbe averla capita...
più che altro non hai il dono di esprimere in modo compiuto una tesi.
ciao
feynman 


Rimane comunque ancora da stabilire che cosa siano queste: "scie" o "nuvole"?
E a che quota si possono collocare?... 
Cosa sentenziano i Capiscioni di turno? 
http://img136.imageshack.us/img136/5778/trails5.jpg
(Io il cannocchiale lo uso per guardarci le stelle, evidentemente tu ti ci
diverti in un modo diverso e hai paura di vederci dentro qualcosa di
spiacevole...)

 
http://img136.imageshack.us/img136/5778/trails5.jpg
Sono dei cirrocumuli, quindi nuvole alte, quindi ~10 km.
Ora tu dirai "ma nooo, lo vedono tutti che sono basse"... anzi... "Che siano 
basse è un fatto, se pensi diversamente è un'opinione"... e così via.
Intanto ancora non ho visto una fotografia dove 'ste scie siano sotto... 
Che manica di minchioni...
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 lo potrebbero essere...
L'energia necessaria per produrre un cumulo di stronzate è molto minore di 
quella necessaria a confutarlo.
La cosa non è equa, quindi lascio a te l'onere.



Già, vedere nuvole, sempre e soltanto nuvole dappertutto...

 basse è un fatto, se pensi diversamente è un'opinione"... e così via.
Posso fare una domanda poco furba ? O:-)
C'è una cosa che mi perplette assai e che non ho ancora ben capito...
perché ai sostenitori, o se è per questo ai detrattori, delle sie chimiche
dovrebbe fregar qualcosa dell'altezza di queste nuvole o scie che siano ?
Voglio dire, che le nuvole possano formarsi dal livello 0 (nebbie) in su
è un fatto.
Un altro fatto che vedo difficilino da confutare è che gli aerei che creano
contrail o chemtrail che siano, possano volare all'altezza che gli pare,
dagli aerei per irrorazione dei campi agricoli, che volano raso terra,
agli SR-71 coi loro ventiseimila metri.
Allora, qualcuno sarebbe così gentile da spiegarmi qual'è il problema
con l'altezza delle scie/nuvole ?
Bye, G. 

 terra, agli SR-71 coi loro ventiseimila metri.
Beh, aerei turbofan che volano a bassa quota farebbero pure loro un certo 
scalpore... diciamo che già quando vedo piccoli turboelica in avvicinamento 
a Agno che mi passano vicino non ho una bella sensazione :)


Paperino ha scritto:

La questione sollevata (indirettamente anche da chi ha proposto il thread...)
in realtà non esiste, anche perché le fotografie che ho postato dovrebbero
("dovrebbero", ma... ci sono poi i Capiscioni...) parlare chiaro...


Faticare per poi postare qualcosa che già a priori viene considerato "un
cumulo di stronzate"?! Non mi conviene, per me Minchioni e Paraculi sono due
bande diverse, e poi nuvole di merda non se ne sono ancora viste...
 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 cumulo di stronzate"?!
Dimostra che non è un cumulo di stronzate descrivendo per ciascuno le 
relazioni con il fenomeno.
Citare un elenco non dimostra una fava.
Fino a quel momento rimane un potenziale (molto probabile) cumulo di 
stronzate.
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

, anche perché le fotografie che ho postato dovrebbero parlare chiaro...
Non ho capito neanche cosa dovrebbero dire queste foto, però.
Potresti spiegarmelo nel modo più esplicito possibile, per favore ?
Bye, G. 

Rimane comunque ancora da stabilire che cosa siano queste: "scie" o "nuvole"?
Entrambe le cose. E' un po' come domandarsi se tu stia bevendo acido
ossidrico o acqua comune.
Leonardo
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.

e poi nuvole di merda non se ne sono ancora viste...
E' perch� usi il �se� autologo.


 con l'altezza delle scie/nuvole ?
vedi sopra
DrMorbius

 Potresti spiegarmelo nel modo più esplicito possibile, per favore ?
Cioe', fai domande sensate e di buon senso e ti aspetti pure una 
risposta? Suvvia...
Ded

 ossidrico o acqua comune.
E no, adesso basta!
Non bastava il DHMO, adesso anche con l'acido ossidrico ci avvelenano.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 perfino contrari:
Certo certo. L'importante è crederci.