Newsgroup: it.diritto
Titolo: Cassazione e possibilità dell'auto patrocinio.

Ho seguito nei giorni scorsi una discussione dalla quale si evinceva la
possibilità in oggetto indicata.
Con i pochi strumenti giuridici (tecnici e culturali) in mio possesso non
sono riuscito a trovare la fonte di una tale possibilità.
Sarei grato a chi volesse (senza continuare sterili prese di posizioni
personali) darmi un aiuto per capire come funziona in teoria ed in pratica
la questione.
Ringrazio anticipatamente.
-----------------------------------------
Un saluto da Lino Petrella
-----------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:GIFI9.59178$qF1.2...@news2.tin.it...


 Attendo e spero.
hai eletto domicilio presso qualche avvocato in Roma?  in caso contrario,
ogni notificazione avverra' presso la cancelleria della Corte di
Cassazione...
e, nel frattempo, saranno decorsi i termini  per la proposizione di nuovo
ricorso... e addio impugnazione.
ma forse scrivo cose cose che gia' conosci.
In bocca al lupo... e fammi sapere, sono davvero curioso
Stefano


 Giancarlo
A voler essere ottimista, c'e' una possibilita' su....... qualche miliardo.
Ciao

 A voler essere ottimista, c'e' una possibilita' su....... qualche
miliardo.
R. Nel diritto ho imparato a non dire mai "è impossibile", anche trattando
solo ricorsi per sanzioni stradali. Comunque, considero un'assurdità, nonchè
segnale di un tempo superato e sempre immobile, che i ricorsi in Cassazione
siano riservati ai cosiddeti cassazionisti....
Sappi anche che nel penale è facilissimo presentare da soli un ricorso in
Cassazione, perchè questa ti assegna un avvocato d'ufficio, che non si
presenta neppure, però il tuo ricorso va avanti lo stesso.
Così ho fatto io alla sesta sezione penale della Cassazione: la corte ha
cassato con rinvio, accogliendo il mio ricorso. Mi considero, perciò, un
cassazionista "fai da te". Tu, pur avvocato iscritto all'albo, non puoi dire
di avere mai vinto un ricorso per cassazione: io, povero scemo di ingegnere,
sì. Come vedi, anche le probabilità di una su un miliardo, talvolta si
avverano....
So che adesso si scatenerà il finimondo, ma è la verità...
Giancarlo

 quegli ignoranti dei giudici di pace...
In bocca al lupo :-)
Cass., sez. I, 19-02-1992, n. 2058.
L'art. 23, 4º comma, l. 24 novembre 1981, n. 689 - secondo cui in tema
di giudizio di opposizione a ordinanza-ingiunzione di sanzione
pecuniaria amministrativa l'opponente e l'autorità che ha emesso l'
ordinanza possono stare in giudizio personalmente - non si applica al
giudizio di cassazione (che si instaura a seguito dell'impugnazione
della sentenza resa dal pretore in esito al procedimento di
opposizione).
Max max

 possibilità in oggetto indicata.
Art. 613, primo comma c.p.p. sulla sottoscrizione di ricorso, memorie
e motivi nuovi.
In questo caso davanti alla Corte l'imputato è comunque rappresentato
da un difensore, eventualmente d'ufficio, ma la norma consente
sostanzialmente, almeno per gli atti scritti, di difendersi da soli in
tali fase non essendo poi così importante l'udienza.
Max max

 Giancarlo
A Gianca'...

Ho già detto che è una semplice speranza fondata su una vaga notizia in base
alla quale sembra che la cassazione faccia o abbia fatto eccezione per i
ricorsi ex lege 689/81.
Giancarlo
"Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4LOI9.62003$qF1.2...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:sePI9.62155$qF1.2...@news2.tin.it...


 Giancarlo
A Gianca'...
non potro' replicare nei prossimi giorni... riuscirai a farne a meno?
ciao
Stefano
