Newsgroup: it.diritto
Titolo: COCNCORSO A 350 POSTI DA UDITORE GIUDIZIARIO

Eccolo finalmente dopo 2 anni il concorso da uditore giudiziario, riformato
ed informatizzato dalla prova preliminare a quiz !
Ma questa prova preselettiva sarà veramente in grado di selezionare i
migliori ?
Mi domando questo in vista del fatto che:
1) i suddetti quiz, pubblicati or ora nel supplemento straordinario alla
G.U. - 4° serie speciale n.3 del 12/01/1999, sono praticamente stati ripresi
"tali e quali" da quelli formulati nel giugno scorso per il concorso
notarile;
2) le domande di partecipazione sono state circa 25.000 contro le circa
15.000 previste.
Insomma dubbi e perplessità  sono venuti anche a  qualche giudice del
Consiglio Superiore della Magistratura su cosa realmente fosse
accaduto.....niente di più semplice: si sono iscritti al concorso anche
tutti gli aspiranti notai che a giugno non hanno superato i quiz,
specificatamente tutti coloro che non avendo fatto "60 domande su 60" ma 59
su 60 (la maggior parte) sono stati ritenuti non idonei ad affrontare gli
scritti.
FANTASTICO!!!! considerando il fatto che alla prova scritta del concorso da
uditore saranno ammessi solo 1750 candidati ( 5 volte il numero dei posti
disponibili, che nel nostro caso sono 350), per potervi accedere toccherà
rispondere esattamente a tutti e 60 i quesiti.. non uno di meno. Ecco che
non saranno più solo 1750 gli idonei ma molti di più (si spera per noi),
cioè tutti quelli che realizzano la totalità delle risposte esatte.
E non basta... a questo punto ci si chiede con uno studio di un paio di mesi
(dalla data di pubblicazione dei quiz -12 dicembre 1999- a quella -circa ad
aprile- della prova preliminare) di competere con persone che i quiz li
fanno da quasi 1 ANNO e che già all'epoca non erano passate per aver
sbagliato solo una o due risposte al massimo.
ASSURDO!!!!
Ma ironia della sorte non finisce quì....infatti considerando l'eccellente
preparazione dell'aspirante notaio in materia civilistica ma la sua lacunosa
ignoranza nelle materie del penale e dell'amministrativo ci hanno consolato
e tranquillizzato dicendoci che tanto sarà difficile se non impossibile per
loro il superamento delle prove scritte, e ci ritroveremo al prossimo
concorso con un maggior numero di posti in palio.
BELLA CONSOLAZIONE!!!
Insomma non mi sento di aggiungere altro.
Ho vagamente sentito di un tentativo di impugnazione del bando proposto o
addirittura fatto ma non sò nulla al riguardo.
Non mi resta che augurare  un GRANDISSIMO IN BOCCA AL LUPO a tutti coloro
che come me si accingono ad affrontare questo concorso! (e naturalmente che
CREPI!!!)
Ciao a tutti :-)
Claudia
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

Commenti? E' la solita c+++++a italiana.
Altro problema della prova preliminare "touch screen" (trad.: "zozza lo
video"): dopo 25.000 canditati, tutti con le mani sudatissime per
l'emozione, cosa rimarrà dei poveri computer? 
Una cosa è certa, ai 350 neo uditori come minimo gli faranno una statua da
mettere nel museo delle cere.
Ciao
Paolo 


che come me si accingono ad affrontare questo concorso!
In bocca al lupo anche a te!
Fabrizio
fas...@tin.it
ICQ UIN: 10633220


ed informatizzato dalla prova preliminare a quiz !
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

Cara Claudia e carissimi frequentatori,
non posso che essere d'accordo con le perplessità manifestate alll'inizio di
questo messaggio:
in effetti oltre all'opinabile criterio di selezione (oggettivo d'accordo, ma
anche mnemonico e per nulla creativo, ma forse è così che vogliono forgiare i
futuri magistrati...) si aggiunge un'altra gustosa novità: dopo aver indugiato,
per un paio d'anni, la Commissione redattrice dei quiz, che tra l'altro ha
affidato ad un impresa esterna il lavoro di redazione (e questo spiega l'esborso
delle 81.000 L.) si troverà ora ad affrontare un sistema di impugnazioni a
catena....
Come è noto infatti, con lo stesso procedimento per cui la Fenice è ancora da
ricostruire,, grazie al sistema di impugnazione delle sospensive dinanzi ai CDS,
e della fissazione del merito dopo almeno un paio d'anni, come non abbiamo visto
risorgere il teatro veneziano così non vedremo futuri magistrati ancora per
parecchio tempo...
Per quanto ci è dato di sapere infatti, a quanto pare il Tar Lombardia e il Tar
Campania, avrebbero già concesso la sospensiva sul ricorso proposto avverso il
bando, per la sperequazione manifestata dalla presenza dei notai (la cui prova
sarebbe possibile in quanto le scuole di specializzione che dovrebbero
consentire la scelta non modificabile tra le professioni non è ancora stata
avviata) e, soprattutto,  per la mancata attivazione delle banche dati di penale
e di amministrativo: questo vuol dire che tutto il concorso, a meno di decreti
legge che non dispongano diversamente data l'urgenza, potrebbe vivere sotto la
spada di Damocle per i prossimi due anni...oppure essere prorogato ad libitum...
E tutto questo perchè? Ovviamente per fare consegnare tutti i partecipanti allo
scritto (più o meno 2000-2500) che guarda caso corrispondono al numero di coloro
che hanno consegnato nelle precedenti prove senza preselezione...almeno 2411 se
non ricordo male...
Tutto deve cambiare perchè tutto resti come prima si diceva nel Gattopardo...
A questo punto un'ovvia constatazione: forse che per fare il magistrato è
necessario essere dei cittadini privilegiati, che possono permettersi di
continuare a studiare e fagocitare, senza peraltro metabolizzare, 5600 quiz e
che devono vivere sulle spalle dei propri genitori per almeno tre anni (se non
sono costretti, come qualche anima proba deve fare, a lavorare magari per la
pratica e a studiare di notte) ?
Bè, se la Costituzione garantisce il diritto allo studio e privilegia i
meritevoli (non in senso economico)  a questo punto la situazione è abbastanza
preoccupante: chiediamoci allora se non è il caso o di modificare ulteriormente
la Costituzione (abitudine che i nostri politici hanno ahimè comnciato a
prendere con il "giusto" -ed eufemistico- processo (vd. 111 Cost.)) oppure, come
suggerisco provocatoriamente, di introdurre delle prove preselettive anche per i
Parlamentari...che su certe cose dimostrano un'ignoranza abbastanza gravida e
sono comunque incapaci di gestire anche il più importante dei Concorsi
Pubblici...
Un in Bocca Al Lupo a tutti i cultori del diritto e che credono ancora, magari
per poco,  in questo strano Paese.
Ad majora mala vitanda....diceva il diritto canonico
Luigi D'Ottavi
