Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La dimensione spirituale della scienza

Oltre i RIMBAMBITI ASSOLUTI che trascorrono la loro miserrima esistenza
su questo povero Ng, ci sarebbero letture e considerazioni interessanti
su cui riflettere. come questa:
 
La dimensione spirituale della scienza
 
Come dissi sopra la tendenza alla spiritualità dell’essere umano si
manifesta con un desiderio di dare senso alla propria esperienza, cioè
dar senso del mondo, dar senso di sé in rapporto agli altri e dar senso
di sé come essere individuale. A questo desiderio corrispondono tre
corrispondenti domande fondamentali.
 
1. La prima questione e’ quella delle origini. L’origine del mondo,
della vita e dell’uomo.
 
2. La seconda e’ quella delle relazioni umane, dell’origine dei costumi,
delle leggi di convivenza della moralità e dell’etica.
 
3. La terza questione e’ quella dell’identità personale. In altre parole
chi siamo per noi e come conciliamo le nostre vivenze individuali e
uniche con il mondo e con gli altri.
 
La scienza, come si e’ sviluppata nella cultura post-rinascimentale, fa
parte del processo di evoluzione culturale che mira a dare spiegazioni
alle tre questioni fondamentali accennate sopra. La scienza, a
differenza delle altre cosmologie religiose e mitiche o mistiche, ha
pazienza. Cioè resiste a dare spiegazioni affrettate solo perché si e’
posta una domanda. Questa pazienza spesso le religioni non la hanno e
hanno creato mostri di pensiero dai quali stiamo ancora liberandoci.
Pian piano, la scienza sta raggiungendo una unità di visione grazie alla
coerenza fra molte vie di investigazioni. La "consiliency" di E Wilson
corrisponde al concetto di concordanza fra campi del sapere diverso.
Questa concordanza sta alla base dell’unificazione possibile del sapere.
Non un sapere finale, ma sempre approssimato e evolvente.
 
Da questa nuova maturità, raggiunta dalla scienza umanistica, si possono
intravedere cenni di risposte alle tre questioni fondamentali.
 
Circa la questione delle origini, la scienza ci mostra un universo in
evoluzione comparso circa 15 miliardi di anni fa, nel quale la vita
sulla terra comparsa da qualche miliardo di anni, viene oramai vista
come una serie di gradini incredibilmente complessi ma che riportano la
questione ad un livello umano. La comparsa dell’uomo poi con tutte le
sue unicità di pensiero, linguaggio e autocoscienza èpure riportata a
misura di conoscenza umana.
 
Circa la questione dei rapporti con gli altri, e quindi le basi
dell’etica, il riconoscimento che si e’ una specie di mammiferi con
ancora molte delle caratteristiche associate ad essi, ci fa accettare
che fenomeni quali la cooperazione, la lotta per la riproduzione, le
emozioni associate alla vita di gruppo, sono tutte parte del nostro
bagaglio biologico, accettato e non rifiutato. La morale e l’etica
insomma hanno una radice profondamente biologica. Il sentirci parte
dell’evoluzione della vita ci da anche un senso profondo di appartenenza
comune ad una terra, piccolo granello nell’universo. La possibilità di
essere una specie che potra’ finire come tutte le altre ci da’ un
profondo senso di umilta. La comparsa delle culture nelle societa’
animali si estende all’uomo. Le culture stesse diventano soggetto di
studio e rendono piu’ consapevoli noi dell’ l’attenzione con la quale si
deve considerare il processo di convivenza su uno stesso pianeta.
 
Circa la terza questione fondamentale dell’essere individuale, della
vita interiore, la scienza non si ritira in un agnosticismo. Questa
questione e’ quella di maggior difficoltà in quanto va a toccare
processi profondi, e nascosti, all’introspezione. L’origine della
coscienza personale rappresenta una delle maggiori sfide al sapere
umano. Ma con le possibilità che compaiono molto rapidamente, di
indagare lo stato del cervello associato a diverse esperienze, si apre
la prospettiva di non considerare più la mente una scatola chiusa dentro
il cranio, ma come una particolare e forse unica, struttura della
materia con stati che corrispondono al "soggettivo".
 
http://matematica.unibocconi.it/articoli/spiritualit%C3%A0-e-realt%C3%A0-una-visione-umanistica-e-scientifica-del-mondo
 
 
-- 
Per AB : attento AB che 'sta volta mi sa che stai rischiando
parecchio. 
(Goffredo Pierpaoli detto Marco C.)
 

Antonio Bruno wrote:
 
[...]
 
|| Circa la terza questione fondamentale dell'essere individuale, della
|| vita interiore, la scienza non si ritira in un agnosticismo. Questa
|| questione e' quella di maggior difficoltà in quanto va a toccare
|| processi profondi, e nascosti, all'introspezione. L'origine della
|| coscienza personale rappresenta una delle maggiori sfide al sapere
|| umano. Ma con le possibilità che compaiono molto rapidamente, di
|| indagare lo stato del cervello associato a diverse esperienze, si
|| apre la prospettiva di non considerare più la mente una scatola
|| chiusa dentro il cranio, ma come una particolare e forse unica,
|| struttura della materia con stati che corrispondono al "soggettivo".
 
Questa parte è interessante, è l'argomento del libro(i) che sto leggendo 
attualmente.
Le implementazioni a riguardo sono pressochè infinite, spero di poter fare 
chiarezza sui quesiti che pone.
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © B.V.Z.F.
"Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 
 
 
 
 

 Oltre [...]
 
Sai qual è la cosa ridicola dei tuoi post quando cerchi senza riuscirci 
di darti un tono? E' che se tu leggessi (improbabile) e capissi 
(impossibile) quello che posti ti renderesti conto che da' sempre torto 
a te e ragione a chi ti fa tanto rosicare.
 
Questo post è emblematico.
 
 
-- 
OIS
 
--
I thread di OIS contengono sempre un preciso lik di riferimento 
all'argomento proposto.

 chiarezza sui quesiti che pone.
 
Dire "materia spirituale", in fondo, si rivelerà sempre più una sorta di
assemblaggio sostanziale della mente. Non ci sono barriere e separazioni
invalicabili e questo aiuterà a cpmrendere molto meglio la vita
intelligente DELL' Universo.


 Questo post è emblematico.
 
Del tuo pregiudizio ignorante sì.


Antonio Bruno wrote:
|| Don Fizzy <charliecanc...@email.it.invalid> ha scritto:
||
||| Antonio Bruno wrote:
|||
||| [...]
|||
||||| Circa la terza questione fondamentale dell'essere individuale,
||||| della vita interiore, la scienza non si ritira in un
||||| agnosticismo. Questa questione e' quella di maggior difficoltà in
||||| quanto va a toccare processi profondi, e nascosti,
||||| all'introspezione. L'origine della coscienza personale
||||| rappresenta una delle maggiori sfide al sapere umano. Ma con le
||||| possibilità che compaiono molto rapidamente, di indagare lo stato
||||| del cervello associato a diverse esperienze, si apre la
||||| prospettiva di non considerare più la mente una scatola chiusa
||||| dentro il cranio, ma come una particolare e forse unica,
||||| struttura della materia con stati che corrispondono al
||||| "soggettivo".
|||
||| Questa parte è interessante, è l'argomento del libro(i) che sto
||| leggendo attualmente.
||| Le implementazioni a riguardo sono pressochè infinite, spero di
||| poter fare chiarezza sui quesiti che pone.
||
|| Dire "materia spirituale", in fondo, si rivelerà sempre più una
|| sorta di assemblaggio sostanziale della mente. Non ci sono barriere
|| e separazioni invalicabili e questo aiuterà a comprendere molto
|| meglio la vita intelligente DELL' Universo.
 
Sono completamente d'accordo con te.
Anche se sono propenso a credere che si giunga alle stesse conclusioni per 
strade diverse.
Poi ci sono da fare puntualizzazioni ma sono irrilevanti, quello che conta è 
quel che hai postulato.


 Del tuo pregiudizio ignorante sì.
 
Perché pre-giudizio? Il mio è un post-giudizio.
Ho letto, ho capito, ho scritto.
sei tu quello che omette i primi due passaggi (per tracotanza il primo, 
per incapacità il secondo) e si limita a scrivere costantemente cretinate.


 su cui riflettere.
 
E allora perche' non lo fai, rimbambito assoluto?
 
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Le "ARBELLATE": 
http://goo.gl/lPaQQG
 
Toberto, l'arte a fumetti: 
http://spyderville.blogspot.it/
 
 

E allora perche' non lo fai, rimbambito assoluto?
 
cosa ha da fa'? Letture su cui.. riflettere?
 
Primo, occorre capire se legge o no; da quello che si legge di sponda
qui, a me non sembra che riesca a capire quello che legge e spesso
dimostra proprio di NON leggere (oltre a NON saper leggere)
 
Secondo : riflettere? Ueh, i libri, purtroppo, non sono degli specchi
alluminati come quelli che si usano per i telescopi riflettori
(newtoniani, dobsoniani, Schmidt o Maksutov Cassegrain ecc) :))
 
Marco C.
--
"Il futuro è già qui. Solo che non è ancora del tutto equamente
distribuito"
 
                 William Gibson