Newsgroup: it.diritto
Titolo: applicazione art. 222 del nuovo C.d.S. - seguito incidente stradale - segnaletica orizzontale

Salve,
non volendomi, per il momento e per l'urgenza attuale, dilungare sugli
accadimenti che si sono susseguiti vado subito al dunque:
- A seguito di incidente stradale con feriti i Carabinieri intervenuti sul
posto elevano al sottoscritto verbale per la violazione dell'art. 145 comma
4 (mancata Precedenza resa nota con apposito segnale).
- Nel particolare nel Sommario Processo Verbale nell'apposito spazio
"Violazione" si trova trascritto testualmente "Ha violato la norma del
codice della strada di cui all'art. 145 commi 4 e 10 perchè alla guida del
veicolo indicato impegnava l'intersezione stradale omettendo di cedere la
precedenza ad altri veicoli come prescritto dalla segnaletica stradale"
Avendo accertato L'INESISTENZA della segnaletica citata, ossia segnale di
Stop verticale e SEGNALETICA ORIZZONTALE, provvedo a presentare ricorso
allegando copia di fotografie con l'apposizione del timbro postale onde
dimostrare la data certa oltre a documenti richiesti alla Provincia di
appartenenza (quale ente preposto all'installazione dei segnali stradali
essendo la strada percorsa una strada provinciale), ove si certifica che
alla data dell'incidente l'unico segnale in vigore era un segnale verticale
di obbligo direzionale.
Attualmente non ho ancora ricevuto a distanza di un anno e quattro mesi
alcuna comunicazione dalla Prefettura sull'accettazione o meno del ricorso.
In ogni caso nell'eventualità lo stesso non venga accettato provvederò ad
appormi innanzi al'autorità giudiziaria ai sensi dell'art. 205 del nuovo
C.d.S.
Ricevo la settimana scorsa una comunicazione dalla Prefettura ove mi si
avverte che è in corso un procedimento nei miei confronti ai sensi del
D.L.vo 30/4/92 n. 285 ossia art. 222 del nuovo C.d.S. (sospensione o revoca
della patente a causa di violazioni con conseguenti danni a persone).
Mi reco alla Prefettura chiedendo ai sensi della Legge n. 241 del 07/08/90
(accesso ad atti amministrativi) copia della documentazione in possesso
della Prefettura oggetto del procedimento (ai sensi dell'art. 222 del nuovo
C.d.S.) e mi vengono consegnati due documenti di seguito indicati:
  1) Comunicazione dei Carabinieri indirizzata sia alla Prefettura che alla
Motorizzazione ove è trascritto testualmente: "... il veicolo proveniente
dalla Strada Provinciale non rispettava la SEGNALETICA ORIZZONTALE di STOP,
ivi esistente, tagliando cos'ì la strada alla controparte, entrando in
collisione. Per la prefettura si riferisce che il sinistro è con feriti e
che è stata elevata la seguente violazione al nuovo C.D.S. Art. 145/4 e 10
comma."
2) Comunicazione della motorizzazione indirizzata alla prefettura ove è
trascritto testualmente: "...dall'esame della segnalazione dei Carabinieri
... risulta che la responsabilità del sinistro debba attribuirsi al
conducente sopra indicato (cioè io). In conseguenza questo ufficio
provinciale a norma dell'art. 222 comma 2 del C.d.S. è del parere di
sospendere la patente di guida di cui detto conducente è titolare perchè
alla guida di una autovettura ad una intersezione stradale non si arrestava
allo STOP, causando incidente con lesioni a persone (la cosa assurda è che
le lesioni sono mie e della persona che era con me mentre la controparte non
ha avuto alcun problema fisico)."
Non avendo avuto consegnato alcun documento relativo al rapporto e alle
rilevazioni planimetriche effettuate dai Carabinieri, mi reco dal comandante
del Nucleo Radiomobile chiedendo copia della documentazione onde poter
presentare scritti difensivi alla prefettura. Il comandante mi riferisce che
solo la magistratura può richiedere tale documentazione e comunque dalla
conversazione avuta con lo stesso salta fuori che il verbale è costruito
solo sulla presenza DI UNA ESIGUA STRISCIA PRESENTE SUL MANTO STRADALE che
originariamente rappresentava la segnaletica orizzontale.
 Nelle fotografie dove è stato apposto il timbro postale si evince
perfettamente L'INESISTENZA della SEGNALETICA ORIZZONTALE e comunque dal
nuovo C.d.S. per quanto riguarda la segnaletica orizzontale ho letto quanto
appresso indicato:
- nuovo C.d.S., Art. 40 comma 5: "una striscia trasversale continua indica
il limite prima del quale il conducente ha obbligo di arrestare il veicolo
per rispettare LE PRESCRIZIONI semaforiche o il SEGNALE DI FERMARSI E DARE
PRECEDENZA ...."
 Quindi presumo che anche se la segnaletica orizzontale fosse stata
perfettamente visibile la violazione non sarebbe dovuta essere elevata per
la INESISTENZA del SEGNALE DI DARE PRECEDENZA.
Se qualcuno vuole aiutarmi e per l'urgenza di presentare scritti difensivi
Vi chiedo:
- E' vero che solo la magistratura può richiedere copia del rapporto e dei
rilevamenti planimetrici ai Carabinieri ?
- La violazione della SEGNALETICA ORIZZONTALE DI STOP  è elevabile in
MANCANZA della SEGNALETICA VERTICALE DI DARE PRECEDENZA ?
Ogni Vs. suggerimento è ben accetto.
Grazie molto.
Gaetano
ta...@qsconsul.it
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente
















rilevamenti planimetrici ai Carabinieri nella considerazione che l'incidente
è con feriti ?
