Newsgroup: it.diritto
Titolo: Psichiatria invadente

Salve,
Mi � successo mesi fa che uno psichiatra da cui andavo da alcuni mesi si sia
preso il disturbo di debunciarmi alla autorit� di PS ( CC ) affermando che
il sottoscritto manifestava intenti suicidi, il risultato � stato che mi
sono venuti a casa e mi hanno sequestrato le armi e PA, revocato in seguito
dalla questura. Ora, nulla mi importa delle armi, valore irrisorio, ma il
modo e il fatto che tale "medico" si sia permesso di fare cio' solo perch�
gli avrei detto che "a volte sia meglio sparasi che vivere in questo mondo",
cosa detta con pacatezza, come spesso si dice con gli amici al bar.
Io non ho fatto nessun ricorso al TAR o altro, come prevedeva in decreto
prefettizio che, mi vietava di detenere armi e intimava di vendere quelle
che avevano preso in custodia i CC, non ho soldi da buttare in avvocati,
cause civili, ecc. Non avendo agito le armi sono andate in fonderia.
A volte ripenso a questo e mi sento come se mi avessero fatto un
grande torto, un' ingiustizia e mi chiedo se potrei fare nulla per avere
giustizia visto che non ho mai pensato ne meditato di uccidermi!! Vivo una
vita tranquilla e non ho mai fatto male a nessuno, ne litigi o altro, non
bevo ne faccio uso di sostanze tossiche, quindi mi spiace di essere stato
trattato in questo modo, passare da "pazzo" proprio non mi va gi�.
Dopo il "fattaccio" ho riparlato con il "medico" in questione ma lui �
restato fermo sulla sua decisione. Non facevo nessuna cura, non prendevo ne
farmaci ne altro, andavo li solo per via dell'insonnia, per
parlare un p�, una volta al mese.
Dopo che ho visto che non avrebbe riparato al danno fattomi
ho deciso di interrompere i colloqui, per altro inutili, di seguito son
venuto a sapere dal mio medico di base che tale psichiatra � stato 
trasferito ad
altra USL.
Meglio se mi scordo tutto e lascio perdere o cosa?
Saluti.


Penso che non chi le usa e le ha da tempo ma, come � appena capitato, 
chi se le procura di fretta e senza motivo le armi che ha intenti poco 
tranquilli.
A mio avviso l'uso � dato solo per motivi di difesa personale gravi o 
per salvare altre vite che sibiscono un ingiusto pericolo.

 Meglio se mi scordo tutto e lascio perdere o cosa?
Lascia perdere, l'eccesso di zelo da parte del tuo psichiatra è 
comprensibile e opportuno, in molti casi un comportamento simile avrebbe 
salvato vite.
Lui ti conosce meglio di noi e, se pure può aver sbagliato, per chi 
credi che l'abbia fatto? Meglio sbagliare togliendo un'arma che 
sbagliare non togliendola, una scelta prudenziale difficilmente ha 
riscontri tanto negativi quanto una scelta eccessivamente ottimista.
Considero personalmente positivo disarmare un cittadino armato in ogni 
caso, le armi sono progettate e costruite per uccidere e non mi sono 
simpatiche né mi è simpatico chi le detiene, ma questo non c'entra col 
ragionamento suscritto.
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)

 Meglio se mi scordo tutto e lascio perdere o cosa?
Non ti sei opposto quando era il momento, non ti sembra tardi adesso?
-- 
 Candido

Ho capito, sono inacappato in un gruppo di moralisti antiarmi, tempo perso, 
scusate il disturbo.!! 


Sappi che i poliziotti, protetti dal distintivo, hanno molti meno 
scrupoli nell'uso delle armi rispetto al cittadino.

 perso, scusate il disturbo.!!
Trasferisciti in svizzera... hanno appena perso!

 parlare un p�, una volta al mese.
NB: non ho tempo di darti il riferimento preciso, ma in casi come il to il
medico � *tenuto* a segnalare ai CC che un soggetto potenzialmente a
rischio detiene armi. In caso contario ne ripsonde penalmente.
Per il resto con le armi ci vanno gi� pesanti, ma non hanno tutti i torti.
Che poi si viva in un paese un po' schizzofrenico da questo punto di vista,
son d'accordo.
-- 
 Chi ha da rompersi il collo, trova la strada al buio.

 rischio detiene armi. In caso contario ne ripsonde penalmente.
non concordo. Il medico è tenuto a segnalare i soggetti potenzialmente
a rischio (giustamente e come tu hai detto). Che l'OP fosse
effettivamente a rischio invece non mi sembra per niente plausibile.
Allo psichiatra bisognerebbe dire tutto quello che passa per la testa
senza freni nel mondo utopico. Invece finisce che gli si racconta una
favoletta studiata prima per dirgli quello che vuole sentirsi dire.
Uno deve essere liberissimo di andare a dire allo psichiatra:"a volte
mi chiedo se abbia senso vivere" se ogni tanto pensando in maniera
filosofica gli si sono poste simili questioni. Questo non vuol dire
minimamente che uno pensi anche lontanamente di suicidarsi!!!!!!!
Se no va a finire come le transessuali che per ottenere il nullaosta
all'operazione di cambio sesso vanno a raccontare anche l'opposto di
come si sentono e cosa provano perchè se no lo psichiatra dice:"non
rientri nella casistica del manualone". O va a finire come le coppie
che devono adottare un figlio che studiano prima su internet la
risposta che lo specialista vuole sentirsi dare per dire:"sono persone
normali". E andiamo........è ridicolo tutto questo.


questo non toglie niente alla mia idea che meno armi ci sono in giro e 
meglio � :)
-- 
Linux User #529932
(questa � la mia firma da nerd)

 effettivamente a rischio invece non mi sembra per niente plausibile.
Sulla "salute mentale" di un paziente credo ne sappia di pi� il suo 
medico che l'ha visto e ci ha parlato pi� volte che noi che abbiamo 
letto un suo solo post.


 effettivamente a rischio invece non mi sembra per niente plausibile.
Sulla base di quali dati?
Se il medico ha ritenuto che l'Op fosse a rischio ha correttamente svolto
il suo compito segnalandolo alle autorità.
Tutto il resto son chiacchiere peché non abbiamo alcun elemento per
valutare l'operato dello specialista.
-- 
 Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non sono
sicuro della prima.(Albert Einstein)

 valutare l'operato dello specialista.
Ho scritto male. "Per niente plausibile" è  fuori luogo e sbagliato.
Sta anche sicuro che dovrebbe saperne di più il medico che noi che
abbiamo visto un solo post. Nonostante questo volevo far notare che
non è affatto scontato che la decisione dello psichiatra sia stata
corretta ma che, al contrario, ritengo che in questo campo della
medicina certe decisioni possano venir prese in una maniera che
definire "leggera" è quasi riduttiva. Per questo mi sembra probabile
che uno psichiatra abbia effettivamente detto:"tendenze suicide" ad
uno che stava solo facendo considerazioni filosofiche estemporanee
sulla vita senza alcuna intenzione di togliersela!

 Meglio se mi scordo tutto e lascio perdere o cosa?
  Sicuramente si.
  Un saluto,
-- 
Gianfranco Bertozzi
Linux User #183585


in pratica,
massi passaci sopra e somatizza...
e tu dovresti essere uno che capisce la psiche umana? siam messi bene!,
abbia almeno la decenza di startene zitto se ti rimanesse un briciolo di 
umanità o di empatia!
Cmq Renato passaci sopra e somatizza  anzi magari ti vai a cacciare 
ancora di più nei guai , guarda gli interlocutori con cui a che fare...
siamo anni luci dal rispetto della persona

 corretta
Infatti poteva opporsi nei termini ma non lo ha fatto.
-- 
 Candido

 effettivamente a rischio invece non mi sembra per niente plausibile.
Probabilmente perché 1) tu non sei un medico psichiatra e 2) non sei il
professionista che aveva in cura l'OP.
-- 
 Candido

IMHO cose così succedono perhè si da troppo potere ai medici, a volte di 
vita o di morte, senza sentire parereri e opinioni diversi/e e o 
disinteressati. E' ovvio che tutti tendono a fare quelllo che li mette al 
riparo da eventuali problemi, ma la cosa è sbagliata e tipica della nostra 
"itaglietta". Dopo per far valere le proprie ragioni bisogna ricorrere 
all'avvocati, ma non tutto possiamo permetterceli, non siamo tutti 
presidenti del consiglio!! ;)

 "itaglietta".
eh? a tullio, ma che stai a di? 

"Occhio Fino" <fino...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:ij9nde$90a$3...@news.eternal-september.org...

E questa affermazione così perentoria da quale studio/statistica è stata 
dedotta?
No, perchè è una cosa grave, considerando che dovrebbero invece essere li 
per proteggere i cittadini onesti.
Michele 

 ragionamento suscritto.
No c'entra eccome. Uno prevenuto a priori che avesse un minimo di 
pudore alemeno tacerebbe. Poi ti dirò una cosa incredibile: "le armi 
non necessariamente - anzi quasi mai - son progettate per uccidere".
Ne quelle da guerra nè quelle da difesa. Magari quelle da caccia si.
Che poi - viste le scarcerazioni facili - è meglio che uccidano e non 
se ne parla più è altro aspetto del problema.


Si ma al momento che c'è casino non ti chiedono mica prima se sei onesto 
o meno.
Come capita spesso durante manifestazioni che invece di fare a botte con 
i black block, arrestano e picciano i cittadini che non ci entrano 
niente, quidni onesti.
Esce dal fatto delle coronache e dalle discussioni fatte sui fatti di 
cronaca.
A partire dal tifoso, ai rapinatori uccisi anche con colpo alla nuca.
Ma in definitiva possono avere ragione, dicono che in certe situazioni 
bisogna abbattere, abbattere il rapinatore e basta.
Dopotutto altrimenti in caso di ripensamenti di sorta e ritardi potrebbe 
anche succedere altro.
Solo che poi non hanno ripensamenti nemmeno sui cittadini onesti, in 
quanto non hanno il compito di discernere, ma di eseguire gli ordini.
Ecco quindi i morti durante le manifestazioni...

 non necessariamente - anzi quasi mai - son progettate per uccidere".
  Uhm. E a che servono, allora? :-o


 empatia!
  Meglio consigliargli di far la lotta contro i mulini a vento,
iniziando una trafila medicolegale che durera' mesi e molto
probabilmente finira' con arrabbiature, tempo perso e nessun successo?
E' meglio affannarsi a cercare, ammesso che lo trovi, uno specialista
che si prenda la responsabilita' di contraddire il collega, certificando
che l'OP e' assolutamente innocuo?
  Spiegati meglio perche' proprio non capisco cosa vuoi dire. :-o


 Linux User #183585
Brrrrr che paura

 che l'OP e' assolutamente innocuo?
meglio consigliargli -proprio- da psichiatra di lasciar perdere col 


 che l'OP e' assolutamente innocuo?
meglio consigliargli da psichiatra di lasciar perdere col sorriso sulle 
labbra...(tradotto: c'è chi può e chi non può e tu nun sei un cazzo
eeehhhhh che ce voi fa...)
Ripeto Renato lassa sta :-)
quando entrate in uno studio medico riponete la fiducia nella 
psichiatria nel cesso e dopo aver conosciuto il medico pensateci 
un'altra volta ancora prima di darla!

 che l'OP e' assolutamente innocuo?
meglio consigliargli -proprio- da psichiatra di lasciar perdere col 


   Uhm. E a che servono, allora? :-o
In generale per le armi da difesa si parla di stopping power, ovvero 
potere di arresto, in altri termini la capacità di un proitettile di 
rendere immediatamente incapace il nemico di reagire anche se non 
colpito in punti proprio vitali. In altre parole non ci si può 
permettere che il nemico colpito abbia ancora la possibilità di 
rispondere al fuoco, cosa fondamentale se è a sua volta armato.
Ad esempio un bel canna corta liscia con pallettoni a silicone ha uno 
stopping power elevatissimo ma non è mortale. Un revolver piccolo 
calibro a canna corta è spesso mortale ma ha un potere di arresto molto 
scarso.
Nei più recenti manuali militari interessa poi ferire il nemico e non 
ucciderlo; non certo per scopi umanitari, ma per mettere in crisi la 
logistica nemica: un morto richiede investimenti logitici decisamenti 
inferiori a quelli che devi attrezzare (uomini, mezzi, risorse) per 
gestire e curare un ferito, che distogli giocoforza al combattimento. 
Ciò spiega la riduzione dei calibri di certi reparti, con il combianto 
vantaggio dell'aumento del potere di fuoco del singolo soldato (più 
colpi in caricatore e trasportabili).
Però non vorrei, scendendo oltre nei dettagli, trovarti seduto 
dall'altra parte della mia scrivania :-D

 dall'altra parte della mia scrivania :-D
  Mi sa che dipende se vengo da cliente o se mi porto dietro due
energumeni e un camicione con le maniche lunghe lunghe. ;-)
  Un saluto svelto,


 Ecco quindi i morti durante le manifestazioni...
Io di morti per colpi d'arma da fuoco in manifestazioni mi ricordo solo un 
delinquente che se ne andava in giro a tirare estintori alle forze 
delll'ordine.

 prima di darla!
Ma ï¿½ meglio evitarli, non ci andare proprio, la psichiatria/psicologia ï¿½ 
fumo allo stato puro.
Lo sapevate che esistono gli psicologi per gli animali? :D
http://www.cafebabel.it/article/22372/psicologi-per-animali-un-lettino-per-due.html
...e non dico altro..

 delll'ordine.
Personalmente credo che tra agenti uccisi e criminali uccisi siano molti di
più i primi... 
-- 
 Bisogna seminare un carattere per raccogliere un destino. (Romano
Battaglia)


Si ma almeno quei pochi che la possono avere per usarla che la usino 
bene....


Ci entra per capire l amaniera di agire. POi te ne fregheresti di piu se 
ci prendi le botte. Io l'ho scampata ma credici non ero nemmeno in 
prossimit� di una mischia o manifestazione che dir si voglia e non ero 
vestito di nero e nemmeno eravamo pericolosi in quanto 5 donne e un solo 
maschio.

 tiratore medio.
Certo con un fucile.
Con la Beretta 92Fs, a 40 metri gli organi di mira coprono quasi
completamente la sagoma. 
I reparti operativi si addestarno al tiro con la pistola sulla distanza di
10/15 e raramnente 25 metri.
Colpire un bersaglio oltre 35 metri, sparando in piedi per di pi�!, �
questione di sfiga, non di mira. 
-- 
 "Ahi serva Italia, di dolore ostello,
nave sanza nocchiere in gran tempesta,
non donna di province, ma bordello!"
D.Alighieri, Purgatorio, Canto VI, 76-78