Newsgroup: it.economia
Titolo: Il PD voterà con Grillo per la richiesta di arresto di Berlusconi?

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/05/08/berlusconi-condannato-in-
 
appello-al-processo-mediaset/587371/
 
 
 
Berlusconi è coperto da immunità parlamentare, quindi non può essere 
arrestato. Però la richiesta è giunta in Parlamento, cioè i magistrati 
vogliono arrestare Berlusconi, infatti l'hanno condannato proprio oggi 
in Appello.
 
 
 
Il PD di Enrico Letta voterà con Grillo?
 
Grillo cosa ha deciso di votare in Parlamento?
 
Voterà per la richiesta di arresto oppure no?
 
 
 
 
 
-- 
Pace e Bene
 

 appello-al-processo-mediaset/587371/
 
La sequenza di queste due frasi mi lascia perplesso:
 
"La condanna ha infiammato la polemica politica: lo stato maggiore del
Pdl è scattato immediatamente all’attacco dei giudici di Milano, da
Capezzone a Schifani a Brunetta, passando per l’avvocato-parlamentare
Ghedini."
 
E fin qui va bene, reazioni prevedibili (anche se non condivisibili).
Ma poi segue:
 
"La corte che ha confermato la condanna, fra l’altro, era presieduta
dal giudice Alessandra Galli, figlia di Guido, il magistrato ucciso
da Prima linea a Milano nel 1980."
 
Non si capisce se il giornalista voglia affermare che la sig.ra Galli
sia "influenzata" negativamente (come se ci fosse una relazione
tra l'uccisione e Berlusconi) oppure altro ?
 
 
Non capisco neanche la seguente:
 
"Confermata anche la provvisionale di 10 milioni di euro a favore
dell’Agenzia delle Entrate che dovrà versare Silvio Berlusconi in
solido con altre tre persone condannate, ..."
 
"A favore" della AdE ? Ma che l'AdE e' un persona separata dallo Stato ?
A chi dovrebbero andare questi 10 milioni di Euro ? In bonus e stipendi
dei dipendenti dell'AdE ? In un fondo cassa per l'AdE per scopi non
meglio definiti ? Qui temo che il giornalista abbia fatto un po' di
confusione.
 
Non sarebbe meglio scrivere:
 
"Confermata anche la provvisionale di 10 milioni di euro a favore
dello ... Stato ?" Od "in imposte e sanzioni" ?
 

 
 
Sono gli avvocati di Berlusconi (Ghedini e Longo) ad essere due INCAPACI.
 
FIno a quando potevano cambiare le leggi in parlamento riuscivano a farlo 
assolvere, ora che non possono più farlo ecco che gli fanno rischiare il 
carcere.
 
 
 
I PM si INVENTANO le prove insieme ai servizi segreti deviati e questo è 
ormai un fatto acquisito. 
 
I giudici però sono terzi, onestissimi e il giornalista qui sopra 
spiegava che una di queste è figlia di un uomo morto per mano dei 
brigatisti. Il giornalista spiega questo perché i berluscones attaccano i 
giudici, quindi il giornalista spiega chi sono questi giudici. Magari si 
può pensare che i giudici siano politici, avversari politici di 
Berlusconi, invece sono persone che spesso politicamente la pensano come 
Berlusconi.
 
 
 
Andreotti è stato salvato con tutte che le accuse erano palesemente false 
da Bongiorno e Coppi. Ma se le prove che i PM costruiscono sono ben 
fatte, non è colpa del collegio giudicante che deve limitarsi a prenderne 
visione. Sono gli avvocati invece che devono riuscire a smontare l'accusa.
 
 
 
Io sono sicurissimo che stando così le cose Berlusconi sia destinato al 
carcere. Se però cambierà questi avvocati INCAPACI, sono sicuro che verrà 
assolto.
 
Ghedini, Longo e gli altri è brutta gente, gente incapace, gente 
antipatica, gente che sa solo leccare il padrone e cambiarsi le leggi in 
parlamento.
 
Andreotti che ha dovuto subire accuse ben più dure e meglio costruite se 
la è cavata senza cambiare nulla in Parlamento.
 
 
 
Cmq, questa è la vita, Berlusconi è un uomo ricco, potente, ha avuto 
tanto dalla vita e però ha avuto la sfortuna di avere i PM contro e di 
assumere questi avvocati INCAPACI. Vorrà dire che si farà qualche mese di 
carcere e qualche anno di arresti domiciliari, poi si farà una amnistia 
anche per lui e altri.
 
 
 
Ciao
 
Oceano
 
-- 
Pace e Bene