Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: angela alla sbarra

non sapevo che piero angela,a seguito di una denuncia,derivante da una sua 
trasmissione televisiva del 2000 che,stroncò,senza possibilità di difesa 
della controparte,l'omeopatia,fu chiamato a giudizio un paio di anni fa
http://www.newmediaexplorer.org/ivaningrilli/2003/10/07/omeopatia_piero_angela_garattini_e_la_propaganda_del_cicap.htm
qualcuno sa come poi è andata a finire la faccenda?
gigizurlo
p.s. anche se qualcuno inevitabilmente lo etichetterà come fuffa,il blog da 
cui ho preso
la notizia è molto interessante.
qualcuno sa chi sia il curatore ivan ingrilli? 

 qualcuno sa come poi è andata a finire la faccenda?
Angela assolto e il querelante condannato a pagare le spese processuali.

qualcuno sa come poi č andata a finire la faccenda?
E' finita che un discreto numero di persone nel corso del tempo ne ha
approfittato per sbrodolare espressioni di dubbio gusto, tipo appunto "alla
sbarra".
Vale piů una scelta semantica di mille disquisizioni.
Wanna Marchi & figliola come sono, garantisticamente "imputate"? ;-)
Ciauz
-- 
Il Salta
...e quel che č bene, Fedro, e quel che non č bene:
   dobbiamo chiedere ad altri di dirci queste cose?


Angela fu assolto sia in primo che in secondo grado

 della controparte,l'omeopatia,fu chiamato a giudizio un paio di anni fa
Giustamente.
Disse che l'omeopatia non è scienza.
E disse bene.
Alla sbarra dovrebbero finire quelli che la praticano.

 Angela fu assolto sia in primo che in secondo grado
Uno schifo.
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero, Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 Alla sbarra dovrebbero finire quelli che la praticano.
Un altro schifo: tu.


 Uno schifo.
pregiudizi del cazzo

 Wanna Marchi & figliola come sono, garantisticamente "imputate"? ;-)
è che l'espressione ormai è di uso comune.
puoi accusarmi di scarsa fantasia,certo,il resto è retorica
e disonestà da parte tua,perchè lui,angela,si è dovuto per
davvero presentare in tribunale.
l'assoluzione,in un paese come il nostro,vale mica tanto,
vuoi che ti faccia un paio di nomi illustri?
no,certo che no.
non mi vuoi così male e,in fondo li conosci.
(lo sai chi ha difeso angela,vero?)
gigizurlo 

 (lo sai chi ha difeso angela,vero?)
non importa: tanto abbiamo appurato che io sono intellettualmente disonesto,
e Piero Angela è colpevole benché assolto, giusto? :-)
E, a proposito dalla mia disonestà intellettuale: starai mica paragonando
l'assoluzione di Piero Angela con la prescrizione per Giulio Andreotti?
così, per sapere, eh.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 così, per sapere, eh
 mettevo solo in evidenza che si sono serviti degli stessi avvocati,
non vedo tu cosa c'entri
ciao
gigizurlo 

non vedo tu cosa c'entri
Io infatti non c'entro, ma non ho capito a cosa serve l'informazione che "si
sono serviti degli stessi avvocati".
Le imputazioni per Giulio Andreotti sono cadute in prescrizione.
Piero Angela è stato assolto perché il fatto *non sussiste*.
A me paiono due cose diversa, o no?
Ciao
-- 
Il Salta
Ciocosnack:
farina tipo 0, uova, cacao, latte, zucchero, nocciole.
non disperdere nell'ambiente.
(C. Guzzanti)

 Uno schifo.
Eh?
Ciao
Ale

 Ma messa giů cosě, il "negare la parola" ha poca importanza.
il problema,non sta tanto nel processo,ma nel comportamento di angela,
che ti ricordo non discuteva in un salotto,ma pontificava sulla prima rete 
nazionale,
pubblica,per cui di tutti noi (si fa per dire :-) ).
lui ha giustificato il non invitare controparti,con la sua coerenza
di uomo di scienza,bada bene non giornalista,che giudicando l'omeopatia
una prassi pseudo scientifica,non avrebbe rispettato.
ora a me non pare che esista una legge che vieti l'omeopatia e,ribadendo che 
molta gente
con essa si cura,angela si č arrogato,imo,un diritto,verso i fruitori 
dell'omeopatia,gente
che paga l'abbonamento rai come tutti,in primis,che non aveva.
poi,quello che io penso di angela č tutt'altra cosa.
in questa faccenda,imho,ha vestito i panni del paladino delle multinazionali
farmaceutiche,che a me non č andato giů.
sorvolo sul resto perchč ci porterebbe alle stesse conclusioni:
tralasciando la questione omeopatia,chč non č quello il punto,
questo mondo gira a cazzi suoi e chi potrebbe farlo ruotare nel
verso giusto se ne guarda bene.
gigi 

verso giusto se ne guarda bene.
Sono d'accordo; ma mi pareva che il punto chiave del 3d fosse l'omeopatia (pro
e contro), e non il mondo che gira per i cazzi suoi...
E smettiamo di credere che una sola - o poche -  persone siano in grado di
scardinare uno status quo che ci vede _tutti_ complici.
"Dio non esiste, Babbo Natale nemmeno: occuperemo, occuperemo" c'era scritto
in un centro sociale :-)
Ciauz


 L'aspirina funziona, l'acqua con la memoria di Pico Della Mirandola, no.
E, tanto per restare con Eugenio, direi che se un divulgatore scientifico,
per spiegare la circolazione atmosferica, si trovasse costretto ad invitare
anche la società della Terra piatta perchè altrimenti sarebbe accusato di
essere al soldo della NASA, io direi che non è una questione di opinioni,
bensì una stronzata.
L'omeopatia è basata su una teoria che al confronto Cenerentola è un
capolavoro di verosimiglianza, non ha riscontri scientifici che dicano che
funziona, e non si vede neppure come potrebbe funzionare se funzionasse. La
credenza nella Terra piatta è almeno altrettanto qualificata, come
posizione, tanto da poter pretendere un contraddittorio ad ogni previsione
del tempo in televisione, secondo me :-)
Danilo


 farmaceutiche,che a me non č andato giů.
Scusa, ma e' una vecchia questione... secondo te chi li produce i rimedi 
omeopatici? e, sempre secondo te, come mai costano cosi' tanto? il fatto 
di poterli vendere senza *prove di efficacia*, a chi giova?
Insomma, di "paladini" se ne vedono, ma non saprei chi e di che... :-)
Oh, poi non dirmi che di magagne ce ne sono tante anche al di fuori 
dell'omeopatia... perche' e' vero! ma non cambia il fatto che sempre di 
magagne si tratta, in ogni caso.
Ciao ciao
Claudio

ora a me non pare che esista una legge che vieti l'omeopatia 
Esiste la comunità scientifica che non ritiene l'omeopatia una
scienza.
Bada bene, non che non funzioni o che sia una truffa su questo la
discussione è aperta.
Il punto è: l'Omeopatia non ha basi scientifiche, i suoi prodotti non
vengono testati in modo scientifico.
In un programma di divulgazione scientifica Angela ha parlato di
Omeopatia dal punto di vista scientifico.
Un paio di associazioni di omeopati hanno fatto causa.
Le hanno perse entrambe perché il programma era corretto.
Nessuo ha mentito, nessuno ha omesso dati, eccetera.
E' stato un perfetto programma di divulgazione scientifica.
-- 
Wesley: Feng Shui.
Gunn: Right. What's that mean again?
Wesley: That people will believe anything.
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

 farmaceutiche,che a me non č andato giů.
Ha vestito anche ben altri panni! La sua arroganza da barone televisivo č
stata magistrale. Una lezione di mafia massmediale con i fiocchi. Una
trasmissione "scientifica" dove un *non scienziato* pontifica *senza che sia
data parola alla controparte* ti sembra uno spettacolo degno di
qualcos'altro che lo sdegno piů convinto?
Ciao


 qualcos'altro che lo sdegno più convinto?
Mah...
Io insisto che ho sentito dei colonnelli dell'aereonautica pontificare
sull'anticiclone delle Azzorre senza dare la minima possibilità alla società
della Terra piatta di esporre le sue ragioni, eppure non ho provato sdegno,
convinto o meno che fosse.
Sarò malato?
Danilo


 Sarò malato?
Certo.
Non hanno neanche chiesto il parere di un sacerdote di Eolo.

 Ma non sono sicuro di aver capito cosa intendevi dire...
hai ragione.
ho scritto proprio da cane.
volevo dire che angela si considera uomo di scienza;
l'omeopatia per lui non č scienza;
lui divulga solo scienza:
non invita omeopati o sostenitori per essere
coerente con se stesso.
lo scritto rimane da cani,ma credo sia piů comprensibile,no?
che poi ,ti ripeto,per me rimane il fatto che
prima di se stesso avrebbe dovuto pensare ai telespettatori
e al loro diritto di essere informati a 360°.
ma questo,nel mondo di cui ti dicevo (e hai ragione anche qui,
il thread era sull'omeopatia,ma anche sul modo di informare),
č utopia ;-)
ciao,gigi che,avendo da poco letto "utopia" di tommaso moro,
non capisce il significato che diamo,oggi,a questo termine. 

non capisce il significato che diamo,oggi,a questo termine. 
credo che tu sappia già che l'etimologia è "u-topos", "non-luogo".
L'isola che non c'è, insomma. ;-)


 L'isola che non c'è, insomma. ;-)
ecco,è in questi casi che si può dire di aver fatto una
figura di merda*.
non avendo pensato all'etimologia,il mio cervellino si era
convinto che la parola utopia derivasse proprio dal trattato (o romanzo?)
di more.
*e,per giunta,totalmente gratuita.
ciao,gigizurlo

 Sarò malato?
non sei malato, tranquillo.
è solo che fai paragoni che c'entrano come cavoli a merenda,
per rimanere sullo scontato.
gigizurlo