Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Visitatori oltre il tempo...

Cosa possiamo escludere delle tante voci ed ipotesi che corrono
sull'intervento, più o meno diretto, di esseri extraterresti estremamente
evoluti nella nostra remota antichita? O meglio: cosa di tali ipotesi
possiamo accettare, pur tenendoci sempre ben ancorati ad un atteggiamento il
più possibile lucido ed obiettivo? I testi sacri di tutti i più grandi
sistemi religiosi sembrano accennare, a volte anche marcatamente, a questa
idea.
Limitiamoci, in questa sede, alla Sacra Bibbia. Se la leggiamo attentamente
non possiamo non accorgerci che essa riporta costanti episodi e riferimenti
relativi al tema dei "visitatori dal cielo", a prescindere da come essi
venissero concepiti o descritti. I riferimenti all'intervento di esseri
alieni sul nostro pianeta non sembrano affatto rari. Le citazioni relative
ad angeli, messaggeri, dei discesi da carri di fuoco, ecc., sono centinaia;
in ese non si nominano mai veicoli dotati di una qualche struttura alare
bensì, solamente, una generica provenienza celeste. Ma i fenomeni anomali
descritti dalla Bibbia non si limitano a parlare di visite dal cielo di cui
gli uomini sono stati testimoni; troviamo, infatti, una grande abbondanza di
racconti relativi a vari personaggi le cui esperienze potrebbero tentarci
all'interpretazione fantasiosa ma per noi non del tutto implausibile di veri
e propri viaggi spaziali.
Faccio un esempio fra i più interessanti.
Ecco cosa riporta il "Libro dei Re":
"Mentre passavano, Elia disse ad Eliseo: -Domanda che cosa io debba fare per
te prima che sia rapito e separato da te.-
Eliseo rispose:
-Due terzi del tuo spirito diventino miei.-
Quegli soggiunse:
-Sei stato esigente nel domandare. Tuttavia, se mi vedrai quando sarò rapito
lontano da te, ciò ti sarà concesso; in caso contrario non ti sarà
concesso.-"
Mentre proseguivano il cammino immersi nella conversazione, all'improvviso
un "carro di fuoco e cavalli di fuoco" s'interposero fra essi ed Elia salì
in un turbine verso il cielo.
Eliseo guardava e gridava:
"-Padre mio, padre mio, cocchio d'Israele e suo cocchiere!- E non lo vide
più. Allora afferrò le proprie vesti e le lacerò in due pezzi".
Ma veniamo a Mosè, definito da alcuni studiosi uno dei personaggi più
enigmatici della Bibbia. C'è chi si domanda se Mosè fu una vittima della
radioattività... Dal 2° libro di Mosè, "L'Esodo", capitolo 3°, versetti dal
2 al 5, leggiamo testualmente:
"L'angelo del signore gli apparve in una fiamma di fuoco in mezzo ad un
roveto. Egli guardò ed ecco: il roveto ardeva nel fuoco ma quel roveto non
si consumava. Allora Mosè disse: -Voglio avvicinarmi e vedere questo grande
spettacolo. Perchè il roveto non brucia?...- E il Signore gli disse: -Non
avvicinarti! Togliti i sandali dai piedi, perchè il luogo sul quale tu stai
è terra santa!- Allora Mosè ebbe paura di guardare il Signore."
Nel capitolo 19, versetti dal 9 al 25, troviamo:
"Il Signore disse a Mosè: -Ecco, io sto per venire verso di te in una densa
nube, perchè il popolo senta quando io parlerò con te e credano sempre anche
a te. Và dal popolo e purificalo oggi e domani: lavino le loro vesti e si
tengano pronti per il terzo giorno, perchè nel terzo giorno il Signore
scenderà sul monte Sinai alla vista di tutto il popolo: Fisserai per il
popolo un limite tutto attorno, dicendo: -Guardatevi dal salire sul monte o
dal toccare le falde. Chiunque toccherà il monte sarà messo a morte.-
Appunto al terzo giorno, sul far del mattino, vi furono tuoni, lampi, una
nube densa sul monte e un suono fortissimo di tromba: tutto il popolo che
era nell'accampamento fu scosso da tremore, perchè il Signore era sceso sul
monte in mezzo al fuoco".
Come abbiamo visto, il Signore desiderò, anzi ordinò, di attendere tre
giorni prima di effettuare la sua spettacolare apparizione sul monte.
Perchè? Perchè volle categoricamente impedire che qualcuno si avvicinasse ad
esso? Temeva dei pericoli per quegli uomini tanto "primitivi" che non
potevano certo capire una qualche forma di "energia" o di tecnologia?.
Più avanti nel racconto biblico, nel capitolo 20, versetti dal 18 al 22,
leggiamo:
"Tutto il popolo percepiva i tuoni e i lampi, il suono del corno ed il monte
fumante. Il popolo vide, fu preso da tremore e si tenne lontano...Il Signore
disse a Mosè: -Dirai al popolo d'Israele:"Avete visto che vi ho parlato dal
cielo!"
Si direbbe che il Signore avesse avuto un gran desiderio di dimostrare al
popolo la sua estraneità alla dimensione materiale.
Proseguendo la nostra lettura, vediamo, nel capitolo 24, versetti dal 15 al
18, che:
"Mosè salì dunque sul monte e la nube coprì il monte. La Gloria del Signore
venne a dimorare sul monte Sinai... La Gloria del Signore appariva agli
occhi degli Israeliti come fuoco divorante sulla cima della montagna."
Facciamo, a questo punto, un'osservazione inevitabile quanto interessante:
sempre qualcosa d'infuocato, di splendente che, abbassandosi, atterra sulla
cima di un monte!...
Ecco cosa troviamo nel capitolo 33, versetti dal 20 al 23: nel prosieguo del
colloquio fra Dio e Mosè, questi gli domanda appassionatamente di
"mostrargli la Gloria". Il Signore, allora, rispose:
"Ma tu non potrai vedere il mio volto, perchè nessun uomo può vedermi e
restare vivo". Poi, il Signore aggiunse: "Ecco un luogo vicino a me. Tu
starai sopra la rupe: quando passerà la mia Gloria, io ti porrò nella cavità
della rupe e ti coprirò con la mano finchè sarò passato. Poi toglierò la
mano e vedrai le mie spalle, ma il mio volto non lo si può vedere."
Perchè questa netta ingiunzione? Cosa dobbiamo intendere con "volto"? Forse
una sorta di emissione energetica letale?...
Capitolo 34, versetti dal 28 al 30:
"Quando Mosè scese dal monte Sinai non sapeva che la pelle del suo viso era
diventata raggiante, poichè aveva conversato con lui, ma Aronne e tutti gli
Israeliti, vedendo che la pelle del suo viso era raggiante, ebbero timore di
avvicinarsi a lui.
Quando Mosè ebbe finito di parlare a loro, si pose un velo sul viso".
A questo punto, sono ben conscio delle varie possibilità interpretative dei
passaggi biblici che ho citato, soprattutto tenendo conto di quello che
potremmo definire un "linguaggio simbolico dell'esperienza mistica" proprio
dei codici esplicativi delle Sacre Scritture. Però, non ritengo saggio
trascurare un altro genere di considerazione che possiamo fare alla luce
delle nostre attuali conoscenze tecnologiche, un tipo di interrogativo che,
da tempo,si sono posti molti studiosi: come ci esprimeremmo, noi, se
trovassimo nell'eventualità di descrivere apparati tecnologici, magari
nucleari o comunque riguardanti fonti di energia di natura estremamente
sofisticata, nel linguaggio che usava la gente di una popolazione nomade del
Medio Oriente di svariate migliaia di anni fa? Come avremmo descritto la
pericolosità derivante dall'incauto avvicinamento di persone totalmente
inesperte a questa sorta di apparati circondati, ipoteticamente, da forze di
campo o onde energetiche che possono solo "sovrapporsi" alla realtà
materiale, ma mai interferire con essa, pena grandi danni?... E se, in
qualche modo, quei perentori divieti fossero anche una sorta di "protezione"
per gli ipotetici esseri che si stavano manifestando? Voglio dire:
immaginiamo, per un momento, di essere viaggiatori del futuro che, per
qualche motivo, hanno deciso di tornare indietro nel tempo in un'epoca
remota. Quale sarebbe l'assoluta necessità, direi la primaria istanza da
rispettare onde non mettere in pericolo la propria stessa esistenza?...
NON INTERFERIRE...
I perentori divieti ricevuti da Mosè, allora, potrebbero assumere un
significato del tutto particolare...
Antonio Bruno
assg...@katamail.com
http://members.xoom.it/Ass_Graal
----------------------------------------------------------------------------
<Se vi siete rifiutati di ampliare l'orizzonte spirituale, avete
ampliato in questo modo, la vostra stupidita'.>
                      Victor Hugo
------------------------------------------------------------

 wrote in message
9bamoq$5l7$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 Si dice extraterrestri
[...]
A parte fare i complimenti per il tuo italiano (ma da quanti Hanni sei in
italia ? :) )...
Vorrei ricordarvi che questo non e' it.discussioni.grammaticaitaliana... :)
Tutti facciamo errori quando scriviamo alla svelta, come si quasi sempre si
scrive nei NG, rimarcarli ad ogni messaggio mi sembra eccessivo... :)
Come mi e' sembrato eccessivo rimarcarti il tuo di errore, del tutto
scusabile...
(OT Mio : Ehm, io invece sono un italiano in UK, non ti dico quanti errori
faccio in inglese scritto che e' meglio :)) (Quello parlato poi non ci faccio
piu' neanche caso... Oramai mi capiscono lo stesso :)) )

 scusabile...
_______CUT_______CUT__________

argomentazioni, tutto fa brodo...:-))
ma non diciamo scemenze per favore.
A favore delle tue ipotesi di visite extraterrestri ci sono solo le tue
supposizioni e NESSUNA prova.
Libero tu di credere a quel che ti pare, ma finché non ci dai qualche
fatto concreto queste sono solo delle (neanche tanto) belle fantasie.
ciao
Giancarlo

 NON INTERFERIRE...
Il "Dio degli eserciti" non fece che interferire, e anche pesantemente, con
la vita di molte generazioni di israeliti. Proprio cio' che un "viaggiatore
del tempo" tenderebbe a non fare...
E' piu' plausibile (ma non so quanto) l'ipotesi di pericoli fisici - es.
radiazioni - da cui il popolo eletto doveva essere tenuto lontano.
Saluti e uova pasquali
Up

 wrote in message
98736762...@morpheus.camb.scee.sony.co.uk...

Sono pienamente d'accordo con te. Infatti ogni volta che qualcuno mi rimarca
un errore/orrore io mi scuso e ringrazio per la segnalazione. Ma se
qualcuno, come in questo caso il prode Antonio Bruno, mi attacca su questa
mia evidente debolezza io contrattacco. Visto che vivi in UK sai come siamo
fatti.....
In Italia ho fatto le superiori, liceo classico (si lo so tutto
quell'Italiano a me era come dare perle ai porci ma era l'unica scuola che
si avvicinava al concetto di grammar school). Ovviamente prima avevo fatto
corsi intesivi di Italiano, in Francia. Laurea e specializzazione in
Inghilterra e lavoro qui da 4 anni.
Ps dove stai? Io sono di L'pool.
        con rispetto
ALBION OF AVALON

 wrote in message
FlwC6.29950$s93.1...@news.infostrada.it...


relativi al tema dei "visitatori dal cielo",
Dunque per l'uomo antico il cielo era un qualcosa di non ben definito e di
sconosciuto, infatti non avevano idea di cosa fosse quel tetto azzurro che
avevano sopra la testa e che diveniva nero di notte con tanti puntini
luminosi, in più per quanto salivi sulle montagne più alte non riuscivi mai
a raggiungerlo, era irragiungibile per l'uomo....ovvio quindi pensare che
fosse la casa degli dei, cioè di quelle entità superiori che avevano creato
l'uomo...ovvio quindi che i messaggeri degli dei fossero "visitatori dal
cielo".
Il fatto è che stiamo parlando di gente che se vedeva un fulmine che dal
cielo picchiava a terra pensavano che fosse la collera del dio di turno e
quindi interpretavano un fenomeno naturale pensando che qualcuno lo
provocasse dall'alto dei cieli...analogamente un meteorite poteva essere
interpretato come un messaggio dal cielo del dio di turno.
Ricordo che gli indiani d'America quando videro le grandi navi dei bianchi e
i bianchi stessi che non avevano mai visto pensarono subito che venissero
dal cielo poichè essi non conoscevano l'esistenza di altre terre al di là
dell'oceano e quindi quelle navi così grandi potevano provenire solo dal
cielo e i bianchi potevano essere solo dei...solo dopo si resero conto che
erano uomini.
Quando si parla di manoscritti così antichi bisogna tener conto
dell'ignoranza totale di chi scrisse e la tendenza ad associare al cielo
casa degli dei ogni fenomeno sconosciuto.
Se veramente ci fossero extraterrestri in grado di arrivare fino qua credo
che al giorno d'oggi li avremmo visti in maniera chiara ed inconfutabile,
invece a parte visioni di singole persone poco attendibili nessuno ha mai
visto nulla.
Ciao.

 wrote in message
CtEC6.28571$r67.6...@news2.tin.it...
_____________CUT________________CUT___________________

Ciao
venuti dallo spazio ? :-))
ciao.

 avevano sopra la testa
---cut---
Sembra proprio che non fosse affatto cosi', invece. Ci sono prove notevoli
che gli "antichi" conoscevano il cielo molto meglio di quanto tu creda; e'
ormai abbastanza certo, tanto per fare un esempio, che conoscessero molto
bene il fenomeno della precessione degli equinozi.
Una trattazione esaustiva dell'argomento la trovi in "Il mulito di Amleto",
di de Santillana - Von Deckend (Adelphi).
Ciao
Up

bene il fenomeno della precessione degli equinozi.
d'accordo, ma che osservassero le variazioni delle posizioni in cielo delle
stelle è un conto...diverso è che sapessero da cosa dipendeva e cosa fossero
le stelle o i pianeti (stelle erranti) per loro i pianeti erano un'anomalia
perchè osservavano che si spostavano rispetto alle stelle fisse, ma non
credo sapessero che erano pianeti più o meno come la terra e nemmeno che
erano molto più vicini delle stelle.
Quello che voglio dire che un conto è conoscere il cielo dal punto di vista
dell'osservazione ed un conto è sapere con precisione che cosa si osserva.
Osservare che il sole sorge e tramonta non significa sapere cosa è il sole e
come funziona...che tipo di energia utilizza ecc ecc ecc.
Ciao.


 come funziona...che tipo di energia utilizza ecc ecc ecc.
Gli autori del libro che ti ho citato sostengono con una certa convinzione
che la conoscenza dei cieli da parte delle antiche civilta' poteva essere
molto piu' "tecnica" di quanto crediamo; che, cioe', sapevano cos'erano i
pianeti e le stelle, com'era fatta la terra, etc. Sembra dunque che avessero
un'idea abbastanza precisa, almeno dal punto di vista fisico, di com'e'
fatto il cosmo.
Ciao
Up


Che gentaccia priva di argomenti, eh? :o))
Saluti.

pianeti e le stelle, com'era fatta la terra, etc.
Non ho letto il libro e non so su cosa si basano tali convinzioni, quello
che so č che quando Galileo nel 1500 circa osservņ che Venere aveva una fase
e che era un pianeta e lo stesso per Giove e Saturno gridarono allo
scandalo.
Mi piacerebbe sapere come civiltą antiche potevano osservare Giove e Saturno
senza telescopi ed accorgersi che non erano stelle...che osservassero il
cielo č ovvio, ma che ci capissero realmente qualcosa ho i miei dubbi.
Ciao.


 Ciao.
Non posso che consigliarti di leggere il libro in questione...
Ciao
Up

 Ciao.
I pianeti hanno una luce fissa e le stelle hanno una luce tremolante.
