Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Emmì... ROTFL, altra perla !!!

 
Ennesima figura di palta
 
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=43756.msg1834460#msg1834460
 
 
aggiungila alla tua colleZZZZione
 
ciaONE
 



anzi, guarda, visto che sto sghignazzando...
 
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=38203.msg1414775#msg1414775
 
 
e ce ne sono altri
 
ROTFL !
 
-- 
Scripta Manent
 
 


tutti i forums sono pieni zeppi di Lamers , NSF non fa eccezione
 
quei tizi Rodal, meberbs ecc. sono Lamers
 

 'sta volta) l'emiddione. "meberbs" glielo ha spiegato in tanti modi e
 
già, ma le due sopra sono soltanto alcune delle "batoste" che si è
preso pretendendo di andare a sparare fesserie sul forum di NASA Space
Flight; ce ne sono moooolte altre, anzi, se uno ha voglia, basta solo
crearsi un account (ci vuole un minuto) e loggarsi per essere in grado
di ricercare i post di chiunque... ed a quel punto è facile trovare i
post del tizio (anche con il vecchio account che i "mod" avevano
bloccato, dato che aveva dato fuori di matto - LOL !) - per dire,
questa è una risposta di Rodal alle fesserie del mattoide a pendolo
 
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=40170.msg1526302#msg1526302
 
 
e sghignazzare di brutto di fronte alle figuracce che è riuscito a
fare, dimostrando, ove ve ne fosse stato bisogno, la sua abissale
ignoranza, sia per quanto riguarda la fisica, sia per quanto riguarda i
protocolli sperimentali, giusto per citare un'altra risposta che il
poveraccio ha ricevuto
 
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=43756.msg1834352#msg1834352
 
 
ora, ovviamente e come al solito, partirà per la tangente dicendo che i
tizi in questione non capiscono nulla, che lui è un genio etc... etc...
del resto, la dimostrazione che lui sia un genio, è sotto gli occhi di
tutti, da 30 e passa anni ha prodotto chiacchiere, immmagini e filmati
ed ha rimediato una marea di risate; questo ovviamente, ad oggi, lo ha
portato ad essere un rispettato, ricco e famoso scienziato noto in
tutto il mondo
 
ROTFL
 
 
 

 
 
http://www.asps.it/spectrum.jpg
 
 
e
bbuuahhhhhhhhhhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

 i tizi in questione non capiscono nulla, che lui è un genio etc...
 
sempre peggio
 
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=43756.msg1835603#msg1835603
 
 
si becca skiaffoni a manetta, ha raggiunto il fondo, e continua a
scavare
 
ROTFL
 

 bbuuahhhhhhhhhhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
 
si

 
l


meberbs verrà addobbato attraverso ciò che crede ... solo datemi tempo perché ho cose più importanti che stare dietro alle rosicate del fallito anonimo sarkofagassen

 meberbs verrà addobbato attraverso ciò che crede ... solo datemi tempo perché ho cose più importanti che stare dietro alle rosicate del fallito anonimo sarkofagassen
 
 
cose più importanti di quelle di dimostrare che tu hai "ragione"
 e Maxwell,  Newton e tutti i fisici del XIX e del XX e XXI secolo
 sbagliano?
 
Dai emi', nun ce da ride con le svincolate tue che hai cose più
 importanti da fare,  che rischi che neanche i tuoi fake ottone e
 Arezzo ti credano! 
 
 
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

  sbagliano?
 
A proposito di Maxwell... 
 
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=43756.msg1835638#msg1835638
 
 
E.Laureti:
'why should I trust Maxwell and not Lorentz since Lorentz is a nobel
prize and Maxwell is not a nobel prize?'
 
Meberbs:
'"Has a Nobel Prize" is a terrible criteria for many reasons, but  even
worse in this case, since Maxwell died before the Nobel prize was
founded and was therefore never eligible for one.'
 
ROTFL !
 
ciaONEEEEE
 
 
 



P.S.
 
Prevedo la solita svicolata sul "know how della PNN", visto che
"meberbs" nell'ultimo post scrive
 
"Comparisons of the emDrive and PNN are pointless, because at least the
emDrive is defined in what it is: a frustum RF resonator. You have
never explained what your drive is other than pictures of a foil
covered box."
 
peccato che il significato della frase sia diverso
 
ciaONE
 
 


eh si e' il significato che gli attribuisci tu
 
datte fuoco

 
 
Che massacrata. Quindi in pratica tutto il pippone PNN e' frutto di 
allucinazioni derivanti da errori di misura, incapacita' di fare esperimenti 
corretti e una conoscenza teorica della questione molto approssimativa. lol
 
-- 
Federico
 
https://www.facebook.com/fedegatsu
 
https://www.facebook.com/SBItalysrl?ref=hl
 
http://www.sbitaly.it/it/
 
 

Correggerei il tizio, che è scusato perché non è mai andato sul sitROTFL del Crociato: un accenno alla BALSA andrebbe fatto...
 
-- 
GiOvAnNi

 approssimativa. lol
 
Già ed alla fine gli han detto che ha prodotto solo chiacchiere senza
senso ed immagini, pertanto è improponibile paragonare EMdrive, che è
documentato e sul quale sono state proposte teorie con un qualcosa che,
a tutti gli effetti, è solo un cumulo di chiacchiere
 
LOL
 


Uuuuuuuu le teorie
 
volano le teorie ....................

 sitROTFL del Crociato: un accenno alla BALSA andrebbe fatto...
 
Ma fosse solo quello...
 
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=43756.msg1835603#msg1835603
 
 
=============================================================================
 
* Laureti
 
They don’t are magnetic fields from displacement current  but the same
of Bartlett experiment in the near zone field i.e. magnetic fields of
moving charges mixed with the hypothetical magnetic field of
displacement current Here one paper of Bartlett
 
* Meberbs
 
Grammar is bad in that sentence, so there are multiple opposing things
I could take it to mean. My best guess is that you are trying to say
that the magnetic fields come from moving charges rather than from
changing electric field. That statement is silly, because changing
electric fields come from moving charges, so the root cause of the
magnetic field is the charges. It just is usually easier to describe
the effects using Maxwell's equations rather than something like the
Liénard–Wiechert potentials:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Li%C3%A9nard%E2%80%93Wiechert_potential
 
 
This description is equivalent to the Maxwell equations, so again by
definition either description is correct, just like 3x3 = 9 and 
3+3+3 = 9.
 
=============================================================================
 
per la serie, come Laureti riesce regolarmente a dimostrare di non
capire una mazza e di saper produrre solo chiacchiere insulse e del
tutto prive di qualsiasi fondamento scientifico
 
ROTFL
 
 

 si può immaginare!..
 
Ma mica solo quello, qui si è beccato un'altro calcio nel deretano
 
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=43756.msg1835603#msg1835603
 
 
specie quando "Meberbs" gli ha "cortesemente spiegato" che quanto
sostenuto da Maxwell è anche spiegato (e verificato), in tempi più
moderni (potenziale di Liénard–Wiechert)
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Li%C3%A9nard%E2%80%93Wiechert_potential
 
 
qui in Italiano :)
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Potenziale_di_Li%C3%A9nard-Wiechert
 
 
ed il bello è che "meberbs", con pazienza, gli ha anche spiegato che
usare maxwell o quanto sopra è la stessa cosa; come dire che 3*3=9 o
che 3+3+3=9, solo che il nostro famoso ed esimio luminare, queste cose
le ignora totalmente, per cui quando parte in quarta sparando immani
fesserie sulla fisica, si trova regolarmente con il culo per terra
 

 ho letto, ho letto tutto ma mo' basta co' sto coglione del Laureti :
 
 
e lollo
 

founded and was therefore never eligible for one.'
 
Sbruotfl.
 
Delicatissima poi la correzione di Meberbs ("HAS a Nobel Prize").
 
Leonardo
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(


Te lo ristampo metralla dato che ti vedo disposto ad investire nella displacement current:-)
Scrive Miller: (  from: 
http://www.asps.it/miller.pdf
 )
 
"For the last 140 years, the rate of change of E fields has been dogmatically accepted as the source of the magnetic fields that are hypothesized as existing between the plates of a capacitor, (and everywhere else in an EM environment.) This concept is taught in every EM class worldwide. This is true even though no one has ever been able to measure these mythical between-the-plates fields. The reason for this failure is simple: they are not there.
Using both a simplistic approach (charges moving on and off a capacitor surface) and complex retardation concepts, we come to the same conclusion. Magnetic fields, previously associated with Displacement Current, have a simple – and physically sensible – cause. That cause is charge movement and the rate of change of charges.
Unfortunately, the misinterpretation of Maxwell’s equations is not just an academic error of consequence only to scholars. This error has led to at least two failed antenna designs: the CFA and the EH. And those projects have cost millions of wasted dollars, countless wasted hours, and the destruction of many professional reputations.
It is time for instructors everywhere to stop teaching an erroneous concept."
 
hai caputo Ssserni?
c'è che ci ha perso milioni di $$$  nelle antenne CFA e EH ... io solo qualche migliaio di euri anni fa ....
mi fa specie che voi che credete che  Lorentz fosse un cazzaro rubanobel rispetto al mateficentometrico Maxwell non vogliate fare una colletta per una bella antenna a corrente di spostamento :-)
Su Barney aiutali a ottenere magari un finanziamento europeo per una caga.... per un geniale disturbo digestivo di Maxwell :-)
Insomma metteteci i pippi nelle ragliate che fate in Usenet pro fantasma di Maxwell :-)
 
e lallolollo
 
E.Laureti

 
 
Anziché copiare cose che hai già inviate tante volte,  ......
 
 ......
 
 
 facci vedere con adeguate formule e dati di misura 
cosa  ha a
 che fare, nella tua ultima  versione di PNN, la corrente di
 spostamento con un eventuale effetto propulsivo che non abbia a
 che vedere con effetti di riflessione d'onda.....
 
sennò è inutile discutere con un inetto del tuo genere e dai solo
 l'impressione di dare aria ai denti non sapendo tenere il ritmo
 di una corretta discussione. 



corretta discussione secondo chi ?
 
 
secondo voi gotha palazzinari del cazzo

  di una corretta discussione. 
 
Ma quando mai, è capace solo di sparare fesserie mascherandole con
concetti pseudoscientifici, poi, quando qualcuno lo mette al muro,
si mette a ripetere ossessivamente le stesse cose nella speranza di
cavarsela con un muro di chiacchiere... ed invece finisce *sempre* per
fare delle immani figuracce
 
Il bello è che poi, dopo aver ampiamente dimostrato di essere un
ciarlatano, pretende anche di disquisire di fisica, come se qualcuno
potesse ancora dargli credito
 
ROTFL !
 
Comunque, come ho già scritto, per farsi delle gran sghignazzate, basta
semplicemente leggersi questa discussione
 
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=43756.20
 
 
è lunga, ma ne vale la pena, specie perchè dimostra ampiamente quanto
ho scritto sopra, ed al contempo è fonte di omeriche sghignazzate per
il livello di ciarlataneria dimostrato dal Laureti
 
 

 displacement current:-) Scrive Miller:
 
già, già, Miller
 
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=43756.40
 
 
a proposito, qualche messaggio dopo, nel thread sopra, "meberbs" ti ha
dato un suggerimento
 
"Here is one list of ways to recognize them:
http://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html
 
(While you are looking at the list, you can check how your posts in
this thread score.)"
 
se non hai capito cosa significa quanto sopra, puoi sempre fartelo
tradurre da qualcuno
 
ciaONEEEEEEE
 

 ha scritto:

Ascolta, idiotazzo : la domanda era per Emidio Laureti e non per
 un cagacazzi sock puppet di Laureti come te. 
 
Non credo che tu sia in grado di rispondere al quesito posto ad
 emmidio per cui vai a caccolarti da un'altra parte che qui, on
 questo thred non servi a una mazza.
 
Attendo le delucidazioni sulla mia domanda solo e solo da
 Laureti., che da una parte contesta l'esistenza della C.d.Spost.
 
e dall'altra la fa intendere come necessaria per fini propulsivi
 pnn-istici........



quale domanda ?


Ma sei scemo i ci fai?
 
Quello che ho domandato a chi slingui il kulo lo trovi nel
 messaggio con questo tag
 
pi1pug$1png$
1...@gioia.aioe.org
 
 
delle 10:15 di oggi e successivo all'intervento ripetitorio di
 Laureti a Leonardo Serni del 9 luglio alle ore 22:39.
 
Ah, sennò ti perdi : quei post sono in questo stesso thread.
 
Ora continua pure a farci.....
