Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [OT: Grillo] Se questo è un programma

Ricopio integralmente, senza dargli neppure il privilegio del link, 
quello che dovrebbe essere il programma 5stelle sull'energia.
Leggete con attenzione, tra stampanti 3D e lavori futuri fatti di "big 
data", e poi ditemi se questo Grillo non è lo stesso Grillo della Eolo 
e della Biowash ball.
 
-----------------
Il programma di governo del MoVimento 5 Stelle: l'Energia
 
Di nuovo a parlare di energia. Sono 30 anni che parlo di energia. Dal 
Wuppertal Institute al Fattore Quattro, ai fratelli Weizsäcker, Sachs, 
Lester Brown. Li avevo conosciuti tutti nel mondo. Tutti che parlavamo 
di energia perché è un cambio di civiltà.
 
Allora fatevi una domanda: un barile di petrolio costa 50 dollari, un 
barile di Coca Cola costa 350 dollari. Secondo voi è una cosa normale? 
Secondo voi è un'economia razionale? Intelligente? Di buon senso? Che 
cosa c'è sotto che vogliono ancora ripristinarci il petrolio, il gas, 
il carbone. Ancora il carbone, perché i costi sono inferiori, mentre 
andiamo verso tecnologie raffinate, le stampanti 3D che metteranno 
assolutamente in crisi la vecchia e utopica industria pesante.
 
Il concetto di energia
Abbiamo ormai il concetto di energia, ne parlavo 25 anni fa. Dicevo che 
le case - anche quando le spegni - consumano energia. Siamo scemi? 
Facciamo centrali nucleari per mantenere accese delle cose spente, i 
led dei nostri registratori, video e televisori, le nostre spie nelle 
case. Tutto acceso. Abbiamo una centrale nucleare in Europa che serve a 
dare energia alle nostre utenze spente. Avremo il futuro delle fibre 
ottiche che collegheranno i nostri elettrodomestici, tutte le nostre 
utenze collegate col WiFi, quindi avremo il riscaldamento, avremo il 
raffreddamento, avremo la lavanderia, avremo tutte le utenze di casa 
collegate, quindi toglieremo i picchi, l'energia, la potenza impegnata, 
paghiamo energia che non consumiamo.
 
Siamo veramente al Paleolitico ancora. Per fare una casa oggi la fai in 
maniera che fa energia e non la consuma. Non hai bisogno di fare 
centrali a carbone, centrali a turbogas. Si importa gas, si fanno 
gasdotti che arrivano dal Turkmenistan e passano sotto gli ulivi 
millenari della Puglia, il paradiso terrestre mondiale, per arrivare a 
Brindisi e poi dare il gas in Austria. Ma stiamo scherzando? Questi 
sono fossili che ragionano come fossili.
 
L'energia è un cambio di civiltà, l'energia è un cambio del mondo. Fra 
25 anni il lavoro quale sarà? L'istruzione è in grado di capire che 
cosa sarà un lavoro tra 25 anni? Molti esperti dicono che lil 50% dei 
lavori conosciuti spariranno, ne arriveranno degli altri: la robotica, 
l'intelligenza artificiale, i big data. Oggi la prima azienda mondiale 
è Alphabet (Google). Compra oggetti offline per collegarli in Rete. E 
noi di che cosa parliamo? Noi dobbiamo parlare con questi quesiti, dire 
se siete d'accordo se dobbiamo passare a l'elettrificazione, dal 
petrolio all'elettrificazione in 30 anni, un piano 
trentennale-quarantennale dell'energia.
 
Allora noi abbiamo nel nostro programma, lo avete sempre visto, come 
punti di riferimento le rinnovabili. Gradualmente passiamo alle 
rinnovabili, le produciamo noi, il Paese del Sole. Sono stato fra i 
primi ad avere un impianto fotovoltaico, qua, che mi faceva 5/6 
kilowatt, e dovevo recuperare, stoccare in batterie. Oggi c'è 
l'elettrico e la mobilità elettrica, Tesla, il signor Musk, ha fatto 
nei primi tre mesi della sua attività più guadagni di tutto l'anno dei 
petrolieri. La Rockefeller Foundation non investe più un centesimo nel 
petrolio. Ci dobbiamo investire noi con questi cazzoni che sono al 
governo? Ma vi sembra normale?
 
 
Come guardiamo al futuro?
Allora, Tesla elettrifica.. Poi c'è un progetto della Nissan - che ha 
coinvolto anche società italiane - per far diventare l'automobile in un 
accumulatore. Tu accumuli nella batteria della tua auto elettrica la 
corrente di notte e se non la usi la rimetti in rete e te la pagano di 
giorno il triplo, con la differenza di prezzo ti paghi il leasing della 
macchina. Quindi la macchina intesa non solo per muoverti, ma come 
accumulatore di energia che è uno dei più grandi problemi che abbiamo. 
Bisogna pensare in avanti, a 50 100 anni. E bisogna cominciare adesso a 
dire: entro il 2025 faremo questa transizione dal fossile alle 
rinnovabili. Come si fa? C'è una sola politica su cui agire: il sistema 
fiscale: detassi il lavoro e tassi chi consuma energia e materie prime.
 
Gli obiettivi del MoVimento
La nostra filosofia dovrebbe essere 2-20-20. 2: passare a un consumo 
medio di energia che è 6 kilowatt la media europea a 2, con 
l'efficienza e con le tecnologie. Ci lavorano i più grandi politecnici 
d'Europa, da 6 kw a 2 kilowatt.
Poi da 40 tonnellate pro capite di materiale che consumiamo a 20 
tonnellate, e da 40 ore di lavoro a 20 ore di lavoro. Questi tre 
pensieri sono tre pensieri per effettuare il cambiamento del mondo, 
sono mezzi per arrivare un tipo di società dove il lavoro pesante lo fa 
la macchina, dove io ho più ho più tempo libero e liberato dal lavoro, 
dove lavorano i robot e io posso dedicare tempo alla mia famiglia, 
leggermi un libro, agli amici, alla mia vita. Vogliamo mettere la vita 
delle persone al centro. E per fare questo bisogna fare un cambio di 
pensiero, di energia.
 
Un cambio di civiltà
L'energia non è solo cambiare del gas o dal metano, arrivare 
all'idroelettrico o al fotovoltaico o all'eolico, è un cambio di 
civiltà. Ricordo una mia vecchia battuta: non bisogna aspettare che 
finisca il petrolio. L'età della pietra non è finita perché erano 
finite le pietre. Si va avanti solo mollando questi fossili che oggi ci 
vogliono riportare indietro nel tempo.
---------------------
 
 
Capisco l'uomo della strada, capisco il comico, capisco il commediante.
Capisco che ci possa essere un certo livello di approssimazione, anche 
di incolpevole ingenuità nel discutere di alcune cose...
Ma quando sei leader di quello che è ormai quasi certamente il primo 
partito italiano, e ti metti a parlare di "programmi", non puoi 
esprimerti come se fossi al bar dopo 2 bottiglie di Barbera.
Questo qui rischiamo di trovarcelo a dettare (letteralmente) legge.
In confronto la profezia di Casaleggio sulla terza guerra mondiale era 
quasi rassicurante...


 
S.M.
 
* * * * *
 

 quasi rassicurante...
 
cosa c'è che non va in quel programma?
io lo modificherei così : per ridurre a 1 terzo il consumo di energia, 
basterebbe eliminare tutti i fancazzisti raccomandati. Con lo stesso sistema 
si riduce alla metà il materiale cosumato, e poi rimanendo solo quelli che 
lavorano veramente si dimezzano anche le ore di lavoro 
 

 basterebbe eliminare tutti i fancazzisti raccomandati. 
 
Bravo.
Se ci aggiungi anche un "Tutti a casa basta ka$ta!!1!!" hai serie 
probabilità di diventare ministro.



ministroNE, ministroNE
 

 Questo qui rischiamo di trovarcelo a dettare (letteralmente) legge.
 
Avrà pensato, e a ragione, che se la gente... scusa, la gggente,
ha creduto al milione di posti di lavoro di Berlusconi,
crederà anche alle sue cazzate.
 
A me, leggendo quella roba, mi sale l'Hitler.
 
Bue, G.

 quasi rassicurante...
 
Mettiamola così:
Oggi, l'uso di energia chimica ci ha portati sull'orlo di una crisi 
climatica. Non ammetterlo, beh, è non vederne i lati positivi...
 
Si.
 
Positivi.
 
Vedete, sono un piccolo appassionato di Storia, e tutte le storie che ci 
raccontiamo dai Sumeri in poi, ci dicono che, fra l'apice babilonese e la 
fine della Repubblica Romana (Ottaviano... non quella barzelletta 
ottocentesca...) la Terra ebbe un gradeinte di temperature mediamente più 
alte di circa 4 gradi. L'intero Impero, seguiva la linea della Vite e del 
Grano (cornovaglia e britannia escluse, per motivi minerari, lo stagno, 
necessario per il bronzo). ergo, guardate la linea di demarcazione 
dell'impero e pensate che: a sud del danubio si coltivava la vitenel 2° 
secolo avanti Cristo. Di recente, si è tornati a farlo estensivamente. Dove 
stiamo andando?
 
Esattamente dove dicono tutti i modelli climatici noti.
 
Si allagherà il Bangladesh? Forse, più che altro a causa del maggiore 
afflusso fluviale, mica per altro, saliranno gli oceani? Quando sento 
parlare augusti Soloni di ciò, sorrido, dato che l'idrodinamica, questa 
sconosciuta, ci dice che per ogni Lit/m3 d'acqua in più, il moto di 
Bernuilli e la rotazione terrestre ne concentrano oltre otto decimi nelle 
aree equatoriali. E' l'energia centrifuga, belli. Ergo più piogge 
equatoriali, ergo migrazione a nord della linea delle acque (e a sud) 
ergo... il Lago Ciad fra 2 secoli sarà di nuovo un mare interno. Come ai 
tempi dei Cartaginesi. O forse no, dipende da che fine faranno i fiumi...
 
Per poter avere un *consistente* aumento d'acqua dolce negli oceani, 
dovrebbe fondere l'Antartide per intero (circa mille anni, nelle stime più 
ottimistiche) e la Groenlandia (un secolo, circa).
 
Ultima volta? Permiano. Non c'erano ghiacci sul Pianeta ed è considerata 
l'epoca di "massima esplosione vitale planetaria"... ma vabbè, poco ce ne 
cale, su tutto negli oceani.
 
La cosa è già iniziata, ovviamente. finora, si è assistito a quanto segue:
 
-anomalia piovosa nel deserto del Sahara occidentale e centrale che non 
s'era mai vista prima. Alcuni Wuadi, tendono ad essere semipermanenti... a 
bassa distanza dalla costa. Per dire, la *scorsa settimana* ha nevicato 
nell'Arabia Saudita, mentre pioveva... in Libia.
ovviamente, per quelle popolazioni è un dramma. Non sono capaci da 
generazioni non di affrontare, ma concepire l'acqua se non come un bene 
prezioso e raro...
 
-vaste aree del Canada e della Siberia, sono tornate... abitabili come non 
lo erano dalla prima migrazione di massa mongolica (40DC... vi dico "Unni" 
così capite meglio, ma invasero la Cina per prima...) Del canada non 
sappiamo molto, gli autoctoni erano, beh... sono morti da un pezzo.
 
-Groenlandia meridionale libera dai ghiacci.
 
Ok, facciamo un giochino del "cosa è meglio" fra le due ipotesi e:
Maggiore piovosità alle medie latidudini, vaste aree del Pianeta abitabili, 
buttate fuori dal congelatore di Dio
Oppure
Pratiche climatiche e programmi quantomeno dubbi: l'efffetto "serra" (ma de 
che...) è galoppante? Allora non lo fermi spegnendo una o un miliardo di 
stufe.
 
Magari sono io che vedo solo lati positivi da quanto, ma allora, perchè 
dovremmo preoccuparcene?
 
Ah, giusto. Venezia.
 
L'acqua alta a Venezia, e parlate con qualsiasi veneziano se volete, l'ha 
provocata l'oscena pratica del dragaggio di pescaggio del fondo dei Canali 
Principali, perpetrata dallo Stato Italiano per rendere accessibile porto 
Marghera e la Città stessa (sigh...) alle navi di alto fondo. La Serenissima 
faceva fermare le Galee, pescaggio 2,5 mt. circa, fuori dalla rete dei 
canali, affidando lo scarico merci ai brigantini di dosaggio.
 
Adesso, si fa' passare Costa o MSC (pescaggio: 10mt. circa...) in Laguna.
 
E non la vogliono smettere... 
https://www.port.venice.it/it/accessibilita-nautica.html
 
 
Ora ditemi voi se non vi raccontano una marea di balle.
 
Ragionate: i politici son tutti uguali. pifferai magici e basta
 
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"
Un consiglio per il quote: 
http://youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0
 
 



Bue ? Ah ok, era la carogna sulla schiena :D !
 
 
 
 
-- 
Proud member of the Evil League of Evil
https://www.youtube.com/watch?v=rN2U5wkhRWc
 
 

 Ah, giusto. Venezia.
 
si... certo, Venezia
 
http://www.sciencealert.com/a-massive-chasm-in-antarctica-s-ice-is-threatening-to-cut-off-a-crucial-research-station
 
 
http://www.sciencealert.com/a-hunk-of-sea-ice-bigger-than-india-has-vanished
 
 
ciao nì :P
 


vorrei vedere se in parlamento esiste qualcuno che può essere definito più 
di un comico come Grillo 
 

aree equatoriali. E' l'energia centrifuga, belli.
 
Visto che in argomento ci sei entrato tu: è la forza centrifuga, e non
l'energia :-)
 
E soprattutto, il livello del mare è già all'equilibrio, così che ogni
metro cubo di acqua si spande uniformemente su tutto il "geoide" che è
la superficie terrestre. Qualsiasi forza orizzontale agisse, su questa
"acqua aggiunta", perché non agisce su quella che c'è già?
 
Leonardo
-- 
 
A terrible beauty is born.
                                     - W. B. Yeats, Easter 1916

quasi rassicurante...
 
se pensiamo che un certo ARBELGriz ecc. ecc. segue il pazzo scatenato,
altro che esprimersi (tutti e due eh!) come se si fosse al bar sport
tra alcool e roba da fumare!
 
Vabbè, M5S a me va bene SOLO se si occupa di 
 
- buttare fuori dalle camere i riciclati a vita e sostituirli con
persone valide che durino al massimo 1 o 2 legislature, con verifica
della fiducia da parte degli elettori a metà mandato, TIE'! :-))
- buttare fuori dai "palazzi" chi tra quelli che stanno lì dentro ha
anche pochissimo la fedina penale sporca
- ridurre *drasticamente* gli stipendi dei politicazzi a poco più
dello stipendio di uno statale quadratico medio (all'incirca 2000 euri
ar mese, senza altri vantaggi)
- togliere vitalizi e ammennicoli di questo genere in modo
retroattivo, facendo sborsare quanto preso a chi ha goduto di vitalizi
e pensioni stratosferiche
- buttare fuori dalle camere chi si siede lì senza timbrare il
cartellino ogni volta e che fa il "pianista"
- ecc. ecc.
 
per la politica energetica italiana, mi auguro che la metta in mano
NON ai soliti politicanti artererosclerotici e ignoranti da strapazzo
che non sanno ancora la differenza tra 1 kWh e 1 kW.. ma a gente
GIOVANE, anche straniera, purché abbia la testa sulle spalle anziché
in mezzo al culo o alle gambe.
 
Marco C.
--
Sprazzi di "cultura" del 12 maggio 2001 su IDM di un noto RICERCATORE
SCRITTORE, "cultura" che con il tempo non e' mai migliorata :
 
"Perchè si trovano conchiglie fossili ad alte quote se,
come è stato dichiarato da quegli scienziati, il livello
del mare non è MAI salito oltre all'attuale?"
 
Un curriculum vitae moolto "scientifico" del RICERCATORE-SCRITTORE!! :
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 
http://www.radoani.eu/wp-content/uploads/2014/09/Sent-Bruno.pdf
 

Commentare Grillo è degradante come spalmarsi di merda in pubblico.


 
tutti i processi di combustione con l'aria generano ossidi di azoto, anche 
una sigaretta accesa o il fuoco di un caminetto. Bisogna invece fare il 
confronto tra i vari tipi di combustibile. L'idrogeno di sicuro genera meno 
scorie di combustione rispetto al legno al carbone al gasolio e benzina ... 
, lo dimostra il fatto che i fumi che escono sono bianchi. Rispetto ai 
combustibili gassosi come il propano o il metano, l'idrogeno ha il vantaggio 
di non incrementare l'effetto serra, e lo svantaggio che non si trova in 
natura.
Ponderando i vantaggi e svantaggi l'idrogeno può essere usato in diversi 
modi per far girare i motori. Innanzitutto potrebbe essere generato da 
impianti idrolitici alimentati da fonti di energia elettrica alternative ai 
combustibili fossili: impianti ad energia idroelettrica, solare, eolica, 
biomasse....e anche l'energia nucleare che produce elettricità ad un costo 
minore degli impianti termoelettrici. Poi l'idrogeno così prodotto potrebbe 
venire consumato in 'batterie all'idrogeno' senza combustione, per produrre 
'in loco' energia elettrica per far muovere motori elettrici. Oppure 
potrebbe essere immagazzinato in bombole insieme all'ossigeno coprodotto, 
che bruciando rigenera solo acqua.
La soluzione finale potrebbe essere un impianto casereccio costituito da una 
cella ellettrolitica, che con l'energia elettrica fornita dalla batteria 
dell'auto scinde l'acqua in gas ossidrogeno, per cui poscia venga immesso in 
camere a gas di un normale motore a combustione insieme a combustibile 
fossile (secondo i vari tipi di motori a diesel o benzina) facendo 
risparmiare mezzo pieno di benzina e mezza usura del motore e mezzo 
inquinamento atmosferico, così eliminado le razze inferiori di combustibili. 
 

 Commentare Grillo č degradante come spalmarsi di merda in pubblico.
 
In teoria ti darei ragione.
Ma in un mondo in cui l'elettore medio italiano č quello che č,
in cui il M5S č il secondo partito italiano (e anche per poco),
tocca fare i conti pure con quel tipo di "ragionamenti" lě.
 
Bye, G.

inquinamento atmosferico, così eliminado le razze inferiori di combustibili. 
 
...anche se comprendo che la tentazione di mettere nella stessa frase camere
a gas, soluzione finale ed eliminazione di razze inferiori deve essere stata
troppo forte :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:beaj4cht65aaugub3...@L.Serni...

si si, jnx il nazzi etc etc .... insomma vedete sempre solo quello che 
volete vedere voi in chi non sta nel vostro branco.
Però come a cultura degli hoax sei scaduto: non hai riconosciuto la bufala 
del motore a HHO che imperversa sul webbe? 
 

 tocca fare i conti pure con quel tipo di "ragionamenti" lì.
 
Chi vota Grillo lo fa indipendentemente di quello che dice Grillo.
Grillo oggi dice che l'Italicum gli va bene ieri diceva che era merda, 
domani chi lo sa?
Di cosa si deve discutere?
Del signoraggio? Delle scie chimiche? Oppure della legge elettorale da 
loro proposta?
Anzi no parliamone della loro legge elettorale nata dal WEBBE.
Loro volevano che si votasse sia pro che contro. Quindi, nella loro 
testolina di cazzo, non solo potevi votare a favore di un candidato ma 
pure contro un candidato. Manco nel delirio più puro si era sentita una 
vaccata del genere.
Oppure parliamo di come le dirette streaming siano scomparse? Ma come? 
Non dovevano essere trasparenti?
Infine parliamo di come fra tutti i partiti quelli che hanno il maggior 
numero di giunte indagate sia proprio il MoVimento 5 stelle?
 
Ma tutti questi argomenti sono inutili con l'elettore medio dei cinque 
stelle. Loro sanno dire sno Ka$sta!!11!1111!!! Oppure Fate girare!!!!1111!!
 
 
P.s.
Dibattisti dice di guadagnare 3.500 euri al mese. In realtà se ne porta 
11.000 e rotti. Fonte? Il loro sito "te ne rendi conto".
Oltre ad essere dei cialtroni sono pure dei bugiardi.
 

 
 
L'è (come sempre...) tutta da ridere: i soliti Stronzetti (Cerebro-Lesi)©
a dar contro al Five Stars, ma nessun Ardito che abbia almeno il coraggio
di compromettersi spiegando quale altro partito considera migliore e
perché!...
 
MEGAROTFL!
 
S.M.
 
_________________________
 
(<<E chi non crede con te, Synth?!>>
<<Cicap, lo colga!...>>
 
* * * * * *
 

 stelle.
 
Invece credi che l'elettore medio in generale voti in maniera più razionale?
Normalmente si tende a votare contro la maggioranza (qualunque essa sia) 
perché ci si sente soggettivamente scontenti e si spera in meglio.
Alle prossime elezioni andranno al governo i grillini ma, ammesso e non 
concesso che l'Italia "democratica" esisterà ancora, a quelle successive 
verranno defenestrati.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 Il programma di governo del MoVimento 5 Stelle: l'Energia
-cut-
 
Aggiungo:
http://www.linkiesta.it/it/article/2016/12/08/ecco-perche-sullenergia-beppe-grillo-non-ha-capito-niente/32664/
 


Nel scienze politiche per far capire certi concetti di elettore mediano 
si dice sempre che l'elettorato è diviso in 3 segmenti.
Il segmento A voterebbe il partito A anche se candidassero Stalin ed è 
circa il 40%.
Il segmento B voterebbe il partito B anche se candidassero Hitler ed è 
circa il 40%.
Poi c'è il segmento C che vota dopo essersi informato ed ammonta a circa 
il 20%.
Ora in Italia la situazione è di questo tipo ma il segmento C si è 
informato è si sta tenendo alla larga dalle urne.
Quindi è una lotta tra A e B senza elettore mediano.
Ora i grillini al governo non faranno molti danni in quanto sono 
incapaci, vedi Roma o Torino o Bagheria. Non avendo una cultura 
istituzionale, non avendo una cultura amministrativa faranno una serie 
di errori che faranno sprofondare l'economia italiana e nel giro di 
12/18 mesi si tornerà al voto.

 perché!...
 
In fin dei conti è una questione di domanda e offerta. 
Per prendere voti devi "offrire" un programma che piaccia alla gente. 
Se la gente è scema ti serve un programma scemo. 
E quindi fintanto che la gente voterà con l'uccello , proposte valide non 
ne vedrai anzi sarebbe stupido farle , tanto non prenderesti un voto. 
 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 


 
S.M.


 Ah, adesso ho capito!...
 
ma anche no 
 
 
-- 
DrMorbius
 


 
In effetti tanti sbruffoncelli di IDM quando si tratta di dichiararsi
politicamente si trasformano in autentici cagasotto; ne deduco che in maggior
parte devono essere sostenitori del PD, ma con la sindrome di Hal... :-P


 ma con la sindrome di Hal... :-P
 
si lo sappiamo che ti inventi le cose , non c'è bisogno di ribadirlo :) 
 
 
-- 
DrMorbius
 

Ovviamente tu sei cinquestelle.
 
Senti mi spieghi questa storia delle spremute di umanità di Diba?


Sì ma hai idea di come ottengono al momento l'idrogeno ? Alla fine è più inquinante della benzina...produci CO e CO2 che fanno un gran bene al pianeta... Ho letto anch'io il programma energetico del Movimento (che di programma non ha nulla, sono chiacchiere in libertà)credo sia un refuso del Casaleggio pensiero notoriamente poco concreto. La verità che ci sono troppe galline sul pianeta che COMUNQUE INQUINANO e più sono evolute più inquinanoo i boscimani,per contro, inquinano molto poco,la quota di gas serra emessi giornalmente dai boscimani,anche perchè sono pochi, è del tutto fisiologica al mantenimento planetario. l'inquinamento peggiore comunque è quello dei mari,le sostanze tossiche pesanti come il mercurio finiscono in profondità inquinando tutta la catena alimentare dei grandi predatori come i tonni ad esempio e tu te li mangi. Non credo concretamente che allo stato dell'arte ci siano soluzioni efficaci all'inquinamento planetario se non riducendo i quasi 7.4 miliardi di abitanti ad un numero fisiologico. Oggi,9 dicembre , la popolazione terrestre è aumentata di 199.000 unità (ore 20.59) e domanni sarà peggio e il giorno dopo peggio ancora. Inutile fare discorsi cretini e inconcludenti il problema è tutto qui, del resto non è ipotizzabile tornare a fare i cavernicoli per inquinare meno. Quindi la soluzione non è che una ridurre la popolazione mondiale drasticamente. Sul come fare non mi esprimo...qui abbiamo dei gran cervelli che sicuramente sanno come fare.
 
A.RB.EL

 Senti mi spieghi questa storia delle spremute di umanità di Diba?
 
Ovviamente, se andassi a votare - cosa che, notoriamente, non faccio da lustri -
voterei per i 5*, ma solo per una pura questione di convenienza, ovvero per
cercare di mandare a fare in culo tutti gli altri partiti che non mi vanno per
niente bene (e che, altrettanto notoriamente, considero "marmaglia
partitocratica") e allo stesso tempo per mettere alla prova i nuovi venuti (con
i quali, per inciso, sarei d'accordo per moltissime ragioni, ma in disaccordo
per altre) sia pure "turandomi il naso" anche con loro...


 lustri 
 
Grande notizia.
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/
 

del motore a HHO che imperversa sul webbe? 
 
Non basta dire "scindere acqua in cella elettrolitica" perché diventi la bufala
dell'ossidrogeno. Quello che rende quella bufala, bufala, è la quantità affatto
ridicola di HHO coinvolta (in alcuni casi, mere tracce "quantistiche").
 
Il sistema che descrivi tu è semplicemente non pratico (infatti ho detto che la
cosa "è assai più complicata"). Ma per funzionare, sotto certe ipotesi funziona
benissimo. Come alcuni modelli di Biowashball, del resto.
 
NON funziona pompando semplicemente HHO nella camera di combustione d'un comune
motore a benzina: l'idrogeno infragilisce molti metalli e l'ossigeno nascente è
un corrosivo.
 
Ma una miscela controllata HHO+combustibile fossile brucia abbastanza meglio da
valere la pena usare una parte dell'output per reintegrare l'HHO perduto, se la
combustione avviene in modo ottimale (più che di un motore a ciclo Otto, stiamo
parlando di una microturbina).


 Senti mi spieghi questa storia delle spremute di umanità di Diba?
 
Non so a cosa ti riferisci - evidentemente segui il "movimento" meglio e più di
me! - ma a mia volta vorrei che qualcuno mi spiegasse certe altre cosette
tipo... che ci fa l'italia "ripudiatrice della guerra" (art 11 cost) in
un'alleanza guerrafondaia come la nato, oppure - che so? - com'è che il "popolo
sovrano" non conta più un cazzo quando si tratta dei soldi che tira fuori e
delle alleanze che gli vengono imposte, ovvero... in che modo questo paese di
merda ha finora garantito il "diritto al mantenimento e all'assistenza
sociale"... per "ogni cittadino inabile al lavoro e sprovvisto dei mezzi
necessari per vivere" (art 38)...


 
 
Non è detto che lo sia solo perché lo pensa un grande stronzo... :-P


abbiamo dei gran cervelli che sicuramente sanno come fare.
 
presto se la rideranno quelli come me che lo dicono adesso: quando vedranno 
coi loro occhi quelli che hanno accolto a braccia aperte i negri, quando 
saranno i negri a sterminarli senza troppo fisime morali
 
A.RB.EL 
 

 un'alleanza guerrafondaia come la nato,
 
 
e' un alleanza difensiva e quindi assolutamente compatibile se non addirittura 
"consigliata"   dal art 11 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 


 
sono solo dettagli tecnici. Il motore ad idrogeno poteva essere inventato 
già nell'ottocento, ma come tante altre tecnologie (Tesla insegna) non sono 
mai state sviluppate per non fare concorrenza all'industria del petrolio che 
aveva in mano il potere


 Non è detto che lo sia solo perché lo pensa un grande stronzo... :-P
 
cosa tu pensi ci è indifferente, lo sai  , ma rimane una grande notzia 
 
 
-- 
DrMorbius
 


 
ciao
feynman
 
 

 ha scritto:

Pensa che testa di cazzo, che sei! E magari ci credi pure...
Ma vaffanculo, va', insieme all'artro scemo de 'a palude!... :-(((


 Ma vaffanculo, va', insieme all'artro scemo de 'a palude!... :-(((
 
eh l'hai presa bene come al solito vedo :)
 
 
 
-- 
DrMorbius
 


 
A mio immodesto parere non ci possono essere altre alternative: o sei un
impudente cialtrone, o sei un immenso imbecille; nella mia generosità voglio
propendere per la seconda ipotesi, nel qual caso è meglio che ti terrai lontano
dalle basi nato, perché la guerra prima o poi ci sarà e i primi kilotoni ce li
beccheremo noi, non i nostri disinteressati protettori...


 A mio immodesto parere non ci possono essere altre alternative:
 
il tuo parere... 
 
il mio parare invece è che non sei nemmeno in grado di capire quello che leggi. 
 
-- 
DrMorbius
 

 ciao nì :P
 
Interessantissima lettura.
Nella sostanza, lo scavo in profondità della laguna, beh "palo fa' paluo" 
resta come base di partenza, senza la quale il problema sarebbe stato assai 
più ridotto.
 
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"
Un consiglio per il quote: 
http://youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0
 
 

 soggetti ad avvelenamento da impurità.
 
Questo aspetto: ergo qualsiasi combustione, di qualsiasi genere, provoca la 
fornazione di *n ossido d'azoto.
Domanda: l'ossido d'azoto, e il risultante acido di sui sopra, sono comunque 
presenti per fenomeni naturali, ma allora mi chiedo: come mai non siamo 
scomparsi, come specie respiranti ossigeno, dopo una qualsiasi supereruzione 
stile... Yellowstone?
 
C'è qualcosa che mi ha sempre lasciato perplesso sulle teorie estintive, gli 
ELE, riguardo le varie epoche geologiche. Non i fatti, inoppugnabili, in se, 
ma la ripresa succedanea in un mondo che, beh, avrebbe dovuto proprio 
cambiare tipo di biosfera, o no?


 ha scritto:

L'argomento fantoccio (dall'inglese straw man argument, o straw man fallacy,
letteralmente «argomento dell'uomo di paglia»), è una fallacia logica che
consiste nel confutare un argomento proponendone una rappresentazione errata o
distorta...
 
L'argomento fantoccio è generalmente un argomento più debole di quello iniziale
e per questa ragione più facile da contestare.
L'argomento può essere costruito:
 
..........
..........
 
..forzando analogie fra argomenti solo apparentemente collegati tra loro;
 
..........
..........
 
(Wikipedia)
 
Ecco, questo l'hai letto, ma avrai anche capito perché l'ho scritto?...
 
Su, vediamo, mostraci quanto sei capiscione!... :-P


 Ecco, questo l'hai letto
 
e tu non l'hai capito,  gia lo sappiamo, ti ricordi quando io scrivevo "uomo di 
paglia" e tu pensavi che intendessi coda di paglia ? 
 
https://groups.google.com/forum/
?
hl=it#!search/drmorbius$20synth$20coda$20di$20paglia$20uomo$20/it.discussioni.mi
steri/pOsQctelWIs/9In6szIkDwAJ
 
 
-- 
DrMorbius
 

 ha scritto:

Ecco.... Proprio con quello cha hai appena scritto DIMOSTRI, sia pure
involontariamente, come sempre del resto, che non capisci quello che leggi....
 
S.M.
 
..oppure anche qualcos'altro...
 
Vogliamo ricordare MEGLIO quello che successe, cioè che fosti TU a capire fischi
per fiaschi (e per la seconda volta)?...  :-P


cambiare tipo di biosfera, o no?
 
A volte un po' l'ha cambiata. Ma l'Antropocene non è un fenomeno acuto - è più
una cosa cronica ;-)


 per fiaschi (e per la seconda volta)?...  :-P
 
e se ne sei convinto tu... :) 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 cambiare tipo di biosfera, o no?
 
Sì. Ma dopo un'estinzione di massa, quegli esseri che sopravvivono
hanno molto più spazio vitale a disposizione.
E quelli che prima erano schiacciati in una nicchia ristretta,
dopo hanno la possibilità di evolversi con un po' più di libertà.
 
A proposito di produzione di ossigeno, hai presente la prima
estinzione di massa quale si suppone sia stata?
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Catastrofe_dell'ossigeno
 
 
Bye, G.

 ha scritto:

Ok, visto che proprio ci tieni e il tempo stringe (S.T.), perché non darti la
"buonanotte"?...
 
Dunque - dicevo - non uomo di paglia "una tantum", ma addirittura
"repetita-iuvant", hai dimostrato di essere!...
 
Una prima volta quando hai voluto far credere che avessi confuso la (rivoltella)
Colt 45 con la più moderna Colt 1911, adducendo l'argomento pretestuoso che così
doveva senz'altro essere perché replicavo a uno che aveva citato il secondo
modello di pistola (sicché, avendo costui citato pure i B-52 e a mia volta
risposto con i Sukhoi-25, avrei anche confuso i due modelli di aereo, no?!...)
Una seconda volta quando hai sostenuto che avessi confuso l'_"argomento
fantoccio/uomo di paglia" col più modesto "avere la coda di paglia", laddove il
mio smascherarti come paglia-caudato si riferiva ovviamente al fatto che, da
perfetto "uomo dalla coda di paglia", fossi subito accorso a begare, avendo io
invece semplicemente attribuito una delle tue tante cazzate apparse nel NG a un
utente imprecisato, cioè senza nemmeno nominare il tuo nickname!...
 
E ora, per tornare donde partimmo (nonostante il tuo immancabile negare e
starnazzare): considerando le cantonate che pigli (e come se non bastasse pure
difendi ad oltranza!), bisognerà infine ritenerti un PETULANTE CIALTRONE o
soltanto un IMMENSO IMBECILLE?...
 
Stai sereno, e... sogni di guano (nella fredda garitta), naturalmente!...
 
S.M.


 e... sogni di guano (nella fredda garitta), naturalmente!...
 
ecco quello poco sereno sembri tu
btw qui ci sono + di 20 gradi adesso e continuo a non capire di che garitta tu 
stia parlando , ma vabbè... sara' un altra tua sciocca idea :) 
 
 
-- 
DrMorbius
 


La soluzione è razionale e se parlassimo di organismi inferiori nessuno si scandalizzerebbe. Tuttavia x l'Homo Sapiens si tratta di satira. Fortunatamente la natura non contempla la satira. Ci penserà lei.-


Siamo d'accordo. Con te ci ha già pensato.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © on MV 910R "Maverick".
"Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

 
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Catastrofe_dell'ossigeno
 
 
Interessantissimo. Sapevo della cosa, ma non con la profondità dell'ottimo 
articolo linkato.
