Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: GLI ERRORI DEL CICAP:  14 RISATE ALLA FACCIA DEI BOVINI DEL BRANCO!

I sostanziali bovini intellettivi che, nella loro smania bavosa e
persecutoria del sottoscritto, cercano come marionette di mitigare il
mio entusiasmo sull' articolo postato da Serni riguardante gli errori
del CICAP con sbruffonate insensate come la mia presunta "non lettura"
di un articolo che darebbe contro A ME, o in generale a cartomanzia e
varie pratiche "mantiche", sono solo la manifestazione di una paranoia
persecutoria livorosa e pietosa, se non fosse semplicemente meschina. Si
vorrebbe, con superficiali sparate da teppistelli sbruffoni, che io
abbia espresso il mio plauso a qualcosa che non ho letto non
accorgendomi nemmeno di ciï¿œ che "mi darebbe contro".
Putroppo, pecco sempre di *sovraconsiderazione* di questi poveri
scampoli di esistenze umane, questi prodotti da discarica del civile
confronto, e spero che molte cose siano sottintese. Invece non ï¿œ cosï¿œ.
Adesso elencherï¿œ 14 punti per cui considero l'articolo in questione una
solenne mazzata tra i testicoli di queste vesce digitanti. Lo so: non ï¿œ
piï¿œ tempo di funghi, ma ne troverete a josa anche in seguito a questo
mio intervento: io creo e faccio vegetare vesce, topastri e vermi a
piacimento. Non sarï¿œ una gran magia ma ï¿œ un potere comunque
soddisfacente!...:-)
 
I 14 elementi che sputtanano CICAP e BOVINI del ng:
 
Elemento 1: Il tiolo: GLI ERRORI DEL CICAP
 
Elemento 2: Riferimento al CICAP: "il CICAP, come le associazioni
simili, sono in buona fede ma sono inefficaci perche' non capiscono il
fenomeno."
 
Elemento 3: Riferimento a CICAP e CICAPPINI: "tre assunzioni infondate
su cui il CICAP (e gli altri debunkers) basano la propria dialettica".
 
Elemento 4: Punto chiave che fa sbavare di rodimento il branco: "Il
primo e' pensare che il cliente del santone/guru/setta sia una
vittima.Sia chiaro: e' un complice, che ad un certo punto si dissocia, e
INIZIA A RECITARE LA PARTE DELLA VITTIMA.
Nota: se per "santone/guru/setta " si intende una precisa categoria di
truffatori, nulla ho in contrario. Va da sï¿œ che questi truffatori non
sono affatto tutti i "santone/guru/setta" del mondo in quanto, a
dispetto proprio della disinformazione e dell' ignoranza pregiudiziale
del CICAP & affini, NON sono sinonimi.
 
Elemento 6: tutta la storia della " Casalingua di Satana" ï¿œ
magistralmente esplicativo di certe dinamiche che cicappini & guitti
imitatori nemmeno sanno comprendere o sospettare.
 
Elemento 7: Conclusione del caso della "Casalingua di Satana": " I
Giudici ed i Poliziotti, che non vedono l'ora di sconfiggere una
pericolosa setta di satanisti per finire sui giornali, ci cascano pure
loro."
 
Elemento 8: Esatto ritratto di certa gente che si rivolge a "santoni e
sette" per cui la dinamica, comunque, corrisponde nella fase*attrattiva*
ed in quella *di fuga*, A PRESCINDERE che essi si fossero effettivamente
rivolti a truffatori o gente in buona fede e per nulla espressione di un
qualche reato: "Gran parte delle vittime di queste persone sono,
oggettivamente, ex COMPLICI , sin troppo entusiasti, che hanno deciso
una exit-strategy dopo essere stati sgamati dalla societa'. Gente che
era sin troppo felice di fare quel che faceva pagando quel che pagava,
che ha deciso di abbandonare quando (per un motivo qualsiasi) la cosa e'
diventata insopportabile socialmente, recitando la parte delle vittime
come "exit strategy a basso costo sociale/penale".  
Buona parte di 	quello che segue nell'articolo concerneil rapporto tra
il truffatore "santone" ed i diversi tipi di clienti che gli si
rivolgono. Non ï¿œ perï¿œ distinguibile dai casi in cui, tali clienti, si
rivolgono a qualcuno che truffatore proprio non ï¿œ ma che esercita
discipline e poteri nei quali LUI STESSO crede e che propone al
prossimo: non cambiano le dinamiche ma solo le cifre, per essere chiari
in soldoni. In questo caso, non risulterï¿œ mai, a nessun tipo di indagine
che i clienti allocchi di vario tipo (colti, ignoranti, laureati o
contadini) abbiano pagato sommenotevoli o siano andati in rovina per
questa loro frequentazione.
 
Elemento 9: Esilarante la parte riguardante avvocati, commercialisti,
penalisti, ingegneri, ecc. che dovrebbero tenere in considerazione la
violazione delle leggi scientifiche, magari quella della termodinamica o
altre enunciazioni ortodosse scientifiche. Puro divertimento!...:-)
Ergo: certezze scientifiche di ingegneri, fisici, biologi, medici,
avvocati, ecc... sono del tutto inefficaci e snobbate dagli stessi
quando si tratta di rivolgersi alla magia, vera o truffalsina che sia.
Perchï¿œ, comunque, quella VERA esiste.
Sorvolo sulla perculata di fisici e matematici...:-)
 
Elemento 10: Interessante tutto il discorso sui random e i generatori
casuali di numeri ma, alla fine, arriviamo al dato di fatto che: "inteso
come generatore di numeri casuali per controlli periodici , un mazzo di
tarocchi e' valido quanto random()."
E allora?... Proseguiamo...
 
Elemento 11: l'argomentazione che conduce alla conclusione che il
cartomante serve ed ï¿œ utile perchï¿œ "reintroduce la buona pratica di
controlli periodici (e casuali) su cose date per scontate, ed e' per
questo che una tecnologia data per inefficace compete con quelle
efficaci", fornisce una chiave interpretativa del rapporto psicodinamico
fra consultante e cartomante, fungendo per di piï¿œ come un utile
ammaestramento di vita. Questo, naturalmente, a prescindere da fenomeni
di sfruttamento economico di per sï¿œ biasimevoli e deprecabili.
 
Elemento 12: Altro settore esilarante dell' articolo in questione la
sostanziale inutilitï¿œ della frequentazione dei medici i quali cadono
nelle stesse dinamiche "random" di un qualsiasi "pata", come dice
l'autore!...:-)
 
Elemento 13: Triste ma realistica considerazione: " le associazioni come
il CICAP sono basate su un accademismo focalizzato sulla scientificita'
delle singole teorie "alternative", ma questo accademismo NON ha NESSUNA
possibilita' di venire recepito."
 
Elemento 14: Risposta all' affermazione finale che recita rivolgendosi
ai cicappini: 
"Semmai, potreste semplicemente dire alla gente che i tarocchi se li
puo' fare GRATIS e da sola. Questo SI che li disturberebbe. Perche' dopo
LORO si troverebbero a dimostrare che i loro tarocchi siano PIU'
efficaci di quelli del sito del CICAP. E QUELLO SI, che non riusciranno
MAI a fare.
Qui contesto l'articolista in quanto la corretta ed efficace lettura dei
tarocchi (o la pratica di altre "manzie") ï¿œ il risultato di due o piï¿œ
interazioni psichiche che, random o non random, sono probabilisticamente
assai piï¿œ elevate. Non si dimentichi, inoltre, che una persona che si fa
i tarocchi da sola ï¿œ assolutamente ed inevitabilmente condizionata dalle
SUE aspettative e da tutte le deviazioni interpretative che ne possono
nascere. Restando ai tarocchi, inoltre, la loro "lettura" non ï¿œ un mero
ripetere di significati imparati a memoria di questa o quella casta, di
questo o quell' arcano maggiore: ï¿œ l'interpretazione psico-intuitiva di
simboli la cui uscita, mi dispiace per il random, non ï¿œ mai casuale o,
forse, lo ï¿œ: vorrï¿œ dire che non ï¿œ stata casuale la domanda...:-)
 
Tutto quanto finora da me osservato sull' articolo di fanelli, comunque,
non implica affatto alcun tipo di accusa che possa attaccare
direttamente me o altri onesti praticanti delle manzie piï¿œ o meno
tradizionali. Gli elemnti per valutare o meno l'onestï¿œ di una persona
non sono tanti e non ï¿œ questo il momento di trattarne: ci penseranno giï¿œ
abbastanza gli sciacalli idioti che mi si scagliano inutilmente contro
da oltre 15 anni!
In fondo, perï¿œ, su una cosa sono d'accordo in merito all' ultima
affermazione citata di Fanelli, anche se non per le stesse ragioni,
ovvero che alla "causa" della validitï¿œ della cartomanzia, la pratica
solitaria della stessa, l'autoconsulto, sarï¿œ una dimostrazione dannosa
ed efficace "di certo piu' che con l'accademismo scientifico ottocentesco."
 
-- 
Antonio Bruno
 
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 
Veritï¿œ. Piï¿œ sei in alto e piï¿œ sei preso di mira da chi vuole 
salire e non ne ha le capacitï¿œ. Piï¿œ sai e piï¿œ diventi il 
bersaglio degli ignoranti." 
( da una meditazione Sufi)
 

 I sostanziali bovini
 
Anvedi che li bbbovini nun so' stanziali, se moveno e fanno 'aa transumanza.
Se piji un bove e 'oo rinchiudi dentro a un maso, mica ï¿œ piï¿œ un bove, ï¿œ 
'n RICERCATORE.
 
 
 
-- 
"Ricordati che le donne te le scopi,
ma i telescopi non te le donne." (G. Galilei)
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
 

 solenne mazzata tra i testicoli di queste vesce digitanti.
 
rilassati, coglionazzo: guarda che quello, nel bene e nel male, e' e 
resta comunque l'opinione di un tizio, non L'Unica Verita' Incisa nella 
Pietra Col Fuoco Sacro Di Colui Che Non Si Puo' Nominare.
Tra l'altro l'autore, Uriel Fanelli, e' lo stesso che e' stato citato 
innumerevoli volte per la "teoria della grande Montagna di Merda", che 
tu all'epoca definisti opera di un presuntuoso saccentello che ha 
l'arroganza di credere di avere la risposta a tutto (non ricordo se 
quelle furono le tue esatte parole, ma il concetto era quello).
E' questo che fa si che tu venga deriso e schernito ogni volta che ti 
avvicini a una tastiera: parli sempre di schieramento quando e' palese 
che sei una banderuola, che se uno scrive qualcosa che a te non piace e' 
"un presuntuoso saccentello" mentre, se TI SEMBRA che abbia scritto 
qualcosa che SECONDO TE ti rema a favore diventa L'Unico Vero Vate Della 
Verita' Assoluta.
Il bello (per chi ti deride) e' che tu non te ne rendi neppure conto...
 
-- 
dj Aracno
 
Toberto: 
http://spyderville.blogspot.it/
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

 persecutoria del sottoscritto, ....
 
Scusa tanto, Antoniuccio, non voglio entrare nel merito di quello che 
dici perche' purtroppo ti devo confessare che, anche se sei un carissimo 
amico e ti voglio veramente bene, i tuoi argomenti mi sono assolutamente 
e completamente indifferenti e li trovo di una insipienza abissale, 
pero' nel leggere queste tue graziose parole una curiosita' mi assale: 
nel malloppo che mi pare di aver capito tu stia mettendo insieme per 
questa mitologica causa contro quei cattivacci dei tuoi persecutori, a 
proposito della quale ci stai sfracassando i testicoli da anni ... hai 
intenzione di metterci pure questo?!?!?
 
	Saluti

 Scusa tanto, Antoniuccio
 
Ti risponde domani, oggi ha l'appuntamento con coso, il tostissimo... ah 
sï¿œ, Kobayashi.


 wrote:
|| Il 24/11/2013 01.13, ANTONIO BRUNO ha scritto:
||
||| I sostanziali bovini
||
|| Anvedi che li bbbovini nun so' stanziali, se moveno e fanno 'aa
|| transumanza. Se piji un bove e 'oo rinchiudi dentro a un maso, mica
|| � pi� un bove, � 'n RICERCATORE.
 
No, no, te sbajji, devi pij�� 'n maiale
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy � on Ducati 848 Naked Dark
"Non c'� trucco non v'� inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit � stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:l6sm5p$6no$1...@dont-email.me...

 Se Uriel scopre che Palla di Lardo parla di lui , viene dalla Germania e 
gli mena di brutto.
Ma malamente proprio.
 
Io ho eliminato da anni la cotica di ippopotamo dal mio schermo, ne leggo 
alcuni stralci attraverso chi lo sfancula, ma e' un caso patologico , di 
fattucchiero auto credentente che
minaccia glia altri per ostacolo alla sua professione...
 
Ridere e' poco, servirebbero solo pece abbondante, piume di tacchino , olio 
di ricino e spago per i pantaloni.
 
Poi un giro del paese, della provincia o dovunque sia conosciuto.
 
 
 


 
lo spago a cosa serve? 
 
 

Poi un giro del paese, della provincia o dovunque sia conosciuto.
 
basterebbe che ci fosse ancora quel vecchio sito di Bynoi che
illustrava a tutto il mondo di usenet (e non solo :)) chi erano i vari
disturbatori & troll di svariati NG. Per IDU & IDM c'erano in prima
linea ARBEL con mi sa un membro del suo seguito (STN), l'omino in
cotta della PropulsioNe a SpuNtate e, guarda un po'.. proprio Palla di
Lardo (N.B.: con la "r" come terza lettera anziche' come quarta :))
 
Ricordo che i noti disturbatori di NG , nonche' spingitori di bovini,
si contorcevano su se stessi ogni qual volta leggevano qualcuno che li
ricordava con l'URL di bynoi a loro abbinato :))
 
Peccato che per vicissitudini strane (causa i cattivi rapporti tra
alcuni ideatori di quel sito) quel sito abbia chiuso in vergognoso
modo :((
 
Marco C.
--
 
"Dal suo comportamento sul newsgroup che trascende le pi� basilari regole di 
buona educazione in questo luogo. 
 
Se persiste sappia che sta automaticamente
giustificando qualunque reazione"
 
(cit. offerta da D. Orlandi su IDU il 22/07/2012, 
nel thread "Antonio Bruno, la invito a desistere...")


 
 
Legare le caviglie dei pantaloni per non farli vuotare......