Newsgroup: it.diritto
Titolo: Molta in APPELLO!

Mi hanno suggerito di chiedere qui...
L'anno scorso ho vinto un ricorso fatto al Giudice di Pace per una multa 
(pneumatici lisci).
Pensavo ormai fosse storia chiusa, e invece ora, a distanza di oltre un 
anno, ho ricevuto una convocazione in Appello poich� il Ministero 
dell'Interno ha ritenuto di ricorrere in appello contro la sentenza del 
giudice di pace che mi aveva dato ragione! E tutto questo per una multa di 
70 euro!!!
Ma � possibile che non esista una norma che impedisca il ricorso in appello 
per cifre cos� piccole? Insomma se perdo quanto sar� costretto a pagare 
(oltre alle spese di viaggio, permessi di lavoro ecc gi� pagati e che 
pagher�) ?
In rete non si trova nulla sui ricorsi in appello fatti dalla polizia contro 
il cittadino!
Inoltre, vorrei presentarmi con un testimone (presente in auto con me il 
giorno del verbale), presentare altri documenti difensivi (foto, 
dichiarazioni ecc)... Come si fa? Porto tutto -testimone compreso- il giorno 
del processo?
Spero possiate suggerirmi qualche strategia...

 di 70 euro!!!
Ecco perch� notifico sempre le sentenze di accoglimento dei ricorsi in 
opposizione...

 opposizione...
Cio�? Cosa avrei dovuto fare? 

 Emessa il 15/04/2008, depositata il 05/05/2008
adieu
-- 
"Un terrone ï¿œ perfetto" (A. Cassano)
Lippi basta a prenderci in giro!
Cassano in nazionale!
Ranocchia in nazionale!


Parquoi? 


Porquoi? (Stasera sto a fa' un casino con le vocali...) 

 Porquoi? (Stasera sto a fa' un casino con le vocali...)
PoUrquoi (ne hai anche saltata una... ;-)) ) 

 contro il cittadino!
evidentemente loro pensano di aver ragione.
Il ricorso era fondato sul fatto che non fossero lisci gli pneumatici,
o su qualche altro vizio di forma ecc...?
alberto 

 PoUrquoi (ne hai anche saltata una... ;-)) )
Mado'... Pensa che ho studiato 8 anni di francese...!!! 


Cito dal mio ricorso:
... "l'agente accertava l'infrazione senza procedere ad alcuna misurazione 
strumentale ed oggettiva dell'usura del pneumatico in questione. Poich� come 
previsto dalle Prescrizioni Tecniche del C.d.S. all'Appendice VIII - art. 
237 (efficienza dei veicoli a motore e loro rimorchi in circolazione) "la 
profondit� degli intagli principali del battistrada dovr� essere di almeno 
1,60 mm"...
Il GdP mi ha dato ragione. E' stato fin troppo buono. Ora temo che in 
Appello il giudice ribalti la sentenza 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b5055a4$0$703$5fc...@news.tiscali.it...

non credo sia previsto l'uso del calibro per la misura dell'usura del 
battistrada,
peraltro mi pare che si possa anche fare una valutazione quasi immediata,
almeno con molti pneumatici di nuova generazione, alcuni ad un certo
punto variano l'impronta, cioe' dove normalmente ci deve essere un
solco, se questo sparisce, allora e' tempo di sostituirli... altri hanno una
tacca colorata che sparisce...
sarebbe come se fino all'avvento dell'autovelox non si potessero mettere
le multe per eccesso di velocita'...
In ogni caso, come hai detto tu, il gdp e' stato fin troppo buono, ora sara'
da vedere... quando ti chiameranno in giudizio tu produrrai le tue prove
e quant'altro, anche se non capisco quali, avresti potuto nel frattempo
sostituire le gomme, fotografare quelle di un altro veicolo ecc...
Piuttosto, sarei curioso di sapere dove le forze dell'ordine sono cosi'
coscienziose e solerti facendo controlli su cose importanti anziche'
fare la solita cassa coi 5km/h sopra al limite.
Alberto 

 Appello il giudice ribalti la sentenza
Ho una buona notizia ed una cattiva notizia.
La buona è che non ti devi preoccupare di cosa fare nel processo di 
appello.
La cattiva notizia è che non sei ammesso a discutere alcunché in sede di 
appello senza l'assistenza di un difensore.
Insomma, a farla breve, devi rivolgerti ad un avvocato e pagare le 
relative spese.
Se vincerai il giudice potrebbe condannare il Ministero a rifonderti 
queste spese.
Ultimo consiglio: spicciati perché hai dei termini per costituirti in 
giudizio e se non li rispetti potresti non svolgere delle attività utili 
per il buon esito della causa.

 ha scritto nel messaggio 
news:4b505518$0$6842$5fc...@news.tiscali.it...

Anche tu? Anch'io! Valdostano, per caso? 

 per il buon esito della causa.
Cioè fammi capire... per non pagare una multa di 70 euro devo pagare un 
avvocato che venga a difendermi in appello???
E che succede se invece non faccio niente e mi presento semplicemente il 
giorno dell'appello?
E non ho diritto ad un avvocato d'ufficio? 

 E non ho diritto ad un avvocato d'ufficio?
al limite si, ma mica gratis !
forse ti riferisci al gratuito patrocinio, ma quello c'e' per persone 
praticamente
senza reddito...
alberto 

 non te l'ha mica ordinato il dottore di fare ricorso...
scusami ma se ha detto che la sentenza ï¿œ stata depositata il 5/05/2008, 
sbaglio o la domanda dovtebbe essere dichiarata d'ufficio inammissibile 
dal giudice d'appello anche in caso di sua non costituzione?
-- 
"Un terrone ï¿œ perfetto" (A. Cassano)
"Adesso prenderemo soltanto under 23? Anche Dzeko ï¿œ under 23, anche 
Cissokho" (Leonardo)
il ct dell'Italia ï¿œ il padre di Davide Lippi


Potresti spiegarti un attimo meglio? Perchï¿œ dovrebbe essere inammissibile? A 
che domanda ti riferisci?

 E non ho diritto ad un avvocato d'ufficio?
No, quello è previsto solo quando rischi la galera, cioé nei processi 
penali.

 penali.
Però in wikipedia (!) in "Effetti della contumacia" dice che "In mancanza di 
espressa nomina di patrocinante, il contumace è difeso da un avvocato 
d'ufficio." ... Porterò una stampa di wikipedia in mia difesa!!!
Sta cosa che mi hai detto mi preoccupa molto, dato che la notifica del 
ricorso in appello l'ho ricevuta ad agosto 2009! Suppongo siano trascorsi 
tutti i termini ammissibili... 

 Emessa il 15/04/2008, depositata il 05/05/2008
La sentenza � passata in giudicato. Evita spese, vai in udienza e fai 
verbalizzare che l'appello � improcedibile perch� la sentenza di primo 
grado � gi� cosa giudicata.

 tutti i termini ammissibili...
  Andare da un avvocato, anche solo per informazioni, non ti passa nemmeno
  per la mente ? Al piu' pagherai il suo disturbo, ma se ci� poi sar� 
servito
  per rassicurarti ,  ne sar� valsa la pena. 

 per rassicurarti ,  ne sar� valsa la pena.
- Avvocato, ma � vero che ogni 3 domande prende 200 euro?
- Si, � vero.
- Ma non le sembra un po' troppo caro?
- In effetti forse un po' lo �. E adesso mi faccia la terza domanda...
Per una multa di 70 euro � fuori da ogni logica rivolgersi ad un avvocato. 
Il principio � stato: se posso difendermi da solo ci provo, altrimenti pago 
la multa, anche se ingiusta, e amen. 

 ha scritto nel messaggio 
news:xh54n.86826$813....@tornado.fastwebnet.it...

Ok, scusa, per� non ho detto che il ricorso in appello da parte del 
Ministero dell'Interno � stato presentato (dal timbro del tribunale) il 
15/05/2009. Il decreto del giudice istruttore con cui convoca le parti � del 
21/07/2009, a me notificato il 06/08/2009. 

 ha scritto nel messaggio 
news:xh54n.86826$813....@tornado.fastwebnet.it...

Suppongo vada confrontata la data di pubblicazione della sentenza di priomo 
grado con la data di presentazione del ricorso in appello, giusto?
Le date dovrebbero essere rispettivamente 5/5/08 e 15/5/09. Di poco oltre 1 
anno...
1) Ce la facciamo? E' "cosa giudicata"??
2) Devo presentarmi in udienza? Non posso agire in altro modo evitandomi sto 
viaggio roma-potenza / potenza-roma con relativo permesso di lavoro?? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b50e7b0$0$6843$5fc...@news.tiscali.it...

  Se libero di fare come meglio credi.......restiamo in attesa di conoscere
  l'esito del tuo caso. 

 del 21/07/2009, a me notificato il 06/08/2009.
E l'udienza?

 sto viaggio roma-potenza / potenza-roma con relativo permesso di lavoro??
Devi cercare un avvocato.
Ma non c'eri gi� stato a Roma per il primo ricorso?

 ha scritto nel messaggio 
news:PN64n.86864$813....@tornado.fastwebnet.it...

Ehmm... il 03/02/2010!
E lo so... sono un po' in ritardo... 

 Ma non c'eri gi� stato a Roma per il primo ricorso?
In realt� da Roma dovr� andare a Potenza in tribunale d'Appello (in 
provincia di PZ ho preso la multa).
E a Potenza (provincia) gi� ci sono stato per il primo ricorso (e gi� in 
effetti mi ero reso conto che forse non ne era valsa la pena!) 

 No.
Ma sei proprio sicuro? A me pare che solo se uno dei termini di deposito 
cada nel periodo feriale (1 agosto/15 settembre), solo in questo caso vanno 
aggiunti 45 giorni al termine di un anno.
"Il decorso dei termini processuali -cos� recita la legge 742/69 all'art.1-, 
relativi alle giurisdizioni ordinarie ed a quelle amministrative � sospeso 
di diritto dal 1� agosto al 15 settembre di ciascun anno e riprende a 
decorrere dalla fine del periodo di sospensione. Ove il decorso abbia inizio 
durante il periodo di sospensione, l'inizio stesso � differito alla fine di 
detto periodo. La stessa disposizione si applica per il termine stabilito 
dall'art.201 del codice di procedura penale."
http://www.iussit.it/terminiprocfer.html
Cassazione - Sezione terza civile - sentenza 26 ottobre-24 novembre 2005, n. 
24816
(...)con particolare riferimento al termine annuale di decadenza previsto 
dall'articolo 327, comma 1 Cpc, che la sospensione dei termini processuali 
prevista all'articolo 1 della legge 742/69 dal 1� agosto al 15 settembre di 
ogni anno si applica non tenendo conto nel computo dei giorni compresi tra 
il 1� agosto e il 15 settembre dell'anno della pubblicazione della sentenza 
impugnata, a meno che la data di deposito cada durante lo stesso periodo 
feriale, nel qual caso, in base al principio secondo cui "dies a quo non 
computatur in termine", esso decorre dal 16 settembre (v. Cassazione, 
5896/79). 

 - In effetti forse un po' lo �. E adesso mi faccia la terza domanda...
finch� andremo avanti con barzellette e luoghi comuni siamo messi davvero 
male...
ci credi se ti dico che la prima "consulenza" non la faccio (quasi) mai 
pagare? 

 che domanda ti riferisci?
la sentenza se non notificata, come nel tuo caso, passa in giudicato, 
cioï¿œ non puï¿œ essere appellata, trascorso un anno dal suo deposito...


 non puï¿œ essere appellata, trascorso un anno dal suo deposito...
ho letto sopra, nel tuo caso la sentenza non ï¿œ passata in giudicato, a 
questo punto imho  chiuedi ad un avvocato quanto si prenderebbe per il 
giudizio e poi fatti i tuoi conti anche in baso alla fondatezza delle 
tue pretese


 
Non sei costituito e non hai un difensore.
Non puoi formulare domande al giudice.

 trascorsi tutti i termini ammissibili...
L'ultima parola deve averla il tuo avvocato, dopo che questi si sarà 
letto il ricorso dell'Avvocatura dello Stato.
Tuttavia se in esso non sono state svolte difese particolari puoi sempre 
incaricare un avvocato per costituirti anche in udienza per contestare 
quanto sostenuto dal Ministero.

 Ma sei proprio sicuro? 
Si.

 ha scritto nel messaggio 
news:vts4n.87610$813....@tornado.fastwebnet.it...

Eh eh..
Per� ti ho postato delle sentenze che hai ignorato! Consentimi di aprire un 
nuovo post al riguardo (sul termine annuale per l'mpugnazione) spostandone 
l� la discussione, cos� mi chiarisco definitivamente anche questo punto! E' 
per me questione di vita o di morte!!! (scherzo ovviamente)
Grazie comunque davvero per i tuoi preziosissimi suggerimenti fin qui 
offerti. 

 Wikipedia non è la legge.
No dai, ovvio, stavo scherzando!
Comunque grazie mille per la tua consulenza. Martedì contatterò un avvocato 
che dovrebbe darmi un consiglio vero stavolta.
Quando ricevetti ad agosto la convocazione in appello, mi rivolsi ad un 
amico neolaureato che mi diede dei consigli errati... E' per questo che ho 
fatto passare tutto questo tempo senza informarmi meglio.
Ora apro un altro post sui termini annuali per impugnare una sentenza. Spero 
vorrai dire la tua anche lì.
Grazie ancora. 

 offerti.
Prego.

 Grazie ancora.
Figurati e non prendertela con il neolaureato: sei pieno di 
soddisfazione, ma finché non fai esperienza sul campo non ti accorgi di 
determinate cose che invece sono il pane quotidiano dell'operatore di 
diritto.