Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: esperimento di interferometria con microonde

 da me scritto.
sta fresco ....
sproloquiare e mateficentomizzare � pi� facile
.......
immagini se lo facessero e risultasse sperimentalmente ,anche a loro, che 
lei ha ragione
ovvero che l'etere esiste .......
....ovvero che l'etere non � quella fregnaccia mentale che la boria 
relativista immagina e da un secolo propaganda
....
si metta nei loro panni sacerdotali e nei loro sacri riti mentali, sarebbe 
peggio di un ictus :-)
........
meglio ignorare  e sperare che passi "a nuttata" :-)

 meglio ignorare  e sperare che passi "a nuttata" :-)
Ma l'etere esiste e non credo che passer� la nottata.
Praticamente giustificare lo strano comportamento della MQ attraverso
l'etere potrebbe non essere accettato, ma con lo stesso modello, e per via
teorica, trovare il valore della costante gravitazionale deve lasciare
riflettere.
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ovvero che l'etere esiste .......
La teoria quale sarebbe?
ciao
-- 
http:\\
calibro22.blogspot.com
 I fatti del Mostro di Firenze dal 1968 al 1985

 1985
qff 

 
A me pare che di etere qualche anno fa se ne sia parlato, ed anche
teorizzato a ben vedere. Poi qualcuno ha teorizzato diversamente, come
talvolta capita nell'umana storia, che senno' sarebbe ancora ferma alle
discussioni inerenti la posizione ottimale dei buoi rispetto all'aratro.
Sbagliero', ma...
Coriali saluti


qff


 non so ...o meglio so che il rapporto tra esperimenti e teorie � quasi zero
Qui credo che stai sbagliando, visto che esisto delle prove sperimentali
mal supportata dalla teoria, prove che sono passate nel dimenticatoio,
proprio perch� mal supportate.
Mi riferisco a delle prove sui vortici sferici effettuate all'universit�
di Roma ed eseguite dall'allora ing. Marco Todeschini, dalle quale si vede
che vortici sferici si attraggono con legge inversamente proporzionale al
quadrato della distanza.
Il supporto teorico dell'Ing. Todeschini, anche se molto vasto, credo
purtroppo che sia stato in parte lacunoso e per questo mai riconosciuto.
Proprio � di questi giorni l'avere notato che il mio modello della carica
elettrica, dove entra la "costante di struttura fine", giustifica sia
l'aggregarsi delle cariche nel senso tradizionale in atomi e sia
l'aggregarsi dei singoli atomi, ed anche questa volta entra dalla porta
principale la "costante di struttura fine", trovando per via teorica la
costante gravitazionale.
Mi para alquanto improbabile che uno stesso modello, per via teorica
permetta di trovare il valore esatto della carica elementare e sempre per
via teorica il valore della costante gravitazionale.
Ciao


 anche provare a sottoporlo ad una rivista scientifica.
DIMENTICAVO DI ESPORRE QUESTE CONTROPROVE
- la  obbiezione che la frequenza fosse instabile è stata la mia
primissima preoccupazione. Per sincerarmi che la frequenza rimanesse
costante , non fidandomi del contatore interno che magari aveva lo
stesso riferimento del generatore, ho messo un prescaler : 8 che
alimenta un contatore a 10 MHz. LA FREQUENZA RIMANE FISSA!
-  se varia la lunghezza d'onda allora un percorso di più lunghezze
d'onda dovrebbe avere un effetto cumulativo.
Quindi ho realizzato diverse guide, la più corta di 10 cm, la più
lunga di 5 metri ( l'ho realizzata a cerchio).
Con lo stesso discriminatore di fase ho fatto la misura: la deviazione
è risultata proporzionale alla lunghezza: 50 KHz al picco delle 15.30
per 10 cm, 500KHz per 1 metro, 2.500 KHz per 5 metri.
Simili variazioni APPARENTI  di frequenza sarebbero ben visibili con
ben due contatori!
Quindi è la lunghezza d'onda che varia, non la frequenza.
Quindi è la velocità di propagazione che varia.
Quindi siamo di fronte ad un effetto doppler, quello cercato invano
con la luce!
Ma siamo di fronte anche ad una modifica dovuta alla gravità. Anche
questa fa variare la fase , restando la proporzionalità con la
lunghezza della guida.
Ma siamo di fronte anche ad un'inattesa inerzia (il tempo che richiede
la variazione di fase per rispondere ad una variazione di
inclinazione: circa un'ora).
 Il che farebbe presupporre che vi siano ben due eteri, uno con una
massa che viene catturato dalla gravità e che seguendone le variazioni
fa variare la velocità di propagazione, l'altro senza massa, immobile
nello spazio assoluto, responsabile del doppler, ma dev'essere
estremamente rarefatto per cui il doppler si verifica con tanto
ritardo . E' una mia spegazione...