Newsgroup: it.diritto
Titolo: WTO : costituzionalmente legittimo ?!?

WTO World Trade Organization
L'art. 11 della nostra Costituzione, sancisce che "L'Italia <.> consente <.>
alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la
pace e la giustizia fra le Nazioni." Ciò evidentemente e senza nessuno
sforzo d'interpretazione, significa che il popolo Italiano, il quale detiene
la sovranità in Italia, rinuncia a parte di essa per rimetterla ad un
organismo sopranazionale il cui fine sia la pace e, soprattutto si vuole
sottolineare, la giustizia tra le Nazioni.
Ovviamente sul concetto di giustizia ci sarebbe da discutere, ma penso che
tutti siano d'accordo nel ritenere che sia giusto un comportamento teso a
preservare la salute umana e che di fronte ad un maggiore guadagno di uno o
la possibile malattia dell'altro si dovrebbe scegliere di tutelare la salute
dell'altro, più che il profitto economico dell'uno. Un esempio chiaro è dato
dal mercato degli stupefacenti, dove la libera iniziativa economica è stata
totalmente sacrificata a fronte della salute pubblica. (Es.: Aboliamo la
libertà di commerciare droga, perché la droga provoca malattie!)
Ebbene pochi sanno che l'Italia, meglio l'Unione Europea di cui l'Italia fa
parte, ha sottoscritto un trattato internazionale che pone al primo posto
nella scala di valori da tutelare, anziché la salute umana, lo sviluppo del
commercio internazionale. Questo trattato è il GATT - GENERAL AGREEMENT ON
TARRIFFS AND TRADE (Accordo generale sulle tariffe e sul commercio), il
quale prevede che tutti gli Stati riconoscano il diritto delle imprese che
vogliono (e possono) farlo di commerciare liberamente in tutto il mondo.
Questo diritto è, nelle intenzioni del GATT, superiore ad ogni altra
questione interna dei singoli Stati (questioni tipo tutela dell'ambiente,
tutela della salute, tutela dei diritti umani etc.). Tutte le misure, a
qualsiasi scopo prese, qualora frenino lo sviluppo del commercio
internazionale sono di per sè vietate, e lo Stato che le adotta, o le
elimina immediatamente, o deve essere pronto ad accettare le ritorsioni
degli altri.
Secondo voi sarebbe argomentabile in questi termini un possibile ricorso
dinanzi alla Corte Costituzionale ?
P.S.: gradirei che il parere fosse di carattere tecnico e non ideologico.


Mi farebbe piacere sapere ciò che ne pensate....


IMO no, e per tre ordini di ragioni:
1) Bisognerebbe poter dimostrare che il GATT sia contrario ai principi
costituzionali, cosa impossibile perche':
a) La tua argomentazione non e' precisa, chiedi l'illegittimita' nei
confronti dell'art.11 o dei principi generali della Costituzione?
b) Dovresti dimostrare che il GATT ha lo scopo di violare i principi
della Costituzione Italiana, cosa impossibile dato che e' un accordo
internazionale volto ad agevolare il commercio, scopo che risponde
all'impostazione economica (liberta' di mercato con intervento statale
volto a sanare i c.d. "fallimenti" dello stesso) data alla
Costituzione.
2) La Consulta non si puo' adire se non in via incidentale, cioe' la
questione di legittimita' di una legge puo' essere posta dal giudice o
da una delle parti nel corso di un processo, ma non e' possibile
intentare un ricorso direttamente.
L'accesso diretto e' possibile solo in caso di conflitto di
attribuzione fra i poteri dello Stato, caso ovviamente che non c'entra
assolutamente con quello che chiedi.
3) Ammettendo per assurdo la possibilita' di ricorso e la fondatezza
dello stesso, cosa vorresti che faccia la Corte Costituzionale?
Essa non ha certamente il potere di abrogare un trattato
internazionale (non rientra nelle sue competenze), al massimo potrebbe
abrogare la legge del nostro Parlamento che recepisce il trattato in
questione, ma tutto cio' oltre ad avere ripercussioni piuttosto
negative sul piano della nostra politica internazionale.
Sayonara !!
--
Gabriele Orlando ---> 
p...@libero.it
<<There's a chaos of visions and voices
  The moon is down
  Sad is the laugh of the clown
  now the old moon is down.>>
[Gentle Giant, The Moon is Down]