Newsgroup: it.diritto
Titolo: [Penale- Gordon] Sostituzione difensore parte civile

Qualora una parte civile ritualmente costituitasi a mezzo procuratore 
speciale revochi a quest'ultimo il mandato prima dell'udienza istruttoria e 
conferisca un nuovo mandato ad un diverso difensore che provvederà a 
depositarlo in udienza, la costituzione originaria mantiene la sua efficacia 
o la sostituzione del difensore si configura come rinnovazione della 
costituzione e come tale tardiva?
Grazie per eventuali risponde.

 ha scritto:

cioe', si costituisce fuori udienza con l'avv. Tizio e poi si presenta in 
udienza con l'Avv. Caio?
gordon

 udienza con l'Avv. Caio?
se la costituzione *si e' gia' perfezionata*, non c'e' problema, anche 
perche' il conferimento della procura per la costituzione di PC e' cosa 
diversa dalla difesa in giudizio (anche se solitamente il procuratore 
coincide con l'avvocato)
invece e' assolutamente da evitare la prassi (pur diffusa) di conferire la 
procura per la costituzione in udienza all'avv Tizio il quale poi pero' 
nominare quale proprio sostituto processuale per quell'udienza il collega 
avv. Caio...
gordon

 avv. Caio...
Perché da evitare? Per questioni di stile o per una questione formale?
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

diversa dalla difesa in giudizio
In ogni caso la procura speciale va comunque conferita, non credi? Pensavo a 
qualcosa di simile: Nel procedimento penale [etc.] io sottoscritto xxx, 
quale persona offesa [etc.], costituitasi parte civile con dichiarazione del 
[etc.], nomino quale procuratore speciale e difensore di fiducia l'avv. 
[etc.], conferendogli ogni più ampio potere di legge [etc.] compreso quello 
di richiedere la condanna dell'imputato al risarcimento dei danni [etc.].
La presente vale quale revoca di ogni mia precedente nomina. Firma parte 
civile e autentica difensore.
Scusa per la pedanteria e grazie ancora per la tua disponibilità.
Ciao
Moto

 ha scritto:

Perche' se trovi un difensore dell'imputato sveglio e un giudice altrettanto 
sveglio (per quanto questa duplice eventualita' sia sempre piu' rara), la 
costituzione te la segano: copio dal verbale d'udienza di un mio processo...
E' presente l'Avv. Tizio il quale deposita dichiarazione di costituzione di 
parte civile della persona offesa, non personalmente presente, e la nomina a 
sostituto processuale rilasciata in proprio favore dall'Avv. Caio.
L'avvocato Comstock eccepisce l'inammissibilita' della costituzione di p.c. 
evidenziando che nella specie dovrebbe trattarsi di costituzione a mezzo di 
procuratore speciale, i cui poteri, tuttavia, non essendo oggi personalmente 
presente, si sono limitati alla autentica della dichiarazione di 
costituzione della p.o. e nel rilascio di una nomina a sostituto 
processuale, potere riservato al patrono di parte civile e non al 
procuratore speciale e cio' a prescindere dalla circostanza che vi sia 
coincidenza tra la persona fisica del procuratore speciale e il difensore di 
p.c..
Il PM si rimette.
Osserva il giudice che l'eccezione e' fondata e non puo' ipotizzarsi una 
sanatoria della irritualita' stante l'assenza delle parti interessate. Ed 
invero, secondo la previsione di legge si poteva optare per la costituzione 
personale - nel qual caso avrebbe dovuto presenziare la p.o. personalmente - 
con nomina dell'Avv. Tizio oggi presente a patrono di parte civile per 
l'odierna udienza. Oppure per la costituzione a mezzo di procuratore 
speciale, nel qual caso avrebbe dovuto presenziare il procuratore 
personalmente conferendo la nomina ad altro difensore oppure anche a se' 
medesimo (essendo possibile ma non necessario che il procuratore speciale 
eserciti _anche_ la professione di avvocato). Ebbene, nella specie si e' 
scelta una "terza via" che ha comportato l'irritualita' per l'assenza di 
entrambe le persone fisiche legittimate ad esprimere la volonta' di 
costituzione: l'atto invero e' firmato dalla parte personalmente (e dunque 
non e' un atto di costituzione a mezzo di procuratore speciale) mentre la 
nomina a sostituto processuale vale per la veste di patrono della parte 
civile e non gia' quale "sostituto" del procuratore speciale, che e' figura 
giuridica non ammessa dalla legge. Per tali ragioni, accoglie l'eccezione 
difensiva e dichiara inammissibile, cosi' come depositata, la costituzione 
di p.c..
gordon
(mi sono fatto le pippe ;-)
 

 In ogni caso la procura speciale va comunque conferita, non credi?
un conto e' la procura speciale rilasciata al procuratore affinche' questi 
manifesti la volonta' della p.o. di costituirsi. Tutt'altra cosa e' la 
nomina dell'avv. patrono di parte civile una volta che la costituzione e' 
gia' ritualmente avvenuta (vedi l'altra mia risposta due minuti fa)
gordon

 gia' ritualmente avvenuta (vedi l'altra mia risposta due minuti fa)
Quindi è sufficiente una nomina a difensore di fiducia?
E il co. 1 dell'art. 100 c.p.p.? ^ ^ ;;;;;
Moto 

 p.c..
Buono a sapersi, ho visto decine di costituzioni irrituali e mai 
nessuna eccezione. Senza di te, se mi fosse capitato una volta, sarei 
cascato da pero.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 cascato da pero.
share what you know, learn what you don't :-)
gordon

 ha scritto nel messaggio 
news:8jI1h.10619$Pk4....@tornado.fastwebnet.it...

imo la norma richiamata si esprime in termini generalissimi per indicare che 
il borseggiato non puo' interloquire direttamente in udienza per chiedere 
che il borseggiatore venga impiccato in piazza; il termine difensore, a 
stretto rigore, si riferisce all'indagato o imputato. Fermo restando la 
distinzione tra procura _per manifestare la volonta' di costituirsi_ (che 
puo' essere rilasciata anche al vicino di casa), e l'esercizio tecnico delle 
facolta' riconosciute alla pc (le quali devono per forze essere esercitate 
da un avvocato), secondo me una volta che la costituzione e' avvenuta 
sarebbe sufficiente la nomina di un nuovo avvocato; che poi lo si chiami 
difensore, patrono, procuratore e' altra questione... al fine di prevenire 
eccezioni ad cazzum, chiamiamolo procuratore. Imo.
gordon
 

>In ogni caso la procura speciale va comunque conferita, non credi?
La procura speciale di cui all'art. 100 c.p.p.; con tale procura si
conferisce esclusivamente il mandato defensionale. Il procuratore
speciale di cui all'art. 76, invece, è il soggetto che si costituisce
al posto del danneggiato ed è, come quest'ultimo, portatore di una
situazione sostanziale, non processuale.
Exempli gratia: la mia ragazza risulta danneggiata da un reato; io, in
quanto suo procuratore speciale, mi costituisco parte civile e nomino
quale difensore della parte civile (che io rappresento
sostanzialmente) l'avv. Comstock, il quale deve essere munito di
procura speciale; tale ultimo requisito è necessario per esigenze di
decongestionamento del processo penale (ché l'azione civile si può
esperire anche aliunde) ed al fine di rendere espressamente manifesta
la volontà della parte di conferire l'incarico.
Dunque, se c'è sostituzione del difensore, si trasferiscono al nuovo
difensore solo i poteri defensionali; la costituzione resta, invece,
valida. Resta, inoltre, come procuratore speciale sostanziale il
precedente avvocato; questo potrebbe non creare problemi, ma potrebbe
anche crearne, dipende dalla correttezza e dalla lealtà delle persone.
Dal punto di vista meramente procedurale, per esempio, è il vecchio
difensore che rimane titolare del potere di revoca della costituzione.
---
Miching Mallecho