Newsgroup: it.diritto
Titolo: (OT) Anno Zero

A qualcuno potrebbe anche servire, credo.
Alla maggior parte consiglio di non leggerlo.
Grazie.
ANNO ZERO ESISTE !
Comprendere la causa della confusione in cui molti sono caduti equivale a risolvere il problema.
La causa è nell’avere mischiato e confuso i due insiemi di numeri che usiamo per la nostra datazione.
Il primo insieme è quello dei numeri “Ordinali” [(1°; 2°; 3°….n°) (primo, secondo, terzo… ennesimo)], il secondo è
quello dei numeri “Cardinali“ [0; 1; 2; 3;…oo].
 Notate che i numeri ordinali sono i numeri cardinali messi in ordine,
non indicano la quantità ma l’ordine, non hanno lo zero come numero iniziale ma “primo”. Ma, l'ordinale " primo "
comincia da Zero e finisce nell' 1.
Lo zero come simbolo e numero matematico è stato introdotto nei numeri
cardinali in epoca post-romanica.
L’introduzione dello zero matematico pervenutaci dai paesi Arabi ha colmato
una lacuna ed ha semplificato i calcoli matematici.
In realtà è un errore logico, poichè esso è considerato solo come punto cardinale,
 mentre esso è anche ordinale, ed in quanto tale possiede lo spazio 0 -----> 1.
Questo tema sarà trattato in - Lo zero matematico-
Vediamo perchè esiste l'anno Zero ; dopo avervi fatto notare che sui nostri
calendari sono mischiate scorrettamente le due modalità di datazione, perché troviamo;
 anno 2003 che è n. cardinale, Mentre la numerazione pur essendo cardinale,
comincia dall’uno, viene usata come ordinale, infatti, 1 si deve considerare " primo" altrimenti avremmo perso il giorno
Zero, che nei cardinali è il primo numero,
a parte il fatto che io dica che lo zero è il primo anche degli ordinali.
 Vediamo cosa ci comporta questo imbroglio; una misura di spazio o di tempo si esprime rappresentando uno spazio fra due
numeri cardinali 0 e 1 
p.es
. e nei nostri
cardinali l’inizio è lo zero, se si vuole indicare un punto intermedio si
usano i valori decimali o frazioni di uno, quindi la misura ad es.
fra 0 e 1 la indicherò con (0,1; 0,2; 0,3;.…0,9; 1).
Se questa stessa misura la volessi indicare con i numeri ordinali dovrei dire:
il primo decimo a partire dal punto 0… il nono decimo a partire dal punto 0,
 (che è alquanto complicato). I Romani, purtroppo, non avendo lo zero dovevano usare
questo ultimo metodo e dicevano:
 nel tredicesimo giorno del terzo mese del 15° anno del 2° secolo dopo la nascita di
Cristo ( p.C.n. = dopo Cristo nato),  e la nascita di Cristo era esattamente lo Zero!!
 Ma quando il Romano dichiarava i suoi anni usava i numeri cardinali e diceva:
 ho x anni e voleva dire che x anni li aveva già compiuti e anche se non
aveva lo zero matematico, contava 1 quando lo aveva compiuto,
 infatti egli aveva il concetto dello zero (che era l’inizio dei suoi anni)
e nessuna madre diceva che suo figlio aveva un anno non appena era nato!
Infatti un bambino che non ha compiuto il primo anno è ancora nel suo anno Zero!
Pertanto, per dire 1 o 3, gli anni devono esser già trascorsi mentre quando
 diciamo primo o terzo indichiamo l’anno in corso ma non trascorso,
quindi è chiaro che il primo anno p.C.n. è l’anno zero dei numeri cardinali,
e le sue frazioni si indicano con 0,1; 0,2; 0,3;...; 0,9 che è l’ultimo decimo
 dell’anno e alla fine dell’ultimo secondo, del primo anno,
diremo siamo al secondo anno e cioè all’anno 1 cardinale che comincia
e comprende 1,1; 1,2;… fino a 1,99. Fine secondo anno = fine anno uno cardinale =
= inizio anno terzo = inizio anno due cardinale! perché dirò 2,0; 2,1; ecc.
 Così come sono gli anni sono i secoli o i secoli dei secoli, la differenza è solo
nella quantità di anni che contengono. Infine, per essere più esplicitamente
dimostrativi, paragoniamo graficamente i due insiemi di numeri:
Risulta evidente graficamente che i numeri cardinali sono i limiti delle
nostre misure  ordinali!, siano anni, secoli o centimetri ecc.,
sono i numeri ordinali che indicano i nostri spazi compresi fra i numeri
cardinali che  indicano soltanto i loro confini, ( i cardinali, sono solo punti limite).
Ma naturalmente dicendo 1 indico la posizione finale fra 0 e uno.
Concludendo possiamo affermare le seguenti datazioni:
2000  - anni trascorsi  p.C.n- Anno 2000-
2001° - anno in corso p.C.n - Anno 1° del terzo millennio
  anno zero del terzo millennio -  anno zero del XXI° secolo
 1° anno del XXI° secolo p.C.n.
“Cosi è se vi pare” disse il grande Pirandello, ed io che sono piccolo aggiungo
 con estrema certezza: “Cosi è, anche se, a Qualcuno, non pare !!!”.

 ANNO ZERO ESISTE !
Idiota, chi cavolo t'ha detto che gli ordinali partono dallo zero?? Se
vinci una gara, quanto arrivi, "primo" o "zeresimo"???
Tutti ovviamente l'anno scorso abbiamo letto: "Schumacher ha vinto anche
quest'anno il Mondiale piloti, essendosi assicurato matematicamente con 3
GP di anticipo la zeresima posizione nel Mondiale Piloti".
Ma ROTFL!!!!!
-- 
Riccardo

 Ma ROTFL!!!!!
E dimenticavo (altrimenti quello che dico non ha senso): gli anni si
misurano con i numeri ordinali. E' una convenzione, punto!! Come le terne
destrorse, come il verso delle lancette, sono giusti entrambi i modi, perň
se si č deciso di fare cosě da millenni, non vedo perchč ora dovremmo
cambiare.
-- 
Riccardo

 Idiota,
Basta cosi, grazie!
Segue querela.
Andrea Sorrentino.

Chi quereli, lombardi 1981?

Segue querela.
Tu minacci, io mantengo.
http://www.bynoi.com/sorre.html
http://digilander.libero.it/socratis/
-- 
Studio tecnico di ingegneria civile Cairo-Castelli

 Andrea Sorrentino.
Per carità, è un tuo diritto sollevare la querela. Altro, poi, è vedere che
sorte ottenga.
Ma, allo stesso modo e anche se sono affari di Bertolazzi e non sono affari
miei, mi chiedevo -a titolo puramente accademico- se la seguente frase:
"Questo è solo un avvertimento molto civile.
Se ti permetterai ancora di offendermi ti appoggerò�
un artiglio sulla testa, prima di stringere.
Sei avvertito, per ora.
Statti bene."
possa essere suscettibile di una valutazione di qualche giuridico rilievo.

MHAUUHAUHUHAUHAUHAUHAUH  a dir poco esilarante