Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: L'AUTO SCASSATA DI PIERO ANGELA

Nell'articolo "Obbligati a capire", di Piero Angela (
cicap.org
), accanto alle solite ovvietà, presentate però con buono stile divulgativo, traspare tutta la limitazione del pensiero "a senso unico" del tipo di "razionalismo" che l'Autore professa come una fede religiosa.
 
Angela, infatti, sottotitola così:
 
"Non basta essere intelligenti e colti, bisogna avere una cultura adatta al proprio ambiente e al proprio tempo. Qualunque esso sia."
 
Dopo di che, si dilunga abbastanza convincentemente, anche con esempi semplici ma calzanti, sulla necessità di possedere le nozioni adatte al contesto in cui ci si trova a vivere.
Noi, allora, potremmo dire: "Bene, sembrerebbe che il simbolo del giornalismo scientifico italiano conceda, finalmente, un po' di spazio anche alle diverse culture che non siano quelle estremamente tecniciste dell'Occidente! Forse, c'è anche speranza che si apra a diversi concetti di 'progresso' e 'realtà'...!"
Mi dispiace dover deludere nettamente chi così pensasse.
L'articolo in questione è, come sempre nel caso di questo autore, tendenzioso e finalizzato al predominio di un solo modello di "progresso", un modello a senso unico in cui, la sola cosa che si può ritenere "razionale", è affidarsi al futuro sulla base di un presente sì specificizzato per ambiti, ma indifferente, anzi, direi ostile, al percorso precedente grazie al quale si è giunti fin qui.
Lo tradiscono alcuni passaggi dell'articolo di Angela:
 
"Ma se, come sembra, ben pochi hanno voglia di tornare indietro nel passato, la soluzione che ci rimane è quella di sviluppare la capacità di gestire il presente, per preparare possibilmente un buon futuro."
 
Ora, la frase "tornare indietro nel passato" non ha alcun senso perché è generica e tendenziosa. Nasconde, come dicevo, un rifiuto eccessivo e arrogante di quanto, nel passato, può esserci di buono e, soprattutto, rivela la totale ignoranza del fatto che passato-presente e futuro sono una cosa sola, l'espressione di una continuità che non può essere settorializzata, separata da muri ideologici o pregiudiziali.
Il concetto olistico, alla base dell'omeopatia, ad esempio, è la conferma di quanto i razional-scientisti alla Piero Angela non sono capaci di capire né intendono nemmeno provare a farlo. È un concetto che potrebbe recare ancora enorme giovamento all'umanità odierna perché, a differenza della medicina ufficiale, considera l'uomo l'espressione di un'unità inscindibile fra vita psichica e vita fisica ed estende il concetto di "salute" a qualcosa che lo correla con l'intero universo.
Per di più, sempre in omeopatia, si hanno un numero così elevato di risultati positivi che è un assassinio scientifico voler osteggiare la cosa.
Ma è solo un esempio.
Qual è la "cultura adatta al proprio ambiente e al proprio tempo" che si auspica Angela?
Quella che concepisce il mondo e la vita dell'uomo come una continua sfida al perfezionamento tecnologico ed alle culture edonistico-materialiste o, piuttosto, quello che fa tesoro delle conoscenze del passato per integrarle, con rispetto, in un modello futuro che non si rifiuta aprioristicamente di ammettere che, altrimenti, non sarebbe realizzabile?
I "modelli" vanno modificati ed orientati, dice Angela? Bene, ma chi fa le modifiche? Di cosa si deve tener conto per attuare le giuste scelte?
Sembra proprio che l'amico dei prestigiatori strumento di scienza, voglia indicarci la strada:
 
"Bisogna avere una cultura adatta al proprio ambiente. E al proprio tempo. Qualunque esso sia."
 
Ecco, ancora, insistente quanto subdolo, il concetto del "proprio tempo", con la ferma intenzione di condurre la mente del lettore a concludere che il "proprio" tempo vada coccolato, lusingato, privilegiato, e che gli "altri" tempi, quelli che ci hanno condotto fin qui, sono diventati obsoleti. Ma scollegare un capitolo di un libro da quelli precedenti è una cosa ben stolta perché sappiamo benissimo che quanto si è appreso nei capitoli precedenti è artefice della comprensione che potremo avere dei seguenti...
Insomma, come sempre, Angela e seguaci vogliono inculcarci il "proprio" modello di progresso e questo lo dico perché, ancora una volta, non vedo una parola che denoti un'incertezza, un dubbio sul fatto che il modello scientista occidentale sia il migliore ma, anzi, quasi una spinta al separativismo, ovvero allo snobismo culturale.
Quando, infatti, Angela dice:
 
"Se per esempio noi ci trovassimo di colpo nudi nella foresta dell'Amazzonia, tutta la nostra cultura e tutte le nostre competenze non ci servirebbero a niente. Saremmo in pratica degli analfabeti, facili prede di animali, insetti, malattie, sabbie mobili. Un indio invece, saprebbe cavarsela benissimo: saprebbe orientarsi, difendersi dagli animali, trovar cibo, usare erbe medicamentose, evitare i pericoli. Ma, inversamente, questa sua cultura non gli servirebbe a niente se fosse posto di colpo di fronte ai problemi di una società industriale. Rapidamente sarebbe lui a essere vittima delle sabbie mobili."
 
non vi sembra che voglia suggerirci:
 
"Chi rimane ancorato a modelli sorpassati perché non se ne sa staccare, fa parte di un mondo che non è più il nostro, nel quale non è in grado di sopravvivere proprio come noi non abbiamo nessuna capacità né volontà di ritornare nel suo."...?
 
E non sembra che, consequenzialmente, voglia instillarci, inculcarci, insinuarci pervicacemente, come sempre, la conclusione che, piuttosto, dobbiamo essere noi ad isolare culturalmente i "retrogradi", a relegarli nelle loro "oasi protette" di superate credenze...?
 
Beh, da chi crede che le Piramidi fossero state solo delle grandi tombe, che gli UFO non sono che allucinazioni di poveri stupidotti o fenomeni naturali, che i crop circles più belli, grandi, straordinari, si possono fare in poche ore con assi e funi... da chi pensa che il nostro mondo possa andare avanti come lo sfortunato automobilista che possedesse una macchina priva di retromarcia (preziosa per le manovre che, effettivamente, dimostrano l'abilità del conducente), da chi pensa questo e peggio - dicevo - io non mi aspettavo di meglio. Fin dalla lettura del titolo...
 
A. B.
 
(una sola cosa è più idiota di un cicappino su Usenet: DUE cicappini su Usenet!)

BIFOLCO, soffri della sindrome
del castoro : ROSICARE A VITA !


caspita, sei un uomo dal pensiero profondo.
Uno che si affaccia su questo NG e impatta su di te puņ a buona ragione 
affermare che  il sonno della Ragione genera mostri.
 
lao

TOBIA-LAO TU DI PROFONDO
HAI IL RETTO-ROTTO
E LA SUCCHIATA !


??
questo è un pazzo!
 
lao

Per di più, sempre in omeopatia, si hanno un numero così elevato di risultati positivi che è un assassinio scientifico voler osteggiare la cosa.
 
Un truffatore non si smentisce mai. Sono quattro anni che vai
ripetendo la stessa puttanata che hai postato qua, incurante delle
innumerevoli dimostrazioni del contrario. 
 
-- 
Saluti da Bhisma
 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

MOLTI NICK
MOLTI CAZZI
MOLTI POMPINI
INFATICABILE FINOCCHIO !

affermare che  il sonno della Ragione genera mostri.
 
Goya era un pittore, la scala di Glasgow non l'avrebbero inventata per altri
due secoli. E' un equivoco perdonabile.
 
Leonardo
 
-- 
 
Questi non hanno speranza di morte; e la lor cieca vita e' tanto bassa,
Che 'nvidiosi son d'ogne altra sorte. Fama di loro il mondo esser non lassa;
Misericordia e Giustizia li sdegna; non ragioniam di lor, ma guarda e passa.


Infatti, la sua pazzia, come la malattia di Aymar, la psico-compulsione burnizzante di Albricci, ecc... viene solo utilizzata dai bastardi del branco...:-)


Bifolco,io so chi è mio padre
e mia madre, tu LA VACCA CHE TI
HA GAGATO SAI CHI È ?!

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:1b36bba5-9674-4e3f...@googlegroups.com...
 
<Bifolco,io so chi è mio padre
<e mia madre,
 
anche noi sappiamo chi erano i tuoi genitori ...DUE STRONZI ! 
 

FIGLIO DI BALDRACCA È DI
UN CORNUTO FINOCCHIO DIMMELO
IN FACCIA,UOMO DI MERDA.
VIGLIACCO SUCCHIA CAZZI SEI
CAPACE SOLO DI NASCONDERTI
DIETRO UN P.C.
DIMOSTRA DI AVERE LE PALLE,
FINOCCHIETTO INFAME, INCONTRIAMOCI.

<CAPACE SOLO DI NASCONDERTI
<DIETRO UN P.C.
 
 
ma va la,io ho un macintosh!!
 
 
<DIMOSTRA DI AVERE LE PALLE,
<FINOCCHIETTO INFAME, INCONTRIAMOCI.
 
ma dove credi di essere,in un sito di incontri a luci rosse?
Ma vergognati!


No, solo in un contesto di merdacce anonime e rosicanti che si sfogano così per la propria inesistenza dignitosa. La rabbia sconvolta e volgare degli impotenti.


 Usenet!)
 
 
detto da quello che minacciava una persona con gravi problemi di vista e che
addirittura si era portato il compare!
 
SPUUUUUUUUUUUUUTTTTTTTT
 

Tobia, idiota pensi che dare
ragione al pregiudicato dimostri
la tua intelligenza ?
No, dimostra che siete entrambi
IDIOTI.

MERDANTONIO DICI GIUSTO,
IO SONO ANONIMO.
TU SEI UN VERME DI CUI SI CONOSCE TUTTO.
UN CURRICULIM DA SCHIFOSO INFAME,IL CUI
PASSATO LO TESTIMONIA.
PREGA IL CIELO CHE NON MI CAPITI
A PORTATA DI SGANASSONI.
FATTI FURBO NUMERATI I DENTI,
COSÌ SAI DOVE RIMETTERLI
DOPO CHE TE LI MISCHIO.