Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Origini scientifiche dell'astrologia (per Isabella Aiello e Alberto Calvelli)

Nella vostra attuale discussione sulle origini
dell'astrologia mi Ã¨ parso molto utile segnalarvi questo
sito:
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Launchpad/2237/i-
pirami.html
che parla proprio di questo e da cui traggo il passo
significativo. Adesso non so se queste considerazioni
riportate dallo studioso (Maurice Cotterel) in questione
siano valide o meno, ma mi Ã¨ parso giusto proporvele
ugualmente per una futura ricerca. Cordiali saluti a tutti.
"La potenza di elaborazione raggiunta dallâ€™informatica ha
permesso di trovare nuove risposte ad antichi
interrogativi. Maurice Cotterel, ingegnere e programmatore,
grazie ad una sofisticata simulazione al computer, ha
riprodotto lâ€™andamento dei campi magnetici del Sole. Oltre
a confermare lâ€™origine elettromagnetica del fenomeno delle
macchie solari, egli ha scoperto diversi cicli regolari
nella radiazione in arrivo sulla Terra (tra cui un ciclo di
28 giorni e un grande ciclo di 1.366.040 giorni),
ipotizzando di aver trovato la causa della inversione
periodica dei poli geomagnetici. Le sue deduzioni portano a
riconsiderare lâ€™origine autentica dellâ€™astrologia, il
ricordo degenerato di ciÃ² che gli antichi sapevano
sullâ€™influenza dei campi elettromagnetici sulla biologia
terrestre: ogni periodo mensile (segno zodiacale) Ã¨
caratterizzato dallâ€™irraggiamento di vento solare con
prevalenza di ioni positivi (segni di fuoco e aria) oppure
ioni negativi (segni di terra e acqua). Inoltre egli ha
evidenziato la connessione tra il ciclo delle macchie
solari e il calendario maya che, attraverso un macchinoso
sistema numerico, giungeva a calcolare il cosiddetto Lungo
Computo di 1.366.560 giorni. Va ricordata lâ€™ossessione
maniacale che le civiltÃ  precolombiane messicane avevano
per lo scorrere del tempo, e la loro concezione della
storia dellâ€™umanitÃ , ciclicamente distrutta da catastrofi
naturali.
Considerazioni simili valgono anche per altre discipline
che, probabilmente, sono lâ€™ereditÃ  di una scienza
dimenticata, basata su un rapporto piÃ¹ diretto tra i sensi
e le energie dellâ€™ambiente. La medicina tradizionale cinese
(come lâ€™agopuntura), il Feng-Shui (lâ€™arte di collocare le
abitazioni in armonia con lâ€™ambiente), la rabdomanzia sono
esempi di conoscenze antiche, contaminate nei millenni da
rituali esoterici."
Per rispondere in privato alla mia mail: 
jac...@virgilio.it
* Sent from AltaVista 
http://www.altavista.com
 Where you can also find related Web Pages, Images, Audios, Videos, News, and Shopping.  Smart is Beautiful

"giampietro zampirolli" <jackiex...@virgilio.it.invalid> ha scritto nel
messaggio news:04c6bcff...@usw-ex0109-070.remarq.com...
Se mi metto ad elencare le fesserie riportate in quel passo che citi faccio
notte, ti garantisco.
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]

notte, ti garantisco.
 La cosa piu' curiosa e' sempre il fatto che i non amanti della scienza in
quanto tale pur disprezzando quest'ultima in tutte le loro parole ed azioni
cercano costantemente una validita' scientifica alle loro strampalate
affermazioni.
 E' facilissimo sentir dire a cartomanti, astrologi, medium, geometri ed
altre bizzarre forme di individui "voi scenziati siete tutti dei coglioni",
"la scienza non vale un fico secco" , "il metodo scientifico non significa
niente" .. e poi dopo un attimo eccoli li tutti orgoliosamente pronti a
giurare e dimostrare che "l'astrologia ha una base scientifica", "la
trasmissione del pensiero e' stata dimostrata da un laboratorio di analisi
cliniche dell'Arkansas", ecc.. ecc..
  he he .. veramente curioso! :))

   he he .. veramente curioso! :))
No. Scusa ma qui ti devo correggere. :-)))
Non c'e' CURIOSO.
C'e' semplicememente il fatto che TU NON VUOI CAPIRE !
Alberto Cavelli, ci sei?
Ho interpretato bene il tuo pensiero?
O sono come il solito in  una direzione completamente sbagliata?
Purtroppo di meglio proprio non mi riesce.
Ma proprio per NIENTE!
--
Angelo Basile, Ph.D.
---------------------------------------------
Research Institute on Membranes and Modelling
of Chemical Reactors, IRMERC-CNR
c/o University of Calabria
via P. Bucci, cubo 17/C,
I-87030 Rende (CS)Italy
---------------------------------------------
Tel: 
+39 0984 492011
 / 492014 / 402705
Fax: 
+39 0984 402103
eMail: 
bas...@irmerc.cs.cnr.it

 --
Elencamele allora... guarda che io l'ho proposto solo per
capire, e poi guarda (mi riferisco a Master) che io non
attacco assolutamente la scienza come Antonio Bruno, sempre
se lui ci riesca veramente (ci mancherebbe altro ! sono un
webmaster e non un cartomante e quindi mi piacciono le
comodità della scienza come il computer, la Tv,
l'automobile, ecc...).
Quello che voglio dire solamente è che la scienza è
limitativa delle conoscenze totali che abbiamo oggi del
mondo, per me non è l'unico sistema vigente per capire
TUTTO ma ci vuole anche qualcos'altro...
Capisco invece il vostro amore sincero per la scienza, e
qua, devo prendere atto, devo imparare molto da voi.
Cordiali saluti a tutti.


attacco assolutamente la scienza come Antonio Bruno.
Ma il mio discorso non era questo, mi piaceva far notare solo la
contraddizione formale di chi denigra un metodo in certe occasioni per poi
tentare di usarlo in altre come conferma alle proprie ipotesi.
Che che ne dica il Angiolino a me sembra veramente "curioso" :))
Mi ricorda un po' la favola della volpe e dell'uva :)) Ed anche quella della
vecchia che perse la dentiera e volo' giu da una finestra e n vecchio le
sali sopra e le disse "zitta vecchia che sei senza dentiera".
E questo (e' tutto) a parita' di tante altre contraddizioni a dir poco
'misteriose' tipo quella che a me Antonio Bruno nonostante dica in
continuazione cose per le quali potrei (e dovrei) tagliargli la gola senza
problemi in 9 casi su 10 non riesce a diventarmi antipatico .. un po' per
l'eta' avanzata (siamo praticamente coetanei e mi rendo conto dei problemi
di rincoglionimento che per altro affliggono anche me .. e neanche
Baudelaire ne era esente a dire il vero: "oggi a 40 anni per la prima volta
ho sentito l'ala dell'imbecillita' volare su di me" :)) ) .. un po' il fatto
che sono portato a pensare che a questo mondo gli strulli non esistono (ogni
persona per quanto possa sembrarti strana e degna di poca fiducia se
conosciuta meglio rivela dei lati da apprezzare profondamente)  .. un po'
questo ed altro insomma il Bruno mi e' simpatico e se dovessi scegliere se
buttar giu da una torre il Bruno o trombare con la Marini butterei giu' il
Bruno .. ma che c'entra.. questo e' tutto un altro ragionamento . :))

C'e' semplicememente il fatto che TU NON VUOI CAPIRE !
ma no .. perche'?  anzi. A me non sembra strano che uno cerchi una soluzione
formale secondo i metodi canonici anche a cose che di per se e proprio per
la loro natura dovrebbero essere vincolate a campi diversi. E' il segno che
da un lato si e' ancora con i piedi per terra mentre dall'altro si ha le
mani nella marmellata di ectoplasma.
Trovo invece (ripeto) curioso (ma curioso solo come allegoria bonaria del
mio pensiero! :)) ) che uno faccia lo sforzo filosofico e psicologico di
esaltarsi per una supposta carota attaccata al bastone che di solito ti
colpisce e che, ancor peggio, tendi ad evitare.
..e non so veramente se scusarmi prima per la frase "allegoria bonaria" che
in portoghese suona come lo sforzo meteoritico di un tenace mangiatore di
farinacei o la frase "supposta carota" che forse solo Aldo Busi potrebbe
apprezzare.

 Cordiali saluti a tutti.
Saluti anche a te.


 Bruno .. ma che c'entra.. questo e' tutto un altro ragionamento . :))
ehi amico,  sicuro di non volerci ripensare?  :-)))
Bruno, visto che ce ne sono alcuni che sono ben peggiori di me!?
:-))))


Bruno, visto che ce ne sono alcuni che sono ben peggiori di me!?
 OOOOOOOHHH .. ha ha .. ma che fai?
.. ti  scrolli di dosso i serpenti e me li butti addosso a me?? :)))
 2.  [ Bruno .. si scherza ovviamente! :)) ]
momento dubitativo..
----------------------------------------------------------------------------
------
con i punti 1 e 2 saro' protetto da eventuali anatemi? :))
----------------------------------------------------------------------------
------

ioni negativi (segni di terra e acqua).
E anche il Sole che irradia ioni positivi o negativi e' qualcosa che
vale la pena.
Vabbe'! Cotterell, Gilbert, come si dice... cogl'ioni vi ho preso, e
cogl'ioni vi lascio.
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

E potrebbe esserlo tuttora in certi Paesi.
Quali, secondo te?
                Ciao!
                                Isabella

ugualmente per una futura ricerca.
Ciao Giampietro,
ti ringrazio della segnalazione, anche se personalmente non credo
in un' "influenza" degli astri sull'uomo... ;o)
Le informazioni sono sempre utili, anche se non sempre esatte, e
a me fanno sempre piacere.
                                Ciao!
                                            Isabella


ci capisco sempre di meno! :-(((
intendi che c'e' una distinzione tra "uomo" e "neonato"  o cosa ? :-))
Ciao, Angelo


 ricognizione del sole, 
SOHO comunicia a risentire di qualche acciacco dovuto all'eta', ma e'
viva e nel complesso gode ancora buona salute  :)))
 
ciao 
Lisa

 Idrogeno-elio, 
Il vento solare e' un fenomeno dell'atmosfera estesa del Sole, e non ha
nulla a che fare con le reazioni nucleari interne. Il fatto che un gas
sia ionizzato o no, dipende dallo stato del legame tra NUCLEO ed
ELETTRONI, non da quello che avviene dentro al nucleo. A quelle
temperature (in corona si supera il milione di gradi) qualunque gas si
presenta ionizzato a qualche livello, senza bisogno di andare a
spezzettare i nuclei...
ciao
Lisa

intendi che c'e' una distinzione tra "uomo" e "neonato"  o cosa ? :-))
Intendo che l' *influenza* dei pianeti *sull*'essere umano NON c'è.
E' come dire che le lancette del mio orologio quando si trovano
la piccola sull'1 e la grande sulle 12 influenzano il mio appetito!!!
Ciò non toglie che a quell'ora io ho quasi sempre appetito e che,
stando attenta, alla lunga, posso arrivare a notare questa coincidenza.
Ciò mi permette anche di "prevedere" (o dedurre) che domani a quell'ora
quasi sicuramente avrò appetito. ... Deduzioni collegate...
E' un po' più chiaro?
                                         Ciao!
                                                        Isabella

a questa convinzione?
Be', quando l'uomo era piu' o meno alla merce' dell'ambiente, nascere in
una stagione od un'altra gli cambiava MOLTO la vita. E' questo del resto
il motivo per cui molti animali hanno una stagione degli amori.
Nascere in estate o in inverno poteva essere la differenza fra campare e
crepare, o fra avere una vita adulta piu' o meno sana (e sempre comunque
con una aspettativa di vita di cinquant'anni) e una vita piu' grama, con
una aspettativa realistica di trentacinque.
Anche in seguito, la quantita' di luce che arriva al neonato variava con
il momento della nascita; e sia temperatura che luce nei primissimi mesi
di vita possono produrre una influenza durevole nel bambino (tra l'altro
- sempre che non sia una di quelle mode che vengon fuori ad anni alterni
- ho letto che i bambini sotto i tre anni NON dovrebbero dormire con una
fonte di luce artificiale, in camera, che sarebbe correlata con disturbi
dell'attenzione {lievi, ovvio} e con problemi alla vista).
Puo' darsi che tanto tempo fa qualcuno si sia accorto di correlazioni di
questo tipo, e poi abbia ceduto alla tentazione di erigerle a "sistema",
cosa che generalmente obbliga a varie arrampicate sugli specchi del tipo
di eccentrici ed epicicli (e gli ascendenti, e l'opposizione der budello
di Venere in Acquario, e la Luna messa a buopillonzi...)


                                                         Isabella


sopra ***)
Fa piacere anche a me essere riuscita a spiegarmi. ;o))
                                          Ciao!
                                                         Isabella

 in un' "influenza" degli astri sull'uomo... ;o)


                                                          Isabella
  ciao, Angelo


 la vita dell'uomo,
Infatti nessuno lo pensa, solo che il problema rimane il PREVEDERE come
avviene questa influenza, il dare per ragionevole che ci sia tale influenza
non la rende comunqe ne0' rilevabile con precisione ne' isolabile dal resto
del conetesto.
Saluti.



Scusa Elfo, ma tu credi DAVVERO che una farfalla, con un battito di ali
a Pechino, possa  realmente provocare un terremoto a New York?
Ciao, Angelo


...A proposito, quali sono secondo te i punti deboli dell'astronomia?
Dell'astronomia?  Chiedi a Lisa!!!
                                       Ciao!
                                                      Isabella




 > meteorologiche (parlo di teoria del caos) un "astro" non
influenzi


                                                       Isabella


 sapere la tua opinione su quest'ultimo punto
Sono dell'opinione che quando si fa una affermazione, qualsiasi essa
sia, debba essere dimostrata per poter pretendere che sia accettata
dagli altri.
Un esempio per tutti.
 E'  un po' piu' terra terra, ma facilmente verificabile.
 Dove Newton ed Einstein e Jung hanno manifestato i loro pensieri a
favore dell'astrologia ?


oneri di quel che si potrebbero immaginare...
Ottima riflessione. ;o)  Valida anche per me.
                                        Ciao!
                                                       Isabella

 ricerca.
Indubbiamente, non metto in dubbio la legittimita' dellos tudio e della
ricerca.
Dubbi pongo sul COME la ricerca viene condotta (ossia sul piano metafisico)
alla luce di come viene spesso rivendicata (ricerca scientifica, in quanto
ricerca sugli effetti tangibili).
In sostanza, noto una discrepanza fra gli studi condotti, di tenore
filosofico, e le presunte evidenze che si afferma di avere, di tenore ben
piu' pragmatico e fisico.
Ed infatti di norma mi auguro che un serio astrologo, ed un serio consesso
di astrolig, conduca uno asudio serio condotto in collaborazlione con seri
scienziati, sugli effetti fisici misurabili tali da poter giudicare
l'efficacia dell'astrologia.
Saluti


                                                        Isabella
Ciao, Angelo


importante) sta sfasciando tutto! :-(((
A me sembra che non ci capiamo proprio. E che tu faccia di tutto per
intromettermi nella tua disputa contro l'astrologia: spiacente, ma non
condivido le tue opinioni sull'argomento, né il tuo approccio, e non mi
va di entrarci.
                                         Ciao,
                                                        Isabella