Newsgroup: it.diritto
Titolo: x Alex1


stavolta è il tuo esempio (quello del medico) a fare acqua :-)
in ogni caso non è che mi sono fatto un'opinione su quella vicenda
dell'assassino della madre solo da un paio di immagini in tv. non ho letto
la sentenza ma ho letto i giornali che riportavano stralci della sentenza. e
che poi riportavan ola conclusione.
continuo a trovare ridicolo - perche questo è il termine adatto - che 1
giudice o 8 giudici possano ritenere incapace di intendere o di volere uno
che si crea un alibi con settimane di anticipo. credo che i casi in cui
l'incapacità sia stata ritenuta compatibile con una simile grave
premeditazione si conteranno veramente sulle dita di una mano.
non credo alla storiella della persona che non capisce la gravita o il
disvalore morale di quello che fa. solo il matto irrecuperabile e il bambino
di 3 anni non sanno o non capiscono che non si uccide.
ci metto la mano sul fuoco che quel ragazzo sapeva che stava facendo
qualcosa di sbagliato, ma sperava gli andasse bene. lo hanno beccato e ha
avuto il culo di trovare uno psichiatra laureato per corrispondenza nel '68.
e ha avuto il culo di trovare 8 giudici laureati alla sapienza comprandosi
gli esami :-) o cmq 8 giudici che quando hanno deciso cosa fare avevano
voglia di stare in utt'altro posto, magari al mare.
una cosa è non capire la gravita di quello che si fa, una cosa è ACCETTARE
una soluzione ai propri problemi che non si riescono ad affrontare di petto.
altra cosa ancora è percepire pericoli esterni in maniera piu grave di
quanto sia in realta. magari il ragazzo aveva paura, una paura atroce, della
figura di merda che stava per fare con tutta la famiglia. sarebbe diventato
lo zimbello dell'albero genealogico. ma non accetterò MAI il ragionamento
epr cui questa tensione pazzesca non gli ha fatto capire che NON SI UCCIDE.
accetterò i lseguente ragionamento: la tensione gli ha fatto mettere sulla
bilancia due cose negative, due rischi: 1) faccio una figura di merda
storica; 2) ammazzo mia madre, non mi prendono, evito la figura di merda.
lo stato di stress (comprensibile per carità) gli ha fatto modificare
l'ordine di importanza dei valori.
se vedo un gioiello costoso non mi passa per la testa di rubarlo, perche non
ne ho bisogno. se ne ho bisogno, il valore "rispetto della proprieta" passa
in secondo piano rispett al valore "mettere il piatto a tavola".
tutto qui. ci sono alcune persone che di fronte ai momenti di difficolta non
modificano l'ordine dei valori (ho fame, ma non vado a rubare, mi vergogno
di aver lasciato l'universita, ma non uccido nessuno) e altre persone più
DEBOLI che per egoismo, per pigrizia, per codardia, modificano l'ordine dei
valori secondo le proprie necessità.
l'incapacità di intendere o di volere non c'entra niente. o meglio, non
c'entrerebbe in un sistema decente, ma il diritto penale e processuale
italiano fa ridere.
e questo fatto che i giudici penali a volte se ne escono con delle
stupidaggini inconcepibili è sempre piu frequente.
ti cito due casi.
1) Marta Russo
2) Ferdinando Carretta
1) in soldoni, uno dei due (quello che avrebbe sparato) si è preso 6 anni
per omicidio colposo. nelle motivazioni c'è scritto che la testimonianza
della Alletto è attendibile.
se un giudice ritiene che quella testimonianza è attendibile, non doveva
neanche iscriversi a giurisprudenza. doveva andare in tribunale solo per
fare le pulizie o per portare il caffè. e spero seriamente che tu sia
d'accordo.
la cosa piu grave qual è secondo me?
una volta che è statao diciamo così "provato" che un tizio si è affacciato
alla finestra, ha preso una pistola e ha sparato in un posto in cui c'erano
50 persone, nel mucchio... se fosse vero e sottolineo SE, mi spieghi perchè
è omicidio colposo?!?!?!?!?!?!?!?!
i onon sono favorevole alla condanna in quel caso, ma se condanna ci deve
essere, perche a titolo di omicidio colposo?!?!?!?
non è il CLASSICO caso di dolo eventuale?!?!
1. so che se sparo nel mucchio rischio di beccare uno in testa.
2. so che se becco uno in testa lo ammazzo.
3. 1 + 2 = accetto volontariamente il rischio di ammazzare qualcuno, anche
se il motivo principale che mi spinge a sparare a cazzo dalla finestra è un
altro (ancora devo capire quale).
perche omicidio colposo?!?!?!?!?!?!?!?!
mi ricordo il caso classico "di scuola". voglio distruggere la mia barca per
avere i soldi dell'assicuazione. forse sulla barca c'è qualcuno. si suppone
che se faccio saltare in aria la barca, se c'è un uomo dentro, aihme muore,
salvo che non abbia la pelle verde, pesi 300 kg e si gonfi ogni tanto
strappandosi i pantaloni da dosso, oppure salvo che non vada in giro con un
costumino blu con una "S" disegnata sopra e un mantello rosso.
è omicidio doloso.
domanda maliziosa: non puo essere che i giudici siano convinti
dell'innocenza dei due Scattone e Ferraro, ma che per chi sa quali motivi
NON POTEVANO assolverli? e che abbiano detto "troviamo una via di mezzo"?
2) conosci il caso di Ferdinando Carretta?
quello che scappò in Inghilterra e che fu ritrovato per puro caso da dei
giornalisti solo dopo 9 anni?
lì credo che fosse proprio il PM ad aver chiesto l'archiviazione perche
anche lui riteneva l'indagato incapace.
se lo conosci, che ne pensi?


è un caso estremamente affascinante. credo unico nella storia della
criminalità in Italia. lì c'è la convizione ovviamente errata e distorta, di
un pericolo gravissimo. l'assassino ha piu volte ripetuto che o ammazzava i
genitori o loro avrebbero finito per "farlo morire".
e c'era inoltre la vergogna per un suo strano problema di salute, problema
conosciuto solo dai genitori, ma che lui aveva paura che fosse conosciuto da
altri. si vergognava di parlarne con chiunque, e più volte ripeteva "se non
li ammazzavo avrebbero raccontato QUELLA COSA a tutti".
i suo avvocato ha detto che, se non si fosse trattato di un caso di
incapacità manifesta (ma anche qui ci sarebbe da discutere) il delitto
sarebbe stato commesso in una sorta di "stato di necessità" o di "legittima
difesa".
Carretta credo che stia in un ospedale psichiatrico, tra un paio d'anni
uscirà e, tra parentesi, non rientrando in un caso di indegnità ereditaria,
si ritroverà addirittura miliardario (il padre stava economicamente molto
bene).
inutile dire che i soldi non sono stati neanche alla lontana il movente del
delitto. in Inghilterra viveva in povertà facendo il fattorino, credo.
ah, in carcere riceve lettere compassionevoli da parte soprattutto di donne.