Newsgroup: it.diritto
Titolo: Cartella esattoriale e trascrizione di ipoteca

Allora, circa 1 anno fa ad un mio cliente è stata notificata una 
cartella esattoriale per il pagamento di due anni di bollo auto scaduti 
e mai pagati.
Il cliente non paga la cartella e ora la concessionaria iscrive ipoteca 
su un immobile di proprietà dello stesso....
Il problema è che, a detta del mio cliente, l'auto lui non l'ha mai 
posseduta ne tantomeno avuta in proprietà.
Faccio una ricerchina al PRA ed effettivamente l'auto risulta intestata 
al mio cliente, a seguito di trascrizione di compravendita effettuata 
dinnanzi a notaio.
Faccio anche l'estratto dell'atto notarile, e dall'esame dello stesso 
risulta la certificazione di identità, da parte del notaio, del 
venditore ma NON dell'acquirente(il mio assistito), di cui manca anche 
la firma sull'atto.
Orbene, il cliente spergiura di non aver mai conosciuto nè il notaio nè 
tantomeno il venditore....
Ora io mi chiedo, come è possibile?
La vendita risalirebbe al lontano 1988.
Ed inoltre, ora che cosa si può fare contro la trascrizione di ipoteca?

 Ed inoltre, ora che cosa si può fare contro la trascrizione di ipoteca?
Ricorrere agli strumenti giudiziari del caso, spiegando la situazione.

 Ricorrere agli strumenti giudiziari del caso, spiegando la situazione.
E qui iniziano i miei dubbi...
Nello specifico, come mi oppongo? Opposizione all'esecuzione ex 615 cpc 
o agli atti esecutivi ex 617 cpc?

vicenda, inizierei con una denuncia.
 ecco vedi, trattasi di "furbo"
 per cui quand'anche tu l'abbia trovato e abbia ottenuto una
 sentenza (= anni e spese) che riconosca il risarcimento dei
 danni pensi che un "furbo" di quel genere sia in qualche
 modo aggredibile patrimonialmente ?
 un saluto da
 Sebastiano Venabile

Sebastiano Venabile ha scritto:

Scusatemi, ma siete cmq tutti sicuri che sia "legale" tutto ciò?
Allora io domani intesto la mia macchina ad un cliente dello studio, di 
cui ovviamente ho data di nascita, luogo e codice fiscale...
Dato che ho una porsche mi scoccia pagare sti 500 euro di bollo, quindi 
intesto la vettura a lui et voilà che poi, tra 4 o 5 anni le cartelle 
esattoriali per bolli non pagati arrivano a lui!
mi sembra veramente strano!

mi sembra veramente strano!
 beh, rischi che il cliente si venga a prendere
 la tua auto
 comunque piu` che strano e` proprio pazzesco, ma
 e` cosi` da sempre (... in realta` non saprei,
 comunque da decenni, siuramente da prima della
 RCA obbligatoria, quindi da prima del 1969)
 dal notaio deve andare solo il venditore, l'acquirente
 non e` necessario, se ci va, fa atto di presenza e
 non firma nulla, si limita a pagare il notaio
 oltre al bollo, c'e` anche la resposabilita` civile,
 non assicuri l'auto e la resposabilita` e` del
 proprietario, ancorche` ignaro
 la cosa piu` pazzesca e` che tutti se ne fregano
 e che pare una cosa giusta
 vuoi vedere che solo a noi due sembra pazzesco ?
 mi sfugge anche dove sia l'interesse occulto, perche`
 ci deve essere, qualche anno fa (dieci ? ormai rotolano)
 era venuto fuori che, forse, anche l'acquirente avrebbe
 dovuto firmare, e` durato poco: una rapida marcia indietro
 ha riportato le cose al punto di prima


Sebastiano Venabile ha scritto:

nnamo bene va!
Mo quasi quasi sai che faccio?
Intesto due vecchi rottami rispettivamente al notaio e al venditore, e 
poi inizio a non pagare i bolli, a fare infrazioni al cds a manetta e 
così via....
Almeno mi tolgo la soddisfazione!

 agli atti esecutivi ex 617 cpc?
Direi la prima, anche se il comportamento trascurato del tuo cliente peserà 
assai negativamente nell'economia generale della faccenda. 

 modo aggredibile patrimonialmente ?
Probabilmente no. Ma ci vuole proporzionalità. Se gli assassini non scontano 
la loro pena, pretendi che un modesto "truffatore" lo faccia? 

 Almeno mi tolgo la soddisfazione!
occhio per occhio sessantaquacchio ù:)

la loro pena, pretendi che un modesto "truffatore" lo faccia? 
se la giustizia non funziona oppure punisce gli innocenti
la gente potrebbe cominciare a pensare di farsi giustizia da se ...

"song23" <son...@uti.dddd> ha scritto nel messaggio 
news:7n2sk2pl3mln4t4h1...@4ax.com...

Sono d'accordo, e infatti gli italiani sono fin troppo mansueti. In altri 
Paesi, probabilmente, il parlamento sarebbe stato già dato al rogo.

 scontano la loro pena, pretendi che un modesto "truffatore" lo faccia?
E questo è il guaio.... 

"song23" <son...@uti.dddd> ha scritto nel messaggio 
news:7n2sk2pl3mln4t4h1...@4ax.com...

Ottima idea...  !!?? io ho costatato che chi uccide ha la condanna di chi 
viola un senso unico, e chi viola un senso unico ha la condanna di un 
omicida...
Non trovo normale che per un debito di 1200euro verso l'amministrazione 
quest'ultima si possa rrogare il diritto di ipotecare la mia casa acquistata 
con tanti anni di sacrifici...
Non è forse meglio contattarmi per dilazionare questo debito??? secondo voi 
non pagheremmo tutti con piu' volonta'.
Eppure il premio nobel l'ha vinto proprio un signore che ha saputo 
rateizzare i debiti altrui....  anche perche' se non ho pagato un motivo 
serio ce' l'ho avuto...  e che tutti nelal vita puo' capitare...
no!! dico.... ho sempre pagato puntuale.... e che diamine...
p.s. anche se io a questa truffa legalizzata non ci sto... ho scritto alla 
commissione europea e ho fatto denuncia al presidente della republica... 
contro queste societa' di recupero crediti...
Carmelo 

 Carmelo
per la precisione concessionarie delle esattorie, che sono semplicemente
funzioni date alle banche.
alle quali, non capisco perchè, la gente continua ad affidare i propri
soldi.
comunque qualcosa si muova: sembra che ora le esattorie verranno finalmente
tolte dagli artigli delle banche e che, chi ha un debito con lo stato e
vanta un credito con qualcunaltro, potrà chiedere di compensare e le
riscossioni verranno fatte direttamente presso i creditori dei debitori.

E questo e` il guaio....
 pretenderei che la Legge non fornisca formidabili armi
 ai furbi di ogni risma, quale, appunto, la possibilita`
 di intestare un' auto ad un ignaro sconosciuto


la loro pena, pretendi che un modesto "truffatore" lo faccia?
 pretenderei che la Legge non fornisca formidabili armi
