Newsgroup: it.economia
Titolo: Una impresa, una banca e il falso in bilancio

Un tizio chiede i soldi in prestito ad una piccola banca e mette su
una piccola impresa. Questa piccola banca a sua volta per non fallire
chiede prestiti ad altre banche più grandi.
La piccola impresa è perennemente in passivo ma FALSA il bilancio e
risulta in attivo.
La piccola banca presente i bilanci FALSI attivi alle altre banche che
continuano a prestare i soldi.
Le altre banche perché prestano? Perché oltre a falsare i bilanci si
dice che quella piccola impresa si sta ingrandendo, si sta espanendo
sul mercato e da piccola anno dopo anno sta diventando media e pur
avendo tanti ricavi ha bisogno di credito anno per anno per potersi
espandere.
Le altre banche prestano ed anche ad alti interessi.
OGNI TANTI la piccola banca RESTITUISCE dei soldi ad UNA delle grandi
banche ma in realtà si trattava di un prestito appena ricevuto da
un'altra banca e così succede per altre banche.
La piccola banca inoltre presenta il bilancio DI ALTRE piccole
INESISTENTI imprese per poter giustificare le richieste di prestito e
tutta questa movimentazione.
Ovviamente nelle grandi banche TUTTI sanno e tacciono......nel
frattempo i soldi vengono presi dalla BANCA CENTRALE che continua a
stampare.
Altro che mutui subprime e cose del genere.....temo che il sistema sia
questo.
Forse è per questo che negli usa il falso in bilancio è punito con
tanti anni di galera?
Cosa ne pensate?

 ha scritto nel messaggio 
news:fb0e067a-1988-4867...@r4g2000prm.googlegroups.com...

Hai delle prove, o almeno dei gravi indizi, che siano falsi tutti i bilanci 
di imprese, piccole e medie (forse anche grandi?), di banche piccole e 
grandi?
Se le hai, ci dici da che cosa le hai tratte?
<Forse è per questo che negli usa il falso in bilancio è punito con
tanti anni di galera?
Cosa ne pensate?>
Per questo, e per molte altre ragioni, il falso in bilancio è punito come 
reato in tutti i paesi del mondo, compresa l'Italia.
Però non ho capito dove volevi arrivare, con quel ragionamento un po' 
svagato sui bilanci falsi. Puoi spiegarti meglio? 

č un'ipotesi fasulla perchč gli accordi interbancari fanno si che non ci 
possano essere 2 o piu banche fregate dallo stesso soggetto senza che le 
altre lo sappiano.
il caso parmalat lo dimostra ! erano i bankieri a usare parmalat per i loro 
traffici corruttivi e truffaldini
in accordo coll'"imprenditore" e non viceversa. 


Sicuramente tu conosci bene la storia della moneta e quindi della
banche. Questa è una parte fondamentale della più generale storia
economica: storia della finanza.
In particolare facendo riferimento al libro sulla moneta di Galbraith
si nota che il sistema della federal reserve nasce come tale perché
NESSUNA banca potrà rimanere senza riserva visto che a prestare i
soldi è la banca che  STAMPA le banconote(prima aveva i lingotti
d'oro).
In questo sistema POTREBBE introdursi una MASSONERIA(negli usa è cosa
normale la mossoneria) che sfrutta una serie di accordi trasversali
tra diversi impiegati in diversi istituti di credito per mettere su un
sistema del tipo accennato nel primo post.
Tuttavia se una cosa del genere viene scoperta ecco che ci sono tanti
anni di galera negli usa per il falso in bilancio. In italia invece mi
sembra che il reato sia stato abolito. Giusto?
Mi consiglio un libro di storia economica(cameron?) recente o di
storia della finanza recente?

 ha scritto nel messaggio 
news:8a21473c-0c73-48ff...@r4g2000prm.googlegroups.com...





No, non è stato abolito.
Inoltre, se i falsi in bilancio fossero numerosi, e commessi nel contesto 
che hai descritto (una specie di complotto massonico-bancario), si 
aggiungerebbe l'imputazione di associazione a delinquere.