Newsgroup: it.diritto
Titolo: infrangere una sentenza civile

Forse non mi spieghero' coi termini appropriati ma ci provo:
Cosa succede se un individuo perde una causa civile (abuso edilizio a danno
di altri privati)
e non ottempera alle imposizione emessa dal giudice.
ps: per la cronaca io sono la parte che ha subito il danno e non e' stata
ancora risarcita.
Nel dettaglio  la controparte deve ricostruirmi la scala che conduce ad una
porta (per accedere in locali di mia proprieta') che attualmente ,grazie
alle sue modifiche illegali del soggetto controparte , da sul vuoto .
E' vero che la mia controparte puo' cadere in reato penale ??

 ha scritto nel messaggio 
news:cl2u9m$lli$1...@e3k.asi.ansaldo.it...


> spontanea, all'esecuzione forzata mediante ufficiale giudiziario.
Se c'è un obbligo specifico di costruire una scala, non mi ci vedo proprio
l'ufficiale giudiziario con cazzuola e malta....
C.S.

 alle sue modifiche illegali del soggetto controparte , da sul vuoto .
      L'ingiunzione di dover ripristinare l'opera demolita abusivamenre
     non implica la ricostruzione materiale, bensi' il rimborso della
     spesa occorrente,quindi ricostruisci la scala e manda il conto.
      ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

      spesa occorrente,quindi ricostruisci la scala e manda il conto.
supponiamo che la ditta costruttrice chieda a lui di anticipare i soldi: 
   cosa succede?

 felix. wrote:


           Presumo che se non paga la scala se la scorda!


           Presumo che se non paga la scala se la scorda!
quindi in definitiva la sentenza e il processo sono stati
perfettamente inutili, dico bene?

 wrote:


       Perche' inutile, la sentenza non ingiunge di ricostruire la scala,
    ingiunge di pagare una certa cifra emersa a seguito di perizie, quindi
    corrispondente (si spera) al costo del lavoro, ci sara' una precisa da-
    ta di scadenza che se non osservata dara' diritto al creditore di far
pigno-
    rare eventuali beni.........se ci sono!!!
       Quindi se ha urgenza della scala e' meglio che incarica un'impresa!


 casella di posta elettronica (...)
Beati loro.
Non e' che - a titolo di favore personale - mi elimineresti almeno il 
disclaimer in calce ai tuoi messaggi?
Nel caso, grazie.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

     rare eventuali beni.........se ci sono!!!
il soccombente non vivra' sotto un ponte. Che ne dici, si potrebbe 
demolirgli la scala di casa?
Ovviamente dopo avere intestato tutto a un prestanome..

        Perche' inutile, la sentenza non ingiunge di ricostruire la scala,
Intervengo di nuovo ,perche' probabilmente e' stato travisato qualche
passaggio nel thread:
il giudice ha sentenziato che la controparte DEVE ricostruirmi la scala
mancante (3 gradini in muratura).
Il problema e' che io non posso costruirmela da solo (e' adiacente alla sua
proprieta' dove lui vive) perche' costui tra l'altro e' una persona
ignorante, colerica e provocatore (ho avuto anche problemi recenti e penso
che ' faro un bel esposto ai CC) e non intendo esporre a rischi mia moglie e
mia figlia.
sergio

       ciaofelix:-)
Non e' proprio cosi, non si tratta di opera abusiva nella maniera propria
:la controparte ha presentato regolare progetto a mia insaputa,che e' stato
incredibilmente approvato dal comune senza indagini,  nel quale ha
dichiarato il falso , e cioe' che la scala (di proprieta' comune tra i due
contedenti) veniva ricostruita senza tre gradini per allargare il
pianerottolo di entrata di casa (sua) ,dichiarando che la porta (di casa
mia) era in "disuso".
A questo punto e' partita la mia denuncia , con tanto di citazione in
tribunale ed ho vinto la causa. (ma di fatto sono ancora co una porta che
da' sul vuoto.


Buon giorno , sono l'autore del thred , la mia domanda era legata al fatto
di ascoltare altri pareri ,poiche' mi ha lasciato perplesso l'azione della
controparte (e soprattutto del suo legale)  che anziche' cercare il
patteggiamento col mio avvocato , mi ha citato ,a sua volta, in tribunale
per aver (secondo lui ) infranto l'art.907 del c.c. avendo io nel 1999
restaurato ed ingrandito (con regolare progetto) una costruzione in muratura
all'interno della mia proprieta'(nel giardino) .
Ma tale costruzione e' a luce di 3,61 mt dalla luce di una sua finestra e
non viola affatto il suddetto articolo (inferiore a 3mt) .
Quindi i casi sono :
1) Il mio vicino e' un ignorante, bifolco, colerico ,provocatore etc.... (e
questo ve lo posso garantire)
2) Il suo avvocato e' un furbone e cerca di allugare i tempi processuali o
chissa cosa.
3) il suo avvocato , preso atto anche lui del punto (1) lo asseconda e
intasca in ogni caso la sua parcella
4) il suo avvocato  e' un incompetente che non ha avvisato il mio avversario
dei rischi che corre ,ed inoltre lo ha assecondato in una causa idiota
(stento a crederlo)
5) il suo avvocato ed il mio , preso atto che il mio vicino e' un idiota ,
si sono messi d'accordo per mungere i  rispettivi clienti per tempi piu'
lunghi....