Newsgroup: it.diritto
Titolo: Furto e tentativo in giurisprudenza

Salve a tutti!
Mi interessava sapere come veniva trattata la questione relativa al
tentativo del furto secondo la nostra giurisprudenza.
Antolisei sostiene che non si abbia furto consumato, ma solo tentativo fino
a quando non vi sia l'effettivo impossessamento del *ladro* dopo la
sottrazione e soprattutto fino a quando il ladro non riesce a sfuggire alla
cerchia di vigilanza del possessore (es. sarà solo tentato il furto del
commesso che sottrae merce dagli scaffali e al fine di rubarli se li
nasconde addosso fino a quando non esce dal negozio, ovvero fino a quando
*il padrone potrà bloccarlo*).
Ciao e grazie


Caro Guglielmo ti do un pò di giurisprudenza recente.
Cass., sez. V, 20-02-2001.
Risponde di furto consumato e non semplicemente tentato colui che abbia
nascosto sulla sua persona la cosa sottratta, anche se non si sia
allontanato dal luogo della sottrazione ed abbia esercitato un potere del
tutto temporaneo sulla refurtiva, essendo poi stato costretto ad
abbandonarla subito dopo il fatto, in conseguenza dell'altrui pronto
intervento.
Cass., sez. V, 21-01-1999.
In tema di furto, fermo restando che il prelevamento della merce dai banchi
di vendita dei grandi magazzini a sistema self service e l'allontanamento
senza pagare realizzano il reato di furto, deve ritenersi che quando l'
avente diritto o persona da lui incaricata sorvegli le fasi dell'azione
furtiva, sì da poterla interrompere in ogni momento, il delitto non è
consumato neanche con l'occultamento della cosa sulla persona del colpevole;
ciò perché la cosa non è ancora uscita dalla sfera di vigilanza e di
controllo diretto dell'offeso (fattispecie di furto in supermercato in cui
il ladro era stato sorpreso prima della cassa mentre occultava una bottiglia
sotto gli indumenti, qualificato dalla suprema corte quale tentativo di
furto).
P. Tolmezzo. Tolmezzo, 16-03-1995.
Ai fini della sussistenza del furto aggravato all'esposizione alla pubblica
fede non si possono considerare né sottratte né impossessate le cose
prelevate in un supermercato, anche se occultate sulla propria persona, al
fine evidente di rubarle, fino a quando l'agente non passi dalla cassa e non
esca dal locale, ovviando al controllo elettronico all'uopo predisposto; ciò
non significa che ancor prima del passaggio dalla cassa e dalla porta di
uscita, l'occultamento sulla propria persona della merce prelevata dagli
scaffali non possa rilevare alla stregua della fattispecie tentata, con
particolare riguardo all'elemento soggettivo e, sul piano obiettivo, all'
univocità delle azioni.
Cass., sez. V, 30-10-1992.
In tema di furto, quando l'avente diritto o persona da lui incaricata
sorvegli le fasi dell'azione furtiva, sì da poterla interrompere in ogni
momento, il delitto non è consumato neanche con l'occultamento della cosa
sulla persona del colpevole; ciò perché la cosa non è ancora uscita dalla
sfera di vigilanza e di controllo diretto dell'offeso (fattispecie di furto
in supermercato: il ladro si è impossessato d'una pelliccia prelevata dal
banco di vendita, staccando il rilevatore metallico; la suprema corte ha
escluso la consumazione, considerando che la condotta dell'agente era stata
sorvegliata, a sua insaputa, ancor prima della sottrazione).
Cass., sez. V, 30-10-1992.
In tema di furto, quando l'avente diritto o persona da lui incaricata
sorvegli le fasi dell'azione furtiva, sì da poterla interrompere in ogni
momento, il delitto non è consumato neanche con l'occultamento della cosa
sulla persona del colpevole; ciò perché la cosa non è ancora uscita dalla
sfera di vigilanza e di controllo diretto dell'offeso (fattispecie di furto
in supermercato: il ladro si è impossessato d'una pelliccia prelevata dal
banco di vendita, staccando il rilevatore metallico; la suprema corte ha
escluso la consumazione, considerando che la condotta dell'agente era stata
sorvegliata, a sua insaputa, ancor prima della sottrazione).

"Guglielmo" <Gugl...@microsoft.invalid> ha scritto:

In genere e' proprio questo l'orientamento. Con una aggiunta da fare:
ricorre l'ipotesi del tentativo anche quando l'azione si sia svolta sotto la
vigilanza del derubato intervenuto solo in un secondo tempo ... Esempio: il
sorvegliante del supermercato dice di aver notato una persona sospetta, di
averla seguita e di aver visto che toglieva le placchette antitaccheggio e
nascondeva sotto i vestiti la refurtiva ... se anche la persona viene
fermata all'uscita dal negozio o dopo le casse, e' sempre tentativo.
gordon

 fermata all'uscita dal negozio o dopo le casse, e' sempre tentativo.
Quindi non è + vero che la giurisprudenza non considera tentativo tale
fattispecie.
Toglie la placchetta, quindi pluri-aggravato ex 624 n. 2 e 4? -> tra 3 e 10
anni???


Ma allora Antolisei scrive un sacco di ca**ate!!! Dice che la giurisp.
ancora considera consumato il reato in tali casi!
Siete forse faziosi tu e Gordon o avete compiuto qualche furto e volete
influenzare la giuria? ;o)))
Grazie!
Ciao

 Toglie la placchetta, quindi pluri-aggravato ex 624 n. 2 e 4? 
ex 625 n. 2 
gordon

> ex 625 n. 2
e il 4? l'averlo occultato o cmq l'aver evitato la sorveglianza quali
telecamere non ce lo fa rientrare?
Sto abusando eh? <g>
Ciao

 Sto abusando eh? <g>
dieri proprio di si' ;-)
gordon