Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Ultime notizie da Rennes-le-Chateau

Michael Baigent e Richard Leigh hanno recentemente denunciato Dan Brown di 
plagio per aver citato su "Il Codice Da Vinci" la teoria da loro avanzata ne 
"Il Santo Graal" (Mondadori, 1982) secondo cui Gesù Cristo e Maria Maddalena 
si sarebbero uniti in matrimonio. Alla denuncia non ha preso parte Henry 
Lincoln, l'autore principale del libro "Il Santo Graal" nonché coordinatore 
delle ricerche dei tre. Durante una visita a Rennes-le-Chateau il 24 e 25 
settembre 2004, Lincoln ha ripudiato il contenuto del libro, commentando: 
"Maria Maddalena sposa di Cristo? Questa teoria non si basa neppure 
sull'ombra di una prova. Le due pergamene provengono certamente da Plantard 
e dal suo amico De Chérisey, ma probabilmente non sono altro che dei falsi. 
Plantard era certamente un mitomane, ma anche un gentiluomo, ed io gli 
volevo bene. Aveva del talento".
Lincoln è anche esterrefatto di fronte ai recenti documenti attribuiti ad un 
presunto redivivo Pierre Plantard: "Almeno Plantard aveva del talento!".
Mariano Tomatis Antoniono
Tratta da 
http://www.renneslechateau.it/index.php?id=1
 

 "Il Santo Graal" 
beh...,a parte tutto quel che ci stà dietro, mi pare un pò eccessivo il 
copyright su una teoria. 
Che i "signori del graal" siano invidiosi del successo e ritentino un 
ingresso sulla scena mondiale, (dalla porta di servizio aperta da Brown) 
mi sembra più plausibile.
Conan Doyle
-- 
"Cercasi un medium in grado di realizzare degli 
effetti che io non sò riprodurre"
scritta di chiusura sulla carta intestata di 
Theodore Annemann, anni "20.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 copyright su una teoria. 
Così facendo, a mio parere, denunciano apertamente che il loro libro era 
opera di fantasia...
-- 
Saluti
VITRIOL

 ha scritto:

sono d'accordo.
pur non essendo un esperto di Rennes L.C. e di sacro graal (seguo la 
vicenda solo da un paio di anni) , penso che gli autori del libro "il santo 
graal" abbiano lavorato tanto per raccogliere poco, almeno in termini di 
popolarità. cosa che non è successa a Brown. forse i tre hanno anticipato i 
tempi (il libro penso sia terminato negli anni "80 e stampato nell'82) e in 
quegli anni una teoria del genere non ha generato scalpore (le motivazioni 
possono essere tante).
ora, come si suol dire, forse rivogliono la loro parte!!
ciao


 ha scritto nel messaggio
news:D_Khd.114343$b5.56...@news3.tin.it...

No, mi dispiace. Nel senso che la loro "fantasia" è consistita, caso mai,
nel riprendere postulati ben diversi da quelli di Plantard e che fanno parte
di un "ramo" diverso dal cristianesimo ufficiale. Certi autori, se non fosse
che sono morti e appartenenti ad altre epoche dovrebbero, caso mai,
denunciare Michael Baigent e Richard Leigh.
Voi scettici, quando si tratta di chiudere i giochi con teorie e possibilità
che non si accordano con la vostra visione del mondo dove già tutto è
spiegato e stabilito, sancito e catalogato, siete incredibilmente lassisti
nella ricerca della verità. Non parlo, in specifico, di Mariano.
Tu, Vitriol, invece, prova a dare un' occhiata a questo sito:
http://digilander.libero.it/sabato/Presentazione.htm
oppure a leggerti "I Vangeli Gnostici" di Eleine Pagels.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
---------------------------------------
"Per quel che ne sappiamo, il nostro universo potrebbe essere stato creato
nello scantinato di uno scienziato di un altro universo"
(Alan H. Guth, autore della teoria inflazionaria dell'universo)

 nella ricerca della verità.
Per quanto ne so Gesù Cristo potrebbe anche aver sposato Maria Maddalena 
e aver messo al mondo una nidiata di bambini. Se anche fosse, la cosa, 
personalmente, mi lascerebbe del tutto indifferente.
Il mio era solo un giudizio tecnico. Che senso ha denunciare uno che 
cita una teoria nel suo romanzo? Ti immagini se Einstein avesse 
denunciato tutti quelli che citavano la teoria della relatività senza 
riportare esplicitamente il suo nome? In casi del genere non ha senso 
parlare di plagio.
Diverso il caso di un'opera di fantasia. Se gli autori reclamano i 
diritti sulla "teoria", secondo me dichiarano implicitamente che è una 
loro invenzione.
Poi non ho idea di cosa prescriva la legge in proposito.
-- 
Saluti
VITRIOL

Egregio Mariano sà che io la rispetto molto e la stimo per il lavoro di 
ricerca che da anni svolge, sopratutto per quanto riguarda la losca vicenda 
di Rennes le chateau, sono un frequentatore del suo sito  ed è un piacere 
quindi per me che sono un povero dilettante appassionato da qualche mese a 
questo mistero, potermi confrontare direttamente con lei.
A qusto scopo volevo porle alla sua cordiale attenzione alcune mie personali 
considerazioni : innanzi tutto non capisco il motivo della denuncia da parte 
degli autori del " Il Santo graal " considerando  che la teoria sul presunto 
matrimonio fra la Maddalena e Gesù non è stata una loro scoperta ma già 
affiorava in epoca precedente al tempo delle prime pubblicazioni in francese 
sul mistero e anche in tempi ancora più remoti , inoltre trovo 
particolarmente strano intentare una causa per plagio di idea, sarebbe un pò 
come se Heinstain denunciasse Rubbia per aver scritto un libro sulla legge 
della relatività.
Per quanto riguarda le dichiarazioni  di Lincoln invece non mi sorprendono 
più di tanto  , lei sicuramente è più competente di me in materia e avrà 
sicuramente letto la prima opera su Rennes dell'autore, ebbene il tutto  si 
concludeva con  un ' ottima teoria su come i luoghi intorno a Rennes 
facessero parte di una sorta di tempio pagano all'aperto con monoliti e 
altri strani reperti, su cui poi sono sorte alcune chiese fra cui quella di 
Rennes, egli inoltre tendeva a escludere ogni particoalre tipo di teoria 
cospirativa , occultiva , esoterica e chi più ne ha più ne metta. Il 
Problema è che Lincoln poi si è rimangiato tutto nell'opera del Il santo 
graal dove invece sembrava contraddire in maniera pesante le sue stesse 
conclusioni dell'opera precedente. 

 ha scritto nel messaggio
news:0zMhd.114972$b5.56...@news3.tin.it...

Ah, beh, certo. In questo senso hai ragione. Infatti la denuncia dei due
scrittori è per me ingiustificata perchè non hanno inventato loro quelle
"teorie" (per me sono verità,comunque...)


 ha scritto nel messaggio
news:q6Rhd.116485$b5.57...@news3.tin.it...

Esatto, proprio così.


 in francese sul mistero e anche in tempi ancora più remoti
Pierre Plantard affermava di discendere dai Merovingi, e la cosa gli venne 
attribuita delle prime pubblicazioni in francese sul mistero (in testa, "Le 
Tresor Maudit" e subito dopo "Charivari"), ma fu tutta inglese (Lincoln & 
C.) la fusione di Plantard a Gesù Cristo e alla Maddalena. Dettagli, ma c'è 
chi vede in questa opera un'influenza massonica anticlericale di stampo 
inglese.
Ciao,
Mariano Tomatis

settembre 2004, Lincoln ha ripudiato il contenuto del libro
Questi dovrebbero essere pubblicati dalle edizioni Zelig.
-- 
Répétons-le Messssssieurs
Quand on le laisse seul
Le monde mental ment
Monumentalement