Newsgroup: it.diritto
Titolo: a chi la prova?

Ho acquistato una macchina usata sei mesi fa e regolarmente volturata.
Ho subito un incidente con ragione, sono stato tamponato ed ho richiesto i
danni materiali  alla ctp
L'assicurazione di ctp mi dice che la macchina risulta gia' oggetto di
tamponamento nel mese di marzo (evidentemente un incidente del precedente
proprietario) e che quindi, scrive testualmente la SARA  "occorre dare la
prova della diversita' dei danni oppure produrre fattura di riparazione"
Ma che razza di discorso e' ?
Anzitutto io non ho mai riparato quella macchina e non ho alcuna fattura in
quanto non ero proprietario, ma soprattutto, sono io che devo dare la prova
della diversita' del danno? Non sapevo nemmeno fosse danneggiata.
Eventualmente saranno loro a dover dare la prova che la macchina era
danneggiata.
La vettura e' immacolata fiono a prova contraria, e la prova contraria non
devono darla loro?
Che ne pensate?  Che devo fare? Aiutatemi.
Grazie

Un attimo.
Se hai subito dei danni e hai ragione devi dimostrare l'incidente. E'
una regola generale, che chi è danneggiato deve dimostrare l'evento
dannoso e il danno.
Quindi, per quanto riguarda l'incidente, dovrai avere il verbale dei
vigili o dell'autorità procedente ovvero il modello Cai.
Per quanto riguarda il danno, dovrai produrre preventivo o fattura,
anche se ultimamente la legge del 2001 richiede la fattura (se non
sbaglio).
La Compagnia credo abbia il dubbio che si tratti dello stesso
incidente, ma dovrebbe essere sufficiente che dimostri che si tratta di
un episodio diverso anche perché successivo. Ciao
-- Sables

--
No, mi sono spiegato male.
La compagnia non ha alcun dubbio sul fatto che sia successo e sulle 
modalita'.
Peraltro ha il modulo blu firmato da entrambi e la testimonianza di un 
passante.
Le date sono ovviamente diverse.
Quella del mio incidente la conosco. Quella di quello del precendente 
proprietario mi dicono loro lo scorso marzo.
Che sono due incidenti diversi e' palese e acclarato.
Quello che mi ha fatto strabuzzare gli occhi e' che la compagnia vuole CHE 
IO PRODUCA una di queste due prove:
1) il vecchio incidente fu riparato
2) il danno vecchio e' diverso
ma dove siamo?
La mia vettura era immacolata fino a prova contraria e di cio' che ha fatto 
il precedente proprietario non me ne importa.
Se loro pensano che la macchina fosse al momento dell'urto danneggiata 
DOVRANNO ESSERE LORO a dimostrarlo e non io a dimostrare il contrario.
Sbaglio io o sbagliano loro ?
Grazie 

Secondo me hai ragione tu, nel senso che sono loro che, a fronte delle
tue prove, non possono opporti la necessità di andare a dimostrare
altri fatti che non riguardano nemmeno te.
Pertanto, linea dura: notifica la citazione appena possibile, nel senso
che devi andare da un avvocato e seguire l'iter ordinario fino a
notificare l'atto di citazione. Ciao
-- Sables

 prova della diversita' dei danni oppure produrre fattura di riparazione"
[CUT]
Ai sensi dell'art. 3 della legge 39/77 il danneggiato, entro tre mesi 
dalla data di pagamento del risarcimento, è tenuto a trasmettere 
all'assicuratore la fattura (o documentazione fiscale equivalente) 
dell'avvenuta riparazione del veicolo o, in caso di rottamazione, la 
relativa documentazione.
In assenza di tale trasmissione, l'assicuratore ha il diritto di 
richiedere la restituzione dell'importo liquidato a titolo di 
risarcimento per il danno al veicolo.
Premesso questo, dici (consentimi il tu) di avere acquistato la macchina 
sei mesi fa. Quindi ad aprile. Dalla compagnia SARA apprendiamo che 
questo veicolo era stato coinvolto in un incidente a marzo, quindi un 
mese prima dell'acquisto da parte dell'attuale proprietario.
Dando per scontato che le risultanze di SARA siano esatte (teoricamente 
potrebbero non esserlo), il venditore ha evidentemente taciuto questo 
fatto e ritengo che di questo se ne potrebbe fare un caso a parte.
E' stata fatta la constatazione amichevole? Se si', non ci dovrebbe 
essere "ma" che tenga. Se la controparte non ha scritto cose del tipo 
"Si', ho tamponato ma l'auto con la quale mi sono scontrato era gia' 
danneggiata" o se la controparte, anche in assenza di constatazione 
amichevole, non ha fatto di questi rilievi, SARA deve pagare, a meno che 
da perizia non si stabilisca incontrovertibilmente che i danni non sono 
recenti o comunque non compatibili con l'ultimo sinistro denunciato.
L'obbligo di cui all'articolo di legge sopra citato e' in capo al 
danneggiato, quindi nel caso dell'incidente di marzo, al precedente 
proprietario. Ho dei dubbi che questo obbligo possa trasferirsi con il 
passaggio di proprieta' dell'auto.
Che poi, se il sinistro fosse avvenuto anziche' a marzo 2005, molto 
prima (le compagnie di assicurazione conservano questi dati per anni, 
decenni), anche uno o due anni prima? Difficilmente un nuovo 
proprietario puo' fornire giustificativi di riparazioni fatte mesi od 
anni prima (e la cui esistenza magari il venditore ha taciuto).
Se non hai gia' chi ti segue (avvocato o simile), puoi tentare di 
scrivere a SARA (Raccomandata A/R, sempre) spiegando in tono perentorio 
e deciso ma cortese, di non essere in obbligo di fornire quanto da loro 
richiesto, peraltro per un fatto (incidente di marzo) a te, 
assolutamente in buona fede, ignoto.
Chiedi il risarcimento di tua spettanza o "ti riserverai di tutelare i 
tuoi interessi al meglio, anche per via legale".
Detto questo, sicuramente qualcuno sapra' integrare quanto ho scritto :)