Newsgroup: it.diritto
Titolo: Un brutto pasticcio di Avvocato (lungo ma necessario)

Ciao a tutti quelli di buona volontà, che vorranno dedicarmi un po di  
tempo.
  Vi racconto questo fattaccio:
nel 1996 si dà mandato ad un Avvocato per recuperare le spese sostenute  
per riparare il danno causato
dalla rottura della colonna montante della fognatura che serve tre  
condomini.
Invio prima lettera con richiesta risarcimento danni da parte  
dell'Avvocato ad un solo condomino.
Non avendo avuto risposta , invia una seconda RR, a distanza di un mese  
con avvertimento che in mancanza sarà avviato un procedimento giudiziario.
Cosa che viene disattesa.
A distanza di 5 anni, l'Avvocato si fa nuovamente vivo con il debitore  
rinnovandogli le richieste precedenti, ammonendolo di nuovo, che in  
mancanza
avrebbe "finalmente" agito in giudizio.
Nel frattempo il legale della controparte, ammettendo la responsabilità  
del cliente, chiedeva le prove documentali per addivinire ad un'accordo  
bonario.
Il mio Avvocato, se ne guarda bene dal fornirglele, e proce in giudizio.
Al convenuto arriva la notifica mezzo RR, che rifiuta di ritirare.
Nel 2002 c'è sentenza con la condanna (in contumacia) al pagamento di una  
somma che non rappresenta 1\3 delle spese sostenute e neanche dei 2\3 ma  
una via di mezzo.
Premetto che tutta la faccenda l'ha gestita estraniandoci totalmente il  
mio Avvocato.
Solo nel 2004 appuriamo che la causa è terminata con la vittoria con  
formula esecutiva nel 2002.
Dalla sentenza con tale formula nonostante le ripetute richieste di  
precettare la parte soccombente passano ben tre anni, culminate, con la  
revoca
del mandato annunciato con RR (non ritirata), è relativo esposto  
all'Ordine consegnato direttamente.
Alla consegna del fascicolo gli dò un acconto, e facciamo una scrittura  
privata per quello che resta.
Solo dopo 20 giorni circa rivedendo il calcolo mi accorgo che è inesatto,  
maggiorato di circa 120 euro al dilà dell'iva e cap.
Porto il fascicolo ad un'altro Avvocato che provvede a fare il precetto.
La controparte si oppone è chiede la Revocazione invocando l'art 395,  
adducendo la motivazione che non gli sono stati forniti documenti richiesti
comprovanti il costo sostenuto per il danno, è che la spesa è stata  
attribuita solo ad una parte .
Ho scritto tutto questo per rendere bene l'idea a coloro che leggeranno e  
vorranno suggerirmi il da fare per poter sospendere il termine concordato  
nella scrittura privata, fatta, con il precedente Avvocato (maldestro).
Fintanto che il giudice non si esprime sulla domanda di Revocazione per  
fatti imputabili all'operato del professionista.
Cosa mi suggerite?
Grazie
-
Pippo

 attribuita solo ad una parte .
ehm... se la domanda di revocazione si fonda _veramente_ su quanto hai
scritto sopra, direi che puoi stare tranquillo...

 nella scrittura privata, fatta, con il precedente Avvocato (maldestro).
E' curioso che tu ce l'abbia tanto con un avvocato che, alla fin fine, ha 
ottenuto una sentenza, passata in giudicato, che ti vede integralmente 
vittorioso anche in punto di spese.
Rilassati: come diceva Fiumecorsa le armi del tuo avversario (dal poco che 
si puo' capire via web) non sembrano - ehm - irresistibili.
Ma noi siamo lontani, svogliati e disinformati: perche' non chiedi lumi al 
tuo nuovo difensore, che paghi e ha le carte sottomano?
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

 vittorioso anche in punto di spese.
Tenere nascosta una sentenza per 3 anni non mi sembra il massino della 
professionalità..


Sì, non mi preoccupa l'esito della domanda di revocazione,
ma se dovesse andare male, non vorrei avergli saldato tutto l'onorario,  
per delle sue "deficenze".
La mia domanda era:
cosa posso fare e in che modo per evitare di pagarlo a seguito della  
scrittura privata, prima della decisione sulla revocazione?
Ovviamente i rapporti non sono dei migliori, a seguito dell'esposto che ha  
subito.
Cmq, grazie per la tua attenzione, e per un'eventuale sperato suggerimento.
-
Pippo


Non mi preoccupa eccessivamente l'esito,
se dovesse essere accolta la domanda di revocazione, sarà lui a dovermi  
risarcire per colpa.
La mia richiesta era un'altra, in riferimento alla scrittura privata.
Se puoi suggerirmi il da farsi te ne sono grato.
Cmq, grazie per l'attenzione.
Ciao
-
Pippo

 prime due richieste del risarcimento (...)
Allo stesso modo di quanto avviene per l'idraulico, il muratore o lo 
stradino, se l'avvocato agisce in modo negligente e ti cagiona un danno hai 
diritto di non pagarlo o, quantomeno, di chiedere la riduzione del 
corrispettivo in proporzione al danno patito.
Allo stesso modo di quanto avviene per l'idraulico, il muratore o lo 
stradino, se ti impegni - con successiva scrittura - a pagargli una certa 
somma a fronte del lavoro fatto male, sei tenuto a rispettare il relativo 
impegno.
Non vedo motivo - ne' possibilita' - per subordinare quel pagamento 
all'esito del giudizio di revocazione, rispetto al quale, peraltro, il tuo 
precedente difensore non sembra avere colpa alcuna.


 professionalità..
Vero.
E' anche vero che il nostro, a marzo, scriveva che la data di iscrizione a 
ruolo è
del Novembre 1996, mentre adesso dice che si e' agito in giudizio solo 5
anni dopo.
Magari, tra otto mesi, vien fuori che era stato avvertito del deposito della 
sentenza, ma la redazione del precetto era stata subordinata al pagamento 
degli onorari del giudizio di primo grado (a quanto pare, non ancora 
avvenuto).



Ciao Francesco
se a marzo ho scritto che la data di iscrizione a ruolo, era del Novembre  
1996, quelle erano le informazioni che il "Professionista" mi
diede a voce senza avermi mai fatto leggere un documento comprovante la  
cosa.
Come stanno veramente i fatti l'ho appurato solo a seguito della revoca  
del mandato e con la consegna del fascicolo.
La redazione del precetto, non è mai stata subordinata al pagamento degli  
onorari.
A provare questo sono una miriade di fax inviati a sollecito dell'ultimo  
atto dopo la sentenza ( alla quale si è sempre guardato bene dal  
rispondere), culminato con una RR di richiesta di adempimento,
Pena revoca ed esposto.
La sua malafede si è concretizzata, nell'aver preteso una scrittura per  
avere i suoi soldi ,PRIMA di consegnare il fascicolo è quindi darmi la  
possibilità di appurare come stavano i fatti.
Alla luce di questo, chiedevo, cosa possa essere possibile fare,  
travondoci dinanzi ad una scrittura privata storta con l'inganno.
Perchè è ovvio, che se lui non mi avesse nascosto che la citazione l'aveva  
fatta 5 anni dopo il mandato,
e che non aveva svolto bene il suo mandato in riferimento alle richieste  
della controparte,
io certo avrei agito diversamente, non escludendo il posticipo del  
pagamento del suo onorario
subordinando la cosa all'esito del precetto, oppure altre soluzioni.
Questi sono i fatti !!!
Se una scrittura privata è un contratto per una prestazione professionale  
malfatta o viziata,
posso sospenderla in riferimento a qualche norma giuridica?
Grazie
-
Pippo

 posso sospenderla in riferimento a qualche norma giuridica?
Si', forse.
Ma e' cosa che devi discutere con il tuo nuovo difensore, che ha le carte in 
mano e puo' meglio consigliarti.
