Newsgroup: it.diritto
Titolo: E' diffamazione?

Un condomino, mi minaccia, mi offende e mi oltraggia, per ben due volte 
faccio intervenire una pattuglia del 113 in mia difesa, faccio due esposti 
ed una querela contro di lui.
In seguito, dopo alcuni mesi questo condominio in qualità di amministratore 
mi invita tramite raccomandata alla riunione di condominio, invio una 
raccomandata a tutti i condomini spiegando che non ci vado appunto perche ho 
subito questi atti da questo condominio e non vorrei che la situazione 
degenerasse.
E' diffamazione?
Grazie, ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:43a7164e$0$13269$4faf...@reader2.news.tin.it...

se lo hai querelato con tanto di prove, non hai detto nulla di falso o di 
diffamatorio.
Ti puo' fare solo che una pippa!!!!! 

 se lo hai querelato con tanto di prove, non hai detto nulla di falso
è dura da capire eh?
la veridicità delle accuse non è il discrimine.
-- 
Erix - 
eri...@tin.it
 su msn - 7 2 4 3 2 4 0 0 

Erix, premetto che io sono d'accordo con te...
MA
Ho letto che nel processo a Marco Travaglio per il libro sulle magagne
dell'Impero Berlusconi, in cui l'autore veniva accusato di ingiurie,
diffamazione, falso e una trentina di altre cosette simili, il giudice
si espresse se non vado errato assolvendo il giornalista perche i fatti
erano documentati e corrispondevano a realtà.
Mi sai spiegare secondo quale motivazione è stata prodotta questa
sentenza, se la veridicità non è valutata?
Sia chiaro che te lo chiedo da curioso e profano, non da provocatore.

 erano documentati e corrispondevano a realtà.
Appunto, il giornalista :-)
Chi svolge la professione di giornalista, a differenza del pettegolo
qualsiasi, nei limiti del diritto di cronaca gode (si spera) della
libertà di raccontare la realtà.

jollyroger wrote:

Erix dice correttamente, il fatto che le accuse siano vere non impedisce che 
vi sia reato.
Riguardo al processo a Marco Travaglio, sebbene non abbia seguito, e' da 
ricollegare sia al fatto che Travaglio come giornalista ha copiato 
(riassunto) le accuse che erano state fatte contro Berlusconi da uno o piu' 
PM.
Da notare la sottigliezza :)
Quindi il giudice ha giudicato vero il fatto che Travaglio stesse riportando 
le parole del PM, NON la veridicita' delle accuse riportate da Travaglio, o 
dagli altri PM.
E' ovvio che nessun giornalista puo' essere accusato di riportare le parole 
e i concetti di un PM, questa veridicita' (del fatto di aver riportato 
quanto detto dal PM) si, e' discriminante per un giornalista.
Certo, la cosa effettivamente e' facile da raccontare in modo sbagliato, ma 
verosimilmente e' questo che e' accaduto.
Pero' ovviamente non metto le mani sul fuoco su tutto cio', non avendo letto 
altro che qualche articolo su web (ma se noti, in qualcuno dei piu' seri, si 
fa proprio riferimento al fatto che Travaglio riporto' le accuse dei pm).
ciao
Paolo 

Skinner ha scritto:

Dipende dal contenuto della raccomandata che hai inviato ai condomini. 
Se ti sei limitato a dire che non ci vai ''per gravi contrasti personali 
con Mario Rossi, amministratore del condominio'' non e' diffamazione.
Se hai descritto l'accaduto in un modo che possa ledere la reputazione 
dell'amministratore, si.
--
Pongo

 ha scritto nel messaggio 
news:43a7164e$0$13269$4faf...@reader2.news.tin.it...

Dipende da quanto hai scritto. Certo che il mandare una raccomandata a tutti 
i condomini per spiegare la tua non presenza alla riunione di condominio e' 
stato sicuramente solo un pretesto per sputtanare il nuovo amministratore. 
Sai quanto puo' fregare agli altri condomini della tua assenza. E poi se 
questo tuo querelato e' stato eletto amministratore potevi spiegare le tue 
ragioni al momento della votazione per la sua elezione, o eri assente anche 
allora ed avevi spedito anche allora  la raccomandata a tutti i condomini? 
Oppure c'eri e ti sei opposto e lo hanno eletto ugualmente pensando che in 
torto fossi tu. Anche se tu non avessi detto in quella riunione degli 
episodi per cui hai fatto gli esposti e la querela, io non credo che gli 
altri condomini nulla sapessero. Il paese e' piccolo, la gente mormora, e 
figurati il condominio!
Ahahah!
Ciao 


Ma ragazzi perchè non gli dite la verità ?
IN ITALIA LA GIUSTIZIA NON C'E' PIU' !!!
Ecco perchè avvengono continue porcate nelle aule giudiziarie e soltanto
i microcrimini vengono puniti: PERCHE' NEL 99% DEI CASI VENGONO COMMESSI
DA POVERI DIAVOLI, mentre le porcate maggiori rimangono impunite.
Questa è la verità... ditegliela!!!
Buon Natale a tutti.