Newsgroup: it.diritto
Titolo: riforma diritto falimentare

Mi sfugge il senso dell'espressione "depauperamento fittizio"
del patrimonio.
Qualcuno può darmi spiegazioni?
Grazie.
Luigi
DDL riforma diritto fallimentare
Art. 3
(Disciplina penale)
1. In materia di disciplina penale delle procedure concorsuali
il Governo è delegato ad individuare i seguenti delitti dell'
imprenditore dichiarato insolvente, anteriormente o
successivamente alla condotta, puniti con la reclusione non
inferiore nel minimo a sei mesi e non superiore nel massimo a
dieci anni, da graduare in rapporto alla gravità degli
illeciti:
a) bancarotta fraudolenta patrimoniale, consistente in
condotte di ingiustificato depauperamento, reale o fittizio,
del patrimonio, che causino od aggravino lo stato di
insolvenza;

 del patrimonio.
vendite simulate, direi.
un saluto,
avv.Gianfranco Romano.

 ha scritto
nel messaggio news:8tecp9$79f$1...@nslave2.tin.it...

mmahh! Non mi sembra una formulazione felice. Fittizzio è un
aggettivo che qualifica il depauperamento. Il significato
letterale allude più ad un "non depauperamento" che a un
depauperamento con artifizi, raggiri ed operazioni fittizie
(simulate?!).
Credo che la definizione di una fattispecie penale non debba
lasciare spazio a dubbi nei quali i malintenzionati possano
sguazzare liberamente.
Fortunatamente c'è una legge delegata da emanare che potrà
rimediare e chiarire i contorni della fattispecie penale che
nella legge di delega a me sembrano oscuri.
Rag. Luigi Lucchetti
Roma

 letterale allude piů ad un "non depauperamento"
forse ho individuato il *tassello* che Le manca: gli art.1414 e segg. c.c..
Cordialmente,
avv.Gianfranco Romano.

 avv.Gianfranco Romano.
Ti ringrazio. La norma indicata mi è nota, così come il tema
penalistico delle diminuzioni patrimoniali fraudolente.
Il tenore delle risposte (non solo la tua) è tale che mi
sembra di capire che non è arrivato il senso di quello che
intendevo col mio messaggio.
Quello che intendevo dire è che, secondo me, la formulazione
grammaticale del DL è sbagliata.
Ripeto: "depauperamento fittizio" significa che non è un
depauperamento.
Un conto sono gli aggettivi, un altro conto sono gli avverbi
(fittiziamente).
L'aggettivo qualifica il sostantivo: cioè la cosa che è
fittizia è il depauperamento. Cosa significa letteralmente
fittizio? Non vero: dunque depauperamento  non vero.
Ma se il depauperamento non è vero, allora non esiste e non è
penalmente perseguibile.
Dunque, se ricominciate a leggere il mio primo post, capirete
meglio anche la successiva replica.
Regards.
Luigi Lucchetti

 grammaticale del DL è sbagliata.
Non c'e` dubbio che da un punto di vista meramente grammaticale
l'espressione *depauperamento fittizio* e` un ossimoro.
Giuridicamente, l'espressione acquista invece senso se si tiene a mente che
*il contratto simulato non produce effetto tra le parti* (art.1414 primo
comma c.c.).
In altri termini, il depauperamento *fittizio* (simulato, secondo la mia
interpretazione) e` _per_definizione _un *non depauperamento*, e proprio per
questo il legislatore delegante ha fatto bene ad accostarlo al
depauperamento *reale*, si` da coprire virtualmente *tutte* le condotte tese
a sottrarre i beni alla garanzia dei creditori.
Best Regards,
Gianfranco Romano.

 ha scritto nel messaggio
news:8tec06$mi3kg$1...@ID-52958.news.dfncis.de...
