Newsgroup: it.diritto
Titolo: "cessione gratuita"="donazione"

Il signor X intende assegnare a titolo gratuito alle sue sorelle un
bene di sua proprietà.
Il signor X non effettua una donazione per evitare che i suoi legittimi
successori, dopo la sua morte, contestino il suo atto in quanto lesivo
della quota di leggittima loro spettante e stipula con la sorelle un
contratto di  "cessione a titolo gratuito".
In questo modo X è effettivamente riuscito a raggiungere il suo scopo?
La cessione gratuita in che cosa si diversifica dalla donazione?
Francesco

La cessione gratuita in che cosa si diversifica dalla donazione?
Nello stesso modo in cui il prestito si differenzia dal comodato :-)
E' la stessa cosa.
FM

La cessione gratuita in che cosa si diversifica dalla donazione?
La "cessione gratuita" non *esiste* in quanto dare
un oggetto senza corrispettivo di alcun tipo è una
donazione.
Per metterla in saccoccia agli eredi legittimari
avrebbe potuto, al massimo, simulare una vendita.
C.S.
prof. sig. Mau
____________________________________________
Prof. a contratto di carpenteria metallica
Universita' di Roccacanuccia

E' la stessa cosa.
Dipende....
Nell'accezione comune il "prestito", per lo meno,
di denaro si configura come mutuo.
Se si tratta di beni mobili e/o immobili, allora,
concordo con te, è comodato.


 E' la stessa cosa.
... ..quindi una cessione a titolo gratuito è letteralmente  sinonimo
di donazione.
Però, se non sbaglio, se il signor X avesse fatto una donazione
avrebbe potuto godere dei benefici fiscali riservati alla donazione tra
parenti e invece per il contratto a titolo gratuito ciò non è
previsto. O no?
Il signor X parebbe essere stato mal consigliato dal suo avvocato.
Leggo nella Garzantina del Diritto (le mie fonti sono limitate!!!) che
il contratto si definisce a titolo gratuito se " la prestazione si
effettua a favore della controparte senza imporle alcun sacrificio (per
es., donazione)". Mi sembra di capire che il contratto a titolo
gratuito sia un insieme di contratti contenente svariate tipologie di
contratto tra cui la donazione. Pertanto ne deduco che non vi sia
necessariamente una identità tra cessione gratuita e donazione.
Tuttavia il buon senso e la logica mi portano a pensare che il signor X
abbia sbagliato e che voi abbiate ragione.
Francesco

Francesco
Dici bene.
Non direi che donazione e cessione a titolo gratuito siano la stessa cosa.
Affinchè si parli di donazione è necessario che ci siano gratuità 
(ovviamente) e animus donandi (ossia la voglia di arricchire il patrimonio 
altrui e di impoverire il proprio per puro spirito di liberalità). E la 
donazione è un atto fortemente formale in quanto richiede atto pubblico con 
presenza di testimoni altrimenti è NULLA.
La cessione a titolo gratuito invece richiede la semplice gratuità (e quindi 
è una categoria più ampia che comprende tra le varie fattispecie anche la 
donazione).
Nel caso in quastione X ha fatto una vera e propria donazione alle sorelle, 
lui la può chiamare come vuole ma una donazione resta. Peccato che se non ne 
ha rispettato la forma l'atto è nullo. E se l'ha rispettata e quindi le 
sorelle posso far valere quell'atto come donazione, allora credo ci voglia 
poco a dimostrare che quella donazione era lesiva di legittima e quindi 
riducibile.
Comunque sia, io fossi l'erede mi rivolgerei ad un buon avvocato e farei 
causa, gli estremi ci son tutti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:sXIIg.1203$wD1...@tornado.fastwebnet.it...

E di grazia, qual è la fonte di questa tesi? 

 E di grazia, qual è la fonte di questa tesi? 
Qualsiasi manuale di diritto privato...
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 E di grazia, qual è la fonte di questa tesi?
Sul Gazzoni lo spiega bene quando parla nelle donazioni, ma non trovo frasi 
riassuntive da citare, quindi citerò il Bessone (aa.vv., a cura di M. 
Bessone, Istituzioni di diritto privato, Giappichelli, V ed.), che spiega la 
distinzione tra atti a titolo gratuito (ampia categoria) e atti di 
liberalità (es. donazioni/successioni) (pag. 309):
"E' fuor di dubbio che tutte le liberalità sono atti a titolo gratuito 
[...], ma non tutti gli atti a titolo gratuito sono liberalità, dal momento 
che non sempre realizzano il risultato dell'arricchimento e, 
correlativamente, dell'impoverimento di patrimoni. Non v'è liberalità, se 
non quando l'attribuzione patrimoniale - posta in essere spontaneamente, 
senza corrispettivo - sia sorretta da quello spirito [...]"
La differenza fra la generica "cessione a titolo gratuito" (che ricomprende 
moltissime fattispecie) e la "donazione" mi pare più che chiara.
Nel caso di specie questa liberalità c'è eccome, non è un semplice atto a 
titolo gratuito (come ha cercato di sostenere il cedente), ma una vera e 
propria donazione (simulata). Basta andare a leggersi gli articoli del 
codice sull'azione di riduzione per capire che son stati scritti proprio per 
casi come questo.
Le strade son 2:
- se han rispettato la forma della donazione, abbiamo gli estremi 
(ovviamente se non ci sono altri aspetti che il poster originale ha taciuto) 
per l'azione di riduzione;
- se non han rispettato la forma della donazione, l'atto è nullo.
Poi ovvio che sulla carta è facile, in tribunale mica tanto, ma a livello 
teorico mi pare una situazione chiarissima. 

 Qualsiasi manuale di diritto privato...
Hai ragione, ho letto male il post e l'ho interpretato ancora peggio.

 ha scritto nel messaggio 
news:2pWIg.2037$wD1...@tornado.fastwebnet.it...

Sì hai pienamente ragione. Come dicevo in un altro post, ho frainteso 
completamente il senso della risposta.
Mea culpa. 

 Mea culpa.
ok :)
Comunque mi fa sempre bene andare a rispolverare i manuali... 

 Comunque mi fa sempre bene andare a rispolverare i manuali... 
Ehm, mi associo... :-)
