Newsgroup: it.diritto
Titolo: favoreggiamento della prostituzione?

Salve,
leggendo i giornali di questi giorni, in particolare "Il Giornale di
Vicenza" (ma anche a Perugia ed Udine è capitata la stessa cosa), si
nota che alcuni clienti delle prostitute sono stati denunciati per
favoreggiamento della prostituzione e la loro auto è stata sequestrata,
in base ad un'interpretazione di non so quale legge.
Innanzitutto specifico che non sono solito fare certi giri alla sera, la
mia anzi è una curiosità di tipo opposto: non vorrei trovarmi coinvolto
in accuse così infamanti!
Ora il mio problema è questo.
Da quanto si legge su quei giornali (e gli articoli sono di solito
lunghetti, non certo condensati in 10 righe), i Carabinieri non si sono
affatto appostati, filmando tutta la scena ed "incastrando" il cliente.
Al contrario, sembrerebbe che siano passati di lì in quel momento, nel
momento cioè in cui la donna scendeva dall'auto, ed abbiano proceduto
con la denuncia e la confisca del veicolo.
Ora io vorrei sapere quali garanzie dà un metodo del genere, cioè: non
vi sembra che le possibilità di errore siano elevate? Non sarebbe
perlomeno corretto uno straccio di prova, di videocassetta da esibire,
eventualmente, in Aula?
Dico ciò perché un anno fa circa, sulla famosa strada statale
Vicenza-Verona, ad altezza delle Alte (chi conosce la zona, confermerà
che tutte le sere è "particolarmente" frequentata), ad un mio amico è
capitato di doversi mettere in colonna per il semaforo rosso, e quando
era fermo una di quelle signorine gli è entrata in auto (forse
equivocando, o forse cercando qualche nuovo cliente), ed il mio amico ha
dovuto faticare non poco per farle capire che si era sbagliata e farla
scendere...
Se fossero passati di lì i CC, hai voglia a spiegare...
Senza contare che, alla faccia della sicurezza, se ti viene un colpo di
sonno in quella zona ti conviene continuare, piuttosto che rischiare di
incappare ingiustamente in equivoci simili...
Grazie - saluti ;)
Marco Zanon (powered by Linux Mandrake 7.1)
http://yahoo.geocities.com/m_zanon
Report pedophile pages to 
http://www.safetyed.org
!

 ha scritto nel messaggio
news:39AAC004...@usa.net...

Guarda sinceramente non ho parole,per mè le inventano tutte e si agrappano
agli specchi pur di fare delle multe.Poi sinceramente io non condivido la
storia del favoreggiamento alla prostituzione e invece le prost...possono
benissimo starti adosso .Io lavoro in un centro commerciale che è diventato
la metropoli del sesso,figuriamoci se devo avere il terrore che mi veda una
pattuglia mentre un a di loro cerca di farsi il cliente e ti posso
assicurare che sono molto insistenti e invadenti.


Il fatto che  "ci si inventi" la legge o l'interpretazione della legge a
propria misura la fine di porre un freno al  fenomeno della prostituzione,
dimostra solo che siamo un popolo di imbecilli, me per primo! Ma almeno io
me ne rendo conto mentre tanti pagliacci pagati per farlo ne sono ben
lontani.
Giuliano

Non so se и corretto (mi pare di si, trattandosi di informazioni conoscibili
da chiunque): riporto integralmente un interessante articolo apparso su
Internet (non rammento di preciso su quale sito giuridico, forse Altalex)
sull'argomento.
Saluti.
--
____________________
Harpo
-
har...@libero.it
*************
Prostituzione: Commento alla decisione della Questura di Perugia
(dell'Avv.Carlo Alberto Zaina)
----------------------------------------------------------------------------
----
Ha suscitato interesse e scalpore la decisione, riportata dai maggiori
media, del Questore di Perugia di procedere alla denuncia dei "clienti"
delle prostitute, equiparando, in pratica, la loro condotta a quella di
coloro, i quali sfruttino o favoriscano il fenomeno del mercimonio.
E' difficile dare una completa ed analitica valutazione di tale scelta, sul
piano squisitamente giuridico, soprattutto avendo riguardo alla fondatezza o
meno degli assunti accusatori, vuoi per la sommarietа della notizia, vuoi,
altresм, perchи ciт che si commenta non и un provvedimento di natura
giursdizionale, e come tale, sucettivo di motivazione.
E', perт, certo, che si tratti, quanto meno, di un tentativo estemporaneo di
affrontare una tematica piщ complessiva, more solito, sul piano strettamente
emergenziale, atteso che in tema di lotta allo sfruttamento della
prostituzione sia il legislatore, che la stessa giurisprudenza hanno fornito
risposte del tutto indeguate ed elusive il problema.
Non puт non rilevarsi, infatti, che la scelta degli organi di polizia di
Perugia (autonoma o concertata con la competente Procura della Repubblica
non importa). in realtа, attesta la disperata necessitа di veri strumenti
normativi, che evitino il ricorso a ricette giuridiche"fai da te", unico
mezzo cui atitngere, in assenza di un progetto piщ ampio che coinvolga in
una radicale modifica la legge Merlin, che, и ormai provato, per stessa
ammissione anche degli ambienti piщ integralisti, ha provocato piщ danni che
risultati positivi.
Tornando all'aspetto piщ squisitamente giuridico si deve osservare:
1) l'equiparazione del "cliente" al protettore, in punto a 5responsabilitа
penale, appare piщ una forzatura propagandistica (sul teorico piano
deterrente), che una ipotesi realisticamente praticabile.
Le due condotte (sia materialmente, che psicologicamente) appaiono sul piano
naturalistico e su quello ontologico, del tutto diverse tra loro.
Nessuna delle otto ipotesi di cui all'art. 3 L. 75/58 prevede assolutamente
la possibilitа che il "cliente" possa a qualsivoglia titolo venir indagato.
Neppure la lettera del n. 8) del citato art. 3, che recita: "chiunque a
qualsiasi titolo favorisca o sfrutti la prostituzione altrui" puт venir,
nonostante il suo carattere di assoluta genericitа precettiva (ed il rischio
di palese incostituzionalitа), applicato all'ipotesi ventilata.
2) Sul piano strettamente penale, che и l'ambito che ci interessa, giacchи
ben altro e diverso deve essere il giudizio sul piano etico, non и affatto
possibile assimilare la condotta del fruitore le prestazioni sessuali, nи
con il favoreggiatore, nи, tanto meno, con lo sfruttatore.
La ratio del favoreggiamneto attiene alla "struttura organizzativa" che
sottende alla attivitа esercitata dalla prostituta. Molte volte tale ruolo
si confonde e sovrappone con quello dello sfruttoatore.
Volendo, perт, operare una distinzione fra le due condotte, non и revocabile
in dubbio, che essa coinvolga chi e coloro che si limitino a fornire
supporti, strumenti ed ausilio alla prestazione od all'offerta della
prostituzione, senza necessariamente esercitare quel piщ spiccato controllo
e soggezione personale ed economica che integra lo sfruttamento vero e
proprio.
Cosм chi fornisca l'interessata di profilattici, chi le consenta l'uso di
immobili o locali ove esercitare la prostituzione, chi accompagni o prelevi
al lavoro la prostitua, chi la controlli durante tale attivitа, chi le
fornisca telefoni cellulari per mantenre contatti e via dicendo, puт esser
accusato di favoreggiamento.
3) Ancor piщ evidente и la differenza con lo sfruttatore.
Questi и personaggio che trae il vantaggio della turpe attivitа, esercitando
quel potere di controllo, spesso per il tramite di gravi violenze, e che
fruendo di tale illecita posizione dominante, и il terminale economico
dell'attivitа, essendo la figura che incamera (direttamente o
indirettamente) i proventi dell'altrui attivitа.
E' tutt'altro che raro che il protettore sia lo stesso individuo che importa
le ragazze da paesi stranieri, che le attiri con menzogne e false promesse,
che le segreghi, infine, facendole soggiacere al suo volere, riducendole
anche, in casi estremi, in schiavitщ.
Tutto questo insieme di condotte non puт venir ascritto in alcun modo
all'individuo che decida di fruire della prestazione della prostituta.
Al "cliente", perchи questi possa essere soggetto di indagine o, indi, per
essere destinatario di un giudizio di responsabilitа penale, deve poter esse
contestata sul piano psicologico una condotta tesa a rafforzare l'insieme
degli elementi sopra ricordati, od anche una solo di questi.
Si tratta di una prova, francamente, impossibile da raggiungere, anche
perchи il dolo richiesto per la punibilitа del reato in oggetto non
appartiene certamente al modo di pensare del cliente, che si rapporta in ben
altra maniera con la prostituta.
4) Si legge che il delitto ipotizzato dagli inquirenti sarebbe quello di
"agevolazione dolosa della prostituzione".
Scorrendo l'art. 3 della citata legge, l'unica previsione che possa in
qualche modo integrare questa tesi sarebbe quella di cui al citato n. 8).
Francamente le osservazioni sin qui svolte portano a ribadire i giа avanzati
dubbi di genericitа di una previsione eminentemente residuale, rispetto alle
sette precedenti; ma, soprattutto, al di lа di tali dubbi, la norma in
questione fa esplicito riferimento alle condotte di favoreggiamento e
sfruttamento.
Escluso a priori lo sfruttamento, и, a parere di chi scrive, assai arduo
considerare il cd. "utente finale" come un soggetto che apporti un
contributo concausale teso a favorire la prostituzione.
Pare di capire che il ragionamento sotteso potrebbe essere quello di nautra
squisitamente mercantile, in base a quale la cessazione della richiesta di
illecite prestazioni, farebbe crollare il mercato dell'offerta delle stesse.
Se questo dovesse essere il pensiero degli inquirenti, sia consentito essere
piuttosto scettici sulla sua fondatezza e sulle concrete possibilitа di
positivo risultato.
Si dimentica, infatti, che la prostituzione esiste a prescindere dalla
richiesta di "sesso a buon mercato".
Soprattutto, a parere dello scrivente, si confonde il piano etico (sul quale
non vi possono esser dubbi e differenze di posizione) e quello penale, che
postula, invece, non solo una astratta antigiuridicitа di comportamenti, ma
anche una rispondenza degli stessi allo stereotipo legislativo nonchи la
presenza di un elemento psicologico, che la norma disegni a priori.
5) La scelta che si esamina diviene estremamente seria, laddove, oltre alla
contestazione di cui all'art. 3, gli organi inquirenti giungano anche a
ritenere sussistente una della aggravanti di cui al successivo art. 4 L.
75/58.
Si potrа obbiettare che talune delle stesse hanno natura soggettiva, e che
il paracadute fornito dall'art. 59 co. 2° cp, ben puт essere applicato in
concreto.
Tale obbiezione, peraltro, peccherebbe di superficialitа, posto che riguarda
un giudizio ex post, che si forma spesso in una fase sucessiva, quale puт
esser quella o dell'udienza preliminare o del dibattimento.
Nulla impedirebbe, per il tramite di una contestazione apparentemente
corretta con un giudizio ex ante, di arrestare un cliente, non solo come giа
puт avvenire per l'ipotesi semplice dell'art. 3, ma addirittura, in forza ad
esempio dell'aggravante dell'art. 4 n. 7 bis, che si riferisce alla persona
tossicodipendente.
Non dimentichiamo mai che la prostituzione non si esercita solo per la
strada, e che i tossicodipendenti non sono solo gli assuntori di eroina,
tristemente ben individuabili.
Sicchи deve esprimersi molta perplessitа per questa scelta, che per quanto
pubblicizzata e meritevole di rispetto, quanto meno per lo sforzo di
ingegnarsi di chi l'ha concepita, non puт avere condivisione giuridica.
6) Da ultimo si osserva che il fenomeno della prostituzione sinora ad ora и
stato affrontato solo con paliativi e spinte emozionali.
a) La prostituzione non si combatte con gli slogan o le fiaccolate. Senza
voler criminalizzare alcuno, non si puт notare la stranezza del fatto che la
legge persegue una condotta di fiancheggiamento e sfruttamento di una
attivitа, non considerata penalmente illecita.
La stessa situazione si avrebbe se venisse punito chi produce o favorisce lo
spaccio di stupefacenti, mentre fosse ritenuta irrilevante penalmente
proprio quest'ultima condotta.
Non и certo rendendo reato la prostituzione che il fenomeno cesserа.
Il vero problema attiene al recupero del controllo del territorio da parte
degli enti amministrativi e delle forze dell'ordine, con una attenta
verifica di coloro che entrano nel nostro paese, visto che il fenomeno и
chiaramente in mani straniere.
Gli stessi permessi di soggiorno premiali destinati a quelle ragazze che
escano dal turpe giro e denuncino i loro sfruttatori sono stati enfatizzati
oltremodo.
L'esperienza professionale e giudiziaria quotidiana insegna che troppe volte
ci si и trovati dinanzi a persone che pur di avere un permesso di soggiorno
nel nostro paese, che diversamente mai avrebbero conseguito, hanno
collaborato con le forze dell'ordine, denunciando anche chicchessia, non
solo i veri responsabili.
Spesso, poi, una volta terminata la collaborazione hanno ripreso la loro
attivitа, magari sostituendo i denunciati arrestati.
E' quindi necessario ripensare molto piщ articolatamente il problema, non
delegando la soluzione alal buona volontа di organi deputati a ben altri
incarichi.
b) Nessuno si scandalizza se pagine e pagine di quotidiani anche di primaria
importanza nel paese presentano inserzioni pubblicitarie, piuttosto
esplicite in ordine alle prestazioni offerte (non и necessario esser un
maniaco per comprendere il significato delle stesse), con riferimenti,
numeri di telefono ed indirizzi.
Non risulta che nessun procedimento per agevolazione dolosa sia stata mai
aperto in simili casi, eppure parrebbe di essere in presenza di un palese
offerta di prestazioni illecite, da parificarsi a quelle che avvengono sotto
gli occhi di tutti.
Non risulta che nessuno si sia scandalizzato per questo tipo di mercato, che
muove una colossale montagna di danaro.
Forse che la pubblicitа, quale anima del progresso, goda dell'impunitа, che
ad altri viene negata ?
avv. Carlo Alberto Zaina
*************