Newsgroup: it.diritto
Titolo: [OT] Per Law

Ho notato cercando su google che hai risposto ad un mio messaggio (segue
intestazione).
Da:Law (
firml...@libero.it
)
Soggetto:Re: Costo redazione testamento.
Newsgroups:it.diritto
View this article only
Data:2002-07-22 05:03:30 PST
Evidentemente non sono più nella tua kill list.
Ti prego di voler provvedere.
Sarà così più facile ignorarci, dal momento che ho bloccato il tuo nick.
Più facile e corretto.
Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:Eie%8.125567$vm5.4...@news2.tin.it...

Quanto sei rosicone, figlio mio!!!

 Quanto sei rosicone, figlio mio!!!
E no. Cosě non va bene. Prima attacchi (andando ben oltre i normali limiti)
Icaro, poi ne nasce una discussione con altri partecipanti. E cosě, per non
riconoscere di aver esagerato, affermi pubblicamente di aver *killato* Icaro
e non rispondi alle sue (giuste IMO) proteste. Poi, a distanza di mesi,
rispondi con sarcasmo ad un suo post. E adesso lo attacchi se ti chiede un
po di coerenza? Ma per piacere...

 ha scritto nel messaggio
news:gmf%8.106630$Jj7.2...@news1.tin.it...

Hai difeso l'amichetto, brava Euridice: ora calmati dai e torna a lurkare!

 Hai difeso l'amichetto, brava Euridice: ora calmati dai e torna a lurkare!
Questo NG non è casa tua, ergo...
Ho scritto solo perchè so che Icaro non poteva leggerti. In quanto a diritto
è un piacere leggerti, quanto al resto non so... Di gente boriosa è pieno il
Tribunale e gli studi tutti...

> Questo NG non è casa tua, ergo...
Occhio che così tocchi un nervo...

 Poi, a distanza di mesi, rispondi con sarcasmo ad un suo post.
Dov'è il sarcasmo?
Faccio copia e incolla:
Non esistono riduzioni per semplicità! nessun articolo della tariffa lo
prevede.
Esistono minimi (al di sotto dei quali non puoi andare) e massimi (che salvo
casi particolari, non puoi superare).
Le aliquote vanno applicate per scaglioni, come per l'IRPEF.
Non puoi prendere quella dello 0,75%.
Quindi, sul primo scaglione di 10.000.000 di lire, applicherai la prima
aliquota, cha varia da un minimo del 3% ad un massimo del 6%, e così via
procedendo sempre per scaglioni fino ad arrivare al valore dei due
appartamenti:
utilizzando il programma, in totale (compreso rimborso spese generali del
10%) abbiamo: euro 10.935,98, oltre rimborso spese, IVA e Cassa
naturalmente.
Per la tariffa notarile, sono previsti invece onorari graduali, ragguagliati
al valore dell'atto, senza minimi e massimi!

 Grazie.
Icaro, non esagerare! Non farne una questione di Stato! Anch'io ho killato
varie persone e non credo che loro abbiano killato me. E con ciò?
Tu dici di volere ignorare Law, ma, intanto, ti rivolgi a lui, non lo ignori
e gli dai importanza. Allora non vuoi ignorarlo! Se tu lo hai killato, lui,
per te, non esiste e ciò ti deve bastare.

 Occhio che cosě tocchi un nervo...
Che nervo?

 Dov'è il sarcasmo?
Io mi riferisco al post successivo (ore 12.45). Poi il suo post successivo
si commentava da solo (e Icaro non lo avrebbe letto).Comunque non importa.
Io non metto nessuno su ignore list nè mi  interessa proseguire questa
querelle.


Misticismo, mi sembra piů calzante!
;-)

 ha
scritto nel messaggio news:OYi%8.21180$s74.5...@twister1.libero.it...


Questo NG non è casa tua, ergo...
un po' di tempo fa, indispettito da un'osservazione simile alla tua  aveva
dapprima pensato di diventarne moderatore e poi addirittura
di scendere in campo, per fondarne uno nuovo, piu' bello e piu'
autorevole, da lui stesso diretto.
si sarebbe probabilmente chiamato  it.forza.diritto ;)
la tiepida accoglienza delle sue proposte lo ha poi convinto a rimandare il
progetto, ma non si sa mai...potrebbe riproporlo ora ;)
e cmq quello che volevo dire è che trovo assolutamente ridicola la gente che
si incazza nei ng o che perde tempo a compilare ignore list: me li vedo,
soli, davanti al monitor che schiumano rabbia e mi viene da ridere....
....vorrei dir loro: che vi frega!, lasciate stare.....prendetevi un po'
meno sul serio e quando state per incazzarvi con qualcuno che nemmeno
conoscete.....beh.....spegnete il pc ed uscite a bervi un bicchiere e farvi
quattro risate con i vostri amici e la vostra ragazza.
la vita che vale la pena vivere è quella.

 varie persone e non credo che loro abbiano killato me. E con ciň?
tu?!
davvero??
non l'avrei mai creduto....

 ha scritto nel messaggio
news:Ttj%8.128439$vm5.4...@news2.tin.it...

Ottimo consiglio.
Il resto lo sottoscrivo, anche se mi costa essendo in conflitto d'interessi!
;-)
Saper riconoscere i propri difetti ci salva!

 Che nervo?
Mi sembra una storia piuttosto lunga e nota. Dell'uso del NG come sistema di
messaggeria privata si è già parlato. Sulla proposta di moderazione e delle
sue implicazioni assortite (compreso l'uso del NG di cui sopra) io non
torno, patrick ha appena scritto un paragrafo a riguardo che riflette
perfettamente la situazione.

 la vita che vale la pena vivere č quella.
Perfettamente d'accordo.
Va beh, va. Per me fine della tenzone. Basta che non mi ci provi piů a
chiamarmi Euridice, altrimenti gliele suono peggio di Orfeo.
(Ma poi perchč proprio Euridice? Eurys + dike = grande giustizia)

 beh?
perché questa solerte difesa del nostro "asceta delle pandette"?

 ha scritto nel messaggio
news:3D3E59AD...@mail.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Nnt%8.130085$vm5.4...@news2.tin.it...

Non entro nel merito della diatriba, se non per dire a Giuseppe che le sue
repliche non troveranno mai il loro destinatario naturale, ingenerando così
ulteriore confusione (sembra di sentire la storiella dei sordi), fin tanto
che non imparerà a quotare decentemente.
Ireneo
P.S. Certamente la polemica è sterile, infruttuosa e capziosa, ma non sono
entrato nella vicenda proprio perché mi sembrava una questione squisitamente
*loro*. Adesso vedo, invece, che molti fanno a gara per raccogliere pietre.
Il giovane patrick, se ha certamente torto riguardo ai complimenti troppo
generosi che mi ha rivolto ;-)) (dei quali, comunque, sono lusingato), ha
certamente ragione nel momento in cui afferma che solo la vita ci riserva
emozioni autentiche e vive. Pertanto, arrabbiarsi qui (ed è capitato anche a
me: per questo ne avverto l'assurdo) ha una valenza piuttosto allucinatoria.
Arrivare poi a rancori eterni, come nei Duellanti... Una stretta di mano
virtuale e via, no?

 virtuale e via, no?
Letto il messaggio?
Ciao, Giuseppe

 non l'avrei mai creduto....
Mi prendi in giro? ;-))

Solo poche righe.
Non voglio litigare con nessuno. Nè il mio messaggio voleva essere polemico.
Volevo solamente raggiungere un obiettivo.
Sono stato a suo tempo killato (ed avvisato di questo, anche se non capisco
per quale motivo si debba avvisare il mittente bloccato) e poiché non ho
ricevuto nessun tipo di scuse dal "killer", non intendo avere più nessun
rapporto con lui, motivo per il quale ho ricambiato la cortesia.
Poichè però in questo modo non leggo i suoi messaggi, non ho l'opportunità
di contestare le obiezioni da lui mosse alle mie risposte su questo NG. E
questo, da chi a suo tempo manifestò di disprezzarmi, mi pare
contraddittorio. E' come parlar male degli assenti.
Chiedo solo di essere lasciato in pace. Vorrei essere ignorato. Continui
pure a leggermi, se non ne può fare a meno o se non ha nulla di meglio da
fare, ma NON RISPONDA PIU' AI MIEI MESSAGGI.
Sarebbe odioso ricomiciare a contestarci reciprocamente anche le inesattezze
lessicali dei post.
Grazie.

 contraddittorio.
Disprezzo č una parola grossa, per il resto, ognuno ha le sue posizioni.

 dici a me? chi avrei difeso?
uhm... scarso senso dell'umorismo, proprio come il nostro Asceta Volante...

 ha scritto nel messaggio
news:3D3EC11F...@mail.it...

"Asceta Volante": rotfl!
Dio prima li fa e poi li accoppia!

dopo il borgesiano funes č sicuramente il piu' bravo che scrive sul ng:
di grazia: come fai a valutare che Ireneo sarebbe piů bravo di Law
(come il tuo DOPO presumo lasci intendere)?
 

 che non imparerà a quotare decentemente.
Torno a chiedere : dove ho sbagliato nel quoting?

 la vita che vale la pena vivere è quella.
molto sensato: direi una lezione di stile.

 non l'avrei mai creduto....
:-))
intelligente ed ironico.
Leggero.
Attento ....!
;-)

 Dio prima li fa e poi li accoppia!
Attento a non essere "accoppato" tu, prima o poi! ;-PPPPPPPPPPPP

 ha
scritto nel messaggio news:SGD%8.25160$s74.6...@twister1.libero.it...

Mafiosa!

 ha scritto nel messaggio
news:6sC%8.113379$Jj7.2...@news1.tin.it...

A parte questi ultimi, in questo thread hai *sempre* scritto i tuoi msg in
testa al messaggio e non in calce, rendendoli incomprensibili.
Ireneo
P.S. Riletti i tuoi messaggi?

 (come il tuo DOPO presumo lasci intendere)?
Patrick è solo troppo generoso nei riguardi del sottoscritto e lo ringrazio
:-)). Law è *molto* più bravo di me: vorrei averlo associato in qualche
difesa (e non è detto che non succeda, tosto o tardi ;-))), ma non mi
dispiacerebbe neppure conoscerlo come controparte, anzi. Io temo molto
l'avvocato stupido e scorretto (che fa danni irreparabili alla controparte e
al cliente, talora senza riportarne alcun vantaggio), mentre ho sempre
imparato qualcosa dagli avversari corretti e preparati, tanto quando ho
vinto che quando ho perduto. La causa, non la dignità (almeno spero).
Ireneo

 P.S. Riletti i tuoi messaggi?
Si ed hai ragione. Tuttavia i messaggi erano ben indirizzati.
'Notte.

 ha scritto nel messaggio
news:FVz%8.132243$vm5.4...@news2.tin.it...

che ci vuoi fare, visto l'umorismo.... ;-)
Guarda che con me caschi male. Non sono interessato proprio ad insistere in
polemiche.

 ha scritto nel messaggio
news:GGH%8.133934$vm5.4...@news2.tin.it...

A me le classifiche non son mai piaciute! non significano nulla: si guadagna
molto di più a considerarsi tutti eguali, rende modesti e veramente
democratici!
Verissima la considerazione che fai sull'avvocato di controparte!

 > al cliente, talora senza riportarne alcun vantaggio).
Sottoscrivo tutto il resto.
Su questo però, ho un'osservazione: se non fai danni al tuo cliente, farne
di incalcolabili al tuo avversario è sempre un vantaggio, anche quando non
appare a prima vista.
Un inconveniente per l'avversario è sempre un vantaggio per me. No?
Ciao,
U.

 democratici!
Sottoscrivo, ma quel "modesti", detto da te, mi fa rotflare e spaventare il
gatto! ;-PP
P.S. Se lor signori, dopo essersi azzuffati in tribunale o essersi associati
in qualche difesa, volessero stornare qualche cliente (possibilmente
danaroso) verso altri lidi per loro non concorrenziali, farebbero cosa
gradita a qualcuno/a. ;-PP

 Mafiosa!
;-(((((((((((
Tano, pensaci tu! ;-))

 Verissima la considerazione che fai sull'avvocato di controparte!
Nella mia prima udienza al C.d.S., per l'amministrazione statale resistente
interveniva uno dei pezzi da novanta dell'Avvocatura generale, che,
vedendomi imberbe e un po' intimidito, mi ha preso sottobraccio e - dopo
aver dimostrato apprezzamento per il mio ricorso - mi ha invitato a non
avere soggezione di chicchessia e a non attribuire una presuzione di
genialità ad alcuno prima di leggere o sentire qualcosa di suo. Non ti dico,
poi, la prima volta che ho sollevato un'eccezione di legittimità
costituzionale in Assise, chiamato da un penalista amico: altri otto
avvocati a patrocinare le varie posizioni, personaggi i cui nomi io avevo
solo letto sui libri. cose da far tremare le vene e i polsi. Ebbene, quello
che io ritenevo il migliore, tanto come uomo che come giurista, è venuto a
farmi i complimenti, nonostante l'eventuale declaratoria di illegittimità
cost. non giovasse al suo cliente quanto al mio. Grandi uomini, è inutile.
Ireneo