Newsgroup: it.diritto
Titolo: indennizzo per mancata esecuzione lavoro programmato

Un odontoiatra fa sottoscrivere un preventivo per un lavoro di
svariati milioni ad un paziente e riserva una mezza giornata
lavorativa per dedicare all'inzio del lavoro in questione.
Il paziente ci ripensa sul momento e appena mezz'ora prima dell'inizio
del lavoro da forfait annunciando per telefono il proprio
ripensamento.
L'odontoiatra ha diritto ad un qualche tipo di indennizzo (oltre
quello relativo al tempo perso per non  essere stato informato con
anticipo sufficiente a programmare lavori diversi per altri pazienti,
nel tempo riservato al cliente rinunciatario), che abbia qualcosa a
che vedere con il mancato adempimento del contratto sottoscritto o no?
In caso affermativo: in quale misura?
Grazie anticipatamente e saluti a tutti.
Vanio

 ha scritto nel messaggio
news:3mi5hu0m6soa3v02c...@4ax.com...

Il preventivo non è un contratto.
Pertanto nessuna responsabilità è configurabile a carico della mancata
cliente.

 cliente.
Neanche una responsabilità precontrattuale per interruzione delle trattative
con conseguente risarcimento degli interessi negativi?

 Il preventivo non è un contratto.
prima di arrivare a questa conclusione, io leggerei il *tenore* del
preventivo, per vedere se sia qualificabile come una *proposta*. In caso
positivo, la sottoscrizione (anche pura e semplice) dell'oblato vale
senz'altro come accettazione.
Trattandosi di prestazione intellettuale, il cliente puo` tuttavia
liberamente recedere, salvo il pagamento delle spese e del compenso per
l'opera svolta (v.art.2237cc).
un saluto,
Gianfranco Romano.

 ha scritto nel messaggio
news:ZJCQ8.55527$TS.15...@news1.tin.it...

Id quod plerumque accidit...
Tieni conto che sono meri preventivi redatti da persone che non sanno bene
cosa sia tecnicamente un contratto: sono come i preventivi che ti fanno in
una carrozzeria!
Ci facciamo pagare per un preventivo?! hai mai fatto causa per un
preventivo?! hai mai chiesto un d.i. per un preventivo?! considerato anche
il 2237, che giustamente richiamavi!
Ti metti ad inseguire un cliente per un preventivo?! non mi pare il caso, a
meno che non sia una faina!
A me non è mai successo.

 ha
scritto nel messaggio news:srBQ8.45863$j65.1...@twister1.libero.it...

Eccone un'altra! teoricamente il 1337 si può quasi sempre invocare: ma in
concreto avviene di rado.
Se il 1337 si dovesse applicare alla lettera tutti i giorni, il commercio
andrebbe in tilt:
il commercio è vendere/comprare; il 1337 si invoca quando ci sono
contrattazioni particolari.
In un altro thread sono stato accusato di invocare il 2932 per il
promittente venditore: figuriamoci il 1337, allora!!!


Appunto! ci sono decine di clienti che ti entrano a studio per farsi
un'idea: se ti metti ad inseguirli, non la finisci piů...
Uno li sta a sentire un po': dopo di che, se vogliono una disamina seria, ti
anticipano il fondo spese: se dicono di no, li inviti a ripassare: finito
qui: amici come prima! arrivederla!

 promittente venditore: figuriamoci il 1337, allora!!!
Il 2932 ha un dettato specifico mentre il 1337 non esclude i contratti con
gli odontoiatri!
Di', piuttosto, che, nella fretta, te ne sei scordato! ;-))

 il 2237, che giustamente richiamavi!
Se l'odontoiatra è un seccatore..............

 A me non è mai successo.
Allora, conosco la seconda mosca bianca (fatto assai strano, considerato
che, per antonomasia, le mosche bianche non sono mai state viste in più
d'una nello stesso posto: ma ciò dipende sicuramente dal fatto che le faine
non pare rischino l'estinzione, ma, anzi, abbondano in ogni dove :-))
Conosco, infatti, un amico che ha una causa in corso proprio su un caso
analogo.
Il cliente dopo aver chiesto il preventivo ad un professionista, decide di
non conferire l'incarico per l'esecuzione dei lavori stessi.
Solo che la redazione di quel preventivo ha comportato al professionista la
profusione di diverse ore di lavoro (si trattava di un particolare lavoro di
ingegneria, per il quale - ancorché fosse un mero preventivo - fu necessario
effettuare diversi e complicati calcoli).
IMHO, in quel caso, seppur non possa certo dirsi perfezionato il contratto
avente ad oggetto la realizzazione dell'incarico professionale, né - sempre
IMHO - possa invocarsi il 1337 a cuor leggero (VEGA mi perdonerà, ma sono
fermamente convinto che il 1337 sia stato solo un burlonesco dispetto del
legislatore :-)), è tuttavia indubbio che fu
conferito l'incarico (debitamente accettato dal professionista) di...
effetture il preventivo.
Con riferimento a tale contratto avente ad oggetto, appunto, la
realizzazione del preventivo (accordo che, in quanto tale, potrebbe comunque
essere fonte di *alcuni* particolari obblighi per le parti a prescindere
dall conclusione dell'eventuale incarico di realizzazione effettiva delle
opere in preventivo) , le parti non hanno però previsto il pagamento di
alcun corrispettivo al profesisonista, e né il cliente immaginava ovviamente
di dover pagare alcunché.
Ciò non toglie, tuttavia, che - avuto riguardo alla complessità del
preventivo, possa trovare applicazione l'art. 2233 c.c., con conseguente
determinazione del compnso secondo i principi (graduati) ivi contenuti.
Non ricordo bene quale sia la parte assistita dall'amico cui più sopra
accennavo. Nel mio piccolissimo, però, sarei quasi tentato di sperare (per
il suo bene :-) che il suo cliente sia proprio il professionista (i.e. la
*faina* :-))
Mha...! (leggi: IMHO)
Ciao ;-)
Juri

 determinazione del compnso secondo i principi (graduati) ivi contenuti.
Il preventivo, però, non è fine a se stesso ed il prezzo è determinato in
relazione all'opera completa, per il compimento della quale l'incarico viene
conferito. Non rientra nell'id quod plerumque accidit che le parti stipulino
un autonomo contratto d'opera per la formazione del preventivo, di
conseguenza, ciò va provato e non si può desumere dalla complessità del
preventivo stesso. Se non si può provare che le parti stipularono un
contratto autonomo per il preventivo o che, quanto meno, previdero
espressamente un prezzo a parte per l'esecuzione dello stesso, la cui
corresponsione doveva considerarsi svincolata dalle vicende future del
contratto d'opera, l'unica via percorribile è l'art. 1337 c.c..
P.S. Come mai sei redivivo? Non ti hanno ancora interdetto? ;-))

 Ci facciamo pagare per un preventivo?!
nel post iniziale, il nostro amico ha detto che l'odontoiatra vi ha dedicato
*mezza giornata lavorativa*.
Non so, saranno pochi spiccioli (non conosco le tariffe professionali degli
odontoiatri) e forse e` anche poco *dignitoso* per un professionista agire
in giudizio per quattro lire (pardon, euro ;), ma, in linea generale, il
lavoro va pagato.

senz'altro come accettazione.
Mi pare che sia questo il caso.
Grazie a tutti e cordiali saluti.

 P.S. Come mai sei redivivo? Non ti hanno ancora interdetto? ;-))
Ci manca poco (detto così, però, qualcuno potrebbe fraintendere ;-))
Nel frattempo, che ne dici di un fede-commesso, in diretta sul tg4? :-))
Juri
P.S.
Pardon, per la lunghezza del post ("chi teme o è certo di aver torto, stila
atti giudiziari chilometrici", diceva il solito amico; anche se, oggigiorno,
col contributo unificato, quella è una massima che pare destinata
all'imminente smentita ufficiale, generale appunto :-)

 Pardon, per la lunghezza del post
Figurati, mi sono addormentata alla terza riga, per il resto ho
improvvisato! ;-))

 ho improvvisato! ;-))
All'improvviso scorre una stella
non piú grande della testa di un'ape
su un filo di luce
(tratto da Prova di stelle, di Christoph Wilhelm Aigner)
Juri ;-)

 su un filo di luce
Carina!