Newsgroup: it.economia
Titolo: Affondano il Paese, dobbiamo fermarli

 Affondano il Paese, dobbiamo fermarli
Guglielmo Epifani, segretario generale della Cgil. Savino Pezzotta vi
attacca, con la decisione dello sciopero - afferma - vi siete resi
responsabili di una rottura gravissima. Ieri ha parlato di scelta
«ipocrita». Come risponde?
«Vedo giorno dopo giorno che il segretario della Cisl accentua la
polemica nei confronti della Cgil e del suo segretario. Per parte mia
confermo ciò che ho detto nel direttivo e il nostro comportamento: non
intendiamo alimentare una polemica che riteniamo sbagliata e senza
fondamento perché pensiamo sia essenziale, soprattutto sulle questioni
del lavoro e dello sviluppo, che si mantenga, e se si può si allarghi il
fronte d?iniziativa di tutto il sindacato. Questo vuol dire guardare con
più serenità a quel che ci ha diviso, ossia una diversa scelta delle
priorità. Per la Cgil il tema della crisi industriale del declino
economico e produttivo del Paese per la sua ampiezza e profondità
richiede e richiederebbe, da parte non solo della Cgil, l?assunzione
forte di una grande iniziativa di proposta e di mobilitazione. Abbiamo
alle spalle la più bassa crescita da oltre un decennio verso la quale le
manipolazioni di cui parla il presidente del Consiglio non possono
nulla; abbiamo di fronte mesi in cui il rallentamento dell?economia e
della produzione continueranno e intere intere filiere (comunicazione,
petrolchimico, auto) in gravissima difficoltà, con decine di migliaia di
posti di lavoro a rischio. Tutto questo richiede che il sindacato sia in
campo, adesso, non dopo. Per questo la nostra proposta a Cisl e Uil di
due mesi fa di assumere questo orizzonte come scelta di tutto il
sindacato italiano. In realtà è sempre mancata questo sentimento dell?
urgenza e di priorità. Io rispetto l?opinione degli altri, vorrei però
che si ragionasse anche tra di noi su questo, e su questo si
rispondesse».
Oggi (ieri, ndr) ha parlato anche il predecessore Pezzotta, Sergio
D?Antoni, e sostanzialmente ha indica lei, Epifani, ancora come il vice
di Cofferati e dice che la Cgil fa politica. La stessa analisi è stata
attribuita da un quotidiano all?attuale segretario della Cisl».
«Metterla ancora una volta in politica con tentativi di ricondurre le
scelte della Cgil a sedi o a motivazioni esterne, è la strada che
normalmente percorre chi non ha altri argomenti. Comunque insisto nel
non voler accentuare le polemiche, non le considero utili».
La decisione dello sciopero nasce da un?analisi impietosa della Cgil, ma
non solo, sulla crisi del sistema-Paese. Dal governo dovrebbe arrivare
un input e invece arrivano proposte su come cambiare il metodo di
calcolo del Pil. Al peggio non c?è mai fine?
«Infatti. Invece di affrontare i problemi si tenta di negarli. È un po?
singolare perché Berlusconi e Confindustria da tempo hanno detto che c?è
un problema di competitività: oggi si tenterebbe di dire il contrario,
si vogliono costruire numeri non corrispondenti al vero. Invece la
verità è proprio questa, il Paese ha problemi di competitività, sono
oneste le classifiche internazionali che ci mettono oltre il trentesimo
posto. Quello che ci ha diviso con Confindustria e con il governo sono
le cause: per la Cgil non dipende né dai costi del lavoro né
dall?estensione delle protezioni sociali e dei diritti. Vorrà dire
qualcosa se in testa alle classifiche di competitività ci sono paesi
come la Svezia, la Finlandia, la Germania, dove ci sono altissimi
livelli di protezione sociale, di spesa sociale, e contemporaneamente
una grandissima capacità di innovazione, di formazione, di ricerca e di
trasferimento tecnologico. Quella che noi chiamiamo la via alta allo
sviluppo manca nel nostro Paese. Ci vuole una terapia d?urto che
aggredisca questo nodo. Io dico che c?è urgenza e lo dico con
convinzione, perché se non si riprende la strada alta dello sviluppo la
stessa battaglia per di diritti, per la riqualificazione dello stato
sociale sono messe in discussione».
A proposito di diritti: l?articolo 18. Siete stati in prima fila per la
sua difesa. Come si comporterà la Cgil nella partita referendaria?
«Siamo impegnati in una strategia di estensione dei diritti e delle
tutele e nella battaglia per l?articolo 18 della quale l?esito non è
ancora scontato per le contraddittorie prese di posizioni interne al
governo. Abbiamo raccolto oltre 5 milioni di firme contro la riduzione
dei diritti e per una politica di estensione attraverso lo strumento
della legge. Credo sia questa la via maestra per la Cgil e, mi auguro,
anche per altri soggetti sociali e le forze politiche. Perché abbiamo
bisogno di respingere definitivamente l?attacco all?articolo 18 e di
allargare l?area della tutela e dei diritti a tutto il mondo dei
lavoratori, parasubordinati e atipici, sono milioni di giovani. C?è poi
il problema di dare una risposta all?esigenza che la crisi industriale
rende oggi non più differibile e questo si fa attraverso proposta di
riforma degli ammortizzatori sociali e della formazione. E c?è la
questione di rafforzare le tutele e i diritti dei lavoratori delle
imprese sotto i 15 dipendenti. Questa battaglia va tenuto insieme perché
è un orizzonte di unità nei diritti e non può non avere al centro come
strategia l?iniziativa legislativa. Il referendum di questa tematica
affronta solo un aspetto. Se avesse esito positivo richiederebbe
comunque una legge; se avesse un esito negativo non intacca il bisogno
che la Cgil avverte di costruire questo percorso legislativo».
Però una parte della Cgil, la Fiom ad esempio e parte della stessa
segreteria hanno sposato questo referendum...
«Sulla decisione da assumere deciderà il comitato direttivo. La scelta
strategica se posso dire così, prima durante e dopo la vicenda
referendaria, resta quella della legge».
La Fiat. Oggi (ieri, ndr) i vertici sono volati a New York mentre
Colaninno si prepara a presentare il suo piano. C?è un punto fermo in
tutta questa vicenda?
«Siamo in presenza di atti e di fatti in cui è difficile raccapezzarsi.
Sembra una telenovela in cui ogni giorno c?è un fatto nuovo, avviene
qualche incontro, oppure si viene a sapere di accordi stipulati nel
passato. È necessaria maggiore trasparenza e credo che chiunque sia
l?azionista è necessario che creda nel futuro dell?auto. E che ci sia un
nuovo piano, una politica di investimenti di segno e di qualità diversi
rispetto a quanto fatto finora. Con una politica di galleggiamento non
si va da nessuna parte».
Si rincorrono le ipotesi anche sulla riforma delle pensioni. Incentivi
si, incentivi no, la Cgil che dice?
«Sono mesi che il ministro Maroni dice di voler sentire le parti sociali
sulla delega ferma in Parlamento e ancora non è successo. Noi abbiamo
due obiezioni di fondo: siamo contrari all?uso obbligatorio del Tfr e a
una decontribuzione che, oltre ad essere iniqua, non potrebbe essere
finanziata. Per quel che ci riguarda un bonus per incentivare la libera
permanenza al lavoro, in via di principio non siamo contrari. A
condizione che sia calibrato per evitare regali a coloro che comunque
resterebbero in attività perché ad esempio svolgono attività di alto
livello professionale, ed eviti di creare problemi a chi anche con il
bonus non si fermerebbe per le condizioni di lavoro troppo difficili.
Siamo poi contrari al bonus che disincentivi il lavoratore a lasciare,
sarebbe la stessa proposta fatta da Berlusconi nel ?94. Anche sulle
pensioni comunque il governo alimenta l?incertezza e, di nuovo, e uscite
dal lavoro».
Cambiamo argomento. C?è una forte dialettica all?interno dell?Ulivo,
della sinistra e dei Ds, il suo partito. Si sono usati toni ed
espressioni -Pol-pot per dirne una- che probabilmente non aiutano. Qual
è la sua opinione?
«Ho trovato un?accentuazione di toni che non mi ha persuaso e che
continua a non persuadermi. Penso che sia nell?Ulivo che nei Ds vadano
recuperati contenuti e linguaggi propri di chi al fondo non può non
avere una stessa idea, quella di valori condivisi. Penso che una grande
forza politica può avere una responsabilità e candidarsi a governare il
Paese se riesce ad assumere la discussione sui temi, sui programmi,
sugli indirizzi non come elemento che divide in continuazione, ma come
modalità di costruzione democratica di un progetto condiviso. E da
questo punto di vista la discussione investe sia il ruolo e la funzione
dei partiti e delle alleanze, sia il ruolo dei soggetti della
rappresentanza sociale o dei movimenti sociali. Ovviamente nel rispetto
della reciproca autonomia. Nessuna democrazia può fare a meno dei
partiti e nessun sistema maggioritario. Ma il ruolo dei partiti dipende
anche dalla capacità di aprirsi alle domande che nascono e si esprimono
nella società. Questo anno dimostra che questa società è in grado di
avere molti valori e molte cose da esprimere, toccherebbe alla politica
fare il primo passo».
Torniamo alla Cgil: la giunta per le autorizzazioni a procedere ha
votato per l?insindacabilità dell?onorevole Carlo Taormina il quale
aveva affermato che il segretario della Cgil, allora Cofferati, «aveva
responsabilità oggettiva» nell?omicidio di Marco Biagi. Una decisione
pesante.
«Nel merito questa affermazione si commenta da sola. Per quanto attiene
l?insindacabilità del parere di un parlamentare osservo che per avere
piena responsabilità degli atti ci vuol anche la definizione di un
limite, di un criterio, altrimenti l?insindacabilità diventa tutto e il
contrario di tutto e uccide ogni responsabilità personale».
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Tranquillo oigres, li abbiamo già fermati da un pezzo.
Tra poco li cacciamo anche dalle poltrone che hanno occupato in Europa.
E se qualcuno mi aiuta anche da San Marino.