Newsgroup: it.diritto
Titolo: Previti: ecco cosa accadra'

Prima che veniate male informati dai mass media (che, come e' noto, non 
capiscono un cazzo di queste cose), vi spiego io, da tecnico del diritto, 
come funzionera' l'esecuzione della condanna di Previti.
*************************************************
La condanna (sei anni di reclusione) e' irrevocabile ed eseguibile.
In generale, le condanne irrevocabili eseguibili devono essere eseguite: la 
Cassazione comunica l'irrevocabilita' alla Procura competente (per fax, in 
caso di condanne a pene alte), e la Procura competente (in questo caso la 
Procura Generale di Milano) emette l'ordine di carcerazione, e i CC portano 
il condannato in carcere. Questo a meno che non  sussistano determinate 
condizioni che consentono la sospensione dell'esecuzione
in attesa della decisione della magistratura di sorveglianza su eventuali 
benefici penitenziari astrattamente possibili (art. 656 comma V cpp).
Ora, a meno che il Previti depositi questa mattina alla Procura una 
richiesta di sospensione dell'esecuzione ex art. 94 DPR 309/90 (affidamento 
terapeutico per tossicodipendeneti o alcoldipendenti) corredata dalla 
documentazione richiesta a pena di inammissibilita', la situazione e' la 
seguente:
1) la condanna e' astrattamente eseguibile *per intero* in regime di 
detenzione domiciliare in virtu' del fatto che il Previti ha piu' di 70 
anni, e il reato non e' tra quelli previsti come ostativi al beneficio (art. 
47 ter Ordinamento Penitenziario, come recentemente modificato dalla cd. 
ex-Cirielli).
2)  l'art. 47 ter Ord. Pen. non prevede un potere discrezionale della 
magistratura di sorveglianza in ordine alla meritevolezza del beneficio: la 
detenzione domiciliare DEVE essere concessa se ne ricorrono tutti i 
presupposti. E in questo caso mi pare sussistano. In presenza di una 
richiesta in tal senso, la concessione della detenzione domiciliare, 
sussistendone i presupposti, e' un *atto dovuto*.
3) peraltro gli estensori della predetta norma non l'hanno coordinata con 
l'art. 656 cpp che determina i casi in cui l'esecuzione puo' venire sospesa 
in attesa delle determinazioni della magistratura di sorveglianza sulla 
richiesta avanzata dal condannato di accesso ai benefici astrattamente 
concedibili.
4) nemmeno si versa, nel caso di specie, nelle ipotesi di rinvio 
obbligatorio o facoltativo dell'esecuzione ex art. 146 e 147 cp che pure 
sono richiamate dall'art. 47 ter OP;
5) secondo l'art. 47 ter OP, la decisione sulla concessione della detenzione 
domiciliare spetta al Tribunale di Sorveglianza di Milano, il quale - a meno 
di scavalcare clamorosamente tutte le altre migliaia di richieste pendenti - 
non potrebbe pronunciarsi priam dei canonici quattro/sei mesi, durante i 
quali il Previti si farebbe la galera;
6) la pena, dunque, dovrebbe essere eseguita e il Previti tradotto in 
carcere anche in presenza di una situazione di evidente applicabilita' del 
beneficio della detenzione domiciliare; il che - tralasciando la mia 
personale antipatia umana e politica per il personaggio - e' una emerita 
puttanata;
7) l'art. 47 OP prevede che il magistrato di sorveglianza possa decidere 
l'applicazione provvisoria della detenzione domiciliare *soltanto dopo 
l'inizio della esecuzione della pena*
8) la previsione di cui al punto 7 e' una evidente puttanata giuridica, 
dovuta alla sperimentata stupidita' del legislatore;
Conclusioni:
Assisteremo dunque alla seguente pantomima, degna della migliore tradizione 
della commedia all'italiana: il Previti verra' condotto in carcere, 
matricolato (credo gli verrannno risparmiate le ispezioni corporali di rito) 
e cosi' si potra' dire che l'esecuzione della pena ha avuto formalmente 
inizio. Poi attendera' una mezzoretta  nell'ufficio matricola del carcere (o 
nell'ufficio del Direttore) che arrivi il fax con il quale il magistrato di 
sorveglianza gli concedera' quella detenzione domiciliare che per legge non 
gli puo' rifiutare.
Cosi' e'.
gordon

 
Amen.
Grazie per il... "servizio pubblico".
L.

Ottimo lavoro. Sarebbe interessante anche per sentenze future e
passate. Grazie.

 Poi attendera' una mezzoretta   .....
Il fine settimana è il fine settimana .......
Max max 

Gordon, posso riportare il tuo scritto in un forum non di diritto? C'è
bisogno d'informazioni chiare sulla questione.
Grazie.

 Grazie.
certo :-)
gordon