Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: una massa di gente inetta che cresce a ritmi esponenziali

ieri ho inserito un messaggio in cui cercavo persone che come me
praticassero magia per sperimentare insieme.
In realtà mi hanno risposto con insulti persone banali, degni rappresentanti
della moltidudine di gente assuefatta alla televisione e agli stereotipi che
ormai popola questo mondo.
Ma mi dico, se perfino qui, dove si discute di misteri è arrivata la
banalità e la stupidità, cosa sarà mai di questa massa di inetti che
rappresenta la maggioranza della popolazione terrestre ? Chi li salverà
dall'estinzione ?
Con rammarico e preoccupazione

 dall'estinzione ?
 
Maghi e streghe, secondo te?...
Lisa

dall'estinzione ?
Di sicuro non si potranno salvare dalle rapaci grinfie dei ciarlatani
che gli spremono denaro in cambio di "consulenze esoteriche", che
siano lettura dei tarocchi, delle mani, dei piedi o delle fondi di
caffe'.
Misteri nella ciarlataneria? L'unico mistero e' come diavolo tu possa
pretendere di essere preso sul serio. Per il resto e' perfettamente
chiaro lo scopo dei vari maghi, consulenti esoterici, astrologi e
buffoni vari: spillare soldi ai creduloni.
Ciao da Gibbo
Questo messaggio viene mandato anche in e-mail

 wrote in message 7dfmgk$ede$1...@nslave1.tin.it...
: ieri ho inserito un messaggio in cui cercavo persone che come me
: praticassero magia per sperimentare insieme.
: In realtà mi hanno risposto con insulti persone banali, degni
rappresentanti
: della moltidudine di gente assuefatta alla televisione e agli stereotipi
che
: ormai popola questo mondo.
: Ma mi dico, se perfino qui, dove si discute di misteri è arrivata la
: banalità e la stupidità, cosa sarà mai di questa massa di inetti che
: rappresenta la maggioranza della popolazione terrestre ? Chi li salverà
: dall'estinzione ?
:
: Con rammarico e preoccupazione
:
:
:
:

monopolio di Scettici & Cicappiani :))))
Nooo, non solo!
Ci siamo anche Noi - Ben Poco scettici e Per Nulla cicappiani.
In compenso, su questo NG manca clamorosamente quello
che in politica si definisce "il Centro".
Davide (che nel Parlamentino di IDM siede a sinistra...)
"From childhood's hour I have not been
As others were - I have not seen
As others saw - I could not bring
My passions from a common spring."
Edgar Allan Poe

...
| ieri ho inserito un messaggio in cui cercavo persone che come me
| praticassero magia per sperimentare insieme.
| In realtà mi hanno risposto con insulti persone banali, degni
rappresentanti
| della moltidudine di gente assuefatta alla televisione e agli stereotipi
che
| ormai popola questo mondo.
| Ma mi dico, se perfino qui, dove si discute di misteri è arrivata la
| banalità e la stupidità, cosa sarà mai di questa massa di inetti che
| rappresenta la maggioranza della popolazione terrestre ? Chi li salverà
| dall'estinzione ?
| 
| Con rammarico e preoccupazione
. . . se il mondo degli esseri di carne non aprirà gli occhi, potrebbe non
esserci + mondo sul quale aprirli . . . 
ma il risveglio è vicino (se si fa tempo ad arrivarci, ma io sono sempre
ottimista ;))
verrà il giorno in cui non ci sarà bisogno di credere perchè ognuno saprà,
sentirà e vedrà quello che adesso non è dimostrabile . . .
cmq questa è una mia convinzione personale e io solo libera, nella mia
libertà che non lede quella altrui, di essere convinta e se qualche
scettico vuole dissuadermi è pregato di farsi i "pifferi" suoi ... grazie
;)
Ciao :))

scrive queste righe
Ignori o fingi di ignorare che non ha fatto altro che rispondere ad
altrettante analoghe prove di modestia, tolleranza ed umiltà
intellettuale... Sei convinta che senza quel tuo post e quell'altro di
Gibbo, lui avrebbe risposto così? Ne sei proprio convinta? Pensaci
attentamente, e ricorda che le tue astute risposte non ti
serviranno...
Bye Krmel

buffoni vari: spillare soldi ai creduloni.
Cosě come č chiaro lo scopo degli scientisti e degli accademici:
distruggere la terra, inquinare a piů non posso, vendersi in cambio
dei premi nobel e dei titoli accademici, a compiacere gli industriali,
le case farmaceutiche, ad avere fondi, a massacrare l'ambiente con i
loro prodotti chimici e i loro veleni...
Quando i "maghi" avranno fatto altrettano casino che gli scientisti,
allora magari se ne riparla ;-)
Bye Krmel


io frequento IDM e non mi sento banale tantomeno stupido......vedi un po' te..
Ciao,
Alberto

 degli spiriti e illuminati vari, che scienziati e scettici.
io la guardo spesso ma, tranne in alcune reti private (che credo ci campano
con questi tizi.....), tutti questi operatori o *consulenti* dell'occulto
io non li vedo proprio......ma forse guardiamo reti e programmi diversi...
Ciao,
Alberto


io non sono un credulone eppure un po' di soldi (pochi) li ho dati
a certe persone......sai, io preferisco passarci di persona e fare
un'esperienza diretta prima di esprimere giudizi conclusivi e definitivi
(in senso possibilista o di negazione) a destra e a manca.....
Ciao,
Alberto

 Davide (che nel Parlamentino di IDM siede a sinistra...)
io mi sposto un po'........: )
Ciao,
Alberto

 dall'estinzione ?
Questo e' da un libro di Greg Egan, Distress: 
"Non esiste l'abisso. Nessuna voragine si e' aperta per ingoiarci quando
abbiamo capito che non c'erano dei, che eravamo animali come tutti gli
altri, che l'universo non ha uno scopo prefissato, che le nostre anime
sono composte della stessa sostanza di cui sono fatte l'acqua e la
sabbia.
"Certo, se vuoi disperatamente, appassionatamente gettarti nell'abisso,
lo puoi fare: ma solo se ti ci metti con impegno. Solo se lo costringi
ad esistere con tutto il cuore. Solo se te lo costruisci tutto,
centimetro dopo centimetro, mentre precipiti.
"Io non credo che l'onesta' porti alla follia. Non credo che gli esseri
umani abbiano bisogno di illusioni per conservare la loro sanita'
mentale. Non credo che la verità sia disseminata di trappole antiuomo,
in attesa di scattare per distruggere quelli che *pensano troppo*. Non
c'e' alcuna voragine in cui cadere, a meno che tu non te la scavi da
solo." 


Oppure guardiamo le stesse cose, ma reagiamo in maniera diversa!
Io penso che tu veda le stesse trasmissioni che vedo io, ma a te
certe cose sembrano normali e non ci fai nemmeno caso, a me
fanno inorridire!!!
A parte il fatto che non capisco perche' tu voglia escludere le
reti private, nelle quali il fenomeno e' ancora piu' evidente, ma ti
assicuro che anche la RAI fa la sua parte!
Non ti risulta, per esempio, che la rubrica dell'astrologia sia
ormai un punto fermo in tutte le reti?
Non ti risulta che ogni tanto facciano intere trasmissioni
basate sull'astrologia?
Non ti risulta che quasi tutte le sere ci sia una trasmissione
nella quale si fanno previsioni sul lotto?
Non ti risulta, al contrario, che l'unica trasmissione a carattere
scientifico sia quella curata da Piero Angela?
Ti faccio presente che ho parlato solo dei fenomeni piu'
evidenti e piu' diffusi, ma lo spazio che viene dato dalle
reti pubbliche alle trasmissione basate sui fenomeni
cosiddetti "dell'occulto" mi pare che sia senz'altro
superiore a quello che viene dato alle trasmissione
di carattere scientifico.
        Saluti


Quindi, secondo te, per dire che la cartomanzia e'
una "bufala" sarebbe necessario fare la prova?
E magari sarebbe bene farne parecchie, di prove,
se si vuole dare un giudizio in qualche modo
attendibile!!
Quindi che dovrei fare? Dovrei andare un centinaio
di volte dal cartomante per accorgermi che mi sta
imbrogliando???
Scusa, ma preferisco andare in pizzeria, con quello
che risparmio!!!
        Saluti

chi si candida come centrista?
<mode campagnaelettorale on>
Mi candido quale espressione di una posizione utopista realista
(oddio...). Siamo coloro ai quali piacerebbe entrare con il corpo
astrale in altre dimensioni e spostare gli oggetti col pensiero, ma
per adesso ci accontentiamo della scienza ;-)
<mode campagnaelettorale off>
Ue` ma sono solo? :-{
|DPastor> Davide (che nel Parlamentino di IDM siede a sinistra...)
Questa non l'ho capita... se sei un "seguace del mistero" perche` ti
metti a sx? Presa col :-) stai dando agli scettici:
a) dei reazionari?
b) dei berlusconiani?
c) degli integralisti?
E ti stai dando:
a) del "progressista"?
b) del marxista (qua per eredita` sociologica non ti ci vedo
troppo...)
c) dello statale (vuoi che qualche Ministero ti assuma come rabdomante
o pranoterapeuta?)
attendo illuminazione :-|
riccardo
PS "mistero" e` sinonimo stretto di "magia/stregoneria" o "astrologia"
o qualcosa del genere? Non mi risulta.
Sorvolo per pieta` sul soggetto del post originale.
rimuovere 'noall_' e 'immondizia' dal campo From:

o qualcosa del genere? Non mi risulta.
Ci sono 2 scuole di pensiero.
La prima sostiene che in natura esistono fenomeni di fronte a cui
la scienza-come-noi-la-conosciamo è impotente a dare una
spiegazione. Tale spiegazione va invece cercata sfruttando di
preferenza l'emisfero irrazionale del cervello. Pertanto il mystero
va affrontato con il senso del magico.
La seconda sostiene che il mondo è pieno di coglioni creduloni,
e che compito della Scienza [notare che adesso metto la S
maiuscola, Ndr.] sia illuminare il volgo sottraendolo alle grinfie
dell'irrazionale ed indirizzandolo verso le magnifiche sorti,
e progressive. [Cfr. Dresden, 1945]
E' necessario che aggiunga a quale scuola appartengo?
Davide


 serviranno...
Ti ringrazio per l' "astuto", ma non avevo la minima intenzione di
apparire tale di proposito... Ma credi davvero che quando parlo abbia
sempre un secondo fine dialettico accuratamente preparato a tavolino?
Non arrivi proprio a concepire che possa semplicemente dire in massima
tranquillita' quello che penso, senza essermi preparata nessuna
strategia prima? Guarda che se dovessi pianificare accuratamente ogni
parola che dico, in vista di secondi fini, non avrei il tempo di fare
altro, nella vita...
Lisa

 
 
Ripeto la domanda alla quale nessuno ha risposto: che c'e' di strano se
parlano di misteri delle persone appassionate dei medesimi, e
interessate al tentativo di risolverli? Hanno diritto di parlare di
misteri solo quelli che NON VOGLIONO assolutamente che siano risolti, e
che aspirano solo a vederli rimanere sempre piu' misteriosi?...
Lisa

 wrote in message
36FCBE...@bastaconglispam.arcetri.astro.it...


 wrote in message
36FB76...@bastaconglispam.arcetri.astro.it...
: xeless wrote:
: >
: > ieri ho inserito un messaggio in cui cercavo persone che come me
: > praticassero magia per sperimentare insieme.
: > In realtà mi hanno risposto con insulti persone banali,
: >  degni rappresentanti
: > della moltidudine di gente assuefatta alla televisione
:
: Veramente, se ti riferisci a me, la televisione non la guardo quasi
: mai,
: ma quando la accendo mi capita molto piu' spesso di veder pontificare in
: pubblico maghi, astrologi, guaritori, numerologi, lottologi, messaggeri
: degli spiriti e illuminati vari, che scienziati e scettici. Mi dispiace,
: ma la tua osservazione non sta in piedi. Se fossi assuefatta alla
: televisione, troverei perfettamente normali tutte queste cose, e magari
: le piglierei piu' sul serio. Proprio perche', per fortuna, ancora non lo
: sono, mi permetto di ragionare con la mia testa...
:
: > Ma mi dico, se perfino qui, dove si discute di misteri è arrivata la
: > banalità e la stupidità, cosa sarà mai di questa massa di inetti che
: > rappresenta la maggioranza della popolazione terrestre ?
:
: Notare la modestia, la tolleranza e l'umilta' intellettuale di chi
: scrive queste righe. Ritieni davvero che il pianeta sia popolato da una
: massa di inetti, della quale solo tu e pochi eletti potete ergervi a
: maestri, e poi ti permetti di dare di presuntuosi agli altri?...
:
: > Chi li salverà
: > dall'estinzione ?
:
: Maghi e streghe, secondo te?...
:
:
: Lisa

 wrote in message 7dh0vv$ed5$2...@news.flashnet.it...
:
: Alberto Calvelli ha

:
:

distruggere la terra, inquinare a più non posso, vendersi in cambio
Certo, e' una congiura ordita dal gruppo Bildeberg, d'accordo con gli
Orange...


 di carattere scientifico.
e' per questo che tempo fa dicevo che il Cicap dovrebbe
preoccuparsi non solo di smascherare il *truffatore* o di
organizzare concorsi a premi ma anche sensibilizzare i
mass media e l'opinione pubblica per una corretta e
presente divulgazione scientifica....
Ciao,
Alberto

 che risparmio!!!
io mi riferisco come sempre non al *professionista* ma alla
casalinga o alla contadina che non ti chiede una lira......
ma non sara' che certi *scettici* hanno paura di fare
questa benedetta prova?
Ciao,
Alberto

Ue` ma sono solo? :-{
Centro destra o centro sinistra? :-))
Mi candido anch'io: porto la bandiera di chi vorrebbe viaggiare in
astrale, ma non c'e' mai riuscito; vorrebbe spostare gli oggetti col
pensiero, ma non c'e' mai riuscito; si e' fatto fare le carte, ma non
ci hanno azzeccato; ha provato la scrittura automatica, ma solo
scarabocchi; conosce gente che dice di ottenere cose con la magia, ma
non ci ha mai provato (tanto, inutile dirlo, non ci riuscirebbe :-)  )
 ........e nonostante tutto questo non si accontenta affatto della
scienza;-))
Be', il nome della lista potrebbe essere "gli incontentabili" ? :-))
ciao
NightWalker
il dubbio fatto persona
--
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Credo di Finagle:
"La scienza e' vera. Non fatevi traviare dai fatti."
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

una "bufala" sarebbe necessario fare la prova?
Ok, allora spiega: perche' la cartomanzia e' una bufala? Qual'e' la
dimostrazione di questa affermazione?


 Piero Angela, no? :)
Esatto. Una volta che si sa che buttandosi dalla finestra ci si
spiaccica non c'è più bisogno di provare di persona. Gran cosa la
trasmissibilità dell'esperienza.

il dubbio fatto persona
Bye Krmel


A parte il fatto che a una persona sana di mente dovrebbe
essere sufficiente guardare le facce dei cartomanti,
devo risponderti comunque nel solito modo.  Io sono
disposto a credere a tutto, proprio a tutto, purche'
si pronunci una parolina magica : PROVE!!!!!!
Pensa che sono anche disposto a credere a cose "invisibili"
come le onde radio, la gravitazione universale, il
DNA, i virus, le funzioni che descrivono i moti
dei pianeti ... a patto che qualcuno sia in grado
di fornire prove.
Ti sembra che chiedo troppo?
        Saluti


Scusa, ma come hai impostato il discorso potrebbe
far pensare addirittura che il Cicap sia contrario alla
divulgazione scientifica!!!
E comunque una cosa e' certa : non e' possibile
parlare di divulgazione scientifica se non ci si mette prima
d'accordo su che cosa e' scienza e cosa non lo e'.
Proprio per questo mi sembra fondamentale il discorso
del "metodo", che e' quello che porta avanti il Cicap.
Vorrei pero' tornare sul discorso dello spazio dedicato
all' "occulto". Tu dici di vedere poco la televisione, allora
ti prego di fidarti di quello che ti dico io e di credere che
nelle reti Rai si da' ampio spazio a trasmissioni e rubriche
di astrologia e alla "famigerata" trasmissione "Il lotto alle
otto"  nella quale si fa' la migliore "disinformazione"
scientifica che io abbia mai visto!!!
Dall'altra parte della bilancia c'e' solo Piero Angela
(Cecchi Paone non e' Rai) e nient'altro!!
Non ti pare sufficiente?
        Saluti

 wrote in message 7dll9l$bob$2...@news.flashnet.it...
:
: NightWalker ha scritto
:
: >
: >Ok, allora spiega: perche' la cartomanzia e' una bufala? Qual'e' la
: >dimostrazione di questa affermazione?
: >
: A parte il fatto che a una persona sana di mente dovrebbe
: essere sufficiente guardare le facce dei cartomanti,
[snip]

 wrote in message
36FD0BE3...@usa.net...

:
:

 e nient'altro!!
di chi e' la colpa?? io come ti ho gia' detto credo che la
Rai (che ricordo e' televisione pubblica) come le reti private
guardino esclusivamente gli indici di ascolto......se una
trasmissione fa un tot di telespettatori va tutto ok, altrimenti
viene tagliata subito dal palinsesto......e' il solito gioco della
domanda e dell'offerta.
Basta pensare alla trasmissione che alcuni anni fa conduceva
Necco (L'occhio del faraone) e che aveva come argomento
 l'archeologia.....bene (anzi, male) a parte la ridicola durata
(circa 30-35 minuti) la trasmissione venne spostata di rete e
di orario per essere poi tagliata.....perche'? perche' sicuramente
l'indice di ascolto era cosi' basso che all'azienda Rai non conveniva
tenere in piedi l'intera baracca.....cio' non e' assolutamente
giusto ma la colpa di chi e'? dell'astrologo, del cartomante o del
CDA?
Io, come te, vorrei vedere piu' cultura, piu' scienza (e *piu' mistero*)
in tv.....ma la legge del mercato, che si potrebbe capire per una
rete privata, vale anche per la Rai che ripeto e' televisione
pubblica e DOVREBBE svolgere un servizio pubblico......
e queste cose perche' non le fa capire un comitato che vanta
tra i suoi componenti illustri personaggi del mondo scientifico???
quale associazione o comitato dovrebbe combattere per avere
piu' informazione scientifica dai mass-media? la Fossa del Leoni,
l'Aci, la CGIL o il Cicap?
Ciao,
Alberto che stasera se ne va al cinema.....pero' X-Files lo registro....: ))

 di associazioni tipo cicap sono oggi assolutamente inutili :)))
Tutto è vanità ;-)

una "bufala" sarebbe necessario fare la prova?
Ne deduco che tu sei sicuro che la cartomanzia e' una bufala, quindi
suppongo che tu basi questa affermazione su delle prove concrete.
Ripeto la domanda: quali sono queste prove?
Ciao


 Con rammarico e preoccupazione
Ma noo, non è il caso di preoccuparsi troppo! Dopo tutto esiste moltissima gente
come te che salverà certamente il Pianeta da tutte le possibili calamità. Appena
se ne renderanno conto, i vari maghi e maghetti che adesso sprecano le loro
incredibili, strabilianti e potentissime risorse per risolvere giochetti con le
carte o simili, passeranno a qualcosa di più serio e forse utile: sconfiggeranno
la fame nel mondo, fermeranno le guerre, vinceranno tutte le possibili malattie,
risolveranno i problemi economici e... illumineranno tutti con la loro
millenaria sapienza!
Con gente come voi in giro... son tranquillo e non mi curo della mia
inettitudine.
Mauro

qual č la tua email? (puoi rispondere a 
kr...@iname.com
).
ti ho risposto in email.


basata su attacchi personali dovuti all'enorme stupidità di certe persone
Ammetto che il mio non era un ragionamento troppo "scientifico" , pero',
caro il mio Enoch, anche tu ti devi decidere : questo benedetto metodo
scientifico lo vogliamo applicare o no??
Se lo vogliamo applicare (e mi troveresti completamente d'accordo) ho
paura che per la cartomanzia, siccome mancano le PROVE,
la speranza di essere riconosciuta sarebbero del tutto inesistenti,
se invece non lo vogliamo applicare, non vedo perche'  vuoi levarmi
anche la possibilita' di esprimere il mio parere che, in assenza
di una verifica sperimentale, deve essere per forza basato
su quello che viene comunemente chiamato "buon senso".
E' colpa mia se, ogni volta che vedo un mago o un astrologo
o un cartomante in televisione, mi viene immediatamente
da pensare alla macchietta di Gigi Proietti?????
Lasciatemi dire che Gigi e' veramente un grande!!!!!
        Saluti

trasmissibilità dell'esperienza.
Già, quindi Einstein avrebbe dovuto dare retta a Newton, sul fatto che
il tempo era assoluto ed uguale per tutti e le velocità si sommavano
algebricamente... tutti quanti lo dicevano, e l'esperienza lo
confermava in modo fin troppo evidente, altro che ciarlatano ;-)
Bye Krmel

 Giŕ, quindi Einstein avrebbe dovuto dare retta a Newton
L'ha fatto. L'ha studiato attentamente e ha falsificato la teoria
newtoniana, che č sempre valida entro certi limiti. Consiglio anche a
Otelma di leggere Hawking.

 wrote in message
37014C47...@usa.net...
: Krmel wrote:
: >
: >
: > Già, quindi Einstein avrebbe dovuto dare retta a Newton
:
: L'ha fatto. L'ha studiato attentamente e ha falsificato la teoria
: newtoniana, che è sempre valida entro certi limiti. Consiglio anche a
: Otelma di leggere Hawking.

 wrote in message 7dr85p$lki$1...@news.flashnet.it...
:
: Enoch ha scritto

:
:
:

 Othelma sta all'esoterismo come Hancock sta all'archeologia :))) 
E' esattamente quello che penso io :-PPP
... si fa per scherza', eh? Non svegliamo la Sfinge che dorme...
P. S: Il conte Marco Maria Belelli non si chiama Othelma, bensì OTELMA,
che è il simmetrico di AMLETO. Il problema dell'esoterismo è che è
difficile da certificare. Bisognerebbe controllare gli effetti in
doppio-cieco... ;-)

 E' necessario che aggiunga a quale scuola appartengo?
A quella sbagliata? :o)))))))))
--
-----
§  L'uomo può credere all'impossibile, non crederà mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                                    ^^SpAwN^^

A quella sbagliata? :o)))))))))
Punti di vista.
P.S.: riflessi lenti, o newsreader lento?
Davide
"Roma non fu costruita in un giorno;
certo, non c'ero io a sorvegliare i lavori."
Michael Wincott, in "Dead Man"

 P.S.: riflessi lenti, o newsreader lento?
Poco tempo e scarso interesse.
--
------
§ L'affermazione seguente è vera.
§ L'affermazione precedente è falsa.
Philip Jourdain
------
                                                    ^^SpAwN^^