Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Interessante articolo di Malanga

http://www.ufomachine.org/articoli/C15)%20LA%20DESCRIZIONE%20DELLA%20REALT%C0....pdf
Io lo leggerei.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

 Io lo leggerei.
Se te ne andasse...
;-)
ciao
Ken 

 Io lo leggerei.
E allora leggilo. Chi te lo impedisce?
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:36blqtF...@individual.net...

brutta giornata

 ha scritto nel messaggio
news:v32Md.810884$35.31...@news4.tin.it...

E' alla frutta. Ma, che tu sappia, hanno diminuito gli stipendi delle
maestrine?...;-)


 maestrine?...;-)
Che figo vedere un mago ed un alieno finti che si danno di gomito..
vabbe' siam sotto carnevale e' normale....
;-)
ciao
Ken 

> Io lo leggerei.
pure volendo non ci riesco... il link non funziona
Giorgio 

 Io lo leggerei.
Malanga č un buffone, ed i suoi articoli sono spazzatura
(scusate per la grettezza, ma oggi mi girano.)

Ken 
Ciao, Goffredo
-- 
 <<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> 
(da Antonio Bruno, su IDU il 4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread 
"[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0". 
http://snipurl.com/7fs6
 -)

 e' il mago e chi l'alieno :))
Basta accontentarsi di indovinare dove sta' il cretino e vedrai che ndo' 
cogli cogli non ti sbagli di sicuro  ;-)
ciao
Ken 

 Giorgio
idem
gigi 

 Malanga è un buffone, ed i suoi articoli sono spazzatura
E' un comico, decisamente non raffinato, ma mi ha fatto veramente ridere in
alcune occasioni. 
Permettimi di indicarti tra i link presenti in:
http://www.ufomachine.org/nuovascienza.htm
l'articolo (??): Principio di indeterminazione. Guarda come non riescono
nemmeno a scrivere correttamente il nome del povero Heisenberg!!!
Per non parlare poi della dimostrazione (??) 1 a pagina 5.
Ora basta perché altrimenti mi sento male!!
Ciao.

 Che figo vedere un mago ed un alieno finti che si danno di gomito..
Piccola correzione: "...e un fake di finto alieno..." :-)
Bye, G.

 
http://www.ufomachine.org/nuovascienza.htm
-cut-
La teoria del Super Spin? LOL!
Grazie di avermi ravvivato le risate che mi feci quando venni a sapere di
questo delirio : )

 > Malanga  un buffone, ed i suoi articoli sono spazzatura
A me il link si apre benissimo.
Quanto alle sentenze del branchista Gyork (notare il tono da proclama!)
dovremmo credergli sulla parola, immagino...


 dovremmo credergli sulla parola, immagino...
Antonio Bruno, sei da solo. Non sei due, sei uno. Non confonderti, non sono
due nomi, uno dei due è un cognome.
E, per favore, non usare la prima persona plurale riferendoti a te, quando
critichi l'altrui tono da proclama. Te lo chiedo per favore, perchè mi
scoccerebbe moltissimo che tu cominciassi a farmi pena. Mi toglierebbe il
gusto di prenderti per il culo. Uh, _parte_ del gusto...
Danilo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

cogli cogli non ti sbagli di sicuro  ;-)
ah, se e' per questo ci si azzecca sempre :))


Ciao.


"Majorana" ha scritto
===================
http://www.ufomachine.org/nuovascienza.htm
l'articolo (??): Principio di indeterminazione. Guarda come non riescono
nemmeno a scrivere correttamente il nome del povero Heisenberg!!!
Per non parlare poi della dimostrazione (??) 1 a pagina 5.
====================
Ah, ecco come si calcola la massa del fotone!!!
    Ammettiamo che, per la medesima particella (FOTONE),
    valgano ambedue le:
        E = m*c^2
        E = h*f
    Uguagliandole, si ottiene:
        m*c^2= h*f
    da cui si ricava:
        m = ( h / c^2 ) * f
    Si deduce che la massa di un fotone è proporzionale alla sua frequenza.
Sono tentato di postarla su it.scienza.fisica, per vedere che ne pensano.
: )
saluti,
Peltio
No, non lo farò. Però stavo pensando...
...supponiamo che per la medesima particella (BICICLETTA) valgano ambedue le
    E=m c^2
    E=1/2 m v^2
Eguagliandole troviamo che la velocità di una bici vale Sqrt[2] c, ossia
circa il 40% in più della velocità della luce. A prescindere dalla massa.
Mi pare un risultato notevole, che permette di spiegare come gli alieni
siano giunti fino a noi: in bicicletta.
(L'analisi dimensionale mi conforta).

Io lo leggerei.
E' molto Malangocentrico, devo dire.
"Ma di cosa si tratta?
In poche parole siamo davanti ad alcune persone che rispondono sempre
nello steso modo alle domande dei miei questionari e, quando questo
accade, vuol dire che queste persone reagiscono ad alcuni input interni
tutte nello stesso modo."
Non so quanti, sul pianeta, sarebbero d'accordo nel definire la sindrome
da abduction sulla base dei questionari di Malanga.
Piu' che altro non mi trovo d'accordo sul fatto che un insieme di uguali
risposte presupponga un identico input interno.
Faccio un esempio banale: se un fervente cattolico ed un ateo darwinista
rispondono all'identico Credo raeliano col termine "Che cazzata!", penso
sia evidente come l'identita' della risposta non derivi *affatto* da una
identita' di opinioni, input o percorsi.
Malanga stesso procede a smontare minuziosamente la propria affermazione
nelle righe che seguono.
"Alcuni soggetti..." "La maggior parte..." "Altri..." "Alcuni..."
Sono questi, i termini con i quali si definisce un insieme non meramente
statistico, ma <malanga>matematico</malanga>?
=====
Ma quoto per l'edificazione del gentile pubblico alcune affermazioni che
ho trovato particolarmente istruttive, oltreche' sorprendenti. Vi chiedo
venia se ho trovato impossibile resistere alla tentazione di premettere,
ad ogni citazione, una frase suggeritami dall'inconscio.
--- Musa, quell'uom / dal multiforme ingegno, / dimmi...
"Mi inventai di sana pianta le procedure di utilizzare, basate
sull'impiego massiccio di test psicodinamici, sulla programmazione
neurolinguistica, sull'ipnosi profonda ericksoniana, sull'utilizzo del
poligrafo vocale, sull'analisi grafologica, eccetera, eccetera.
"I risultati apparvero subito interessanti."
--- Meglio tardi che mai
"Cosi' ad un tratto mi sono trovato a cambiare metodologia, cioe' ad
usare, quasi involontariamente, tutti e due i lobi del cervello: una
cosa che non facevo ormai da anni."
--- cambiare i poli da positivo a negativo e da negativo a positivo
"Utilizzai il metodo deduttivo ed induttivo indicato dal Piaget, insieme
il metodo divergente e quello convergente"
--- Tutti dovrebbero avere un passatempo
"Cominciai a considerare i vissuti di tutti gli esseri umani"
--- Eh? 1
"Per Hilmann, invece, che la realtà oggettiva, e quindi la sua
descrizione, è molto più vicina a quella che ne fa uno schizoide che non
quella che ne fa una persona cosiddetta normale."
--- Eh? 2
"Dunque avevo a disposizione un'arma che poteva essere utile per capire se
tutto ciò che di strano appariva non essere, in realtà, assolutamente
reale."
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 dovremmo credergli sulla parola, immagino...
No, basta che ti leggi le cazzate che scrive.
Ah, già scusa. Dimenticavo che sei incapace di ragionare, che te le bevi
tutte e che per te la fisica è un optional da cattedratTici...

 statistico, ma <malanga>matematico</malanga>?
La stessa contraddizione è contenuta pari pari nelle registrazioni delle sue
conferenze (erano passati i link tempo fa sul NG).
Parte dicendo che gli abdocti dicono TUTTI TUTTI le STESSE STESSE cose, e
poi se ne esce fuori (più avanti, quando il pubblico è già stanco, o quando
gli cala a lui stesso l'attenzione) con un numero impressionante di
variabili, di racconti diversi, di sintomi totalmente differenti e di
vissuti che non hanno nulla a che fare l'uno con l'altro.
L'unica cosa che lega insieme queste storie, è la fantasia malata di
Malanga, che fa di tutto per ricondurre ogni singolo elemento all'interno
del suo magnifico disegno.
Poco importa se alla fine ne viene fuoi che gli alieni sulla terra sono di
20 specie diverse, se abducono per 4-5 differenti motivi, se si viene a
sapere che qualcuno di noi ha l'anima, qualcuno no, qualcun altro è un clone
ed altri ancora sono cyborg (o robe simili): per Malanga E' TUTTO UGUALE.
Oh, questo ha un disegno, e nel disegno ci fa stare tutto quello che vuole
lui. (Finchè non finisce i pastelli. Poi bisognerà avvertire la maestra e
dargliene di nuovi)

 
Lui non comincia mai...
Mi sa che alla fine si inferisce su un regresso all'infinito come per 
rael... uhmmm...