Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Rivista Newton e CICAP

oggettiva. Saluti a tutti da Italo.
A me dispiace invece che ci siano persone che si sono trincerate
dietro le conoscenze acquisite, e si irritano anche violentemente se
tu le disturbi con cose ignote... Si sentono a disagio solo a
parlarne. Detto questo, di loro non può fregarmene di meno, perché la
ricerca è sempre un punto interrogativo, va sempre avanti e non può
fermarsi, anche se molti lo vorrebbero per starsene tranquilli.
Ognuno ha la sua ragione di essere, Cicap compreso.
Bye Krmel
Per rispondere in e-mail mettere io al posto di tu nell'indirizzo

Nella rivista Newton in edicola c'e' l'articolo sul CICAP e sulle indagini
effettuate nel corso del tempo per analizzare i fenomeni cosiddetti
paranormali e misteriosi. E' secondo me un articolo molto lucido che
evidenzia chiaramente come non sia stato mai riscontrato un fatto reale
in tale campo. O ci sono stati imbrogli (in cattiva fede) tipo abili giochi
di prestigiatori oppure, per quanti erano in buona fede e dichiaravano veri
tali fenomeni,  c'erano  solamente massicce dosi di ingenuita' e di intenso
desiderio di voler credere (autoinganno).
Al di la' di quanto ho appena affermato voglio chiedervi:
1)-  risulta anche a voi che in 120 anni di indagini non e' mai stata
dimostrata scientificamente l'esistenza di fenomeni paranormali?
Se potete smentire il CICAP elencate le fonti, i testi, le testimonianze di
persone degne di fiducia (prestigiatori, non scienziati che possono essere
ingannati) .
2)- E' inoltre vero che non mi ricordo chi ha messo in palio una somma
ingentissima a disposizione di chi riesca a dimostrare senza ombra di dubbio
di possedere  tali facolta' e che a tutt'oggi nessuno ha mai ritirato tale
premio? In questo caso dov'e' la realta' di questi fenomeni? Solo nella
mente (e nel cuore) di chi vuole credere nel meraviglioso e nell'arcano,
dico io.
Capisco che questi argomenti possono dispiacere e irritare coloro che
credono ma, nell'ottica di un dialogo sereno mi attendo una loro risposta
oggettiva. Saluti a tutti da Italo.
oreliete+AEA-abcrentec.net (togli abc, NoSpam)

di possedere  tali facolta' e che a tutt'oggi nessuno ha mai ritirato tale
James Randi , americano
Per il resto niente da obiettare
Ciao
Nik

Italo (
orel...@abcrentec.net
) wrote:
: Nella rivista Newton in edicola c'e' l'articolo sul CICAP e sulle indagini
: effettuate nel corso del tempo per analizzare i fenomeni cosiddetti
: paranormali e misteriosi.
Personalmente trovo che certi interventi vogliano piu' impostare un
proprio modo di vedere invece di analizzare obiettivamente le cose.
E' evidente che ognuno e' liberissimo di tirare l'acqua al suo mulino, ma
e' piu' che mai evidente che non acquistero' piu' questa rivista.
Ciao a tutti.
Giancarlo
 

parlarne ....
Per quanto mi riguarda ti devo contraddire. A me piace sentir parlare di
queste cose e non mi irrito minimamente, solo che non mi piace il fanatismo
quando c'e' mentre accetto tranquillamente uno scambio di opinioni e di
informazioni. Io non pretendo affatto di avere la Conoscenza ma ritengo di
viaggiare con i piedi per terra. Ad esempio mi e' capitato molte volte nel
corso degli anni di fare sogni profetici (i fatti visti in sogno si sono
puntualmente avverati dopo poco tempo). Il fatto e' che mentre ricordo
benissimo questi sogni, non ricordo affatto tutti gli altri sogni che non si
sono minimamente avverati. E' ovvio quindi che da un lato potrei dire di
avere capacita' precognitive (si dice cosi'?) ma dall'altro lato so che si
tratta solo di fenomeni casuali evidenziati solo dalla sorpresa e
dall'importanza che ho dato loro. Non mi sognerei mai di trarre una legge
generale dalle mie esperienze soggettive. Ho risposto alle tue
argomentazioni?
Saluti a tutti da Italo 
orel...@abcrentec.net
  (togli abc, NoSpammer)

Ho risposto alle tue argomentazioni?
Hai esposto il tuo punto di vista, che appartiene solo a te, perché
checché se ne dica, anche dietro al Cicap ci sono uomini, e di sicuro
nessuno la pensa esattamente uguale al suo vicino. Non esistono idee
prefabbricate. Perfino nei fenomeni "dimostrati" ci sono diverse
interpretazioni, contrasti e diversi modi di vederli fra gli stessi
scienziati.


 raccogliere.
Perfettamente corretto, Krmel. Non sappiamo esattamente, ancora, quanti danni
abbia procurato questo atteggiamento superficiale, depauperativo e
sostanzialmente ridicolo: sappiamo però che ha creato NOTEVOLI danni ad una
serena valutazione dell'evoluzione del genere umano sulla Terra. Senza
colpevolizzare nessuno, possiamo solo auspicare una maggior apertura in futuro ed
una capacità di "raccogliere" non solo reperti (ci vuol poco)...ma "idee" dalla
testa di tutti e valutarle per quel che sono. A volte partendo da una "stronzata"
ci si ritrova in tasca una miniera d'oro. Il problema è quando ci si
intestardisce a reputare idiozie tutte le "stronzate" apparenti...quando, cioè,
non si vede la trave che esce dal proprio occhio. :-)
Ciao --st@nz--

in tale campo.
E un motivo ancor piu' basilare lo riporta il nostro Krml in un post
di qualche ora fa, che ti raccomando.
Pur ritenendo l'opera del CICAP spesso meritoria (io mi trovo sempre
la macchina impestata dai volantini del Mago di Sempre, un giorno di
questi gliela faccio io una "fattura ostile"), trovo che a tratti il
desiderio di trovare la spiegazione passi avanti all'onesta' di dire
"non sappiamo".
Ora, se la cosa mi sembra ridicola quando uno ricorre agli UFO tanto
per non dire "non sappiamo", non vedo perche' non debba esserlo pure
quando un altro, per non dire la stessa cosa, ricorre ai "fili" o ai
"manichini".
(Per quanto ultimamente le esilaranti spiegazioni della USAF abbiano
trovato validi rivali nella nostra Cassazione... siamo un pianeta di
guitti, non c'e' niente da fare. Io dico che gli alieni, se ci sono,
vengono da noi per farsi quattro risate il sabato sera)
Leonardo sconfortato
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

 Altrimenti la mutua non la passerebbe come terapia.
Ma infatti la mutua non la passa! Da dove viene questa storia? Non ho
mai sentito dire che l'agopuntura sia rimborsata dalla mutua! E' vero
che gli ultimi studi sembrano aver rilevato degli effetti, e che quindi
vale la pensa di continuare ad approfondire la ricerca, ma non e'
affatto vero che si sia gia' passati di colpo al servizio della mutua! A
meno che non si chiamino erroneamente "agopuntura" delle altre pratiche,
occidentalissime, che con essa non hanno nulla a che fare...
Sia chiaro che, se fosse provato che l'agopuntura funziona, non avrei
nulla in contrario a farla passare dalla mutua. Solo che non mi risulta
affatto che questo sia gia' avvenuto. Se qualcuno ha informazioni piu'
fresche, puo' tirarle fuori? A qualcuno risulta che sia vero che
l'agopuntura e' passata dal servizio sanitario nazionale? Se e' vero, ne
prendo atto. Ma se non e' vero, perche' alimentare la confusione?
Lisa

scienziati.
... e' giusto! Ma rimane tale finche' se ne parla a livello
"scientifico"; fuori da tale ambito invece rimane tutto solo
"esaltante" e "nebuloso".
Ciao : Goffredo Pierpaoli
Per rispondere via email mettere ri al posto di ti

 . "PRANOTERAPIA NELLA MUTANDA SCOZZESE",
Sono commosso da questo remembering di uno dei miei più riusciti subject di
thread...tutto questo mi o(rrora)!! :-DDDD
Una piramide di peluche --st@nz--

vengono da noi per farsi quattro risate il sabato sera)
A quale evento ti riferisci?


Lisa


Ciao : Goffredo Pierpaoli


Nella rivista Newton in edicola c'e' l'articolo sul CICAP  ..
...bah ! quelli del CICAP li farei dormire nel palazzo avito della mia
ragazza ..... l' indomani avrebbero tutti quanti i capelli bianchi.
Saluti a tutto il NG
Giampiero

A quale evento ti riferisci?
Per l'USAF, ai "modellini" di marine alto novanta centimetri (o forse
si era scorciato nell'impatto? Questo, non l'avevo pensato 8-) ). Per
la Cassazione, alcune motivazioni depositate sul caso Sofri da cui si
evince - per esempio - che e' piu' probabile confondere un uomo e una
donna, se l'uomo ha folti baffi e barba lunga 8-).
Non mi permetterei mai di discettare sul genere di donne che potrebbe
o non potrebbe essere noto alla nostra Cassazione - ma devo ammettere
che un qualche dubbio mi e' venuto.
Una buona notizia, comunque, per Barbadoro - e' che alcuni poteri dei
piu' grandi yogi e Maestri, come la chiaroveggenza, la telecinesi, ed
il dislocamento del corpo, sono stati riconosciuti esistere. Te leggi
gli atti e vedrai se non e' vero 8-)
Sugli alieni del sabato sera, era una battuta: non so neanche se dopo
tutto ce l'hanno. Senza contare che una settimana galattica standard,
non durava un'ora? Ora come fa uno a 'mbriacassi decentemente in otto
minuti scarsi? ;-)
Leonardo "oddio, impegnandosi..."


Per rispondere in e-mail mettere io al posto di tu nell'indirizzo
A Presto..;))
Massimiliano Teso
E-mail: 
nem...@iol.it
CICAP                          
http://www.valnet.it/cicap
AVVERBI EDIZIONI    
http://www.flashnet.it/users/fn023157
CISU                            
http://www.arpnet.it/~ufo
 
 

Massimiliano Teso


 possono avvenire molto bruscamente in determinate circostanze?
	Il "motore" della tettonica globale consiste nel calore
fornito
	dal mantello e nello scorrimento crostale delle placche. 
	Attualmente, le velocita' di deriva dei continenti sono
dell'ordine
	di qualche centimetro l'anno. (3-4 cm per la dorsale atlantica
	che e' la piu' veloce.) Una velocita' di deriva maggiore, o
comunque
	elevata, sarebbe registrata dalla tettonica, dalla
sedimentologia
	oceanica, dalla magnetizzazione dei basalti di fondo, da
grandi 
	eventi su scala globale. Non c'e' l'evidenza di questo...


 
\
Tutto perfetto, un solo appunto al riferimento cinematografico,
la luna se ne va via a causa di una esplosione nei magazzini di
scorie radioattive ;-)
bye

aquile da ricognizione.
SACRILEGIO!!!
Il distacco della Luna fu provocato dall'esplosione del deposito di rifiuti
radioattivi nella Zona Uno, la discarica sulla faccia nascosta della Luna e
non da un fenomeno geologico!
Leonardo che ha tutta la prima serie
