Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: PERICOLO SCIENTISTA: OCCHIO alla scuola!

"Gli scientisti (non gli scienziati) dï¿œoggi, vorrebbero bandire 
dallï¿œorizzonte del sapere tutto ciï¿œ che non ï¿œ perfettamente allineato 
con le loro concezioni materialiste; vorrebbero cancellare fino il 
ricordo delle facoltï¿œ extra razionali presenti nellï¿œuomo: che essi, 
nella loro crassa ignoranza e inconcepibile presunzione, 
considerano ï¿œeo ipsoï¿œ come irrazionali. Ciï¿œ che non si puï¿œ vedere, 
toccare, misurare, sperimentare, non ha diritto di cittadinanza: e chi 
parla di tali cose non puï¿œ essere, secondo loro, che un pazzo o un 
impostore.
Ahimï¿œ, vi sarebbe urgente bisogno di rifondare tutta la didattica 
delle scienze e, a monte di essa, tutto lï¿œapproccio culturale 
materialistico al sapere, particolarmente nei confronti del pubblico 
giovanile; vi sarebbe bisogno di smascherare le finalitï¿œ ideologiche 
che presiedono, in modo non casuale e non innocente, a quella forma di 
addestramento tecnico che, oggi, specialmente nelle scuole, ha preso 
il posto della vecchia e calunniata Pedagogia.
Se permetteremo che le prossime generazioni crescano e vadano a scuola 
in questa clima di fanatismo scientista, in cui la Bibbia di Darwin ha 
sostituito quella cattolica e in cui si diffida, come se fossero dei 
vizi pericolosi, della fantasia e dellï¿œimmaginazione, senza dubbio si 
accentueranno ulteriormente fenomeni giï¿œ vistosi, quali la 
disumanizzazione dei rapporti sociali, lï¿œidolatria della tecnica e la 
cieca sottomissione al paradigma del Pensiero Unico, con tutte le loro 
nefaste e prevedibili conseguenze.
Il mondo ha bisogno di bellezza e di poesia.
Non sono beni di lusso, che possa concedersi solo una societï¿œ la quale 
abbia giï¿œ risolto tutti i suoi fondamentali problemi economici, 
sociali ed etici.
A contrario, sono elementi indispensabili alla crescita armoniosa del 
corpo sociale e di tutte le manifestazioni intellettuali e spirituali 
in cui essa si esprime.
I bambini e i ragazzi, in particolare, hanno bisogno di poesia e di 
bellezza: e ne hanno bisogno fin da piccoli, quando ascoltano a bocca 
spalancata la favola della buona notte che raccontano loro la mamma o 
il papï¿œ.
Ne hanno bisogno non meno delle vitamine con cui crescere fisicamente 
sani e robusti, e molto di piï¿œ delle scarpe o dello zainetto firmati 
con cui vanno a scuola o allï¿œasilo.
Cerchiamo di non dimenticarcene.
Ne va del futuro di tutti."
Articolo completo su:
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=33992
-- 
Antonio Bruno
http://www.magazzino51.com/index.php/search_ebook

 
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=33992
Quandola scienza non si muove, è retriva. quando si muove, "uccide la 
fantasia" (rofl).
Manco vale la pena di rispondere, a un ciarlatano di tal fatta.

 ha scritto:

E tu, scientificamente, sei la dimostrazione scientifica dell' arrogante 
ignoranza scientista. 


 ignoranza scientista.
Ma no, io al massimo dimostro che si può essere moderatamente 
intelligenti e soprattutto onesti quanto basta per non infrangere la 
legge al punto di essere ingattabuiati.
Cosa di cui si possono fregiare molti, ma non tutti.
Tu, ad esempio, no. :-)


Tu odi la scuola perch� sei un ignorante, lo si vede dai tuoi scritti, 
copia-incolla, rosicamenti continui e mancate risposte a chi ti chiede 
spiegazioni, ti salvi con i tuoi cloni.........che consolazione!!!!!!!!! 

 spiegazioni, ti salvi con i tuoi cloni.........che consolazione!!!!!!!!! 
Voi scientisti fanatico-cicappini siete una massa di arroganti idioti che 
sanno solo spargere insulti e diffamazioni denigranti con la bava alla 
bocca. Ignoranti fino all' osso, create le vostre "verità", ma siete nè più 
nè meno che una setta di fanatici rinchiusi in una cella molto più angusta 
di quelle in cui un uomo, per svariate ragioni, può capitare nel corso della 
sua vita. Viva ed intelligente.
Sciacalli disgustosi.
Tu, tra l'altro, vedi di scrivere, almeno, un decimo di quanto ho scritto 
io, senza copincollare proprio niente, e poi potrai permetterti di spargere 
con più "autorità" le tue livorose menzogne:
http://www.edicolaweb.net/graal.htm


 Il 28/08/2011 15.28, L' Acchiappabranco ha scritto:

La tua sciacallaggine, pura, semplice, senza alcuna bench� minima intenzione 
di verificare la VERITA', suona a disgusto, spregio e ributtanza dei vermi 
come te.


 ha scritto nel messaggio 
news:201108281...@mynewsgate.net...

A parte i tuoi rosicamenti atomici continui, il resto è tutto 
copia-incollato........quando ti hanno fatto delle domande, sei SEMPRE 
scappato a gambe levate:-)))) 

 scappato a gambe levate:-)))) 
Veramente, a gambe levate scappo da coglioni fanatici come te che, a quanto 
scrivi, non devi avere più di 17 anni.
Naturalmente, le mie presunte "copincollature" su Edicolaweb fanno parte del 
tuo mondo di coglione fanatico, ovvero: sono tue minchiate sparate alla 
rinfusa. Come tutto.... 


 di verificare la VERITA',
Ho visto il video in diretta su "Verissimo", fatto da te stesso con 
telecamera nascosta, nel quale ti tiri su barcollando dal divano e 
rimettendo a posto i pantaloni dopo esserti fatto fare una *pompa* da 
una seguace della comunità graal de stoppardi.
dominio pubblico, il video lo trasmise canale 5 di pomeriggio.
mi basta e mi avanza. :D

 Il 28/08/2011 15.43, L' Acchiappabranco ha scritto:

Beh, però ti è sfuggita la mia sentenza di assoluzione da qualsiasi ipotesi di 
forzatura o, peggio, di violenza... Ma credo anche che ti sia sfuggita quella 
di condanna alla conduttrice di quel bel filmatino che citi ancora oggi a 
risarcirmi 30.000 euro per danni.
Non importa, continua nella tua fogna: rotolati e rosica, che stai bene così 
e...tra l'eltro, sei un esempio *didattico* per tutto il ng (escluse le 
merdacce del branco che lo impestano) su ciò a cui è ridotto lo scetticismo e 
ciò a ui riduce il cicappismo!...:-)


 Beh, per� ti � sfuggita la mia sentenza di assoluzione
Ti è sfuggito che fai schifo all'umanità. :D

 Ti è sfuggito che fai schifo all'umanità. :D
Sì, certo... Vai, adesso, e pochi giornaletti, eh!....;-)


 S�, certo... Vai, adesso, e pochi giornaletti, eh!....;-)
come si stava dietro le sbarre anto'? :D
e della letterina pietistica "basta con l'esoterismo", te ne ricordi? :D

Manco vale la pena di rispondere, a un ciarlatano di tal fatta.
non solo, ma oltre che ciarlatano e copiatore di pensieri altrui, e'
anche un ignorante in scienze e in scienza. 
Io stesso, che non ho potuto completare decenni gli studi che
desideravo, ho continuato in privato da solo leggendo, studiando e
seguendo molte lezioni all'universita' dalle basi fino ad un certo
livello in alcune discipline scientifiche e ad oggi non mi ritengo
soddisfatto. Anzi, mi piacerebbe potere tornare ai miei
diciassette/diciotto anni di eta' per riprendere e completare i miei
studi e per avere a disposizione tutto il resto della vita per
dedicarmi a quelle discipline che piu' mi interessano.
Ma nella vita c'e' chi e' e rimane un ciarlatano con il solo scopo di
imbrogliare il prossimo a proprio vantaggio (e in questo gruppo ne
abbiamo un rappresentante eccezionale) ed e' incapace di far
funzionare la propria mente (ha in sostanza il pane ma non i denti)..
e chi invece ha i denti ma non il pane (o viceversa?).
centromix

 "Gli scientisti (non gli scienziati)
Potresti dire cosa intendi per scienza e cosa per scinteismo? 

 forzatura o, peggio, di violenza...
essere disgustosi non e' un reato, infatti.
pero' quando si e' trattato di truffare non ti sei tirato indietro e
hai patteggiato, vero?
Mk
--
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov

 e della letterina pietistica "basta con l'esoterismo", te ne ricordi? :D
E' tutto on line. X 3 euro. 


 centromix
Sei giï¿œ andato in palla. Non sai nemmeno cosa volevi dire...:-))) 


 ha scritto:

La scienza, io la scrivo con la "S" maiuscola. Ma la VERA Scienza, non 
quella pagliacciata anacronistica basata su concetti asserviti ad una 
vera e propria fede del nulla, ovvero un materialismo assoluto, una 
dedizione fanatica al tecnicismo ed una difesa aprioristica di tutto ciï¿œ 
che non turba lo status acquisito dell' ortodossia. 
Lo scientismo ï¿œ appunto questo: immobilitï¿œ arrogante e violenta, 
saccenza fanatica e retriva, aggressivitï¿œ da Ku-Kux-Klan usurpatrice 
della vera Scienza e del concetto serio di essa.
Che ï¿œ apertura mentale, mobilitï¿œ concettuale, continua disponibilitï¿œ a 
rivedere le proprie impostazioni e, soprattutto, molta, molta umiltï¿œ.
Cosa che in questi servetti ignoranti e frustrati del NG, ben nascosti 
dietro un monitor, si guarda bene dal mettere fuori la punta del naso!...


 Mk
Mi dispiace, no. Ma gioca pure con i birilli che hai in testa: sei innoquo...:-


 Mi dispiace, no. Ma gioca pure con i birilli che hai in testa: sei innoquo...:-
non hai patteggiato? ROTFL


 non hai patteggiato? ROTFL
Certo che di bronzo ne ha da vendere, in faccia
-- 
ViLco
Let the liquor do the thinking 

 Certo che di bronzo ne ha da vendere, in faccia
non gli parlare di bronzo che gli ricorda la prima volta che l'hanno
beccato, secondo me.


 Mk
Con vero divertimento (e un po' di preoccupazione) sto leggendo l'assoluta 
nullità ed "unterscambiabilità" di tutte queste patetiche pagliacciate 
rancorose che non avete vergogna di esternare. O, meglio, sì, l'avete: non a 
caso siete ben nascorti dai vostri ridicoli nick!...:-)


Il 29/08/2011 17.46, L' Acchiappabranco ha scritto:
 > siete ben nascorti dai vostri ridicoli nick!...:-)
Capperi, urge qUrela per diffamazione contro ignoti.

 caso siete ben nascorti dai vostri ridicoli nick!...:-)
erano punte di freccia? di che materiale erano?


 Capperi, urge qUrela per diffamazione contro ignoti.
Ecco, adesso, uno, cosa dovrebbe dire?... Azz, che bella battuta! Accidenti, 
come l'ha smerdato!.... Porca miseria, che genio dell' humor, quell' 
Aymar!....:-)
Ma va a scopare il mare, calamaro!...:-)


 Ecco, adesso, uno, cosa dovrebbe dire?... Azz, che bella battuta!
Quale battuta? Hai passato almeno 7 anni a minacciar qUrele a tutti, 
ricordi quando dicevi che avresti portato arance in galera *agli altri*?
Non la nomini più tanto volentieri la legge da un po' di tempo, eh? :D

 Il 29/08/2011 22.24, L' Acchiappabranco ha scritto:

Allora: così come colgo l'occasione per tornare ad invitarti caldamente a 
provare, post alla mano, che io scrivevo gli stessi con nome diverso per darmi 
ragione ed applaudirmi, ora ti invito a mostrare le prove che io ho minacciato 
querele per sette anni. E a tutti!...:-)
VERGOGNATI, BUFFONE. 


 VERGOGNATI, BUFFONE.
Una ricerca per querela OR qurela OR querelare OR denuncia OR denunciare?
Ma LOL, tu sei sia fesso che infingardo.
E poi, cosa vorresti dire, cerchi di giocare con le parole con me?
vorresti dire, non so, che ne hai minacciati *"solo"* una trentina, ma 
non tutti?
Che ciarlatano. :D

 Toh, vai, puppa: 
http://snipurl.com/ursth
E' venuto anche, senza volerlo, deliziosamente onomatopeico: "Ursth". In 
pratica lo sbuffo che fai ogni volta che ti avventuri ad alzare il
culone dalla sedia.

 Che ciarlatano. :D
Dai, pirla, va a nasconderti!... Non sai neanche cosa blateri, coglione e 
cerchi di rigirarla con sparate di quart'ordine svicolatorie...:-)
Hai detto che ho minacciato querele per 7 anni. Dimostralo. Anno per anno.
Ignobile PAGLIACICO....:-)


 Il 30/08/2011 2.34, Aymar ha scritto:

Se ci fosse un senso dignitoso a questa tua altra cazzata, mi impegnerei per 
capire cosa cazzo vuoi dire... Ma è assolutamente idiota anche solo 
considerarti più di 20 secondi....:-//


 Non sai neanche cosa blateri,
Si ricordano tutti da dove nasce il "qurela" senza E, le sparate 
continue e senza sosta a albricci e pierpaoli, la manfrina 
dell'ispettore Bebber, e centinaia di altri post.
Il guaio tuo ï¿œ, con una memoria cortissima, sei convinto di essere ganzo 
e che gli altri ne abbiano meno di te. Ma caschi male :)

 chi era davvero! Era un mio amico, ma non io!...:-)
PRRTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Che incommensurabile pagliaccio che sei: ancora li che ci provi con
"questo pc era un porto di mare"?
ma sul serio pensi che possa esistere davvero in questo universo anche
solo un ameba che ci possa credere per piu' di qualche nanosecondo?
:-D
Ma vai a farti una doccia, va la, che e' meglio...
--
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 quali sei stato sputtanato? 
Quello che dovevo dire, l'ho già detto su un altro post.
"2000" non ero io e le tue risate sarebbero una lapide sulla credibilità dei 
tuoi vaneggiamenti di bile inconsulta se qualcuno volesse davvero verificarlo.
La persona in oggetto, a quanto mi risulta (peraltro ai tempi poliziotto in 
servizio), potrebbe ancora seppellire te ed i cialtroni pari tuo sotto cumuli 
di letame....:-)


 Ma vai a farti una doccia, va la, che e' meglio...
Pagliaccio cicappone...:-)
Escogitate un modo perchè io possa darvi il recapito mail della persona che 
fu "2000" a quei tempi, un mio allora vicino di casa, ed io vi farò parlare 
direttamente con lui.
Tanto, però, non avreste nemmeno quella punta di dignità necessaria a che vi 
nascondiate per qualche annetto...:-//



Abbiamo trasmesso: il fattucchiero e le dimostrazioni inoppugnabili :)

 
La teoria dell'evoluzione e' ricca di bellezza e poesia, narra della vita 
e del suo percorso evolutivo infinito, di come sia tenace, forte e capace 
di sopravvivere ad enormi disastri e delle sue infinite forme ... Lo 
studio della natura e' tutto pieno di bellezza e poesia per chi ha voglia 
di studiarlo ... non c'e' bisogno di omini magici che creano il mondo in 7 
giorni per trovarvi la bellezza e la poesia ... Vadano a religione e a 
catechismo se vogliono conoscere dio cosi' come l'uomo lo ha inventato ...
-- 
Federico Magotti

 di letame....:-)
... ma scommetto un cosciotto d'agnello contro un caffe' che non lo
fara'.
Fissiamo una scadenza e stiamo a vedere o mi faccio gia' servire il
caffe'?
:-D


 direttamente con lui.
E questo cosa dovrebbe dimostrare?
Chi me lo dice che non gli hai appena telefonato promettendogli
qualche cartone di tavernello affinche avalli la tua ennesima fola?


Capperi, urge qUrela per diffamazione contro ignoti.
Patate, lui anche se ha il nick in chiaro, se si nascondesse dietro al
monitor o al suo stesso nick, verrebbe sgamato (=visto) da tutti a
causa della cialtananeria sommata alla sua stazza!
centromix

Il 30/08/2011 2.34, Aymar ha scritto:


ehhh, da quel link emergono le SOLIDE risposte alla flaccidezza del
guru di "ass.graal" da parte di Diego Cuoghi, Lisa, Massimo Manca e
^^SpAwN^^. Che tempi quelli, ragazzi : mica "ass.graal" e "2000" che
quota l'Homo Stercus Ventrem!
centromix

Mk
centromix

^^SpAwN^^. Che tempi quelli, ragazzi 
Parola di uno che li ha vissuti alla grande, eh, Pierpaoli? Ciao

 -
il messaggio e' stato cancellato da Google (ma non da altrove), ed
ha si' "From: 2000", ma e' firmato "Antonio Bruno".
E la spiegazione più ovvia è che Massimiliano usasse sia il proprio
computer che quello di Antonio cambiando account. E, nel rispondere
a "2000", Antonio si sia dimenticato di reimpostare Outlook.
Leonardo
-- 
Surstangas via akcipitr', la ceval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.

 a "2000", Antonio si sia dimenticato di reimpostare Outlook.
Sì. Detto fra persone serie: esiste la possibilità che A usi l'account, 
il pc e il newreader di B.
E soprattutto, conoscendo B, che B non abbia la men che minima idea di 
come reimpostare outlook (o i lacci delle scarpe, dipende).
Ma subentra, sai, quel certo non so che, di meccanismo euristico, per 
cui quel che dice B è sicuramente una frottola al 99,999% di probabilità. :P
Il buffo maggiore sta nel fatto che io, se fossi un mentitore compulsivo 
abituale, sgamato ripetutamente da gente più intelligente e preparata di 
me, e *passato in giudicato*, soprattutto,  cercherei di farmene una 
ragione, cambiando stile di vita, e non mi incazzerei se la gente stenta 
a credermi, visti i  miei trascorsi.
Tacerei e soprassiederei, senza sbavare e senza insultare, cercando di 
dimostrare con una piana e pacata condotta retta, di essere cambiato. 
Non difendendo le merdate di 12 anni prima a spada tratta, sennò siamo 
da capo.
Ma appunto... "detto fra persone serie" :-P

 se la gente stenta a credermi, visti i  miei trascorsi.
Si pero' le abitudini sono dure a morire.
Io, ad esempio, se scoprissi che un tale e' un mentitore compulsivo 
abituale eviterei accuratamente d'incocciarlo per la via.
Pero', come vedi, c'e' un mucchio di gente che pur essendo abile 
nell'uso dei nr non lo accomoda nel buio profondo del kf.
Alche' e' dura chiedersi il perche' lui dovrebbe cambiare stile di vita 
quando non lo fa chi gli risponde.
Il tutto rigorosamente imho.

 Il tutto rigorosamente imho.
Beh, il mio cambiare "stile di vita" ï¿œ stato ben oltre l'usare il kf.
ho proprio smesso di stare sui NG.
Passo ogni tanto, sparisco per nni interi, non credo ci sia da preoccuparsi.
Basterebbe che UNA persona mi dicesse "la tua presenza non ï¿œ gradita 
MAI, kf a parte", e nessuno mi vedrebbe piï¿œ.
Basta dirlo eh.

 Basta dirlo eh.
Non era rivolto ad una persona in particolare (anzi, bentornato e 
felice di rileggerti) ma m'interessava puntare il dito sulle abitudini 
umane.
Non cambia atteggiamento perche' non ha alcun motivazione a farlo come 
lui non da alcuna motivazione agli utenti che gli rispondono.
La mia quindi era una risposta al tuo quesito e non una provocazione.

 lui non da alcuna motivazione agli utenti che gli rispondono.
il mio super-io mi dice che ci sono dei princìpi, non cerco di 
guadagnarci soldi. mi sembra *molto* diverso.
ma se dobiamo livellare tutto ad "abitudini", ok... stiamo zitti e 
lasciamolo libero di tentare di accalappiare boccaloni, mors tua vita 
mea :-D
fottencazzo a me se una pensionata si suicida, mica è mia parente :P

 ha scritto:


eh si', il Pierpaoli li deve aver vissuti alla grande : ho letto molti
suoi vecchi interventi e quelli di chi gli rispondeva mentre io
leggevo solamente su I.d,U. e scrivevo su altri gruppi! 
Leggevo/leggo, quando capita/capitava, anche i tuoi di inteventi, ma
non solo qui quanto su it.scienza.matematica, it.scienza.fisica e
free.it.scienza.fisica.
centromix

:-D
mh, se alla P.S. di Trento venissero a sapere che un loro ex collega
poliziotto sta dalla parte di uno che ha patteggiato (°) nella maniera
di Ventrem e che scrive cazzate a raffica su I.d.M. sul suo caso e
sulel sue continue contraddizioni, secondo me lo degradano anche se e'
un ex poliziotto. Ma l'ispettore Bebber non ha mai fatto, secondo voi,
un cazziatone e una lavata di testa al suo parente "truffa
aggravata"??
(°) va be', perche' stava poco bene, perche' ci teneva alla famiglia e
alla figlia, perche' in carcere gli facevan raccogliere le saponette,
perche' altrimenti avrebbe dovuto sborsare piu' o meno 200.000,00
suonanti Euro ecc)

 guadagnarci soldi. mi sembra *molto* diverso.
Lo so aymar, lo so :-)
Non entro in merito a cosa sia giusto o sbagliato, era solo un'osservazione scevra da giudizi, 
una risposta al perche' succede.

free.it.scienza.fisica.
E poi, tutto d'un tratto, dopo un decennio di lurking meticoloso, decidi di
passare dalla modalita' read-only a una prorompente partecipazione in
scrittura, con le stesse identiche idee e tematiche del Pierpaoli. Guarda
caso, Pierpaoli sparisce dalla scena nello stesso momento... va' la', sei
meno credibile dell'amico "2000" di AB. Ciao

On Tue, 30 Aug 2011 16:37:34 +0200, centromix wrote:

non so con precisione quando e perche' il Pierpaoli sia
definitivamente sparito dalla circolazione ma io ho smesso di fare
solo lettura su I.d.M./I.d.U. da circa un anno a questa parte (°),
proprio quando il Pierpaoli ancora scriveva qui(°°) e se questo
proprio ti dispiace o ti crea degli "sturbi", purtroppo io non posso
farci niente perche' e' un tuo problema, non il mio.
Se poi posto sulle "tematiche" del Pierpaoli su questo gruppo beh,
scusamelo eh?, ma e' normalissimo : leggi i post degli altri
partecipanti del gruppo (ecludendo quelli di Antonio Bruno). Fatto?
Ok, vedi differenze sulle tematiche, sulle discussioni e sulle battute
(a parte quelle di qualche persona, mi sembra giusto annoverarlo!) tra
i post miei e quelli di altri? Cioe', dovrei stare in silenzio quando
si parla di "alieni" che dal 2003 vengono da 10-12 anni (da quando
arbel delizia tutti dei suoi deliri)? O quando si accende la spina
sulla "magia", sui (falsi) paranormalisti (di veri non ne ho mai
conosciuti!), sulle continue scemate del Bruno (°°°), sui misteri che
tali non sono, sulle scienze spanate come prostitute da chi non le
approfondisce e non le capisce? 
Mah, non mi sembra che ci sia un divieto ad intervenire come meglio
piace a chi vuole intervenire!
(°) ricordo benissimo perche' a Luglio 2010 mi sono rotto, ahime', la
clavicola destra e ad Agosto 2010 ho smesso di lurkare per intervenire
anche se postavo (e ogni tanti riposto) su altri gruppi (ma con un
nick diverso da quello attuale)
(°°) da una rapida ricerca, lui ha postato parallelamente a me fino al
febbraio del 2011.
(°°°) che leggo dal quotato altrui, perche' ho impostato suoi post
come "letti" durante il download dei muovi messaggi
ciao
centromix

 qualche cartone di tavernello affinche avalli la tua ennesima fola?
Non so...Tu prova a parlare con lui, poi vedi tu! Sono sicuro che, con 
l'onestà e l' obiettività che ti/vi contraddistingue, capirai al volo la 
verità! Oh, è una questione diintelligenza e io, per amor di verità, punto 
sulla tua!...
:-//   :-//  :-//
