Newsgroup: it.economia
Titolo: Re: I costi sociali di liberalizzazioni e concertazione

 consumatori
Non è più semplice spiegare a Monti che i consumatori di lavoro subordinato, 
parasubordinato o comunque economicamente dipendente sono consumatori un po' 
peculiari, che non si vede perchè tutelare, invece che tutelarsene?
Invece che tutta quella pappardella pietistica...... 

 magari crea un po' di co-scienza.
Mi sembra che il Manifesto stia andando in fallimento, a differenza della 
Cgil.
Vediamo quale, fra i due, si dedica al pietismo, e chi invece crea un po' di 
coscienza?

Matteo ha scritto:

O spiegare che la concertazione si fa in Parlamento e non con persone 
che non si sa a quale titolo parlano a nome di tutti?
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 che non si sa a quale titolo parlano a nome di tutti?
Ognuno parla solo a nome di sé stesso, governo compreso.
Il governo in un paese democratico è solo uno dei soggetti dell'economia. Se
concerta solo col Parlamento, prende provvedimenti che aprono conflitti che
rendono ingovernabile e inefficiente il sistema.
Ciompi, grande economista di scuola liberale, l'ha capito. E infatti è lui
che ha inventato la concertazione e le sue regole. E i risultati si sono
visti.
I risultati di un governo che prima è stato appendice di Confindustria e poi
è finito autoreferenziale si sono visti pure.
Senza democrazia, o con meno democrazia, non esiste crescita economica. E in
democrazia ogni soggetto organizzato dell'economia ha pari dignità e il peso
che gli è conferito dalla rappresentanza.
I 10 milioni di iscritti dei sindacati rappresentano il 25% del corpo
elettorale, anche se, per obblighi statutari, non hanno neppure un
rappresentante in Parlamento. E quei 10 milioni non s'accontentano di votare
ogni 5 anni.

 ogni 5 anni.
Fare un decreto per poi ritirarlo o emendarlo alle prime contestazioni è
cosa penosa, secondo me: meglio concertare per ottenere un provvedimento
solido fin dall'origine.
Ai membri di questo governo una volta premeva "la piazza", ma ora che sono
passati dall'opposizione alla maggioranza non si riesce a capire se
sarebbero assai contenti che ora la piazza tacesse e li lasciasse fare in
ogni caso. Non è così: la piazza parla ancora perchè non è un loro burattino
da utilizzare per scalate al potere.
C'è però una cosa da dire: se la piazza parla troppo c'è da chiedersi se il
Parlamento funzioni ancora oppure no e se il governo sia in buoni rapporti
con esso e nelle trattative prelegislative con le parti sociali oppure se se
ne stia andando per proprio conto lungo i binari di assurde prese di
posizione economiche di accaparramento capitalistico dettate da qualche
massimalistica, dogmatica e spasmodica volontà di imporsi e di permanere
comunque al potere a prescindere dal dissenso popolare.
Si parla di bene dei consumatori? Ebbene, i consumatori, in una società
nazionale, sono tutti, compresi quelli che fanno parte delle categorie che
si dicono colpite economicamente dai provvedimenti governativi.
Ditemi un po', se qualcuno vi abbassasse lo stipendio per il bene dei
consumatori, non gli potreste dire che anche voi siete un consumatore e che
l'abbassamento del vostro stipendio si traduce in un vostro diminuito potere
d'acquisto e quindi di consumo?
Ci pigliano per deficenti?
Queste categorie, colpite una dopo l'altra dal governo, stiamo ben certi che
non daranno più il proprio voto a chi ha sostenuto i provvedimenti che esse
ritengono economicamente per sé lesivi.
Il problema però non è tanto quello che una compagine ideologica se ne vada
a casa per lasciare il potere ad un'altra, quanto piuttosto la possibilità
che, nel caso in cui maggioranza ed opposizione si trovino in accordo su
provvedimenti impopolari, avanzi uno sgretolamento di tutto questo sistema
repubblicano nel proprio complesso, per contraddittorietà di orientamenti
politici e senso di impotenza e di mancanza di rappresentatitività nella
società.
Si pensi per, esempio, a tutta la campagna elettorale battente
anti-berlusconiana sul caso ritiro truppe dall'Iraq e simili. Ora queste
promesse pare non stiano andando in porto e l'attuale opposizione plaude a
questo fatto appoggiando il diverso orientamento del governo e mostrando
coerenza politica alla nazione.
La nazione, però, ricordiamocelo, ha votato per il ritiro delle truppe come
una questione politica assolutamente preponderante e condizionante il
proprio voto, ed ora non viene soddisfatta su questo punto, anzi assiste
attonita ad una nuova maggioranza che, dopo aver criticato aspramente
l'avversario politico su certe questioni, pare che ora ne percorra gli
stessi orientamenti a tal punto da essere da questo avversario ampiamente
sostenuta.
Il gioco delle parti, insomma, pare che stia saltando, con la conseguenza
che moltissimi elettori potrebbero forse sentirsi non più rappresentati da
alcuno. Il che sarebbe tremendamente grave.

 alcuno. Il che sarebbe tremendamente grave.
...... moriremo democristiani (nel bene e/o nel male) ..e filo americani

 ...... moriremo democristiani (nel bene e/o nel male) ..e filo americani
E' per questo che le sinistre han "reclutato" Prodi, si sono "complimentate"
con Ruini (ricevendone soltanto una batosta) ed hanno "bastonato" il
Berlusca per poi finire a proporgli ed a ottenere moderata comunella?
Filo americani? No: americani! Non siamo forse il 51esimo stato occulto
dell'Unione?
Democristiani? Tipo La Pira? No dai, così forse è troppo, non credi? Fare il
padre costituente e vivere in povertà con i frati, sostentandosi soltanto
con lo stipendio da professore e destinando tutte le proprie laute entrate
di politico alla costruzione di opere utili alla collettività, lasciando
così un nonnulla agli eredi? Quanti sarebbero disposti ad entrare in
politica per questo con tutto quel bel traffichino di azioni ed agenti di
borsa che ci sono oggi per far fruttare i capitali? :-))))))
Eh, caro mio, mi dispiace, ma stai parlando del mondo dei dinosauri: l'era
di Guareschi è ormai finita da un pezzo! La tengono in vita soltanto per
darcela ancora a bere! ;-)

 contestazioni
Vedo che hai una fantasia galoppante.
Da quando esiste la Repubblica italiana, il 100% dei decreti legge 
convertiti in legge sono stati convertiti con emendamenti.
Non è che ti sei scritto qualcosa con riferimento alle retromarce del 
governo de Villepin e del pres. Chirac e oggi le propini qui, che tanto, per 
i provinciali che non hanno mai messo il naso al di là di Ventimiglia, tutto 
fa brodo? 

 ha scritto nel messaggio
news:44c39...@x-privat.org...

Non credo: forse faresti bene a lasciar stare i francesi ed incominciare a
leggerti il decreto 223 del 4 luglio 2006, con cui i nostri portafogli
verrano piallati a dovere, credo!
Ma le circolari applicative per le Agenzie Fiscali usciranno, in settembre,
penso. Per ora si va in vacanza, intanto che attorno al 25 di questo mese i
vari moduli di aggiornamento professionale dei commercialisti inizieranno a
sciorinare dettagliati commentari al riguardo per le sorprese da preparare
al rientro dalla ferie.
Auguri a tutti!
:-)