Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: ASTROLOGIA: LA BUFALA SCIENTISTA DEL CAMBIAMENTO ZODIACALE

di Laura Tuan su: 
http://blog.leiweb.it/astrablog/2011/01/25/perche-il-
cambiamento-dei-segni-dello-zodiaco-e-una-bufala/
Dopo il notizione bomba lanciato dal Minnesota Star Tribune, la 
sensazione generale è di sgomento:  ma allora non sono più un Ariete 
focoso o un diplomatico Bilancia? . In realtà di questa  novità , 
ovvero del fatto che grazie alla precessione degli equinozi la 
disposizione dei segni nello Zodiaco potesse cambiare, parlavano già 
il filosofo greco Ipparco nel II secolo a.C. e l astronomo Ignazio 
Danti che nel 1580 la riportò a papa Gregorio XIII, quello che divenne 
famoso per la riforma del calendario. Tranquilli, gli Ariete 
rimarranno Ariete e i Toro, Toro: alla base di questa grande  bufala , 
la confusione tra costellazioni e segni zodiacali. Di costellazioni 
oggi, nel cielo, ne sono state classificate 88, delle quali 13 
disposte sulla fascia di cielo chiamata zodiaco, dove apparentemente 
si muove il Sole. Tredici perché oltre alle dodici ben note, quelle 
dei Segni, ci infila la codina Ofiuco o Serpentario (l uomo che porta 
il serpente), incuneato tra Scorpione e Sagittario. 
Ma se le costellazioni sono gruppi di stelle reali di ampiezza 
diversa,  che cosa sono i segni? Dodici convenzionali porzioni di 
cielo di 30° ciascuna (i 360 del cerchio, divisi per il sacrale numero 
12) dove, all incirca 2000 anni fa, all epoca di Ipparco, si 
intravedevano le costellazioni da cui presero nome. L anno iniziava 
con l equinozio di primavera nel segno dell Ariete, ma oggi, a causa 
del moto di precessione, dietro la porzione celeste chiamata Ariete, 
non si vedono più le stelle dell omonima costellazione, ma quelle dei 
Pesci e alla fine di questo secolo cominceranno a affacciarvisi quelle 
dell Acquario, dando il la alla mitica età di rinnovamento. Insomma, 
l astrologia funziona perché si tratta di un efficace codice 
simbolico. A dispetto delle lapidarie conclusioni di Parke Kunkle, lo 
scienziato americano che ha scatenato il polverone."
Da un commento di lettrice:
Antares Yelahiyah | 7 febbraio 2011 alle 20:46
L ho pubblicata sul mio profilo FB:
I nuovi ignoranti sono mascherati da sapienti.
Ancora parlano di  clamorosa  scoperta, riguardo alla Precessione 
degli Equinozi astronomica, quando noi astrologi la  clamorosa  
argomentazione la sappiamo da 5000 anni, e l abbiamo ampiamente 
spiegata, risolta e neutralizzata, strutturandoci il discorso delle 
famose Ere Zodiacali, e buonaNotte..
1) i Segni non sono solo costellazioni, ma tratti dell ELLITTICA 
TERRESTRE. Parti di ANNO, insomma. Di Stelle, avoja nel Cielo!
2) se pure, per assurdo, slittasse tutto di un Segno o due, aspetti e 
transiti rimarrebbero identici, perché sono distanze fra Pianeti e non 
costellazione stellari.
Però lo scientista è ostinato.
Lo scientista, che è fanatico e ignorante, parla di scoperte 
clamorose, di contrordini, di Astrologia che non ha studiato.
Sti dottorini, ultimi arrivati, forti del Nulla (lo stesso Nulla 
gonfiato della Hack, o di Cecchi Paone), vengono senza la dovuta 
umiltà a fare i saputelli, a sparlare di Urania. Celebrano messe, come 
i loro antenati Illuministi, alla Dea Ragione   che poi tanto ragione 
non ha!
L ignorante per  magia  intende Wanna Marchi, non sa nulla della vera 
Magia, quella di Ermete Trismegisto, di Thot, di Giordano Bruno, di 
Merlino. L Astrologia è identificata con le previsioni generiche di 
fine anno, l ignorante non sa che nell Astrologia c è una 
perfettissima Geometria Cosmica, di evidente rivelazione divina 
(perché troppo perfetta), e uno studio dell Anima e del Destino che 
mette d accordo tutte le forme spirituali conosciute.
No. In tv, spesso fanno parlare astrologi da burletta (non tutti, ma 
alcuni) che perfino gli Astrologi esperti e seri guardano con 
diffidenza. E organizzano confronti fuorvianti come  il Divino Othelma 
vs Odifreddi , e la Hack che parla di cose che non sa. Ma fate parlare 
chi ha i numeri per illuminare la conversazione!
Quelli che possono dire, come Newton, astrologo e scienziato,  Io l ho 
studiata, voi no. .
Date parola a Marco Pesatori, a Massimo Michelini, ai vari eredi della 
Morpurgo!
Date parola a Barbault e a Catherine Aubier!
A Igor Sibaldi, che Teologia, Storia e Scienza le magna a colazione.
Spieghiamo, a questi primi della classe, come la Medicina conferma 
solo oggi, e timidamente, conoscenze che gli Antichi astrologi 
sapevano 5000 anni fa. Spieghiamo loro come gli accademici facciano 
ancora liti su come si generi la vita affettiva e sessuale, mentre 
l Astrologia può illustrare le tendenze amorose di un soggetto in 5 
minuti, e senza errore.
Spieghiamo loro come Mitologia, Astrologia, Angelologia e Tarocchi 
siano le forme più antiche a avanzate di Psicologia.
Poi vedremo, ai dottorini, quanto resta da contestare.
E sarà l Astrologia a dir loro:  Ragioni così ed è normale, su, perché 
hai Saturno quadrato a Mercurio e Luna. 
Scientisti, tacete contriti, e prostratevi davanti a 5000 anni di 
Saggezza Ancestrale!
-- 
Antonio Bruno
http://www.magazzino51.com/index.php/search_ebook

 sapevano 5000 anni fa.
per esempio?



Spèero tu sia consapevole di essere uno squallido cicappino scetticazzo.
Non si fanno domande al divino Oteglia (di trippa)