Newsgroup: it.diritto
Titolo: Interdizione familiare infermo mentale

Mi rivolgo a voi in cerca di informazioni circa l'interdizione di un malato 
di mente incapace di intendere e di volere.
Si tratta del fratello di mia suocera, che fino a pochi mesi fa lo accudiva 
e gestiva a turno con una sorella ed un fratello.
L'aggravarsi degli atteggiamenti del malato (aggressivita', scatti d'ira, 
fughe per giorni etc etc) hanno convinto mia suocera ed il fratello a 
ricoverare l'infermo in un reparto psichiatrico e da qui in una comunita' 
protetta.
Il giudice vorrebbe ora nominare il fratello come tutore ma la sorella di 
mia suocera si oppone temendo che "Possa comprarsi un orologio d'oro coi 
soldi dell'altro", una storia squallida insomma.
Quel che vorrei sapere e': puo' un familiare opporsi alla nomina di un 
fratello del malato come tutore ? Se il giudice decide e nomina il fratello 
insomma, la sorella si puo' opporre?
Grazie per l'attenzione e le eventuali risposte.
Emanuele 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a7223e1$0$43596$4faf...@reader1.news.tin.it...

il giudice valuta secondo documentazioni mediche certe, la sorella
solo su illazioni, quindi e' chiaro che ha valore la sentenza del
giudice.
Piuttosto sara' bene, visto che questa sorella puo' creare problemi,
tenere per filo e per segno tutta la contabilita' delle entrate di questo
fratello interdetto (pensioni, contributi, cedole azionarie, conto in
banca etc..) e delle uscite (ricevute della casa di cura, delle spese
mediche, scontrini dei farmaci, eventuali altre spese)
Un domani con tutte le ricevute alla mano sara' facile zittire la
sorella in malafede, anche dovesse portarvi in causa.
alberto 

 insomma. 
ah beh... volendo i soldi glieli poteva rubare anche senza 
interdizione, di queste storie se ne sentono parecchie... basta il/la 
parente inferma da accudire, poi con i soldi della sua pensione si 
compra il latte a 5 euro al litro.
Piuttosto... quale sarebbe il motivo dell'interdizione? Se si trova 
in una struttura protetta che pericoli ci sono? Di solito lo si fa 
per evitare che vengano sperperati (sic) soldi (suoi tra l'altro).
Secondo me l'interdizione dovrebbe essere SEMPRE l'extrema ratio, 
anche per le conseguenze psicologiche che pu� avere un atto del 
genere sulla persona che la subisce.
IMHO ovviamente e a prescindere da questo caso specifico che 
ovviamente non conosco.
S.

 ovviamente non conosco.
In effetti lo e', l'infermo ha ormai quasi 50 anni e fino a qualche anno fa 
abitava con sua mamma, la quale ci ha perso la salute per andarlo a 
riprendere in giro per il paese.....
Da quando la mamma e' mancata viene accudito a turno dal fratello e 2 
sorelle, una delle quali abita in Calabria ed e' quella che pone dubbi; per 
suoi problemi di salute e' ormai impossibilitata a badare al fratello (e' 
quasi del tutto bloccata a letto).
L'infermo e' stato quindi accudito dai fratelli che abitano a Torino con 
problemi enormemente maggiori dato che andarlo a riprendere in una citta' 
del genere e' ben altra cosa rispetto al paesino natio....
Essendoci pero' di mezzo alcuni beni immobili si rende necessario un legale 
rappresentante che firmi in sua vece gli atti, per cui il giudice ha pensato 
al fratello, che avendo figlie grandi ed indipendenti ha minori impegni 
famigliari.
Ecco il perche' della trafila.
Grazie a tutti per le risposte, le inoltrero' a mia suocera.
Emanuele Giglio