Newsgroup: it.diritto
Titolo: Foto, macchine, targhe e privacy

Buonasera,
 
mi chiedo fino a che punto valga il discorso "e' in un luogo pubblico e 
visibile a tutti" mi spiego meglio: so che posso fotografare una 
autovettura.
 
Ma se fotografo una macchina (sottolineo in luogo pubblico e senza nessuno 
al suo interno) parcheggiata a "pene di segugio" e la metto on line posso 
farlo? E la targa puo' essere leggibile? E se ci fosse anche un commento con 
il luogo?
Siamo in zona "interpretazione" o ci sono normative di riferimento piu' o 
meno precise ?
 
 
Grazie :) 
 

Addì 04/04/2016 , su it.diritto , l'utente *Desca* (
nom...@thanks.com
) 
ha digitato:

http://www.laleggepertutti.it/57381_e-lecito-pubblicare-online-foto-di-veicoli-che-commettono-infrazioni
 
 
    È lecito fotografare un veicolo che ha commesso un’infrazione al 
Codice della Strada e pubblicarne online la foto con la targa visibile 
per denunciare pubblicamente questi comportamenti e sollecitare 
l’intervento delle autorità competenti?
 
 
 
Il numero di targa di un autoveicolo è un dato personale e, in quanto 
tale, non può essere pubblicato o altrimenti diffuso da privati senza 
il consenso espresso del titolare, anche nel caso in cui il fine sia 
quello di denunciare il fatto illecito altrui.
 
 
 
Il Codice della privacy definisce infatti come “dato personale” 
«qualunque informazione relativa a persona fisica, identificata o 
identificabile, anche indirettamente, mediante riferimento a qualsiasi 
altra informazione» [1]. Dato personale è quindi non soltanto 
l’informazione che identifica direttamente una persona (come ad es. il 
nome o l’immagine), bensì anche qualunque altro elemento informativo 
che sia riferibile ad una identità personale e che consenta, anche 
indirettamente (ad es. attraverso un database), di risalirvi, proprio 
come accade con le targhe degli autoveicoli.
 
 
 
In casi simili il Garante per la protezione dei dati personali ha 
giudicato illecita la condotta di un quotidiano che era solito 
pubblicare le fotografie di autoveicoli parcheggiati irregolarmente 
[2], così come quella di un condominio che affiggeva nella bacheca 
comune l’elenco delle targhe e le foto degli autoveicoli dei condomini 
che violavano il regolamento interno sull’utilizzo dei parcheggi [3].
 
 
 
In entrambe le occasioni il Garante ha richiamato il rispetto del 
principio di pertinenza e non eccedenza nel trattamento dei dati 
rispetto alle finalità perseguite [4], poiché le finalità lecite del 
quotidiano e del condominio potevano essere efficacemente perseguite 
anche evitando la pubblicazione delle targhe: nel primo caso 
oscurandole, nel secondo caso inviando a ciascun condomino una 
comunicazione personale di diffida.
 
 
 
Nel primo provvedimento la condotta del quotidiano è stata giudicata 
illecita poiché nonostante la legge consenta ai giornalisti il 
trattamento di dati personali anche in assenza del consenso 
dell’interessato, la pubblicazione delle targhe automobilistiche non 
poteva essere considerata essenziale in relazione alla finalità di 
informare il pubblico sul malcostume di alcun utenti della strada.
 
 
 
Il diritto di manifestare pubblicamente la propria riprovazione per i 
comportamenti altrui non conformi alla legge e alle norme della civile 
convivenza non legittima, infatti, la “pubblica accusa” rivolta a 
persone identificate o identificabili quali autori delle infrazioni. 
L’accertamento di tali condotte infatti, spetta esclusivamente alle 
autorità competenti, la cui eventuale inerzia non giustifica una 
supplenza da parte dei privati.
 
 
 
Richiamando i principi di pertinenza e non eccedenza, la comprensibile 
e pur condivisibile volontà di denunciare pubblicamente il malcostume 
di alcuni utenti della strada non necessita che questi siano anche 
identificati o identificabili pubblicamente. Affinché la pubblicazione 
di simili documenti permanga all’interno dei confini di liceità, è 
pertanto necessario provvedere, prima della pubblicazione, 
all’occultamento di ogni dato personale (targa, ritratti di persone 
ecc.).
 
 
 
Al contrario, inviare le fotografie alle autorità competenti, al fine 
di segnalare le infrazioni altrui, è condotta lecita. L’invio esclusivo 
e riservato alle autorità amministrative competenti costituisce infatti 
esercizio della facoltà, riconosciuta ad ogni persona, di segnalare gli 
illeciti di cui sia venuto a conoscenza. Si tratta di comunicazione di 
dati altrui ad amministrazioni pubbliche, in quanto tali obbligate alla 
riservatezza e all’utilizzo degli stessi nei limiti imposti dalla 
legge.
 
 
 
In caso di diffusione illecita di dati personali altrui da parte di 
soggetti privati si incorre in tutti i casi in responsabilità civile, 
che fa sorgere l’obbligo di rimuovere le immagini e di risarcire il 
danno al titolare dei dati. L’illecito è invece di natura penale quando 
si provi che la pubblicazione aveva il fine di ottenere un profitto o 
di provocare ad altrui un danno [5].
 
 [1] D.lgs. n. 196/2003, art. 4.
 
[2] Provvedimento del Garante 29 luglio 1998.
 
[3] Provv. del Garante 18 giugno 2009.
 
[4] D.lgs. n. 196/2003, art. 11.
 
[5] D.lgs. n. 196/2003, art. 167.
 
 
 
Autore immagine: 123rf com
 
-- 
Sono così vecchio che mi ricordo
quando Prince era quello strano
e Michael Jackson quello normale.

 Il numero di targa di un autoveicolo è un dato personale
 
Talmente personale che è presente in un PUBBLICO registro.
 

Talmente personale che è presente in un PUBBLICO registro.
 
Purtroppo tante leggi che regolamentano cosa ricade nella tutela della 
privacy sono frutto dell'isteria moderna o del finto garantismo di comodo 
(vedi il politico che non vuole essere intercettato o il puttaniere che non 
vuole telecamere dove bazzica).
Vedrai che prima o poi qualcuno regolamenterà anche per quanto tempo al 
massimo si potrà guardare qualcuno per strada prima di venir denunciati per 
violazione della privacy. 
 

 
 
"Catrame"  ha scritto [...]
 
 
Direi che una risposta piu' esaustiva non avrei potuto trovarla, grazie :)


Infatti non puoi pubblicare la targa di uno che va a puttane, perché
il suo nome, cognome e indirizzo sono disponibili online con una
manciata di euro.

Talmente personale che è presente in un PUBBLICO registro.
 
sei di un imbecille cosmico.
anche il numero di telefono è in un pubblico elenco ma nessuno autorizza a 
pubblicarlo su internet dicendo che tizio parcheggia male o tizio è un 
maleducato o altro.
 
 

 manciata di euro.
 
Premesso che spendere 10 euro di visura per sapere il nome di uno che va 
a puttane è da scemi, quello che hai scritto è conforme con la mia risposta.
 
 
 

 anche il numero di telefono è in un pubblico elenco
 
Da quando il numero di telefono si trova in un pubblico registro? Forse 
nella tua tenda.
 


Premesso che dare risposte a cazzo, per uno che cerca di spacciarsi
per avvocato, è da fessi, la tua risposta era quanto mai
cinofallica, dando ad intendere che un dato in un pubblico registro
non è personale. Inoltre il dato non sarebbe meno personale se la
consultazione del registro fosse gratuita, ad esempio come negli
elenchi telefonici, quindi altra risposta cinofallica.
Anche se il tuo indirizzo sta sulle pagine bianche non lo posso
scrivere qui.
 

 scrivere qui.
 
Hai idea della differenza che c'è tra le pagine bianche e il pra? 
Evidentemente no...
 
 

nella tua tenda.
 
rotfl
 
elenco telefonico, non è forse pubblico mentec-atto?
se io prendo il numero dall'elenco pubblico e lo scrivo qui secondo te, 
commetto un illecito?
 
elenco-registro-archivio non stare a menare il can per l'aia, non cambia un 
cazzo, sono dati accessibili pubblicamente, solo che per il telefono puoi, 
se vuoi, non esserne incluso, per l'auto questo non è possibile, ma non 
cambia proprio niente.
 
io se so la targa della tua auto non la posso scrivere qui dicendo auto del 
coglione ragnarok targa XX XXX XX  anche se il registro è pubblico, ne 
tantomeno posso prendere la targa del mio vicino di casa e scriverla qui o 
mettere la foto della sua auto parcheggiata con la targa visibile, pur se il 
registro è pubblico. Ed ovviamente non posso scrivere il proprietario di una 
targa qui dicendo che tanto è pubblico.
 
son concetti difficili per te, ti capisco, non ci arrivi ... non ci arrivi, 
che ci vuoi fà....
 
Hai presente quei mentecatti che si divertivano a scrivere i dati degli 
intestatari dei domini?
anche li, pubblico registro, ma tantè qualcuno ha avuto non poche grane per 
aver riportato su un forum i dati dell'intestatario di un dominio, dati 
copia-incolla dai risultati del nic ..... mica altro .... però son dati 
personali e tutelati dalla legge sulla privacy che tu autorizzi la 
pubblicazione sul nic, ma non autorizzi chiunque a prenderli e 
ripubblicarli.
 
Và che sei un pò cresciuto per dire "da grande farò l'avvocato" .... non ne 
azzecchi una e fai la figura del coglione. 
 

 pubblico registro.
 
Allora non capisci proprio un cazzo. Vabbè, ci ho provato.
 

 informare il pubblico sul malcostume di alcun utenti della strada.
 
Ma tutti i servizi che fanno i telegiornali ad esempio sui turisti in 
giro per le città? Se mi beccano per strada a Roma con l'amante (io sono 
di Milano) e finisco nel tg nazionale va bene. Se io a Roma parcheggio 
in doppia fila, il numero della mia targa (avessimo detto la faccia...) 
non può finire nemmeno in un quotidiano locale.
A me pare illogico e sproporzionato.

Milano) e finisco nel tg nazionale va bene.
 
non è la stessa cosa, se vuoi essere ripreso è un conto se non vuoi basta 
stare lontani dall'area BEN VISIBILE dove vengono fatte le riprese.
non filmano a tradimento, son ben visibili e mi pare che ti puoi anche 
legalmente opporre se ti avessero ripreso diffidandoli dalla messa in onda. 
 

 legalmente opporre se ti avessero ripreso diffidandoli dalla messa in onda.
 
Guarda, ti faccio un esempio
https://www.youtube.com/watch?v=Xt1eC-c3uGA
 
 
Qui si vede gente che scende dagli autobus, gente in metropolitana, 
gente al Colosseo che attraversa le strisce pedonali. Non credo siano 
postazioni fisse ben visibili ma giornalisti che girano con la 
telecamera. Quelli intervistati col microfono davanti avranno 
autorizzato le riprese ma quelli che passano in secondo piano si rendono 
conto della telecamera solo quando ci sono davanti e probabilmente molti 
neanche hanno la percezione di finire nell'inquadratura. In pratica si 
accorgono di essere stati ripresi solo quando sono in onda. E il 
venditore abusivo al Colosseo? Non penso abbia autorizzato le riprese.
Se è come dici ho idea che i giornalisti lavorino sul filo del rasoio e 
gli va sempre bene perchè nessuno ha qualcosa da nascondere quando 
passeggia, tranne appunto se è con l'amante...

 intestatari dei domini?
 
Li la cosa è ancora più semplice, non c'è nemmeno da pagare...
 
 

tranne appunto se è con l'amante...
 
infatti è così. 
 

metterci.
 
 
sei troppo scemo. inutile perdere tempo. 
 

azzecchi una e fai la figura del coglione. 
 
Vabbé, uno che si laurea in Giurisprudenza alla Bocconi... mi suona
quasi come un katanghese che negli anni '70 si laureasse in Economia
alla Statale di via festa del perdono...
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca

alla Statale di via festa del perdono...
 
non è un avvocato, si spaccia solo per tale. 
 

 commetto un illecito?
 
Non mi sembra sia un "pubblico registro"
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Registro#Registri_pubblici
 
 
 
-- 
One picture is worth 128K words.
News 2002 [v 2.07] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
 
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net
 

Secondo voi posso pubblicare con la targa i veicoli se sono di alcuni lavori svolti? Mi spiego sono un grafico e il titolare ha fotografato alcuni lavori di grafica realizzati su mezzi e quindi con targa visibile... In questo caso visto che il cliente si sa chi è non ha senso levare la targa trattandosi di mezzi aziendali e quindi intestati alla ditta che ha il marchio ben visibile...