Newsgroup: it.diritto
Titolo: Re: Pubblicazione di foto su Internet e copia personale

> Tizio pubblica su Internet una fotografia che lo raffigura.
 
il fatto stesso di aver pubblicato la foto su internet, ha espressamente 
rinunciato alla privacy.
 
Una volta pubblicato è impossibile cancellarla definitivamente anche 
facendone esplicita richiesta. Non puoi sapere in quanti server (si parla di 
centinaia di milioni di server) sia stata salvata. Anche  dopo anni potrebbe 
sempre esistere una copia di backup in qualche parte del mondo.
In internet non esiste la tutela della privacy. Prova a pubblicare per 
errore un numero di telefono e dopo 5 minuti lo cancelli. Google continuerà 
a mostrare le pagine indicizzate dove appare il tuo numero, anche se poi 
aprendo la pagina non appare. Prima che google cambi la cache passano anni. 
In questi anni migliaia di altri server fanno la copia della cache di 
google. Vai a rintracciarli tutti...
 

 rinunciato alla privacy.
 
Questa l'hai scritta per il concorso "La più grande puttanata su usenet"
edizione 2015, vero?
 


+100

Il 01/05/2015 11:05, Bundesbank ha scritto:

è un tale concentrato di strunzate, che non vale nemmeno il pene 
commentarlo... :-D
sarà una trollata...

 rinunciato alla privacy.
 
Suppongo ci possa citare il testo della legge che cio' afferma.
Oppure e' "imparato" da qualche "eSperto" intervenuto in uno dei
perniciosi, quanto onnipresenti, "talk-show" ?
 
PS: i "talk-show" non sono altro che propaganda, e della peggiore.
Il fatto che la massa non se ne rende conto e' un tributo alla
abilita' di controllo che oggi sh ha sulle masse, in modo molto piu'
efficace che se usassero la polizia o gli squadristi.

 [...]
 
Nessuna legge vieta di salvare una foto qualunque trovata nel web.
Tanto più che, di regola, qualsiasi browser salva automaticamente le 
immagini nella cache, quindi il salvataggio avviene comunque, anche 
all'insaputa dell'utente.
 
E.D.
 

 Nessuna legge vieta di salvare una foto qualunque trovata nel web.
 
La SIAE (e qualsiasi "creativo") potrebbe avere la tentazione di farle una
visita "fiscale".

 visita "fiscale".
 
La SIAE con la fotografia (in senso generale) non c'entra nulla, non è tra le attività sottoposte alla loro tutela.
 
m.

 visita "fiscale".
 
Su quali basi normative?
 
E.D.
 

 
"Bundesbank" <bunde...@bce.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:mhvfkc$9q5$1...@news.albasani.net...

forse mi sono espresso male....
 
non esiste certo una normativa che dice che se pubblichi una foto su 
internet rinunci espressamente alla privacy e quindi chiunque si deve 
sentire libero di fare qualsiasi copia.
Intendevo dire che se pubblichi qualcosa su internet, (inteso nella più 
grande accezzione del termine come quel luogo virtuale composto dalla 
memoria di milioni di server collegati tra loro, quindi facebook, instagram, 
twiter, gruppi di discussione, raccolte on line, pagine web, mostre 
fotografiche raggiungibili via web o qualsiasi altra nuova applicazione che 
presuppone l'ingresso on line per vedere o pubblicare una foto, un pensiero, 
una melodia ecc), possono esistere le leggi più restrittive sulla privacy, 
ma ci saranno sempre migliaia di sistemi che memorizzeranno le foto senza il 
tuo consenso, che ti piaccia o no.
 
Come detto precedentemente, ho pubblicato per errore il mio numero di 
cellulare ed ora dopo anni continua sempre ad apparire con il mio nome, 
nonostante abbia rincorso ed espressamente diffidato le compagnie dal 
pubblicarlo.
Se digito il mio numero, ogni tanto appare una nuova compagnia che lo 
associa al mio nome. Stesso discorso è valido per le foto, i disegni, le 
opere dell'intelletto ecc ecc ecc.
 
Possono esserci migliaia di leggi che riservano la privacy, ma migliaia di 
persone la violano.
 
Tipico esempio (se ne è parlato da poco su tutte le tv) di una coppia di 
ragazzi che hanno partecipato per denaro a quelle live cam, mostrandosi 
senza veli mentre facevano sesso. Hanno revocato espressamente il consenso 
alla pubblicazione su "internet", ancora oggi se cerchi quel materiale con 
un motore di ricerca adatto, lo trovi senza alcuna retrizione.
 
Forse non avete mai sentito parlare di deepweb?
 
E' una battaglia contro i mulini a vento.
Quindi occhio a cosa pubblicate su "internet" (nella più ampia accezzione 
del termine)
 
Quando critichi il mio pensiero definedolo "la più grande puttanata di 
usenet" non fai altro che mostrare la tua idiozia e la tua ignoranza nel non 
conoscere questi argomenti.
 
 
 
 

 memorizzeranno le foto senza il tuo consenso, che ti piaccia o no.
 
Probabilmente l'OP queste cose le sa, e visto che questo e' un gruppo
sul "diritto", forse la sua domanda non era se "si puo' copiare" ma se
e' "permesso copiare". Ovvio che nelle quattro mura di casa propria
nessuno ci controlla, ma appena usciamo fuori, scatta la legge e forse
e' meglio conoscerla prima di trovarsi a pagare €100'000 di danni morali
cosi' ... a ciel sereno. E' sufficiente inciampare su una persona con
un avvocato sopra la media e sufficienti soldi.


http://www.siae.it/Faq_siae.asp
 


Non è una base normativa.
 
La SIAE non ha voce in capitolo se l'autore non è un suo iscritto, e
nessuno è obbligato a iscriversi.
 

 
http://www.siae.it/Faq_siae.asp
 
 
... dove *naturalmente* non c'è scritto da nessuna parte che non si 
possa salvare sul proprio pc un'immagine trovata su internet.
 
E.D.


E che c'entra? Quella è la legge sul diritto d'autore, ma le fotografie (pur ovviamente ricadendo nel campo d'applicazione della normativa, e con qualche prescrizione specifica) non sono soggette o assoggettabili a tutela SIAE.
 
m.

 non conoscere questi argomenti.
 
L'idiozia e l'ignoranza di chi scrive per ben due volte "accezzione" con
due zeta?
 


 
tipico degli stolti:
enfatizzare gli errori degli altri per nascondere la propria stupidità....
 


Tipico degli ignoranti, tagliare mezzo messaggio per nascondere le
proprie perle di stupidità, che qui riscrivo a imperitura memoria: "il
fatto stesso di aver pubblicato la foto su internet, ha espressamente
rinunciato alla privacy". E sottolineo l'espressamente. Bastava che tu
ammettessi la cazzata per fare una figura migliore, adesso sei diventato
il bambino che pesta i piedi e nega l'evidenza.
 

 Ho capito, state parlando e scrivendo di pirlex, troppo facile.
 
 
Ecco un altro idiota che ci tiene a far sapere di essere idiota.
 
-- 
 
 
 
Renzi: "Quattro teppistelli figli di papà non riusciranno a rovinare 
Expo"
Ma un solo teppistello, figlio di papà,
è riuscito a rendere precari tutti i lavoratori
e sta devastando la Costituzione.
 
 


Per esempio google earth pubblica le facce e le sagome
di chi vuole.
Cercando la via dove abito da diverse posizioni, ho visto
ad un certo punto quella faccia da stronza della mia vicina
che guarda con la sua espressione da scema l'auto di google
(per terra è visibile l'ombra della torretta fotografica).
Si intuisce benissimo come la sua espressione da scema
sembra dire 'ma che sono alieni questi, cos'è sta roba'.
Il punto è se google può diffondere i volti.
Sicuramente non dovrebbe, ma lo fa e basta.