Newsgroup: it.diritto
Titolo: CASO ASSURDO! AIUTO PER FAVORE!

Riporto il caso di un mio conocente che sta vivendo una situazione molto
spiacevole. Vorrei chiedere un parere per cortesia ed un consiglio se
possibile.
Riporto più sotto la vicenda raccontata dall'interessato. Grazie! Faccio
anche presente che l'interessato è una persona anziana (anni 67) senza alcun
titolo di studio. Spero che qualcuno veramente gentile abbia la pazienza di
leggere la storia e di dare almeno un consiglio.
RIASSUNTO DELLA STORIA
Sono stato denunciato per dichiarazioni mendaci su una dichiarazione
sostitutiva. Poi in seguito sono stato assolto pienamente.
Nel frattempo ho inoltrato domanda per il gratuito patrocinio per le spese
processuali. Faccio presente che ho anche pagato l'avvocato che mi aveva
assistito nella causa. La domanda per il gratuito patrocinio è stata
formulata direttamente dall'avvocato e io ho solamente firmato (succede
sempre così)
In un primo momento la domanda è stata accettata mentre successivamente a
seguito di accertamento della guardia di finanza veniva rigettata in quanto
il reddito era superiore a quello previsto. Devo dire che l'avvocato neanche
mi informò che non bisognava superare un certo reddito. Ho firmato la
domanda ignorando completamente le conseguenze. Ma uno che ha 67 anni e
senza titolo di studio se non si fida dell'avvocato di chi si deve fidare? A
seguito di ciò il giudice ha informato il pm che ora mi accusa di falsa
dichiarazione.
Ad ogni modo ora mi ritrovo con una informazione di garanzia per il reato di
cui all'art. 95 del DPR 115/2002 (dichiarazioni mendaci). In pratica la
stessa denuncia per cui avevo subito in precedenza un processo.
Faccio presente che nella domanda non era stata allegata nessuna
dichiarazione sostitutiva. quello che mi chiedo e se per una semplice
domanda di ammissione al gratuito patricio senza dichiarazione sostitutiva
si possa essere denunciati. In pratica la domanda così recitava:
TRIBUNALE DI .......................
Istanza di ammissione a spese dello stato (DPR 115/2002)
Ill. mo Sign. Giudice
Il sottoscritto pinco pallino nato a ............ ed ivi residente alla
via...................., imputato per il reato di cui all'art. 483 c.p. ecc.
ecc.
chiede
di essere ammesso al gratuito patrocinio a spese dello stato nel suindicato
processo e comunica di aver nominato proprio difensore di fiducia l'avvocato
tizio e sempronio del foro di ..............................
Il sottoscritto dichiara sotto la propria responsabilità di trovarsi nelle
condizioni di reddito ammissibili dalla normativa vigente inferiore al
limite minimo previsto e che il suo nucleo familiare risulta composto dallo
stesso.
Il sottoscritto si impegna a comunicare entro 30 giorni dalla scadenza del
termine di un anno dalla data di presentazione della presente istanza
eventuale variazione dei limiti di reddito verificatesi nell'anno precedente
rilevanti ai fini della concessione del beneficio.
Li...................................
Il sottoscritto
pinco pallino
firma autenticata dall avvocato.
Per questa dichiarazione mi trovo ora con un' informazione di garanzia per
il reato di cui sopra (art. 95 dpr 115/2002). Mi hanno già nominato
l'avvocato d'ufficio ecc. ecc.
Ora vorrei chiedervi: ma è possibile che per una domanda formulata in questo
modo mi si accusi del delitto di cui sopra? E' normale questa cosa? In
genere nella dichiarazione sostitutiva sono riportati gli artt. di legge
ecc. ecc.
Per il primo processo sono stato in ballo 8 anni e ho dovuto sborsare circa
8.000 euro. Ora non vorrei ricominciare tutto il percorso già fatto. Vi
chiedo di aiutarmi a capire per favore. Cosa posso fare? Sono veramente
sfiduciato e al limite di tutto.
Grazie a chi mi risponderà e saluti cordiali.


C'è da chiedersi in che paese viviamo... la G.d.F che non si accorge di
Cirio e Parmalat, e si scomoda per un errore in buona fede. Guarda, questo è
un paese dove vince chi urla di più. Scrivi a tutti narrando la tua storia.
In ogni caso, verificata la buona fede dell'errore non dovrebbero esserci
conseguenze, a meno che il sig. incriminato non sia ricchissimo e l'avvocato
scemo. Il che....
Io non mi sento italiano
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

...

Puoi presentare una memoria dove dichiari che non eri a conoscenza
dell'esistenza del limite di reddito previsto per godere di detto
beneficio e che siccome l'avvocato ha partecipato alla redazione
dell'istanza di amissione
e non ti ha detto niente allora ai presunto che era tutto in regola.
Se tutto va bene diversamente si vedrá successivamente il da farsi.
Per saperne di piú puoi visitare il seguente sito:
www.comemidifendo.it
 in modo particolare il link patrocinio gratuito.
Giramondo.

 Io non mi sento italiano
Eh, in effetti, l'italietta di queste cosettine burocratiche, degli avv
che pur di prendere i soldi neppure si preoccupano di informare il cliente
che per ottenere il gratuito patrocinio occorre non superare una
determinata soglia minima di reddito, tutto preso solo dal compilare il
piu' in fretta possibile i modulari che gli consentiranno di ottenere
l'unica cosa che gli interessa ottenere nel procedimento a carico del
cliente (ossia il suo onorario), farebbe ridere, non fosse che persone
come il signore in questione ne pagano le conseguenze.
Stiamo a vedere cosa' dira' il giudice quando il signore gli fara'
presente quanto saggiamente suggerito da Di Campli. Io di mio aggiungerei
di fare presente quanto successo, tramite esposto, al consiglio
dell'ordine dove l'avv in questione e' iscritto, ovviamente prima
dell'eventuale rinvio a giudizio e dell'eventuale udienza.
Povera italia :-(
PS: la cosa sarebbe stata grave anche il cliente avesse avuto 22 anni o 37
o 45...
------
Consulenza legale di base senza che vi mettano le mani nelle tasche e vi
svuotino il portafoglio?
www.comemidifendo.it