Newsgroup: it.diritto
Titolo: commissione reati ed esercizio professioni forensi

Salve.
Ho una curiosità che qualcuno saprà di certo soddisfare, sulla quale non
sono riuscito a trovare informazioni pratiche e certe.
Se una persona commette un reato, di norma non può iscriversi ad esempio
all'albo degli avvocati, nè rivestire la qualifica di magistrato ;
ciò significa che se commette qualsiasi reato, anche di scarsa rilevanza
e gravità (es. ingiuria) subisce le suddette conseguenze?
e nel caso in cui chi già svolga una delle professioni citate, commetta
un reato, viene subito cancellato dall'albo o diffidato dall'esercizio
della professione?
In questi casi (ai fini dello svolgimento delle professioni) come si
colloca l'eventuale istituto della riabilitazione ? Serve a reintegrare
la persona oppure no ?
Vorrei una risposta non basata solo sulla lettera della legge, ma
riferita alla realtà concreta.
Spero infatti che i giudici adottino la giusta sensibilità in questi
casi, dato che mi sembra sproporzionato rovinare la carriera e la
professsione per qualsiasi situazione che costituisca reato.
Grazie a chi mi vorrà fornire spiegazioni.
Saluto cordialmente.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:8da2d4e27cff7d3460c...@mygate.mailgate.org...

Non c'è un rigido automatismo tra l'esistenza di una condanna penale e il
requisito della condotta necessario per l'iscrizione ad un albo
professionale.
Ciò in particolare dopo la nota legge del 1984, n. 732, che ha eliminato il
requisito della certificazione, e quindi della buona condotta ai fini
dell'accesso agli impieghi pubblici.
C'è da dire che gli ordini professionale in oggi ancora richiedono per
l'iscrizione all'albo professionale l'esibizione dei certificati del
casellario penale, carichi pendenti, fascicolo personale ed ogni altra
documentazione utile a provare fatti che escludono una condotta
specchiatissima e illibata del professionista.
Nell'ultima giurisprudenza, disciplinare e non, si tende tuttavia a non
escludere automaticamente il suddetto requisito sulla sola base di una
condanna penale a carico dell'interessato, ma si richiede una valutazione
autonoma e personalizzata del C.d.o. in sede di accertamento dei requisiti.
Per quanto concerne la magistratura, c'è stato un recente caso, di cui si è
occupato il Consiglio di Stato, che ha annullato l'esclusione di un
candidato motivata soltanto con    astratto riferimento  al  proscioglimento
per amnistia  da  un'imputazione  di furto aggravato
continuato, senza  riferimento a tutte le circostanze concrete idonee a
qualificare  il fatto  e agli elementi utili per un compiuto esame della
personalita' del soggetto (nella  specie,  il provvedimento  impugnato non
aveva fatto riferimento all'oggettiva entita' dei fatti  contestati,  al
tempo  trascorso  dai  fatti medesimi, all'età del candidato all'epoca degli
stessi e al suo successivo comportamento).
Dipende quindi dal tipo di condanna, dalla pena inflitta, dalla fattispecie,
dalla gravità dei fatti e da ogni altro elemento utile ad un compiuto esame
della personalità dell'interessato.
Naturalmente una condanna penale per delitti non colposi grave chiaramente
esclude di per sé il requisito in parola.
Saluti.