Newsgroup: italia.venezia.discussioni
Titolo: la mia sul petrolchimico

La popolazione chiede a gran voce la chiusura del petrolchiico da Marghera,
ma vorrei scrivere il mio punto di vista su ciò:
-la disoccupazione: migliaia di gente resterebbe a casa. Ok, è più
importante la sicurezza di centinaia di migliaia (milioni?) di persone, che
il posto di lavoro di qualche migliaio, però....[capite dopo]
-economia: bene o male 'sta merda contribuisce all'economia della nazione
-inquinamento: in Italia ci sono leggi che regolano un po alla cazzo questo
aspetto, ma ci sono...
unendo le due cose: se porto marghera chiude, tutto il polo chimico andrà
necessariamente da qualche altra parte, supponiamo in albania, sono allo
sfascio e una nazione così accoglierebbe mooolto calorosamente IMHO una
fabbrica del genere! Le leggi sulla sicurezza e sull'inquinamento in albania
secondo voi come saranno? Nulle, bene, perciò il petrolchimico a qualche
centinaio di km da qua in quinerebbe molto più, l'economia italiana ci
perderebbe e molti concittadini starebbero a casa.
E allora dobbiamo lasciare questo enorme rischio a pochi km da qua????
Certo che no, però la mia proposta sarebbe che dovrebbero esseci severe ed
efficenti norme di sicurezza e non impianti vetusti e magari manco a norma!
Con degli agenti accertatori che gli famn un culo tanto se quei sistemi non
sono come dovrebbero....
ma magari ho scritto solo cazzate... è possibile una cosa del genere in
Italia per voi?
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Addio "Piero", non ti dimenticherò! - Golf GTI "Renato-Arturo" driver
         \ | /         E-mail me at 
bor...@inwind.it
 - 
bor...@spritz.it
       (@ @)     
http://spazioweb.inwind.it/borto82
           (19,112,VE)
---o00-(_)-00o-----------------------------------------------------
Correr, competir, eu levo isso no sangue, é parte de minha vida
Togli SILVIA per rispondere in e-mail!                   Ayrton Senna
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Italia per voi?
IN PARTE GIA AVVIENE , MA SI PUO MIGLIORARE, PURTROPPO PERO' LA CERTEZZA
MATEMATICA CHE GLI INCIDENTI NON ACCADANO MAI NON L'AVREMO MAI, SE MI E'
CONCESSO PERO' VORREI DIRE CHE IN FONDO IN 50 ANNI DI PETROLCHIMICO GLI
INCIDENTI VERAMENTE RILEVANTI NON SONO MOLTI QUINDI IL SISTEMA FUNZIONA MA
E' SENZ'ALTRO MIGLIORABILE.
CIAO Gluca


necessariamente da qualche altra parte, supponiamo in albania, 
Si. Gli impianti verranno spostati nei paesi più poveri, a livello
globale l'inquinamento non diminuirà.
Anche se la ricostruzione in un altro sito di un nuovo petrolchimico
in teoria "dovrebbe"  essere eseguita con impianti molto più moderni e
sicuri (spero!!!!). 
Ciao
Marceo

 E' SENZ'ALTRO MIGLIORABILE.
Mi chiedevo se era possibile in Italia perhcè siamo noti per buste e
bustarelle quando le cose non vanno bene....

NON GRIDARE!


Purtroppo tutto quello che dici è terribilmente vero, ma se magari vengono
spostate in mezzo ad un deserto, i rischi potrebbero esser minori!
--
Bye
Il "Serenissimo" Marco

Hanno detto:
-LA TRAGEDIA SIA
STATA ARGINATA IN POCHE DECINE DI MINUTI, LE PERSONE CHE LAVORANO IN
PETROLCHIMICO,TUTTE, ESEGUONO PROVE SIMULATE DI SITUAZIONI DI EMERGENZA
QUASI QUOTIDIANAMENTE, QUESTO NON SIGNIFICA CHE QUANDO SUCCEDE L'INCIDENTE
TUTTO SIA SEMPLICE, MA ALMENO TI POSSO GARANTIRE CHE LA SITUAZIONE VIENE
SEMPRE AFFRONTATA NEL MIGLIORE DEI MODI
E 40 minuti di ritardo tra incidente e allarme come me lo spiegate????
Se fosse stato Fosgene, o se ci fosse stato vento, in 40 minuti sarei stato
a Conegliano, Vicenza, o in qualunque altro posto, ma l'altra sera sarei
rimasto in casa pensando che non fosse successo niente, e mi sarebbero
venuti a prendere ( con tutta la famiglia) quando avremmo cominciato a
decomporci assieme a qualche altro MIGLIAIO di abitanti.
IL PETROLCHIMICO VA CHIUSO!!!!!!!!!!!
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:3dea50a0$1...@adm.eni.it...


          \ | /         E-mail me at 
bor...@inwind.it
 - 
bor...@spritz.it
-- 
Fabio VE (22,VE) 
www.fpuste.34x.com
http://veneziadiscussioni.interfree.it
 (last update: 27/04/02)
http://members.ud.com/services/teams/team.htm?id=533189D4-B022-486D-996E-4722C9B557C1
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/stats/team/team_154081.html

 sicurezza sul lavoro in america sono molto buoni, poi non so se sia
vero...
credo si riferisse al fatto che Bush non vuole sottoscrivere il protocollo
di Kyoto..
