Newsgroup: it.diritto
Titolo: Stato di diritto: l'ignoranza di molti laureati in giurisprudenza

Mi è spesso capitato di sentir usare a sproposito l'espressione "stato di
diritto".
Vorrei che qualcuno mi spiegasse le ragioni che inducono illustri membri
della categoria (tra cui il ministro degli esteri Frattini, l'avvocato
Taormina e vari magistrati facenti parti della magistratura inquirente) ad
utilizzare l'espressione "stato di diritto" per indicare uno stato in cui
vige il diritto ! Non voglio avventurarmi in "finezze" concernenti la
definizione di diritto (scritto, non scritto, consuetudinario...) ma voglio
semplicemente chiedervi come è possibile che costoro che si trovano
quotidianamente a leggere testi che danno per scontato un concetto come
quello di "stato di diritto" abbiano dimenticato che "stato di diritto"
significa stato in cui l'azione dei pubblici poteri è sottoposta alla
legge. Il concetto rigurda perciò i rapporto fra pubblici poteri e
consociati. Costoro lo chiamano in causa per episodi quali quello della
supposta legittima difesa del tabaccaio pistolero.

 ha scritto nel
messaggio news:zkTya.64214$DN.15...@tornado.fastwebnet.it...


 > della categoria (tra cui il ministro degli esteri Frattini, 
Sugli altri non so nulla ..ma prima di dare dell'ignorante a Frattini
ci penserei un po' su'.
60/60 Liceo Classico, 110 e Lode in Giurisprudenza a 22 anni, Avvocato
dello Stato a 24 anni. ( l'esame di Avvocato dello Stato e' di gran
lunga piu' difficile e selettivo del concorso di Uditore Giudiziario,
se non altro per il numero esiguo dei posti messi a concorso )
Se ti sembra poco.


una rapida risposta....la legittima difesa è prevista come scriminante dallo
stesso codice penale, è anch'essa frutto di applicazione del principio di
legalità.... ergo non mi pare in contrasto con il concetto di stato di
diritto.....

Appunto conoscendo il curriculum vitae et studiorum dell' On. Frattini sono
rimasto esterrefatto dalla sua confusione sul concetto di "stato di
diritto". Lo concedo ai vari girornalisti: Tony Capuozzo, Mentana, Giorgino
e compagnia bella... MA FRATTINI NO ! 
Per Claudia: il principio di legalità non ha nulla a che vedere con il
concetto di "stato di diritto". Mi spiace, era proprio questo tipo di
confusione fra 2 cose totalmente diverse che contestavo nel mio 3d.
Non sono stato capito, ma non c'è problema... non voglio fare il troll..
Bye

 Se ti sembra poco.
Consigliere di Stato a 29 anni.
Ho avuto modo di parlare con Frattini, e in giustizia e procedura
amministrativa è un mostro.
A parte tutto, vorrei invitare Digitalheart ad essere un po' più elastico
nella considerazione di istituti che, pur essendo esattamente codificati dal
diritto costituzionale generale, tuttavia sono carichi di una serie di
significati storico-politici che non è dato trascurare, neppure per parte
dei giuristi.
Se è vero che la locuzione "stato di diritto" indica dottrinariamente
l'attitudine dello stato costituzionale moderno a soggiacere al disposto
della legge, occorre chiedersi quale sia la natura di tale soggezione per
comprendere la reale portata delle parole. Se il sovrano assoluto era
"legibus solutus", l'affermarsi di meccanismi di legittimazione del potere
politico basati sul consenso ha portato in epoca moderna alla determinazione
della soggezione del potere esecutivo al disposto della legge, al fine di
collocare una garanzia del rispetto della volontà generale dei soggetti
attraverso i quali tale legittimazione si veicolava. Tale garanzia, che si
esprimeva con la riserva di legge, se da un lato ha determinato la nascita
della separazione dei poteri che caratterizza lo stato moderno, dall'altro,
con l'allargarsi del consenso e l'instaurarsi di un meccanismo
democratico-rappresentativo basato sulla domanda di politica della
generalità dei cittadini, si è trasformata da strumento di affermazione
della pari dignità dei due organi costituzionali della forma di governo
"bicefala", a baluardo del rispetto della volontà popolare espressa
attraverso la legge, intesa come atto di sovranità destinato a disporre la
regolazione di rapporti sociali.
In altre parole, l'allargarsi dei meccanismi di consenso all'interno del
sistema di rappresentanza ha fatto sì che il principio di soggezione del
potere esecutivo alla legge si trasformasse nella pietra angolare della
democrazia. Ciò anche in considerazione della naturale primazia della
libertà individuale sulla organizzazione dei pubblici poteri che
caratterizza lo stato liberale, in cui la legittima restrizione di
circostanze di libertà dell'individuo si legittima esclusivamente attraverso
la giustificazione dell'esercizio dei pubblici poteri fondata sulla
necessità di garanzia di una precisa esigenza di carattere sociale.
Per concludere, attribuire alla locuzione "stato di diritto" il significato
meramente amministrativistico dell'estrinsecazione del principio di legalità
sembra del tutto riduttivo, poiché tale significato sembra più che altro
consistere in una conseguenza del principio di democrazia che si cela dietro
queste parole.
Per comprenderlo basta riflettere sul fatto che lo stabilimento dello stato
di diritto in Inghilterra si lascia risalire alla concessione dell'"habeas
corpus".
Pertanto, per "stato di diritto" si intende comunemente una forma di stato
(intesa come modello di organizzazione dei rapporti tra i cittadini e stato)
democratica, in cui ai diritti dei cittadini è attribuita una sostanziale
primazia rispetto all'esercizio dei pubblici poteri.

 Non sono stato capito, ma non c'č problema...
Uhm... sei sicuro?

"Panglosse" <
intervento da appalusi.....ti leggo sempre con piacere....... continua a
postare!!!

 amministrativa č un mostro.
Concordo pienamente e in piů aggiungerei che č anche un grande esperto di
organizzazione amministrativa. Io l'ho conosciuto quando era vice-segretario
generale con Manzella a Palazzo Chigi, durante la presidenza Ciampi. Mi era
parso un civil servant di altri tempi e altri luoghi, sinceramente
innamorato della sua funzione e rispettoso delle grandi menti (ricordo la
deferenza, rispettosa e mai stucchevole, con cui si rivolgeva a Paladin). Mi
ha sorpreso il suo passaggio alla politica attiva e un certo narcisismo che
ha sviluppato nel frattempo. Mi secca vedere un mente del genere imbrigliata
dagli ordini di scuderia


 Anche come politico, mi è sempre sembrata persona del tutto insignificante.