Newsgroup: it.diritto
Titolo: come può finire una causa (CP590) dopo una querela?

salve, 
vorrei esporre la situazione in cui mi trovo (venerdì ho il processo),
più che altro per curiosità e per sapere più o meno cosa aspettarmi...
quattro anni fa (2000) feci un incidente in scooter contro una
automobile.
fortunatamente nulla di grave ma la cosa andò per vie legali per
arrivare, alla fine di tutto, a stabilire che ci fu un concorso di
colpa al 50%.
lei ha avuto solo danni alla macchina (uno due  milioni di lire,
penso), io un po di più, scooter distrutto, danni al ginocchio,
qualche punto di invalidità, una operazione al menisco a marzo 2004
per un infortunio durante una partita di pallavolo (stesso ginocchio
dell'incidente, ovviamente)
durante le vicissitudine assicurative, per far valere le mie ragione,
l'avvocato mi consigliò di sporgere querela per danni contro colei che
mi aveva investito. c'erano inoltre dei testimoni sia a mio favore (2)
che a favore dell'investitrice (1)
arrivata la liquidazione da parte dell'assicurazione, io ho ritirato
la querela ma,  per ragioni a me oscure, la donna ha deciso di non
accettare la mia remissione di querela (questo lo so per certo
leggendo gli atti del procedimento del PM), di conseguenza la legge ha
fatto il suo corso e questo venerdì ci sarà il processo, nel quale io
comparirò come testimone (assieme agli altri)
per vari motivi ho deciso di non costituirmi parte civile; nel
processo compaio come parte offesa e come testimone
mi chiedo: quali sono gli esiti che può avere il processo? 
nel senso.... cosa succede se lei risulta colpevole? se risulta
innocente? se si decide che nell'incidente c'era il 50% di
responsabilità?
dal punto di vista monetario, io posso avere qualche risarcimento non
essendomi costituito parte civile? posso essere chiamato a pagare
delle spese? 
varie ed eventual? :-)
grazie dell'aiuto!
********************
Visita il mio sito
www.alchemystudio.it
 
************

 spese?
Si', e soprattutto rischi strascichi se il giudice non ti da' ragione.
Quindi altri soldi da dare all'avv, altro stress. Basta non giocare con le querele,
ma mi rendo conto che la colpa in questo caso non e' certo tuo, ma di chi
ti ha assistito, come al solito.
-------
Consulenza legale di base senza che vi mettano le mani nelle tasche e vi
svuotino il portafoglio?
www.comemidifendo.it

processo da sostenere).
[...]
grazie delle delucidazioni...
direi che č uno scenario davvero "incoraggiante" e che porta ad avere
"fiducia" nel corso della giustizia....
va bhe, mi metterň l'anima in pace e aspetterň fino a venerdě... 


rifiutato la remissione.
a proposito di questa eventualità, nel caso io venga a mia volta
querelato per diffamazione, cosa succede? in due righe.... 
nel caso che poi io la debba risarcire, di che cifre si parla (per
ordini di grandezza... non ho diffamato il presidente della
repubblica!) ci possono essere conseguenze più "pesanti" per me?


 varie ed eventual? :-)
Spero di essere riuscito a spiegarmi.
Per quanto riguarda le eventuali controdenunce, ventilate da altro
interlocutore, devo dirti che mi paiono rischi infondati:
il reato potrebbe essere la calunnia, ovvero alltribuire coscientemente ad
altro soggetto un fatto che si sa non essere stato commesso da questo...
oppure per la diffamazione, devo dire che intanto tu hai esercitato un tuo
specifico diritto costituzionale che è quello di agire in Giudizio per la
tuitela dei tuoi diritti..... e poi non capisco in cosa consisterebbe la
diffamazione... allora qualsiasi soggetto che sporge una denuncia
diffamerebbe... vista anche la impossibilità di chiedere l'accertamento
della verità del fatto.....
in bocca al lupo!

O forse, mi č venuto in mente, l'avvocato di contročparte preferisce tentare
la carta prevista dall'art. 35 del d.lgs 274/2000 ovvero l'estinzione per le
condotte risarcitorie.
In questa maniera avrebbe una sentenza di estinzione del reato e non solo di
non doversi procedere per remissione di querela....
Ciao

Spero di essere riuscito a spiegarmi.
piů o meno si, anche se il tuo scenario č decisamente diverso
dall'altro proposto... vedremo!! :-)
per ora ringrazio tutti e due!


 una denuncia diffamerebbe...
Eh beh se la denuncia e' infondata nel merito certamente si'.
Di sicuro nella faccenda di Bosone non era necessario arrivare a questo
punto. E ora la signora sara' nera, anche perche' qualcun altro tuo
collega gli avra' detto che e' un suo diritto costituzionale
controdenunciare... E intanto il fondo spese rolla da entrambe le parti :-))
Alla fine e' tutto li', il diritto costituzionale :PPP


 ordini di grandezza...
Guarda, non saprei che dirti. Non dimenticarti che e' la giustizia
italiana, quella che lascia il maggior ambito discrezionale al giudice.
Quindi non saprei quantificare.
Per esempio questa signora potrebbe arguire che la tua denuncia ha creato
pregiudizio nei suoi confronti nella svolgimento di una determinata
attivita' professionale, e se il giudice civile dicesse che e' vero,
avrebbe mano libera a determinare il risarcimento.
Guarda che e' solo un'ipotesi, NON TI SPAVENTARE E'!!! :-) Pero' in italia
e' proprio per questo che e' meglio non finire in giudizio: prima ti
spenna il tuo avvocato e poi c'e' il rischio che ti spenni il giudice
anche se a te sembra di non aver fatto nulla :-)
E' anche questo un tuo diritto costituzionale :PPPP
In ogni caso facci sapere venerdi cosa succede!!! :-)


 ********************


 Eh beh se la denuncia e' infondata nel merito certamente si'.
Scolta, leggiti l'art. 51 del codice penale

 Scolta, leggiti l'art. 51 del codice penale
** L'interlocutore non credo che abbia alcuna seria intenzione di imparare 
alcunché, Bakunin...
Starnazza stancamente ed indistintamente contro "i" giudici, "gli" avvocati, 
la giustizia italiana attingendo al più bieco qualunquismo stile leghista di 
basso rango ....
A ben vedere credo sia un suo sfogo derivante da evidenti forti frustrazioni 
e/o traumi attinenti molto probabilmente a progetti di vita non realizzati, 
ad aspettative professionali o personali andate deluse e relative al mondo 
della giustizia, probabilmente proprio dell'avvocatura.
In sostanza per lui gli avvocati sono tutti una merda interessata solo al 
denaro ed a spillare soldi al malcapitato di turno, i giudici decidono "per 
simpatia", etc...
PERO' lui dispensa consigli (addirittura di ambito processuale, dispensando 
chiaramente consigli e pareri per "sentito dire") COME se fosse un 
avvocato....
Non credo occorra essere laureati in psicologia per intuire che egli attacca 
il suo non-essere, cerchi cioè di trovare qui sul NG il modo per screditare 
l'intera categoria avvocatesca cui lui non ha potuto appartenere (trombato 
agli esami ? Non ha potuto finire i suoi studi ? Gli hanno annullato la 
laurea perché aveva comprato qualche esame ? Ha semplicemente preso una gran 
fregatura da un avvocato disonesto? etc. ) al contempo fornendo al suo Io la 
possibilità di affermarsi come dispensatore di consigli legali COME se fosse 
proprio un avvocato....Cioè "io posso qui provare al mio Io che ben meritavo 
di essere un avvocato e questi figuri togati che lo sono in realtà, valgono 
meno di me e sono tutti disonesti e generalmente, una merda..."
Il tutto non avrebbe poi conseguenze di particolare rilevanza per il resto 
dell'umanità se non che può accadere che l'ignaro visitatore del NG lo 
prenda sul serio e possa ad esempio temere, proprio per citare l'ultima, una 
"controquerela per diffamazione".
E poi quando lo si critica si arrabbia tanto, perde il controllo e diventa 
volgare....vuoi vedere ?
Saluti.
Zizio

 Ciao
** Si, però la condotta risarcitoria verosimilmente l'avrà operata 
materialmente l'assicurazione e non credo che la condotta del terzo possa 
giovare all'imputato.....
Piuttosto, oltre che per una questione di principio (ipotesi, è vero, 
improbabile), è possibile che la signora abbia un giudizio civile pendente 
(l'assicurazione non ha magari pagato quanto richiesto..) e, confidando 
nella sua assoluta estraneità penale alla vicenda, conti appunto 
nell'ottenimento di una sentenza favorevole che accerti questo fatto, 
sentenza che sarebbe utile davanti al giudice civile.
Saluti.
Zizio 

 varie ed eventual? :-)
Venerdì stai tranquillo e rispondi serenamente, per quello che ricordi, alle 
domande che ti saranno rivolte.
Sarebbe bene contattare il tuo avvocato e farti dare copia della querela 
all'epoca da te sottoscritta (se tu stesso non ne conservi copia) per 
verificare quello che avevi sostenuto 4 anni fa.
Se io fossi il tuo avvocato - ed avessi qualche motivo di "preoccupazione" - 
proverei anche a dare una sbirciatina, prima dell'udienza, al fascicolo del 
dibattimento, oppure contatterei il collega che difende la signora, giusto 
per capire in anticipo come stanno le cose...
Un'ultima cosa: su questioni serie e su un NG che non conosci e non 
frequenti, prendi sempre con le molle quello che ti viene detto da 
sconosciuti come, per esempio, me e Ronson, se pensi di non essere in grado 
di poter valutare correttamente la giustezza di quello che ti viene 
risposto.
Saluti
Zizio
PS: Mi sto gingillando con il suono di una campana  di piccole dimensioni 
con impressa la data "1829"...;-) 

 diventa volgare....vuoi vedere ?
Disse il bue all'asino :-)


 sentenza che sarebbe utile davanti al giudice civile.
Al solito, Zizio, hai detto cose non dissimili dagli altri, in ritardo, e
in modo incomprensibile. Poi ti lamenti se non ti considerano...
Hai il tipico modo di esprimerti di certi legulei, senza ovviamente
esserlo.


PS: Zizio, ti sei ricordato stamattina di spostare il medaglione che porti
sul petto e pettinarti la folta zazzera pilifera da bel pelosone
mediterraneo? :-)


Vai, vai così...continua a scrivere, così chi non ti conosce potrà capire 
che tipo sei ed avere contezza di quanto sei piccolo piccolo e soprattutto 
di quante cazzate scrivi.
Ciao ciao.
.
 

 mediterraneo? :-)
Sei grande ! Vai, vai...sfogati con le tue argomentazioni logiche e 
giuridiche e facci capire ancora di più che persona sei.
Poveretto... 

 giovare all'imputato.....
Davanti al Tribunale sicuramente, ma sai, pensavo che trattandosi di
GDP,tutto è possibile ;)

 ha scritto nel messaggio 
news:vtg2d.6159$zF3.1...@twister2.libero.it...

** ..effettivamente...;-)))))
PS: Ed ora che si occuperanno delle udienze di convalida per gli 
extracomunitari con la Bossi-Fini, ne vedremo delle belle... 

 appartenere
Ahahahaha, proprio perche' avro' tanti difetti, ma non sono un paraculo
temo che non sarebbe stata la carriera adatta a me :-)

 temo che non sarebbe stata la carriera adatta a me :-)
** Invece ti vedo, sai, come un avvocato...Però proprio come quelli pessimi 
di cui tu parli tanto male, davvero...
Mi spiace, devi crescere ed imparare a pensare con la TUA testa, a capire 
che i problemi sono un po' più complessi di come credi, ad essere più umile 
e meno presuntuoso, meno avventato a sparare giudizi pressapochisti, ad 
avere il coraggio di capire come funzionano le cose e come si possono 
risolvere i problemi.
Un bigodino peloso di saluto.
Zizio 

con impressa la data "1829"...;-) 
bhe, scraicati anche un po della mia musica più "seria"! :-)


comparirò come testimone (assieme agli altri)


 molto scarsa, come te, credo.
Allora, gia' che siamo OT:
Ci sono un avvocato americano, uno svizzero, uno francese ed uno italiano.
Quello americano: "Ma lo sapete che in USA, se uno scivola sul marciapiede,
puo' fare causa alla citta' per milioni di dollari?"
Quello svizzero: "Se mi giuri che e' vero, parto subito per gli USA e mi
metto a studiare il loro sistema giuridico"
Quello francese: "Se mi giuri che e' vero, parto subito per gli USA e vado
ad insegnargli la giustizia"
Quello italiano: "Se mi giuri che e' vero, parto subito per gli USA e fingo
di scivolare sul marciapiedi"
AS



hehehehe, simpatica sta cosa, la verita' si nasconde spesso in queste
cosettine che parrebbero divertenti e ironiche, ma sono MOLTO reali.
L'italiano poi e' lui spiaccicato! :-) E anche il francese!!! (si noti la
differenza).


 finora?? la signora?  lo stato? io?
Le paga probabilmente l'assicurazione della signora.


Ronson <ron...@noemailSVP.it> wrote in message news:<1095422873.Lm8QkzfkD+ixbT3w/YKanQ@teranews>...

Nel caso della querela le spese sono a carico della persona querelata
(signora)
se non diversamente stabilito nell'atto di renissione e accettazione
della querela, questo é quanto previsto dall'art. 340 comma 4 del
codice di procedura penale sotto riportato.
Art.340 (Remissione della querela) 1. La remissione della querela è
fatta e accettata personalmente o a mezzo di procuratore speciale, con
dichiarazione ricevuta dall'autorità procedente o da un ufficiale di
polizia giudiziaria che deve trasmetterla immediatamente alla predetta
autorità.
2. La dichiarazione di remissione e quella di accettazione sono fatte
con le forme previste per la rinuncia espressa alla querela.
3. Il curatore speciale previsto dall'art. 155 comma 4 c.p. è nominato
a norma dell'art. 338.
4. Le spese del procedimento sono a carico del querelato, salvo che
nell'atto di remissione sia stato diversamente convenuto.
Giramondo.