Newsgroup: it.diritto
Titolo: archiviazione per estraneità ai fatti

Spiego brevemente i fatti.
il mio vicino di casa è un medico che insieme ad altri suoi colleghi 
ricevettero avviso di garanzia per il decesso di un paziente.
Dopo le indagini preliminari ed i risultati dell'autopsia il magistrato ha 
deciso di archiviare la sua posizione per essere estraneo ai fatti mentre 
per gli altri medici vi è stato il rinvio a giudizio e quindi si farà il 
processo.
In un momento di confidenza il mio vicino-medico mi ha detto che si sente 
tradito dai suoi colleghi perchè gli hanno fatto sapere (dal solito 
infermiere pettegolo) che hanno intenzione di tirarlo ancora in ballo ed 
accusarlo  di essere stato anche lui corresponsabile (se non unico 
responsabile) del decesso. Il risultato della perizia, però, è nettamente a 
favore di questo amico in quanto si è trovato come ultimo medico durante il 
suo turno di guardia a gestire una situazione ormai compromessa e su queste 
convinzioni sia il giudice che il consulente tecnico lo hanno tirato fuori 
da ogni responsabilità.
Mi chiedo (o meglio lo chiede il mio amico medico, persona eccezionale): una 
volta archiviata la sua posizione, non dovrebbe stare tranquillo? Oppure 
rischia di essere incriminato lo stesso ricominciando tutto daccapo? Lui è 
molto preoccupato per questo e per il comportamento vigliacchesco dei 
colleghi che ormai ritiene capaci di tutto.
Grazie
Max 

 daccapo?
Io starei tranquillo, i processi penali durano un'eternità, anche se 
teoricamente non si può escludere, ma è molto molto remota come eventualità. 

EnerMax ha scritto:

Il rischio c'è ma è remoto.
-- 
http://www.napoli2000.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Spiego brevemente l'esperienza avuta dal mio dominus in situazione analoga.
Innanzi tutto l'oggetto di cui si parla fa riferimento alla cod.
responsabilità medica cd. di equipe.
Per diverse vicessitudini ed anche per retaggi di un sistema penale
tutt'oggi da restaurare, ne discende anche una responsabilità oggettiva del
primario di reparto.
Il pensiero di ogni pubblico ministero, come mi ha confidato un P.M. è
quello di avere piu persone imputate nello stesso procedimento anche se poi
andrà scagionato. La ragione è presto a dirsi nel fatto che proprio chi non
centra è colui che indicherà realmente come sono andate le cose.
Fatta questa premessa e venendo al caso in esame, vi è una ulteriore cosa da
dire. Che in tema di omicidio colposo in concorso si ha l'udienza
preliminare.
Il collega ha già parlato di C.T.P. ordinata dal P.M., dunque il medico è
stato assolto alla fine dell'Udienza preliminare con sentenza?
Ovvero la sua posizione come, ha riferito il collega è stata archiviata in
sede di indagini preliminari?
Credo a tal proposito che la risposta sia la prima, ossia che in sede di
udienza preliminare il G.U.P. ha emesso sentenza di non luogo a procedre per
motivi che detterà nella stessa.
Le ipotesi che tale sentenza, venga revocata seppur remota ci sono.
Tuttavia è prassi di quasi tutti i tribunali compreso il caso successo al
mio dominus, che coloro che sono stati estromessi dal processo vengano nella
fase dibattimentale richiamati a rendere testimonianza.
In tale ultimo caso è percepibile la qualità di imputato di reato connesso
ex art. 12 cpp. del testimone, dunque con le garanzie previste dalla legge
potrebbe anche non rispondere, ma se lo fa deve per obbligo rispondere
sencondo verità.
Concludo dicendo che è verosimile che il medico di cui si analizza la
questione verrà chiamato in sede testimoniale nella qualità di imputato di
reato connesso e nessun'altra conseguenza potrà vertire sullo stesso, salvo
anomalie determinate dalle vicende processuali.
Spero essere stato utile.

Ops dimenticavo, se poi invece la posizione del medico è stata archiviata
durante le fasi di indagini preliminari, e non vi è stata opposizione ex
art. 309 cpp. in sede collegio, non ha  alcunchè da preocuparsi essendo la
sua posizione salva per effetto della mancata impugnazione ancorchè imp.
impropria.

 processo.
quindi deduco che la sua posizione sia stata archiviata prima della 
formulazione della richiesta di rinvio a giudizio dei suoi colleghi.
Allora. Tecnicamente le archiviazioni non sono intangibili: se si acquiscono 
nuove prove a carico dell'indagato la cui posizione e' stata archiviata il 
PM potrebbe chiedere al Gip l'autorizzazione a riaprire le indagini e quindi 
procedere nuovamente contro di lui. Pero' devono emergere nuove *prove* 
(rectius, nuovi indizi di sicuro spessore); non basta che gli sfortunati 
tentino di addossargli la colpa, tantopiu' se la sua eventuale 
responsabilita' e' gia' stata esclusa sulla base di una consulenza tecnica 
ad opera del consulente dello stesso PM. Quindi puo' stare ragionevolmente 
tranquillo.
avv gordon
(p.s.: colleghi infamoni ...)


infatti, la opposizione del medico è stata archiviata in sede di indagini 
preliminari.
Gli altri medici sono stati rinviati a giudizio in sede di udienza 
preliminare.
L'archiviazione è stata decretata dal GIP nel febbraio 2004 mentre l'udienza 
preliminare si è tenuta a dicembre 2004 con il rinvio a giudizio delgi 
altri.
Comunicazioni di opposizione all'archiviazione non sono arrivate.
Max