Newsgroup: it.diritto
Titolo: help divorzio consensuale , avvocato esoso?

ciao a tutti,
ieri ho concluso una causa di divorzio consensuale, il mio legale si
e' affrettato a presentarmi una parcella di circa 4800 (!!!) euro. non
ha neanche tenuto conto di tutti gli acconti che gli ho versato...non
vi sembra un pò esoso?
a me sembra uno sproposto considerato che quando iniziammo mi parlava
di somme intorno ai 3000 per un consensuale.
capisco che qualcuno potrà sostenere che i costi dipendono da cosa ha
dovuto fare l'avvocato che varia da caso a caso, ma vi assicuro che
tutto si è svolto abbastanza semplicemente anche perchè come mi
consigliava lui, ho ceduto parecchio per chiudere in consensuale.
secondo voi esiste un costo medio per il divorzio consensuale?
se come penso lui vuole approfittare un po' troppo come mi consigliate
di agire?
grazie infinite a chi mi dara' un serio aiuto

tollerante ha scritto:

a spanne ma direi che un  SERIO AIUTO te lo sei bruciato, sicuramente
il tizio si é come al solito approfittato della situazione.
in quel settore di gente onesta .....ne puoi trovare ma sono come i
tartufi, per il restante devi avere paura di loro sempre
incondizionatamente
superfluo dire che certe cose  e'  bene metterle in chiaro prima.
adesso anche se vai all'ordine degli avvocati trovo un muro di gomma
contro il quale non cavi un ragno dal buco.
strategicamente io ti consiglio di offrire la metá, pochi maledetti e
subito, e metti in evidenza anche tutti gli acconti che si é preso,
lui fará  l'offeso e tu pure ma non offrire di piú , o questi o
aspetti  e poi aspetti e poi aspetti
almeno provaci  ciao thomas



scusate ancora ma in merito all'argomento ho trovato sul sito
dell'ordine degli avvocati di Bologna che esiste un tariffario, c'e'
scritto:
" - Per la pratica di divorzio congiunto trova applicazione l'onorario
unico per il procedimento speciale di cui alla voce 49, sub B.
(delibere del 5 giugno 2000 e  20 settembre 2004)"
solo che non si capisce chi ha deliberato, ho provato a cercare tra le
delibere della cassazione ma senza successo.
dove le potrei trovare secondo voi?
dove sono questi tariffari per procedimenti speciali?
chi puo' mi aiuti per favore, ho bisogno di sapere urgentemente.
 

almeno provaci  ciao thomas
Grazie Thomas, ancora non ho le idee chiare su come agire, ma la tua
ipotesi mi sembra giusta.
Certo che non si finisce mai d'imparare....
ciao

 (delibere del 5 giugno 2000 e  20 settembre 2004)"
Leggendo questa "stranezza" mi sono incuriosito e ho indagato. Ciò che 
riporta l'ordine degli avvocati non è, ovviamente il valore del quantum 
dovuto dal riottoso cliente, ma il criterio che l'ordine degli avvocati 
adotterà quando l'avvocato chiederà l'opinamento dei suoi onorari prima di 
richiedere decreto ingiuntivo nei confronti del cliente che si rifiuta di 
pagare. In ogni caso noto che l'onorario di cui alla voce n. 49 sub b è da 
riferirsi al D.M. 585/1994 oggi non più in vigore. Pertanto qualora 
l'avvocato ritenesse di doversi rivolgere al suo ordine per la liquidazione 
degli onorari il CDO li liquidera in base al valore della contraversia tra 
una cifra che oscilla tra le lire 180.000 (per le cause di valore non 
superiore a 500.000) e le lire 8.950.000 (per le cause fino a 5.000.000) 
all'onorario andranno comunque aggiunti i diritti e le spese oltre le 
fiscalità come per legge se la causa è "vecchia". Oggi vige il D.M. 127/2004 
direi quindi, andando a logica, che si dovrebbe applicare l'onarario di cui 
alla tabella VII sub 50 (il medesimo della vecchia tabella X sub 49) ovvero 
una somma ricompresa tra gli euro 140 (Bersani ha abolito i minimi pertanto 
come criterio restano solo i massimi) per le cause di valore inferiore ai 
600 euro. Il massimo attualmente previsto per le cause di valore inferiore 
agli euro 5.164.600 è di euro 6.910. Onorari che possono comunque essere 
anche quadruplicati in forza del disposto dell'art. 5 del citato d.m. 
127/2004. Ovviamente agli onorari dovranno aggiungersi anche i diritti, 
spese e fiscalità.

(Bersani ha abolito i minimi pertanto  come criterio restano solo i massimi)
si li ha aboliti nelle normali trattative per aumentare la concorrenza
ed avere il libero mercato
pero' i minimi tariffari  restano in caso di contenzioso davanti al
giudice
ergo ... quanto sono i minimi???
in sintesi i minimi tariffari sono usciti dalla porta e sono rientrati
dalla finestra.... quindi a mio parere i tuoi massimi saltano.. leggi
un attimino bersami e notarai anche tu ciò che ho scritto.
by

dimendicavo... la cosa peggiore sarà semmai trovare e PAGARE un altro
avvocato per far causa a QUESTO.. quanto ti costa??
vai e dagli una martellata prima a lui e poi alla tua ex consorte che
secondo me ti ha fregato bellamente, e gli hai mollato anche il
didietro a tutti e 2, ex ed avv.....

massimi)
si li ha aboliti nelle normali trattative per aumentare la concorrenza
ed avere il libero mercato
Era una evidente provocazione. Diciamo pure che li ha aboliti per far sì che 
i grossi studi possano aggredire il mercato e tagliar fuori l'"avvocato 
mononucleare". Succederà ciò che è già successo tra piccoli commercianti e 
supermercati. Questo è il libero mercato di concezione smithiana. Il più 
forte (economicamente parlando) vince, il più debole soccombe.  Comunque, 
vista la degradante situazione in cui si trova oggi l'avvocatura, forse è 
cosa buona è giusta.
pero' i minimi tariffari  restano in caso di contenzioso davanti al
giudice
ergo ... quanto sono i minimi???
in sintesi i minimi tariffari sono usciti dalla porta e sono rientrati
dalla finestra.... quindi a mio parere i tuoi massimi saltano.. leggi
un attimino bersami e notarai anche tu ciò che ho scritto.
by
Mi pare che di contenzioso ci sia ben poco in un divorzio consensuale:-)))) 
Comunque minimi e massimi sono divisi per scaglioni di valore e si parte da 
un minimo del minimo di  euro 45 per le cause di valore inferiore ai 600 
euro a un minimo del massimo di euro 2.880 per cause di valore inferiore ai 
5.164.000 euro. Sempre e solo per ciò che rigurda gli onorari di cui alla 
tabella VII  n. 50 lettera "a" (corrispondente alla vecchia tabella X n. 49 
lettera "b") e tenendo conto che questo è il criterio di liquidazione 
adottato dall'ordine di Bologna.  Eslusi diritti, spese e fiscalità. Per 
dire, poi, se quanto richiesto sia poco o tanto non dispongo di tutti i dati 
necessari, senza contare che non spetta certo a me impicciarmi degli affari 
economici dell'avv. di tollerante. Ci sono troppe variabili in gioco quali: 
beni di proprietà dei coniugi, situazione patrimoniale generale, numero dei 
figli, numero delle sessioni in studio, telefonate, lettere, accesso ad 
uffici etc. etc. etc.


ho capito ciò che vuoi dire, quello che non capisco è il valore
attribuibile ad una causa di divorzio, tra l'altro pensavo che
dovevano essere trattate in modo diverso da una causa normale.
insomma non c'e' modo di sapere il costo medio degli onorari legali
per un divorzio consensuale? 
ovvero se chiunque corre al cepu a studiare legge 4 anni in uno , fa
gli esami di stato , diventa avvocato ed i primi sfigati che gli
capitano a tiro gli presenta una parcella di 50.000 euro ciascuno , ne
bastano 20 per fare un milione , giusto?

 ha scritto nel messaggio 
news:1163085738.0...@e3g2000cwe.googlegroups.com...


Il vero problema del nostro povero paese è in realtà quello di liberarsi di 
individui che danno consigli simili. Se ci son figli e, se tollerante 
seguisse il tuo sbalestrato suggerimento, si ritroverebbero orfani di madre 
e  con il padre in galera. Son cose che succedono davvero, purtroppo, e non 
c'e' da scherzarci sopra. 

 tabella VII  n. 50 lettera "a"
Anche limitandosi agli onorari, quella voce tabellare copre solo l'attività 
giudiziale (dal deposito del ricorso congiunto alla sentenza), non la 
precedente trattativa con la controparte per concordarne il testo.
A volte c'è più lavoro dietro una consensuale che in un giudizio di 
separazione contenzioso.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

 attribuibile ad una causa di divorzio,
Il divorzio in sé è di valore indeterminabile, come pure i provvedimenti 
relativi ad es. alle modalità di visita dei figli.
Altro sono le questioni patrimoniali conseguenti allo scioglimento del 
matrimonio.


 ...cut.
Sono di ritorno (cioè da ieri sera) dall'avvocato presso il quale ho
iniziato la pratica di divorzio consensuale.
Se può aiutarti (l'aiuto non è serio, purtroppo) mi ha chiesto una
parcella di 1.800 euro se fungerà solo da mio legale (se cioè la mia
futura ex-moglie avrà il suo), mentre detta parcella sale a 2.800 euro
(da dividere quindi in due) nel caso che ambedue i coniugi si rivolgano
a lui.
Valga almeno come indagine di mercato.
Cris.

"Tex29" <tex...@address.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:eivjd2$7nf$1...@tdi.cu.mi.it...

Pacifico. Io lo dico sempre meglio un onesto rapinatore di banche che due 
separandi:-))))Anche dopo c'e' lavoro. Spesso coloro che seguono i consigli 
quali quelli letti qui,  si ritrovano da Gordon a parlar di martelli.


matrimonio.
cio' che scrivi vorrebbe dire che in teoria si potrebbe anche
presentare una parcella di 50.000 euro a fronte di 2-3 giorni di
lavoro. 
sei proprio sicuro che non vi sia un unita' di misura per i divorzi
consensuali? mi sembrerebbe un po' da paese delle banane, capisco che
ormai siamo quasi li' pero' dovrebbero cacciarci fuori dall'Europa in
questo caso...

 ha scritto nel messaggio 
news:1163089188.6...@m7g2000cwm.googlegroups.com...



State parlando di divorzio in senso tecnico spero. Divorzio nel senso di 
cessazione degli effetti civili del matrimonio vero? non separazione dei 
coniugi? Comunque è correto l'aumento è previsto per legge nel caso di 
assistenza a più persone nella stessa causa. 

       Spese generali (12,5%)                           166,75
Cosa rientra in queste spese?

allora ti/vi sottopongo la parcella che mi ha presentato il mio:
DIRITTI
posizione archivio 77,00
disamina 19,00
autentica firma 19,00
iscrizione a ruolo 19,00
esame scritti difensivi controparte 39,00
esame documenti prodotti 39,00
formazione fascicolo 19,00
partecipazione n.4 udienza 117,00
assistenza alla parte 78,00
consultazione 77,00
corrispondenza 77,00
notifica ricorso 19,00
esame notifica 19,00
conciliazione 89,00
TOTALE 707,00
ONORARI
studio controversia 700,00
consultazione cliente 420,00
ricorso introduttivo 500,00
assistenza 4 udienza 495,00
opera per la conciliazione 665,00
istanza congiunta 300,00
TOTALE 3080,00
RIEPILOGO
onorari 3080,00
diritti 707,00
cpa 75,74
iva 772,55   (qui mi chiedo: l'iva si paga anche sui diritti?)
totale 4635,29



ti ringrazio perche' ogni contributo puo' essere utile

 allora ti/vi sottopongo la parcella che mi ha presentato il mio:
confermo l'impressione di Alex: questa non è una parcella per un 
divorzio consensuale, ma per una _causa_ snodatasi in quattro udienze, 
prima di essere conciliata.

spettano per legge.
essendo eccessivamente e malamente  esosi si perde inevitabilmente la
visione generale della faccenda.
speriamo che queste storie molto frequenti prima o poi finiscano.
ciao

 sistemato a fatica.
Sì, direi che anche "esame scritti difensivi controparte" lasci pochi dubbi 
a riguardo.
In pratica -lo dico per l'inclito pubblico- il collega ha gestito: a)la 
causa di divorzio in sede contenziosa; b) la successiva trattativa con la 
controparte; c) la trasformazione del divorzio contenzioso in consensuale; 
d) gli sviluppi di quest'ultimo.
Indipendentemente dalla complessità delle questioni trattate, direi che gli 
ha chiesto anche poco.


 essere conciliata.
Vedi che leggere Carofiglio serve;-))) Non i romanzetti, seppur piacevoli, 
ovviamente:-) 

 ciao 

 furbetto;-)))))))
[tiravi] sull'assegno....... 

 
Nel settore dei fessi come te ci sono più onesti o più tartufi?
L.
-- 
neolaureato dott. prat. sper di div. avv. di belle speranze.

Riverrun ha scritto:

è troppo -esimi colleghi- chiedere, almeno a voi addetti ai lavori, di 
chiamare il divorzio "congiunto" e non "consensuale"?
:-)
-- 
patty77
Quando il nemico avanza... mettilo in frigo per il giorno dopo!


no, ho solo donato un appartamento con mobili ed argenterie incluse
perche' secondo il mio avv. era meglio perdere che stra-perdere.
mentre la figlia per vendetta non me l'ha fatta vedere neanche con il
cannocchiale sebbene sia mio diritto, danno dovuto anche al mio ormai
ex avvocato che mi diceva di lasciar perdere l'argomento.
chi mi paghera' adesso per cio' che ho perso? lo chiedero' ad un altro
avv. che mi metta su atto notarile costi e risultati.
continuo a sperare che mettano su delle leggi che mettano in riga
questi pseudo-professionisti con nessuna responsabilita' se fanno bene
o male il loro lavoro ma tanto credito quando c'e' da presentare la
parcella.
sono gli unici professionisti che non pagheranno mai di persona le
loro errori o disattenzioni o menefreghismi.
che schifo.
ps
scommettere si scrive con 2 t 

bastano 20 per fare un milione , giusto?
 apparentente molti lo ritengono, almeno a giudicare
 dal numero di avvocati sulla piazza: ormai sta
 superando il numero dei clienti
 un saluto da
 Sebastiano Venabile

 avv. che mi metta su atto notarile costi e risultati.
1) innanzitutto per le martellate non ti condannano,  al massimo c'è
un amnistia ed un indulto, ecco perchè a volte con questi governi è
meglio essere delinguenti della peggiore specie che onesti e prenderla
in quel posto.
2) ti sei fregato ascoltando il consiglio dell'avvocato meglio cedere
bla bla bla.... potevi ottenere una sentenza parziale, enl senso il
Divorzio da quella persona, e per gli alimenti continuare la causa.
3) è vero l'ultima dichiarazione dei redditi, le buste paga e la
situazione patrimoniale incidono molto, più sei florido... più ti
fregano
quindi il punto 3 per gli alimenti è molto importante.
visto che era giudiziale e quindi il pagamento del tuo avv cmq era
diciamo esorbitante, potevi a questo punto attuare il punto 1, E' COLPA
DEL TUO AVVOCATO CHE NON TI HA PROSPETTATO QUESTA IPOTESI INVECE DI
CALARE LE BRACHE, o se te l'ha prospettata è colpa tua, dico questo
perchè alla base certo ci saranno gli alimenti di una separazione
consensuale o giudiziale, quindi fregandola ed ottenendo il divorzio di
cui al punto 1 e allo stesso tempo continuare la causa per gli
alimenti, con i tempi biblici della giustizia italiana a furia di
rimandare prima o poi avrebbe ceduto lei (a mio giudizio)
per tua figlia se vuoi un consiglio spassionato.... lascia stare e se
la vedi cerca di non essere mai solo con lei ........ non sei il primo
fesso accusato........... ingiustamente.... e a questo punto visto che
oramai l'inchiappettamento per quanto riguarda gli alimenti l'hai
avuto... evitane  altri di altro tipo... i bambini come mi ha detto 10
anni fa una signora, sino ai 5 anni puoi dire che vanno bene...
superati i 5 meglio allevare porci..............

 chiamare il divorzio "congiunto" e non "consensuale"?
be' se proprio vogliamo esser "precisi", non è il divorzio, ma il 
_ricorso_ ad essere "congiunto" ;-)
noto cmq che l'espressione "divorzio consensuale" non ha meno fortuna, 
tra gli addetti ai lavori, del "divorzio congiunto".
Il mio DVD Jurisdata, cercando -tra le massime- la stringa "divorzio 
consensuale" mi restituisce nove risultati, di cui 5 massime della 
cassazione (ed il resto di giudici di merito).
Cercando invece "divorzio congiunto" escono fuori dieci massime di cui 
solo tre della Cassazione.
Ne dovremmo dedurre che l'espressione "divorzio congiunto" ha maggiore 
fortuna presso i giudici di merito, laddove l'espressione "divorzio 
consensuale" è più usata in Cassazione (ma c'è il "filtro" di chi ha 
redatto la massima).
Le sorprese vengono con una ricerca tra le sentenze per esteso della 
Cassazione.
La mia banca dati restituisce ben 186 sentenze con l'espressione 
"divorzio consensuale", e solo 7 (sette!) con l'espressione "divorzio 
congiunto".
A te le conclusioni ;-)
Ora però fammi tornare a lavorà, sennò i clienti c'hanno raGGione addire 
che gli freghiamo i soldi, gli freghiamo! ;-)

Riverrun ha scritto:

LOL
ti sei preso la briga di fare questa ricerca solo per il mio appunto?
Io l'espressione divorzio consensuale non l'ho mai sentita a dire il vero...
ma mi fiderò ciecamente di quello che mi hai detto...
Torno pur eio al lavoro va'


 cassazione (ed il resto di giudici di merito).
etc etc....
sai quanto frega al cliente la denominazione esatta e lo juris data DVD
il risultato alla fine conta veramente e cazzeggiare su sinomini e
contrari dal diritto romano in ne hai di tempo.......... almeno i
Romani una cosa fra le tante avevano di buono, con la frase "vai via da
qui" o "vattene fuori con le tue cose", o tradotto in volagare moderno
"togliti dalle balle" divorziavano senza mettere in mezzo tanti
azzeccacarbugli succhiasangue.

 Torno pur eio al lavoro va'
io, invece, vista la lucidità "da venerdì" è meglio che mi fermo ;-)

 azzeccacarbugli succhiasangue.
Mi pare giusto:
http://www.slimmit.com/go.asp?5M4

 io, invece, vista la lucidità "da venerdì" è meglio che mi fermo ;-)
ah beato e...fai mezza giornata oggi eh?


 ha scritto nel messaggio 
news:45546aa1$0$3213$4faf...@reader2.news.tin.it...

Appena laureato mi "arruolarono" per gli esami di maturità I.T.G.. Chissà 
perchè di certi errori di gioventù non si finisce mai di rammaricarsi;-)))))

 perchè di certi errori di gioventù non si finisce mai di rammaricarsi;-)))))
perchè certamente quando hai affrontato gli esami di maturità nella
tua sessione avranno arruolato qualcun'altro che come te ancora si
rammarica................ la vita è una ruota... comincia a girare

 ha scritto nel messaggio 
news:1163168115.0...@h54g2000cwb.googlegroups.com...


Di certo non tu.

lasciamo perdere i battibecchi, il mio rimprovero era semplicemente per
farvi tornare in argomento, quel signore ha chiesto all'NG un parere
vostro luminare, e non disquisizioni sui termini giuridici.
in teoria adesso per un vostro collega a suo dire esoso, deve prenderne
un altro per denunciare il primo, ritengo una linea sbagliata oramai
deve pagare, visto che ha sbagliato professionista, doveva incaricarne
uno più ferrato e competente ad inizio pratica, ad ogni modo in nessun
caso sono  di conforto le vostre disquisizioni filosofiche dei termini
giuridici.
Di certo ha constatato che ha commesso un errore a rivolgersi all'NG,
visto che sembrate tutti allo stesso livello allineati e coperti,
invece perchè non discutete con competenza dove ha commesso gli
errori, come doveva ipoteticamente muoversi e i passi da fare.
ed principalmente da questo momento quale dovrebbe essere il suo
comportamento su questo problema.
se per avere queste risposte deve pagare ditelo chiaramente e magari si
rivolgerà a chi lui riterrà più opportuno. inutile rispondere
vagamente o svogliatamente.

 ah beato e...fai mezza giornata oggi eh?
no, infatti eccomi qui. Purtroppo ho appuntamento con un cliente che 
dovrebbe portarmi dei soldi (il che significa, com'è noto, che c'è un 
buon 50% di possibilità che non si faccia vedere ;-)

 buon 50% di possibilità che non si faccia vedere ;-)
quanto è vero...
poi dicono che siamo esosi...


  inutile rispondere vagamente o svogliatamente.
Adoro le maestrine.



bè visto che siamo in argomento....... rilassiamoci.......
quante verità possono nascondere alcune barze..............
Lui e lei, appena sposati:
Lei: Amore, fai piano, per favore... Sai, per me è la prima volta...
Lui: Ma come?!? Se sei stata sposata 7 volte!!!
Lei: E' vero, ma il primo era un venditore e mi ripeteva sempre quanto
sarebbe stato fantastico.
Il secondo era un programmatore e non era mai sicuro che funzionasse.
Il terzo era un ingegnere e diceva di aver bisogno di tre anni di
ricerca.
Il quarto lavorava in comune e diceva che quello non era compito suo.
Il quinto era uno psicologo e ne parlava soltanto.
Il sesto era un ginecologo, quindi guardava e basta.
Il settimo collezionava francobolli. Quanto mi manca!
Lui: E cosa ti farà pensare che con me sarà diverso?
Lei: Tu sei un avvocato! Mi fotterai sicuramente!
by

 Lui: Ma come?!? Se sei stata sposata 7 volte!!!
è vecchia. L'abbiamo messa in giro noi.


manchi di spirito analitico, se leggi bene il mio post iniziale
chiedeva se era giusta  la mia impressione che l'azzecagarbugli fosse
stato un tantino esoso et scorretto.
ripeto ancora sarebbe ora di finirla con le professioni
deresponsabilizzate , sarebbe un segno di civilta' e progresso non
indifferente.
non mi sembra di avere affermato che l' a.g. era sicuramente
scorretto.
non mi sembra di avere chiesto altri consigli o "misericordie"
volevo solo un parere disinteressato perche' sto cercando di capire se
vale la pena di partire all'attacco, perche' essendo io una persona
seria e corretta , se devo raggiungere un obiettivo lavoro giorno e
notte non badando a spese fino a quando non riesco. 
sono fatto cosi' , se inizio non mi fermo piu' fino al raggiungimento
del risultato.
ho la sensazione che questo ng sia un po' come un circo, a parte
qualcuno che sembra piu' intelligente , tutti gli altri sembra che
scrivino solo per scrivere qualcosa e non importa cosa.
Pero' e' giusto cosi' , questo e' solo un ng, forse molti che si
spacciano per avvocati e neanche lo sono oppure hanno i titoli ma
nella vita reale hanno zero clienti.
l'ng puo' comunque essere sempre utile per raccogliere nuove idee.
ciao a tutti

 trazione
azz, mi dispiace. Non me lo dire, sei finita contro un tram ed il tram 
ha avuto la peggio, suppongo ;-)

 del risultato.
visto com'è finita la tua causa di divorzio, non sembrava ;-)


come si è evinto questo è un NG, e piuttosto parlo come esperienza
diretta realtiva al problema, fortunatamente di avv seri ce ne sono,
altrimenti non starei qua a discutere, e neanche a a farti partecipe
della mia esperienza, bene o male i divorzi al 99% sono tutti gli
stessi, le motivazioni pure, ed anche gli alimenti, cambiano gli
avvocati, fortunatamente per me l'ho cambiato al volo dopo la
separazione consensuale, tirava troppo per il nemico, invece questo a
cui mi sono rivolto successivamente, è stato chiaro sin dall'inizio,
su tutto ad iniziare dal compenso, e cioè a trance sino al primo
livello tot, man mano che il processo e il resto prosegue, insomma un
pò come nelle tappe ciclistiche, sino alla prima tappa tot, e via
dicendo, e sin'ora non è andato fuori di una virgola da quanto abbiamo
stabilito, innanzi tutto non ho fatto come te, non ho nessuna fretta e
non ho paura di straperdere, il monte premi è quello e cmq faro' di
tutto per farle sudare ogni cent che preleverà da me, io ho chiesto la
giudiziale direttamente, infatti l'ex ha fatto richieste esorbitanti e
non vuol presentarsi, per quello che mi riguarda cerchero' al prox
incontro dal giudice di avere la parziale sentenza e per l'assegno di
mantenimento di proseguire.
a tal proposito ciò che ti ho scritto riguardo alla bambina, forse è
l'unico consiglio giusto del tuo avv, ed anche del mio, è troppo
pericoloso per te e le denunce fioccano e ti ritrovi con foto in prima
pagina accusato ingiustamente, perchè di fronte a determinate accuse,
il giudice prima ti ingabbia e butta via la chiave, per poi farti
ammattire e scusarsi dopo che è stato tutto un errore, quindi è
meglio prevenire credimi, anche perchè il rapporto che avevi non
potrà essere più quello, oramai è come un vaso di coccio rotto, è a
pezzi e anche se lo incolli tiene per miracolo.
per quanto riguarda il discorso a te chi ti ripaga dal danno ricevuto
di non veder tua figlia, hai poco da scegliere, visto che lei
frapporrà sempre tua figlia fra te e lei, con le scuse, lei ha bisogno
di tot, per questo, ha bisogno di tot per quello, sarai una specie di
bancomat-tassista ambulante, e quindi a te la scelta, bancomat-tassista
o applichi il modello giapponese sulle importazioni, perchè oramai è
una questione economica-giuridica e quindi come tale la devi trattare,
per ogni richiesta monetaria, tanto di richiesta scritta con
raccomandata, dal quale tu possa appurare se ricadono nelle spese
straordinarie, se puoi trovare in altro posto a meno etc etc... alla
lunga è stressante e la farà impazzire.. spero... se vuoi dare
qualcosa a tua figlia dallo di tua sponte a lei e non perchè lo dice
la tua ex ok.......
per l'avv esoso, che vuoi che ti dica non c'è stata chiarezza fra voi
2 all'inizio in tutti i sensi, e dunque per questione di principio vuoi
intentare un altra causa, ok forse questione di principio, ma non
valida economicamente, quanto ti costa l'altro avvocato?? quanto ti
costa il tutto?? se ti sembrano troppi e non ci arrivi chiedi il
pagamento dilazionato.
ricorda per quanto si possano odiare, magari quando si incontrano con
una mano si salutano e con l'altra hanno il colterllo pronto per essere
brandito, ricorda cmq cane non mangia cane, e la differenza fra te e
loro è sostanziale, tu per fare causa ad un avvocato devi pagarne un
altro, lui no......
hai una guerra da fare, non credere che termini con il divorzio....
continua sempre, e questa volta vale davvero il principio "fin che
morte non vi separi"
e dico questo perchè un mio amico pochi giorni prima dell'udienza per
il divorzio l'ho visto camminare in strada quasi 3 metri sopra il
cielo, lei aveva fatto i richieste enormi, solo che le è venuto un
colpo e c'è rimasta, lui per strada non camminava saltellava per la
gioia credimi... :)))

Riverrun ha scritto:

molto piů fantozziano...
si č bloccato l'acceleratore (pare pe run problema col filo) e lo sooter 
č andato da solo sfuggendo al mio controllo...
...non ho nessuno con cui prendermela, nč dal quale farmi risarcire :-(


 lampadine, etc. etc. etc. etc.
Carta del cesso...
Ma non č un po' esagerata?

come si è evinto questo è un NG, e piuttosto parlo come esperienza
cut
ti ringrazio per la tua solidarieta'
secondo me quello che salva un divorziato da doverci rimettere molti
piu' soldi del giusto, e' senz'altro farsi poveri e nullatenenti.
altrimenti come dici tu non si ha mai pace.
riguardo al mio ex avv. non so ancora se interverro', sto studiando
bene il caso.
l'accordo, sebbene io abbia ceduto, secondo me si puo' rivedere,
magari dopo essere diventati poverissimi.
credo che in quel caso puoi anche andare direttamente dal giudice
senza avvocato come ha fatto un mio amico qualche tempo fa, scrisse
una lettera dove diceva di non avere i soldi per gli alimenti, oggi
lui paga 100 euro al mese.
certo questo purtroppo lo puoi fare solo se lavori in proprio,
diversamente come nel caso di un lavoro dipendente si e' proprio
fregati perche' non puoi risolvere in alcun modo.
secondo me i criteri dei giudici sugli alimenti ed i beni nei divorzi
sono spesso ingiusti perche' risalgono a parecchi decenni fa, quando
le donne spesso non lavoravano ed effettivamente il padre era l'unico
sostegno.
secondo me dovrebbero aggiornare le leggi ed i procedimenti ai tempi
di oggi, non capisco perche' si continua ad andare avanti cosi'.
ho amici che vivono in vari paesi dove vige il diritto anglosassone,
sono messi molto meglio di noi, piu' veloci e tutto sommato piu' equi
nelle cause di divorzio, se ti metti d'accordo e' molto piu' facile e
fai a meno dell'assistenza legale.
che vuoi fare, mi sono convinto che vivere in italia non e' molto
vantaggioso, da tutti i punti di vista, 
tornando al nostro argomento non mi sembra che in occidente esistano
altri paesi dove le responsabilita' e l'operato di un avv. sono
affidate unicamente al suo senso morale e basta, quasi senza
controllo...
ciao


in effetti come diceva qualcuno il matrimonio è una cambiale firmata
in bianco in mano alle donne
certo la rinegoziazione dell'assegno di mantenimento lo si può fare
quando cambiano le situazioni iniziali che hanno generato l'accordo, o
in meglio o in peggio, l'importante è iniziare con una cifra
possibilmente bassa, perchè in visto che in ogni momento può esser
rivisto, tenendo conto dei tempi biblici della giustizia italiana e dei
tribunali affollati, ci vogliono almeno 6 mesi prima di avere udienza e
in 6 mesi può succedere di tutto, cioè da una situazione diventata
floridissima ad una situazione poverissima, ed un giudice non può
aumentare il quantum per una situazione parziale e sporadica nel tempo.

 grazie infinite a chi mi dara' un serio aiuto