Newsgroup: it.diritto
Titolo: Codice fascista.

Il nostro codice penale è uno dei peggiori in qualunque mondo possibile:
autoritario e fascista, contempla ancora reati contro la personalità dello
stato. Un codice ancora vigente in una demo-
crazia che sulla carta è nata all'insegna dell'antifascismo.


è vero
facciamo qualcosa per rinnovarlo
saluti

  il Wed, 12 Feb 2003
21:05:09 GMT sentenziò:

Plonk.

 ha scritto nel messaggio
news:2nhl4vklqfrubc3ul...@4ax.com...


 stato.
Ma che problema?
Tanto questo Stato non ha mai avuto nessuna personalità.
;oP
J.

 ha scritto nel messaggio
news:9Gy2a.111527$ZE.
3100873
@twister2.libero.it...

Sono d'accordo con te una vera democrazia deve consentire ai cittadini di
organizzarsi in bande armate al fine di stabilire con la violenza la
dittatura di una classe sociale sulle altre o quantomeno dovrebbe consentire
di sopprimere violentemente una classe sociale almeno certe baggianate non
si leggerebbero piu' (ora simili fatti sono puniti dall'art. 270 c.p.) ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:9Gy2a.111527$ZE.
3100873
@twister2.libero.it...

Mi sovviene anche un altra norma ormai obsoleta che riguarda appunto i
delitti contro la personalità dello stato. L'art. 276 c.p.  punisce con
l'ergastolo chiunque attenti alla vita del Presidente della Repubblica. Una
vera democrazia deve consentire a chiunque non sia d'accordo con il
presidente di prendere una psitola e farlo fuori. Tanto morto un presidente
se ne fara' un altro. Con tutti i disoccupati che ci sono dove è il
problema?

 Non so se sfotti o sei serio.
Mi sembra che lo sfottň sia evidente...
Anche se mi risulta strano che un penalista difenda cosě a spada tratta il
nostro codice penale.

 Tanto questo Stato non ha mai avuto nessuna personalità.
Non hai tutti i torti.




 facciamo qualcosa per rinnovarlo
Io e tu potremo fare ben poco.

 nostro codice penale.
Non puň sputare nella greppia dove mangia.


ma certo ... capitano tutti i giorni processi per delitti contro la
personalita' Stato ... Ci campiamo tutti alla grande, te l'assicuro.
gordon

 personalita' Stato ... Ci campiamo tutti alla grande, te l'assicuro.
Allora tu, avvocato, confermi ciò che uno studente intuisce. Ti ringrazio
della sincerità.


minchia che intuizione che hai ... mi sa che devi farla revisionare
gordon


Non mi piace né prendere per i fondelli né essere preso per i fondelli. Sono
un giovane liberale-libertario che esprime le proprie opinioni aperto al
dialogo e alla critica, ma non allo scherno o
al motteggio. Dovremmo comportarci con distaccata eleganza come lords
inglesi.

 inglesi.
Qui siamo tutti Countrylords.
Devono essere ste' brume delle Highlands che ingannano la vista e non ci
fanno riconoscere.
;oP
J.

problema?
Non ti permettere mai più simili motteggi a difesa di questo sporco
codice fascista!
Vuoi mettere il 270-bis? No dico, come si fa a punire la promozione,
l'organizzazione di un'associazione che ha soltanto lo scopo di
eversione? Hai forse il coraggio di affermare che simile norma NON
strde fortissimamente con l'articolo 18 della Cost.?
E poi che cavoli! Uno non può più nemmeno dedicarsi ad una
devastazione ad un saccheggio od al limite ad un strage che subito
arriva il 285 che lo punisce addirittura con l'ergastolo.
No è un codice assolutramente incivile....
Ed il 294? Adesso non posso più nemmeno sprangare gli avversari
politici? Ti pare bello? Ti are giusto?
Ciao
-- 
Parsifal
http://www.telediritto.it

 Ciao
A me pare molto fascista anche la XII disp. transitoria e finale della
Costituzione, quanto la legge Scelba che la attua.
http://www.uil.it/immigrazione/legge_scelba.htm
Tutte norme molto molto fasciste.
Tra tutti la più odiosa mi pare racchiusa nell'art. 4 (apologia di fascismo,
introduce il reato d'opinione, e solo di una certa opinione), ma anche il 5
(manifestazioni fasciste) e l'8 (provvedimenti cautelari in materia di
stampa) mi paiono, invero, fascistissimi.
Si prevedono espressamente reati d'opinione - rectius: di UNA opinione - e
viene disposto il divieto alla più democratica delle libertà, quella di
stampa.
Oh ma più fascista di così!
J.

 codice fascista!
Ma se invece di scherzare qualcuno facesse un discorso serio...
Il problema del codice non è tanto la parte speciale quanto la parte
generale.
Nella parte speciale ci sono effettivamente pene troppo elevate x alcuni
fatti compensate con l'introduzione delle genriche.... Ci sonoanche reati di
opinione (vilipendio alla bandiera). Ma il problema maggiore sono le
responsabilità oggettive previste dalla parte generale vedi abberatio
criminis o delitto preterintenzionale.

 ha scritto nel messaggio
news:kYQ2a.114394$ZE.31...@twister2.libero.it...

No faccio della sottile ironia e mi chiedo se tu sappia cosa si intende per
delitti contro la personalità dello stato. . Leggiti il libro secondo del
codice penale che apre l'elencazione dei delitti parlando proprio di quelli
commessi contro la personalità dello stato. Leggendo il tuo sintetico post
mi sono chiesto se tu avevi una minima idea di cosa significhi la parola
Stato e quali siano i delitti che si possono compiere contro la personalità
di questo.  L'art. 241 che apre la lista punisce con l'ergastolo "chiunque
commette un fatto diretto a sottoporre il territorio dello Stato o una parte
di esso alla sovranità di uno Stato straniero ovvero a menomare
l'indipendenza di esso." Trovo  che questa sia una norma giusta
indipendentemente dal fatto che sia nata in epoca fascista o meno.  Se
queste sono le norme che vuoi eliminare ti dico, caro amico, che io resto
con questo codice anche se nato in epoca fascista perchè è piu' liberale del
pensiero da Te manifestato. Vuoi forse veramente concedere il diritto ad una
classe sociale di eliminarne un'altra con la violenza?

 un giovane liberale-libertario
Forse sei solo giovane tanto da non capire che rimuovere i delitti di cui
parli e  che forse non conosci sarebbe un'operazione tutt'altro che
liberarale.


 Su questo sono d'accordo.
Spero nn tu lo sia sulla abberatio :((((((

stampa) mi paiono, invero, fascistissimi.
Certo vi è da osservare che si tratta di una norma ormai quasi in
desuetudine, ma il fatto che sia ancora lì qualcosa significa.
Significa che la libertà di pensiero incontra dei limiti ben precisi e
che tutti gli animali sono uguali, ma qualcuno è più uguale di altri.
Mi ricordo che ebbi il primo scontro con un certo modo di pensare a 13
anni, in III media.
DUrante la lezione di Educazione Civica ci stavano spiegando la
costituzione (l'articolo 18 e l'art.49) alzai la mano e chiesi
(ingenuamente) come potessero coesistere questi due articoli con la
DDT. Sai quale fu la risposta? La prof mi sbattè fuori "così impari a
fare lo spiritoso". Allora capii che certe domande era meglio farsele
in silenzio ...
Non credo poi che vi siano ancora le ragioni storico-politiche che
portarono all'approvazione della DDT e della lex scelba, ma non credo
che nessun politico intenzionato a sopravvivere più di una legislutara
possa azzardarsi a toccare queste due norme. Perché? perchè sono
diventate un simbolo, il simbolo di un vincitore che togie la parola
allo sconfitto, che lo umilia e l'eliminazione di questo simbolo
significherebbe ammettere che, forse, ci si è spinti troppo oltre. 


ufficiale.
il commento politico naturalmente ti e' scappato in modo del tutto
involontario....
-- 
-Sergente Maggiore Inverse arruolato nelle gloriose Brigate Takahashi sez. Nord-Ovest
*Fan #1 di Mahoujin Guru Guru in Italia
*Fan #1 di Koizumi Akira [Iketeru Futari] in Italia 
"Konya mo mata  hakanai hoshizora-- hikaru hoshi ni, negai o kakeru ka na.."


Assolutamente credo che il nostro presidente del consiglio sia perfettamente
rappresentativo del'italiano medio sempre pronto a chiedere giustizia quanto
i presunti colpevoli sono gli altri per poi rammaricarsi di presunti
complotti quando l'accusato č lui. Non so se hai seguito la polemica sulle
bandiere. Il P.d.C. minaccia denuncia per oltraggio alla bandiera per gli
amministratori che espongono l'arcobaleno e contemporaneamente studia una
legge per evitare la galera al suo compare Bossi gią condannato per il
medesimo reato Bah!


bandiere.
Si, ed e' stato disgustoso.
Sarei stato piu' felice di trovarmi la mailbox zeppa di volantini
elettorali piuttosto che leggere tutta quella spazzatura politica sul
NG.
Se proprio non riesci a controllarti , cerca almeno di avvertirci in
anticipo.
La politica mi disgusta, cerco di evitarla eppure c'e' chi fa di tutto
per sbattermela sotto il naso ogni giorno.
SE avessi voluto leggere roba simile avrei sottoscritto it.politica.


 NG.
Anche di sentire le mie tesi di diritto?

Anche di sentire le mie tesi di diritto?
No, la satira e' sempre apprezzata.


 Il nostro codice penale è uno dei peggiori in qualunque mondo possibile:
