Newsgroup: it.economia
Titolo: BTP a rischio...che fare

Dal sito del telepredicatore finanziario ï¿œ Benettazzoï¿œ(presente anche
nel video blog di
Beppe grillo):
ï¿œï¿œ..La detenzione di titoli di stato, che rappresentano quote di debito
di dubbio rimborso nel medio/lungo termine. Non sono casuali a riguardo
i limiti imposti dalla Consob alle vendite allo scoperto e i repentini
congelamenti delle quotazioni nei confronti dei titoli bancari: segno
evidente che non si vuol far scendere ulteriormente i livelli di prezzo
di determinate grandi aziende italiane. 
Non parlo poi delle sconsiderate composizioni di portafoglio che hanno
la maggior parte dei risparmiatori italiani ancora ad oggi, nonostante
quello che ï¿œ accaduto dalla scorsa estate nessuno ha provveduto a
ristrutturare il proprio dossier titoli, la maggior parte dei quali sono
ancora sono composti solo da governativi italiani. C'ï¿œ chi dorme sonni
tranquilli avendo in pancia solo un BTP o un CCT di centomila euro e
sogna la fortuna come Mimmo in Polvere di Stelle, quando sono mesi e
mesi che consiglio di prendere posizione attraverso fondi flessibili
oppure obbligazionari dinamici. Oggi ï¿œ inutile comunque nascondersi,
l'illusione ormai ï¿œ svanita, ci aspetta il conto per come abbiamo
vissuto e per come abbiamo amministrato la cosa pubblica, tanto in
Italia quanto in Europa: prima familiarizzeremo con questo concetto e le
sue possibili conseguenze e prima saremo mentalmente e finanziariamente
preparati a quello che ci accadrï¿œ.ï¿œ
Quindi rischio con CCT e BTP di perdere tutto?  Gufo del malaugurio o
avraï¿œ ragione davvero
Lui? Davvero vendere TUTTO e andare su questi Fondi Flessibili o
Obbligazioni Dinamici ?
E che sono poi e dove trovarli questi fondi e obbligazioni?
grazie

 grazie
L'Italia non può fallire, come del resto -de facto- non può fallire la 
Grecia per la semplice ragione che tali paesi, come tutti gli altri, 
sono dentro la stessa divisa: l'euro.
Sono i governi che possono avere delle difficoltà, ed in particolare 
nella emissione di titoli perché l'ipotesi fallimento è vista come una 
sorta di "effetto domino" che potrebbe travolgere tutta l'Europa, e non 
un solo paese.
Mi risulta però che le difficoltà dell'Europa, tutta l'Europa, sono 
causate dalla finanza filo USA, mentre la Cina -nella partita attuale- 
sta comprando titoli europei (anche i BTP e CCT) perché ha alti 
rendimenti ed impedisce all'Europa di subire lo scacco degli USA.
In tal modo la Cina diviene il vero padrone della politica 
internazionale, potendo minacciare di comprare ancora titoli di stato 
sia in Europa e sia in USA -> oppure no.
Naturalmente non conviene alla Cina di smettere di comprare, poiché si 
svaluterebbero gli stessi titoli che possiede già.
Perché allora la Cina -e chi compra titoli- lo fa?
Perché può condizionare la politica dei governi a proprio vantaggio.
E' stato infatti richiesto: "tagli".
E l'I-taglia si è messa a tagliare.
Ciò naturalmente crea una recessione e una maggiore competizione a 
favore del mercato orientale che non ha problemi sindacali perché si 
appoggia sulla schiavitù.
Proposte?
Chi ha titoli li consideri validi.
Chi non li ha -> *li compri!* -> perché hanno un alto tasso di rendimento.
L'effetto di saturazione della situazione attuale -naturalmente- non 
sarà possibile risolverlo con lo giocare in borsa, ma dovrà essere 
riscritto un nuovo patto sociale che attualmente non è impostato perché 
i governi sono sotto il potere dell'alta finanza e né vi sono 
personalità come Abramo Lincoln, o J F Kennedy che furono entrambe 
uccisi -dicunt- per la loro politica economica.
In questo nuovo patto sociale il metodo di emessione della moneta va 
ri-studiato in modo che non generi un meccanismo di aumento dei tassi 
condizionato dai mercati.
E' il metodo green back di Lincoln, ad esempio.
Pagati i risparmiatori che avevano acquistati i loro titoli, non servirà 
stampare altra moneta a debito, poiché si può stampare moneta in 
quantità limitata subendo semplicemente la inflazione programmata.
La inflazione programmata diviene -in tal modo- solo una tassa 
aggiuntiva -alle tasse che già paghiamo- perché la inflazione è già 
pagata dalla svalutazione della moneta già circolante.
Tale tecniche, come dicevo, sono state già sperimentate più volte in 
passato fin dall'impero romano che emetteva moneta non solo in oro, ma 
anche -ad esempio- in bronzo, e quindi senza un controvalore se non dato 
dall'imporre quella divisa come oggetto di scambio e condizionato a 
quanta ve ne fosse in circolazione in una unità di tempo, più quanta se 
ne immettesse di ulteriore in una altra associata unità di tempo.
Ripeto che può essere gestita la emissione di moneta come una tassa 
ulteriore che va proposta da chi si propone al governo di un paese (che 
potrebbe anche essere l'Europa, se l'Europa fosse con un parlamento 
unico senza parlamenti nazionali) ed è in grado di rispondere della 
politica economica che propone alla sovranità popolare.
Quindi finché la situazione non muta conviene investire in titoli di 
stato e più alti sono gli interessi e più conviene.
Ciao!