Newsgroup: it.diritto
Titolo: Ricorro al giudice di pace?

A marzo ho prenotato una vacanza, mandando un acconto.
A maggio ho dovuto disdire, per subentrati gravi motivi di famiglia.
Mancavano ancora 40 giorni all'inizio del soggiorno.
Questi fanno gli gnorri, e non mi rendono l'acconto.
Ho mandato loro una raccomandata di messa in mora, alla quale ovviamente
non hanno risposto.
L'importo che mi devono č di circa 250 euro.
Posso citarli, senza disturbare avvocati, presso il giudice di pace,
magari aggiuggendo qualcosa per "il disturbo"?
Oppure mi conviene mettere di mezzo un avvocato, perchč tanto "andrebbe a
finire che lo pagano loro" ?
Cioč, non vorrei una vittoria di Pirro (il giudice li costringe a rendermi
i 250 euro, e poi l'avvocato mi spara una parcella di 300...).
Grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie.
ma sei sicuro che ti spetti il rimborso? sul contratto che hai firmato c'era 
indicato un termine entro il quale la rinuncia non dava adito alla perdita 
dell'acconto?
d'altronde se uno potesse rinunciare gratis, non avrebbe senso chiedere un 
acconto, non credi?

 magari aggiuggendo qualcosa per "il disturbo"?
Davanti al GDP puoi stare in giudizio personalmente, senza
bisogno di avvocato, e formulare la tua domanda anche
verbalmente.
Se non ti fai assistere da un avvocato non hai diritto ad
una liquidazione di "spese legali" vere e proprie... penso
che però tu possa, se le documenti, farti rimborsare
le spese che hai sostenuto per recarti in udienza (che so,
il biglietto del treno, il giorno di lavoro perso). Certo
è che devi saperle quantificare bene...
m.

 Grazie.
cosa c'era scritto nella proposta? quant'era il valore totale
della vacanza? senza questi dati non ti si puo' certo dire
se hai probabilita' di vincere o perdere...
alberto 

 dell'acconto?
Nessuna firma, nè da parte mia nè da parte loro.
Un bonifico effettuato, una loro lettera di ricezione dell'acconto con la
conferma del periodo per la prenotazione.
Sia chiaro che non divento più povero se non mi rendono quei 230/258 euro,
ma il discorso è che al telefono mi continuano a raccontare fregnacce.
Ho fatto passare tutto questo tempo (diedi la disdetta a maggio)
semplicemente perchè continuano a promettere che eseguiranno il vaglia per
il rimborso *integrale*, a loro dire, "la settimana prossima".
E questo da sei mesi ...
Ormai, più per principio che per altro, voglio andare avanti.
Grazie per gli interventi.


 il biglietto del treno, il giorno di lavoro perso).
Sul biglietto del treno non penso ci siano problemi, perchè, a quanto ho
capito, visto che io sono il consumatore e che il contratto è stato svolto
per corrispondenza (bonifico e contatti via internet), la sede è quella
della mia residenza.
Quindi, caso mai, dovrebbero essere *loro* a muoversi e venire nella mia
città.
Per il giorno di lavoro perso ... prenderò permesso, non monetizzabile.
 
Grazie per le informazioni.


 della mia residenza.
D'accordo; parlavo di biglietto del treno a titolo esemplificativo.
m.

magari aggiuggendo qualcosa per "il disturbo"?
Perchè non tenti la strada della conciliazione presso una camera di
commercio?
http://www.aduc.it/dyn/sosonline/schedapratica/sche_mostra.php?Scheda=40708
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 commercio?
Non avevo neanche preso in considerazione questa possibilità.
Il residence che non paga sta in Abruzzo, io in Piemonte.
Devo usare la camera di commercio qui da me?
Darei per scontato che quelli non si presenteranno, come non si 
presenterebbero, d'altra parte, dal Giudice di Pace.
La "sentenza" della camera di commercio ha qualche valore per un contumace?
Mi pare che la sentenza (stavolta senza virgolette) del GdP abbia un valore 
oggettivo, e quindi un suo eventuale Decreto Ingiuntivo costringerebbe in 
pratica quelli a pagare...
Ritengo di essere nel giusto (a voi che ve ne pare?), e mi pare che quelli 
abbiano deciso di non pagare per partito preso.
Ho l'impressione che, visti i bassi importi in gioco, stiano tentando di 
portarmi allo sfinimento.
"Chi sarebbe così pazzo da chiamarci in causa per duecento euro?"
Ecco, è appunto questo atteggiamento che mi induce ad essere abbastanza 
pazzo da farlo...
Grazie per i suggerimenti. 

verbalmente.
Questo procedimento mi intriga. Si va dal g.d.p., se ne sceglie uno a
caso in orario di ricevimento e gli si dice che si vuole presentare
istanza verbale. Il g.d.p., prima delle udienze, dopo, tra, ti fa
accomodare e sente le tue richieste. Poi le verbalizza. Poi deve
convocare la controparte che per altro nella fattispecie non č nel tuo
distretto. E chi fa la notifica? La fa il g.d.p. d'ufficio? O lo fa
l'istante? E cosa notifica? Il verbale steso dal g.d.p.? Senza termini
a difesa? Senza indicare decadenze? Ed č sempre il g.d.p. che
preliminarmente verifica la competenza territoriale? Il forum
contractus?
roy

 contractus?
Se si parte dal presupposto che l'attività del giudice non sia quella di 
cancelliere queste verifiche spettano a lui.


ha scritto:

Ottimo. E tu hai visto con_ i_ tuoi_occhi_un g.d.p. che ha seguito la
procedura descritta?
roy

 procedura descritta?
Io ho detto quello che secondo me si dovrebbe fare. Se poi non viene 
fatto mica è colpa mia.

Io ho detto quello che secondo me 
Ma la legge conferma questi obblighi del g.d.p.?
roy

pratica quelli a pagare...
Certo; e quella viene emessa anche con una parte contumace.


 Ma la legge conferma questi obblighi del g.d.p.?
Da quanto ne so la legge non dice nulla...
Quindi la soluzione č usare il buonsenso.

 commercio?
Perché non c'è nulla da consiliare in un caso del genere. Se devono 
pagare e non pagano senza motivo non resta che procurarsi un titolo 
esecutivo.

esecutivo.
Certo, ma a volte capita (a me è capitato) che non appena la
controparte riceve la convocazione per la conciliazione fa un pianto e
un lamento e chiude la questione mettendo mano al portafoglio.
E' un tentativo che costa pochissimo in termini monetari e di
adempimenti, quindi può anche valerne la pena prima di andare a
scomodare per 250 euro la nostra giustizia al collasso.


 Quindi la soluzione č usare il buonsenso.
Scusate se mi intrometto, visto che non ci ho capito niente... :-/
La Vostra disquisizione vuol dire che il ricorso al GdP potrebbe rivelarsi
un'inutile perdita di tempo, se lo stesso GdP non avesse voglia di
attivarsi?
Grazie.
Giovanni


attivarsi?
Esattamente. E fai bene a chiamarla "disquisizione" perchè si tratta
di materia, quale è quella del patrocinio_senza_l'assistenza di un
difensore, oscura, è a pochi nota, sconosciuta sicuramente agli
avvocati che si guardano bene, apotropaicamente, dall'approfondirla,
dimensione, quella del rapporto diretto tra parte e giudice, che si
colloca tra la luce e l'oscurità, tra la scienza e la superstizione
tra l'oscuro baratro dell'ignoto e le vette luminose del sapere. E'
la regione dell'immaginazione, una regione che si trova ai confini
della realtà.
roy

 tra l'oscuro baratro dell'ignoto e le vette luminose del sapere.
zut zut, se il giudice in questione è un giddippì, il rapporto è da 
oscuro baratro ad antro altrettanto oscuro

 ha scritto:

;-))