Newsgroup: it.diritto
Titolo: art.codice della strada

Ho ricevuto una multa perchč lampeggiavo con gli abbaglianti per segnalare
la presenza di un autovelox; prima di fare eventuali ricorsi vorrei sapere
se possibile cosa dice il codice stradale nell'art. 153 c1 e11.Saluti e
grazie
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

grazie
153. Uso dei dispositivi di segnalazione visiva e di illuminazione
dei veicoli a motore e dei rimorchi.
1. Nelle ore e nei casi indicati nell'art. 152, comma 1, durante la marcia
dei veicoli a motore e deiveicoli trainati, si devono tenere accese le luci
di posizione, le luci della targa e, se prescritte, le luci di ingombro. In
aggiunta a tali luci, sui veicoli a motore, si devono tenere accesi:
a) i proiettori anabbaglianti: nei centri abitati, quando la illuminazione
pubblica manchi o sia insufficiente; fuori dei centri abitati, anche se
l'illuminazione pubblica sia sufficiente; fuori e dentro i centri abitati,
anche di giorno, in caso di nebbia, fumo, foschia, nevicata in atto, pioggia
intensa. Nei centri abitati tali proiettori devono essere utilizzati anche
quando la illuminazione pubblica sia discontinua e quando altre sorgenti di
luce possano pregiudicare sia la visibilità per il conducente, sia quella
del veicolo da parte di altri;
b) i proiettori di profondità fuori dei centri abitati quando
l'illuminazione esterna manchi o sia insufficiente. Peraltro, durante le
brevi interruzioni della marcia connesse con le esigenze della circolazione,
devono essere usati i proiettori anabbaglianti.
(omissis)
11. Chiunque viola le altre disposizioni del presente articolo ovvero usa
impropriamente i dispositivi di segnalazione luminosa è soggetto alla
sanzione amministrativa del pagamento di una somma da lire
cinquantottomilasettecentocinquanta a lire duecentotrentacinquemila .
il comma 4, comunque stabilisce che l'uso intermittente dei proiettori, e'
ammesso solo per presegnalare l'intenzione del sorpasso al veicolo che
precede o per segnalare situazioni di pericolo, nel tuo caso non si ravvisa
nessuno dei due comportamenti, pertanto un ricorso sembra (dico solo sembra,
puoi sempre provare, ma rischi il raddopppio della sanzione) non fattibile.
Ciao
--
Mauro Celestini
Perugia  Italia
maur...@tin.it
ICQ UIN:4107921


grazie
Purtroppo le famose "forze dell' ordine" si comportano sempre' piu' come veri e
propri rapinatori :  non solo si appostano vigliaccamente per derubare ignari
cittadini - contribuenti, con la scusa di limiti di velocita'ridicoli,  ma
addirittura si organizzano perche' chi,  civilmente segnali la loro
sgraditissima presenza venga punito : un vero e proprio "crimine organizzato".
Dobbiamo solo augurarci che  la tracotanza di questi arroganti cialtroni non
porti all' esasperazione i cittadini, che, dopo aver perso la fiducia in questo
genere di "istituzioni" perdano anche, definitivamente la pazienza.




... dopo  aver perso la pazienza, cerchiamo di rispettare i limiti. :-)
Domanda 1: se la pattuglia e` appostata per individuare qualche macchina
sospetta non ritieni che l'eventuale segnalazione dia una mano a chi non
vuole incappare nelle pattuglie per ben altri motivi?
Domanda 2: i famigerati "pirati della strada" grazie alla tua segnalazione
non avranno un'altra chance per combinare qualche guaio piu` avanti?
Domanda 3: perche` non vogliamo mai ammettere i nostri torti?
Grazie per l'attenzione.
Ciao


Senti questa:
giravo tranquillo, con la cintura e a velocità consentita, fino a che'
uno stronzo esce da una strada secondaria senza darmi la precedenza.
Al momento, per evitare di tamponarlo o di effettuare una brusca
frenata ho ritenuto opportuno, visto che in senso contrario non veniva
nessuno, superarlo. Una pattuglia dei vigili urbani apposta poco piu'
avanti mi ferma, sente le mie spiegazioni sul fatto che ho superato la
linea continua per quel motivo e alla mia affermazione che sono
decisioni da prendere in fretta mi hanno risposto:" visto che ha
fretta la multa gliela mandiamo a casa" senza darmi modo di replicare
e con tono arrogante. Non mi hanno neanche controllato i documenti.
A casa mi recapitano la multa e il motivo della non contestazione
immediata era "allontanamento del soggetto".
PS mi capita spesso, per vicinanza con il comando vigili, che questi
non midiano la precedenza quando attraverso sulle strisce.
E poi non dovremmo fare i fari per difenderci?
Andrea


genere di "istituzioni" perdano anche, definitivamente la pazienza.
Io sono d'accordo con quanto ti ha gia' risposto Stefano, e voglio dirti che
sei solo un povero frustrato....
Sappi che la mancata osservanza dei limiti e delle regole stabilite per il
vivere civile, causano sempre dei rischi all'incolumita' altrui......
Vorrei (ma non te lo auguro) che un giorno un "pirata della strada" (come e'
successo a pochi
chilometri da me..vicenda di Spoleto), investa te o quanto hai di caro nella
tua vita, e vorrei proprio vedere se la tua visione della tutela dell'ordine
rimane sempre quella attuale.
Perche' non ci provi tu ad andare per strada con una paletta, con il DOVERE
di tutelare in ogni frangente la parte debole della situazione, potrai
dimostrare cosi' tutta la tua bravura e professionalita'. Magari vedi
sfrecciare un auto a 95 KM/H in centro urbano presso civico cimitero, e
sfiorare un anziana che sta attraversando la strada, e dall'alto della tua
gentilezza, dire all'automobilista che ha
fatto bene, perche' cosi' l'ha messa nel Culo ai poliziotti !!!!
TU SEI UN PIRATA DELLA STRADA, COME MOLTI ALTRI CHE MERITANO NON SOLO LE
MULTE, MA PENE BEN PIU' SEVERE......
Sparisci.
--
Mauro Celestini
Perugia  Italia
maur...@tin.it
ICQ UIN:4107921
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

Domanda 3: perche` non vogliamo mai ammettere i nostri torti?
lampeggiare per segnalare la presenza di un vero e proprio agguato non e' un
"torto", semmai dimostrazione di civilta'.


"torto", semmai dimostrazione di civilta'.
NO COMMENT.
..la stessa civilta' che si ha, andando a 90 km/h (nel migliore dei casi),
nei pressi di scuole, ospedali e cimiteri, mettendo a repentaglio
l'incolumita' di bambini e pedoni.(mah !?!?!?)
Ma possibile che in questa M.... di Paese, non esiste una maggioranza di
cittadini improntata al rispetto delle REGOLE (qualunque esse siano)
??????????
La legge puo' essere infranta (e bisogna avere la signorilita' di pagarne le
conseguenze), ma chi la disprezza merita di vivere nella Giungla.....
--
Mauro Celestini
Perugia  Italia
maur...@tin.it
ICQ UIN:4107921


Credo che il problema sia un pò più complesso. Condivido le critiche per
la diffusa inciviltà che purtroppo caratterizza il nostro paese, ma non
si può negare che a volte le forze dell'ordine non appaiano agire
propriamente con l'unico scopo di garantire la sicurezza degli utenti.
Un esempio: nella mia città è accaduto che la polizia municipale si sia
appostata con l'autovelox per multare automobilisti che viaggiavano a 34
km/h contro il limite dei 30 km/h, oppure a 55 km/h contro il limite dei
50 km/h.
E' evidente che chi poi si è visto recapitare a casa il verbale di
contravvenzione per un simile "delitto" non si sia sentito esattamente
come un pirata della strada pizzicato durante le sue scorribande,
pentito della propria inciviltà.
A volte (ripeto, a volte, senza generalizzazioni), insomma, il modo di
agire delle forze dell'ordine non appare proprio  come dettato puramente
da esigenze di prevenzione.
Prevenzione significa appunto evitare a priori che la gente corra a 90
km/h in mezzo ad un centro abitato pieno di gente, e l'esistenza degli
autovelox dovrebbe avere a tale scopo un effetto deterrente.
D'altro canto, non sembra che gli imbecilli siano particolarmente
diminuti grazie a tale strumento, che a volte dunque sembra più che
altro avere lo scopo di raccogliere un pò di denaro e per questo risulta
odioso anche per chi, di principio, condivide la necessità di guidare
con prudenza e rispetto per la vita altrui, oltre che individuare e
sanzionare chi tale rispetto non ce l'ha.
Mi spiego meglio: se mi beccassero a 140 km/h dove vige un opportuno
limite dei 90 km/h, avrei poco da lamentarmi e dovrei ammettere
signorilmente la mia colpa, ma una contravvenzione elevata perchè andavo
alla folle velocità di 34 km/h, anzichè a 30 km/h, mi sembra
sostanzialmente un furto. Certo, in un ottica formalista, il limite è
stato infranto e la contravvenzione è legittima, ma le norme giuridiche
devono essere applicate con un certo grado di razionalità, per non
divenire, in alcuni casi, fonte di ingiustizia.
Bisogna anche a tal proposito tenere conto che in molti casi i limiti di
velocità vigenti sulle varie tratte di strada sono stati stabiliti in
modo irrazionale e del tutto inadeguato, e anche di questo bisognerebbe
tenere conto, nell'individuare i punti adatti per gli appostamenti
autovelox.
Se gli utenti sanno che in un certo luogo spesso si trova un autovelox,
ecco che l'effetto deterrente può funzionare  e indurre ad andare più
piano. Ma se tale luogo è scelto solo in base al fatto che è risaputo
che lì nessuno rispetta il limite, perchè tale limite è oggettivamente
troppo basso, ecco che l'autovelox diventa una specie di macchina
raccoglisoldi.
Ciao   Lorenzo


La penso anche io allo stesso modo: tuttovia per mitigare la previsione
della norma basterebbe solo che il legislatore preveda un limite di 15 20 km
il cui superamento non costituisca illecito amministrativo (attualmente
invece il superamento da 1 a 10 km del limite dia luogo ad una sanzione piů
bassa).
    Ciň consentirebbe di differenziare le diverse fattispecie (il pirata ed
il 'buon padre di famiglia'.
Ciao, Charlie


Ciao   Lorenzo
Concordo.
Il mio Reply iniziale era leggermente provocatorio per 2 motivi:
- sono sempre dibattuto tra l'ignorare e l'irritarmi di fronte all'arroganza
di chi, colto in palese violazione della legge e del buon senso, non vuole
ammettere i propri torti (anche se, probabilmente, non era il caso in
questione)
- non riesco a capire perche` *bisogna* correre
Comunque quando incrocio per strada delle automobili o degli autoarticolati
che viaggiano a velocita` "pericolose" faccio sempre gli abbaglianti, cosi`
rellenteranno almeno per i prossimi 1-2 Km ;-)
Ciao.
Stefano
----------------------------------------------------------------------------
--
Gobbato Stefano
ste...@XYZlead.it
*** togliere XYZ per ottenere l'indirizzo corretto ***
----------------------------------------------------------------------------
--


rellenteranno almeno per i prossimi 1-2 Km ;-)
Questo e' un discorso che condivido... se proprio vogliamo fare un favore
alla societa', allora lampeggiamo sempre ogni volta che vediamo un veicolo
che corre, cosi' almeno rallentera' e non creera' pericolo, se lo facciamo
solo in presenza degli autovelox, non facciamo altro che salvare un Pirata
della strada dalla giusta punizione.
--
Mauro Celestini
Perugia  Italia
maur...@tin.it
ICQ UIN:4107921
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

pentito della propria inciviltà.
condivido le tue affermazioni, certo fatte in modo meno scalmanato delle
mie.....
a volte mi faccio prendere la mano ....... : ->


della strada dalla giusta punizione.
hhaaarrrgghhh !!
dei pericolosi sabotatori !!
terroristi !
Qualcuno chiami la Digos !!!        (=oD  
(E, se, cinquanta metri dopo una pattuglia dei tuoi amici della stradale ti
appioppa un duecentomila ?)

 wrote:
(E, se, cinquanta metri dopo una pattuglia dei tuoi amici della stradale ti
appioppa un duecentomila ?)
Se ho infranto i limiti di velocita', merito la sanzione, e pago !
..allora si vede che non sono stato chiaro nello spiegare qual'e' la mia
visione delle regole.
Io non ho la presunzione di ritenermi perfetto e di rispettare le regole
sempre e in ogni istante, ma cio' che sostengo e' che se determinate regole
esistono, queste devono valere per tutti (dall'operaio al Presidente della
Repubblica... sara' utopia, ma questo fu, e', sara' sempre il mio "ideale"),
se poi si trasgredisce, i veri "signori" pagano e ammettono i loro errori,
senza piangere e ricorrere alle piu' svariate conoscenze e giustificazioni.
Saluti.
"Signori si nasce ! ...ed io lo nacqui modestamente...." [Antonio De Curtis]
--
Mauro Celestini
Perugia  Italia
maur...@tin.it
ICQ UIN:4107921


Quindi secondo voi, il mio amico che ha preso la multa quando andava
alla folle velocità di 56 KM/H in strada statale e dove 10 metri dopo
(si vede nella foto) c'e' il segnale di fine del limite di velocita'
dei 50 per andare al normale di 90 non e' altro che un pirata; non e'
forse questo uno dei casi in cui gli appostamenti sono fatti apposta
solo per spillare quattrini alla gente e dai quali ci si dovrebbe in
qualche modo difendere?
Io non sono contrario in linea di principio all'autovelox, pero'
vorrei che la contestazione fosse immediata e non dopo mesi (max 150
gionri) che uno non si ricorda neanche la situazione e non si puo'
difendere in nessun modo....
Andrea
