Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: non cambiano mai

http://www.cartesio-episteme.net/broch.html
 
 
 


http://www.cartesio-episteme.net/broch.html
 
 
Un professore di matematica in pensione - convinto tra l'altro che
l'America sia stata scoperta grazie a un gomblotto di sette segrete
anticattoliche - che non riesce a rendersi conto che il lavoro che
promuove è una ciofeca impubblicabile, infatti non mi risulta
pubblicata da nessuno ma ovviamente segnalatissima da Vanoli & C - e
tu che non ti rendi conto né nell'una cosa né dell'altra, e tutto
fiero ci proponi il link. Come zappatore dei tuoi stessi piedi sei
impareggiabile, ti ringrazio per il molto divertimento che mi stai
procurando :-D
 
 
-- 
Saluti da Bhisma
...e il pensier libero, è la mia fé
 


Scusami ma non sono stati i spagnoli ed i portoghesi i primi a 
colonizzare le Americhe?
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 
http://www.cartesio-episteme.net/broch.html
 
 
LOL... Inconfondibili!...:-) 
 
 
-- 
Antonio Bruno
http://tinyurl.com/3rhn7qk
 
La disinformazione è una subdola opera attuata 
dai "poteri forti" al 
fine di allontanare la gente comune dalla verità e dalla 
conoscenza.
 
La disinformazione è quella applicata dal 95% dei 
media..in quanto 
essi ci portano a conoscenza solo delle notizie che 
fanno comodo 
alla "elite di potere" che controlla il mondo da dietro le 
quinte.
 
La disinformazione serve ad omologare tutti noi esseri 
umani in una 
certa maniera affinchè non siamo più liberi di pensare, 
di informarci, 
di riflettere e di capire il reale andamento del mondo.
 
E la disinformazione è quella che fa passare per verità 
anche notizie 
palesemente false..mentre fa passare 
come "disinformazione" ciò che 
invece corrisponde al vero..come in una spirale che gira 
al contrario.
(da: 
http://tinyurl.com/6d5e6gr
)
 

Albion of Avalon laid this down on his screen :

non sono stati quelli che sono passati per lo stretto di bering?
 
Mk
 
-- 
Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that “my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov
 
 

colonizzare le Americhe?
 
Ah guarda, domandalo a lui, mica a me :-D
 
Se tu od altri vi volete divertire a veder che razza di gomblotto ha
scoperto questo tipo qui c'è la sua scheda (sospetto autoinserita ma
vabbè) su wikipedia.
http://it.wikipedia.org/wiki/Umberto_Bartocci
 
A giudicare dalle note potrebbe darsi che c'entrino i Templari secondo
lui, una falsa identità di Cristoforo Colombo etcetc... ma a me per
oggi mi basta la fuffa che m'ha fatto rimestare i' Frank :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:b5vsc75fq8ckfsm28...@4ax.com...

rosichi a'bestiaaaaa
 
quel link espone fatti che il CICAP vuole ignorare ...come ha fatto con 
Armanetti
 
 
siete dei buffoni e salutateci Gofera........ 
 
 

 quel link espone fatti
 
fatti di 200 anni fa,sui quali si basa l'omeopatia.
 
poi venne il chimico Avogadro, che chiarì l'insussistenza della teoria 
omeopatica 
 
 

 wrote:
 

mh, anche i Vichinghi c'erano stati prima di loro, o no? : ricordi di
gioventu' per un libro che trattava l'argomento, ma mi ricordo solo
l'autore, C. Ceram

 vabbè) su wikipedia.
 
Il fatto è che mentre una persona di intelligenza normale ed 
intellettualmente onesta si documenta leggendo con un minimo di 
attenzione i documenti e verificando le fonti, gli stupidi 
intellettualmente disonesti tipo franchino, l'attuale scemo del 
newsgroup, non ne hanno ne' la capacità, ne' l'intenzione e - secondo 
loro - nemmeno la necessità.
 
In definitiva si finisce sempre alla montagna di merda.
 
Il coglione in questione ha già dimostrato di leggere al massimo le 
prime due righe delle pagine che posta. Voglio dire: il sedicente 
esperto in omeopatia non sa nemmeno distinguere tra le metodologie di 
diluizione. Credi che capisca un'acca di quel che ha scritto il tizio lì 
sotto e ancor meno delle motivazioni che ne fanno un esemplare ciarlatano?
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 


wrote:

ma non e' lo stesso che ha brevettato con l'IgNobel italiano emido
Laureti la "propulsione a propulsione nonnewtoniana"?
 
centromix

siete dei buffoni e salutateci Gofera........ 
 
"salutateci" .. a TE, ad Antonio Ventrem Bruno e a Jinn? : "Base alfa
chiede conferma, base alfa chiede conferma. Rimaniamo in attesa. STOP"

rosichi a'bestiaaaaa
 
Se lo dici tu ci credono tutti, guarda :-D
 
 
-- 
Saluti da Bhisma
...e il pensier libero, č la mia fé
 

sotto e ancor meno delle motivazioni che ne fanno un esemplare ciarlatano?
 
Oh, del tutto evidentemente, no :-D
 
Però non basta la profonda ignoranza dei temi -- così profonda che
appunto gli impedisce di capire che è ignorante -- a caratterizzare la
sua tipologia di comportamento.
 
C'è anche quella che io chiamo "Sindrome da X - Files", l'idea che
basti scartabellare a casaccio in rete su un mucchio di siti strapieni
di panzane, senza alcuno studio, senza alcuna ricerca, senza alcuna
riflessione, senza alcun tentativo di acquisire via via strumenti
critici, per venire in possesso di profondissime realtà segrete
occultate dai kattivi, mirabolanti conoscenze magiche e paranormali
etc. Ovviamente a quel punto sentirsi eroi di un romanzo a fumetti
(forse meglio: di un videogame) e partire alla caccia dei miscredenti
complottatori da confondere e vincere è più che altro un modo di
corroborare questo mondo allucinatorio in cui ci si è immersi.
 
Senza menarla troppo, che altrimenti butto giù un papiro, è un
fenomeno che mi pare strettamente collegato alla diffusione di
Internet, e alle modificazioni psicologiche e culturali che induce
sempre più. 
 
Sarebbe interessante se se ne occupasse seriamente qualche sociologo,
anche perché sul lungo periodo potrebbe divenire seriamente
preoccupante. Fessi e maniaci ce ne son sempre stati a iosa, ma mai
prima d'ora nella storia hanno avuto a disposizione un podio del tutto
incontrollato in cui il semplice peso numerico contasse così tanto:
fai una ricerca su Google su un qualunque argomento, e i siti fuffari
superano quelli serii in maniera impressionante. 
 
Sono sempre stato un sostenitore della necessità di evitare qualunque
controllo sui contenuti immessi in rete, ma ora sto cominciando a
chiedermi se non si renderà necessaria qualche forma di intervento per
contrastare la cosa, non penso a censure ma ad esempio un sistema di
certificazione e validazione dei siti dal punto di vista dei
contenuti, agenzie di revisione o che so io, insomma qualcosa che
consenta di discriminare la qualità dell'informazione offerta.


 consenta di discriminare la qualità dell'informazione offerta.
 
Non so... Sarebbe comunque pericoloso.
 
A costo di dire una banalità, penso che sia un problema di educazione (e 
di diseducazione).
 
Pensa a un ragazzino ancora suggestionabile. Da una parte hai delle 
nozioni imposte in modo palloso da professori poco motivati sul cui 
aggiornamento lo stato non investe, magari precari, che si sentono 
insultare o minacciare da genitori stronzi se dicono loro che i figli 
non studiano; e poi libri scritti male e poco accattivanti, programmi 
scolastici inadeguati, strumenti didattici obsoleti o peggio usati 
male... Dall'altra hai i video di youtube, le ricerche su google con 
risposte facili e risposte giuste, i social network, i tablet, ... Tutti 
strumenti divertenti che i ragazzini d'oggi preferiscono, padroneggiano 
e che di fatto usano da soli o tra di loro senza alcuna guida.
 
Da una parte nozioni raccontate in modo noioso e imposte con poca 
autorevolezza; dall'altra il paese dei balocchi. E' chiaro chi vince.
 
Ecco, io penso che la scuola dovrebbe insegnare ad usare bene quegli 
stessi strumenti per educare al pensiero critico. Pensa a quanto 
potrebbe essere educativo insegnare a verificare le fonti di una 
notizia, a fare correttamente le statistiche, magari contattando 
direttamente chi produce i dati; o a smontare una bufala, magari usando 
anche i laboratori di chimica e di fisica.


 
 
 
Sicuramente c'e' qualche indizio di tutto questo a Rennes le Chateau ... :-)
 
-- 
Federico Magotti
 


http://it.wikipedia.org/wiki/Civilt%C3%A0_sepolte._Il_romanzo_dell%27archeologia
 
 
un libro che ho letto da piccolo 3 o 4 volte.


 omeopatica
 
 
 
aridanga...co' sto avogadro .......( quella č una chiave di lettura solo ed 
esclusivamente chimica, prova con la fisica )
 
come č possibile essere cosi' citrulli ?
 
 
in svizzera hanno sfanculato quell'emerita pagliacciata di metanalisi con un 
bel referendum
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jam83j$52n$1...@tdi.cu.mi.it...

per fortuna che ci sei tu che leggi tutto e nonostante tutto ....in svizzera 
hanno sfanculato quella taroccata metanalisi n°336 del LANCET
 
la sola regione Toscana ha operativi ben 112 ambulatori omeopatici pubblici 
.........
 
la COLDIRETTI ha capito che è piu' produttivo curare il bestiame con 
l'omeopatia
 
insomma è il trionfo del vostro AVOGADRO .
 
 
p.s. salutame a' sorata . 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:amdtc71u5a0nesvv1...@4ax.com...

gia' che ci sei proponi una classaction contro i MEDICI CHE CURANO CON LE 
MEDICINE COMPLEMENTARI
per te ed i tuoi amici di merende sono dei fuffari .....
 
non rimanete qui a digitare sui vostri pc, datevi da fare . 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jaml51$e2p$1...@tdi.cu.mi.it...

c'è uno in rete che è sempre sfuggito ...svicolato quando gli si è chiesto 
cosa ne pensasse delle RELAZIONI MANDELLI sui morti nei balcani ...
 
" a fare correttamente le statistiche"  ....... sarei grato se te ne 
interessassi un po' , grazie . 
 
 

 per fortuna che ci sei tu che leggi tutto e nonostante tutto  ... in svizzera
 
Come già ti ho fatto notare altrove sei passato dal citare un articolo 
che reinterpretava i dati di Lancet per dimostrare che i cattivi 
sarebbero stati i giornali che davano contro l'omeopatia
(dimostrando di non aver letto ne' il primo ne' i secondi) per poi 
pretendere di dimostrare che sarebbero i ricercatori a dire il falso 
perché un milione e duecentottantamila svizzeri hanno votato "sì" a un 
referendum senza quorum (*) dove tra l'altro 3,7 milioni di aventi il 
diritto non si sono espressi o hanno votato "no" .
 
Tanto per dire, in Italia 12 milioni di persone si rivolgono a maghi e 
cartomanti. Per l'80% si tratta di gente con la licenza elementare
o media inferiore (rapporto del telefono antiplagio del 2007/2008). Dici 
che per questo motivo dovrei credere all'oroscopo?
 
Quando avrò voglia di far rosicare un altro po' un coglione tornerò a 
giocare con te.  Per il momento sto parlando di cose serie con un adulto 
normale.
 
Stai a cuccia, bimbo scemo.
 
 
(*) 
http://www.swissvotes.ch/votes/view/557/list
 


 bel referendum
 
Ah, adesso i risultati scientifici si sfanculano con i referendum?
Domani raccolgo firme per l'abrogazione della legge di gravità.
 
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net
 

 Domani raccolgo firme per l'abrogazione della legge di gravità.
 
 
vediamo se raccogli firme . Per il momento in svizzera hanno ritenuto 
opportuno dare il rimborso dei prodotti omeopatici a tutti quelli che ne 
usufruiscono in barba a quella fantasticacialtronata ricerca pubblicata sul 
numero 336 del THE LANCET del 2005 ....
 
ah e tanto per essere chiari erano proprio ricercatori SVIZZERI ad aver 
scritto quella cagata !!!! 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ecf6265$2...@news.x-privat.org...

mamma mia quanta persunzione ....del cazzo ovviamente .
 
Da come scrivi in famiglia ti hanno messo sotto .....
 
ti tocca lavare i piatti anche oggi !!!
 
 
quel referendum che vorresti far passare come una stronzata , beh dimostra 
quanto rosicate A' BESTIAAAAA
 
omeopatia ed oroscopo ti divertono ,vero ?
 
ma dimostri come al solito di non conoscere nulla .
 
Dormi e non ti svegliare mai ....continua a prendere la tua bella pillola 
BLU . 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ecf6265$2...@news.x-privat.org...
 
 
 
nemmeno una parola sulla statistica sanitaria del team di Mandelli 
........????
 
quelli so' professoroni ...... 
 
 

 l'omeopatia
 
quindi non si capisce perche' quando un governo democraticamente eletto 
dai cittadini sceglie di rendere obbligatoria la vaccinazione tu ti 
opponi. ;)


 Visto che secondo te la chimica non c'entra.
 
 
leggi attentamente come viene prodotto un principio omeopatico
 
 
e comunque leggi anche qui :
 
www.foiaccademia.org/doc/programma_ricerca.doc
 
 
 

 leggi attentamente come viene prodotto un principio omeopatico
 
I riti magici sono di competenza di altri, qui dentro.
 
No, tu parli di fisica, adesso spieghi come si resetta l'effetto
fisico di cui parli.


 numero 336 del THE LANCET del 2005 ....
 
Allora, deciditi.
Parliamo di politica o di medicina?
E in ogni caso, la sopravvivenza del rimborso è condizionata alla
verifica di evidenze scientifiche dell'efficacia delle cure, afaik.


anche i laboratori di chimica e di fisica.
 
Mi permetto una nota pessimistica: mentre sia la metodologia scettica che
quella fuffara sono largamente prevedibili ("osservabili"), la seconda ha
la caratteristica di essere controllabile... il metodo scettico converge,
magari lentamente, magari con jitter, al consenso dell'osservabile. E, di
questi, ce n'e' uno. Il metodo fuffaro converge a un percepibile, e lo fa
mediante un meccanismo di "proliferazione della rabbia" ((C) Uriel).
 
Di percepibili ce n'e' quanti se ne vuole: sono fabbricabili a tavolino.
 
Sicche', se educo una persona alla metodologia fuffara, mi ritrovo con un
induhviduo supremamente controllabile. Mi bastera' inventare un bersaglio
per la sua rabbia, dagli Illuminati ai comunisti al signoraggio.
 
Guarda ai meccanismi costruiti su questo framework: ci trovi il peggio, a
partire dal culto della personalita' ("il guru non sbaglia mai, e - se lo
pensi - sei un TRADITORE e devi fare autocritica" -- dico 'telemetro'?) e
finendo con le jihad. Essendo il Gauss Gauss, non escludo neanche che, da
queste basi, possano venire fuori fanatici fisicamente pericolosi.
 
Che pero' anche loro hanno la loro bella utilita'.
 
Insomma, io vedo un sacco di motivi (economici, politici e logistici) per
cui educare alla fuffa potrebb'essere considerato assai piu' desiderabile
che non educare al pensiero critico.
 
Anche storicamente, le civilta' basate sulla ignoranza e superstizione di
una vasta massa non lavata si sono mantenute piu' a lungo delle altre; la
caduta e' arrivata per cause esterne o per la presa di coscienza da parte
delle masse di essere piu' o meno al livello del bestiame.
 
Ma la globalizzazione elimina il primo pericolo, e il convincere le masse
di essere privilegiate elimina il secondo.
 
C'era un tale che suggeriva come immagine del futuro quella d'uno stivale
che schiacciava un volto umano - per sempre.
 
E suppongo che su quel volto si potesse scorgere una smorfia di dolore.
 
Ma io, mi immagino sempre piu' spesso un volto umano con un cappellino di
stagnola -- e su quel volto c'e' un'espressione fiera e soddisfatta.
 
Leonardo
 
-- 
Tell us whether you spy, in the light of the morn,
what saluted was fiercely at the fall of the past day:
whose pips and whose bands in the very heart of the fray
bravely floated from the bulwarks to which we were sworn?

 che non educare al pensiero critico.
 
Ah, ma il mio era solo un auspicio...
 
L'unica cosa che posso aggiungere è che non seve necessariamente un 
piano malefico per arrivare allo scenario che proponi tu; e che 
l'assenza di una mente dietro il complotto, lo rende ancor più pericoloso.
 
Non so se hai letto "come gli stregoni hanno conquistato il mondo". 
Spesso chi dovrebbe essere dietro il presunto complotto in realtà lo 
subisce come gli altri.


Non so se hai letto "come gli stregoni hanno conquistato il mondo".
 
No, ma penso che lo mettero' in stack. Ora sto macinando "The Structure Of
Evolutionary Theory" (m'e' costata un mutuo di corriere ;-D ).


l'omeopatia ?
 
Possibile che tu non capisca che casi singoli del genere non vogliono
dire nulla?


MEDICINE COMPLEMENTARI
 
 Perché dovrei?


stagnola -- e su quel volto c'e' un'espressione fiera e soddisfatta.
 
Dissento :-)
 
Libero pensiero, metodo scientifico, tolleranza etc. sono acquisizioni
relativamente recenti del pensiero umano, che una volta comparse si
sono diffuse largamente. Malgrado le controtendenze pesanti che si son
viste io credo che il trend resti quello. Perchè malgrado tutto hanno
dalla loro una cosa semplicissima ma potente: FUNZIONANO.


anche i laboratori di chimica e di fisica.
 
Mia moglie insegna, scuola media inferiore. Diciamo che al momento la
scuola italiana non è in grado, se non episodicamente e in alcune
strutture, di operare in questo modo a livello di massa. Già è impresa
difficile far leggere i ragazzi, insegnargli poi a ragionare
criticamente è difficilissimo: non c'è solo Internet, ma una serie
complessa di fenomeni in cui si trovano immersi dalla primissima
infanzia. Il prevalere del virtuale sul reale, dell'immagine veloce
sulla parola scritta, il calo drammatico della capacità di attenzione
per cui dopo due minuti se non ricevi qualcosa di "forte" ti annoi, il
messaggio implicito ormai dappertutto che chi strilla più forte o sa
imporsi all'attenzione è quello che ha ragioni, i modelli dati per
"vincenti"... La vedo dura sinceramente. Io credo spetti assai più
alle famiglie, perlomeno a quelle che ne hanno la capacità, di fare
attenzione a queste cose. Anche perché, purtroppo, per come funziona
la nostra scuola, se ì tu figliolo finisce a studiar fisica dal
Laureti, non ci può far nulla nessuno :-/


bel referendum
 
Perché in vero se si votasse tra honesti e dabben huomini qual sia la
miglior cosa o di umano artifizio o di natural veritate a maggioranza
di palle bianche o nere [1] e contro di me le palle nere havessero a
prevalere, stimo che l'Eccellenza vostra troverebbe che l'opera mia
fusse da tenersi in discredito et vituperio [2]
 
[1] Era il metodo in uso a Firenze per votare durante la Repubblica
rinascimentale.
 
[2] E' una citazione (non letterale, ma il succo è questo) di Leonardo
da Vinci rivolto a non ricordo più qual Cancelliere della Repubblica
Fiorentina. E, visto che mi rivolgo a te :-D, mi pare necessario
chiarirti che no, non era un complimento.


insomma � il trionfo del vostro AVOGADRO .
 
P.S.: i conti li ho fatti a spanne e considerando solo i VIVI e non
anche i possibili deceduti a causa delle omeopatacche.
 
Centromix

Mk
 
centromix

 fisico di cui parli.
 
 
ipotezzo che venga sovrascritto con le succussioni . 
 
 

 
[*] Perché anche nelle migliori e pure acque minerali ci sono tracce
di arsenico in quantità ben superiore al principio "attivo" a quelle
diluizioni.


 o come diavolo si chiama.;-)
 
Te lo spiego io. L'effetto omeopatico si estrinseca solo per diluizioni 
progressive, dinamizzando per succussione ad ogni diluizione.
Il principio di partenza concentrato viene diluito ad ogni passaggio, 
mentre le impurezze contenute nell'acqua restano a concentrazione 
costante dall'inizio alla fine, perché l'acqua che aggiungi per diluire 
è sempre la stessa con le stesse impurezze alla stessa concentrazione.
Ti convince? ;-)
 
-- 
Saluti
VITRIOL

con qualche integrazione mia.
 
Letti... ah, per inciso io son di quelli che quando l'autobus ritarda
accende la sigaretta, così arriva :-DDD
 
Complimenti per il blog l'ho bookmarkato.


 Ti convince? ;-)
 
Okay, ma la scorreggia dell'operaio che passava lì vicino e che ha 
contaminato l'acqua alla prima succussione che era già molto diluita, perché 
non si amplifica quella?
 
-- 
  Daniele "Vihai" Orlandi
  Bieco Illuminista #184213

 non si amplifica quella?
 
Tutti gli operatori addetti alla preparazione dei rimedi omeopatici sono 
certificati assolutamente gas free!
 
-- 
Saluti
VITRIOL

accende la sigaretta, così arriva :-DDD
 
Anch'io, ma ricordati che se la accendi solo per fare arrivare l'autobus,
non funziona :-D


non funziona :-D
 
Guarda, se dovessi rispondere d'istinto direi invece che funziona :-)
 
Poi, lo so anch'io che quasi sicuramente il mio istinto seleziona le
volte che ha funzionato rispetto a quelle in cui non ha funzionato per
le note ragioni... però certe impressioni son comunque forti.
 
Ah, un altro esempio: se in apertura a poker c'ho due assi e un nove o
due nove e un asso vo a qualunque rilancio, perché sotto sotto son
convinto che a me il full di assi e nove entra molto molto facilmente
:-D


Leonardo
 
centromix