Newsgroup: it.diritto
Titolo: Doppio avvocato e doppie spese : Parte seconda !

Salve a tutti,
questa volta vorrei tornare su una questione che ho postato nel passato mese 
di settembre .
Riassumendo in breve ,
La mia azienda ,citata come convenuta in una causa tra una nota 
multinazionale XXX e la parte attrice Y,
e' risultata TOTAMENTE estranea ai fatti in questione .
Il giudice ha ritenuto che la soc. XXX pagasse un risarcimento come 
richiesto dalla parte Y .
Il giudice ha ritenuto altresi' opportuno "compensare le spese di lite" .
Come ebbi modo d'illustrare nel mio precedente post ( ovvero il DOPPIO 
mandato legale, mio malgrado ! ), alla fine i miei (!) due legali 
depositarono una nota spese in Tribunale .
Peccato che all'atto del pagamento, per me doloroso non solo per l'importo 
ma soprattutto per com'e' maturato , la somma totale sia lievitata di oltre 
il 70 % !
Questo perche' ENTRAMBI gli avvocati mi hanno richiesto ,nell'ordine :
1) Entrambi le sepse relative agli onorari .
2) Entrambi le sepese relative ai diritti .
Non voglio entrare nel (de)merito del doppio onorario e della 
superficialita' dimostratami (secondo il sottoscritto) .In fondo, secondo 
loro, hanno prestato un DOPPIO servizio di consulenza legale alla mia 
azienda , anche se poi ho avuto modo di recarmi sempre presso lo studio di 
uno solo dei due legali ,quello della mia citta'  .
Quello che desidererei sapere e' questo : Perche' devo pagare i diritti ad 
entrambi ? Le voci relaltive a tali dirirtti,sulle due parcelle, sono 
praticamente le stesse !
E' giusto che pur essendo la causa una sola, pur avendo (a mia "insaputa") 
ben DUE legali , io debba pagare non solo un DOPPIO onorario ma addirittura 
DUE volte le spese per i diritti ?
In fin dei conti solo uno dei due legali era fisicamente presente alle 
udienze .
Sempre e solo uno era quello che si e' preso la briga di sbrigare 
materialmente le pratiche .
La mia proposta di rivedere i singoli totale delle parcelle e' stata 
accettata da uno dei due legali, al quale ho gia' provveduto a saldare il 
nuovo importo (diminuito del 19% rispetto alla prima parcella) .
Tra le altre cose si tratta del legale che si e' fatto "carico materiale" di 
curare la pratica presso il tribunale , non della mia citta' di residenza .
L'altro legale , quello "residente" , non solo non vuole sentir ragione ,ma 
addirittura la somma da lui richiesta (tra onorari e diritti) supera del 
27,5%  quella liquidata all'altro legale .
Tutto questo considerando che "il residente" non si e' mai recato presso il 
tribunale dove si discuteva la causa .
Io ho fatto presente a quest'ultimo che sono certamente disposto a pagare, 
ci mancherebbe, tutti gli onorari che ritiene giusti (LUI) e per i quali mi 
ha emesso la parcella .
ASSOLUTAMENTE non sono disposto a pagare per la seconda volta le spese per i 
diritti vari , avendole gia' liquidati al legale "non residente" (il quale, 
non dimentichiamolo, e' colui che si e' recato fisicamente in tribunale ogni 
volta ) .
Ovvero di voler pagare al massimo tanto quanto pagato all'altro legale al 
netto della maggior parte di dette spese per diritti .
In sostanza : E' corretto che i due legali, fatti salvi i singoli onorari, 
mi richiedano DUE volte le spese per i diritti ?
In attesa delle Vostre risposte approfitto per fare a tutti i miei migliori 
auguri per le prossime festivita' .
Michele Reale

 DUE volte le spese per i diritti ?
Hai conferito mandato a tutti e due o a uno solo?
-- 
firma

 firma
Buongiorno,
ho evidenziato,sia nel post dl setembre che in quello odierno,  IL DOPPIO 
MANDATO ( mi scusi per l'ululato di dolore ) .


Allora non ho capito cosa significa: "pur avendo (a mia "insaputa")
ben DUE legali".
-- 
firma

Gentile Tafano,
rilegga il post di settembre (ancora visibile su questo ng) .
Non c'e' nessun altro che sappia fornirmi una risposta (vera) ?
Saluti .


La sua gentilezza è pari alla chiarezza della sua esposizione, troverà 
di sicuro numerose risposte.
-- 
firma

 ha scritto nel messaggio 
news:4d145809$0$10582$4faf...@reader1.news.tin.it...

visto la "simpatia" con la quale Lei pone i suoi quesiti Le consiglierei 
di lasciar perdere questo NG di sfigati e di rivolgersi a un terzo 
avvocato per avere un chiarimento definitivo.
kurz 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d14...@news.x-privat.org...

Evidentemente questa volta ho trovato "due sfigati" ,forse perche' le 
persone serie che frequentano questo NG si godono un periodo di ferie 
meritate .
Pazienza e auguri anche ai tafani sfigati .

 rilegga il post di settembre (ancora visibile su questo ng) .
http://tinyurl.com/2ebm3t6