Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Laureti è un genio

Sto ripetendo i test sperimentali che Laureti ha indicato in
www.asps.it/cantonata.htm
 
e in 
www.asps.it/fantasm.htm
 e la corrente di spostamento non si
trova.
Gli debbono dare il nobel a Laureti

 ha scritto nel messaggio 
news:e0847484-c900-4d8e...@a5g2000vbc.googlegroups.com...

 A te un mese di gogna a Testaccio.
Senza il diritto della doccia serale. 
 
 

 Senza il diritto della doccia serale.
 
scusami ma non ti capisco o ho soro rifatto semplici test che ha
proposto laureti senza pregiudizi.
Sto con le misure e non con Laureti per questioni morali

Gli debbono dare il nobel a Laureti
 
Arrivera', arrivera'..
..quando finira' la guerra, te stai tranquillo che arrivera'.
-- 
Ciao,    m


il Nobel non penso, ma il no-bel quello di sicuro
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
"Non c'è trucco non v'è inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:11cbcaa4-6e2b-4dbf...@n1g2000vby.googlegroups.com...

 Credi nell'esistenza dell'Etere Cosmico?
Se si, il tuo posto alla gogna e' confermato. 
 
 


 
 
Manca la professione ideale:
Collaudatore di maschere di merda. 
 
 

 Gli debbono dare  l'ignobel a Laureti
 
Ora sono d'accordo anch'io
 
Berserker
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Premio_Ig_Nobel
 
 

 Se si, il tuo posto alla gogna e' confermato.
 
 
ma che dici? non capisco perchè dovrei finire alla gogna
mentre vedo che tu e altri non avete alcun interesse a risolvere
questo mistero secolare ma solo a insultare Laureti in tutti i modi
possibili
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:c30da7e6-0dfb-4cdd...@cl4g2000vbb.googlegroups.com...

La realta' non e' quella del laureti.
Se lo fosse , lui sarebbe il Grande Inquisitore .
E noi rinchiusi nelle celle sotto le fogne.
In attesa del rogo.
 
Prova a chiedere a qualsiasi fisico di una qualsiasi facolta' di fisica:
Tutti dissenzienti dalle idee del nostro.
 
Caso? Tutti contromano in autostrada?
 
Oppure un errore all'origine  del tutto, sepolto sotto
risentimenti, frustrazioni, sfottimenti reali e virtuali,
una vita di fallimenti, e chi piu' ne  ha ne metta?
 
Ho detto che fa pena, non rabbia,
ma essecondarlo e' diabolico...
merita la gogna.
 
Incidentalmente, in un mondo come il nostro, se
fosse possibile dimostrare che il poveretto ha ragione,
qualcuno lo avrebbe fatto.
PER SOLDI.
 
 
 
 

 - Mostra testo citato -
 


 
Ho capito solo che č cristiano e voi no anzi che vi da fastidio perchč
manifesta una fede medievale che vorreste seppellita e dimenticata.
In ciň č divertente sia lui e sia voi che vi incazzate oltre misura.
Avete paura delle crociate dell'inquisizione dei roghi ?
 
 
No, dei donchisciotte border line.
Uno divenne Hitler.
Uno ha ucciso 76 ragazzi a Stoccolma
Altri seminano bombe nelle metropolitane.
 
TUTTI per il dio semita di mezzo.
Meglio tenere in quarantena preventiva.
 
 
 
 
 
Vuole solo farvi incazzare il piů possibile e secondo me se voi
diventate cristiali laureti diventa ateo
 
Laureti e' l'avanzo di una mezza sega,
e' solo un passatempo
fargli fare il castoro...
 
 
 
Ma mr. Fogg, non e' piu' consono e comodo il Reform club
di questo  lurido metaluogo? 
 
 

 ha scritto:

Giusto per capirci finalmente qualcosa, non potresti precisare i
presupposti della prova (cosa si dovrebbe o non dovrebbe trovare, e per
quali motivi) e come in pratica è stata effettuata?...
 
S.M.
 
 
 
 

 campo magnetico dovuto alla corrente di spostamento .
 
Mi scuso se questo mio intervento non è nel merito specifico che si
sta qui trattando, ma voglio cogliere l'occasione di questo
riferimento alla legge della variazione del flusso, sia esso elettrico
o magnetico (resterò comunque nel tema parlando del flusso elettrico,
ma quello che dirò vale anche per quello magnetico).
 
Come Laureti, sono arrivato anche io a contestare Maxwel, a partire
proprio dalla legge del flusso di Faraday-Lentz, e vorrei chiederti se
vi risulta, sperimentalmente o teoricamente, quanto segue.
 
Si consideri  un condensatore a due piastre affacciate , e si elimini
una delle due facce: insomma, abbiamo una piastra conduttrice molto
estesa, caricata su di una faccia, positivamente o negativamente che
sia: le linee del campo elettrico si dipartono ortogonalemtne alla
faccia, divergendo tanto più quanto meno estesa essa è.
 
Facciamo ruotare la piastra intorno ad un asse tracciato a mezza via
su quella faccia.
 
Secondo Faraday, Maxwell ed Einstein si indurrà, davanti a quella
faccia, un campo magnetico ortogonale al campo elettrico ed al piano
della rotazione.
 
Secondo me no, non si indurrà alcun campo magnetico.
 
E secondo Laureti?
 
§
grazie per gli spunti e le utili osservazioni che fate ma ho da fare e non 
posso rispondere a tutti .......
... dico solo che la scienza progredisce perchè vengono dagli empiristi 
spazzate e sconfessate sperimentalmente teorie apparentemente inviolabili...
questo avviene per la fusione fredda in continuo avanzamento e ancor 
maggiormente accadrà per la pnn ...
il segreto per cambiare lo status quo scientifico è fare cmq esperimenti e 
non teoria 
www.asps.it/fantsm.htm
  ...
e ora scusatemi ,ma ho da fare ......
dato che ho un appuntamento :-)
http://idu.altervista.org/proview.php?id=94
 
 
§
 
 
 
Ciao e grazie.
 
 
§
 
per aspera ad astra
 
E.Laureti
 
------------------
 
  Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia :
la ragione.
  La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
  pregiano : la ragione .
 
 
www.asps.it/Presentazione.wmv
 
 
 
www.asps.it/Ott05.mpg
 
 
 
www.asps.it/qct05.mpg
 
 
 
www.asps.it/non_attacca.htm
 
 
 
www.asps.it/ltramm.jpg
 
 
 
  La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
  l'Eterno da la conoscenza.
 
www.asps.it/graalp.htm
 
 
§
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Luciano Buggio
kttp://
www.lucianobuggio.altervista.org
 
 
 

 kttp://
www.lucianobuggio.altervista.org
 
 
Oggi ho afferrato il perchè lei crede esista solo il campo elettrico:
perchè è 377 volte maggore del magnetico, nello spazio libero.
(previsione di Maxwell basata semplicemente su deduzione).
Laonde per cui SE NON SI SCHERMA ELETTROSTATICAMENTE, il loop riceve
in prevalenza assoluta l'induzione magnetica.
Me ne sono ricordato perchè quando ebbi da fare coi radiogoniometri
lessi del perchè era neccessario lo schermo elettrostatico (credo su
ANTENNA HANDBOOK  di una quarantina d'anni fa...).
 
Quindi lei vedeva quello e basta.
 
Sel la scuso per l'abbaglio non posso scusarla per l'ignoranza, data
la sua prosopopea.

 la sua prosopopea.
 
* correggo: in prevalenza assoluta l'induzione elettrica.

 kttp://
www.lucianobuggio.altervista.org
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:1fc8d1c0-8bf7-4da1...@e15g2000vba.googlegroups.com...

§ Teoricamente essendoci cariche reali in moto ci dovrebbe essere campo 
magnetico ..... ma non ho fatto mai questo tipo di test che nell'aria 
sarebbe alquanto difficoltoso e ventoso...
quindi siccome per me i test sperimentali vengono prima di ogni teoria non 
mi pronuncio ...
E COME DETTO NON RISPONDERO' AD LTRE RICHIESTE


 la sua prosopopea.
 
§ ma faccia un avvolvimento con 377 spire e l'amplifichi pure di 10000 volte 
imbecille integrale!!! §
 
* correggo: in prevalenza assoluta l'induzione elettrica.
 
§ come diceva Falzone (mi pare) "non c'è peggior sordo di chi non vuol 
sentire" e cambiare tipologia sperimentale !..... per cui STOP END §
 
 
 

 ha scritto nel messaggionews:1fc8d1c0-8bf7-4da1...@e15g2000vba.googlegroups.com...

Sbagliato.
Il campo magnetico indotto dalla carica è ortogonale al moto della
carica.
Qui le cariche si muovono nella direzione delle linee di forza del
loro risultante campo elettrico, che sono ortogonali alla piastra, e
quindi un campo magnetico davanti alla piastra, ortogonale alle linee
del campo elettrico ed al moto della piastra, non può esserci.
 
Studiati un po' di ED elementare.
 
Luciano Buggio

 ha scritto nel messaggionews:6e66a8bf-5eca-47e0...@o6g2000vbz.googlegroups.com...

OK: i radiogoniometri non esistono. La radiolocalizzazione non esiste.
Maxwell , da buon scozzese, vedeva fantasmi...
La PERCENTUALE? cos'è mai? Mai sentito?
377 spire raccolgono 377 volte di più che una spira, ma la PERCENTUALE
resta la stessa. E senza figure di Lissajoux e senza schermare il
campo elettrico lei quel capitale di oscillografi da migliaia di
euro , anche con 10 canali, anche con memorie di gigabit, NON VEDRA'
MAI NULLA.
Perciò continuera a credersi superiore al genio Maxwell. Con buona
pace sua.
buon viaggio sulle stelle!
alla faccia...


ah,  e mi saluti l'Eterno (a triangolo? o è uno con altri due?),
l'arcangelo Gabriele e tutti i santi.

 sentire" e cambiare tipologia sperimentale !..... per cui STOP END §
 
stavolta l'hai presa nel culo.
 
Non hai di fronte studentelli quindicenni da imbambolare e 
circonvenire....qui hai trovato gente competente che ti ha fatto fare una 
bella figura di palta. 
 
 

 
"vittorio" <a...@aworrrnder.pp> ha scritto nel messaggio 
news:jo9gca$4nl$1...@nnrp-beta.newsland.it...

imbecille integrale
 
------------------


piccola domanda ma tu sei il vero o il finto Laureti?
no perchè postare un fake con la stessa email costituisce una specifica 
fattispecie di reato: il furto d'identità.
se vuoi fare il fake fallo bene, fai una mail simile ma cambi qualcosa. 
lo fanno tutti i troll d'esperienza su usenet, evidentemente sei 
novellino...


 Tutti dissenzienti dalle idee del nostro.
 
scusa un attimo: lui ha postato un esperimento parla di un dato di fatto 
acclarato che c'entra l'opinione dei fisici? hai qualkosa da eccepire 
sulla corrente di spostamento ke nn si trova? ok rifai pure tu 
l'esperimento e digli dove sbaglia. 
 
parla degli esperimenti non delle opinioni dei professori/baroni 
sukkiasoldi. ne abbiamo le palle piene della casta.

 quali motivi) e come in pratica è stata effettuata?...
 
ecco una risposta interessante e centrata sull'argomento.

 evidentemente sei  novellino...
 
 
Non so di chi stiamo parlando però sono consapevole del fatto 
che se intentassi un procedimento legale verso qualcuno, con 
tutti gli insulti che ho dispensato, c'è sicuramente almeno una 
persona che a quel punto ne farebbe una questione di principio 
a qualsiasi costo.
 
So che costui non baderebbe a spese legali ed energie per farmi 
rimuovere dal posto che occupo e con tutto quel che ho 
combinato so che ci sarebbero anche gli estremi per 
diffamazione: infatti non conto più le cattiverie che ho 
scritto qui e sul mio sito. E credo che a quel punto ci 
starebbe anche lite temeraria, sempre nei miei confronti.
 
Dunque so che se anche avessi i soldi per fare causa (e non ce 
li ho) non mi conviene davvero.
 
 
--------------------
 
La regione si pregia della ragione e solo l'eternit da la 
conoscemza.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4fa876b0$0$1382$4faf...@reader2.news.tin.it...

ecco vi farò un esempio elementare ...salvo ovviamente essere accusato dagli 
ipocriti maxwlliani senza prove sperimentali o con prove sperimentali truffa 
di essere riduzionista :-)
 
Prima premessa:
 
a) un campo elettrico esiste perchè c'è una carica elettrica ovvero il campo 
elettrico esercita forze su cariche elettriche che siano o no in moto
 
b) un campo magnetico si trova quando c'è una carica elettrica in movimento 
: senza movimento di una carica non c'è campo magnetico
 
 
Seconda premessa:
 
la massa dei fisici oggi venera più la teoria dei fatti empirici anzi 
secondo alcuni estremisti 
http://www.asps.it/zipman2010.htm
 
solo ciò che è teorizzabile ,ovvero ciarlabile, fuffafabile e 
matematicamente rinturcinabile è REALE .....il fatto sperimentale è un 
indegno ospite MOLTO SGRADITO SE di fronte alla fuffa matematica teorica LA 
SCONFESSA.
Maxwell per dare una giustificazione teorica alla luce e alla propagazione 
ondosa elettrodinamica delle interazioni tra cariche oscillanti (evito la 
parola in uso propagazione elettromagnetica perchè la propagazione 
ondulatoria magnetica per me non è) s'è inventato un meccanismo matematico 
per giustificare il fatto che le cariche oscillanti  sulla trasmittente T1 
interagiscono a distanza con le cariche messe in oscillazione dall'onda 
elettrodinamica sulla ricevente T2 ... il maccanismo matematico è il 
seguente : NEL VUOTO il campo elettrico variabile crea il campo magnetico 
variabile e VICEVERSA .
Nel dettaglio il campo magnetico variabile lo crea una  specifica invenzione 
maxwelliana teorica ad hoc : la corrente di spostamento!
 
OK! uno dice .....
basta andare a vedere se sperimentalmente succede questo ....cioè se ...... 
dell'onda elettrodinamica in propagazione (anche tra le piastre di un 
condensatore) si misurano sia il campo elettrico variabile che il campo 
magnetico variabile DOVUTO ALLA VARIAZIONE DI FLUSSO DEL CAMPO ELETTRICO ... 
in base al principio base e antico della fisica ... principio che da 
fastidio MOLTO alla fuffa teorica: SOLO CIO' CHE E' MISURABILE E' REALE.
 
Il presunto campo magnetico ha nel vuoto una caratteristica assurda... non 
se ne trova la polarità!
 
NON SE NE TROVA LA POLARITA' in pratica si misura SOLO CAMPO ELETTRICO E NON 
MAGNETICO !
 
 ... il campo magnetico ha la polarità solo in presenza di cariche reali 
oscillanti e non del fantasma di Maxwell chiamato corrente di spostamento.
Come detto in 
www.asps.it/cantonta.htm
 e in 
www.asps.it/mito.htm
 chi lo va a 
cercare il campo magnetico della corrente di spostamento NON LO TROVA MAI 
... [o meglio lo trova Casimiro :-) con cappelle e truffe sperimentali 
ridicole 
www.asps.it/cantonata.htm
 che neanche i maxwellisti lurker , non 
idioti come sedicente Vittorio, si sentono di accettare]
 
Chi ci crede a tale campo magnetico generato dalla corrente di spostamento 
...ci crede per l'estetica matematica e perchè non ha mai fatto un 
esperimento al riguardo ... ci crede perchè le equazioni di Maxwell sono 
belle (principio estetico della fisica oggi molto in voga) ... la massa ci 
crede perchè glielo hanno raccontato i professori che ci credevano a cui 
l'hanno raccontato altri professori che ci credevano .....in un una lunga 
catena comica secolare di idioti fuffomatici che non hanno mai fatto un 
esperimento specifico al riguardo in vita loro...
 
Io ci credevo ma ho fatto l'errore antiestetico di andare a verificare 
sperimentalmente quello che mi hanno raccontato i miei professori e i libri 
di testo ufficiali :-))))
www.asps.it/fantasm.htm
 
A quello che l'estetica mateficentometrica sbandiera come una grande 
intuizione ci credevo un tempo ... non l'ho trovato .... e ho cambiato 
opinione.
Quì ho fatto l'errore di dire quello che magari molti pensano senza dirlo 
... e di ribadire che spesso in fisica : ciò che è vero non è bello, ciò che 
è bello non è vero :-)
 
Spero che abbiate capito l'essenza del problema e perchè i 
meteficentometrici si incazzano se gli dici che il loro re è nudo :-)


 sukkiasoldi. ne abbiamo le palle piene della casta.
 
 
come insegnava Socrate "la maggioranza mai decide il
giusto, sempre decide solo quel che le conviene".



Reply-To: 
azps...@triscali.it
 
NNTP-Posting-Host: 
FrJsCGMTABOtiqmM95k25Q.user.speranza.aioe.org
 
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: 
ab...@aioe.org
 
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.8.2
X-Newsreader: MesNews/1.08.03.00-it
X-ICQ: 1931503972
Xref: 
news.tiscali.it
 free.it.scienza.fisica:49049 
it.discussioni.misteri:485663 it.scienza:131234
 
 
la mia sign li disturba e per questo quasi sempre ce la metto ... e 
divertente far vedere rosso ai tori scurnacchiati :-))


 
 
Ok, grazie per i chiarimenti, credo di avere, più o meno, capito l'oggetto
della disputa, però purtroppo sono (molto) ignorante e pure "de coccio", e mi
rimane inspiegabile (da sempre) un'altra questione, che sta a monte della
prima, e cioè questa:
1) Se colpisco qualcosa sento un corrispondente suono/rumore non perché mi è
stato dogmaticamente "indotto" fino all'orecchio, ma perché il mio timpano
viene sollecitato dal movimento dell'aria che come una piccola "ola" di stadio
s'è propagato fino a lui (onde di compressione-rarefazione del mezzo
interposto, solitamente l'aria, per cui in assenza di mezzo - ovvero nel vuoto
- non sento nulla)...
Ora,
2) Nel caso della cd "induzione", elettrica o magnetica che sia, non mi è
chiaro invece che cosa succede, in particolare nel caso del vuoto più o meno
"assoluto"...
Se cioè applico un segnale alternato (ma se non sbaglio qualcosa succede anche
con la corrente continua) a una delle piastre del condensatore, in assenza di
qualsiasi mezzo di propagazione, qual'è la ragione per la quale mi ritrovo un
corrispondente "effetto" anche sull'altra piastra?! Insomma, mi sembra di
trovarmi di fronte, proprio là dove non dovrei trovarlo e cioè nel campo
scientifico-sperimentale, a un fenomeno tipicamente "paranormale", una sorta
di "telecinesi"...
Qual'è la spiegazione che viene data in campo scientifico a questa
"stranezza"? Possibile che tutta la nostra scienza se la cavi "inventando"
quasi come un dogma il concetto di "induzione", poco importa se elettrica o
anche "magnetica"?... E nel caso di mezzo interposto (dielettrico), a cosa
viene attribuita la diversa efficacia di tale induzione (maggiore o minore
facilità di movimento all'interno del mezzo di... che cosa, degli stessi
elettroni o solo delle relative "cariche"?)?...
 
E' che se qualcuno si fa beffe del "paranormale", e poi mi impone come
"scientifico" qualcosa che gli assomiglia molto... :-)
 
S.M.
 
Ma, a livello di PRATICA, se qualcuno volesse verificare, potrebbe farlo con
mezzi di fortuna, ovvero disponendo solo di oscilloscopio e generatore di
segnali? Come dovrebbe essere "accroccata" la famosa sonda/spira captatrice da
inserire tra le armature del condensatore? Cosa si potrebbe usare come
"piastre" del condensatore, e di che dimensioni?!...
 
 
 

 : senza movimento di una carica non c'è campo magnetico.
 
Falso.
Ed magnete permanente?
Dov'è il moto delle cariche?
 
Non dire cazzate.
 
Luciano Buggio

 : senza movimento di una carica non c'� campo magnetico.
 
Falso.
 
� vedo che la discussione ha buoni elementi per non finire mai ... cmq.. 
cmq... ci provo .... nella materia da noi conosciuta ci sono cariche 
positive e negative ... in stato stazionario le cariche si muovono 
determinano differenti momenti magnetici .... e poi si cerchi il resto in 
wikipedia �
 
 
 
Ed magnete permanente?
 
� domini magnetici allineati  ....e poi si cerchi il resto in wikipedia �
 
Dov'� il moto delle cariche?
 
� .... a livello di scala atomica c'� movimento di cariche in stato 
stazionario che determinano allineando i micro miliardi di campi magnetici 
....
e poi si cerchi il resto in wikipedia o altrove ....�
 
Non dire cazzate.
 
� ...ho capito che ora sparer� la sua fregnaccia teorica interpretativa e mi 
chieder� di fare gli esperimenti CHE DOVREBBE FARE LEI  �
 
Luciano Buggio
 
� attendo la sua prossima bordata di teorie /o interpretazioni di cui non mi 
pu� fregare di meno .....e poi far� stop end come con Casimiro

�
 
 
 
 
 
 
 
 


 
 
(Abuso ancora un poco della sua pazienza!...)
 
Non avevo notato questo link, o forse mesi fa non era così ricco di
fotografie... Cercherò di interpretare quello che vedo come meglio posso.
I due piatti fatti/ricoperti di "stagnola" costituiscono dunque il
condensatore... Deve per forza essere circolare (per queste prove), ovvero c'è
un motivo preciso perché questo lo è?
Quale dovrebbe essere, all'incirca, la proporzione - secondo l'ufficialità - tra
il livello del campo elettrico e quello eventuale magnetico? Le due onde
dovrebbero essere sfasate di 180° gradi, giusto?...
 
Saluti e grazie in anticipo.
 
Synth Mania
 
.
 
 
 


 


 stazionario che determinano allineando i micro miliardi di campi magnetici.
 
Sbagliato.
 
Si aggiorni.
Una volta si credeva che fosse cosi, quando si pensava all'atomo come
un piccolo sistema solare, minisolenoide.
Poi si è scoperto il momento magnetico del nucleone e pure
dell'elettrone:
Il nucleone è un piccolo sistema solare, con le cariche che orbitano
intorno ad un centro?
E l'elettrone, ha un momento mangetico perchè ci sono eletttroni più
piccoli che gli girano intorno?
 
Ma vada lei a studiarsi un po di fisica!!
E non ridica cazzate.
E soprattutto non le dica ai suoi studenti.
 
Luciano Buggio

 ha scritto nel messaggio 
news:badb2c01-4c38-4481...@gn8g2000vbb.googlegroups.com...

§
 
 
§ bordata arrivata ........
acqua :-)
provi sperimentalmente le sue cazzate
 da solo
le usi conseguentemente come le pare
.... e  stop end

§
 
 
 
 
 

 wrote:
 
"...Il presunto campo magnetico ha nel vuoto una caratteristica
assurda... non
se ne trova la polarità!
 
NON SE NE TROVA LA POLARITA' in pratica si misura SOLO CAMPO ELETTRICO
E NON
MAGNETICO ! ..."
 
ed ecco il perchè:
http://youtu.be/w6TN0Tu4J_8
 
 


ricordo che
|E|/|H|  = Zc = √(µ/ε) =377

 fattispecie di reato: il furto d'identitą.
 
 
non riempirti la bocca con concetti che non conosci per favore,non sei al 
bar dove ci sono vecchietti da stupire con effetti speciali.
Il nickname e l'email indicata in un post non integrano affatto  la 
fattispecie di "identitą" stante la loro natura non univocamente associabile 
a una persona (il primo)e liberamente modificabile(la seconda).
 
 
 


A  scusante di Laureti ecco questo video, che potrebbe trarre in
inganno facilmente chiunque (che ignori Maxwell, beninteso!):
http://youtu.be/Nt5wvyw9rR0
 

 "piastre" del condensatore, e di che dimensioni?!...
 
ad esempio così:
http://youtu.be/Nt5wvyw9rR0
 
o così:
http://youtu.be/GqHSyTuKN9Q
 
 
cioè SENZA GENERATORE. Basta il segnale in onda media della Rai ed un
oscillografo di qualche MHz di banda con l'asse X accessibile, del
filo, una ruota di bicicletta ...
ma insomma la volete capire che la radionavigazione in onde lunghe è
possibile solo grazie al campo magnetico H, ossia alla corrente di
spostamento J , base della previsione RAZIONALE di Maxwell che il
vuoto possa condurre energia?