Newsgroup: it.diritto
Titolo: giudice di pace

Salve,
	Posso ricorrere al giudice di pace se inseguito a un comportamento   
doloso mi sono stati arrecati dei danni economici ?
Fino a che cifra ?
Oppure è necessaria una causa civile ?
Grazie


ma il giudice di pace nasce proprio come giudice civile

 Grazie
Prego
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 xenod ha scritto:


 > ? 15.493,71 per il risacimento dei danni prodotti dalla circolazione di



ma va?
ed era necessario precisarlo?
sai cosa vuol dire nasce?
se avessi interpretato in buona fede quanto scrivevo (per te art. 1366 c.c)
non avresti avuto dubbi


e ovviamente devi fare una causa civile

 non avresti avuto dubbi
queste ed altre controversie, io le rivolgo a 
Dstu...@tricol.it
d.
-- 
Ma che vuň fa', so' fatto accusssě, 'na chitarra e va a ferně a canzone,
sto ců ll'amice e ců ll'amice... io faccio 'o show...

 1366 c.c) non avresti avuto dubbi
concordo con l'avvocato Gulliver, aggiungendo, tra l'altro,
che è opportuno soffermarsi su quella che generalmente è
considerata una una sorta di ponte tra i due gruppi di cui
sopra: l'art. 1366 c.c. Riguardo a tale disposizione occorre
dire che è decisamente prevalente, sia in dottrina che in
giurisprudenza, la tesi della sua inapplicabilità alla
materia testamentaria.
Moska

 non avresti avuto dubbi
Considerato che non tutti i frequentatori del ng sono giuristi penso che
sia normale 
leggere post non formulati correttamente.
Se avessi letto attentamente il post di xenod (per una migliore
intelligenza ti 
rammento i quesiti posti: "fino a che cifra?" "oppure č necessaria una
causa civile?") 
sicuramente avresti compreso il senso delle domande.
In poche parole xenod intende sapere se per far valere il suo diritto deve
rivolgersi 
al GdP o al Tribunale. Nulla di piů.
(Per te art. 1362, 1° comma, cod. civ.). 
Ciccillo


 sicuramente avresti compreso il senso delle domande.
forse non l'ho capito perche' sono stupido o forse perche' era talmente mal
formulato che si poteva capire anche quello che ho capito io.
a questo punto spetta a te decidere, se vuoi darmi dllo stupido insisti,
altrimenti non ti resta che riconoscere che anche la mia interpretazione del
post era, perlomeno possibile, e in tal caso ti sei comportato in maniera
perlomeno avventata dandomi dell'ignorante.
quindi o mi hai dato dell'ignorante prima, o mi dai dello stupido adesso.
rimango in attesa della tua scelta
ma anche no

 rimango in attesa della tua scelta
Non hai una terza opzione? Lo dico per te.
Sii buono con te stesso.


 Sii buono con te stesso.
ti comporti ancora come il canetto ringhioso della mia metafora, adesso sei
senza guinzaglio, ma continui ad abbaiare e rimani dove sei.
comunque questi post mi hanno illminato sulle tue capacita' dialettiche,
spero d'incontrarti in qualche tribunale per vederti in azione. sono certo
che riconoscerei facilmente il tuo eloquio

 comunque questi post mi hanno illminato sulle tue capacita' dialettiche,
illminato



nooooo mi hai distrutto, hai segnalato un errore ortografico, mi inchino al
signore della dialettica al flammatore capo di usenet, al principe dei
giuristi
zio ciccillo sei davvero formidabile

 zio ciccillo sei davvero formidabile
