Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: VOCE ai "tacitati"

Sarebbe pi� esatto dire "VOCE ai *silenziati*, ma � un termine che non si 
trova nel nostro linguaggio bench� molto onomatopeico. Comunque, il 
principio riguarda un tipo di impegno al quale invito tutti i liberi 
RICERCATORI e pensatori per permettere che molte verit� vengano conosciute 
dal grande pubblico pi� velocemente di quanto, altrimenti, succederebbe.
E', questa, una strada che ho imboccato da parecchio tempo dentro questo 
antro di insulsaggini boriose e prepotenti: mentre gli inetti non sanno fare 
altro che cercare di denigrarmi dicendo che non posto nulla di mio (sic!) e 
che copio-incollo, io scelgo di farmi spesso portavoce di inteletti e 
RICERCATORI del tutto meritevoli di attenzione e considerazione. E', 
insomma, un approfittarne del grande carattere di "liberalit�" e democrazia 
della Rete, almeno finch� ne avr� la parvenza, dato che gli altri mezzi 
masmediali, ormai, non sono che il megafono di poteri e cosche ortodosse che 
divulgano quello che vogliono relegando le voci libere nei pi� disagevoli 
anfratti, quand'anche non tacitandole.
Frequentando da decenni gli ambienti della LIBERA RICERCA ALTERNATIVA, sia 
in campo ufologico che paranormale, ho avuto modo di conoscere due aspetti 
diametralmente opposti di un fenomeno: il variegato mondo dell' 
oltre-frontiera, con i suoi pregi, le sue trappole ed i suoi problemi. In 
particolare, gli intelletti che vi si impegnano ed operano, spesso con 
grande entusiasmo ideale, o sono deviati dal tarlo della pre-impostazione, 
cio� delle "verit�" che essi avrebbero gi� raggiunto e pertanto operano solo 
per darsi ragione, oppure sono effettivamente seri RICERCATORI per i quali 
l'unica cosa importante � la VERITA' e la LIBERTA' di espressione. E' a 
questi secondi che va la mia attenzione: prima di tutto individuandoli e, in 
secondo luogo, operando come posso per offrire loro spazio.
Della prima categoria, quelli che hanno gi� tutte le risposte ed operano 
solo in ossequio di uno schieramento non molto dissimile dal fanatismo, ho 
gi� una pi� che sufficiente esperienza maturata nei pietosi scontri 
pluriennali con parodie vere e proprie di persone razionali, scientifiche e 
intelligenti che infestano la RICERCA come pidocchi una pianta di pesco in 
primavera. Questi insulsi, si definiscono "scettici", ma � solo la 
definizione di una categoria usurpata, proprio come quela del razionalista 
o, peggio, del RICERCATORE. Come tutti coloro che hanno le idee 
pre-impostate e fanatiche, sono aggressivi e senza onore, privi di scrupoli 
verso l'individuo, il suo pensiero e la sua vita: loro unica istanza, 
sorretta da una MONUMENTALE ignoranza, � tacitare "l'alternativo", il 
temerario.
La seconda categoria, quello che ha gi� tutte le risposte in questa o quella 
dottrina, movimento, corrente di fede pi� o meno new-age, � facilmente 
rintracciabile in tutti i gruppi ufologici e paranormalisti, ma hano di 
buono che si camuffano molto meno dei viscidi scettici-tacitatori e li si 
distingue nel giro di qualche battuta colloquiale. In genere, queste persone 
causano, pi� o meno direttamente, incredibili bagarre e litigi nell' ambito 
stesso dei gruppi a cui aderiscono, dando all' insieme un carattere caotico 
e confusionario nel quale cadono molto spesso, ahim�, i gruppi ufologici. 
Poi, ci sono quei gruppi dalla facciata apparentemente razionale e 
imparziale, come il CISU, che altro non sono se non strumenti dei tacitatori 
(vedi CICAP), e trovare intelletti meritevoli fra essi � dura impresa.
Il terzo polo, quello dei LIBERI RICERCATORI, cervelli pensanti in autonomo 
per amore di verit� e che aborriscono l'intruppamento in questa o quella 
etichetta, sopravvive qua e l�, in ogni gruppo, associazione, centro di 
ricerche "di frontiera". Attenzione: sono *LORO* il vero motivo per cui vale 
la pena RESISTERE! Sono *loro* le punte di diamante delpensiero umano, che 
siano laureati, diplomati, specializzati, o semplici RICERCATORI dalla mente 
non incrostata, sono LORO la speranza del nostro futuro....
Pertanto, come per "UFO E ALIENI, VISITATORI DA DOVE", la mia ultima 
segnalazione ai ng a firma di Mirko Pellegrin del CUN di Vicenza e che 
reputo appartenere al "terzo polo", in ossequio a questa mia convinzione, 
continuer� a cercare di dare pi� voce a chi, in vari modi e forme di 
ghettizzazione, si vorrebbe tacitare. Qualcuno, del resto, mi ha pi� volte 
fatto lo stesso piacere, ed io me ne sento moralmente molto obbligato...:-)
Antonio Bruno
http://phoenix.beepworld.it/
 Nun vojo che de me un giorno se dica: "Eroe der sesso cadde sulla fica" F. 
Califano) 

 Mauro Barbieri
Come vedi Antonio, vittoria totale e assoluta! Non esister� pi�
per decine di anni una ricerca scientifica che si possa chiamare
"Galileaia" e questo appena finito l'Anno dell'Astronomia! Evviva!
Ora sar� la "Scienza alternativa" ad essere "in carica" vedremo
cos� sapr� fare, ma una cosa la si pu� dire gi� da adesso:
POI CHE NON SI VENGA A CHIEDERE SOLUZIONI
ALLA SCIENZA GALILEIANA (O SCIENZA MODERNA)
PER EVENTUALI PROBLEMI o SITUAZIONI SFAVOREVOLI.
Saluti.
Sao 67174
P.S.: questo per quanto riguarda l'Astronomia ma si � fiduciosi
anche per un trattamento similare delle altre Scienze
(Tagliare, tagliare, tagliare, questa � la parola d'ordine) 

 PER EVENTUALI PROBLEMI o SITUAZIONI SFAVOREVOLI.
quali soluzioni ? per cosa ?
questa che tu chiami scienza ignora in toto il rispetto della vita altrui . 

 questa che tu chiami scienza ignora in toto il rispetto della vita altrui .
Per parafrasare Dawkins, mostratemi un relativista culturale con una
ricetta di antibiotici in mano e io vi mostrerò un bugiardo.
Danilo

 ha scritto nel messaggio 
news:5940b56e-c3cf-4f3d...@m4g2000vbl.googlegroups.com...


ricetta di antibiotici in mano e io vi mostrer� un bugiardo.
Danilo
forse intendeva il "bugiardino" ..... 

"FRANK" <FRANK...@LIBERO.it> ha scritto nel messaggio
news:sEcMn.63331$Ua.1...@twister2.libero.it...

E' mia abitudine rispondendo su un NG di vedere a chi sto rispondendo,
"FRANK" <FRANK...@LIBERO.it> corrisponde a 57 messaggi,
molti su medicine alternative: ognuno � libero di pensare quello
che vuole e naturalmente di andare a vedere su Deja i miei messaggi,
ci mancherebbe! Evviva la reciprocit�! (Chiss� perch� mi frulla nella testa
un nome e un cognome preciso, ma lasciamo perdere). Veniamo al sodo:
Quali soluzioni? Per che cosa?
Immaginiamo che un asteroide, una cometa, si sti avvicinando alla Terra,
chi dovrebbe rassicurare la gente?
Nel 1910, toh, guarda caso 100 anni f�, ci furono molti suicidi per l'arrivo
della cometa di Halley, era chiaro che sarebbe passata a decine di milioni
di km di distanza dalla Terra, era chiaro che nonostante avesse la coda
contenente cianogeno, un mortale veleno, la densit� della coda era tale che
non avrebbe costituito in nessun caso un pericolo, nonostante questo ci
furono molti suicidi!
Nel 1930 accadde l'evento Rio Curu�a, chi salvo gli Indios da un suicidio
di massa GIA' cominciato? E si, perch� gli stregoni (toh, scienza
alternativa!) avevano detto che la caduta di cenere dal cielo era segno
della fine del Mondo! Dicevamo? A si, chi li salvo? Un frate che aveva
il "pallino" della scienza e che spieg� che si era trattato di una Tunguska
(la Tungusca brasiliana).
Nel ...... chi rassicurer� gli Italiani? Il mago di Vattelapesca? Il guru
XYZ? La cartomante Polvere di stelle galattiche? (Disclamer: i nomi sono
inventati, qualsiasi assonanza � puramente casuale)
Ho scritto questo perch� riguarda l'Astronomia, ma parliamo di altro:
Chi rassicurer� gli Italiani (perch� il provvedimento di cui stiamo parlando
riguarda l'Italia) nel caso di:
eventuale epidemia di Ebola?
O di una VERA influenza spagnola (o come cavoli sar� chiamata)?
O di una eruzione del vulcano sottomarino Marsili?
O pi� semplicemente di un'eruzione del Vesuvio o di una grande
eruzione dell'Etna?
O di un maremoto in arrivo perch� nel Paese Abcd � successo
un terremoto?
Chi avvertir� che l'estate 20.. sar� siccitosa e di risparmiare
acqua?
Chi trover� il sistema di produrre energia pulita a basso costo?
O ......?
Ho scritto rassicurare, ma in realt� il mio pensiero era sul
prevedere e sul prendere provvedimenti affinch� non ci sia
nessuna o il minor numero di vittime.
Che faremo? Ci rivolgeremo come al solito ai vituperati USA,
che quando fa comodo vanno bene? Ma solo quando fa
comodo, neh. O faremo come quello Stato africano i cui
meteorologi non seppero prevedere un catastrofico
evento che caus� molti morti e che per evitarli sarebbe
bastato guardare le previsioni meteorologiche dei Paesi
europei? Ma lasciamo perdere, pace ai morti.
Mi dica egregio Signor Frank, chi? A proposito, da quale
computer alieno sta scrivendo il suo messaggio, e si, perch�
il suo computer se fosse terrestre sarebbe stato costruito
con i principi della fisica terrestre. E per andare al lavoro
usa l'autobus o la sua macchina? Toh, guarda caso, ideati,
progettati e costruiti sulla Scienza umana, certo ancora
inquinanti, ma ci stiamo attrezzando, stia tranquillo tra
100 anni l'inquinamento sar� come una favola, come
Cappuccetto Rosso, forse anche tra soli 50 anni, chiss�.
Al piacere di risentirla presto.
Saluti.
Sao 67174

 Sao 67174
Caro Sao 67174,
non esiste che una Scienza come non esiste che UNA intelligenza. Il computer 
dal quale sto scrivendo io (quello di FRANK non lo so) � stato costruito in 
base a principi di fisica terrestre ma questo, a differenza tua, non 
costituisce per me alcun problema. E, in effetti, leggo nelle tue note di 
oggi in questo ed in altro post, una sorta di crisi di sconforto per 
qualcosa che sembra tanto la presa d'atto della perdita di una SUPREMAZIA. 
Dopo, uno pu� anche girarla come vuole, pu� addirittura scendere al livello 
del terrorismo psicologico da abbandono, la cui dinamica somiglia tanto a 
quella di un amante geloso che crede di essere sottostimato e si sfoga 
decantando all' amata la classica litania: cosa farai senza di me? Chi ti 
aiutar� quando avrai questo o quel problema? Da quale falso lusingatore 
andrai?....ecc., ecc...
In realt�, almeno per quanto mi riguarda, non ho mai avuto alcuna intenzione 
di sostituire la scienza ortodossa con quelle alternative ma unicamente di 
DIFENDERE LA DIGNITA' di queste mettendo ove possibile fine ad una 
vergognosa persecuzione che si avvale di ogni espediente solo per difendere 
la suddetta SUPREMAZIA. Io ho sempre auspicato ed auspico un' INTEGRAZIONE 
onesta e consapevole fra la scienza ufficiale e quella alternativa laddove 
la prima � espressione di vero amore del sapere e di vera ricerca della 
verit� e la seconda di vera conservazione di ci� che di pi� profondo e 
filosofico, in senso esistenziale, il pensiero umano ha intuito da sempre.
La tua crisi da amante abbandonato non ha senso, se non per i tagli 
economici riservati alla ricerca scientifica ortodossa, ma questa non � una 
colpa da attribuire a coloro che io chiamo *i liberi ricercatori* bens� dei 
VERI ignoranti, retrogradi e obnubilati di coscienza verso il progresso 
dell' umano sapere: I POLITICI.
La scienza ufficiale, e parlo della scienza, non certo dei servetti fanatici 
che allignano in NG come questo che rappresentano solo un fastidioso 
inconveniente PER TUTTI, � malata di s� stessa se vogliamo prendere a 
temporaneo riferimento proprio tu, che dimostri con quanto scrivi la 
MALATTIA DA CONTRAPPOSIZIONE, da divisione, del mettere "buoni" vs 
"cattivi", "sapienti" vs "ignoranti", "scienziati" vs "ciarlatani" volendo 
imporre in ogni modo che, guarda caso, buoni, sapienti e scienziati li si 
possa trovare solo nei conservatori di un metodo che io non chiamo nemmeno 
"galileiano" poich� ho grande stima del coraggio di Galilei, ma che 
preferisco chiamare Hackiano, riferendomi a una scienza di nozioni e di 
amore per le nozioni ma dal nullo significato e rispetto verso la magia del 
Tutto e quella della libera intuizione. La "scienza Hackiana" � quella della 
finta disponibilit�, in realt� sempre pronta allo sberleffo verso la 
democratica contestazione e la proposta di ampliamento degli orizzonti 
mentali.
Qui nessuno � su un' isoletta al sicuro da tutto e tutti e nessuno, proprio 
come per il problema ambientale, pu� permettersi di tenere il broncio 
chiudere la porta e andarsene. Siamo tutti sulla stessa barca e per non 
affondare non � sufficiente essere esperti di costruzioni nautiche e di 
fisica della navigazione: � necessario rispettare tutti i passeggeri, anche 
quelli che asseriscono di conoscere la natura del mare e, per assurdo, come 
parlargli per placarlo. Costoro, non si sognano minimamente di buttare fuori 
dalla barca gli esperti di costruzioni nautiche, ma pretendono solo il 
famoso RISPETTO fatto anche del diritto di parola a tutti i passeggeri, 
affinch� si trovi un modo civile e ragionato di uscire dai problemi. Il 
terrorismo psicologico non paga affatto! Dire: "Andate, andate!...senza di 
noi vedrete come finirete!...." � piuttosto patetico e paternalistico. Senza 
dubbio, per nulla scientifico. Temo che, allora, il mio concetto di scienza 
sia molto diverso dal tuo. La fragilit� del sistema di SUPREMAZIA che tu 
rappresenti, la si capisce facilmente da tutto il fastidio, rabbia e il 
disagio che vi mette addosso l'utilizzo dei termini RICERCA, RICERCATORE e 
derivati: andate in tilt, proprio come amanti gelosi, come difensori 
fanatici di una SUPREMAZIA che non ha senso quando si parla del lavoro della 
MENS umana.... Ecco, tutto questo fastidio, che nei pi� rozzi ed abietti 
lacch� dello scientismo tanto numerosi in questi ng si trasforma in vera e 
frenetica persecuzione derisoria, � la prova evidente della vostra 
fragilit�, del tallone di Achille che segner� la fatale sconfitta di questo 
modo esclusivo del "fare scienza".
Nessuno vuole tornare ai disagi dell' ignoranza del passato ma c'� sempre 
pi� gente che, come me, si augura che il sapere del futuro sia frutto di una 
vera ed onesta sinergia fra ci� che la scienza ortodossa ha finora 
conquistato (lasciando perdere l'utilizzo nefasto che purtroppo, spesso, se 
ne � fatto e se ne fa) e ci� che essa ha finora calpestato, tacitato, 
perseguitato senza alcuna discriminazione e facendo puro esercizio del 
metodo del gulag (si scrive cos�?). Non allarmarti: non cadremo nell' 
ignoranza perch� sono convinto che VERI SCIENZIATI esisteranno sempre e non 
abbandoneranno il genere umano a s� stesso solo per una ripicca di casta.
Ciao


 chi dovrebbe rassicurare la gente?
ma perché bisogna rassicurare la gente?
imparino a rassicurarsi da soli o si suicidino pure!
ma figurati se ritengo giusto che la presunta SCIENZA mi rassicuri!
siamo sempre alle solite: se qualcuno AFFERMA di possedere un
qualunque POTERE, che sia curativo, che sia spirituale, che sia
rassicurativo... qual qualcuno prima o poi finisce per mettermelo nel
culo
ora, io ADORO prenderlo nel culo in senso fisico, ma DETESTO che
chicchessia si senta in DIRITTO di curarmi o rassicurarmi, fisico,
mente e spirito, secondo le SUE e SOLO SUE LEGGI!!!!!
se non c'è acqua muoio di sete, sai che mi frega!
oppure imparo a non bere, eventualità da considerare!
oppure imparo a bere petrolio!!!!
ma perché cazzo devo SEMPRE affidarmi a qualcuno che si CREDE più
potente di me ed invece rivela da SECOLI le sue pecche????
perché abbiamo tutta sta PAURA della morte???? e cosa sarà mai
morire!!!!!
su questa PAURA la presunta SCIENZA ci fotte!

 non esiste che una Scienza come non esiste che UNA intelligenza.
quoto tutto

 wrote:
su questa PAURA la presunta SCIENZA ci fotte!
straquoto il tuo pensiero .

 ha scritto nel messaggio 
news:htruqc$14dl$1...@newsreader2.mclink.it...
come hai letto ho quotato sia Anto'Bru' ....e tracieloeterra......
la battaglia tra caino ed Abele.......
tra emisfero sinistro e quello destro deve finire se vuoi scoprire il 
perche' ti trovi nell UNI-VERSO. 

 perche' ti trovi nell UNI-VERSO.
magari Brunone fosse Caino
io AMO Caino
perché io stessa sono Caino ed Abele e Set al contempo
Brunone non ha il coraggio di essere nulla, nemmeno se stesso
lui ciaccola tanto per consumare il tempo

"FRANK" <FRANK...@LIBERO.it> ha scritto nel messaggio 
news:YEqMn.63449$Ua.1...@twister2.libero.it...

Non la vogliamo "noi dell' emisfero destro" questa battaglia.
-- 


 scienza ufficiale e quella alternativa
tu hai sempre auspicato di avere la possibilit� di lucrare sulla 
credulit� di alcuni gonzi.
Che riempivano di soldini il sacro calice.
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel 
consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

 questa che tu chiami scienza ignora in toto il rispetto della vita altrui . 
Eh, beh, in effetti sette miliardi di cristiani al mondo, di cui cinque 
e mezzo spuntati dal nulla negli ultimi cenno anni, lo gridano a gran voce.
Chissa' chi ne ha spropositatamente allungato le aspettative di vita, eh?
Saluti
-- 
^^SpAwN^^
� - Scopo della scienza non � tanto quello di aprire una porta 
all'infinito sapere, quanto quello di porre una barriera all'infinita 
ignoranza - Galileo secondo B. Brecht

 Chissa' chi ne ha spropositatamente allungato le aspettative di vita, eh?
l' igiene ?
la migliore alimentazione ?

FRANK scrisse:

ma come.
Con tutti quei veleni che mettono nell'acqua, nell'aria e nei campi.
Non fare il modesto:
le aspettative di vita sono state aumentate dalla prghiera 
dell'incredibile massa di credulones cvoordinati da FRANK .
ciao
feynman 

 la migliore alimentazione ?
Anche.
La quale e' migliorata a dismisura, in qualita' e quantita', grazie a?
Poi, ovviamente, il terzo elemento che l'OMS e l'ONU mettono al primo 
posto, per importanza: la medicina
Il cui sviluppo e', negli ultimi cenno anni, devuto a?
Dai, che fose ce la facciamo.


"FRANK" <FRANK...@LIBERO.it> ha scritto nel messaggio 
news:apUMn.63936$Ua.1...@twister2.libero.it...

Ma, poi, nota la solita dabbedaggine da contrapposizione fanatica dello 
scientista di turno: ci� che dicevo, appunto, nel mio post pi� sopra. Questi 
non sono qui per trovare davvero un punto di unione, un nuovo senso di 
progresso nel rispetto di TUTTI, ma solo per demolire e fare i prepotenti. 
Gente schifosa....


 Gente schifosa....
Senza dubbio ti conosci meglio di me, chi sono io per smentirti?
Saluti
^^SpAwN^^ 

 la migliore alimentazione ?
ottenuta come ?
la scienza medica immagino invece non centri nulla ...
DrMorbius