Newsgroup: it.diritto
Titolo: [VARIE] curiosità sul diritto

Buongiorno :)
Questo post contiene alcuni miei dubbi che riguardano aspetti 
vari del Diritto, sono cose molto basilari e spero che nessuno si 
offenda, anzi mi scuso per la mia ignoranza :)
Grazie in anticipo a chi mi risponderà...
1) Con le nuove modifiche al Codice della Strada (che se non 
sbaglio non sono ancora attive), "neopatentato" è considerato chi 
ha la patente da meno di 3 o 5 anni? Il Codice parla di 3 anni ma 
nel testo con le modifiche proposte si parlava di 5, quindi c'è 
un po' di confusione...
2) Sempre a proposito di Codice della Strada, secondo Voi è 
corretto raddoppiare i punti persi ai neopatentati (3 o 5 anni 
che siano)? Che significato legale ed educativo dovrebbe avere 
una cosa del genere? Un'infrazione è tale sempre, se uno passa 
col rosso il danno mi pare sia il medesimo sia a 18 che 56 anni, 
no?!
(Non lo dico per me, io sono quasi fuori dal "limite"...)
3) Esiste ancora il reato di "oltraggio a pubblico ufficiale"?
4) Dal punto di vista molto teorico, è possibile essere 
denunciati per qualcosa che non è più reato (ad esempio perché 
chi ti denuncia "non ha studiato" ;)? Ed in tal caso, chi viene 
denunciato deve fare ricorso per farsi annullare il tutto, o 
basta "fregarsene" ché tanto la denuncia non è valida comunque?
5) Quando si applica la denuncia "a piede libero"? Intendo: in 
certi reati particolari oppure se esistono certe condizioni (es.: 
sicurezza che il denunciato non scappi, che non ripeta il reato, 
ecc.)?
6) Ha senso una cosa del genere?
Un mese fa circa, un turista Ungherese era davanti ad un negozio 
(mi pare di abbigliamento) qui a Vicenza e fotografava le 
commesse all'interno: nota bene, non erano foto oscene o chissà 
cosa, erano fotografie fatte dall'esterno del negozio verso 
l'interno (quindi, cose che poteva vedere chiunque).
Morale: le commesse hanno chiamato il 113, e la Polizia ha fatto 
sviluppare il rullino, dopodiché viste le foto ha denunciato il 
tipo per "interferenza illecita in atti privati", mi pare.
Ora, a parte il fatto che non so se si può parlare di atti 
privati, visto che era un negozio aperto a chiunque, ma comunque 
che interferenza sarebbe? Il tipo ha semplicemente fotografato 
quanto potevano vedere tutti!!
7) Già avere un porto d'armi per difesa è un'impresa titanica, ma 
è vero che basta una denuncia perché le possibilità caschino a 
zero? Insomma, si distingue il tipo di denuncia o no? Che uno 
abbia commesso una rapina o che abbia una denuncia per oltraggio 
è la stessa cosa?! Non vorrei aver capito male...
Non che io abbia denunce, ma era tanto per sapere.
8) Che "precauzioni" si possono prendere se qualcuno minaccia, 
senza motivo, di sporgere querela contro di te per qualcosa? Mi 
pareva ci fosse un articolo del codice civile che vietava di 
iniziare azioni legali "tanto per fare"...
9) Dal punto di vista teorico, si può denunciare per diffamazione 
chi conduce un'indagine, se dice cose che non può provare? Oppure 
esiste una sorta di "immunità"?
Grazie e scusate se le domande sembrano banali - saluti,
Marco Zanon [
www.marcozanon.com
]

 esiste una sorta di "immunità"?
la diffamazione è una cosa la calunnia un'altra: la prima consiste nella
attribuzione di fatti lesivi della altrui reputazione dinanzi a più persone,
la seconda nella incolpazione di specifici reati, sapendo di mentire, fatta
innanzi alla autorità di pg. Bene, l'inquirente non può essere denunciato
per calunnia: il reato si applica nei cfr di chi quell'indagine ha fatto
partire. Se invece il giudice fa dichiarazioni innanzi a più persone lesive
della altrui reputazione, può tranquillamente beccarsi una denunzia per
diffamazione.
Ciao.
                            Dante
