Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Un fenomeno inspiegato (Le campane di Carpegna)

Questo fenomeno resta tuttora insoluto:
http://www.carpegna.it/pagine/chisuono.htm
Leggiamo attentamente il sito e poi proviamo a parlarne. O.K.?
Saluti
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
and more....
----------------------------------------------------------------------------
"Noi siamo in relazione magica con la natura. La prossima trasformazione
biologica dell'umanità creerà esseri coscienti di questa relazione."
Jean Rostand
-------------------------------------------------------------------------

 Leggiamo attentamente il sito e poi proviamo a parlarne. O.K.?
E soprattutto sono curioso di sentire il parere di quelli che
sostengono che non esistono fenomeni documentati che apparentemente
violino le leggi della fisica attuale ;-)
Bye Krmel

violino le leggi della fisica attuale ;-)
APPARENTEMENTE, appunto.
ciao
Giancarlo

 APPARENTEMENTE, appunto.
L'apparentemente vale per il *mio* punto di vista.
Per gli scientisti, togliamolo e diciamo pure *sicuramente*. 
Bye Krmel

Per gli scientisti, togliamolo e diciamo pure *sicuramente*.
e chi sono questi animalotti strani?

 e chi sono questi animalotti strani?
Si svia il discorso? ;-)
Bye Krmel

KrmŁl ha scritto nel messaggio ...

direi proprio di no

 direi proprio di no
Insomma, un tuo ponderato parere su quel mistero lo vuoi dare o no?
Bye Krmel

Insomma, un tuo ponderato parere su quel mistero lo vuoi dare o no?
dati insufficienti per mio ponderato parere.

Leggiamo attentamente il sito e poi proviamo a parlarne. O.K.?
Senti Antonio, incazzati quanto vuoi ma di "accuratissime indagini
scientifiche"  in quella pagina non c'e' traccia, si parla di una non
meglio identificata "equipe di tecnici del suono, arrivata da
Bologna" che ... " rilevň che il diagramma di struttura del suono
misterioso era identico a quello della registrazione del suono reale
delle campane." a parte il fatto che questa frase, in se, non vuol
dire che il fenomeno fosse anomalo se non si conoscono altri
particolari: hanno analizzato una registrazione esistente? hanno
effettuato loro le registrazioni? Chi erano? chi li ha qualificati? 
hanno stilato un rapporto particolareggiato? e dov'e' questo
rapporto?
Si dice poi che il suono << fu analizzato anche dal tecnico Li Causi,
perito in radiofonia, trasmissioni televisive ed elettronica.>> ed i
risultati di tali analisi... quali furono?
dulcis in fundo: <<Cosě scrisse Piero Cassoli, direttore scientifico
della commissione (...) >>
E' il dottor Cassoli il "direttore scientifico" ??? ma non e' il 
direttore del centro studi parapsicologici?... ora, vorresti assumere
le ricerche svolte da uno parapsicologo al rango di "accuratissime
indagini scientifiche"?
il mio modesto parere: Dati insuffienti. 
- -- 
Gattopardo.
"La magia e' l'arte di convertire la superstizione in denaro"
  Ambrose G. Bierce, The Devil's Dictionary
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
iQA/AwUBOj+HOXVk7VKhS8tqEQLKMgCfd/otkWyWX2IqRXwnbGRBCPFkFt0AoIem
x6wR1zb/3jFj41vs6yARnIDI
=cE7A
-----END PGP SIGNATURE-----

 indagini scientifiche"?
certo, Paperino avrebbe fatto di meglio
Ciao,
Alberto
-------------------------------------
togli raptor per rispondere in e-mail
-------------------------------------

 Leggiamo attentamente il sito e poi proviamo a parlarne. O.K.?
Leggo sul sito:
"...faccio una prova e ne rimango sconcertato. Dopo due rintocchi esco dalla
stanza lasciandovi il registratore in funzione. Piombo nel silenzio più
assoluto. Riascolto il nastro. L'apparecchio ha registrato quattro
rintocchi, io ne ho uditi due soli. Degli altri due che sono stati fissati
dal magnetofono, mentre mi trovavo fuori della stanza, io non ho udito
neppure l'eco."
Sono state fatte anche prove con il microfono che passava dalla zona ?ON'
alla zona 'OFF'? Sarebbe interessante poter vedere in che modo è cambiata la
intensità del suono registrato...
A chi si può chiedere ulteriori dettagli?
saluti,
Peltio

 dati insufficienti per mio ponderato parere.
Il che, da buono scettico, equivale a dire "non saprei, attendo altri dati,
o mi tengo la mia indecidibilita' "
Per Krmel, invece, facendo proposito di leggere quella pagina, pongo la
stessa domanda di Giancarlo: chi e cosa e dove sono 'sti strani animalotti?
Saluti
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^

violino le leggi della fisica attuale ;-)
Uhm... mi pare che ci siano due o tre fenomeni relativi al comportamento
dei semiconduttori in un campo magnetico megagauss, che per ora non sono
stati gran che spiegati.
Idem, se ricordo bene, per i vortici stazionari nell'elio superfluido.
In astronomia sono QUASI sicuro che ci siano meccanismi non chiariti (ma
ci sono varie proposte) per la genesi di supernove di classe II.
Nessuno, pero', *per ora* ha proposto spiegazioni "paranormali"... si va
avanti nella ricerca, con umilta' e cocciutaggine :-)
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

 avanti nella ricerca, con umilta' e cocciutaggine :-)
Beh, diciamo che ammettere l'esistenza del fenomeno di quelle campane
così come viene descritto, che si presenta contrario alle leggi della
fisica conosciute, significa per i fautori della definizione "fenomeno
paranormale = fenomeno contro le leggi fisiche" l'ammettere
l'esistenza di un fenomeno paranormale tout-court ;-)
Che poi io, l'ultima volta di recente, abbia detto che i fenomeni
paranormali non esistono perché ciò che non si presenta secondo le
leggi fisiche conosciute (oppure contro di esse) è perché si presenta
secondo altre leggi non ancora conosciute, è altro paio di maniche.
I sostenitori dell'affermazione fenomeno paranormale = fenomeno contro
le leggi fisiche, sono loro a doverne trarre le conclusioni.
Bye Krmel

 A chi si può chiedere ulteriori dettagli?
Nell'articolo era citato un indirizzo e un n. di telefono a cui fare
riferimento (e cmq credo che al Csp lo sappiano di sicuro - al Cicap
no perché ancora non esisteva all'epoca ;-) ), però su due piedi non
mi pare che nel 1971 esistessero attrezzature tecniche sofisticate
come quelle odierne (forse non esistevano neppure i registratori
portatili a batteria)...
Bye Krmel

 portatili a batteria)...
Beh, dai, il 'Geloso' pubblicizzato su topolino, dove lo metti?
saluti,
Peltio amarcord
PS
nel sito del CDP, ho dato un'occhiata fugace, non mi pare si faccia
riferimento a questa vicenda, forse è troppo indietro nel tempo per essere
messa sul web.
Ho trovato l'indirizzo di Cassoli, però e quasi quasi gli scrivo, in fondo
lui lì c'era, no?
Adesso ripristino l'hard disk (mi raccomando astenetevi da malefizi nei mie
confronti nelle prossime ore, birbantelli...) e poi vedo di buttare giù un
paio di righe.

portatili a batteria)...
I registratori portatili transistorizzati a batteria c'erano. Pero',
all'epoca, un dispositivo in grado di riprodurre *con sufficiente
fedelta'* il suono di una campana -- ammesso che esistesse -- era alla
portata solo di sofisticatissimi laboratori di ricerca acustica, e
necessitante di diffusori assai ingombranti. Si pensi che ancora oggi
un sistema audio "ordinario" non e' affatto in grado di riprodurre con
sufficiente fedelta' il suono delle campane all'aperto.
E' molto probabile che il "suono fantasma" sia stato prodotto da delle
campane in... bronzo e battacchio, simili alle originali, piuttosto
che da dispositivi elettronici.
Il mistero resta nella localizzazione della sorgente fantasma e nelle
caratteristiche spaziali di intensita' del suono. Sarebbe interessante
-- se fosse possibile -- studiare il fenomeno ora, con un sistema
computerizzato di microfoni. Ciao