Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Urla misteriose nella galassia

Qualcuno ha una vaga idea del perché l'urlo emesso da Zaphod Beeblecoso 
sia in DO# e non in una qualunque altra tonalità? Io avrei la mia idea, 
ma vorrei prima sentire i pareri degli altri.
-- 
Carlos
«I think that in the future we will have mind transfers to specific 
body parts and not just to the whole body. It's happenning now. For 
example, George Bush was born a man and now he's a cunt.»
(Revanto)
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabbBLAIR&BUS...@hotmail.com
Se volete scrivermi dovete rompere i CO***ONI !!!

 ma vorrei prima sentire i pareri degli altri.
Dai dicci la tua, facce ride'
--
Il Salta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Dai dicci la tua, facce ride'
Se ti sembra tanto da ridere allora inizia tu.
-- 
Carlos
"O Nada nostro che sei nel Nada,
sia Nada il tuo nome,
Nada il regno tuo
e sia Nada la tua volontà
così in Nada come in Nada.
Dacci oggi il nostro Nada quotidiano...
Ave, nulla pieno di nulla,
il nulla sia con te"
(E. Hemingway).
http://rael.org
cabbN...@hotmail.com
Evitate di scrivere cose inesistenti per rispondermi

 ma vorrei prima sentire i pareri degli altri.
Maggiore? O minore?
E il la di riferimento a quant'è? 415 Hz? 430? 440? 442? Altro...?
Senza questi dati di riferimento, dire che un suono è in do diesis è 
come dire che un'auto vale tot perché il colore della sua carrozzeria è blu.
Ciao

 dire che un'auto vale tot perché il colore della sua carrozzeria è blu.
No, se si ha un minimo di conoscenza musicale e dell'argomento di cui 
si parla.
L'unico dubbio riguarda l'ottava, che tuttavia è assolutamente 
irrilevante, e comunque circoscrivibile a 2 o 3 ottave visto che si 
parla di voce maschile non impostata.
-- 
Carlos
"Il Big Bang che tanti usano per dimostrare
il momento della creazione non è esistito.
Ma se fosse esistito, sarebbe stata la prova
che dio si è sparato."
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb5...@hotmail.com
Prima di scrivermi disinnescate le c@22@t3

 parla.
È vero, dovrei studiare un po'.

 Ma hai una vaga idea di cosa voglia dire «minore« o «maggiore»
Err... Carlos, forse è meglio non toccare questo tasto, tanto per 
rimanere in tema...
E' un po' come chiedere a Serni se ha idea di cosa sia un indirizzo IP. :)
Un saluto,
	R.

 parla di voce maschile non impostata.
1) ti rendi conto (spero) che la frequenza è diversa, da un'ottava
all'altra.
2) si parla di voce maschile dove? come? quando? perché? in riferimento a
cosa?
3) Il DO# può avere frequenze assai diverse, dipende dai casi.


 cosa?
Ma soprattutto: con "quale" testa ?
Bye, G.

 È vero, dovrei studiare un po'.
Mah... tante volte serve solo leggere bene e sforzarsi di usare un 
pochino il cervello.
-- 
Carlos
«MI piace solo una cosa dei raeiliani:
stanno rompendo il cazzo a tutti !!!!!!»
(Red Owl su it.discussioni.ufo)


sia in DO# e non in una qualunque altra tonalità? 
perchè è pieno di accidenti
mi sembra evidente, neanche chiedere.

Roy ha usato la sua tastiera per scrivere :

Sì, questo lo si sapeva, ma altrettanto vero che la polemica che ha 
voluto tirar fuori è assolutamente inutile. Come stupido è stato da 
parte sua chiedere su l'urlo fosse in do# maggiore o minore. Non metto 
in dubbio la sua preparazione musicale, come non metto in dubbio che 
abbia preferito far passare il gusto della polemica al di sopra 
dell'intelligenza e della sua preparazione.
-- 
Carlos
"E' più assurdo che una donna concepisca per opera di uno spirito santo
magico e resti vergine dopo aver partorito il figlio di un se stesso
onnipotente e onnipresente quanto impalpabile che tuttavia ha creato 
gli
uomini a sua immagine con un atto soprannaturale e trascendente di 
magia,
oppure è più assurdo che gli esseri umani siano stati creati
scientificamente in laboratorio da parte di una civiltà extraterrestre?
Ovvio, sono entrambi dogmi, ma se si dice che il secondo è più assurdo
del primo, o si è molto coraggiosi, o si è molto stupidi...."
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabbCUR...@hotmail.com
Toglietemi le curiosità prima di rispondere.

 3) Il DO# può avere frequenze assai diverse, dipende dai casi.
Dipende anche dall'ottava se è per questo, ma a meno di fare polemiche 
sterili si capisce esattamente di cosa sto parlando. Ora, 
indipendentemente da come fosse fatto quell'urlo, è IDISCUTIBILE che 
fosse in do# e che tale informazione sia significativa nell'argomento 
che stiamo trattando.


Nel suo scritto precedente, Paperino ha sostenuto :

Finalmente una domanda intelligente... ;)
Io ritengo che fossero entrambe, ma il mistero rimane, perché è così 
importante che fosse in do# al punto da specificarlo esplicitamente? 
Come detto, io ho la mia idea, ma prima aspetto i pareri altrui.
-- 
Carlos
Giornalista "Cosa ne pensa della civiltà occidentale?"
Gandhi "Penso che sarebbe una buona idea"
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb56INT...@hotmail.com
Liberatevi dell'intolleranza per rispondermi.

Jasmine ha spiegato il 02/09/2005 :

Quali accidenti e perché ritieni che debbano stabilire che l'urlo 
dovesse essere proprio in do#?
-- 
Carlos
"Chi crede nell'anima non comprende il funzionamento fisico dei 
neuroni.
E per i propri non ha tutti i torti."
Il fatto che lo Spirito Santo ispiri le azioni criminali della Chiesa 
Cattolica
- dalle Crociate all'Inquisizione alle antenne di Radio Vaticana,
alla lotta contro l'utilizzo dei preservativi -
è la prova stessa dell'inesistenza dello Spirito Santo.
E' anche la prova dell'inesistenza di molti neuroni...
http://www.thereisnogod.info
http://rael.org
cabb56SA...@hotmail.com
Allontanate i criminali prima di rivolgervi a me.

 parte sua chiedere su l'urlo fosse in do# maggiore o minore.
Penso volesse farti capire che è sbagliato parlare di "tonalità".
Se usi "tonalità" è lecita la domanda di Lilith... avresti dovuto dire
"frequenza", o "altezza".
Stai confondendo questioni di fisica acustica con questioni di teoria
musicale.


spieghi una nota come fa ad essere maggiore o minore?
hai parlato tu di tonalità

 Come detto, io ho la mia idea, ma prima aspetto i pareri altrui.
Ma non sarebbe meglio che tu dicessi la tua idea e poi si discutesse di
quella?
In fondo, potresti essere stato l'unico a giudicare quel particolare come
degno di nota.... Altrimenti mi sa che non avremo altro che un thread
sterile con forte tendenza al flame (temo anzi che stia gia' accadendo).
saluti,
ded

 sia in DO# e non in una qualunque altra tonalità?
secondo me era un'ottava sotto

 musicale.
Il punto è che l'urlo, indipendentemente dalla sua frequenza, è in do#, 
ed è solo questo che ha importanza, di questo si parla, non del 
clavicembalo ben temperato di bach o se nella scala ci vadano 12 suoni 
o 23...


Il 02/09/2005, dedalo ha detto :

Sì, credo tu abbia pienamente ragione... anche se mi viene da pensare 
che l'inclonazione al flame del 3d sia da imputare ad un pregiudizio 
nei confronti di noi raeliani, nel volerci dare addosso sempre e 
comunque (naturalmente non voglio fare di tutta l'era un fascio)...
Però volevo vedere se vi è effettivamente qualcun altro che si è posto 
il problema... tanto per intavolare una discussione, se no scrivevo 
tutto nel subject e diventava un monologo invece di un dialogo...
Aspetto un po' e poi propongo la mia idea, che poi magari è 
sbgliatissima...
E mi rincresce che Lilith era forse la persona più adatta a parlarne, e 
invece ha voluto buttarla in polemica...


Jasmine ha detto questo Wednesday :

È vero, ho sbagliato ad usare il termine. Ora però mi si deve spiegare 
un suono come fa a essere maggiore o minore... perché è questo che è 
stato chiesto, «l'urlo in do# era maggiore o minore?». Il che indica 
due cose: o non si sa niente, ma niente di musica, oppure si vuole 
buttarla per forza in lite e polemica su un termine di cui ho 
grossolanamente abusato, ma non tanto da rendere incomprensibile il 
discorso.
-- 
Carlos
"Leggete, ogni giorno, qualcosa che nessun altro sta leggendo.
Pensate, ogni giorno, qualcosa che nessun altro sta pensando.
Fate, ogni giorno, qualcosa che nessun altro sarebbe tanto folle da 
fare
Alla mente fa male essere continuamente parte dell'unanimità"
Christopher Morley
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb56COME...@hotmail.com
Non scrivete come gli altri per scrivere a me.

kkk ci ha detto :

Beh... sempre do# rimane ;)... ora la domanda era: perché proprio do#?
-- 
Carlos
Potrebbe essere andata così...
Adamo disse: "Signore, mi sento solo!"
Dio: "Ho io la soluzione: un essere fantastico, che saprà capirti 
(anzi: che
saprà prevenire ogni tuo desiderio), gioire con te quando sarai felice,
consolarti quando sarai triste, ciarliera quando avrai voglia di
chiaccherare, taciturna quando vorrai meditare. Di compagnia, ma non
invadente; simpatica e allegra, ma non vacua. Insomma, proprio quello 
che fa
al caso tuo".
Adamo: "Perfetto, ti ringrazio, non vedo l'ora di conoscerla".
Dio:"C'è però un piccolo problema: ti costerà molto cara".
Adamo: "Cara quanto?"
Dio: "Ecco, dovrei prelevarti l'occhio sinistro, due dita della mano 
destra,
mezzo piede sinistro, e tutti i capelli".
Adamo: "Capisco. E per una costola, cosa si potrebbe rimediare?".
...oppure potrebbe essere andata così:
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb56PR...@hotmail.com
Non potete rispondermi se vi tenete i pregiudizi.

 (naturalmente non voglio fare di tutta l'era un fascio)...
Non c'e' nessun pregiudizio, ma semplicemente
la constatazione che dite sempre stronzate, qualunque
sia l'argomento.
            Saluti 

 pochino il cervello.
Bravo. Allora leggi questo e sforza un po' il cervellino:
(vii) Classical pitches, 1765-1830.
By the last part of the 18th century church organs throughout Europe 
tended to be in different pitches than orchestral instruments. Organs 
were generally pitched as they had been a century before, which, in 
relation to other instruments, made them too high in Germany and too low 
in France and England.
The two principal orchestral pitches were A-1 and A+0, and in the course 
of the Classical period the latter (more accurately a' = 430-440) become
predominant, although the process of change was gradual and not 
universal. A+0 was already the predominant instrumental pitch in Venice 
at the beginning of the 18th century, in Vienna and Prague about 1740, 
in London and Rome by about 1770, in France about 1780 (officially in 
the 1790s) and in northern Germany at the beginning of the 19th century.
The Classical period was characterized by minor pitch differences of 
about a comma (a ninth of a whole-tone or about 21 cents) that could be 
accommodated on woodwinds by using alternate joints or tuning slides. 
Each theatre in Vienna and Paris, for instance, had its own slightly 
different pitch until the 1820s. Multiple joints were usually numbered 
from lowest to highest, and today often only one joint with a higher 
number remains; this is an indication that pitch was generally on the 
rise, since the lower-pitched joints were probably laid aside and 
eventually separated from the instruments.
In northern Italy at the end of the 18th century wind players were 
evidently getting their instruments from abroad; many woodwinds by 
Augustin and Heinrich Grenser are found now in Italian collections. 
Grensers are normally at about a' = 433, a pitch observed in Venice 
throughout the century. Although the corista di S Pietro at A-2 was 
maintained on organs at the Vatican until late in the 19th century, at 
the end of the 18th there were reports of woodwinds in Rome at about the 
same level as Venice. By this time, A+0 had come to be called coristo 
Lombardo and was considered normal in most parts of Italy, including Naples.
In France Ton d'Opéra, which had been at A-2 in mid-century (since the
traditional repertory, including Lully's works, was still on the oards),
began fluctuating between A-2 and A-1½ in the 1770s as a result of 
reforms and changing repertory. Harpsichords and woodwinds in France 
varied between A-1 and A+0, the latter predominating by the 1780s. They 
were sometimes classified according to their pitches as 'modern' (i.e. 
at A+0) or 'ancien' (A-1). The Concert Spirituel regularly featured 
soloists from abroad and had a reputation for a high pitch, probably A+0 
(a' ? 435). At the end of the century this pitch, called Ton 
d'orchestre, was officially adopted in Paris by the new Conservatoire. 
Many of the best woodwinds were shortened at this period, in the hope 
that they could be retained. The rationalist mentality of the age did 
not eliminate small variations in pitch standard, as the multiple joints 
of instruments made at the time testify. Even the Opéra was eventually 
forced to adopt Ton d'orchestre, though the poor showing of the singers 
of the time who attempted the earlier repertory was blamed on the raised 
pitch level. Charles Delezenne (1854) reported pitches at various 
theatres in Paris in 1823 as a' = 424, 428, 432 and, in 1834, 440.
The Italian influence on pitch throughout Europe was reinforced by the
dynamism of the so-called 'Wiener Klassik'. By the second third of the
century performances in Vienna were generally at a' ? 430-435. Pitch
remained at this level in Viennese instrumental, dramatic and much 
church music until the end of the century. Prague and other cities in 
the Habsburg empire were probably at the same pitch, since the court and 
many musicians circulated frequently. The latter part of the century saw 
much coming and going of wind players between Vienna and other places, 
suggesting a general agreement on pitch: famous soloists would not have 
switched instruments or set-ups merely for the sake of fluctuating pitch 
standards.
Reports in the 1770s compared Berlin's low pitch with the high one in
Vienna. In some parts of northern Germany A-1 remained the standard 
until at least 1832. In Dresden, the famous Cammerton organs by 
Silbermann were probably responsible. It may also be that when A+0 
became the general European standard, A-1 survived in many places 
because it had become a church pitch. Not only had organs been made to 
it in the mid-18th century, but being a whole tone below A+1, it 
remained more practical than A+0 for transpositions with older organs. 
Dresden was also a principal woodwind-making centre, and surviving 
instruments from there are at both A-1 and A+0 (the latter apparently 
for export). Berlin may have remained low as a result of the lingering 
influence of Frederick the Great's court (being a flautist, Frederick 
favoured a low pitch). A general pitch reference in Saxony at this time 
was the organ at the Nicolaikirche Leipzig, at A-1 (although flutes were 
made there at both A-1 and A+0).
viii) Pitch standards since c1830.
Since the early 19th century orchestral instruments have evolved through
small adaptations rather than revolutionary new designs. As a result, 
fluctuations in pitch standards have been relatively minor. The mean 
pitch in Europe in 1858, when the diapason normal (a' = 435) was 
promulgated in France, was about a' = 446, just as it is today. The 
universal standard a' = 440 established in 1939 was no less artificial 
and unrealistic.
Historically, as we have seen, pitch has fluctuated both up and down.
Present-day pitch is noticeably lower than Victorian England's 'sharp 
pitch' of a' = 452. Pitch at La Scala was at that same level in 1867, up 
from a' = 450 in 1856. In Vienna a generation after Mozart's death pitch 
seems to have been somewhat lower, at a' = 440-445. Thus almost from the 
beginning singers have been obliged to perform the music of Mozart and 
Verdi at a level several Hertz higher than the composers intended. At 
present pitch appears once again to be on the rise from a theoretical 
(and rarely used in orchestras) a' = 440 to as high as a' = 450. From a 
broader perspective these vacillations can be seen as temporary 
departures from a remarkably stable norm.

 che stiamo trattando.
non è solo un problema di ottave.
un do# in tonalità di do# ha una frequenza diversa, musicalmente parlando,
da un do#in tonalità di MI (per dire un esempio).
Quindi, do# buttato lì a caso nel cosmo è una frequenza che può variare
entro un range di frequenze un po' elastico. Quindi dire do# ha poco senso.
 Ma mettiamo caso che invece il do# sia sempre e solo uno (che non è vero):
Hai 12 tonalità.
100/12= 8,3 periodico di percentuale di beccare una qualsiasi frequenza (fra
quelle che noi classifichiamo a fini musicali) emessa da un entità stellare
o da un evento.
Ma di che cazzo vai farneticando?
Il prossimo thread come lo intitoli?
"Quando era Garibaldi? - Cover up storico e evidenza schiacciante
dell'esistenza degli Elohim voglio sapere cosa ne pensate poi vi dico tutto"
?


 3) Il DO# può avere frequenze assai diverse, dipende dai casi.
MA PER LA MISERIA!!!!!!!
La volete smettere di contraddire uno che:
- ha la tessera del MENSA
- ha l'appalto della verità
- è raeliano
?!?!?!?!??!
Insomma.... un pò di rispetto, DIAMINE!!!!!
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
Dio esiste ma non sei tu. Rilassati!

 parla.
Carlos ma lo sai con chi stai parlando?????
Sei proprio un raeliano.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
Vedo anch'io che il raelismo offre molti vantaggi...
a patto di non crederci, naturalmente. (cit.)

 446.
[cut interessante che mi sono letto]
Ok. il 440 è una prassi. E a noi quella interessa, credo, non la teoria 
(ma questa è una mia opinione). Ora, «un urlo in do#» rimane un «urlo 
in do#», indipendentemente da ottave o frequenze di riferimento.
Se sai qualcosa dell'urlo di Zaphod, apprezzerei enormemente un tuo 
parere e la tua preparazione in campo musicale, altrimenti credo che 
per il momento non se ne possa discutere in modo proficuo... ma magari 
si può riprendere il discorso in una fase successiva della discussione, 
quindi tieni un occhio sul 3d ;)
-- 
Carlos
"Il punto di vista secondo cui
il credente sarebbe più felice dell'ateo
è assurdo tanto quanto la diffusa convinzione
che l'ubriaco è più felice del sobrio"
- G. B. Shaw -
Dio appartiene a una specie estinta
"La chiesa cattolica è il nutrimento più potente del pregiudizio 
diffuso"
(On. Franco Grillini, DS)
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb...@hotmail.com
Eliminate DIO per comunicare con me.

 Non dimenticare che Carlos ha la tessera del MENSA!!!
Anch'io ho la tessera della mensa! E universitaria, per giunta!
Ciao

buttarla per forza in lite e polemica su un termine di cui ho 
bellezza esotica devi ricordarti una cosa:
qua dentro in questo ng sono di cuore gentile
e di animo nobile soltanto, io tutti gli altri
sono tipacci irascibili e vendicativi  che è meglio non incontrare
in una notte buia senza luna perchè
non faresti una bella fine.
detto questo, gioia mia bella,
non prenderla ma sei tu che hai completamente cannato
nel porre la domanda :o)
a prescindere dal fatto che non ho idea di chi sia il personaggio
a cui ti riferisci
(scusa la mia totale e crassa ignoranza ma non riesco
a trovare la traccia mnestica associata a tal gentilumo)
quando tu chiedi in che tonalità sia un urlo;
nella mente del tuo interlocutore: si accende una lampadina
che rischiara una zona dove  è associata una canzonetta
(una canzonetta al limite allegra urlante) non una singola nota.
ciao e non avertene a male
Jasmine

 un suono come fa a essere maggiore o minore...
data una qualsiasi scala, il terzo grado naturale č maggiore. il terzo grado
bemolle, č minore.
--
Il Salta un po' imbrogliante ;-)


 Sei proprio un raeliano.
Certo che lo so. Con un'esperta di musica che per per puro gusto di 
dare addosso ad un ignorante come me si è abbassata a chiedere se il 
suono di cui parlavo fosse in tonalità (e qui ho già espresso il mea 
culpa) maggiore o minore.
-- 
Carlos
«Tutte le religioni hanno dei bei messaggi.
È l'uomo che di solito fraintende»
(Abulion Yorgen su IDM)
www.rael.org
INTESO...@hotmail.comINTESO
Individuate il frainteso per rispondermi

 Se sai qualcosa dell'urlo di Zaphod, 
Non amo chi urla.

 Jasmine
Non me la prendo a male ma io non ho mai chiesto in che tonalità fosse 
qualsivoglia urlo. Ho chiesto perché tale urlo fosse in do#. E il 
termine tonalità è un mio errore evidente e che non inficia la 
comprensibilità del mio post.


 dovesse essere proprio in do#?
Vedi, CarlO.
Se posti alludendo alla presunta ignoranza di Lilith, poi non puoi uscirtene
con tali sfondoni: non ti accorgi che Jasmine era ironica?
Gli "accidenti" sono le alterazioni. DO# ha tutti e sette i gradi della
scala diesis, ovviamente.
La musica occidentale, i diesis, o la povera Jasmine :-) non stabiliscono
una bella ceppa di nulla.
Stai facendo delle figurette, sapevilo.
Ciao
--
Il Salta


 dell'intelligenza e della sua preparazione.
Non saltare subito alle conclusioni, via.
Un saluto,
	R.

 Non amo chi urla.
Ah... allora immagino che la celebre opera di Munch ti faccia schifo ;)
-- 
Carlos
"O Nada nostro che sei nel Nada,
sia Nada il tuo nome,
Nada il regno tuo
e sia Nada la tua volontà
così in Nada come in Nada.
Dacci oggi il nostro Nada quotidiano...
Ave, nulla pieno di nulla,
il nulla sia con te"
(E. Hemingway).
http://rael.org
cabbN...@hotmail.com
Evitate di scrivere cose inesistenti per rispondermi

 Ah... allora immagino che la celebre opera di Munch ti faccia schifo ;)
Ti sei mai chiesto chi l'ha fatta sparire?

 detto, io ho la mia idea, ma prima aspetto i pareri altrui.
Starà modulando in RE ;)
Tombstone

Sembra che Tombstone abbia detto :

LOL! Può essere... ma, se anche così fosse,  la domanda rimane, perché 
accidenti sta modulando in RE?


 Ti sei mai chiesto chi l'ha fatta sparire?
ROTLF , tranquilla, sarà il nostro segreto ;)
-- 
Carlos
Il rallentamento delle Pioneer 10 e 11 rileva un errore o nella 
costanza
della velocità della luce o nell'equazione della forza di gravità.
Ma un Bieco Fisico Ufficiale pur di non ammettere che la luce varia
(sensibilmente) la propria velocita' si taglierebbe una palla...
pero' pur di non ammettere che cambia la gravita' si taglierebbe
quell'altra.
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb56VELOCI...@hotmail.com
Scrivetemi senza oggetti sconosciuti

 o 23...
Allora te lo rispiego: DO# è un concetto musicale umano occidentale, che a
seconda dei contesti corrisponde a *varie e diverse frequenze, non a una
sola*.
e non sto parlando dei multipli a seconda della ottava in cui siamo.
Se leggi questo
http://snipurl.com/cnh1
capirai che dire "DO#" nel contesto in cui lo stai facendo te, è una
cazzata.
Puoi dire: il tale (evento, corpo celeste) emette un rumore a (tot hertz) e
allora siamo d'accordo.
Se dici DO#, ti ripeto, confondi la fisica con la teoria musicale.
Saluti


 nei confronti di noi raeliani,
Forse, molto tempo fa, poteva essere un pregiudizio. Ma poi lo avete
ampiamente giustificato, e adesso lo vedrei più come un dato esperenziale.
(Carino il lapsus, comunque. "Inclonazione" :-))
Danilo


Il Salta ha usato la sua tastiera per scrivere :

No, il punto è che l'urlo poteva avere davvero qualunque frequenza, e 
questo non ci è dato sapere. L'unica certezza è che era in do#. Avrebbe 
potuto essere in si## o in Reb, ma il punto è l'urlo è stato pensato in 
do#, ora, perché è stato pensato, per dire, sul rigo centrale 
dell'endecagramma per pianoforte con un # davanti?


 (Carino il lapsus, comunque. "Inclonazione" :-))
LOL , comunque non mi pare un lapsus, direi un semplice typo visto che 
i e o sono vicini.


 Ti sei mai chiesto chi l'ha fatta sparire?
Occhio, che ce ne sono altre a piede libero :)
http://www.panorama.it/cultura/polemiche/articolo/ix1-A020001026301
Un saluto,
	R.

 Non saltare subito alle conclusioni, via.
Mmmm... me la sono riletta, mi è sembrata troppo e gratuitamente 
aggressiva e nichilista nel dire «non significa niente»... ma magari mi 
sbaglio. Ti dico, ci spererei di aver sbagliato e di doverle chiedere 
scusa.


 Carlos
Ah,non so...se ipotizziamo che l'universo trovi il suo naturale equilibrio 
in Mi bemolle,si potrebbe dire che si sta avviando verso la definitiva 
risoluzione armonica.
Per contro si potrebbe anche ipotizzare che stia scendendo e,che so,quando 
arriviamo al DO saltiamo con tutta la baracca 8) ehehehe
Bisognerebbe sapere fino ad ora come ha risuonato e se è in fase ascendente 
o discendente. 8)
Ciao
Tombstone

 cazzata.
Credo di aver capito cosa vuole dire Carlos. Bisogna tener presente che 
stiamo parlando di un libro, un libro nel quale si dice che il 
personaggio X urla emettendo un do diesis. Carlos si sta chiedendo 
perché l'autore abbia scelto proprio il do diesis (posto che ci sia un 
motivo), non a cosa corrisponda esattamente, dal punto di vista fisico, 
quella nota.
Del resto se in un libro leggi "l'alba era di un bellissimo color 
arancio", non č che ti chiedi, colorimetro alla mano, di quale 
particolare punto di arancio si possa essere trattato, no? Se per te la 
cosa č rilevante, al limite ti chiedi perché l'autore ha scelto proprio 
l'arancio, e non magari un rosa o un porpora.
Un saluto,
	R.

 Ah,non so...se ipotizziamo che l'universo trovi il suo naturale equilibrio
Ahò...ma chi è 'sto  Zaphod ? 8)
Io avevo letto una teoria simile applicata all'universo e pensavo parlassi 
di quello! LOL....porta pazienza,non mi sono letto tutto il thread.

 arancio si possa essere trattato, no? 
Infatti, l'esempio è particolarmente calzante, tanto che se io ti dico 
chiedo perché una certa luce è in *tonalità* rossa, tu non pretendi di 
sapere se è un rosso monocromatico o policromatico e non mi rispondi 
che «rosso non significa niente» perché può essere un rosso a 384000 o 
390000GHz...
Il discorso cambia se invece di rosso parliamo di una sfumatura 
dell'azzurro...


Nel suo scritto precedente, Tombstone ha sostenuto :

ROTFL ... con calma, non c'è problema... però vedi che ci torna utile 
lo stesso... quella teoria diceva forse che l'universo «vibra» in do#? 
Se così fosse allora può darsi che Zaphod avesse cacciato un «grido 
universale» dato che si apprestava ad acquisire il potere di 
raggiungere tutti i punti dell'universo...


 dovevano saltar fuori ste menate?
Se guardi qualche riga più in su, noterai che li hai tirati in ballo tu, i
raeliani. Quindi, cazziati da solo :-)


 raeliani. Quindi, cazziati da solo :-)
No.. frena.. io parlavo della voglia di darci addosso, quella la hanno 
tirato fuori gli altri PRIMA che io tirassi fuori i raeliani ;-)


 quella nota.
 
Piů che altro, *ci* sta chiedendo.
Comunque, in un thread di 53 post, ha continuato ad essere evasivo e non
dire cosa cazzo si immagina, per cui io mollo.


 Carlos
Ok...se si riferisce a quel racconto di fantascienza,vuol dire che l'innesco 
della bomba che ha lanciato a terra era attivabile con quella frequenza 
(ovviamente con scoppio ritardato) 8)
Ci sta,come teoria? eheh
Tombstone

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.4c2c7d52b...@hotmail.com...
CUT
Voglio rimediare alla toppa: se diciamo che un suono è DO,possiamo anche 
affermare che sia in "tonalità" di DO,in quanto le armoniche del suono 
DO,sono quelle che poi compongono la scala di DO....come sa bene qualsiasi 
flicornista,per dire! 8)
Tombstone

Tombstone ci ha detto :

No... anche se era molto carina.... rimarrebbe comunque la domanda: 
perché mai la bomba dovrebbe attvarsi con un do#? :-D
Io credo che si tratti proprio di un richiamo alla *tonalità* (e qui in 
parte mi giustifico del lapsus in apertura della discussione) di do# 
minore che spesso viene usata per esprimere forte drammaticità mista a 
maestosità, nel I e III movimento della sonata di beethoven op27 n2, e 
qui sarebbe stato interessantissimo un commento (ed eventuale 
correzione e bacchettatura, *qui* sì!) di Lilith, che saprebbe magari 
riprtare anche altri esempi...  mi auguro non ci abbia mollato per il 
riprovevole battibecco che ho impostato con lei e di cui mi assumo la 
responsabilità.


Tombstone ci ha detto :

Sì, infatti, come puoi vedere dal mio altro post io avevo già in mente 
la tonalità di do# minore in cui inserire quell'urlo come gradino 
tonale.
Spero in un commento di Roy che già aveva osservato che il buon Zaphon 
è abilitato alla polifonia...


 Io credo che si tratti proprio di un richiamo alla *tonalità*
Beh,se consideri che le tonalità le abbiamo inventate noi e vanno "per 
aggiustamento umano "...direi che in un contesto "galattico"magari sono 
fuori luogo.
(nel senso che possono esistere infinite forme di "ordine musicale")
Ciao 8)

ma vorrei prima sentire i pareri degli altri.
Perche` il Do diesis e` una nota alquanto paurosa ed inquietante per i
Vogon, quindi mentre lanciava la bomba paralizzomatic Zaphod urla per
impaurire i Vogon.
^____^
-- 
Abulion Yorgen
Mago Supremo
Maestro Jedi 

 tonalità di do# minore in cui inserire quell'urlo come gradino tonale.
La scala minore....naturale,ha le stesse note della maggiore...dipende di 
che minore si parli. Armonica e melodica ascendente sono "costruite" più che 
mai. 8)
Ciao

Tombstone ci ha detto :

Sì, certo, però tieni conto che siamo in una galassia in cui per 
viaggiare a sbafo si usa universalmente fare autostop con il «pollice» 
e in cui il colore dei veicoli da demolizione è universalmente il 
giallo... per non parlare del fatto che proprio come sulla Terra il 
Presidente debba essere anzitutto un gran buffone...
-- 
Carlos
«MI piace solo una cosa dei raeiliani:
stanno rompendo il cazzo a tutti !!!!!!»
(Red Owl su it.discussioni.ufo)
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabbBLAIR&BUS...@hotmail.com
Se volete scrivermi dovete rompere i CO***ONI !!!

Sembra che Tombstone abbia detto :

Ti ci metti pure tu adesso? :)
Che importanza può mai avere? Per quel che se ne sa può essersi 
limitato a urlare solo la tonale, o, volendo sfruttare la polifonia, 
tonale e modale, tanto per definire che fosse minore, ma questa è una 
mia supposizione, magari era un richiamo alla tonalità di do# maggiore.
-- 
Carlos
"Chi crede nell'anima non comprende il funzionamento fisico dei 
neuroni.
E per i propri non ha tutti i torti."
Il fatto che lo Spirito Santo ispiri le azioni criminali della Chiesa 
Cattolica
- dalle Crociate all'Inquisizione alle antenne di Radio Vaticana,
alla lotta contro l'utilizzo dei preservativi -
è la prova stessa dell'inesistenza dello Spirito Santo.
E' anche la prova dell'inesistenza di molti neuroni...
http://www.thereisnogod.info
http://rael.org
cabb56SA...@hotmail.com
Allontanate i criminali prima di rivolgervi a me.

Dopo dura riflessione, Abulion Yorgen ha scritto :

Cos'è mi hai spoilerato uno dei libri del seguito? Se è così, potevi 
anche limitarti a dire «si capisce più avanti nella storia».. :-@
Ma... è bene tentare di pensare sempre bene delle persone, per cui ti 
chiedo, che c'entrano i vogon alla cerimonia della cuore d'oro?
Anche io penso che il motivo sia la «paurosità» ed «inquietantità» del 
do diesis, ma perché mi sembra sia così per la cultura umana (in cui la 
storia è sommersa, nonostante l'ambientazione), non per una qualche 
razza aliena in particolare. In sostanza sto assumendo che all'interno 
della storia il do# sia «universalmente» inquietante come, imvho, lo è 
nella nostra cultura.
-- 
Carlos
"Leggete, ogni giorno, qualcosa che nessun altro sta leggendo.
Pensate, ogni giorno, qualcosa che nessun altro sta pensando.
Fate, ogni giorno, qualcosa che nessun altro sarebbe tanto folle da 
fare
Alla mente fa male essere continuamente parte dell'unanimità"
Christopher Morley
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb56COME...@hotmail.com
Non scrivete come gli altri per scrivere a me.

nella nostra cultura.
Io *forse* una spiegazione al do diesis ce l`ho.
MA... siccome riguarda avvenimenti che ancora non hai letto (oddio non
ricordo dove avvengono se nel primo libro o nei seguenti, forse in
ristorante al termine dell`universo), ma probabilmente *potrebbe*
avere a che fare con la "vibrazione" dell`universo in quanto...
La tentazione di dirlo e` troppa... 
ed infatti te lo diro`... 
ma con le dovute cautele... 
ma intanto ti diro` che la risposta a tutte le tue domande e` 42.
S
P
O
I
L
E
R
|
|
|
|
|
Sei sicuro sicuro di volerlo sapere?
Continua a scendere allora un`altro po... 
|
S
P
O
I
L
E
R
|
|
|
|
********************************************************
            Begin spoiler coded in ROT-13
********************************************************
Huz, qhadhr, fr frv neevingb dhv ihby qver pur va sbaqb ihbv irenzragr
fncrer, r nyyben gr yb qvpb.
Va abazvevpbeqbdhnyr yvoeb, p`r` ha cbfgb qbir r` fvghngb "vy yhbtb
qbir chbv irqrer dhnagb pbagv aryy`havirefb", r Mncubq pv ivrar
cbegngb qv crfb (fr aba reeb), qn dhrfgb yhbtb greevovyr, ghggv tyv
rffrev framvragv qryy`havirefb ar fbab hfpvgv pbzcyrgnzragr sbyyv rq
va cerqn nyyn cnhen cvh` gerzraqn.
Dhnaqb r` vy gheab qv Mncubq qv ragener, yhv ragen ha cb` vzcnhevgb,
zn cbv ar rfpr ghggb genadhvyyb r cvzcnagr.
N puv tyv puvrqr pbzr znv, yhv evfcbaqr + b - pbfv`.
"Crepur` qbierv vzcnmmver qny fncrer han pbfn pur fb tvn`. Qvnzvar
y`ub frzcer fnchgb pur VB fbab vy prageb qryy`havirefb."
********************************************************
            End spoiler coded in ROT-13
********************************************************
Per cui da questa risposta forse si puo` intuire che il Do# e` la
frequenza vibrazionale dell`universo... 
Anche se...
non ti diro` altro... 
Curiosita` a quale libro sei arrivato?
(Missa` che me li devo riprendere un po` in mano, :D)


 della questione.
Sì, ma questo è un discorso completamente diverso. Tu stai affermando 
che l'universo vibra in do diesis. Se vibra, vuol dire che ha una 
frequenza ben precisa. Ci possono essere infiniti do diesis nell'intorno 
di quella frequenza, ma con *quella* frequenza lì ce n'è solo uno.

 flicornista,per dire! 8)
*Armonici*, non "armoniche".
;-)
Ciao

 la tonalità di do# minore in cui inserire quell'urlo come gradino tonale.
Invece no. Gli armonici superiori creati da una nota sono solo quelli 
della sua scala maggiore. Gli armonici inferiori (che genererebbero la 
scala inferiore) sono solo un'invenzione teorica di Zarlino 
(/Istituzioni harmoniche/, 1558, /Dimostrazioni harmoniche/, 1571, / 
Sopplimenti musicali/, 1588) mai dimostrata nella realtà.
Ciao

 *Armonici*, non "armoniche".
Ah no, c'è chi usa anche "armoniche". Scusa, hai ragione tu.
Ciao

 frequenza, ma con *quella* frequenza lì ce n'è solo uno.
Sì, ma questo discorso io non l'ho mai accennato, io sto parlando di 
tutt'altro... Credo ti sia sbagliata... è per questo che mi avevi 
bacchettato a quel modo all'inizio?
-- 
Carlos
"E' più assurdo che una donna concepisca per opera di uno spirito santo
magico e resti vergine dopo aver partorito il figlio di un se stesso
onnipotente e onnipresente quanto impalpabile che tuttavia ha creato 
gli
uomini a sua immagine con un atto soprannaturale e trascendente di 
magia,
oppure è più assurdo che gli esseri umani siano stati creati
scientificamente in laboratorio da parte di una civiltà extraterrestre?
Ovvio, sono entrambi dogmi, ma se si dice che il secondo è più assurdo
del primo, o si è molto coraggiosi, o si è molto stupidi...."
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabbCUR...@hotmail.com
Toglietemi le curiosità prima di rispondere.

 Adams ha scelto do#, ma perché *in quella storia* ci va il do#. 
Perché ha letto /Il significato della musica/ di Marius Schneider e ha 
copiato da lì. Secondo Schneider, il re bemolle è "l'antica nota 
fondamentale" del tempo primordiale, il "suono lunare" del solstizio 
d'estate dai cui armonici si sono generate tutte le altre note (il che è 
una stupidata, perché gli armonici superiori di una nota non contengono 
il totale cromatico della scala).
Poi il tuo autore avrà pensato che "do diesis" è più figo che dire "re 
bemolle" e così ha cambiato.
Marius Schneider, "Musica e metafisica: l'armonia delle sfere", in /Il 
significato della musica/, Rusconi, Milano 1979, pp. 205-227.

Dopo dura riflessione, Lilith ha scritto :

ROTFL!! Forte questa cosa, grazie.
Direi che mi sembra tra le ipotesi più plausibili. E cosa ci dici a 
proposito della «paurosità» del do#? Credi che anche quest'altra teoria 
potrebbe andare?


 Carlos
Adesso ti psicanalizzo 8)))))
Siccome la tua spiegazione presumibilmente è drammatica e piena di pathos,e 
tu accrediti al tono minore queste atmosfere(e lo si fà,in genere)....hai 
pensato bene che la singola nota DO,sia interpretabile anche come modo 
minore.
Ma dato che Lilith dice giusto (anche a voler considerare le note armoniche) 
, tu ti ritroveresti con una solare,radiosa e squillante nota DO 
(maggiore,considerata nel suo insieme)....che magari ti butta al suolo tutta 
la tua teoria! 8))))))
Va bene...ho esagerato! ahaha
Tombstone

 Ah no, c'è chi usa anche "armoniche". Scusa, hai ragione tu.
Niente niente...se mi schiacciavi le dita sotto un basso tuba era peggio! 8)
Tombstone

 battibecco che ho impostato con lei e di cui mi assumo la responsabilità.
Oh, la gente normale lavora, non è che si possa passare tutto il giorno 
davanti al pc solo per risponderti!
Ciao

 la tua teoria! 8))))))
..no LOL... semplicemente è che si potrebbe pensare che il do# sia una 
nota particolarmente diabolica, come lo è ad esempio il numero 666, non 
per chissà quali motivi, ma per semplice tradizione...


 davanti al pc solo per risponderti!
Ma guarda che non ti stavo rimproverando della tua assenza, che nemmeno 
ho notato, ma mi auguravo che non avessi deciso di mollare il 3d 
definitivamente.


 potrebbe andare?
No.
Anche perché le sensazioni date dalle tonalità variano da persona a 
persona. Per Mozart la tonalità più cupa in assoluto era sol minore 
(l'ha usata solo tre volte, e in brani dal valore particolarmente 
"nero"). Per Chopin era re minore (infatti l'ha usata solo una volta e 
solo perché costretto), per Ciaicovskij era si minore (la tonalità della 
"Patetica"), per Skrjabin, se non ricordo male, fa diesis minore.
Ciao

Dopo dura riflessione, Lilith ha scritto :

Il libro cita la 5a sinfonia di beethoven, cosa ne pensava beethoven 
del do# maggiore/minore?


 ne hanno fatto i vari musicisti.
A meno che tu non abbia l'orecchio assoluto, dubito che il DO# possa farti
qualunque effetto particolare rispetto a qualsiasi altra nota.
-- 
Daniele Orlandi

 bacchettato a quel modo all'inizio?
No.

 musicale, le tonalità in do# hanno un qualche valore particolare?
Miii, che palle! :-)
No.
Ciao

 do# maggiore/minore?
E che ne so? La Sinfonia n. 5 è in do minore.
Ciao

 qualunque effetto particolare rispetto a qualsiasi altra nota.
A me no, ma ai compositori magari sì. Poi bisogna vedere se 
effettivamente il do# maggiore o minore ha effettivamente un valore 
emotivo particolare nella storia, o per qualche grande compositore in 
particolare.
-- 
Carlos
Giornalista "Cosa ne pensa della civiltà occidentale?"
Gandhi "Penso che sarebbe una buona idea"
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb56INT...@hotmail.com
Liberatevi dell'intolleranza per rispondermi.

Lilith scriveva il 02/09/2005 :

-- 


 per chissà quali motivi, ma per semplice tradizione...
Una nota non può avere nessuna connotazione particolare. Un intervallo sì.
L'intervallo di tritono (3 toni interi) mi pare fosse stato bandito
dall'inquisizione in quanto "diabolico".
Peccato che in ambito rock è uno degli attacchi più celebri di chitarra
elettrica.
E oggi, può piacere. Quindi l'universalità è una stronzata.
--
Il Salta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Lilith ci ha detto :

uhmmm... che adams abbia confuso do minor con do sharp?
..oppure sta a vedere che ha sparato una nota a caso...
mistero mistero...
-- 
Carlos
«MI piace solo una cosa dei raeiliani:
stanno rompendo il cazzo a tutti !!!!!!»
(Red Owl su it.discussioni.ufo)
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabbBLAIR&BUS...@hotmail.com
Se volete scrivermi dovete rompere i CO***ONI !!!

 E oggi, può piacere. Quindi l'universalità è una stronzata.
E chi parl di universalità, a me interessa sapere la tradizione che ne 
dice. Che poi si voglia rendere una tradizione universale relativamente 
all'interno di un racconto è cosa diversa. Come il famoso giallo 
ruspa...


minore storicamente non ha alcuna connotazione particolare.
In questo non saprei proprio...ricordo il tritono che citava Salta,ma 
giustamente la musica è soggettiva.
Conoscevo uno che a Jungle Bell piangeva come un pollo,per storie sue! 8)
Tombstone

 A me no, ma ai compositori magari sì.
Purtroppo l'orecchio assoluto è un dono che anche molti compositori non
ricevono...e se non ce l'hai, dubito che, da sola, una nota, possa darti
una sensazione diversa da quelle adiacenti.
-- 
Daniele Orlandi

 come una nota funerea per antonomasia ecc ecc...
"Tonale"? E cosa sarebbe una "tonale"?

 particolare.
Parli di una nota riferendoti alla *tonalità*, ti viene fatto notare, e dici
"no, io parlavo della nota singola".
Pretendi di affermare che una nota abbia un particolare "colore"
riconoscibile, ti viene fatto notare che una nota vale l'altra - a meno di
avere l'orecchio assoluto, e ritorni a parlare di tonalità...
Tutto in perfetto stile raeliano :-)


 Purtroppo l'orecchio assoluto è un dono 
Più che un dono una iattura...
:-)
Ciao

 dice.
La tradizione dice, sull'inquietudine provocata dal do#, la stessa cosa che
dice sull'inquietudine provocata dal verde veronese: "Bullshit".


 una nota dall'altra così come chi ci vede bene distingue i colori,
Scus... mi sembra che si faccia una certa confusione sul termine "orecchio 
assoluto".
Una persona con questo cosiddetto orecchio assoluto è in grado di 
trascrivere esattamente sul pentagramma la nota che sente,ma qualunque 
persona riconosce la differenza tra un Re ed un SI.
Anche interpretarlo come esclusivo "dono dal cielo" è errato,perchè si può 
allenare e raggiungere molto spesso.
Ciauz
Tombstone

 Più che un dono una iattura...
Dici? Perché? Io ho sempre invidiato mia sorella...
Ciao!
-- 
Daniele Orlandi

 Ciao!
perché spesso, poveracci, non sopportano la musica anche di poco fuori
accordatura :)
ciao


 una sensazione diversa da quelle adiacenti.
ma io mi riferivo ai Compositori... tipo mozart e beethoven. loro 
l'orecchio assoluto ce lo avevano.
-- 
Carlos
Giornalista "Cosa ne pensa della civiltà occidentale?"
Gandhi "Penso che sarebbe una buona idea"
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb56INT...@hotmail.com
Liberatevi dell'intolleranza per rispondermi.

 "Tonale"? E cosa sarebbe una "tonale"?
non si chiama così la prima nota di una determinata scala? non si 
chiama tonale quella che dà il nome alla scala, la modale che dice se è 
maggiore o minore, la dominante che fa la dominante e così via 
discorrendo?


 Tutto in perfetto stile raeliano :-)
infatti ho detto do# *maggiore o minore* perché quel che contava era la 
nota do# e non la tonalità maggiore o minore che fosse, cambia nulla.
-- 
Carlos
"E' più assurdo che una donna concepisca per opera di uno spirito santo
magico e resti vergine dopo aver partorito il figlio di un se stesso
onnipotente e onnipresente quanto impalpabile che tuttavia ha creato 
gli
uomini a sua immagine con un atto soprannaturale e trascendente di 
magia,
oppure è più assurdo che gli esseri umani siano stati creati
scientificamente in laboratorio da parte di una civiltà extraterrestre?
Ovvio, sono entrambi dogmi, ma se si dice che il secondo è più assurdo
del primo, o si è molto coraggiosi, o si è molto stupidi...."
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabbCUR...@hotmail.com
Toglietemi le curiosità prima di rispondere.

 nota do# e non la tonalità maggiore o minore che fosse, cambia nulla.
Va bene, Carlos, va bene.
Hai ragione te: dei 12 gradi usati nella musica occidentale, il do diesis è
"particolare", più ganzo.
Contento?
Ciao.
--
Il Salta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dice sull'inquietudine provocata dal verde veronese: "Bullshit".
abbi pazienza, stai cercando di affermare che il verde è più rosso del 
blu... vuoi per forza far zucca dura.
un do centrale in una determinata accordatura è un do proprio come un 
blu è un blu.
-- 
Carlos
Potrebbe essere andata così...
Adamo disse: "Signore, mi sento solo!"
Dio: "Ho io la soluzione: un essere fantastico, che saprà capirti 
(anzi: che
saprà prevenire ogni tuo desiderio), gioire con te quando sarai felice,
consolarti quando sarai triste, ciarliera quando avrai voglia di
chiaccherare, taciturna quando vorrai meditare. Di compagnia, ma non
invadente; simpatica e allegra, ma non vacua. Insomma, proprio quello 
che fa
al caso tuo".
Adamo: "Perfetto, ti ringrazio, non vedo l'ora di conoscerla".
Dio:"C'è però un piccolo problema: ti costerà molto cara".
Adamo: "Cara quanto?"
Dio: "Ecco, dovrei prelevarti l'occhio sinistro, due dita della mano 
destra,
mezzo piede sinistro, e tutti i capelli".
Adamo: "Capisco. E per una costola, cosa si potrebbe rimediare?".
...oppure potrebbe essere andata così:
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb56PR...@hotmail.com
Non potete rispondermi se vi tenete i pregiudizi.

 Contento?
Gia, nei 12 coliri delle scatole di pastello pure il viola è 
particolarmente ganzo...
-- 
Carlos
Il rallentamento delle Pioneer 10 e 11 rileva un errore o nella 
costanza
della velocità della luce o nell'equazione della forza di gravità.
Ma un Bieco Fisico Ufficiale pur di non ammettere che la luce varia
(sensibilmente) la propria velocita' si taglierebbe una palla...
pero' pur di non ammettere che cambia la gravita' si taglierebbe
quell'altra.
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb56VELOCI...@hotmail.com
Scrivetemi senza oggetti sconosciuti

 particolarmente ganzo...
E ti dirò di più: tutto il mondo è d'accordo con te. Ne hai avuto un 4-5
dimostrazioni solo qui sul NG!
Buona notte.


E' un po' come chiedere a Serni se ha idea di cosa sia un indirizzo IP. :)
Piazza della Vittoria 1, 16121 Genova.
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 Conoscevo uno che a Jungle Bell piangeva come un pollo,per storie sue! 8)
ROTFL...
a parte questo... carino il tuo lapsus...


 Buona notte.
Senti un po', se si parla di arte astratta, è chiaro che il blu è molto 
più picassiano di qualunque altro colore, no? se si parla di musica il 
do# può essere molto più «neo-barocco-antacentesco» o «pincopallinesco» 
di qualunque altra nota... afferri l'analogia ora?
-- 
Carlos
"O Nada nostro che sei nel Nada,
sia Nada il tuo nome,
Nada il regno tuo
e sia Nada la tua volontà
così in Nada come in Nada.
Dacci oggi il nostro Nada quotidiano...
Ave, nulla pieno di nulla,
il nulla sia con te"
(E. Hemingway).
http://rael.org
cabbN...@hotmail.com
Evitate di scrivere cose inesistenti per rispondermi

ma vorrei prima sentire i pareri degli altri.
Ma e' logico: Zaphod ha due teste, e quattro occhi vedono meglio di due.
Di qui, l'urlo in Do# [1]
(Pare che anche a DNA piacessero i giochi di parole orribili)
Leonardo
[1] Do# nell'originale e' C#, che si pronuncia "C sharp", e ha lo stesso
    suono di "see sharp", «avere la vista acuta» [NdT]
    (secondo certi teologi, Ceysh e' l'angelo custode del cattivo soft)


 di qualunque altra nota... afferri l'analogia ora?
Analogia sbagliata... perché quasi tutte le persone quando vedono un colore
riescono a riconoscere qual è, se sentono un suono, invece, non riescono a
dire di che nota si tratta.
-- 
Daniele Orlandi

 delle urla nella galassia...
IL fatto sta tutto qui: dovresti chiedere a questo Adams (ma č quello della 
famosa famiglia?8) ...che diavolo di sensazione provoca in lui la nota Do 
diesis!
Oppure ti metti un trombettista dritto nell'orecchio e ti fai suonare un Do 
diesis tenuto,finchč decidi da solo se quella nota ti suscita orrore,gioia o 
tristezza! 8)))
(digli di trasporlo,sennņ č un altra nota ]8Ž )
Ciao
Tombstone

 Beh... sempre do# rimane ;)... ora la domanda era: perché proprio do#?
Che thread estenuante... vuoi sapere perchè do# ?
e nessuno te lo dice.
Te lo dico io::
perchè toglie il filo alle spade come la luce polarizzata della luna
provare per credere.
e sul cervello Umano ha lo stesso effetto.
Ti sei mai arrabbiato alla luce della luna ?
Una brano musicale in do # ti ha mai ispirato eroismo, aggressività,
passione?
Ovviamente qualcuno potrà dire di sì, c'è anche soggettività in questo, ma
esiste un oggettività di razza
entro certi parametri gaussiani.
Dove non arriva la comprensione arriva l'inconsapevole intuizione
di pochi, la frequenza non c'entra niente, quella la selezioni tu e tutto
va in questo contesto riferito all'uomo come sistema di riferimento.
in un altro sistema di riferimento tutto ciò non vale, e poi dipende:
dalle razze Umane:
Ad esempio per i terrestri che hanno una struttura cocleare che dispone di
un epitelio
strutturato in 30.000 cellule cigliate, uno spostamento di 3 millimetri
quando la coclea entra in risonanza,
corrisponde alla variazione di frequenza di un ottava, in pratica la tua
coclea ha una capacità definita di
distinzione delle varie frequenze che dipende dalla sua anatomia
microscopica e poi dall'interpretazione del tuo cervello
che si basa anche sull'educazione a sentire musica (se la mamma ti parla
inglese parli inglese se ti parla italiano parli italiano),
insomma quella che per te è una melodia per un metalloide può essere una
cacofonia.
per cui se il tizio, dal nome innominabile ha scelto,  il do # lo ha fatto
essenzialmente e incosapevolmente
credo perchè è un umano.
ovviamente adesso direte peste e corna ma tant'è.
comunque se vuoi fare l'esperimento prendi una lama affilata e sottoponila
all'ascolto
di un brano in do# minore e poi verifica il filo dopo almeno 72 ore di
ascolto, la lama deve essere libera
cioè non deve poggiare su un piano e sottile, come una lametta da barba
sarebbe l'ideale.
ARBEL

 dire di che nota si tratta.
Perche' le note son poco note...
ok mi ritiro in buon' ordine :-)
ciao
Ken 

 Dici? Perché? 
Perché se hai l'orecchio assoluto e sei abituato a un certo sistema di 
riferimento (ad esempio con il la a 440 Hz) qualunque altro sistema si 
usi (e come ho detto ieri questo succede spessissimo) ti sembrerà 
mostruosamente stonato. Per non parlare della sofferenza che si prova 
nel suonare uno strumento traspositore: leggi una nota, pensi quella 
nota lì, e dal tuo strumento ne esce un'altra.
Ti posso assicurare che la maggior parte dei musicisti che conosco che 
hanno l'orecchio assoluto non lo considerano certo un dono, ma un handicap.
Ciao

 di qualunque altra nota... 
Rotfl...

 non si chiama così la prima nota di una determinata scala? 
No, si chiama tonica.

 ha scritto nel messaggio
news:465l011odh4aop8cq...@L.Serni...


     suono di "see sharp", «avere la vista acuta» [NdT]
To', non ci avevo fatto caso.
Mi hai aperto gli occhi su quanto sono burloni alla Microsoft :-)
-- 
Saluti
VITRIOL

 Ahem. "se si parla di arte astratta" cazzo c'entra picasso? ^_______^
Picasso era molto amico di Mondrian.
:-)
Ciao

 Ti sei mai arrabbiato alla luce della luna ?
I Licantropi protestano! 8)) eheh
Tombstone

Lilith scriveva il 02/10/2005 :

Ahahahahh!!! Grazie, come si è ben notato ormai le mie reminescenze di 
terminologia musicale sono a dir poco nebulose...
-- 
Carlos
«Tutte le religioni hanno dei bei messaggi.
È l'uomo che di solito fraintende»
(Abulion Yorgen su IDM)
www.rael.org
INTESO...@hotmail.comINTESO
Individuate il frainteso per rispondermi

[...]
Non ci avevo pensato, ricomincio ad apprezzare il mio relativissimo
orecchio :)
Ciao!
-- 
Daniele Orlandi

 corre "through a sea of frozen smiles"...
Sarebbe molto bello tutto ciò, ma A-C (a meno che il C si tratti del 
famigerato do# <eg> ) è una terza minore...
A questo punto possiamo riprendere il discorso sull'emotività di certi 
elementi musicali. Gli intervalli di terze maggiori sono molto più 
«vivaci» e «squillanti» delle cupe terze minori... per cui direi che a 
questo punto il quadro torna completo, con le terze a sottolineare la 
follia, la gioia e l'entusiasmo del neo ex presidente galattico per la 
riuscita del colpo... una sorta di inno alla gioia, che a questo punto 
mi pare abbia un suo perché ben preciso all'interno della storia ed un 
ruolo determinato in relazione alla personalità di Zaphod...
Altre idee?
-- 
Carlos
«MI piace solo una cosa dei raeiliani:
stanno rompendo il cazzo a tutti !!!!!!»
(Red Owl su it.discussioni.ufo)
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabbBLAIR&BUS...@hotmail.com
Se volete scrivermi dovete rompere i CO***ONI !!!

 terminologia musicale sono a dir poco nebulose...
Parafrasando:
"Sei ignorante perché ignori la musica".

Lilith ha pensato forte :

Però giuro che intendo rimediare al più presto ;)
-- 
Carlos
«I think that in the future we will have mind transfers to specific 
body parts and not just to the whole body. It's happenning now. For 
example, George Bush was born a man and now he's a cunt.»
(Revanto)



Prego, Carlé, prego...Di quel che fai delle tue congetture non mi curo...E
sono certo di non aver chiesto a chicche e sia, men che mai a te ed agli
altri partecipanti al thread, di cestinare alcunché.
Continuerò in ogni caso a seguire affascinato l'esposizione delle tue
considerazioni sul simbolismo del "do diesis", che esiste solo nella
traduzione, e non nel testo originario...Ma ovviamente hai ragione tu, le
altre note delle terze maggiori le buttiamo via, perché così è se lo dici
tu, che hai "interpretato" la traduzione in cui c'è solo il do diesis.
Com'era la filastrocca? "Vincenzo Monti cavaliero, gran traduttor dei
traduttor d'Omero..."
Buone letture "ritoccate"...

 Buone letture "ritoccate"...
Ah... non ci tengo per niente... anzi, proprio su questo ng poco tempo 
fa avevo chiesto del romanzo di adams chiedendo se mi si poteva 
gentilmente indirizzare verso uno scritto in lingua originale, ma il 
buon claudio "SuperPollo", che ringrazio cordialmente, mi ha reperito 
in rete l'edizione italiana dell'urania. Ma questa storia non eri 
tenuto a saperla...;)


 Altre idee?
Spostati su
free.it.discussioni.musica,
free.it.discussioni.musica.ragazzi
free.it.musica.*
it.arti.musica.*
it.fan.musica.*
tin.it.musica
Volendo puoi scegliere ng stranieri, tanto tu hai la tessera della mensa 
e quindi sei come un Elohim, che conosce tutte le lingue e i dialetti 
del mondo.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
Congratulazioni! La tua perseveranza nel raccontare cose
di nessunissimo interesse per nessuno al mondo è ancora intatta.

 tin.it.musica
E anche questa volta non hai capito di cosa si sta parlano, nevve'?
-- 
Carlos
«I think that in the future we will have mind transfers to specific 
body parts and not just to the whole body. It's happenning now. For 
example, George Bush was born a man and now he's a cunt.»
(Revanto)


 E anche questa volta non hai capito di cosa si sta parlano, nevve'?
non è colpa mia se tra te e l'italiano c'è dell'odio.
ACCCCHHHHH... dimenticavo... tu hai la tessera del MENSA vinta coi 
bollini della Esselunga.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
La tua opinione non ha influenze metereologiche.

 della Esselunga.
Questo discorso ora non c'entra. Comincia dalle cose semplici, tipo 
l'ABC


 Questo discorso ora non c'entra. Comincia dalle cose semplici, tipo l'ABC
Opperbacco! E come mai non c'entra??? Hai scordato i bollini????
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
Vedo anch'io che il raelismo offre molti vantaggi...
a patto di non crederci, naturalmente. (cit.)

 Opperbacco! E come mai non c'entra??? Hai scordato i bollini????
No. Non c'entra. Cerca di arrivarci.
-- 
Carlos
"Leggete, ogni giorno, qualcosa che nessun altro sta leggendo.
Pensate, ogni giorno, qualcosa che nessun altro sta pensando.
Fate, ogni giorno, qualcosa che nessun altro sarebbe tanto folle da 
fare
Alla mente fa male essere continuamente parte dell'unanimità"
Christopher Morley
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb56COME...@hotmail.com
Non scrivete come gli altri per scrivere a me.

 No. Non c'entra. Cerca di arrivarci.
C'entra eecome, visto che stai millantando tessere che non esistono, 
così come non eistono i tuoi sfarfugliamenti sui testi.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
Cervello e raeliano nella stessa frase; cos'e', un ossimoro? (cit.)

 come non eistono i tuoi sfarfugliamenti sui testi.
Pensa quel che vuoi, posso vivere anche senza la tua approvazione, 
esattamente come vivo senza quella si Silvea. Con la sua approvazione 
mi preoccuperei di doverci convivere, invece.
-- 
Carlos
Giornalista "Cosa ne pensa della civiltà occidentale?"
Gandhi "Penso che sarebbe una buona idea"
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb56INT...@hotmail.com
Liberatevi dell'intolleranza per rispondermi.