Newsgroup: it.diritto
Titolo: PAR CONDICIO=BAVAGLIO STALINISTA !!!

Difendiamo la nostra libertà, non possiamo accettare provvedimenti volti a
colpire la libertà di ognuno di noi solamente perchè chi ora è al potere ha
paura di perderlo e per questo ricorre ad antichi e pericolosi sistemi di
controllo 
mentale di antica e pericolosa memoria. ( Tutti zitti, comandiamo noi !!! )
Difendiamoci da questo incredibile attacco al diritto di ogni cittadino di
poter scegliere liberamente !!!
Aiutatemi, per piacere, scrivendo questo o altri messaggi in giro per i NG
o per le chat-line o dovunque voi crediate.
FACCIAMOLO PER LA LIBERTA'........FACCIAMOLO PER NOI !!!
Freedom
--
Posted from [195.182.224.159]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

 poter scegliere liberamente !!!
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

Ben detto.....chi strilla di piů č colui che č alla guida del prodotto
politico pubblicitario del secolo....idee politiche poche, d'altro canto
solo lui con il suo sorriso e la solita tiritera "io sono buono, io sono
giusto, io dico sempre la verita" (sic)....
Difficile per tali personaggi confrontarsi.....meglio strillare
attira...tante pecore....


via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org


 chaltron ID #798431





 >via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org


 wrote in message
1999080607...@master.pantheon.it...


ti informo  che i provvedimenti legislativi contro gli abusi di
posizioni dominanti sul mercato non sono stati creati dai regimi
comunisti, come trovi sul libricino azzurro da imparare a memoria, ma,
per esempio una legislazione antitrust (brutta parolaccia che vi fa
venire i brividi, eh!) era presente negli STATI UNITI fin dal 1890.
preservare la concorrenza vuol dire preservare il sistema LIBERISTA
(bella parolina per voi!!) dagli abusi che provengono DAL SUO INTERNO
(monopoli, oligopoli, ecc), che ne impediscono l'efficienza (altra
bella parola) e potrebbero portare all'AUTODISTRUZIONE (ho detto auto:
il libero mercato puo' farsi male da solo senza bisogno dei comunisti,
questo sul tuo libricino non lo trovi). 
Il parallelo tra libero mercato concorrenziale e DEMOCRAZIA l'avete
gia' fatto voi col partito-azienda, quindi non perdo tempo: il
neutralizzare un vantaggio competitivo ottenuto appropriandosi di una
risorsa collettiva (l'etere) allora ancora non regolamentata e senza
pagarne i diritti (no, non avere paura, queste cose non le hanno
scritte i comunisti, ma fior di economisti e studiosi di analisi
economica del diritto), SIGNIFICA RICOSTITUIRE UNA SANA CONCORRENZA
tra i vari partiti che al momento sono presenti nel nostro spazio
politico.
se non ti fidi di me, e vuoi approfondire l'analisi economica dei
comportamenti politici (che a parte gli scherzi e' molto interessante,
e riesce a spiegare molto bene il comportamento dei partiti e degli
elettori), ti consiglio :
Anthony Downs, Teoria economica della democrazie, ed Il Mulino
Hans van den Doel, Democrazia e benessere
Se ti sembra troppo comunista (il Mulino pare vicino a Prodi, noto
bolscevico) ti consiglio allora di studiarti Public Choice (economisti
americani piuttosto reazionari, immuni da ogni sospetto di
bolscevismo): purtroppo non ci sono traduzioni in italiano (chissa'
perche'!!)
Dennis Mueller, The public choice approach to politics, Edward Elgar
(forse trovi qualcosa in giro in rete)
buone letture
---------------
chaltron ID #798431


-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente
tu hai tutto il diritto all'anonimato, caro freedom, e non saro' io a
togliertelo, ma io ho il diritto a non essere presa in giro: ci
scommetto che non sei un cittadino "qualunque" come pretendi (mi
daranno il nobel :)), dato che i tuoi tentativi di anonimato sono
abbastanza neutralizzabili, e la rete e' piena di informazioni.
questa e' "pubblicita' occulta", e la rete non e' un target
pubblicitario come un'altro: ci sono PERSONE, non schiavi beoti
consumatori rincretiniti dalle telvisioni. 
smettila di spammare: per senso civico, per netiquette, per rispetto
degli altri, e se vuoi legittimamente esprimere il tuo pensiero, fallo
con piu' onesta': al di la' delle differenze di opinione, faresti
(fare) una figura migliore.
saluti,
simona 
p.s. spero che "lassu'" faccia meno caldo che qui.


 (forse trovi qualcosa in giro in rete)
 Guarda io di consigli  non mi permetto di dartene........non ti sembrerebbe
offensivo e leggermente arrogante se io ti consigliassi di leggre il
libricino azzurro?? ( che ti ripeto non ho mai letto)
Cmq siamo ot
Saluti Paolo


Saluti Paolo
ho parlato di quei libri senza intenzioni offensive: l'analisi
economica del diritto e della politica sono state poco affrontate in
italia (parecchi testi non sono stati neanche tradotti, come dicevo
nel mio post precedente), quindi consigliare a qualcuno di leggerli
non voleva essere offensivo ne' arrogante: sono semisconosciuti. 
a me e' capitato di leggerli per la tesi, li ho trovati molto
interessanti, mi sono piaciuti molto e li ho segnalati. stop.
le "recensioni" che ho fatto, al di la' delle battute sui comunisti,
sono del tutto vere e serie (non so se ti sei accorto che ho scritto
"a parte gli scherzi"), le ho fatte per suffragare quello che stavo
dicendo a proposito dell'allocazione dei diritti sull'etere e sul
comportamento dei partiti politici in concorrenza, proprio perche'
siamo su it.diritto e non su it.politica, che tralaltro non mi
interessa.
buone non letture 
simona
---------------
chaltron ID #798431





 consigliare di leggere un libro non mi sembra un'offesa, salvo che...
Ma io ti sono venuto a consigliare di leggere il libro nero del
comunismo.....No, solo per il fatto che non mi sembra giusto  e anche
offensivo e arrogante viste  le tue idee o quelle di Simona.
E con questo la chiudo qua perchè sono OT
Saluti Paolo


offensivo e arrogante viste  le tue idee o quelle di Simona.
ripeto: non stavo parlando di libelli politici, quindi il paragone col
libro nero mi sembra inappropriato: sto parlando di economisti
americani neoliberisti (public choice) che analizzano il processo
politico e le istituzioni con gli strumenti usati per il mercato, non
del libro rosso di mao.
ho capito che non ti interessano, ma non vedo cosa ci sia di arrogante
nel parlare di testi che trattano di teoria politica NEUTRA ad una
persona che sta parlando di politica: ovviamente il senso era "guarda
le cose che dico non le ho lette sul CAPITALE ma...", piu' il fatto
che astrattamente avrebbero potuto interessarti.
la mia intenzione era questa, se continui a prenderla come un offesa,
beh mi dispiace ma sono problemi tuoi.
saluti, 
simona
---------------
chaltron ID #798431


 chaltron ID #798431


delle libertà" come di matrice stalinista.
mah... quando par condicio significa tutti zitti... 
non credo che ci sia molta differenza.
il sistema va regolamentato.
ma non si puo` certo impedire agli altri di parlare.
del resto i partiti non berlusconiani avrebbero tutte le possibilita`
di mettersi in mostra, ma non lo fanno anche per non dare il proprio
denaro a quello che e`, alla fine della favola, un baluardo della
parte avversaria.
provocazione: perche` invece di zittire tutti, non si obbliga chi vuol
fare pubblicita` politica a pagare si, ma con soldi che vanno poi in
beneficenza (tolta una piccola tantum, per le spese)?
ciao a tutti
---------------------------------------------------------------------------------------------
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l`ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
H.P.L
nnzeus
ICQ: 21848423
Remove TRASH for reply
---------------------------------------------------------------------------------------------





   winding
Che ragionameti del cazzo...scusa ma quando ci vuole ci cuole



l'importante e' che "personalmente" ci siamo chiariti (sinceramente mi
dispiaceva l'idea di aver offeso qualcuno, anche se
involontariamente).
per il resto, probabilmente l'equilibrio sta proprio nello
scontro...ok, dopo 'sta banalita' torno a studiare, che e' meglio.
saluti
simona
---------------
chaltron ID #798431


Difendiamo la nostra libertà, 
Libertà??????
Guarda, mio caro, che e' proprio quella che e' messa in crisi dal tuo
caro Berluska (tessera P2 N. 1816)
Lo so che e' perfettamente inutile dirtelo, ma sappi che (e sto
urlando apposta) IN QUASI TUTTI GLI STATI EUROPEI, TRANNE QUALCHE
RIDOTTISSIMA E CIRCOSCRITTA ECCEZIONE, anch'essi retti da governi
statalisti, stalinisti, comunisti, liberticidi (x ora solo questi 4
aggettivi, xche' costa fatica impararne qualcuno in +), ESISTE IL
DIVIETO ASSOLUTO DI SPOT POLITICI, ed in alcuni non è neanche
circoscritto temporalmente.
Ma, naturalmente, questi stati non hanno ancora subito l'effetto
dell'unto dal Signore, vivono ancora nelle tenebre dell'oscurità.
Almeno abbi il pudore di tacere, o di cercare qualche altra
argomentazione (sempre che ne esista qualcuna)
GB
