Newsgroup: it.diritto
Titolo: Revoca Fallimento

Buona Sera,
Se una spa fallisce e riesce ad ottenere la revoca del fallimento, i
beni immobili venduti all'asta tornano alla società fallita?
Cordiali saluti
c

beni immobili venduti all'asta tornano alla societą fallita?
No, gli atti compiuti rimangono tali.
C.S.
prof. sig. Mau
_____________________________________________
Prof. a contratto di chiaroveggenza giuridica
Universita' di Roccacanuccia

 Universita' di Roccacanuccia
Ma non è un ingiustizia?
e se i beni sono venduti a un prezzo nettamente inferiore al prezzo di
mercato? per esempio immobile del valore di 10 milioni di euro venduto
a 3 milioni?
Come mai se il fallimento viene revocato perche ingiusto non vengono
ripristinate le condizioni precedenti il fallimento dell'azienda?
Cordiali saluti

 Universita' di Roccacanuccia
Ma non è un ingiustizia?


 Universita' di Roccacanuccia
Ma non è un ingiustizia?


 Universita' di Roccacanuccia
Ma non è un ingiustizia?


 Universita' di Roccacanuccia
Ma non è un ingiustizia?


 Universita' di Roccacanuccia
Ma non è un ingiustizia?


 Universita' di Roccacanuccia
Ma se i beni sono venduti a un prezzo nettamente inferiore al prezzo
di mercato? per esempio immobile del valore di 10 milioni di euro
venduto a 3 milioni?
Come mai se il fallimento viene revocato perche ingiusto non vengono
ripristinate le condizioni precedenti il fallimento dell'azienda?
Perche questa ingiustizia?

ripristinate le condizioni precedenti il fallimento dell'azienda?
Perchè altrimenti in pendenza di azione per la revoca del fallimento
nessuno si azzarderebbe a contrarre col curatore per acquistare beni
del fallimento.
D'altra parte la revoca non è la chiusura: se un fallimento viene
revocato vuol dire che c'è stato un vizio nella procedura che ha
portato alla sua dichiarazione e che pertanto detto fallimento non
doveva essere dichiarato; e ciò può voler dire che qualcuno ha
sbagliato (il creditore o i creditori istanti, il tribunale...) e
potrà essere chiamato a risarcire il danno in sede civile. Ma gli atti
compiuti dal curatore devono restare validi.
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 compiuti dal curatore devono restare validi.
La causa per il risarcimento del danno dura in media 5-6 anni, se il
danno lo ha creato il creditore molte volte quest'ultimo non è neppure
in grado di risarcire e fallisce a sua volta.  Di fatto è la morte del
fallito anche se non doveva fallire. Non sarebbe stato più giusto che
la procedura fallimentare si fermasse in caso di pendenza per
richiesta di revoca?
Il caso di cui sto parlando riguarda una azienda con immobili per
decine di milioni di euro che è stata dichiarata fallita per un debito
contestato di 10 mila euro, di un creditore che a sua volta stava per
fallire. I beni dell'azienda sono stati venduti all'asta a prezzi
ridicoli (1/4 del valore di mercato) e coprono a malapena il debiti
derivanti da mutui bancari. Mi chiedo come si faccia a vivere e a
lavorare in uno stato di questo tipo.
Saluti

derivanti da mutui bancari.
Ecco l'inghippo...
Le banche, a loro volta, avranno revocato gli affidamenti.
Se la società era così florida come dici, come mai nessuno è stato disposto 
a fare un prestito ovvero dare una garanzia per l'esatto adempimento del 
dovuto, una volta che fosse stata accertata la doversità dell'importo?
C.S. 

 dovuto, una volta che fosse stata accertata la doversità dell'importo?
Perche le banche non ragionano così, innanzitutto quando fallisci ti
chiudono tutti la porta in faccia. Non vali più nulla e poi non tieni
conto delle speculazioni, degli interessi di aziende concorrenti ecc.
Entri in un vicolo cieco dove è difficile uscirne e, a quanto pare, se
dovessi pure riuscirci non sei tutelato e se ti hanno portato via
tutto quel "tutto" non ti viene restituito.
Questo non è giusto.

conto delle speculazioni, degli interessi di aziende concorrenti ecc.
Le banche ragionano in termini di economicità: la società, evidentemente, 
non doveva essere in buone acque.
C.S. 

derivanti da mutui bancari.
Non ci credo neanche......!!!


richiesta di revoca?
Sarebbe un facile escamotage che consentirebbe a qualunque fallito di
sospendere a tempo indeterminato gli effetti del proprio fallimento:
si presenta un'opposizione (oggi appello) e... palla in tribuna!



Il titolo era una cambiale ma era ripeto contestata. Non posso entrare
nel dettaglio.
In ogni caso se la riforma della legge fallimentare stessa prevede che
non si possa fare richiesta di fallimento per debiti inferiori a 25
mila euro, vuol dire che oggettivamente fallire per 10 mila è
ingiusto, cattive acque o meno.
Il mondo delle banche purtroppo non è come lo descrivi tu. E' vero che
ragionano in termini di economicità ma quando fallisci se non hai
altre garanzie da offrire non ti affidano più neanche 1 euro.

 si presenta un'opposizione (oggi appello) e... palla in tribuna!
Non sono d'accordo. La richiesta di revoca è una e una sola e va
presentata entro 15 giorni dalla data di dichiarazione di fallimento.
Ha perciò un inizio e una fine. Senza appello.
Non può essere prorogata all'infinito. La logica vorrebbe che prima si
verificasse l'effettiva sussistenza delle condizioni di fallimento poi
si procedesse col fallimento. invece è il contraio. Difatti le
sentenze delle opposizioni, chissà per quale motivo, arrivano sempre
dopo l'alienazione. Sopratutto se trattasi di villette al mare.
In Italia attualmente accade questo:
fanno fallire una azienda sana che ha un bene che interessa a
chichessia (es: villetta al mare)
la società fa opposizione
il tribunale aliena i beni con celerità, con perizie sbagliate e a
prezzi assurdi.
arriva la sentenza del fallimento che assolve il fallito
il fallito grazie a una legge ingiusta non potendo riavere i beni  si
rifà sul tribunale e richiede risarcimento danni
il risarcimento (che non ripaga mai le perdite) lo paga lo stato,
quindi i contribuenti, quindi noi cittadini.
Il giudice non paga mai.
Il curatore non paga mai.
Il creditore istante non paga mai (perche non può)
Che da noi le cose funzionino inq uesto modo non lo dico io ma lo
dimostrano numerosi arresti eccellenti e numerose inchieste (anche
televisive)
Quindi, per tornare al nostro discorso, io volevo solo dire che la
legge fallimentare è profondamente ingiusta e distrugge di fatto
moltissime realtà che invece meritavano di andare avanti.
Vi prego di tenere predente le realtà sane della società e le
ingiustizie che subiscono,  chi può faccia qualcosa affinche le cose
cambino.
Saluti.

Inoltre bisogna sempre tenere presente che dietro una impresa ci sono
delle persone, delle famiglie, dei lavoratori, dei figli. Distruggere
una impresa ingiustamente significa distruggere automaticamente la
vita di un sacco di persone innocenti.
Risaluto.

altre garanzie da offrire non ti affidano più neanche 1 euro.
Mi sembra il minimo... tu presteresti dei soldi ad una persona che non ti 
fornisce ragionevoli possibilità di restituirteli?
C.S. 

prezzi assurdi.
Chi mettesse in atto questi comportamenti compirebbe un reato, e
neanche poco grave; se poi sono tutti d'accordo (giudici, perito,
curatore, acquirenti) c'è anche una bella associazione a delinquere;
se così è e ne hai le prove (o comunque gravi indizi, specie in ordine
alla forte sottovalutazione degli immobili) vai in procura e
scoperchia il pentolone; se invece è solo una tua sensazione direi che
si rientra nella impostazione qualunquistica del "tanto siamo in un
paese di merda, è tutto un magna magna e chi ci rimette sono sempre i
soliti".


 soliti".
Non è una mia sensazione. ;)
cmq grazie per la piacevole discussione. :)