Newsgroup: it.diritto
Titolo: Mamma dovrà risarcire padre e figlio

Mamma dovrà risarcire il figlio
non gli permise di vedere il papà
http://www.nove.firenze.it/vediarticolo.asp?id=a8.02.25.09.46
A Firenze la Corte ha applicato per la prima volta la legge sull'affidamento 
condiviso che prevede sanzioni per chi non rispetta quanto stabilito nella 
sentenza di divorzio
Ora impedire all'altro genitore di vedere il figlio, strumentalizzando il 
minore per fare dispetto all'ex consorte, oppure non tenerlo presso di sé 
quando è previsto dal tribunale, può significare ogni volta essere 
sanzionati al pagamento di una somma a favore del figlio, dell'ex coniuge e 
dello Stato, oltre che subire un ammonimento.
Danno per il padre, danno per il figlio, dunque. E risarcimento per 
entrambi, come prevede la legge 54/06
Sanzione pecuniaria prevista, fino a 5000 euro.

 ha scritto nel messaggio
news:47c2b987$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...

Non capisco perché lo stato ci debba sempre prendere dei soldi anche dai
casini altrui..... mi pare quasi faccia gli interessi propri e non dei
litiganti.

 litiganti.
Perchè uno stato civile deve tutelare i bambini ovvero il prorpio 
futuro. Non si tratta di litigare per un oggetto, quindi 5000 sono un pochi.
--
fdr

"~fdr~" <f...@aol.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:fpuk07$3tk$1...@aioe.org...

Puoi tutelare chi puoi e basta, se paghi tuteli se non paghi non tuteli.
Se uno è senza i soldi per l'avvocato come va in giudizio, decentemente, a
tutelarsi?

Se non hai soldi esiste un istituto che si chiama gratuito patrocinio. Anche 
per le cause civili. 


Non credo che il, gratuito patrocinio lo diano se tu fai causa a qualcubno
ma al limite se ti devi difendere....

 ha scritto nel messaggio 
news:47c30d0d$0$11543$5fc...@news.tiscali.it...

No.
Io tutelo spesso in gratuito patrocinio chi promuove le procedure.
vai ad esempio a vedere la normativa di riferimento e la modulistica su
http://www.ordineavvocatimilano.it/html/index.html
Quanto alla sentenza che tanto fa scalpore, in realtà il principio era noto 
agli operatori dl diritto, è la sede e lo strumento processuale che sono 
nuovi (709-ter cpc), perché introdotti di recente (L. c.d. Affido Condiviso, 
cioè la 54/2006); in dottrina era assodato che il 709ter introducesse 
esplicitamente nel nostro ordinamento i c.d. danni punitivi (mi vengono in 
mente solo quelli ex art. 96 cpc, forse)
Ave
Ellesse 

 ha scritto nel messaggio
news:pOOdnYiZitW9sV7a...@kpnqwest.it...

E i tariffari per i non abbienti sono quelli che poi paga lo Stato  o sono
quelli residui a carico di chi ha la causa?

 ma al limite se ti devi difendere....
Ehm, credi male, vedi art.8/2° e segg. D.P.R. 115 del 30/5/02.
My 2 cent. 


la prima che hai detto... l'assistito al gratuito patrocinio non sborsa 
nulla, naturalmente finché resta sotto la soglia del reddito imponibile 
statuito e dunque ammesso;
dico questa apparente banalità perché talvolta, sommando il suo reddito 
(magari da classico part-time) con l'assegno a titolo di contributo per il 
mantenimento che gli (meglio, 'le') si fa ottenere, per un'inezia perde il 
beneficio e il successivo procedimento (dal divorzio al 710 cpc per la 
modifica delle condizioni) se lo deve pagare....
talvolta si fa un cinico calcolo, se tanto si arriva a superare la fatidica 
soglia di pochi Euro, che so, 100, 200, si modula l'assegno per restare al 
di sotto.
ciao Ellesse 


A patto che la multa non sia di ammontare tale da togliere il pane di 
bocca al bambino che si vuole tutelare. Occorre sempre ricordare che il 
pozzo da cui pesca quella multa e' lo stesso da cui vengono forniti i 
mezzi di sostentamento del bambino.
R.L.Deboni