Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Una vedovanza...inopportuna.

C'era un sogno che la giovane Kate, una ragazza dello Yorkshire, faceva
spesso, un sogno che viene spontaneo annoverare tra le fantasie che di norma
gli adolescenti fanno sul loro futuro sentimentale: Kate sognava che un
giorno avrebbe sposato un "ufficiale baffuto che portava completi sportivi
grigi e gicche di tweed, che fumava la pipa e guidava un'automobile
sportiva". Se non che, da grande, a Toronto, Kate conobbe John Tidswell,
ufficiale dell'esercito canadese, corridore automobilistico e divorziato.
Fisicamente, John corrispondeva esattamente all'uomo dei sogni giovanili di
Kate. Nel 1956 i due si sposarono ed in seguito ebbero tre figli: due maschi
ed una femmina.
Potrebbe essere la storia di un felice matrimonio.
Ma nel 1970, in luglio, John non tornò più da una crociera che aveva
intrapreso sulle acque del lago Simcoe, distante da casa sua 56 km. L'uomo
era partito a bordo della sua amata barca a vela. Furono allertate le
squadre di soccorso e, poco dopo, fu ritrovata l'imbarcazione in avaria ma
senza il suo proprietario. Di John Tidswell non c'era nessuna traccia. L' 8
ottobre 1971 il tribunale emise la dichiarazione ufficiale della sua morte.
Ma la storia non finisce qui.
Alcuni anni dopo, la vedova Kate Tidswell cominciò ad avere vividi sogni in
cui le appariva il marito defunto. I sogni la turbarono tanto che, nel 1979,
decise di andare a consultare un sensitivo. Ciò che l'uomo le disse la
lasciò interdetta: John, comunicò il sensitivo, era ancora vivo, abitava
altrove e si faceva chiamare "Halfyard"...
Kate iniziò allora una ricerca meticolosa e puntigliosa e "setacciò" ben
tredici stati. Non ottenne risultato ma rimase convinta che le parole del
sensitivo erano vere. Forza della disperazione, direte. Stiamo a vedere.
Nel frattempo, a Denver, un uomo di nome Robert Halfyard cominciò ad avere
problemi con la giustizia: egli, infatti, aveva vinto un viaggio in Europa
ad un concorso a premi, ma, quando si presentò alle autorità per ottenere il
passaporto, saltò fuori il suo passato e scoprirono il suo vero nome: John
Tidswell. Insomma, aveva inscenato la propria morte per rifarsi altrove una
vita.
Kate perse subito la pensione che percepiva per meriti militari del
"defunto" marito ma, altrettanto tempestivamente, lo citò in giudizio
chiedendo 100.000 $ di risarcimento e per gli alimenti dei figli.
Ai giornalisti dichiarò che non riusciva proprio a "vedere il lato
umoristico della situazione"...
Non credo sia necessario aggiungere altro. Da come si sono impostate le cose
nei precedenti thread seguiti ad altri fatti strani realmente accaduti e da
me postati, ho avuto ulteriore dimostrazione della totale incompatibilità
del mio modo di considerare gli eventi con quello degli scettici incalliti.
Le acrobazie dialettiche per sotenere quello che è solo un atteggiamento
mentale o, se si preferisce, una innata quanto radicata obnubilazione
dell'obiettività, non cambiano quello che per me resta l'unico, vero dato di
fatto: ad essere pessimisti, le possibilità che l'evento sopra esposto, come
tanti altri, non sia di origine paranormale, non superano il 50%. Riperto,
ad essere pessimisti.
Per questo non mi sento per nulla stimolato a dibattiti che seguano schemi
tanto chiaramente viziati e preferisco continuare a proporre, di tanto in
tanto, alcuni dei numerosissimi fatti accaduti e testimoniati sulla realtà
di un ordine ancora sconosciuto degli eventi.
Il resto lo lascio ai giocolieri.
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
and more....
----------------------------------------------------------------------------
"Noi siamo in relazione magica con la natura. La prossima trasformazione
biologica dell'umanità creerà esseri coscienti di questa relazione."
Jean Rostand

Il resto lo lascio ai giocolieri.
be', a me pare che a giocare sia tu.

 ad essere pessimisti.
Su questo hai perfettamente ragione, ma bisogna vedere quante probabilita'
ci sono che un evento del genere sia vero, cosi' come e' raccontato:
se vogliamo divertirci a "dare i numeri", vogliamo dire che non c'e'
piu' dello 0,000000000223% di probabilita' che il fatto sia vero?!?!?
Ti sembra ragionevole o pensi che le probabilta' siano ancora
piu' basse?
            Saluti




Beota.
un estratto da "i troll su internet alla fine del secondo millennio".
" nel mese di ottobre 2000 il troll principe di IDM
riprese ad utilizzare lo stile degli "insulti a gogo".
L'uso dell'insulto nella comune discussione divenne per il Bruno
un modo di essere dal quale non riuscì a staccarsi per anni e anni,
divenendone  il maestro indiscusso.
Ancora oggi non riusciamo a non ammirare la civiltà mostrata dal vate-troll nelle sue
esternazioni."