Newsgroup: it.diritto
Titolo: H E L P       Articolo 590 CP ???

Circa 4 mesi orsono ho avuto un incidente stradale, eravamo coinvolti in 3, 
i miei danni erano solo materiali, quelli di B fisici e materiali, e quelli 
di C fisici ( minori decisamente ) e materiali.
Io e C ( con il quale non ho avuto contatto fisico ) lasciamo dichiarazioni 
rispondenti ai fatti come accaduti ai vigili in totale sintonia con chiara 
responsabilità di B, non viene presa subito la dichiarazione di B in quanto 
trasportato in ospedale privo di coscienza.
B rimane 5 giorni in ospedale e subisce una piccola operazione. Dopo15 
giorni B rilascia dichiarazione ai vigili con diversa dinamica ed ipotetica 
mia responsabilità, "compaiono" circa nello stesso periodo due testimonianze 
favorevoli a B.
La mia assicurazione non paga B in quanto dice che la responsabilità è 
chiaramente sua.
Oggi mi viene notificato un "invito per tentativo di conciliazione", dove si 
legge che sono stato querelato B "in ordine al reato p. e p. dall'art.590 
c.p. "
Devo presentarmi negli uffici della sezione di P.G. dinnanzi al Vb. ( 
COSA/CHI E' ?) per essere sentito in merito ad un tentativo di conciliazione 
e per rimettere la querela.
SBENGH ... ... ... in 37 anni è la prima volta che mi capità una cosa del 
genere, mi sembra spropositata la querela penale per un incidente stradale, 
dove oltretutto ritengo di avere completa ragione.
COSA devo fare ? Consigli ? La querela dovrebbe essere per lesioni, 
confermate ? Che iter avrà la questione e cosa potrei rischiare se per 
assurdo venisse data ragione a B ?
SONO ARRABBIATISSIMO !!!! I miei danni sono tutto sommato esigui ed 
oltretutto sono dotato di polizza "Kasko", ma perchè deve venir cambiata la 
realtà ? ;-(((((((((((((((((((((((
Ciao
SuperMario

 Circa 4 mesi orsono ...
Anche se è domenica, nessuno mi da il suo parere ?
Ciao
SuperMario 

 realtà ? ;-(((((((((((((((((((((((
Il fatto che due automobilisti diano una versione diversa da un terzo 
non e' detto sia con certezza la verita'. Ci sono casi in cui due 
possono avere (ognuno per il loro verso) torto e quindi avere interesse 
a scaricare la colpa su un terzo. E' per quello che ci vuole un processo 
per scoprire come sono andate le cose.
Guidare e' un'atto di responsabilita' con risvolti penali; se un pedone 
si butta sotto le ruote, ci si deve aspettare un processo, anche se non 
si e' fatto nulla di sbagliato. Se non si vogliono fastidi, l'unico modo 
e' "non guidare".
Pekilan

 Pekilan
Ciao
SuperMario 

 idea di quanti giorni di convalescenza abbia ottenuto.
Questo non e' per forza correlato con la denuncia sotto l'aspetto penale.
------
Consulenza legale di base senza che vi mettano le
mani nelle tasche e vi svuotino il portafoglio?
www.comemidifendo.it

 in italia.
L' assicurazione ha attivato la "tutela legale" ora devo decidere se 
affidarmi allo studio legale con il quale lavorano ( di Trieste, mentre io 
sono di Bergamo ) o scegliere un avvocato della mia città.
Ciao
SuperMario 



Mi sembra che la lezione non ti e' servita :-)
Tieniti quello che ti ha dato l'assicurazione, ovunque sia. Si occupera'
anche del problema logistico lui.


 Mi sembra che la lezione non ti e' servita :-)
Ora me ne servirebbe una nuova :-)
Ammettiamo di procedere e che alla fine il giudice mi dia ragione, a quel 
punto potrň denunciare per calunia la controparte ?
Ciao
SuperMario 

 anche del problema logistico lui.
Ho contattato quello e mi ha dato una pessima impressione, poi dopo un 
giorno mi chiama e mi dice che essendo una denuncia penale così distante in 
pratica non se la sente.
Ho risentito l' assicurazione e mi ha dato un nuovo nominativo della mia 
città, ho telefonato 2 volte in 3 giorni lasciando detto e non mi ha 
richiamato nessuno.
Meglio aver a che fare con l' avvocato che conosco !
Ciao
SuperMario 

La controparte ha diffuso a persone estranee alla vicenda (con 
esclusione di tecnici, assicurazioni, periti, avvocati, etc.) la sua 
versione dei fatti ?
Pekilan
