Newsgroup: it.diritto
Titolo: Senatori e intercettazioni

http://www.repubblica.it/2005/g/sezioni/economia/banche9/banche9/banche9.htm
l
Qualche esperto mi potrebbe dire in base a quali leggi un senatore (o
deputato) non sono intercettabili ?
E soprattutto il perchč?
Grazie
P

 E soprattutto il perchč?
AKA "Immunita' parlamentare"
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

AKA "Immunita' parlamentare"
Anche io sono un non esperto ma---
E' possibile criticare la costituzione?
Se sì
secondo me il 68D è sbagliato perchè non c'è nessuno che controlla i
controllori.
Io lo sostituirei con la possibilità di intercettazione ma con la non
utilizzabilità della stessa per il periodo di mandato; alla fine del
quale tutti gli altarini *devono venire fuori* nel caso che comportino
responsabilità penali.
Se uno si comporta rettamente non deve avere paura di niente...
forse sbaglio? Dove? grazie
----------------------------------------------------
                     (A)
68. (1) — I membri del Parlamento non possono essere chiamati a
rispondere delle opinioni espresse e dei voti dati nell’esercizio
delle loro funzioni [1224].
----------------------------------------------------
                     (B)
Senza autorizzazione della Camera alla quale appartiene (2), nessun
membro del Parlamento può essere sottoposto a perquisizione personale
o domiciliare, 
---------------------------------------------------
                     (C)
né può essere arrestato o altrimenti privato della libertà personale
[13, 14], o mantenuto in detenzione, salvo che in esecuzione di una
sentenza irrevocabile di condanna [272], ovvero se sia colto nell’atto
di commettere un delitto per il quale è previsto l’arresto
obbligatorio in flagranza [c.p.p. 380, 382].
---------------------------------------------------
                     (D)
Analoga autorizzazione (2) è richiesta per sottoporre i membri del
Parlamento a intercettazioni, in qualsiasi forma, di conversazioni o
comunicazioni e a sequestro di corrispondenza [15] (3).

 interesse immediato) che mi piace
Ce ne sono stati molti altri, ma comunque anche il caso specifico di
interesse immediato ha la sua valenza. Il diritto nasce per garantire la
civile convivenza tra gli esseri umani, non e' fine a se' stesso.


civile convivenza tra gli esseri umani, non e' fine a se' stesso.
se le leggi non sono 'giuste' improntate all'equità che cavolo di
leggi sono? Quindi parlare di ciò che è giusto, critiche e quindi
politica e etica.

 deputato) non sono intercettabili ?
Imho, non e' detto che non sia possibile...
Lo si capisce leggendo la risposta del giudice.
In poche parole ha risposto che nessuna persona non intercettabile era
sotto controllo.
Mi spiego(per come la capisco io).
Se io, spacciatore sotto controllo, chiamo un senatore automaticamente si
ascolta anche il senatore...
In pratica lo stesso principio che li autorizza ad ascoltare le mie
conversazioni(senza motivo) visto che vengo chiamato da un delinquente
sotto controllo.
C. 
-- 
Mio padre mi ha formato bene:
Io non mento mai!


l'incompatibilità.
L'incompatibilità esiste per il semplice fatto che a stabilirlo è il
manifesto del gruppo.
Se vuoi fare un ng diverso (it.diritto.filosofia o
it.diritto.politica) accomodati. Fa' la trafila e sottoponilo ai voti.
GM

 leggi? Evidentemente qui non ci sono magistrati, pm etc
si fa quel che si può! :-)
L.
-- 
Alma mater, perché...?