Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Guarda che Luna!  Su arcoiris.tv

La notizia della curiosa perdita da parte della NASA del nastro 
originale della prima passeggiata dell'uomo sulla Luna, ha riportato 
d'attualità la questione sulla veridicità dei viaggi lunari stessi. Da 
una parte sembra impossibile pensare che gli americani siano riusciti a 
mettere in atto una presa in giro di tale portata, ai danni del mondo 
intero, ma dall'altra le prove contro l'effettiva realizzazione dei 
viaggi non fanno che aumentare e rinforzarsi con il passare del tempo. 
Le prime a non reggere allo scrutinio dei professionisti del settore 
sono state le fotografie lunari, che mostrano gli evidenti segni delle 
pesanti manipolazioni che dovettero subire, per sembrare vere, in 
un'epoca in cui il ritocco digitale era un sogno ancora ben lontano dal 
formarsi.
Ma anche i diversi filmati delle sei missioni Apollo - da qualche anno 
disponibili a tutti, e da tutti liberamente scaricabili in Internet - 
denunciano incongruenze e "stranezze" che non si riescono a spiegare 
nelle presunte condizioni lunari (gravità ridotta di circa un sesto, 
assenza di atmosfera, ecc.), mentre appaiono perfettamete plausibili, se 
solo si ipotizza che siano stati invece girati sulla terra.
Il caso più comune è quello di astronauti che saltellano leggeri sulla 
superficie lunare, per diventare inspiegabilmente pesanti come macigni, 
non appena cadano al suolo. Mentre questo è del tutto incomprensibile 
nella ridotta gravità lunare (completo di tuta e respiratore, 
l'astronauta non dovrebbe pesare più di 20 Kg. in tutto), la cosa 
diventa perfettamente plausibile sulla terra, dove gli astronauti si 
muoverebbero sospesi ai classici "fili invisibili" di Hollywood, che 
però smettono immediatamente di funzionare non appena la persona si 
trovi in posizione orizzontale.
Quello che presentiamo è un breve collage di scene, tratte da una 
nutrita serie di materiali simili, che stiamo analizzando e preparando 
nella speranza di mettere insieme un quadro sufficientemente ampio da 
poterne determinare una volta per tutte l'autenticità.
http://www.arcoiris.tv/index.php?lb=10
-- 
Naturopata-Erborista 
aranc...@email.it
Skype : aranciameccanica1
http://groups.google.it/group/alternativamente
"La Scienza e la Tecnica non sono immorali
immorale e' l'uso che se ne fa."


http://www.arcoiris.tv/index.php?lb=10
Ma arcoiris sta tentando di fare concorrenza all'attendibilita' della
Pravda?


http://www.arcoiris.tv/index.php?lb=10
Come ho detto varie volte - QUALSIASI situazione reale raffigura la
realta', e la realta' e' strana. Incidenti frontali a 200 km/h dove
il guidatore esce scioccato ma intatto, e quello accanto a lui esce
ridotto a purea. Un affarino importantissimo ti scappa di mano e fa
dodici rimbalzi per terra, finendo nell'unica fessura in cui poteva
entrare per sparire per sempre.
Purtroppo i complottisti hanno tolto queste foto dal sito - o forse
gli autori hanno pensato che stessi criticando il loro lavoro
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/msg/88b3c6164605e53f
ma, giuro, non era questa la mia intenzione. Comunque, prendi delle
foto scattate da te al mare, e guarda se, ogni tanto, qualche ombra
fa la furba come quelle degli astronauti. Io dico di si'.
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

 Pravda?
Ne ha da fare di strada prima di prendere LuogoComune...
http://luogocomune.net/site/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=19
Qui addirittura si insinua che Grissom, White e Chaffee siano stati 
eliminati dalla Nasa perchè non volevano stare al gioco.
Alla faccia dell'aver toccato il fondo.
saluti,
Peltio
-- 
Ti sei mai chiesto come funzionano gli oggetti di uso quotidiano? Su 
www.howstuffworks.com
 trovi le spiegazioni.  Annuncio sponsorizzato 
dalla LIPSISC (Lega Internettiana per la Protezione dei Siti di 
Interesse Scientifico Conoscitivo). Aut. Min. rich.

Leonardo Serni ha scritto:
Sono di sasso !
consiglio a tutti il link proposto:
http://luogocomune.net/site/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=19


 il ritocco digitale era un sogno ancora ben lontano dal formarsi.
e per gli dei, ancora con queste stronzate sulle luci fuori posto....l'ombra 
storta o
altre amenitá del genere? Prendi delle vecchie foto tue personali osservali 
bene e vedrai con stupore
 come qualche ombra sia anomala e su come qualche luce sia fuori posto.
Mi sa che questi "professionisti" del settore sono dei dilettanti ignoranti.

 
http://luog
[]
in che senso, lo consigli?
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 ignoranti.
non parlano solo di foto .....
ma su altri punti tipo :
temperatura
gravita'
Fasce di Van Allen 

Fasce di Van Allen 
Temperatura e gravita' non le ho trovate, ma circa le fasce di Van Allen
penso tu ti riferisca alla seguente panscemenza:
:  Sarebbe infatti impossibile, a detta di ogni scienziato che si rispetti,
:  che un qualunque essere vivente attraversi addirittura le Fasce di Van
:  Allen, altroche' arrivare sulla Luna. (Le F. sono una stretta e poderosa
:  cintura di radiazioni, che va da un polo all'altro della Terra, e che a 
:  sua volta protegge la Terra dalle radiazioni cosmiche, ma alla quale e'
:  impensabile per noi anche solo avvicinarsi. Ci hanno provato, negli ultimi
:  anni, gli astronauti dello Shuttle, con risultati ben poco confortanti).
Van Allen stesso dichiaro' che le Fasce non costituivano pericolo: passare
attraverso di esse, in un periodo di calma solare, espone a una radiazione
paragonabile a quella di 50 radiografie. OK, fara' male, non fara' piacere
a nessuno, ma di qui a "essere impensabile avvicinarsi" ce ne corre.
Le Fasce non sono UNA cintura - sono DUE; non e' stretta, ma larga; non e'
poderosa, e' piuttosto debole in confronto alla radiazione, che so, di una
TAC. Non va da un polo all'altro della Terra (hanno forma di ciambella), e
non proteggono la Terra dalle radiazioni cosmiche... quello lo fa il campo
magnetico, di cui le Fasce sono uno degli effetti. La protezione "in piu'"
data dalle fasce e' minima.
Ah, non sono "radiazioni". Sono "particelle cariche".
Quanto allo Shuttle, e' vero che si e' avvicinato alle Fasce di Van Allen,
la piu' vicina delle quali e' a 4450 chilometri di quota; ed e' vero che i
risultati non sono stati confortanti - perche' lo Shuttle arriva solo fino
a circa 600 chilometri di quota (la quota standard e' sui 340 chilometri).
Pero', una cosa esatta in quel testo c'e': si dice proprio "Van Allen". E'
un inizio.


 
http://www.arcoiris.tv/index.php?lb=10
Questo il sito in oggetto:
http://www.marcostefanelli.com/luna/foto.htm
Si vorrebbe dimostrare il mancato allunaggio con l'analisi delle famose
foto.
Ricordiamoci che
Prima foto: Mancano le stelle.
Falso: le macchine fotografiche usate non avevano una grande 
sensibilità
ed i tempi di esposizione furono 1/250 con diaframmi 8 o 11. Una scelta
giusta, perchè altrimenti il suolo della Luna sarebbe stato troppo
chiaro. Non solo: la luce solare è più forte di quella delle stelle,
tanto da eliminarle. Ma in realtà le stelle si vedono benissimo:
http://images.ksc.nasa.gov/photos/1969/high/AS11-40-5927.jpg
http://images.ksc.nasa.gov/photos/1969/high/AS11-40-5946.jpg
http://images.ksc.nasa.gov/photos/1969/high/AS11-40-5948.jpg
http://www.apolloexplorer.co.uk/photo/html/as12/10075398.htm
Nell'ultima, mancando il suolo, venne utilizzato un diaframma più 
aperto
con tempo più lungo.
Foto 6: Le ombre sulla superficie lunare non sono parallele, quindi 
sono
state usate due fonti di luce.
Spiegazione: Le ombre di un oggetto e/o di una persona prodotte da una
fonte luminosa, non sono mai parallele, ma convergenti. Convergono 
verso
un punto all'infinito chiamato "Punto di fuga". Falsa anche la seconda
affermazione: se ci fossero state due fonti di luce, le ombre sarebbero
state due e non parallele o convergenti. Mentre in tutte le foto, i
soggetti, producono un'unica ombra.
7 foto: manca l'ombra della bandiera.
Falso: nelle foto originali (che nn sono quelle presenti sul sito in
oggetto) l'ombra si vede in tutti gli allunaggi Apollo, nonostante 
nella
prima foto del sito l'ombra della bandiera è ben visibile:
http://www.marcostefanelli.com/luna/image0D5.jpg
Ben visibile lì, come in tutte le altre foto che riguardano gli altri
allunaggi:
http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/SMALL/GPN-2000-001114.jpg
http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/SMALL/GPN-2000-001209.jpg
http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/SMALL/GPN-2000-001104.jpg
http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/SMALL/GPN-2000-001120.jpg
http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/SMALL/GPN-2000-001131.jpg
8 foto: non si vede la macchina fotografica.
Falso: perchè la zoomata rende la risoluzione bassa e la sagome
dell'astronauta non è ben visibile. Ciò non dimostrerebbe che non ha in
mano la macchina fotografica
9 foto: la macchina fotografica tenuta all'esterno della tuta si 
sarebbe
dovuta fondere e gli astronauti rischiavano la morte per le elevate
temperature.
Falso per due motivi: le macchine Hasselblad vennero costruite
appositamente per resistere a quelle temperature, così come le tute
degli astronauti
(
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11-hass.html).Sec.
..
sulla Luna non c'è atmosfera, quindi la trasmissione di calore fra un
oggetto e l'altro è minore rispetto a ciò che succede sulla Terra (dove
l'atmosfera c'è).
Questa l'analisi di alcune delle foto. Smentite queste, nn c'è bisogno
di smentire le altre.
Ora, passiamo all'ideatore della tesi complottistica, tale Bill 
Kaysing.
Il libro scritto da lui che parla di queste cose è "Non siamo mai stati
sulla Luna". Ma questo autore, scrisse davvero decine di libri tecnici 
e
sulle varie missioni Apollo (come chi appoggia la tesi complottistica
afferma)? No. Fra il 1956 e il '63, lavorò come copywriter per manuali 
e
cataloghi. Venne licenziato nel 1963, ben prima delle missioni Apollo.
Ma, in realtà, il suo più grande successo letterario, non fu un libro
sulla Luna o sullo spazio, ma "Come mangiare bene con meno di un
dollaro". Tutto il resto della bibliografia sono manuali vari, sul
bricolage, varie guide turistiche, ecc. Nulla di tecnico insomma.
Fantastica ma allo stesso tempo ridicola, questa intervista di Kaysing:
[...]"The Apollo 11 vehicle, or Saturn 5, was sent out of people's
sight, and then it was jettisoned into the South Atlantic, where all of
the six that were launched now reside. There were no astronauts, of
course, on board. They were hidden away carefully, to be returned,
allegedly in their command capsule, by being dumped out of a C5A
transport plane. It was easy to do all of this, because they had total
control of everything."[...]
Un'altra nota: il giorno del primo allunaggio Apollo, la navetta non 
era
l'unica intorno alla Luna, ma c'era anche stazione russa (in quel
periodo disabitata) che ha registrato tutto. Ora sappiamo che nel '60 
la
guerra fredda si era allargata anche allo spazio. Volete che la Russia
non aspettasse altro che dimostrare una bufala del nemico statunitense?
http://divulgazione.uai.it/progetti/Siloabbiamofatto.htm
http://www.diegocuoghi.com/Moon_hoax.htm


Nel video si dice:"che strano! Mentre camminano sti astronauti sembrano
leggeri ma quando cadono diventano improvvisamente pesanti". Credono
così di aver scoperto l'inghippo e si  beano della loro furbizia,
senza sapere che è proprio così che deve essere.
Per piccole spinte(saltelli) la gravità è preponderante sull'
inerzia, mentre per spinte consistenti(rialzarsi da terra in quel modo
così scomodo) l'inerzia diventa preponderante e 160 chili hanno
un'inerzia non da poco, sulla luna come sulla terra. Per accelerare 160
kg di 3 M/s^2 (più o meno la spinta che devi darti con le braccia per
rimetterti in piedi come si vede nel video) devi spingere 160*3=480N,
so 50 chili, più  30 kg della gravità siamo a 80 kg. Altro che 30
chiletti, qui per rialzarti devi essere capace di fare 80 kg di panca,
non a caso hanno mandato uno che si chiama bracciaforti, io so già che
non ci riuscirei:-(
In sostanza se qualche fisico avesse dei dubbi sull'allunaggio,
vedendo sto filmato potrebbe convincersi che l'uomo sulla luna c'è
stato davero:-)
Ale

 determinare una volta per tutte l'autenticità.
No grazie: ho riso abbastanza per oggi.
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious 
sacrifice
the world would be atheist (snaps her fingers) like that."