Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: ..ipotesi fantasiosa

.....e se per esempio la nostra non fosse l'unica civilta umana
tecnologicamente evoluta vissuta sul poaneta?
e se anticamente,  abbastanza (fino a 15.000 anni fa), sulla terra fosse
esistita un'altra civilta estremamente progredita tecnologicamente (vedi i
cosiddetti prodigi e miracoli delle religioni), poi per motivi ignoti
scomparsa quasi totalmente dalla faccia della terra? E se i superstiti forti
delle "miracolose tecnologie" avessero creato "l'istituzione" Dio?
......molto fantasiosa ma non impossibile.
Ciao.
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

......molto fantasiosa ma non impossibile.
 
Considera che una "civilta' molto progredita", prima di diventare "molto
progredita", deve essere una civilta' "non ancora molto progredita".
 
E le societa' non ancora molto progredite usano miniere, inquinano, e in
genere lasciano tracce, molto, molto piu' visibili e durature che magari
le Piramidi.
 
Ai tempi dei Romani, esistevano giacimenti di ferro raggiungibili con la
massima facilita'. Lo stesso accadeva con l'oro, il rame, lo stagno.
 
Sempre ai tempi dei Romani c'erano giacimenti di petrolio quasi a fil di
terra. Lo stesso dicasi per il carbone e il gas naturale.
 
Quindi una ipotetica civilta' progredita dovrebbe essere riuscita, prima
di ogni altra cosa, a ripristinare miniere e giacimenti.
 
Inoltre, 20.000 anni fa sulla Terra esisteva gente in condizioni davvero
disperate: lasciavano discrete pitture rupestri, ma per campare facevano
una vita che e' generoso definire "di merda". Difficile pensare che - in
quegli anni - una "civilta' molto progredita" giocasse a fare gli Dèi; a
meno di pensare che fossero estremamente progrediti, si', ma nell'essere
degli stronzi inenarrabili.
 
Per riuscire a quadrare i conti, dovremmo introdurre dei deus ex machina
non da poco - come Larry Niven in "The Magic Goes Away" (le tracce della
civilta' vengono "trasmutate" in fossili ordinari); o appellarci in toto
alla Legge di Clarke e supporre per esempio di vivere in una colossale e
riuscitissima simulazione [le probabilita' sono pure a favore].
 
Leonardo
 
-- 
 
Then felt I like some watcher of the skies, when a new planet swims into his ken;
Or like stout Cortez when with eagle eyes, he star'd at the Pacific; and all his men
Look'd at each other with a wild surmise - silent, upon a peak in Darien.

 scomparsa quasi totalmente dalla faccia della terra?
 
Togli il quasi.
 
Non basta la loro scomparsa. Avrebbero comunque lasciato dei segni. Se 
ne sarebbero dovuti andare volontariamente, scegliendo di cancellare con 
attenzione ogni minima traccia; infatti non ne esiste alcuna di una 
civiltà simile, ne' diretta nei ritrovamenti archeologici, ne' indiretta 
nelle pitture rupestri, ne' presunta nelle leggende.
 
Troverai solo i soliti stra-discussi ooparts che sono "out-of-place" 
solo per chi fortissimamente "sento di credo".
 
 
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

 degli stronzi inenarrabili.
 
o beh... volendo raccontar di fantascienza
ci potrebbe essere stato il tempo (qualche decina di migliaia di anni
in piu' non cambia l'evoluzione biologicamente intesa)
per riciclare tutto, vivere a 0 impatto
e poi... partire o estinguersi per il fatto di essere
divenuti abbastanza razionale da non vedere
alcun senso nel continuare a riprodursi.
 
 
 
ciao, Jasmine
 

e poi... partire o estinguersi
 
Ma rimane il problema del perche'. Oltre al fatto che - una volta che tutto il
metallo e' tornato sottoterra e il vetro e' ridiventato sabbia, eccetera, quel
che rimane non e' una vita "a impatto zero", e' una vita PIENA di impatti: nel
mentre che vivi nelle caverne e Madre Natura ti còrca di mazzate.
 
E' piu' "plausibile" che l'umanita' si sia evoluta fino a trasformare l'intera
massa planetaria in computronio, trasferendocisi in massa e, annoiata - almeno
qualcuno - abbia ricreato una "Terra antica", dandole magari un'evoluzione del
tutto diversa.
 
"Che e' quella roba?"
"E' una simulazione della Terra nell'anno 871 Ante Trasmigrazione... pero' qui
ho dimezzato il QI medio e ho fatto in modo che una percentuale, piccolissima,
di alcuni elementi si trasformi in altri elementi piu' leggeri. I miei piccoli
amici li chiamano 'isotopi', e hanno inventato modi per trasformarli in armi."
"Elementi chimici... instabili? 'Armi'? Che roba e' 'armi'?"
"Dispositivi di coazione mediante violenza piu' o meno controllata."
"Pazzesco! Ma come ti vengono queste idee, cittadino noizn-172035?"
 
Leonardo fanta-horror


 le Piramidi.
 
Perï¿œ, se la fase "non ancora molto progredita" si fosse svolta,
per qualche motivo, su un altro pianeta... potrebbero non avere
lasciato tracce su questo, tranne appunto in forma di leggende,
superstizioni e religioni varie.
Avrebbero cioï¿œ fatto solo qualche puntata su questo, giusto per
influenzare (in senso negativo, ovviamente) i nostri popoli.
 
Quest'ipotetici esseri avrebbero potuto provenire da un pianeta
che in omaggio all'OP potremmo chiamare "Jovan", farsi chiamare
Jovannesi, e magari avrebbero un computer (multi)planetario che
chiamavano Jovex.
 
Per poter "operare" qui avrebbero dovuto essere molto simili ai
terrestri, o addirittura avrebbero potuto provenire dalla linea
evolutiva stessa dei terrestri, in quanto prelevati nel lontano
passato da una seconda razza, che...
 
Bye, G.

 Ma rimane il problema del perche'.
 
Ah beh... il movente :o)
se manca il movente non c'è l'omicidio ...
 
che ne so.
Leonardo, noi non possiamo conoscere come ragioneremmo
se avessimo vissuto una vita lunga 4000 anni
e con un'intelligenza 10 volte superiore alla nostra...
le esperienze accumulate (il database su cui lavorare) sarebbero
diverse, la percezione delle stesse sarebbe diversa
(perchè la percezione delle cose cambia continuamente
e man mano che gli anni passano tutto si relativizza
e perde di centralità) e la potenza di calcolo-intelligenza
fosse 10 volte piu' grande di adesso.
 
Tu dirai: la storia dimostra che il modo di ragionare
dell'uomo fino ad ora non è cambiato poi molto
ok
ma se la ipotetica civiltà fosse stata quella
dei Sapiens_Sapiens_Dei_Non_So_Che?
 
Tu dirai: certo, non possiamo saperlo
ma possiamo tracciare l'andamento della funzione
o per lo meno un asintodo:
secondo me no.
 
Tu dirai ancora: e allora che senso ha porsi certe
domande?
Io rispondo: non molto... ha pero' il senso di farsi presente
che il mondo nella sua ampiezza puo' avere
possibilità che nemmeno immaginiamo lontanamente
che nemmeno intuiamo, e questa secondo
me è una bella cosa... magari la civiltà precedente
alla nostra non è mai esistita (come probabile)
ma magari esistono altre cose qui metaforicamente
vicine a noi, che nemmeno sospettiamo
 
 
(si stasera, sono vagamente in animo "meditabondo")
 
ciao, Jasmine
 
 

 "Pazzesco! Ma come ti vengono queste idee, cittadino noizn-172035?"
 
L'Eternautroll.
 
Bye, G.

 progredita", deve essere una civilta' "non ancora molto progredita".
 
 
"massivan"
 
Ci sono tracce tecnologiche
addirttura inglobate nei fossili. 
 
 

 addirttura inglobate nei fossili. 
 
Certo certo... se non sbaglio sei anche uno dei ferventi sostenitori
delle scie chimiche che avvelenano l'aria, giusto?
 
Come soleva dire un tale l'intelligenza sulla terra ï¿œ costante, la
popolazione in aumento. E qui su IDM abbiamo il riscontro del teorema.
 
-- 
Flavio Visentin
 
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!
 

 per esempio: se noi non avessimo trovato alcun giacimento
 
Il punto è che invece li abbiamo trovati.
 
Le antiche civiltà trovavano rame, ferro e stagno praticamente in 
superficie. Dunque la civiltà superprogredita antecedente avebbe dovuto 
poter contare su una disponibilità ancora maggiore (molto maggiore, 
perché civiltà progredita ci diventi, non ci nasci, e comunque se sei 
progredito hai ragionevolmente esigenze di approvvigionamento diverse da 
quelle degli egizi o dei romani).
 
Dov'è finito quello che hanno usato? O tutto il 
ferro/rame/zinco/stagno/oro/argento/ecc. l'hanno portato via con loro o 
da qualche parte dev'essere finito.


 da qualche parte dev'essere finito.
 
se fosse tornati ad essere quello che era prima
combinati con  rocce etc non avresti nessun indizio (tempi
di decadimento non in linea con quelli che ci si aspetta etc potrebbero 
essere frutto di rimescolamenti
vari di natura tellurica etc)
su quello che è successo.
 
Non abbiamo modo di sapere quali siano le quantità (essendo per
buona parte, di natura variabile)  di tutti
i minerali (intesi come elementi della tavola periodica ma anche come
elementi di sintesi)
che ci sono stati sul pianeta o che ci sono ora,
o se ce ne siano stati altri, quindi  delle variazioni
nella combinazione degli stessi non ci danno informazioni
definite.
 
Sul nostro pianeta di cose strane ne sono capitate
parecchie: enormi dinosauri, disinstallazione degli stessi
per poi reinstallarli sotto forma di volatili e altre bizzarie
che noi ci siamo piu' o meno spiegati:
bene, personalmente mi aspetto che ci siano
tante cose che non ci aspettiamo minimamente e che non ipotizziamo
nemmeno (che non ipotizza la scienza e nemmeno la parascienza
o religioni etc)
 
Ciao, Jasmine
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 L'Eternautroll.
 
sarebbe anche chi ha aperto il td, immagino...
beh non importa.
 
Ciao, Jasmine
 
 

 combinati con  rocce etc non avresti nessun indizio
 
Quindi è una speculazione completamente inutile. C'è stata una civiltà 
talmente progredita che prima di scomparire (non di sa perché o percome) 
ha cancellato tutte le tracce della sua esistenza.
A noi non cambia niente, è allo stesso livello di discutere se siamo in 
Matrix.
Usando il famoso rasoio si potrebbe dire che è una ipotesi talmente non 
necessaria da risultare falsa. Io son meno talebano e dico solo che, 
anche se fosse vero, per noi non è scientificamente interessante perché 
indistinguibile dalla fantasia.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

ha cancellato tutte le tracce della sua esistenza.
 
Un cover-up planetario :-D
 
 
 
--
Fabam Cattus 
Voluptatem Officium Est

 ha cancellato tutte le tracce della sua esistenza.
 
Allora, io non direi cancellare, o almeno non da subito
 
prendi la nostra civiltà: fra qualche anno/decennio milioni di posti
di lavoro trasversalmente tra vari livelli di cultura
e preparazione, saranno creati per riciclare
e studiare un modo per risolvere il problema delle immondizie.
Quando questo problema sarà risolto (mettiamoci un centinaio d'anni)
l'umanità imo avrà un'altra mentalità:
non saremo piu' gli stessi, penseremo in modo diverso
con altri obiettivi.
A quel punto, cosi' come per noi oggi consumare è un imperativo 
categorico (preso da Marte e traslato sulla Terra) per quegli altri
lo sarà il riciclare
immagino la nascita di nuove forme d'arte che dimostrano
il valore dell'artista nel rendere tutto come indistinguibile
dall'originale.
Ecco, qualcosa di simile potrebbe essere quel famigerato "cancellare"
 
un'umanità che si veste di campi elettro-magnetici,onde luminose
che vengono deflesse e riflesse in maniera
tale da dare l'impressione che il corpo sia vestito quando non lo è:
armadi inesistenti.
Il peso dell'esistere e del passato che ci si trascina
dietro, portato via dall'estremizzazione della tecnologia
 
questo forse, chissà, sarem noi... e noi non siamo unici
e non siamo inimitabili: siamo soltanto un brullo nulla di nulla.
 
Ciao, Jasmine


 Ciao, Jasmine
 
 
Che palle!
 
 

 ecco pipman il conoscitore di tutto.
 
CVD. Si parlava di idioti e ti sei sentito chiamato in causa....


 Che utilità ha la vita in generale?
 
Ipotesi inutile in termini scientifici. E' una speculazione che ricade 
nel campo artistico (ci potrei scrivere un romanzo di fantascienza se ne 
fossi capace, e sono pronto a scommettere che lo hanno già fatto), 
oppure mistico come dici tu dopo.
Io non do nessuno scopo alla vita. Io posso valutare quello che mi 
circonda in modo razionale. Credo che la razionalità sia limitata nel 
descrivere il mondo (inteso nel senso più ampio possibile), perché è il 
risultato del funzionamento del mio cervello che fa parte della realtà 
che vorrebbe analizzare.
Pur essendo consapevole delle limitazioni del pensiero razionale e del 
metodo scientifico, che è a misura d'uomo e quindi è una nostra 
interpretazione della realtà, lo accetto come migliore possibilità 
attualmente a mia disposizione.
Il pensiero metafisico, la fede ecc. non fanno parte della mia natura. 
La fantasia sì, come creazione dell'intelletto ma sempre con la 
consapevolezza che non sia l'immagine rigorosa della realtà, che se ne 
frega del mio pensiero.
Se proprio devo, esprimo irrazionalmente il mio pensiero metafisico, 
cosa che ho detto che non dovrei fare, ma come uomo ho le mie debolezze.
Io credo che la realtà esista indipendentemente da me. Io faccio parte 
di questa realtà, e posso al massimo analizzarla con gli strumenti che 
essa mi mette a disposizione. Lo strumento che nella mia limitata 
esistenza si è dimostrato più efficace è quello razionale (si può 
leggere metodo scientifico). Lo uso in modo utilitaristico perché per me 
funziona e mi piace anche a livello emozionale. Non ho fede, non mi 
funziona e non mi soddisfa neppure a livello emozionale. Anzi, mi disturba.
Posso immaginare o speculare, operazione mi può anche divertirmi, ma non 
riesco a confonderla con la mia visione della realtà. Visione che so 
essere limitata e necessariamente incompleta. E' una condizione strana? 
Forse, ma la accetto come scotto da pagare in cambio di quello che la 
natura umana mi offre.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

vicine a noi, che nemmeno sospettiamo
 
Ah, questo, penso tu lo possa dare per sicuro! Ogni volta che si scopre una
cosa nuova, la tua osservazione e' confermata. E di cose da scoprire sembra
che ce ne sia un numero infinito.
 
No, non credo che esauriremo mai il "senso del mistero". E concordo che sia
una cosa bella :-)
 
Leonardo


influenzare (in senso negativo, ovviamente) i nostri popoli.
 
Stiamo dando per scontato che volessero male ai Terrestri. Ora, una razza
progredita che volesse il male ci metterebbe poco a farlo: potrebbe usare
vettori biologici, o il buon vecchio asteroide in rotta di collisione, e,
addirittura, spazzare un settore galattico in successive grandi visite in
modo da essere sicuri che non ci si evolva niente di pericoloso.
 
E invece si adattano a travestirsi da Dèi dell'Olimpo per promuovere vere
e proprie superstizioni?
 
A parte il trollaggio cosmico, questo vorrebbe dire che c'e' un motivo (e
per definizione un motivo contro cui sono impotenti), che invece vuole il
bene dei Terrestri. O in quanto tali o in quanto sofonti da proteggere.
 
Abbiamo complicato il problema: per spiegare la razza degli Dèi, dobbiamo
ipotizzare una razza *anteriore* di Titani o Giganti dotati di potere per
lo meno comparabile, o addirittura un'intera Federazione che impedisca ai
nuovi arrivati di asfaltare un pianeta di potenziali rivali, obbligandoli
ad agire con un sotterfugio e trovare sistemi per "bendare" psichicamente
questi ultimi.
 
Tu sai cosa ne avrebbe detto Occam.


quando si tratta di sfanculare i dementi sono sempre chiamato in causa.
 
				Ipsa olera olla legit
						- Catullo


 combinati con  rocce
 
Ok, ma allora non parliamo di decine di migliaia di anni come da ipotesi 
ma di centinaia di milioni di anni.
 
Tornando alla "ipotesi fantasiosa" dell'oggetto, la tua speculazione 
continua a non spiegare come mai agli albori della storia ci fossero 
giacimenti di superficie.


 ricadere nel misticismo.
 
La parola "utilitï¿œ" la applicano solo gente estremamente (se non addirittura 
solamente) razionale ed ï¿œ fortemente legata al passato.
 
La parola "senso" invece ï¿œ una parola neutra che si potrebbe sostituire 
benissimo all'altra... ma purtroppo il 95% della popolazione la annacqua con 
la parola "utilitï¿œ" rendendola priva di..... "senso" :)
 
 

[
kuf...@gmail.com
] - Kufon ha spiegato il 08/12/2013 :
ID: <mn.43947ddc2201c12a.92774@Kiss-the-Sphinx>

...dimeticavo, non mi meraviglierei che quel 95% un giorno "in qualche modo" 
si "estinguesse" e rimanesse poi solo quel 5%...
 
Si risolverebbe un un botto il problema della sovrappopolazione....
 
 

quando si tratta di sfanculare i dementi sono sempre chiamato in causa.
 
Mi domando come mai.


 giacimenti di superficie.
 
Magari prima degli albori della storia erano ancora piu' numerosi
e noi abbiamo visto quel che è rimasto credendo
che fosse quanto era in origine :)
magari la x civiltà non era numerosa come lo siamo noi
oppure molto semplicemente utilizzavano altre fonti,
sono passati alle rinnovabili senza passare per il petrolio
:)
 
comunque parlando seriamente: personalmente
penso che ci siano state altre specie
con un tipo di intelligenza paragonabile a quella umana
e che tutta la loro intelligenza non sia servita a garantire
la loro sopravvivenza come specie magari perchè erano in pochi,
e la cosa che conta di piu' è il numero:
vedi quei bastardoni dei virus e dei batteri
presi singolarmente sono privi di intelletto, insieme
hanno conquistato il mondo.
 
Ciao, Jasmine
sorry ma chiudo qua fino al prox week end,
non prevedevo tante risposte...
e non ho tempo da dedicare al ng ora!
baci, baci anche a Vitriol e Leo Serni,Aymar
a rileggerci sab. prox.
 

 tipo di algoritmo
 
Poi ci sono quelli che sanno cosa sono induzione e deduzione.
 
Infine ci sono i deficienti che hanno dimostrato innumerevoli volte di
non avere la piï¿œ pallida idea di cosa siano induzione e deduzione e di
non riuscire a capirlo nemmeno quando glielo spiegano con le figure; i
piï¿œ ottusi e ridicoli tra questi continuano a starnazzarne come dischi
rotti per darsi un tono. Tra questi ultimi tu spicchi per recidivitï¿œ.


 funziona e mi piace anche a livello emozionale.
 
Beh,  sono stata presa in giro parecchio dalla vita
e siccome la vita mi ha preso in giro, ho deciso che non le crederò
fino in fondo MAI: qualsiasi cosa mi farà vedere
deciderò di non guardare solo nella direzione in cui punta
il dito e di pensare che anche se sono stata programmata
ad usare specifici algoritmi per decidere, ce ne possano
essere altri; altri che magari non sono alla mia portata
ma che comunque vale la pena se non altro di cercare
di intravvedere.
 
Lo so: è la tipica scelta del ribelle 15 enne
io di anni ne ho molti di piu' ma ho ancora la forza
di credere di potermi ribellare.
 
ciao, Jasmine
 
 

 rotti per darsi un tono. Tra questi ultimi tu spicchi per recidivitï¿œ.
 
 
 
Tu deduci?
Perchï¿œ deduci?
Da dove trai le informazioni per dedurre?
A quanto tempo fa risalgono?
Il grado di attendibilitï¿œ come si stabilisce?
Nella attendibilitï¿œ si puï¿œ dire che il tempo gioca il ruolo piï¿œ determinante e 
quindi piï¿œ tempo si prende in considerazione ï¿œ piï¿œ l'attendibilitï¿œ aumenta?
 
se domani accadesse qualcosa che sconvolgesse impostazione sopra, il tuo si 
potrebbe considerare tempo "perso" ?
 
Oppure, uno che fonda il suo mondo sulla falsariga di concezioni riferite al 
passato, ï¿œ attrezzato a scoprire o saper riconoscere o riuscire a comprendere 
cose nuove in una nuova luce (il tutto si puï¿œ riassumere nella parola 
"intuizione")?
 
Ecco, se tutte queste cosa sopra le hai capite fino in fondo, non occorre 
imparare ad essere induttivi in quanto l'uno ï¿œ la negazione dell'altro per uno 
deduttivo mentre diventa un complemento per uno induttivo...
 
 
PS: Aquafan... non so se te ne stai rendendo conto,ma ï¿œ come se io stessi 
dando una perla ad un porco...
 
 
....ma quando mi arriva il Nobel.... :)
 
 

 Tu
 
Letto fin qui.
 
Coccio, la probabilitï¿œ che una una caricatura di essere umano come te 
sia in grado di insegnare qualcosa a chicchessia ï¿œ la stessa, oggi, che 
il mondo sia finito il 21/12/2012.



 
 
Se "per gioco" accetti come autentici i prodigi/miracoli di Gesu, allora hai
di che fantasticare sulle implementazioni dei poteri tecnologici. Basta solo
considerare le guarigioni e le resurrezioni. Controllo totale a livello di
composizione atomica della materia, e quindi creare/modificare cio che si
vuole, anche il petrolio o i minerali o gli alberi.
....sempre per gioco.
ciao
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Tu sai cosa ne avrebbe detto Occam.
 
Che ï¿œ un'ottima idea, se riesci a renderla almeno superficialmente
credibile. Perlomeno, chi l'ha avuta ci ha guadagnato svariati $$$
vendendo i libri che ci ha sviluppato sopra :-D
 
Bye, G.

 E cosa diamine potrebbero aver usato? (No, troppo affine al calcio).
 
No, ne è rimasto ancora troppo in giro....
 
 

 simulazione [le probabilita' sono pure a favore].
 
  - Concordo con quest'ultima, ma soprattutto
  con la prima (stronziinenarrabili).
 
  Comunque l'ipotesi in apertura thread
  non mi pare tanto fantasiosa, ho perso il conto
  di quante volte l'ho sentita proporre
 
-- 
uniposta* /associator synaesthete/ email su: *yahoo-it *gmail-com
//> una delle mie immagini 
http://postimage.org/image/dd75gbc4f/
 //> le
mie facce (49anni/settembre2012) 
http://postimage.org/image/cj98ac4yn/
 
(se l'immagine non si vede su explorer, usare firefox o altro browser)
da lun08apr2013, di regola potro' esserci martedi', giovedi' e sabato
 

 Ciao.
 
le civilt� tecnologiche avanzate tendono a lasciare tracce molto evidenti.
Come gia detto anche da altri il fatto che non se ne  trovi nemmeno una � 
un indizio non indifferente a favore della non esistenza.
E non mi riferisco solo alle tracce di sfuttamento minerario o a tracce di 
construzioni.Ma ad esempio noi abbiamo incrociato piante e animali per 
millenni ottenendo ibridi domestici di tutti i tipi. Segni che sia stato 
fatto prima da altri ? Nessuno. Come nessuna presenza di mammiferi non 
marsupiali in Australia ( e altre cose )prima dell arrivo dell'uomo bianco 
ci fa pensare che l'isolamento fosse effettivo ( o che questa super razza 
tecnologica fosse avvero molto molto attenta )
Nulla abbiamo trovato in orbita e nulla abbiamo trovato sulla luna( che 
ora fantastichiamo di sfruttare come una enorme miniera a cielo aperto).
Come gia detto da Serni una simile attenzione( col costo in risorse che 
sottointende )  nel non lasciare nessuna traccia  �  meno credibile dell 
ipotesi che  abbiano ricreato la Terra da zero per poi inseminarla di vita 
per divertimento. 
 
DrMorbius
 

 addirttura inglobate nei fossili. 
 
ma anche no 
 
 
DrMorbius
 

 completamente diversa.
 
Mi convince poco , se i mezzi a disposizione sono quelli le possibilit�
di sfuttamento sono limitate.
Sebbene ci siano diverse possibilit� � probabile che un intelligenza tecnologica 
arrivi a quanto meno conoscerle e provarle piu o meno tutte. 
Insomma se il petrolio brucia prima o poi qualcuno se � intelligente ne trover� 
le applicazioni possibili. Sia che lo voglia usare che no .
 
 
DrMorbius
 

quegli anni - una "civilta' molto progredita" giocasse a fare gli Dèi
 
Non se la civiltà prima della nostra ci avesse preceduto di qualche 
centinaio di migliaia d'anni. Con in mezzo una pausa - appunto - di decine 
di migliaia d'anni.
E' poi interessante, per crederci o no, ragionare sul fatto che decine di 
mitologie a distanza di migliaia di chilometri le une dalle altre, parlando 
di un cataclisma periodico che si abbatte sulla terra. Un certo Hapgood ha 
proposto un'ipotesi di fondo in un libro che ha avuto l'introduzione curata 
da Albert Einstein. Come ogni ipotesi ha il diritto di essere presa in 
considerazione e confutata in toto o parzialmente dopo un attento vaglio 
della medesima. L'ipotesi ha il pregio di essere in accordo con i contenuti 
di queste culture antiche (vd. ad esempio il testo il codice degli dei 
http://www.scribd.com/doc/16084414/Il-Codice-Degli-Dei-httpwwwanimaliberanetpilmiolibrohtml
), 
che appaiono sempre di più il tentativo di passare ai posteri con un 
linguaggio pre scientifico una serie di accadimenti davvero verificatesi.
Secondo Hapgood nella storia la crosta terrestre può spesso scivolare per 
centinaia di chilometri. Se terremoti (con conseguenti maremoti, vulcanismi 
ecc.) si fossero verificati, in aggiunta alla distanza di tempo, ben 
difficile sarebbe rintracciare evidenti segni di civiltà.
Nel testo archeologia proibita, che ha avuto ottime recensioni anche da 
parte di addetti ai lavori non, per così dire, appartenenti agli ambienti 
della ricerca borderline, decine e decine di casi di strani ritrovamenti 
archeologici ritrovati e di volta in volta ritenuti a posteriori effetti di 
errori di misurazione o di imbrogli (giudicati tali a distanza di tempo), 
vengono illustrati e approfonditi. Della serie: se si trova un manufatto che 
al radio carbonio indica centinaia di migliaia d'anni di vecchiaia e casi 
analoghi, viene detto che si tratta di un errore di laboratorio, perché non 
si hanno nozioni di civiltà così antiche. Insomma si prende il dato noto, e 
si fanno coincidere i risultati dei ritrovamenti con i dati già noti. 
Curioso da parte di gente che ciancia di metodo scientifico...
 
http://www.ibs.it/code/9788854128033/cremo-michael-a-thompson/archeologia-proibita-storia-segreta.html
 
 

 innegabile.
 
Ok, ad esempio la civiltà degli elfi silvani dopo 1 milione di anni
non sarebbe affatto riconoscibile eppure archi e freccie sono tecnologia 
non come l'aereo, pero' sono tecnologia.
 
Voglio dire, anzi dico...
ammettiamo come vuole il senso comune (compreso il mio)che
siamo i primi intelligentoni del pianeta,
perchè questa priorità?
Perchè, visto che i rettili sono comparsi
a migliaia di specie, i mammiferi di intelligenza
piu' o meno pari fra una specie e l'altra, sono comparsi in altre 
migliaia di specie, perchè questa singolarità?
 
 
ciao, Jasmine
 
 
 
 
 
 

 poichï¿œ ogni bisogno ï¿œ una schiavitï¿œ).
 
La devianza da una "strada tecnologica che soddisfi i bisogni primari" ï¿œ 
sempre colpa di chi i bisogni primari *non li ha piï¿œ*.
 
 
-- 
"Ricordati che le donne te le scopi,
ma i telescopi non te le donne." (G. Galilei)
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
 
http://www.asaap.org/antoniobruno.htm
 

 casi analoghi, viene detto che si tratta di un errore di laboratorio,
 
come hanno fatto per la sindone!
 
 

analoghi, viene detto che si tratta di un errore di laboratorio
 
Beh, se consideri che il radiocarbonio non e' affidabile oltre 50mila anni, e'
una opinione giustificabile (la mezza-vita del carbonio e' 5250 anni; e 52mila
anni sono dieci mezze-vite, ossia tre ordini di grandezza nella determinazione
del carbonio. Tanta roba. Troppa).
 
Comunque, il chiodo nella bara dell'ipotesi "Antica Civilta'" e' questo... che
ESISTONO risorse che una civilta' avanzata non avrebbe lasciato. Anche quando,
o se, l'uomo arrivasse a un livello di civilta' avanzatissimo, i giacimenti di
petrolio non si riformeranno, ne' lo faranno quelli di ferro, rame, oro, ne' i
depositi di carbon fossile. Ed eventuali civilta' future sapranno che prima di
loro c'e' stata una civilta' avanzata, perche' non avranno NESSUNA RISORSA che
consentira' a LORO di essere avanzate.
 
Il ferro che viene estratto oggi viene estratto con i macchinari costruiti con
il ferro di ieri, che e' stato estratto con picconi di pietra e leve di legno;
una civilta' futura che dovesse partire da pietra e legno non riuscira' piu' a
estrarre il ferro con cui fare macchinari per estrarre altro ferro. Come dire,
in certi casi (e la Terra e' uno) passa un solo treno cosmico per la "civilta'
avanzata". Perso quel treno, non ce ne sono altri, per CENTINAIA DI MILIONI di
anni, mica pizza e fichi :-(


 Pittman
 
LOL


 anni, mica pizza e fichi
 
Il tipo di persone a cui rispondi si vede che non ï¿œ stata mai portata in 
gita alle scuole elementari a Tarquinia o a Populonia, e non si ï¿œ mai 
portata a casa un sasso con del ferro fuso mischiaato dentro dagli 
Etruschi :D


LOL
 
Eh, avrei dovuto controllare. Il nome esatto e' "Modello di Ryan-Pitman", con
una sola T; ma spero IDM non sia posto da scandalizzarsi per una T in piu'.
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Inondazione_preistorica_del_Mar_Nero
 


 :D
 
Siete fuori strada.... tutto quello che ï¿œ scritto sulla la Bibbia non ï¿œ 
null'altro che un qualcosa che deve ancora avvenire.... e che non ï¿œ mai 
avvenuto in realtï¿œ.
 
Voi ragionate in maniera lineare (sequenziale) raccogliendo i dati del 
"vostro" passato
 
...mentre...
 
il modo piï¿œ giusto per riuscire a capire la realtï¿œ in cui viviamo sarebbe di 
usare quello.... :) "INDUTTIVO" (che prende come dati di riferimento quelli 
piï¿œ prossimi a quelli devono ancora arrivare).
 
"Ragionando" in questo modo si bypassa anche il paradosso che si presenta in 
quello che ho appena scritto sopra.
 
Noi certamente siamo esseri mortali fisicamente, ma a nostra psiche ï¿œ 
collegata ad un orologio legato "VOLUTAMENTE" al pianeta terra (posto al 
centro dell'orologio) e che ha come riferimento lo zodiaco.
 
Da questo si evince che esiste una realtï¿œ intelligente sopra di noi che ha 
ideato tutto ciï¿œ facendoci sottomettere a questa regola.
 
Il Big Bang in realtï¿œ non ï¿œ mai esistito ed ï¿œ frutto solo di "DEDUZIONI" 
derivanti da teorie falsate da una errata valutazione della realtï¿œ in cui 
viviamo.
 
 
Voglio il Nobel.... :)
e pure l'OSCAR dato che sarebbe uno stupendo film originale e coinvolgente se 
tutto ciï¿œ che ho scritto fosse tutto falso.... ma purtroppo per voi ï¿œ tutto 
VERO....
 
 

 migliaia di specie, perchè questa singolarità?
 
Per come la vedo io semplicemente per caso  , la natura non evolve con un 
progetto , la natura evolve e basta , le mutazioni sono casuali e vengono scelte 
solo per sopravivenza del piu adatto. Ad un certo punto per fatalit� essere 
leggermente pi� intelligenti li e ora � diventato vantaggioso , prima 
evidentemente non era mai successo , e dopo non � piu capitato. 
 
Per lo stesos motivo ( il caso ) noi abbiamo le retine montate al contrario ( 
anche se � meno efficente evidentemente inizialmente andava bene lo stesso  ) 
mentre il polpo le ha dritte 
 
DrMorbius
 
 
 

 Voglio il Nobel.... :)
 
 
Sparare stronzate a caso scegliendo le parole dal dizionario tirando il dado non 
ï¿œ la strada giusta. mi spiace. 
 
Prova studiando. 
 
DrMorbius
 



studiare "TANTO" e fossilizzarsi su una propria teoria fondata sul nulla, 
anche se puï¿œ essere un "passa-tempo" per chi ha voglia di "perdere-tempo", 
porta fuori strada, meglio usare l'intuito e l'intelligenza...
 
 

"vostro" passato
 
La piu' terribile delle leggende acquistera' vita da un remoto passato;
e stara' in piedi sorridendo, con maesta' d'ebano, la luce del sole che
brilla sul corpo tremendo, e con un bambino umano accoccolato fiducioso
su ciascun braccio.
 
Leonardo "call it not a memory, but a premonition"


 Leonardo "call it not a memory, but a premonition"
 
mi sembra di averla giï¿œ sentita, ma non son sicuro se mi sembra davvero, ne 
quando e ne dove....
 
 

 porta fuori strada, meglio usare l'intuito e l'intelligenza...
 
visto che ti mancano tutte e due mi domando con che criterio lo puoi dire. 
 
DrMorbius
 

 DrMorbius
 
a tempo perso l'ho appena iniziato (e lo completerï¿œ un po alla volta quando ne 
avrï¿œ voglia) pare ci siano cose interessanti riguardo il rapporto tra 
l'ascendente e la psiche umana (A. che, ricordo per gli ignoranti, cambia di 
segno ogni 2 ora circa nell'intero arco della giornata)
 
http://nasdaqpazzo.wordpress.com/category/astroki
 
 
(sono solo 2 articoli appena abbozzati), ma una volta completato il tutto 
daranno l'idea di come il tempo (un dato istante) e la psiche possano essere 
legati indissoubilmente anche se non cï¿œ nessun collegamento di tipo genetico(o 
altro).
 
Tutto ciï¿œ ha implicazioni nette ed indiscutibili su come debba essere 
interpretata la realtï¿œ in cui viviamo.
 
:)
 
 

      
http://it.wikipedia.org/wiki/Inondazione_preistorica_del_Mar_Nero
 
 
Ovviamente io ridevo per il "Pick-" :D


 Etruschi :D
 
cio�?
Non ho capito sta cosa del sasso con il ferro dentro... 
 
 

questo particolare adattamento e a non essere estinto. 
 
Mi aggancio qui per una piccola, ed opinabile, considerazione.
 
Perché c'è tanta paura di essere soli? Come mai tutta questa voglia di
"vicinato"?
 
Che cosa cambia se siamo soli nell'universo, frutto di una
irripetibile serie di coincidenze?
 
 
 
--
Fabam Cattus 
Voluptatem Officium Est

DrMorbius
 
Marco C.
--
 
A uso e consumo dei boccalones di IDU e IDM, come ad esempio i Troll
A.RB.EL, 
gigivi...@gigivi241170i.it
, MultiNick (prima"creative" poi
"Galli" ora "Sergej"), Synth Mania, Jinn-jinx ora "droll jinx" Kufon,
65C02, Cremino/Fuffaro/Noizn/Caporal/El Filibustero (quello finto), ARASHE, 
EMIDIO LAURETI, Erminio Ottone, Antonio Bruno, 
phileas...@gmail.com
 e
Andreas Brehme o anche Andreas B. o "AndBr", che hanno la beota capacita'
di bersi acriticamente tutto in un solo colpo senza capirciuna minchia :
 
http://cdn.leganerd.com/wp-content/uploads/LEGANERD_035535.jpg
 
http://www.praestigiator.com/sezioni/sexy/20090623.jpg
 
http://digilander.libero.it/QUINTA_PERFETTA/Same-Govy-Classici-min.jpg
 
 
mentre l'oppio per i credulons e' credere alle guarigioni "miracolose" :
 
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/579568_10200839717665940_813262563_n.jpg
 

On Mon, 16 Dec 2013 02:38:56 +0100, "vittorio" <a...@aworrrnder.pp>
wrote:

li', soprattutto a Populonia e dintorni, quei "sassi" li trovi al
posto dei veri sassi quando passeggi tra i campi..
 
Marco C.
 
 
 
--
The BB.RANCO.red
 
http://img199.imageshack.us/img199/6412/226s.jpg
 

come hanno fatto per la sindone!
 
La storia della Sindone � stata spiegata - e bene - anche su questi lidi da 
un signore che se non sbaglio ha seguito la questione per motivi 
professionali. Nella prima analisi hanno tagliato un pezzo del panno che 
risult� essere una toppa posta in seguito. 
 

 risultï¿œ essere una toppa posta in seguito.
 
The people who performed the dating process, a former scientist who 
studied the radiographs and transmitted light images taken by STURP, a 
textile expert who handled the shroud during its 2002 restoration 
process and a carbon-dating expert who examined a surviving portion of 
the original radiocarbon sample have all individually confirmed that 
the radiocarbon sample was part of the original cloth, and was not part 
of any later repair.
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
 
 

petrolio non si riformeranno
 
Questo partendo dal presupposto che utilizzassero petrolio, e che abbiano 
vissuto negli stessi territori da cui il petrolio viene estratto adesso. Se 
invece questa civiltà fosse vissuta in mezzo all'attuale oceano pacifico, 
non so che elementi esistano per dire che non abbiano estratto petrolio o 
che non abbiano estratto del ferro. 
 

Ovviamente io ridevo per il "Pick-" :D
 
Il famoso Pickman's Model di Lovecraft, I suppose.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

risultò essere una toppa posta in seguito. 
 
Questa balla è ancora più sputtanata di quella dell' "esperto" russo
poi scappato con i soldi sull'alterazione dei risultati RC dovuta ai
funghi (o era l'incendio? LOL), eppure si ritrova immancabilmente sui
siti fuffari che i poveretti come te prendono per oro colato :-D


interpretata la realtà in cui viviamo.
 
Dè, tanto i vaini non li becchi, nemmeno a ravanare 'ste cazzate.


che non abbiano estratto del ferro. 
 
De', e come facevano a estrarre petrolio e ferro dar mezzo der
Pacifico [1] senza petrolio e senza ferro? 
Colle canoe e i secchielli? 
O colla forza der pensiero? 
 
[1] che, 'un ti confondere, stà lì da mezzo miliarduccio d'anni fa,
quando di vita aggiro c'era quarche medusetta e poco più. 


Questa balla
 
Le balle sono le tue, che non sei informato e spendi parole definitive su 
tutte.
 
Qui c'� un bel documentario che riassume a un livello divulgativo (un 
gradino sopra il tuo, che � la chiacchiera) gli esperimenti fatti sulla 
Sindone.
 
http://www.youtube.com/watch?v=YWyiZtagxX8
 
 
Tra gli altri mostrano CHIARAMENTE che le foto all'ultravioletto e le 
tecnologie spettrometriche mostrano CHIARAMENTE che ci sono porzioni del 
panno che non appartengono all'originale. Disgraziatamente i frammenti presi 
per gli esami al radiocarbonio sono stati presi da l�. Il che mostra la 
FACILONERIA con cui certi esperimenti vengono fatti, perch� non si sono 
nemmeno dati un criterio per scegliere i frammenti su cui effettuare i test, 
ma li hanno presi a caso dai bordi.
 
Nel documentario � spiegato bene da 23 e 30 in poi: hanno intrecciato delle 
fibre di cotone in modo che finisse per contaminare con delle fibre pi� 
nuove il risultato del test al radiocarbonio.
 
A tutti gli esperimenti fatti, la sindone mostra caratteristiche uniche. 
Risulta evidente che non � realizzata per mezzo di pittura o affini, n� si 
sa dire che come le caratteristiche organolettiche si siano impresse sul 
telo in questa maniera.
 
Non ho trovato il paper originale che parla di alcuni degli esperimenti 
fatti nel documentario, ma ne ho trovato un altro che vuole essere una sorta 
di riassunto commentato del paper originale di Rogers:
 
http://shroudnm.com/docs/2013-01-10-Yannick-Cl%C3%A9ment-Reflections-on-Ray-Rogers-Shroud-Work.pdf
 
 


http://shroudnm.com/docs/2013-01-10-Yannick-Cl%C3%A9ment-Reflections-on-Ray-Rogers-Shroud-Work.pdf
 
 
L'AMSTAR (The American Shroud of Turin Association for Research), 
un'organizzazione scientifica che si dedica alla ricerca sulla Sacra Sindone 
di Torino, ha annunciato il 19 gennaio che la prova del carbonio 14 avvenuta 
nel 1988 non è stata effettuata sul lenzuolo funebre originale, ma piuttosto 
su una zona ritessuta della Sindone, producendo così una datazione errata.
 
Le prove del carbonio 14 effettuate da tre laboratori del radiocarbonio 
avevano collocato l'età della Sindone fra il 1260 e il 1390 d.C.
 
Secondo il professor Raymond N. Rogers, membro del Los Alamos National 
Laboratory nel New Mexico: "Esami chimici indicano che il lino della Sindone 
in realtà è molto antico – molto più antico della data radiocarbonica 
pubblicata nel 1988".
 
Il chimico sostiene che "il campione usato nel 1988 per verificare l'età 
della Sindone di Torino è stato prelevato da una zona della Sindone 
ritessuta".
 
Le nuove scoperte dello scienziato americano sono state pubblicate nel 
numero corrente di Thermochimica Acta (Volume 425, Numeri 1-2, 20 gennaio 
2005, pp. 189-194), un giornale scientifico che tratta di chimica.
 
Per approfondire il tema e comprendere se e in che misura i nuovi studi di 
Rogers siano in grado di cambiare i termini del dibattito sull’autenticità 
della Sindone, ZENIT ha intervistato Emanuela Marinelli, laureata in Scienze 
Naturali e Geologiche, che da quasi trent’anni si occupa della Sindone.
 
Sull’argomento ha scritto numerosi libri ed insieme al fratello Maurizio 
cura un sito internet sul quale vengono pubblicate le ultime novità 
scientifiche (
www.sindone.info
).
 
Il professor Raymond Rogers sostiene che le prove effettuate sulla Sindone 
nel 1988 non sono affidabili perché riguardanti una parte ritessuta del 
lino. Qual è il suo parere in proposito?
 
Marinelli: L’autorevolezza della rivista scientifica sulla quale il dott. 
Rogers ha pubblicato il suo lavoro, Thermochimica Acta, e la grande 
esperienza di questo chimico di chiara fama, sia come analista che come 
esperto della Sindone, rendono il suo studio altamente qualificato.
 
Il dott. Rogers parla da scienziato dopo aver condotto indagini su materiale 
prelevato dalla Sindone. Le sue affermazioni non possono essere messe in 
discussione, dunque le sue conclusioni sono da ritenersi definitive: le 
analisi condotte nel 1988 con il metodo del radiocarbonio hanno fornito 
risultati inattendibili perché il campione esaminato non era composto solo 
da fili originali della Sindone, ma anche da fili aggiunti successivamente 
per un rammendo cosiddetto “invisibile”, cioè che non appare alla semplice 
osservazione ad occhio nudo. Questo rammendo si era reso necessario nei 
secoli passati per l’usura causata dall’intensa manipolazione di quella 
zona.
 
Queste nuove scoperte cambiano qualcosa nel dibattito sull'autenticità della 
Sindone?
 
Marinelli: Certamente! Prima di queste analisi c’era il forte sospetto che l’esame 
radiocarbonico fosse stato condotto su un campione non rappresentativo della 
Sindone perché prelevato da un angolo presumibilmente rinforzato con fili 
aggiunti. Ora non si parla più di sospetto, ma di certezza della non 
validità del risultato radiocarbonico che collocava l’origine della Sindone 
al Medioevo, quindi viene a cadere definitivamente l’unico ostacolo che era 
sorto per l’autenticità della venerata reliquia.
 
Dopo tanti anni di studio che idea si è fatta della Sindone? Chi è l'uomo di 
cui è rimasta l'impronta? E come si può credere che si tratti veramente di 
Gesù Cristo?
 
Marinelli: La Sindone ha tutte le caratteristiche di un vero lenzuolo 
funebre, che corrisponderebbe alla cultura giudaica dell’epoca di Gesù. Il 
filato, la tessitura e la manifattura sono confrontabili a quelli dell’area 
siro-palestinese di duemila anni fa. Sulla reliquia sono stati trovati 
numerosi pollini di piante che non vivono in Europa; alcuni di questi sono 
tipici o addirittura esclusivi del deserto del Sinai.
 
Altre interessanti microtracce sono quelle dell’aragonite, confrontabile con 
lo stesso minerale trovato nelle grotte di Gerusalemme; e poi ci sono 
residui di aloe e mirra, proprio le due spezie profumate di cui parla il 
Vangelo per la sepoltura di Gesù. L’immagine impressa sulla Sindone è quella 
di un uomo martoriato, che ha versato copioso sangue. Alle analisi è 
risultato vero sangue umano decalcatosi da ferite, non aggiunto con il 
pennello!
 
Le torture subite dall’Uomo della Sindone, la flagellazione, la coronazione 
di spine, la crocifissione, sono in pieno accordo con quelle inflitte dai 
Romani a Gesù, non solo per quanto si può desumere dal Vangelo, ma anche per 
i dettagli veritieri dal lato storico-archeologico e medico-legale.
 
Un esempio: all’epoca di Gesù nella crocifissione non si usava ancora il 
suppedaneo, un elemento più tardivo che gli artisti quasi sempre riportano, 
ed i chiodi si conficcavano perciò nei polsi, per sostenere il peso del 
corpo; ma tutto ciò non era conosciuto in epoca medievale, quando un 
contraffattore si sarebbe ispirato proprio alla tradizione artistica per 
realizzare il suo falso. Invece la Sindone contrasta con le conoscenze 
medievali e si accorda con quanto noi oggi sappiamo, confermando così ancora 
una volta la sua autenticità.
 
Sull’identificazione dell’Uomo della Sindone, penso che la migliore 
considerazione l’abbia fatta un bambino. In risposta a chi diceva che la 
Sindone, pur ammessa l’epoca di Gesù, potrebbe essere quella di un qualsiasi 
altro crocifisso, disse: “Ma gli apostoli non erano così stupidi da buttare 
via la Sindone di Gesù e conservarsi quella di un ladrone!”.
 
Senza poi considerare che in realtà i comuni crocifissi venivano gettati in 
una fossa comune, mentre qui siamo in presenza di un lenzuolo di valore, un 
telo pregiato che solo un uomo ricco poteva permettersi. E a questo punto 
risuonano le parole del Vangelo: “…giunse un uomo ricco di Arimatea, 
chiamato Giuseppe…..”, “…egli allora, comprato un lenzuolo, lo calò giù 
dalla croce…”.
 
Resta il mistero affascinante dell’impronta di quel cadavere, che rimase nel 
lenzuolo solo poche ore e vi lasciò l’ombra in negativo delle sue sembianze, 
la cui causa più verosimile appare un fiotto di luce o di energia.
 
Ancora una volta le parole del Vangelo ci richiamano all’evento 
straordinario del Tabor: “…Il suo volto brillò come il sole e le sue vesti 
divennero candide come la luce…”. Qui anche la scienza si arresta e tutto il 
mosaico si ricompone: l’Uomo della Sindone è Gesù, non sussistono più 
obiezioni. 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=YWyiZtagxX8
 
 
ROTFL discovery channel
 
ancora non ti sei accorto che sono anni che ha smesso di trasmettere 
scienza e trasmette praticamente solo merda per attirare viewers?
 
e ti sei perso pure questi due link:
 
Visit 
www.tombofjesus.com
 to know more about this Truth.
 
(il famoso hoax di qualche anno fa sulla presunta tomba di gesu')
 
Visit 
www.alislam.org
 to know more about the Ahmadiyya Muslim
 
manco il papa attuale la considera autentica.
 
ah, le cazzate che si bevono i minus.


tutte.
 
Ah, se sta detto su Youtubbo allora sì che è vero :-DDD


ROTFL discovery channel
 
Non ï¿œ discovery channel la fonte cretino, ma gli scienziati che vengono 
fatti parlare da history channel.
 
L'ho mostrato perchï¿œ si vedono le immagini fotografate con gli 
ultravioletti. 
 

Ah, se sta detto su Youtubbo allora s� che � vero :-DDD
 
Non l'ha detto youtube imbecille, ma gli scienziati che hanno pubblicato dei 
papers in merito. Youtube ha il pregio di mostrare le immagini del lino 
intrecciato col cotone e delle fotografie all'ultravioletto. 
 

 L'ho mostrato perchï¿œ si vedono le immagini fotografate con gli ultravioletti.
 
sempre una puttanata rimane :)


sempre una puttanata rimane :)
 
ROTFL. 
 

marchette televisive, coglione?
 
Eccolo qui il paper di Rogers: uno dei tanti, sull'argomento.
 
http://www.shroud.it/ROGERS-3.PDF
 
 
PS: tra l'altro il documentario di discovery channel viene citato anche da 
Wikipedia, perché una volta tanto contiene interviste originali e, come 
dicevo, soprattutto le immagini delle fotografie all'ultravioletto che 
mostrano l'estraneità del pezzo di lino/cotone contaminato dal resto del 
lenzuolo.
 
Chissà come ci si deve sentire ogni volta quando si scopre che il mondo 
scientifico parla e discute di certi argomenti, e che invece il ghetto 
filo-cicap è escluso e costretto a discutere di non-fatti, di 
sovracostruzioni immaginarie e seghe mentali.


sovracostruzioni immaginarie e seghe mentali.
 
Eh, più o meno come quando racconti che la Terra ha giocato a biliardo
con Mercurio o che le dimensioni di ISON non erano state rese note :-D


con Mercurio o che le dimensioni di ISON non erano state rese note :-D
 
Mi stai scambiando con Cremino. 
 

 Mi stai scambiando con Cremino.
 
ah vero, tu sei G. Albricci
 
ROTFL


G. Albricci formulated on Monday :

aaah il copincolla compulsivo, l'arma di distruzione di massa dei 
cazzari.


 ah vero, tu sei G. Albricci
 
Secondo me lui credeva davvero che qualcuno ci fosse cascato...
 
 
-- 
dj Aracno
 
Toberto: 
http://spyderville.blogspot.it/
 
I casi piï¿œ clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Le ARBELLATE: 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

Ovviamente io ridevo per il "Pick-" :D
 
Lo so; ma avevo pensato di fornirti un altro motivo ;-)
 
Leonardo
 
-- 
 
Then felt I like some watcher of the skies, when a new planet swims into his ken;
Or like stout Cortez when with eagle eyes, he star'd at the Pacific; and all his men
Look'd at each other with a wild surmise - silent, upon a peak in Darien.

mi sembra di averla già sentita
 
Si', l'avevo gia' tirata fuori nel 2008:
 
    Post by Roundup
    religiosi (quelli che ci credono). Pensa quando verranno a sapere che
    "Satana" era solo il capo di un gruppo DI UNA RAZZA SPECIFICA di
    extraterrestri. Pensa quando verranno a sapere che "l'antico serpente"
    era in realtà un alieno rettiliano.
 
  La piu' terribile delle leggende acquistera' vita da un remoto passato;
  e stara' in piedi, sorridente, nella sua maesta' d'ebano, col suo corpo
  tremendo alla piena luce del sole, un bimbo umano accoccolato fiducioso
  su ciascun braccio.
 
===
 
L'originale inglese - per que' brodi che ancora non avessero riconosciuto la
citazione, o quegli sventurati che non ne fossero stati a conoscenza (€ 6.90
in paperback! Son soldi benedetti!):
 
    The most terrible of all legends had come to life, out of the unknown
    past. Yet now it stood smiling, in ebon majesty, with the sunlight
    gleaming upon its tremendous body, and with a human child resting
     trustfully on either arm.


 Leonardo
 
in effetti era suggestivo, Le Guide del Tramonto, me lo faccio regalare da me 
stesso Natale....
 
 

che non abbiano estratto del ferro. 
 
Le prospezioni minerarie condotte nell'Oceano Pacifico. Te l'ho detto, l'homo
sapiens segue la dottrina di Steve Jobs: "Be hungry. Be foolish".
 
 
http://oilprice.com/uploads/AC685.png
 
 
Oltre appunto, torno a dire, al fatto che uno mica va a mangiare solo in casa
sua. Una civilta' umana con sede nel Pacifico [e facciamo finta di non sapere
che non ci sono tracce di sprofondamenti nel Pacifico] avrebbe allegramente e
ingordamente sgranocchiato Asia, Americhe e continente europeo, proprio come,
oggi, la civilta' di quei continenti si appresta a sgranocchiare il Pacifico.


 irripetibile serie di coincidenze?
 
che sarebbe pi� difficile da giustificare se non appunto come "irripetibile 
serie di coincidenze" 
 
Ma io non lo credo , credo che nello spazio  la vita sia abbastanza comune , 
quella intelligente meno diffua , ma non credo assente. 
 
DrMorbius
 

ma anche no 
http://www.ebook2u.org/sf/Clarke05/30173.html
 :) 
 
Ma vuoi mettere sentire l'odore della carta fra le mani mentre leggi?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Io ho comprato il diffusore apposta da applicare al tablet.
 
Leonardoo


quella intelligente meno diffua , ma non credo assente. 
 
Magari così lontana che è come se non ci fosse.
 
 
 
 
--
Fabam Cattus 
Voluptatem Officium Est

 Lo so; ma avevo pensato di fornirti un altro motivo ;-)
 
La battuta della T in piï¿œ l'ho realizzata a reply ormai inviato :P
 
 
-- 
"Ricordati che le donne te le scopi,
ma i telescopi non te le donne." (G. Galilei)
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
 
http://www.asaap.org/antoniobruno.htm
 

il diffusore se per caso caricassi sull'e-book reader uno dei "libri"
 
Fortunatamente, non ho tendenze sadomaso -- e neanche sadabomàso.
 
Leonardo "ecco, sadorumine, magari..."


DrMorbius
 
Marco C.
--
The BB.RANCO.red
 
http://img199.imageshack.us/img199/6412/226s.jpg
 

del "mago" della val polentagna :D
 
Ma per piacere.. LOL :))


>> Perchï¿œ c'ï¿œ tanta paura di essere soli? Come mai tutta questa voglia di

la risposta ï¿œ sotto i vostri occhi ma volete continuare ad essere ciechi.
 
1. Ascendente che cambia ogni 2 ore
 
2. Sequenza FUOCO TERRA-ARIA ACQUA che cambia sempre ogni 2 ore
 
3. Un individuo alla nascita ha caratteristiche legate al segno + elemento 
(l'ascendete per certi versi ï¿œ piï¿œ importante del segno di nascita)
 
4. Da qua si capisce che gli esseri viventi son legati al "cielo" (zodiaco)
 
5. Siccome lo zodiaco si fonda sul sistema Geocentrico allora qua si capisce 
che qualcuno vi ha appioppato una "calamita" che guarda sempre verso una 
direzione ben precisa e che condizione la vostra esistenza "nel breve arco di 
vita in cui campate".
 
(qua le motivazioni del perchï¿œ avete sta calamita in cul.. ehm da qualche 
parte  possono essere son diverse, ma ci stiamo lavorando e presto, quando 
giungeremo alle conclusioni prontamente vi sarï¿œ comunicato... :))
 
 
6. raga, siete in prigione, e come un elastico tirato alla fina ritornate al 
punto originario nonostante tutti gli sforzi fatti per evadere da queste leggi 
immutabili fino a quando la calamita cessa di esistere.
 
L'unico sforzo da fare per comprendere a fondo i collegamente tra i vari punti 
sopra ï¿œ studiarvi le caratteristiche di ogni segno (ed elemento associato) e 
cercare di associarlo al carattere di ogni individuo (si, purtroppo per voi 
bisogna essere anche un po psicologi).
 
Senza quest'ultimo requisito rimarrete sempre degli ignoranti in tutte le 
materie in cui voi vi cimentate... e anche se giungereta a conclusioni 
provvisoriamente ed apparentemene plausibili, alla fine esse saranno sempre 
errate.
 
questo ï¿œ l'ultima perla che vi sto dando.... umano avvertito, mezzo 
salvato.....
 
 

 la risposta ï¿œ sotto i vostri occhi ma volete continuare ad essere ciechi.
 
oh ma la risposta ï¿œ evidentissima.
Tu non sei una forma di vita intelligente. Nulla di nuovo . 
 
DrMorbius
 

 Magari così lontana che è come se non ci fosse.
 
possibile  
 
DrMorbius
 

 atmosfera?
 
si parlava di vita e di vita intelligente , non di materia prebiotica , il salto 
ï¿œ cmq tanta roba. Non parliamo della stabilitï¿œ , la stabilitï¿œ puï¿œ essere male 
quanto bene , un composto troppo stabile non muta e di fatto rende impossibile 
l'evoluzione. 
 
 
DrMorbius
 



sicuramente tu sarai il:
"mezzo che non si salva"...
ï¿œ una storia giï¿œ vista .
 
:)