Newsgroup: it.diritto
Titolo: Risarcimento da buca stradale

Salve.
Oggi percorrendo una strada provinciale ho preso una buca enorme con l'
automobile, rumore di gas, credevo fosse il pneumatico, invece era l'
ammortizzatore!
Faccio dieci metri per togliermi  da quella curva pericolosa e trovo altre
dieci macchine ferme in fila per la stessa buca con danni vari.
Inutile chiamare 112, 113, vigili urbani e altri numeri che mi hanno dato,
NESSUNO SI E' PRESENTATO, in quasi un' ora e mezza di attesa.
Allora mi sono recato al comando polizia municipale del posto, che era per
fortuna a 500 metri piu' avanti,e, dopo avere minacciato di farmi rilasciare
il tabulato delle mie chiamate telefoniche disattese (COSA CHE FARO'!!!) per
far rilevare al giudice la negligenza degli operatori della pubblica
sicurezza, sono riuscito solo ad "estorcere" una mia autodichiarazione del
fatto.
Attualmente ho:
- foto scattate con il cellulare della buca e la mia macchina;
- le telefonate fatte inutilmente alle forze dell' ordine che non si sono
presentate;
- questa autodichiarazione rilasciata alla polizia locale del fatto
accaduto.
Secondo voi basta per ottenere un risarcimento dei danni che ho subito?
Grazie. 

 ha scritto nel messaggio 
news:hm13d1$c0g$1...@speranza.aioe.org...

tira fuori anche un testimone che ha visto tutto o a bordo del tuo veicolo o 
no. al massimo fate i testimoni l'un con l'altro tra tutti i "sinistrati", 
non avere paura che l'ente proprietario della strada � assicurato. Descrivi 
bene come l'insidia non era prevedibile o evitabile (dietro curva, buca 
derivante da passaggio di mezzo sgombraneve ecc.)
saluti 

 accaduto.
sicuramente la cosa migliore da fare sarebbe di avere le testimonianze
di tutti i danneggiati in quel momento.
Poi si dovranno valutare le condizioni della strada, se c'erano altre
buche, se c'era brutto tempo, se la buca si era creata sul momento
o se era gia' li ecc...
Diciamo che mediamente il comune non risponde automaticamente si,
ma ci devono essere condizioni chiare che denotino la sua responsabilita'.
alberto 

 Diciamo che mediamente il comune non risponde automaticamente
L'ente proprietario e' altro. 


Fate una class action, ma se proprio lo vuoi sapre, perdi del tempo!
Potresti arrivare anche a un giudice ch eti dice ha hai ragione ma non 
prendi e alla fine ahi speso..
NOn va bene ma prendi e porta a casa.

 ha scritto nel messaggio 
news:hm13d1$c0g$1...@speranza.aioe.org...

  Se ti coalizzi con i proprietari delle altre 10 autovetture avrai maggiori
  possibilit� di ottenerli.
  w 

bene come l'insidia non era prevedibile o evitabile
questo imho e' un punto di importanza ***fondamentale*** ai fini
dell'ottenimento o meno di un risarcimentoda parte della assicurazione
dell'ente proprietario, a parte la ovvia negoziazione sulla entita'
del risarcimento. Se il nostro amico riesce ad essere convincente
sulla questione della imprevedibilita'/inevitabilita' (ovviamente con
uno straccio di testimonianza a supporto) e' a cavallo. Altrimenti
vedo un grosso rischio di forte resistenza a qualsiasi richiesta. 
Parlo per esperienza personale attinente al dissesto di una strada
comunale, ma credo che anche il caso di una strada provinciale sia
analogo.
Da notare che l'assicurazione (tedesca) del comune mi ha risarcito in
misura notevolmente superiore alla richiesta (!). 
Ciao  
---
Uplbet

 curva, buca derivante da passaggio di mezzo sgombraneve ecc.)
Gi� ho descritto nella mia dichiarazione ai vigili che la buca, in curva e 
sotto un cavalcavia, non era affatto visibile, come veramente era, spero 
basti. 

 ma ci devono essere condizioni chiare che denotino la sua responsabilita'.
La buca si � aperta con il temporale di ieri, quasi sicuramente, oggi era 
bel tempo ma non era visibile perch� al buio sotto un cavalcavia. 

 NOn va bene ma prendi e porta a casa.
Spero di non beccare QUEL giudice! :) 

  possibilit� di ottenerli.
Come gi� detto, non c' � stato spirito collaborativo tra noi danneggiati per 
vari motivi..cmq le lamentele sono arrivate al comando dei vigili, e se in 
pochi minuti si � formata una coda di una decina di macchine, non credo che 
sar� l' unico a muovermi in via giudiziaria per il risarcimento dei danni. 

 L'ente proprietario e' altro.
Trattasi di strada provinciale che passa attraverso diversi comuni..molti in 
verit�, ma in quel tratto mi � stato confermato, dai vigili locali, che la 
responsabilit� � del comune del posto. 

sar� l' unico a muovermi in via giudiziaria per il risarcimento dei danni. 
perche' prevedere fin d'ora la necessita' di una azione giudiziaria?
L'ente responsabile o la sua assicurazione vi hanno gia' formalmente
comunicato/motivato la loro posizione negativa?
Ciao 
---
Uplbet

 ha scritto nel messaggio 
news:2rk8o556j5m3979gr...@4ax.com...

No, e confesso la mia ignoranza per questo tipo di procedura, non pensavo si 
potesse trovare un accordo extra-giudiziale. 

 pensavo si potesse trovare un accordo extra-giudiziale.
Hai diritto di citare in giudizio l'ente che ha la custodia della strada 
per il risarcimento del danno, ma nulla vieta che si possa trovare un 
accordo transattivo nelle more del giudizio o anche prima della notifica 
della citazione.

della citazione.
non sono pratico di queste faccende, ma continuo a non capire perche'
si debba pensare a citare in giudizio prima ancora di verificare se la
controparte (tramite la sua assicurazione) e' disponibile al
risarcimento. 
E se la controparte fosse disponibile, serve comunque a qualcosa la
citazione in giudizio?
Ciao
---
Uplbet

 citazione in giudizio?
Rileggi bene che ho scritto : "accordo.... anche prima della notifica 
della citazione", quindi prima che vi sia un contenzioso.
Tralasciando il fatto che adesso è obbligatoria la merdosa ed inutile 
mediazione preventiva appena licenziata da quei tarati al governo, 
solitamente dove vivo io il custode del tratto stradale se ne infischia, 
e certamente non si può aspettare che lo Spirito santo suggerisca diversi 
intendimenti.
La citazione in giudizio talvolta è un buono sprone a trattare, ma se 
basta la diffida, è ancora meglio.

 mediazione preventiva appena licenziata da quei tarati al governo,
tralasciando il fatto che non sarei così sicuro che l'ipotesi rientri 
tra quelle della mediazione obbligatoria, quella merda entrerà comunque 
in vigore dopo dodici mesi dalla pubblicazione in GU.



Il decreto prevede anche i casi di risarcimento da fatto illecito, quindi 
ci sarà da ridere, perché quando fra 18 mesi entrerà in vigore ci sarà la 
solita inutile e vergognosa farsa del presentarsi e pagare quei quattro 
raccomandati buoni a nulla e bloccare così per 4 mesi le esigenze del 
disgraziato di turno.
Nel frattempo, stante il livello di irresponsabilità di tutti il livello 
di conflittualità verrà solo spostato dal primo grado del tribunale alle 
stanze degli organismi di mediazione, che presto saranno oberati di 
lavoro e non serviranno assolutamente a nulla.
Come da decenni dimostra l'esperienza del tentativo obbligatorio di 
conciliazione in materia di lavoro.
Del resto dai porci che stanno in parlamento non ci si può aspettare 
altro che letame e un grufolare sconnesso.