Newsgroup: it.diritto
Titolo: delucidazioni sulla tutela del diritto d'autore

La detenzione e l'utilizzo di numerosi programmi software,
illecitamente riprodotti, nello studio professionale rende manifesta
la sussistenza del reato di cui all'art. 171 bis, co.1, L n. 633/194,
come modificato dalla L. n. 248/2000 (Duplicazione ed altre azioni
illecite su programmi per elaboratore e su banche dati), sotto il
profilo oggettivo e soggettivo.
Per la configurabilità del reato in questione non è richiesto,
infatti, che la riproduzione dei software sia finalizzata al
commercio, essendo sufficiente il fine del profitto, nè il dolo
specifico del fine di lucro. A seguito della modifica del comma 1
dell'art.171 bis, co.1, L n. 633/1941, la Cassazione ha affermato più
volte che non è più previsto il dolo specifico del "fine di lucro" ma
quello del "fine di trarne profitto": si è, quindi, determinata
un'accezione più vasta che non richiede necessariamente una finalità
direttamente patrimoniale, ampliando in tal modo i confini della
responsabilità dell'autore.
Questo è quanto ribadito dalla Suprema Corte nella recente sentenza
25104 del 19 giugno 2008
Questa sentenza mi ha fatto porre diverse domande:
1) Una persona e' tenuta ad informarsi se cio' che ha sottomano (magari 
avuto come regalo o trovato per terra mentre passeggiava) e' qualcosa 
coperto da copyright (o ci e' inciampato con una ricerca con l'e-mule 
:P)? Se non ha l'intenzione di sfruttare il prodotto e non gli 
interessa imporci una proprieta' intellettuale non credo che si vada ad 
informare per verificare che lo sia.
una risposta positiva mi farebbe sorgere un'altra domanda:
1a) C'e' un organo ufficiale a cui rivolgersi o esiste una specie di 
"Gazzetta Ufficiale" delle proprieta' intellettuali che tutti sono 
tenuti a conoscere?
2) Come si fa a riconoscere che il software sia quello coperto da 
copyright e non uno con le stesse funzionalita' e di aspetto identico?
3) Ci sono delle parti di un software che se alterate o eliminate (ad 
esempio nomi e marchi registrati contenutevi e algoritmi proprietari i 
quali non sono identificati dal risultato che ottengono, ma dal 
procedimento) renderebbero il software legalmente irriconoscibile?
Un programmatore potrebbe rifarne uno identico a meno delle parti 
suddette non dovrebbe correre nessun rischio legale, neanche se lo 
volesse mettere in commercio.
Nel caso la risposta alla 1) sia negativa o positiva alla 3) il pirata 
potrebbe praticamente farla sempre e comunque franca se usa la dovuta 
cura nel piratare il gioco.
Anche nel caso che una persona abbia copie illegali e riconoscibili 
come tali come si puo' avere il permesso di perquisirla o perquisire 
una sua abitazione o semplicemente intercettare le informazioni che si 
scambia via internet?
Mi viene il sospetto che la tutela del diritto d'autore sia pressoche' 
impossibile a meno di non violare la privacy. Anche in caso di beccare 
una persona con copie illegali questa potrebbe trovare facilmente una 
scusa che fa scattare il beneficio del dubbio.
Sbaglio qualcosa nel ragionamento?

 volesse mettere in commercio.
Posto e considerato che nella stragrande maggioranza dei casi è
estremamente difficile "tornare indietro", ovverosia riadattare un
software compilato senza possederne i sorgenti, il compilato rimane
sempre opera dell'ingegno su cui esiste un diritto d'autore altrui. Se
lo modifichi e lo spacci per tuo rimane un'opera derivata non
autorizzata.
Un programmatore non ne rifà mai "uno identico" perché la struttura
interna di una applicazione è totalmente libera; non è proprio proprio
detto che sia unica per ogni applicazione, ma mi pare a occhio difficile
che un'applicazione non banale sia *praticamente identica* a un altra
salvo dettagli. Ci sono molti elementi di una struttura che non possono
essere eliminati facilmente o che alle volte non vengono considerati:
costanti stringa con copyright o nomi, oppure il flusso delle chiamate a
subroutine (spesso visualizzato sotto forma di grafo, "call graph").
Un esempio da manuale è
<
http://www.drunkenblog.com/drunkenblog-archives/000534.html#vx30evidenc
e>; in esso si mostra come una compagnia ha preso il codice sorgente di
diversi progetti open source e li ha usati ignorando i doveri imposti
dalle loro licenze, mostrando le identiche strutture comuni tra i due
programmi.
 - ∞

 Se due programmi sono esattamente identici
Se due programmi sono esattamente identici, tranne che per pochi
particolari, è facile che siano lo stesso programma -- uno è una copia
dell'altro con modifiche.
 - ∞

  - ∞
Grazie per le deucidazioni.

 applicazioni.)
Si. Ma se qualcuno manipola il programma togliendo ogni riferimento al 
copyright e poi lo distribuisce, chi lo riceve non ha alcun modo di 
saperlo.