Newsgroup: it.economia
Titolo: Assicurazione casa contro le calamità

La finanziaria di quest'anno riprova (dico riprova xchè anche l'anno
scorso ci fu un analogo tentativo poi bocciato in Parlamento) ad
introdurre l'assicurazione della casa contro le calamità naturali.
L'obiettivo del Governo è quello di far gravare i costi derivanti da
terremoti, frane, ecc. dalle casse dello Stato alle assicurazioni
dietro pagamento di un premio da parte dei proprietari della casa. Non
so se vi sono esperienze analoghe in altri paesi nè so a quanto
potrebbe ammontare il premio; faccio tuttavia qualche considerazione.
Il premio dovrebbe essere legato a:
- rischio della zona (sismico, smottamenti, ecc.);
- stato dell'immobile (chi ha costruito con criteri antisismici
dovrebbe pagare meno di un proprietario il cui immobile non ha
fondamenta o non ha armatura in ferro, ecc.)
- valore dell'immobile (se è un villino il premio dovrebbe essere più
alto di un appartamento popolare, ecc.).
Questo sulla carta. In pratica poi si dovrà vedere come andranno ad
incidere, sull'entità del premio, questi fattori di rischio. Il timore
è che, nel complesso, questa assicurazione si comporti come una tassa
regressiva con l'aggravante che, non essendo un'imposta ma solo un
premio, non si potranno ipotizzare neanche ipotesi di
incostituzionalità su tal punto (art. 53 Cost.)
Aspetto vostre considerazioni.

> Aspetto vostre considerazioni.
Trovi che l'introduzione sia una cosa giusta: non vedo perchè quelli che si 
costruiscono una casa vicino all'etna poi debbano essere rimborsati dallo 
stato...
Cmq ritengo tu abbia ragione: premio commisurato a rischio territoriale, 
stato e valore della casa. Questo sarebbe vero se il sistema assicurativo 
italiano fosse in una sana concorrenza. Purtroppo (vedi RCA) non è così e 
quindi vedremo che pastrocchio viene fuori... 

 vedremo che pastrocchio viene fuori...
Appunto l'esperienza indica che si aprirà una nuova 
mangiatoia per le assicurazioni.
-- 
Proprietari di tutto il mondo, unitevi!

 mangiatoia per le assicurazioni.
Potrebbe esserci un nuovo intervento dell'Autorità garante della 
concorrenza e del mercato (Agcom) che tolga la mangiatoia.
Come appunto è stato sottolineato nel post di apertura non è la prima 
volta che la norma viene sottoposta al Parlamento. La scorsa volta, un 
intervento dell'Agcom ha impedito l'approvazione della norma, che se pur 
in linea di principio potrebbe essere giusta, di fatto viene introdotta 
perchè le casse dello stato piangono.
Prometeo

 ha scritto nel messaggio
news:oIf7d.24733$75.11...@news3.tin.it...


>Proprietari di tutto il mondo, unitevi!
Tanto al grido "Siamo tutti eroi Mediolanum!" gli assicuratori si sono
già uniti....

 incidere, sull'entità del premio, questi fattori di rischio.
Quello che hai scritto risponde ad un sano ragionamento. Purtroppo ho paura
che se succedesse davvero qualcosa, le assicurazioni troverebbero migliaia
di cavilli per non pagare, e chi sa poco o nulla di legislazione corre il
serio rischio di subire oltre al danno, la beffa.
Ciao
A.

 dietro pagamento di un premio da parte dei proprietari della casa.
Se quello era l'obbiettivo bastava chiarire che non si sarebbero + pagati i
danni derivati da calamità
Chi ha quattro case sai quanto gli frega se ne va giu una con il terremoto ,
e poi se gli frega si faccia l'assicurazione
L'obbiettivo è far incassare soldi dalle assicurazioni che a loro volta sono
molto vicine alle banche
Poverini , si vede che non guadagnano abbastanza

Alla fine lo confesso, anch'io sono molto pessimista.

stato...
E poi, facendo leggi disastro per disastro va a finire che i
disastrati emiliani amici di Prodi vengoro risarciti subito e bene,
quelli del Belice invece no.