Newsgroup: it.diritto
Titolo: Re: Occultare il patrimonio immobiliare.

 nessuna banalità. l'azione di responsabilità contro l'amministratore è
un'azione mossa dai soci contro l'amministratore e la sua gestione e non dai
creditori della società. E' poi evidente che chi teme di mettere a
repentaglio il proprio patrimonio, non può pensare di ricoprire il ruolo di
amministratore di una srl, proprio perchè si esporrebbe all'azione di
responsabilità dei soci in caso di cattiva amministrazione...comunque il
problema di tirchio è più ampio e non è rivolto solo all'aspetto societario,
da quanto ho capito..
Ciao TITO

adempia i suoi obblighi ....
E deve stare attento anche a rigare dritto come amministratore, dato
che le azioni di responsabilità sono sempre possibili.
Ciao
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una e-mail)

 creditori della società.
ma in caso di fallimento...

 che le azioni di responsabilità sono sempre possibili.
Grazie a tutti , ma il mio problema è appunto più ampio , infatti non è
rivolto solo all'aspetto societario.
Vorrei preservare il patrimonio da qualsiasi tipo di aggressione e mi
chiedevo appunto quale soluzione fosse la più adatta tra il trus ed il
vendere gli immobili ad una società situata in un paese offshore.
Se come sospetta xxxx è abbastanza facile per un creditore (soprattutto se è
il fisco) risalire agli amministratori della società offshore , allora credo
che questa sia una soluzione da escludere, ma vorrei una conferma ed inoltre
vorrei qualche parere sull'utilità del trust al fine che mi sono prefissato.
Grazie.

 ma in caso di fallimento...
e vedi anche il 2394 cc...


A oggi nessuna delle due ! Forse potevano funzionare fino a qualche anno fà
! Molti " paradisi fiscali " dopo i fatti dell'11 settembre hanno perso la
loro funzione e i restanti sono destinati a perderla a breve termine.
L'unico modo, a mio avviso, per evitare di perdere i propri beni in caso di
controversie sarebbe quello di venderli oppure cederli a qualche persona
fidata ( esistono ancora ? ): il resto è tempo e denaro sprecato.
Saluti
Mike

  
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Caio TITO
Sei stato gentilissimo e sono stato scemo io a non dire le cose come stanno
effettivamente al fine di essere sintetico.
Nella mia vita ho subito una marea di cause civili con richiesta di
risarcimento danni per i motivi più disparati.
Le ho tutte vinte , ma mi hanno provocato dei grossi disagi psicologici
portandomi a volte alla depressione.
Ho imparato a mie spese che il proverbio "tre sono i potenti , il papa , il
re e chi non ha niente" è verissimo.
Altre persone nelle mie stesse condizioni hanno evitato anni di procedimenti
giudiziari proprio perchè chi faceva causa sapeva benissimo che se nella
migliore delle ipotesi avesse vinto non avrebbe preso una lira perhcè la
controparte era nullatenente.
La tutela del mio patrimonio immobiliare la vorrei avere in tutti i sensi e
quindi mi dovrebbe salvare da qualsiasi richiesta di risarcimento danni come
nell'esempio che facevo prima la domestica che mi fa causa perchè dice che
lavorava 24H al giorno quando invece l'ho messa in regola solo per 8 ore.
Non me ne frega niente se dopo 3 gradi di giudizio e 10 anni di processo
vinco e mi sono fatto mangiare vivo dal mio avvocato , io vorrei arrivare al
punto da poter dire :"fammi pure causa , non mi prendo neanche un avvocato
per la difesa tanto anche se la vinci non becchi una lira."
Grazie.

 quindi mi dovrebbe salvare da qualsiasi richiesta
Per avere totale sicurezza il metodo migliore è liquidare gli immobili
intestati a te in Italia e con quel denaro acquistare in nazione estera a
nome di una società in un paradiso fiscale dove comunque tu risulti
amministratore (es. immobili in Andorra, dove non esiste nessuna tassa sugli
stessi o sugli affitti, oppure in altro paese *fuori dall'europa*, e società
proprietaria ai caraibi). Gli immobili vengono affittati e tu vivi qui, o
dove vuoi,  in affitto.
Mantenere immobili in italia e addirittura rimanerne in possesso è piu'
pericoloso.
Nell'intestare beni immobili italiani a società estere credo che ormai vi
sia la necessità di comunicare i nomi dei soci. Inoltre non puoi ovviamente
essere l'amministratore nè comparire in alcun modo nella società, per cui ti
devi fidare delle persone che nomini, i quali volendo potrebbero vendere e
intascarsi i soldi.
In caso tu ti trovi nelle condizioni in cui ti richiedono denaro hanno tutto
l'interesse di fregarti. Per rivalerti sugli amministratori  infedeli devi
dimostrare di essere il proprietario, e se lo dimostri i tuoi creditori si
sostituiscono a te. Per cui sei fregato comunque.
Poi questo amministratore lo devi pagare. E per queste cose si fan pagare
bene.
Col primo sistema completamente estero invece amministratore resti tu, e non
devi fidarti di nessuno. Paradossalmente spendi meno, molto meno. Anche il
possesso potrebbe far sollevare dubbi e indagini.
Certo, col sistema che mantiene le proprietà italiane se ti fa causa la
cameriera forse ce la fai lo stesso, ma se indaga la magistratura per altre
cose ti beccano tutto.

 cose ti beccano tutto.
Cosa intendi per altre cose ?Evasione fiscale ad esempio sarebbe una cosa
per cui potrebbero risalire agli amministratori ?
Grazie.


Prova a rivolgerti al buffone di arcore : in questo campo lui è un vero mago
!