Newsgroup: it.diritto
Titolo: Tribunali abilitati Polisweb e PCT

 
Salve, ma il Polisweb per vedere lo stato delle pratiche personali senza 
accedere fisicamente  alle Cancellerie è abilitato in tutti Tribunali, 
oppure c'è ancora qualche tribunale inattivo?
 
Ugualmente per quanto riguarda il processo telematico, è già attivo in 
tutti i tribunali?
 
Il mio avvocato per verificare lo stato di una causa che mi riguarda mi 
sta facendo aspettare settimane con la giustificazione che deve recarsi 
ancora in cancelleria, è possibile?
 
Ringrazio
Vs. affezionata lettrice pitonessa :-)
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 ancora in cancelleria, è possibile?
 
Dipende da cosa deve verificare.
 


 
Un decreto di una Corte d'Appello per un ingiusto processo (in riservo 
da oltre un anno) e l'eventuale costituzione di risposta in un processo 
civile di primo grado.
 
Ciao Max, molte grazie.


 civile di primo grado.
 
Se hai i numeri di ruolo (e non puoi non averli essendo i procedimenti 
in corso) lo puoi verificare da te: 
http://pst.giustizia.it/PST/it/homepage.wp
 voce consultazione pubblica 
dei registri
 


Ciao Max Max, ti ringrazio , sei sempre gentile, disponile e 
particolarmente capace ed intelligente.
 
Non puoi immaginare il bene che mi hai fatto :-) postando quel link e 
quante magagne ho scoperto senza recarmi neppure in cancelleria ( queste 
ultime, peraltro, fanno anche storie a darti informazioni quando hai un 
legale).
 
Veniamo al punto.
Ho esaminato una sentenza civile di primo grado che mi riguarda in 
qualità di parte attrice , uscita a maggio e ti chiedo un parere circa 
le scansioni temporali tra udienze e rinvii.
 
------------------------
•	Data citazione: 24/01/2008
•	Data prossima udienza:
•	Sentenza:  2013 / XXX
•	Decreto ingiuntivo:  ---- / --------
•	Stato del fascicolo: PROCEDIMENTO DEFINITO
Elenco delle tipologie di parti:
•	AP
•	CP
•	CS
Elenco delle righe di storico:
•	10/02/2008 - ISCRIZIONE RUOLO GENERALE
•	11/02/2008 - ASSEGNAZIONE A SEZIONE
•	11/02/2008 - DESIGNAZIONE GIUDICE E FISSAZIONE PRIMA UDIENZA
•	28/05/2008 - COSTITUZIONE PARTI
•	28/05/2008 - COSTITUZIONE PARTI
•	28/05/2008 - RINVIO ALL'UDIENZA DI AMMISSIONE PROVE (art.184 cpc)
•	26/06/2008 - DEPOSITO MEMORIE 183 comma 6 n. 1
•	26/06/2008 - DEPOSITO ATTI FUORI UDIENZA
•	30/06/2008 - SOSTITUZIONE SEZIONE E GIUDICE
•	24/07/2008 - DEPOSITO ATTI FUORI UDIENZA
•	24/07/2008 - DEPOSITO MEMORIE 183 comma 6 n. 2
•	27/07/2008 - DEPOSITO ATTI FUORI UDIENZA
•	27/07/2008 - DEPOSITO MEMORIE 183 comma 6 n. 2
•	31/09/2008 - DEPOSITO MEMORIE 183 comma 6 n. 3
•	31/09/2008 - DEPOSITO ATTI FUORI UDIENZA
•	19/11/2008 - RINVIO PER INTERROGATORIO FORMALE (art.230 cpc)
•	17/03/2009 - SOSTITUZIONE SEZIONE E GIUDICE
•	32/03/2009 - RINVIO PER ESCUSSIONE TESTI
•	17/05/2009 - SOSTITUZIONE SEZIONE E GIUDICE
•	15/07/2009 - RINVIO PER ESCUSSIONE TESTI
•	13/09/2009 - SOSTITUZIONE SEZIONE E GIUDICE
•	13/09/2009 - CORREZIONE DATA UDIENZA
•	22/11/2009 - RINVIO PER ESCUSSIONE TESTI
•	18/04/2010 - RINVIO PER TRATTATIVE PENDENTI
•	18/04/2010 - ANNOTAZIONE
•	10/06/2010 - DEPOSITO ATTO NON CODIFICATO
•	20/06/2010 - RISERVA
•	23/07/2010 - NOMINA CTU E RINVIO ALL'UDIENZA DI GIURAMENTO (art.193 cpc)
•	24/10/2010 - GIURAMENTO CTU
•	24/10/2010 - RINVIO PER DEPOSITO PERIZIA CTU
•	10/11/2010 - NOMINA CONSULENTE DI PARTE
•	16/01/2011 - DEPOSITO CONSULENZA TECNICA D' UFFICIO
•	16/01/2011 - DEPOSITO ATTO NON CODIFICATO
•	17/01/2011 - DEPOSITO ISTANZA LIQUIDAZIONE CTU
•	24/04/2011 - RINVIATO PER PRECISAZIONE CONCLUSIONI
•	29/01/2012 - RINVIATO PER PRECISAZIONE CONCLUSIONI
•	34/01/2013 - DIFFERIMENTO DISCUSSIONE ORALE (art.281sexies cpc)
•	22/05/2013 - DEPOSITO MEMORIE
•	22/05/2013 - DEPOSITO ATTO NON CODIFICATO
•	22/05/2013 - DEPOSITO ATTO NON CODIFICATO
•	29/05/2013 - LIQUIDAZIONE CTU
•	09/06/2013 - SENTENZA A VERBALE
•	09/06/2013 - INVIO ATTI ALL'AGENZIA DELLE ENTRATE
 
------------------------
 
Le date sono state leggermente sfasate, portando i giorni leggermente in 
avanti o indietro, al fine di rendere il processo non facilmente 
individuabile al difensore, ma  comunque rendono l'idea di quella che è 
stata la scansione temporale tra le varie udienze. ( e per questo che 
trovi mesi di 32- 34 gg).
 
Personalmente, la  prima stranezza, l'ho trovata in riferimento alla 
data di costituzione delle parti e il rinvio di udienza che mi fa capire 
che la parte convenuta non si è costituita nei termini, ma direttamente 
in udienza, visto che alla stessa data c'è stato il rinvio all'udienza 
per ammissione prove :
 
•	28/05/2008 - COSTITUZIONE PARTI
•	28/05/2008 - COSTITUZIONE PARTI
•	28/05/2008 - RINVIO ALL'UDIENZA DI AMMISSIONE PROVE (art.184 cpc)
 
Comunque, andando in avanti con le date, mi potresti gentilmente 
evidenziare  a quali date si è tenuta udienza , ovvero se le memorie 
sono state depositate fuori udienza come mi pare di aver capito.
 
Peraltro il deposito delle memorie del 183 cpc sembra non rispettare 
nemmeno il 30+30+20 (ma questo mi pare riguardi solo le cause iniziate 
post riforma 2009)?
 
Poi in riferimento a quest'ultima blocco, non appaiono depositate nè le 
comparse conclusionali (entro 60gg) e nè le repliche entro i 20gg 
successivi.
 
L'unica memoria depositata, e non è dato sapere ad opera di chi...è del 
22/05/2013, ASSOLUTAMENTE TARDIVA rispetto ai termini sopra ricordati.
 
	24/04/2011 - RINVIATO PER PRECISAZIONE CONCLUSIONI
•	29/01/2012 - RINVIATO PER PRECISAZIONE CONCLUSIONI
•	34/01/2013 - DIFFERIMENTO DISCUSSIONE ORALE (art.281sexies cpc)
•	22/05/2013 - DEPOSITO MEMORIE
•	22/05/2013 - DEPOSITO ATTO NON CODIFICATO
•	22/05/2013 - DEPOSITO ATTO NON CODIFICATO
•	29/05/2013 - LIQUIDAZIONE CTU
•	09/06/2013 - SENTENZA A VERBALE
 
Insomma, Max Max, attendo un tuo illustre parere.
Un caro saluto, a rileggerti presto


 22/05/2013, ASSOLUTAMENTE TARDIVA rispetto ai termini sopra ricordati.
 
Termini che non si applicano al caso di specie ... Non c'è nulla di strano.
 

 particolarmente capace ed intelligente.
 
Max Max e' un grande :-)


 
E' tutto chiaro.
Se ho capito bene, in pratica,  nella procedura ex art. 281 sexies cpc 
le precisazione delle conclusioni vengono fatte oralmente nella stessa 
udienza e non per iscritto con lo scambio di comparse e replica.
 
Gentilmente, dimmi un'ultima cosa.
In merito all'imposta di registro: chi la paga? Ho la sentenza innanzi a 
me, e in merito non dispone nulla.
Il valore della causa da prendere a riferimento è quello di domanda o 
quello realmente ottenuto ?
 
Grazie ancora


 quello realmente ottenuto ?
 
Quello ottenuto. Per vedere se già è stata liquidata: 
http://www1.agenziaentrate.gov.it/servizi/tassazioneattigiudiziari/registrazione.htm?passo=0
 
 


 
Sul sito :
ente : tribunale di XXXX
anno: 2013
natura : CA causa
numero : (metto il numero della sentenza)
sottonumero : (lascio in bianco)
 
 
  Si sono verificati i seguenti errori:
Provvedimento giudiziario non trovato per gli estremi richiesti
 
Ma la registrazione va pagata anche se il provvedimento viene impugnato, 
o non viene messo in esecuzione con precetto e pignoramento?


 Ma la registrazione va pagata anche se il provvedimento viene impugnato,
 
Sì (è  però ancora un mistero quanto lo stato incassi nel processo civile).
 


Non funziona. Ho provato anche con provvedimenti più datati, ad esempio 
questo : 
http://www.ignaziomarino.it/wp-content/uploads/SENTENZA-IL-FOGLIO-al.-14-9-12-copy.pdf
 
 
del 2012. Restituisce sempre lo stesso errore:
  Si sono verificati i seguenti errori:
Provvedimento giudiziario non trovato per gli estremi richiesti
 
 


 Provvedimento giudiziario non trovato per gli estremi richiesti
 
In effetti sotto la Madonnina dormono, altro che efficienza.
Sono fermi al 2011 sembra.
 


E vabbè, ma ci lamentiamo sempre!
Per una volta che lo Stato rinuncia ad una pretesa, ovvero ne ritarda la 
liquidazione, meglio tacere.
