Newsgroup: it.diritto
Titolo: fonti del diritto.

Qualcuno, per favore, sa dirmi quale posizione ricoprono nel sistema delle
fonti del diritto italiano i seguenti atti: D.P.R., D.M., D.P.C.M.,D.P.E.F.?

 fonti del diritto italiano i seguenti atti: D.P.R., D.M.,
D.P.C.M.,D.P.E.F.?
Regolamenti.

 wrote in message



Non sono d'accordo.
-----------------------------------------
Un saluto da Lino Petrella.
lin...@infuturo.it
-----------------------------------------

 wrote in message


 un D.P.R. ed è un atto avente forza di legge; inoltre, il pres. della Rep.


 wrote in message
1m_E4.46936$pn3.5...@news.infostrada.it...


 wrote in message


 Perchè invece non leggi l'art. 87 5° co. della Cost.?
"Cost. art. 87. - Il Presidente della Repubblica ....
Promulga le leggi ed emana i decreti aventi valore di legge e i regolamenti.
DISPOSIZIONI SULLA LEGGE IN GENERALE
CAPO I
Delle fonti del diritto
2. Leggi - La formazione delle leggi e l' emanazione degli atti del Governo
aventi forza di legge sono disciplinate da leggi di carattere
costituzionale.
3.Regolamenti - Il potere regolamentare del Governo è disciplinato da leggi
di carattere costituzionale.
Il potere regolamentare di altre autorità è esercitato nei limiti delle
rispettive competenze, in conformità delle leggi particolari."
Se poi non sono regolamenti, dì cosa sono e così li possiamo sistemare tra
le norme corporative (dopo la Liberazione... ) o gli usi. Leggi sicuramente
non sono.


 wrote in message
oFhF4.51799$pn3.6...@news.infostrada.it...


Con la sigla D.P.R. si indicano i regolamenti del Governo, vale a dire
deliberati dal Consiglio dei Ministri, previo parere del Consiglio di Stato,
registrati presso la Corte dei Conti e pubblicati in gazzetta ufficiale,
mentre i D.M e DPCM. si intendono i regolametni adottati dal presidente del
Consiglio e dai singoli Ministri.
Nell'ambito della gerarchia delle fonti, il richiamo č all'art.1 delle
disposizioni sulla legge in generale contenuto nel codice civile
In base a tale disposizione, i DPR ,DM E DPCM essendo fonti regolamentari
sono gerarchicamente subordinate alle leggi (dove per leggi si intendono
quelle emanate dal parlamento o quelle emanate dal governo, c.d. decreti
legislativi, su apposita delega del parlamento medesimo -c.d. leggi
delega.vedi art.2 delle preleggi c.c.)
Discorso piů complesso per i DPR che svolgono funzione di delegificazione-
perchč qui entrano in gioco una serie di problematiche troppo impegnative
per essre affrontate in questa sede
Il DPEF (documento di programmazione economica e finanziaria) non occupa
alcun posto nelle fonti del diritto essendo una semplice risoluzione che il
parlamento adotta ai fini della manovra di finanza pubblica compresa nel
bilancio pluriennale. La sua disciplina č contenuta nella legge sul bilancio
dello stato n.468/78 all'art.3, ed assume solo una portata vincolante sotto
il profilo degli obiettivi di finanza pubblica che il governo deve
realizzare.
Antonio Palazzo
borsista dell'associazione in studi e ricerche parlamentari Silvano
Tosi-Firenze


 wrote in message
0tLF4.60798$pn3.7...@news.infostrada.it...


 Si, ma quando il DPR è un decreto-legge? Siamo al punto di prima!
Quella che segue è l'intestazione di un recente decreto legge (Dl 22.2.2000)
"Decreto Legge
Disposizioni in materia di locazioni e misure per fronteggiare il disagio
abitativo
Il presidente della Repubblica
Visti gli articoli 77 e 87 della Costituzione;
Vista la legge 9 dicembre 1998, n. 431;
Visti gli articoli 11, comma 2, e 12, comma 2, della legge 30 aprile 1999,
n. 136;
Ritenuta la straordinaria necessità ed urgenza di adottare misure tese a
ridurre il disagio abitativo;
Vista la deliberazione del Consiglio dei ministri, adottata nella seduta del
22 febbraio 2000;
Sulla proposta del presidente del consiglio dei Ministri e del Ministro dei
lavori pubblici;
Emana
Il seguente decreto-legge"
Come vedi, non si chiama DPR.

 Ritenuta la straordinaria necessitą ed urgenza di adottare misure tese a




 > Ritenuta la straordinaria necessità ed urgenza di adottare misure tese a


 wrote in message
8d2shg$lqn$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 wrote in message 38f63...@news.dada.it...


 wrote in message
8d5iro$ast$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 una legge.
Ehm, scusate se mi intrometto...
Se stiamo parlando di legge in senso formale, allora hai pienamente ragione:
la legge-delega e' una legge, il T.U. e' un atto dell'esecutivo, che si
tratti di un DPR o di un DM.
Ma se parli (come mi pare di capire dal subject) della posizione di un T.U.
(o piu' in generale di un decreto legislativo delegato) nella gerarchia
delle fonti del diritto, allora questo ha la stessa, identica forza di una
legge; anche in questo caso, che esso assuma la forma di un DPR o di un DM
non fa alcuna differenza.
C'e' ancora qualcosa che mi sfugge? State parlando di qualcos'altro e io non
me ne sono accorto?
--
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
ricorda: il segreto e' contestare tutto,
anche l'incontestabile, e negare
tutto, anche e soprattutto l'evidenza!
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Buttero
Cornus Lanuginis sub Lecto Placidi Ordinis Vaccae Stupefactae
IHGGer #883
butter...@hotmail.com

 ha scritto nel messaggio


 > legge organica), un altro č il T.U.. La delega del Parlamento al Governo


 ha scritto nel messaggio


 dei T.U..
No, aspetta, non e' quello che volevo dire... (rileggendo il post mi
sembrava di essere stato chiaro, ma ora cerchero' di essere ancora piu'
diretto).
I DPR sono "diversi" dai DM solo formalmente, cioe' non hanno nessun "plus"
rispetto ai normali DM.
Quello che rende i decreti legislativi cosi' "speciali" non e' la forma
adottata (DPR o DM), ma la delega da parte del Parlamento, che "delega"
l'esecutivo a legiferare in un certo campo (con DPR o DM, e' indifferente).


 wrote in message
8d9ji7$kqs$1...@nslave1.tin.it...


 anche prima. Avremo studiato lo stesso libro!!!
Caretti-De Siervo???


 wrote in message
8ddgc1$8rh$1...@nslave2.tin.it...
