Newsgroup: it.economia
Titolo: Perché è inutile prendersela con Monti #2

Va bene,  ma in concreto, dov'è la ciccia?
 
A parte questa grande operazione verità, e la soddisfazione morale di
non fare più la figura dei coglioni davanti al mondo intero, quali sono
i vantaggi concreti di un governo di professori?
 
Ebbene, il punto centrale è che un qualunque governo dell'economia, sia
esso di destra o di sinistra, presuppone che l'economia sia governabile.
Che quindi siano per lo mento attenuati alcuni dei meccanismi perversi
che rendono l'economia italiana una bestia malata e impazzita.
 
Fra i principali di questi meccanismi vi sono il debito pubblico e
l'evasione fiscale.
 
Purtroppo, un po' per furbizia, un po' per disperazione, è stata forte
la tentazione a sottovalutare questi due fenomeni. Soprattutto a
trascurare il peso di questi due fenomeni sul funzionamento complessivo
dell'economia
 
Parlo dei grandi flussi di ricchezza all'interno della società italiana.
 
Il debito pubblico, dicono alcuni, è una fissazione da ragionieri. È una
specie di grande partita di giro, chi ha e chi dà, e poi è compensato
dal risparmio privato.
 
Ciò che rende intollerabile il debito pubblico italiano sono gli
interessi. Una quota che ha raggiunto, e ormai probabilmente supera, il
4,5% del PIL. Vuol dire che almeno il 10% di quello che gli Italiani
pagano come tasse serve a pagare questi interessi. Sono risorse che
escono dall'economia reale, per andare a finire verso l'economia
finanziaria, e per oltre metà all'estero. Sono in grandissima parte
risorse che non verranno mai più recuperate, né come consumi, né come
investimenti. Un pauroso vortice depressivo, una macchina
"antikeynesiana" che costantemente trascina la nostra economia verso il
basso.
 
L'altro meccanismo impazzito è l'evasione fiscale. Anche qui, ci hanno
raccontato per anni una balla consolatoria. Che la lotta all'evasione
fiscale sarebbe una fissazione moralistica e un po' poliziesca, perché
tanto l'evasore i suoi soldi li spende, o in consumi o in investimenti,
e quindi l'effetto sull'economia è nullo.
 
Ma la quota che di evasione che finisce in Lamborghini e in cene a
Cortina è minima. Le risorse generare attraverso l'evasione finiscono in
gran parte nella finanza, e di nuovo, le risorse che finiscono in
ricchezza finanziaria difficilmente tornano verso l'economia reale.
L'evasore piccolo e medio poi è alla ricerca ossessiva di beni rifugio.
In primo luogo il mercato immobiliare. L'edilizia è esplosa in questi
ultimi dieci-quindici anni, facendo lievitare i prezzi e riempiendo
città e campagne di case di tanti bei cartelli VENDESI. Il piccolo
impresario costruisce anche capannoni industriali a cui appende un bel
cartello AFFITTASI. Il furbo di provincia fa incetta di terreni agricoli
in attesa che un sindaco amico modifichi il piano regolatore - sempre
per "far girare l'economia", s'intende. Poi naturalmente ci sono i
lingotti d'oro nelle cassette di sicurezza ecc.
 
Sia come sia, anche questo è un flusso costante di ricchezza che il
sistema fiscale sottrae all'economia reale, e che in gran parte non
verrà mai più recuperata. Altro potentissimo meccanismo con un
soffocante effetto depressivo, "antikeynesiano".
 
Non credo assolutamente che le liberalizzazioni ecc. da sole possano
rilanciare l'economia. Ma anche interventi più tosti, parliamoci chiaro,
soldi tirati fuori dallo Stato, in queste condizioni sono solo un rivolo
misero e stentato, inevitabilmente travolto da quest'enorme flusso che
si muove in senso contrario.
 
Io non riesco a prevedere la misura del successo degli interventi del
governo, ma poiché sono sempre ottimista, confido sul fatto che sia
avviata per lo meno un'inversione di tendenza, che cominci un nuovo
periodo di riduzione delle spese per il debito e di contenimento
dell'evasione - almeno altrettanto lungo del periodo di degrado che lo
ha preceduto - e che questo darà ai successivi governi gli strumenti per
poter governare effettivamente l'economia.
 
Se poi il prossimo governo attuerà una politica economica di destra o di
sinistra, lo decideranno gli elettori. Ma la cosa importante è che il
prossimo governo sia messo nelle condizioni di poter attuare una qualche
politica economica.
 
 
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 poter governare effettivamente l'economia.
 
Questo ottimismo presuppone che per qualche miracolo la recessione
finisca sontaneamente e la crescita del PIL riprenda nonostante
l'aumento delle tasse e i tagli alla spesa pensionistica.

 poter governare effettivamente l'economia.
 
Occorre che, in questo lasso di tempo che ci separa dalle elezioni, forze 
interne ai vari partiti e in particolare alla lega e al pdl facciano 
emergere le nuove esigenze di cui parli e indirizzino il consenso su queste 
esigenze. Le lotte intestine dei due partiti di maggioranza, secondo me 
inevitabili, potrebbero provocare questi cambiamenti. Occorre il tempo 
necessario e può garantirlo solo Monti.
 
 

 esigenze
 
non sarà facile, visto che hanno sempre fatto esattamente il contrario


 non sarà facile, visto che hanno sempre fatto esattamente il contrario
 
Eh, lo so! Ma a volte tra il letame nasce qualche fiore. Occorre che
qualcuno si renda conto che la base non disdegna le operazioni della
guardia di finanza.