Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: NUOVE SUL MIO REGALO DI COMPLEANNO!....

Da:
http://www.blogstudiolegalefinocchiaro.it/category/privacy-e-protezione-dei-dati-personali/diritto-alloblio/
 
 
"L’argomentazione non ha però convinto il giudice, che ha imposto a
Google la rimozione delle immagini entro due mesi dalla sentenza e
l’obbligo di sorveglianza su eventuali nuove pubblicazioni per i
prossimi cinque anni, stabilendo una sanzione di mille euro per ogni
mancata applicazione constatata."
 
Anche se qui parla di server e provider, mi fa piacere anche solo
immaginare gli introiti che si stanno prospettando per me! GRAZIE A
VOI!...:-)
 
Cmq, la lettura completa ed EDUCATIVA, è qua:
 
http://www.blogstudiolegalefinocchiaro.it/category/privacy-e-protezione-dei-dati-personali/diritto-alloblio/
 
 
-- 
Fortunato colui dietro al quale latrano i cretini, perch� la
sua anima non apparterr� mai a loro.
 
Carlos Ruiz Zafan, Il gioco dell'angelo
 

 
http://www.blogstudiolegalefinocchiaro.it/category/privacy-e-protezione-dei-dati-personali/diritto-alloblio/
 
 
 
 
 
YAWNNNNNNNNNNNNNNnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
 
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 immaginare gli introiti che si stanno prospettando per me!
 
Fatti suggerire da cremino la risposta per quando verrai perculato a 
sangue anche per questa ennesima cazzata.
Anzi, sono buono e te la suggerisco io: "Moralmente, io i soldi li ho 
giï¿œ incassati! Ahahaha, rosicate tutti! ahahahaah!". :D
 
A proposito di figure di merda, fattucchiero pluripregiudicato... ma non 
s'andava tutti in galera da un momento all'altro?
Il sospetto di essere lo zimbello ANCHE delle forze dell'ordine, ancora 
non ti passa dall'anticamera del cervello, eh? ;-D
 
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://idu.altervista.org/faq.php#bruno
 
http://www.asaap.org/antoniobruno.htm
 

 ancora non ti passa dall'anticamera del cervello, eh? ;-D
 
come dicevo in un altro post, se ci pensi bene che alternative ha?
vivere in un mondo fatto di illusioni o farsi schiacciare dalla dura realta'?
 
-- 
dj Aracno
 
Toberto: 
http://spyderville.blogspot.it/
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Le "ARBELLATE": 
http://goo.gl/lPaQQG
 

 vivere in un mondo fatto di illusioni o farsi schiacciare dalla dura realta'?
 
Quello che ï¿œ inspiegabilmente contraddittorio ï¿œ che insista a prendere 
delle musate terrificanti qui.
Voglio dire, non sarebbe molto piï¿œ consolatorio cantarsele e suonarsele 
da solo, facendosi coccolare dall'amica cassiera con la LOLradio?
Qui ï¿œ bombardato di reality checks devastanti.
E' masochista, non c'ï¿œ altra spiegazione :D


 ha scritto:
 >> senza contare la "lettera dal carcere" scritta sotto al parroco ....
 >> ah no, sotto dettatura del parroco.
 > Non c'era nessun parroco e nessuno mi dett� niente. Bugiardi 
schifosi.
 
Il vero curriculum dello SCRITTORE per dettatura : 
 
 
http://www.asaap.org/antoniobruno.htm
 

 masse e lasciare che parli al vuoto cosmico?
 
Per lui non cambierebbe nulla: si e no che se ne renda conto, di quello che gli capita attorno...
Ma si, dai: anche prendere a calci un barattolo dopo un po' annoia.
Ok, mi hai convinto: per un po' io lo lascio stare, giurin giurello
(per gli altri, ovviamente, non mi posso esprimere)
Oh: ho detto per un po', mica per sempre... :-)
Preparati a leggere ventordici thread ad hominem su di me nei quali sosterra' di avermi sputtanato, annientato, demolito, evaporato e chissa' cos'altro, pero'...


 VOI!...:-)
 
Perdonami, ma ci sono delle imprecisioni, sia nel blog, che di
comprensione.
 
1) L' eventuale richiesta di rimozione a Google avviene soltanto per
l'indicizzazione del risultato, non del contenuto che, come tale,
appartiene al singolo sito web che l'ha pubblicato. E che se ne assume
la personale responsabilit�, in quanto Google NON ha il potere di far
rimuovere contenuti pubblicati da altri. 
 
2) Per la rimozione del contenuto, quindi, � necessario contattare
direttamente il sito web (o blog o quel che �): la sentenza della
C.Cassazione del 05/04/2012 prevede un caso differente. Prevede cio�,
l'obbligo di AGGIORNARE la notizia, non di rimuoverla. Infatti il caso
di specie si riferisce ad un cittadino che era stato indagato per il
reato di corruzione (e successivamente prosciolto), ma il sito in
questione aveva soltanto pubblicato la prima parte della vicenda, cio�
quella relativa al rinvio a giudizio e (a distanza di anni) non aveva
aggiornato, appunto, la notizia della assoluzione del politico.
 
3) La condanna a 1.000 euro si applica, se non vado errato, soltanto in
caso di INOSSERVANZA delle prescrizioni imposte dal giudice in sentenza
(rimozione entro 60 gg e monitoraggio nei successivi 5 anni), restando,
di fatto, una sanzione ipotetica, correlata al comportamento (futuro)
del sito web. 
 
Sgarbino.
 
 
 
 
-- 
Argumenta non sunt numeranda sed ponderanda. 

Preparati a leggere ventordici thread ad hominem su di me nei quali sosterra' di avermi sputtanato, annientato, demolito, evaporato e chissa' cos'altro, pero'...
 
Ma lo ha gia' fatto almeno una mostarda di volte :))))
 
Marco C.
--
 
Da IDM emerge un'altra verita' per il Mostro infangatore e infangante :
 
"Non ci provare, Tiziano: lo sanno tutti che cremino e vittorio sono la
stessa persona (ovvero te)..."

 correlata al comportamento (futuro) del sito web. 
 
Lo sai, vero, che hai appena infranto i suoi sogni di bimbo di poter vivere in un castello con la villa e la piscina che sperava di farsi fare a suon di piagnistei?
Sei senza cuore...


>l'obbligo di AGGIORNARE la notizia, non di rimuoverla.
 
E fra l'altro, tutte le puntualizzazioni che fai tu, cosa c'entrano con 
AB? Cosa ci sarebbe da aggiornare? Lo stato dei fatti rimane quello, 
mica c'ï¿œ stata revisione del processo.


 mica c'� stata revisione del processo.
 
Infatti con AB non c'entrano proprio nulla. Come ho gi� spiegato, erano
delle puntualizzazioni proprio per spiegare che, appunto, si tratta di
vicende differenti e c'erano delle imprecisioni di base. Basta con
questa ossessione per AB ! 
 
Sgarbino


 tutta questa "confusione" semplicemente come l'ennesima boutade
 
Giustappunto. Nella giungla di internet si pu� fare qualcosa, ma molto
poco. Tra usenet, vari motori di ricerca, vari siti con sedi straniere,
il caos regna sovrano. Per dire, permangono molt(issim)i dubbi pure
sulla giurisdizione competente per territorio (quindi siamo proprio
all'inizio di un ipotetico processo), quindi figuriamoci sul resto.


Sei senza cuore...
 
eccoli i suoi sogni (Warning : struggente per menti deboli :))..
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=DpANM98TGpI
 


 atto della mancanza di barriere e riorganizzarsi di conseguenza.
 
Ma io ho capito benissimo. Ma da avvocato posso soltanto ragionare de
iure condito, non de iure condendo. 
Poi che ognuno, conoscendo appunto la giungla di internet, prevenga
anzich� curare, mi pare sacrosanto. Come si suol dire: "vigilantibus,
non dormientibus iura succurrunt" (la legge tutela chi vigila, non chi
dorme)...:-)
