Newsgroup: it.diritto
Titolo: Ponte e servitu' di passaggio 2

Come preannucciato, in data odierna ho ricevuto la sospensione dei lavori da
parte dell'ufficio tecnico del comune.
Detto provvedimento e' motivato dal fatto che si afferma che e' pervenuta
agli atti del comune una nota da parte degli aventi diritto di passo sulla
strada privata esistente, nella quale si dichiara che l'esecuzione del
manufatto in progetto riduce in maniera oggettiva la servitu' in essere, in
particolare vengono limitate, in diminuizione, le modalita' di accesso agli
edifici produttivi esistenti.
Rammento che, come riportato sull'atto di costituzione, trattasi di
"servitu' di passo pedonale e carraio con una larghezza minima di metri 5"
(Larghezza che non e' stata per nulla ridotta, anzi e' superiore).
Preciso inoltre che vari tecnici mi hanno confermato che secondo loro una
passerella posta a 6 metri d'altezza non pregiudica in alcun modo una
servitu' di passo pedonale e carraio.
Malgrado sia mia intenzione cunsultare un legale di fiducia, invio questo
post nella spernza che vi sia qualcuno del NG competente e sicuro delle
proprie affermazioni, che possa indicarmi se:
- La sospensione sia lecita (non so se il termine e' esatto ma cmq avete
capito cosa intendo),
- Vi siano gli estremi per un esposto alla Procura della Repubblica e, in
caso affermativo, in cosa potrei incorrere se il magistrato ritenesse
l'esposto infondato,
- Vi siano azioni da intraprendere per tutelare i miei interessi.
Gazie a tutti.
Paolo
Leva NOSPAM per rispondermi in privato.

 ha scritto nel messaggio
news:mZNE8.62674$zW3.8...@news1.tin.it...

Deve rivolgersi ad un amministrativista e fare ricorso al T.A.R.
Prima facie, il suo ricorso mi sembra non infondato.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:mZNE8.62674$zW3.8...@news1.tin.it...

A mio parere la P.A. dovrebbe attivarsi solo per tutelare l'interesse
pubblico e non quello privato del tuo vicino. La limitazione alla servitů
del tuo vicino potrebbe essere azionata da lui in sede civile.
U.


Sì, ma l'interesse pubblico ha dei limiti. Che c'entra il comune con le liti
tra vicini?
Le concessioni sono rilasciate "salvi i diritti dei terzi", il che vuol
dire: se rispetti la concessione la P.A. non avrà nulla da ridire, ma
guardati dall'arrecare danno al tuo vicino!
In questo caso mi pare ci sia un'invasione di campo da parte del comune.
Non trovate?
U.


Un tentativo (che non è detto che sia giuridicamente fondato, ma non costa
nulla fare) è quella di un istanza di autotutela al comune *e* al tecnico
che ha firmato l'atto "ad personam".
Ribadisco, forse giuridicamente non è fondato, ma un atto del genere spesso
riesce ad incutere timore all'amministratore pubblico e convincerlo a
tornare sui suoi passi (a torto o a ragione).
Dopodichè, se il tecnico non si intimorisce, si può anche fare ricorso al
TAR.
Ma, se non sei giovane, la sentenza la vedranno i tuoi figli... :-(
Saluti                    Meneldil

 ha scritto nel messaggio
news:ac0ifj$lsme8$2...@ID-82056.news.dfncis.de...

La sospensiva la ottieni subito pero'!
L'istanza in autotutela la puoi anche fare, ma non devi far passare i 60 gg.
per far ricorso al t.a.r.

 amministrativista).
Il principio è corretto, anche se si applica solo nella misura in cui
l'istanza di revoca in sede di autotutela è formulata inequivocabilmente in
forma di ricorso in opposizione. Io - non ho seguito tutto il thread, quindi
parlo (imho) in linea di principio - intanto impugnerei in sede
giurisdizionale nei termini, presentando contestualmente istanza di
sospensiva come suggerito da Law (che, pur con le difformità di indirizzo
dei diversi Tar, dovrebbe essere concessa, visti i presupposti).
Contemporaneamente alla notifica all'amministrazione resistente, mi farei
predisporre una lettera "informale" di "rincrescimento" al tecnico emanante
(l'autotutela si esercita in sede di merito e non di legittimità) e p.c. al
Sindaco  nella quale gli farei balenare l'opportunità di revocare il
provvedimento, proponendo magari una richiesta di variante in sanatoria che
venga incontro alle istanze dell'ente pubblico e alle regole della buona
amministrazione (molto tra le righe, le lettera gli deve far capire che mal
incoglie a quei funzionari che usano strumenti di diritto pubblico per
ingerirsi in questioni privatistiche a favore di una parte). Se il
provvedimento viene revocato, la causa al Tar si estingue ipso facto per
cessata materia del contendere, altrimenti non hai scartato la possibilità
più concreta.
Ireneo

- Vi siano azioni da intraprendere per tutelare i miei interessi.
 certo: impugna innanzi al TAR il provvedimento, e
 poi chiedi i danni, che purtroppo paghera' il
 Comune, non chi ha preso le decisioni sbagliate
 un saluto da
 Sebastiano Venabile

giusto?) della concessione.
 senza una motivazione plausibile, o, se proprio
 vuoi, con una motivazione non di competenza del
 Comune


 Il principio è corretto,
sinceramente non lo so. sono passati tanti anni a qunato mi sono laureato
(14) e tante cose sono cambiate. Forse ha ragione law quando dice che ok per
la richiesta di rimozione della sopsensione ma occhio al termine.  Poi sai,
noi si ragiona con quello che ci viene detto e non so quante volte ti sara'
capitato di notare che il cliente ti dice le cose in modo di farpparire che
comunque ha ragone lui. poniamo il caso che, una convocatolo instudio, si
scopre che il vicino e l'alenia spazio che di la deve far passare razzi
altri trenta metri.


 sindaco .
????????
E quando mai???????
Tutti gli atti dell'ufficio tecnico (a prte il rilascio di licenze) viene
solitamente sempre sottoscritti solo dal tecnico responsabile!
Saluti            Meneldil

 >
L'autotutela in 99 su 100 esita in un bel nulla!

 L'autotutela in 99 su 100 esita in un bel nulla!
Nella mia esperienza non posso far altro che concordare e il trasferimento
degli atti di gestione ai funzionari non ha cambiato un bel nulla, dal
momento che più un funzionario è somaro e prepotente (quindi, soggetto a
sbagliare per stolida presunzione), tanto meno è disposto a riconoscere il
suo errore. Che l'amministrazione resista pure, anche in C.d.S., tanto paga
il contribuente. Il funzionario intelligente - e ce ne sono, anche se sempre
meno  - capisce anche da un colloquio informale di aver fatto la c****** e,
lungi dall'offendersi, ti è grato della cavalleria professionale che gli ha
risparmiato la figuraccia e, se può, ti ritornerà la gentilezza,
risparmiando un figuraccia a te.
Ireneo

 Saluti            Meneldil
Ciao a te
Ireneo