Newsgroup: it.diritto
Titolo: Esecuzione Penale

Che vi risulti, c'e' qualche Procura in Italia che interpreti l'art. 656 c.
9 cpp nel senso di ritenere ammissibile la sospensione delle esecuzioni di
condanne (entro i limiti stabiliti) relative a reati che sono previsti
all'art. 4 bis Legge Penitenziaria ma in ordine ai quali le attenuanti
generiche sono state ritenute prevalenti sulle aggravanti?
Nel caso di specie: rapina aggravata, generiche prevalenti sulle aggravanti.
Due anni.
gordon

 ha scritto nel messaggio
news:abrbsj$k1qi7$1...@ID-28543.news.dfncis.de...

aggravata o attenuata, sempre 628 è: quindi niente sospensione!

 ha scritto nel messaggio
news:iNaE8.41879$CN3.1...@news2.tin.it...

III comma: mancava.
voglio dire: la condanna è sempre per 628, III comma.
La prevalenza però delle generiche dovrebbe però elidere la aggravante e
quindi si dovrebbe tornare al 628 semplice. Teoricamente, dovrebbe
ammettersi la sospendibilità ex art. 656 c.p.p.

 ammettersi la sospendibilità ex art. 656 c.p.p.
Gia', ma non la sospendono ... Ho sentito un collega dire che un altro
collega gli avrebbe detto che una volta non so dove e non so a chi la pena
sarebbe stata sospesa da parte della Procura Generale. Per quello chiedevo:
leggenda metropolitana o diversa interpretazione o ... svista?
gordon

 Se ti va teniamoci in contatto. ciao
ok, ciao
gordon

 ha scritto nel messaggio
news:abrfeb$kbgd8$1...@ID-28543.news.dfncis.de...

E l'habeas corpus che fine fa?! qui mica siamo all'ufficio della asl: si
tratta della libertà delle persone: se la rapina aggravata non c'è, il PM
deve sospendere, altrimente commette un reato.
Scusa perché non provi a sentire in prevenzione la procura competente?

> Scusa perché non provi a sentire in prevenzione la procura competente?
e' da quando e' stato modificato il 656 che ci provo, e la risposta e'
sempre quella: la loro linea interpretativa e' quella.
gordon

 ha scritto nel messaggio
news:abrfun$kjpns$1...@ID-28543.news.dfncis.de...

scusa, ma tu non hai mai fatto richiesta di incidente al G.E.?

 di scarcerazioni facili ...
Gia'! un caso del genere mi era capitato tempo addietro 6 anni per fatti
risalenti ad un decennio prima. Ho provato con incidente di esecuzione
sostenendo l'illegittimita' costituzionale dell'art. 163 c.p.  in quanto
contrastante con l'art. 3 e 27 cost. l'esito lo puoi immaginare. Comunque
sono ancora convinto di cio' che penso. una pena da scontare dopo tanto
tempo non ha senso e contrasta con il principio di umanita' nonche' con la
funzione rieducativa. Ti ricordi i discorsi circa le funzioni della pena?
Rieducativa o retributiva? Sinceramente nel nostro ordinamento non sono
ancora riuscito a trovare una norma che qualifichi la pena in senso
retributivo. Purtroppo il passato presenta sempre il conto. Peccato che a
pagarlo sia spesso una persona diversa da quella obbligata:-) Sigh! Ciao


 risalenti ad un decennio prima.
Ho dimenticato di dire che era un provvedimento di cumulo di pene
concorrenti.

 Fai l'indovino part time?
eh ehe ehe ;-))
gordon

 ha scritto nel messaggio
news:abrfun$kjpns$1...@ID-28543.news.dfncis.de...

Che forcaioli!!!
leggi qua:
Cass. 29 settembre 2000, n. 3731:
"Il divieto di sospensione dell'esecuzione della pena detentiva, previsto
dal nuovo testo dell'art. 656 cod. proc. pen. in caso di condanna per uno
dei reati indicati dall'art. 4 bis legge n. 354 del 1975, opera anche
nell'ipotesi in cui sia intervenuta, per uno dei suddetti reati, sentenza di
patteggiamento, atteso che, a norma dell'art. 445 cod. proc. pen., tale
sentenza è da equiparare, salvo diversa previsione, ad una condanna; il
suddetto divieto opera, inoltre, anche quando, essendo indicato dall'art. 4
bis citato un reato solo nella forma aggravata (nella specie, rapina
aggravata), la sentenza abbia ritenuto l'equivalenza o la prevalenza,
sull'aggravante contestata, delle attenuanti generiche, atteso che il
giudizio di comparazione può comportare l'elisione delle aggravanti solo
"quoad poenam", ma non escluderle dalla fattispecie criminosa, della quale
esse fanno parte come elementi accidentali tipizzanti la condotta
dell'agente. (Nella specie, la S.C. ha confermato l'operatività del divieto
di cui all'art. 656 cod. proc. pen. in ipotesi di sentenza di patteggiamento
per il reato di rapina aggravata nella quale le attenuanti generiche erano
state ritenute prevalenti sulle contestate aggravanti)."
Naturalmente è una pseudomotivazione:
se l'attenuante prevale sulla aggravante, l'aggravante viene meno: la
funzione della aggravante è la stessa della attenuante: la ratio (che di
logico ha ben poco, invero) è forcaiola: il rapinatore è pericoloso, e va
quindi mandato in cella.
C'ho anche il testo della motivazione, se vuoi te la mando.
Ciao
PS
Ce l'abbiamo messa tutta, ma il crimine nella sua ferocia ed irrazionalità
non può che generare reazioni punitive non propriamente à la Beccaria!
pazienza: d'altronde, è anche vero che i rapinatori non son stinchi di
santi!

 C'ho anche il testo della motivazione, se vuoi te la mando.
grazie, conosco fin troppo bene ...
Vedi, quando sento i giornalisti parlare di scarcerazioni facili o della
legge Simeone come di una legge che ha aperto le porte ai Visigoti, quasi
quasi divento favorevole alle pene corporali ;-)
gordon

 avvocato del buco di Milano:-) Ciao.
uhm ... vediamo un po' su google ...
.
.
.
.
.
.
.
:-))))))))))))))))))))))  Heila'!
(non ti dico chi sono manco morto)
gordon

 Sono il peggior avvocato del buco di Milano:-) Ciao.
Non raccontare balle, potrei nominarne una ventina cosi' su due piedi da
fare davvero accapponare il monitor ;-))
gordon

 (non ti dico chi sono manco morto)
 Ciao. :o)
 Eppero', alle volte, non si ha bisogno di chiedere.... ;O)
 Chi ha molte "passioni", lascia tracce....
 Due dita a V di saluto.
                          Wallygator®
--               
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+ Siamo tutti nella merda, ma alcuni di noi guardano alle stelle! ;o)      +
+ Wallygator®, on YAMAHA ThunderCat Silver/Yellow " Rainbow Miao "         +
+ HONDA Deauville a la crème " La Bionda " + APRILIA Red Rose " Baby Gate "+
+ Membro n° 3 e Cancelliere del " Gippiola Fan Club "                      +
+ n° 18 " Piega & Divora " - n° 309 " D.u.D.I. " - I.C.Q. # 58881123       +
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

  Chi ha molte "passioni", lascia tracce....
mii, com'e' piccola usenet :-)
proprio perche' ho molte passioni dico sempre che *faccio* l'avvocato, non
che *sono* un avvocato ;-))
lamps
gordon § TA argento *cippettina*