Newsgroup: it.diritto
Titolo: Compravendita

Puo' essere oggetto di una compravendita un acquisto a titolo originario?
Anna. 

che intendi dire?
Gli acquisti sono a titolo originario perchè non hanno un precedente 
titolare, vedi i casi di usucapione, mentre per acquisto a titolo derivativo 
si intende un acquisto di un diritto da un precedente titolare: vedi 
contratto in cui vi è un venditore ed un acquirente nella quale il primo 
cede un proprio diritto a fronte di un corrispettivo. 

Esattamente.
Ad esempio č un valido contratto di copravendita quello con cui Tizio vende 
a Caio un bene  non appartenente a nessuno in modo che quest'ultimo lo 
usucapisca?
Inoltre se non con le vicende a titolo originario č possibile configurare 
una valida compravendita in cui l'acquisto č costitutivo-derivativo?
Anna. 

una valida compravendita in cui l'acquisto č costitutivo-derivativo?
ripeto la frase detta sopra
giuridicamente non si possono trasferire diritti di cui non si č
titolari
saluti
      Vito
----------------------------
risposte solo sul ng

 titolari
Nel caso degli acquisti a titolo costitutivo-derivativo chi trasferisce il 
diritto ne č titolare.
Tizio č proprietario di un immobile e costituisce a favore di caio un 
diritto di usufrutto, nessuna violazione del "nemo transferre potest plus 
iuris quam ispe habet" quindi e ci mancherebbe altro!
Cmq l'ipotesi che mi interessa di piů č quella degli acqusti a titolo 
originario, non sono tanto convinta della tua risposta.
Anna.

sebbene bella la citazione copiata da Vito non condivido quanto dallo stesso 
affermato almeno se non si specifica dove applicare il principio.
Infatti è notorio che un bene mobile raccolto da terra poichè derelitto si 
acquista con l'apprensione della cosa.
Mentre se bene immobile un bene non appartenente a nessuno si acquista con 
usucapione.
Lo stesso per altri esempi.
La vendita è valida perchè si acquista da apparente titolare, vedi istituti 
dell'apparenza del diritto il quale acquirente in buona fede può solo 
ricevere l'azione petitoria dal terzo proprietario che nel caso in esame non 
esiste.
Infatti chi rivendica un diritto di proprietà deve provarne il titolo.
potrei continuare ma annaPaola fornisce scarni esempi per analizzare nello 
specifico ciò che nella realtà gli è successo per definire una soluzione 

specifico ciò che nella realtà gli è successo per definire una soluzione 
ecco aspettiamo maggiori ragguagli


(atto pubblico) 
E se l'atto non è pubblico?
-- 
Studio tecnico di ingegneria civile Cairo-Tenrec 

 specifico ciò che nella realtà gli è successo per definire una soluzione
Era solo una domanda non si riferisce ad un caso pratico in 
particolare.....voglio solo capire.
Anna. 

Cerchiamo di centrare il discorso su questa domanda.
nel caso dei beni mobili il problema non si pone perchè il possesso
vale titolo
nel caso dei beni immobili l'acquisto rientra tra quelli a titolo
originario
perchè vale sempre il concetto della frase latina riportata
all'inizio...nemo transferre potest plus iuris qam ipse habet
infatti il codice tutela il terzo acquirente in buona fede, evitando
la nullità di quel negozio, con una usucapione abbreviata che va
trascritta dopo regolare sentenza
visto che va trascritta la sentenza di usucapione l'acquisto rientra
tra quelli a titolo originario


all'inizio...nemo transferre potest plus iuris qam ipse habet
E allora non può essere oggetto di compravendita un bene altrui? 
E un bene futuro?
Di' la verità: sei geometra? :-)


Studio tecnico di ingegneria civile Cairo-Tenrec 
no..ma vedo che tu sei qualcuno che si diletta in altri campi


si studia al primo anno
Primo anno di cosa? 


Vero, ma le hai sparate troppo grosse! :-)
opps ci sono cascato sei un TROLL ...kill file


opps ci sono cascato sei un TROLL ...kill file
 oggi e` giornata di archivi
 rivendico la primogenitura della scoperta a
 troll del suddetto e della sua conseguente
 esclusione dal mio HD
 tutto cio` accadeva il 2 ottobre, pochi giorni
 dopo la sua comparsa nel NG
 un saluto da
 Sebastiano Venabile

...kill file
Io invece continuo a seguirti: sei uno spasso! :-)


 rivendico la primogenitura della scoperta a troll [cut]
Essere definito troll da due simili personaggi è un onore. 


lo obbliga a regolarizzare la sua posizione
In conclusione: io sì ho trolleggiato un po', ma è troll molto più
pericoloso chi scrive certe cose.
