Newsgroup: it.diritto
Titolo: Avvocati ....o no; una storia divertente.

Ho perso 25.000 perchè la finanziaria è fallita; cosa fai prendi un avvocato
e gli dici "Costi quel che costi rivoglio i miei soldi" ? non mi sembrava
molto intelligente, io, perso per perso, ero disposto a spendere al massimo
mille Euro per tentare di riaverli.
Un avvocato ci sta, è bravo, dopo dieci anni vince il primo grado e riesce a
riprendere i soldi e gli interessi per un totale di 44.000 Euro ed a farsi
pagare le spese di avvocatura per 3.500 Euro dalla controparte.
Mi direte: sarai pure contento !
Non mi sono mai sentito così male; l'avvocato, oltre alle spese di
avvocatura, mi ha mandato una parcella "opinata" da 20.000 (ventimila) Euro.
Mi direte: sarai pure contento, tanto ti rimangono ben 24.000 Euro !
Grazie, ma se in appello perdo, mi suicido ?
Restituisco i 44.000, ho speso 20.000 di avvocato per il primo appello, la
controparte che vorrà indietro le spese che ha sostenuto anche nel primo
grado + tutte le spese di appello !!! riusciranno i nostri eroi a cavarsela
con un saldo negativo da  30.000 Euro ?
... e pensare che avevo chiesto di non superare 1000 Euro !!!
Scacco: l'avvocato vince sempre.


Sei stato davvero troppo ingenuo (a dir poco!) a credere che per 1.000 euro
il tuo avvocato facesse tutto quello che ha fatto!
Il tuo avvocato è stato poco onesto (quanto meritavi) a non dirti subito
realmente il costo del giudizio.
Si chiedeva il buon Pavese: "perché questa fottitura reciproca?!".
Bon!

 Si chiedeva il buon Pavese: "perché questa fottitura reciproca?!".
Perchè fottitura reciproca?
Se un qualsiasi libero professionista (dal commercialista, al notaio,
passando per l'idraulico) di presenta un conto pari a 25 (venticinque) volte
il "preventivo" chi è che "fotte"? Di sicuro i fottuti sono due: il cliente
(e questa è quasi una prassi), ma anche il colleghi seri ai quali vengono
soffiati i clienti con promesse fasulle, ricchi premi e cotillons (che forse
dovrebbero iniziare a darsi un po' da fare per rimediare a questo tipo di
situazioni, no?).
E se invece la causa veniva persa?
Se alla difesa corporativa si sostituisse un po' di sana autocritica e vero
autocontrollo di categoria (la cui credibilità è al di sotto di ogni
sospetto, oggi) e magari qualche comportamento concreto tutti ne avrebbero
giovamento.
Forse situazioni "ambientali" come quelle del tribunale di Roma non si
sarebbero verificate.
Saluti
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:bpu0dj$d35$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Eppure, per quanto ho letto, non sono nel il primo ne l'ultimo.
E' mai possibile che nessuno ci metta un tampone ?
Sarebbe sufficiente determinare il valore della causa e consegnare al
cliente il foglio che riepiloga le spese minime e massime previste,
concordando almeno per i punti 3,4,5 dell'art. 5 del tariffario.
Affidarsi ad un avvocato è sicuramente più rischioso di giocare in borsa ! !
A proposito ho ritirato la parcella, ero stato ottimista, invece di 20.000
Euro sono quasi 30.000.
Nel nostro caso eravamo in quattro applicando l'art. 5 c. 3 e 5 l'avvocato
ha preteso quattro volte la tariffa massima per ogni parcella ridotta al 70%
(se non erro una parcella massima complessiva pari ad almeno 6,8 volte).
Naturalmente gli ho detto che avrei fatto opinare (verificare dal consiglio
dell'ordine degli avvocati) la parcella, ma mi ha fatto capire che comunque,
se non la pago in tempi rapidissimi, la puo' depositare e farmi causa con
tanti di onorari .. da avvocato.
Buona lettura...

 ha scritto nel messaggio
news:W2Dwb.144587$e6.52...@twister2.libero.it...


 situazioni, no?).
Prova a fare l'avvocato in tutta onestà, e i primi a non cercarti saranno
proprio i tuoi tanto decantati clienti!
Te lo dice un fesso d'avvocato onesto.


Quindi, il crimine paga sempre alla fine?
Non ho certamente la Sua esperienza, almeno da
quello che leggo e soprattuto che ho imparato a leggere recentemente nel NG,
ma mi pare una sacrosanta verità.
Credo che il cliente non voglia sentirsi dire le cose come stanno,
ma voglia sentirsi dire le cose che vuole sentirsi dire. A fronte di
questa necessità, ci sarà sempre un collega, che dice al cliente quello che
vuole sentire,
anche sapendo bene, che la causa che andrà a tentare sarà inevitabilmente
persa.
A questo punto la classica domanda ?
Chi te lo fa fà?
L'onestà interiore sicuramente, Quella che poi fa passare, come dice
Lei per fessi. Mi domando allora
possibile che il "crimine" paghi sempre  e
l'onestà mai? Possibile?
Personalmente comincio a credere di no e lo dico, senza arrogarmi alcuna
esclusiva, avendo inizato a fare questo lavoro per semplice e pura passione.
Senza alcuna necessità
Un saluto.
@

 persa.
Sono due profili diversi:
come dice Law, il cliente disonesto cerca l'avvocato disonesto.
Altro discorso è quello di accettare _sistematicamente_ cause che sono perse
in partenza: è una strada che alla fine si rileva disastrosa sia per gli
avvocati onesti che per quelli disonesti...

 Alex
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:mxFwb.20522$9k3...@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:bpso4h$1s885n$1...@ID-51728.news.uni-berlin.de...

Per la precisione dal tribunale gli sono stati riconosciuti 17.000 lordi di
spese legali e 220.000 per i quattro attori....
Chissà; se gli avessimo dato i 40.000 in nero che ci aveva chiesto,  poi
sarebbe arrivata comunque un parcella appetitosa (per lui) ?
E' vero che dicono che fanno tutti così ?
Parlarne fa bene, a Mi mandarai3  ancora meglio.

 ha scritto nel messaggio
news:bpv8cg$1tbr05$1...@ID-51728.news.uni-berlin.de...

Innanzitutto mi complimento per il tono della risposta. "Sento" un certo
rammarico per questo tipo di situazioni nelle tue parole e questo mi consola
circa la reale possibilità di trovare un avvocato onesto. Se tutti fossero
"fessi e onesti" come tu mi sembri sarebbe meglio per tutti.
Mi rendo conto sia del fatto che etica e affari non vanno a braccetto e
anche che far l'avvocato non è poi così facile. Però è un fatto che,
quantomeno per la  mia esperienza personale, ho raramente trovato così poca
"serietà" in altri settori. Soprattutto considerato che spesso quando ci si
rivolge ad un legale si hanno problemi anche abbastanza grossi; insomma ad
una mancanza di etica professionale, mi sembra si accompagni spesso anche
una certa irresponsabilità visto che c'è gente che rischia molto in seguito
ai propri errori e trascuratezze.
Sappiamo tutti che un idraulico guadagna un sacco di soldi, però quando un
avvocato ti chiede 1000 euro per scrivere una letterina, ina, ina, ci si
aspetterebbe che prima di scrivere controllasse se quel che scrive sia
corretto (è accaduto ad un mio cliente)
Saluti cordiali
Alex

 seri o poco furbi?
Mi dicono che presso lo studio Previti si sia liberato un posto di
praticante...

 ha scritto nel messaggio
news:cmPwb.146561$e6.53...@twister2.libero.it...


 il tuo avvocato facesse tutto quello che ha fatto!
peraltro la causa è durata 10 anni!!! come poteva pensare di cavarsela con
1000 euro mi domando......adesso tra esposti, denunce, parere del cosniglio
dell'ordine andrà a spendere anche di più di quello che ha chiesto
l'avvocato.....

 ha scritto nel messaggio
news:_fZwb.143795$vO5.5...@twister1.libero.it...



puoi provare a piangere e chedere o uno sconto o una dilazione magari