Newsgroup: it.diritto
Titolo: Legge abolita.

Come faccio, in linea generale, a sapere se una legge e' stata abolita 
da una successiva?
Se ad esempio leggo una legge del 1947, come faccio ad essere sicuro che 
tutta o parte di essa non sia stata modificata/abolita da un'altra legge 
piu' recente?
Non e' per un caso specifico, ma ho sempre avuto questa curiosita'.
Grazie
C.

 ha scritto nel messaggio 
news:fraopc$dn9$1...@nnrp-beta.newsland.it...


una successiva?
E' facile, ma costoso.
Basta comprare una delle banche dati in commercio (ve ne sono molte, 
dell'Utet, Giuffré, De Agostini ecc.) che contengono leggi e giurisprudenza.
Con queste si può visualizzare il "testo storico" di una legge, oppure il 
"testo vigente", cioè quello integrato dalle successive modifiche (e, in 
nota, sono indicati anche gli estremi delle leggi che hanno operato le 
modifiche).
Eventuali ricerche su internet (del tipo google) non offrono sicura 
attendibilità.
Saluti

modifiche).
Tali ricerche, però, non hanno alcuna veste di ufficialità.
C.S.
prof. sig. Mau
_____________________________________________
Prof. a contratto di chiaroveggenza giuridica
Universita' di Roccacanuccia

prof. sig. Mau
Acuta osservazione.
A voler essere pignoli, neppure i manuali, i codici in vendita nelle 
librerie o la Gazzetta Ufficiale on-line hanno carattere di ufficialità.
Solo che qui si discute su come conoscere il testo attuale di una normativa: 
il metodo più pratico è quello di consultare un DVD (come fanno tutti gli 
operatori del diritto: magistrati, avvocati ecc.) e poi, semmai si volesse 
avere il testo ufficiale, andarsi a comprare le Gazzette indicate nei 
dischi.
Saluti

 Acuta osservazione.
Per vero, la successione delle leggi nel tempo è un fenomeno che non
può produrre una "norma di risulta" ufficiale. Perché la selezione
della legge vigente, applicabile al caso concreto, è sempre rimessa
all'attività interpretativa dell'operatore. E' sicuramente vero che in
caso di abrogazione espressa o implicita (es: è abrogata la legge n.
365/1970; è approvato il nuovo codice di procedura penale) la
discrezionalità interpretativa dell'operatore è molto bassa (in
claris...), tuttavia sempre di attività interpretativa si tratta.
Tutto questo per dire? Per dire che di "ufficiale" c'è solo la nascita
della legge, per il tramite della pubblicazione di questa in G.U., ma
non la sua successiva vigenza.
L.

 ha scritto nel messaggio 
news:f5a792a9-949a-4e54...@n36g2000hse.googlegroups.com...


L.
Non solo. Occorre anche tener conto che l'evoluzione normativa ha effetti 
diversi nei vari settori del diritto. Per quanto riguarda il penale occorre 
sempre individuare la norma in vigore al momento del fatto e, se questa è 
stata modificata, abrogata o quant'altro individuare, tra le due (o tre o 
quattro o venticinque)  quella che "in concreto" è più favorevole al reo. E' 
possibile pertanto che un fatto "antico" sia regolato da legge sua 
contemporanea ma sanzionato in base ad una legge "nuova". 

 il metodo più pratico è quello di consultare un DVD
nonnò, il metodo più pratico è quello di consultare una banca dati on 
line, aggiornata quotidianamente ;-)
Ad ogni buon conto, *tutte* le banche dati (anche le più blasonate) non 
sono prive di errori, specialmente nella ricostruzione dei "testi vigenti".

sono prive di errori, specialmente nella ricostruzione dei "testi vigenti
Ma siamo d'accordo. Chi lo contesta?
Qui si suggeriva sommessamente un metodo pratico per venire a conoscenza 
dell'intervento di più norme (va bene un DVD, o una banca dati on line 
aggiornata o quello che si vuole).
Ma per avere certezza è chiaro che poi bisogna approfondire (oppure 
giustamente, interpretare).
Spesso, poi, la stessa G.U. pubblica i testi integrati.
Saluti 

diversi nei vari settori del diritto.
Ma certo! E' giusto.
Aggiungo che bisogna anche vedere se le nuove norme prevedessero discipline 
transitorie (che non risultano dalla lettura del singolo articolo). Oppure, 
nel diritto processuale penale, applicare il principio del tempus regit 
actum (in luogo di quello pro reo), e così via.
Io mi limitavo sommessamente a suggerire un punto di partenza.
Poi spetta a chi legge le norme analizzarne la vigenza, adottando tutti i 
criteri a disposizione.
Saluti


ormai tutti i governi fanno leggi tappabuchi, in italia la legalitaà è un 
vestito vecchio, raffazonato da tante pezze. Ci vorrebbe un  Napoleone per 
rifare tutto l'ordinamento giuridico: ridurre le leggi e renderle organiche.
Utopia, pura utopia, i nostri politici non sono all'altezza, sono solo 
chiacchiere e distintivo