Newsgroup: it.diritto
Titolo: autovelox

Supponiamo il caso di un datore di lavoro che affida ad alcuni suoi 
dipendenti una auto che viene utilizzata un pò da tutti loro.
Settimana scorda mi arriva la fatidica foto dell'autovelox. telefono 
al comando dei vigili urbani e mi dicono che oltre alla multa per 
superamento di velocità (143 euro) dovranno essere tolti 2 punti al 
guidatore. Fin qui tutto regolare. Il problema nasce dal fatto che 
per me è impossibile risalire a chi la guidava in quanto la machcina 
in questione è usata da 3 dipendenti diversi, che, ovviamente 
asseriscono di non essere stati loro alla guida. A chi li tolgono i 
punti a sto punto? Loro dicono, i vigili: in mancanza di persona 
certa non si potranno togliere i punti ma dovrete pagare una multa di 
345 euro (tre volte tanto circa). Ma vi sembra una cosa corretta?
e cosa dice la legge in proposito?
tra le altre cose dalla foto inviatomi il furgone risulta guidato da 
un fantasma in quanto non so vede assolutamente nessuno che guida. 
Ovvero si vede il volante e tutto il resto ma non la testa della 
persona!! Ma dico io, mi prendono per il culo?
-- 
Ciao, Dmitry 

 e cosa dice la legge in proposito?
      Che sulla foto c'e' l'orario e che un'azienda non puo' non sapere che
      era alla guida a quell'ora.
      ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ciaofelix:-)
non ho parole.
-- 
Ciao, Dmitry 


La circolare del ministero dell'interno del 12.08.2003 chiarisce le modalità
di applicazione per la decurtazione dei punti.
Nel caso specifico, trattandosi di veicolo intestato a persona giuridica,
non si decurtano punti, ma si applica la sanzione prevista dall'art. 180
comma 8, per l'appunto 343,35 Euro.
Dal tuo post sembra che solo i tre dipendenti hanno in uso quel veicolo e
non si esclude che uno dei tre sia il trasgressore e gli altri due siano a
conoscenza dei fatti.
Ma se a loro gli prospetti l'applicazione dell'art. 196 comma 4 (principio
di solidarietà - chi ha versato la somma ha diritto di regresso nei
confronti del trasgressore), forse il trasgressore salta fuori.

 non ho parole.
    Scusa hai ragione avrei dovuto scrivere *azienda,seria,organizzata ed
    efficiente!*


 confronti del trasgressore), forse il trasgressore salta fuori.
La questione è già alla Corte Costituzionale. Sarebbe da esaminare la
possibilità di fare ricorso facendo presente la non manifesta infondatezza
della questione di legittimità della norma.
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://luckyluciano.altervista.org/lettera_garante.html
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq

 trasgressore salta fuori 
nono posso agire in questo modo..
-- 
Ciao, Dmitry 

 Ciao, Dmitry
Sì, concordo con te sul fatto che non puoi agire nella maniera da me
suggerita, non è corretto.
Però rimane il fatto che i tre dipendenti, soprattutto uno dei tre, non sono
corretti nei tuoi confronti.
Quindi se a loro prospetti una eventuale ipotesi di recupero delle sanzioni
dai loro emolumenti, potresti verificare le reazioni degli stessi, ribadendo
soprattutto che il tuo comportamento è una conseguenza della loro scorretta
condotta.
Magari potrà succedere che due dei tre non concordano la tua soluzione,
mentre il terzo sì; oppure uno dei tre si assumerà la completa
responsabilità, oppure uno dei tre essendo a conoscenza della verità, ti
indicherà il vero responsabile; oppure ...... nulla di fatto, ma almeno ci
hai provato.
Ciao.

 non ho parole.
dovresti averle, il titolare di un'azienda non puo' permettersi di non 
sapere a chi ha affidato un mezzo aziendale.

 indicherà il vero responsabile; 
certo, se fosse del tutto pirla lo farebbe, ma sai.. sarebbe la sua 
parola contro quella degli altri due.
Dici che gli conviene?