Newsgroup: it.diritto
Titolo: risarcimento danni albero caduto

Salve,
volevo chiedervi a chi indirizzare la richiesta di risarcimento
danni per un albero del COmune, che cadendo(causa vento) si è abbattuto su
un autovettura in parcheggio consentito dalla segnaletica. (Sono intervenuti
anche i VV.UU.)
Al sindaco del Comune, vero?
L'art. di riferimento è il 2051?
Grazie a chi  risponderà
cla

 ha scritto nel messaggio
news:kTIC9.19674$Ka3.5...@twister1.libero.it...

Normalmente l'amministrazione che ha il controllo sulla strada nella persona
del suo legale rappresentante pro tempore  (se è provinciale la provincia
etc.) . Quindi, se la strada è comunale, il comune, ma puoi citare anche più
soggetti in solido : la società eventualmente incaricata di manutenere la
stessa ad esempio. La norma applicabile è l'art.2051 c.c. C'è stata anche
una importante pronunzia della suprema corte sull'applicabilità alla P.A. di
tale articolo sulla presunzione dell'impossibilità oggettiva di del
controllo e della vigilanza sulle cose stesse ma spero, sul punto, in un
contributo di qualcuno preparato sull'argomento. Rispondo anche sulla facile
questione del caso fortuito. Nel caso di specie, sarebbe fortuita la caduta
dell'albero per un terremoto o di un uragano. Se, invece, dipende da incuria
relativa alla pianta allora non è più un evento fortuito, dovuto al caso.
gio

 una importante pronunzia ....
Da ultimo:
T. Perugia. Perugia, 28-04-2000.
Del danno cagionato dalla caduta di un ramo staccatosi da un albero in
un pubblico piazzale risponde l'amministrazione comunale in qualità di
custode, essendo la medesima tenuta alla manutenzione dell'albero
salvo che provi il caso fortuito.
A. Roma, 19-02-1997.
L'Anas non è responsabile, né ex art. 2051 c.c., né ex art. 2043 c.c.
dei danni subiti da un conducente in conseguenza dell'urto del proprio
mezzo contro il fusto di un albero, sradicato da un eccezionale vento
e posto di traverso sulla sede stradale.
. Cagliari. Cagliari, 06-12-1995.
La responsabilità per i danni cagionati da cose in custodia, a norma
dell'art. 2051 c.c., può essere esclusa solo se si provi il caso
fortuito, consistente in un evento imprevedibile ed eccezionale; non
può quindi ritenersi caso fortuito, interruttivo del nesso di
causalità, un temporale, seppure caratterizzato da forti raffiche di
vento e caduta di grandine (nella fattispecie si trattava del danno
causato all'autovettura dalla caduta di un albero piantato ai bordi di
una strada urbana).
T. Verona. Verona, 26-01-1994.
Riveste la natura di caso fortuito, che esclude la responsabilità del
custode, la caduta di un albero sulla sede stradale, causata da un
vento dotato di forza eccezionale, dovendosi questo considerare evento
raro (nella specie, un automobilista aveva riportato danni alla
persona ed al veicolo, urtando contro un albero che si trovava di
traverso al centro della strada).
Max max

Grazie mille,
giurisprudenza davvero esauriente...
:)
"Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:W3cD9.38554$744.1...@news1.tin.it...


"Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:W3cD9.38554$744.1...@news1.tin.it...

Puntuale come sempre....;-)
Gio

 c'e' modo di cercare online le sentenze?
Gratis c'è qualcosina ma per quello che servirebbe veramente no
(giurisprudenza costituzionale ed amministrativa esclusa - in parte).
Il problema della conoscibilità generalizzata di fonti normative (si
sono fatti notevoli progressi ma il testo vigente ancora non lo trovi)
e di precedenti giurisprudenziali è forse uno dei più sentiti. E' un
vero scandalo che le sentenze di Cassazione non siano disponibili se
non in raccolte private (rendendo di fatto il ced della Suprema Corte,
peraltro anch'esso a pagamento, quasi inutile) e  quelle non
registrate (per cui non c'è stato il pagamento della relativa imposta)
neanche in quelle.
Max max