Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Video MOLTO interessante su ecat

Io cerco in rete notizie sull'ecat perché l'argomento mi interessa 
moltissimo.
Leggo anche vari forum, che sono pieni di messaggi soprattutto scritti da 
scettici, che comunque apprezzo perché dicono cose plausibilissime, che 
fanno pensare.
Per lo piů la maggioranza spera che l'ecat non sia una bufala, ma vengono 
comunque messe in evidenza tutte le incertezze e incompletezze nelle 
misurazioni e nelle prove, che fanno sospettare o comunque temere ad un 
raffinato imbroglio.
Poi scopro link come questo video, che vi invito a visionare. L'ho trovato 
MOLTO interessante.
http://coldfusionnow.wordpress.com/2011/06/23/low-energy-nuclear-revolution/
Italo 

moltissimo.
Oreliete, hai rotto il cazzo.

"Io" ha scritto nel messaggio 
news:poor07tqeaj4a9tve...@4ax.com...



La prossima volta parlerò dell'energia vibrazionale dell'acqua 
dinamizzata...:-))
Italo

Io@nirgendwo ha scritto:



non lo leggere. Qual è il problema? Ti obbliga qualcuno?
Ciascuno è libero di scrivere quello che gli pare, se non sei in grado di 
comprendere un principio cosi elementare, allora credo che sia tu quello
che 
rompi il cazzo al prossimo.
fuzzy
-- 
------------
 fuzzy
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Io@nirgendwo ha scritto:



non lo leggere. Qual è il problema? Ti obbliga qualcuno?
Ciascuno è libero di scrivere quello che gli pare, se non sei in grado di 
comprendere un principio cosi elementare, allora credo che sia tu quello
che 
rompe il cazzo al prossimo.



Come glie l'hai detto bene.. ;-))
Ciao!
Gigio c'č 

rompe il cazzo al prossimo.
Allora perche' tu leggi i miei messaggi? Magari ti piace che ti
rompano il cazzo.

Ciascuno è libero di scrivere quello che gli pare,
Quindi io sono libero di scrivere che mi ha rotto il cazzo, giusto?
Tu fatti i cazzi tuoi che campi cent'anni.

rompano il cazzo.
  ... non hai altro da fare che scassare le balle sul nulla???
  Rosica in silenzio...  IDIOTA!



Ecco l'altra testa di cazzo, con dentro un osso di cachi, a cui piace
che gli si rompa il cazzo.
Finisci la tua betulla, scoiattolino mongoloide.

Finisci la tua betulla, scoiattolino mongoloide.
  Qualcuno dia un lecca lecca anche a lui... 

  ... ormai siamo circondati... 
Tu non sei circondato, tu ce l'hai soltanto di dietro.

 Italo
Sulla Fusione Fredda in Italia: Video di esperimenti di laboratorio 
"funzionanti"!:(Renzo Mondaini).
NOTA BENE: NON ESEGUIRE GLI ESPERIMENTI SENZA PERSONALE COMPETENTE.
Si declina ogni responsabilità sulla esperimentazione, essendo la 
attuale solo il rinvio a una segnalazione presente su youtube:
(L'autore, Renzo Mondaini, usa numerosi mezzi di protezione: guanti 
dielettrici e termo isolanti, occhiali per evitare danneggiamento della 
retina, tute ignifughe, sistema di respirazione autonomo, etc. L'ideale 
è la manipolazione in stanza separata (da vetro blindato) grazie a 
braccia robotiche. Si noti come avvenga -in alcuni casi- anche la 
fusione del contenitore di elettrolisi, se in vetro, quindi si è nelle 
difficoltà di temperature molto elevate).
1° serie di esperimenti:
http://www.youtube.com/watch?v=7wuJswJwUVU
2° serie di esperimenti:
http://www.youtube.com/watch?v=z8jFruzQq4g&feature=related
3° serie di esperimenti:
http://www.youtube.com/watch?v=9OfS7Zmdk7E&feature=related
--

 "funzionanti"!:(Renzo Mondaini).
Leggiti i commenti...
-- 
Flavio Visentin
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!

 Ecco l'altra testa di cazzo, con dentro un osso di cachi,
Purtroppo i gelatinosi noccioli seppiformi dei cachi non esistono più!
Siccome molti bambini, succhiandoli per ore, finivano per diventare
come Pomante (danni cerebrali da asfissia da corpo estraneo in gola),
ormai tutti i produttori di cachi li vendono mutati, senza noccioli.
Bye,
  *GB* 


Nella scienza non si osservano i commenti dei passanti, ma ciò che 
dicono gli strumenti di misura.
Einstein fu preso per culo abbondantemente dalla comunità scientifica 
fino che che dimostrò che il tempo era non assoluto ma relativo. 
Relativo al sistema inerziale preso a riferimento.
Nella scienza -inoltre- non basta il principio di autorevolezza, perché 
le cose vanno provate.
Si chiama principio di ripetibilità a prescindere dall'osservatore che 
esegue la misura.
Ecco i cenni storici su Einstein (ma successe a ogni persona che inventò 
qualcosa di nuovo):
http://it.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein
cit:
*Inizialmente gli scienziati erano scettici* perché la teoria derivava 
da ragionamenti matematici e analisi razionali, non da esperimenti o 
osservazioni. Ma nel 1919 le predizioni fatte dalla teoria furono 
confermate dalle misurazioni di Arthur Eddington durante un'eclissi 
solare, che verificarono che la luce emanata da una stella era deviata 
dalla gravità del Sole quando passava vicino a esso. Le osservazioni 
furono effettuate il 29 maggio 1919 in due posti diversi, a Sobral, che 
si trova in Brasile, e nell'isola di Príncipe.
	« *Max Planck non capiva nulla di fisica* perché durante l'eclissi del 
1919, è rimasto in piedi tutta la notte per vedere se fosse stata 
confermata la curvatura della luce dovuta al campo gravitazionale. Se 
avesse capito davvero la teoria avrebbe fatto come me e sarebbe andato a 
letto »
 
(Archivio Einstein 14-459[8])

 le cose vanno provate.
Perfetto... mi dici in quei video dove viene provata la creazione di
nuovi elementi rispetto a quelli di partenza?
Ci illustri le misure sul quantitativo di energia immessa e il
quantitativo di energia generata nella reazione di ROTFusione
Ma soprattutto... se vuoi la *vera* fusione fredda basta che prendi un
pezzo di burro, lo tieni in mano per circa 10 minuti e vedrai la fusione
a temperatura ambiente. Il prodotto puoi usarlo per alleviare il dolore
delle fregature.


ormai tutti i produttori di cachi li vendono mutati, senza noccioli.
  ... chi ti scrive i testi?? 

  ... chi ti scrive i testi??
Me li scrivo io stesso! Comunque riconosco di avere esagerato (colpa
anche del fatto che la birra a pranzo la bevo solamente il sabato).
Tu sei un po' strambo e si vede, ma io non ho motivazioni personali
per avercela con te (non ci conosciamo neanche lontanamente).
Pertanto sconfesso la mia frase precedente e la correggo come segue:
 Siccome molti bambini, succhiandoli per ore, finivano talvolta
 per subire danni cerebrali da asfissia da corpo estraneo in gola,
 ormai tutti i produttori di cachi li vendono mutati, senza noccioli.
Bye,
  *GB* 

Pertanto sconfesso la mia frase precedente e la correggo come segue:
  ... ancora qualche giorno di lezione da neurino e diventi un stronzo anche
peggio di lui... 
  Frequenti cattive compagnie... ravvediti!

  Frequenti cattive compagnie... ravvediti!
Ti ho gi� detto che non lo conosco, neurino. Pu� darsi che lo conosca
questo agosto e pu� darsi di no. Fino ad allora, � la tua parola contro
la sua, e non sono solito giudicare una persona sulla base di quanto
venga detto sul suo conto da parte di altri sconosciuti, a meno che
non vengano esposte pubblicamente prove complete e inconfutabili.
Bye,
  *GB* 

non vengano esposte pubblicamente prove complete e inconfutabili.
  ... prove complete ed inconfutabili?? ed a che servono se l'altra parte
ammette tutto?? 
  Ed a che servono se lo stronzo ammette di aver fatto cio' che il sociopatico
(che sarei io) dice?? 
  Il discorso e' semplice. Lelli si crede superiore... si crede eticamente,
moralmente e scientificamente su di un piedistallo... superiore e con il
"diritto" dovere di giudicare chi vuole e comportarsi come meglio crede. Pensava
che io fossi uno psicopatico... uno scemo... un chi-sa-cosa... e, sentendosi
superiore, ha pensato che contattarmi in privato per prendermi in giro non fosse
sbagliato. Anzi, doveroso... visto che io, dopotutto, essendo uno scemo non ho
sentimenti, amor proprio o che altro... e ne e' ancora convinto!!! e' ancora
convinto di aver agito in maniera giusta. 
  Tanto e' facile no?? un pregiudizio qui un pregiudizio qua... ed una persona
"normale" diventa un mostro.
  Se tu vuoi essere complice di tutto questo... accomodati... 

 delle fregature.
Vedo che sei esperto di come usare il burro.
Su tale tema hai senzaltro da scriverci dei libri.
Grazie della chiacchierata
PS
Lo scopo di quei video ï¿œ aprire un discorso su ciï¿œ che si ï¿œ deciso di 
divulgare allo stato attuale.
Se non hai prove scientifiche per confutarli, esprimiti pure su come si 
usa il burro alla luce delle tue esperienze.


questo almeno è più divertente:
http://www.youtube.com/watch?v=76CNkxizQuc&feature=related
-- 
"La teoria è sapere come funzionano le cose e
non sapere come farle funzionare; la pratica è
sapere come far funzionare la cose senza sapere come
funzionano; il nostro scopo è unire la pratica
alla teoria per riuscire a non far funzionare
le cose senza capire come abbiamo fatto"

    LA mia parola e' VERITA'... punto!
Pommy Santo Subito...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

Pommy Santo Subito...
  Se parlo dei cazzi miei... diro' anche la Verita'... che dici tu??

 typed:

com'e' il vino, oste?
Mk
-- 
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge." - Isaac Asimov 

com'e' il vino, oste?
  Se neurino avesse avuto motivo di mettere in discussione le mie parole lo
avrebbe fatto... non l'ha fatto e non lo fara'... quindi cosa serve ancora??

   Se parlo dei cazzi miei... diro' anche la Verita'... che dici tu??
non necessariamente. Potresti mentire, oppure solo "credere" di dire
la verità. E credere di dire la verità, non è lo stesso che dire la
verità, altrimenti la verità non esisterebbe.
fuzzy

verit�, altrimenti la verit� non esisterebbe.
  ... quanti sofismi... quanti sofismi!
  Sofismi a parte... Luca Lelli ha fatto cio' che io ho detto... PUNTO!
  Il resto non conta.

 cosa serve ancora??
Allora, m'arriva o no 'sta con la qUrela?

 *Inizialmente gli scienziati erano scettici*
Primo, wikipedia non e' la bocca della verita', tantomeno quella italiana.
Secondo, c'e` una bella differenza tra "essere scettici" e "prendere 
abbondantemente per il culo".
Terzo, lo scetticismo era tutt'altro che universale, visto che molto 
prima del 1919 Einstein aveva avuto abbondanti riconoscimenti, anche 
concreti: cattedratico nel 1909, offerte da Utrecht (Lorentz), Vienna, 
Zurigo, Accademia Prussiana delle Scienze, inviti alle conferenze 
Solvay, proposte quasi annuali (dal 1910 se non erro) per il Nobel. Nel 
1911 esisteva gia' un libro sulla Relativita' (scritto da Von Laue).

Relativo al sistema inerziale preso a riferimento.
  E' vero solo se ti limiti agli ambienti anti-semiti o positivisti... Tipo
Lenard! (sperando di non confonderlo con qualcun altro... )
  Per il resto... e' abbastanza improprio! 
  Certo, prima il nuovo concetto di spazio-tempo... poi il fotone... diciamo che
di novita' concettuali e teoriche per non parlare dei postulati ne introdusse
parecchi e molti erano diffidenti... tipo Poincare'... MA era un loro
problema!!!