Newsgroup: it.economia
Titolo: DI CHI E' IL DENARO??

da  
http://www.macrolibrarsi.it/speciali/moneta.php
      La questione della proprietà della moneta al momento della sua 
emissione
      Tratto dal libro Euroschiavi e i segreti del signoraggio
      di Marco Della Luna e Antonio Miclavez
      La questione della proprietà della moneta al momento della sua 
emissione
      La Banca Centrale emette denaro per un valore, supponiamo, di mille 
miliardi di Euro. Quel valore, quei mille miliardi, di chi sono?
      A chi appartiene la moneta, il valore del denaro, nel momento in cui 
viene emessa dalla Banca Centrale?
      Alla Banca Centrale stessa, che quindi ha diritto di farsela pagare 
dallo Stato? O allo Stato, al popolo, che quindi non dovrebbe pagare né il 
denaro né gli interessi alla Banca Centrale quando ha bisogno di denaro?
      Si tratta di una questione fondamentale, perché dalla risposta che 
essa riceve, dipende essenzialmente l'indebitamento dello Stato.
      Il fatto che l'esercizio del potere monetario attraverso la Banca 
Centrale è uno strumento di potere dei banchieri sullo Stato, trova conferma 
in come le istituzioni statali sono impegnate a equivocare e a mentire in 
tutte le sedi, anche parlamentari, per coprire il fatto che la Banca d'Italia 
cede a caro prezzo denaro che a essa niente costa e a cui non è essa a dare 
il valore, ossia il potere di acquisto.
      Il potere di acquisto, come abbiamo visto, glielo conferisce il 
mercato, la gente, attraverso la domanda di denaro. La Banca Centrale non ha 
"prodotto" il valore del denaro, eppure si comporta come se fosse 
proprietaria del medesimo denaro, in quanto lo cede allo Stato (e alle 
banche commerciali) in cambio di titoli di Stato e controinteressate.
      Questo fatto è paradossale.
      È come se il tipografo, incaricato dagli amministratori della società 
calcistica organizzatrice di una partita di stampare 30.000 biglietti di 
ingresso per le partite del campionato, col prezzo di ? 20 stampato su ogni 
biglietto, chiedesse come compenso per il suo lavoro di stampa ? 600.000, in 
base al fatto che i biglietti che ha prodotto "valgono" ? 20 cadauno. È vero 
che essi "valgono" ? 20 caduno, ma che essi abbiano un valore non dipende 
dal tipografo, bensì dall'associazione sportiva che ha formato la squadra, 
procurato il campo da gioco e organizzato la partita, sostenendo i relativi 
costi e producendo la domanda di quei biglietti, senza la quali questi 
niente varrebbero.
      Gli amministratori della società sportiva lo sanno bene, ma il 
tipografo in parte li ricatta e in parte li lusinga perché promette loro 
che, se gli pagheranno l'ingiusto compenso richiesto, egli darà loro un 
lauto regalo e i fondi per farsi rieleggere alle prossime elezioni del 
consiglio di amministrazione. Altrimenti, finanzierà altri candidati e una 
campagna di stampa contro i consiglieri onesti.
      Il potere bancario si comporta come quel tipografo, e i governanti si 
comportano come i consiglieri ricattati e lusingati dell'associazione 
sportiva, riconoscendo alla Banca Centrale la proprietà o titolarità del 
valore del denaro che emette, stampato o scritturale che sia, e in cambio di 
esso indebitano ingiustamente e illogicamente proprio il popolo, che è il 
soggetto che, col suo lavoro e con la sua domanda, ossia col mercato, 
conferisce valore al denaro. Per questa ragione, oltre che in base al 
principio costituzionale della sovranità popolare, al momento in cui viene 
emesso, il denaro, il suo valore, dovrebbe logicamente essere ed essere 
trattato come proprietà del popolo e, per esso, dello Stato. Assolutamente 
lo Stato non dovrebbe indebitare se stesso e il popolo verso una Banca 
Centrale, pubblica o privata che sia, per ottenere denaro.
      Al contrario, ciò è proprio quanto succede incessantemente. Ma vi è di 
peggio: la Banca Centrale, cioè i suoi azionisti, oltre ad appropriarsi, a 
danno dello Stato, del valore del denaro che essa emette, nei suoi propri 
conti segna questo valore non all'attivo ma al passivo, simulando un debito 
ed evitando, così, di pagare le tasse su quello che è un puro incremento di 
capitale e che, come tale, dovrebbe essere interamente tassato.
      L'ovvio ragionamento che abbiamo testé svolto è stato già sottoposto 
al Parlamento, attraverso interrogazioni parlamentari, nel 1994 e nel 1995.
      Entrambe le risposte elusero il problema, affermando che la Banca 
Centrale (allora, cioè, la Banca d'Italia) non sarebbe proprietaria dei 
valori monetari, ossia del valore del denaro emesso, perché il denaro emesso 
costituirebbe sempre un passivo, un debito; e che, perciò, giustamente la 
Banca d'Italia lo iscriveva come posta passiva nel proprio bilancio.
      Come i membri competenti dei due governi interessati non potevano 
ignorare, queste risposte sono del tutto contrarie alla verità. 
Innanzitutto, la risposta fornita è contraddetta dal comportamento dei 
governi medesimi - di tutti i governi. Infatti, se i governi fossero 
coerenti con l'affermazione che il denaro, il valore monetario, non 
appartiene alla Banca emittente, perché lo Stato continua a dare qualcosa (i 
titoli del debito pubblico) in cambio di Lire o Euro? E se il denaro emesso 
costituisse una passività, un debito, perché mai lo Stato dovrebbe 
comperarlo pagandolo con titoli del debito pubblico, che costituiscono un 
credito per chi li riceve? Si è mai visto che qualcuno paghi un altro per 
farsi cedere un debito?
      Ma le risposte del governo sono anche false giuridicamente, perché il 
denaro non è affatto un debito per la Banca che lo emette. Se fosse un 
debito, dovrebbe poter essere incassato dal portatore presso la Banca 
medesima, mediante conversione in oro, e il portatore della banconota aveva 
il diritto di farsela cambiare in oro dalla Banca Centrale che l'aveva 
emessa, come avveniva una volta, fino al 1929 circa, quando il denaro era 
convertibile in oro. Anche in tempi successivi al 1929, molte banconote 
portavano la scritta "Pagabile a vista al portatore". Ma pagabile in che 
cosa, dato che esse non erano convertibili in oro? In realtà, quei biglietti 
non erano pagabili in alcun modo e quella scritta era una menzogna per 
ingannare il pubblico e fargli credere che i biglietti di banca fossero 
convertibili in qualcosa avente valore proprio o che la banca si fosse 
indebitata per emetterli, il che è falso (mentre era vero in un ormai 
lontano passato).
      Del resto, è naturale che nessun governo potrebbe permettersi di dare 
risposte veridiche a simili questioni, perché ammetterebbe che la sua vera 
funzione è defraudare i cittadini e gli elettori per arricchire un'élite 
finanziaria che detiene il vero potere.
      Ma quanto sopra costituisce solo la punta dell'iceberg. Perché il 
grosso, circa l'85%, del denaro esistente e circolante al mondo, non è 
denaro vero, emesso da Banche Centrali, ma denaro creditizio, ossia aperture 
di credito e disponibilità di spesa create dal nulla dalle banche 
commerciali, le quali, attraverso questa creazione continua di nuovo denaro 
creditizio, si impossessano di quote crescenti del potere d'acquisto 
complessivo della popolazione mondiale. Di ciò si parlerà più diffusamente 
in seguito in tema di signoraggio secondario o creditizio.

 diffusamente in seguito in tema di signoraggio secondario o creditizio.
Bene, quando ne riparlerai tu, ne parlerò anch'io. 

 Bene, quando ne riparlerai tu, ne parlerò anch'io.
se taci dici meno stronzate

 NULLA DI TUTTO QUESTO perché NON E' convertibile!!
Lo puoi convertire in qualsiasi bene che ti interessa, e che si trova sul 
mercato. Se ci tieni all'oro, puoi sempre comprarlo sul mercato.

ma come fai a fare errori cosě colossali ??
UN BENE COLLETTIVO E' DEL POPOLO E QUINDI DELLO STATO !
E' PERTANTO NON E' DI NESSU SINGOLO INDIVIDUO!!
QUINDI, COME L'ARIA, OGNUNO NE PUO USUFRUIRE IN RAGIONE DELLE RALI ESIGENZE
CHI PIU LAVORA PIU DENARO HA DIRITTO DI RICEVERE
CHE STAMPA DENARE DEVE ESSERE REMUNERATO DEL LAVORO. NON DEL VALORE NOMINALE 
DEL DENARO .
IL DENARO , ESSENDO PROPRIETA' PUBBLICA DEVE ESSERE DISTRIBUITO IA FRONTE DI 
REALI ESIGENZE E IN MODO CHE NON PROVOCHI NE INFLAZIONE NE DEFLAZIONE
E QUESTO  , SEGUENDO DELLE SEMPLICI REGOLE . E' POSSIBILE A DEI NORMAI 
IMPIEGATI.