Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: I misteri dell'11 settembre: attentati o operazione coperta? (lungo e ricco di link) (1/2)

---- inizio citazione ----
LA VERITA' SULL'11 SETTEMBRE
"Quello che serviva all'America era una nuova Pearl Harbor"
Lista di collegamenti a prove documentate di complicità U.S.A. ad 
alto livello negli attacchi dell'11 settembre 2001
2003 - Gerard Holmgren & Freebooter
Sezione 1: L'inattività dell'aeronautica militare
1:1 E' diventata mitologia popolare che i caccia vennero inviati ad 
intercettare gli aerei dirottati. Ciò è completamente falso, e le 
seguenti ricerche lo dimostrano
Guilty For 9-11: Bush, Rumsfeld, Myers, by Illarion Bykov and Jared 
Israel, 14 Nov 2001
http://emperors-clothes.com/indict/indict-1.htm
1:2 Mr. Cheney's Cover Story -- Section 2 of Guilty For 9-11, 20 Nov 
2001
http://emperors-clothes.com/indict/indict-2.htm
1:3 9-ll: Nothing Urgent, by George Szamuely, Research & 
documentation by Illarion Bykov and Jared Israel, Jan 2002
http://emperor.vwh.net/indict/urgent.htm
1:4 Planes "did scramble " on 9/11,they just " arrived late "
http://www.emperors-clothes.com/indict/faq.htm
1:5 Scrambled Messages, by George Szamuely, 12 Dec 2001
http://www.nypress.com/14/50/taki/bunker.cfm
1:6 Air National Guard Mission and Vision statements
http://nerdcities.com/guardian/SeptemberEleventh/ang-mission.htm
1:7 Russian Air Force chief says official 9/11 story impossible
http://emperors-clothes.com/news/airf.htm
Mandare i caccia ad intercettare aerei vaganti è una procedura di 
routine. E' successo 67 volte nei 10 mesi tra settembre 2000 e giugno 
2001
1.8 Use of military jets jumps since 9/11. Associated Press Aug 13 
2002
http://www.cooperativeresearch.org/completetimeline/2002/ap081302.html
1.9 CBS News. Scrambling to prevent another 9/11 Aug 14 2002
http://www.cbsnews.com/stories/2002/08/14/attack/main518632.shtml
1.10 Preventing another 9/11 Military.com
http://www.military.com/NewsContent/1,13319,FL_jet_081502,00.html
1.11 ABC News Jets on high Alert. Aug 13 2002.
http://abcnews.go.com/sections/us/DailyNews/homefront020813.html
1.12 Military now notified immediately of unusual air traffic events. 
Fox news Aug 12 2002
http://www.foxnews.com/story/0,2933,60245,00.html#top
Così l'11 settembre 2001 -  Perché non venne mandato nessun caccia 
intercettore, e perché è stata inventata una storia di copertura?
Nell'improbabile evento che l'aeronautica militare abbia fallito per 
incompetenza (ma non quattro volte!) dov'é l'inchiesta? Vi sono state 
maggiori indagini su incidenti d'auto alle corse.
Sezione 2: Il complice comportamento di GW Bush
E' diventata mitologia comune nei media che George W. Bush era alla 
Scuola Elementare Booker quando venne a sapere del prima schianto 
contro il WTC. Questa è una menzogna. Perché Bush mente su dove si 
trovava e su ciò che sapeva?
2:1 Guilty for 9-11 Section 3: Bush in the open by Illarion Bykov and 
Jared Israel
http://www.emperors-clothes.com/indict/indict-3.htm
Questa non è l'unica bugia che Bush ha detto sui suoi movimenti 
quella mattina. Vedete quante volte ha cambiato la sua storia
2:2 Sept 11 attacks- evidence of US collusion by Steve Grey
http://austin.indymedia.org/front.php3?article_id=2342&group=webcast
(Leggete la sezione "Un groviglio di menzogne")
2.3 Bush gets tangled in his lies Part 1. A strange press conference 
by Jared israel and francisco Gil-White  Sept 25 2002
http://emperors-clothes.com/indict/calif1.htm
2:4 Bush Gets Tangled in his 9-11 Lies, Part 2: White House Cover-up 
Creates More Problems than it Solves by Jared Israel and Francisco 
Gil-White [7 October2002]
http://emperors-clothes.com/indict/calif2.htm
2:5 The President as Incompetent Liar: Bush's Claim that he Saw TV 
Footage of 1st Plane Hitting WTC Comments by Jared Israel [Posted 12 
September 2002]
http://emperors-clothes.com/indict/liar.htm
Clinton venne messo sotto accusa per una storia frivola. Bush mente 
su dove si trovava, cosa stava facendo e cosa sapeva, durante il 
periodo cruciale tra le 8,45 e le 9 dell'11 settembre
Perché il Presidente, dopo che gli venne riferito "L'America è sotto 
attacco" continuò ad ascoltare leggere gli scolari per altri 25 
minuti? Perché acclamava, sorrideva e scherzava persino quando era 
noto che almeno un altro aereo dirottato era disperso? Vedete la 
sequenza video che prova il tradimento al massimo livello
2:6 
http://www.emperors-clothes.com/indict/vid.htm
Sezione 3: I dirottatori fittizi
Se 19 arabi dirottarono gli aerei, perché non vi erano nomi arabi in 
nessuna delle liste passeggeri? Se usarono nomi falsi non arabi, 
quali degli "innocenti" nelle liste si presumono essere i dirottatori?
3:1 
http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/victims/AA11.victims.html
Passenger and crew list for AA 11 (first WTC crash)
3:2 
http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/victims/AA77.victims.htm
l
AA 77 (Pentagon crash)
3:3 
http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/victims/ua175.victims.ht
ml
UAL 175 (2nd WTC crash)
3:4 
http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/victims/ua93.victims.html
UAL 93 (Pensylvannia crash)
Se si presume che essi abbiano usato nominativi non arabi (ovviamente 
19 uomini arabi salirono a bordo usando documenti non arabi, con un 
tasso di successo del 100%?), perché l'FBI affermò che essi vennero 
rintracciati attraverso l'uso di carte di credito per acquistare i 
biglietti a loro nome?
Se 9 dei presunti dirottatori vennero perquisiti prima di salire a 
bordo, come si afferma in questo articolo
3:5 
http://www.policetalk.com/9_hijackers.html
perché non vi è nessun video della sicurezza degli aeroporti che li 
riprenda? Come sono (presumibilmente) saliti a bordo con coltelli, 
pistole E sistemi di guida elettronica, mentre erano perquisiti, ma 
evitando le telecamere della sicurezza e non figurando nelle liste 
passeggeri?
Quali nomi falsi hanno presumibilmente usato quando sono stati 
perquisiti, e, se non usavano nomi falsi, perché non sono nelle liste 
passeggeri?
Che dire dei rapporti che danno per ancora vivi alcuni dei presunti 
dirottatori, e che non hanno niente a che fare con gli attacchi?
3:6 
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/1559151.stm
3:7 
http://www.rense.com/general20/alives.htm
3:8 
http://www.muslimedia.com/archives/world01/afgwar-die.htm
3:9 
http://www.americanfreepress.net/10_12_01/STILL_ALIVE__FBI_Mixed_Up_on_T/still_alive__fbi_mixed_up_on_t.html
3:10 
http://www.corpust.com/CorpusTArchiveFBI70f19Alive.cfm
3.12 
http://www.welfarestate.com/911/
3.13 
http://truedemocracy.net/td4/24s-c-6men.html
3.14 
http://www.abqtrib.com/archives/news01/092001_news_trail.shtml
3.15
http://www.portal.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2001/09/23/widen23.xml
3.16 
http://www.worldmessenger.20m.com/alive.html
3.17 
http://www.whatreallyhappened.com/NEWSTF/stfch11.htm
3.18
http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/chi-0109190363sep19.story?coll=chi-news-hed
Secondo questo articolo
3:11
http://216.239.33.100/search?q=cache:uEUylyDIXdYC:www.dallasnews.com/sharedcontent/dallas/nation/911/stories/121202dnint911gas.928b2377.html+FBI+Agent:+Sept.+11+Hijackers+Probably+Used+Gas&hl=en&ie=UTF-8
Adesso l'FBI afferma che i dirottatori hanno usato il gas per 
sopraffare i passeggeri e l'equipaggio. Se hanno usato il gas devono 
avere colpito se stessi, a meno che non avessero maschere. La storia 
migliora continuamente. In qualche modo sono saliti a bordo con 
maschere, gas, pistole, coltelli e sistemi di guida elettronica, 
nonostante la perquisizione, non si sono mostrati alle telecamere di 
sicurezza e non erano nelle liste passeggeri. Hanno lasciato manuali 
di volo in arabo in auto noleggiate fuori dell'aeroporto (un ripasso 
dell'ultimo minuto su come far volare quelle cose!) e poi hanno 
schiantato gli aerei con manovre di abile pilotaggio da togliere il 
respiro. Proprio per essere certi che noi sapessimo chi erano, i loro 
passaporti vennero convenientemente trovati nonostante gli intensi 
schianti che hanno incenerito gli aerei ed i loro occupanti. Dunque, 
sono saliti a bordo con documenti falsi ma hanno usato i loro veri 
passaporti?
Se i mitici dirottatori arabi erano realmente sugli aerei ed i 
sistemi di sicurezza degli aeroporti fallirono a causa di 
incompetenza (non una volta ma 19 volte!), dov'è l'inchiesta? Vi sono 
state maggiori inchieste anche su scandali di doping alle corse dei 
cavalli.
Sezione 4: Altre stranezze
Perché la storia ufficiale riguardante il dirottamento del volo AA11 
(primo attacco al WTC) è difficile che sia vera
4:1 9/11 Redux: (The Observer¹s Cut) American Airlines Flight 11, 
Reexamined  By David L. Graham
http://www.whatreallyhappened.com/redux.html
Una unità di soccorso è stata inviata a New York la notte prima degli 
attacchi?
4:2 
http://www.halturnershow.com/FEMA.htm
4:3 
http://www.tpromo.com/gk/jun02/062602.htm
4.4 Former top German Cabinet Minister rejects official story of 9 11 
attacks. Interview with Andreas von Buelow. Tagesspiegel Jan 13 2002
http://www.ratical.org/ratville/CAH/VonBuelow.html
Il Consigliere per la Sicurezza Nazionale C. Rice ed il portavoce 
della Casa Bianca A. Fleischer hanno mentito affermando che nessuno 
aveva mai pensato di usare degli aerei in quella maniera
Bush Was Warned of Hijackings Before 9/11; Lawmakers Want Public 
Inquiry ABC News May 16 2002
4:5 
http://abcnews.go.com/sections/us/DailyNews/warningmemo020516.html
quando un estratto del Time Magazine, citato nell'articolo 2:1, 
dimostra che il problema potenziale era riconosciuto da decenni
E vi sono altri esempi che questa possibilità sia stata ampiamente 
riconosciuta prima dell'11settembre
4:6 "Omens of terror." by David Wise Oct 7 2001
http://www.hermes-press.com/omens.htm
 
Nell'articolo 4:5 la Rice ha mentito ancora dicendo che ogni minaccia 
veniva assolutamente percepita come attacchi all'estero. La 
comunicazione l'ha fatta in questa dichiarazione alla stampa
4:7 Press Briefing by National Security Advisor Dr. Condoleezza Rice
The James S. Brady Briefing Room May 16 2002 . 4.10PM EDT
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/05/20020516-13.html
 
Ma questa è la verità sul memorandum al quale si riferisce
4:8 August memo focused on attacks in the U.S. by Bob Wooward and Dan 
Eggen.Washington Post staff writers. May 18 2002. page A01
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=&contentId=A35744-2002May17&notFound=true
What did happen to Flight 93? by Richrad Wallace. The Daily Mirror 
sept 13, 2002
4:9 
http://www.unansweredquestions.net/timeline/2002/mirror091302.html
4:10
http://www.thepowerhour.com/postings-three/flight-93-shot-down.htm
 
4.11
http://www.mirror.co.uk/news/allnews/page.cfm?objectid=12192317&method=full&siteid=50143
E' possibile utilizzare il telefono cellulare per effettuare le 
chiamate che viene asserito abbiano fatto i passeggeri degli aerei 
dell'11 settembre?
4:12 
http://feralnews.com/issues/911/dewdney/project_achilles_report_1_030123.html
4.13 
http://feralnews.com/issues/911/dewdney/project_achilles_report_2_030225.html
La Casa Bianca è stata sorpresa a mentire sulla presunta minaccia 
terrorista contro l'Air Force One, citata come il motivo dell'assenza 
di Bush da Washington per la maggior parte del tempo l'11 settembre
4:14 White House lied about threat to Air Force One
http://www.wsws.org/articles/2001/sep2001/bush-s28.shtml
La mattina dell'11 settembre, al momento degli attacchi, gli alti 
dirigenti delle società del WTC si trovavano in una base dell'USAF 
per una "festa di beneficenza"
4:15 Franklin unit rebuilds after 9/11 tragedy
http://sanfrancisco.bizjournals.com/sanfrancisco/stories/2002/02/04/story3.html
Altri 11 aerei sospetti nei radar
4:16 FAA: 11 Other Suspect Planes In The Air On September 11th
http://abclocal.go.com/wabc/news/WABC_081202_faacontrollers.html
Sezione 5: Dove sono le prove contro Osama bin Laden?
Perché il governo USA non si sente abbastanza fiducioso nel suo caso 
contro bin Laden da fare tutte le accuse formali, ma continua 
a "trovare" convenienti video di "confessioni"? Probabilmente perché 
le nuove tecnologie video rendono impossibili distinguere tra il 
video di una reale confessione ed un falso
When seeing and hearing isn't believing. by William M. Arkin. 
Washington Post Feb 1 1999
5:1
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/national/dotmil/arkin020199.htm
Last word in High Tech trickery. by David Higgins Sydney Morning 
Herald. may 16 2002
5:2 
http://smh.com.au/articles/2002/05/16/1021415016681.html
Per altre dettagliate prove sulla pianificazione della fabbricazione 
di prove contro bin Laden
Sept 11 attacks- evidence of US collusion by Steve Grey
2:2
http://austin.indymedia.org/front.php3?article_id=2342&group=webcast
(Leggere la sezione dal titolo "Prove, per favore!")
E' diventato comune mito che bin Laden abbia ammesso gli attacchi
Bin laden denies terror attacks and points finger at jews. Annanova 
news.
5:3
http://www.ananova.com/news/story/sm_410936.html?menu=news.latestheadlines
Bin laden denies attacks as Taliban talks holy war. ABC news online 
Sept 17 2001
5:4 
http://www.abc.net.au/news/2001/09/item20010917010639_1.htm
Bin Laden denies being behind attacks. JS ONline Milwaukee Jornal 
Sentinal Sept 16 2001
5:5 
http://www.jsonline.com/news/nat/sep01/binladen-denial.asp
Osama Bin Laden claims terrorist attacks in USA were committed by 
some American terrorist group. Pravda Sept 12 2001
5:6 
http://english.pravda.ru/accidents/2001/09/12/14910.html
Bin laden Denies US attack says paper. Middle East News
5:7 
http://www.metimes.com/2K1/issue2001-37/reg/bin_laden_denies.htm
Bin laden says he wasn't behind attacks CNN sept 17 2001
5:8 
http://www.cnn.com/2001/US/09/16/inv.binladen.denial/index.html
Bin Laden denies role in attacks.  
newsday.com
  Sept 17 2001
5:9 
http://www.newsday.com/ny-wobin172369727sep17,0,7370581.story
Taliban says Bin Laden denied role in attacks. Yahoo news Sept 13 2001
5:10 
http://www.welfarestate.com/binladen/denies-reuters-taliban.htm
Sezione 6: L'Insider Trading rivela che qualcuno sapeva molto in 
anticipo
Nelle primissime ore dopo gli attacchi venne riportato che gli 
inquirenti stavano già esaminando gli enormi volumi di insider 
trading sulle azioni delle compagnie aeree nelle settimane 
immediatamente precedenti gli attacchi.
Perché da allora questa storia è sparita completamente? Le autorità 
si aspettano veramente che, dopo quasi due anni, crediamo che ancora 
non sappiano chi ne è responsabile? Questi volumi record di scambi 
non avrebbero dovuto far suonare l'allarme PRIMA degli attacchi?
Se il direttore esecutivo della CIA aveva precedentemente gestito la 
ditta per la quale sono passati la maggior parte degli scambi, ci si 
aspetta veramente che crediamo che egli non sappia chi era 
responsabile?
Suppresed Details of Criminal Insider Trading Lead Directly Into The 
CIA's Highest Ranks -- CIA Executive Director `Buzzy' Krongard 
Managed Firm That Handled `Put' Options on UAL, by Michael C. 
Ruppert, 9 Oct 2001
6:1 
http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/10_09_01_krongard.html
Mystery of terror `insider dealers', by Chris Blackhurst, 14 Oct 2001
6:2 
http://www.independent.co.uk/story.jsp?story=99402
Profits of Death -- Insider Trading and 9-11, by Tom Flocco - Edited 
by Michael C. Ruppert, 6 Dec 2001
6:3 
http://globalresearch.ca/articles/FLO112B.html
Dov'è l'inchiesta? Vi sono state grosse inchieste anche per scandali 
su contratti di appalto degli enti locali
Sezione 7: La montatura del Pentagono e lo scambio di aereo del WTC
Si presume che l'American Airlines 77 (un Boeing 757 dirottato) si 
sia schiantato sul Pentagono. Il Boeing 75 è un aeroplano molto 
grande con una apertura alare di 125 ft ed una lunghezza di 155 ft. 
Dunque, come ha potuto fare un foro iniziale largo 12 ft, producendo 
un crollo profondo solamente circa 35 ft nell'anello esterno 
dell'edificio, senza lasciare nessun rottame all'esterno?
Questa foto del danno al muro del Pentagono
7:1 
http://66.129.143.7/june2aa.htm
prova che qualsiasi cosa si sia schiantata sul Pentagono NON era il 
volo AA 77, che dimostra che l'attacco al Pentagono è stata la 
montatura di un autoattentato.
Per un rapido sommario sull'impossibilità della storia ufficiale
7:2 
http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.htm
Per una completa analisi fisica della scena dell'incidente
Physical and mathematical analysis of Pentagon crash. by Gerard 
Holmgren Oct 2002
7:3 
http://alberta.indymedia.org/news/2002/10/4578.php
Perché vi è stato uno sforzo concertato per fabbricare testimonianze 
oculari per la storia ufficiale riguardo il volo AA 77?
Did AA 77 hit the Pentagon? Eyewitness accounts examined. by Gerard 
Holmgren June 2002
7:4 
http://hamilton.indymedia.org:8081/front.php3
?
article_id=1786&group=webcast
7:5 The Pentaogn crash hoax
http://nerdcities.com/guardian/SeptemberEleventh/WhatHitThePentagon/
Sappiamo che qualcosa ha colpito le torri del WTC. Ma erano essi gli 
aeroplani dei quali ci hanno parlato? (AA 11 e UAL 175)
http://whatzit.bravepages.com
Sezione 8: Se l'attacco all'Afghanistan era una rappresaglia per l'11 
settembre, perché era già stato pianificato mesi prima?
BBC News report by George Arney
8:1 
http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/south_asia/newsid_1550000/1550366.stm
U.S. Planned for attack on Al -Qaida. White house given strategy two 
days before Sept 11.NBC news. May 16 2002
8:2
http://216.239.33.100/search?q=cache:A5WwRGMKgTYC:www.unansweredquestions.net/timeline/2002/msnbc051602.html+U.S.+Planned+for+attack+on+Al+-Qaeda.+White+house+given+strategy+two+days+before+Sept+11.&hl=en&ie=UTF-8
US planned to hit bin Laden ahead of September 11 By David Rennie in 
Washington
8:3
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2002/08/05/walq05.xml
Perché inizialmente ci venne detto che l'attacco all'Afghanistan non 
era stato pianificato prima dell'11 settembre ed era puramente una 
rappresaglia ad un attacco "di sorpresa", e quindi la storia cambiò 
dopo che venne alla luce la prova che l'attacco era stato programmato 
in precedenza?
Sezione 9: Gli USA e bin Laden cooperano dietro le scene
La nuova storia è che essi presumibilmente temevano così tanto bin 
Laden che volevano prenderlo da prima. Dunque, perché non l'hanno 
arrestato quando ne avevano la possibilità nel luglio del 2001?
The CIA met Bin Laden while undergoing treatment at an American 
Hospital last July in Dubai, by Alexandra Richard, Translated 
courtesy of Tiphaine Dickson, Le Figaro, 11 Oct 2001
9:1 
http://globalresearch.ca/articles/RIC111B.html
9:2 
http://guardian.co.uk/waronterror/story/0,1361,584444,00.html
9:3 
http://emperors-clothes.com/misc/lefigaro.htm
Bin Laden met with the CIA in July and walked away by Michael C. 
Ruppert
9:4 
http://www.rense.com/general16/bin.htm
E perché la famiglia Bush era ancora in affari con la famiglia bin 
Laden persino dopo l'11 settembre?
Osama bin Laden's Bush family Business Connections, Alliance With 
Pakistan Will Stimulate Drug Trade, Bring Revenues Under U.S. 
Control --Colombian Opium Production Will Soar; The Taliban's Biggest 
Economic Attack on the U.S. Came in February With The Destruction of 
Its Opium Crop by Michael C. Ruppert, 18 Sept 2001
9:5 
http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/09_18_01_bushbin.html

, KrmŁl ha scritto:
[...]
Sorry per l'OT, ma per un *bentornato* in questo caso ci vuole, al di la'
dell'oggetto che probabilmente non seguiro' attivamente...
Dicevo? appunto: benritrovato! :-)
Ciao ciao e non sparire ancora
Claudio
-- 
"Non si puo' far la frittata senza rompere le uova.
 Purtroppo, da un secolo si son rotte molte uova, e
 siam sempre senza frittata." (Isaiah Berlin)

 Claudio
bye Krmel
-- 
Non cercare la potenza
è la potenza che deve cercare te
(detto magico)