Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Astronomo dell'osservatorio brasiliano parla del Planet X

Scienziato brasiliano ritorna sulla teoria del Pianeta X.Trovate nuove 
evidenze indirette della Sua esistenza ai margini del Sistema Solare
di Luca Scantamburlo
 
ANCORA SUL PIANETA X: DAGLI ANNI'80 Al 2012
Rodney d. S. Gomes - lo stesso astronomo brasiliano ("Observatorio Nacional" 
di Rio de Janeiro) da me citato nel mio saggio The American Armageddon (anno 
2009, Lulu.com, Lulu Press, Inc.) - ha recentemente riaperto la questione 
del Pianeta X. Cosa si cela fra i corpi transnettuniani?
Infatti lo scorso maggio 2012 un articolo pubblicato fra le news online del 
prestigioso National Geographic, ha annunciato che ai margini del nostro 
Sistema Solare si celerebbe un mondo sconosciuto (<<New Planet Found in Our 
Solar System?>>, Richard A. Lovett per National Geographical News, 11 Maggio 
2012). Di oggetti orbitanti oltre Plutone e Nettuno se ne conoscono 
moltissimi (e molte migliaia attendono di essere scoperti), ma qui si parla 
di un pianeta di notevoli dimensioni, non di un mondo analogo alla nostra 
Luna oppure poco pi� grande dello stesso freddo Plutone.
Protagonista di primo piano della notizia - annunciata in un contesto di 
meeting scientifico per addetti ai lavori, a Timberline Lodge in Oregon, 
negli Stati Uniti d'America - � il dr. Rodney da Silva Gomes. Molti siti 
online hanno ripreso e commentato la notizia, ed alcuni l'hanno fatto in 
riferimento ai libri di Zecharia Sitchin ed al mito di Nibiru.
Anche la televisione italiana nazionale con il TG Studio Aperto di 
Mediaset - durante l'edizione di met� giornata - ha dedicato un piccolo 
spazio all'annuncio (servizio a cura di Sabrina Pieragostini, 24 maggio 
2012).
Naturalmente � tutto da dimostrare che la controversa questione del Pianeta 
X ed il mito mesopotamico di Nibiru siano collegati. Nondimeno il defunto e 
tanto discusso (nel bene e nel male) Z. Sitchin sorriderebbe sornione se 
potesse...
C'� un dato che vale la pena di sottolineare: quasi nessuno sembra aver 
notato che lo scienziato brasiliano Rodney Gomes non � nuovo al modello 
teorico planetario a cui fa riferimento: il pianeta X. Si tratta certamente 
del medesimo astronomo di cui parlo nel III capitolo del mio saggio The 
American Armageddon, pubblicato pi� di 3 anni fa. Il cognome e la 
nazionalit� sono gli stessi, cos� come l'istituzione scientifica di 
provenienza coinvolta: l'Osservatorio nazionale di Rio de Janeiro in 
Brasile.
Dunque Gomes ha soltanto approfondito con nuovi calcoli - su nuovi parametri 
e dati osservativi - la questione dell'esistenza di un pianeta sconosciuto 
molto distante dal Sole, e capace di influenzare gravitazionalmente comete 
ed asteroidi, e forse anche le orbite dei giganti Urano e Nettuno.
Ricordo infatti nelle pagine del mio libro (pagg 88-89, III capitolo, 
ibidem) che R.S. Gomes (gi� allora in servizio presso l'osservatorio 
nazionale di Rio) negli anni 1988 e 1989 pubblic� lavori scientifici che 
suggerivano la possibile esistenza di un corpo planetario sconosciuto 
(pubblicazioni su Bullettin of The American Astronomical Society, e sul 
periodico Icarus, rispettivamente in data 06/1988 ed in data 08/1989). 
Lavori teorici sulle perturbazioni inspiegate rilevate sui moti di Urano e 
Nettuno. Nulla che avesse a che fare con osservazioni dirette al telescopio 
del fantomatico pianeta. Solo evidenze indirette di una possibile presenza 
gravitazionale sconosciuta.
Ora altri e pi� recenti calcoli - elaborati dal dr. Gomes con un collega e 
basati questa volta sui moti orbitali di una mezza dozzina di KBO, Kuiper 
Belt Objects (oggetti della Cintura di Kuiper) - indicano anch'essi che una 
massa gravitazionale ignota (o delle dimensioni di Nettuno, orbitante a 140 
miliardi di miglia, oppure delle dimensioni di Marte, orbitante entro le 5 
miliardi di miglia dal Sole) si troverebbe ai margini del Sistema Solare.
Questo perch� i moderni modelli del sistema solare sembrano non spiegare 
certe anomalie orbitali di oggetti lontani (come il bizzarro Sedna).
Il dr. Gomes - in collaborazione con il collega dr. J.S. Soares, coautore 
della relazione presentata all'incontro scientifico - chiama questa massa 
perturbatrice un PMSC "a planetary mass solar companion", cio� un "compagno 
solare di massa planetaria". Tale corpo sconosciuto renderebbe conto 
dell'anomala orbita del pianeta transnettuniano chiamato Sedna, e di altri 
oggetti TNO (oggetti transnettuniani) e cosiddetti oggetti "Centauri", 
aventi un grande semiassemaggiore, e distanze di afelio comprese fra le 
orbite di Nettuno ed Urano.
 
Se uno scienziato di primo livello  come il dr. Gomes torna sulla medesima 
questione astronomica - il Pianeta X - a distanza di 23 anni dal suo ultimo 
parere e studio pubblico, significa che tale questione � rimasta irrisolta 
(a dispetto di certe voci di arroganti cattedratici ed esperti), e che i 
contributi di rilevazioni strumentali di oggi, invece di cancellarla e 
relegarla nella storia degli abbagli e degli errori, non fanno altro che 
corroborare certi sospetti gi� avanzati un tempo.
Gli stessi sospetti che portarono il noto padre dell'ufologia scientifica - 
il dr. Joseph Allen Hynek, un astronomo e docente universitario - a 
pronunciarsi per iscritto sul Pianeta X, dicendo che il telescopio 
all'infrarosso IRAS aveva la possibilit� di individuare una nana bruna nel 
Sistema Solare (primi anni'80 del secolo scorso), e che se esistesse un 
Pianeta X in grado di alterare le orbite di Urano e Nettuno, se esso fosse 
relativamente vicino (fra le 4 e le 7 miliardi di miglia) avrebbe alterato 
anche la traiettoria della sonda spaziale Pioneer 10, in uscita dal Sistema 
Solare (pagg. 76-79, Luca Scantamburlo, ibidem).
 
LA QUESTIONE DEL PIANETA X E' UN TABU'?
Intanto diciamo subito che l'ipotesi dal carattere complottista che circola 
in Rete e secondo la quale il nome del dr. Gomes sarebbe stato cancellato 
dalla lista degli speakers (per ragioni di cover-up, insabbiamento della 
verit�) subito dopo le sue esternazioni al meeting astronomico tenutosi 
nell'Oregon, � del tutto destituita di fondamento. Chi scrive sa bene che i 
complotti esistono, eccome (la Storia ne � testimone, lungo i secoli) ma in 
tal caso nessun tentativo alla "1984" (G. Orwell docet) ha cercato di 
cancellare date, nomi e fatti.
Il sito 
www.ufo-blogger.com
 - seppur in buona fede, probabilmente - dice che 
non ha rilevato il nome del dr. Gomes fra l'elenco degli speakers del 
meeting della American Astronomical Society, Division on Dynamical 
Astronomy, tenutosi presso il Mt. Hood in Oregon fra il 6 ed il 10 maggio 
2012. La cosa non � esatta. In realt� vi sono link ufficiali tuttora 
accessibili ed online, a cui ci si pu� collegare in Rete e presso cui non 
solo � presente il nome del dr. Gomes, ma � possibile leggere sia il "Talk 
Schedule" (con orario dell'intervento di 20 minuti del dr. R. d. S 
Gomes,intitolato <<Signatures Of A Putative Planetary Mass Solar Companion 
On The Orbital Distribution Of Tno's And Centaurs>>, di Rodney S. Gomes, 
Observatorio Nacional, Brazil, marted� 8 maggio, ore 01-40 PM) sia 
"l'Abstract Schedule" (il Programma di riassunto/estratto), dove sono 
illustrati i punti salienti dello studio. Oggetto dello studio la 
distribuzione degli oggetti TNO e Centauri (quest'ultimi costituiscono una 
classe di pianetini - di natura asteroidale e cometaria insieme - che 
orbitano in maniera instabile attorno al Sole fra le orbite di Nettuno e 
Giove).
Nondimeno  - per quanto mi pare di aver compreso negli anni - fra gli 
addetti ai lavori e gli astrofili, la questione del Pianeta X � diventata 
una sorta di tab�, o di argomento d'interesse per discussioni in camera 
caritatis, fra pochi.
 
----------------------
[Vero per� - come sostiene il sito blog 
www.ufo-blogger.com
 - che il nome 
del dr. R. d.S. Gomes pare non esserci presso il sito dell'American 
Astronomical Society in riferimento al meeting dell'Oregon, tenutosi a 
maggio 2012; in tal caso difficile capire se il suo nome non � mai stato 
menzionato sin da subito, oppure cancellato in un secondo momento. Fra gli 
"Invited speakers", in basso a destra, il nome del dr. Gomes non figura. Si 
veda il link  
http://dda.harvard.edu/meetings/2012/
 
Aggiornamento di Luca Scantamburlo, 27 giugno 2012]
---------------------
 
Per quale ragione? Legittimi timori per una realt� destabilizzante e troppo 
scomoda?
Se la stessa NASA consente che suoi esponenti e ricercatori ammettano 
candidamente (anche se lo fanno a titolo personale) che potrebbe esistere un 
grande corpo celeste ai margini del Sistema Solare (dichiarazioni di 
Kirkpatrick, anno 2010, ed Amy Mainzer, anno 2011) per quale motivo la sola 
idea che il Sole faccia parte di un sistema binario (una nana bruna come 
stella compagna del Sole, anche se non brillante di luce propria) sembra 
terrorizzare la maggior parte degli scienzati, o lasciarli apparentemente 
del tutto indifferenti? Solo presumibili ragioni psicologiche e sociologiche 
ne sarebbero la causa?
 
RIVOLUZIONI COPERNICANE E NUOVI PARADIGMI
Autorit�, profili accademici, libri di astronomia e storia della scienza: 
diverse verit� consolidate andrebbero in pezzi. Gi� altre volte � accaduto 
in passato durante rivoluzioni scientiche di portata copernicana. Processi 
non indolori e che ridisegnano gerarchie di potere nei palazzi e nei 
consessi dove si proclama la scienza ufficiale. Si tratta soltanto di 
attendere e poi la verit� - qualunque essa sia - si far� strada.
Se oltre ad una stella nana bruna esiste veramente un Pianeta X ai bordi del 
Sistema Solare - un corpo celeste considerevole in termini di masse 
terrestri, od anche solo paragonabile alla massa terrestre - queste 
dirompenti realt� possono insieme giustificare il muro di omert� e di 
ostacolo che la scienza ufficiale - e naturalmente anche autorit� 
governative - hanno eretto per salvaguardare lo status quo.
Troppi equilibri sono in pericolo contemporanamente: non solo quelli propri 
del mondo religioso, ma anche di quello politico-militare ed economico. Se 
altri esseri intelligenti (alieni) sono legati alla presenza di questi mondi 
sconosciuti del Sistema Solare ed in relazione alla tormentata storia della 
civilt� umana, la divulgazione dell'esistenza di tali corpi planetari 
massicci giocoforza porterebbe alla rivelazione di altre sconvolgenti 
verit�, che assesterebbero un duro colpo ai residui dell'antropocentrismo 
che ancora il genere umano porta con s�, e tutto ci� rivoluzionerebbe i 
rapporti di forza fra realt� economiche e sociali attuali, gi� in fase di 
radicale cambiamento.
Prudenza e sano scetticismo sono importanti, ma se uno scienziato come 
Harold F. Levison - del Southwest Research Institute, anch'egli presente al 
meeting di astronomi ricordato sopra - ci dice che a suo parere i calcoli di 
R.d.S. Gomes devono essere corretti e dovrebbero essere presi in 
considerazione ("Conosco Rodney, e sono sicuro che egli abbia fatto 
correttamente i calcoli" possiamo tradurre dalle sue parole in lingua 
inglese ricordate da Richard A. Lovett per National Geographic News), altri 
annunci prima o poi seguiranno lo studio del dr. Gomes.
L'astronomo brasiliano ha rilanciato una sfida scientifica che forse - 
almeno per ora - in pochi sembrano voler raccogliere. Ma la questione del 
Pianeta X - controversa quanto si vuole -  � ancora viva e vegeta. 
 

 del Pianeta X - controversa quanto si vuole -  � ancora viva e vegeta.
 
la questione del "Pianeta X" esiste come questione solo tra i fuffologi.
Per il resto sappiao abbastanza bene che nella parte esterna del sistema 
solare orbitano molti oggetti ancora da scoprire ma che nulla hanno a 
che vedere con le "teorie" fantasmagoriche dei fuffologi.
Ne abbiamo scoperti alcuni e molti li scopriremo in futuro ma "Planet X" 
non c'entra nulla.
 
ciao
feynman 
 

la questione del "Pianeta X" esiste come questione solo tra i fuffologi.
 
Pu� anche essere, ma uno sfigato del tuo calibro, uno che si trova 
all'ultimissimo posto nella catena della fisica italiana, quando parla un 
astronomo del calibro di Rodney d. S. Gomes non pu� far altro che sedersi 
zitto zitto davanti alla sua cattedra e ascoltare umilmente ci� che ha da 
dire. 
 

 dire.
 
piuttosto uno sfigato del tuo calibro, che non sa una sega di 
astrofisica, com'e' che non si siede zitto zitto e ascolta uno che di 
fisica ne sa infinitamente piu' di lui?
 
e' spiegato qua: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect
 
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
 
 

feynman 
 
Marco C.
--
 
A uso e consumo dei boccalones di IDU e IDM, come ad esempio i Troll
A.RB.EL, 
gigivi...@gigivi241170i.it
, MultiNick (prima"creative" poi
"Galli" ora "Sergej"), Synth Mania, Jinn ora  Kufon, FRANK, 65C02, 
Cremino/Fuffaro/Noizn/Caporal/El Filibustero (quello finto), ARASHE, 
EMIDIO LAURETI, Erminio Ottone, Antonio Bruno, 
phileas...@gmail.com
,
Andreas Brehme o anche Andreas B. o "AndBr", Jinx (Jinn) ora "droll jinx",
che hanno la beota capacita' di bersi tutto in un solo colpo senza capirci
una minchia :
 
http://cdn.leganerd.com/wp-content/uploads/LEGANERD_035535.jpg
 
http://www.praestigiator.com/sezioni/sexy/20090623.jpg
 
http://digilander.libero.it/QUINTA_PERFETTA/Same-Govy-Classici-min.jpg
 
 
mentre l'oppio per i credulons e' credere alle guarigioni "miracolose" :
 
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/579568_10200839717665940_813262563_n.jpg
 

 dire.
 
Talmente quotato che non risulta nell'organigramma ufficiale dell'osservatorio ne' tra i collaboratori esterni della divisione che si occupa di meccanica del sistema solare e della mappatura degli asteroidi.
Cero, il fatto che uno pubblichi sul blog del NG e non su riviste scientifiche qualche sospetto doveva farlo sorgere.
 
lsd

 umilmente ciò che ha da dire.
 
è l'intepretazione dei fuffologi che è ridicola.
E quasi tutto ciò che hai copincollato è fuffa.
 
ciao
feynman
 

corroborare certi sospetti già avanzati un tempo.
 
Ora: in un mondo normale, se il signor Rossi formulasse la teoria che il
signor Verdi coltiva in cantina degli alberi da frutta, chiunque - visto
com'e' il clima delle cantine medie! - sospetterebbe che il signor Rossi
abbia preso un abbaglio.
 
Ne' varrebbero molto, a convincere, il fatto che il signor Rossi indichi
l'assenza di scontrini del fruttivendolo nella spazzatura del Verdi, o i
torsoli di mela e i noccioli di pesca che invece vi sono stati trovati -
specie se questi ultimi si rivelassero poi gusci di noce putrefatti.
 
Poi un personaggio pubblico degno di fiducia (il commissario di polizia)
arresta il figlio del signor Verdi, che insieme ad alcuni amici usava la
cantina in questione per, cito il commissario: "andare a farsi le PERE"!
 
Ecco, qualsiasi cosa uno pensi del signor Rossi, che prende questo fatto
e lo cita trionfante come la prova regina di tutti i suoi sospetti, vale
la pena di pensarlo dello Scantamburlo.
 
===
 
Perche' Sitchin non e' che abbia detto solo "Deh, c'e' un decimo pianeta
(la nostra nuova meta (cit.))". No: ha fornito dati orbitali, ha fornito
informazioni fisiche [incompatibili con i dati orbitali ma vabbeh], dati
storici [incompatibili con quelli orbitali E con i dati fisici, ma siamo
fra amici], riferimenti tipo il sigillo VA243 [incom. con tut. il res.],
eccetera.
 
E se non corrisponde, non dico tutto perche' e' impossibile, ma *almeno*
una meta' dei fatti con le affermazioni di Sitchin, allora mi spiace, ma
Sitchin ha preso una solennissima cantonata.
 
Non e' che BASTA TROVARE UN PIANETA e quello bam!, e' Nibiru, come molti
sembravano credere quando e' stata scoperta Sedna, e poi quando e' stata
scoperta Xenia, e poi quando e' stata scoperto Eris, Varuna, Qaoar, Orco
e PILF <g>.
 
Leonardo
 
-- 
 
Then felt I like some watcher of the skies, when a new planet swims into his ken;
Or like stout Cortez when with eagle eyes, he star'd at the Pacific; and all his men
Look'd at each other with a wild surmise - silent, upon a peak in Darien.

TU sei sotto.
 
Io ho un lavoro pi� bello del tuo, sono pi� ricco di te, scopo pi� di te e 
sono pi� bello di te. Prendi una categoria e io ti cago in testa. 
 

 te e sono più bello di te.
 
allora hai solo un problema: sei un idiota.
 
ciao
feynman 
 

"feynman"  ha scritto nel messaggio new

Questo è quello che ti racconti per giustificare a te stesso i tuoi 
insuccessi sociali e economici. Che gli altri sono idioti e tu non sei 
adeguatamente capito e valorizzato. Mentre sei solo una penultima ruota del 
carro chiusa mentalmente e livorosa, che passa la vita su internet a fare il 
figo con poveri decerebrati come Arbel e centromix. Poi spento il computer 
hai il tuo contratto da bidello (e MK rosica, 'che lui non ha nemmeno quello 
e va avanti con la connessione pagata dal papi). 
 

 e va avanti con la connessione pagata dal papi).
 
LOL, povero coglione che si beve le peggio puttanate e cerca di 
abbassare tutti al suo livello.
 
e anche se fosse vero tutto quello che il tuo cervellino ti fa 
immaginare, le puttanate che posti restano puttanate.


Mk
 
Marco C.
--
"Secondo Rossler il buco nero potrebbe, in 4 anni, inghiottire il 
pianeta 2008 + 4 anni 2012 anche questa una coincidenza? poteva
dire 1, 2, 6 anni.. perchè ha detto 4? 
http://en.wikipedia.org/wiki/Otto_R%C3%B6ssler
 (Biochemista) 
personalmente non credo alla sua ipotesi, ma chrdo che l'11 sarà 
l'inizio di un "qualcosa" 
 
Kufon, 7 settembre 2008. IDM su "LHC"

 e va avanti con la connessione pagata dal papi).
 
Oh, questo dev'essere il mentecatto che fakka Filibustero. Che stile, 
signori
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/
 
 
 

cazzate fra loro si diranno!
 
Ma ROTTTTFLLL!!!
 
Se solo avessi contezza di quanto sei sfigato al quadrato tu che riporti 
tutta la vita di una persona al newsgroup, ti taglieresti le vene e ci 
faresti un origami.
Spegni il computer ogni tanto, mongoloide. 
 

signori
 
Quello era noizn/cremino ma la sostanza che dici tu.. non e' che
cambia molto la sue situazione :))
 
Marco C.
--
Kufon, "L'uomo che sussurrava ai coupon"
 
http://idu.altervista.org/view.php?id=48
 

 adeguatamente capito e valorizzato.
 
o bestia, ho risposto a quel pirla di noizn e me ne sono accorto solo 
ora.
Killfile :-)
 
ciao
feynman
 
 

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Scattered_disc#cite_ref-gomes_18-0
 
 
Eppure sul sito dell'Osservatorio non compare in alcuno dei gruppi di ricerca.
Il riferimento IAU e' quello che lui ha dichiarato all'atto dell'iscirzione.
 
lsd

abbassare tutti al suo livello.
 
Arbel e Brehme sono quello che sono, ma questo è Cremino, eh?
Solo lui poteva riuscire a peggiorarli :-DDD
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 Solo lui poteva riuscire a peggiorarli :-DDD
 
sisi lo so, quelli che postano da aioe li vedo subito.
 
i loro post appaiono di color merda.


sisi lo so, quelli che postano da aioe li vedo subito.
 
Basta lo stile. Quella malignità da zitella frustrata, che si sforza
così tanto di ferire che riesce solo a rendersi ridicola è
inconfondibile :-DDD


 inconfondibile :-DDD
 
devo ammettere che il suo "Io ho un lavoro più bello del tuo, sono più 
ricco di te, scopo più di te e sono più bello di te. Prendi una 
categoria e io ti cago in testa." si legge come se l'abbia scritto 
piangendo.



wrote:

idiot, le vene le taglio a te che non servi a nulla per la mia vita.


Saluti da Bhisma


Mk


 piangendo.
 
in effetti quando l'ho letto ha fatto piangere anche me...
ma dal troppo ridere :-)
 
ciao
feynman