Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: CICAPPINI: DUE PARADOSSI E UNA MAZZATA IN TESTA

Paradosso 1: ogni anno, il CICAP sfoggia "previsioni astrologiche" 
errate e si pavoneggia al suono de "L' astrologia è tutta una bufala!". 
In altre parole, il giochetto di confutare dei poco più che cabarettisti 
da spettacolo televisivo nella sostanzialità del loro show diventa una 
sorta di sentenza per la disciplina astrologica in toto. E' insomma una 
variante dell' utilizzo sfacciato e fazioso del "principio di 
falsificabilità" ai fini di screditare in toto una disciplina che, tra 
l'altro, non consiste di "previsioni" da baraccone o alla "Buona 
domenica". Un titolo che quest'anno i cicappini hanno dato al loro 
giochetto disoneso è: "E le stelle stanno a sbagliare", e questo la dice 
lunga. Il titolo onesto sarebbe stato: "Altre previsioni di sedicenti 
astrologi sono fallite anche quest'ìanno".
 
Paradosso 2: A Milano, il bonaccione sciur Brambilla Fumagalli, milanese 
da 10 generazioni, assiste ad uno scippo operato da un malvivente di 
colore. Allora, rivolgendosi alla sciura Elsa, esclama in milanese (che 
io so solo imitare): "Vardel là, un alter maruchin del menga! Non se ne 
po' pù! Tuch così questi chi: minga voia de laurà, furti, rapine e 
stupri! Duvaria meleli tuti a San Vitur e butar via le ciavi!"... 
Allora, il signor Brambilla Fumagalli si iscrive al "Comitato per il 
controllo della legalità dei marocchini", ma siccome ha il dente 
avvelenato con tutti i non milanesi più a sud del po', farà in modo di 
segnalare sempre, anzi di provocar scenette con poveri marocchini 
strumentalizzati, per portare la gente a sbatterli tutti fuori "dai 
ball"!
 
Sono due piccoli esempi di generalizzazione da scettici-cicappini 
tradottiin scenette-paradosso. Magari neanche tanto improbabili, ma 
credo che possano dare l'idea della limitatezza disonesta di chi 
sottoscrive certo modo di far "scienza" e conoscenza.
Per terminare una barzelletta benchè allucinante: Un cicappino, mi 
dicono, ha avuto il coraggio di dire qualcosa del genere: "I veri 
sensitivi dovrebbero ringraziare mille volte il CICAP perchè li libera 
dai truffatori!" ... Lol! Come dire: uno che soffre di emicrania 
patologica dovrebbe ringraziare mille volte chi gli assesta una bella 
mazzata in testa, perchè lo libera dal dolore!...:-)
 
Si sorvola sull'assoluta inutilità del CICAP, con buona pace di tutti 
quei ricercatori e parapsicologi seri ed onesti che da decenni stanno 
facendo validamente opera di discernimento e discriminazione fra 
truffatori e sensitivi veri.
 
 
-- 
(...Sputtanerebbe feynman se dimostrasse, che so, che non ha 
nessuna laurea in fisica, o magari che non sa nemmeno nuotare ...)
Daredevil su I.D.M. 
 
"Il patteggiamento - chiarisce ancora la difesa dello show men - non è 
il
riconoscimento di alcuna colpa, fatto confermato da sentenze di Corte 
di Cassazione e vari Tar, che a più riprese hanno negato al 
patteggiamento valenza di sentenza di condanna, ma è solo una 
scelta di strategia processuale voluta dall'Avv. Bongiorno al solo fine di 
evitare le lungaggini
di un processo che avrebbe condotto, senza ombra di dubbio, ad una 
decisione favorevole nei suoi confronti".
 
https://www.youtube.com/watch?v=3yMUoYG5_9o
 
 

 truffatori e sensitivi veri.
 
Tipo chi, per esempio? Č una domanda seria, eh.
M'interesserebbe sapere chi č, almeno qualcuno,
dei "ricercatori e parapsicologi" di cui parli
e che fanno quel che dici. Voglio dire, mi fa
piacere che esistano; il mio problema č che non
ne conosco. Hai qualche nome?
 
Bye, G.

 truffatori e sensitivi veri.
 
i ricercatori seri e onesti non sparano ne sullo scetticismo scentifico  
ne sul metodo scientifico ne sull principio di falsicabilità , anzi è 
esattamente il contrario. 
 
Tu invece... 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 errate e si pavoneggia al suono de "L' astrologia è tutta una bufala!". 
 
infatti è tutta una bufala, altrimenti le previsioni sarebbero verificate.
 
lasciamo perdere la falsificabilità di Popper che non c'entra nulla ma
che per te è un concetto troppo difficile.
 
-- 
Gyork: Eri tu che chiedevi soldi per la stufa ad olle, SI o NO? 
AB: Ero io, ma non ero io...Ma poco conta.