Newsgroup: it.diritto
Titolo: Multa e targa sbagliata

Ieri sera dopo sono stato fermato dai CC per una manovra (inversione in
prossimità di un incrocio). Effettivamente la ca...volata l'avevo
fatta e quindi non ho potuto fare altro che attendere pazientemente che
mi facessero la multa. Il verbale l'ho firmato ma successivamente
controllandolo ho notato che la targa dell'automezzo con cui ero è
sbagliata (due numeri sono scambiati tra di loro), il modello tuttavia
è indicato correttamente. Basta questa cosa per rendere nullo il
verbale e quindi magari vincere un ricorso presso il GdP? Grazie mille
            Alessandro

 ha scritto nel messaggio 
news:1164625284.8...@j44g2000cwa.googlegroups.com...

Mi pare difficile poter sostenere una tesi del genere, tanto più che hai 
firmato il verbale, il che dimostra che si è trattato di un mero errore 
materiale.

GREEN GRASS ha scritto:

Grazie mille comunque... non contavo di annullarla per non aver
commesso il fatto, in quanto effettivamente l'infrazione contestata
l'ho fatta (anche se mi ero accertato di non creare pericolo, ma quello
non è previsto). Speravo solo che il verbale dovesse essere compilato
correttamente in ogni sua parte per essere valido. Grazie ancora
            Alessandro

 ha scritto nel messaggio 
news:1164629808.2...@14g2000cws.googlegroups.com...
GREEN GRASS ha scritto:

provaci comunque. Tanto vinci o perdi non hai alcun aggravio di spesa (i GdP 
compensano sempre le spese).
CIAO

------------------------------------------------
Non penso che compensino in questo caso...si tratta di un mero errore
materiale che non inficia minimamente il verbale...ricorrere per
questa stupidaggine non penso venga ben visto dal giddippi' di
turno...ergo vi e' la possibilita' che accolli tutte le spese al
soccombente, in questo caso il nostro amico.
Ciao,
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 Alex
Invero, nell'ipotesi in cui l'Amministrazione, nel giudizio di opposizione 
all'applicazione delle sanzioni, si difenda -come avviene pressoché 
invariabilmente- a mezzo di un proprio funzionario e non a mezzo di 
procuratore mandatario, spettano alla parte pubblica vincente esclusivamente 
le spese vive, debitamente documentate con apposita nota. Non è invece 
consentito al giddippì di turno -per costante orientamento di legittimità 
confermato financo dalla Consulta- condannare il ricorrente al pagamento 
delle spese di lite.
Salvo, ovviamente, il potere di condannare al risarcimento ex art. 96 cpc in 
caso di lite temeraria; la relativa condanna richiede, presuppone, tuttavia, 
una specifica istanza che la P.A. normalmente non formula.
E dunque, se l'amministrazione si costituisce a mezzo funzionario, e non 
formula istanza ex art. 96 cpc, le spese ritualmente addebitabili al 
soccombente sono quelle di fotocopiatura dei documenti, "debitamente 
documentate con apposita nota".
E' anche vero che il gidippì di turno non sempre è a conoscenza del costante 
orientamento di legittimità confermato financo dalla Consulta, o quantomeno 
non sempre ha voglia di conformarvisi; talvolta, infatti, pare preferire di 
far largo uso dell'equità anche laddove è chiamato a decidere secondo 
diritto.
Conseguentemente si leggono bizzarre pronunce di condanna "per il tempo 
fatto perdere alla P.A.", ovvero al pagamento delle spese stabilite a 
forfait nella misura ritenuta congrua dall'imperscrutabile e soggettivo 
senso di equità del magistrato non professionale.
E' vero che quelle sentenze sarebbero impugnabilissime (prima in Cassazione, 
ora in Tribunale); ma è parimenti vero che non sempre uno ha voglia di 
impugnare per così poco, visto anche il rischio che il giudice 
dell'impugnazione compensi le spese.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

GREEN GRASS ha scritto:

Umm ho un dubbio in proposito.... un contratto anche se sottoscritto da
entrambe le parti se contiene un errore evidente è annullabile? A me
spulciando per internet mi parrebbe di sì (artt 1427-1428 CC)
                 Alessandro