Newsgroup: it.diritto
Titolo: Altra domanda sulla doppia cittadinanza

Un cittadino italiano che prenda la cittadinanza britannica per
naturalizzazione perde automaticamente quella italiana o no?
In altre parole, la Gran Bretagna è tra i firmatari della Convenzione
di Strasburgo sulle cittadinanze plurime o no?


Non la perde assolutamente e da decenni permettono
a tutti i nuovi cittadini naturalizzati di mantenere
la cittadinanza del paese d'origine!
Mica sono dei trogloditi come il governo Italiano
che fino a qualche anno fa pretendeva di farti perdere
la nazionalita' italiana se ne acquistavi
una diversa!
ERANO il paese delle liberta' individuali;
purtroppo Blair ne ha distrutte molte!
Se sai l'inglese queste sono le informazioni
ufficiali (ministero dell'interno Britannico):
http://www.ind.homeoffice.gov.uk/applying/nationality/advice/bn18

Grazie, hai completamente ragione (anche sul governo Blair!). Mi
riferivo in particolare alla Convenzione di Strasburgo del 1963 per
limitare i casi di cittadinanza multipla. Secondo questa convenzione
un cittadino di un paese firmatario che acquisice la cittadinanza di
un altro paese firmatario perde, con alcune eccezioni, la cittadinanza
originaria. Secondo il sito del ministero degli esteri
http://www.esteri.it/ita/5_30_208_318.asp
i firmatari della Convenzione di Strasburgo includerebbero, oltre
all'Italia: Austria, Belgio, Danimarca, Francia, Lussemburgo, Paesi
Bassi, e Norvegia. Però secondo il sito del Consiglio Europeo
(vedi 
http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/043.htm
 e
http://tinyurl.com/27y3v4
)
il Regno Unito avrebbe aderito dal 1971. Forse c'è un errore sul sito
del ministero degli esteri, o su quello del consiglio europeo.


Hai perso un punto importante: paragrafo 1 Art. 7 della convenzione
in aggiunta alla importante dichiarazione di firma del Regno Unito, che
puoi trovare qui:
http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/ListeDeclarations.asp?NT=043&CM=8&DF=2/4/2007&CL=ENG&VL=1
Il regno unito non applica il capitolo I della convenzione (cioe' quello
della perdita di cittadinanza) ma solo il capitolo II sugli obblighi
di servizio militare. In aggiunta il Regno Unito non ha firmato alcuno
dei protocolli aggiuntivi.
Per cui non c'e' nessun errore, ne sul sito della Farnesina,
ne su quello del consiglio Europeo, ne su quello dell'Home Office
britannico.
Peraltro questa convenzione (che nel capitolo I riflette vedute su nazionalita'
e cittadinanza abbastanza antiquate) ha iniziato a scricchiolare pesantemente e
nel 1993 e' stato aggiunto il secondo protocollo. Se lo
leggi ti accorgi immediatamente che gli stati hanno iniziato ad
accorgersi che le decisioni del 63 erano assai poco opportune.
http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/149.htm
Infatti, negli ultimi anni molti stati firmatari
hanno iniziato ad applicare sempre meno questa convenzione
e nel 1997 hanno generato una convenzione
migliore (il Regno Unito non l'ha ancora firmata pero'!):
http://conventions.coe.int/Treaty/EN/Treaties/Html/166.htm
Insomma prima o poi quegli idioti di politici arrivano
a conclusioni decenti anche loro! :-)
Un buon articolo sui vari problemi e concetti alla base
di alcuni leggi sulla nazionalita':
http://egora.uni-muenster.de/pol/personen/thraenhardt/bindata/19.12.2006_Multiple_Citizenship_and_Naturalization.pdf
Infine un commento sulla corrente legge italiana a riguardo della
nazionalita'. A me pare chiarissimo che il concetto
dello "ius sanguinis" nella legge corrente sia stato portato
ad un estremo assai dannoso, dove letteralmente cani
e porci possono diventare cittadini purche' abbiano
un antenato italiano!!! Sono stato in Sud America diverse
volte e ho visto gente che non sapeva neanche dove fosse
l'Italia ottenere la cittadinanza!
Al contrario l'applicazione odierna della legge sulla
naturalizzazione e' una barzelletta: in pratica al momento
ci vogliono almeno 14-15 anni per diventare cittadino
per naturalizzazione e si e' in balia completa di burocrati!
Ho notato che il corrente governo vuole mettere mano
alla legge sulla cittadinanza:
http://www.governo.it/GovernoInforma/Dossier/cittadinanza/
Si va nella direzione giusta a riguardo della naturalizzazione
(con test sulla lingua), ma non risolve affatto il
problema (secondo me GRAVE!) dell'applicazione
senza limiti dello "ius sanguinis".
Azzardo un ipotesi sul perche': si toccherebbero gli
interessi di molti emigrati italiani di seconda generazione
che al momento votano!