Newsgroup: it.diritto
Titolo: Interpretazione clausola

Sarei grato a oloro che volessero darmi un loro parere in merito alla
interpretazione di una clausola inserita in una scrittura privata.
Tizio e Caio oltre che comproprietari di altri beni erano anche soci in due
SNC.: A e B
In sede di divisione si accordano in modo che Tizio ceda a Caio la sua quota
in A e viceversa.
Tra le altre clausole inserite nel contratto di divisione figura la
seguente:
*) Le parti convengono altresì che tutti gli oneri per sanzioni
sopravvenienti di natura amministrativa o fiscale o giudiziale relativi a
fatti, atti, negozi od ommissioni posti in essere o verificatisi
antecedentemente alla data di cessione delle quote sia per la società A che
per la società B nell'ambito delle due società e ad esse facenti capo
saranno a carico delle parti sottoscrittrici del
presente accordo in misura uguale.
Ora ci si chiede:
una sentenza giudiziale che dopo aver accertato la natura simulatoria della
compravendita di un immobile da parte della società B,la condanni alla
riduzione dell'immobile stesso per il reintegro della legittima a favore dei
coeredi di Caio
rientra nella fattispecie della clausola di cui sopra?
Premesso che il testo a suo tempo fu redatto a fini equitativi da un legale
cui ora è impossibile chiedere lumi, il termine " SANZIONE " è da intendersi
"in senso stretto" o "in senso lato" ? .
In altre parole la sentenza di riduzione può essere qualificata in qualche
modo come sanzione nel caso di specie?
Un ringraziamento anticipato per eventuali risposte.
Ropimeto

 Un ringraziamento anticipato per l'attenzione
Roberto
klo...@libero.it


L'interpretazione del contratto è disciplinata dagli art. 1362 e ss.
del codice civile. Queste norme dettano alcuni criteri finalizzati a
guidare l'interpretazione di un negozio giuridico contenente
espressioni o clausole danti adito a dubbi.
Le disposizioni richiamate vengono divise in 2 gruppi :
a) 1362 - 1365 c.c. sono le cosiddette regole di interpretazione
soggettiva, dirette a ricercare il punto di vista dei contraenti;
b) 1367 - 1371 c.c. sono le regole di interpretazione oggettiva che
intervengono quando non sia possibile attribuire un senso al contratto
nonostante il ricorso alle norme di cui al punto a).
Partendo da un esame del contratto si rende essenziale valutare quale
fosse la comune intenzione delle parti e quale significato abbiano
inteso attribuire all'accordo (1362 c.c.).
L'art. 1363  c.c. stabilisce inoltre che le clausole si interpretano
le une per mezzo delle altre, attribuendo a ciascuna il senso che
risulta dal complesso dell'atto.
Infine per individuare le reale volontà dei contraenti è opportuno
valutare il loro comportamento sia anteriormente che posteriormente la
conclusione del contratto.
Nel caso che ci occupa, a mio avviso, la sentenza di condanna rientra
nella fattispecie di cui alla clausola.
Dalla Sua ricostruzione della vicenda e dal testo della clausola
stessa appare infatti  l'intenzione delle parti di considerare comune,
nonostante l'intervenuta divisione, ogni responsabilità dovuta in
ragione di atti, fatti od omissioni anteriori alla divisione stessa.
Una conferma in tal senso è rinvenibile nella definizione di sanzione
adottata da parte della dottrina: ogni conseguenza in danno del
trasgressore dovuta alla violazione di norme giuridiche.
Tra queste conseguenze è a mio parere configurabile a pieno titolo una
sentenza di condanna.
	A disposizione per ulteriori approfondimenti.
	Distinti Saluti
			Dott. Matteo Cavazzini
 
matteoc...@libero.it