Newsgroup: it.diritto
Titolo: Ho preso 29

.. a privato..
Aveva fretta e mi ha chiesto solo l'usucapione...
Scherzi a parte ho preso 29 ad infromatica ma nn so se accettarlo.
Il 30 è + bello e mi costerebbe 15 ore di studio (e sono sicuro di non
perdere niente, ovvero il 29 mi resta).
Gli unici 2 problemi sono che quell'esame ha solo 4 crediti e che dovrei
spendere 20 € x rifarlo.
Che ne pensate?


un decreto ingiuntivo per recuperare i crediti e poi investirli nell'esame,
se ti danno le spese recuperi anche i 20 euro.....
ma è un mercato la tua università??? prendi 29 oggi oppure 30 tra 15 ore di
studio previo versamento quota 20 euro..........

 studio previo versamento quota 20 euro..........
No...
I 20 € sono x fare 2 moduli dell'ecdl.

 I 20 â ¬ sono x fare 2 moduli dell'ecdl.
ecdl???
LLL        OOOOOOO   LLL
LLL        OO   OO   LLL
LLL        OO   OO   LLL
LLL        OO   OO   LLL
LLLLLLLL   OO   OO   LLLLLLLL
LLLLLLLL   OOOOOOO   LLLLLLLL

Va beh ma il privato di economia non conta :PP

Da voi informatica fa anche media? sul serio????? ANCHE
IOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO, uff a PV credo non faccia media...oggi ho fatto
due moduli, il 1 e il 7, rispettivamente 82% e 97%...anche io voglio che
faccia mediaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

 faccia mediaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Cambia uni...

Io non lo rifarei e mi terrei il 29, che schifo non fa.
Che facoltà fai?
Io ho un pessimo ricordo di un mio 29, è solo un pour parler
ovviamente; mi ero intestardita che volevo 30 (da giovani si è un po'
deficienti: sembra peggio un 29 di un 28, per ragioni del tutto
imperscrutabili) per cui tornai a sostenerlo (un bell'esame con parte
scritta ed parte orale, anche lei "scritta", stranezze della facoltà).
Di nuovo 29.
Chiesi al professore cosa avessi mai sbagliato per non avere 30 e la
risposta fu "nulla, ma ho avuto l'impressione che lei non fosse da 30,
se avesse sbagliato qualcosa le avrei dato di meno, dal 27 in giu".
Dopo il terzo tentativo e il terzo 29 ho semplicemente mollato.
A ripensarci il tempo perso per confermare quel voto è stato solo
buttato via, la media non sarebbe cambiata di molto, mi sarei
innervosita di meno, meno fegato ingrossato, e a nessuno, oramai che
lavoro, interessa veramente il voto di quell'esame... nemmeno a me,
che neanche riesco a ricordare la faccia del mio professore...

 ha scritto nel messaggio
news:603bce43.02053...@posting.google.com...

Adesso hai capito perché il prof ti rimetteva sempre 29!
Ora ti sei guadagnata per allora il 30!
Son solo numeretti! i numeri, quelli che contano, te li dà la vita... ed è
quello che il professore cercava di farti capire...

 quello che il professore cercava di farti capire...
Sbaglio o parla uno che, qualche mese fa, fece l'apologia dei suoi votoni
scolastici ed universitari? ;-))

 ha
scritto nel messaggio news:_fvJ8.32286$ie.6...@twister2.libero.it...

Effettivamente dovrei fare un mea culpa, diciamo almeno uno!
Non ho ripetuto mai un esame, ma feci una cosa insensata a bancario: chiesi
la lode al professore, il quale tentò di spaventarmi, dicendomi: se vuole la
lode, le devo fare altre due domande; se non risponde, le metto 28. Accettai
la sfida (da incosciente, a pensarci ora!): dopo qualche minuto, il
professore mi interruppe dicendomi che non era il caso di esaminare
ulteriormente uno che padroneggiava così bene la materia (che peraltro non
mi era piaciuta moltissimo!).
Quante cose non si rifarebbero più...

 Quante cose non si rifarebbero piů...
Ecco, hai visto! Sempre a lodarti e poi fai i predicozzi agli altri! ;-))
Cos'era, la roulette della lode? ;-))

Non sono d'accordo: io non ho studiato giurisprudenza, ma una facoltà
tecnica...
In quel caso, se tutto è scritto, è molto difficile lasciare un vero
spazio per le impressioni: o sai cosa è un sistema stabile o non lo
sai, o capisci come fare per renderlo tale o non lo capisci, o sai
estrapolare le informazioni che ti servono da un diagramma di Bode, o
non lo sai... c'è intuizione, ma anche una certa  competenza, sia pure
a livello di studente, e una volta trovata una soluzione, beh... lo
spazio per renderla meglio o peggio presentabile è pochino.
Per cui, se mi chiedi di trovare una soluzione accettabile a una serie
di quesiti e io do le stesse risposte che tu affiggi in bacheca, con
gli stessi tuoi metodi e congli stessi risultati rigorosamente
numerici,  mo perché mi devi mai dare 29 e non 30?
Per insegnarmi a vivere? Mah...

 ha scritto nel messaggio
news:603bce43.02053...@posting.google.com...

29

 29
LOL.
Anch'io, una volta, ho preso un 29.
In diritto canonico. :)
Non credo che l'interrogante volesse insegnarmi alcunche`: penso invece si
fosse accorto la mia ehm... scarsa considerazione per quell'ordinamento
giuridico ;-)
G.

 ha scritto nel messaggio
news:1EOJ8.108923$zW3.1...@news1.tin.it...

Mi ricordi il mio esame di ecclesiastico: dovetti fingere una certa fede...
;-))

 Mi ricordi il mio esame di ecclesiastico: dovetti fingere una certa
fede...
no, con l'ecclesiastico non ho avuto di questi problemi (il prof. aveva una
bella mente: troppo intelligente per discriminare).
Cmq l'ecclesiastico che ho fatto all'universita` mi e` bastato (tanto che ho
preferito _non_ portarlo agli orali di procuratore legale- come invece
utiliristicamente facevano (e penso, facciano) tutti :-)))
G.