Newsgroup: it.economia
Titolo: Obama: ho sbagliato a invadere la Libia

http://www.repubblica.it/esteri/2016/03/10/news/obama_raid_nato_errore-135185099/
 
 
Obama ammette il suo errore del 2011. E si dice orgoglioso di non aver proceduto contro Assad. Ma allo stesso tempo fa capire che a comandare non c'è solo lui ma altri. Altri politici che stanno li anche per aver fatto patti col complesso militare industriale.
 
Mentre Obama dice che fu un errore invadere la Libia, ecco che Renzi parla di inviare i militari nel caso in cui UN governo locale dovesse chiederlo.
Non solo Renzi viola la costituzione ma neppure fa tesoro dell'errore di Obama.
 
Non è che siccome UN governo chiede all'Italia i militari ecco che l'Italia può inviarli. La Costituzione lo proibisce perché in quell'articolo si ripudia la guerra per la soluzione di conflitti internazionali.
E non si capisce perché bisogna SPENDERE SOLDI e vite umane per andare ad aiutare UN governo in Libia.
In Libia il governo c'era, l'Italia era in affari (Gheddafi) e Berlusconi alla fine partecipò alla sua caduta.
Non bisogna abituarsi alla guerra. Non bisogna abituarsi a queste missioni di pace che in realtà sono vere e proprie invasioni.
Invasioni avallate ora da Ciampi (Iraq) ora da Napolitano. Speriamo che il costituzionalista (ex membro della Consulta) Mattarella non stia li a firmare decreti incostituzionali.
 
E' quindi evidente che parecchi politici a livello internazionale devono dare conto alle lobby del petrolio. Ovvero ai petrolieri che chiedono a questi politici di fare guerre per  ottenere pozzi ecc ecc.
La tecnologia ha fatto progressi, le auto elettriche sono una realtà, l'energia fotovoltaica è una realtà, l'Italia ha tanto sole. Inoltre l'Italia importa tanto gas e non si capisce a cosa debba servire tutto questo petrolio libico.
 
La Libia, l'Iran, l'Arabia ecc ecc VENDONO il petrolio a tutti!
Basta pagare, basta comprarlo. E però chissà perché hanno fatto passare il messaggio secondo il quale il petrolio bisogna assicurarselo con le guerre, altrimenti nessuno te lo da.
Il petrolio E' IN VENDITA.
Non è facile uscire dalla ipnosi di massa messa in atto dalla propaganda. Ma il petrolio è IN VENDITA.
Chi sono I LADRI che vogliono andare a rubare il petrolio di altri?
Bush? Gli amici petrolieri di Bush? I vari amici petrolieri dei politici?
 
E' mai possibile che per arricchire questi amici petrolieri debbano andarci di mezzo i militari italiani?
Non è bastato scrivere quell'articolo dove si ripudia la guerra. Berlusconi inviò i ragazzi in Iraq, alcuni di loro ci rimisero la vita. Berlusconi e altri hanno fatto la bella vita, hanno comandato e quei ragazzi sono morti per fare il bene degli amici petrolieri.
Eppure il petrolio E' IN VENDITA!!
 
Viene da chiedersi quale sia la differenza tra un Bush e Berlusconi che bombardano civili, rubano petrolio a un popolo e i vari Riina, Provenzano e la mafia in genere.
Io la differenza non solo non la noto, ma noto maggiore aggressività e violenza da parte dei vari Berlusconi e altri. Questi con la scusa di fare il bene della collettività, vanno a rubare il petrolio altrui usando i militari.
 
Abbiamo capito che le costituzioni non bastano. Vengono violate facilmente. Bisogna andare oltre la Costituzione, bisogna che la magistratura possa intervenire sul governo stesso, quando questo viola la costituzione.
Ovvero, appena il governo inizia a fare cose incostituzionali (guerre comprese) ecco che deve poter intervenire la magistratura a bloccare tutto. Quindi si prende la pratica e la si invia alla Consulta.
 
Infatti governo e parlamento appena iniziano a legiferare in modo anticostituzionale ecco che si mettono al di sopra della Costituzione.
Quando i magistrati notano incostituzionalità nelle leggi in discussione o nei decreti del governo, ecco che bisogna bloccare tutto e inviare la pratica alla Consulta.
Se non si fa così ecco che parlamento e governo METTERANNO IN ATTO azioni anticostituzionali e solo DOPO la Consulta può dire il parere.
Il parere deve essere detto IN ANTICIPO e non a cose fatte.
 
 
 

you still have the fact that God's Bible says,  2/3rds go to hell, 1/3rd 
goes to heaven.   And, a liar in Rome.  Stealing from the Italians
and the Americans....  With a thing called the euro.

--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

Gheddafi era un dittatore sanguinario di merda, ha sparato missili
contro Lampedusa, ha parecchio a che fare con un aereo italiano civile
abbattuto, é il mandande del 747 inglese esploso in aria, ha finanziato
ed asperso terrorismo nel mondo e voleva pure l'atomica (ma ebbe ad
ottenere solo armi chimiche). Se non era per i francesi, avrebbe
sgozzato tutta la città di Tobruk con buona pace degli italiani, che
avrebbero girato la testa dall'altra parte.
 
La sinistra e Napolitano spinsero per rimuovere Gheddafi accodandosi ai
Francesi e poi Inglesi ed Americani. Il governo di Mr.B non voleva
rimuovere Gheddafi, lo ebbe ad invitare a fare camping in Italia,
baciandogli pure le mani.
 
Hanno fatto proprio bene a rimuovere Gheddafi.
 
Quello che poi é stato sbagliato é che nel passaggio da Odissey Dawn ad
Unified Protector, non si sia pensato di mettere boots on the ground con
truppe NATO, Arabe e dei paesi vicini per disarmare le due fazioni
(Tobruk e Tripolitania) avviando una loia girga. Sarebbe stata
un'operazione militare di terra, costosa militarmente (sia in termini
umani, sia finanziari e di lungo periodo) e nessuno c'ha volulto mettere
i soldati.
 
E' passato cos' il delirio italiano delle 2 o 3 libie, dove come
vediamo, la tesi italiana si é risolta in un CAOS TREMENDO in Libia,
dove l'isis si é infiltrata. E nonostante il governo italiano abbia
sostenuto finanziarimento il governo di Tripoli, che ha guadagnato
milioni di Euro con la tratta dei migranti, che la MMI impiegata in
Africa Ferries é andata a raccogliere (ottenendo come risultato, vedersi
sbattere dai notri partner europei la porta in faccia di Schengen).
 
E' tutto merito della Farnesina italiana: non capiscono un emerito
CAZZO,
 
Il risultato é che tutto continua ad andare a puttane come é normale che
sia e tra qualche decennio sorgerà Chartago. Allora si, che saranno
cazzi da cagare!.
 
Ma gli italiani, non ci saranno più per quel tempo e nessuno s'accorgerà
di niente nella penisola italiana.
 
 
 
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 

 
 
A mio parere tu ignori cose fondamentali. Tu continui a parlare di Gheddafi come se questo fosse una sorta di delinquente qualsiasi. Gheddafi era il capo di Stato della Libia.
La Libia aveva un seggio all'ONU e il suo capo di Stato andava all'estero per rappresentarla.
 
Ci sono le prove di questo.
Gheddafi da Sarkozy all'Eliseo:
 
https://www.google.it/search?q=gheddafi+e+bush&espv=2&biw=1024&bih=677&site=webhp&tbm=isch&imgil=Y8VCpClZIyEqGM%253A%253B5iMkW4AiTBoPQM%253Bhttps%25253A%25252F%25252Flatorrenormanna.wordpress.com%25252F2011%25252F02%25252F21%25252Fbasta-ipocrisia-la-ue-aiuti-gheddafi%25252F&source=iu&pf=m&fir=Y8VCpClZIyEqGM%253A%252C5iMkW4AiTBoPQM%252C_&usg=__VpRsLVk-131sWqsEYMCK2_pKoCA%3D&ved=0ahUKEwib2NujiMDLAhWLpnIKHY_BC8sQyjcIJQ&ei=UJ_mVpvwMYvNygOPg6_YDA
 
 
 
Gheddafi rappresentava il suo Paese anche all'ONU:
 
http://www.repubblica.it/2009/09/sezioni/esteri/assemblea-onu/parla-gheddafi/parla-gheddafi.html
 
 
Inoltre non ci fu nessuna risoluzione dell'ONU per bombardare la Libia di Gheddafi. Quindi la azione militare di cui Obama si è pentito era ILLEGALE.
 
Se anche fossero vere tutte le accuse che sono state mosse a Gheddafi e che tu riproponi, ecco che quella fu una invasione, cioè qualcosa di ILLEGALE secondo le leggi dell'ONU.
 
Tu ignori il diritto internazionale, cioè le regole. E ignorando queste regole ecco che usi la legge della giungla. Ovvero, siccome Gheddafi è un dittatore ecco che chi è più forte di lui può andarlo ad invadere.
Non funziona come pensi tu.
C'è l'ONU a cui tante nazioni appartengono e ci sono leggi da rispettare.
Ti faccio un esempio terra terra che sicuramente riuscirai a capire.
 
Immagina che c'è un delinquente cattivissimo e che ha fatto una infinità di cose brutte, ha ucciso, rapito, torturato, violentato bambini ecc ecc.
Una bruttissima persona.
L'hai immaginata?
Bene.
Ora  questa persona un giorno ti chiama e ti minaccia, ti dice che se non gli dai x euro di soldi lui ti uccide.
E' chiaro?
 
Ora, un ignorante del diritto come te, cosa farebbe in questo caso?
Tu con armi tue andresti da questo delinquente e lo ammazzeresti. Quindi verresti qui da noi su questo ng a dire di aver fatto una cosa ottima della quale dobbiamo pure ringraziarti. E inoltre ti lamenteresti del magistrato che ti ha dato trenta anni di carcere perché hai commesso un omicidio.
 
Questo sei tu, ovvero una persona che ignora il diritto, le leggi, la civiltà e regola tutto in base alla forza.
Tu dici che Gheddafi era un criminale. Ma chi ha fatto fuori Gheddafi è stato pure peggio di lui, perché ha bombardato i civili innocenti pur di fare fuori il suo regime. Infatti non si trattava di eliminare Gheddafi e pochi altri, ma un regime, cioè persone che seguivano Gheddafi.
 
Non è che siccome uno Stato ha l'esercito ecco che se ne deve andare a invadere altri Stati. L'esercito serve per difendersi, per dissuadere altri. 
Tu invece ragioni come Bush, vuoi mandare i ragazzi a morire per eliminare dittatori ecc. Ma in realtà si va da quelle parti UNICAMENTE per il petrolio.
 
Quindi tu non solo ignori le leggi internazionali e nazionali, ma neppure ti rendi conto che in Libia ci sono andati per il petrolio e così in Iraq.
In pratica sei un ingenuo che ignora leggi internazionali e geopolitica.
Vieni qui e ci racconti la storiella del Gheddafi delinquente.
 
Ma secondo te Sarkozy era talmente stupido da spendere soldi per bombardare un dittatore? Lo fece per il petrolio e basta.
Nessuno è così stupido che va a eliminare un dittatore da qualche parte senza avere nulla in cambio.
 
Solo uno stupido poteva invadere un Gheddafi qualsiasi senza avere nulla in cambio e farlo CONTRO le leggi internazionali.
Tu in pratica hai dato dello stupido a Sarkozy e Cameron i quali non vanno a perdere tempo contro i dittatori ma vanno dove c'è qualcosa di utile per loro.
 
Ci sono una infinità di esempi nel mondo con dittatori, ma nessuno se ne cura perché in quei paesi non c'è nulla di interessante, né petrolio ne altro.
 
Spiegaci PERCHE', a questo punto, la NATO non va ad eliminare questi dittatori.
Se davvero il punto è che si tratta di dittatori cattivi, allora bisogna spiegare perché non si va anche da loro ma solo dai vari Hussein e Gheddafi.