Newsgroup: it.diritto
Titolo: Sanzione per violazione diritti d'autore.

Salve,
in questi ultimi tempi molti siti web sono stati sequestrati dalla finanza
per "violazione dei diritti d'autore", un'esempio eccolo: 
www.tuttofree.com
.
Ammesso che effettivamente questo sito in qualche modo fosse colpevole di
violazione della legge 633/40 dovrebbe solamente sostenere la sanzione
(prevista dal punto 171 della legge 633/40 nella somma che puo andare da 50
a 2000 Euro) e mi chiedo se il sequestro del sito sia lecito visto che di
fatto si concretizza in un danno enorme (perdita di utenti, esclusione dai
motori di ricerca ecc...).
Qualcuno piu esperto di me saprebbe dirmi come funzionano le cose?
Grazie a tutti,
Emiliano.

 per "violazione dei diritti d'autore", un'esempio eccolo:
www.tuttofree.com
cut
---> se può interessarti puoi aprire un 3d su
http://it.groups.yahoo.com/group/computer_sequestri/
dove si trattano proprio queste tematiche
carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 carlo
anche il popolo di usenet merita attenzione  :-))

 ha scritto nel messaggio
news:bib2k7$i0t$1...@lacerta.tiscalinet.it...

** Tuttofree e' una delle vittime dell'operazione Webmaster. Un'altra,
illustre, e' 
www.marcolino.it
.
Ma, anche per motivi professionali, sono a conoscenza di molti altri
sequestri (e non soltanto di siti).
Nei casi di mia conoscenza, e' contestata la violazione dell'art.
171-ter l. 633/41 per presunti illeciti riguardanti materiali audio
(mp3), dunque una fattispecie ben piu' grave dell'art. 171.
Sull'opportunita' di un sequestro (che, effettivamnte, congela del
tutto l'attivita' del sito) non e' facile rispondere. Di certo, se gli
illeciti fossero realmente esistenti, sarebbe difficilmente
sostenibile lo sblocco delle pagine. Ma, forse, un sequestro parziale
potrebbe essere piu' opportuno.
Un saluto.
-- 
Daniele Minotti
email 
dan...@minotti.net

Sul punto del sequestro non comprendo bene quali sono le circostanze:
se pubblico materiale coperto da copyright sulle pagine del mio sito e
arriva un controllo cosa mi becco?
A) Sanzione da 50-2000 Euro (come da 171 legge 633/40)
B) Sequestro delle pagine contenenti il materiale in oggetto.
C) Sequestro del sito e congelamento del dominio.
Nei primi due casi posso anche decidere di rischiare e pagare la sanzione
(visto che pagare i diritti SIAE, anche nel caso di materiale distribuito
senza lucro, è di fatto impossibile perchè neanche quelli della SIAE anno
saputo darmi indicazioni *chiare*)
Ne secondo caso la cosa è ben piu grave, il congelamento del sito significa
un grosso danno di gran lunga superiore alla sanzione prevista. Perchè
diventa necessario il sequestro?
Grazie ancora.
Emiliano.


potrebbe essere piu' opportuno.
----> certo sarebbe interessante vedere un sequestro parziale di un sito,
non mi
pare sia mai stato fatto ....
nel caso di 
tuttofree.com
 che segnala emiliano non ho capito bene quali sono
stati i presupposti
del sequestro. Il sito mi pare una sorta di motore di ricerca con link
esterni ad una prima "visione"...
vabbè che sono tante le cose che non capisco ;-))))))
carlo.dot
ps. daniele il mio news server ti killa sempre... gli stai antipatico
;-)))))

 
Mica tanta: ti sequestrano sito e nome di dominio. Di sicuro puoi mettere
la roba da qualche altra parte, ma non e' certamente la stessa cosa con un
indirizzo diverso. Sempre senza contare che se ci metti i contenuti per i
quali il sito e' stato killato diventa pure reiterazione del reato...
Ma non eri un az"zecca" tu o qualcosa del genere? :-(((

 Ma non eri un az"zecca" tu o qualcosa del genere? :-(((
---> magari!!! :-(
Carlo


 C) Sequestro del sito e congelamento del dominio.
** Non e' proprio detto che si applichi l'art. 171 l. 633/41. Anzi, e'
probabile, considerata la normale tipologia delle opere diffuse via
Internet, che sia contestato l'art. 171-ter (come, in effetti, nel
caso di tuttofree e di altri). L'art. 171-ter e' ben più grave, anche
nella fattispecie base: reclusione da sei mesi a tre anni e con la
multa da cinque a trenta milioni di lire - scusate le lire:).
L'art. 171 si applica, ad esempio, per gli scritti e, secondo alcuni,
e' residuale rispetto all'art. 171-ter (e altri). E proprio questo e'
il punto. Taluni ritengono di poter applicare l'art. 171 quando non vi
sono condotte lucrative che, invece, sarebbero sanzionate dall'art.
171 (che, comunque, e' un reato e, quindi, non e' soltanto questione
di pagare una multa...).
Quanto al sequestro, il nostro codice di procedura ne prevede tre
tipi: probatorio, preventivo e conservativo. Cerco di spiegare il
tutto in modo semplice.
Tralasciando il terzo (piuttosto infrequente e che ha la funzione -
cautelare - di garantire il pagamento di spese di giustizia o
risarcimenti in presenza di un pericolo di dispersione del
patrimonio), i sequestri dei siti vengono fatti col probatorio o con
il preventivo.
Il preventivo, che serve ad evitare la commissione di nuovi reati o la
prosecuzione dello stesso reato, trova, lo stesso, rara applicazione,
ma non lo vedrei certo fuori luogo in tema di diritto d'autore (almeno
in un caso mi e' capitato).
Il probatorio (che serve ad assicurare la prova del reato o a
*congelare* determinati beni destinati alla confisca) e', infine,
sicuramente il piu' diffuso anche se non so dirvi se quello di
tuttofree sia di tale specie.
Occorre fare due precisazioni:
- in questi casi, non vi e' provvedimento di sequestro del dominio
che, a mio modo di vedere, sarebbe un po' azzardato. Un nome di
dominio non e' altro che una risorsa di numerazione (pur resa in
linguaggio compresibile rispetto alle quattro serie di numeri) e,
quindi, e' come un numero di telefono. A voi le conseguenze del caso;
- non e' certo una sciocchezza pensare ad un sequestro parziale, ma e'
cosa rara. Personalmente, l'ho visto fare in casi di presunta
diffamazione, ovviamente sulle pagine incriminate.


 diffamazione, ovviamente sulle pagine incriminate.
---> beh, per diffamazione hanno pure sequestrato siti interi e addirittura
server ;-).. ma questa è "storia"... ;-)
penso che il sequestro parziale è come al solito una cosa molto più delicata
e non sempre attuabile... nel caso della diffamazione è molto più agevole
capire che è pertinente all'oggetto della contestazione solo quella pagina,
ma nel caso del diritto d'autore bisogna vedere caso per caso.
forse la battaglia da fare è quella di evitare, quando possibile, il
sequestro di tutto il materiale hardware, sinceramente inutile. Per i siti
internet penso non sia ancora "matura" la mela.. è già un passo avanti.
Una nota di colore: nel caso di sequestro di giornali si "prendono" 3 copie,
non solo la pagina incriminata. Ma tutte le altre copie rimangono in
circolazione (un pò come la cache ;-)))
Per quanto ho potuto vedere io spesso si usa per semplicità il sequestro
probatorio, ma in molte occasioni forse sarebbe stato più idoneo uno
preventivo...
carlo.dot


 preventivo...
** Sai meglio di me che quello probatorio e' piu' spiccio e snello...
;-)
