Newsgroup: it.diritto
Titolo: Sui reati informatici

E' reato inviare dei messaggi su un gruppo moderato eludendo i meccanismi di
moderazione?
E' altresì reato cancellare dei messaggi non propri presenti su un server
delle news?
In caso affermativo si procede a querela di parte o d'ufficio?

 delle news?
Secondo voi, una fattispecie del genere puň rientrare  nel caso del 616 cp
(soppressione di corrispondenza) oppure nel 635bis cp (danneggiamento
informatico)?
Si fa per aprire una discussione!

 Si fa per aprire una discussione!
So fa xchè succede davvero.

 So fa xchè succede davvero.
Scusami, non volevo non rispondere alla domanda o scherzare/prendere alla
leggera, solamente pensavo di approfondire un attimo l'argomento con altri
partecipanti al gruppo lanciando alcuni spunti su un possibile inquadramento
della fattispecie.
Intanto dipende molto da come si considerano dei messaggi spediti ad un NG
(corrispondenza? semplici dati?)
Spero di poterne discutere un po' con qualcuno per trovare una bella
risposta approfondita alla tua domanda, e approfondire io stesso un
argomento che trovo molto molto interessante.
Ciao :-)

 In caso affermativo si procede a querela di parte o d'ufficio?
Dipende. Se a cancellare il messaggio è una persona non autorizzata dal
gestore si incorre nello stesso reato del punto precedente. Se invece c'è
l'autorizzazione del gestore, non c'è nulla: ognuno è padrone a casa
propria.
Se però ad essere cancellati sono i messaggi di Cervoindiano, non c'è mai
reato!  :)

 interventi che vi vengono inseriti.
[cut sul resto della sentenza]
------------------------------------------------------------------------
      La sentenza quindi riconosce chiaramente che il web master
      o il news master, non avendo le possibilita` tecniche per
      esercitare un controllo a priori sui messaggi, non possano essere
      ritenuti responsabili di quanto viene scritto sui ng. Malgrado il
      giudice premetta che tutto questo avviene perche` il gruppo non e`
      moderato per analogia lo stesso giudizio puo` essere esteso anche
      al moderatore qualora si dimostri che anch'esso non dispone di
      mezzi di controllo realmente efficaci ed affidabili (vedi appunto
      2.7 e 4.3) .
      E se si riesce a dimostrare che il moderatore ha effettivamente
      approvato un articolo poi ritenuto illegale da un giudice ?
      Per mettersi al sicuro da un simile scenario potrebbe essere una
      buona idea avvertire le autorita` con una denuncia, sia che si
      decida o meno di approvare l'articolo. Stessa cosa se il presunto
      reato viene segnalato al moderatore da terzi e gli viene richiesta
      l'immediata cancellazione dell'articolo, cioe` qualsiasi sia la
      decisione del moderatore in proposito il fatto va segnalato alle
      autorita`. La legge infatti obbliga il cittadino solo a segnalare
      un reato non ad intervenire personalmente.
      Ritengo interessante a questo proposito l'opinione di Maurizio
      Codogno espressa in una mailing list prima del caso Pantheon
      (che coinvolge sempre la societa` Pantheon ma in un'altra
      vicenda):
 
http://www-serra.unipi.it/listserver/lists/GCN-LIST/archive
      /msg00190.html
      La questione comunque rimane certamente aperta.
      Altro materiale giuridico puo essere reperito a questo sito:
 
http://www.degrazia.it/infodirnet/rubriche/peresteso.htm
3.2   L'articolo 616 del Codice Penale prevede il reato di distruzione
      di corrispondenza, il moderatore puo` essere accusato di tale
      reato quando rifiuta un articolo nel ng da lui moderato?
      Non solo l'articolo 616 prevede il reato di distruzione di
      corrispondenza privata, ma l'ultimo comma di questo e` stato
      sostituito dall'art. 5, legge n. 547/1993 che introduce il
      concetto di "corrispondenza informatica o telematica ovvero
      effettuata con ogni altra forma di comunicazione a distanza".
      Malgrado cio` e in mancanza di una sentenza  o di una legge piu`
      chiara sull'argomento, non ritengo ci siano i presupposti per
      estendere alla figura del moderatore le conseguenze della legge
      616. Infatti l'articolo 616 recita testualmente:
      "Chiunque prende cognizione del contenuto di una corrispondenza
      chiusa, a lui non diretta, ovvero sottrae o distrae, al fine di
      prenderne o di farne da altri prendere cognizione, una
      corrispondenza chiusa o aperta, a lui non diretta, ovvero, in
      tutto o in parte, la distrugge o sopprime, e` punito,..."
      ora visto che gli articoli da mandare sul ng arrivano tramite
      email *indirizzate* al moderatore (e quindi a lui dirette) (vedi
      1.1) mi pare lampante che l'articolo 616 lo sollevi da ogni
      responsabilita` penale, essendo egli il legittimo destinatario
      della corrispondenza.
      A questo mio parere si puo` aggiungere quello ben piu` autorevole
      dell'avvocato Luca de Grazia che in questo articolo:
 
http://www.cww.it/elaw/1999/09/02191515.htm
      osserva come
      "...per poter eliminare alla radice ogni problema occorre
      predisporre quella che viene comunemente indicata come 'policy'
      del NG o della ML, ed in tale documento 'programmatico' occorre
      chiarire esattamente che il moderatore ha il diritto di
      sopprimere i messaggi. Con l'adesione a tale policy si evita in
      pratica di attribuire al fatto "distruzione della posta" [..] il
      carattere dell'antigiuridicita`..." .
      Ora la policy riguardante la moderazione di ogni ng della
      gerarchia it.* viene chiaramente descritta in questi documenti
      ufficiali del GCN reperibili sul sito web del GCN e mirrors:
 
http://www.news.nic.it/news-it/FAQ.html#moder2
 
http://www.news.nic.it/news-it/docs/moderaz1.html
      In tali documenti si spiega chiaramente come si affidi al
      moderatore il potere di approvare o non approvare gli articoli
      nel ng da lui gestito.
      Infine come viene discusso in questo articolo:
 
http://www.affaritaliani.it/forum/avvocato_archivio.htm
      il Garante per l'Editoria ha esteso solo ai messaggi di mailing
      list e newsgroup ad accesso limitato la dignita` giuridica di
      posta privata. Dato il carattere estremamente aperto dei ng della
      gerarchia it.*  che sono distribuiti quasi in tempo reale su
      centinaia di server news localizzati in tutto il mondo, risulta
      chiaro come tutto quello che passa nei ng (anche quelli non
      moderati) non sia "posta privata" e quindi non riguardi
      l'articolo 616. Ricordo che il parere del Garante per
      L'editoria  sebbene non sia vincolante, e` certamente molto
      autorevole.
--
I videogames non influenzano i bambini: infatti
se da piccoli fossimo stati plagiati da Pac-Man,
adesso passeremmo il nostro tempo in ambienti
semibui, mangiando pillole magiche ed ascoltando
della musica elettronica ripetitiva.
                -- Kristian Wilson, Nintendo Inc, 1989