Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Astrologia e Scienza

Scovato sul web: un articolo di Franco Gianola.
Il dottor Robert Becker, un ricercatore statunitense che con un gruppo di
assistenti ha preso in esame, negli anni Sessanta, 28.642 casi di ricovero
negli otto grandi ospedali dell'area di New York, ha potuto constatare che il
numero dei ricoverati per malattie mentali subisce un'impennata in parallelo
con perturbazioni del campo magnetico terrestre.
Si può pensare che le sottili variazioni del campo geomagnetico abbiano
influenza sul sistema nervoso in quanto - hanno commentato i ricercatori -
alterano anche il campo elettromagnetico del corpo umano. Verso la metà degli
anni Cinquanta, Carlo Gustav Jung, uno dei maestri del pensiero psicoanalitico,
quasi alla fine di una lunga vita di studi, analisi ed esperimenti, prendeva
atto che "alcuni avvenimenti adeguatamente provati e sostenuti da infinite
statistiche rendono il problema astrologico degno di una ricerca filosofica e
di un totale riconoscimento da parte della psicologia, in quanto l'astrologia
rappresenta il compendio di tutte le nozioni psicologiche dell’umanità".
"LA SCIENZA NON ABBIA PRECONCETTI"-  E, in altro contesto, scriveva: "Del resto
devo osservare che la cosiddetta scienza non ha alcun diritto di affermare a
priori che certi fatti non esistono... é superfluo rilevare che non si fa
scienza con l'indignazione e che argomenti di indignazione morale stanno bene
al moralista perché questo fa parte del suo mestiere, ma non all'uomo di
scienza, la cui norma é la verità e non il sentimento morale". Questo
atteggiamento di Jung, scientificamente corretto - nel quale si legge
implicitamente che la scienza deve avere dei dubbi sulle conoscenze raggiunte
altrimenti non progredisce - ha molto probabilmente aiutato l'ambiente
scientifico a modificare la posizione totalmente negativa nei confronti
dell'astrologia e a guardare a questo settore della ricerca umana con curiosità
e bisogno di verifica. I segni di questo nuovo corso prendono corpo preciso
anche sulla stampa specializzata americana, particolarmente severa e selettiva.
Nel 1967 si legge su "Hospital Focus", una seria rivista medica: "Si può
dimostrare che i fenomeni elettromagnetici sono in qualche modo associati ai
processi biologici. L’ambiente terrestre é ricco di questi fenomeni (e di
effetti secondari da essi derivanti), ed é soggetto a variazioni prodotte da
altri fenomeni elettromagnetici del sistema solare". Il 1967 é anche l’anno in
cui il dottor Eugen Jonas, psichiatra cecoslovacco, dà il resoconto di una
serie di ricerche condotte nella clinica ginecologica di Pozsony. Il tema della
relazione é "Il ciclo lunare in rapporto al concepimento umano e al sesso del
nascituro".
Jonas è persona molto apprezzata nell’ambiente scientifico per la sua serietà e
- prima dell'inizio delle ricerche su questo tema - non lo sfiora neppure da
lontano l'idea che l'astrologia possa avere a che fare con i suoi studi. Ma a
un certo punto, analizzando il materiale raccolto durante la sua carriera egli
si accorge che alcune donne sono particolarmente predisposte all’attività
sessuale a intervalli di trenta giorni, intervalli che non hanno nulla a che
vedere con il periodo mestruale. La cosa lo lascia molto perplesso e per
tentare di capire il fenomeno studia a fondo biologia, ostetricia, ginecologia.
Nel corso di queste ricerche, che lo portano molto a ritroso nel tempo,
s'imbatte negli antichi testi indiani, egizi e greci nei quali trova diversi
riferimenti astrologici.
GLI ESPERIMENTI DI UNO PSICHIATRA 
E nota che questi riferimenti combinano con certe sue osservazioni. Queste
combinazioni sono affascinanti ma la formazione scientifica di Jonas lo induce
a resistere fortemente, a evitare di giungere rapidamente a deduzioni che gli
sembrano troppo facili e hanno sapore di magico. Soltanto dopo aver analizzato
migliaia di casi nella clinica ginecologica di Pozsony deve arrendersi
all'evidenza delle conclusioni alle quali lo hanno portato studi e statistiche.
Queste conclusioni si articolano in tre punti: "La fase in cui la donna é in
grado di concepire si verifica precisamente in coincidenza con la fase lunare
(rapporto Sole-Luna) in corso al momento della sua nascita; il sesso del
nascituro varia a seconda che la Luna si trovi nel campo positivo o negativo
dell'ellittica nel momento del concepimento; la capacità di sopravvivere
dell'embrione é fortemente influenzata dalla posizione di alcuni corpi
celesti".
Derek Parker, giornalista scientifico della Bbc, autore di "Il mistero
dell'astrologia", (Palazzi editore -1971) ricorda nel suo libro che per
completare le proprie dichiarazioni Jonas citò ad esempio un caso che
dimostrava come la sua teoria funzionasse anche in circostanze insolite. Dietro
suo suggerimento una donna aveva accettato, sia pur malvolentieri, di avere
rapporti sessuali con il marito durante il ciclo mestruale (che secondo il
dottor Jonas era il periodo di maggior fertilità) ed aveva concepito un figlio
al primo tentativo
A parte questo esempio, va detto che il lavoro dello psichiatra cecoslovacco
offre delle statistiche non prive di valore. Nel corso di undici anni ha
applicato praticamente la sua teoria e in oltre il 90 per cento dei casi é
riuscito a prevedere con esattezza il periodo fertile. A questo punto può
venire la tentazione di pensare alla riabilitazione dell’astrologia. Tentazione
legittima, specie se si prendono in considerazione certi test provenienti
dall'ambiente scientifico.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dall'ambiente scientifico.
Quali test? e dove si trovano, assieme a quelli di Jonas?
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

> dell'ellittica nel momento del concepimento; la capacità di sopravvivere
dell'ELLITTICA?????
e dell'iperbolica no?
Lisa

dell'ELLITTICA?????
Voleva scrivere dell'eclettica, dai, e' evidente.
Vero, fattucchiero (che ci leggi e ti incazzi) che voleva scrivere
dell'eclettica?

 wrote in message
news:u8de3us34jl27mb3c...@4ax.com...

1-0: non scrivevo io ma riportavo un articolo dalla rete.
1-1: è vero, vi leggo, ma...
2-1: non m'incazzo per nulla. Anzi mi faccio delle sonore risate.
3-1: Aspettatevi tanto altro materiale pro-astrologia... ne ho a bizzeffe!
Buona ulcera a tutti.


3-1: Aspettatevi tanto altro materiale pro-astrologia... ne ho a bizzeffe!
Fai prima se metti i link, cosi' eviti di perdere tempo e di fare
figurare per un tuo parto quello che semplicemente copi ed incolli
senza controllare o capire.

3-1: Aspettatevi tanto altro materiale pro-astrologia... ne ho a bizzeffe!
tanto di guadagnato, purche' poi tu sia in grado di rispondere alle
obiezioni.
soprattutto se citi fantomatici studi DEVI essere piu' preciso, su
richiesta, in caso contrario dimostrererti di non avere nemmeno tu
basi solidi non dico per convincere qlc, ma per avere una tua opinione
razionale, non basata unicamente sulla volgia di credere.
-- 
Ryoga Hibiki(Marco Fracasso)  mailto:
ryoga...@tin.it
"Quanto sono fortunati gli astrologi! Vengono creduti se dicono
una verita' in mezzo a cento menzogne, mentre altri perdono ogni 
credito se dicono una menzogna in mezzo a cento verita'."
Francesco Guicciardini

 senza controllare o capire.
Punto 1: In cima allo scritto campeggiava (vai a controllare) un evidente:
"Scovato sul web: un articolo di Franco Gianola."
Punto 2: ti avevo educatamente chiesto di non inviarmi mail al mio indirizzo,
ma
di postarli qui e basta. Ma tu continui...
Punto 3: Quanto agli insulti del tipo: "ciarlatano" e via dicendo... credo che
una
loro recrudescenza si possa inquadrare nel campo della "diffamazione" per via
telematica.
Quindi t'invito, ancora gentilmente, a riportare il nostro confronto entro i
limiti
della sana e civile convivenza tra esseri umani.


limiti della sana e civile convivenza tra esseri umani.
Bravo. Ora che hai fatto il tuo invito, che ne dici di postare solo i
link invece di fare del copia ed incolla senza citare la fonte?
Certi metodi sono consentiti solo al ciarlatano (e tu, come gia'
detto, non ti sei ancora guadagnato quel titolo).

L'Astrologia riunisce tre grandi vantaggi: prende le mosse dalla dimensione 
massima dell'universo; si attiene all'orologio più grande e preciso, sul cui 
movimento si basa il calcolo del tempo: il ciclo delle rivoluzioni cosmiche. 
E infine dispone di un quadrante suddiviso in qualità sul quale le ore si 
susseguono e di immagini potenti che si danno vicendevolmente il cambio.
da ERNST JUNGER, Al muro del tempo, Adelphi, Milano 2000


massima dell'universo; 
Quale dimensione massima, se e' basata su una rappresentazione del
mondo che (a parte la visione geocentrica, che si puo' pure discutere
in altro modo) tiene conto solo del sistema solare, e per il resto
considera le stelle un semplice sfondo, come se stessero tutte alla
stessa distanza sulla cara vecchia sfera cristallina? Gia' hanno fatto
una fatica boia a farci entrare Urano Nettuno e Plutone, figuriamoci
il resto.
Lisa


Commento:
L'astrologia cosi come e' stata impostata fino ad oggi,  e' molto imprecisa
e quindi fallace !
Es.: per le previsioni sugli umani, non tiene conto del concepimento
(momneto nel quale si innestano le componenti energetico/spirituali per
formare il nuovo essere), e del colore dell'iride (determinano anche il tipo
di carattere, le sue specializzazioni ecc.) che sono varianti molto
importanti.
E' per questo che facilmente....canna
 G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in
Medicine Naturali - 
www.medicinenaturali.net

 3-1: Aspettatevi tanto altro materiale pro-astrologia... ne ho a bizzeffe!
Sarebbe  il caso che tu badassi di più alla qualità che alla quantità.
A proposito, la Macioti li ha fatti o no quei benedetti esperimenti sul Di
Grazia?
O posti cose che non conosci?
saluti,
Peltio

susseguono e di immagini potenti che si danno vicendevolmente il cambio.
un "quadrante" (quarta parte della circonferenza) piu' che altro e'
diviso in *QUANTITA'* : in realta' e' suddiviso in 90 parti (90
gradi), ma se si usasse un sestante sarebbe diviso in 60 parti, se si
usasse un ottante... in 45 parti. Da cio' evinco che gli
astrologiastri manco la matematica (all'astronomia) conoscono bene!
Che io sappia l'astrologia *non e' scienza* e mai lo sara' : mancano i
presupposti di "scienza", anche se storicamente e' legata alla
primissima astronomia. Il dare in pasto alla plebe il fatto che il
moto del Sole come quello dei pianeti sullo zodiaco abbia degli
influssi sull'uomo e che l'astrologia possa permettere qualche
"previsione"... e' pura amenita', anche *STATISTICAMENTE* parlando.
L'astrologia e' e rimane solo una delle tante pseudoscienze
(galoppanti zoppicando), fatta solo di *credenze* (ma senza cassetti):
perche' gli astrologi continuano a negarlo? 
Non dimentichiamo poi che non tiene conto della precessione degli
equinozi, che ignora la costellazione di Ofiuco e che in passato
ignorava (e non prevedeva :)) l'esistenza di alcuni pianeti (vedi
Plutone, Urano e Nettuno); l"'oroscopo" si fa, da quel che conosco, in
base alla "posizione" dei pianeti, della Luna e del Sole all'interno
di "segni" e "case" al momento (quasi sempre *impreciso*) della
nascita delle persone, anche se gemelli (!!)... pero'
l'interpretazione dell'oroscopo varia da civilta' a civilta', da
oroscopante a oroscopante, da fattucchiero a fattucchiero, dal *NOME*
che in certe civilta' e per motivi mitologici si e' dato ai *pianeti*
[1] e agli attributi di "maschile" o "femminile" dati alle
costellazioni [2], da regole aggiunte o sottratte alla bisogna nel
corso della storia dell'umanita', da colossali frodi e imbrogli tanto
e' vero che accanto alle previsioni "buone" e quelle *comuni* (che
rientrano cioe' nella piu' comune quotidianita')... in genere vengono
omesse quelle "non buone"
[1] Qualche esempio? Marte=guerra; Venere=amore
[2] es. il Toro=femminile (???)
Ma vaggrulla'...
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 Peltio
Gli esperimenti riguardanti il Di Grazia li trovi su 
www.coscienza.org


 Gli esperimenti riguardanti il Di Grazia li trovi su 
www.coscienza.org
Quindi confermi che la risposta e' "no, la Macioti non ha fatto
esperimenti scientifici sul Di Grazia"?
Curioso, era esattamente quanto ha scritto Polidoro sul suo libro...
certo, c'e' pure quell'incredibile ed inammissibile *typo*: Maciotti
invece di Macioti... E' valsa la pena, tanta gazzarra per dire che ci
andava una sola *t*.
Ciao ciao
Claudio
-- 
"[...] spesso la magia s'annida dove meno te l'aspetti,
 mentre la si trova di rado dove risiede ufficialmente."
Douglas R. Hofstadter

 telematica.
Ah si?
Allora te lo ripeto: sei un ciarlatano.
Se vuoi denunciarmi ti invio volentieri le mie generalità.

 > Gli esperimenti riguardanti il Di Grazia li trovi su 
www.coscienza.org


Adesso ti faccio una domanda: dove li trovi gli esperimenti riguardanti il Di
Grazia?


 Gli esperimenti riguardanti il Di Grazia li trovi su
------------CUT-----------------CUT-------------

 Gli esperimenti riguardanti il Di Grazia li trovi su 
www.coscienza.org
Appunto, gli esperimenti li trovi li', secondo te... solo che non ce ne
sono di fatti dalla Macioti, ma solo da Bruschi... e insisto nel dire che
e' curioso, visto che e' proprio cio' che diceva Polidoro.
Mi sono sfuggiti? qualcuno m'ha fatto il malocchio? mah! possibile...
puoi darmi indicazioni meno ridondanti e piu' precise?
Ciao ciao ciao ciao ciao ciao...


 
chry...@inwind.it
Te lo dico senza urlare, con grazia: gli esperimenti sul Di Grazia li trovi
su 
www.coscienza.org
Ciao, Antò.


Grazia?
206 righe di messaggio?!?!?
*plonk*
Up

 Grazia?
Frankie, reinizializza le tue connessioni sinaptiche e concentrati su questa
mia domanda, che era quella iniziale (usa il pendolino che ti aiuta a
sopperire la carenza di neuroni):
"La Macioti li ha fatti o no quei benedetti esperimenti scientifici sul Di
Grazia?"
Il soggetto della frase qui sopra è "La Macioti". Spero sia chiaro.
Nelle pagine a lei dedicate,
http://www.coscienza.org/Macioti1.htm
http://www.coscienza.org/Macioti2.htm
non si parla di esperimenti.
Nelle pagine dedicate alla ricerca presso la facolta di sociologia
http://www.coscienza.org/Sociologia1.htm
http://www.coscienza.org/Sociologia2.htm
http://www.coscienza.org/Sociologia3.htm
si dice che "la sua attività ed il suo gruppo sono stati ogetto di
osservazioni per due anni, da parte rispettivamente di Patrizia Onesti
(laureata in sociologia) e di Daniela Barone (laureata in giurisprudenza).
Un questionario è stato distribuito a chi partecipava alle attività in quel
periodo. Sono state condotte interviste in profondità con alcuni dei
partecipanti"
Ma di esperimenti scientifici non mi pare ci sia menzione. Poi dice che
"Umberto Di Grazia mi ha affidato un migliaio di lettere ricevute nel corso
degli anni". Ancora di esperimenti nessuna traccia. La seguente frase
dovrebbe essere il riassunto del contenuto del lavoro della Macioti: "Questo
lavoro [...] propone l'esame di circa duecento lettere inviate a Umberto Di
Grazia".
Ma... e gli esperimenti?
Ho trovato invece gli esperimenti condotti da Bruschi (Bruschi è quello con
la barba, la Macioti, nel caso ti fosse sfuggito non ce l'ha la barba)
http://www.coscienza.org/esperimentoESP1.htm
 e successive
ma NON era di questo che si stava parlando.
Concentrati bene sulla domanda originale e cerca di non travisarla come
invece hai già fatto più volte.
Te la ripeto perchè mi pare che il tuo attention span sia di pochi byte:
"La MACIOTI ha condotto esperimenti sul Di Grazia?"
"La MACIOTI ha condotto esperimenti sul Di Grazia?"
"La MACIOTI ha condotto esperimenti sul Di Grazia?"
"La MACIOTI ha condotto esperimenti sul Di Grazia?"
"La MACIOTI ha condotto esperimenti sul Di Grazia?"
"La MACIOTI ha condotto esperimenti sul Di Grazia?"
"La MACIOTI ha condotto esperimenti sul Di Grazia?"
"La MACIOTI ha condotto esperimenti sul Di Grazia?"
"La MACIOTI ha condotto esperimenti sul Di Grazia?"
"La MACIOTI ha condotto esperimenti sul Di Grazia?"
"La MACIOTI ha condotto esperimenti sul Di Grazia?"
"La MACIOTI ha condotto esperimenti sul Di Grazia?"
"La MACIOTI ha condotto esperimenti sul Di Grazia?"
"La MACIOTI ha condotto esperimenti sul Di Grazia?"
"La MACIOTI ha condotto esperimenti sul Di Grazia?"
"La MACIOTI ha condotto esperimenti sul Di Grazia?"
saluti,
Peltio

 *plonk*
Che t'avevo detto? :o))


Gli esperimenti riguardanti il Di Grazia li trovi su 
www.coscienza.org
[etc.]
*plonk*
Saluti zetetici,
Roberto

Gli esperimenti riguardanti il Di Grazia li trovi su 
www.coscienza.org
Guarda che bastava rispondere co un "si" o con un "no".
E non lo hai fatto.

 E non lo hai fatto.
E' la sua concezione di netiquette.
E' una concezione nuova,elastica, che va oltre al metrialismo di usenet, che
se ne frega dei Cicapputi formalismi inquisitori degli utenti
ecc.ecc.ecc...

 wrote in message
0f646559dbaec8c5b27...@mygate.mailgate.org...
Segnalato all'abuse.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fregile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
      con rispetto
ALBION OF AVALON

3-1: Aspettatevi tanto altro materiale pro-astrologia... ne ho a bizzeffe!
QUELLO e' materiale pro-astrologia?
Gesu', Giuseppe e Maria, proteggetelo! [1]
Leonardo
[1] invocazione pro-islamismo

susseguono e di immagini potenti che si danno vicendevolmente il cambio
...und farfalle di ottone und cammino sopra i muri.
Leonardo Sturmtruppen