Newsgroup: it.economia
Titolo: Gli irlandesi hanno votato SÌ al 60%.

Gli irlandesi hanno votato SÌ al 60%.
 
È un risultato importante. Sicuramente gli Irlandesi non sono
soddisfatti dell'Europa così com'è, non lo è nessuno, ma sanno, come
ogni persona di buon senso, che quest'Europa è l'unica che abbiamo, e la
prospettiva deve essere quella di cambiarla, non di sfasciarla.
 
Mi permetto una piccola interpretazione, che vale sicuramente come
un'espressione di sentimento, non di ragionamento su dati macroeconomici
precisi. Quindi nulla, ma abbiate pazienza.
 
Gli Irlandesi hanno un senso forte della loro identità. La loro piccola
isola verde è la loro terra, la terra di tutti loro, e devono
conservarla. Hanno imparato a conservarla nei secoli sotto il tallone
degli avidi vicini inglesi, e, naturalmente, per reazione hanno volto il
loro sguardo verso il Continente.
 
Percepiscono che solo in un'Europa unita l'Irlanda ha un futuro. E per
questo futuro sono disposti a pagare un prezzo molto alto. Ci sono
abituati.
 
Purtroppo la nostra storia è diversa. Da noi prevalgono i piccoli
Masanielli da osteria, beati nella contemplazione onanistica del loro
particulare:
 
        "Cazzomenefregammé!"
        "Tengo famiglia!"
        "Padroni in casa propria!"
 
L'idea stessa di uno sforzo comune per un risultato comune li fa ridere
a crepapelle. Roba da illusi, da comunisti, da imbroglioni. Poiché ogni
paese ha la classe politica che si merita, questo è il sentimento comune
anche nei nostri parlamentari. Che ci volete fare.
 
L'idea che l'unico modo per cambiare l'Europa è starci dentro, sembra
una bestemmia.
 
Molti di loro sono in attesa del nuovo Mago della Finanza, che si
metterà a stampare gli Euro come i soldi del Monopoli - magari stamperà
direttamente i soldi del Monopoli. Poiché ogni imbecille è sicuro di
essere più furbo di tutti gli altri, ognuno di loro è convinto che
riuscirà ad arraffare un bel po' di questi soldi del Monopoli, di più e
più in fretta di quanto questi si svaluteranno.
 
La chiamano MMT: Moneta del Monopoli per Tutti.
 
Non credo che l'avranno vinta. Per ora, non c'è nessun nuovo Mago della
Finanza, nessun nuovo Di Bella della Macroeconomia, nessun nuovo
Politico-non politico all'orizzonte. Quelli che ci sono, strillano più
che possono, ma non sembra che abbiano un grande fiato nei polmoni.
 
Rimane alle persone di buon senso fare il lavoro duro. Salvare l'Europa,
per cambiarla.
 
Anzi: per farla veramente.
 
Grazie, Irlandesi.
 
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 
 
Noto che anche tu esattamente come me dieci anni fa continui a pensare 
all'Europa in termini patriottici e non in normali termini economici.
L'eurozona è una semplice area di libero scambio e nulla di più. Anche 
tra noi e gli usa c'è un'area di libero scambio dove la quotazione 
dollaro euro è valutata ogni giorno. Ci sono dei patti, dei trattati che 
regolano queste aree come ben sai.
 
C'è il protocolllo di Doha degli anni novanta che è ancora in funzione e 
prima ce ne erano altri. Secoli fa avevamo le monete nei forzieri, i 
lingotti d'oro che servivano come riserva valutaria, ora tutto questo non 
serve più perché si adottano le banconote e di conseguenza si sono 
adattati i relativi sistemi economici.
 
E' purtroppo l'ignoranza della macroeconomia che conduce verso i 
sentimenti patriottici quando in realtà si tratta di banalissimi trattati 
per il libero scambio di monete locali.
 
Sarebbe come se domani Monti va in sud africa, fa un trattato tra italia 
e sud africa fissa un cambio moneta sudafricana e lira ed ecco che tutti 
qui a dire che siamo fratelli dei sudafricani e che dobbiamo avere 
l'esercito comune, fare viaggi culturali ecc.
 
Oppure come a dire che siccome scambiamo merci anche con la CIna e per 
questo abbiamo trattati ecco che bisogna fare un esercito con la Cina e 
tanto altro.
 
Io comincio a pensare che sono proprio queste assurde spinte in avanti a 
farci vedere il bicchiere sempre mezzo vuoto, perché si sogna qualcosa 
che non c'è, qualcosa che non esiste.
 
Provo a spiegarmi meglio e brevemente:
a scuola la economia politica ed in particolare la macroeconomia non si 
insegna e non si insegna volutamente per tenere nella ignoranza la massa. 
Ora però la massa deve sapere che c'è l'europa e che magari bisogna 
difenderla con la spada questa europa e magari morire per l'europa.
 
In pratica è tutta una retorica costruita sul senso di patria per mandare 
i ragazzi al fronte in caso di crisi economiche che consigliano uno 
scontro armato invece che i trattati commerciali.
 
Le case regnanti europee e le massonerie americane sono ancora tutte lì a 
testimoniare come la storia sia una faccenda tra regnanti e sudditi. Gli 
inglesi addirittura ostentano questa cosa mentre gli italiani hanno 
vergogna di avere fatto re mussolini prima, andreotti e craxi dopo e 
berlusconi fino all'altro ieri.
 
In questo modo poi si alimenta una etica della deresponsabilizzazione e 
la cosa sta bene alla classe nobile perché così tengono lontano dal 
potere la massa.
La massa è la maggioranza della popolazione e cioè parliamo in genere di 
almeno del 90% della popolazione. Tutti gli altri si trovano tra case 
regnanti e massonerie varie o sette religiose e cose del genere.
Ogni tanto la massa viene scomodata per diventare braccio armato ora di 
questa ora di quella setta. Per es durante il fascismo in Italia ecco che 
bisognava ostacolalre il comunismo e allora la banca d'italia stampava 
soldi che venivano girati alla nobiltà che a sua volta li girava a queste 
squadre di picchiatori.
 
Ovviamente le squadre di picchiatori governate da mussolini vivevano di 
retorica patriottica ed erano felici di additare il nemico esterno ed 
infatti su pressione del nemico esterno poi la nobilità fece arrestare 
proprio mussolini.
 
Ora ci si chiede se per mussolini il vero nemico fosse quello esterno
(alleati) o quello interno e cioè la nobiltà che lo scarica non appena 
capisce che deve fare la guerra con un re che scappa e fa accordi con gli 
alleati ed i tedeschi pur di salvarsi.
 
Se noti, ancora oggi è così che funziona, dove ora anche i grillini pur 
di avere il tempo a disposizione per prepararsi per le politiche ecco che 
pressano di meno su Napolitano affinché sciolga il parlamento imbottito 
di carcerati.
 
Come di pietro che vinto il referendum un anno fa ecco che non chiede più 
le dimissioni di berlusconi ed anzi si mette a fare le finanziarie con 
berlusconi. E allora ecco che tu scopri la COMUNANZA tra berlusconi, 
grillo e di pietro e cioè  permandre classe NOBILE e cioè pensare al 
potere personale e non certo al bene comune.
 
Come a dire: quel che faranno per un anno intero di leggi ad personam non 
mi interessa, basta che ho il tempo per entrare anche io nel giro per 
sparire i soldi ed ecco fatto.
 
D'altra parte, e concludo, cosa è mai quel di pietro che fuori dal 
parlamento col megafono in mano nel 2006 gridava contro l'indulto? E 
perché di pietro non usciva dal governo? Perché di pietro non rinunciava 
ai finanziamenti ai partiti?
 
Faccio l'esempio di di pietro per dire che c'è un interesse più forte e 
cioè quello dell'avere il denaro, il proprio capitale prima, la propria 
sussistenza prima e poi caso mai si pensa alla collettività.
 
Quindi ritorniamo a fare antropologia e vedere come il singolo si potrà 
riconoscere all'interno di un piccolo gruppo(famiglia e famiglie) e non 
con la intera società. In questo modo si diventa leader del piccolo 
gruppo e si guida questo insieme ad altri piccoli gruppi fino a fare una 
alleanza tra questi gruppi di famiglie.
 
Per es la chiesa cattolica fonda tutto il suo potere sulla cellula 
familiare perché educa i bambini e le donne e sono questi ultimi a 
condurre il maschio adulto della famiglia presso la chiesa cattolica. In 
questo modo il maschio adulto della famiglia si ritrova DI FATTO con la 
sua famiglia in mano alla chiesa cattolica perché gli è stata sfilata da 
sotto il naso. Cioè moglie e figli vanno con i preti, ascoltano i preti 
ed insieme ad altre moglie e bambini vivono questa comunità. Non importa 
che i maschi adulti si faranno la guerra tra loro tanto saranno mogli e 
figli giovani a tenere insieme il gruppo dei cattolici. COsì quando 
appare il prete o il papa ecco che ottieni il gregge delle pecorelle.
 
Questa è la dinamica sfruttata dalla chiesa cattolica. Poi ci sono altre 
dinamiche, come quella dei gruppi di milizie per esempio. Ma la indagine 
non la possiamo fare a livello politico o sociologico quanto a livello 
antropologico e cioè BIOLOGICO, ovvero capire come funziona il DNA che va 
a programmare il futuro individuo.
Per es se tu ha una femmina della specie umana che ha bisogno di 
procreare è ovvio che questa affidi se stessa e la sua prole ad una 
comunità di simili ed entri a far parte della chiesa cattolica. Ovvero la 
femmina pur stando col maschio poi però si affida ad una comunità più 
ampia e nonsolo a quel maschio.
 
come noti questo è un livello di indagine più approfondito e si rifà 
maggiormente allo stile di indagine che ha ispirato la economia come 
disciplina tra altre discipline. Ovviamente per tutti noi è più facile 
fare la solita critica politica che non svolgere queste indagini 
approfondite. Ed allora anche io come vedi mi sono allineato da tempo e 
sto qui a svolgere indagini politiche più che indagini economico-sociali 
che devono affondare le radici nella antropologia e nella biologia.
 
-- 
Pace e Bene
 

 come noti questo č un livello di indagine piů approfondito ...
 
veramente io questo lo chiamo parlare d'altro.


 
 
Quella sopra è cronaca politica non è teoria economica e neppure analisi 
economica precisa.
 
L'economia intesa come disciplina io la valuto all'interno delle scienze 
umane e sociali ed in particolare insieme ad antropologia, sociologia e 
psicologia dei gruppi. Si tratta cioè di studiare il comportamento del 
singolo nel gruppo con particolare rispetto al suo agire economico.
 
La lettura che tutti noi facciamo della realtà politica NON spiega questa 
realtà, ma appunto, si limita ad enuclearla, a riportarla, a memorizzarla, 
cioè a fare CRONACA e quindi futura storia.
 
Tuttavia mi rendo conto di dire parole al vento visto che io stesso non sto 
seguendo questa impostazione e mi lascio andare alla cronaca, alla lettura 
banale e da bar.
 
Proverò a dare l'esempio io stesso per far capire in che senso bisogna 
attuare una lettura del tipo che consiglio io.
 
Per es noi vediamo che in Nord Italia c'è un partito secessionista. Questo 
fenomeno è tuttavia presente un po' ovunque in tutte quelle comunità che 
sentono forte un legame locale e per nulla avvertono un legame meno forte: 
come tra nord e sud Italia.
 
Qui la psicologia ci aiuta a capire che anche se i vincoli economici tra 
italiani sono fortissimi ecco che però in molti prevale un altro genere di 
sentimento e cioè l'appartenenza ad una comunità LINGUISTICA(vedi i 
dialetti di cui la Lega propaganda) e che ha un comune denominatore in una 
serie di USANZE e cioè costumi locali come la cucina(polenta) e altre 
tradizioni.
Questo ci fa capire che il DNA(la psicologia è anche studio dei sistemi 
nervosi delle diverse specie animali) si evolve in un ambiente SOCIALE di 
cui deve tenere conto.
 
Qui andiamo OLTRE Darwin in quel darwinismo sociale dove la società 
SELEZIONA gli individui che "nascono con dna padano" e li agevola rispetto 
a quelli che nascono con dna non padano.
 
http://www.youtube.com/watch?v=OP9aVMVKzM8
 
 
De Crescenzo fa nascere il nipote a metà strada tra Milano e Napoli per non 
negargli il vantaggio di nascere al nord del Paese.
 
E qui non a caso ho selezionato la malavita organizzata composta da un DNA 
molto particolare e che si tramanda. Questi studi possono essere visti come 
razzismo ma in realtà è uno studio sofisticato di quelle che sono le 
diversità e le inclinazioni degli individui nella società.
 
La società di cui tanto parliamo non è mai stato un qualcosa di UNICO ma è 
sempre stata composta da indivudui PROFONDAMENTE DIVERSI tra loro, come a 
mettere insieme lupo ed agnello.
Dopo millenni di selezione a far guerre è ovvio che i più cattivi e forti 
fisicamente avevano un vantaggio nel selezionarsi rimanendo in vita dopo 
durissime lotte per la sopravvivenza, dopo guerre, dopo battaglie 
sanguinosissime dove i più brutti, cattivi e sanguinari avevano la meglio.
 
Ed è qui che possiamo per esempio spiegare come mai come proprio nel seno 
di quella Germania di Beethoven e di Gauss e di Leibniz nasce il nazismo. 
Lì non fu come in Italia una banale contrapposizione al comunismo ma 
qualcosa di più, e non a caso loro si richiamavano alla razza perché 
capivano che in molti di loro c'era un istinto diverso e lo imposero al 
resto della massa come qualcosa di normale.
 
Ora, e finisco, se tu usi le normali categorie della storia, non riuscirai 
a spigare fenomeni come il nazismo. Solo spiegazioni economiche e politiche 
e di geostrategia non spiegano certi fenomeni che sono prima di tutto 
programmati direi nel DNA ed evolvono in ambienti ben precisi. cioè 
ambienti sociali.
 
Ed eccoci dunque alla biologia.
Per me tutto questo è molto normale, questo approccio multidisciplinare è 
il più serio. Mi rendo anche conto però del fatto che questa mia 
impostazione è per me agevole perché ho buone conoscenze di tutte queste 
discipline scientifiche che altri tendono ad ignorare. Per me è facile fare 
raffronti e saltare da un ambito disciplinare ad un altro, così come tu 
svolgi la tua analisi e vedi oltre l'Italia e provi ad avere uno sguardo di 
insieme mirando anche alla Cina o alla Russia e smetti di avere una visione 
provincialista.
 
Diciamo che io esco dal provincialismo usando le discipline umanistiche e 
scientifiche per svolgere una analisi più ampia e che mi permetta di avere 
spiegazioni che in altri ambiti non trovo.
 
D'altra parte, e concludo, eri proprio tu a dire che molti italiani tengono 
famiglia e che se ne fregano ecc ecc. Solo che tu quella roba lì la bolli 
come "minoranza di persone stupide" io invece provo ad andare oltre e leggo 
un DNA di gente aggressiva, guerrafondaia e che vive meglio negli scontri 
che non negli incontri ma è a livello biologico che trovo le migliori 
spiegazione della utilità EVOLUTIVA dell'essere aggressivi e competitivi.
 
 
 
-- 
Pace e Bene
 

 per cambiarla.
 
Perchè salvare un' europa con una moneta zoppa e assolutamente contro i 
popoli  e la democrazia ?
 
 
 

 cui deve tenere conto. ...
 
grazie, non ho letto oltre


 Gli irlandesi all' inizio erano contrari al fiscal compact
 
chi te l'ha detto?
 
In ogni caso, hanno cambiato idea.


 
 
Tieni presente che in ogni caso per me non è facile svolgere analisi del tipo 
che proponevo. In ogni caso quel genere di analisi è fondata sul DNA che 
incontra un ambiente più adatto al suo sviluppo. Per es un bambino cinese se 
viene portato dopo pochi mesi di vita in Italia sicuramente si ambienterà ma 
non riuscirà a dare il massimo in Italia. Per es. in Italia non si fanno arti 
marziali come in Cina e quindi il bambino non potrà sfruttare appieno certe 
caratteristiche del suo corpo.
 
Oppure, come se i bambini brasiliani che sono portati molto per il calcio dal 
punto di vista fisico li fai nascere negli USA dove il calcio conta poco ed 
ecco che molti futuri campiano di calcio non li avremo.
 
Oppure come far crescere i bambini tedeschi all'equatore in tribù primitive ed 
ecco che quelli invece di essere futuri scienziati a stento si adatteranno al 
clima.
 
Ed ora veniamo all'Italia che è un popolo composto da diverse etnie sparse sul 
territorio. I leghisti razzisti bisognosi di una vera secessione continueranno 
a votare Bossi e Maroni. D'altra parte Bossi e Maroni pensano di aver preso i 
soldi a Roma ladrona e come dire meglio se li prubiamo noi del nord che loro 
del sud.
 
Come hai detto tu, questi sono uomini molto aggressivi che hanno provveduto ad 
arricchire essi stessi con la retorica del secessionismo. Per loro la 
secessione è in effetti un modo per affermare il loro potere sul proprio 
territorio, un territorio che ad oggi ospita moltissimi stranieri ed italiani 
di altre regioni. In questo modo, cioè facendo parte della lega, si sentono 
legittimati ad imporre il loro volere in queste regioni. 
 
La scelta di abbandonare il parlamento nazionale condurrà ad una 
radicalizzazione della loro lotta politica che nel giro di due anni li vedrà 
molto più radicati sul territorio e a chiedere di nuovo l'indipendenza sia 
dalla BCE che dall'Italia.
 
Questo è un tipo di persone che si sono evolute a furia di fare guerre e 
massacri. Sono proprio quelle persone che venivano ad invadere il nord Italia 
partendo dai paesi del nord europa mille e più anni fa e che si impiantavano in 
diversi luoghi fino a giungere oggi a noi. Al sud Italia abbiamo i normanni per 
esempio, e quella criminalità organizzata non a caso fiorisce proprio lungo le 
coste del sud Italia e per nulla nell'entro terra.
 
Però uno si potrà sempre illudere e pensare che il DNA che trovi 
nell'entroterra è il medesimo di quello che trovi lungo le coste e continuare a 
proporre le medesime politiche per le due zone. Uno che ha capito bene questa 
situazione è proprio Berlusconi e il suo team di psicologi capaci di parlare 
alla pancia del Paese. Hanno capito cosa bisognava dare a questa gente e glielo 
hanno dato ed ecco che Berlusconi ha preso quei voti. Voti che Bersani non 
riuscirà mai ad avere per esempio.
 
Anche dal punto di vista economico si tratta di capire che questo DNA 
difficilmente lo puoi occupare in fabbrica o a fare qualche mestiere vero. 
Questi sono capaci solo di essere molto aggressivi e di imporsi con la forza 
sugli altri. Ed ecco che hai un boom di arruolamento nelle diverse forze armate 
oppure nella criminalità organizzata. D'altra parte impugnare le armi va ancora 
mlto di moda: vedi la parata militare di ieri per esempio.
 
Quindi per far sviluppare queste zone bisogna forse mandarli in guerra più che 
dare loro occasioni di lavoro. Non è un caso che quelli che hanno davvero 
voglia di lavorare se ne vanno via ed il lavoro alla fine lo trovano. Allo 
stesso identico modo dei leghisti che vogliono essere padroni in casa propria e 
che non ne vogliono sapere di andare altrove in Europa a cercare lavoro.
 
Come vedi, e concludo, il tipo di analisi che propongo è molto più complesso e 
tiene conto di più parametri. Tuttavia questi sono solo cenni perché ora ci 
sarebbe la fase di lettura del DNA per capire le attitudini dei singoli 
individui che si vanno a stanziare sul territorio e capire cosa potranno fare e 
cosa non potranno fare e di conseguenza proporre loro di andare a fare quello 
che possono fare senza illuderli.
 
-- 
Pace e Bene
 


P.P. Pubblicità Progresso
 
 

 impossibile dato l' enorme mole di materiale
 
già, il risultato di un referendum è un dettaglio trascurabile, non
regge certo il confronto con un url
 
vedi di rintracciarlo in fretta, potresti cambiare la storia dell'Europa
