Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Genetica e Cancro ?

1) Tutte le terapie si basano su una presunta degenerazione dei geni,
responsabile a sua volta della riproduzione incontrollata delle cellule.
2) I metodi degli studi e della ricerca, seguiti peraltro da un imponente
stuolo di scienziati, appaiono effettivamente molto avanzati e sofisticati.
3) Il paziente può contare sull'opera di un folto numero di specialisti, in
grado di avvalersi di strutture e strumenti altrettanto speciali.
Ci si domanda allora: Basta questo, è una garanzia per la salute dei malati
di cancro?
Assolutamente no, in quanto a niente valgono le parate di teorie grandiose
se queste si basano non su certezze, ma solo su un'ipotesi da convalidare.
Nessuno mai, difatti, ha dimostrato il nesso tra iperproduzione cellulare e
cancerogenicità; tra mutagenesi e trasformazione maligna; tra effetti
iperproduttivi cellulari determinati in vitro e tumori presenti in pazienti
in carne ed ossa.
Un conto è la realtà del laboratorio, un conto è la realtà della vita.
Ammesso pure che ci si faccia irretire dai paroloni e dalle associazioni
psicologiche di Humeana memoria (cfr. le stupidaggini, se associate a grandi
cose, sembrano anch'esse grandi cose), non è lecito accettare teorie e
terapie devastanti se non forniscono elementi chiari di garanzia logica.
E la genetica è tutto fuorché logica; è tutto al più un oggetto di fede.
Esaminiamo dunque le conclusioni cui giunge la genetica, estraendole dai
sacri testi: ognuno potrà giudicare da solo.
Argomenti su cui si fonda la genetica
1) Alterazioni genetiche
2) Alterazioni molecolari
3) Ereditarietà (genetica)
4) Carcinogeni (chimici, fisici); importanza dell'ambiente.
5) Elementi biologici cancerogeni come i virus.
6) Ormoni
Il concetto di anomalia riproduttiva cellulare su base genetica, quindi,
viene sostenuto da un coacervo di argomentazioni ricavate dai diversi domini
disciplinari della medicina, ognuno ritenuto
un emittente di specifica causalità.
Ebbene, scorrendo le pagine di un qualsiasi testo o trattato di oncologia o
medicina interna, l'unico dato di fatto che emerge è che le posizioni e le
asserzioni di base delle teorie genetiche sono palesemente contraddittorie,
illogiche, e quindi inaccettabili.
Esaminiamo perciò (potrebbero essere esaminati infiniti testi) quanto viene
riportato dai trattati "
Oncologia Medica" (Robustelli G., Dalla Cuna G., Milano 1999) e "Medicina
Interna"  (Stein J.H., Milano 1995).
Il meccanismo attraverso il quale avvengono alterazioni cromosomiche è
tuttora sconosciuto.
Virulenza del cancro, che nella maggior parte dei casi non è controllabile
malgrado l'applicazione di varie forme di terapia.
Benché molti modelli animali di tumori indotti da retrovirus siano bene
caratterizzati, le modalità dei virus della leucemia umana delle cellule T
non sono state ancora determinate.
Le pubblicazioni scientifiche sull'argomento occupano intere biblioteche, ma
i risultati ottenuti sono stati sino ad ora deludenti.
Riprendendo gli argomenti su cui si fonda la genetica:
1) Alterazioni genetiche
2) Alterazioni molecolari
3) Ereditarietà (genetica)
4) Carcinogeni (chimici, fisici); importanza dell'ambiente.
5) Elementi biologici cancerogeni come i virus.
6) Ormoni
Si può tranquillamente affermare che essi sono fondati solo su elementi
inconsistenti, quindi non sono validi; sono inaccettabili.
In effetti se dai sacri testi vengono riportati questi dati di fatto:
a) Alterazioni genetiche: Problematiche e non chiarite
b) Alterazioni molecolari: Poco note e incerte
c) Fattori ereditari: Ininfluenti (solo 5-10%)
d) Fattori ambientali: Oscuri
e) Virus: Non dimostrati
f) Fattori proliferativi ormonali: Non meglio definiti
E se gli ultimi ritrovati terapeutici della ricerca (immunoterapia attiva,
terapia genica, anticorpi monoclonali, modificaori della risposta biologica
come l'interferone e le interleuchine) vengono definiti: "icarici",
deludenti, potenziali.
Ci si domanda allora: E' lecito subire un intervento chirurgico, una chemio
o radioterapia in nome di fumosi e mai dimostrati elementi genetici?
Potrebbe essere utile per tutti, almeno una pausa di riflessione.
"La vita è qualcosa di fenomenale, non sperimentale" (René Thom,
neovitalista)
 G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in
Medicine Naturali - 
www.medicinenaturali.net

o radioterapia in nome di fumosi e mai dimostrati elementi genetici?
Oh, vedo la parola "fumoso".
Allora sentiamo quale alternativa NON FUMOSA, o MENO FUMOSA, abbiamo
a disposizione.
Leonardo
-- 
WARNING: Followup-To: = "it.discussioni.misteri" +++ATH0
WARNING: Netiquette REQUIRES signature stripping OR ELSE


che domande.......il bicarbonato e la pipi'........mi pare ovvio......
alek
-- 
vuoi guadagnare navigando? datti alla pesca d'altura!
 "Ciù un o l'e' grammo e ciù vedde grammi i ätri." (Angelo IDCG)
*aspirante VBI*

 ha scritto nel messaggio
news:s5ldutkk1a974jrba...@4ax.com...
Cheido:
 - ho un potentissimo deja-vu, persistente e durevole
 - o questo thread si e' gia' svolto identico a se' stesso tempo fa', con
sprezzo del ridicolo da parte di vanolik?
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

 - o questo thread si e' gia' svolto identico a se' stesso tempo fa', con
ah! allora non sono il solo, anche io ho avuto l'impressione (anzi la
sicurezza) di stare leggendo un post che avevo già letto tempo fa.
Che sia un'anomalia spazio-temporale?
-- 
            LE BAMBINE DELLA NOTTE
La prostituzione delle ragazze-schiave in Brasile.
http://members.xoom.it/brasil21/bambine/index.htm

sprezzo del ridicolo da parte di vanolik?
Sai com'e': lui CopiaIncolla(TM), io CopioIncollo(TM). Essendo roba mia,
mi sono gia' firmato le necessarie liberatorie - garantendomi che non mi
rivarro' contro me stesso per violazioni di proprieta' intellettuale.
Leonardo che e' sempre meglio stare sicuri
