Newsgroup: it.diritto
Titolo: Enorme diatriba con Sky

Tempo fa, mi arrivò una lettera dalla Intrum Justitia di MI incaricata, per 
mezzo di Sky, del recupero crediti; mi si imputava l'inadempimento relativo 
a ben 9 fatture a cavallo nientemeno che fra il 2001 e il '02 ed il 
pagamento era dovuto all'allora Stream; sia con Stream che con Telepiù (al 
tempo del doppio decoder), io mi avvalevo, come del resto oggi con Sky, del 
pagamento per mezzo del "modulo Rid", ovverosia, l'importo delle mensilità 
veniva detratto direttamente dal c/c bancario.
Essendo io un privato, non posseggo certo oggi in casa gli estratti conto 
della banca vecchi di 4 anni e mezzo e, anche chiedendo ai Paschi di Siena, 
mi hanno detto di non poter disporre di uno storico analitico per le singole 
voci e dimostrare così che quelle singole fatture erano state regolamente 
pagate. Ovviamente, le fatture sono state *PAGATE*, in quanto il saldo in 
banca è attivo da sempre e, soprattutto, in caso d'insolvenza prolungata, 
Stream mi avrebbe staccato il servizio (invece, mai avuto problemi di 
accesso alla tv via sat). Per quale motivo la mia banca avrebbe pagato le 
fatture antecedenti a quella data, poi non avrebbe pagato per nove mesi 
prima di tornare regolamente a pagare tutte le successive dal 2002 ad oggi?
Chiamai la Intrum Justitia e mi fu detto di inviare un apposito fax ad un 
apposito numero nel quale indicavo le mie ragioni. Lo feci. A quel fax non è 
stata data risposta, malgrado la mia disponibilità profusa riportando anche 
il num. di cellulare. Il risullatato fu una nuova lettera, identica alla 
precedente, in cui mi "rinnovavano" l'invito a pagare gli 814,54 euro; al 
che, decisi di attendere.
Ora mi è giunta una diffida di un avvocato milanese della suddetta azienda 
con tanto di ennesimo bollettino postale allegato e già compilato (ma che 
pensiero gentile!). Il mio quesito è questo: come faccio a provare la mia 
diligenza se non posso avere fisicamente gli estratti conto attestanti quei 
singoli importi pagati? Ma è possibile che questi decidano di recuperare un 
presunto credito dopo 5 anni quasi senza mostrarmi una benché minima prova? 
Non dovrebb'esserci in tali casi l'ìnversione dell'onere della prova?
Grazie a chi vorrà aiutarmi.
-- 
We must push on, recent it seems,
we must push on, we must push on,
though we bleed, we must push on, we must push on...
Dredg - Same ol' road 

 voci e dimostrare cosě che quelle singole fatture erano state regolamente 



Ho un dubbio, ma l'onere della prova non è loro? Ovvero, non
sono loro a dover provare di non essere stati pagati?
La parola ai legali del gruppo...
-- 
A.B.

"AB" <abo@RIMUOVI_QUESTOaxis-net.it> ha scritto nel messaggio 
news:%gwwd.528313$35.22...@news4.tin.it...

mi spieghi come si fa a provare qualcosa che non esiste?
il pagamento lo puoi provare presentando la ricevuta, ma
il non pagamento?? se fossero delle ricevute bancarie o delle
cambiali o degli assegni, il creditore avrebbe anche lui
un esito di insoluto, ma trattandosi di un rid non c'e'
un documento specifico...
alberto 

 Manda Rai 3) potrebbe non avere eseguito l'operazione.
Ma questo non è possibile: 9 fatture sono 9 mesi non pagati, Stream mi 
avrebbe sommerso di lettere e mi avrebbe staccato il servizio. Invece 
niente, mai una comunicazione, niente di niente. Se non paghi il telefono 
per 9 mesi di seguito, vengono a strapparti anche i fili da dentro i muri, 
credimi.


Finalmente qualcuno intelligente ;-)
Pekilan


 ha scritto nel messaggio
news:kkAwd.303888$b5.14...@news3.tin.it...

Credo proprio che con una ricerca (a pagamento) dovrebbero poter trovare
tutto. Tempo fa ho fatto richiesta alla mia banca di alcuni assegni pagati
nel 99 e dopo aver rognato un po' mi hanno procurato fotocopie di tutto.
Insisti.
Saluti