Newsgroup: it.diritto
Titolo: 15.791.293 volte NO !

http://indezent.splinder.com/post/8516726
I risultati di questo referendum costituzionale sono ormai completi e 
ufficiali.
Il NO (61,3%) ha prevalso sul SI (38,7%) con un distacco abbastanza 
netto, oltre i venti punti in più.
Questo però non vuole dire che abbia vinto la sinistra e perso la 
destra, anzi ha vinto solo il buon senso degli Italiani rispetto alla 
attuale classe politica che ci ha governato in questi ultimi anni.
Gli italiani hanno capito che il problema non è la Costituzione, ma sono 
le leggi e gli interessi privati che vi stanno alla base.
Adesso chi ci governa dovrebbe smetterla di insistere su questo 
argomento e concentrarsi sulle reali necessità dello stato.
Se i parlamentari, si mettessero lì e ascoltassero
[...]
-- 
   Muaddip
"Silent enim leges inter arma"
"Hasta la muerte ... siempre"
http://indezent.splinder.com/

 le leggi e gli interessi privati che vi stanno alla base.
Gli Italiani hanno votato NO perchè era ovvio che votassero NO.
Non esiste popolo (civile) al mondo che si ritrovi a votare una riforma 
costituzionale così radicale imposta da una ex-maggioranza e con la 
maggioranza di governo attuale che chiede di bocciarla. Diciamo che per 
un paese democratico è una prassi *quantomeno* bizzarra di fare le 
riforme; la norma dovrebbe essere che il parlamento formula le riforme a 
larga maggioranza e il referendum a quel punto deve diventare una 
democratica formalità.
Questo a prescindere dai contenuti delle riforme, che era chiaro fossero 
stati formulati dal 4% più scemo del parlamento.

 stati formulati dal 4% più scemo del parlamento.
Tot capita, tot sententiae...
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

 peraltro, trovandosi a votare approvarono, sia pur con miserando quorum).
Sbaglio o non stai parlando di un'altro paese ma sempre di questo?

peraltro, trovandosi a votare approvarono, sia pur con miserando quorum).
ma quale quorum...! i referendum confermativi non prevedono quorum!

 ma quale quorum...! i referendum confermativi non prevedono quorum!
Il senso mi pare oltremodo chiaro; ma è pur vero che il termine quorum, in 
quella frase, è inesatto.
Avrei dovuto scrivere, più precisamente, "miseranda affluenza ai seggi", 
giacché vi si recò solo il 34% degli aventi diritto al voto.
Spero che la mia pubblica abiura possa, se non sopire, almeno stemperare il 
Suo doveroso sdegno schizofrenicamente punteggiato: diversamente, non credo 
che ci dormirò.
Devotamente Suo,


 giacché vi si recò solo il 34% degli aventi diritto al voto.
non andare a votare: 
per il 20% è fisiologico, per vari motivi
nei referendum aggiungici un'altro 15% ai quali non piacciono o non sono
interessati a votarci (io ad esempio faccio parte di quelli che votano solo
ai referendum e alle europee e non alle politiche e alle amministrative per
protestare contro il sistema elettorale mangioritario o dei premi di
mangioranza).
e poi ci sono gli indecisi, ai quali nessuna delle due alternative piace.
se è necessario il quorum, ai referendum abrogativi nella quota dei non
votanti devi aggiugere la vigliaccheria di chi sfrutta un cavillo
legislativo che consente di non abrogare una legge ingiusta (es: caccia,
pesticidi, elettrodotti e art. 18 st.lav.)
detto ciò, il risultato va considerato nelle percentuali; l'astensione ai
referendum, nico momento di democrazia rimasto in italia, serve solo ai
perdenti nei referendum nei quali non è necessario il quorum, per non
ammettere la sconfitta totale.
