Newsgroup: it.diritto
Titolo: siti blasfemi2

Si sequestrano per tutelare il sentimento religioso della maggioranza degli
italiani e quindi non si tratta  di diffamazione o di ingiuria
allora se x la maggior parte degli italiani fosse fastidioso vedere donne
col velo, lo stato dovrebbe imporre a tutti di levarlo?
e ripropongo
3)se i server sono in USA, che potere ha lo stato italiano rispetto a tali
siti?
4)cosa dice il decreto "Proc. Pen. Nr. 27463/02 - Decreto emesso in data 26
giugno 2002" (scusate l'ignoranza)
grazie mille
matteo


la religione di stato non centra proprio niente nella chiusura di detti
siti,
è stata applicata una norma uguale per tutti.
unica differenza che l'applicazione di detta norma sia stata richiesta da
una istituzione religiosa.
vorrei ricordare che se tu vuoi pubblicare su Internet un sito blasfemo nei
confronti dell'islam, probabilmente non ti verrà chiuso, ma i tuoi familiari
piangeranno presto la tua prematura scomparsa.
poche religioni permettono attacchi al loro pensiero e  si difendono coi
mezzi che ritengono più idonei, la chiesa cattolica non la chiusura dei
siti, l'islam con la chiusura delle fosse.
se sei così convinto della libertà di espressione in merito, apri un sito
con insulti vari a tutte le religioni (per non far torto a nessuno),
inserendo nome cognome e soprattutto indirizzo,
riceverai sicuramente lettere di protesta da parte delle varie associazioni
, ma non solo.....

 e ripropongo
Sui punti 3 e 4 non si risponderti perché non ho pratica nella materia:
direi solo sciocchezze come molti hanno fatto.
La religione di Stato non esiste più, almeno nel senso in cui la si
intendeva all'inizio del 900.
Tutte le religioni riconosciute dalla Stato hanno pari dignità.
Così come tutti sono liberi di professare la propria fede anche nei culti
più esotici salvo il rispetto della legge.
Tuttavia l'ordinemanto ancora prevede un certo favor per la religione
cattolica che è il frutto di tantissimi anni di storia.
Credo e auspico, pur essendo cattolico, che in futuro le cose cambieranno
per un maggiore equilibrio.
Sul punto 2: ti rispondo di sì. Il diritto si adegua alla società e al
comune sentire.
Ovviamente si deve bilanciare il rispetto per l'indivuduo come singolo e
quello per gli individui che formano una comunità.
Il sito in questione era pieno di espressioni blasfeme gratuite con disegni
sconci ecc. Si tratta quindi di vedere quale sia il limite alla libertà di
espressione.
Mi interessa una tua replica.
Ciao.
PS gli italiani sono sempre stati molto tolleranti verso le altre religioni.
Non ci dà fastidio il velo così come non ci infastidisce nemmeno il topless.
Il problema è che sono quelli col velo che vorrebbero farlo mettere anche a
noi!

inserendo nome cognome e soprattutto indirizzo,
nei siti di cui stimao parlando non c'erano nome e cognome. 
La richiesta non calza.
Trovane un'altra o elimina l'ultimo punto.
-- 
Hoshi no naka de haruka sekai wo miageteru
-Sergente Maggiore Inverse arruolato nelle gloriose Brigate Takahashi sez. Nord-Ovest
-Quarto Discepollo del sommo maestro Lennier
-Fan #1 di Mahoujin Guru Guru in Italia

 Trovane un'altra o elimina l'ultimo punto.
ok . punto eliminato.

 rivolto a tutte le religioni riconosciute.
Che vuol dire riconosciute?
E le altre?

  il Fri, 12 Jul 2002
21:26:15 GMT sentenziò:

Il riconoscimnto è regolato da un doppio passaggio:
1) la L. 1159/1929 dispone sia sull'esercizio dei culti ammessi nello
Stato, ossia sulle modalità di riconoscimento per lo Stato dei culti
diversi dalla religione cattolica, (che devono essere eretti, con
regolamento governativo, in ente morale) sia da delle regole sul
matrimonio celebrato davanti ai ministri dei culti medesimi.
2) stipulazione di intese ex art. 8 Cost.
Non è chiaro però se chi stipula intese deve essere anche già
riconosciuto, visto che tutte le confessioni che hanno stipulato
intese (per un caso ?) erano già riconosciute.
P.S. Hai detto che hai studiato privato... e il matrimonio? ;-)