Newsgroup: it.diritto
Titolo: problema di eredita'

il caso: Carlo e' sposato con Marta in regime di comunione di beni ed
ha da questa quattro figli: Uno,Due,Tre e Quattro.
Nel 1969 Marta muore.
Nel 1975 Carlo si risposa con Anna (in regime di separazione di beni)
e ha da questa il quinto figlio, Cinque.
Nel 1976 Carlo regolarizza l'eredita' di Marta, per cui il 50% di un
immobile (acquisito durante il matrimonio) viene ripartito per 1/3 a
Carlo e per 2/3 a Uno,Due,Tre e Quattro, in parti uguali.
Nel 2002 Carlo muore.
Sembra chiaro che Anna e tutti quanti i figli (da Uno a Cinque)
concorrono all'eredita' sul 50% dell'immobile - ab initio - di
proprieta' di Carlo.
Il dubbio e': cosa accade con la parte  (1/3 del 50%) ricevuta da
Carlo in eredita' da Marta ?
Questa passa direttamente ai figli di primo letto oppure anche Anna e
Cinque hanno diritti su di essa ?
Grazie in anticipo
Duilio Foschi

 Cinque hanno diritti su di essa ?
Hanno diritti, anche, Anna e Cinque. Con l'accettazione dell'eredità, i beni
diventano dell'erede e non c'è distinzione fra beni ereditati e beni
originari.

originari.
un notaio, un avvocato e un dirigente dell'ufficio delle entrate
sostengono il contrario.
Da quanto ho potuto capire, a fronte della legge di famiglia in vigore
fino al 1975 (che non e' retroattiva) il marito riceve l'eredita'
della moglie con la specifica condizione di non disperdere il
patrimonio di famiglia.
Ho chiesto una nota scritta che mi verra' consegnata probabilmente
martedi' e saro' allora in grado di citare le leggi di riferimento.
Nel frattempo, potresti ricontrollare la tua affermazione ?
Grazie
Duilio Foschi

 patrimonio di famiglia.
C'è un testamento?

>C'è un testamento?
no
Duilio

 ha scritto nel messaggio
news:3cf08f14...@powernews.libero.it...

Hanno ragione l'avvocato, il notaio e il dirigente dell'ufficio delle
Entrate, da Lei interpellati.
Nel '69 il coniuge non era erede del de cuius, bensì semplice legatario ex
lege.
Quindi nulla dovrebbe andare di questo terzo ad Anna e Cinque.
Questa soluzione è corretta in astratto, ma bisogna vedere in concreto cosa
sia successo dalla morte di Marta fino alla successiva morte di Carlo...
Questo thread è istruttivo.
Sbaglia chi pretende di avere su it.diritto la risposta a casi e questioni
di non pronta soluzione, per i quali è sempre necessario ricorrere a pareri
di esperti (avvocati e notai), che chiedono un pagamento in cambio di un
parere ben motivato implicante una notevole assunzione di responsabilità.
Ma sbaglia altresì chi pretende di fornire su un NG, in modo estemporaneo,
pareri che invece richiedono una disamina più attenta, compatibile soltanto
con una consulenza a titolo oneroso.
Detto naturalmente ben lungi dal voler entrare in polemica con la buona
Vega!

sia successo dalla morte di Marta fino alla successiva morte di Carlo...
Oddio, torniamo in alto mare...  :)
Che cosa potrebbe cambiare tutto ?
Grazie
Duilio Foschi

originari.
Con l'eredità funziona, necessariamente, come ho scritto io. Se non si
trattava di eredità, ma di usufrutto, andava specificato. La traccia è stata
depistante anche se ciò può dipendere da una scarsa dimestichezza con la
materia.
Non bisogna essere avventati nelle risposte, ma, neanche, nell'accusare di
avventatezza le risposte degli altri! ;-))

 Vega ha riportato tutto alla normalita' :)
No è mia abitudine confondere le idee, specie se sono già confuse di loro!
:-)

 No è mia abitudine confondere le idee, specie se sono già confuse di loro!
  ^^^^
Rectius: non è mia abitudine.............

Vega,
godo della tua dotta disputa con Law e sono spiacente di averti tratto
in errore con la mia scorretta terminologia.
Purtroppo non ho alcuna preparazione in diritto.
Possiamo dunque concludere concordemente che Anna e Cinque NON hanno
diritti sull'1/3 del 50% originariamente appartenuto a Marta ?
Grazie
Duilio

 diritti sull'1/3 del 50% originariamente appartenuto a Marta ?
Questo 1/3 era un legato di usufrutto? In questo caso, il diritto si sarebbe
estinto alla morte di Carlo e nessuno vi sarebbe subentrato.

>Questo 1/3 era un legato di usufrutto? 
non lo so.
Cmq grazie lo stesso
Duilio

 non lo so.
Se era usufrutto, ad Anna e Cinque non spetta nulla.