Newsgroup: it.diritto
Titolo: Domanda su separazione consensuale

Salve a tutti, vorrei un parere sulla seguente situazione. Abbiamo una 
coppia sposata, nella quale il marito intrattiene una relazione 
extraconiugale con un'altra donna. La moglie in qualche modo viene a sapere 
della cosa, o quantomeno ne ha il sospetto, e proibisce al marito di avere 
qualsivoglia contatto, anche telefonico, con la presunta amante. Il marito, 
che ormai porta avanti questa relazione da un anno, finge di fare come la 
moglie gli ha chiesto, ma decide di separarsi da lei. Escogita quindi un 
sistema che consiste nell'avere, per un certo periodo di tempo, il minor 
numero di contatti possibile con l'amante, in modo da non far supporre alla 
moglie che lui continui a sentirla o vederla. Nel frattempo, approfittando 
del rapporto piuttosto compromesso con la moglie (anche a causa di questa 
sospetta relazione), cerca di spingerla verso una separazione consensuale. 
In questo modo spera di ottenere una separazione di comune accordo, che gli 
darebbe la possibilità di uscire "pulito" dalla situazione, e avere poi così 
la libertà di vedere l'amante senza che la moglie possa metterci bocca. La 
mia domanda è: nel caso in cui lui riuscisse a spuntare questa separazione 
consensuale, e qualora successivamente si rendesse palese che in realtà era 
lui ad averne tutti gli interessi, per poter stare insieme ad un'altra donna 
con la quale aveva una relazione già ben prima di separarsi, la moglie (non 
so se definirla "ex-moglie" visto che comunque non sarebbero ancora 
divorziati) può in qualche modo ritrattare il suo consenso alla separazione, 
e dichiarare che in pratica è stato lui ad architettare la cosa a suo 
vantaggio?
Grazie.

FMJ ha scritto:

Sarebbe meglio non prestare il consenso e opporsi ad un eventuale
ricorso per separazione dei coniugi, chiedendo e motivando
l'addebito.E' piuttosto cervellotico quanto da lei descritto ed
in una certa misura pericoloso. Ad ogni buon conto, mi è capitato
un singolarissimo caso in cui qualche giorno dopo l'udienza
presidenziale una parte (a me avversa), ha revocato
unilateralmente il consenso prestato, con conseguente estinzione
della procedura (inaudita altera parte) per mancanza dei
presupposti ex lege.Da notarsi che la procedura era nata come
contenziosa e la parte che ha revocato il consenso alla
consensuale (perdoni l'orribile espressione)era parte resistente.
Giovanni R.F.
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 consensuale (perdoni l'orribile espressione)era parte resistente.
Se non ho capito male questo caso ricalca abbastanza fedelmente gli sviluppi 
che potrebbe avere quello di cui sto parlando, con la differenza che quello 
che presento io non inizierebbe come contenzioso ma direttamente come 
separazione consensuale. Questo darebbe minori spazi di "manovra"?

 di "manovra"?
CUI PRODEST? 
Perchè prestare un consenso e poi revocarlo.Meglio laciare che
sia la parte infedele a rischiare con un separato ricorso, nel
quale, con una bella costituzione in riconvenzionale con
richiesta di addebito, il coniuge tradito possa trovare un minimo
di soddisfazione.
Saluti
Giovanni R. F.


 cosa a suo vantaggio?
ora non conosco la situazione nei piu' piccoli dettagli ma ricordo
che qui non siamo in america o in un telefilm... non e' che uno
dei coniugi possa opporsi al divorzio salvo ottenere qualche
rimborso miliardario... le separazioni possono essere consensuali,
ovvero i coniugi si mettono gia' daccordo sui termini, oppure
giudiziali, nelle quale gli avvocati a colpi di tentati accordi e parcelle
di migliaia di euro cercano di spuntare qualcosa in piu'.
Ora se siamo di fronte a un coniuge milionario, quest'ultima
puo' avere senso, in caso contrario direi di no.
Peraltro non il tradimento non e' quasi piu' considerata
condizione per l'addebito della separazione, in quanto questo
puo' essere causato da una situazione matrimoniale gia' compromessa.
alberto 

 di soddisfazione.
Ringrazio per le risposte date finora e faccio un'ultima domanda: in cosa 
consiste questa costituzione in riconvenzionale con richiesta di addebito?

 di migliaia di euro cercano di spuntare qualcosa in piu'.
Esatto, e' quello che mi dicevo io leggendo questo messaggio e le
relative risposte...
In Italia _non esiste_ la possibilita' di "negare" la separazione...
Il fatto che sia consensuale o giudiziale riguarda semplicemente gli
accordi sulla spartizione delle cose e la custodia dei figli: se ci si
"mette d'accordo" si fa la consensuale, altrimenti sara' il giudice a
decidere...Ma separazione consensuale non significa affatto che i
coniugi siano d'accordo a separarsi!! Lo so perche' l'ho vissuto in
prima persona, mio marito mi ha lasciata semplicemente perche' aveva
deciso che "voleva una vita diversa"; non avevamo mai litigato
particolarmente e non avevo mai avuto sospetti, ne' lui mi aveva mai
parlato di problemi (ne' avevo avuto modo di sospettarli)...Quindi io
non volevo minimamente questa separazione e anzi ho lottato per un
anno per convincerlo a restare, ma mi sono resa conto che non glie ne
fregava niente di me, mi aveva mentito per anni e che andare avanti
non aveva senso...E alla fine ho accettato la separazione; consensuale
perche' non avevo intenzione di portargli via i figli ne' di litigare
per le quattro cose che avevamo.  Anche se non ero per niente
d'accordo; ero e rimango convinta che  ha distrutto  la nostra
famiglia soltanto per un capriccio. Ma, come mi ha detto il giudice,
"la legge non si interessa di queste cose".
Elena

 per le quattro cose che avevamo.
Questa è stata alla fine una tua precisa scelta, senz'altro meritevole di 
stima. Il punto è tu hai accettato la separazione avendo davanti un quadro 
completo della situazione fra te e tuo marito (correggimi se sbaglio), 
mentre nel caso da me citato la moglie sarebbe in qualche modo raggirata dal 
marito, il quale la porterebbe verso una separazione consensuale 
nascondendole il fatto che le motivazioni di lui riguardano in gran parte 
una relazione extraconiugale che va avanti da un anno.

 richiesta di addebito?
Ho dato per scontato che l'eventuale ricorso sarà presentato dal
marito con richiesta di addebito della separazione in capo alla
moglie (ma può anche darsi che non succeda). In tale caso,il
resistente che a sua volta propone domanda per fare dichiare
l'addebito al coniuge ricorrente, si costituisce con domanda cd.
riconvenzionale. Per addebito si intende la responsabilità che
grava in capo al coniuge per la separazione (infedeltà, violenze
domestiche etc.).
Giovanni R.F.


 alberto 
Esistono molteplici ragioni, non solo morali, per non prestarsi
alla separazione consensuale e costringere il coniuge infedele
alla separazione contenziosa. E' in tale sede che si può valutare
l'eventuale addebitabilità della separazione e divorzio. 
Per il resto, sono d'accordo con Lei: non sempre l'infedeltà è
causa di addebito.La Cassazione ha precisato bene alcune
situazioni in cui l'infedeltà non costituisce in se violazione
dei doveri inerenti il matrimonio.



Innanzitutto, mi permetta di esprimerLe il dispiacere per quanto
Le è accaduto. 
Nel merito, le due procedure, consensuale o "contenziosa" tendono
allo stesso scopo: gestire quello che rimane del matrimonio
(anche se la separazione può anche portare ad una
riconciliazione).Se ci si riesce a mettere d'accordo, tanto
meglio. Ma sono più i casi in cui è necessario l'intervento del
Tribunale. Nella pratica, la consensuale fallisce quando uno dei
due coniugi non accetta la separazione; e sembra essere il caso
che è stato qui rappresentato, in cui un coniuge articola una
strategia processuale (folle) perchè si sente tradito. E' chiaro
che alla separazione non ci si può opporre; tuttavia, nemmeno ci
si separa senza fare chiarezza su quello che è accaduto e sulle
eventuali responsabilità, se ve ne siano. Qualcuno, come lei, ci
riesce. Altri, meno forti e saggi, no e si rivolgono alla giustizia. 
Quanto alla categoria degli avvocati, a cui indegnamente
appartengo, fanno molti più sforzi per trovare soluzioni
concilianti di quanto la gente non creda.Sono, poi, i coniugi a
dovere trovare una soluzione che possa essere ritenuta lecita dal
tribunale nell'interesse preminente dei figli ed omologata.
Saluti



il problema e' spostato... se lui ha pensato ad una separazione, vuol dire
che il matrimonio era gia' compromesso, quindi il fatto che si sia trovato
un'altra donna, non avrebbe fatto cambiare niente.
Ripeto , non siamo in un telefilm dove la moglie che trova il marito con
un altra si porta a casa i miliardi e il marito va sotto ad un ponte a
mendicare !
alberto 

 marito,
In realta' sono stata raggirata anch'io, perche' a me ha presentato
una situazione in cui lui "aveva avuto" un'amante, ma la storia era
finita tempo prima...In realta' quest'amante, guarda caso, e' saltata
fuori di nuovo non appena terminate le pratiche della separazione.
Come faccio a non pensare che non abbia semplicemente finto di averla
lasciata, per ottenere condizioni piu' vantaggiose per lui?
Vi assicuro che quello che fa piu' male e' essere trattati cosi' da
una persona che si e' amata a stimata per piu' di 14 anni, e che ha
sempre finto (perche' a questo punto posso solo dire che ha finto! Non
mi ha mai detto che ci fosse qualche problema) che tutto andasse bene.
Elena