Newsgroup: it.diritto
Titolo: Non so perché ma mi viene in mente la scena di Sordi, in Amore mio aiutami, che prendeva a sganassoni la Vitti!

Dal Corriere odierno
Il padre all'antica salvato dalla Cassazione
Ordinava alla figlia di mettere in ordine e lavare i piatti. Annullata la
condanna per maltrattamenti
ROMA - Era stato condannato a otto mesi per comportamenti ispirati al
«vecchio modello del capofamiglia tradizionale». Ma ora la Cassazione
accetta il suo ricorso e annulla la sentenza. Una storia giudiziaria che
pare surreale, ma che risulterà comunque istruttiva per quanti ancora
credono all'esistenza del «capofamiglia», quella figura guida, severa e
autorevole, che un tempo veniva riconosciuta come garante dell'unità
familiare. Figura che la riforma del 1975 ha cancellato, sostituendo alla
patria potestà una redistribuzione egualitaria tra i coniugi dei diritti e
doveri.
Abita a Forlì, il protagonista della storia. Si chiama Claudio. E si chiama
Claudia la moglie, che lo ha denunciato dopo lo scoppio dell'ennesima lite
in famiglia, riuscendo a farlo condannare a otto mesi per «maltrattamenti».
Il problema è capire cosa s'intenda per «maltrattamenti». Mentre nella prima
sentenza, quella del tribunale di Forlì, si parla di percosse e ingiurie nei
confronti della moglie e della figlia, nella successiva sentenza, quella
emessa dalla corte d'Appello di Bologna nel 2002, viene trascurata la
ricerca della verità sulle presunte percosse e si sostiene una tesi inedita:
i «maltrattamenti» sarebbero già insiti nella volontà dell'imputato di voler
esercitare il ruolo del tradizionale «capofamiglia».
Che cosa faceva di sbagliato il signor Claudio secondo questa ricostruzione
giudiziale? Tornava a casa, trovava tutto in disordine e rimproverava
aspramente la figlia, che pur maggiorenne preferiva farsi mantenere,
rifiutando però di partecipare alle normali attività domestiche, tipo lavare
i piatti e tenere, appunto, la casa in ordine. Un comportamento che faceva
imbestialire il sanguigno pater familias , quasi quanto la cattiva abitudine
della moglie di prendere comunque, durante questi sfoghi e predicozzi, le
difese della figlia. Secondo la prima sentenza, durante questi litigi
sarebbero volate sberle, una delle quali avrebbe provocato il «trauma
contusivo alla regione auricolare destra» che giustifica gli otto mesi con
la condizionale.
La corte d'Appello invece giunge alla conclusione che il signor Claudio,
indipendentemente dagli eventuali schiaffoni, sarebbe responsabile di
«maltrattamenti» per il fatto stesso di aver assunto il «modello di
capofamiglia», cioè di aver cercato di imporre con metodi autoritari il
rispetto delle regole. Quel «modello», per i giudici che hanno emesso la
sentenza d'appello e confermato la condanna, contrasta con la riforma del
diritto di famiglia. Quindi è un reato in sé.
Una tesi che ora, con sentenza 34522/04, viene rigettata dalla corte di
Cassazione. «Lo stesso addebito di assunzione da parte dell'imputato del
modello di padre capofamiglia prevaricatore - conclude la sentenza - pecca
di illogicità e irragionevolezza. Trattasi infatti di un comportamento
deprecabile quanto si vuole, se posto in relazione a un più moderno modo di
gestire il rapporto familiare improntato oggi su una parità dei coniugi, ma
giammai può costituire lesione del bene giuridico tutelato dall'articolo 572
del codice Penale (sui maltrattamenti in famiglia o verso i fanciulli)».
Claudio Lazzaro

 Il padre all'antica salvato dalla Cassazione
** Come sai, caro Law, ci e' sempre difficile poter dare un parere serio
sulla base del nulla o quasi (intendo un articolo dove e' riportato un brano
di una sentenza estrapolato chissa' come).
Pero', temo che l'errore sia stato commesso dalla CA di Bologna che ha
voluto alzare un po' troppo il tiro (volendo emettere una sentenza
*sociale*) quando, probabilmente, seguire la via delle lesioni sarebbe
bastato per fondare una condanna pacifica e inattaccabile (indipendentemente
dal titolo del reato).
Che ne pensi? (pur coi limiti di cui sopra).
Un saluto.
-- 
Daniele Minotti
dan...@minotti.net

 Daniele Minotti
Impeccabile tecnicamente.
Pero' un po' squlibrata in senso maschile lo è la composizione della
cassazione penale ;)
Ricorderai la non lontana vicenda dei famosi blue jeans?

 Ricorderai la non lontana vicenda dei famosi blue jeans?
** Gia'... Ma, nel nostro caso, il risultato e' che la ragazza e' rimasta
sostanzialmente a piedi (anche se penso si tratti di annullamento con
rinvio).
