Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Anomalie lunari

Ma le anomalie lunari non sono un fenomeno nuovo. Le prime osservazioni 
anomale risalgono addirittura al 1700. I primi astronomi, alle prese con la 
meravigliosa invenzione del telescopio, spesso notavano dei misteriosi 
bagliori comparire sulla superficie della Luna. [Quei misteriosi bagliori 
sulla superficie lunare: Fenomeni Lunari Transienti].
 
Nel 1869, in Gran Bretagna, la Royal Astronomical Society condusse uno 
studio approfondito su strane luci che sembravano orbitare attorno al nostro 
satellite. Dopo numerose osservazione, non fu pi� possibile osservare l'insolito 
fenomeno.
 
Il 29 luglio del 1953,  John J. O'Neill, editorialista scientifico del New 
York Herald Tribune, con il suo telescopio osserv� nella zona del Mare 
Crisium, un enorme oggetto di circa 12 miglia, simile ad un ponte. Altri 
osservatori, tra cui Hugh Percy Wilkins della British Astronomical 
Association, conferm� l'avvistamento di O'Neill sulla superficie lunare. L'oggetto, 
che divenne noto come "Ponte di O'Neill", venne spiegato ufficialmente come 
una combinazione di luci e ombre, quindi un effetto ottico.
 
Infine, da segnalare la storia dei voli Apollo sulla Luna, tra il 1960 e il 
1970, nei quali si raccontano decine di storie su presunti incontri con gli 
UFO da parte degli astronauti della Nasa. In un'intervista di qualche anno 
fa, � stato proprio Buzz Aldrin, componente del primo equipaggio umano 
sbarcato sulla Luna, a descrivere l'Ufo che li ha accompagnati lunga tutta 
la loro missione lunare.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XlkV1ybBnHI
 
 
 
 
 

 UFO da parte degli astronauti della Nasa.
 
Impossibile, non siamo mai stati sulla Luna.
 
Ded
 


parla per te !
 
 
 


 
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/
 

 parla per te !
 
Ripensandoci, se quel "mai stati" fa riferimento ai sovietici, allora
hai ragione !
 
 

 missione lunare.
 
ï¿œOn Apollo 11 en route to the Moon, I observed a light out the window 
that appeared to be moving alongside us. There were many explanations of 
what that could be, other than another spacecraft from another country 
or another world -- it was either the rocket we had separated from, or 
the 4 panels that moved away when we extracted the lander from the 
rocket and we were nose to nose with the two spacecraft. So in the close 
vicinity, moving away, were 4 panels. And I feel absolutely convinced 
that we were looking at the sun reflected off of one of these panels. 
Which one? I don't know. So technically, the definition could be 
"unidentified."ï¿œ (Buzz Aldrin)
 
Incredibile, vero?
 
 

 cos� magari per un pezzo non romperai le balle
 
 
"massivan"
 
Dimmi pure quale e' la tua pretesa
e vedro' di accontentarti.
 
 
 
 
 

 Incredibile, vero?
 
 
"massivan"
 
Questo?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=XlkV1ybBnHI#t=42
 
 
E' forse un pallone sonda spaziale?
 
 
 

 fesso
 
 
"massivan"
 
Devo aggiungerti alla lista dei denunciati
in base a questo articolo:
 
..........................................................
 
L'ingiuria, nel diritto penale italiano, � il delitto previsto e 
disciplinato dall'art. 594 del codice penale ai sensi del quale:
 
� Chiunque offende l'onore o il decoro di una persona presente � punito con 
la reclusione fino a sei mesi o con la multa fino ad euro 516.
 
Alla stessa pena soggiace chi commette il fatto mediante comunicazione 
telegrafica o telefonica, o con scritti o disegni, diretti alla persona 
offesa.
La pena � della reclusione fino ad un anno o della multa fino ad euro 1.032, 
se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato.
Le pene sono aumentate qualora l'offesa sia commessa in presenza di pi� 
persone. �
 
La fattispecie fa parte dei delitti contro l'onore, un gruppo di reati 
classificati al Capo II del codice penale italiano (artt. 594-599) per la 
comune caratteristica di offendere attingendo il valore sociale della 
persona offesa.
 
La condotta tipica del delitto di ingiuria, descritta dal primo comma della 
norma, consiste nell'offesa all'onore o al decoro di una persona presente. 
Due sono dunque i requisiti per la configurazione del delitto di ingiuria: 
l'offesa all'onore o al decoro e la presenza della persona offesa. 
Quest'ultimo elemento � anche il discrimine con il successivo delitto di 
diffamazione.
 
Il secondo comma dell'articolo 594 c.p. estende la punibilit� anche alle 
offese trasmesse con comunicazioni a distanza
..................................................................
 
non � la prima volta che ti avverto
 
A me non importa quanto tu sia astuto, ma voglio
vederti in tribunale anche tra dieci anni. 
 
 

 vederti in tribunale anche tra dieci anni.
 
Sei PATETICO... oltre che cretino se sprechi i soldi dei contribuenti 
per fesserie come queste. Speriamo solo che dopo i processi di cui 
sparli (sempreché vengano celebrati) ti siano addebitate compiutamente 
tutte le spese processuali per rifondere la comunità dei danni economici 
che ha dovuto sostenere per la tua stupidità, che ti impedisce di 
difendere le tue idee con il ragionamento invece che minacciando azioni 
legali (e in questo mi ricordi tantissimo un demente che bazzica su 
altri newsgroup, e che qualche legnata giudiziaria, a forza di dai e 
dai, se l'è presa nei denti).
E speriamo anche che sia l'occasione di veder applicata la legge 69 del 
18/06/2009. Allora veramente riderò di gusto.
 
-- 
Flavio Visentin
 
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!
 

 E' forse [...]
 
Coso, c'è qualcosa nelle parole di Aldrin che ti ho citato che non 
capisci? O qualcosa nell'articolo che ti hanno linkato che ti sfugge?
 
Ci arrivi da solo o serve un aiutino? Possiamo attrezzarci e trovare 
qualcuno bravo coi disegni se non sei in gradi di capire bene la lingua 
scritta. Però sono fiducioso nelle tue capacità. Impegnandoti penso che 
possa riuscirci anche uno con difficoltà così evidenti come le tue.
 
 
 
 
 

Imbecille
 
Ah! AH! Ah! Ah! AH! Ah! AH! AH! Ah!!! :)))))))))))))))))))))) Da non
crederci!!!
 
Marco C.
--
 
Da "SONOTRANOI" in IDU il 29 Aprile 2003, 16:28:06 +0200
Thread  "X STN (quello sardo )"
 
"Quindi sei d'accordo con ARBEL? Si perch� � quello che
vorrei far capire qui dentro: IO SENTO DI CREDO IN ARBEL."