Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: insomma chi dona organi dona memoria?

Su una puntanta che ho visto poco fa su la7 di sfera si citavano 2 dei casi
piu ecclatanti
di persone che hanno subito trapianto e che hanno ereditato qualcosa dal
defunto donatore
l'esempio piu lamapnte per me è stato il cuore di un donatore di violino che
ha fatto diveNtare in modo consapevole ma misterioso colui che ha ricevuto
l'organo in cultore di violino.
BHA NON VORREI SBUCCIARMI UNA CAVIGLIA E PERDERE MEMORIA.

 BHA NON VORREI SBUCCIARMI UNA CAVIGLIA E PERDERE MEMORIA.
Come non credere che ogni cellula contenga in se della memoria?
Sui trapianti è ancora da capire dove nasce la crisi di rigetto ....
....forse conflitti di memorie?
-- 
Marie Dany Keisler

 ....forse conflitti di memorie?
??
E' uno sfottò, vero???
Ciao!

 l'organo in cultore di violino.
   Quello che dici é piuttosto interessante. Di fatto si conferma ciò
che sempre hanno affermato le grandi tradizioni spirituali, ovvero che
"nel sangue" e nella carne c'é la vitalità dell'essere, quindi anche
tracce dei suoi ricordi (ancor oggi ebrei e mussulmani dissanguano gli
animali prima di mangiarne la carne). Esiste in noi qualcosa di
immateriale che però non é ancora del tutto spirituale (tutte le
tradizione distinguono fra psiche e spirito). Questo spiega anche la
tradizione delle reliquie: qualcosa di un essere rimane sempre legato
al corpo, come il Ka che gli egizi credevano legato al corpo
mummificato. Non si tratta però di ciò che noi intendiamo comunemente
col termine anima (intesa come Personalità) ma di un residuo psichico.
Gianluca

 ha scritto nel messaggio
news:1gitkl5.ov914sckfsfaN%kei...@people.it...

Si... si... Una DIMM contro una SDRAM... ma va la!!!

 Si... si... Una DIMM contro una SDRAM... ma va la!!!
Lo so, questo post non doveva partire #^_^#
La prossima volta che faccio abuso di birra prometto di non accendere il
server delle news.
BTW lurko questo NG e IDU da parecchi mesi senza mai postare, ma quella
sera dovevo essere proprio ubriaca. Scusate.
-- 
Marie Dany Keisler ... che ritorna mestamente in modalità lurking 

Sui trapianti è ancora da capire dove nasce la crisi di rigetto ....
Eh? A dire il vero si sa benissimo; ed e' per l'appunto qualcosa di
simile a un conflitto di "memorie".
Quel che non si sa fare e' rimettere a posto quelle memorie - anche
perche', sapendo come fare, non solo risolvi il problema "rigetto",
ma elimini malattie come il LES, fai parecchia strada con l'AIDS, e
crei una generazione completamente rivoluzionaria di vaccini.
Comunque, piu' che "memoria", le cellule hanno dei documenti.
Leonardo
-- 
Give me sweet Amaryllis, the wanton country maid!
Nature's art disdaineth; her beauty is her own;
and when we court and kiss, she says 'Forsooth! Let go!'
but when we come where comfort is, she never will say no.

 Comunque, piu' che "memoria", le cellule hanno dei documenti.
Esatto! .. questo volevo intendere, insomma hanno una qualche
informazione inside, IMVHO.
Sarà per questo che quando mi faccio male e mi scortico il ginocchio
mi viene da piangere, come se perdessi qualcosa.
-- 
Marie Dany Keisler

mi viene da piangere, come se perdessi qualcosa.
No, quella e' una reazione del sistema nervoso, per informarti che lo
scorticarsi un ginocchio e' male e quindi e' meglio se eviti.


 ha scritto nel messaggio
news:1gitkl5.ov914sckfsfaN%kei...@people.it...

Secondo me piu' che memoria e' un problema di dna.
Le cellule hanno una certa risonanza specifica per ogni organismo, un
imprinting di base.
Rispondono bene a un certo tipo di "segnale" , quando ci sono cellule non
tarate col resto,
l'organismo le riconosce come corpi estranei o mal funzionanti e cerca di
provvedere ad eliminarle.
E poi c'e' anche il problema di 2 dna diversi (da cui deriva la risonanza)..
Le cellule comunicano fra loro e sanno benissimo riconoscere cellule
fisicamente diverse tra loro.


Molto interessante grazie del link


In effetti con la differenza sul Dna intendevo proprio quello.
Dna diverso produce HLA diverso.
:-)


Si infatti, e in ogni caso e' il nostro rapporto con la diversa risonanza
che abbiamo come imprinting che genera Dna diverso e quindi HLA diverso.
Noi siamo essenzialmente esserei di natura elettromagnetica piuttosto che
organica.
Il fatto di essere organici e' una cosa derivata.

 Si infatti, e in ogni caso e' il nostro rapporto con la diversa risonanza
Mmmh... e a che frequenze risuoniamo, tipicamente?
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:cgi3vf$9mv$1...@scotty.uli.it...

http://www.health-salute.it/Biorisonanza01.htm

 
http://www.health-salute.it/Biorisonanza01.htm
Il testo è molto discorsivo ma non parla di frequenze. Riesci a darmi un
ordine di grandezza... chessò, 100 Hz, 1MHz, 1000 THz ?
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:cgi570$a5n$1...@scotty.uli.it...

Questo per quanto riguarda il cervello
http://www.univ.trieste.it/~brain/Segnali/Segnali2.html
Questo anche e' interessante
http://www.disinformazione.it/sistemaGWEN.htm

 
http://www.univ.trieste.it/~brain/Segnali/Segnali2.html
Uhm... qui si parla di decine di Hertz... esistono orbitali con
differenze di energia così piccole??

 differenze di energia così piccole??
Mmmmh... non mi risponde più nessuno?

 differenze di energia cosě piccole??
Sinceramente non lo so.
Ma credo di essermi spiegato su cio' che volevo dire.

 Ma credo di essermi spiegato su cio' che volevo dire.
Beh no... mi dici che siamo "essenzialmente esserei di natura
elettromagnetica" perché qualcosa in noi risuona perché gli "elettroni
risuonano" solo che poi vien fuori che risuoniamo a decine di Hz mentre
i fotoni emessi quando un elettrone torna in un orbitale meno energetico
sono di molti più ordini di grandezza più energetici (e quindi con
frequenze ben più elevate).
Insomma... esiste una spiegazione anche un pochetto più quantitativa?

 ha scritto nel messaggio
news:cgj6c2$nhg$1...@scotty.uli.it...

Guarda un conto e' il cervello un conto sono gli elettroni.
Nell'organismo ci sono una miriade di frequenze diverse, dal cervello, al
cuore ecc..
ognuno ne ha delle proprie, quello era solo un esempio di come tutto avvenga
in relazione ad esse.
La questione di fondo che volevo spiegare e' appunto che l'informazione che
viene generata dalla
risonanza a sua volta si propaga verso l'esterno e da le direttive per
plasmare la materia.

plasmare la materia.
Non credo funzioni in questo modo, tant'e' che il DNA comunica le
proprie direttive tramite il cosiddetto "RNA messaggero".
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 Leonardo
Concordo, ma recenti ricerce succeriscono in realta' che il Dna comunichi
attraverso l'uso di emissini fotoniche.

 attraverso l'uso di emissini fotoniche.
...in che senso, esattamente?
No, perche' alla lunga e' vero: le interazioni del DNA sono chimiche, le
interazioni chimiche sono basate sull'elettromagnetismo e il mediatore
dell'elettromagnetismo e' il fotone; ma a questo punto, anche tu quando
sbatti la capoccia contro lo spigolo della porta ci stai comunicando
mediante emissioni fotoniche...
-- 
Q:  How many supply-siders does it take to change a light bulb?
A:  None.  The darkness will cause the light bulb to change by itself.


La parte fisica (corpo) crea attorno a sé, oltre ad un campo magnetico,
anche un campo gravitazionale. La parte fisica ha come base gli atomi ( o
meglio elettroni e quark) mentre quella non fisica ha come base i fotoni
(cioè quark non fisici). Ciò significa che le radiazioni, di qualsiasi tipo
esse siano, non interagiscono mai direttamente con il corpo fisico, ma vi
interagiscono indirettamente attraverso la parte non-fisica del nostro campo
(aura e vari corpi sottili) che è costituita da fotoni. Ogni radiazione,
infatti, è energia non fisica e senza massa, costituita da fotoni (hanno
massa ma non misurabile dalla nostra particolare banda vibrazionale). E'
dalla nostra aura e dai nostri corpi sottili poi che si hanno eventuali
ripercussioni a livello fisico causate dalle radiazioni elettromagnetiche.
Anche molto forti, come avviene ad esempio nel caso di radiazioni ionizzanti
(ad es. alti ultravioletti, raggi x, gamma) che arrivano a modificare il DNA
in brevissimo tempo

 in brevissimo tempo
Ma il DNA è fatto da atomi, quindi ha massa, come possono delle
radiazioni modificarlo visto che "le radiazioni, di qualsiasi tipo
esse siano, non interagiscono mai direttamente con il corpo fisico" ?
Ciao.

 (cioč quark non fisici). 
cutto tutto il resto perche questa e' gia' una perla sufficiente per tutta
la settimana.
Mi spiace fartelo notare, ma quello che hai scritto e' un'accozzaglia di
termini pseudoscientifici ("latinorum", come amiamo dire noi tecnici)
senza il minimo significato, roba da fare invidia agli sceneggiatori di
Star Trek.
Fra l'altro, in molti punti metti assieme delle frasi che sembrerebbero
correlate quando non lo sono affatto, se non dalla continua e reiterata
violenza che praticano su innocenti termini della fisica moderna; il che
rende il tuo discorso, se possibile, ancora piu' privo di senso.
Eugenio (un po' acido, oggi, lo riconosco)
-- 
Understanding is a three-edged sword
	Ambassador Kosh, Babylon 5


Aspetto un tuo parere tecnico sensato.


 Aspetto un tuo parere tecnico sensato.
Se anche ci fosse qualcosa su cui esprimerlo, c'e' gente ben piu'
qualificata di me su questo NG.
-- 
A Puritan is someone who is deathly afraid that someone, somewhere, is
having fun.

in brevissimo tempo
Semplicemente, ogni fotone trasporta energia e tanta piu' energia quanto
piu' e' alta la sua frequenza (in realta' e' il contrario: la frequenza,
infatti, e' un altro nome che diamo all'energia) secondo la relazione di
frequenza = energia diviso costante di Planck.
Questa energia viene ceduta ad un atomo "se" questo atomo e' in grado di
assorbirla esattamente; in termini New Age, se uno dei suoi elettroni e'
in risonanza con la corretta frequenza.
Se un atomo assorbe poca energia, si limita a vibrare - fenomeno che noi
percepiamo come calore. Se ne assorbe abbastanza, l'elettrone entrato in
risonanza puo' usarla per liberarsi dell'attrazione del nucleo, e andare
in giro per vedere il mondo. Nel farlo, l'atomo orbato dell'elettrone si
trasforma in uno ione; siccome ha perso un elettrone - che ha una carica
negativa - l'atomo diventa uno ione positivo. Se perde due elettroni, lo
ione diventa ancora piu' positivo. L'idrogeno ionizzato, per esempio, e'
indicato con H+, il ferro triionizzato con Fe+++. Volendo essere stronzi
forte, il nucleo del neon potrebbe essere indicato con Ne++++++++, pero'
poi vi porta via la lacciaia.
L'atomo privo di elettroni (o, viceversa, con elettroni in eccesso: cio'
succede quando l'elettrone emigrato tenta di sbarcare su un altro atomo,
e lo trasforma in ione, stavolta negativo) cerchera' a riportarsi ad una
configurazione stabile: o legandosi con un altro atomo, o molecola, tipo
accordo di Schengen; o espellendo l'elettrone clandestino.
Nel primo caso si formano molecole che senza l'elettrone (e quindi senza
il fotone originario) non ci sarebbero state, e siccome l'organismo gia'
funziona bene con le molecole che ha, vu' capite che a mettercene altre,
statisticamente, si rischia di fare piu' male che bene.
Per cui, da un lato, ci sono gli aggressivi (chimici, fotonici, ...) che
formano nel corpo composti tossici, dall'altro c'e' il corpo che siccome
ca' nisciuno e' fess dispone di sistemi per liberarsi di quei composti.
I composti prodotti dalle radiazioni ionizzanti (rileggendo sopra vedete
che le radiazioni che NON formano ioni, al massimo, scaldano - cosa che,
in effetti, puo' anche essere dannosa, ma non cosi' tanto) sono chiamati
prodotti "radiolitici", perche' la radiazione (in genere) ROMPE molecole
esistenti per prima cosa (poi i frammenti CREANO altre sostanze ma siamo
a fare un altro discorso).
Frammenti di composti radiolitici possono alterare il DNA (come farebbe,
del resto, qualsiasi altro aggressivo chimico, anche il metano), e anche
il DNA stesso puo' essere soggetto a radiolisi, se viene centrato da una
sufficiente quantita' di radiazione.
Va detto pero' che il DNA dispone di vari meccanismi di riparazione.
Non ci accorgiamo di vari milioni di copie difettose del DNA che vengono
riparate o distrutte ogni giorno da quei meccanismi. Pero', dai, picchia
e mena, una fra quelle copie (ognuna difettosa in modo diverso) accumula
due difetti importanti:
	a) diventa immortale (crasha il meccanismo di suicidio a tempo)
	b) diventa invulnerabile (crasha il meccanismo di suicidio a
	   comando: l'organismo ordina "Muori", la cellula gli risponde
	   "Fottiti")
e non arriva ad avere il terzo:
	c) e' talmente danneggiato che muore da se'
...e quello, e' un cancro. Se nel DNA di quella cellula rimane il codice
che limita la crescita e il codice che mantiene insieme cellule analoghe
si avra' un blob che cresce lentamente e tutto insieme - e lo chiameremo
benigno perche' rompe i coglioni, ma non troppo; se il bastardo perde il
codice di limitazione e comincia a crescere senza controllo, e si sfalda
in cellule capaci di viaggiare nell'organismo e colonizzarlo, abbiamo un
tumore maligno.
Notare che siamo riusciti a spiegare il fenomeno senza tirare in ballo i
traumi spirituali, Padre Pio, i conflitti irrisolti e/o il piscio on the
rocks (voi mi direte: cosa c'entra? Be', per alcuni c'entra, o almeno ci
dovrebbe entrare).
===
La cosa buffa e' che quanto sopra e' estremamente semplicistico e in uno
o due punti pure scorretto, ma gia' cosi' basta e avanza per valutare il
90% del NiuEig (dall'"energia positiva" agli ioni) e volendo lo studente
puo' perfino provare a dedurre scopo, modalita', pro, contro e possibili
esiti della radioterapia, per dirne una.
Leonardo depresso, oltre che rinfusionario come al solito
-- 
Who made me the genius I am today,
the mathematician that others all quote?
Who's the professor who made me that way?
The greatest that ever got chalk on his coat.

 ha scritto nel messaggio
[cut]
ok, dopo queste spiegazioni scientifiche, per tornare in argomento com'č
possibile che il paziente abbia acquistato una sorta di passione per il
violino ?
ha saputo prima da chi ha ricevuto il cuore?
se si, č solo suggestione.

 forte, il nucleo del neon potrebbe essere indicato con Ne++++++++
Mi sa che ti sei dimenticato dei due elettroni del primo strato. Che ti 
hanno fatto poverini? :-P
Saluti

violino ?
  Perche', ti sembra tanto strano che una persona che ha ricevuto un
trapianto di cuore e possa quindi iniziare una nuova vita lo faccia in
maniera diversa? E sei proprio sicuro sicuro che prima del trapianto a
questa persona non fregasse nulla del violino? E in ogni caso perche'
questa singola persona sarebbe stata influenzata dal donatore e le
altre migliaia di persone a cui e' stato trapiantato un organo non
hanno manifestato cambiamenti riportabili al donatore, ovvero o mi fai
una statistica seria o mi stai proponendo fuffa.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, sostituire "micio" con "mc"

hanno fatto poverini? :-P
E' noto che ho qualche problema con le quattro operazioni :-)
Leonardo


 una frequenza di un Hz) in seguito all'oscillazione del pendolo.
"deboli"...
Finora, il premio "Eufemismo[1] dell'anno" andava ad un mio collega
che ha detto "Mi pare che Windows non vada molto bene". Finora :-).
[1] Non mi piace, perň. Minimizzazione ? Understatement ?
Bye, G.