Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re:La controversia Tesla-Einstein

 Herald Tribune, 11 settembre 1932.]
 
Ignorando per il momento il fatto che nel '32 erano state già
portate due o tre prove a favore della curvatura dello spaziotempo,
adesso che la cosa è accertata al di là di ogni dubbio, come
credi che la penserebbe Tesla?
 
Bye, G.

 ps.: curvatemi lo spazio se ci riscite
 
Fatto.
 
Bye, G.

 in cui ha creduto
 
Me lo auguro.
Se l'umanità smettesse di credere nella religione, per dirne una...
o nella magia, nella guerra (che per molti è una fede), nel razzismo
e in tanti altri diversi tipi di fuffa, sai quanto sarebbe bello?
 
Ma se parli dell'attuale teoria dello spazio-tempo, ti dirò:
è praticamente certo che possa essere migliorata e/o assorbita
da una teoria migliore, ma non credo che verrà mai smentita;
così come essa non ha smentito le leggi di Newton, per esempio.
 
Bye, G.

Bye, G.
 
Marco C.
--
"Ho discusso in passato con Laureti, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'
coda"
 
it.scienza, Thread "ricadute tecnologiche", 23/10/03
 
Io invece non ho mai letto cose scientifiche di un certo
Erminio Ottone, definito dall'arterio-sceMziato troll della
pnn, Fuffi, come "Loprendingulo": quando scriveva qualche cosa,
ragliava in maniera perfettamente indistinguibile da Emidio
Laureti. Chissà perché?
 
 

 come credi che la penserebbe Tesla?
 
Tesla si sarebbe convinto mentre i vecchi rincoglioniti in
cotta di maglia naturalmente no.
 
 
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

 
 
Però alla fine il vecchio intronato dovette concedere che un qualche
"etere" deve per forza esistere - sia pure sotto forma di ubiquitario
sostrato più "sottile" di quello immaginato alla fine dell'Ottocento -
senza il quale certi fenomeni come la propagazione elettromagnetica
diverrebbero vere e proprie manifestazioni paranormali...  :-D
 
S.M. (T.N.E.)
_________________________
 
<<...E chi non crede con me... Cicap, lo colga!...>>
 
* * * * *
 

 davvero, e come lo sai ???
 
E dire che si dovrebbe capire!
 
Tesla era uno scienziato.
L'altro è un vecchio rincoglionito in cotta di maglia.
Cos'è che non ti è chiaro?


Cos'è che non ti è chiaro?
 
forse ancora non gli è chiaro che esso è un Loprendeingulo sempre e
comunque, a prescindere..


 wrote:
||
||| Il 06/08/2016 10:40, Ottone ha scritto:
|||
||||| Tesla si sarebbe convinto mentre i vecchi rincoglioniti in cotta
||||| di maglia naturalmente no.
||||
|||| davvero, e come lo sai ???
||
||| E dire che si dovrebbe capire!
|||
||| Tesla era uno scienziato.
||| L'altro è un vecchio rincoglionito in cotta di maglia.
||| Cos'è che non ti è chiaro?
||
|| forse ancora non gli è chiaro che esso è un Loprendeingulo sempre e
|| comunque, a prescindere..
 
severo ma giusto
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © on MV 910R "Maverick".
"Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

 wrote:
|||||
|||||| Il 06/08/2016 10:40, Ottone ha scritto:
||||||
|||||||| Tesla si sarebbe convinto mentre i vecchi rincoglioniti in
|||||||| cotta di maglia naturalmente no.
|||||||
||||||| davvero, e come lo sai ???
|||||
|||||| E dire che si dovrebbe capire!
||||||
|||||| Tesla era uno scienziato.
|||||| L'altro è un vecchio rincoglionito in cotta di maglia.
|||||| Cos'è che non ti è chiaro?
|||||
||||| forse ancora non gli è chiaro che esso è un Loprendeingulo sempre
||||| e comunque, a prescindere..
|||
||| severo ma giusto
||
||
|| la voce del LACCHE'
 
Sempre meglio della voce del COGLIONE
 
 
 
 
PS: mi è sempre venuto un dubbio; ci sei o  ci fai?


severo ma giusto
 
quando ce vo' ce vo' :-))
 
Marco C.
--
Per l'EmignOttone :
 
"Il botolo idiota seguita ad abbaiare e a pisciarsi sotto nella speranza 
di ricevere un po' d'attenzione. Ancora non riesce ad accettare il 
fatto che non lo cago manco di striscio, poverino :-D però magari fra 
un due o tre anni capirà che rivolgendosi a me non ottiene altra 
risposta che questa <g>" (cit.)
 
 ...
http://tinyurl.com/hjybc43
 

 
"Paperino" <non...@lo.dico.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:no418g$msg$1...@dont-email.me...

Si può dimostrare che il percorso di un fotone viene deviato da un campo 
gravitazionale, allo stesso modo in cui viene deviato un elettrone in un 
campo elettromagnetico. Per un campo elettromagnetico non si parla di 
curvatura dello spazio-tempo: le linee che forma la limatura di ferro tra i 
2 poli magnetici di una calamita, non bastano a dire che lo spazio tempo si 
curva; la deviazione delle cariche elettriche in una campo elettromagnetico 
non viene mai interpretata come la deviazioni dei semplici masse, ma 
trattata nel suo contesto di cariche elettromagnetiche governate dalla sua 
specifica forza. Il concetto che lo spazio e il tempo si curva nasce da un 
disguido filosofico, quando viene interpretato nella meccanica quantistica: 
si pretende che il fotone, essendo portatore di informazione, e dunque 
possibilmente potrebbe anticitpare l'informazione su eventi non ancora 
avventi in un preciso luogo. Se vediamo bene è uno dei tipici paradossi che 
nascono dalla esposizione di teorie che potrebbero essere benissimo spiegate 
altrimenti senza ricorrerre a concetti astrusi come la curvatura dello 
spazio-tempo. Ad esempio in matematica lea teoria degli infinitesimi 
potrebbe essere facilmente trattata con semplici calcoli algebrici, eppure 
trattanto gli infinitesimi come fossero semplici numeri finiti si finisce 
nel paradosso che calcoli infinitesimali possano produrre risultati finiti, 
basta trattare gli infinitesimi come una classe speciale di numeri per non 
finire in questo paradosso. 
 

 così come essa non ha smentito le leggi di Newton, per esempio.
Qui sbagli, la teoria della gravitazione newtoniana e' stata totalmente 
smentita dalla RG, checche ne dicano molti fisici... Certo continuiamo 
ad usarla a piene mani, ma solo perche' e' "facile" e le sue previsioni 
si discostano di pochissimo da quelle della RG per la stragrande 
maggioranza dei casi reali, ma questo non significa niente: e' una 
teoria sbagliata "facile" che fa molte previsioni *quasi* giuste!
Cosi' sara' per la prossima teoria "tutto spazio" dove dell'inesistente 
tempo non ci troverai traccia alcuna, come in RG non trovi traccia di 
"forza gravitazionale", certo le sue previsioni saranno vicinissime a 
quelle della RG per tantissimi casi, ma spariranno cose come il Big 
Bang, la materia oscura e l'energia oscura, l'espansione dell'Universo, 
lo scisma con la teoria quantistica, i viaggi nel tempo... E allora 
diremo: la RG e' una teoria sbagliata che fa molte previsioni quasi 
giuste, fine.
 
Ciao
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Però alla fine
 
Che tenero...
 

 giuste, fine.
 
Accetto la tua correzione come un affinamento della mia
 affermazione :-DDD
 
Bye, G.


 
Mi sto chiedendo come si possa conciliare una visione in cui l'uomo, a 
differenza degli animali, è dotato di anima e di vita post-mortem, con 
una visione che vede l'uomo sullo stesso piano degli animali, seppure in 
una posizione dominante (almeno su una scala dimensionale paragonabile 
alla nostra, perché i batteri e i virus ci stanno dando parecchio filo 
da torcere), e che quindi è dotato di anima e vita post-mortem né più né 
meno degli altri animali.
 

  affermazione :-DDD
Ok!



Beh, ad esempio il buddhismo le concilia benissimo, ma anche le parole 
*originali* di Cristo le conciliano perfettamente, prova a leggere il 
Vangelo degli Esseni (lo trovi in rete) che e' il Vangelo piu' antico 
giunto a noi direttamente (rotoli del Mar Morto...) e mi darai ragione.
 
Etica e morale -> consapevolezza -> amore universale, queste sono le 
parole chiave che sottostanno ad ogni religione positiva, al di la dei 
"mezzi abili" necessari per raggiungere le persone "perse" in stati di 
coscienza di bassissimo livello.


 La Scienza si e' sviluppata proprio nei paesi Cristiani
 
Fascismo nazismo e comunismo si sono sviluppati nei Paesi cristiani. Ti pare un caso?

 giunto a noi direttamente (rotoli del Mar Morto...) e mi darai ragione.
 
I rotoli del Mar Morto con Il *Vangelo* degli Esseni?
 
Saluti,
 
- -

It was Sat, 6 Aug 2016 08:50:11 +0200 (CEST) when

a (s)proposito 
http://super.abril.com.br/jogo-science-kombat
 :D
 

 davvero, e come lo sai ???
 
Ottone, ma tu sei in fisico, un ingegnere, un matematico o fai un
 altro lavoro? Dai l'impressione di  non conoscere gli argomenti
 sui quali tenti di barcamenarti: come mai?
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
 
Ci sei cascato anche tu sulla bufala che furono bocciati per
 questo nessuno ti si fila seriamente. Bocciato, ErmignOttone, sei
 bocciato 


 
 
Non è necessario soffrire se sei ignorante e poi c'è Antonio Bruno
 qui che può farti compagnia :-)


 
 
Vabbe' dai lui corregge anche i dottori. Ormai l'etere e' stata fanculato da
tutto il consesso scientifico, ma segnaliamo che synt Mania invece lo
consiglia caldamente. Strano aggiungerei. 
 
-- 
Federico
 
https://www.facebook.com/fedegatsu
 
https://www.facebook.com/SBItalysrl?ref=hl
 
http://www.sbitaly.it/it/