Newsgroup: it.diritto
Titolo: Legittima difesa preventiva

Qualcuno saprebbe dirmi in cosa consiste e qual'č (se c'č) il suo fondamento
nel codice civile o penale ? Ringrazio anticipatamente chiunque mi risponda.



***spiegati meglio. Comunque si parla di difesa legittima preventiva nel
diritto internazionale, in particolare
anche in quello militare. Ma tu parli di codice penale? La difesa legittima
č l'art. 52 cp....
carlo

 chiunque mi risponda.
il termine "preventiva" e' assente dal codice. Pero' dipende da cosa intendi
per preventiva.
Per quanto riguarda i privati l'art. 52 cosi' recita :
"Non e' punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla
necessita' di difendere un diritto proprio od altrui contro il pericolo
attuale di un'offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata
all'offesa."
Si noti che dice : "contro il pericolo attuale di un'offesa ingiusta, e NON
:
"contro un'offesa ingiusta attuale".
Dall'articolo consegue cioe' che non e' necessario che l'offesa da cui ci si
difende sia attuale, bensi' e' sufficiente che IL PERICOLO che l'offesa si
realizzi sia attuale nella rappresentazione soggettiva dell'aggredito
(infatti la legittima difesa puo' essere putativa ex art. 59).
Il mio codice commentato fa l'esempio : non e' punibile il proprietario di
una gioielleria che ritenendo (erroneamente) reale un tentativo di rapina a
mano armata *simulato*, reagisca uccidendo l'apparente aggressore.
Il diritto alla difesa non scatta quando l'offesa e' realizzata (quando il
rapinatore intima "la borsa o la vita" con l'arma spianata) ma al semplice
realizzarsi del pericolo che lo faccia, cioe' al suo semplice entrare nel
negozio con un'arma, anche se questa e' finta.
Parimenti nessuno potrebbe sparare contro una persona che ha semplicemente
violato il domicilio altrui. La violazione di domicilio non e' una offesa
sufficiente da sola per dare diritto a sparare al reo. Ma se la violazione
di domicilio avviene da parte di una persona armata (anche se si trattasse
di pistola giocattolo) allora io posso dire sussistente il pericolo attuale
che la persona in questione voglia offendere con le armi le persone e la mia
reazione armata diventa legittima (certo, subiro' un iter giudiziario ma se
le cose sono andate cosi' mi dovrebbero assolvere).
Allo stesso modo nello stato di necessita' ex art. 54 cp.
Recita :
"Non e' punibile chi ha commesso il fatto epr esservi stato costretto dalla
necessita' di salvare se' od altri dal pericolo attuale di un grave danno
alla persona, pericolo da lui non volontariamente causato ne' altrimenti
evitabile, sempre che il fatto sia proporzionato al pericolo".
Anche qui lo stato di necessita' scatta nel momento dell'attualita' DEL
PERICOLO e non del grave danno. Non dice cioe' :
"costretto dalla necessita' di salvare se' od altri da un grave danno alla
persona", bensi dice :
" costretto dalla necessita' di salvare se' od altri dal PERICOLO attuale di
un grave danno".
Quindi per fare un esempio ti copio quanto dice il mio codice commentato :
"nel caso della zattera in grado di reggere un solo naufrago, chi, avendo
visto un naufrago gia' vicino alla zattera ed avendo visto nel contempo
avvicinarsi a nuoto un suo amico, puo', per favorire quest'ultimo, annegare
il primo per permettere al secondo di salvarsi, e non rispondera' di alcun
reato, ben potendo invocare l'art. 54".
Nota che il primo naufrago non era ancora neppure giunto alla zattera, ma
c'era solo l'evidente **pericolo** che vi volesse salire (e' gia' vicino
alla zattera, e NON sulla zattera). Eppure io lo posso annegare per salvare
il mio amico !!
ciao

 il mio amico !!
***non è proprio così, il pericolo non si riferisce ovviamente al naufrago
che vuole salire, ma
all'eventuale danno del tuo amico che rischia di annegare.. vabbè.....
comunque era fuori tema il 54 c.p.
ciao
carlo

 comunque era fuori tema il 54 c.p.
Beh certo, il pericolo deve essere un pericolo attuale alla persona, non
alla zattera :-) Ma il punto e' che il naufrago NON HA ANCORA raggiunto la
zattera occupandola a spese del nostro amico. Vi  sta semplicemente vicino !
E cio' basta, questoesserci vicino, perche' sia considerato UN PERICOLO alla
vita dell'amico piu' lontano, in quanto preventivamente si considera la sua
vicinanza come preludio all'occupare la zattera al posto dell'amico....
ciao