Newsgroup: it.economia
Titolo: Jobs Act,  Licenziare conviene

Oltre 6mila euro a chi assume e licenzia dopo un solo anno
 Jobs Act a rischio boomerang (VALENTINA CONTE).
 
09/12/2014 di triskel182
 
http://tinyurl.com/kyx4ldb
 
 
-- 
 
 
"SVEGLIATI, sei rimasto ancorato al secolo scorso, il mondo è 
cambiato!"
 dicono quelli che vorrebbero riportare la condizione operaia a quella 
di due secoli fa.
 
 

 ecc.
 
I miei timori sembrano purtroppo confermati da quest'analisi di Luca
Ricolfi.
 
http://www.lastampa.it/2014/10/22/cultura/opinioni/editoriali/lavoro-le-proposte-che-mancano-kAb9ruBao39oX3qUIV0RWI/pagina.html
 
 
========================
 
 
Cosa diceva Ricolfi al proposito?
 
 
"...snip... Seconda osservazione: il fatto che un’assunzione sia senza 
contributi, non garantisce minimamente che a quella assunzione 
corrisponda un posto di lavoro in più, ossia un posto che, senza quel 
contributo, non sarebbe mai stato creato. Se gli incentivi sono dati a 
pioggia, è verosimile che buona parte di essi vadano a coprire 
assunzioni che vi sarebbero state comunque, ad esempio per rimpiazzare 
chi va in pensione o cambia azienda; gli incentivi, in altre parole, 
rischiano di servire solo ad alleggerire i conti delle imprese. "
 
"Naturalmente dare una mano alle imprese è più che giusto, dopo anni di 
asfissia fiscale. Non solo, ma non v’è dubbio che, a fronte di 190 mila 
assunzioni incentivate, alcune (20 mila? 30 mila?) possano corrispondere 
a posti di lavoro in più, che senza gli incentivi non sarebbero stati 
creati. Ma il punto è che questa non è la strada più efficiente per 
massimizzare la creazione di nuovi posti di lavoro, specie con un budget 
limitato. Se la priorità è creare posti di lavoro nuovi, che senza gli 
incentivi non sarebbero mai nati, la via maestra è riservare gli 
incentivi alle imprese che aumentano l’occupazione, di cui sappiamo che 
hanno un’elevatissima reattività agli incentivi. La mia stima più 
prudente è che, con un contratto del genere (Job Italia), in un solo 
anno si creerebbero almeno 300 mila posti di lavoro che altrimenti non 
sarebbero mai nati, e si imprimerebbe al Pil una spinta pari ad almeno 
l’1% (il che, tra l’altro, permetterebbe di coprire i costi della 
mancata contribuzione). ...snip..."

 assunzioni a tempo indeterminato
 
 
Il nuovo tempo indeterminato è molto precario
e può essere molto remunerativo licenziare.


 e può essere molto remunerativo licenziare.
 
Il vecchio tempo indeterminato, blindato, però era sempre meno diffuso.
 
 

edevils ha usato la sua tastiera per scrivere :

...da quando governi di merda avevano creato opzioni di cacca.


 ...da quando governi di merda avevano creato opzioni di cacca.
 
 
Sarebbe un lungo discorso,  ma stiamo al pratico. Prima degli ultimi 
provvedimenti di questo governo, la prospettiva più probabile era di 
essere assunti come precari, se va bene. Ora invece c'è qualche chance 
in più di avere un contratto indeterminato, anche se non blindato.
E' il mondo ideale? Ovviamente no.
Ci sono limiti e errori anche in questi provvedimenti? Temo di sì, vedi 
quanto detto nel thread.
E' comunque un intervento che va in senso positivo per creare 
occupazione, non precaria? A me pare di sì, come anche i segnali venuti 
dagli 80 euro ecc.. Tutto sommato, i dati sugli occupati nel 2014 
parlano di un aumento. Non grandissimo, ma gli occupati aumentano, non 
diminuiscono.
Io non penso che Renzi sia gesucristorisorto, però sputare su una novità 
positiva per i lavoratori, dipingendola come farina del diavolo solo 
perché non è "tutto perfetto", è abbastanza assurdo.
Apropos: vedi anche la stabilizzazione di 150mila precari della scuola. 
Anche quella ti fa schifo?
 
 

 non è "tutto perfetto", è abbastanza assurdo.
 
 
Veramente renzi e tutti i suoi fans stanno sputando sugli operai


 Veramente renzi e tutti i suoi fans stanno sputando sugli operai
 
Ma che ci frega di Renzi e dei suoi fans?
Piuttosto guardiamo ai fatti: tu preferiresti essere assunto come 
"cocopro" o con un contratto indeterminato a tutele crescenti?
Che la busta paga abbia 80 euro in più o in meno?
Che ogni lavoratrice abbia diritto alla maternità o che non ce l'abbia?
 
 

 Piuttosto guardiamo ai fatti
 
 
I fatti prevedono solo maggiore precarietà per tutti.
 
 
 
Tutele crescenti
https://pbs.twimg.com/media/B34u_ZmIUAAyoiB.jpg
 
 
https://pbs.twimg.com/media/B4bHHUaCEAElBaj.jpg
 
https://twitter.com/hashtag/bastaannunci
 
