Newsgroup: it.economia
Titolo: Le botte devono continuare

http://krugman.blogs.nytimes.com/2013/04/30/the-beatings-must-continue-2/?_php=true&_type=blogs&_r=0
 
 
Ministro Economia Padoan, ovvero: “Il dolore dell’austerità è utile”
 
Le riporta il premio Nobel Paul Krugman in un articolo sul New York 
Times di Aprile scorso. Meno di un anno, anche se a leggerle, certe 
affermazioni sembrano ripescate dalle tenebrose teorie dei tempi bui di 
qualche decennio fa. L’articolo, d’altronde, si intitola “Le botte 
devono continuare”, non certo una prospettiva tranquillizzante. Le 
parole riportate da Krugman sono del nuovo ministro dell’Economia 
italiano, Pier Carlo Padoan. Matteo Renzi aveva promesso che avrebbe 
ridiscusso l’austerity in Europa (sbattendo i pugni sul famoso tavolo 
che in realtà non esiste), e ora ci si chiede come diamine farà se il 
suo Ministro preposto la pensa all’opposto. Renzi già si sta rimangiando 
le promesse, infatti. Avrebbe potuto risparmiarsele fin dall’inizio, 
tanto mica doveva votarlo nessuno. Comunque, ecco Padoan riportato da 
Krugman. So che siete ansiosi di conoscere la soluzione finale. Mr. 
Padoan ha detto che la crescente percezione che l’austerità sia futile è 
sbagliata. “Il consolidamento fiscale sta producendo risultati, il 
dolore sta producendo risultati” ha detto. Ha aggiunto che i politici 
della zona Euro dovrebbero cercare di fare un lavoro migliore per 
comunicare i loro successi ad una popolazione stremata. Sì, rimane 
sempre la speranza che stesse facendo dell’ironia spinta.
 
Tratto da: 
http://www.deborabilli.it/2014/ministro-economia-padoan-ovvero-il-dolore-dellausterita-e-utile/
 


Siamo su un ng di economia e penso sia giusto andare alla RADICE e non limitarsi a questo o quel ministro ecc ecc
 
A livello MONDIALE e da SECOLI sono state adottate le monete. Giusto?
Questo significa che la moneta diventa non solo un mezzo di scambio, che permette lo scambio, ma è anche un BENE, cioè un prodotto.
 
Quando le monete d'oro e argento venivano accettate per il valore NOMINALE significava che quello era un BENE a prescindere dal peso dell'oro o argento che conteneva la moneta.
 
Cosa significa tutto questo?
Significa che le banche centrali TUTTE (anche la Cina) possono produrre un BENE molto particolare e cioè la MONETA.
 
Ora, e fermiamoci un attimo, prendiamo fiato e riflettiamo con calma:) Prendiamoci un paio di minuti.....
Hai capito cosa ho scritto sopra riguardo la moneta?:)
La moneta è un BENE.
Mi sai fare un SOLO, uno SOLO esempio di un bene che viene prodotto così come viene prodotta la moneta?
 
Per es. per stampare una banconota quanta energia umana ci vuole? Per produrre un qualsiasi bene di EGUALE valore di quella banconota quanta energia umana ci vuole?
 
Per es per produrre una caramella e per produrre venti centesimi di euro ...qui forse c'è una PARITA'.....perché le caramelle si fanno con i macchinari in industria e così le monetine da venti centesimi.
 
Ma, ATTENZIONE, quando viene stampata la banconota da 500 Euro.....che energia industriale e umana viene consumata? Noi abbiamo dei beni che costano 500 euro, come un computer portatile (è un esempio) che per essere prodotti hanno impegnato GENERAZIONI.....cioè INVESTIMENTI, ricerca...
 
NEI SECOLI.......chi ha potuto produrre le monete, che sforzo ha fatto? Nei secoli chi ha prodotto TECNOLOGIA, beni, CIBO ecc, che sforzo ha fatto?
Il fatto che la banconota da 500 euro sia un BENE, e lo è.....è una cosa buona o una cosa cattiva? 
 
Torniamo per un attimo all'eurozona.
I tedeschi, a quanto pare, vogliono tenere sotto controllo la moneta.....non vogliono inflazione...la temono.....vogliono spingere gli europei a LAVORARE...a produrre.
E' ovvio che se. vedi anni ottanta in Italia.....tu Stato italiano con Craxi e Andreotti STAMPI e assumi nei posti statali, risolvi il problema della disoccupazione, ma CREI INFLAZIONE.
 
Ma, ATTENZIONE.....questa inflazione è un banale aumento dei prezzi e basta o qualcosa di più pericoloso?
Se per es quella gente assunta da Craxi e Andreotti (clientele) avesse svolto altri mestieri, fosse emigrata....avesse impegnato le proprie energie in altro....
Insomma, quando lo stato STAMPA e fa opere INUTILI pubbliche o assume per lavori INUTILI.....ecco, quando lo Stato fa questa operazione....crea solo inflazione o fa un DANNO PERMANENTE e per DECENNI all'intero sistema economico?
 
Se tu per es, stampi, assumi 2 MILIONI di italiani giovani e li metti nella università a fare NULLA......fai una cosa buona? Cioè è vero che i prezzi aumentano un po' perché si presentano in due anni più persone nei negozi e questi negozi aumentano i prezzi visto che la domanda aumenta e non possono stare subito dietro...cioè (microeconomia) la curva di equilibrio si sposta....si preferisce aumentare il prezzo perché hai più gente che compra e se perdi qualche cliente(perché hai aumentato il prezzo) ecco che alla fine ci guadagni di più.
 
Ma è UNICAMENTE questo il problema o invece si ROVINA il sistema economico per i decenni a venire?
A questa domanda possiamo SUBITO rispondere. In italia dopo l'era Craxi e Andreotti e Forlani CAF degli anni OTTANTA......sono seguiti 25 anni, ancora oggi, di DECLINO.
 
La FIAT non c'è più in Italia......perché?
Perché gli Agnelli non avevano soldi da investire in Italia? Perché lo stato non prestava soldi alla FIAT?
Perché la FIAT rispetto ad altre case (tedesche, giapponesi ecc) ha avuto problemi sul mercato?
 
CHI SONO LE PERSONE CHE LAVORAVANO E LAVORANO ALLA FIAT?
Quanti GIOVANI capaci sono stati portati via dalla fiat e sono entrati nelle università e nelle scuole o emigrati: cervelli in fuga.
Siamo sicuri che la fiat abbia potuto contare su di un potenziale ITALIANO di alto profilo?
E cosa dire di altri ambiti?
 
L'Italia, ma è solo un esempio, ci DIMOSTRA che quando stampi troppa moneta e la metti in tasca alla gente, il FUTURO diventa incerto, non si creano le basi per la ricchezza futura.
Se tu dai a 3 MILIONI di persone, per 50 anni (cioè dai venti ai 75) i soldi dello stato ecco che DI FATTO hai sottratto questi 3 MILIONI di persone al LIBERO MERCATO.....
Tra questi tre milioni magari ci sono dei veri e propri GENI......inventori....gente che in un diverso contesto avrebbe sviluppato abilità, capacità e inventato qualcosa.
 
Faccio un esempio banalisssimo e forse stupido: Se il famoso cantante Domenico Modugno tu lo avessi all'epoca assunto in un ufficio statale a 20 anni, questo avrebbe composto a casa sua le canzoncine.......MA.... si sarebbe recato a fare LA FAME a Milano presso le case discografiche e a elemosinare perché non aveva da mangiare?
Stesso discorso per Gianni Morandi...
Ho fatto questi due sempi banali e stupidi ma CONOSCIUTI.
Hai visto quanti MILIONI di dischi hanno venduto questi? E tutto l'indotto?
 
Per non parlare poi del FALLIMENTO dello statalismo URSS ammesso dallo stesso Gorbaciov......e anche in Cina hanno dovuto liberalizzare alla fine...
 
I tedeschi, la Merkel e tutti gli economisti ONESTI.......sanno di questo problema della moneta e si cerca di ridurre i danni BLOCCANDO gli stati, le clientele ecc ecc.
 
Concludo:
NON confondete Keynes con le assunzioni in massa di Craxi e Andreotti.....Keynes parlava di INVESTIMENTI SERI...di sviluppo......non di andare a costruire opere pubbliche INUTILI...che non servono e DANNEGGIANO la economia perché SOTTRAI energia e lavoratori ad altri ambiti......emigrazione compresa.
 
Questo è il CAPITALISMO......mitigarlo con un pochino di stato sociale va bene......ma le assunzioni in massa non vanno bene.....e alla fine si taglia anche lo stato sociale giusto e utile.
Questo il risultato del CAF a 25 anni di distanza!!