Newsgroup: it.diritto
Titolo: Chi deve assistere la nonna??

Salve a tutti,
mio figlio (minore), ha una bisnonna di 87 anni.
Questa bisnonna è vedova, l'unico figlio che aveva è morto 14 anni fa, il
nipote (figlio del figlio) è morto due anni fa, e mio figlio, che ha 12
anni, vive con me.
La bisnonna vive in casa sua assieme alla prima moglie del figlio. Non ha
altri parenti oltre mio figlio, solo una nipote, figlia adottiva della
sorella.
Ora: Questa bisnonna sta male e necessita di cure ed assistenza.........
La prima moglie del figlio, che vive con lei, dice che non ha nessun dovere
legale di occuparsi della bisnonna e che anzi, non ne ha nemmeno i titoli.
C'è anche una seconda moglie (del figlio della bisnonna ormai deceduto) che
non abita lì, e che non può, o non vuole, fare assolutamente niente.
Vorrei sapere CHI legalmente è tenuto ad occuparsi di questa persona, e chi
può e deve fare le domande necessarie per avere dallo Stato l'assistenza a
domicilio, l'assegno di accompagnamento.
Mio figlio minore, come unico eventuale erede, è tenuto a fare qualcosa?
Grazie
Fabiana

 ha scritto nel messaggio
news:OYmk8.70029$Ns4.2...@news2.tin.it...

La prima moglie del figlio non deve fare niente perché, se è la prima
moglie, vuol dire che divorziò dal marito ed essendo suo figlio l'unico
discendente, la prima moglie del figlio non ha discendenti in comune con la
signora anziana e, dunque, il suo obbligo alimentare di affine è cessato
(art. 434 c.c.). Tutto ciò, a meno che la prima moglie del figlio non sia la
nonna del suo ragazzino, questo lei non lo dice.
La figlia adottiva della sorella non è obbligata perché la legge prevede
l'obbligo, solo, a carico dei fratelli e delle sorelle nei limiti dello
stretto necessario e non contempla  i discendenti dei fratelli e delle
sorelle.
Lei non è tenuta perché la legge prevede l'obbligo alimentare a carico delle
nuore e non delle mogli dei nipoti e, poi, non ci ha neppure detto se si è
sposata.
L'unico candidato appare essere suo figlio che, però, essendo minore, non è
detto che abbia un reddito. La legge, in materia di obbligo alimentare, non
distingue fra minorenni e maggiorenni. L'ordinamento tutela i minorenni e
sottopone ad un rigido controllo gli atti che incidono sul loro patrimonio,
ma, se il minore è abbiente mentre la sua bisnonna è indigente, gli obblighi
di solidarietà familiare dovrebbero prevalere sulla tutela dei minori, posto
che il patrimonio del ragazzo non deve, comunque, essere intaccato. Se il
minore non è abbiente, alla signora provvederà lo Stato.
Le domande per avere l'assistenza a domicilio e l'accompagnamento le fa la
signora stessa se è capace di intendere e di volere. Altrimenti dovrà essere
interdetta e le saranno nominati un tutore ed un protutore che, però, non
hanno l'obbligo di mantenerla con i propri soldi, ma devono, solo,
amministrarle gli averi, rappresentarla ed assisterla anche tramite il
ricovero in un istituto (il protutore agisce in mancanza del tutore). Tenga
presente che, in caso di interdizione, il tutore ed il protutore sarebbero
scelti fra i prossimi congiunti maggiorenni.


Non lo so perché, ma il subject mi ricorda tanto il notissimo sketch di
Panariello: la nonna e l'avvoltoio!
;-))

 ha scritto nel messaggio
news:J8rk8.67330$_u5.1...@news1.tin.it...

O la canzone "Il vecchietto dove lo metto".

 detto che abbia un reddito.
Ha un reddito, un affitto che percepisce da un  bene  ereditato dal padre.
Di questi frutti sono usufruttuaria finchè mio figlio non diventerà
maggiorenne.
La bisnonna percepisce una pensione, la nonna solo la pensione sociale. Il
problema maggiore è che noi siamo distanti dalle due ben 400 km.
Fabiana

 problema maggiore è che noi siamo distanti dalle due ben 400 km.
Il fatto che la nonna percepisca, solo, una pensione sociale, ad occhio, la
rende più indigente di tutti e, dunque, incapace di prestare gli alimenti a
chicchessia.
Vedo, però, che anche la bisnonna percepisce una pensione, per di più non
sociale, quindi normale. Il problema mi sembra essere, allora, più di cure
materiali (che si possono prestare, pure, a Rockfeller) che di alimenti
all'indigente. La legge risolve, solo, la questione di chi debba prestare
gli alimenti all'indigente e non le problematiche di chi, essendo anziano e
con un reddito, ha bisogno di cure. Se la bisnonna ha un reddito
sufficiente, nessuno è tenuto verso di lei. Può prendersi una cameriera o
entrare in una casa per anziani. Se è incapace di intendere e di volere la
si fa interdire.
L'importante è, anche, non rientrare nella fattispecie di abbandono di
persona incapace, ma qua si entra nel penale ed io posso esserle di misero
aiuto.

Grazie mille per la risposta sollecita, concisa ed  esauriente,
lei, caro Vega, mi sembra molto preparato!!
Lei parla di interdizione, ma non credo sia una cosa molto semplice da
farsi, soprattutto quando la bisnonna in questione č un ex attrice che di
testa č assolutamente lucida, non ne vuole sapere di farsi aiutare da
nessuno (tranne dalla ex nuora, che invece non ne puň piů), tantomeno di
farsi ricoverare in qualche struttura.
Fabiana

 farsi ricoverare in qualche struttura.
Purtroppo l'ostinazione e l'egoismo sono tipici di molte persone anziane che
non si rassegnano alla perdita dell'autosufficienza e non si rendono conto
che gli altri non ce la fanno a star loro dietro. Immagino che, se la
bisnonna ha 87 anni, anche l'ex nuora non sarà una ragazzina. La potrebbe
mettere di fronte ad un aut aut per, poi, proporle una cameriera, all'inizio
per poche ore e, poi, sempre più frequentemente. Alla fine, anche la signora
capirà di non potere andare più avanti in quel modo.Qui però si esula dal
giuridico!

Una, ennesima, domanda per Vega:
l'art. 433 al comma due parla di figli e in loro mancanza di
discendenti "prossimi". In questo caso il figlio della signora non
potrebbe essere escluso dall'obbligo degli alimenti in quanto non
discendente prossimo? (Non e' il nipote ma il pronipote)

 ha scritto nel messaggio
news:3c95b0a6...@powernews.libero.it...

Per discendente prossimo si intende il più vicino in grado: se c'è il
nipote, il pronipote è escluso. Se non c'è il nipote è obbligato il
pronipote.