Newsgroup: it.diritto
Titolo: Re: E' reato fotografare una proprietà privata?

 casa. Se si, potreste indicarmi l'articolo in questione? Grazie mille.
fotografarla non è reato, se la pubblichi ci vuole l'autorizzazione del 
proprietario

 ha scritto nel messaggio 
news:20F%h.35236$281....@tornado.fastwebnet.it...

e da quando? articolo di legge per favore...
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

 e da quando? articolo di legge per favore...
cioè io vengo ti fotografo la casa la metto su un sito o su un libro e tu te 
ne stai? 

 casa. Se si, potreste indicarmi l'articolo in questione? Grazie mille.
dipende. se la casa è domicilio c'è il 615 bis del codice penale:
 Art. 615 bis  Interferenze illecite nella vita privata 
 Chiunque, mediante l'uso di strumenti di ripresa visiva o sonora, si
procura indebitamente notizie o immagini attinenti alla vita privata
svolgentesi nei luoghi indicati nell'articolo 614, e' punito con la
reclusione da sei mesi a quattro anni. 
 Alla stessa pena soggiace, salvo che il fatto costituisca piu' grave reato,
chi rivela o diffonde mediante qualsiasi mezzo d'informazione al pubblico
le notizie o le immagini, ottenute nei modi indicati nella prima parte di
questo articolo. 
 I delitti sono punibili a querela della persona offesa; tuttavia si procede
d'ufficio e la pena e' della reclusione da uno a cinque anni se il fatto e'
commesso da un pubblico ufficiale o ad un incaricato di un pubblico
servizio, con abuso dei poteri o con violazione dei doveri inerenti alla
funzione o servizio, o da chi esercita anche abusivamente la professione
d'investigatore privato
visto che è citato, riporto anche il 614:
 Art. 614  Violazione di domicilio 
 Chiunque si introduce nell'abitazione altrui, o in un altro luogo di
privata dimora, o nelle appartenenze di essi, contro la volonta' espressa o
tacita di chi ha il diritto di escluderlo, ovvero vi s'introduce
clandestinamente o con inganno, e' punito con la reclusione fino a tre
anni. 
 Alla stessa pena soggiace chi si trattiene nei detti luoghi contro
l'espressa volonta' di chi ha diritto di escluderlo, ovvero vi si trattiene
clandestinamente o con inganno. 
 Il delitto e' punibile a querela della persona offesa. 
 La pena e' da uno a cinque anni, e si procede d'ufficio, se il fatto e'
commesso con violenza sulle cose, o alle persone, ovvero se il colpevole e'
palesemente armato. 
 

ne stai? 
La casa... fuori o dentro? No perché dentro non puoi certo entrare
senza il consenso... alla casa "fuori" (struttura, edificio in quanto
tale) puoi fare quante cavolo di fotografie ti pare.
Fra un po' si invocherà la privacy anche per guardarsi negli
occhi..... :-(
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

Sembra che carmine abbia detto :

Guarda che il poster penso si riferisse al fotografare una casa intesa 
come struttura da fuori della proprietà...
-- 
il gizzent

 come struttura da fuori della proprietà...
rileggiamo integrando il primo comma del 614 nel primo comma del 615 bis:
 Chiunque, mediante l'uso di strumenti di ripresa visiva o sonora, si
procura indebitamente notizie o immagini attinenti alla vita privata
svolgentesi (nei luoghi indicati nell'articolo 614, ovvero) nell'abitazione
altrui, o in un altro luogo di privata dimora, o nelle appartenenze di
essi, contro la volonta' espressa o tacita di chi ha il diritto di
escluderlo ......
cosa intende lo sa lui.
comunque credo che se io salgo su un lampione con una telecamera senza
entrare in casa di tizio trasformandola nella casa del grande fratello
senza il suo consenso, il 615bis ci sta tutto e resto al di fuori della
proprietà :)

 ha scritto nel messaggio 
news:R6F%h.35248$281....@tornado.fastwebnet.it...

se tu fotografi la casa (ovviamente dal di fuori della mia proprietà 
altrimenti il reato sarebbe ben diverso)
e la pubblichi senza porre riferimenti al sottoscritto certo che puoi!!!
secondo te i palazzi fotografati e pubblicati non sono privati?
Crederai mica che una rivista che voglia pubblicare una foto di corso 
Venezia a Milano faccia il giro dei pianerottoli per chiedere 
l'autorizzazione???
Se invece fotografi la casa e dalle finestre si vede e si riconosce il 
sottoscritto allora devi chiedermi l'autorizzazione (per me non per la 
casa).


 proprietà :)
Se tu salissi su un lampione commetteresti il reato in quanto utilizzeresti 
un artefatto per eliminare quelle barriere naturali (alberi, piante, 
colline) o artificiali (muri, tende e quantaltro) che ti impediscono la 
vista diretta.
E poi si parlava di fotografare una casa (non l'interno di essa comprensiva 
di presenze).
Non stravolgiamo sempre il senso di una domanda!!!
La casa la puoi fotografare e pubblicare, certo se nella casa c'è il summit 
dei G8 probabilmente non ci riuscirai


 proprietà :)
Continuo a non capire cosa c'entri la tua risposta con la sua domanda.
Lui non vuole fotografare la gente mentre è dentro alla propria casa, 
vuole fotografare una casa e stop.
E non c'è niente di male a farlo.
-- 
il gizzent

se non vi sono recinzioni atte a nascondere non sono indebite
Per me ti confondi col 637.
roy

 privata senza chiedere il permesso al proprietario?
    No!   ciao.

 riferito a tale casa.
ah, allora no.
per maggiore tranquillità, nel racconto non metti l'indirizzo vero e magari
fai un po' di fotoritocco per taroccare il numero civico, nel caso si
vedesse.

 vedesse.
ROTFL
Quando la smetterai di inondare l'ennegi' con le tue idiozie sara'
sempre troppo tardi.

Smilla ha scritto:

Dai lascialo trollare, che qui fa meno danni di quanti ne faceva su 
it.salute!
-- 
fulmo

Smilla ha scritto:

do not feed the trolls, please.
PLONK!

carmine ha scritto:

Tra un po' leggerai solo te stesso, hai plonkato tutti, pirla!

 casa. Se si, potreste indicarmi l'articolo in questione? Grazie mille.
Stando a quello che si dice su Wikipedia ultimamente sul diritto di panorama 
in Italia, se la casa non e' una costruzione anonima ma un qualche palazzo di 
valore artistico (un grattacielo o un complesso residenziale progettato da un 
qualche studio famoso, per es) e i progettisti non sono morti da almeno 70 
anni potrebbe essere violazione del loro diritto d'autore (sembra che anche la 
mera la foto o ripresa rientri nella "riproduzione" dell'opera tutelata, che 
non e' libera). Se invece e' un palazzo storico potrebbe essere vietato l'uso 
non personale della foto dalla legge di Tutela dei Beni Culturali.
Ao Alex 

 Stando a quello che si dice su Wikipedia...
infatti la gazzetta ufficiale ha deciso di allegare il giovedì una copia di 
tutto quanto scritto su Wikipedia per tenere aggiornati i cittadini su tutte 
le nuove disposizioni....
...


 ...
Su wiki si ponevano il problema per le immagini che devono essere rilasciate 
sotto CC-by-SA senza il vincoloa ll'uso non commerciale
http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Copyright_immagini/Diritto_di_panorama
e a quanto pare l'Italia, per le sue leggi (e non per quello che decide wiki) 
non e' tra i paesi che permettono il "diritto di panorama" (si veda anche 
http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Problema_con_architetti_viventi
 ) 
.
Sulla tutela dei beni culturali, invece c'e' la legge del 2004 
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/deleghe/04042dl.htm
   modificata poi da 
http://www.liguria.beniculturali.it/PDFs/normativa/D.Lgs.156-06.pdf
 e 
http://www.liguria.beniculturali.it/PDFs/normativa/D.Lgs.157-06.pdf
Ao Alex 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Problema_con_architetti_viventi
 ) 
Interessante.
Ma come la mettiamo, ad esempio, con 
http://www.maps.live.com
 ?
Come fanno a fotografare l'interno di un giardino?
Grazie.
C.

 vuole fotografare una casa e stop.
Non preoccuparti, questo accade quando qualcuno non riesce a capire quello 
che legge!!!

 sempre troppo tardi.
Dai... almeno c'è qualcuno da coglionare.
Il problema che tra un po avrà il killfile più voluminoso del newsreader