Newsgroup: it.diritto
Titolo: Diffida senza avvocato

Un mio conoscente ha ricevuto per raccomandata A/R una diffida inviata 
direttamente da una persona, che in modo abbastanza chiaro e sobrio, gli 
ha indicato una sua specifica richiesta, che pare essere giuridicamente 
fondata, ma non si è servito di un avvocato per trasmetterla.
In ogni caso ha usato il termine la 'diffido da'.
 
Si può intendere che essa sia una diffida?
Qualora non lo sia si può intendere che comunque abbia un qualche valore 
legale, essendo il mittente (fino a prova contraria) titolare del 
diritto di cui ha richiesto il rispetto/osservanza?

 diritto di cui ha richiesto il rispetto/osservanza?
 
Figuriamoci se il titolare di n diritto non possa vantarlo da solo senza 
l'ausilio di un altro.
L'avvocato serve solo nella difesa davanti al giudice, sull'opportunità 
poi di avere un accocato pure prima non mi dilungo.

 l'ausilio di un altro.
 
E diciamo anche che, se scritta correttamente, produce effetti a cui la 
controparte non potrà rimediare neanche con l'avvocato numero uno in Italia.
 

 diritto di cui ha richiesto il rispetto/osservanza?
 
Tutti siamo titolari di un insieme di diritti. Se qualcuno
li mette a rischio, abbiamo la facolta' ed il diritto di
puntualizzare tale evenienza, dare una data certa
dell'inizio dell'evenienza, ed intimare di cessare subito o
entro una scadenza (a seconda dei casi, ad esempio, non posso
pretendere uno sgombero immediato di un locale, devo
concedere il tempo minimo per organizzare lo svuotamento,
insomma e' richiesto un minimo di buonsenso) il comportamento
che ci danneggia.
 
Il fatto che molti non sappiano come si stenda uno scritto
correttamente e quindi si rivolgano ad un avvocato, non
significa che e' obbligatorio rivolgersi da un avvocato.
Oltretutto, oggi, grazie ai motori di ricerca o Usenet, e'
possibile, per i casi piu' semplici, scaricarsi un testo
tipo da copiare e quindi fare a meno dell'avvocato.
Ovviamente dipende anche dalla importanza (valore) della
faccenda, e cosa parimenti importante, dalla tempistica.
Se i tempi sono stretti ed il valore importante, e' meglio
farsi consigliare da un avvocato e le lettere fai-da-te
e' meglio evitarle.
 

Grazie per le risposte. Molto interessanti.
Personalmente non disdegno gli avvocati (per piccole questioni). Anzi ho 
pagato più volte un avvocato che conosco, per semplici lettere.
 
Alla fine a volte l'ho pagato come consulenza poiché, ho pensato, che 
era meglio che la lettera la scrivessi io, poiché (nell'interesse del 
cliente) a volte gli avvocati calcano un po' la mano, ma non sempre 
conviene.
 
In questo caso la cosa non era di mio diretto interesse, ma ho spesso 
dei dubbi su delle questione non essendo un 'giurista'.
Sono dubbi che, penso, vengono alle persone che hanno studiato un pò di 
diritto, sebbene penso anche che le persone che vivono meglio siano 
quelle che non lo hanno studiato affatto, o che lo abbiano studiato bene.
 
 
p.s.
Ho sempre un dubbio di netiquette:
E' vero che sui newsgroup è deprecato ringraziare per le risposte?
 
 
 

 E' vero che sui newsgroup è deprecato ringraziare per le risposte?
 
Anche qui abbiamo un piccolo equivoco :-)
 
A parte il fatto che su Usenet non e' vietato nulla, ma solo
"raccomandato" (cosa diversa da un obbligo imposto), non
esiste la benche minima raccomandazione a non ringraziare.
 
Esiste invece una raccomandazione di evitare di scrivere
messaggi solo per dire "sono d'accordo" ovvero un semplice
ringraziamento (tipo: "Grazie.", "A buon rendere", "+1", etc.),
specialmente se poi si cita l'intero testo.
 
Ma se lei inserisce un ringraziamento in una elaborazione
del suo pensiero, ed oltre tutto ha tagliato tutta la
cittazione, e quindi non c'e' nulla nelle raccomandazioni
che consideri il suo messaggio come disdicevole.
 
E poi potremo ritenere tale raccomandazione obsoleta, perche' risale
rimandava a tempi in cui una connessione telematica costava, e costava
anche la memoria sul proprio computer, e si pagava a consumo/tempo
a livello di kilobyte.
 
Oggi si ragiona a livello di gigabyte per la connessione e di
terabyte per le memorie del computer, mentre e il volume di un
messaggio Usenet e' rimasto a livello di kilobyte (per esempio
AIOE.org lo limita a 32 kilobyte, un limito grosso modo
concordato a livello di Usenet, salvo per i gruppi binari).
 

Un mio conoscente ha ricevuto per raccomandata A/R una diffida inviata 
 
Se c'è di mezzo un debito non pagato, suggerisci al tuo conoscente di
PAGARE IL SUO DEBITO, ed anche in fretta!
Prima che alla cifra reclamata dal creditore si debba sommare anche le
spese legali di ulteriori azioni (cioè l'avvocato che al momento non
trovi citato...).
Diciamo che al tuo conoscente gli hanno fatto un favore a titolo di
cortesia con quella "Diffida senza avvocato".
IMHO sarebbe stupido non approfittarne.
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca