Newsgroup: it.diritto
Titolo: Rifaccio il quesito....

Siccome ci sono stati solo interessanti commenti e non risposte, ripropongo 
il quesito:
in sede di separazione giudiziale, in regime di comunione legale e senza
figli, la coniuge può chiedere e ottenere l'assegnazione della casa 
coniugale di esclusiva
proprietà dell'ex marito (acquisita prima del matrimonio)? grazie.

proprietà dell'ex marito (acquisita prima del matrimonio)? grazie.
No, la casa è assegnata al coniuge che è affidatario della prole e nel
solo interesse di quest'ultima.
C.S.

 ha scritto nel messaggio 
news:3jsmp2ll6efek06ep...@4ax.com...

grazie 

sig. Mau@Work ha scritto:

In stupro al diritto di proprietà garantito dalla costituzione

>In stupro al diritto di proprietà garantito dalla costituzione
Lo "stupro" esiste se l'assegnazione è fatta ad
mentulam canis.
Se, invece, è fatta con il buon senso serve a
tutelare lo sviluppo psicofisico della prole, che
può permanere in un ambiente (inteso in senso
spaziale) a lui noto e *familiare*.
C.S.
prof. sig. Mau
_____________________________________________
Prof. a contratto di chiaroveggenza giuridica
Universita' di Roccacanuccia

 _____________________________________________
Allora:
1- In diritto costituzionale vs un diritto non accennato in costituzione 
  ... e vince il secondo
2- Seguendo il tuo principio se la separazione avviene col bimbo che ha 
una settimana non dovrebbe avvenire questa cosa. In una settimana non si 
  ha famialiarizzato con l'ambiente. Eppure ...
3- E' comunque bizzarro che un non proprietario abbia pił diritti di un 
proprietario su una proprietą.
4- Non mi risultano ricerche che parlino di devastazioni psicologiche 
dovute a cambi casa. Qualcuna invece sugli effetti devastanti del 
divorzio si. Ma quello č libero e indiscriminato. Non ci sono vincoli se 
non temporali ma sostanzialmente inesistenti.
Quale la differenza. lo stupro della proprietą č a danno di uomini una 
limitazione del diritto al divorzio sarebbe a danno delle donne che non 
potrebbero pił fare le puttane mantenute.
5- Non mi risultano nell'ordinamento leggi che vietino un cambio di 
residenza per i figli. Le cose sono un po' cambiate con la legge 
sull'affido condiviso (spesso non applicata da giudici incompetenti) ma 
siamo appena gli inizi.
E la societą va alla deriva ...

Mellino ha scritto:

No perchè rimane sempre un bene personale del coniuge che ha la
proprietà pur se ci ha abitato con il coniuge. Diverso se avesse avuto
dei figli, ma se ho capito bene non ci sono, salvo che il coniuge non
dimostri di aver partecipato con capitali all'acquisto dell'immobile
pur intestandolo all'altro ma è dura da dimostrare, occorono
fatture,mutui, e copie di eventuali assegnia bancari.

Mellino ha scritto:

No perchè rimane sempre un bene personale del coniuge che ha la


Mellino ha scritto:

No perchè rimane sempre un bene personale del coniuge che ha la


 
Olč!
L.
-- 
neolaureato dott. prat. sper di div. avv. di belle speranze.

 
???

potrebbero pių fare le puttane mantenute.
Avevo iniziato a rispondere al tuo messaggio, ma poi, rileggendolo
bene, ho deciso che era tempo perso.
Ah... sono un uomo, non sono sposato e sono contrario al matrimonio
(se fai una ricerca tra i vecchi post, salterā fuori), ma fare del
facile qualunquismo č sempre sgradevole.
C.S.

>[...]
A dire il vero non ho capito nemmeno io...
Mai letto Marziale?
Ciao,

sig. Mau@Work ha scritto:

Il mio "olč" era di gioia: abbiamo il cosituzionalqualinquista per 
l'anno 2007!
Di Marziale ovviamente solo gli epigrammi proibiti!
ciao


 C.S.
Il qualunquismo si fa se dico tutte le donne sono ...
Io dico che la legge permette a tutte le donne si essere puttane 
mantenute. Qualcuna magari ha dignitą e non usa questi diritti 
vergognosi ma sta di fatto che la legge č squilibrata

 
Sai .... so di gente cacciata via dalla casa che hanno faticato a 
comprarsi perché cacciati vai da donne che poi scopano nella loro tra le 
lenzuola da lui pagate con l'amante per i quali lo hanno sbattuto di caso.
Non occorre avere una grande vista, basta non essere miopi

Scusami questo è vero ma è vero anche il contrario,  ci sono
altrettanti uomini che non hanno dignità, quindi da entrambe le parti
ci sono persone scorrette che decidono di esserlo fino in fondo e poi
attualmente è difficile che sia solo l'uomo a faticare( forse ti
riferisci a casi sporadici o a 50 anni fa) come dici tu per comprare
casa, nei tempi attuali di solito si partecipa in due e in due si
fatica, a parte chi è fortunato dalla nascita.
Dai dei giudizi con molta superficialità e poca obiettività, il fatto
che a te o tuo conoscente sia capitato non significa che sia la
situazione che rappresenti la realtà. Triscya



triscya ha scritto:

Premesso che bastava un post solo
1- Se anche un uomo ha pagato metà della csa si vede stuprata questa 
metà. E il tutto in funzione di una presuzione giurisprudenziale che 
trovo sempre minor giustificazione nella realtà.
2- Caso: coniugi A e B con figli minori. A tradisce B sai chi smamma da 
casa? La logica direbbe: A.
La risposta è: l'uomo sia esso A o B.
Questo per dire che gli uomini senza dignità vengono puniti 
dall'ordinamento, le donne senza dignità tutelato.
Per questo definisco il divorzio una forma raffinata e legalizzata di 
prostituzione.

Guarda che non ce l'ho conte, ma tutti quelli che a priori pensano che
le donne siano delle p.....
per quanto mi riguarda la penso che chi tradisce dovrebbe avere la
dignità di andarsene a prescindere se uomo o donna. la tutela
giurisdizionale è prevista non perchè donna, ma a tutela di minori (
quindi lo stupro del 50% della casa avviene da parte dei figli per
l'esattezza) e poichè molto spesso la cultura dei giudici e del popolo
è che alla donna debbono essere affidati i figli avviene che anche se
la donna tradisce è affidataria dei minori, inoltre è raro che gli
uomini facciano la domanda per averli e se lo fa spesso è solo una
questione di ripicca.Non vi sentite alltezza di svolgere questo ruolo
di affidatari.Personalmente non ho nulla incontrario ad un uomo che
chiede l'affidamento perchè lo reputo in grado di poter provvedere
quanto e come una madre.Da esperienze di amici ti posso dire in alcuni
casi che sono stati meglio di una madre, ma i casi vanni analizzati e
giudicati caso per caso.
Triscya

 giudicati caso per caso.
La cultura dei giudici è in ogni caso ben indietro a quella del popolo 
che prova disgusto per queste norme. Ma alle puttane va bene

 che prova disgusto per queste norme. Ma alle puttane va bene
Ops .... avrai capito che intendevo alle separate.