Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Macchina predittiva?

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/04/14/macchina-del-tempo-scienziato-iraniano-dice-di-aver-inventato-quella-che-predice/560748/
 
 

 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/04/14/macchina-del-tempo-scienziato-iraniano-dice-di-aver-inventato-quella-che-predice/560748/
 
 
http://www.huffingtonpost.com/2013/04/11/ali-razeghi-time-machine-iran_n_3061841.html
 
 
qua se ne parla piu' in dettaglio che nell'articolo del telegraph.
 
"However, The Washington Post reports that Fars quietly deleted the 
story, even as it began to go viral among Western media outlets. (Fars' 
link is now dead.) The Atlantic Wire points out that the story never 
even made it to the Science section on the site's English-language 
side."
 
e
 
"Razeghi was coy during the interview, refusing to give out many 
details because he was worried his idea would be stolen and reproduced 
by China."
 
(e-cat anyone?)
 
e
 
"Neither Iran nor Razeghi have publicly responded to the report.
 
Radio Free Europe writes that "most Iran watchers will be treating his 
announcement with a certain amount of skepticism," in light of a recent 
flap that involved a Photoshopped picture of Iran's Qaher-313 stealth 
fighter jet."
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
 
 

qua se ne parla piu' in dettaglio che nell'articolo del telegraph.
 
Qui se ne parla ancor piï¿œ in dettaglio:
 
http://escholarship.org/uc/irows_cliodynamics
 
 
Parrebbe che il tizio iraniano non abbia inventato nulla di suo, ma che ci 
siano piï¿œ team e piï¿œ paesi che sostengono di aver individuato dei principi 
matematici che possono essere applicati alle predizioni. 
 

Andreas B formulated the question :

vengono usate per il lotto, ho letto.
 
con risultati noti.


vengono usate per il lotto, ho letto.
 
Lascia stare per come vengono usate - tra l'altro il Lotto, secondo me, non 
ï¿œ del tutto regolare, e dunque pensare di predire una cosa taroccata lascia 
il tempo che trova...
Il punto ï¿œ capire se questi modelli matematici siano o meno in grado di 
determinare con un buon grado di approssimazione cos'accadrï¿œ in "futuro", e 
cosa, in particolare, sono in grado di predire con gli attuali modelli. 
Probabilmente i numeri del lotto non sono in grado di predirli, ma una crisi 
energetica, piuttosto che borsistica, piuttosto che lo scoppio di una 
guerra, forse ï¿œ qualcosa di predicibile. 
 

matematici che possono essere applicati alle predizioni. 
 
E' cosi' - ma il problema e' che i modelli hanno tutti due grossi difetti:
devono descrivere un sistema caotico, il che e'... "difficile", diciamo; e
poi, non tutti i parametri di questo sistema sono disponibili con tutta la
precisione che ci vorrebbe.
 
Per dire, il tempo al suolo e' (anche!) influenzato dalle correnti di alta
atmosfera. Pero' anche loro variano nel tempo, e non e' che ci siano tanti
sensori in alta atmosfera per informare delle variazioni ogni 5 minuti. E'
tanto se riesci a mandare su un pallone sonda ogni dodici ore (e costa!).
 
E allora la tua conoscenza delle alte-correnti e' manchevole, e questo per
forza di cose ti si riflette sulla precisione con cui il modello "a terra"
funziona e riesce a mantenersi stabile.
 
===
 
Fai conto di dover predire le condizioni del traffico di canoe su un fiume
cosi':
 
	8======(A: 1 km)=======(B: 2 km)======(C: 3 km)=====D: tu === E
 
Le canoe vanno tutte a circa 1 km/h, e tu hai piena visibilita' sul tratto
C-E. Quindi le canoe che vedi scendere in C, e quelle che vedi salire da E
alle 12:00, te le trovi tutte in D alle 13:00. Se il numero e' superiore a
quante ne possono passare da E, predici un ingorgo e ci azzecchi.
 
Cosi' azzecchi sempre le predizioni a un'ora. E per quelle a due ore? Devi
sapere quante canoe stanno passando da B (e da un ipotetico F). Ma saperlo
minuto per minuto: se hai una webcam che scatta una foto ogni dieci minuti
e ti raffigura un tratto di fiume vuoto, sai assai se e' appena passato un
tappo di venti canoe. Fiume vuoto, predici "Fra due ore tutto bene", e poi
di li' a due ore ti trovi l'ingorgo.
 
Purtroppo, in questo campo anche un modello perfetto (qui sopra, "le canoe
viaggiano a 1 km/h" ecc.) e perfettamente rispondente al vero non ti serve
a molto, se non puoi avere troppo buoni dati.
 
Leonardo
 
-- 
Were I Glenallan's Earl this tide, and were you Roland Cheyne,
My spur would be in my horse's side, the bridle upon his mane.
If they hae twenty thousand blades and we twice ten times ten,
Yet they hae but their tartan plaids, and we're mail-clad men.




 Il punto ï¿œ capire [...]  predicibile.
 
Nelle biblioteche esoteriche dove sostieni sia sensato cercare le 
risposte non lo troverai di certo ma se fai un salto in una libreria 
(fisica o virtuale) comprati qualunque cosa di N. N. Taleb ("Il cigno 
nero" in primis o "Giocati dal caso").
 
Ti spiegherï¿œ in modo sufficientemente semplice e chiaro ciï¿œ che ï¿œ 
predicibile con buona approssimazione entro limiti noti e ciï¿œ che 
intrinsecamente non lo ï¿œ (e dei rischi che si corrono facendo finta che 
di una curva a campana esista solo la parte centrale).
 
 
-- 
"We humans, facing limits of knowledge, and things we do not observe, 
the unseen and the unknown, resolve the tension by squeezing life and 
the world into crisp commoditized ideas" (N. N. Taleb)
 
http://fuffologia.blogspot.com/
 


 
ROTFL
 
 
-- 
"Ricordati che le donne te le scopi,
ma i telescopi non te le donne." (G. Galilei)
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
 

 precisione che ci vorrebbe.
 
Uno fatica una vita, si inventa una scienza per predire il futuro, gli 
da pure un nome accattivante e alla moda di quelli che iniziano per 
"psico", costruisce pure un'apparecchiatura per applicarla ... ed ecco 
che arriva un mulo e gli rovina tutto.
 
 
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

Mk
 
Marco C.
--
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QwhYkB2fTDI
 

stiamo aspettando l'E-centromix :-)
 
aspetta aspetta.. e spera perche' noi invece abbiamo gia' te,
l'Ermindio stronzOttone.
 
Ciucciate 'sto carzino va'..
--
 
A uso e consumo dei boccalones di IDU e IDM, come ad esempio i Troll
MultiNick (prima"creative" poi "Galli" oras "Sergej"), A.RB.EL, Synth Mania,
Jinn, Kufon, FRANK,65C02, Cremino/Fuffaro/NoiznCaporal, ARASHE, EMIDIO LAURETI,
Erminio Ottone, Antonio Bruno, 
phileas...@gmail.com
, Andreas Brehme o anche
Andreas B, un certo John Dillinger, Jinx e L_Cyb, che hanno la beota capacita' 
di bersi tutto in un solo colpo senza capirci una minchia :
 
http://cdn.leganerd.com/wp-content/uploads/LEGANERD_035535.jpg
 
http://www.praestigiator.com/sezioni/sexy/20090623.jpg
 
http://blog.aruba.it/user/marcoferri/Upload/Same-Govy-Classici-min.jpg
 
 
mentre l'oppio per i credulons e' credere alle guarigioni "miracolose" :
 
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/579568_10200839717665940_813262563_n.jpg
 

piuttosto lei mi sembra un po' Pierpaoli
 
non sono Pierpaoli, che anche lei ha sempre in bocca e sulla lingua
come se fosse un cazzo (a mio avviso lei c'ha pure dei brutti gusti o
non e' che stia molto bene).
 
Pero' lei mi sembra di piu' un po' piu' stupido dell'eminenza
biancastra sua amica.. quella delle PropulsioNi a vaNvera maio
inventate..
 
Ora vada pure a fanculare con le suestronzOttone E(r)mi(n)diate che
qui c'abbiamo da fa' con le "macchine predittive" ch'e' mejo suvvia..
 
Marco C.



(A)8====3 (B)8====3 (C)8====3 (D)8====3 (E)8====3 (te)
 
scritto cosi' mi sembra il gioco dell'anaconda