Newsgroup: it.diritto
Titolo: Crocifissi: come comportarsi al seggio elettorale

Crocifissi: come comportarsi al seggio elettorale
Il 9 e 10 aprile 2006 si vota per le elezioni politiche. Anche
quest'anno il simbolo della confessione cattolica sarà presente in
molti seggi elettorali. Tale presenza è incompatibile con il supremo
principio costituzionale della laicità dello Stato, e continua - e
continuerà - a battersi in sede legale perché questo principio trovi
finalmente un'applicazione concreta.
Nel frattempo l'UAAR (Unione Atei, Agnostici e Razionalisti d'Italia)
invita i soci, i simpatizzanti e i cittadini a compiere un piccolo
gesto civico, chiedendo loro, laddove trovino un crocifisso affisso nei
seggi elettorali, di far verbalizzare il proprio dissenso.
Questo l'iter da seguire:
   1. Prima di aver votato, chiedere educatamente al proprio presidente
di seggio un colloquio riservato.
   2. Far presente al presidente di seggio che il crocifisso è il
simbolo di una religione specifica (non più di stato dal 1984) e che,
pertanto, la sua presenza vìola il supremo principio costituzionale
della laicità dello Stato.
   3. Far presente al presidente di seggio che, pertanto, si intende
far mettere a verbale la dichiarazione che trovate in calce al presente
documento (disponibile anche in formato PDF).
   4. Solo dopo aver verbalizzato la dichiarazione, esprimere il
proprio voto.
   5. Nel caso il presidente di seggio si rifiutasse perfino di far
mettere a verbale questa dichiarazione, gli si deve ricordare che la
norma di cui all'art. 104, comma 4, del d.P.R. n. 361/1957, punisce
con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa sino a lire
4.000.000 il segretario dell'ufficio elettorale che rifiuta di
inserire nel processo verbale o di allegarvi proteste o reclami di
elettori.
   6. Al ritorno dal seggio, qualora ci si sia imbattuti in un
crocifisso e si sia provveduto a far verbalizzare il proprio dissenso,
si richiede la cortesia di avvisare l'UAAR (inviando un'e-mail a
sosla...@uaar.it
 oppure telefonando allo 049 876 2305), fornendo un
succinto resoconto della vicenda.
DICHIARAZIONE DA FAR METTERE A VERBALE
(luogo e data)
Io, sottoscritto (cognome e nome), ho constatato, all'interno del
seggio elettorale ubicato in (indicare con precisione dove si trova il
seggio), la presenza di un simbolo della confessione religiosa
"Chiesa cattolica apostolica romana".
Ritengo che la presenza, all'interno di un seggio elettorale, di un
simbolo religioso di una specifica confessione, privo quindi di valore
laico e universale, sia in palese contrasto con il supremo principio
costituzionale della laicità dello Stato, sancito dalla Corte
Costituzionale con sentenza n. 203/1989 e successive.
Il Cittadino (firma per esteso)
http://www.uaar.it/uaar/campagne/scrocifiggiamo/48.html

 Crocifissi: come comportarsi al seggio elettorale
ma di tutti i problemi che ci sono al mondo
tu perdi tempo per sta cazzata?
ma perchè invece dirompere i coglioni non
vai a donare il sangue?
magari 6 litri in una botta
e ti levi di mezzo!

Questo l'iter da seguire:
Ma nun ciai proprio 'n ca**o da fa' ??
Ciao
Conte Oliver
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

Crocifissi: come comportarsi al seggio elettorale
Come comportarsi su it.diritto: levarsi dai coglioni!

e ti levi di mezzo!
Ma come sei acido e sadico,
sei per caso cattolico?


difendere il Bene e la Costituzione contro il dogma la superstizione e il
tentativo di tornare al medioevo ti pare "una cazzo da fa?"
No ai Talebani italiani,
firma anche tu per l'esproprio del vaticano a favore dell'Italia e l'esilio
del dittatore talebano in argentina!!!

 ha scritto nel messaggio
news:j4qv2219mro0s2r0t...@4ax.com...

ma voi catto-talebani siete tutti così intolleranti anche quando si parla di
stato di diritto?
boh!
difendere il crocifisso in aula è come un medico che difende la stregonerìa,
ma cosa avete studiato esorcismo?
ma aprite un codice, cazzo!
talebani!

stato di diritto?
Come troll non vali un cazzo. 
Adesso levati dai coglioni da solo, suvvia. 

 ha scritto nel messaggio
news:1fqv22hv8u3699i35...@4ax.com...

troll?
io faccio una proposta democratica e mi accusi di trollaggio?
ma sei tonto?
boh, roba da matti, io ti cito la costituzione, tu SAI CHE HO RAGIONE E CHE
FAI,
mi accusi di trollaggio?
siete buffi, voi bogotti

troll?
Do not feed the troll, please.

 ha scritto nel messaggio
news:rlqv229u3dpkvipn3...@4ax.com...

indeed, but you are the one!!!
problemi di diritto serio e motivato sarebbe trollare?
Ma mi sa che non sai nulla né di diritto né di storia,
il troll sei tu.



 Do not feed the troll, please.
ok, non hai il coraggio di confrontarti con uno piů intelligente di te.

ok, non hai il coraggio di confrontarti con uno piů intelligente di te.
DO NOT FEED THE TROLL, PLEASE

 ok, non hai il coraggio di confrontarti con uno più intelligente di te.
VEDILA COSI LA TUA PROPOSTA è PIù CHE LEGITTIMA
in teoria.........
solo che dato che nel ns mondo esistono cose + urgenti
tipo davvero donare il sangue o andare ad aiutare alla caritas nelle
mense
o portare fuori i cani al canile
perchè non vai a fer quelle cose?

 Crocifissi: come comportarsi al seggio elettorale
Quando sono stato scrutatore l'ho sempre fatto togliere per evitare di dover 
far verbali.

 perchè non vai a fer quelle cose?
perchè il voto è una buona occasione per fare qualcosa.
Ha ragione e quasi quasi lo faccio, lo facessero un centinaio di persone
chissà forse le cose cambierebbero, il crocifisso naturalmente è simbolo e
in questo caso lo è anche per chi non crede

"Amleto, il danese cortese" <tutto quello che so è di non sapere nulla, ma 
potrei sbagliare...> ha scritto nel messaggio 
news:442fe94a$0$18286$4faf...@reader1.news.tin.it...

Cretinetti, anchi'io sono laico, ma sono anche cristiano (cattolico o no non 
ha importanza, la croce non è il simbolo solo dei cattolici).
Quindi io rispetto i cretinetti come te e tu rispetta me con tutti i miei 
simbolismi.
Quando voi cretinetti sarete divenuti maggioranza potrete anche parlare, per 
ora rispettate la maggioranza, che, in quanto maggioranza, ha sempre 
ragione.
E' deprimente vedere un frequentatore (anche se devo dire non proprio uno 
dei più svegli) di ICLI che confonde il Vaticano, il cattolicesimo con la 
totalità dei cristiani.

 totalità dei cristiani.
E' deprimente la tua ignoranza.
E sei depresso tu visto che continui a cambiare email visto che tutti ti 
plonkano.

 snip




 totalità dei cristiani.
ok ci sei, ecco chi è il cretinetto, ciao QI <70!

"Amleto, il danese cortese" <tutto quello che so è di non sapere


Sono stata scrutatrice , romperesti solo le scatole agli scrutatori e al presidente che comunque non possono toglierlo,
niente di piu'....ne vale la pena ?
Giulia

 niente di piu'....ne vale la pena ?
Chi l'ha detto che non possono?
Io spesso non l'ho trovato e quando c'era lo si toglieva...

 della laicità dello Stato.
[CUT]
Da "Il Cammino", gennaio 2006 
http://www.sancristoforozzano.org/doc/cc/rivista/Il_Cammino_200601.pdf
"Il giudice ordinario partenopeo, rigetta l'istanza diretta ad ottenere 
l'ordine di rimozione da tutti i seggi elettorali italiani del simbolo 
religioso del crocifisso constatando la propria carenza di 
giurisdizione; si rileva infatti che la controversia sulla vigenza delle 
norme che prevedono la presenza del crocifisso nei seggi elettorali non 
attiene ad un rapporto esclusivamente "individuale" di utenza del 
pubblico servizio (nella specie, l'organizzazione delle consultazioni 
elettorali e referendarie) ai sensi dell'art. 33, comma 2, lett. e), 
D.Lgs 31/03/1998, n.80 (in materia di competenza del giudice 
amministrativo), essendo pertanto attribuita alla giurisdizione 
esclusiva del giudice amministrativo.
*Rileva fra l'altro che il crocifisso è un simbolo della tradizione 
religiosa e culturale del paese, ormai ben radicata, e non lesivo del 
diritto di voto dell'elettore.* (Tribunale di Napoli, ordinanza 31 marzo 
2005, Foro Italiano, 2005, I, 1575)
Il giudice amministrativo veneto, sul punto afferma che l'art. 118 r.d. 
30/04/1924 n. 965 e l'art. 119 r.d. 26/04/1928, n 1297, tab.C, che 
prevedono la presenza del crocifisso nelle aule scolastiche, sono 
disposizioni regolamentari tuttora in vigore, non essendo state 
abrogate, né espressamente né implicitamente, da successive norme di 
rango costituzionale, legislativo ovvero regolamentare. *Sottolinea
inoltre che la collocazione del crocifisso, nelle aule della scuola 
pubblica, è legittima e non contrasta, ma anzi afferma e conferma, il 
principio di laicità dello stato repubblicano, in quanto simbolo di una 
particolare storia, cultura e identità nazionali, oltre che espressione 
di alcuni principi laici della comunità.* (Tribunale amministrativo per 
il Veneto, sezione III, sentenza 22/03/2005, n.1110, Foro Italiano, 
2005, III, 329)."

Sei un poverino...
Ciao!
InS 


veramente ho terra in Provenza, e là non ci sono crocifissi negli uffici
pubblici?
quindi o sei insano, o sei scemo, perché sto cercando di far attuare la
costituzione del tuo paese, nel mio siamo già uno stato di diritto!

 ha scritto nel messaggio 
news:e0ot6b$2gn$1...@newsreader.mailgate.org...

Ragazzo mio sei un po' fuori di testa, questo nick è unico ed immutabile in 
tutti i messaggi politici.
Se qualche cretinetti mi plonka perchè ha paura delle critiche poco me ne 
frega.
Non mi interessano le 99 persone che nascondono la testa sotto la sabbia per 
la paura di sapere.
Mi interessa la centesima persona che legge, controlla, riflette e magari 
recepisce.

"Amleto, il danese cortese" <tutto quello che so è di non sapere nulla, ma 
potrei sbagliare...> ha scritto nel messaggio 
news:443000ca$0$18295$4faf...@reader1.news.tin.it...

Cretinetti, Cristo e la croce sono inscindibili, chi crede in Cristo crede 
anche nel simbolismo della croce.
Ciao QL<30 

 perchè non vai a fer quelle cose?
A volte si hanno dei dubbi sul come agire.
Poi vedi delle persone e/o senti alcuni ragionamenti e ti convinci in
maniera integrale che davvero quel cadavere crocefisso va tolto senza
dubbio e immediatamente.
Giuro sul cristo in croce :o) che se lo trovo nel seggio e non lo
tolgono, faccio verbalizzare che non ho potuto votare a causa del
ripugno provato dall'associazione mentale di quel simbolo alla caccia
alle streghe - specie quelle illuministe - dei secoli passati.
Sarà il democristianomafioso Berlusconi o il democristianoliberista
Prodi a mettere chiaramente fuori legge TUTTO ciò che è
lapalissianamente in contrasto con la laicità dello Stato?
Fino al 2011 ancora democristiani al potere... bleah!
A.

 lapalissianamente in contrasto con la laicità dello Stato?
ma dove sta scritto che è in contrasto con la laicità?

 pubblico
Per verificare la bontà delle tue idee, fossi te proverei ad imporre
quanto
dici in un paese islamico, non finiresti nemmeno di scrivere il post...
quindi per piacere ...

 recepisce.
E alla fine ride.
Cmq complimenti per le risposte che ho dato a quanto ho scritto.
Forse stavolta sei tu che hai recepito di aver scritto una cazzata.

tutti i messaggi politici.
DO NOT FEED THE TROLL, PLEASE

anche nel simbolismo della croce.
DO NOT FEED THE TROLL, PLEASE

costituzione del tuo paese, nel mio siamo già uno stato di diritto!
DO NOT FEED THE TROLL, PLEASE

 ha scritto nel messaggio 
news:e0qnu7$v87$1...@newsreader.mailgate.org...

Ragazzo mio prima di stabilire che sono cazzate vanno lette, inoltre sentire 
da un sinistrorso parlare di cazzate è grottesco, voi le fate e le dite 
tutti i giorni. 

 dite tutti i giorni.
Chiedi su it.cultura.religioni.crsitianesimo se il crocifisso col cristo 
attaccato č o meno il simbolo dei protestanti e poi taci per sempre.


Augh! così decreta il gran capo Nuvola Rossa.
Nel discorrere comune si tende a chiamare crocefisso anche la semplice croce 
senza il Cristo, questo nulla toglie al suo valore.
I protestanti non raffigurano il Cristo sulla croce, perché rappresentano un 
momento diverso: quello della croce con il Cristo già risorto.
I cattolici rappresentano il momento della cricifissione vero e proprio.
Quindi sono due modi diversi di rappresentare la stessa cosa, quello che ha 
più importanza è il simbolo della croce, così come l'hanno concepito i primi 
cristiani.
Per il momento siamo in democrazia, quando i comunisti andranno al potere 
forse potrai esternare i tuoi patetici diktat e tacitare gli avversari. 

Augh! cosě decreta il gran capo Nuvola Rossa.


 forse potrai esternare i tuoi patetici diktat e tacitare gli avversari.
Buonanotte.

 "Chiesa cattolica apostolica romana".
Il presidente *non* č tenuto a verbalizzare tutte le cazzate che 
l'elettore desidera. La verbalizzazione si riferisce esclusivamente 
all'espressione del voto. 

 all'espressione del voto.
Leggiti l'art. 66 del T.U. 361/1957. 

 Leggiti l'art. 66 del T.U. 361/1957.
Art. 66 "...il presidente... salvo il disposto dell'art. 87, pronuncia 
sui reclami, anche orali..."
Art. 87 "... Alla Camera dei deputati è riservata la convalida delle 
elezioni dei propri componenti. Essa pronuncia il giudizio definitivo 
sulle contestazioni..."
Il richiamo all'art. 87 scioglie ogni dubbio. I reclami di cui 
all'art. 66 sono esclusivamente quelli attinenti al voto 
(contestazione dell'espressione del voto, dei certificati medici, 
sull'esclusione dell'elettore dal voto, ecc) e non certamenti quelli 
pertinenti all'arredamento della stanza, quali potrebbero essere il 
colore delle pareti, l'addobbamento con quadri delle stesse e 
soprattutto quello che è il simbolo della cristianità e della nostra 
cultura, il Crocifisso.
Ti dirò di più, in base ai poteri attribuiti dalla legge al presidente 
del seggio, io farei immediatamente allontanare dalle forze 
dell'ordine chiunque insisterebbe sulla verbalizzazione di una simile 
idiozia.
Ciao    Saro 

 idiozia.
Anch'io ti diro' di piu'.
Se fossi il presidente della Corte d'appello del tuo distretto (o il tuo 
sindaco, nei casi ex art. 35 quinto comma del T.U.), sceglierei i presidenti 
di seggio fra quelli che almeno sanno usare il congiuntivo. 

ma va a cagher

 congiuntivo.
"Hai raggione, se non avrebbi usato bene il conciuntivo il presidente 
della corte non mi avesse mai chiamato a presenziare un segio perchè 
fosse un grave erore".
P.S.: E' tipico di alcuni soggetti, prototipi della sottospecie umana, 
far rilevare e sottolineare gli errori commessi da chi, vuoi per la 
fretta, vuoi perche' non ha riletto il post, lo invia comunque senza 
pensare che persone appartenenti alla predetta sottospecie potrebbero 
irritarsi a tal punto da attribuire più importanza alla forma 
piuttosto che al contenuto del post.
Povero Di Pietro, se dovesse (giusto l'uso del congiuntivo?) essere 
oggetto delle tue sentenze!
Ciao    Saro 

 piuttosto che al contenuto del post.
Infatti ho continuato a segnalare i tuoi errori sostanziali!
Gli altri errori, erano di altra "sottospecie".
Vaja... vaja.