Newsgroup: it.economia
Titolo: LA BANCA D'ITALIA DEVE TORNARE PUBBLICA- 3

BANKITALIA SPA è PRIVATA AL 95% ED EMETTE DENARO CHE GLI COSTA ZERO AL
VALORE NOMINALE PIU INTERESSI
Maurice Allais aveva capito tutto
medaglia d'oro del Centro Nazionale della Ricerca Scientifica ed il "Premio
Nobel" per l'economia.
«Fondamentalmente la creazione di denaro dal nulla effettuata dal sistema
bancario è identica, non esito mai a dirlo per fare ben comprendere con cosa
si ha a che fare, alla creazione di denaro da parte dei falsari, per questo
motivo giustamente condannati dalla legge. Nel concreto essa provoca gli
stessi risultati. La differenza è chi ne trae il profitto.» [premio nobel
per l'economia Maurice Allais


In modo molto colorito sta spiegando che a suo parere la moneta NON é
neutruale e questo lo
pensano tutti i keynesiani a differenza dei classici che pensavano
alla moneta come neutrale.
Secono i keynesiani per raggiungere l'equilibrio nel modello IS LM ci
vuole molto tempo
e quindl la moneta è neutrale ma nel MEDIO PERIODO(cioè sei, sette
dieci anni).
La moneta NON è invece neutrale nel breve periodo perché se la banca
centrale compra i titoli di Stato
dai privati(operazioni di mercato aperto) ecco che aumenta l'offerta
di moneta. Se la banca centrale presta
la moneta stampata alle banche private ad un basso tasso di interesse
ecco che queste banche potranno prestare a loro volta alle imprese e
queste investiranno e nel mentre si investe si CONSUMA anche quello
che è stato prestato ed ecco che aumenta la domanda ecc ecc.
Che poi ci siano le mele marce in questo sistema, dei ladri, gente che
specula lo sappiamo molto bene. Ma qui noi stiamo parlando del
sistema.
Cambiare sistema elimina la corruzione?
Dare in gestione la banca centrale direttamente nelle mani del governo
è una cosa buona?
Te lo immagini tremonti che ha possibilità di stampare e non lo fa e
TAGLIA gli stipendi per rientrare dal debito pubblico?
Te lo immagini il capitano dei carabinieri che dopo le indagini fa
anche da giudice e processa l'imputato?
Questi CONFLITTI DI INTERESSI sono tali perché si tratta di espletare
due funzioni IN ANTITESI.
Ti immagini uno studente universitario che dopoa aver studiato si
rivolge al suo collega studente per farsi esaminare e poi questo altro
studente deve decidere se dare o meno il titolo di studio?
Le banche centrali sono indipendenti così come lo è la magistratura.
Questo NON implica che facciano il proprio comodo.
Il fatto che i privati investono i loro soldi spinge i governatori a
fare una politica monetarie seria e non di parte e cioè una politica
che possa fare l'interesse di chi risparmia e vuole poi in cambio gli
interessi.
Ma come si si può ancora credere alla favola che siccome una cosa è
pubblica ecco che sia sana?
Ma tangentopoli, Berlusconi al potere non insegnano nulla?
Un privato o due o n privati li puoi sempre scoprire indagare e
mettere in galera. Ma quando i ladri si impossessano delle
istituzioni, comandano i carabinieri e possono legiferare la cosa è
peggiore e dovrà essere il popolo a liberarsi.
Insistere sulle banche centrali dimenticando la CASTA dei politici
significa a mio parere non aver capito a fondo la faccenda.
Bisogna a mio parere capire che queste MASSONERIE sono internazionali
e non sono una unica cosa. Ci sono lotte al loro interno ed erano
funzionali in versione anticomunista. Oggi i vari Sindona e Gelli ecc
non servono più al sistema occidentale perché non c'è il potenziale
comunismo in casa da dovere ostacolare ad ogni costo.
La lotta INTESTINA è tra le massonerie mafiose e quelle che mafiose
non erano. L'alleanza tra mafia e massoneria per la lotta contro il
comunismo è terminata quando Saverio Borrelli cominciò a firmare per
autorizzare le indagini di Di Pietro. All'epoca ci si alleava anche
con la mafia(vedi processo Andreotti) pur di combattere il comunismo
internazionale ed interno al fianco degli USA.
Gli obiettivi sono stati sempre resi noti quello che non ci dicevano è
COME pensavano di raggiungere tali obiettivi. Ma per gente come
Andreotti il fine giustifica i mezzi.
Prova a leggere il Ritorno del principe....è il titolo di  un libro
scritto da Scarpinato, un giudice antimafia di Palermo.

"Lazzaro" <fa...@comunisti.idioti> ha scritto nel messaggio 
news:u_tjp.13503$%g.2...@twister1.libero.it...

Nel caso dei falsari, sono i falsari stessi a trarne profitto. Nel caso di 
una regolare banca di emissione, soggetta a regole di legge, chi è? Che cosa 
dice Allais?
Io ho già dimostrato che con le regole contabili vigenti è impossibile che 
la banca di emissione, o i suoi soci privati, si approprino del profitto di 
signoraggio come farebbe un falsario.
Se qualcuno vuole replicarmi, è pregato di citare dagli scritti di Allais, 
tutto quello che dice in proposito, con tutti gli argomenti che porta. Non 
voglio discutere di slogan e proclami, voglio argomenti.


A mio parere le banche centrali sono al di sopra di ogni sospetto
perché ben controllate.
Figuriamoci se quelli della BCE(il consiglio direttivo per es.)
possono mettersi i soldi in tasca così da rimetterci la
reputazione....
Il problema però è un altro a mio parere. Io di un ministro del tesoro
e di una intera burocrazia partitocratica NON mi fido. Mi fido più dei
privati perché i magistrati possono sempre perseguirli, invece per
perseguire la casta dei politici si è dovuto aspettare il crollo del
comunismo.
Ciao
A.
p.s. inutile dire che i dipendenti di una banca centrale hanno delle
informazioni MIGLIORI delle tue per poter investirei i loro soldi:))
Di sicuro Draghi nel suo piccolo qualcosina potrà sempre speculare o
no?:)


Quella è una fondamentale dichiarazione di Allais.
Non un proclamo!
E' la sintesi dei suoi studi !
Allias è un premio nobel dell'economia, non un presuntuoso studentello
Vuoi argomenti ? TROVATELI NEGLI SCRITTI DI ALLAIS ! 

In modo molto colorito sta spiegando che a suo parere la moneta....
NON HAI CAPITO NULLA !! QUELLA E' LA SINTESI DI TUTTI I SUOI STUDI DI 
ECONOMIA.
SE DICE CHE LE BANCHE SONO DEI FASARI, NON E' PER ESAGERARE !
MICA ERA UNO STUDENTELLO VELLEITARIO E DEMAGOGO.


A mio parere le banche centrali sono al di sopra di ogni sospetto
perché ben controllate.
da chi?? ma vatti a nascondere !!!


Stai calmo che qui si prova a ragionare tutti insieme:)
Prendiamo la BCE. Questa banca centrale europea svolge la sua politica
monetaria e lo fa alla luce del sole.
Ne fanno parte i governatori dei paesi dell'area euro e anche quelli
che ancora non hanno adottato la moneta unica.
Quello che si teme in caso di allargamento ulteriore della unione è
che magari piccoli Paesi potrebbero coalizzarsi tra loro per svolgere
una politica monetaria più idonea per loro. Si vota a maggioranza
SEMPLICE.
In controllo di cui si parla è dovuto al fatto che ogni Paese
controlla l'altro Paese.
Ogni governatore di banca centrale dovrà rendeere conto del suo
operato al consiglio della sua banca centrale. La banca di inghilterra
per esempio è nelle mani dello Stato.
Queste banche sono indipendente NEL SENSO CHE i loro funzionari non
ubbidiscono ai politici o al governo di turno.
E' proprio come per la magistratura. Il ministero del tesoro è un ente
che ha un suo bilancio. Ora se a questo ministero tu dai la facoltà di
fare la politica monetaria ecco che il ministro di turno sarà sempre
tentato di stampare per aumentare la spesa pubblica e così si creerà
iperinflazione.
Inoltre la BCE deve tenere l'inflazione non superiore al 2% e tendere
verso lo 0 %. Ma NON deve essere negativa e cioè deflazione e cioè i
prezzi non devono diminuire. Inoltre vengono fissati degli obiettivi
di crescita della moneta oppure obiettivi di crescita del tasso di
interesse.
Quello di cui bisogna sforzarsi di capire è che la moneta INCIDE nel
breve periodo perché si aumenta l'offerta di moneta e quindi aumenta
la domanda nel breve periodo. In caso di recessione ecco che è
fondamentale per uscire al più presto da una crisi. Nel breve periodo
la moneta non è neutrale.
Ora ti spiego dettagliatamente cosa succede.
Immagina che la gente comincia a risparmiare molto e non vuole
spendere perché non arriva alla fine del mese. A quel punto si è
entrati in recessione perché diminuiscono i consumi. Una diminuzione
dei consumi è dovuta ad un calo del reddito e il calo del reddito
implica un minore risparmio e quindi un  minore investimento con tutto
quello che ne consegue sulla crescita economica in generale.
Quindi si OFFRE maggiore moneta. Come?
La banca centrale compra i titoli di Stato dei privati
cittadini(operazioni di mercato aperto) ed in questo modo il privato
cittadino non dovrà aspettare le normali scadenze per avere gli
interessi.
Per es tu hai investito i soldi del conto corrente in titoli di Stato
perché hanno un alto rendimento e però devi aspettare la scadenza
affinché maturino gli interessi.
La banca centrale dice alla tua banca: ti offro più dello Stato su
questi titoli e cioè lo Stato ti dava il 4 % io ti darò il 10 %.
A quel punto la banca ti convoca e ti dice: li vuoi tutti i tuoi soldi
indietro più il 10% di interesse maturati in anticipo? A quel punto se
tu non arrivavi alla fine del mese ecco che hai la possibilità di
accedere ai tuoi soldi prestati allo Stato e magari parte li spederai
e parte li reinvestirai.
Inoltre lo Stato potrà aumentare la spesa pubblica con infrastrutture
e dare lavoro a chi lo ha perso. I soldi li anticipa la banca centrale
STAMPANDOLI e poi lo Stato li restituirà. E' importante restituire
quei soldi per rientrare in equilibrio altrimenti aumenterebbero i
prezzi.
Si tratta di tenere BILANCI in ordine proprio come facciamo noi nel
nostro piccolo altrimenti ci si indebita si aumenta l'inflazione, e
come in passato le banconote diventano carta straccia, si perde la
fiducia e tutto va in malora.
Io sono sicuro che queste MASSONERIE hanno fatto anche giochi sporchi
e tra di loro si agevolano, si raccomandano, si aiutano ma questo
avviene già in politica e cioè tra quegli uomini che la gente vota:
vedi tangentopoli.
Ti immagini la banca centrale europea direttamente nelle mani di
berlusconi, sarkozy e gli altri? Ti immagini le pressioni che
berlusconi riceverebbe affinché stampi moneta per pagare gli stipendi
dei poliziotti?
Stampare è peggio che indebitarsi perché il debito devi restituirlo e
ti impegnerai a LAVORARE. Se uno invece stampa e spende e non lavora
le cose si mettono male prima o poi.
Sono cose elementari di economia, non c'è bisogno dei premi nobel per
capirle.

interessi.
questo NON E' MAI ACCADUTO E MAI PUO ACCADERE
tutto il resto è sullo stesso piano: cazzate fantasiose; non reali ne 
realistiche 


La banca PRESTA I SOLDI STAMPATI ALLO STATO. In questo modo finanzia
il debito pubblico dello Stato ma NON é obbligata a prestare questi
soldi.
In questo modo l'offerta di moneta aumenta se però lo Stato prende
quei soldi e li INVESTE ma se si limita a metterli nelle solite tasche
ecco che l'economia non cresce e si crea INFLAZIONE.
Questo è l'ennesimo motivo per dare potere alla banca centrale
affinché non sia obbligata a comprare i titoli di Stato.
Ma se la banca centrale non compra i titoli di Stato COME può fare per
immettere liquidità in una data economia?
Ed ecco che ABBASSA il tasso di sconto e così le banche PRIVATE subito
propongono alle IMPRESE un bel prestito con bassi interessi e
l'imprenditore si invoglia e intraprende. Se quella impresa va bene
ecco che quella STAMPATA di banconote è andata a buon fine....se
invece il tizio fallisce nella sua intrapresa ecco che quelle
banconote contribuiranno a fare au mentare i prezzi(cioè si genera
inflazione): ma NON nel breve periodo ed ecco che la moneta è neutra
nel MEDIO periodo ma non nel breve.
Alla lunga quindi la moneta è neutra non incide sullo sviluppo...se
una società è fatta da gente che NON lavora, che non intraprende
seriamente ecco che alla fine tutta quella carta perderà di valore.
E' quindi FONDAMENTALE fare in modo che una banca centrale poss
immettere liquidità anche COMPRANDO titoli di Stato dai privati.
Ma se l'inflazione è alta se la gente ha troppe banconote in tasca che
hanno perso valore ecco che DEVONO diminuire le banconote in
circolazione. Come fare?
La banca centrale VENDE i titoli di stato acquistati precedentemente e
promette ALTISSIMI interessi e così la gente invece di spendere
continuamente SI FRENA e risparmia e si destineranno maggiori soldi
agli investimento.
Peccato che non conosci il modello IS LM perché queste cose le
potresti sapere già e non dovrei io stare qui a spiegartele con te che
sali pure in cattedra con tutto che sei un IGNORANTONE in materia:)
Un'ultima considerazione sul fatto che la politica monetaria non viene
fatta da gente che pensa ai fatti personali e basta....
Hai presente la Cina? Ai cinesi non puoi dare carta straccia perché
difficilmente ti darà in cambio i beni che produce. Ed ecco che quando
gli americani importano daranno DOLLARI ma i cinesi li PRESTANO al
governo americano comprando i titoli di stato USA.
Ora il fatto che ci siano molti privati che hanno nelle loro mani i
titoli di Stato rende uno stato con alto debito pubblico molto
vulnerabile alle SPECULAZIONI.
Cioè molti di questi gruppi finanziari RITIRA i propri soldi e
incassano i denari e NON comprano più titoli di quello Stato.
In questo modo quello Stato dovrà alzare di molto i tassi di interesse
per vedere se così li convincerà a prestare i soldi.
Nel frattempo questi VENDONO PARTE dei titoli di Stato ad altri e
questi titoli hanno quindi DI FATTO un basso rendimento rispetto ai
futuri che lo stato di turno andrà ad emettere.
Quelli che hanno comprato i titoli da TERZI(e non dallo Stato
direttamente) prima o poi li rivenderanno o andranno ad INCASSARE per
poi RIPRESTARE i soldi allo Stato a condizione che ci saranno maggiori
interessi.
Questo è un PROBLEMA serio e cioè il DEBITO PUBBLICO e non la banca
centrale.
Chi ha beneficiato in Italia di questo debito pubblico? Craxi,
Forlani, Andreotti e tutta quella cosiddetta partitocrazia, burocrazia
che faceva STAMPARE alla banca centrale ed intascava. Così gli
imprenditori che vincevano gare di appalato fasulle ed intascavano.
STAI MOLTO ATTENTO ORA!
Se SE SE quei soldi invece di prenderli a DEBITO li avressero stampati
per poi NON darli più indietro ecco che l'inflazione sarebbe aumentata
molto di più.
E questo loro NON lo desideravano prima di tutto per loro stessi anche
se in genere l'inflazione AUMENTA LA OCCUPAZIONE perché la gente
spende più soldi(c'è più moneta in circolazione e la domanda aumenta e
allora chi offre AUMENTA i prezzi) e chiede più lavori e questi lavori
verranno svolti a prezzi maggiori di prima.
C ome noti le cose sono molto più complesse ed in questa complessità
VIENE analizzata SERIAMENTE(e non con slogan) la CORRUZIONE!
Comincio a pensare che questi del "signoraggio" vogliano DISTRARRE la
attenzione dei neofiti dalla vera corruzione e dalla MAFIA!
Parlaci un po' male anche della corruzione della classe politica,
degli imprenditori e della mafia....altrimenti mi fai pensare molto
male!!

 Vuoi argomenti ? TROVATELI NEGLI SCRITTI DI ALLAIS !
Ero certo che finiva cosě. Quello che tu hai riportato č un proclama o 
slogan. Gli argomenti non sei in grado di trovarli. Se anche leggessi i 
libri di Allais, sono certo che non riusciresti a capire gli argomenti. 

 libri di Allais, sono certo che non riusciresti a capire gli argomenti.
bravo, continua così.!!
Scappa sempre e cerca di far lavorare gli altri al tuo posto
vedrai che resterai sempre indietro
Vuoi argomenti ? TROVATELI NEGLI SCRITTI DI ALLAIS !
fannullone prentenzioso che vuole la pappa già pronta senza fare nulla per 
meritarla
sei un parassita

