Newsgroup: it.diritto
Titolo: disconoscimento di preventivo

Difendo un privato che ha avuto dei danni durante il rifacimento di
una facciata condominiale, ed abbiamo citato la ditta appaltatrice del
lavoro sulla base, non solo, ma principalmente, anche del preventivo
ottenuto da una ditta per il ristoro del danno subito (danneggiamento
degli infissi metallici delle controfinestre per colatura di materiali
edili sugli stessi), che la ditta edile nega essere avvenuto
(imputando il danno a del nastro adesivo di protezione messo dal mio
cliente stesso).
La ditta aveva specificato nel preventivo che "il danno non è
riparabile, avendo la calcina corroso l'anodizzatura".
Il cliente aveva contattato la ditta in questione facendo addirittura
un'anticamera di due mesi, prima di ottenere il preventivo di cui
sopra,  perchè l'impiegata della ditta riferiva che i tecnici erano
troppo impegnati sul momento per passare per il sopralluogo, ma, alla
fine, aveva assicurato che gli stessi lo avevano finalmente effettuato
ed il preventivo era stato allestito. 
Il mio cliente non aveva motivo di dubitare di quanto sopra (vuoi per
il tempo atteso, vuoi per l'asserzione di cui sopra riportata  nel
preventivo, vuoi per il fatto che gli infissi danneggiati riguardavano
una finestra del PT che dà sulla pubblica via, comodamente alla
portata visiva di chiunque, per cui i tecnici non avrebbero avuto
alcuna necessità di fissare un appuntamento con il danneggiato).
Stamattina, in sede di prima udienza davanti al GdP, la controparte ha
prodotto una lettera scritta da parte del legale rappresentante della
ditta in questione (con cui il mio cliente non ha mai avuto contattti)
che asserisce che, in realtà, non era vero che la stessa avesse
eseguito alcun sopralluogo, ma che avrebbe scritto il preventivo di
cui sopra solo per fare un favore al cliente, che le avrebbe detto
dover richiedere il danno all'assicurazione del condominio.
In effetti inizialmente il cliente voleva richiedere il danno al
Condominio, ignaro del fatto che la stessa ditta appaltatrice sarebbe
stata, invece, tenuta al risarcimento.
Ora l'asserzione di cui sopra ci prospetta degli ostacoli non
indifferenti, nel proseguo della causa, anche perchè, essendo orami
passato oltre un anno dai fatti di cui sopra, le imbrattature di
cemento sono state in buona parte dilavate dagli agenti atmosferici,
per cui risulterebbe già molto più problematico ottenere un'analogo
preventivo da un'altra ditta, vista la riduzione notevole di evidenza
del danno).
Mi piacerebbe avere un parere da qualche collega più esperto circa
come comportarsi in questo caso: sarebbe possibile chiedere eventuali
danni alla ditta in questione? Parrebbe ravvisabile un ipotesi di
illecito di tipo truffaldino, ai danni del mio cliente?
Mi parrebbe opportuno mettere subito le mani avanti scrivendo a nome
del mio cliente due righe per prendere le distanze da eventuali
comportamenti  di connivenza per eventuali  tentativi di truffa a
carico dell'assicurazione...
Grazie moltissimo per tutti i suggerimenti.
Ciao
Vanio 

del mio cliente due righe per prendere le distanze 
sarebbero chiacchiere inutili.
Ciao
P.S.: sono disposto a darti anche qualche altro consiglio ma ad una
sola condizione: per una questione di una tale semplicità devi
accettare quel che dico senza  alcuna contestazione.......  :-))

accettare quel che dico senza  alcuna contestazione.......  :-))
Agli ordini  :-)))

azioni di risarcimento danni?
non so tu, ma se fossi io la ditta installatrice con i presupposti che
mi hai descritto starei certamente tranquillo...... 
Scusami ma ora devo lasciarti, devo andare a rispondere ad un quesito
su un altro NG:  c'è una questione di una ditta installatrice che è
stata citata in giudizio dinanzi ad un GdP da un attore che non ha
prove nei suoi confronti e vuole un  consiglio su come comportarsi.
Anche lì la questione non mi sembra difficile da risolvere.....
 :-))

abbandonare il giudizio
Ma tu come dimostri danni di questo tipo? Con una squadra di testimoni
che  stanno veniquattro ore su ventiquattro per tutto il rifacimento
della facciata a cogliere l'attimo in cui la colata di calcina si
stacca dalla parete e si posa dove non deve?!!!
Magari descrivendone per filo e per segno le diverse evoluzioni (hai
presente la piuma di Forrest Gump?)
Ti confesserò un segreto: ho anche testimoni che possono confermare
che la protezione di celophan,  originariamente approntata per
proteggere gli infissi, era stata lacerata durante l'esecuzione dei
lavori in questione, e che risultava beante in più punti (a quanto vi
poteva cadere dai piani superiori), che la ditta lavorava
grossolanamente e tirava a fare il meno possibile, che la parte
maggiore delle riparazioni sono state effettuate proprio esattamente
in linea d'aria sopra  dell'infisso danneggiato e, dulcis in fundus,
la finestra finora non è mai stata ripulita (per non alterare lo stato
dei luoghi), e se la controparte vuole fare un'analisi chimica sui
residui si può accomodare :-))
Ma dai: abbiamo decine di testimoni che l'infisso era  stato
imbrattato con colate di materiali edili a seguito del rifacimento
della facciata in questione!
Ciao

Ciao
ma allora č una causa vinta in partenza!!
che dubbi hai? 
e perchč mai scrivi su questo NG quando tutto č cosě tranquillo?
 ;-)

 ;-)
C'era una volta qualcosa che si chiamava solidarietà tra colleghi ed
incorraggiamento dei principianti, ma oggi i tempi sono ben
cambiati...
Ciao
Vanio