Newsgroup: it.diritto
Titolo: DIFESA DEL DOMICILIO

Tempo fa nella provincia di Torino ,
uno sfasciacarrozze venne assolto dall'accusa di omicidio colposo
Nella sua proprieta' penetro' un ladro
questi , di notte, venne sbranato dai cani posti a guardia .
il ladro si porto' dietro polpette avvelenate  ma i cani non le
mangiarono e fini' tragicamente
Durante il processo, il proprietario del fondo  dimostro' che
aveva esposto in maniera chiara ed inequivocabile  la presenza
dei cani  con la specifica in bella vista  che i cani avevano frequentato un
corso di
addestramento alla guardia e alla difesa.
non solo  ma aveva esibito la fattura di circa due milioni  che attestava
l'avvenuto
addestramento.
Venne  assolto,
ora la domanda e' la seguente
dovesse capitare ad un essere umano
tipo
alla recinzione metto un cartello di proprieta' privata   con  bene in
evidenza  sorveglianza
armata fatta da professionisti con tanto di corso al poligono,  come
andrebbe a finire se il
malintenzionato rimanesse ferito o occiso???

 andrebbe a finire se il malintenzionato rimanesse ferito o occiso???
il paragone con i cani c'entra come la nutella con i maccheroni; i
vigilanti, a differenza dei cani, rispondono delle proprie azioni, che
sarebbero oggetto di valutazione da parte del giudice sotto il profilo della
congruita'/liceita' della risposta al fatto illecito del ladro.
gordon

 il paragone con i cani c'entra come la nutella con i maccheroni;
Ottimi i maccheroni con la Nutella!!!
Li hai mai provati?
Saluti            Meneldil

 ha scritto:
| Tempo fa nella provincia di Torino ,
| 
| uno sfasciacarrozze venne assolto dall'accusa di omicidio colposo
| 
| Nella sua proprieta' penetro' un ladro
| 
| questi , di notte, venne sbranato dai cani posti a guardia .
| 
| il ladro si porto' dietro polpette avvelenate  ma i cani non le
| 
| mangiarono e fini' tragicamente
Commento OT
Tragicamente?
Fine commento OT.
-- 
Josedam
(aggiungere "@
despammed.com
" al mio nick per rispondermi in privato)

vigilanti, a differenza dei cani, rispondono delle proprie azioni, che
Ipotesi alternativa:
recinto elettrificato.
cartello bene in vista.
Anche gli elettroni rispondono delle proprie azioni?
-- 
-Sergente Maggiore Inverse arruolato nelle gloriose Brigate Takahashi sez. Nord-Ovest
-Fan #1 di Mahoujin Guru Guru in Italia
-Fan #1 di Koizumi Akira [Iketeru Futari] in Italia 
"O-Sajikun, nanda koko ni iru no?"

 Anche gli elettroni rispondono delle proprie azioni?
Loro no, ma il Mago degli Elettroni si': e' quello che li comanda, lo puoi
riconoscere dal cappello azzurro a punta con le stelline, e dalla bacchetta
magica che gli conferisce il Dominio sugli Interruttori.
gordon
passo e chiudo

 ha scritto nel messaggio
news:all9oj$1r0ch9$1...@ID-56902.news.dfncis.de...


magica che gli conferisce il Dominio sugli Interruttori.
ùCosa differenzia i cani da unm recinto elettrificato?
Il fatto che i primi siano vivi e i secondi no?
Il cane addestrato e' una trappola tanto quale la e' un meccanismo.
Mi stai dicendo che il cane e' imprevedibile?
E' possibile anche realizzare trappole che si comportino in modo
altrettanto impredicibile.
Ad esempio sistemanto opportunamente degli oggetti pesanti in bilico.
Dici che dovrei mettere fuori un cartello in cui dico che entrare e'
pericoloso perche' ci sono oggetti che potrebbero cadere da un momento
all'altro?


 addestramento alla guardia e alla difesa.
Se ad entrare fosse stato un bambino o un analfabeta di sani principi, per
nulla intenzionato a rubare?

Scusa ma le recinzioni,muri o altro percaso ti "invitano" a
tranciarle,saltarle o altro?
Se ci sono ci sarą un motivo!
--
Vendesi ADSL 3com Dual Link modem/router
http://spazioinwind.libero.it/notomarina/adsl/index.htm
Vendesi filtri ADSL
http://spazioinwind.libero.it/notomarina/filtriadsl/index.htm



Esistono cose ragionevoli ed altre no.
Se fai cose ragionevoli, di solito il giudice ti darà ragione.
Se fai cose irragionevoli, NO.
Tenersi un cane in casa, per feroce che sia, può esser ragionevole.
Seminare invece trappole NO.
Certamente, tu sei libero di mettere trappole in giro per la casa.
E se metti dei cartelli fuori che avvertono dell'esistenza di queste
trappole, può darsi che sia anche lecito farlo.
Ma quello che conta non è la nè la mia opinione nè la tua, ma quella del
giudice che dovrà valutare il fatto. E non so dirti come la penserà lui.
Saluti                Meneldil


Per il bambino, il genitore sarebbe stato responsabile di omessa custodia di
minore.
Infatti il bambino incustodito poteva altrettanto liberamente decidere di
mettersi a giocare a pallone in mezzo all'autostrada o arrampicarsi su un
traliccio dell'alta tensione.
Per quanto riguarda l'analfabeta, i cartelli che avvertono della presenza di
cani (come pure quelli che avvertono dell'alta tensione, della vigilanza
armata sui perimetri militari ecc. ecc.) non sono solo alfabetici, ma
accompagnati da immagini eloquentissime anche per analfabeti e stranieri.
(Qualche mese fa ricordo di uno straniero rimasto fulminato perchč si era
messo ad orinare sui binari della metropolitana... ma lě non c'entrava il
fatto che fosse straniero, ma solo che fosse imbecille)
Saluti                Meneldil

Se fai cose ragionevoli, di solito il giudice ti darà ragione.
ancora una volta si rischia una condanna in base alle opinioni di una
persona.


 persona.
Infatti io sono un convinto sostenitore del ripristino dell'ordalia... ;-)
Saluti                Meneldil

 Saluti                Meneldil
Ireneo

 > Saluti                Meneldil
comunque l'orina data la sua alta concentrazione di sali è particolarmente
conduttiva......
però se fosse sufficiente a generare un ponte elettrico bisognerebbe che il
tizio se ne fosse gettata un po' anche addosso.

 malintenzionato rimanesse ferito o occiso???
Ti dirò di più... avendo preparato uno schieramento del genere, potresti a
buon titolo indurre anche benintenzionati (camuffati) a violare, ad es.
predisponendo trappole irresistibili, come offendicula intrisi di curaro,
casse di vini pregiati in bella vista entro un campo minato, collane di
diamanti sopra trabocchetti viet-cong, veline discinte, munite di rossetto
avvelenato come Antinea nei film di Totò ;-), che mormorano languide "Se mi
ami devi baciarmi", Così, tanto per tenere in esercizio la fantasia degli
specialisti, che avrebbero ogni esimente, avendo agito a tutela della
proprietà privata, bene superno rispetto alla vita di un drugà o un negher.
Anzi, ti consiglierei di predisporre all'uopo una stanza insonorizzata e
rivestita di piastrelle bianche; non prima, però, di aver esposto cartelli
"Attenzione. Personale addestrato alla tortura. Esibire certificato di razza
ariana".
Ireneo


rotfl!
comunque ho impostato il crosspost sul gruppo a cui la tua risposta
piu' si addice. (si, il crosspost e' male: sono kattiwo)
Cerchiamo di tenere la politica fuori da it.diritto, possono solo
nascerne flames inutili.


 ha scritto nel messaggio
news:Kejg9.101994$pX1.3...@news2.tin.it...

L'avevo letto sul corriere della sera.
Potrebbe anche trattarsi di leggenda metropolitana, ma non credo...
Saluti            Meneldil

Potrebbe anche trattarsi di leggenda metropolitana, ma non credo...
considerato il livello medio dei giornalisti italiani, probabilmente
lo e'.


nulla intenzionato a rubare?
Se il luogo era adeguatamente segnalato e chiuso la colpa sara' di chi
non ha tenuto sotto controllo il bambino, no?
-- 
 
use...@deejaymail.it
  -  Cum veritatem qua liberetur ignoret
    ICQ UIN:  10334649   -  expedit quod fallatur  (S.Agostino)