Newsgroup: it.diritto
Titolo: Disconoscimento figlio

Sull'argomento ci sono sempre varianti e pareri poco chiari. Il
disconoscimento di un figlio (da parte del presunto padre) nato da una
relazione occasionale (quindi non matrimoniale) che conseguenze civili e
amministrative attribuisce all'uomo? Esiste un'obbligatorietą ad
accertamenti ematologici oppure no?
Ciao e grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Per la legge non esistoni figli e figliastri.
Il figlio è naturale per cui si è comunque tenuti al mantenimento.
Disconoscendolo si evita solo di passargli il cognome.
Se non viene riconosciuto da entrambi i genitori il neonato viene dichiarato
adottabile.


c'è una giurisprudenza piuttosto costante che fa sostanzialmente equivalere
il rifiuto di sottoporsi a test del dna e prova della paternità
naturale......i padri non possono più scappare dalle loro
responsabilità.......

Si ma se i genitori sono d'accordo possono decidere di lasciarlo in ospedale
in attesa di adozione.

 ospedale in attesa di adozione.
Quello è un'altra cosa.
Penso la domanda era sui figli fuori dal matrimonio o da rapporto
occasionale.
D'accordo con Claudia, i padri non possono più scappare dalle proprie
responsabilità, i figli sono tutti uguali che sia nel matrimonio o fuori dal
matrimonio.
Ciao

 responsabilità.......
al contrario delle madri, che possono abortire, partorire anonimamente o 
darlo in adozione.
un'altra legge ingiusta.

 ha scritto nel messaggio
news:3bFMa.6582$xK6.1...@news1.tin.it...

forse pensi che dopo essersi tenuto un bambino nella pancia certe scelte
siano così facili? le scelte più difficili spettano smepre alle
donne......la vita è così difficile ....fortuna che ogni tanto la legge ci
pensa a noi.....

 pensa a noi.....
mavava...

 ha scritto nel messaggio
news:lPXMa.16785$HU3.4...@news2.tin.it...

1)l'unica scelta che vorrebbero alcuni uomini è lavarsi le mani dalle
responsabilità economiche della paternità (tanto tutte le altre gravano
comunque sulle madri)
2) è vero non potete abortire....che ingiustizia!
3) gli altri meccanismi di tutela tendono a proteggere il bambino in primo
luogo, più che la madre....

 luogo, più che la madre....
e quindi? resta il fatto che una madre può scegliere se tenere il figlio 
o no. il padre no. la legge non era uguale per tutti?

 ha scritto nel messaggio
news:KZ_Ma.18442$HU3.5...@news2.tin.it...

un bambino non è una cosa che si tiene o che si dà via.....se i genitori non
sono una coppia la scelta a chi affidare un figlio è fatta in vista
dell'interesse del figlio; se nessuno dei due è in grado di occuparsene lo
si affida ai servizi sociali e finisce probabilmente in adozione; che cos'è
precisamente che non ti va bene? il fatto che il padre nel 90% non ottenga
l'affidamento del bambino o il fatto che debba poi pagare gli alimenti e
quant'altro(ho idea questa seconda cosa....)? non capisco dove sia la
disparità di trattamento....il bambino non chiede di venire al mondo e non è
autosufficiente, la legge tutela lui...i padri e le madri hanno più doveri
che diritti in rapporto al bambino......

 disparità di trattamento....
leggi sopra.


non si parla tecnicamente di disconoscimento di maternità, perché non è
materialmente possibile visto che mater semper certa est...se la madre ha
difficoltà ad occuparsi del bambino proprio per il bene del bambino lo si dà
in affidamento e poi (previa dichiarazione di stato di adottabilità) in
adozione tutto questo se il padre o altri fmailiari entro un certo grado
non vogliono occuparsene ovviamente; se la madre sceglie di tenere il
bambino e a lei viene affidato è ovvio che il padre naturale debba
contribuire non per la madre ma per il bambino che come ho già detto non
chiede di venire al mondo.
Non esiste il disconoscimento di maternità, perchè si sa sempre chi è la
madre!
Adesso se non hai capito o fingi di non capire è un problema tuo io non te
lo spiego più......

 madre!
claudia, che bello, abbiamo un thread solo per noi :)
hai mai sentito parlare di parto anonimo?
ti posto un'articolo letto non mi ricordo dove:
[copia-incolla]:
Bambini indesiderati: Succede nell'Italia del 2002,che un telefono 
squilli e che all'altro capo del filo ci sia una donna che aspetta un 
bambino,non vuole o non può occuparsene, e non sà cosa fare.E' la 
dimostrazione che il numero verde 800.283.110 serve.Aperto l'8 maggio e 
valido a Roma e provincia,ma con la speranza che si estenda in futuro a 
tutta Italia,quel numero si chiama "salvabebè".Squilla nel super 
attrezzato reparto di neonatologia del Policlinico Umberto I di 
Roma.<>,dice Grazia Passeri,segretaria nazionale dell'associazione "i 
diritti civili nel 2000" le donne che si vergognano,che si sono accorte 
tardi della gravidanza e hanno timore ad andare in ospedale.In tante non 
sanno,oppure non credono,che la legge garantisca davvero il parto 
anonimo assistito .E poi ci sono i piccoli centri,dove la donna rischia 
di essere comunque riconosciuta >>.Dal novembre 2000 al giugno 2001 in 
Italia i bambini "ignoti",partoriti e affidati agli ospedali,sono stati 
227.Gli infanticidi 115,dall'88  al 2000.
ecco. quindi è possibile per una mamma "disfarsi" di un figlio non 
voluto. personalmente mi sembra giusto: se una donna non vuole un 
figlio, ma non vuole nemmeno ammazzarlo (abortendo), può partorire 
anonimamente, e continuare facendo "finta di niente".
perchè un padre no?
oggettivamente ti sembra giusto?

Claudia wrote:
 > Non esiste il disconoscimento di maternità, perchè si sa sempre chi è
 > la madre!
claudia, che bello, abbiamo un thread solo per noi :)



tu confondi il diritto di disconoscimento con i mezzi di assistenza sociale;
quell'espediente è usato per impedire che una madre presa dal panico e da
mille paure pensi che sia possibile "liberarsi" (termine osceno) del figlio
gettandolo in un cassonetto; il discorso è molto diverso, non è automatica
né istantanea la "rinuncia" al figlio, spesso qualche giorno dopo il parto
molte donne ci ripensano, o intervengono strumenti di assistenza per madri
bisognose; il padre se ha gli strumenti economici non vedo perchè dovrebbe
liberarsi del figlio, non capisco...
Oggettivamente mi sembra molto giusto perchè i figli si fanno in due, se la
madre non è in grado e il padre non è in grado di occuparsi del figlio (e
non ci sono altri familiari in grado e disponibili) si dichiara
l'adottabilità, se la madre "tiene" con sè il bambino (cosa che succede
statisticamente nel 99% dei casi)  è naturale che un padre debba intervenire
economicamente e non solo nella crescita del figlio che peraltro avrà
diritti ereditari e quant'altro nei confronti di entrambi i
genitori(riconosciuto o naturale che sia).
Adesso mi sono stancata di spiegarti le cose, getto la spugna.....se non hai
ancora capito problemi tuoi....