Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il papiro Tulli.                           .                 cordialità tutte.

Sono molto interessato a discorrere sulla storia del summenzionato
papiro, ponendo alcuni quesiti, del tipo:
Vi è realmente un riferimento ad oggetti volanti?
Il prof. che tradusse il contenuto si attenne al vero?
Attendendo vs. nuove vi saluto cordialmente.

Il prof. che tradusse il contenuto si attenne al vero?
Si'.
Si puo' trovare anche qualche riferimento al lavoro svolto dall'egittologo
Franco Brussino, che ha confermato la correttezza formale dei geroglifici,
basandosi sull'autorevole grammatica del Gardiner.
http://www.egittologia.net/portals/0/articoli/IlPapiroTulli.PDF
Leonardo
-- 
Geordie - he's a man, there's little doot about't,
He's done all he can, wha' can do withoot't?
Doon there cam a blade, linkin' like me lordie,
He wad drive a trade, a' the loom of Geordie.

 ha scritto nel messaggio 
news:1170351038.7...@j27g2000cwj.googlegroups.com...


***Facciamo pure questo colloqui fra noi: come avrai notato, appena si apre 
un argomento, ci sono i soliti beoti cicappini che non sanno far altro che 
sputazzare battute da bambini dell'asilo. Abbiamo a che fare con una specie 
di cottolengo di pseudo-uomini seguaci del comitato e alle loro idiozie 
dobbiamo rassegnarci...:-(
Il cosiddetto "Papiro Tulli" è ritenuto dai seguaci della negazione 
religiosa un falso tendenzioso, ma la cosa non è provata al 100% benchè, 
come vedremo, è molto probabile che si tratti perlomeno di una manomissione. 
Il professor Alberto Tulli tradusse il papiro non da solo ma con l'aiuto del 
direttore del Museo del Cairo, abate E. Drioton, pertanto c'è da ritenere 
attendibile la traduzione. Questo è il papiro: 
http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/tulli1.htm
 e seguendo quel link puoi 
trovare anche la traduzione.
Studiosi di tutto il mondo si sono interessati a questo ritrovamento ed è 
facilmente intuibile il perchè. Ma dicevamo di una possibile burla. Il 
perchè lo si può comprendere dalla parte finale di questapagina web:
http://www.centrostudifortiani.it/Tulli.htm
Altre notizie interessanti, puoi trovarle qui:
http://www.isolachenonce-online.it/et/tabloid/misteridellaterra/cerchi_fuoco.html
nonchè un interessante forum per sentire varie opinioni:
http://www.ufologia.net/forum/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=1252
Come vedi, il mistero non è ancora risolto.
Ciao
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti
dove sto io (un docente di Fisica che nel molto tempo libero si allena nel
rivoltamento acrobatico delle frittate)


significa solo che Gardiner ha letto il papiro 10 anni prima di Tulli 

significa solo che Gardiner ha letto il papiro 10 anni prima di Tulli 
E pensa quanto impegno c'e' voluto per scrivere tutti quegli altri, e
spacciarli al British Museum nei cinquant'anni precedenti!
Son cose che danno soddisfazione.
Ferre


Nel papiro, ivi contentuto, tale stupefacente dichiarazione, (vedi
sotto) della stessa mi chiedo: "Anche se trattasi di un falso (solo
ipotizzando ciò) rimanono strabilianti gli aggettivi atti a descrivere
l'avvenimento, ne convenite?
---> Ora, dopo che fu trascorso qualche giorno, ecco che queste cose
divennero sempre più numerose nei cieli d'Egitto. 11 Il loro splendore
superava quello del sole 12 ed essi andavano e venivano liberamente
per i quattro angoli del cielo... (lacuna). 13 Alta e sovrastante nel
cielo era la stazione 14 da cui andavano e venivano questi cerchi di
fuoco.<-----
saluti cordiali

l'avvenimento, ne convenite?
Be'... perche'? Voglio dire, __se__ fosse un "falso", per definizione ci
potrebbe essere scritta qualsiasi cosa.


 ha scritto nel messaggio 
news:1170420061.0...@a34g2000cwb.googlegroups.com...


saluti cordiali
*** In effetti, è uno degli aspetti più intriganti della faccenda che 
consiglerebbero prudenza nel liquidare tutto come una bufala.


 wrote:

Perchè geometricante la scelta cade sulla forma circolare
(discoidale)?
Anche se di falso trattasi, perchè definire le apparizioni di dischi e
non di quantaltro?
Solo casualità?
cordialità tutte.

 Solo casualità?
Au contraire. Niente casualità.
Dimmi: se tu volessi scrivere un falso che voglia dimostrare l'esistenza di 
dischi volanti, parleresti di *dischi* (ossia oggetti rotondi) *volanti*, o 
piuttosto, chessoio, di tetraedri striscianti?
Ciao
Ale che non ci spera, ma almeno ci prova 

 ha scritto nel messaggionews:1170539187.7...@m58g2000cwm.googlegroups.com...

Condividendo la razionalità della sua asserzione, rincalzo il quesito:
"Se non furono gli Egizi (supposizione) ad avvistare gli Ufo ebbene
furono poi i burloni a protrarre l'irreale accaduto, ma ispirandosi a
cosa? Forse ad altre testimonianze di oggetti discoidali non
identificati? Cmq si osservi l'avvenimento esistono degli "oggettivi"
quesiti.
Aggiungo, tutto lascia presagire che, cmq trattasi di avvistamento,
concorda?
cordialmente riverisco.

 cosa?
Ma ai dischi volanti, no?
Ciao
Ale tautologico (be', io l'avevo detto che ci provavo) 


Attendo si, ma pronunciatevi a suon di "fatti", proviamo ad esulare
dalle futili (logorroiche) chiacchere, che ne dite?
Ossequiosamente, riverisco.





Be': i fatti sono, che il papiro fu scoperto nel 1934; e che e' composto
praticamente nella sua totalita' da frasi spezzettate prese dagli Esempi
di un libro del 1927, provenienti da decine di altri papiri di luoghi ed
epoche diverse fra loro.
Le possibilita' sono due:
1. Il papiro riprende frasi ideografiche ("modi di dire") provenienti da
   molti luoghi ed epoche diverse... un po' come un documento del Senato
   in cui si leggesse "Sao ko kelle intercettazioni, e per kelle fini ke
   ki kontene, dinanzi a la quale poco si potrebbe leggere, delibera..."
 
   E
   per puro caso, esistono vari altri papiri, in ciascuno dei quali c'e'
   una di quelle frasi, scritta precisamente uguale,
   E
   per puro caso, e sette anni prima della scoperta del Papiro Tulli, un
   egittologo raccoglie tutte quelle frasi (nessuna esclusa) in un libro
   di grammatica egizia commettendo ANCHE due errori di trascrizione che
   sono IDENTICI a quelli del Papiro Tulli.
2. Il papiro e' un falso prodotto fra il 1927 e il 1934 ricopiando pezzi
   di geroglifici dalla "Grammatica" del Gardiner.
===
Tutto questo indipendentemente dall'argomento del papiro... che parli di
audaci imprese, battaglie, cortesie, dischi volanti, ebrei o faraoni, il
discorso (che e' sulla struttura del testo) non cambia.


 wrote:

Leonardo, azzardo il quesito: "Lei crede nei dischi volanti?
Fenomenologia Ufologica etc?
Ci basta un si o un no, il di più e del malvagio.
Cordialità t.

Ci basta un si o un no, il di piů e del malvagio.
Si'.
Ma non si parlava del Papiro Tulli? Prima stabiliamo se e' autentico, e
solo dopo si potra' discutere sensatamente del suo contenuto.


 inveire
Figliolo, se continuiamo ad aggredirlo il suo unico desiderio sarà di
"Vendetta" o meglio... di "Rivalsa". Eccoti spiegato il quanto.
Credimi ...si prendono più mosche con il "miele" che con l'aceto...
Cordialità t.

 ne faccio tesoro, NON plonko e non ricorro a purilismi.
Te ne sono grato.
Cordialità figliolo, cordialità tutte.
Pace, tranquillità e benessere

 Ciao,
Hai ricominciato a morfare genio?
PLONK 

 PLONK
Chiedo scusa, è una mia devianza, non so come ammazzare il tempo...non
passa mai...
cordialità tutte.

 ha scritto nel messaggio 
news:1170938479.2...@j27g2000cwj.googlegroups.com...
Chiedo scusa,
Fottiti coglione PLONK 

 ha scritto nel messaggio 
news:1170938479.2...@j27g2000cwj.googlegroups.com...


cordialità tutte.
*** Non preoccuparti: con me questi pagliacci lo fanno metodicamente...;-)


 wrote:
Beh, deve smussare gli angoli, io stesso ho "puntualizzato" la sua
acredine ma, con un fine ultimo, comprendi cosa intendo?
Essere "giustizionalisti", appaga per pochissimo tempo... essere
d'aiuto... potrebbe appagarci.
***L'acredine è più che giustificata. Stai parlando ad uno di quei 
"giustizialisti" a cui alludi, i quali interpretano le cose come pare e 
piace a loro. Questa è l'ignobile prepotenza di base di questi arroganti 
branchisti: interpretare le cose, e pretendere che siano così, a loro 
piacimento. La storia di questo NG, e di IDU dimostra invece una sola cosa: 
la loro costante attività diffamatoria, delatoria e sfottitoria che farebbe 
perdere la pazienza ai santi. Altro che smussare gli angoli!...
Dovresti renderti conto della prepotenza di questi infimi. Dovresti leggere 
e studiarti *davvero, con attenzione ed obiettività, la loro attività su 
questi NG. Allora capiresti *chi* sono, davvero, i prepotenti. Quanto allo 
spirito scientifico...lasciamo perdere...
Ciao


 ha scritto nel messaggio 
news:1170936072....@s48g2000cws.googlegroups.com...


Nota la presunzione di questo pallone gonfiato: nota la frase ""SE" dovessi 
scrivere delle insensatezze" e nota, per favore, quelle virgolette sul 
"Se"...;-)
ROTFL, la dà come cosa paradossale...;-)
Medita, ragazzo, medita...


 *** Non preoccuparti: con me questi pagliacci lo fanno metodicamente...;-)
Certo,
chi ti schifa in realta' e' uno solo che morpha in continuazione come 
gibboni,
mica tutti quelli che gli capita di leggere delle tue prodezze...
l'importante e che ci credi.
Ken 

cordialità tutte.
Puppamelo.

Antonio Bruno
 |
 |
V
-- 
"Con certe tardone sfatte, credimi, non mi si sarebbe nemmeno
drizzato se non fossi stato in ottica rituale" (Antonio Bruno
"
antonio...@vodafone.it
", 24/10/06 alle 21:17, nel thread
"L' Astronave senza rotta")