Newsgroup: it.diritto
Titolo: Carabinieri, contravvenzione e "sequestro di persona"

La vicenda scaturisce dalla contestazione da parte dei Carabinieri di 
una violazione ad una norma del codice stradale effettivamente 
commessa.
I fatti avvenuti successivamente sono dovuti ad un’arroganza tipica 
italiana tenuta dal cittadino che evidentemente e/o probabilmente ha 
stuzzicato quella del tutore dell’ordine (anch’esso italiano).
Per arroganza intendo, da una parte (cittadino), il rifiuto di 
riconoscere un’autorità (qualunque essa sia) ed i poteri da essa 
esercitati, cercare cavilli per contestarla, criticarla e quindi 
discreditarla. Dall’altra (P.U.) il fastidio provato, forse esternato 
malamente, davanti ad un simile comportamento tenuto dal cittadino.
Meglio avrebbe fatto l’onesto cittadino italiano, rispettoso delle 
leggi ma presuntuoso quando sbaglia adducendo la giustificazione “lo 
fanno tutti” pretendendo che la stessa venga accolta,  ad accettare 
la contestazione dei Carabinieri firmando e ricevendo copia del 
verbale (l'infrazione c'era stata, mica era inventata)e poi, con i 
dovuti modi, far notare agli stessi il mancato utilizzo da parte loro 
delle cinture di sicurezza (e/o eventualmente, volendo essere 
tignosi, rappresentare il fatto al comando carabinieri della 
provincia dopo aver annotato l'ora, la localita' e la targa dell'auto 
di servizio). Sicuramente il verbale non sarebbe stato annullato ma 
probabilmente i CC si sarebbero limitati ad abbozzare un sorriso di 
imbarazzo.
Questo si che sarebbe stato un comportamento civile!!
Sequestri di persona?, arresti illegali?, ipotesi di reato varie? Ma 
per favore!!!! 
Ma tu caro amico il casco lo portavi o no??   NO?? Ma allora che vai 
cercando?
+--------------------------------------------------------------------------+
| The coolest site for free home pages, email, chat, e-cards, movie info.. |
|               
http://www.goplay.com
 - it's time to Go Play!              |
+--------------------------------------------------------------------------+
--
Posted from 
core1-e0.onmedia.com
 [209.133.35.23]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

Sono perfettamente d'accordo.
Il comportamento (certamente irregolare) dei CC è scaturito da un
comportamento arrogante a seguito della contestazione di una violazione del
codice della strada. Chi non riconosce l'autorità, non vada poi vantando
diritti. Chi vuole i diritti, accetti (prima) anche i doveri.
Marco "robin"


-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente
Saluti
Bruno Aprile
bru...@ioll.it
http://space.tin.it/io/baprile
per rispondere togliere "l" da ioll


 buone maniere (leggasi prendendo per i fondelli)
Questo (prendere per i fondelli) è esattamente quanto (devo dire purtroppo
?) _NON_ ho fatto. Sono stato serio, formalmente educato ed utilizzando
termini perfettamente civili ed urbani.
Ribadisco ancora: si sono in*****ti per quello che ho detto non per come
l'ho detto (e quello che ho detto, bhé, l'ho scritto ...).
Ciao, Pierpaolo.
P.S. non vedo una grossa utilità nel prendere per i fondelli poiché si
limita tutt'al più ad una mera "soddisfazione personale", non credo
trasmetta al cc alcun messaggio e se intendi prendere per i fondelli in modo
tanto sottile da non potergli permettere di rivolgere contro di te quanto
gli stai dicendo, bhé, credo che il p.u. medio non abbia le capacità per
seguirti ed "apprezzare" il tuo discorso ... e neppure le "conoscenze",
pensa che io non riesco neppure a dar loro del *Lei* al plurale: nascono
enormi confusioni perché credono che, in alcuni punti del discorso, stia
parlando di altri !!!
Questa è la gente che da una contravvenzione ha il potere di sporcarci la
fedina penale e di "farci andare dentro" ...


 diritti. Chi vuole i diritti, accetti (prima) anche i doveri.
Indicami tutti i doveri ai quali sono venuto meno ed a quali inesistenti
diritti mi sono appellato. (Se ci riesci, dopo un esame di coscienza, fai lo
stesso dalla parte dei cc ...).
Confondi il riconoscere l' autorità con l' aspettarsi che l' autorità si
conformi alle leggi di cui essa stessa è garante ed ignori che anche chi
realmente non riconosce l' autorità vanta dei diritti inalienabili ...
Riconosci che il comportamento tenuto dai cc è *certamente irregolare* ma
affermi che non posso condannarlo perché sono venuto meno ad un mio dovere
(indossare il casco !) e sono stato (secono te) arrogante quindi perdo il
diritto ad ottenere un trattamento "secondo la legge" e per i cc decade il
dovere di garantirmi questo trattamento.
Scusa, a mio modesto parere il tuo post è pazzesco.
Ciao, Pierpaolo.


 cercando?
Che stupido, ignoravo che la circostanza di aver infranto una norma del
codice della strada avesse spogliato me dei miei diritti e loro dei propri
doveri ...
Ciao, Pierpaolo.
P.S. Ti auguro di non dover essere mai costretto ad aprire bruscamente gli
occhi su chi difendi ... ma ti auguro di aprirli gli occhi.


 cercando?
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

> Scusa, a mio modesto parere il tuo post č pazzesco.
D'accordissimo con te Pierpaolo


 D'accordissimo con te Pierpaolo
Evviva la netiquette ! :))))))
... comunque anch'io sono d'accordo con te :PPP
Ciao, Pierpaolo.
