Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La teoria di Hapgood

 Non vorrei sembrare un disfattista, ma ho la vaga impressione che sara'
davvero difficile dimostrare la veridicita' o l'infondatezza della teoria
dello scorrimanto della crosta terrestre di Hapgood. Io di geologia un
pochino me ne intendo, so per certo che nessuno dei geologi del pianeta sa
per certo quali siano le dinamiche esatte dei movimenti convettivi del
mantello, addirittura e' ancora solo una congettura (anche se sostenuta da
quasi tutti) il fatto che il nucleo terrestre sia solido (e quindi che il
mantello sia l'unica porzione liquida). Le basi su cui si fonda la teoria di
Hapgood sono molto complesse, si tratta della coincidenza di piu' fattori:
il raggiungimento di un valore limite della quantita' di moto della crosta
rispetto al mantello sottostante, la quasi istantaneita' del fenomeno
(istantaneita' relativa ai tempi geologici), il verificarsi di alcune
ipotesi che ancora oggi sono solo ipotesi. La realta' e' che dei reali
processi fisici che governano la zona appena sotto la crosta terrestre se ne
sa poco, quel poco deriva dalle osservazioni di colate laviche, fenomeni
tellurici, ecc.. Non sono qui a dire che sia un'ipotesi fantascientifica
(anche perche' una mente come quella di Einstein e' sostanzialmente arrivata
alla stessa concluisione di Hapgood), ma semplicemente che ci vorra' ancora
lungo tempo prima di confermare una teoria del genere (che a mio parere e'
sconvolgente nel senso che noi vivremmo su una bomba ad orolgeria in grado
di spazzare via quasi tutto l'intero genere umano senza poterci fare
assolutamente niente). A meno che domani non succeda e allora ne avremmo la
prova certa......
Roberto

 Roberto
Beh, sei dubitativo ma si capisce che non sei totalmente skeptic. Rimani
sintonizzato con Hancock, comunque: è uscito in questi giorni per la Corbaccio
lo splendido "Custode della Genesi" scritto assieme a Bauval, e si parla già di
un suo magico libro su Cydonia...poi ti rimando per completezza al libro di Rand
& Rose Flem-Ath, che sono al momento i più strenui sostenitori e chiosatori
delle teorie di Hapgood.Tieni presente che di Hancock, Bauval, West e Flem-Ath
ci sono I SITI WEB in rete. Io li ho visti senza bookmarcarli.
Ciao
@stralberto
st...@iol.it

visti senza bookmarcarli.
For Hancock, Hapgood, etc., see:
1. 
http://www.talkorigins.org/faqs/mom/oronteus.html
2. 
http://www.talkorigins.org/faqs/mom/atlantis.html
3. 
http://www.intersurf.com/~heinrich/wildside.html
4. 
http://www.intersurf.com/~heinrich/FOG5.html
5. 
http://www.intersurf.com/~heinrich/FOG9.html
Ciao
P. V. Heinrich
hein...@intersurf.com
Baton Rouge, LA
-------------------==== Posted via Deja News ====-----------------------
 
http://www.dejanews.com/
     Search, Read, Post to Usenet

assolutamente niente).
Questo lo si sa da tempo. Una instabilita' solare, un meteorite bello
grosso, od un pazzo alla Casa Bianca e/o al Kremlino sono sufficienti
per spazzare via la vita sulla Terra... non QUASI TUTTO - ma TUTTO il
genere umano - animali compresi ;-)
In alcune zone della Terra (S. Francisco, Tokyo, etc.) non ti possono
dire, con certezza, "ti telefono domani", perche' "domani" potrebbero
essere morti sotto venti metri di macerie.
Se anche fosse dimostrata la teoria di Hapgood, non ci toglierebbe il
sonno, stai pur tranquillo! 8-)
Leonardo
".signature": bad command or file name

Vedremo il 23 Dicembre del 2012...
Ma prima o dopo le quattro del pomeriggio? No, perche' alle quattro
scarico la posta, e non vorrei buttar via uno scatto per nulla. Una
indicazione larga quarantott'ore mi sembra scarsina.


hgjhgjhg