Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Inganno globale

Dal video "Inganno globale emergono alcune domande:
a) Due piloti italiani smentiscono categoricamente che un bestione come
un Boeing 757 possa volare a 750 Kmh a 6 metri dal suolo. Non ci
riuscirebbero neppure piloti espertissimi e con decenni di navigazione
ale spalle. Una piccola variazione e...addio al Boeing. (Nela
Sagadevan:-"Effetto suolo, aerodinamicamente impossibile con un Boeing
757")
b) Nela Sagadevan, ingegnere aeronautico afferma la stessa cosa dei due
comandanti italiani.
c)Hani Hanjour (il terrorista alla guida del Boening) non era in grado
di fare un "solitario" che altro non sarebbe che un volo da soli in un
piccolo aereo biposto senza nessun'altro in cabina. Lo affermano i suoi
due istruttori di volo e anzi dicono che "quello non era affatto capace
di volare con alcunchè".
d) L'aereo arriva, fa una spaccatura di appena 20 metri, lasciando
intatte le pareti adiacenti. Qualcosa non quadra: un Boeing 757 ha
un'apertura alare di circa 40 metri.
e) Dov'è finito l'aereo? Sono stati ritrovati pezzettini di lamiera.
Aerei che si sono schiantati contro montagne, quindi contro qualcosa
più duro di qualsiasi edificio esistente...e i giganteschi motori (4
tonnellate ciascuno), anche se brucciacchiati e ammaccati, sono sempre
stati ritovati compatti. Al pentagono sono stati ritrovati due
"motoretti" di un caccia.
f) Il pentagono, l'edificio più sorvegliato e protetto al mondo pieno
zeppo di telecamere che inquadrano ogni centimetro del suo
perimetro...non ha un solo filmato dove è possibile vedere l'aereo
avvicinarsi e impattare: tutto quel che fanno vedere è un'esplosione
teatrale...ma dell'aereo nessuna traccia. lo steso dicasi per le
telecamere private di aziende e negozi nei paraggi: tutte requisite e
mai restituite.
g) Il prato tutto intorno è intatto. Non c'è nessun segno di
atterraggio, nè un sedile, nè una ruota, nè nulla del nulla.
E poi, che dire del Boeing N592UA? Tutto quel che resta è una buca e
pezzettini di lamiera. L'aereo sembra scomparso nel nulla.
Come mai i reporter del luogo, Shanksville,  accorsi ad appena una
decina di minuti dal luogo dell'impatto, trovano la zona già recintata
con gli uomini dell'FBI che non fanno avvicinare nessuno?
I testimoni? Non hanno visto nulla! Solo sentito un forte boato, come
di una bomba. E l'unica foto scattata subito dopo l'impatto da una
ragazza visualizza un funghetto di fumo classico di un'esplosione ma
non il nero fumo che persiste per ore quando a schiantarsi è un aereo.
Ma allora cosa è esploso a Shanksville?
Ma no, dai io sono solo un complottista e tutte queste cose sono
stupide seghe mentali.
Tranquilli people, è tutto a posto...tutto sotto controllo! Bin Laden
è il cattivone...
:))

 un Boeing 757 possa volare a 750 Kmh a 6 metri dal suolo.
100 piloti su 100 intervistati smentiscono categoricamente che un bestione
come un Boeing 757 possa volare a 1500 km/h in volo rovesciato cantando "Oh
my Darling Clementine".
Questo dimostra che nessun aereo è entrato nelle torri gemelle!
Mediate gente, meditate!
-- 
  Daniele Orlandi
  つづく

 :))
E tu sei un gigantesco coglione!!
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

:))
Spiegaci allora la questione degli aerei che sono andati a sbattere
sui grattacieli, io ho visto il secondo impatto in diretta alla televisione,
decina di migliaia di Americani dal vivo, se 2 aerei sono andati a sbattere
sui grattacieli e un'altro è caduto/abbattuto sui campi PERCHE'
MAI un altro aereo NON andrebbe dovuto andare a sbattere
sul Pentagono? Due/tre aerei si, quattro no?
Sao 67174

stupide seghe mentali.
Forse, ma si potrebbe anche dire che tutte queste cose siano un elegante
depistaggio. Se si insinua che non ci fosse un aereo, che non ci fossero
i dirottatori, non c'e' piu' bisogno di rispondere ad una domanda un po'
imbarazzante: come hanno fatto, un tot di pascolacapre, a dirottare mica
uno, ma addirittura quattro aerei? Se davvero fosse cosi' facile, com'e'
che e' successo una volta soltanto - o com'e', che una volta a settimana
non arrestano qualche squilibrato che ci prova?
Leonardo
-- 
My county is Kiltartan Cross,
My countrymen Kiltartan's poor,
No likely end could bring them loss
Or leave them happier than before.              
http://snipurl.com/eloha

>>>>CUTTONE<<<<<<<
Calma ragazzi, calma.
Scusate se ho turbato la pace del vostro mondo idilliaco.
Ve l'ho già detto: sono solo seghe mentali mie e di altri 4
deficienti.
La prossima volta vi racconto una barzelletta che è meglio, eh?
su, su coraggio.
:)

Ma allora cosa è esploso a Shanksville?
Su questo non so dirti non ho approfondito ma sul pentagono è ampliamente 
dimostrabile che si è schiantato un boeing
Ciao

> Boeing 757")
Ah... questa me l'ero persa!
L'effetto suolo è impossibile con un 757?
Interessante... peccato che vada a contraddirre altri complottisti che
invece sostenevano che PROPRIO per l'effetto suolo non avrebbe potuto
schiantarsi....
Bah...
-- 
  Daniele Orlandi
  つづく

 a tutta prima dice "Boia, e' impossibile".
Ma...sai Serni, se io avessi detto un'altra delle mie seghe mentali
diciamo....tre mesi fa, e cioè che Moggi era un delinquente che
turbava il regolare
svolgimento delle partite di calcio....apriti cielo! I tifosi juventini
mi avrebbero bruciato la casa
e l'auto arrostendocimi dentro.
Però adesso....ah, le intercettazioni...la magistratura ha prove
schiaccianti...ah...ma allora....etc!
Insomma, adesso tutti sanno chi è Luciano Moggi (ma a me comunque
sarebbe rimasta la casa, l'auto e il culo arrostito)  :)))
Adesso, sai la tesi del complotto...per carità. Viste le reazioni mi
guardo bene dal continuare ogni discussione che sarebbe inutilissima (
per lo meno fino all'anno prossimo quando l'Iran scatenerà una guerra
nucleare, ma questa è un'altra sega mentale che mi faccio....).
Insomma ragà, ....che vi devo dì?
Niente, facciamo finta che tutto fila liscio
e che le cose stanno come ce li hanno raccontate
fino ad ora. Tutto bene e tutto a posto.
Ciao
:)

 su come cazzo vola un aereo)
Scusa eh...no dico così per dire...ma
come mai un'apertura alare di 40 metri ti fa un varco di 20
lasciando intatte e senza lesioni le pareti adiacenti?
Mah...che strano!
a propò, evidentemente mi è sfuggita la notizia
ma sono certo che tu mi saprai aggiornare.
Dove cavolo li hanno ritrovati poi i motori del Boeing?
No dico, io fino ad ora non ho saputo più nulla
ma forse mi sono perso questa notizia.
Pensa che...ha,ha,ha quei 4 rincoglioniti dei complottisti
dicono che non sono mai stati ritrovati, a parte qualche motorucolo
piccolo che con il Boeing non c'entra na pippa.
Ciao, eh.
:)

 dicono che non sono mai stati ritrovati, a parte qualche motorucolo
Un disco di 70 centimetri di diametro non ci sta in un "motorucolo".
(perché ci devi ancora attaccare le palette, il rivestimento del core, lo
spazio per il bypass e lo chassis esterno)
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi
  つづく

 Adesso, sai la tesi del complotto...per carità.
-cut-
Il problema della testi del complotto non è la sua impossibilità di essere 
reale, quanto il fatto che nulla di quello fin'ora proposto per dimostrarla 
si è rivelato fondato.
Se dici che di fronte al Pentagono non c'erano frammenti di Boeing, o che 
l'impatto non è compatibile con quello di un aereo di grandi dimensioni, 
ecc.ecc, non stai  espimendo il concetto di "possibilità" di un complotto, 
ma stai decendo solo vaccate (e l'accusa non è riferita solo a te, ma ai 
milioni di persone che queste vaccate non solo se le bevono, ma che fanno di 
tutto per diffonderle world wide)
Insomma, un conto è dire "secondo me dietro ce stanno gl'alieni", senza 
alcuna prova (cosa assurda, ma non del tutto smentibile), un'altro è dire 
"lì ci sono segni di tutto tranne che di un boeing". Ecco, quest'ultima non 
solo è una cosa assurda, ma è del tutto smentibile.
Se poi uno si vuole bere tutto quello che passano i "documentari" sull 11/9 
(comprese le cazzabubbole sui motori dell'aereo che non coincidevano con il 
tipo di Boeing, ecc.ecc. , tutte cose FALSE) allora quello è un problema 
suo.
Ma non è dicendo "eeeh, sai quanti complotti che ci sono al mondo!", che 
quest'ultimo (per come è stato giustificato e per come hanno provato a 
dimostrarlo) diventa reale.
Traducendo e semplificando: la fuffa rimane fuffa, comunque la rigiri.
 

 nucleare, ma questa è un'altra sega mentale che mi faccio....).
E' una previsione? Guerra nucleare contro chi, gli USA? Per scatenare una
guerra intercontinentale ci vogliono i lanciatori, l'Iran ce li ha? A meno
che tu non consideri come bomba atomica una certa quantità di materiale
radioattivo sparato in giro da un'esplosione convenzionale, la vedo
difficile per l'Iran. Però magari saranno gli americani a fornire i
lanciatori all'Iran in modo che colpisca gli USA e questi ultimi si sentano
legittimati a usare l'atomica su Teheran. Tutto è possibile...
 
Ciao
-- 
SiO2
** ****** ***** *** *****
I n  S i d e r a  S a l u s 
***.* **** * ***** *********

 piccolo che con il Boeing non c'entra na pippa.
L'hai detto. Quei 4 rincoglioniti dei motiri non ci hanno capito un cippa.
Prenditi una mezz'oretta per legggerti qualcosa, sů: 
http://www.attivissimo.net/antibufala/meyssan/pentagono_boeing_fantasma02.htm

nucleare, ma questa è un'altra sega mentale che mi faccio....).
Non credo che avvenga. L'interesse di Ahmadinejad e' di farsi berciare in
faccia, cosi' ricompatta il fronte interno; e quello degli USA per ora e'
di berciargli in faccia per nulla, cosi' non e' costretto a fare qualcosa
di peggio per farsi appunto berciare in faccia.
Se gli USA non fossero ingavonati in Iraq, magari una bottarella all'Iran
gli verrebbe anche di darla. Ma ora come ora non vedo le basi ne' per dar
addosso alla Siria, ne' all'Iran, ne' per rompere con l'Arabia Saudita.
Piuttosto - considera che gli USA hanno migliaia di chilometri di confini
poco o nulla sorvegliati, dove un passaporto scaduto con 500 pesos dentro
e' ritenuto un documento valido alla frontiera. Considera che in parecchi
paesi del mondo e' possibile acquistare "liberamente" (avendo i soldi e i
conoscenti) uranio e plutonio per una bomba sporca; e che *almeno* in due
paesi al mondo, e' possibile acquistare un po' meno liberamente una bomba
atomica tutta intera, con un 30-40% di probabilita' che funzioni.
Dov'e' l'impossibilita' in tutto questo? A me pare possibilissimo.
(Poi magari c'e' uno yacht con un pervertito e due toparille che ti manda
in maravalle il progetto, ma e' un altro libro).
A questo punto, dato il botto (di bomba sporca o bomba vera), come fai, a
dire con sicurezza che e' stato il Governo?
Prevedere disastri e imbroccarci non e' cosi' difficile.


 addosso alla Siria, ne' all'Iran, ne' per rompere con l'Arabia Saudita.
no lo pensavo pure io..poi albion (mi spiace dargli ragione) mi ha 
fatto un po riflettere sulle potenzialità americane..ora come ora hanno 
una potenza e tecnologia militare che il gap con ogni altra nazione 
(compresi russia e cina) è enorme...nucleare 
permettendo.la
 cosa che mi 
fa paura di più è quando controlleranno veramente il 
medioriente..allora la cina o subirà il controllo energetico americano 
o reagirà...e allora son veramente cazzi...
naturalmente è tutta una mia visione personale..spero di sbagliarmi in 
tutto..
ted

  :))
http://youtube.com/watch?v=SaFZUO8sQO8&feature=Views&page=4&t=w&f=b
non ho resistito...
ted

 è il cattivone...
Bhè, gli attacchi furono poi rivendicati da Al Qaeda. O forse, chissà, 
la traduzione delle rivendicazioni era stata fatta ad arte, sperando 
che tutte le persone che hanno visto i video, non sapessero l'arabo.

 stupide seghe mentali.
Ed un'altra cosa: se fu tutto un complotto, cosa si andò a schiantare 
contro le torri gemelle? No perchè in tv hanno fatto vedere in diretta 
tutto, compresi due aerei che volevano passarci in mezzo. Per non 
parlare dei testimoni che affermano che due aerei (forse gli stessi) le 
hanno colpite. Mah, chissà....magari non era in diretta ma in 
differita, dando la possibilità di effettuare effetti speciali da 
Oscar.

 svolgimento delle partite di calcio....apriti cielo!
Quindi, se c'è un complotto, a rigor di logica ci devono essere tutti.
Pensa se qualcuno scoprisse che la Genesi raccontata dalla Bibbia era 
un complotto al contrario.

 nucleare, ma questa è un'altra sega mentale che mi faccio....).
Chiaramente non si può adesso dire che l'Iran costruirà la bomba 
atomica o che possiede attrezzature per farlo. Bisognerebbe prima 
provarlo. E gli USA, con la figura di merda che hanno fatto di fronte 
al mondo intero per la questione delle armi di distruzione di massa 
prodotte in IRaq (per poi trovare il capro espiatorio nel direttore dei 
servizi segeti), sono quasi certo che non ci cascheranno di nuovo.
L'Onu, schiavetto degli  USA, ha sempre controllato bene la situazione 
dell'energia atomica per scopi non civili. Ovviamente solo nel caso di 
stati segnalati soggettivamente dagli USA come loro nemici e nemici per 
la pace nel mondo. Mentre altri stati, compres gli USA, possono 
produrle finchè gli pare (per poi gettarle nel mediterraneo). E' un pò 
come succede con i diritti civili e la lotta ipocrita degli USA contro 
le fucilazioni pubbliche in Cina: gli Stati Uniti sono il primo stato 
al mondo come numero di esecuzioni e si sono quasi sempre rifiutati di 
sottoscrivere trattati sui diritti civili. Le uniche differenze fra le 
esecuzioni cinesi e quelle americane è che le prime sono pubbliche ed 
utilizzano modi di esecuzione più veloci e meno sofferenti. 
Personalmente prefererei un buco nel cervello che 5 minuti di 
avvelenamento.

 deficienti.
Sai qual è il problema e come si riesce relativamente in fretta a 
sbugiardare le teorie complottistiche? E' semplice: come mai non si 
possono negare le testimonianze di migliaia di persone, telecamere 
televisive in diretta o amatoriali, degli aerei che si scontrano contro 
le torri gemelle? Strana contraddizione, no? Se fosse tutto un 
complotto, se il nulla si schiantò contro il Pentagono, come mai due 
aerei l'hanno fatto contro le due torri?
E sono ben poche le tesi pro complotto per il WTC, ed ancora più 
fantasiose:
- alcune persone ai piani inferiori hanno sentito esplosione nei 
sotterranei: sicuramente onde d'urto o l'impatto che si propagava fino 
anche ai sotterranei
- gran parte degli oggetti personali e dei documenti delle persone sui 
due aerei, non sono state trovate: una cosa è dire "Non è stato trovato 
niente", un'altra dire "Molti non sono stati trovati". Quante persone 
risultarono disperse e quanti ritrovati in pezzi riconosciuti solo 
tramite il dna? Se non trovi una persona, figurati se riesci a trovare 
anche il suo portafoglio.

 Mah...che strano!
Questo è un Boeing 757:
http://ax2.old-cans.com/WTC/Boeing%20757%203.jpg
Come vedi c'è una certa distanza fra la punta, i motori e la base delle 
ali.
Possibilissimo che l'impatto con la parete del Pentagono abbia 
interessato quella parte dell'aereo fino alle ali (escluse). O, come 
dice qualcuno (ed è più probabile): l'aereo ha avuto prima un impatto 
col suolo e successivamente sia andato a sbattere contro la parete.

 avvelenamento.
Sai che in Cina è prevista la pena di morte per corruzione, reati
finanziari, pornografia, etc? Perlomeno negli USA la pena di morte è
prevista solo per i più gravi reati violenti. Sai che spesso
l'esecuzione è sommaria, e non ci si preoccupa neppure di
ufficializzare le accuse e la sentenza?
Raffaele

 dando la possibilità di effettuare effetti speciali da Oscar.
Ok, ma se permetti, mi aspetto di tutto da una nazione (anzi dai suoi 
governanti) che scatena due guerre portando delle prove false. Hanno perso 
molta credibilità dopo la faccenda delle armi chimiche in iraq, e continuano 
a perderla dopo quella schifezza di "prove" dell'impatto del boeing sul 
pentagono. Dai ragazzi, non raccontiamoci balle: le foto chiare del boeing 
ce le hanno (oppure no), e non c'è alcun motivo per non mostrarle (forse?). 

 avvelenamento.
Senza dubbio.
MA sai. Io preferisco gli US. Se dico che sono di una religione che mi 
obbliga a fare ginnastica all'aperto non sparisco a Guantanamo o se dico 
che Bush è stronzo non rischio di verdermi spuntare i carri armati che 
passano dritti sul mio corpo.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 tutto..
Non dimentichiamo l'India e in misura minore il Pakistan (che comunque ha
l'atomica) che nell'area del sud-est asiatico hanno un'influenza non
marginale.
La cosa triste e tragica è che per risolvere il calderone Iraq ben presto
gli Stati Uniti saranno costretti a mettere su un nuovo Saddam (magari
pulito e dotato di più charme rispetto al precedente)... ovviamente
politicamente ispirato. Democrazia e liberta, gli iracheni non arriveranno
mai a conoscerle, e quelle decine di migliaia di morti civili saranno stati
del tutto invane (come sempre accade). Prima si ammazzavano a sangue freddo
i "ribelli" e ora si processeranno in modo sommario i "terroristi". 
Ora per intervenire in Iran, prima che questo Stato riesca a consolidarsi
come media-potenza della regione (è questo che gli americani temono... non
certo l'atomica), gli States hanno bisogno di un evento mediatico mai
visto, altrimenti un'ulteriore rottura con l'ONU porterebbe
all'affossamento definitivo dell'idea di un Governo delle Nazioni e
difficilmente le reazioni sarebbero le stesse del 2003 (invasione Iraq).
Gli States hanno dalla loro parte il Regno Unito, l'Australia, la Nuova
Zelanda, il Canada che probabilmente li seguirebbero in qualsiasi
avventura... ma non so se sarà ancora così facile coinvolgere qualche stato
disperato in attesa di entrare nella Nato (Polonia, paesi est europa), o
presieduto da un mitomane (Italia) come è accaduto in Iraq.
Io non ho lo stesso ottimismo di Leonardo, ma sono molto critico su certe
ventate complottistiche, e come Leonardo, vedo più che altro il tentativo
di distogliere l'attenzione dalle domande, quelle sì, veramente
imbarazzanti.
S.

 imbarazzanti.
dimmene una di queste domande..mi hai incuriosito... :-)
ted

 Vivi ignorante e vivrai felice
Meglio ignorante che "intellligggentone" come te, fufi.

 non ci sono.
Dico che bisognava avere una buona scusa per attaccare l'afghanistan .
E mi pare che agli occhi del mondo 2.800 vittime siano più che
sufficienti.
Sarà una mia sega mentale, ma i talebani sapevano di aver firmato la
loro
condanna a morte con tale attentato, qualora ne fossero stati davvero i
SOLI responsabili.
Ciao
M

 tonnellate di acciaio compatto?
Uno:
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/docs/moussaoui/P200030_1.jpg
E uno due:
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/docs/enginerotor.jpg
(oddio, potrebbero essere due pezzo dello stesso, ma tant'è)


 Raffaele
Quando rileggo i miei post pubblicati dopo 1 litro di birra, viene da 
ridere anche a me.

fino ad ora. Tutto bene e tutto a posto.
Se lo dici tu.
Io aspetto che tu e gli altri che pescano dalle stesse ultrasputtanate fonti 
portino qualche elemento decente a sostegno della loro ipotesi.
-- 
Yvonne: Where were you last night?
Rick: That's so long ago, I don't remember.
Yvonne: Will I see you tonight?
Rick: I never make plans that far ahead. 

 Dov'e' l'impossibilita' in tutto questo? A me pare possibilissimo.
Ecco parlando di misteri:
da anni e anni gli esperti, quelli veri, dicono di essere terrorizzati dal 
peschereggio nell'Hudson con una bomba atomica artigianale.
POchi mesi fa vidi un servizio su 60 minutes sui container che viaggiano 
allegramente per il mondo e non c'č modo di controllarli tutti dapperetutto.
Eppure non č mai successo nulla per queste vie.
come mai?
I terroristi sono tutti come i complottisti che infestano questo ng e non 
sanno fare due piů due?
Per loro la via piů breve tra A e C passa per la Z?
Non capisco, davvero non capisco.


Per loro la via più breve tra A e C passa per la Z?
Forse. O forse ci manca qualche tassello del puzzle.
Ho cominciato a sospettarlo anni fa all'aeroporto di Stansted, dove, non
so come, la Security sapeva che avevo qualcosa d'elettronico nella tasca
superiore sinistra. Confesso che m'era stato chiesto di indicare tutti i
gingilli elettronici che avevo, e m'ero dimenticato la Casio che portavo
sempre con me nel taschino. Errore in buona fede fu.
(Me la fecero aprire e *accendere* per assicurarsi che fosse davvero una
agendina e non qualcosa che ci somigliava).
Da allora mi domando cosa minchia ci sia dentro i muri, a Stansted.
(Potrei fare casino e magari era Luton, eh)
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

 (oddio, potrebbero essere due pezzo dello stesso, ma tant'è)
ROTFL:)))
Avanti dillo. Ti ubriachi come Nicola e poi scrivi.
Perchè, sai, il motore in questione è QUESTO:
http://snipurl.com/s369
e non la ruota del vespino che indichi tu.
LOL:))

Antonio "toto" Fanelli ha scritto:

BLA...BLA...BLA....!
Totò, fa freddo, totò ;-))
QUESTO:
http://snipurl.com/s369
Che fine ha fatto questo, grande chiacchierone, spiegamelo.
E bada che parliamo di questo: 
http://snipurl.com/s369
e non di questo:
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/docs/enginerotor.jpg
Che hanno messo per ingannare i fessi come te.
LOL:)))

 figura, non sai un cazzo ed insulti gli altri, contento te
Fuma meno erba che il cervello lo hai annebbiato, fessacchioto.

 edo_b
Già questa può essere una lettura molto più convincente
di quella ufficiale.
Comunque sia, solo gli ingenui e quelli in malafede
possono pensare che tutto il teatro dell'11 settembre
sia stato organizzato da quattro pecorai e un capraro
delle montagne afghane.

 
http://snipurl.com/s369
Esatto, è proprio quello.
Il disco che si vede nella foto, come ho già avuto modo di spiegare più
volte, anche nel messaggio a cui rispondi, è privo di palette e a sua volta
è contenuto nel core del motore che occupa solo una piccola parte del
diametro dell'intero motore.
Concorderai che il pistone di un motore a scoppio è molto più piccolo
dell'intero motore? Ecco, è la stessa cosa.
In pratica, nei motori turbofan ad alto bypass come quello c'è il motore
vero e proprio dove avviene la combustione che ha un diametro di circa un
metro (in realtà varia un po' nelle varie sezioni).
Davanti a quel motore viene montata la ventola principale che è quella
enorme che si vede dall'esterno, il tutto intubato nella struttura
principale del motore ~ 2 metri.
È più chiaro ora?
-- 
  Daniele Orlandi
  つづく

Daniele orlandi ha scritto:

Di chiaro qui c'è la solita arroganza di un cicappino che nega anche
l'evidenza dei fatti.
va bè, va.
Inutile continuare a discutere con chi ti risponde
i soliti blablabla.
Hai ragione te. Il mondo è una cosa meravigliosa, l'america è un
grande paese
che predica amore e pace e quei cattivoni dei terroristi mentre
pascolavano
capre e pecore si trastullavano a studiare piani di distruzione contro
l'america.
ROTFL:))))))

 meno coglione
i tuoi blablabla riservali per i fessi come te.
Ti ripeto fino alla nausea , grandissimo coglione testa di mulo:
http://snipurl.com/s369
Questo E' IL MOTORE DI UN BOEING.
Questo invece è quello che hanno mostrato ai coglioni pippati come te:
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/docs/enginerotor.jpg
Prima o poi, svaniti gli effetti degli stupefacenti
di cui il tuo povero cervello è infestato, ti entrerà in quella capa
di cazzo
che finora hai detto coglionate degne di te.
Rotfl:)

 distruzione contro 
Non ho affermato nulla di tutto cio, anzi, ammetto la mia ignoranza in
questioni geopolitiche, sono solo un modesto tecnicone che ama studiare
tutto ciò che è tecnologico.


In questa foto si vedono molto bene le proporzioni:
http://www.unap.cl/public/foto05.jpg
La ventola principale è di circa due metri di diametro.


 
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/docs/enginerotor.jpg
Ecco, questo credo si possa prendere come cartina tornasole per
distinguere tra chi ne capisce qualcosa, e chi parla tanto per parlà.
Quello che mostra la foto del pentagono è un componente INTERNO del
motore. Quello che invece mostra la tua foto del motore boeing è il
motore COMPLETO in tutte le sue parti, comprese le copeture e le
alette, che sono le parti più fragili e di certo non sopravvivono ad
un impatto così violento.
Quelli ritrovati al pentagono erano Motori Rolls Royce appartenuti ad
un boeing 757:
http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0265.shtml
Raffaele


credo che davvero in pochi possano pensarlo.
i terroristi non erano solo afghani.
e avevano abbastanza know-how da andarsene in ammerega, prendere
rudimenti di volo, e camparci, li'. ovviamente, avevano anche logistica
di supporto (a che livello, non so).
qualcuno, voglio dire, i soldi per l'affitto glieli avra' dati...
Mk

LOL:)))
OK
Meno male che ci sei tu ad aprirci gli occhi.
Le risposte degli altri le hai lette sě?


 Messo maluccio eh? ridi per le tue stesse porcate. bravo ridi ridi..
Guarda, immensa faccia di cazzo:
http://snipurl.com/s369
Non trovi anche tu, o grandissimo coglione, che sia tutto
così stupendamente diverso da questo?
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/docs/enginerotor.jpg
Ti saluto, o grandissimo imbecille con la capa più scazzata di un mulo
campagnolo.
ROTFL:))))))))

Mk ha scritto:

Si, d'accordo!
Ma io ti ripeto che 4 pecorari con un cavernaro non sono in grado
di causare quel macello e poi fare un buco così nell'edificio più
protetto
al mondo. Solo i fessi possono pensarlo. Punto. Tutto il resto rimane
chiacchiericcio da pianerottolo.

  Daniele Orlandi
Guarda, con questo rispondo anche a Raffaele Castagno e Edoardo
Benedetti, oltre che naturalmente te.
Io spero più di voi, che le mie siano solo puttanate e seghe mentali,
e non lo dico con ironia, ma sul serio.
Se davvero tutta la tragedia americana è stata causata da terroristi
musulmani capeggiati da Bin Laden, Ok! Resta il fatto che questi qui
hanno creato morti e quindi nuovi orfani, vedove, vedovi e quindi
tanto, immenso dolore.
La vera tragedia sarebbe se tutto ciò fosse i risultato di un
complotto orchestrato per avere il "passaporto" d'attacco. Allora si
che questa sarebbe la porcheria più lurida mai escogitata da esseri
umani. Oso dire che sarebbe perfino più cattivo dell'olocausto nazista
 che, almeno, quel pazzo agiva apertamente, mentre questi, e con questi
intendo i servizi segreti delle varie potenze mondiali, agirebbero
nell'ombra. E allora sarebbero cazzi per tutti, perchè significherebbe
che la terza guerra mondiale è già alle porte e aleggia nell'aria
fetida della cospirazione.

 te perchè stai facendo la figura del coglione da 3 giorni.
Ma no, gigantesca faccia di minchia.
aRIGUARDA questo:
http://snipurl.com/s369
Secondo la tua capa di cazzo, si è salvato solo questo:
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/docs/enginerotor.jpg
e tutto il resto invece no?
Commepposssiibble? VIULLENZZZZAAA:)))
Arripigliate che il tuo cerebello sta iniziando a scorreggiare di
brutto.
:))

Colui che ancora non ha scelto il suo nuovo nick ha scritto:


 complotto orchestrato per avere il "passaporto" d'attacco.
Guarda... io di questioni politiche non mi voglio interessare, non mi
piacciono e non ho le competenze necessarie, mi piace di più parlare di
questo disco trovato fuori dal Pentagono.
Sei d'accordo con quanto ho detto a tal proposito?


 Sao 67174
beh, ci sono delle differenze sostanziali. a new york l'aereo non ha
volato a 15 centimetri dal suolo a 500 kmh in mezzo alla freeway e ai
pali della luce, scansando case e cartelloni pubblicitari. è andato
dritto dritto, facile facile dentro il wtc.
intendi?
ciao
truman

 dimostrabile che si è schiantato un boeing
ecco, ci daresti le prove per favore, perché la fantascienza in questo
caso non basta.
grazie
ciao
truman








si, per tua sfortuna rimangono interi, interissimi:
http://physics911.ca/gallery2/v/Pentagon/jackwhite/jw_white_boeingcrash.jpg.html
http://www.airdisaster.com/photos/aa1420/2.shtml
http://www.airdisaster.com/
http://www.airdisaster.com/photos/aa1420/6.shtml
forse invece di insultare gli altri utenti dovresti cercare di
accendere il cervello.
ehehe
truman


dai, fammi sognare, insegnami qualcosa!!!
ho paura che più che l'arte del trollaggio tu non sappia fare. povero
fake sfigato
ehehe
truman


come se fosse una cosa mai accaduta:
http://xoomer.alice.it/911_subito/brutto_vizio.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/northwoods.gif
http://xoomer.alice.it/911_subito/operazione_oro_nero.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/elenco_assurdita.htm
http://luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/conc/potsimb.html
mah, appure non pare essere un'ipotesi tanto fantasiosa:
http://xoomer.alice.it/911_subito/bush_sapeva_rischio.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/tutto_venne_provato.htm
ciao
truman

 Ora la spiegazione ce l'hai,
spiegazione ampiamente smentita dai link sopra citati.
dunque resta che sei un fake sfigato!!!
io un nome per te ce l'avrei
ehehe
truman


prendi gli schiaffi anche li? devo sparare sulla croce rossa?
ehehe
truman


ho fatto una ricerchina veloce per vedere se ti prendevano a calci in
culo anche su icm ma ho notato che non ti cagano proprio, nessuno ti
risponde. hanno già capito che sei un fake?
http://groups.google.com/group/it.cultura.militare/tree/browse_frm/thread/d74ef9c4a52bf8c6/af862ae81cad9837?rnum=1&hl=it&_done=%2Fgroup%2Fit.cultura.militare%2Fbrowse_frm%2Fthread%2Fd74ef9c4a52bf8c6%3Fscoring%3Dd%26hl%3Dit%26&scoring=d#doc_af862ae81cad9837
http://groups.google.com/group/it.cultura.militare/tree/browse_frm/thread/1ea7e1b442cb53f/44f0f71f8b15153b?rnum=1&hl=it&_done=%2Fgroup%2Fit.cultura.militare%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F1ea7e1b442cb53f%2F540953ddfcebab6b%3Fhl%3Dit%26#doc_44f0f71f8b15153b
povera bestia!!
ehehe
truman

 rimangono interi dopo uno schianto a 600km/h
Ma no, rincoglionito planetario.
Ti ho già spiegato che se un motore di boeing viene ritrovato quasi
intatto
dopo lo schianto su una montagna, che è duririssima, più della capa
di cazzo
che ti ritrovi per pseudo-cervello, è lapalissiano che il cemento
armato non può
fare più danni di una montagna.
Adesso intravedi un barlume di luce, o mulo sciroccato
oppure ancora nella tua misera mente alberga il buio totale? 8-P
aRIRIRIGUARDA questo, va:
http://snipurl.com/s369
Secondo la tua capa di cazzo,
si è salvato solo questo:
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/docs/enginerotor.jpg
Risposta sbagliata, incredibile coglione!!!
Nota le differenze e ritenta che sarai più fortunato :)))))

M ha scritto:

eh ma sai, per il fakkettone sfigato che non si da un nome le montagne
son fatte di cemento armato e il pentagono di granito. per lui il mondo
gira alla rovescia.
http://physics911.ca/gallery2/v/Pentagon/jackwhite/jw_white_boeingcrash.jpg.html
http://www.airdisaster.com/photos/aa1420/2.shtml
http://www.airdisaster.com/
http://www.airdisaster.com/photos/aa1420/6.shtml
ciao
truman

truman burbank ha scritto:

Niente Truman. Lascia stare che è tempo perso.
E' da una settimana che provo a spiegare a questo coglione
intergalattico
che c'è qualcosa che non quadra nella versione ufficiale
dell'attentato
al Pentagono.
E' più facile farglielo capire ad un mulo montagnaro che a lui.
E' il più incredibile fesso che i sia capitato di incontrare sui ng.
Alro che "colui che ancora...etc" CAPADICAZZO è il suo nick.
:)))))))

  Daniele Orlandi
Guarda Daniele, qui la verità in tasca non c'è l'ha nessuno, sia
chiaro.
Tutto è opinabile e discutibile. E a pensarla come me  ci sono anche
comandanti di aerei e persone con un certo grado di qualificazione.
Non credo che siamo "tutti complottisti" antiamericani.
Se devo dirti la verità, troppe incongruenze su questo attentato (?)
al Pentagono
mi fanno propendere più ad una tesi complottistica piuttosto che a
fatti tragici "candidamente" successi nella trasparenza più totale.

 intatto dopo lo schianto su una montagna, che è duririssima
Non ne sarei così sicuro. Una montagna è durissima solo se prendi un costone
privo di terra e vegetazione, altrimenti è di gran lunga più morbida di un
muro di c.a.
Non solo, devi anche considerare l'angolo d'impatto, perché solo nel caso di
una parete verticale le due cose sono paragonabili.
Puoi dirmi di quale incidente stai parlando, così vediamo quali erano le
condizioni di impatto?


truman burbank ha scritto:

ROTFL:)))
E lo scemo di internette ha,ha,ha :-)

 una parete verticale le due cose sono paragonabili.
ahahahah. anche quello orlandi, anche quello. è lo stesso del
pentagono.
altre schiocchezze da aggiungere?
che tenerezza oh. sai quando qualcuno non sa proprio più a cosa
appigliarsi? ecco, hai le unghie consumate....
ehehe
truman

 Tutto è opinabile e discutibile.
Perfetto, è proprio quello che sto cercando di fare, discutere. Cerchiamo di
fissare alcuni paletti, altrimenti la discussione non va avanti, oppure va
avanti per un po' e poi si ricomincia a discutere su quello che all'inizio
pareva assodato.
Fissiamo un paletto su questo disco. Siamo d'accordo che, per quanto si può
vedere dalle foto, è *compatibile* (solo compatibile, nulla più) con un
disco del stadio compressore di un RB-211 535 ?


 edo_b
no, hai ragione, se fosse solo quella la prova a supporto. ma oltre a
tutte le prove vi è anche la reiterazione. se mi rubi una mela e poi
scopro che ne hai già rubate 30 in altri fruttivendoli beh, non mi
lasci molte ragioni per perdonarti.
ciao
truman

 condizioni di impatto?
Certo, c'è anche la supercazzula brematurata con scappellamento a
destra come fosse antani, ha,ha,ha.
Cazzo, quante variabili! IL GRANITO E' GRANITO amico bello, come la
metti metti.
Per la serie: "L'arroganza cicappina non ha limiti":
Ma voi del cicap contate di fare adepti dicendo queste vaccate?
Mah, ognuno è libero di farsi del male come vuole.

 edo_b
eh si però porca vacca, guardateli!!!!
http://physics911.ca/gallery2/v/Pentagon/jackwhite/jw_white_boeingcrash.jpg.html
http://www.airdisaster.com/photos/aa1420/6.shtml
http://www.airdisaster.com/
http://www.11settembre.sito.tv/
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/gli_aerei_non_scompaiono.jpg

 edo_b
Scometto 1 milione di euro che se tiri un sasso, fosse anche per un
miliardo di volte
non riuscirai mai a colpire lo stesso angolo con lo stesso identico
grado di latitudine e longitudine 
:)

 Ma voi del cicap contate di fare adepti dicendo queste vaccate?
Non appartengo al CICAP e non ho interesse a fare adepti, eccetto che per il
discordianesimo, ma è un'altra storia.


 discordianesimo, ma è un'altra storia.
no, tu sei l'adepto, non ti montare la testa, non sei il guru
ehehe
truman