Newsgroup: it.diritto
Titolo: DICO e AVVENIRE

Leggo un articolo su Avvenire:
http://www.db.avvenire.it/avvenire/edizione_2007_02_15/articolo_727544.html
(più precisamente:
"rimane il fatto che se così dovesse intendersi la norma indicata, la 
conseguenza sarebbe quella di introdurre la legittimazione dell'incesto nel 
nostro ordinamento. Già: perché il testo del Disegno di legge esclude dal 
ricorso ai Dico i soli consanguinei in linea retta, permettendolo quindi tra 
fratelli e sorelle, o tra zii e nipoti. "
... e qualcosa non mi torna!
Leggo l'articolo 1 della bozza di provvedimento sui DICO e leggo:
1. Due persone maggiorenni e capaci, anche dello stesso sesso, unite da 
reciproci vincoli affettivi, che convivono stabilmente e si prestano 
assistenza e solidarietà materiale e morale, non legate da vincoli di 
matrimonio, parentela in linea retta entro il secondo grado, affinità in 
linea retta entro il secondo grado, adozione, affiliazione, tutela, curatela 
o amministrazione di sostegno, sono titolari dei diritti, dei doveri e delle 
facoltà stabiliti dalla presente legge.
Per la legge italiana, cosa intendono per:
1) parentela in linea retta
2) affinità in linea retta
Qualcuno addentro alle questioni di legge e di diritto, potrebbe gentilmente 
darmi delucidazioni?
grassie a tutti.

 2) affinità in linea retta
Parentela è il legame di sangue che esiste fra le persone che 
discendono da uno stipite comune. Per la nostra legge si considerano 
parenti quelli fino al sesto grado (non sto a spiegarti come si 
calcolano i gradi).
La "linea" può essere retta o collaterale a seconda che due soggetti 
siano discendenti l'uno dell'altro direttamente o no.
Ad es.: tuo padre è tuo parente di primo grado in linea retta; tua 
sorella è tua parente di secondo grado in linea collaterale; i figli di 
tua sorella sono tuoi parenti di terzo grado in linea collaterale.
Tua moglie NON è tua parente.
L'affinità invece è il legame tra una persona e i parenti del suo 
coniuge.
(ho evitato di essere tecnico, sperando di essere stato chiaro)
-- 
il gizzent

 (ho evitato di essere tecnico, sperando di essere stato chiaro)
10x a lot!
Molto chiaro, anche se alla fine mi rendo conto che convivere con un 
fratello, ad esempio, non è nulla di scandaloso! Anzi, quasi quasi scrivo ad 
Avvenire e li invito ad intervistare la mia prozia, ormai ultraottantenne, 
che ha convissuto una intera vita con la propria sorella. Devotissime 
persone, assolutamente rispettose del codice della chiesa.... insomma, due 
signorINE esemplari!
60 anni di convivenza! E non ci avevo mai pensato! eheheheheh
Ora la chiamo e le faccio venire un colpo, le dico che LEI rientra tra 
quelli che la chiesa considera come "diversi"... :D 

 legittimazione dell'incesto nel nostro ordinamento.
Parole della Bindi:"...due sorelle anziane, (..) una zia e una nipote.."
http://www.repubblica.it/2007/02/sezioni/politica/coppie-di-fatto3/coppie-di-fatto3/coppie-di-fatto3.html
FelucaNera

 la legittimazione dell'incesto
Ma che sta a di'? L'incesto è materia del codice penale, che non mi risulta 
sia stato modificato.
Art. 564 Incesto
Chiunque, in modo che ne derivi pubblico scandalo, commette incesto con un 
discendente o un ascendente, o con un affine in linea retta, ovvero con una 
sorella o un fratello, e' punito con la reclusione da uno a cinque anni. La 
pena e' della reclusione da due a otto anni nel caso di relazione 
incestuosa. Nei casi preveduti dalle disposizioni precedenti, se l'incesto 
e' commesso da persona maggiore di eta', con persona minore degli anni 
diciotto, la pena e' aumentata per la persona maggiorenne. La condanna 
pronunciata contro il genitore importa la perdita della potesta' dei 
genitori o della tutela legale.
--
Xelloss 

 reclusione da uno a cinque anni.
quindi se non c'è pubblico scandalo non c'è reato..... scandaloso!!!!!!!!
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm

 quindi se non c'è pubblico scandalo non c'è reato..... scandaloso!!!!!!!!
Se un padre scopa la figlia di 5 anni e la tiene segregata, non potrà esser 
mai punito... ovvio!
Credo che il pubblico scandalo voglia indicare che il fatto sia reso 
pubblico, magari dalla figlia che ne parla alla maestra... no? ... parlo da 
ignorante in materia, per deduzione logica insomma. 

 quindi se non c'è pubblico scandalo non c'è reato..... scandaloso!!!!!!!!
Forse sì, ma con i DiCo non c'entra niente.
--
Xelloss