Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: (film) I fatti realmente accaduti in "L'esorcismo di Emily Rose"

Nonostante quest'anno si siano visti ben pochi horror che abbiano 
lasciato il segno (mettiamoci White Noise per esempio) e George Romero 
abbia fatto un film piuttosto mediocre, il film di Derrickson è alquanto 
discreto.
In realtà, le scene a dir poco angoscianti, non sono solo quelle 
presenti nel trailer, e il sottofondo sonoro fà la sua parte.
Cerco di chiarire la questione dei fatti realmente accaduti: la 
sceneggiatura si basa sul libro "L'esorcismo di Anneliese Michel". Il 
libro tratta effettivamente fatti realmente accaduti. Anneliese Michel 
era una studentessa di pedagogia, realmente esistita, che soffriva 
gravemente di attacchi di epilessia. Fu ricoverata in ospedale e le sue 
forti convizioni religiose, la portarono a credere di essere posseduta 
dal demonio. Anche le visioni, la forza sovrumana, le voci sono state 
documentate. L'esorcismo ci fu per davvero, e si protrasse per tutto il 
1976. LA ragazza morirà a 23 anni.
Ora non voglio certamente gridare al capolavoro, ma guardando sto film, 
si capisce come, in quegli anni, la gente, reagì alla visione de 
"L'esorcista".
A differenza di quest'ultimo viene trattato di più l'aspetto giuridico 
di un esorcismo, realmente accaduto e fallito. Scelta sbagliata? Non 
credo: se non ci fosse stato il processo, "L'esorcismo di Emily Rose" si 
sarebbe rivelato una specie di remake de "L'esorcista", senza finale 
positivo.
è anche interessante vedere come due concezioni (la fede e lo 
scetticismo) si scontrino nella vita reale. L'avvocato difensore è 
agnostico, non crede, ma, in seguito a varie circostanze, non saprà più 
se credere o meno. Dall'altra parte c'è la scienza, la medicina e lo 
scetticismo che tenta di annullare a tutti i costi l'ipotesi di una 
morte soprannaturale.
La differenza fra il film e i fatti realmente accaduti, è che nel primo 
non si riesce a dimostrare che la ragazza era affetta da schizofrenia ed 
epilessia. Evidentemente il film vuole far capire che la scienza non può 
spiegare tutto. Ma in realtà, quest'ultima, non pretende che le sue 
ipotesi siano delle risposte. E questo si evince nella scena dei teste 
dell'accusa: nessun medico può affermare con sicurezza l'ipotesi della 
malattia. Mentre invece è l'accusa che non accetta la spiegazione 
paranormale, definiendola una stupidaggine.
L'accusa nel processo si basa sull'ipotesi che l'esorcista abbia 
convinto o obbligato la poveretta a smettere la cura farmacologica e 
questo, avrebbe dovuto portarla alla morte; mentre invece la difesa 
sostiene che fu proprio il medicinale a rendere l'esorcismo inutile, 
creando una specie di barriera.
L'avvocato difensore, agnostico, poi si ritrova nel bel mezzo di una 
guerra fra il bene e il male e comincerà a prendere in considerazione ch 
e non tutto si può spiegare.
Oltre a ciò, ho provato molto interesse per la questione delle 3 di 
notte e dei suoi collegamenti.

notte e dei suoi collegamenti.
mi hai messo la curiostia'...
faro' un saltino innocente sul muletto.....;-])
ciao
 
§halom
Pi((hiO The black Anarchist
D3Vi1z DiGiTA1 Cr3w A11iAN(e
TOGLIEREpic...@msn.com
 Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
----------------------------------------------------------
    ** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
----------------------------------------------------------        
 
http://www.usenet.com

Nicola® wrote:
La vera Emily Rose:
http://www.fotofetch.com/
-- 
One, two, Freddy's coming for you...
Three, four, better lock your door...
Five, six, grab your crucifix...
Seven, eight, gonna stay up late...
Nine, ten, never sleep again.


http://www.fotofetch.com/
Il titolo originale del film e' The Exorcism of Emily Rose.
Dev'essere uscito nelle sale circa il 7 ottobre.
Tu l'hai visto al cinema ?


 
E' al cinema adesso.

 Tu l'hai visto al cinema ?
sě


faro' un saltino innocente sul muletto.....;-])
Affermazione pericolosa :)
--
=======================================================
 "Parcere subiectis et debellare superbos." - Virgilio
=======================================================

 Affermazione pericolosa :)
Più che altro, è da vedere al cinema. Certi film li si può apprezzare 
solo così.


Affermazione pericolosa :)
ROTFL.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
吩alom


 e non tutto si può spiegare.
anche se mi piacessero i film dell'orrore, e' questa considerazione che mi
indurrebbe a non andarlo a vedere!
-- 
piantatrici di riso:
non e' infangato solo
il loro canto