Newsgroup: it.diritto
Titolo: E se mettessimo la giuria popolare nei processi?

Mi pare , se non erro, che la giuria popolare esista già nel processo d'assise, ma che ne direste se introducessimo il sistema giudiziario anglosassone, senza essere anglosassoni, con il giudice che non interviene nel verdetto?
 
Grazie
 
 
Massimo Potere

 ma che ne direste se introducessimo il sistema giudiziario anglosassone, senza essere anglosassoni, con il giudice che non interviene nel verdetto?
 
Far decidere insidacabilmente le questioni di fatto a 12 "pari" (che poi 
non lo sono più) peggiorerebbe le cose in Italia. Anzi andrebbero 
abolite le corti di assise.
 

 interviene nel verdetto?
 
Con la cultura giuridica dell'italiano medio, per cui se uno e'
imputato, qualcosa avra' fatto per meriterselo, fosse anche solo
l'avere pestato il piede a qualche VIP (e visto che l'italiano medio
ha la mentalita' del suddito, chi pesta i piedi al VIP va punito gia'
solo per questo motivo ... altrimenti chissa' dove si andra' a finire,
sbaglio o ho indovinato ?).


E perchè?


A me sembra un pò troppo pessimista (e anche un pò qualunquista ;-)))
Comunque la cultura giuridica,IMHO, non ce l'ha nessun popolo...
E poi basta vedere il processo al Cavaliere (che non lo è più...) :-)
 
 
Saluti

> abolite le corti di assise.
 
Perchè i giudici popolari non sono preparati sulle questioni giuridiche 
(e sul resto).
 

 (e sul resto).
 
Ma valutare se le prove sono al di là di un ragionevole dubbio non ci vuole un esperto:
se la polizia trova le mie impronte digitali e il mio DNA sul cadavere non credo ci voglia un genio per fare due più due...
 
 
Saluti

 
<...
<E poi basta vedere il processo al Cavaliere (che non lo è più...) :-)
 
Lo è ancora invece,la revoca deve essere esplicita,non è automatica neppure 
in caso di condanna passata in giudicato.
 
hai capito,ignorante ? 
 
 

 (e sul resto).
 
...ma intanto sanno buttare via le chiavi quando serve
 
	Gazzettino del V.to : Massacro di Gorgo(al Monticano), la Corte 
d'Assised'appello: ergastolo per Stafa
 
	Le parole di Zaia: «Una sentenza che dà fiducia al cittadino e fa vera 
giustizia». Con queste parole il presidente della Regione del Veneto 
Luca Zaia commenta la conferma dell'ergastolo decisa dalla Corte 
d'Appello d'Assise di Venezia nei confronti di Naim Stafa, accusato di 
essere tra gli autori del brutale omicidio dei coniugi Pellicciardi a 
Gorgo al Monticano nel 2007.
 
	«Era letteralmente impensabile - prosegue Zaia - che questo figuro 
potesse farla franca per un banale vizio di legittimità. Sarebbe stato 
contrario alla vera giustizia e in fortissimo contrasto con il 
sentimento popolare e con il dolore insopprimibile della famiglia delle 
due vittime. Come si usa dire - conclude - questo è il classico caso in 
cui l'unica cosa da fare è buttare via le chiavi».
 
 
 
-- 
Illegitimi non carborundum	
Nick on the cliff

 Ma valutare se le prove sono al di là di un ragionevole dubbio non ci vuole un esperto:
 
I giudici popolari italiani non sono i giurati di common law, sono 
giudici veri e propri (quindi anche delle questioni di diritto).
 

 per un banale vizio di legittimità
 
? Se c'è un vizio di legittimità ci pensa la Cassazione a spazzar via la 
sentenza ...
 
 

 sentenza ...
 
Curioso notare che la parte da tu evidenziata si appiglia al 
virgolettato di Zaia riportato dal Gazzettino, cosa che doppiamente 
avrebbe dovuto farti scattare qualsiasi anelito nel volerne capire di 
più... isto che comunque la cosa è fatta, cioè la Corte d'Assise 
d'appello pur con i suoi limiti, ha cassato la Cassazione.
 
Allora, visto che il Sig. Max max non ha voluto approfondire da solo per 
mera curiosità se non altro, riportiamo la notizia completa, al di là 
dei commenti di Zaia, che è un bravo toso... ma va sempre confrontato 
nelle sue dichiarazioni all'interno di un contesto completo... da ricercare.
 
Orbene...
...sempre dal Gazzettino:
 
	TREVISO - La Corte d'Assise d'appello di Venezia ha pronunciato oggi 
una nuova sentenza di ergastolo per Naim Stafa, 39 anni, albanese, 
accusato di essere fra gli autori del duplice omicidio del 21 agosto 
2007 dei coniugi Guido Pelliciardi e Lucia Comin, a Gorgo al Monticano 
(Treviso).
 
Il precedente pronunciamento, che risale al 29 febbraio 2012, era stato 
annullato dalla Corte di Cassazione il 4 luglio scorso per un vizio di 
legittimità rilevato dal difensore dell'imputato, Sabrina Dei Rossi.
 
Nella prima sentenza era anche stato confermato il verdetto di 
colpevolezza in primo grado pronunciato dalla magistratura di Treviso 
per Alin Bogdaneanu (26), romeno, ritenuto responsabile di aver 
affiancato Stafa e Artur Lleshi (quest'ultimo suicidatosi nel carcere di 
Padova il 20 dicembre 2007) nella progettazione della rapina della villa 
di cui i due anziani erano i custodi, degenerata poi nel duplice 
omicidio. Per Bogdaneanu la pena era stata tuttavia ridotta da 20 anni a 
18 anni di carcere.
==


In data 09/10/2013 ore 22:51, Max max  affermava senza aver usato
appositi dispositivi di ritenuta:

...per completezza ripartiamo dal passo precedente alla Corte di Assise 
   e rifacimento processo... Sempre dal gazzettino, del 04 Luglio 2013 e 
s.m.i.: il rischio era che a marzo 2014 non si riuscisse a emettere 
nuovamente sentenza, senza vizio procedurale...
 
 
==                                                                 =
 
	TREVISO - È considerato l'ideatore del massacro dei coniugi Guido 
Pelliciardi e Lucia Comin, barbaramente uccisi il 21 agosto 2007 a Gorgo 
al Monticano, e fra pochi mesi potrebbe tornare in libertà. Stiamo 
parlando di Naim Stafa, l'albanese di 38 anni già condannato a due 
ergastoli in primo e secondo grado.
 
Come è possibile che un uomo, ritenuto la mente di un delitto tanto 
atroce possa uscire dal carcere? Ebbene, la Corte di Cassazione ha 
accolto il ricorso presentato dall'avvocato di Stafa, Sabrina Dei Rossi: 
i giudici romani hanno stabilito che per l'imputato non possono essere 
riconosciute le aggravanti della crudeltà e delle sevizie e dei futili 
motivi, poiché materialmente non commise l'omicidio. Adesso, quindi, 
sarà necessario celebrare un nuovo processo di appello. Qui sorge però 
un problema: a marzo scadranno i termini di custodia cautelare di sei 
anni e sei mesi per Stafa, dunque l'imputato potrebbe essere rimesso in 
libertà in attesa di giudizio.
Giovedì 04 Luglio 2013 Ultimo aggiornamento: Venerdì 05 Luglio
 
=                                                                 ==


In data 09/10/2013 ore 22:49, Max max  affermava senza aver usato
appositi dispositivi di ritenuta:

...direi che sono bene affiancati da Magistrati effettivi, nè più nè 
meno che come in Francia...


 meno che come in Francia...
 
I magistrati sono 2, possono essere messi in minoranza.
Ma in tal caso dato che la sentenza la scrive il togato può scriverla 
suicida ...
 
 

 d'appello pur con i suoi limiti, ha cassato la Cassazione.
 
Dalla notizia sembra che la Cassazione abbia cassato con rinvio una 
sentenza suicida ed in sede di rinvio è stata confermata la pena 
dell'appello (rimuovendo il vizio immagino).
Probabilmente ci sarà un altro passaggio in Cassazione.
Nulla di strano comunque.
 

 
 
"Massimo Potere"  ha scritto nel messaggio 
news:70df9a2c-2038-4323...@googlegroups.com...
 
Mi pare , se non erro, che la giuria popolare esista già nel processo 
d'assise, ma che ne direste se introducessimo il sistema giudiziario 
anglosassone, senza essere anglosassoni, con il giudice che non interviene 
nel verdetto?
 
 
 
 
A me pare un sistema bislacco.
Più che altro si dovrebbe agire affinchè i giudici non siano una potente 
casta autogestita e li farei lavorare un po' di più...
Si lamenteranno pure che sono sotto organico ma quando so che i tribunali 
d'estate stanno chiusi per due mesi mi girano le palle! 
 

 hai capito,ignorante ?
 
Eouh , anche se sono uno stupido non è il caso d'insultare... :-\


Questo non lo sapevo... certo così è diverso... 


Però con quel sistema *è più difficile* che ci siano sentenze politiche(almeno credo) : devi trovare 12 comunisti tutti insieme non è facile ...  :-|
E poi le sentenze perfette non esistono : un giudice inglese ha mandato via un uomo accusato di pedofilia dicendo che la vittima di 13 anni era già esperta... :-(