Newsgroup: it.diritto
Titolo: Concorso serio?

Ho sostenuto un concorso per comandante di PM.
Eravamo circa 60 alle prove scritte.
Alle prove orali sono stati ammessi solo 3 concorrenti!!!
Avendo io ottenuto un punteggio vicino alla votazione minima, potrei
intraprendere un ricorso al TAR?
E' anomala l'ammissione agli orali di solo 3 concorrenti? (a mio giudizio la
commissione ha peccato di presunzione, forse credeva di essere al concorso
in magistratura!).
Saluti.

 Saluti.
Ireneo

 Saluti.
Ireneo

 ha scritto nel messaggio
news:6wz09.127915$Jj7.2...@news1.tin.it...

Quanta gente entra negli studi legali decisa a far causa per i motivi più
incosistenti dell'aria: poi dicono male degli avvocati!

 ha scritto nel messaggio
news:tAz09.127953$Jj7.2...@news1.tin.it...

Mi è sempre più caro il grande Calamandrei, quando ricorda come sia ben
arduo difendere il cliente che si crede un consumato giurista: come, per
esempio, il pensionato che in vecchiaia passa le giornate a postillar nelle
pubbliche biblioteche le gazzette giudiziarie o il possidente che, tanto per
avere un titolo, ha conseguito una laurea in giurisprudenza "e quando verrà
poi da te ad affidarti la causa, ti farà capire strizzando l'occhio che
questa volta l'opera tua sarà ridotta a poco, perche in sostanza tu potrai
sbrigartela col mettere in bella copia gli argomenti defensionali,
invincibili al cento per cento, già preparati da lui". P. Calamandrei,
Elogio dei giudici scritto da un avvocato, Firenze, 1959, p. 136.
Io non assisto *quasi mai* i trombati ai concorsi più vari, proprio per non
creare false aspettative, soprattutto in coloro che sono - il più delle
volte, a torto - convinti di essere stati vittime di un complotto: le rare
volte in cui l'ho fatto, ho sempre vinto, non perchè fossi bravo io, ma
perchè le fesserie compiute erano smaccatamente evidenti ed obiettivamente
apprezzabili.  Non ci crederai, ma nessuno di questi ricorsi vinti
riguardava laureati in giurisprudenza. Ricordo un praticante, peraltro molto
bravo, bocciato in costituzionale all'orale di procuratore perchè non sapeva
adeguatamente la responsabilità contabile avanti la Corte dei conti
(argomento ignorato dai sette manuali di costituzionale, ma bellamente
trattato dal Simone, su cui si era evidentemente "formato" il commissario);
sai cosa mi ha replicato il TAR? Poiché la costituzione prevede, all'art.
100, la Corte dei Conti, la domanda è strettamente attinente il diritto
costituzionale. Ci rendiamo conto? Allora, poiché non vi è branca dello
scibile giuridico che non sia prevista in costituzione, possiamo spaziare
dalla procedura penale al tributario, dal diritto civile all'internazionale.
Mah...
Ireneo

 ha scritto nel messaggio
news:08A09.128093$Jj7.2...@news1.tin.it...

Con tutte le domande di diritto costituzionale che si potevano fare, ha
preso l'argomento più lontano immaginabile! che brutto argomento poi! bleah!

 ha scritto nel messaggio
news:6wz09.127915$Jj7.2...@news1.tin.it...

Ho sempre creduto che un avvocato, prima di rifiutare la difesa di un
cliente, debba avere almeno l'umiltà di "guardare le carte", senza
pregiudizi di sorta (laureati in legge, pensionati o pseudo vittime di
complotti).
Ciò, poi, soprattutto quando si tratta di concorsi pubblici (dove si
consumano i più vergognosi dei "complotti").
Inoltre non mi sembra di aver chiesto un "aiuto" o consulenza legale, ne la
mia domanda iniziale poteva essere interpretata come tale: come può fornirsi
una consulenza senza la conoscenza di concreti elementi di valutazione?
In ogni caso vi ringrazio per le vostre considerazioni sulla fondatezza del
mio possibile ricorso.
Saluti.

 mio possibile ricorso.
Non c'è di che. Ti ha mai detto nessuno che, oltre ad avere una grande
considerazione di te stesso, sei del tutto privo di qualsiasi forma di
ironia e, specialmente, di auto-ironia? Senza offesa, naturalmente, ma in un
NG si ride e si scherza: si può dare una mano, ma si parla anche di altro,
come ho fatto io.
Ireneo