Newsgroup: it.economia
Titolo: Ditemi dove sbaglio

Dal 31 dicembre 2008 a luglio 2011 il debito pubblico è passato da 1664 
miliardi di euro a 1912 miliardi di euro.
 
Il governo ha varato, nel 2011, due manovre assicurando (si fa per dire) 
alle casse dello Stato circa 80 miliardi di euro.
 
E' ovvio che lo Stato ha bisogno di questi soldi per far fronte alla spesa 
pubblica e per pagare gli interessi sul debito.
 
Considerando che il debito pubblico negli ultimi 30 mesi è aumentato di 
circa 8 miliardi di euro al mese, mi viene da pensare che i soldi delle due 
manovre, se il governo non si inventa qualcosa di nuovo, saranno sufficienti 
per tirare avanti fino ad aprile/maggio 2012.
 
Pare che il governo si stia muovendo per promuovere lo sviluppo. Ma anche 
nell'ipotesi che riuscisse ad incrementare il PIL del 2012 dell'1%, ipotesi 
da fanta economia, si avrebbe un beneficio di soli 16 miliardi di euro.
 
D'altra parte per diminuire la spesa pubblica bisognerebbe passare dai tagli 
lineari di Tremonti ai tagli ad hoc per ciascuna spesa, impresa 
tremendamente difficile in un paese che non è in grado di fare un elenco 
analitico delle spese.
 
La via della vendita dei tesori di famiglia dello Stato si è rivelata un 
fallimento in passato e non penso che si potrà fare affidamento, a breve 
termine, su questa risorsa.
 
Imho andremo incontro ad  una serie continua di manovre che costituiranno 
l'impegno principale dei futuri governi per non finire come la Grecia.
 
Ditemi dove sbaglio.
Saluti.
e.b. 
 
 

Ditemi dove sbaglio.
 
Mi sembra che se lo Stato raggiunge il pareggio di bilancio, obiettivo
delle ultime manovre del governo, allora non solo il debito pubblico
non aumenterà più in termini assoluti, ma diminuirà in relazione al
PIL, sempre che il PIL cresca nel frattempo.


Lo sbaglio è pensare che siamo in una situazione stazionaria.
 
Un sistema stazionario è un sistema che non muta la sua dinamica.
 
Viceversa la truffa attualmente in atto è così organizzata:
 
t1) nell'anno 2000 hai -come Italia- circa 1000 milardi di debito pubblico.
 
t2) dici che ciò è causato da aziende in attivo, ad esempio Enel, Eni, etc.
 
t3) che privatizzando risaneresti il debito pubblico senza spiegare come 
si è formato
 
t4) Britannia 1: esegui la maggior parte delle privatizzazioni: energia, 
gas, strade, poste, ferrovie, sistema bancario (cedendo la fissazione 
del tasso di sconto a una banca privata BCE).
 
t5) nel 2011 anziché ridursi il debito italiano è raddoppiato.
 
t6) anziché spiegare perché le privatizzazioni sono fallite al loro 
obiettivo proponi di vendere quel poco che è rimasto e nel frattempo ti 
accingi a recepire la libertà di licenziare anche gli statali, come in 
Grecia che avendo seguito pedissequamente, come del resto l'Argentina, i 
"consigli" di coloro che gli prestano i soldi è in mezzo ad una strada.
Vedi Britannia 2:
http://partitoviola.wordpress.com/2011/10/06/il-sole24ore-sdogana-il-britannia/
 
 
t7) l'operazione è perfettamente riuscita -diceva un medico- purtroppo 
-però- il paziente è deceduto: ossia gli strizzini hanno comperato a 4 
soldi i beni messi in svendita per pagare i debiti, purtroppo il sistema 
è collassato (come prevedibile).
 
Quindi non è un fatto incidentale o metereologico la dinamica entro cui 
siamo ma è stata ampiamente e storicamente collaudata.
 
a) Si toglie la sovranità monetaria e la politica economica ad uno stato 
sovrano.
 
b) gli si fa emettere moneta a debito (come è il metodo attuale)
 
c) si creano debiti (statali e bacari) che vengono ripianati con i soldi 
dei cittadini, grazie al prelievo fiscale e agli interessi del debito, 
ma se il buco è troppo grande (per esempio a causa della non 
tracciabilità delle transazioni nazonali ed internazionali  ed in 
particolare dei titoli tossici tipo gli swaps) si crea "un fondo salva 
stati" ossia altri soldi per il sistema bancario, (poiché la Grecia la 
si lascerà fallire) ed infine gli si da la mazzata finale con l'effetto 
domino: dalla Grecia a tutti gli stati maggiormente indebitati.
 
E' la sola dinamica?
 
No.
 
C'è il caso ISLANDA.
 
i) assodare chi ha creato il debito:
http://www.sconfini.eu/Economia/come-lislanda-ha-cancellato-il-debito-estero.html
 
 
ii) fare pagare i debiti a chi li ha contratti:
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=8964
 
 
iii) cambiare il metodo di emissione della moneta:
http://partitoviola.wordpress.com/greenbacks/
 
 
Non è una cosa facile, perché servirebbero persone oneste, ma in ISLANDA 
ci sono riusciti.
 
 
 
 
 


 
Perche' in Islanda ci sono i pleiediani....mica micio, micio bau bau!
E un PdC lesbica!....un fatto da non sottovalutare!

 ha scritto nel messaggio
news:j6n95r$66j$1...@speranza.aioe.org...

Mi scuso se taglio il resto.!Io non capisco una mazza di economia, ma
ricordo che ai tempi della famosa Dc..il nostro debito pubblico era di
miliardi e miliardi di lire,ed io mi iscrivevo all'universita, quindi avevo
18..anni circa.!
Ricordo anche che l'indomani dall'entrata in vigore dell'euro, pioveva.Diedi
il mio ombrello ad un amico clochard..(allora al mercato costavano 5 mila
lire..)
ed andai a ricomprarmelo sempre allo stesso mercato.: Il 5 era rimasto nel
cartellino del prezzo, ma accanto ci avevano scritto, al posto della parola
"lire",la parola "euro".
Sottolineo anche che non mi pare sia stato fatto nulla per evitare queste
luride speculazioni.Aggiungo che oggi la crisi e' mondiale.Non tralascio di
dire che le Borse "bruciano" (termine inesatto perche' a qualcuno i soldi
andranno, non e' che prendan fuoco...))..un giorno si ed un giorno pure
centinaia di miliardi di euro.
                          Bah..misteri della fede! E Pantalone paga!!!!
 
                          Perche' non tassano anche la Pipi' dei cagnetti?
 
Credete ancora nella politica e nei politici? Io non ci ho MAI creduto.
          Dalle mie parti si dice che "Cumannari e' megghiu ca futtiri "
 
Buona fortuna!