Newsgroup: it.diritto
Titolo: Come querelare un Vigile Urbano- parte seconda

Ho saputo pochi minuti fa che il vigile ha confermato quanto scritto nel 
suo verbale, ovvero che in tal data la mia auto si trovava in via XXX.
 
A questo punto il FALSO è stato confermato.
Ho appena parlato con l'avvocato, il quale mi  riceverà a giorni per 
studiare bene il da farsi.
Fortunatamente l'avvocato è uno dei migliori penalisti della zona, che 
tra l'altro ha lo studio poco distante da dove si sono svolti i fatti 
contestati.
 
Vi riassuno brevemente i fatti.
 
Luglio 2012: ricevo multa, emessa in Aprile, in cui mi vengono 
contestate delle falsità.
 
Agosto 2012: contatto il comando di Polizia locale, spiego l'accadutoi, 
specificando che era mi aintenzione querelare l'agente che ha emesso la 
contravvenzione poichè a mio parere aveva scritto della cose false.
Mi chiedono di fare ricorso, spiegando quanto accaduto.
 
24 Agosto: l'agente, contattato dal Comandante, conferma il suo verbale 
( logicamente )
 
2 Settembre : mi viene emessa una multa identica alla precedente, solo 
che io mi trovavo all'estero e l'auto era nel garage della mia abitazione.
 
Tutte cose che posso provare.
 
Ora, non cominciate a fare il processo a me, attenetevi a quanto da me 
scritto.
Io intendo presentare querela, dopo che chiaramente l'avvocato mi avrà 
dato il suo parere, spiegando esattaemnte quello che ho spiegato in 
questo NG, producendo le ovvie prove a sostegno delle mie affermazioni.
 
Credetemi, si tratta di un abuso madornale.


 
Cosa che NON puoi dimostrare!

 Cosa che NON puoi dimostrare!
 
 
..e si ricomincia :-))) 
 

Unilì ci ha detto :
 
(LOL) !
 
-- 
Frankie NiBBle
"Anche  le vene possono essere interessate
da aterosclerosi ( vedi flebite venosa )" - Mister X su it.salute -
 
 

 suo verbale, ovvero che in tal data la mia auto si trovava in via XXX.
 
Che palle...
 
 

 per almeno 7 vite, e in cambio a te regaleranno un posto statale.
 
Dimmi, cosa ti fa scrivre simili idiozie ?
Sei dalla parte del vigile per partito preso ?
DIllo subito e non ne parliamo piï¿œ.
 
 


 
perchè ?
Secondo te un'auto non può essere in un preciso luogo e dimostrarlo ?
Cosa ti fa affermare una cosa del genere ?
 

A questo punto il FALSO è stato confermato.
 
Io ci tengo a sapere come andrà, veramente...
Tienimi informato, qui pare tutti siano di parte (fino a quando si 
troveranno loro dalla tua stessa parte).
 

--
Qui no. Il reato di calunnia si configura quando si accusa qualcuno di
aver commesso un reato *sapendolo innocente*.
L'op è convinto che il Vigile abbia commesso falso ideologico et
similia, quindi, male che vada, ci sarà l'archiviazione delle indagini
e buonanotte.
 
Alex
 
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 Cosa vuoi sentirti dire dal newsgroup? Tanto per capire....
 
quello che NON voglio sentirmi dire sono stronzate di questo genere :
 
"Ti crediamo, ti crediamo, si tratta di falso ideologico in atto 
pubblico, abuso d'ufficio.... ma già che ci sono ci metterei anche 
peculato, malversazione, ricettazione, omicidio, pedofilia, 
chipiunehapiunemetta.
Totale della pena almeno 3 ergastoli, interdizione dai pubblici uffici 
per almeno 7 vite, e in cambio a te regaleranno un posto statale. "
 
Le hai scritte tu ?
Ti sembrano risposte sensate ?
Per leggere simili cazzate c'è bisogno di leggere il NG ?
Pensavo di essere su un NG di DIRITTO, non di STRONZATE e di STRONZI.
 
Qui, tolti pochi elementi, sembra di essere al bar parlando di calcio.

 A questo punto il FALSO è stato confermato.
 
 
Perchè non fai un banalissimo riscorso?
 
Nightflyer 
 
 


 
 
come troll farai molta strada.
Mi stai prendendo per il culo e la cosa ti diverte ?
Dato che ho già un coglione da perseguire, non me ne servono altri.
Da questo momento ti banno così ci togliamo reciprocamente dai coglioni 
uno dall'altro.
 
Addio
 

Il 31/10/12 08:25, Nightflyer ha scritto:

Perchè il mio obiettivo non è risparmiare 50 euro, è dimostrare che il 
vigile ha dichiarato VOLUTAMENTE il falso.
Sono sulla buona strada per riuscirci.
 
 
 


Lo banni? Minchia e chi sei? Uno dei gestori del NG?
-- 
Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: 
http://www.opera.com/mail/
 

 Pensavo di essere su un NG di DIRITTO, non di STRONZATE e di STRONZI.
 
Yawn.
 
Facciamo prima: che vuoi che ti si dica? Che hai ragione e vincerai la 
causa?
Bene: Hai ragione da vendere, vincerai la causa, non la si fa a un duro 
come te, il vigile verrà messo in galera !
 
Va meglio? Ti senti tranquillo?
 
Bene.
La prossima volta, però, non scrivere su un NG. Fatti un bel blog 
privato di autocelebrazione e vivi contento
 
Auguri e buona fortuna (ne avrai bisogno, imo)
 
-- 
Frankie NiBBle
"Non è quasi mai un errore di dgtazione quando, invece di mancare una 
cosa, SI AGGIUNGE una cosa" - Kappas su it.salute
 
 

Il 31/10/12 09:25, Corrado ha scritto:

lo banno da quelli che leggo io, non dal NG.
Lo filtro, lo elimino, lo ignoro.
Ti è chiaro adesso ?

 di data e ora?
 
Ecco. Questa sarebbe una prova degna di tal nome.
 
-- 
Frankie NiBBle
"Anche qui vien da pensare che gli 11 protoni del sodio si uniscano 
agli 8
 dell'ossigeno per ottenere del potassio con i suoi 19 protoni" - 
Mister X su it.salute
 
 


 
in pratica cosa vuoi allora scroccare consulenze gratis?
non so, visto che ora dai dello stronzo a tutti.. 
 
 

 chi puo' dire che non sia andata così?
 
Per i vigili sarebbe banale documentare con delle foto i divieti di 
sosta, perchè non lo fanno?

 Sono sulla buona strada per riuscirci.
 
Se tutti ragionassero così, il mondo sarebbe migliore.
 


 
mah, si iniziasse a non lasciare l'auto dove non si deve e non si può..
si iniziasse a non incolpare la maestra se ha dato la nota al figlio..
ecc eccc ecccc 
 
 

Alessandro Topo Galileo ha scritto:

Gliela fornisci tu la macchinetta fotografica?

Il 31/10/12 10:46, ponziopilato ha scritto:

Non hai letto bene.
Ho dato dello stronzo solo agli stronzi.
Non mi sembra di averti incluso in questa categoria.
 
Non voglio consulenza gratuita, fortunatamente posso pagarla.
Volevo solo farvi partecipi di un problema che è successo a me ma che 
potrebbe succedere a chiunque.
 
Questo è un NG di DIRITTO, giusto ?
 
Non capisco perchè ALCUNI più che attenersi a quanto da me dichiarato mi 
hanno processato e condannato.
 
Se io dichiaro che ho dato un calcio nei coglioni a una persona e chiedo 
come devo comportarmi legalmente, non mi aspetto che mi si faccia la 
morale sentendomi dire che : " non ragazzo, i coglioni alla gente non si 
danno. Adesso sono cazzi tuoi. hai dato un calcio ai coglioni, aspettati 
che te ne diano uno anche a te".
 
Mi aspetterei che mi si dicesse:
" In italia dare calci nei coglioni alla gente è un reato punito con 
XXXX. Puoi fare yyyy, ma di certo aspettati ZZZ".
 
Ti sembra che io chieda qualcosa che va contro i principi di questo NG ?
 
 


 
Ponziopilato, capisco che tu voglia lavartene le mani, e non ti biasimo.
Ma se mi danno una multa per divieto di sosta con rimozione forzata 
mentre mi trovo all'estero, con famiglia al seguito e con l'auto 
parcheggiata nel mio garage, permetti che mi girino i coglioni ?
 


La precisione di linguaggio é importante, soprattutto in un NG


Il 31/10/12 10:50, Alessandro Topo Galileo ha scritto:

Ho scoperto in questi giorni che il vigile ha un potere elevatissimo.
Se vuole metterti nei guai può farlo molto facilmente.
Dipende solo dalla persona, se il vigile è un fetente può farti finire 
nei guai seri.
Per fortuna i vigili fetenti sono pochissimi, ma ci sono.
 
Per quanto successo a me, devi sapere che i responsabili del comando mi 
stanno "spingendo" a fare denuncia al prefetto per quanto accadutomi.
In pratica sono incappato in una di quelle mele marce e mi si usa come 
strumento per neutralizzarla.
 
 

 La precisione di linguaggio é importante, soprattutto in un NG
 
Hai ragione, infatti tu sei stato molto chiaro con la tua frase:
 
"Lo banni? Minchia e chi sei? Uno dei gestori del NG? "
 
Ti ringrazio per avermi corretto.


 
beh, dai mettila così, almeno l'auto non te l'hanno rimossa :-))
 
 
 

Il 31/10/12 11:24, ponziopilato ha scritto:

ahahah, sono stato fortunato :-)
 

 beh, dai mettila così, almeno l'auto non te l'hanno rimossa :-))
 
Sempre più difficile da capire :-)
 
Mi chiedo come possa aver il presunto vigile "fedifrago" aver 
archittetato una RIMOZIONE FORZATA falsa.
 
La rimozione forzata è un qualcosa che implica un discreto numero di 
carteggi, taluni fuori dal controllo del verbalizzante.
 
Boh?
Forse intedeva dire che gli hanno contenstato il divieto in ZONA 
rimozione...


parcheggiata nel mio garage, permetti che mi girino i coglioni ?
 
Ma essendo stato tu all'estero,magari tua moglie e' uscita per farsi
una scopatina con la tua macchina.


mah, magari ha lasciato il garage in doppia fila :-)) 
 
 


 
rooooootfllllllllllllllllllllll 
 
 

 mah, magari ha lasciato il garage in doppia fila :-))
 
Rotfl !
 
-- 
Frankie NiBBle
"Se non ci fossero le statistiche a salvarvi il culo, sareste messi al 
rogo" - Mister X su it.salute
 
 

Il 31/10/12 11:42, Danilo ha scritto:

no, scopava con me all'estero.


lo puoi provare?
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
 
www.robyt.eu
 
 

 lo puoi provare?
 
ahahahahaah mi fate mori' :D
 
-- 
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere
 
 


 
 
beh, io godere ho goduto. :-)

Il 31/10/12 11:42, Danilo ha scritto:

puň essere. Mentre inculavo te non avevo modo di tenere d'occhio mia moglie.
 


Eh... mica basta dire "ho goduto"..
Magari arriva la moglie e dice "io no, signor giudice"



 
Ma se io affermo che IO ho goduto non starei affermo il falso.
Non ho detto che mia moglie ha goduto.

 La precisione di linguaggio é importante, soprattutto in un NG
 
   Per uno come te che scrive " minchia" la precisione è proprio
   importante.:-((((
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

>> beh, io godere ho goduto. :-)
 
Quindi si sottointende che avendo goduto ha scopato.
Per induzione si può affermare che se la signora mia cliente NON ha goduto 
allora NON ha scopato.. chiedo quindi la condanna del marito al carcere per 
evidente adulterio.



 
Eh no caro il mio avvocato.
Se tua moglie ti fa credere che quando scopa con te gode, ti induce in 
errore.
Tu puoi essere solo certo che tu goda, non che goda lei.
Lei godrà scopando, ma non è detto che goda scopando con te.
Quindi il suo sottointendimento è da rigettare.
 


Non é forse una parola contenuta nei dizionari di Italiano?



diciamo che in quanto a cazzeggio per oggi abbiamo dato ;)



 
 
vero, meno male che domani è festa e possiamo riposarci :-)

 ecc eccc ecccc
 
ALT, sono due cose ben diverse.
Io sono uno di quelli che odia i genitori che difendono il figlio a 
prescindere, le multe son giuste e l'op all'inizio della storia ha torto 
marcio. Per la prima multa. Ma se davvero un vigile ha fatto ua multa 
falsa, ti paiono giusti i consigli di lasciar stare? A me pare che chi 
consiglia di lasciar stare SIA come quelli che incolpano la maestra, 
cioè non capiscono che le REGOLE vanno rispettate. Da parte di tutti.
 


 
già, magari ha pure una Duna.. 
 
 

 Non é forse una parola contenuta nei dizionari di Italiano?
 
   Se è per questo anche stronzo....però non sono parole di chi
   mette in evidenza l'uso di un certo linguaggio.
