Newsgroup: it.diritto
Titolo: Usocapione e diritti dell'uomo

Buongiorno ,
č in corso dal 1997 una causa molto strana nell quale una mia sorella
pretende di essere proprietaria dell'appartamento che occupa per usocapione.
Si va avanti cosi gia da 5 anni cercando di stabilire se č vero o non che ha
fatto dei lavori nell'appartamento etc...
Non sarebbe meglio applicare semplicemente uno dei protocolli alla
dichiarazione europea dei diritti dell'uomo che afferma che si puo ritirare
una proprieta a una persona solo con un sequestro o per un motivo di
interesse publico.
Questa dichiarazione rende impossibile un trasferimento di proprieta da me a
mia sorella.
Perchč passare anni di cause se c'č un argomento tanto semplice?
Tante grazie per i vostri commenti.

 interesse publico.
A mio avviso tale norma è applicabile unicamente nei confronti delle
Pubbliche Amministrazioni al fine di evitare espropriazioni arbitrarie.
Del resto il codice civile (art. 1158 c.c.) è chiarissimo nel dire che la
proprietà dei beni immobili e degli altri diritti reali di godimento sui
beni medesimi si acquistano in virtù del possesso continuato per venti anni.
Non mi pare che tale norma violi alcun diritto dell'uomo!
Ciao ciao

mia sorella.
 mi sembra` un po` troppo
 cosa intendi con "sequestro" ?
 con il sequestro le cose rimangano in proprieta`
 e viene nominato un custode: per cui non sarebbe
 mai possibile "ritirare" la proprieta` per usare
 il tuo linguaggio (il "ritiro" dell proprieta'
 non l'avevo mai sentito)
 comunque, sempre per usare le tue parole, se alla
 fine del procedimento di usucapione il giudice
 "sequestrasse" la proprieta' ti farebbe contento ?
 un saluto da
 Sebastiano Venabile

 Perchè passare anni di cause se c'è un argomento tanto semplice?
la dichiarazione dei diritti dell'uomo non e' uno strumento
legislativo e comunque non e' applicabile in questo caso ...
diritti dell'uomo... mah....
In ogni caso, a che titolo questa persona occupava
l'appartamento ? se le e' stato dato da un familiare
in comodato d'uso ad esempio, questo automaticamente
fa decadere i termini dell'usucapione...
L'usucapione si applica quando  il proprietario
 si disinteressa totalmente al bene...
alberto.

 diritti dell'uomo... mah....
A prescindere dal fatto che, nel caso di specie, le norme in tema di
usucapione non mi pare contrastino con la citata dichiarazione europea;
a prescindere da ciò, dicevo, la (supposta) contrarietà degli artt.
1158 e ss. ai diritti dell'uomo (i cui principi generalissimi qui si
invocherebbero), mi ricorda tanto un foglio che ai miei tempi vidi
affisso all'entrata dell'aula studio dell'università.
Poiché in quell'aula studio c'era una lampadina fulminata, qualche studente
- magari infervorato dalle nozioni apprese proprio ad un certo esame appena
sostenuto - aveva pensato bene di protestare scrivendo in quel foglio
qualcosa che suonava più o meno così:
<<Non se ne può più! Quella lampadina fulminata viola la
Costituzione perché impedisce di fatto agli studenti di usare l'aula studio,
o tutt'al più consente loro di usarne correndo però il rischio di rimetterci
la vista: è chiaro che siamo in presenza di una palese violazione dei
principi cotituzionali in tema di diritto allo studio e della salute!>>.
Ineccepibile (!).
Solo che, di fronte ad una lampadina fulminata, qualche infervorato studente
aveva preferito *scomodare* la Costituzione anziché spendere 500 lire per
comprarne una nuova.
Quella lampadina, probabilmente, è ancora fulminata: non resta che
organizzare una manifestazione studentesca.
Juri

 organizzare una manifestazione studentesca.
ROTFL
P.S. Ma tutte a te capitano?!