Newsgroup: it.diritto
Titolo: Domanda su spese sentenza

Per una sentenza di appello (giudice civile)
con spese di tribunale eccessive posso rivolgermi al giudice
di I grado, solo per le spese, per valutarne l'equit� e
la motivazione.
Quale altro rimedio ho in caso ?
Grazie

 Quale altro rimedio ho in caso ?
Dato che si tratta di sentenza di appello: o impugni quel capo della 
sentenza con un ricorso per cassazione oppure, se vi sono i presupposti, 
potresti impugnare sempre quel capo con un ricorso per revocazione 
davanti alla stessa curia ma in diversa composizione (altro giudice 
insomma).


-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 
L'errore revocatorio è un errore di mero fatto che non implica 
valutazioni discrezionali del giudice.
Che le spese siano liquidate erroneamente è un tuo assunto, mica la 
Verità.
Se, ad esempio, il giudice avesse letto male una virgola o sbagliato una 
riga del tariffario, allora si potrebbe pure provare a discutere sulla 
sussistenza di un errore revocatorio.

Quindi se ho capito bene quanto mi dici:
1)posso fare ricorso per Cassazione (ma impugnando la sentenza
non posso chiedere un riesame solo delle spese - art. 360c.p.c.)
2)non posso fare revocazione per tale motivazione.
3)non c'ï¿œ altro modo per far riesaminare le spese da un giudice.
Il ricorso per Cassazione perï¿œ con la nuova riforma non
ï¿œ piï¿œ automaticamente ammesso e bisogna vedere 
se mi viene consentito.
La causa in primo grado ï¿œ stata proposta ovviamente molto prima
della riforma.
Ora anche i tempi dei ricorsi sono cambiati.
Mi devo attenere a quelli ante riforma o a quelli nuovi ?
Ciao Grazie


 
Devi guardare la data del deposito della sentenza di appello: se è 
successiva all'entrata in vigore della legge di riforma, allora si 
applica l'art. 360 bis, altrimenti risulterà ancora in vigore l'art. 366 
bis che impone la formulazione specifica dei motivi.

Se le spese perï¿œ non riflettono quanto ï¿œ ragionevolmente
dovuto alla controparte quale rimborso (Cassazione civile, sez.
un., 11 settembre 2007, n. 19014)
si ï¿œ in un caso che la corte di cassazione puï¿œ esaminare.
La discrezionalitï¿œ del giudice non puï¿œ essere "totale".
Per semplificare facciamo il caso (assolutamente e puramente
astratto) di una causa di lavoro in primo grado di valore non
determinabile e liquidabile con un onorario di avvocato di
(diciamo) 2000 euro e ammettiamo che il giudice compensi le spese
, l'appello (diciamo) che non compensa le spese 
ma che invece di 4000 euro (2000 + 2000) all'incirca attendibili
(piï¿œ qualche voce secondaria) condanna a 30.000 euro senza un
motivo plausibile dagli atti di causa.
In tal caso si forma un motivo di ricorso per Cassazione ?


 ?
No.
Perché l'onorario, i diritti e le competenze sono indicati in una tariffa 
ministeriale suddivisa in tabelle per organo giudicante.
All'interno delle tabelle gli importi sono indicati in proporzione al 
valore della causa.
Inoltre nella tariffa sono indicati i criteri di modifica degli importi 
in casi particolari (cause di particolare pregio o difficoltà, parti 
numerose, et cetera).
Il giudice può comunque discostarsi dalla tariffa motivando adeguatamente 
il perché.
Il tuo esempio quindi è sbagliato, perché il giudizio di primo grado 
prevede degli importi inferiori a quello di seconde cure, anche a parità 
di valore della causa.
Questo perché un appello richiede delle prestazioni del difensore 
qualitativamente differenti.
Inoltre considera che se formalmente puoi impugnare la sentenza solo per 
le spese, di fatto si tratta spesso di valutazioni ampiamente 
discrezionali, quindi puoi al massimo sperare che il relativo capo della 
sentenza sia malamente motivato: è difficile trovare il vizio di 
violazione o falsa applicazione di legge.

grazie per la tua risposta
Si, so della differenza di spese fra I e II grado.
Volevo solo semplificare l'esempio (e forse scrivendo rapidamente
il messaggio l'ho fatto un po'troppo semplicistico ).
Comunque ï¿œ proprio questo il punto: la semplice e completa
sproporzione.
Se il giudice si discosta da quanto "prevedibile"
senza motivazione o con una motivazione diciamo "assurda" nel
senso "non reale" allora non sta applicando nulla.
Per farti capire: c'ï¿œ differenza fra discrezione e dire una cifra
a caso.
L'esempio voleva solo dire questo :
ammettiamo che le spese siano quantificabili in 4000 euro (e
prendiamolo per buono, magari perchï¿œ quella ï¿œ la cifra mediamente
liquidata per cause di quel tipo in quel grado di giudizio, di
quella entitï¿œ , di quella durata ecc...)
e il giudice te ne da 40.000 o 80.000 euro perchï¿œ "a lui sembrano
eque" senza che ci sia un motivo sostenibile;
non puoi chiedere un riesame basato sull'assenza di motivazione 
e/o la palese sproporzione (che non dovrebbe esserci proprio per
quanto tu stesso ricordi sulle fonti tariffarie)?
Era questo l'argomento della sentenza che avevo indicato.


 che avevo indicato.
Puoi contestare l'assenza o l'illogicità della motivazione e chiedere la 
cassazione della sentenza con rinvio al giudice di secondo grado per 
decidere secondo il principio di diritto che la Corte detterà.
Comunque non è facile, anzi.

 Comunque non ï¿œa facile, anzi.


 
Rischi il rigetto e la condanna alle spese.

Si hai ragione.
