Newsgroup: it.diritto
Titolo: E' reato invitare a non andare a votare.

 
           Referendum fecondazione.
letto su 
http://www.vincenzobrancatisano.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 letto su 
http://www.vincenzobrancatisano.it
Come ho risposto ad altro "giurista", qui non ci sono liste, non ci sono 
candidati. Questo è un referendum, non un'elezione politica o 
amministrativa. Qui si discute di principi, di valori e se quella norma 
venisse applicata si configurerebbe il caso di una grave limitazione della 
libertà di opinione: altro che reato.

auriga wrote:
 >
 > Come ho risposto ad altro "giurista", qui non ci sono liste, non ci sono
 > candidati. Questo è un referendum, non un'elezione politica o
 > amministrativa. Qui si discute di principi, di valori e se quella norma
 > venisse applicata si configurerebbe il caso di una grave limitazione 
della
 > libertà di opinione: altro che reato.
Guarda, ho letto il thread a cui ti riferisci, e a me (con il solito 
disclaimer "da profano"), la tua argomentazione pare totalmente debole. 
Ora è chiaro ai sassi che in caso di referendum non ci sono liste, come 
penso fosse chiaro ai sassi anche al legislatore, quando ha scritto la 
352,1970. Quindi, se la tua argomentazione fosse valida, non vedo perché 
il legislatore avrebbe dovuto inserire nell'art 51 di suddetta legge le 
seguenti parole
[...]
Le sanzioni previste dagli articoli 96, 97 e 98 del suddetto testo unico 
si applicano anche quando i fatti negli articoli stessi contemplati 
riguardino le firme per richiesta di referendum o per proposte di leggi, 
o voti o astensioni di voto relativamente ai referendum disciplinati nei 
Titoli I, II e III della presente legge.
[...]
citando espressamente l'art. 98.
Ribadisco il disclaimer e sto andando a logica :)
Come del resto ho trovato del tutto debole (come ti ho fatto notare nel 
3d specifico in cui rispondevi a me) la tua argomenazione anche in quel 
caso. A differenza di altre risposte che sono state date in quel 
medesimo 3d.
Ti sei limitato a dire, stringi stringi, che il fine giustifica i mezzi 
suffragando con "eh, però anche quello lì ha fatto così"...
Bella argomentazione :)
Quindi "da profano" le virgolette su giurista te le meriti tutte pure tu :)
Ciao,
Bl@de

auriga wrote:
 >
 > Come ho risposto ad altro "giurista", qui non ci sono liste, non ci sono
 > candidati. Questo è un referendum, non un'elezione politica o
 > amministrativa. Qui si discute di principi, di valori e se quella norma
 > venisse applicata si configurerebbe il caso di una grave limitazione 
della
 > libertà di opinione: altro che reato.
Guarda, ho letto il thread a cui ti riferisci, e a me (con il solito 


 libertà di opinione: altro che reato.
Guarda, ho letto il thread a cui ti riferisci, e a me (con il solito 


Tanto per cominciare, l'art. 98 T.U. Leggi Elettorali non parla di "invito" 
all'astensione,
ma di di chi si adopera a "costringere", "vincolare", "indurre".
Sono tutti verbi che indicano - in diverso grado - l'uso di pressione, 
violenza
che non si avverte minimamente nell'attuale situazione.
Qui c'è l'esplicazione di un alto magistero dottrinale e morale che si
rivolge all'intelletto e alla coerenza delle persone che riconoscono tale
magistero. E che da tale insegnamento non si sentono costretti, vincolati o
indotti, ma illuminati e arricchiti. E che sono LIBERI di accettarlo o meno.

 E che sono LIBERI di accettarlo o meno.
Tutti sono liberi, almeno nella propria testa.
In estrema sintesi:
In punta di diritto hai torto.
In punta di fatto: t'arrampichi male. :-)
--
Tamerlan

Ripeto: la norma citata non si riferisce alla fattispecie.

  
ma  come si  può  provare la cosa  ?
per questo  chiedevo se  è  permesso registrare l omelia
del  sacerdote  in chiesa  , oppure se questa registrazione
possa essere oggeto di  una querela per violazione della
privacy  .
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Qui c'è l'esplicazione di un alto magistero dottrinale e morale 
ROTFL!!!
l alto  magistero  non lo  vedo  , in chi  invita a disertare
il referendum.
Se  hai un opinione  ti p rendi il disturbo di esprimerla.
Alto magistero  un c......


auriga ha scritto:

caro auriga, la chiesa da secoli va contro la scienza... come in questo 
caso in furueo prenderà un'altra musata..
il mondo proseguirà nella ricerca, l'Italia ha già chiuso quei pochi 
mavalidi istituti che aveva,i poveri rispetteranno la legge e i ricchi 
cattolici quando ne avranno bisogno farannno la fecondazione, come ca2zo 
  servirà loro, all'estero magari nella cattolicissima Spagna... in 
barba   alla laicità dello stato italiano sempre di + sotto il potere 
temporale della chiessa cattolica.
Viva Valerio Zanone (un dubbio: è sempre vivo e del partito liberale o 
anche lui è entrato nel partito unico Forza italia e Vaticano con 
ascendente Rutelli?)

 Ripeto: la norma citata non si riferisce alla fattispecie.
ROTFL