Newsgroup: it.diritto
Titolo: help:non sono passato con il rosso!...ma...

FATTO:
-mi stavo avvicinando ad un incrocio regolato da semaforo con la mia auto
-il semaforo era sul giallo, ma ormai ero troppo vicino all'incrocio per
potermi fermare in tempo utile, così ho continuato
-appena dopo l'incrocio sono stato fermato da una pattuglia dei carabinieri
i quali mi hanno elevato una contravvenzione perchè a sentir loro sarei
passato con il rosso!
CONSIDERAZIONI:
a) non sono passato con il rosso, bensì con il giallo, ma quaest'ultimo è
scattato quando ero in procinto di attraversare l'incrocio.
b) i carabineri che erano oltre l'incrocio mi hanno contestato di non aver
rispettato il rosso, ma in effetti non erano nemmeno in posizione  giusta
per vedere la luce emessa dal semaforo.
c) non ne hanno voluto sapere delle mie argomentazioni.
d)mi hanno detto che se avevo qualcosa da far valere devo proporre ricorso!
Ora mi domando:
-è possibile che un pubblico ufficiale sbagli (errare è umano);
-quali strade devo percorrere per poter far valere le mie ragioni? Sarò
onesto:altre volte mi hanno elevato contravvenzioni perchè avevo torto e fin
qui va bene! Ma questa volta non mi va proprio di dover pagare 120.000 lire
solo perchè un pubblico afficiale (ma prima di tutto un essere umano) ha
commesso un errore (che non ha voluto riconoscere)!
Oppure è preferibile lasciar perdere e metterci una pietra sopra?
Ringrazio anticipatemente chiunque sarà così gentile da fornirmi qualche
utile consiglio!

 Oppure è preferibile lasciar perdere e metterci una pietra
sopra?
...ecco bravo... hai firmato?... e non dimenticare di pagare in
tempo ^_^
La tua versione contro quella del pubblico ufficiale, scusa non
te la prendere ma è tosta!
--
-:::-:::- Priscilla -:::-:::-
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Cancellare internet prima di rispondermi
Erase internet for Re(ply)
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

............................................
Improbabile riuscire dimostrare di non averlo fatto, a meno di non avere 
testimonianze a prova di bomba.
In ogni caso, anche il semaforo giallo è un obbligo a fermarsi, a meno di non 
essere ASSOLUTAMENTE in grado di farlo per avere già impegnato l'incrocio: e 
anche qui c'è il problema di dimostrarlo.
In definitiva, meglio lasciar perdere...
Faber

 di attraversare l'incrocio.
Un mio amico, vigile urbano, mi ha raccontato questa sua
esperienza.
Vede un tipo che *sicuramente* passa col rosso pieno. Gli fischia,
e questo si ferma. Mentre si avvicina, il vigile pensa: eccone un
altro che ora mi dice che era giallo ...
L'automobilista, col massimo della serenita', tira giu' il vetro e
chiede al vigile:
- Buongiorno, che c'e'?
- Come che c'e'? Lei  e' appena passato col rosso.
- No, guardi, lei forse si sbaglia. Era verde.
- Come era verde? Vuol dire che era giallo e poi mentre lei passava
...
- No, no, non era giallo. Era proprio verde.
Insomma, per farla breve, tale fu la crisi del vigile che alla fine
gli disse: va bene, va bene, vada pure.
gordon

 utile consiglio!
A me hanno fatto una multa per transito in zona pedonale a via del corso con
il motorino mentre ero in ufficio.
Sono andato a Viale Ostiense dai vigili urbani e ho chiesto il modulo per
fare ricorso al prefetto.
Sul ricorso ho scritto che VOLEVO ESSERE ASCOLTATO DAL PREFETTO in quanto la
multa mi era stata elevata mentre non potevo essere il quel posto (ed era
verissimo)
A questo punto il prefetto E' OBBLIGATO a convocarti nel suo ufficio.
Prima aveva tre mesi di tempo per ascoltare la tua versione dei fatti,
convocandoti in ufficio.
Ora mi sembra che Bassanini, per evitare che molta gente approfittasse
dell'unico modo che c'era per spiegare di persona come fossero andate
veramente le cose, ha aumentato il periodo dopo il quale scatta la
prescrizione.
(si sa che il governo sta cercando di far arrivare piu' soldi ai comuni con
le multe, dato che per risparmiare stanno stanziando sempre meno soldi a
favore dei comuni..... insomma in poche parole: io vi do meno soldi (ai
comuni) pero' faccio in modo che li troviate voi (multe, autovelox e
vigilini a spennarci).
Cio' non toglie che se il prefetto trovera' il tempo di riceverti (e'
obbligato se lo chiedi) poi potra' comunque raddoppiarti la multa se ti da
torto.
Insomma con questa strada non paghi se il prefetto non ti convoca entro, mi
pare, 6 mesi dalla data del tuo ricorso (controlla bene!!!!!!)
Non la paghi se ti convoca e ti da ragione.
La paghi doppia, come al solito, se ti da torto.
Chi conosce altre strade.............
Ciao a tutti

Ciao a tutti
Ciao.
Giulio Catti

 specialmente quando hanno ragione loro.
E questa conclusione da dove l'hai tratta?
Carabiniere?  ;-)
Ciao.
Dona.

Vorrei riallacciare le fila del problema:
Passare col giallo č proibito come passare col rosso, a meno che non sia
possibile arrestarsi nei limiti di sicurezza, ma questo ci riporta ad un
altro obbligo quello che impone di "rallentare in ogni caso
nell'approssimarsi e nell'attraversare un incrocio" indipendentemente dalla
precedenza o dal semaforo; di conseguenza se si rispetta questa regola si
dovrebbe sempre essere in  grado di arrestarsi col giallo tranne se il
giallo non si accenda quando abbiamo gią parzialmente superato la linea di
arresto.

Carabiniere?  ;-)
No, studente di ingegneria, solo che abc ha detto di essere in procinto di
passare con l'arancione e che non ha fatto in tempo a fermarsi con il rosso.
Mi sta bene se uno passa con l'arancione appena scattato, ma se scatta il
rosso mentre prova a passare con l'arancione sono cavoli suoi. D'altra parte
il passaggio arancione - rosso deve per forza accadere ad un certo tempo t
fissato. L'arancione serve proprio per evitare la sopracitata discontinuita'
fra il verde ed il rosso. E il codice della strada e'molto chiaro a
riguardo. OK?
Seconde me hanno fatto non bene, ma benissimo i carabinieri. Hanno tutto il
mio appoggio.
Anche perche' ho subito tempo fa un brutto incidente proprio per questa
ragione.
Di nuovo tutto il mio sostegno alle forze dell'ordine.

 Di nuovo tutto il mio sostegno alle forze dell'ordine.
...e purtroppo, come te, ce ne sono sempre di meno !!!
..In questo NG, una volta si aggiravano fantomatiche associazioni, che
invece istigavano ad appigliarsi ad ogni minimo (anche se legittimo)
appiglio, pur di passare impuniti per infrazioni che riguardavano le "norme
di comportamento" (velocita' elevata, mancate precedenze e quant'altro)....
Il diritto alla difesa ed al ricorso, e' cosa sacrosanta, ma E' ANCOR PIU'
SACROSANTO, il diritto delle persone che rispettano i regolamenti, ad
esercitare i propri diritti senza rischio (se ho il verde vorrei passare, e
se sono un invalido vorrei avere il diritto di parcheggiare dove mi e'
riservato)....Allo stesso modo voglio concedere la liberta' a tutti di
trasgredire a questi principi, pero' CARI MIEI abbiate anche l'onore e la
signorilita' di subire le eventuali conseguenze che stabilisce la legge....
Qualcuno poi, legalmente, sfrutta alcune lacune della P.A. a proprio
vantaggio, per poter rimanere impunito (vedi errati verbali o notifiche)...A
questi "qualcuno", io dico che c'e qualcosa di piu' alto e onorevole nel
proprio comportamento, ed e' ad esempio quello di far attraversare un pedone
sulle strisce o di rispettare i diritti delle categorie piu' deboli, a
prescindere dal fatto che si sia obbligati da un codice o da una legge !!!
Se la P.A. e' colpevole nei confronti dei soggetti da tutelare, bhe... i
complici sono anche coloro che ne approfittano a proprio vantaggio !!!
Grande RedCat, ciao.
--
Risposta in email, togliere NOSPAM
--
Mauro Celestini
Perugia  Italia
nickname: maurocel
Email   : 
maur...@libero.it
Email(2): 
maur...@tin.it
Email(3): 
maur...@tiscalinet.it
Email(4): 
maur...@inwind.it
EmailSMS: 
maur...@wappi.com
 *MAX 160 char.
Icq num.: 4107921
Icq page: 
http://wwp.mirabilis.com/4107921
Web Page: 
http://digilander.iol.it/maurocel

 wrote in message
01bf7f77$114da440$838f3cc3@pc...


 siete passati COL GIALLO???
Forse non č chiaro "COL GIALLO NON SI PASSA" inoltre le multe si prescrivono
in 150 giorni non in 60