Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: PROMEMORIA

Ciononostante è stata trovata la possibilità di costruire un nuovo schema, detto meccanica quantistica, che è più appropriato alla descrizione dei fenomeni nell'ambito atomico e che, sotto certi aspetti, risulta più elegante e soddisfacente dello schema classico. 
 
Tale possibilità è dovuta al fatto che i mutamenti che il nuovo schema comporta sono bensì di carattere molto profondo, ma non contrastanti con quelle caratteristiche della teoria classica che la rendono così attraente; ne risulta che queste caratteristiche possono essere incorporate nel nuovo schema. (Paul Dirac)
 
(Nel treno della scienza, in Italia, c'è un vagone con i freni tirati e le ruote stridenti: un vagone chiamato CICAP)

 schema. (Paul Dirac)
 
Oh, se solo tu potessi avere una MINIMA idea di cosa signfica quello 
che hai appena citato...allora si che sarebbe un buon promemoria, per 
TE.
Ma visto che solitamente posti senza neppure leggere, immagino che tu 
come al solito avrai capito fischi per fiaschi. Povera bestia.


Puoi giusto *immaginere*, rosicante inutilità che respira.
Ti compatisco.


Il 09/12/2014, Antonio Bruno ha detto :

Oh, bravo, se io "immagino" allro tu potrai smentirmi, giusto?
PECCATO che ti sei già smentito da solo, visto che quello che tu qui ci 
porti come promemoria è in diretta e palese contraddizione con tutte le 
PUTTANATE che hai sempre sostenuto sulla scienza ed il suo metodo.
Ma mi rendo conto che se non l'hai capito tutte le volte che te 
l'abbiamo spiegato in dettaglio, sarà impossibile per te afferrarlo da 
una frase che hai pescato a caso.
 
Comunque, se hai qualcosa da dire e da commentare fai pure.
Dicci cosa significa secondo te questo promemoria, che poi ho pronte 
tutte le TUE citazioni dove DIMOSTRI di non capire un cazzo di quello 
che tu stesso proponi come promemoria.
Avanti, accomodati pure.

come al solito avrai capito fischi per fiaschi. Povera bestia.
 
Imho piu' fiaschi (di Vino di Noto); per i fischi, glieli regaliamo
tutti noi :))
--
Sprazzi di"cultura" del 12 maggio 2001 su IDM di un noto RICERCATORE
SCRITTORE che ha conosciuto le patrie galere, "cultura" che con il 
tempo non e' migliorata :
 
"Perchè si trovano conchiglie fossili ad alte quote se,
come è stato dichiarato da quegli scienziati, il livello
del mare non è MAI salito oltre all'attuale?"
 
Per il curriculum del RICERCATORE SCRITTORE : 
 
 
http://www.asaap.org/antoniobruno.htm
 

Mk
 
Marco C.
--
"Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel
consueto calice entro e non oltre la fine di questo mese. 
La pace sia con te! Nithael x N.A.V.R.A.Z."
 
Il curriculum del "medium" di Nithael :
 
 
http://www.asaap.org/antoniobruno.htm
 

 
 
<"Gyork"  ha scritto nel messaggio news:m6762s$n0a$1...@dont-email.me... 
<Comunque, se hai qualcosa da dire e da commentare fai pure.
 
ma piantala,che sei un disco rotto!
 
TU CI STAI ANNOIANDO 

 
 
"Marco C."  ....hai sempre la faccia storta tipo quella di braccio di ferro?
 

Tobia ha usato la sua tastiera per scrivere :

Cazzo, adesso che l'hai detto sarà tutto diverso.

 Oh, bravo, se io "immagino" allro tu potrai smentirmi, giusto?
 
Vedo che non capisci, o non vuoi capire, il problema di fondo: a te io non riconosco nessun significato che vada oltre il punto di riferimento sull'idiozia spaccona giunta ai limiti più estremi.
Ora, siccome solo un idiota di tale portata potrà dire che io "sfuggo alle risposte", te lo lascio tranquillamente dire lasciandoti nella beata e beota convinzione che una persona dotata di intelligenza e dignità normali (io) *debba* occupere anche solo un minuto del suo tempo per "dibattere" con un bacato rottame che non sa nemmeno cosa significhi, realmente, discutere.


 nemmeno cosa significhi, realmente, discutere.
 
Ovvero: per l'ennesima volta (e senza MAI una volta che fosse una che 
hai fatto diversamente) te ne batti in ritirata nonappena ti si chiede 
di ARGOMENTARE quello che tu stesso posti.
 
Antonio: sei l'ignoranza, l'inconsistenza, l'insulsaggine fatta a 
persona.
La cosa brutta è che sei talmente idiota che DAVVERO tu non sei in 
grado di percepire le figure di merda che fai. Davvero, non ce la puoi 
fare.

ARGOMENTARE
 
LOL!.... Meglio di "Scemo+Scemo"!!!!  :0)


 LOL!.... Meglio di "Scemo+Scemo"!!!!  :0)
 
Beh, non proprio... Scemo+Scemo sono due personaggi di fantasia, 
appositamente creati per apparire oltremodo stupidi e rappresentare un 
paradosso ed indurre quindi nello spettatore un senso di ilarità che 
trova riscontro nel paragone... una sorta di "soddisfazione" nel vedere 
che potrebbe esistere qualcuno di messo peggio.
E' per questo che per te è sconsigliata la visione di quel film. 
Potrebbe peggiorare ulteriormente la tua precaria situazione psicologica 
non potendo trovare sollievo nel raffronto con i protagonisti.
 
-- 
Flavio Visentin
 
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!
 

 LOL!.... Meglio di "Scemo+Scemo"!!!!  :0)
 
Basta la parola che ti viene da ridere, eh vecchio invornito?