Newsgroup: it.diritto
Titolo: Furto in Palestra

Ciao a tutti,
Ho subito il furto del telefonino, nella palestra che frequento.
Hanno scassinato l'armadietto chiuso a chiave negli spogliatoi e mi hanno
rubato il telefonino.
Il proprietario non mi vuole risarcire
Mi sapete dire la legge che mi può tutelare nel caso non ci sia verso di
farlo ragionare e dovere quindi rivolgermi ad un legale per risolvere la
questione?
Uno mi ha detto
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
gli art. 1783 e segg. del codice civile, che si applica per estensione
giurisprudenziale anche alle palestre.
--------------------------------------------------------------------------------
Sono stato dal mio avvocato che mi ha fatto leggere l'articolo 1783 e ha
detto che sulle palestre non vale, o meglio, non ha trovato niente riguardo
le palestre tra le sentenze emesse dai giudici. Nello stesso giorno è
arrivata la risposta alla lettera di diffida mandata da me verso i gestori,
che hanno risposto che avrei dovuto mettere il cellulare in un'altro
armadietto presente nell'atrio della palestra (mentre io lo misi in quello
dello spogliatoio)
Io non sono convinto. E' una scusa valida per non risarcire il cellulare?
Dove posso trovare l'articolo che espande il 1783?
Grazie! 

 ha scritto nel messaggio 
news:oAZte.26739$b5.12...@news3.tin.it...


 cose di valore (soldi, telefoni, ecc... ecc...) ...
...il cui mancato utilizzo implicherebbe al piu' la limitazione di 
responsabilita' di cui all'ultimo comma del 1783 ma non certo la totale 
esclusione.
La giurisprudenza sul 1784 e' pacifica nel tal senso che offrire le cose in 
custodia non sia un obbligo del cliente, ma un suo onere onde evitare la 
limitazione a cento volte il valore.
Mi ricordo male, o fai il giudice di pace a Milano?
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup
 

 le palestre tra le sentenze emesse dai giudici.
Puoi segnalare al collega la - ehm - autorevolissima Pretura di Venezia 
16-10-1996:
"I principi sulla responsabilità dell’albergatore ex art. 1783 seg. c.c. 
sono applicabili anche ad altre strutture, tra cui le palestre, poiché anche 
in tali fattispecie l’utente, per fruire appieno dei servizi, abbandona 
provvisoriamente la custodia di alcuni oggetti personali; il limite di tale 
responsabilità deve essere correlato al corrispettivo del servizio pagato 
dal cliente e, in caso di abbandono periodico, occorre determinare la 
frazione giornaliera della somma pagata proprio per ancorare - secondo la 
ratio della norma - il risarcimento al singolo rapporto."
D'altronde, il telefonino rientra tra le cose di cui le cose è normale ed 
opportuno che ci si liberi in quei luoghi, non essendo carino far doccia e 
sauna con il cellulare in mano. E se il 1786 si applica al parrucchiere, non 
vedo motivo per escludere la palestra (v. anche Cass. 1740/78).


 Mi ricordo male, o fai il giudice di pace a Milano?
Come lo riconosco quando tra poco sarò là in giudizio?

 Come lo riconosco quando tra poco sarò là in giudizio?
Beh, ma con google ovviamente! ( 
http://www.slimmit.com/go.asp?3X6
 )


 Beh, ma con google ovviamente! ( 
http://www.slimmit.com/go.asp?3X6
 )
Se istruisco la causa a Firenze mi dai una mano? (sei di Firenze, no?)
Mi sento più sicuro :)))

Non mi sembra di aver scritto che la palestra non è responsabile ... o 
sbaglio ...
semplicemente ritengo opportuno prima di snocciolare principi di diritto e 
massime giurisprudenziali vedere e valutare anche come si sono svolti i 
fatti ... non dimentichiamo che i Tribunali non decidono tutti nello stesso 
modo, che in Italia la giurisprudenza non è legge ma solo indicazione di 
principi ... e soprattutto se ho fatto certe richieste è perché mi è 
capitato un caso molto simile e, guarda caso, in primo grado il Tribunale mi 
ha dato torto sostenendo essattamente l'opposto di quello che dici tu ... 
purtroppo se poi non si decide per andare in appello si rischia di uscire 
mazziati da una vertenza che si credeva vinta in partenza ... giusto?
... si ... faccio il giudice di pace a milano ... e ... quindi?
Alessandro
"Tex29" <tex...@address.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:d9f504$1rl$1...@area.cu.mi.it...


 ... si ... faccio il giudice di pace a milano ... e ... quindi?
Semplice curiosita'.



Non volevo fare un trattato o una discussione sulla validità delle clausole 
vessatorie o quant'altro ... ma semplicemente mettere al corrente chi ha 
fatto la domanda di quelle che possono essere le obiezioni che gli verranno 
fatte qualora decidesse di procedere giudizialmente ... non credo sia questo 
il luogo dove rilasciare pareri legali, cosa che, ritengo, debba essere 
lasciata ai professionisti ... io vedo il NG semplicemente come un luogo 
dove dare brevi e concisi consigli su come comportarsi nelle diverse 
situazioni ... va da sé che un consiglio di un professionista che valuti la 
circostanza nel suo complesso debba essere indispensabile ...
D'altra parte neppure tu sai cosa sia stato fatto firmare all'atto 
dell'iscrizione in palestra né tanto meno come si siano svolti i fatti nella 
realtà ... e sebbene il tuo ragionamento sia assolutamente corretto ciò non 
toglie che la realtà potrebbe rivelarsi ben diversa.
In ogni caso credo che sia oltremodo opportuno che l'amico che ha fatto la 
domanda faccia comunque la richiesta di risarcimento posto che la palestra 
avrà sicuramente una polizza assicurativa per responsabilità civile ... se 
quando riceverà la risposta dall'assicurazione ce ne darà conoscenza gli 
saremo grati ...
Ciao 

Ciao!
Sono stato oggi dal mio avvocato. Mi ha detto che La pretura non esiste più 
e quindi la tua citazione cita il contrario +ttosto che la ragione verso di 
me. Poi l'articolo v. anche Cass. 1740/78 dice che si ha diritto a un 
risarcimento nella scuola di ballo con un buffett, che non c'entra molto, e 
che poi anche se vinco il danno è limitato a 100 volte la paga giornaliera, 
io pago 30 euro al mese, quindi 30:30 = 1x100=100, quindi alla fine recupero 
solo 100 euro o + (160 togliendo i festivi)
Mi conviene davvero affrontare un processo dal giudice di pace?? 

 ha scritto nel messaggio 
news:Z_gwe.86545$75.40...@news4.tin.it...


 Mi conviene davvero affrontare un processo dal giudice di pace??
Questo e' un problema del tutto diverso.
Turba maggiormente il tuo karma affrontare un processo (con l'inevitabile 
alea che ne consegue sia in punto di merito che per le spese) o tenerti il 
tuo danno non risarcito?
