Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Risolto il teorema di Fermat?

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2005/08_Agosto/22/fermat.shtml


http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2005/08_Agosto/22/fermat.shtml
hai idea se sia possibile trovare la dimostrazione da qualche
parte, oltre che sul citato Novaya Gazeta? (disponibile online 
ma non leggibile per me :) 
ciao
sky
-- 
CAMPI COLTIVATI???!!!!!!!!!!
MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...;-)
Minchia, che campionario di 
buffoni, qui dentro!!!...;-)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ma non leggibile per me :) 
No, non ne ho idea. Secondo Google è una notizia "fresca" di sole 
quattro ore; forse tra un po' appariranno altre notizie più dettagliate. 
Sempre che non sia una bufala.
Poco fa ho trovato anche questi:
http://www.studiocelentano.it/newsflash_dett.asp?id=16067
http://ilrestodelcarlino.quotidiano.net/art/2005/08/22/5384258
http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/GdM_letteresoc_NOTIZIA_01.asp?IDNotizia=142568&IDCategoria=251
Questo è il sito della Novaya Gazeta, per chi vi si volesse cimentare:
http://www.novayagazeta.ru/

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2005/08_Agosto/22/fermat.shtml
L'Ultimo Teorema di Fermat è già stato dimostrato nel 1995 da Andrew Wiles.
La sua dimostrazione però fa uso di una matematica molto "moderna", che 
Fermat non poteva conoscere. In più è talmente lunga che sicuramente non 
  può certo corrispondere alla descrizione che ne diede Fermat stesso 
("Dispongo di una meravigliosa dimostrazione, che non può essere 
contenuta nello stretto margine della pagina").
Se questa nuova dimostrazione si rivelerà esatta, è probabile che sia 
più vicina a quella concepita dal suo autore originario.
-- 
Salutandovi indistintamente, i fratelli Caponi (che siamo noi).

 >
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2005/08_Agosto/22/fermat.shtml

Resta sempre valida la vecchia proposta (mi pare di Piero Angela...)
perchè qualche medium non evoca lo spirito di Fermat e non si fa dare la
dimostrazione?....
-- 


 dimostrazione?....
Piero Angela (o chi per lui) non sapeva che lo spirito di Fermat potrebbe 
oggi essersi incarnato nuovamente in un altro corpo. Non escluso il suo!
JWorld

 ha scritto
[cut]
1) l'oggetto mi pare linguisticamente infelice (risolvere un teorema?).
2) la dimostrazione dell'ultimo teorema di Fermat č valsa ad Andrew Wiles la
medaglia Fields.
3) Ci potranno anche essere dimostrazioni piů corte di quella di Wiles ma
che possano stare in tre righe, come si dice al link, č una boutade.
ciao
feynman

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2005/08_Agosto/22/fermat.shtml
Ma a cosa serve,questo Teorema? :O)
Enkidu

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2005/08_Agosto/22/fermat.shtml
A quanto pare, se ben ricordo, era stato già risolto una decina di anni fa, 
ma con un calcolo matematico piuttosto astruso; il che lasciava pensare che 
Fermat, con la sua noterella che la spiegazione è piuttosto semplice, avesse 
ciccato con la dimostrazione.
Ciao
Ale 

   può certo corrispondere alla descrizione che ne diede Fermat stesso 
inoltre era anche stato trovato un errore, che però mi pare che Wiles
riuscì a correggere ...
ciao :)
sky
-- 
CAMPI COLTIVATI???!!!!!!!!!!
MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...;-)
Minchia, che campionario di 
buffoni, qui dentro!!!...;-)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 1) l'oggetto mi pare linguisticamente infelice (risolvere un teorema?).
Era un semplice copia-incolla del titolo dell'articolo del Corriere 
della Sera.
:-)

ciccato con la dimostrazione.
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/da774a53079d6835
Leonardo cattivo
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 che possano stare in tre righe, come si dice al link, è una boutade.
veramente quella che dovrebbe stare in tre righe è la "La formula 
risolutiva" secondo l'articolo, che non ho capito bene cosa sia :)
ma non credo che comunque si riferisse all'intera dimostrazione.


 Leonardo cattivo
E perché mai? :)
Ciao
Ale 

E perché mai? :)
Aveva a che fare con un discorso per email, sull'esistenza di una
dimostrazione da parte dei computer senzienti di non ricordo piu'
bene quale razza... eh, casino da raccontà.
Leonardo
-- 
Hie for Sandy Don, Hie for Cock-o-lorum,
Hie for Bobbin' John and his Hieland Quorum!
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 Ma a cosa serve,questo Teorema? :O)
Ohi, Enkidu... la tua domanda riguarda direttamente questo teorema e la
sua specifica utilita', o e' piu' generico e riguarda un po' tutti i
teoremi matematici?
Alla prima mi e' decisamente piu' difficile rispondere, mentre per la
seconda ho svariate risposte, anche abbastanza coerenti...
Aggiungo una piccola nota... e' piacevole vedere una domanda tipica di
materialisti utilitaristi, quale sono io ad esempio... :-)
Ciao ciao
Claudio

 seconda ho svariate risposte, anche abbastanza coerenti...
Io mi associo alla richiesta di Enkidu.
A che diavolo serve quel teorema?
A me sembra solamente un gioco matematico molto difficile. :-)
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Ecco a voi l'onesto Antonio Bruno: 
http://snipurl.com/dkzp

 A me sembra solamente un gioco matematico molto difficile. :-)
Si' ma... a che livello la vuoi la risposta? Perche' rispondere dello
*specifico* richiederebbe la conoscenza di quello specifico... che io non
ho [una sola volta m'e' capitato di far uso di quel teorema ed era per un
giochino, e immagino che questo non rappresenti un risultato interessante
per molta gente]. Mentre, in generale, il dimostrare un teorema ti porta
ad una *verita'* vera quanto sono vere le ipotesi che richiede... un pezzo
su cui e' possibile costruire altri pezzi... giocando ad un livello di
certezza che non e' facile raggiungere in altri ambiti, imho.
E non c'e' solo la dimostrazione del teorema in se', ma anche il modo col
quale arrivi alla dimostrazione e' importante.
E' un gioco matematico? anche... ma non *solo*, secondo me...
Ciao ciao
Claudio

 Si' ma... a che livello la vuoi la risposta? 
Diciamo.... nella vita reale.
Il teorema di Pitagora, quello di Maxwell ecc li utlizziamo per cose 
pratiche. Di quello non ne vedo alcuna utilità, con tutto il rispetto. 
:-))))


 :-))))
Non e' strano... ho l'impressione che siano molte di piu' le cose delle
quali non vediamo l'utilita' che quelle per le quali questa utilita' ci
appare chiara... L'esempio piu' classico che mi viene in mente sono le
teorie quantistiche alla base delle tecnologie per la costruzione dei
computer... Va anche detto che non sempre la pratica segue la teoria,
ovvero che spesso i risultati teorici seguono quella che sembrerebbe
un'applicazione pratica degli stessi, ma e' un altro discorso [per darne
un'idea, accenno al fatto che le trasformazioni di Lorentz precedono la
teoria della relativita'].
Ma anche i teoremi di Shannon non sembrano molto utili, per fare un altro
esempio tra le miriadi possibili... Io, per dire, non li conosco, ma
dovrebbero essere molto importanti nelle trasmissioni di informazioni...
Insomma, ci sono molte cose generalmente sconosciute che pure hanno
ricadute pesanti nel mondo reale. E discorsi molto simili si possono fare
per la Letteratura, la Filosofia, la Musica... quante cose non conosciamo
di queste che pure ci influenzano in maniera piu' o meno diretta? io
direi, come prima, molte o moltissime... che poi lo facciano davvero e'
ovviamente da vedere caso per caso entrando nello specifico, ma non e'
facile...
Una cosa che puo' esserti utile direttamente, grazie a quel teorema, e'
che se ti trovi di fronte ad una equazione di quella forma, a variabili
intere [o razionali], puoi dire da subito che le terne di soluzioni
possibili avranno almeno uno zero, semplificando di molto l'equazione. Ma
immagino anche che ti capitera' molto difficilmente... :-)
Ciao ciao
Claudio

 immagino anche che ti capitera' molto difficilmente... :-)
Ho anch'io questa vaga sensazione. :-)))
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Every time you troll-feed, God kills a kitten.