Newsgroup: it.diritto
Titolo: Pratica forense e fisco

Salve a tutti,
a novembre dovrei iniziare la pratica presso uno studio di un 
avvocato civile. Per la settimana prossima dovrei consegnare 
tutta la documentazione.
La domanda che mi sorge è questa: da un punto di vista giuridico 
come è inquadrato il rapporto di lavoro del praticante? Quali 
sono i miei obblighi verso il fisco tenendo presente che vivo 
ancora in famiglia? Quali guadagni posso fare in questi due anni 
di pratica, come certificarli?
grazie mille
P.S. con mia grande amarezza mi sono resa conto che l'università 
è come se non mi fosse servita quasi a nulla.
grazie ancora
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 è come se non mi fosse servita quasi a nulla.
Non escludo che tu possa aver ragione, stante la tua prima domanda.
In bocca al lupo!

 Non escludo che tu possa aver ragione, stante la tua prima domanda.
Urca, che acidità


Sarà mica l'età?
Oppure, più didatticamente, già inizia a maltrattare un po' il
praticante per fargli capire cosa lo aspetterà.
L.

praticante per fargli capire cosa lo aspetterà.
Beh, mica gli ha chiesto di fargli le fotocopie... :-)
Ciao,
prof. sig. Mau
_____________________________________________
Prof. a contratto di chiaroveggenza giuridica
Universita' di Roccacanuccia
Visitate il mio sito internet:
http://www.cercodisperatamenteclienti.it/
"Prendi la cornetta, l'avvocato ti aspetta"

 Urca, che acidità
Hai ragione e mi scuso con la postatrice.
Però gli è che l'approccio, già dall'inizio, è sbagl...
no, è meglio che mi fermi qui.

>Hai ragione e mi scuso con la postatrice.
Di solito quello scortese sono io...
Tu sei il "magister elegantiae"!


 Tu sei il "magister elegantiae"!
;-)
ribadisco le mie scuse.  :-)

 è come se non mi fosse servita quasi a nulla.
mah... dipende anche da quale intensità di studi lei ha proviene...
Allora non le servirà neanche il praticantato, poi non le servirà lo
studio centrale, poi neanche...
3° Occhio

Nikolai Bolkonskij ha scritto:

figurati, non sarai stato il principe di galles, ma la verità è 
quella. D'altronde sono stata io la prima a dirlo. Comunque, 
tralasciando gli errori del passato, mi piacerebbe sapere da voi 
come si inquadrano, sotto l'aspetto lavorativo, questi due anni 
di pratica.
E' stato detto che non è un "comune" rapporto lavorativo; allora 
di cosa si tratta?
Il praticante ha DIRITTO a dei rimborsi o altro? Se si come. C'è 
una legge di riferimento al riguardo?
Poi, secondo luogo: se non guadagno, nulla quaestio, e fin qui, 
nonostante quanto possiate pensare, ci sono arrivata anche io. 
Ma se guadagno? Cosa devo fare? Ho sentito che per i praticanti 
c'è iva al 10% o altre cose simili. Che roba è? Cosa è una 
partita IVA? E' obbligatoria? Come e dove si apre? Quali sono le 
ripercussioni, in caso di guadagno (poco o molto che sia), se 
decido di rimanere nello status familiare o decida di separarmi?
Spero di avere qualche risposta utile, magari anche qualche 
riferimento legislativo preciso o qualche manuale utile, tanto, 
nelle condizioni in cui mi ritrovo, non ho che da imparare.......
grazie a tutti


--
Dire che il praticante ha un qualche diritto è un ossimoro bello e
buono !!! :-)))
Per il resto, dai un'occhiata all'art. 26 del codice
deontologico...ah, per inciso, non lo applica quasi nessuno !!! :-))
Saluti,
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 avvocato civile.
in quale giorno, esattamente?
Perche' la cosa ha una sua porca rilevanza, non per il fisco ma per altri 
motivi che dovrebbero esserti ben noti...
gordon

> avvocato civile. 

 avvocato civile.
Beata te! Invero è difficile trovarne di questi tempi.
Miching Mallecho 

 motivi che dovrebbero esserti ben noti...
Forse ti sei perso alcuni passaggi in cui dicevo di essere 
all'oscuro di tutto. 
Fino ad ora non ho ricevuto alcuna risposta utile.
Se volete essere più chiari bene, se no fa nulla......
grazie


 all'oscuro di tutto.
Allora: uno vuole fare la pratica da avvocato (presumo) per fare, un giorno, 
l'avvocato. Nel caso a te non freghi niente di fare l'avvocato, allora puoi 
tranquillamente cestinare questo post, altrimenti drizza le orecchie e 
ascolta.
Per fare l'esame da avvocato bisogna aver fatto due anni di pratica.
Il termine per iscriversi all'esame scade di solito ai primi di novembre.
Se questo termine e' - supponiamo - il 5 novembre, e uno aveva iniziato a 
fare pratica il 7 novembre di due anni prima, non puo' iscriversi all'esame 
e cosi' perde un anno. Diro' di piu': il rischio c'e' anche se aveva 
iniziato la pratica il 3 novembre, perche' se il Consiglio dell'Ordine non 
gli rilascia la certificazione per tempo, sono cazzi. Insomma, rischi di 
buttare un anno.
Adesso ti e' chiaro il concetto?
gordon

 ha scritto:

Ad esempio a Roma la domanda per l'iscrizione all'albo dei praticanti
scade il 9 novembre...
roy

 Adesso ti e' chiaro il concetto?
Sinceramente no, non sei stato molto chiaro. Dipende cosa tu 
intendi con INIZIO DELLA PRATICA. Se io faccio l'iscrizione alla 
pratica, supponiamo, il 25 di ottobre, e poi inizio a 
frequentare lo studio il 10 novembre, non dovrebbe succedere 
nulla, o sbaglio? Cioè sono sempre in regola con i due anni di 
pratica, vero?


 intendi con INIZIO DELLA PRATICA.
è l'iscrizione nel registro dei praticanti.
Ad ogni modo, caro/a  Jack/Titta (
homo...@virgilio.it
), ci vuoi 
cortesemente spiegare perché, nel giro di due giorni, tu abbia cambiato 
nick e sesso?

nick e sesso?
Risposta banale: come per la pratica, poche idee e ben confuse, no?
:-)


Riverrun ha scritto:

Forse perchè il computer, mio caro genio, è usato da più 
persone? E se pure io avessi cambiato nick e/o sesso non vedo 
perchè dovrei mettertene al corrente.
A me non frega nulla di chi voi siate, sono (ero) interessato al 
contenuto e alla sostanza che potevate mostrarmi. Tutto tempo 
perso.
Credevo che un NG fosse un luogo virtuale dove scambiare idee, 
opinioni e confornti, ma ho trovato solo persone infime, 
scostumate, per nulla preparate (peggio di me che non ho mai 
studiato) e pronte solo a vedere chi o cosa si nasconde dietro 
un nick per infangarlo gratuitamente.
Voi si che sapete come si vive...........
Titta 82
Jack  78


 Jack  78
(uff, 'sti troll a personalità multipla ;)

 studiato)
Apprezzo la schiettezza.
Ricapitoliamo quanto emerge dai tuoi post:
- sei laureata in giurisprudenza, ma non hai la benché minima idea di dove
cominciare a reperire la normativa che riguarda il praticantato
- posta di fronte a un interrogativo giuridico (es.: il praticante ha
diritto a un compenso?) la tua reazione è "lo chiedo su un ng", senza
neppure tentare di impostare il problema e offrirne una ricostruzione
in diritto;
- con questa indole, e con questo metodo, ti accingi a fare la pratica
forense, id est ti prepari a (cercare di) accedere ad una professione il cui
compito è risolvere problemi giuridici su incarico di terzi;
- dimostri pure poca tattica, replicando in modo acido&piccato a chi
potrebbe aiutarti, laddove suggerirebbe di ostentare un minimo di
condiscendenza quantomeno di facciata;
- Scrivi con stile sciatto, ed hai una consecutio non inappuntabile ("Se non 
me ne
fregava nulla non sarei venuta qua").
Alla luce di cotali premesse, ti partecipo -con la medesima schiettezza da 
te dimostrata- la mia opinione: d'altronde, il NG non è forse un luogo 
virtuale dove scambiare idee,
opinioni e confornti?
Ed ecco, la mia fermissima opinione è che tentare la carriera forense sia, 
per uno/a della tua indole, una pessima idea. Andresti in contro a perdite 
di tempo ed amarezze, nel tentativo di svolgere un lavoro che non conosce 
orari, che richiede dedizione, che pretende competenza e studio: in breve, 
che evidentemente non fa per te.
Nei tuoi panni cercherei piuttosto un bell'impiego burocratico, con 
contratto a tempo indeterminato, preferibilmente con datore pubblico 
o -comunque- di
dimensioni ministeriali. Certamente sopra i 15 dipendenti, e sperabilmente 
con un controllo della produttività del dipendente estremamente lasco.
Sarei tentato di suggerire anche altri sbocchi lavorativi, facilmente 
ottenibili e praticabili per chi sia dotato/a di buona manualità: ma sono
occupazioni per le quali è necessario rimboccarsi le maniche, e qualcosa mi 
dice che tu non abbia tale desiderio.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

 studiato)
e pur questo è vero. Non abbiamo neppure spiegato perché il praticante non è
titolare di alcun rapporto di lavoro. Confidando sul fatto che un laureato
in giurisprudenza dovrebbe avere fatto:
a) un esame di istituzioni di diritto privato;
b) un esame di diritto civile;
c) un esame di diritto del lavoro;
d) un esame di diritto processuale civile

Concordo con titta, spesso mai risposte esaurienti, sempre polemiche, accuse 
di troll, complicità da addetti ai lavori.
Riformiamo it.diritto!! 

 spesso mai risposte esaurienti
amico mio,
sei male impostato.
Qui non si possono pretendere risposte: nessuno può obbligare nessuno a
rispondere ad alcunché. Se si danno risposte, più o meno corrette (anche a
chi non vuol sentire, come il peggior sordo: si mi riferisco ai tuoi thread
sul presunto incidente mai fatto), è solo per disponibilità spontanea  di
chi lo fa. Come in ogni NG.
Chi cerca risposte in materia di diritto, non ha problemi a trovarle. Si
presenta non camuffato da Alex, Sasha, Sashula, Puskin, Lubcka, Low,
Spassiba (tanto per citare alcuni dei tuoi morphing), né come Titta, Jack,
Dario, xxx  e va da un professionista iscritto all'albo, con tanto di targa
appiccicata sull'uscio. Lo si interpella e al termine gli si riconosce
quanto gli spetta. 
La cosa, a te che fai il medico libero professionista (o così almeno dici),
non dovrebbe esserti ignota.
In ogni caso, non mi fermerei lì, nella tua proposta riformatrice (già
peraltro annunciata con i tuoi proclami beppegrilleschi) rivolgendo i miei
lai solo contro it.diritto.
Io, fossi in te, proporrei anche una riforma di
it.discussioni.commercialisti, dove non hanno un'opinione di te molto
diversa da quella che hanno alcuni frequentatori di it.diritto
(
http://www.slimmit.com/go.asp?6HX
) e magari anche it.consulenti lavoro
(dove l'opinione è parimenti condivisa: 
http://www.slimmit.com/go.asp?6HY
).
Ma poi perché farlo? Perché riformare quei NG in cui ti hanno spiegato come
detrarre le spese di ristrutturazione della casa, quali adempimenti fiscali
devi compiere per scaricare il biglietto dell'autobus, quali sono le
conseguenze di avere la seconda casa e di avere lo studio in Comune diverso
da quello dove abiti; cosa fare quando tuo figlio è investito in
bicicletta?
Ah si, forse perché non ti è stato detto sempre: hai ragione, fa come pensi
tu che va bene! Sei in una botte di ferro (Attilio Regolo docet).
Curioso, poi,  è notare come la tua replica alle "risposte" che non ti
piacevano è più o meno sempre stata questa: non hai capito che cosa ho
chiesto.
Ma, a tal riguardo, non resta che aggiungere:
"giovanotto, piu' che dirtele le cose... se poi non le capisci cosa ci posso
fare?"  (cit.)

Si lo ammetto, ho usato vari nomi (ingenuamente vedo) per tentare di avere 
risposte esaurienti, qualcuna l'ho pure ottenuta ringraziando sempre. Il 
vero problema è che non entrate (quasi) mai nel merito delle risposte da 
dare, il più delle volte polemizzate considerando chi scrive una nullità, 
dimenticando che se lo fa è perchè vuole un indirizzo o un'idea o uno 
spunto, tradendo così lo spirito delle news.
Dovreste essere più umili e non scaricare  le vostre frustrazioni 
professionali sul malcapitato di turno, come la demolizione del povero 
praticante appena fatta. 

 praticante appena fatta.
Il povero praticante di cui sopra non è neppure lui si primo pelo.
Come è te è persona che non rifugge dal morphing: Dario, Jack, xxx,
e "Sillogismo".
Accanito frequentatore di siti ad alta caratterizzazione polemica (basta una
ricerchina su gùgol per rendersene conto), il nostro in passato si è più
volte interrogato su come può fare lui, sedicente sceneggiatore, a non
ricadere nel regime SIAE, su come aprire un negozio senza aprire partita
IVA e su altre amenità che fanno pensare tutte che egli tutto faccia fuor
che l'essere un praticante e forse neppure un laureato in legge. 

ne hai di tempo ehe!! ehe!!dovresti fare l'investigatore privato...... 

 ne hai di tempo ehe!! ehe!!dovresti fare l'investigatore privato......
Consecuzione inoppugnabile.
Miching Mallecho 

 Consecuzione inoppugnabile.
ed è perciò che mi limito a replicare con le parole dello Stoico:
"Ita est: non accipimus brevem vitam sed fecimus, nec inopes eius sed
prodigi sumus. Sicut amplae et regiae opes, ubi ad malum dominum
pervenerunt, momento dissipantur, at quamvis modicae, si bono custodi
traditae sunt, usu crescunt: ita aetas nostra bene disponenti multum
patet".

Si però:  est sicut civitas sine opibus, castrum sine numeris,coquina sine 
suppellectili, mensa sine cibis, hortus sine herbis, pratum sine floribus, 
arbor sine foliis. Mundus senescit. 

 ed è perciò che mi limito a replicare con le parole dello Stoico:
A scanso di equivoci: io ero ironico, nei confronti di chi diede la risposta 
impertinente. :-)
Miching Mallecho 

 
anch'io.  ;-)

Io pure. ;-) 

 Io pure. ;-)
In tutti i tuoi messaggi non appare a chi stai rispondendo. 

Lascio alla tua fertile immaginazione capirlo........ 

 Lascio alla tua fertile immaginazione capirlo........
Resta il fatto che quoti in modo osceno