Newsgroup: it.economia
Titolo: I francotedeschi stanno reagendo contro il complesso russo-americano?

http://www.corriere.it/esteri/15_settembre_05/migranti-austria-germania-aprono-confini-primi-bus-arrivo-06048180-538c-11e5-8d8b-01b5b32840a1.shtml
 
 
Dopo l'assordante silenzio del presidente Obama ecco che i francotedeschi con una mossa a sorpresa depotenziano la propaganda del complesso.
 
La cnn ancora oggi in prima pagina mette le foto dei bambini siriani morti in un INCIDENTE. Però Obama tace mentre addirittura Merkel dice che NON CI SONO LIMITI per dare asilo.
Un modo come a dire: voi del complesso organizzate questi viaggi? Voi del complesso mettete in atto queste ondate di profughi e poi lavorate di propaganda per spingere ad azioni militari? Benissimo, noi li accogliamo SENZA ALCUN LIMITE.
Questa è stata una mossa geniale, qualcosa che somiglia più ad una strategia militare che non a strategie economiche e politiche.
 
Ed è probabile che i francotedeschi si siano dati da fare in tal senso anche perché se Obama stava zitto, Putin parlava CHIARO:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/09/04/isis-putin-proposta-a-obama-coalizione-internazionale-truppe-russe-in-siria/2007239/
 
 
E' chiaro ormai che né al complesso militare industriale russo, né a quello occidentale va bene questa Europa pacifica e produttiva. Non è andata giu la fine della guerra fredda che terrorizzava tutti e spingeva alla corsa agli armamenti con continui arricchimenti per le industrie del settore.
Hanno provato prima con l'Ucraina, poi con isis e ora con le ondate di profughi.
Putin ha detto che vuole andare a fare guerra in Siria, ha parlato molto chiaramente.
Insomma, se la guerra non si può fare in Ucraina perché Merkel e Hollande si sono opposti e allora spostano il teatro il Siria. In pratica il loro UNICO OBIETTIVO è quello di vendere armi agli Stati coinvolti. E per GIUSTIFICARE la spesa militare ecco che hanno bisogno di creare dei conflitti. Inoltre il conflitto DEVE ATTIRARE l'attenzione dei paesi europei degli USA ecc affinché queste democrazie non si oppongano a quei politici che nei parlamenti COMPRANO armi invece che investire in altri settori o nella sanità pubblica ecc.
 
D'altra parte in periodo di crisi economica come quella attuale è difficile convincere i PARLAMENTI a spendere soldi in armamenti invece che in altro genere di investimenti.
A mio parere Putin fa parte di UNO dei complessi che pure ha bisogno del nemico esterno (così la popolazione non si lamenta dei veri problemi) e di vendere armi.
E Obama in pratica ha dovuto badare a frenare non solo il complesso di casa andando a cambiare ben QUATTRO segretari alla difesa nel giro di 6 anni, ma ha dovuto fare i conti anche con Putin che invade la Crimea.
L'Ucraina doveva diventare come l'ex Jugoslavia, cioè un campo di battaglia per VENDERE ARMI ai parlamenti.
Qui, come dicevo, Hollande e Merkel avranno minacciato ritorsioni economiche ulteriori sia verso Putin che in caso di escalation. E Obama ha fatto un po' di doppio gioco. Un doppio gioco necessario, perché se Obama blocca ogni iniziativa di REAZIONE MILITARE verso Putin (per bloccare il complesso interno) ecco che però da via libera al complesso russo.
Ovvero Obama deve minacciare sia con le sanzioni che con eventuali interventi. Se Obama fa diversamente ecco che Putin invade, acquista (cioè vende) armi ecc.
Obama allora da una parte blocca Putin, cioè blocca il complesso russo. Ma per poterlo fare deve minacciare anche l'uso della forza.
Come a dire che ci sono limiti.
CIoè se la Russia (è un esempio banale) si appresta a invadere New York è ovvio che Obama è disposto ad  usare la forza e così facendo fa ANCHE il gioco del complesso russo e americano.
Quindi bisogna fare attenzione in QUALI PRECISI CASI Obama minaccia l'uso della forza. Ovvero lo fa anche per bloccare il complesso russo oltre che al suo interno. Però questo può non apparire subito evidente perché quando Obama minaccia l'uso della forza, sembra che si metta anche lui dalla parte del complesso.
Purtroppo tra poco Obama dovrà lasciare e al potere andrà qualcuno più vicino alle posizioni del complesso. Durante il governo Bush, comparì sulla scena il fantasma di Osama Bin Laden. Obama dopo poco tempo alla casa bianca fece sparire questo fantasma a modo suo. Andò ad operare il ritiro dall'Iraq e però ha dovuto MEDIARE con tutti quel politici del congresso (compresi quelli del suo partito) che sono legati al complesso e quindi non gli votano certe leggi.
 
Quando c'era Bush si parlava di invadere l'Iran, con Obama si sono fatti passi avanti fino a raggiungere l'accordo. L'Iran con armi atomiche giustificherebbe interventi del complesso nella zona. Cioè con l'Iran armata in un certo modo, quelli del complesso avrebbero la possibilità di CONVINCERE i politici a intervenire PRIMA che non sarebbe più possibile farlo.
 
E' questo il tipo di propaganda che il complesso mette in atto per convincere i politici che non fanno parte del loro club.
Cioè dicono che l'Iran ha delle armi tali, per cui se non si interviene SUBITO ecco che non lo si potrà fare più perché poi questi potrebbero reagire con missili su Israele, l'Europa ecc.
I politici si impauriscono ed ecco che un Bush (consigliato dal complesso: Rumsfield) poteva minacciare l'Iran.
Obama quindi ha eliminato due false minacce (usate dal complesso) e cioè Bin Laden (che al governo Bush serviva come spaventapasseri per giustificare le spese in armi) e l'Iran.
Nel frattempo il complesso ha messo su l'isis che è pura propaganda. Poi ci sono stati attentati in Francia per pressare sui politici francesi, poi l'invasione dei clandestini per pressare sui politici tedeschi, italiani ecc.
Però a quanto pare sia Obama che Hollande che Merkel conoscono questo gioco, lo hanno capito e hanno provato a bloccarlo in qualche modo.
 
Questa a me sembra, attualmente, la migliore spiegazione di tante cose che sono accadute negli ultimi quindici anni.
Saranno gli storici dei prossimi decenni ( che potranno accedere a tante altre fonti) a dirci qualcosa di più specifico e meglio fondato in merito.
Noi non possiamo fare altro che provare a ragionare, capire, interpretare. Se invece ci lasciamo prendere dall'emotività che genera la propaganda ecco che è peggio, cioè ci si capisce ancora meno.
 
 

 Dopo l'assordante silenzio del presidente
 
 
 
Immigrati di Eraclea: le notizie che mi giungono sono queste: i “profughi” stanno tutto il giorno stesi per
terra davanti al condominio che hanno in dotazione,
buttano regolarmente nei cestini il cibo che non
ritengono all’altezza, passano il tempo a chattare
con i telefonini, protestano perché non hanno l’aria
  condizionata.... Ma quale italiano povero potrebbe
permettersi altrettanto?