Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: QUIZZONE della DOMENICA: CHI E' QUELLA....

"...persona che è stata espulsa dal Canada
per due condanne, una per vagabondaggio l'altra per truffa e emissione
di assegni a vuoto, e recentemete coinvolto in uno scandalo per 
pratiche omosessuali con minori...?"
 
-- 
Antonio Bruno
http://tinyurl.com/3rhn7qk
 
La disinformazione è una subdola opera attuata 
dai "poteri forti" al 
fine di allontanare la gente comune dalla verità e dalla 
conoscenza.
 
La disinformazione è quella applicata dal 95% dei 
media..in quanto 
essi ci portano a conoscenza solo delle notizie che 
fanno comodo 
alla "elite di potere" che controlla il mondo da dietro le 
quinte.
 
La disinformazione serve ad omologare tutti noi esseri 
umani in una 
certa maniera affinchè non siamo più liberi di pensare, 
di informarci, 
di riflettere e di capire il reale andamento del mondo.
 
E la disinformazione è quella che fa passare per verità 
anche notizie 
palesemente false..mentre fa passare 
come "disinformazione" ciò che 
invece corrisponde al vero..come in una spirale che gira 
al contrario.
(da: 
http://tinyurl.com/6d5e6gr
)
 

 pratiche omosessuali con minori...?"
 
che sono accuse dimostratesi false, partite da un ciarlatano che aveva 
smerdato.
 
veloce conferma di quanto sia falso: manco due mesi randi fa ha fatto 
un tour di letture in nove citta' canadesi, ampiamente pubblicizzato 
sul proprio sito.
 
stranissimo che a riproporle sia un ciarlatano smerdato, eh?
 
Mk
 
-- 
Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that “my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov
 
 

 Mk
 
Cioè, lui innocente con "prove" certe, io "smerdato" senza nemmeno un 
processo e con prove altrettanto "certe" di colpevolezza?...
Come no,  cicappino branchista??...LOL!
Invece....
 
1) Durante, prima o dopo il periodo di mia presidenza dell' 
Associazione Culturale, Storica e Filosofica "Graal", non ho MAI 
TRATTENUTO A SCOPO PERSONALE ALCUNA SOMMA DI DENARO proveniente dagli 
associati i quali accettarono invece di condividere le spese 
associative ed ideali sulla base di precisi accordi da tutti condivisi.
 
2) Le somme versate mensilmente e secondo le soggettive disponibilità 
e scelte, venivano raccolte con procedimento simbolico-rituale ed 
utilizzate per gli scopi comuni relativi alla sistemazione del maso 
che era la sede associativa ed una costruenda azienda turistica di 
tipo Bed&Brekfast, che sarebbe stata affidata in proprietà e gestione 
alla "Socia A"
 
3) Ogni spesa, anche la più ordinaria, veniva decisa in comunità se 
inerente le strutture e le dotazioni del maso. In determinati casi, 
conformemente ad una fede comune, si provava ad interpellare la nostra 
Guida Spirituale affinchè ci consigliasse le scelte da compiere ai 
fini di risparmio e convenienza.
 
4) Nessuna scelta è stata fatta per un mio vantaggio personale e, del 
resto, basterebbe considerare e verificare con attenzione le spese 
effettuate con i soldi raccolti nelle libere offerte del gruppo per 
constatare quanto esse fossero di ben poco interesse per il 
sottoscritto.
 
5) Non esiste nè mai è esistita in mio possesso una somma quale quella 
contestatami dagli accusatori che, in MALA FEDE, hanno cercato di 
rovinarmi per chiari e verificabili motivi di rancore e vendetta 
frutto di perversa frustrazione.
 
6) Allo scoppiare del caso, quasi tutti gli associati, o meglio le 
associate, sono "fuggite" da qualsiasi responsabilità di chiarimento o 
coscienziosa volontà di precisazione. Questo per timore di guai 
famigliari e lavorativi, vista la loro posizione professionale 
pubblica.
 
7) Col proseguire delle indagini del 2006 è tuttavia emersa 
chiaramente la natura VOLONTARIA di tutto quanto da esse fatto ed 
accettato, sia in merito alla parte finanziaria che "rituale" 
personale che ben sappiamo.
 
8) Il maso Agnellini è restato al sig. A.B. (non Antonio Bruno) il 
quale, insieme a me e con accordi personali del tutto liberi, lo 
postano avanti nello spirito dell' ideale originario. Fra il sig. A.B. 
e me esiste un preciso accordo che mi rende fruitore a vita del maso 
intero e delle sue attività, in collaborazione con il proprietario 
legittimo al quale fornisco in vari modi aiuto e prestazioni 
lavorative nel maso.
 
9) IL famoso patteggiamento del 2006 fu causato dalla mia decisione di 
uscire dalla prigione in cui mi trovavo pur senza alcun giudizio per 
ragioni strettamente personali e gravi: il mio stato di salute e la 
possibile perdita, in senso paterno, psicologico e interpersonale, di 
mia figlia, vittima in quel periodo di una grave depressione ed 
esprimente in modo ripetuto la necessità di vedermi e parlarmi.
 
10) Sto lavorando in concerto con i miei legali per la revisione di 
quel patteggiamento, poichè ora l' attività al Maso e la qualità della 
mia vita hanno ripreso in serenità e chiarezza, senza ambiguità, ad 
operare per ideali comuni e la loro diffusione a tutte le persone che 
ne sono interessate. Pertanto, ritengo giunto il momento di cancellare 
una macchia di per sè già cancellata, dopo sei anni, ma comunque 
espressione di una ingiustizia palese, POICHE' SONO EMERSE NEL 
FRATTEMPO PROVE INEQUIVOCABILI (CHE QUI NON DIRò DI CERTO) DELLA 
MACCHINAZIONE DI CUI FUI VITTIMA.
 
Quando questo verrà verificato, dove andrete a seppellirvi?...:-)


 stranissimo che a riproporle sia un ciarlatano smerdato, eh?
 
Nulla di strano. I ciarlatani di quella risma (il denunciante e il 
plagiatore seriale) si comportano tutti nello stesso modo: sono falsi, 
intellettualmente disonesti, senza scrupoli, spudorati, vendicativi, 
senza alcuna dignità ma soprattutto stupidi.
 
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

 Cioè, lui innocente con "prove" certe, io "smerdato"
 
Ogni tanto la giustizia funziona.
 
-- 
  Daniele "Vihai" Orlandi
  Bieco Illuminista #184213

 Invece....
 
aaaah, il tuo era una autoassist per copincollare la solita sequela di 
minchiate.


 Invece....
 
Ehmmmm
No.
Lui sapendosi innocente si è battuto per avere il suo nome ripulito. Ha 
accettato il processo.
Tu invece hai dichiarato di essere colpevole chiedendo il patteggiamento.
Ecco le differenze.
 
 
-- 
Remember
http://1.bp.blogspot.com/_t85hV1NR_fU/TNsSYoFBCOI/AAAAAAAABwg/WJ4mZyTTwic/s1600/Remembrance%252520Day.jpg
 
 
 

Ecco le differenze.
 
 .. minck' :))
 
centromix

 pratiche omosessuali con minori...?"
 
 
è qualcuno che hai conosciuto in cella? 
 
 

 Ecco le differenze.
 
La cosa pazzesca è che sia stato proprio lui a riportare un episodio che 
mostra come si comporta una persona onesta.
 
La sua forma mentis gli impedisce di approfondire: quando una notizia 
sembra sostenere quello che vuole affermare allora è automaticamente 
vera, non c'è bisogno di verificare.
 
Quando poi qualcuno verifica per lui, allora è la realtà a sbagliare: lo 
stato di chi affronta un processo per un'accusa infame e ne esce a testa 
alta diventa la stessa di chi patteggia, ossia ammette implicitamente la 
colpa e accetta una pena ridotta.
 
Che brutto vivere che dev'essere il suo...


 Che brutto vivere che dev'essere il suo...
 
Antonio è uno zombi.
 
-- 
Remember
http://1.bp.blogspot.com/_t85hV1NR_fU/TNsSYoFBCOI/AAAAAAAABwg/WJ4mZyTTwic/s1600/Remembrance%252520Day.jpg
 
 
 

Che brutto vivere che dev'essere il suo...
 
e' una situazione bruttissima e lo e' ancora di piu' perche' non se ne
accorge.
 
centromix