Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: benvenuto in questo newsgroup!

qui troverai un sacco di persone interessate alla cultura magica, i misteri, i limiti della conoscenza.
Tante buone e brave persone che impiegano il loro tempo a ricercare, conoscere, diffondere cultura 'di confine' a chi la vuol conoscere.
Purtroppo, anche tante persone cattive, guidate da un'oscura e marcia regia, che sono qui solo per perseguire e rovinare la credibilita' e la reputazione di quelli bravi e onesti.
Buona permanenza, e non esitate a chiedere!
 
-- 
Niccolò Fuffaro
 
"Probabilmente [...] la persona [...] migliore del ng [...]"
"io lo so, tu lo sai, tutti lo sappiamo"
 
L. Serni
 

qui troverai un sacco di persone interessate alla cultura magica, i misteri, i limiti della conoscenza.
 
Cioč agli aereoplani egizi fatti di penne e legno e propulsi da pile
eoliche?
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 

suggerimento:
 
a volte, le MELE che sembrano MARCE, sono in realta' le migliori...
:-)


 limiti della conoscenza.
 
Trollaccio, hai imparato dal tuo amico insonne, il panzone pregiudicato.
Sei meritevole solo di sputazzi, scoreggione e pernacchie :-))) 
 

 regia
 
 
"massivan"
 
Si, per voi pregiudicati non redenti
questa regia marcia si chiama "La legge..."
 
 
 
 
 

 Sei meritevole solo di sputazzi, scoreggione e pernacchie :-)))
 
 
"massivan"
 
Maccome...non sai che anche il Fuffaro è stato recluso,
per via delle sue ricerche, lui dice, in base alla
maldicenza... 
 
 

 per via delle sue ricerche, lui dice, in base alla maldicenza...
 
Certo, certo, la gente è cattiva, invidiosa....la colpa è sempre degli 
altri.....:-)) 
 

hai visto, amico nuovo, quanta cattiveria e quante falsita' vengono gettate nel calderone della disinformazione sistematica?
ma non temere, noi non ci arrendiamo, la nostra missione e' troppo importante.
Far conoscere a TE la vera conoscenza, combattere per TE gli oscuri menzogneri della maldicenza.


ho pagato la fiducia data agli altri, la mia voglia di aiutare le persone bisognose.
se vuoi sapere perche' ho ragione, scrivimi in privato e te lo spiego.
Se non lo vuoi, allora evita di scrivere cretinate su persone meritevoli che non conosci.


reputazione di quelli bravi e onesti.
 
Ma guarda che qui la reputazione ve la siete rovinata da soli
 
Toglimi una curiosità sei poi riuscito a vincere il premio messo in palio 
dal CICAP?
 
 
Marco 
 

 Se non lo vuoi, allora evita di scrivere cretinate su persone meritevoli 
che non conosci.
 
Qua abbiamo a che fare, tuttalpiù, con ragazzotti mal riusciti e 
malcresciuti che si sentono in qualche modo "migliori" degli altri compiendo 
con l'insulto e l'aggressività una catarsi tutta loro fra la propria 
insignificanza totale (esistenzialmente sono cacche) e una specie di 
grsatificazionre del sè attraverso la pagliacciata della persecuzione al 
prossimo.
A suo modo, uno spettacolo molto DIDATTICO!...:-)
 
BRANCO: se lo conosci, ridi.
 
-- 
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/libr224i.htm
 
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 
Verità. Più sei 
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non 
ne ha le 
capacità. Più sai e più diventi il bersaglio degli 
ignoranti." 
( da una meditazione Sufi)
 

 ha scritto:

Per quanto mi riguarda, non ho avuto giudizio da dibattimento legale ma 
solo da patteggiamento da me richiesto per gravi motivi personali. 
Quanto alla legge,
 
Con la presente sono ad inoltrarLe, in allegato, massima della 
sentenza della cassazione dalla cui lettura si evincono i principi del 
patteggiamento.
    A Sua disposizione per qualsivoglia chiarimento, Le invio i miei 
migliori saluti.
    Avv. D. F.
    Allegato c.s. 
 
 
GIUDIZI PENALI SPECIALI
Patteggiamento (alias: applicazione della pena su richiesta delle 
pafti)sentenza di applicazione della pena efficacia nei giudizi civili 
o amministrativi Codice di Procedura Penale art. 444
Codice di Procedura Penale aît. 445
 
La sentenza, con la quale il giudice applica all'imputato la pena da 
lui richiesta econcordata con il p.m., PUF essendo equiparata a una 
pronuncía di condanna ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 445 
comma 1 c.p.p., non è tuttaviaontologicamente qualificabile come tale, 
traendo essa origine essenzialmente da
un accordo delle pafti, caratterizzato, per quanto attiene I'imputato, 
dalla rinuncia di costui a contestare la propria responsabilità; ne 
consegue che non può farsi discendere dalla sentenza di cui al!'art. 
444 c.p.p. la prova della ammissione di responsabilità da parte 
dell'imputato e ritenere che tale prova sia utilizzabile nel 
procedimento civile.
 
Cassazione civile, sez. III, t2/04/2011, n. B42L
R.R. c. B.L. e altro
Diritto & Giustizia 2011
------------------------------------------------------------------------
 
Egregio signor Bruno,
 
la sentenza di patteggiamento non contiene, nel modo più assoluto, un 
approfondito accertamento della responsabilità dell imputato e pertanto, 
non può dirsi che tale sentenza abbia le caratteristiche proprie di una 
sentenza di condanna, stante la carenza di quella piena valutazione dei 
fatti e delle prove, che costituisce, nel giudizio ordinario, la 
premessa necessaria per l applicazione della pena.
La previsione dell articolo 445 C.P.P. è la seguente:  salvo diverse 
disposizioni di legge, la sentenza è equiparata ad una denuncia di 
condanna .
La formula linguistica prescelta dal Legislatore evidenzia, quindi, che 
la rinuncia di patteggiamento è logicamente distinta da quella di 
condanna, alla quale è soltanto equiparata a determinati scopi.
Pertanto, la sentenza di patteggiamento e quella di condanna presentano 
differenze formali, strutturali, genetiche e funzionali basate sulla 
circostanza che, mentre nella prima viene applicata la pena così come 
tra le parti concordata (ripeto, ai fini che ho già evidenziato nella 
mia precedente) e dal Giudice ritenuta congrua rispetto alla 
qualificazione giuridica del fatto ed alle circostanze per esse dalle 
parti indicate, nella seconda la pena è sempre autonomamente disposta 
dal Giudice nell esercizio del suo potere discrezionale, e non già sulla 
base della sola contestazione del fatto reato, bensì dopo che sia 
accertata e quindi dichiarata la colpevolezza dell imputato.
Queste peculiarità del rito del patteggiamento sono state poste a base 
dell affermazione secondo cui la sentenza ex art 444 C.P.P. non comporta 
la decadenza dal beneficio della sospensione condizionale della pena, 
perchè l articolo 168 del C.P., riferendosi alla  condanna , senza 
ulteriore specificazione, postula sempre un accertamento dotato di 
quelle caratteristiche di completezza, in ordine alla commissione del 
reato e, quindi, alla colpevolezza dell imputato, accertamento che è 
conseguibile solo mediante una sentenza pronunciata in esito ad un 
giudizio con piena cognizione del reato e della pena.
Riconoscere di non possedere elementi utili, allo stato degli atti, per 
dimostrare l insussistenza del reato contestato o, comunque, la propria 
innocenza, non può certo considerarsi affermazione equivalente ad un 
riconoscimento della propria consapevolezza. E, nello stesso senso, si è 
giustamente sottolineato che l accertamento negativo concernente 
l insussistenza delle cause di proscioglimento di cui all articolo 129 
del C.P.P., non equivale, di per sè simmetricamente, ad una pronuncia 
positiva di responsabilità.
Le conclusioni cui perviene la Cassazione sono sostanzialmente condivise 
dalla Corte Costituzionale, secondo la quale il profilo prevalentemente 
negoziale della sentenza di patteggiamento, e la conseguente carenza di 
quella piena valutazione dei fatti e delle prove, impedisce di 
attribuire alla pronuncia la natura di decisione di condanna.
 
Cordiali saluti.
 
 
 
 
 
Avv. Francesco Romano
 
--------------------------------------------------------


 Far conoscere a TE la vera conoscenza, combattere per TE gli oscuri 
menzogneri della maldicenza.
 
Per me, sono solo oscuri vigliacchi scorreggioni dell' invidia. Per non 
contare il PAZZO, un VERME DOC. equivalente ad un cancro pustoloso.
Ma, per fortuna, la maggioranza deglialtri è fatta solo di coglioni....:-)


 ha scritto:

Se io vincessi un premio del CICAP sarei automaticamente convinto che 
avete ragione a dire che sono un cialtrone!...:-)


 dal CICAP?
 
 
guarda che io per fortuna ho fatto di tutto per NON vincerlo quel premio.
Avendo ricevuto la precognizione che una persona del ng veniva messa sotto con l'auto e poi finita a martellate sulla testa, ho fatto in modo di difenderlo con tutto me stesso, e per fortuna ci sono riuscito.
Ora possiamo dire che la precognizione era sbagliata.


 Ma, per fortuna, la maggioranza deglialtri è fatta solo di coglioni....:-)
 
 
Ooooo, finalmente un benvenuto convincente per i nuovi amici... altro 
che tutte quelle altre persone maldicenti :-)

 ho pagato la fiducia data agli altri, la mia voglia di aiutare le persone bisognose.
 
E credi di essere il solo? Quasi sempre fiducia a aiuto vengono ripagati 
con pugnalate e disprezzo, o, quando va bene, indifferenza. L'errore sta 
nell'attendersi qualcos'altro e covare vendetta o desiderio di rivalsa.

 ( da una meditazione Sufi)
 
 
 
"massivan"
 
Si, è l'avvocato che minimizza, ma di
solito il patteggiamento serve per avere
una riduzione della pena come
contropartita per il  processo abbreviato. 
 
 

 Per quanto mi riguarda, non ho avuto giudizio da dibattimento legale
 
e quindi non saresti un pregiudicato? 
 
 

 contropartita per il  processo abbreviato.
 
http://www.giurcost.org/decisioni/2007/0282o-07.html
 
Corte costituzionale ORDINANZA N. 282 ANNO 2007
"infatti, come riconosciuto da questa Corte, la sentenza di
patteggiamento presuppone pur sempre la responsabilità dell'imputato"
 
http://www.giurcost.org/decisioni/1996/0155s-96.htm
 
"[...]Tuttavia, tale sentenza - che la giurisprudenza talora definisce
di condanna sui generis - accogliendo la richiesta delle parti
che concordano circa l'opportunità di definire il processo
attraverso un accordo sulla pena, in certo modo presuppone
pur sempre la responsabilità. Ed è questo ciò che giustifica
la normale equiparazione della sentenza che dispone l'applicazione
della pena su richiesta delle parti a una pronuncia di condanna,
secondo il disposto dell'art. 445, comma 1, ultima parte, del
codice di procedura penale."
 
http://www.pianetagratis.it/codicionline/codiceprocedurapenale/l62.htm
 
"445 Effetti dell'applicazione della pena su richiesta
[CUT]
1-bis. Salvo quanto previsto dall'articolo 653, la sentenza prevista
dall'articolo 444, comma 2, anche quando è pronunciata dopo la
chiusura del dibattimento, non ha efficacia nei giudizi civili o
amministrativi. Salve diverse disposizioni di legge, la sentenza
è equiparata a una pronuncia di condanna.
(comma introdotto dall'articolo 2 della legge n. 134 del 2003)"
 
Bye, G.

Bye, G.
 
centromix