Newsgroup: it.diritto
Titolo: Riforma Esame Avvocato

Salve!
Avete sentito parlare della riforma sull'esame di abilitazione? Non sembra
eccessivo rendere così difficile l'accesso alla professione forense? Che ne
pensate?
Salutoni
Abogado

 pensate?
Le motivazioni sottostanti il DDL mi paiono in larga parte condivisibili....
Sulla realizzazione, vedremo.... Di certo abolire del tutto l'esame come
propone qualcuno non mi pare una grande idea...... E considera che a me
farebbe assai comodo scomparisse l'esame, devo ancora finire l'università.....
-- 
Ciao mine
SonyEricsson FAQ
http://tinyurl.com/6afr

 Avete sentito parlare della riforma sull'esame di abilitazione?
...dovrebbero mettere i quiz anche per l'esame in oggetto, dovrebbero...

 professione forense? Che ne pensate?
Come lo vogliono riformare? Non ne so nulla.
Io farei cosi': prenderei il candidato, lo benderei stretto e dopo avergli
fatto perdere l'orientamento lo abbandonerei in qualche sottoscala del
palazzo di giustizia di Milano. Poi gli toglierei la benda dicendogli: hai
tre minuti e trenta secondi per arrivare all'ufficio schede e parcelle della
corte d'appello ... Cose cosi' ...
gordon

 ha scritto nel messaggio
news:b886ie$6jdqa$1...@ID-28543.news.dfncis.de...



Solo un brevissimo commento.
Mi pare evidente che più la prova è semplice, più è probabile che anche chi
ha fatto una pratica fittizia ed è poco preparato passi l'esame. Per
estremizzare, se il compito consistesse nello scrivere in ordine i numeri da
1 a 10, probabilmente passerebbero anche i laureati in giurisprudenza che
non hanno mai visto un tribunale.
Viceversa, se il compito è più difficile, questa difficoltà è, mediamente,
più avvertita dai candidati meno preparati. Naturalmente senza i codici
commentati il livello dei compiti di tutti i candidati scenderà
notevolmente, ma a pagare lo scotto maggiore saranno di certo i "finti"
praticanti.
Poiché le percentuali di ammissione agli orali resteranno più o meno
immutate, è presumibile che, rendendo più difficile l'esame, si farà un
favore a chi ha studiato e praticato veramente.
Perciò ben venga la riforma.
Ciao,
U.

 presso cui risiede il foro della commissione esaminatrice.
e che stupidaggine sarebbe?
Mah ... :-(
gordon

 Perciò ben venga la riforma.
Si farò un favore a chi ha studiato nelle scuole di specialità (che infatti
con la riforma diventeranno il canale obbligato per l'esame, a meno di voler
sostenere un esame che diventerà impossibile), ma chi fa pratica non è che
studi più che tanto per lo scritto (assai diverso, ovviamente l'orale).
Quindi rischi di penalizzare anche chi fa pratica "vera" rispetto a chi ha
continuato a fare lo studente.
Che poi a uno scritto ti tolgano lo strumento con il quale si lavora di
solito è una belinata mica da poco...
F / riforma non a tutti i costi. Oppure Unione Europea, accesso libero e poi
chi è "davvero bravo" avrà clienti e chi fa schifo, Albo o meno, cambia
lavoro, a vantaggio anche degli utenti

 lavoro, a vantaggio anche degli utenti
ehm, comunque allo scritto vedrò di usare meglio virgole, ortografia e
sintassi... ;-))
F / la fretta è sempre pessima consigliera!

Partecipo alla commissione di esame di avvocato: le tracce di
quest'anno (scritto dicembre 2002) sono state scelte <<dall'alto>>
malissimo e redatte in modo approssimativo. Impossibile fare un'idonea
selezione di chi č effettivamente meritevole di svolgere la
professione di avvocato. Un peccato, per un esame cosě importante per
i candidati.
V&S

L'esame di avvocato va completamente ristrutturato, ma non credo alle
scuole forensi.
V&S

 indifferente (e inutile)
In teoria dovrebbe evitare le migrazioni verso le sedi in cui "si passa" con
maggiore facilità (tipo RC, anche se a onor del vero anche qui la percentuale
è calata vistosamente), viste anche le sperequazioni, leggevo che passano
l'esame a Bologna circa il 22%, mentre a RC il 60%..... Perché secondo Te è
inutile?
-- 
Ciao mine
Sony Ericsson FAQ
http://tinyurl.com/6afr

 Perché secondo Te è inutile?
Inutile perche' si puo' scommettere che le commissioni si adeguerebbero
in fretta al 'clima' del luogo: l'inerzia socio-ambientale e' una delle
maggiori potenze della Natura ;-)
Aggiungerei anche impraticabile: pensa se io venissi chiamato a fare
l'esaminatore a mille km dal mio studio ... ma dai, chi mai lo farebbe?
Ciao
gordon

 Ciao mine
Posso capire che chi viene da fuori sede per fare l'esame nella mia città
(Reggio Calabria, appunto!) parta con la consapevolezza di avere qualche
seria possibilità di superarlo...
Ma non tollero proprio di sentir dire che l'esame qui si passi con maggiore
facilità: io mi sono ammazzata di fatica sia per lo scritto sia per l'orale
e  vi posso giurare che non è stato affatto facile e piacevole attendere
l'esito - tutt'altro che scontato - degli scritti!
La serietà e l'impegno sono richiesti e graditi in ogni distretto di corte
di appello!
s.

 il doppio di quelle del nord.
Quello che posso risponderti è solo quello che mi sono sentita (insieme con
gli altri poveri disgraziati che come me sostenevano l'esame scritto) da
tutti i commissari fin dal momento in cui è stata dettata la traccia del
parere di civile: "Ragazzi, lavorate con tranquillità! Se scriverete in un
italiano comprensibile e privo di vistosi errori di ortografia e sintassi e
se riuscirete a motivare bene i vostri elaborati, certamente otterrete un
buon risultato! Non si tratta di un concorso pubblico e non siete gli uni
contro gli altri. Sarà il mercato a verificare se chi passerà l'esame di
abilitazione sarà davvero in grado di fare l'avvocato!"
A mio parere, non sono giusti nè il criterio troppo restrittivo (e fondato
su interessi di casta!) che viene utilizzato al nord, nè tanto meno quello
eccessivamente largheggiante che ho appena tentato di riassumere!
Una giusta via di mezzo offrirebbe la soluzione migliore per tutti, ma non
credo che sarà raggiunta che le proposte che stanno per essere discusse!
In ogni caso, il criterio meritocratico c'è anche a Reggio Calabria. Se, per
curiosità, andate a curiosare tra i quadri che ogni anno vengono pubblicati
alla fine della correzione dei compiti anche su internet, vi accorgere che è
vero che la percentuale degli ammessi è alta, ma che ben pochi hanno
superato gli scritti brillantemente e chi l'ha fatto viene distinto dagli
altri con qualche votarello in più!
C.S.

Scusate, dopo il mio sproloquio, mi sono dimenticata di firmare e salutare.
Auguri  a tutti!
s.


l'ha detto prima o dopo aver passato il parere risolto in ciclostile???
:-))) dai non prendiamoci in giro....ci sarà un motivo per cui gente che non
passa l'esame 7-8 volte in sedi "normali" in certe Corti di appello passino
al primo colpo.....su che siamo grandicelli e alle fiabe non crediamo
più........

 ha scritto nel messaggio
news:Tlbqa.66284$iy5.1...@twister2.libero.it...

Forse ti stai confondendo con qualche altra corte di appello: a Reggio non
ci sono mai  stati passati di compiti ciclostilati!
Quello che credevo di aver detto chiaramente è che è sbagliato anche il
metodo che dicono di utilizzare nella correzione dei compiti, ossia quello
del corretto italiano, e non solo quello di far superare l'esame a un
ristretto numero di persone solo per non far aumentare la concorrenza!
Sono d'accordo sulle critiche e la polemica, ma vorrei che non mi si
prendesse in giro per quello che ho visto accadere e che mi sono solo
limitata a riferire.
Grazie
s.

 l'esito - tutt'altro che scontato - degli scritti!
E' un fatto che le statistiche indicano RC come la città col maggior numero di
promossi, non so cosa farci :-(


 Ciao mine
Ciao, s.

 Ciao, s.

 L'ho detto e lo ribadisco: solo il vero impegno premia, anche da noi!
Su questo non ci sono dubbi.


 L'ho detto e lo ribadisco: solo il vero impegno premia, anche da noi!
QUESTA E' PROPRIO UNA CA.... UNA VERA CAZZA.....
UNA GRANDE, GIGANTESCA, STREPITOSA CAZZAATAAAA !!!!
p.s. perché nessuno parte da RC e va a fare l'esame a Milano - Torino etc
??? hahahahahahaha
"IL VERO IMPEGNO PREMIA".... potrebbe essere il nuovo proverbio di Pasquale,
dopo "STIP CHE TRUV" !!!!

solito è una belinata mica da poco...
I codici commentati furono introdotti con la riformina alla fine degli
anni 80. Prima si usavano quelli non commentati.
A mio avviso ha poco senso prevedere come scritti dei pareri, meglio
un compito teorico, anche se ancorato a precedenti, perche'
nell'accesso alla professione e' piu' importante verificare il grado
di preparazione e non presunte abilita' strategiche.
Daniele Coliva
Bologna, Italia
dco...@jura.dsnet.it

 ha scritto nel messaggio
news:emkpavchi6kfcnj10...@4ax.com...

Quali sarebbero le presunte abilità strategiche? Il saper scrivere in
italiano? L'ordine logico dei concetti? Essere in grado di formulare
un'argomentazione di carattere giuridico? Boh...
In ogni caso, "verificare il grado di preparazione" (ammesso che sia
possibile con un esame, resto dell'idea che la cosa migliore è la realtà dei
fatti: se sei preparato lavori, se non lo sei dopo un po' ti trovi senza
clienti) è un compito arduo: le cose da sapere sarebbero tali e tante che
dovresti passare il tempo a studiare anziché lavorare (come praticante) in
uno Studio...
E poi, se non erro, la preparazione più "teorica" - alla quale dovrebbe aver
già provveduto l'Università - è oggetto soprattutto dell'orale (e lì sì che
occorre studiare parecchio). Ma allo scritto che senso ha togliere i mezzi
coi quali "normalmente" lavori?
F / continuo a restare perplesso

 altri con qualche votarello in più!
Ma non siamo mica a scuola!
Del votarello in più te ne fai uno stra-baffo: che conta è passare o no
l'esame e avere o meno il titolo.
Poi certo, se sei un cane, avrai un'esperienza professionale adeguata.
Ma intanto potrai esercitare...
F / comunque trovo folle una simile disparità di trattamento