Newsgroup: it.diritto
Titolo: NEO-CORPORATIVISMO DI STATO - Breve Storiografia

Breve storiografia recente sul neo-corporativismo di stato
(lettura piuttosto impegnativa - meglio stampare)
II Edizione  (corretta, ampliata e riveduta)           :-)
Il moderno disegno reazionario    --disegno cioe' di rivolgimento
anti-democratico degli istituti costituzionali di cui e' oggi  vittima
l'Italia nella pressoche' totale  inconsapevolezza ed impotenza dei
cittadini, e che sta' reintroducendo nel ns. paese quello che nel
periodo fascista intercorrente tra le due guerre fu denominato, come
fenomeno tutto italiano, Corporativismo di stato e Diritto
corporativo--   vede probabilmente l'occasione giuridica ed i suoi
inizi programmatici nei primi anni '90.
L'occasione, per la pianificazione, lo sviluppo e l'instaurazione
di quello che oggi possiamo definire il neo-corporativismo di stato e 
relativo (pseudo)diritto neo-corporativo, fu probabilmente
l'introduzione nel ns. ordinamento degli allora denominati C.A.A.F.
(Centri Autorizzati di Assistenza Fiscale - L.413/91).
I piu' informati sull'argomento (ma basta ripercorrere gli atti
parlamentari per prenderne coscienza) sapranno
che questi enti (i caaf) nel loro progetto iniziale dovevano
rappresentare una sorta di soluzione alle esigenze associative
dei professionisti nell'ambito della consulenza ed assitenza fiscale
alle piccole e medie imprese.
Ricordiamo infatti che all'epoca (1991)  vigeva ancora il divieto di
associarsi in societa' commerciali delle professione
tecnico-contabile.
Un personaggio allora ancora poco conosciuto dalle masse
un certo Visco  --che personalmente definirei il primo ideologo del
neo-corporativismo di stato-- 
si adopro' con ogni sforzo per ridurre quel  
progetto agli interessi consociativi che tutti conosciamo.
Comunque quello dei caaf fu il primo e prodromico modello
delle attuali neo-corporazioni di stato, esso infatti e'
un modello di ente capillarmente diffuso su tutto il territorio
nazionale dove in modo anomalo ed indefinito si commistionano
prerogative di diritto privato con funzioni di diritto pubblico.
Dette anomale ed indefinite commistioni di interessi 
privati e pubblici peraltro spiegano l'insuccesso
dei CAAF presso i liberi (ancora per poco) professionisti ed il
contrapposto successo del modello di ente presso
enti associativi che gia' avevano il sapore di
commistione pubblico-privato dato le loro
pulsioni ed organigrammi di stampo politico-confessionale.
Tuttavia fino alla riforma di qualche tempo fa' (in cui i CAAF hanno
perso una A diventando CAF), quelle funzioni pubblico-private
secondo la legge allora in vigore (L.413/91)
le avrebbero potute esercitare i liberi professionisti
persino singolarmente, sempre pero' su autorizzazione del Ministero
delle Finanze. Ovviamente tale possibilita' era si' prevista dalla
legge ma personalmente non credo che anche se un libero
professionista tecnico-contabile avesse chiesto l'autorizzazione
il Ministero l'avrebbe accordata, per il semplice fatto che
cio' avrebbe compromesso sul nascere qualsiasi sviluppo
futuro del neo-corporativismo di stato ideologia incompatibile
con la liberta' di pensiero di cui sono portatrici appunto i liberi
professionisti. 
La riforma recente ha definitivamente tagliato fuori questi ultimi
ed ha notevolmente ampliato le competenze di questi primordiali enti
"para-stato" che si sono ulterioriomente sviluppati e che
costituiscono la "BASE" di partenza di tutto il progetto
neo-corporativo dello stato.
(ricordiamo che tali enti ricevono sussidi statali per
alcuni servizi che essi prestano per conto del medesimo).
Negli anni a seguire grandi rivolgimenti hanno percorso la Repubblica
ed i promotori del nuovo ordine neo-corporativo dello stato non hanno
esitato, con l'appoggio degli organismi amici a mettere in atto le
grandi epurazioni dei nemici ed antagonisti potenziali e dichiarati. 
In quel periodo di grande confusione si e' trovato anche
il modo di porre in essere le basi giuridiche, opportunamente
confusionarie, che pero' artatamente utilizzate avrebbero
consentito il sorgere della nuova organizzazione dello stato
neo-corporativo (D.Lgs. 29/93).
Il tutto opportunamente accompagnato dalla omnipresente
propaganda di cui si sono e si fanno sempre portatori 
gli organi di informazione "amici".
Pultroppo, a dispetto di ogni previsione, ci fu la battuta d'arresto
del 1994, ma i miracoli della propaganda procurano la caduta del
governo eletto nel 1994 e le nuove elezioni che li a poco ne'
seguirono, non costituirono l'ennesima occasione persa.
Il programma dello stato neo-corporativo poteva proseguire
senza ulteriori e dannosi ritardi!
Si attuarono le "grandi" riforme degli apparati gia' previste
dalla leggi precedenti (D.Lgs. 29/93) il cui senso era quello
di creare una classe burocratica dirigente che non 
dovesse piu' rendere conto al potere politico, cioe' alla democrazia.
Di questo programma fu illustre attuatore soprattutto
del Ministero delle Finanze, ossia l'apparato dove
l'ideologo primo aveva la maggior ed indisturbabile 
liberta' di manovra.
Il Ministero delle Finanze da solo non poteva garantire
la restaurazione di un neo-corporativismo di stato.
Per fare questo nel grande stile del programma
vi era la necessita'  di una spinta unitaria da parte di tutti
gli altri apparati significativi dello stato che sono a
stretto contatto con la futura "BASE" del (pseudo)consenso.
In primo luogo quindi la sanita' (per i grandi) e la scuola (per i
piccini) dovevano subire gli opportuni adattamenti
che rendessero tali apparati adatti allo scopo e cioe' finalizzati ad
un piu' agevole e duratura restaurazione del neo-corporativismo.
Comunque soprattutto bisognava colpire da subito qualsiasi
manifestazione di libero pensiero che potesse sfuggire al controllo. E
quindi incominciarono gli attacchi alla liberta' di cura (caso Di
Bella) o e si limito' l'indipendenza dei medici 
per meglio asservirli alle finalita' del potere (professione
intra-muraria) ossia "se voi avere ancora un piatto
caldo  per te e per la tua famiglia fai quello che ti diciamo
noi altrimenti vai a vivere sotto i ponti te e tutti i tuoi bambini".
Progetti ambiziosi, ma che basta leggere le cronache
per rendersi conto che sono gia' in fase di compimento.
Gli attacchi alla chiesa non si fanno aspettare, (v. la scuola)
e si favorisce l'immigrazione clandestina di individui il quanto
piu' possibile di usi e  costumi il quanto piu' diversi possibile
da quelli nazionali ad un punto tale che persino la Chiesa si sente
minacciata (v. allarmi lanciati dai veri vescovi).
Il tutto poi torna anche buono per creare quel clima di insicurezza 
e di paura che sempre giova all'instaurazione di un regime reazionario
come quello dello stato neo-corporativo.
Sul fronte delle libere professioni tecnico-economico, quelle
piu' pericolose per il regime, gli  attacchi si fanno sempre 
piu' pressanto: dalle casse di previdenza agli ordinamenti
professionali e via dicendo. Quelli del settore sanno molto bene 
di che cosa stiamo parlando.
Si creano leggi ad hoc che delimitano gli spazzi di liberta' in un
settore dove lo stato reazionario e' molto molto sensibile: il fisco. 
Si veda in proposito il tentivo di introdurre la responsabilita'
personale e solidale oltre che per la colpa grave, anche 
per colpa lieve nell'ambito del sistema sanzionatorio
amministrativo. Se il tentativo fosse riuscito cio' equivaleva
alla fine del libero pensiero nel campo del diritto tributario.
Tuttavia il pressoche' identico risultato e' stato raggiunto
con l'introduzione della trasmissione telematica delle dichiarazioni
e gli studi settore, novita' che hanno avuto il pregio di sistemare
altre questioni che erano in sospeso e che diremo piu' avanti.
Nel frattempo, gli insulti ai principi di legalita' formale degli atti
normativi diventano sempre piu' evidenti, finita la stagione dei D.L.
comincia quella dei D.Lgs.
Il parlamento debole (i parlamentari diventano peones) 
ed e' facile spossessarlo dalle sue prerogative,
cioe' l'esercizio dell'ordinario potere legislativo,
da parte del governo.
Non per niente tutte le "grandi riforme" degli ultimi anni
hanno come (pseudo)fonte legale decreti legislativi.
Il Presidente della Repubblica di allora, tenta di
frenare, "Io non ci sto' " e richiami alla legalita'
ma evidentemente il potere reazionario e' piu' forte
di Lui.
Gli anni ormai sono passati, e si ripresenta lo spettro
delle elezioni, queste maledette elezioni, e quindi la paura di
perdere il potere.
Cosi' come in un finale di corsa podistica si approvano
in tutta velocita'  "le nuove e piu' grandi riforme" degli apparati
neo-corporativi che dovrenno sorgere prima dello scadere del termine,
almeno nella loro fase embrionale.
Si approva il D.Lgs. 300/99 I super-ministeri
e le agenzie il tutto sempre ed abbondantemente
accompagnato da massiccie dosi di propaganda,
il risparmio, la semplificazione , la razionalizzazione, l'interesse
del cittadino, il superiore bene dello stato, la lotta all'evasione
fiscale, la tutela dei deboli e degli oppressi etc. etc.
Abbiamo detto che nel nuovo ordinamento neo-corporativo
della stato la scuole deve essere adeguata al nuovo ordine.
Da essa, cioe' non dovranno mai emergere spiriti con spiccato senso
critico in grado di poter nuocere al neo-corporativismo di stato.
E poi bisogna intervenire precocemente e per molto tempo
quindi via la scuola elementare che tanti pregi ha avuto
in fatto di insegnamento e facciamo un unica media che
con un unico ciclo di studio garantisca al potere individui gia'
riformati, con il necessario appiattimento culturale e spirituale
che tanto giova al regime. 
Come sicuramente saprete anche questo ambizioso proposito
in buona parte e' gia' stato attuato sempre accompagnato dalla
omnipresente e massiccia campagna propagandistica del regime.
Piu' attinenza al mondo del lavoro, internet, e balle variegate.
Abbiamo gia' detto che la sanita' deve fare capo esclusivamente al
regime, perche' una "buona" sanita' di regime non fa' altro che
fidelizzare al regime (la famosa costumer sadisfaction).
Questa sanita' pero' non deve ammettere teste calde o spiriti
in contrasto con l'ordinamento neo-corporativo, guai,  quindi
tutti gli addetti devono essere internati nella grande
neo-corporazione sanitaria di stato, e per chi ne' resta fuori,
visto che non li possiamo amazzare direttamente,
(la propaganda qui ha i suoi limiti)
il loro  futuro deve essere di fame e miseria.
Si e' cosi' introdotto per i medici la regola della c.d. professione
intra-muraria.
Nel farttempo i  vari settori dell'economia non sono rimasti esenti
dall'ondata neo-corporativa dello stato e cosi' si sono introdotte le
strutture neo-corporative di stato di collegamento le c.d.  autorita'.
Strutture di collegamento nel senso che sono i "link member" tra i
primordiali caaf (invertebrati) e le evolute agenzie (che hanno il
dono della parola).
Questi  link member sono tuttavia ancora deboli e sottodimesionati
stanno infatti incontrando qualche difficolta' ad affermarsi a causa
di poteri contrastanti che ficcano il naso in affari che non
dovrebbero piu' competergli come il TAR o il Consiglio di Stato.
Sempre secondo le visioni degli ideologi del nuovo ordinamento
neo-corporativo dello stato
le professioni tecnico-economiche se non possono essere
definitivamente eliminate in questa prima fase, almeno che siano
ridimensionate nei loro settori di attivita' e comunque non possono
esimersi dal loro principale compito istituzionale futuro
e cio' gia' da oggi devono promuovere e garantire il giusto
afflusso di sostentamento di linfa vitale allo stato neo-corporativo.
Percui  anch'esse devono essere "incorporate"! 
Ed ecco che anche per questo importante
motivo cosi' s'inventa e s'introduce (su esempio del Brasile)
la trasmissione telematica, e quello che era una volta un libero
professionista, diventa un "terminale burocratico subordinato" della
grande neo-corporazione fiscale dello stato.
E poi, non dimentichiamo che  il nuovo stato neo-corporativo ha
immensi costi certi
che devono essere garantiti da entrate future certe su cui non devono
pesare gli ordinari rivolgimenti e fluttuazioni dell'economia.
Ecco che per garantire il giusto afflusso sono stati inventati
i c.d. studi di settore che a priori sono in grado di determinare
le entrate fiscali, via via in modo sempre piu' congeniale
alle esigenze del regime.
Dal lato della repressione si aumetano le norme penali in bianco per
lasciare piu' ampio spazio di manovra al regime nei casi di
necessita'.
S'introducono nuovi obblighi pressoche' inutili che tutti devono
rispettare, tranne naturalmente le neo-corporazioni di stato,
le cui violazioni sono pero' rigorosamente punite penalmente
(v. leggi sulla privacy), cosi' si avra' sempre una via di uscita per
eliminare i piu' cocciuti oppositori del regime neo-corporativo.
Propaganda sempre omnipresente, in quest'ultimo caso
l'occasione sono stati gli accordi di Scenghen dai quali
non a caso siamo stati pure buttati fuori.
Tutto e' ormai pronto per il salto di qualita' della deriva
reazionaria e cosi' si da' corso alle prime grandi e piu' mature
istituzioni neo-corporative di stato: le agenzie di stato che sono la
naturale evoluzione della scintilla primordiale i CAAF, attraverso il
soggetto di collegamento (link member) delle autorita' indipendenti
(dal controllo parlamentare).
A queste nuove grandi strutture neo-corporative e' assegnato
l'Alto compito compito di spianare la strada all'introduzione
delle nuove fonti dello (pseudo)diritto neo-corporativo, ossia, quelle
regole
vincolanti per i cittadini che non siano emanazione di un potere
democratico, cioe' emanazione di un' istituzione elettiva come
il parlamento, ma il frutto dell'elaborazione  legislativa di organi
burocratici (le neo-corporazioni)
i cui capi di diretta investitura del potere supremo, e che
garantiscano l'unita' d'intenti della volonta' neo-corporativa dello
stato.
Oggi siamo proprio in questa fase, create le primi organizzazioni
dello stato neo-corporativo  c'e' ora la necessita' di dare loro
la parola, ossia, il potere legislativo neo-corporativo,
molto piu' controllabile ed efficace del potere legislativo
ordinario e legale.
Cosa ci aspetta per il futuro,
in parte il futuro lo troviamo gia' pianificato in recenti
provedimenti legislativi.
Inanzitutto occorre al nuovo regime neo-corporativo
un braccio operativo che sia in grado di far rispettare 
le nuove regole ed il nuovo ordinamento
o comunque di disincentivare la disobbedienza.
Ideale per lo scopo sarebbe una struttura 
non troppo evidente ma efficace di stampo para-militare.
Il regime e' gia' avanti anche in questo senso 
ed ha gia' messo le radici anche per questo.
In seguito occorrera' ridimensionare  i poteri e le istituzioni
che sono portatrici di garanzie, in questo senso la propaganda 
sta' gia' spianando la strada, 
Si veda la grande discussione che vede opposti
gli interessi ed i poteri delle autorita' e dei tribunali
amministrativi, l'evoluzione piu' evidente secondo
l'ideologia neo-corporativa sara' l'eliminazione
da parte del potere giudiziario amministrativo
di sindacare le decisioni delle istituzioni neo-corporative.
D'altro canto un'altro potere giudiziario nel campo amministrativo
e' gia' pronto per il grande salto di qualita': le commissioni
tributarie  gia' opportunamente epurate da tutti gli individui a
rischio.
la Corte Costituzionale ha gia' dimostrato di essere
in grado di voltarsi a seconda di come tira il vento,
occorrera solo qualche operazione di risistemazione.
La Corte di Cassazione e' gia un animale in via di estinzione
al suo posto tra l'altro si e' gia' tentato di introdurre
la giurisdizione straordinaria del Presidente della Repubblica.
Per quanto riguarda la struttura para-militare in via di approntamento
finalizzata alla difesa degli interessi del neo-corporativismo di
stato si prenda visione della Legge 64/2001
"istituzione del servizio civile nazionale"
art.1 
"E' istituito il servizio civile nazionale finalizzato a:
a) concorrere, in alternativa al servizio militare
obbligatorio, alla difesa della Patria con mezzi ed 
attivita' non militari;"
Sicuramente la propaganda Vi avra' fatto capire
che la "Patria" e non la Nazione o la Repubblica
Italiana si difende con gli spaghetti e non
con l'olio di ricino,
con i manganelli e non con le armi.
art. 2 - Delega al Governo
(non vi e' altro da aggiungere)
art. 7 - Ufficio nazionale per il servizio civile
(con tanto di agenzia per il servizio civile cioe'
la neo-corporazione dotata di un proprio
potere legislativo che non manchera'
di regolare la materia in ambito
del compito suo proprio la "difesa della Patria")
art. 8 - Disposizione integrative ed attuative
"1. Con regolamento, ... sono detreminati:
le caratteristiche e gli "standard" di utilita' 
sociale dei progetti d'impiego;"
Come potrete notare la struttura para-militare
e' gia' in forno e lascio ai piu' volenterosi 
la lettura degli ulteriori articoli per verificare
se la personale lettura puo' avere qualche
altro utile rivolgimento che non sia
quello descritto sopra descritto
di struttura para-militare al servizio dello
stato neo-corporativo.
Domanda - Ma qual'e' la grande ideologia dello nuovo stato
neo-corporativo?
Risposta - Nel nuovo ordinamento neo-corporativo esistera'
un unico organo supremo, un grande consiglio, non camera 
e senato che sono inutile spreco di risorse e rallentano
l'efficacia dell'azione del regime, diretto da un grande capo
supremo, non eletto dai cittadini, ma scelto dalla BASE, cioe'
l'entita' prima, la piu' piccola espressione del potere della grande
famiglia neo-corporativa, dove non ci sono ne' madri ne' padri,
ne' figli ne' figlie, ne' nonni ne' nonne, ne' zii ne' nipoti, ma dove
tutti sono fratelli e sorelle, e dove tutt'al piu' vi potra' essere
qualche rara eccezione in cui qualcuno e' un po' piu' fratello
o un po' piu' sorella degli altri.
Domanda - quale soluzione ?
Risposta - La bestia reazionaria come tutti le piccole
bestie feroci non e' ancora in grado di alimentarsi da
sola ed ha bisogna che qualcuno la nutra.
Certamente se chi la nutre sapesse cosa diventera' da
grande, si guarderebbe dal darle da mangiare.
La propaganda a questo serve, ad assicurare
che nessuno sappia cosa diventera' da grande la belva.
La propaganda e' convincente, divertente, affascinante e si
serve degli artisti che un domani saranni gli eletti
(badate bene gli eletti non quelli scelti di prima)
i divinizzati, gli adorati della grande famiglia.
Bhe' certo per molti sara' frustrante ma anche per loro
ci sono le soluzioni, psichedeliche, euforiche, pseudorealistiche
a seconda delle sostanze che si vorranno assumere.
Quindi in conclusione l'unica soluzione non-violenta
e quella di non dare da mangiare alla bestia feroce in fasce
per evitare che cresca.
Domanda - ma di che cosa si nutre la bestia feroce?
Risposta - qualche tempo fa' mangiava i bambini, adesso si e'
evoluta e con l'introduzione degli euri (plurale di euro)  molto
probabilmente
di quelli tanti ne' vorra' mangiare.
Grazie per l'attenzione, ma soprattutto
prestate attenzione.

Per chi non fosse ancora abbastanza preoccupato e
convinto della gravita' della situazione che si sta' creando
nel campo delle fonti del diritto e delle 
dubbia legalita' e legittimita' di emanazioni normative
come i provvedimenti del direttore dell'agenzia dell'entrate
ed annessi e connessi,
invito gli interessati alla questione 
a leggere l'articolo di un autorevole
commentatore come G.G.
sul sole 24ore di oggi 4.4 (a pag. 23)
sicuramente piu' attendibile dello scrivente.

 ha scritto nel messaggio
news:3acb640...@news.tin.it...


amministrazioni, ma solo quando ciò fosse stato da lui ordinato".
Secondo me, cio' che accomuna il neo-corporativismo di stato attuale
(rappresentato --in particolare-- dalle *agenzie*)  ed il vecchio
corporativismo stato rappresentato dalle *corporazioni*, non e' la
struttura di potere.
La struttura del potere di oggi  non puo' essere
accomunata a quella di ieri in quanto Mussolini era un dittatore
(amato per certi versi)
ed il suo regime una dittatura, mentre attualmente in Italia  c'e' una
democrazia, sulla carta (la costituzione), che
di fatto poi in realta' e' un'oligarchia (e le agenzie tra le altre
prove c'e' lo dimostrano).
Cio' che legittima il parallelo, al di la' delle strutture di potere
(dittatura od oligarchia), tra agenzie e corporazioni di stato del
ventennio, e'  la produzione normativa di questi enti
anti-democratici, e cioe'
i .c.d. *provvedimenti direttoriali o decreti direttoriali*  da una
parte le *norme corporative del ventennio* dall'altra.
Entrambe le produzioni normative sono oggi e furono ieri
anti-costituzionali,
Mussolini infatti riusci solo in un secondo tempo a
costituzionalizzare le corporazioni e le loro norme.
Infatti nei suoi discorsi insisteva sul fatto che
le corporazioni dovevano essere considerate
parte integrante ed inscindibile della costituzione.
Attualmente le normative emanate delle agenzie sono ancora
anti-costituzionali.
Presto l'attuale regime oligarchico per scongiurare definitivamente
che l'Italia diventi una democrazia anche di fatto,
cioe' un sistema nel quale chi non ha adempiuto con 
dovere al madato conferitogli non e' riconfermato
attraverso le nuove elezioni da parte dei cittadini.
Cosi' avverra' probabilmente 
che gli uomini del regime oligarchico
emulando il vecchio *maestro*,
cercheranno  di modificare in qualche tratto
la costituzione, legittimando 
anche le agenzie e le loro produzioni normative, 
e magari chiemeranno tutto cio' un passo avanti
verso una piu' compiuta democrazia, mentre
in realta' s'instaurera' un potere legislativo anti-democratico
e definitivamente sottratto al controllo
del consenso, come dovrebbe essere quello parlamentare attuale.
E' infatti ampiamente documentabile l'esproprio del potere legislativo
da parte del governo oligarchico (vedi problemi dei D.L. e dei
D.Lgs.).
Direi che il neo-corporativismo giuridico
non centra ne' col marxismo ne' col capitalismo,
che si pongono su altri piani.
L'attuale neo-corporativismo e'  l'espressione 
della deriva anti-democratica degli attuali uomini
di potere nel tentativo meschino di scongiurare
di essere scalzati dalle leve del potere dal
semplice voto dei cittadini che per loro sono
solo sudditi ignoranti.