Newsgroup: it.diritto
Titolo: "sei stato selezionato come possibile vincitore"

Mi capiterï¿œ di imbattermi in questo banner almeno 2-3 volte al giorno.
Guarda caso ogni volta sono il milionesimo visitatore, sembra che stiano 
aspettando proprio me.
D'accordo il marketing ma qua non si dice qualche bugia di troppo?
Mi riferisco soprattutto alla percezione che ti danno di far parte di 
una ristretta selezione che si contenderï¿œ il premio e di avere quindi 
buone probabilitï¿œ di vincere.

 ha scritto nel messaggio news:h769ps$8l7$1...@aioe.org...


Htime ha scritto:

La fortuna ï¿œ che internet ï¿œ sopratutto a pannaggio di gente che prprio 
completamente inebetita non ï¿œ imo, ï¿œ meglio che internet navighi nel cas 
piuttosto che in un regolare i rispettabilissimo niente come la tv.
Alla fine i reati vengono perpetrati fisicamente e per ogni truffa c'ï¿œ 
la legge, internet ï¿œ solo un mezzo, anche la pedofilia e altre cose sono 
giï¿œ perseguite, perchï¿œ incatenare internet?

 perseguite, perchï¿œ incatenare internet?
Ho letto tre volte il tuo messaggio senza capire cosa volevi dire;
te l'hai riletto prima di spedirlo?
PS
si scrive appannaggio anche se si legge uguale

IlTrib ha scritto:

In relta scrivo di fretta e non rileggo, spesso dimentico le virgole.
quello che volevo dire ï¿œ: se mettiamo delle regole a internet si finisce 
solo per fare il comodo dei soliti stronzi al potere, se io truffo on 
line o in altro mod dove sta la differenza, se la truffa ï¿œ giï¿œ punita, 
perchï¿œ legiferare su una truffa on line quando ï¿œ assimilabile ad una 
qualsiasi altra truffa?

 io truffo on 
e intanto si moltiplicano gli articoli sui quotidiani che inneggiano 
ai pericoli o abusi di internet (manco l'abuso sia di internet e non 
di chi lo compie)
Oggi stronzate contro Google accusato dalla FIEG di fare passare le 
loro notizie su Google News e di toglierli dai motori di ricerca... 
roba di una tale demenzialit� che non andrebbe nemmeno commentata.
Con l'autority italiana che non vede TRUSTI grandi come un 
grattacielo di Kuala Lumpur, ma apre un procedimento contro Google 
Italia. ROTFL
Poi leggo articoli allarmistici sul Corriere: ATTENTI a cosa scrivete 
su Facebook, i ladri sono in agguato pronti a leggere quando andate 
in ferie... Facebook mette in pericolo la privacy!!!! e ancora 
peggio... vi porta a casa gli agenti del fisco!!!!
Stanno pasturando per preparare il popolo bue ad accettare nuovi 
fardelli contro internet, e su questo c'� un accordo piuttosto ampio 
da parte di chi governa e di chi ruba ai pi� vari livelli (sia quelli 
che possono andare in galera, che quelli che in galera non ci 
andranno mai, anzi, magari a dirigere qualche azienda o paese).
Non a caso il Parlamento europeo ante-ultime elezioni � sempre stato 
contrario, mentre il Consiglio UE (i governi) ha sempre cercato di 
ritirare fuori quel progetto vergogna (il Telekom Project). C'� da 
vedere quante ballerine e signors� siano stati eletti con l'ultima 
tornata elettorale europea.
S.

 qualsiasi altra truffa?
Non pensavo di scatenare una discussione ideologica :-|
cmq io sono favorevole affinchï¿œ internet rimanga il piï¿œ libera possibile 
... solo che centra con quello che ho scritto prima?
Non c'ï¿œ nulla di nuovo da legiferare, chiedevo semplicemente se con le 
*leggi attuali* non possa riscontrarsi qualche reato in alcune forme di 
pubblicitï¿œ tipo questa.
Se proprio vogliamo metterla sul piano ideologico direi che ï¿œ coerente 
schierarsi contro certi tipi di marketing se si ï¿œ a favore di una 
internet libera. Libertï¿œ vuol dire esprimere quello che si vuole 
prendendosene la responsabilitï¿œ, aver capacitï¿œ critica, capacitï¿œ di 
informarsi e prendere decisioni con la propria testa. Il marketing 
invece tende a uniformare, a farti pensare in un certo modo, a darti 
false percezioni, a farti credere che un certo stile di vita ï¿œ meglio di 
un altro, tutto per venderti meglio la sua merce.

Htime ha scritto:

Perchï¿œ, non ï¿œ vero?
Totonno

 buone probabilità di vincere.
Non so se vi è capitato il banner con un test in cui tu rispondi si o
no ti manda sempre allo stesso sito, bene mi è capitato il classico
quiz (illusione ottica) in cui sul banner apparivano due linee una con
agli estremi frecce che puntavano all'esterno e l'altro che puntavano
all'interno chiedeva se erano uguali di lunghezza o diverse. Come
sappiamo la risposta è uguali ma mi sono preso lo sfizio di misurarle
sullo schermo (piatto ovvio) be da una all'altra c'era oltre mezzo cm,
il grafico di illusioni ottiche ne sapeva poco.

 D'accordo il marketing
Personalmente punirei i markettari con pene dai 3 ai 6 anni di reclusione 
(con ulteriori aggravanti specifici) introducendo nel codice penale il reato 
di marketting ;-)
Max max 

 ma qua non si dice qualche bugia di troppo?
Parlando seriamente (per verificare se si tratta di pubblicit� ingannevole 
od altro) dovresti prenderti la briga di analizzare il banner, controllare a 
chi corrisponde, etc .etc).
Ovviamente troppa fatica per risultati aleatori.
Il brutto � che se li mettono ancora c'� qualche gonzo che ci cade. Ora va 
anche bene che si dia protezione giuridica ai gonzi (ma ricordo il brocardo 
vigilantibus non dormientibus iura succurrunt)  ma almeno che si tolga loro 
il diritto di voto :)
Max max 

 ma almeno che si tolga loro il diritto di voto :)
basterebbe farsi dare i nomi alla ricevitoria del (superena)lotto :-)
certo vallo a dire a quello che ha vinto 140milioni... ma la sorte ï¿œ 
mediamente molto piï¿œ triste