Newsgroup: it.diritto
Titolo: Esame avvocato 2007

Dove si possono consultare i risultati degli scritti?
Grazie a chi mi aiuterą 

 Grazie a chi mi aiuterà
su 
altalex.it
 dovresti trovare l'elenco degli ammessi alle prove
scritte.
L.

 Grazie a chi mi aiuterą
su 
altalex.it
 dovresti trovare l'elenco degli ammessi alle prove
scritte.
L.
grazie per la risp, ma veramente io volevo trovare l' elenco completo dei 
voti relativi alle 3 prove scritte per tutti quanti, ammessi e non. Mi 
interessa in particolare Reggio Calabria 

 interessa in particolare Reggio Calabria
Quello mi sa che non lo trovi on-line. Puoi, però, recarti presso la
Corte d'Appello di Reggio Calabria!
L.

 
Oh, non che poi abbia molta attienenza. 
Ma mi ponevo il seguente quesito, nella lunga pausa di fine settimana.
Supponiamo che un candidato all'esame sia stato bocciato perché, nel caso
di "s" impura, sia andato a capo mettendo la sullodata esse prima
dell'a-capo e non nel nuovo rigo.
Che si fa? Lo si boccia?
La grammatica del Serianni, assai autorevole, sul punto sembra implacabile.
A pagina 52, essa dice che <<un punto su cui l'ortografia tradizionale
insiste molto è la corretta spezzatura delle parole andando a capo, quando
non sia possibile --- in un manoscritto o in una pagina a stampa --- fare
entrare la parola intera nel rigo.... Ecco le regole per la corretta
sillabazione:.... e) non si divide il gruppo di s seguita da un'altra
consonante (o da più consonanti): na-sco, ra-spa, ca-schi, no-stro>>.
Dunque, non c'è scampo?
Per la verità, lo stesso Serianni dice che questa norma rappresenta in
realtà un'estensione arbitraria della regola c) relativa al digramma sc e
nasce dalla <<difficoltà per il discente di alternare una divisione
sillabica na-sci con un nas-co>>. [Franceschi 1973: 214].
Dunque, solo nel caso in cui la s impura formi un <<gruppo solo grafico>>
(sci), la regla corretta è quella di mettere la s a capo del nuovo rigo.
Diversamente, la regola esatta vorrebbe che la s stia nel rigo vecchio (come
sillabavano i latini). Se non si fa così anche nei casi diversi da <<sci>>
è solo perché il maestro delle elementari troverebbe trppe difficoltà a far
capire la differenza tra <<sco>> e <<sci>> ad un alunno di prima
elementare.
Bene. Supponiamo che un mio cliente sia stato bocciato perché,
sciaguratamente, ha spezzato <<aprioristicamente>> in aprioris-ticamente; o
perché abbia spezzato <<fattispecie>> in fattis-pecie.
Tu lo faresti il ricorso?
 

 Tu lo faresti il ricorso?
Io l'avrei già notificato venerdì mattina!
L.

 Che si fa? Lo si boccia?
Direi di no.
Altrimenti, a voler far uso di un minimo di par condicio, un funzionario 
pubblico che scriva "puntuali come un'orologio svizzero", "i sfruttatori dei 
lavoratori esultano" [la minuscola segue un punto, btw], "( e vai" [spazio a 
parte, la minuscola segue un punto], "INPORTI" e simili castronerie dovrebbe 
essere licenziato in tronco e rispedito in seconda elementare.
E tu, ne sono certo, non vorresti mai che...
Ok, ho sbagliato domanda.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup

 
amen amen, dico vobis...

 Tu lo faresti il ricorso?
Francamente mi sembra molto improbabile che chi va a capo
in tal modo non abbia commesso altri errori grammaticali nella
sua prova scritta.
Le regole ortografiche sono, molto spesso, delle semplici
convenzioni. Ma sempre regole rimangono e, quindi, vanno
rispettate.
edi'®