Newsgroup: it.economia
Titolo: Istat: la truffa del paniere

Istat: la truffa del paniere 
Dino Tibaldi 
Roma 2 febbraio 2006 
 
Secondo l’Istat, che ieri ha presentato il nuovo aggiornamento del paniere
dei consumi delle famiglie italiane: “la metodologia degli indici dei
prezzi al consumo prevede l'aggiornamento annuale sia della lista dei
prodotti per i quali vengono rilevati i prezzi, il paniere, sia della
ponderazione con cui i prodotti partecipano al calcolo degli indici, i
pesi”. Ed inoltre, “l’aggiornamento annuale della composizione e della
ponderazione del paniere, ha la finalità di  mantenere nel tempo la
capacità degli indici dei prezzi, di riflettere i cambiamenti nei
comportamenti dei consumatori e di adeguare i pesi assegnati ai prodotti,
alla mutata struttura dei consumi delle famiglie”. Su questo paniere viene
calcolato l’andamento annuale dell’inflazione, che viene poi assunta  a
riferimento, sia per le dinamiche  contrattuali, sia per l’andamento del
potere d’acquisto dei salari e delle pensioni. Da tempo abbiamo sostenuto
che una delle cause che ha prodotto in questi anni una perdita consistente
del potere d’acquisto dei salari e delle pensioni era anche dovuta alla
composizione del cosiddetto paniere, in quanto non rispondente, sia per i
prodotti inseriti, che per i rispettivi pesi ai reali consumi delle
famiglie dei lavoratori e dei pensionati. Ad essere proprio generosi, si
può sostenere che forse rispecchia l’andamento dei prezzi per le famiglie
con reddito medio alto, non certamente quelle della stragrande maggioranza
degli italiani che non ce la fa più ad arrivare a fine mese. Diversamente
non sarebbe comprensibile il dibattito che c’è stato tra inflazione reale
(quella Istat) e l’inflazione percepita (quella delle famiglie). 
I nuovi inserimenti ma soprattutto i nuovi bilanciamenti non migliorano
assolutamente la situazione. Anzi aver diminuito il peso dei prodotti
alimentari, bevande alcoliche, tabacchi, articoli da casa, comporterà
ancora una volta un danno per coloro che vivono di solo reddito da lavoro
dipendente. Avere un unico paniere di riferimento come sostengono anche
autorevoli esperti è anacronistico e ricorda troppo la media dei polli di
Trilussa. Per essere in grado di avere degli indici di riferimento, sui
quali operare poi le scelte di politica economica e retributiva, è
necessario individuare diversi panieri a seconda delle fasce di reddito
(bassi, medi, alti). In particolare se si vuole tutelare il potere
d’acquisto dei salari  e delle pensioni della maggioranza degli italiani,
è necessario individuare un paniere specifico, che prenda a riferimento i
consumi reali delle famiglie operaie e dei pensionati. Questo deve essere
poi assunto a riferimento per le politiche contrattuali e per le pensioni.
Assieme alla definizione di un nuovo paniere di riferimento, va
reintrodotta una nuova scala mobile che tuteli in modo automatico il
potere d’acquisto dei redditi più bassi, ridando alla contrattazione
nazionale ed articolata, anche una funzione di redistribuzione del reddito
nazionale prodotto. 
da 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:drtbhu$gnk$1...@news.newsland.it...


Dal sito Istat:
http://www.istat.it/prezzi/precon/aproposito/
«In particolare, l'Istat produce tre diversi indici dei prezzi al consumo:
per l'intera collettività nazionale (NIC), per le famiglie di operai e
impiegati (FOI) e l'indice armonizzato europeo (IPCA).
I tre indici hanno finalità differenti.
Il NIC misura l'inflazione a livello dell'intero sistema economico, in altre
parole considera l'Italia come se fosse un'unica grande famiglia di
consumatori, all'interno della quale le abitudini di spesa sono ovviamente
molto differenziate. Il NIC rappresenta, per gli organi di governo, il
parametro di riferimento per la realizzazione delle politiche economiche, ad
esempio, per indicare nel Documento di programmazione economica e
finanziaria (DPEF) il tasso d'inflazione programmata, cui sono collegati i
rinnovi dei contratti collettivi di lavoro.
Il FOI si riferisce ai consumi dell'insieme delle famiglie che fanno capo a
un lavoratore dipendente (extragricolo). E' l'indice usato per adeguare
periodicamente i valori monetari, ad esempio gli affitti o gli assegni
dovuti al coniuge separato.»
In questa pagina
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/in_calendario/precon/20060116_00/
«Nel mese di dicembre 2005 l'indice nazionale dei prezzi al consumo per l'
intera collettività comprensivo dei tabacchi è stato pari a 128,1»
In quest'altra pagina
http://www.istat.it/prezzi/precon/rivalutazioni/indici.html
è una tabella del FOI, da cui si rileva che nello stesso mese è stato 126,3.
Insomma l'articolo di Dino Tibaldi è un cumulo di inesattezze e di
sciocchezze.
Che l'indice dei prezzi FOI debba fornire un'inflazione più bassa
dell'indice NIC è una cosa normalissima, anzi dovremmo meravigliarci se
fosse il contrario. Se un prodotto rincara fortemente, come avviene spesso
per ragioni climatiche nel caso di frutta e ortaggi, il prodotto deve uscire
dal paniere del FOI, perché le famiglie di operai e impiegati
presumibilmente ne riducono o azzerano il consumo, sostituendolo con un
altro prodotto di stagione di prezzo moderato (ce ne è sempre qualcuno).

 altro prodotto di stagione di prezzo moderato (ce ne è sempre qualcuno).
L'inesattezza è tua.
Per quale oscura legge è "naturale" che il foi sia più basso del nic?
C'è da notare alcune cose.
1)rispetto ai decenni precedenti,si è spostata l'attenzione dal foi al
nic.il
 secondo comprende capitoli di spesa palesemente al di fuori del
paniere di spesa di una famiglia medio bassa (come ormai è la norma).a
questo sono stati agganciati i rinnovi contrattuali dalla concertazione in
poi.Così non solo il recupero dell'inflazione (e la produttività?) era
ritardato,ma pure inferiore nettamente a quella subita dalla categorie che
erano soggette ai rinnovi contrattuali.questo ha permesso di contenere
fortemente il costo del lavoro
2)i calcoli dell'inflazione sono percepiti come inesatti non solo dai
consumatori (meglio dire lavoratori).Si fece un'indagine indiretta sui
rilevatori comunali dell'inflazione (quelli che raccolgono i dati per
l'istat).La loro opinione prevalente era che i dati istat sull'inflazione
non rispecchiavano il livello reale di inflazione.cioè anche per loro
l'inflazione era più alta di quella che loro stessi misuravano.
3)lo stesso istat considera insoddisfacente il paniere e i metodi di
misurazione (ancora affidata agli uffici comunali...).Per questo,dal 2004
lavora una commissione (istat,consumatori,sindacati etc) per elaborare
nuovi metodi di calcolo dell'inflazione.
Per inciso,in nessun rilevamento istat è stato segnalato l'aumento di prezzi
dovuto al cambio dell'euro,fenomeno su cui,penso,anche tu concordi.

 dovuto al cambio dell'euro,fenomeno su cui,penso,anche tu concordi.
L'entrata in circolazione delle banconote euro ha prodotto alcuni aumenti
forti, ma in settori assolutamente marginali nel paniere di spesa anche
delle famiglie operaie. Secondo me sono aumentati: le spese bancarie, i
ristoranti e le pizzerie, le mance, gli idraulici e qualche altra categoria
di artigiani.
Alcuni prodotti sono aumentati fortemente ma per ragioni completamente
indipendenti dall'euro:
benzina per la crisi irakena;
assicurazione auto, per i criteri sempre più generosi con cui in sede
giudiziaria si liquidano i danni alle persone (danno biologico ed
esistenziale), e per le nuove tecniche costruttive delle automobili, che
riportano danni gravi alla carrozzeria anche in caso di scontri a velocità
ridottissima;
le case, che però sono un bene di investimento e quindi devono stare fuori
dalla statistica dei prezzi al consumo;
infine l'impoverimento delle classi medie, di cui tanto si parla, è dovuto
sì all'euro, ma non all'aumento dei prezzi; dipende dal calo dei rendimenti
dei bot, che prima costituivano per moltissime famiglie una fonte di reddito
non trascurabile.

 inesattezza, imperdonabile in un giornalista.
c'è una leggera differenza tra chiedere 3 panieri per fascie di reddito e
una per fonte di reddito.un ingegnere meccanico è classificato spesso come
operaio.lo consideresti povero dal punto di vista reddituale?
La proposta mi sembra più che sensata.
Non ho mai detto che i dati sono stati manipolati.Sono stati scelti panieri
che,via via,hanno teso a raffigurare un'inflazione più bassa di quella
realmente vissuta dalla persone (e da ben prima dell'euro).Poichè i rinnovi
contrattuali vengono discussi seguendo quell'indice,il risultato è stato
una crescita dei redditi inferiore all'inflazione,ancora maggiore da quando
ciampi e la triplice firmarono la concertazione (CGIL dixit).
è abbastanza curiosa l'idea che l'inflazione percepita sia uno sbaglio di
massa dovuto al calo dei rendimenti dei bot.Per due ragioni.Hayek,per
esempio,ammette errori di previsione dei singoli,ma non a livello
aggregato.E mette la percezione alla base della previsione.
la seconda è che bisoga decidersi:ogni tanto gli italiani sono ancora bot
people (quando dovete trovare una scusa all'inflazione),e ogni tanto sono
tutti investitori di borsa o immobiliaristi.
La verità è che oggi gli italiani lavorano di più non riuscendo nemmeno a
rincorrere l'inflazione (figuriamoci la produttività che rimane alle
imprese).Da qui i blocchi alle autostrade.
Trovo piuttosto curioso che classifichi le case come beni di
investimento.Forse è la tua condizione.è l'essere sociale a determinare la
coscienza.Per le altre persone  la casa è o un bene inarrivabile o una
condizione minima di vita,non certo qualcosa su cui speculare.
ps:ancora più curiosa la cosa per cui si eliminano i beni che salgono
troppo.. sarà mica per quello che gli indici restano così  bassi,facendo
risparmiare tanti euri ai padroni?

 risparmiare tanti euri ai padroni?
Se il paniere deve essere realistico, ogni volta che un bene rincara molto e
quindi scompare dalle spese delle famiglie povere, deve scomparire anche dal
paniere.