Newsgroup: it.diritto
Titolo: Per Janca

 Anche Vega è sparita?
No. Macché.
Ci delizia sempre con il suo ego ipertrofico associato a una grafomania
compulsiva.
J.***
Vorrei avvisare il soggetto in questione che, a seguito di frasi come queste
pronunciate, sempre, ai miei danni:
***Inizi davvero a farmi un po' pena.
J.***
***Quanto a te, inizio a sospettare che tu abbia un profilo psicologico
seriamente disturbato.
E me ne dispiaccio.
J.***
da varie settimane egli ingrassa il mio kill file. Non posso, perciò, più
leggerlo, avendolo plonkato. Questo seguirmi ovunque (lo so perché alcuni
amici mi avvertono, dicendomi di andare su Google, oppure perché vedo i suoi
post dai reply che li quotano) denota una profonda paranoia ed una scarsa
conoscenza della netiquette e del funzionamento del kill file oltre ad un
grande infantilismo (manifestato, per altro, in varie occasioni) e ad
un'abissale vigliaccheria: comportamenti come questo, nella vita reale,
frutterebbero una bella denuncia, io mi sentirei una povera frustrata a
porli in atto su Usenet col baluardo del nick.
Invito, per tanto, il soggetto in questione ad avere un maggiore rispetto
per se stesso, desistendo da comportamenti paranoici ed ossessivi che i
lettori di Usenet vedono, formandosi, dunque, un'opinione non bella su di
lui. Lo invito, inoltre, a smetterla di molestarmi altrimenti lo segnalerò
all'abuse che prenderà i dovuti provvedimenti contro di lui.

 all'abuse che prenderà i dovuti provvedimenti contro di lui.
Fai come credi più giusto secondo coscienza e, se lo ritieni, consigliati.
Io, di solito, mi regolo così.
J.

 J.
Ecco, datti una bella regolata.
Con rafforzata disistima (sotto il profilo umano, s'intende)
Ireneo

 Ireneo
Ma pensa un po'
J.

 Ireneo
Nonostante anche tu ti nasconda dietro l'anonimato, mentre conosci bene la
mia identità, ora so comunque perfettamente chi mi trovo davanti (sul piano
umano naturalmente).
J.


Curiosa diatriba questa tra Vega e Janca.
Senza voler parteggiare per nessuno dei due, non posso non osservare che, in
fondo, gli interventi di Janca sono espressione di un atteggiamento assai
simile, nel bene e nel male, a quello sempre tenuto, a suo tempo, da Law,
con il quale, invece, Vega aveva (ed ha) grande affinità.
Chissà come mai questa differenza....
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 mia identità,
Credi di aver lasciato proprio un'impressione tanto profonda? Sai che - del
CV di cui vai tanto prepotentemente orgoglioso -non ricordo nulla, se non
frammenti sparsi: quasi nessuno di valenza tecnico-professionale.

Nemmeno ti rispondo.
J.

 Nemmeno ti rispondo.
Sopravvivo lo stesso

 J.
 Curati!

 Chissà come mai questa differenza....
Non confondiamo le lucciole con le lanterne, fra i due c'è un abisso!
Nell'educazione e nella preparazione! Ma per favore! :-))

 ha scritto nel messaggio
news:k2wz9.6771$5a.4...@tornado.fastwebnet.it...
Ireneo, c'ha dovuto pensare, hai visto! ;-))
Nel primo post ha risposto in base alla rabbia, poi, nel secondo, ha
organizzato la risposta, come il compitino alle elementari! Chissà se ora
chiama il papà a tirarlo fuori dai guai, come quando fu cacciato da scuola!
Per la serie, se lui parla della ML, lo facciamo pure noi!

  Curati!
;o)
J.

Dato che è del tutto evidente la vostra incompatibilità, perchè non vi
ignorate totalmente a vicenda prima che la discussione degeneri ancora
di più ? Non mi pare esistano spazi di mediazione dati i reciproci
reiterati punzecchiamenti.
In alternativa potete trasferire il thread su it.discussioni.litigi,
sicuramente più adatto di questo ng,  dove troverere sicuri
apprezzamenti.
Max max

 di più ?
Perché no.
Ma è giusto ignorarla anche quando, con tanta sicumera, dice castronerie?
J.

 ahahahah
Ti avrebbe protetto il papi?
Adesso mi hai rotto, fai onanismo computeristico con qualcun altro, come se
non ti avessimo capito!

 apprezzamenti.
Non stava su idl quando mi perseguitava ovunque scrivessi. Quanto a me l'ho
messo nel kill file da settimane e gli ho scritto solo quando, dopo varie
provocazioni, scrisse: "No. Macché.Ci delizia sempre con il suo ego
ipertrofico associato a una grafomania compulsiva. J.***" Cosa dovevo
aspettare che continuasse in eterno? Ho pazientato per settimane, vedendo,
nonostante il kill file, i suoi strali nei reply che lo quotavano o nelle
segnalazioni che ricevevo. Sei ingiusto a mettermi sul suo stesso piano, Max
max, mi dispiace, ma te lo devo dire.

 Ma è giusto ignorarla anche quando, con tanta sicumera, dice
castronerie?
Potete condurre le discussioni tecniche senza apprezzamenti personali.
Lei prende fuoco facilmente ma tu come accendigas non scherzi :-P
Max max


Non ha nessuna attinenza con la "polemica" in corso ma dal "Vocabolario
della lingua italiana" della Treccani trovo: "obiettivo (o obbiettivo)....."
Perchè sarebbe errato usare "obbiettivo"?
Nella mia sempre infinita ignoranza ho sempre saputo che l'uso di
"obiettivo" o di "obbiettivo" fosse indifferentemente corretto.
Ciao
Ermanno

 max, mi dispiace, ma te lo devo dire.
In questi casi ha poca importanza chi ha cominciato. E' piů
encomiabile colui/colei che la finisce prima.
Max max

 Ermanno
Ma, caro amico, non hai compreso il personaggio che abbiamo di fronte?
Ancora pensi che possa ammettere un errore, una defaillance, una mancanza?
Non lo farà mai perrchè nel suo delirio vive il newsgroup come se fosse di
fronte una giuria.
Lei ora sente in pericolo tutta la sua credibilità.
Per lei tutta questa vicenda è una situazione di stress emotivo pazzesco.
Si avvarrà della facoltà di non rispondere o dirà che hai capito male.
O che sei della Garbatella ;oP
J.

 ha scritto nel messaggio
news:3Jxz9.6915$5a.4...@tornado.fastwebnet.it...
Non mi interessava una tua risposta :-)
Ciao
Ermanno

 Ermanno
Ma questa tua mi pare persino più superflua.
;oP
J.

 care?
Cui prodest ;)

 "obiettivo" o di "obbiettivo" fosse indifferentemente corretto.
Tu parli di infinita ignoranza, ma, secondo me, lo fai apposta! ;-))
Mi dispiace che, in questo thread, ti sei rimediato una rispostaccia secca
pure tu! ;-))

 encomiabile colui/colei che la finisce prima.
Tu hai ragione, ma io non ho torto. Non posso essere il trastullo di persone
con problemi, dato che la fonte di questi problemi non sono io. A volte, se
il silenzio non produce effetti (io sono rimasta in silenzio per settimane,
dal kill file ad oggi), bisogna prendere il toro per le corna. Capisco che
il Ng č un gioco, uno svago, una fesseria se vogliamo, ma non ci si puň
rassegnare troppo a lungo al ruolo di bersaglio da frecce nemmeno se il tiro
con l'arco lo fanno i bambini.
Chiedo scusa se ho tediato i frequentatori del Ng.

 voi nelle offese personali,
Da incorniciare.
S.

 Da incorniciare.
Se si riferisce al thread dei notai, è chi ha detto tutte quelle cose che
dovrebbe scusarsi con 5.000 notai italiani.

 A questo punto ci vorrebbe un letterato che ci spiegasse la cosa.
:-))
Questione di fonetica ;-) E' sufficiente un buon dizionario: • dal
lat. mediev. obiectìvum "che riguarda l’oggetto", voce del l. filos.
forse coniata da Duns Scoto, deriv. di obièctum "oggetto"; in
obbiettivo normale esito fonetico toscano del nesso lat. /bj/. Voce di
tradiz. dotta rispetto a oggettivo • obbiettivo sec. XVI
Max max

 Questione di fonetica ;-)
Ops, avevi chiesto anche di obbligazione, obbligare, obbligo e
derivati (semplice rafforzativo dopo l'accento secondario) ...
obbligare [ob-bli-gà-re] ant. obligare verbo (òbbligo, òbblighi, ecc.)
• dal lat. obligare, comp. di ob- intens. e ligare “legare”; in
obbligare raff. di -b- dopo l’accento secondario • obligare sec. XIII
Max max

 Questione di fonetica ;-) E' sufficiente un buon dizionario:
che e' presente anche online: il Garzanti.
http://www.garzantilinguistica.it/index.html

 obbligare raff. di -b- dopo l’accento secondario • obligare sec. XIII
Abbiamo l'Accedemico della Crusca! :-PPPPPPP

 Se si riferisce al
CUT
Mi riferisco alla frase <<che io non sono mai scaduta con voi nelle offese
personali>>, che - come lei sa benissimo - non corrisponde a verita'.
S.

 personali>>, che - come lei sa benissimo - non corrisponde a verita'.
Quand'č, di grazia, che avrei offeso Max max, Law, Ermanno Manuali, Ulpiano,
Claudia o Epson?

 Claudia o Epson?
<< Ho discusso con te, Law, Manuali, Ulpiano, Claudia, Epson (col quale,
all'inizio, non correva buon sangue) e con **tantissime persone**, ma, poi,
siamo rimasti amici, scherziamo,>> ecc.
Lei dimentica quello che scrive.
Apprezzo il fatto che, implicitamente, ammetta di aver offeso gente diversa
da <<Max max, Law, Ermanno Manuali, Ulpiano, Claudia o Epson>>.
S.

 da <<Max max, Law, Ermanno Manuali, Ulpiano, Claudia o Epson>>.
Quali persone?


Infatti......... Dizionario Italiano
Sabatini (Attuale Presidente dell'Accademia della Crusca) e Coletti,
Obiettivo o Obbiettivo indifferente. :-)))))))))))))))))))))

 Obiettivo o Obbiettivo indifferente. :-)))))))))))))))))))))
Chissà se anche il Presidente dell'Accademia della Crusca, che nega l'ovvio,
si starà provvedendo per la propria salute.
LOL
;oP
J.

 da <<Max max, Law, Ermanno Manuali, Ulpiano, Claudia o Epson>>.
Guarda, a memoria, a me ha dato del (denotando lievissima una scivolatina di
stile):
1) onanista computeristico (LOL);
2) individuo torbido (bhè è un insulto generico, buono per ogni stagione);
3) potenziale ladro di argenteria (questo è invece originale. "Di
argenteria" proprio, non è comune. Comunque molto più "noblesse" di un
qualsiasi ladro "di polli" ;oP);
4) violentatore di pulzelle (ahhh la buona vecchia vis grata puellae! Che
non sia una voglia più che un'accusa?! ;oP)
5) altre varie ed eventuali che ora non mi sovvengono.
;oP
Con te, invece, la signora come si è regolata? Racconta, racconta.
J.

Che non sia una voglia più che un'accusa?! ;oP)
Non sono, ancora, al suicidio.

 Non sono, ancora, al suicidio.
La farmacologia, oggigiorno, fa miracoli.
;oP
J.

"Vega" and "Janca" wrote a lot.....
(MEGA CUT)
mi presento...mi chiamo Luca e da qualche mese leggo con interesse i vostri
post.
Non sono mai intervenuto un po' per timore (non è sempre facile entrare in
un newsgroup così ben consolidato...) ed un po' perchè, nel campo del
diritto, non ho la vostra esperienza e neppure la vostra preparazione.
Questo post l'avevo saltato del tutto visto che l'oggetto lo indicava come
personale.....ma dopo aver visto il numero delle risposte mi sono
incuriosito...
Vi assicuro che non mi sono mai divertito tanto...per leggere tutti i post
ho saltato lo splendido film di Zang Yimou su Raitre...:-)
...bellissimo l'inizio ed i post "storici" (nel senso di rievocativi) con
tutti
gli insulti perpetrati nel corso del tempo....(una sorta di riassunto delle
trame precedenti..)...una crescendo rossiniano con una fantastica
digressione linguistica....vi giuro che era da un pezzo non mi divertivo
così tanto in un newsgroup...
...Vega, Janca...se riuscirete ad appianare le vostre divergenze (e questo
ve lo auguro di cuore) vi prego.....non lasciate solo il vostro
pubblico....vendete delle videocassette in edicola oppure fate degli
spettacoli in riviera....pienone assicurato!!!!
:-)
con affetto (ed assoluto rispetto)
luca l.

dizionari scritti nel corso di vari decenni.
che ha aperto una simpatica diatriba sul tema. (stavolta non scherzo).
Ebbene, Lei non dice il vero. Mi sono impegnato nella ricerca, e posso
garantire di avere a disposizione diversi dizionari, scritti nel corso di
decenni.
Le posso solo riportare che si sta assistendo a una prevalenza in tempi
recenti del termine obiettivo rispetto a obbiettivo, anche se obbiettivo ha
oggi una discreta schiera di sostenitori.
Pensi che, addirittura, sui dizionari italiano-->altre lingue entrambe i
termini sono riportati, alcuni (i più vecchi) rimandano da obiettivo a
obbiettivo. Altri fanno il contrario.
Mi sembra di essere un pò il tenente Colombo. Ma Lei non dice il vero in
entrambe i casi.
O dice una bugia, ovvero non ha controllato su tutti questi vocabolari. O ne
dice un'altra, ovvero li ha controllati ma mente deliberatamente sul
contenuto. In sostanza, crede alla sua bugia.
A sostegno di questa tesi, si vedano i messaggi successivi, ad opera di
alcuni frequentatori che, come me, si son presi la briga di girare le pagine
intorno alla O.
Sui gruppi si trovano spesso i migliori appassionati e, talvolta,
professionisti di alcune materie. In questo caso, però, si trae della
categoria una immagine di scarsa affidabilità, che forse andrebbe
ricollegata a tutte le barzellettacce sulla "genia degli avvocati" che gira
negli USA.
Cordialità.
--
Andrea RP
andr...@infinito.it
news:it.discussioni.auto.ford è il newsgroup dei clienti Ford in Italia
*** ATTENZIONE ***
L'indirizzo 
andr...@genie.it
 verrà dismesso.
Correggete la vostra rubrica con l'indirizzo
andr...@infinito.it
 prima di inviare messaggi.

 con affetto (ed assoluto rispetto)
Eh eh eh
Grassie!!
Ricambio
:o)
J.

 contenuto. In sostanza, crede alla sua bugia.
Ho semplicemente letto i cinque dizionari che avevo a disposizione.

 J.
Non mi va onestamente di ritornare su vecchi argomenti; il mio intervento
era finalizzato solo a sottolineare alla soggetta in questione, che voleva
presentarsi come la verginella innocente del ng, che tutto e' tranne che la
persona tanto buona che vuol far credere di essere. Che poi ammetta o meno e
faccia la finta tonta, tanto peggio per la sua "felice" immagine.
Giusto per rimanere in argomenti di attualita', contesta a te il fatto di
non rispettare la netiquette, ma contemporaneamente invia messaggi OT in un
ng pubblico.
S.

 ng pubblico.
Le avevo chiesto di ricordare quali fossero le persone insultate e non lo ha
fatto, ora il finto tonto è lei.