Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: il fantasma del dna (link)

http://www.psicoanalisi.it/psicoanalisi/scienzanews/articoli/scienzanews7.htm
che ne dite?
ciao, Jasmine
--
<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*
For the sea calles Kali long before he was born 
throught the cold winter nights the sweet summer moon   
<<*<<*<<*<<*<<*Martin Donnelly*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*

On Mon, 01 Jul 2002 11:19:41 GMT, 
lostinth...@libero.it
(Jasmine) wrote:
ho postato l'url anche su it.scienza (senza pero' fare il crosspost)
per chi eventualmente volesse suguire l'eventuale discussione anche
(o) di la.
Ciao, Jasmine


 che ne dite?
Rimandando discussioni piu' dotte a it.scienza qui potremmo disquisire
se sia o meno possibile indizio dell'esistenza dei ... fantasmi.  (: (
Ciao,
Observer

se sia o meno possibile indizio dell'esistenza dei ... fantasmi.  (: (
per ora non ho ricevuto risposte in it.scienza, cmq al di la dei
fantasmi č cmq un aspetto ancora non chiarito quindi misterioso della
nostra realtą; poi volevo vedere se c'erano delle confutazioni :o)


 nostra realtą; poi volevo vedere se c'erano delle confutazioni :o)
Confutazioni non credo poiche' l'esperimento e' facilmente replicabile.
Cautela direi perche' potrebbe implicare modifiche di rilievo su diverse
branche della fisica ed in particolare della biologia in relazione al
biocontrollo ed alle teorie della "coscienza" di cui abbiamo vagamente
parlato in passato.
Ciao,
Observer

 (o) di la.
L'ho fatto anch'io per il post  "cadere dall'albero". Contro ogni 
aspettativa sono venute fuori discussioni molto piu'interessanti su idm che 
su it/scienza. Mi ha fatto riflettere.
Ciao
Ladybat

 che ne dite?
Mi sembra molto interessante ed anche un po' inquietante, solo che stasera 
sono troppo stanca anche per contare fino a dieci, figurati dissertare sui 
campi magnetici... 
Conoscevo personalmente una ragazza che per la tesi di dottorato studiava le 
interferenze della luce laser con l'RNA proprio in relazione ai campi 
elettromagnetici. Non mi risulta pero' che lei ria riuscita a trovare 
niente. Sto parlando di alcuni anni fa e da allora le tecnologie si sono 
evolute.
Chissa'...
ciao
Ladybat

evolute.
Da quello che ho capito l'esperimento era stato concepito in origine
per studiare il decadimento del dna non per trovare questo "dna
fantasma", immagino sia successa una cosa di questo tipo: cosi' come
hanno studiato il rumore di fondo prima, volevano studiarlo anche dopo
per poter avere maggiore sicuerezza sulla diciamo cosi' "purezza"
dei dati raccolti, e si sono trovati davanti con dati e quindi grafici
diversi da quelli che si aspettavano.
Ciao, Jasmine
che non ha ancora ricevuto risposte su it.scienza...


--
cmq sto aspettando i risultati dell'esperimento negli States
(se ho capito bene, deve essere ancora fatto o lo stanno facendo)
ciao, Jasmine



http://www.psicoanalisi.it/psicoanalisi/scienzanews/articoli/scienzanews7.ht
m
circa 6 anni fa un caro amico, fonte di moltissime informazioni che allora
classificavo come "riservate", mi parlava della scoperta mai pubblicata
dell'esistenza di un terzo filamento di DNA, a differenza degli altri due
"non materiale". Niente di più. Molto vago ma mi colpì molto. E' mia
abitudine affidarmi alle sensazioni (non molto scientifico come metodo ma mi
ci trovo un gran bene), e percepii un forte interesse per l'argomento.
Tuttavia relegai subito l'informazione nel cassonetto differenziato delle
cose improbabili, un po' stupito perchè il suddetto amico non aveva mai
fornito info strampalate o inventate. Adesso guardo a questo fenomeno con
interesse. Vedremo. Resta il fatto che il riferimento del mio amico era a
qualcosa di metafisico. Voglio vedere se sarà possibile misurare un fenomeno
metafisico con le armi della fisica.... al limite gli strumenti percepiranno
le manifestazioni fisiche del fenomeno, non il fenomeno in sè. IMHO, of
course :-)
thoth
--
Se il giudice fosse giusto,
forse il criminale non sarebbe colpevole
[per rispondere togli tutto davanti a thoth]

"non materiale". Niente di piů. Molto vago ma mi colpě molto.  
Se non e' materiale, come hanno fatto a *scoprirlo*, e a concludere
che e' proprio DNA? Non ti sembra che ci sia qualcosa che non va?
Lisa

"non materiale"
cosa intendeva lui per non materiale?


 qualcosa di metafisico
che vuol dire filamento di DNA metafisico? Non e' polemica, veramente non 
capisco cosa intendi. Potresti essere piu' chiaro per favore?
Ladybat

 che e' proprio DNA? Non ti sembra che ci sia qualcosa che non va?
cuggina lisa, se nel vuoto fisico c'è qualche nuova sub-struttura di campo
che subisce delle eccitazioni, probabilmente c'e' davvero qualcosa che non
va, non trovi? quanto poi alle parole della persone di mia conoscenza,
dovremmo chiedere esattamente a lui che cosa intendeva e mettere al
microscopio le sue parole, più che le mie. Tenuto conto che nè questa
persona nè io siamo scienziati.
ciao
thoth e le ricombinazioni


 cosa intendeva lui per non materiale?
non ne ho idea :-) . o meglio, ce l'ho ma č un'idea mia e non
"scientificamente provata", ergo preferisco non condividerla in pubblico.
Il punto č che, come ho scritto a lisa, questa persona non č uno scienziato
come non lo sono io, quindi č inutile cercare di sezionare le sue
affermazioni.... quella frase l'ho catturata e me la sono tenuta cosě
com'era, oggi il tuo post me l'ha risvegliata.
thoth e gli specialisti :-)


 capisco cosa intendi. Potresti essere piu' chiaro per favore?
ho risposto sopra.....
thoth e con te fanno tre :-)


 nessuno...
aaah, potevi dirlo subito allora! Questo spiega tutto: sono loro che hanno 
tre filamenti di DNA :))

 tre filamenti di DNA :))
ehm, "loro" chi? i rettiloidi o gli americani?  che alle volte.... ;-)
thoth inquieto per il pranzo da mcdonalds...........................


com'era, oggi il tuo post me l'ha risvegliata.
ma la mia era solo curiosità non intendevo assolutamente introdurre
nulla di polemico; oltretutto immaginavo anche che la mia domanda
andasse a vuoto non essendo tu il tuo amico :o)
ma ho provato ugualmente.


 thoth inquieto per il pranzo da mcdonalds...........................
perche', c'e' differenza?  ;))
ladybat

persona nè io siamo scienziati.
Ok: allora, per favore, visto che la conosci bene, chiedi a questa
persona come diavolo si sarebbe fatto a scoprire questa cosa, con
quali strumenti, e su quali riviste specialistiche sarebbe stata
pubblicata.
Poi si discute senza il minimo problema. 
Ma se nessuno di quelli che hanno "scoperto" questa novita' grandiosa
ha nulla a che fare con autentiche attivita' di ricerca scientifica,
ne' ha la possibilita' (o magari, non ha la voglia) di mettere questa
sua grande scoperta al vaglio di qualcuno che se ne intende davvero, a
me qualche dubbio viene... 
saluti
Lisa

 andasse a vuoto non essendo tu il tuo amico :o)
nessun tono polemico neppure da parte miaaaa :o)) , mi dispiace solo di non
poter contribuire ulteriormente....comunque cerco di rimanere aggiornato
sugli sviluppi dell'argomento, tengo le orecchie alzate. Il giorno che sento
la persona in questione magari cerco di approfondire con lui, l'unico
problema è che è all'estero da un paio d'anni e i contatti sono sporadici.
Ma vorrei andare a trovarlo presto..
ciauz :-)
thoth


 me qualche dubbio viene...
ad ognuno i suoi dubbi (senza scomodare Cartesio :-), spero. No?
ciao
thoth


ristretto gruppo di persone.
Be', allora, molto semplicemente, non sono scienziati, e non hanno
alcun diritto di essere presi sul serio scientificamente. A porte
chiuse, in un circolo ristretto, e senza sottoporsi a nessun
controllo, si puo' dire di tutto e il contrario di tutto: se uno ha
voglia di crederci sulla parola lo fa, altrimenti no, ma tutto questo
non ha nulla a che fare con la scienza. 
saluti
Lisa

ho postato l'url anche su it.scienza (senza pero' fare il crosspost)
e ora su it.scienza.biologia
(con altro subject)
ciao, Jasmine
