Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Gli errori del CICAP.

http://www.keinpfusch.net/2013/11/cicap-ed-errori.html
 
 
Non lo condivido del tutto; ma e' un post non banale e con spunti
interessanti.
 
Basti dire che mi sono scoperto cartomante e un po' mago :-|
 
Leonardo "tuttavia pare che sia una best practice"
 
-- 
 
Then felt I like some watcher of the skies, when a new planet swims into his ken;
Or like stout Cortez when with eagle eyes, he star'd at the Pacific; and all his men
Look'd at each other with a wild surmise - silent, upon a peak in Darien.

 interessanti.
 
Riguardo alla "casalingua di satana" cosa ne pensi ?
 
 
-- 
J. Lunare
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

Riguardo alla "casalingua di satana" cosa ne pensi ?
 
Salvo casi particolari, credo che una persona razionale possa avere una sola
opinione in proposito, e possa esprimerla piu' o meno in un solo modo.
 
Sicche' dimmi, qual e' secondo te la mia opinione?
 
Leonardo


 Leonardo
 
Dovrei partire dal presupposto che tu sia *sempre* e
 *completamente* una persona razionale. 
E poich� questo dato, oltre a spaventarmi, non � possibile
 verificarlo, non mi � possibile sapere quale sia la tua
 opinione.
 
Sbilanciandomi comunque direi che concordi con l'autore.


 E poichè questo dato, oltre a spaventarmi
 
Non capisco perche' dovrebbe "spaventarti" l'idea di avere a che fare con una
persona razionale. Avrei detto il contrario, che sia una cosa che rassicura -
il comportamento razionale e' un sottoinsieme di quelli prevedibili, e forse,
anzi, il piu' prevedibile.


 persona razionale. Avrei detto il contrario, che sia una cosa che rassicura -
 
� il *sempre* e *completamente* razionale che mi spaventa, perch�
 l'essere umano � per sua natura anche istinto e passione, due
 caratteristiche vantaggiose non a caso selezionatesi nel corso
 della sua evoluzione.
Per riprendere l'esempio dei Vulcaniani, non credo che una razza
 si possa evolvere cos� tanto nell'universo seguendo
 pedissequamente unicamente i principi della razionalita'.
 
Tornando con i piedi sulla Terra mi viene in mente l'aneddoto (non
 so quanto vero) su Einstein che nell'armadio aveva tutti vestiti
 uguali per non dover perdere tempo a scegliere il pi�
 adatto.
 
Ecco, razionale (dal suo punto di vista) ma un po' ridicolo ed
 "innaturale" in quanto tale comportamento, nella nostra societa',
 ti conferisce minore appetibilit� nei confronti dell'altro
 sesso.



Su Internet si trova di tutto, ma raramente ho letto boiate
peggiori di queste.
 
	Saluti

 Leonardo "tuttavia pare che sia una best practice"
 
Uno spunto solo per commentare questo bellissimo articolo la cui garanzia
di validitï¿œ ï¿œ rappresentata dal giudizio sotto espresso da un soggetto
come "SILVEA". nELL'ARTICOLO SI LEGGE:
 
!Il primo e' pensare che il cliente del santone/guru/setta sia una vittima.
 
Sia chiaro: e' un complice, che ad un certo punto si dissocia, e INIZIA A
RECITARE LA PARTE DELLA VITTIMA."
 
Poche parole, ma che sputerei in faccia con un bazooka a "insegnanti"
paranoici e compulsivi di una "moralitï¿œ" pretestuosa e a tutto il codazzo
di alunni scemi che lo segue.
La mia vicenda ha perï¿œ dimostrato che la Legge ï¿œ molto, molto meno idiota
ed ipocrita.
 
 
-- 
Antonio Bruno
 
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 
Veritï¿œ. Piï¿œ sei in alto e piï¿œ sei preso di mira da chi vuole 
salire e non ne ha le capacitï¿œ. Piï¿œ sai e piï¿œ diventi il 
bersaglio degli ignoranti." 
( da una meditazione Sufi)
 

 ed ipocrita.
 
Non credo,altrimenti avrebbero eliminato la truffa come reato dal codice 
penale,invece non lo hanno fatto.
Anche i reati di circonvenzione di incapace e abuso di credulit� popolare 
sono previsti. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:l6oaqo$88o$1...@dont-email.me...

Fra l'altro scritto da un informatico che fa esempi solo informatici e 
riconduce tutto a casi avvenuti in campo informatico....insomma una persona 
fortemente limitata e senza esperienza al di fuori del suo ambito. 
 
 


Per quel poco che ho letto mi ha dato l'impressione di uno che se una 
cosa e' bianca, tutti la vedono bianca e non c'e' nessun dubbio che sia 
bianca, per fare il fico si mette a fare discorsi strampalati e privi di 
qualsiasi senso logico per dimostrare che il resto del mondo non capisce 
un cazzo perche' in realta' e' nera.
 
	Saluti

 come "SILVEA".
 
Come volevasi dimostrare: se piace ad AB significa che e' fuffa al 100%, 
senza il minimo dubbio.
 
 
	Saluti
 

 sesso.
 
Tutto li'? Cioe' ti spaventa uno che 'nun scopa'? Scusa, ma mi sembra
una reazione un po' primitiva.
 
Davvero ti rassicurerebbe, se ti dicessi che un valente psichiatra mi
ha diagnosticato un disturbo schizoide della personalita', con quadro
ossessivo-compulsivo? Che non sono una persona razionale, anzi ho dei
tratti sociopatici tipici del serial killer? :-)
 
La troverei una posizione... affascinante.


 tratti sociopatici tipici del serial killer? :-)
 
nel caso patologico in cui il tuo interlocutore fosse un serial killer
ti potrebbe chiedere l'amicizia su fb ;p
 
ciao, Jasmine
 


Gli e' che non mi ci trovo io, a mio agio, coi serial killer... non saprei
bene perche'; ma m'inquietano.


bene perche'; ma m'inquietano.
 
Una cenetta intima con Dexter Morgan ... vabbe' che se non hai fatto
niente puoi stare tranquillo... quasi.
 
 :-)
 
 
 
 
 
--
Fabam Cattus 
Voluptatem Officium Est

questa sera ho un amico per cena; vuoi venire anche tu ?
 
Meglio di no, che poi ti s'alza il colesterolo.


 questa sera ho un amico per cena
 
in che senso? Che cena con te o che e' lui la cena? ]:->
 
-- 
dj Aracno
 
Toberto: 
http://spyderville.blogspot.it/
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

 interessanti.
 
Per� condividendo questi articoli fai il gioco del cartomante.
Tirare in ballo la correit� e complicit� della vittima fu anche il cavallo 
di battaglia del collegio  difensivo di wanna marchi,lo sapevi?
E ci� porta ad elargire attenuanti e sconti di pena da parte del 
giudice,qualora recepisse le suggestioni della difesa.
 
 
 

 La troverei una posizione... affascinante.
 
 
La mia era una critica all'eccessiva razionalit�, non un elogio
 della follia.
 
 
-- 
J. Lunare
da Rotterdam


 Non c'ï¿œ nulla di piï¿œ innaturale nel non riprodursi.
 
questo ï¿œ un pensiero mainstream tuttavia non sappiamo veramente
cosa sia la natura e specialmente come possa evolversi
o quali possibilitï¿œ possa contemplare nella sua sfera di potenzialitï¿œ.
Un sasso fa comunque parte della natura eppure non si riproduce
che cosa esclude a priori che ad un certo punto
la natura del vivente diventi ben altro che cio' a cui siamo abituati?
 
Il silicio pensante, i cyborg sarebbero comunque parte della natura
almeno di non ammettere che nell'uomo c'ï¿œ qualcosa che deriva
dalla natura mischiato a qualcosa che deriva da ben altro.
 
ciao, Jasmine
 

 dalla natura mischiato a qualcosa che deriva da ben altro.
 
Concordo, ma non parlavamo del concetto di vita in generale.
Parlavamo della natura Umana.
 
 
-- 
J. Lunare


 Non c'è nulla di più innaturale nel non riprodursi.
 
Hm. L'irrazionalita' come richiamo sessuale a fini riproduttivi. Naturale di
sicuro... ma faccio una certa fatica a conciliare la tua idea di "evoluzione
nell'Universo" con una Weltanschauung che e' condivisa dai gorilla :-D


Però condividendo questi articoli fai il gioco del cartomante.
 
Solo se il contenuto dell'articolo e' ragionevole. Quello che viene presentato
e' un punto di vista; non e' il Pontefice che parla 'ex cathedra'. Dubito che,
in sede dibattimentale, un giudice o un avvocato si lascino trascinare da quel
che puo' aver detto o no uno sconosciuto mister Uriel.
 
La logica per cui un certo concetto va sostenuto o combattuto non in base alla
sua natura, o ai suoi contenuti, ma in funzione della sua utilita' ideologica,
e' una logica da "branco": quella per cui, se vedo un ovvio fake, che pero' mi
torna comodoso, allora faccio finta di crederlo una persona reale, mentre quel
medesimo fake, ove mi tornasse scomodo, non esiterei a denunciarlo.
 
Vuoi, come dici tu, "non fare il gioco del cartomante"? Allora, specifica dove
e come un articolo sbaglia.
 
Poi, precisiamo una cosa per gli eventuali lettori inavvertiti. Dicendo 'Vuoi'
sto parlando in generale: perche' io so, come lo sa lui, che 'vittorio' non ha
il minimo interesse pro, o contro, cartomanti, o similari, ma solo nel fare la
"moschina cocchiera", che si firmi 'vittorio', 'gianni' o altro... tant'e' che
non troppo tempo fa abbracciava con altrettanto trasporto la posizione fuffara
punzecchiando gli scettici.


 Parlavamo della natura Umana.
 
non cambia nulla.
Proprio nell'essere umano
si manifesta la volontï¿œ di alcuni milioni di individui
(una frazione piccola ma non insignificante sui miliardi esistenti) di 
non avere affatto
figli, come se la natura lasciasse aperta anche quella possibilitï¿œ
intrinseca nel coefficiente di elasticitï¿œ  della maglia delle sue stesse 
regole.
 
 
 

 e come un articolo sbaglia.
 
Hai visto anche te come l'articolo � stato accolto e strumentalizzato a 
proprio favore dalle parti interessate,no?
Non dirmi che non lo avevi previsto.
Hai cos� la prova di cosa hai ottenuto..e una prova vale pi� di mille 
arzigogolate e considerazioni tanto cerebrali quanto inutili.
 
Quell'articolo viene  letto fra le righe,come fanno i penalisti...ed � una 
accusa velata alla vittima.
Come quando si dice ' l'hanno stuprata' ? E va b�...per� lei aveva messo la 
minigonna!
Stesso ragionamento,fatto per ridurre la pena del malfattore.
 
Nell'articolo sembra addirittura che le vittime vadano a cercarsi il 
truffatore...senza considerare la pubblicit� martellante che fanno i 
cartomanti sui media..senza la quale manco sapremmo dove sono.
 
 
 
 
 
 

 cartomanti sui media..senza la quale manco sapremmo dove sono.
 
beh.. se fossero persone razionali (nel caso specifico sopraelencato), non 
verrebbero truffati
 
perch� la "RAZIONALITA' PORTA A STABILIRE" per un soggetto razionale, in 
maniera puramente soggettiva, dato che la propria razionalit� � frutto della 
propria tendenza a vedere la "PROPRIA" realt� in modo razionale]
 
...che la magia non esiste (dato che se si palesasse la magia non esisterebbe 
la razionalit�).
 
 
Quindi si pu� stabilire che la colpa (anche se il temine colpa � improprio e 
bisognerebbe chiamarla esperienza di vita(*) ) della "truffa" riside pi� nel 
cliente che nel venditore dato che chi va verso un qualcosa di ignoto, non pu� 
altro che aspetarsi un qualcos'altro di altrettanto ignoto... e nel 90% dei 
casi il cliente ne � consapevole se pessiede un 10% di razionalit�...
 
 
(*) Esperienza di vita: che si potrebbe anche tradurre in una condizione [If.. 
else] che screma una esistenza dal "presunto sporco che lo circonda" seguendo 
regole deduttive...
 
mentre l'unico modo per capire la realt� nel momento in cui si manifesta � 
fare tesori delle esperienze di vita � usare solo il metodo induttivo.
 
quindi, in definitiva, qua si entra nel campo del relativismo [deduttivo= 
scettico] ....tanto caro alla comunit� Branchista....
 
 
quando mi arriva il Nobel?  :)
 
 


 
No, mi sfugge...


> uffa... non riconosci le citazioni filmiche :D ??
 
<"vorrei parlare pi� a lungo, ma sto per avere un vecchio amico per cena
<stasera"
 
se � vecchio devi prima frollarlo!
 
 
 

 quando mi arriva il Nobel?  :)
 
 
 
voglio il Nobel.....
 
 

 No, mi sfugge...
 
É tratto dalla biografia di
Raffaele Benzi
 
 
A.RB.EL

 nell'Universo" con una Weltanschauung che e' condivisa dai gorilla :-D
 
Perch� estremizzi il concetto di irrazionalit� mentre la chiave �
 l'equilibrio. 
 
E comunque Eiichiro Oda sarebbe in disaccordo :-)
 
 
-- 
J. Lunare


 No, mi sfugge...
 
E' il dialogo telefonico finale fra Clarice Sterling e Hannibal Lecter 
in "il silenzio degli innocebti" :)
 
 
-- 
"Ricordati che le donne te le scopi,
ma i telescopi non te le donne." (G. Galilei)
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
 

 cartomanti sui media..senza la quale manco sapremmo dove sono.
 
Quindi vuoi dire che facendo una buona pubblicitï¿œ alla merda come cibo
commestibile si riesce a creare un discreto business?
 
-- 
Flavio Visentin
 
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!
 

commestibile si riesce a creare un discreto business?
 
Si, senz'altro. Basta guardare cosa passa in TV ...


 in "il silenzio degli innocenti" :)
 
Ah. Ecco perche' non mi sovveniva: ho visto il film secoli fa, non mi 
piacque e da allora non l'ho piu' "incrociato". Ne ricordo vagamente la 
trama e probabilmente a tratti la confondo con la parodia che ne fece 
Greggio ("il silenzio dei prosciutti")...


E comunque Eiichiro Oda sarebbe in disaccordo :-)
 
Beh, anche Pierre Boulle se e' per quello :-)
 
Leonardo
 
[1] Read Only The From: Line And Surmise The Contents: metodo consistente
    nel non leggere il testo d'un messaggio, partendo dal presupposto che
    il contenuto del campo "From:" sia sufficiente a immaginarselo. Ha un
    paio di varianti, basate sulla std-dev del 5o bit del subject e nella
    sua lunghezza in byte maggiore di 666, entrambi test molto potenti (p
    < 0.0001%)
[2] Tutti, piu' o meno, conosciamo un ***.


 morirebbe.
 
Apoptosi: Un tentativo miope di immortalit�.
 
dal che si deduce quella quota di Caos che esiste in natura. ma siamo noi a 
chiamarlo Caos perch� forse non lo �.-
 
Una cellula normale degenera in una cellula tumorale totalmente refrattatia 
all'apoptosi per sfuggire alla morte programmata. A nessuno piace morire, 
nemmeno alle cellule. La cellula tumorale in s� � immortale ma provoca la 
morte dell'organismo complesso che determina la sua stessa esistenza. Quindi 
un tentativo miope di immortalit�.
 
Morire non piace nemmeno all'universo che � a uno stadio di evoluzione 
sicuramente pi� perfetto intendendo come perfezione l'immortalit�. 
L'universo rinasce dalla sua morte; valutato come sistema singolo non muore 
mai. Potrebbe solo morire per l'interazione con un altro sistema universo, 
intendendo la morte come trasformazione verso un nuovo equilibrio.
 
Per questo motivo nelle cellule tumorali � insito il segreto 
dell'immortalit�. Un immortalit� caotica indisponibile all'interazione con 
altri sistemi necessari per il mantenimento delle condizioni necessarie e 
sufficienti per la loro stessa vita.
 
Dando una struttura a questo caos l'immortalit� � alla portata dell'uomo. e 
ci si rende conto poi a quel punto che dio non � poi quel fenomeno che molti 
si immaginano.
 
A.RB.EL