Newsgroup: it.diritto
Titolo: Omicidio volontario??

Non riesco a capire
un delinquente entra in casa mia minaccia ruba ,
ma porco cane , non merita di morire???????
il malcapitato ha fatto meta' del suo dovere , peccato che non ha ammazzato 
anche il secondo,
Il fatto che ha ucciso mentre il delinquente scappava , nulla toglie alla 
bravura dell'eroe .
ora perche' lo stato se la prende con uno che uccide delinquenti??'
non lo capisco proprio
ma che razza di leggi ci sono??

 Non riesco a capire
In effetti č arduo (il capirlo intendo, non perchč sia possibile).
Max max 

 ha scritto nel 
messaggio news:47839fca$0$17953$4faf...@reader1.news.tin.it...

Semplice, siamo in Italia, a questo punto sto pensando seriamente di 
delinquere che lavorare. 

 ora perche' lo stato se la prende con uno che uccide delinquenti??'
Il problema vero è questo: "numerosi precedenti penali per rapina"
E quando qualcuno, di fronte alla dimostrata impotenza dello stato, 
reagisce, i magistrati vanno con il bilancino a cercare le varie ipotesi di 
reato quando nella maggior parte dei casi quantomeno dovrebbe essere 
riconosciuta l'esimente putativa.
Fatti del genere poi sono deleteri in tema di prevenzione generale.
Max max 

 Il problema vero è questo: "numerosi precedenti penali per rapina"
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=16538&sez=HOME_ROMA
Adesso manca solo che il secondo rapinatore si presenti spontaneamente a 
testimoniare contro il derubato.
Max max 

 ma porco cane , non merita di morire???????
No, non lo meritava (non puoi mettere neanche indirettamente la pena di 
morte, specie per reati del genere), ma se i fatti sono quelli il derubato 
non merita di essere punito. E' abbastanza diverso l'approccio.
Max max 

 ma porco cane , non merita di morire???????
Assolutamento no. Mai e poi mai 

 ha scritto nel messaggio 
news:VaPgj.84$Fm....@nntpserver.swip.net...

Sono completamente d'accordo. Non merita di morire.
Solo di essere appeso per i pollici e torturato....così impara.
Invece no, poverino....è vittima della società e ha TANTI diritti.
Paul 

 Non riesco a capire...
RE:Premesso che e' omicidio il causare la morte di un uomo,IMHO la 
definizione di "omicidio volontario" si contrappone semplicemente a 
quella di "omicidio involontario".
Ambedue non sono necessariamente punibili.
Il primo non e' punibile in presenza di cause di giustificazione,mentre 
il secondo non lo e' in assenza di colpa.
Un "omicidio volontario" quindi puo' essere giustificato(legittima 
difesa ecc..) e persino lodevole(per salvare qualcuno).
Ciao
Gianni

 non merita di essere punito.
Sara' il caso che ti rilegga *bene* il 52.

 Sara' il caso che ti rilegga *bene* il 52.
Il 52 modificato nel 2006 dice che non vi deve essere desistenza, e 
allora la difesa è legittima.
Però il ladro è fuggito con la refurtiva (o almeno così sembra 
dall'articolo di 
corriere.it
) quindi IMHO non vi è desistenza.
Cosa ne pensate voi?
Non so se la refurtiva ce l'aveva invece soltanto il complice che è 
fuggito. Supponendo che sia così però il padrone di casa non poteva 
saperlo, poteva presumere che entrambi avevano una parte di refurtiva. 
Non so se si può sparare forti di questa presunzione o bisogna accertare 
prima.

 Sara' il caso che ti rilegga *bene* il 52.
A parte che il concetto della meritevolezza della punizione è metagiuridico 
;-P e senza entrare in diatribe sulla portata della norma da te citata 
(anche dopo la recente modifica) non ci vuole molto a riconoscere in casi 
del genere (sempre che i fatti siano quelli e non ci sia altro) la 
putatività della scriminante (invece di fissarsi con l'eccesso colposo in 
alternativa all'omicidio doloso). E ciò anche per salvaguardare 
l'effettività dell'ordinamento che, almeno quello penale, sta diventando 
sempre più avulso dal sentire dei consociati.
Fin quando anche i pm cominceranno ad essere vittime di certi reati ...
Ergo ribadisco che chi è morto non meritava di essere ucciso ma l'uccisore 
non merita di essere punito.
Max max 

 prima
Non č che in quei momenti la gente sia cosě lucida da fare simili 
ragionamenti ...
Max amx 

"Max max" <max...@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4784c0f6$0$36448$4faf...@reader5.news.tin.it...

Mah..... disgraziato il ladro, disgraziato il derubato. 


wrote:

perchè la legge ritiene il bene economico ad un più basso livello del
bene vita
-----------------
www.unionegiovaniavvocati.it
 forum di discussione di diritto

 bene vita
E il bene corretto quoting? 

 Mah..... disgraziato il ladro, disgraziato il derubato.
Salviamo almeno il secondo ... dato che il primo è andato.
Max max 

 perchè la legge ...
Non solo la legge ... Ma che c'entra sulla merivolezza della punizione o 
meno del derubato che ha reagito ?
Max max 

"Max max" <max...@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4785267a$0$36440$4faf...@reader5.news.tin.it...

Comunque l'indagine è atto dovuto, così come mi pare corretta la 
qualificazione giuridica. Un'archiviazione potrebbe essere la soluzione. 
Tuttavia non ritengo che possa passare il principio generale che si possa 
autotutelarsi. 

 bene vita
RE:Vero,pero' mi sorge un dubbio.Indiscutibilmente i proclami contro la 
mafia e gli incitamenti a resistere si sprecano.Ma poi se uno resiste 
sul serio,come qualsiasi gioielliere rapinato,sparando al mafioso 
estortore,che trattamento gli riserva la legge?
Ciao
Gianni

 autotutelarsi.
No, però se certi pm e certi magistrati non cambieranno registro ho paura 
che sarà il far west.
Stavo giusto leggendo gli atti di un procedimento penale approdato solo ora 
al dibattimento dopo diversi anni di indagine in cui alla parte lesa è stato 
negato il sequestro di beni acquistati con i proventi della truffa ed uno 
dei truffatori ha ancora un sito web dove si spaccia per integerrimo 
consulente oltretutto iscritto ad un albo tenuto da un ente pubblico.
A leggere certe cose, pur non essendo direttamernte interessato, qualche 
istinto quasiomicida viene ;-)
Max max
 

 ammazzato anche il secondo,
mi pare di capire che se hai una collutazione e spari sul ladro sei assolto.
se, viceversa il ladro fugge, tu non è che puoi rincorrerlo e sparargli.
dalle riprese fatte dalle tv si vede sangue sulle scale e non all'interno 
della casa dove hanno avuto una colluttazione.
quindi il ladro deve esser fuggito e lui lo ha rincorso e gli ha sparato.