Newsgroup: it.economia
Titolo: Berlusconi al mercato del pesce

Nell'ultimo duello tra Prodi e Berlusconi è emersa tutta la differenza tra i 
due contendenti. Prodi ha cercato di chiarire con santa pazienza quali 
fossero i problemi da risolvere, come secondo il centrosinistra (e non la 
sinistra come per tutto il dibattito ha continuato a dire Berlusconi) 
andrebbero risolti, con quali mezzi e in quanto tempo; un tipico 
atteggiamento manageriale mirato al raggiungimento di un target peraltro 
complicatissimo. Allo scadere della trasmissione, senza consentire alcuna 
replica all'avversario (ignobile scorrettezza) Berlusconi tenta di far 
credere agli Italiani che abolirà l'ICI sulla prima casa. Mi ha ricordato 
quei pescivendoli che al termine della giornata tentano di disfarsi del 
pesce in eccedenza dandolo via a poco prezzo, consapevoli che il giorno 
seguente sarebbe comunque invendibile. Alcune considerazioni. L'ICI 
costituisce la gran parte delle entrate dei comuni Italiani per un ammontare 
di diversi miliardi di euro. E' chiaro che tale imposta non possa essere 
eliminata (così come l'IRAP) se non in forma nominale perché ricomparirebbe 
in bilancio sotto altra forma (stavolta reale) a meno che come ha detto 
Prodi non si abbia intenzione di stampare moneta (sigh!) o di cancellare 
definitivamente l'opera dei comuni. Inoltre risulta quanto meno evidente che 
una simile proposta non legata ad alcun filo logico di politica economica 
volto nel complesso allo sviluppo del paese (come il restringimento del 
cuneo fiscale) suona come l'offerta di un venditore di pentole. L'Italia (e 
gli Italiani) in questo momento ha invece bisogno di sapere che se vuol 
restare a galla deve prendere coscienza dei problemi dell'attuale 
congiuntura e di come realmente questi possano essere risolti, non nascosti 
e ancor meno rimandati alle generazioni future (azione ormai impossibile per 
la già manifestata apprensione delle istituzioni economiche internazionali 
nei confronti del paese). Per tutta risposta Berlusconi non trova di meglio 
da fare che appellare come "coglioni" (esiste il video!) gli elettori del 
centrosinistra solo perché hanno l'intelligenza di non credere alle sue 
balle. Spero per il bene del paese (ma perché no, anche per il bene del 
centro-destra che, se in mano a persone serie, può contribuire alla ripresa) 
che il Cavalier Berlusconi se ne vada in vacanza con i miliardi che in 
questi anni ha potuto fare in regime (ahimè) di monopolio garantito da 
concessioni governative da se stesso controllate (un abominio per un vero 
liberista e per un paese democratico e liberale).
Geronimio*
*Dottore in Scienze Economiche - ramo statistico-matematico-modellistico.

geronimio ha scritto:
Concordo sui giudizi riguardo al pescivendolo e sulle considerazione 
relative all'ICI, pero' definire manageriale Prodi equivale a dire che 
la Bindi e' una bella gnocca.
Quello che e' emerso in queste settimane e ieri sera e' stato 
confermato, e' che l'Unione non vuole dire dove prendera' le risorse per 
il taglio del cuneo fiscale.
Doveva prenderle dall'armonizzazzione delle aliquote, ma per ora si sa 
solo che lo stato perdera' 600 milioni dai CC ma non si sa bene cosa, da 
quando e con che franchigia verrano tassati gli altri proventi. Doveva 
incassare dalla imposta di successione ( velleitario visto che in 
passato  era a gettito netto =0)ma ora si parla di franchigie di diversi 
milioni di euro. Ci sarebbe la famosa lotta all'evasione, mai avvenuta a 
prescindere dal colore del governo e che comunque dovfrebbe dare dei 
frutti in termini di incasi no prima di 4-5 anni.
Se ieri sera avessimo avuto un dibattito vero, ne avremmo viste delle 
belle e probabilmente l'80% degli elettori avrebbe deciso di astenersi.
andreaq

 quando e con che franchigia verrano tassati gli altri proventi.
E' stato detto in precedenza. L'armonizzazione delle aliquote sulle 
plusvalenze finanziarie può portare un po di denaro visto che comunque 
rimarrebbero più basse vs. estero. La lotta all'evasione se fatta seriamente 
senza pensare a quanti voti perderai può portarne dieci volte tanto e far 
contemporaneamente far aumentare il tasso di occupazione e la base 
imponibile. Questa credo che stavolta si farà perchè non c'è più trippa per 
gatti. L'aumento del capitale sociale e umano sono inoltre alcune delle 
determinati per la crescita e per  l'incremento di fiducia dei mercati verso 
il paese che ha bisogno assolutamente di FDI freschi se vuole stare a galla. 
Quindi ammodernamento della P.A del sistema dei trasporti della produzione 
di energia e aumento dello stock del capitale umano del paese con 
investimenti massicci nell' istruzione e nella ricerca. Se la crescita ci 
sarà, ci saranno anche i soldi per sostenerla nel medio lungo con effetti di 
causazione cumulativa. (é tutto nel programma). 

 gatti.
Su questo tema Prodi ha sparato una balla grossa, molto più di quelle a cui
ci ha abituato Berlusconi. Ha parlato di evasione fiscale stimata in 200
miliardi, ne ha attribuito implicitamente la colpa al governo di centro
destra, e ha detto che lui si accontenterebbe si recuperarne anche solo un
terzo.
Quest'ultima affermazione ci ha rivelato che la cifra sparata (200 miliardi)
non era un lapsus, nel senso che intendeva proprio imposta evasa e non
imponibile occultato.
Facciamo qualche conto. Se l'imposta evasa fosse l'iva, l'imponibile sarebbe
1000 miliardi; se fosse ire (l'ex irpef) l'imponibile sarebbe intorno a 500
/ 600 miliardi; se fosse ires sarebbe anche intorno a 600 miliardi. Non
proviamo nemmeno a calcolare gli imponibili evasi se fosse imposta di
registro.
Poiché il Pil italiano è poco meno di 1500 miliardi, un'evasione di 200
miliardi corrisponde a un occultamento di imponibile pari almeno al 40% del
Pil. Cioè il Pil italiano, considerando anche il sommerso, sarebbe superiore
del 40% a quello che crediamo; saremmo tutti più ricchi, e non di poco.
Ma c'è di più. Se l'evasione fiscale è una conseguenza della politica del
governo attuale, dobbiamo concludere che c'era in misura trascurabile fino
al 2001, e che quindi questo enorme arricchimento, il 40% in 5 anni, sarebbe
merito del governo attuale. Pur deplorando il fatto che sia avvenuto nel
sommerso, è un risultato talmente grandioso che non si potrebbe fare a meno
di votare Berlusconi, facendo salti di gioia ...... se fosse vera la panzana
di Prodi.


Jacopo una bestiaccia con l'amor di popolo.
Vale

guarda, secono me è emerso che sono due soloni, ma nel senso di grandi sole.