Newsgroup: it.economia
Titolo: "Nei conti c'è un buco di diversi miliardi"

 "Nei conti c'è un buco di diversi miliardi"
ROMA «È proprio una svendita a prezzi di saldo». Così commenta l’ultimo
«sconto» sui condoni Vincenzo Visco. Quanto a quell’aliquota del 2,5%
cancellata per le società che fanno rientrare i capitali illegalmente
esportati, l’ex ministro del Tesoro si affida all’ironia: «Va riconosciuta a
questo governo la massima competenza in materia di evasione e di
esportazioni di capitali. Io posso aggiungere ben poco». I «saldi fiscali»,
tra l’altro, arrivano in un momento di allarme rosso sui conti. Una
strettoia in cui l’esecutivo si ritrova a dover giocare una parte che non
gli è congeniale per Dna: quella del rigore. «Da una parte la necessità del
controllo sui conti, dall’altra la filosofia lassista. Questa è la
schizofrenia del governo tra i cui estremi si dibatte il ministro Giulio
Tremonti». Il giorno dopo i dati sulle entrate le preoccupazioni per la
finanza pubblica non accennano a diminuire, nonostante i toni rilassati di
Via XX Settembre. Il fatto è che il bilancio «crea grossi problemi politici
alla coalizione di governo - spiega l’ex ministro del Tesoro - perché i loro
stessi elettori non capiscono cosa vuol dire rigore. Hanno votato Berlusconi
per avere tutto e subito. Ma questo non è più possibile».
Non lo è più da quando?
«In modo chiarissimo il governo ha cambiato linea, in modo netto, dopo
agosto. Cioè dopo aver visto lo sfacelo a cui andava incontro. Mentre tutto
il primo anno di governo è stato caratterizzato da un lassismo inverecondo
della finanza pubblica - per cui si stava aprendo una voragine emersa poi
nel crollo del gettito fiscale di agosto - dopo c’è stata una svolta, verso
una linea rigorista ad oltranza. Come? Con una serie di interventi di
correzione, sia dal lato delle entrate che delle spese, ed anche con
anticipi di entrate».
E dopo queste misure a che punto siamo?
«Come finirà si saprà solo dopo, ex post. Perché hanno fatto tante
operazioni che è difficile immaginare la conclusione della storia. Il
risultato è abbastanza incerto».
Secondo l’Economia il dato sull’autotassazione è in linea con le attese.
«Sta di fatto che è inferiore, come dato complessivo, a quello dell’anno
scorso. Così come nei primi 11 mesi tutto il gettito tributario è risultato
inferiore a quello dell’anno scorso. A maggior ragione inferiore alle
previsioni che erano particolarmente ottimistiche. In realtà lì c’è un
“buco” molto grosso, molto serio, che si può valutare in diversi miliardi di
euro. Inoltre la misura del taglio delle spese viene valutata dal governo
come un risparmio pari allo 0,3% del Pil. L’aumento delle imposte sulle
imprese, con gli anticipi connessi, valeva un altro 0,4%. Altri interventi
minori “valgono” tra 0,1 a 0,2%. C’è da aggiungere il beneficio contabile
ottenuto grazie allo spostamento di cartolarizzazioni dell’anno scorso
(ancora 0,2-0,3%). Se si fa la somma di tutto questo e si arriva al 2,3% di
deficit sul Pil, si capisce come l’andamento dei conti ci avrebbe portati
ben oltre il 3% già quest’anno. Quanto al debito pubblico, si riuscirà ad
abbassarlo solo grazie allo swap. Insomma: il bilancio che portano a casa è
questo. Il fatto che contabilmente le cose possano tornare non vuol dire
molto. Vedremo poi quante di queste misure si rifletteranno, e in che modo,
sui conti dell’anno prossimo, visto che molte sono una tantum. Ci sono, ad
esempio, una serie di enti che hanno avuto in Finanziaria stanziamenti che
non sono sufficienti neanche a pagare interamente gli stipendi in corso
d’anno».
Si riferisce all’Università?
«No, mi riferisco per esempio all’Istat. Ci sarà quindi necessità di
integrare gli stanziamenti. Ma molte operazioni non saranno replicabili
l’anno prossimo. Insomma, il pasticcio è fatto ed è complicato. Comunque la
cosa che crea grossi malumori politici è che non si può tenere insieme la
linea lassista, che è quella elettorale, con il rigorismo estremo che si sta
manifestando adesso».
È un rigorismo strano, visti i condoni...
«Rigorismo nel senso che taglia le spese. E il condono non è altro che un
segnale di emergenza estrema, perché è congegnato in modo da invogliare
tutti quelli che possono avere una qualche utilità a farlo».
E il concordato preventivo?
«Quella è una norma devastante del sistema. È la visione di Tremonti, che ho
sempre contestato, di catastizzare il reddito d’impresa e quindi di mettere
in moto un gigantesco meccanismo di contrattazione sul dovuto. Una logica
opposta a quella del sistema attuale, che prevede gli studi di settori, i
controlli e poi in alcuni casi anche il patteggiamento. Il concordato
preventivo è tutta un’altra cosa: o è una minimum tax, o una perdita di
gettito. Ma questo è uno strumento ben diverso dai condoni. In ogni caso la
cosa rilevante è che quest’anno hanno fatto un disastro, che affannosamente
stanno cercando di tamponare».
Lei afferma che la fine della storia si conoscerà dopo. Quando?
«A consuntivo: a marzo».
In ogni caso se quest’anno si chiude con il 2,1-2,2 di deficit, si
rispettano le ultime stime
«Certo che si possono rispettare, però la realtà sottostante è quest’altra,
tutt’altro che confortante. Fermo restando che ci sono molte incognite,
perché le preoccupazioni di Banca d’Italia si basano anche sul fatto che le
distanze tra fabbisogno e indebitamento non sono così evidenti. Negli ultimi
anni c’era una differenza notevole tra indebitamento e fabbisogno, oggi non
c’è più».
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 «sconto» sui condoni Vincenzo Visco.
Certo che se il commento viene da quel Visco che quando  era  ministro  non
sapeva neppure cosa dicevano le carte che firmava...
-- 
:-(
Cani seviziati per alimentare il mercato delle scommesse.
Gatti uccisi per girare film porno.
Cavalli usati come tirassegno dagli arcieri.
http://www.panorama.it/italia/archivio/articolo/ix1-A020001014810