Newsgroup: it.diritto
Titolo: Tribunale - competenza

Ho un contratto per prestazione di collaborazione (con partita iva).
Ho eseguito il lavoro e non mi hanno pagato.
Nel contratto c' è un riferimento ad un tribunale specifico.
Posso adire un altro tribunale oppure sono obbligato ad adire quel
tribunale?
E per il giudice di pace vale lo stesso discorso?
posso adire un giudice di Milano considerando che il tribunale competente è
quello di Roma?

fai solo la addizzione delle spese e la sottrazione  di quello che devi
incassare quasi sicuramente ti devi rivolgere ad un legale e quasi
sicuramente anche se vinci il giudice  mette in sentenza spese
compensate il che vuol dire che il tuo  legale lo paghi tu e l'altro se
perde lo paga lui.
considerate le ore di lavoro necessari per correre dietro a avvocato e
causa e rischio anche di perdere  fai tu...ma meglio in ROMA

Non hai risposto alla mia domanda


non ha risposto perchè non è in grado di rispondere...tu puoi adire il 
Tribunale che ritieni opportuno fatto sta che alla prima  occasione utile 
possono eccepirti l'incompetenza territoriale e perderesti un anno (se va 
bene ma probabilmente di più)...comunque queste cose l'avvocato a cui ti 
rivolgerai le saprà valutare... 

 Non hai risposto alla mia domanda
Non e' vero: ti ha risposto: "ma meglio in ROMA"
Ovviamente la persona che ti ha risposto e' del tutto digiuna di competenze 
giuridiche (tantomeno processualcivilistiche).
Ovviamente giacche' - come accennava Claudia - il fornire qualsiasi 
risposta, senza aver letto - quantomeno - la clausola cui ti riferisci, e' 
un'emerita corbelleria.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup
 

 rivolgerai le saprà valutare...
io penso che per rivolgersi ad un avvocato,  il gioco deve valere la
candela  io non lo escludo , serve  ma quando serve dopo avere fatto i
conti.
altrimenti fai solo l'interesse dell'avvocato e non il tuo, poi se per
una questione di principio uno ama perdere del tempo  e dei soldi la
cosa è  giusta non fa una grinza.
con i suoi soldi si deve divertire come vuole e quello è uno dei
tanti...e si diverte anche l'avvocato il quale in questo caso fa bene a
farlo pagare

hai in parte perfetamente ragione ma.......
E allora, se non eri in grado di rispondere, perche' l'hai fatto?
Se - pur ignorando la materia - non riesci a tener lontano il dito dal tasto 
"replica", limitati ad esporre i tuoi consolidati luoghi comuni (gli 
avvocati costano piu' di quanto valgano, far causa e' sempre antieconomico, 
i giudici compensano sempre le spese al vincitore, non ci sono piu' le mezze 
stagioni, etc. etc.)


intanto il foro è quello di Roma e basta,  non serve essere avvocati
per capirlo,  e gli  ho risposto in modo esatto,  poi l'ho solo
consigliato di fare ben i conti  della serva stop
per queste cose pur  ignorando la materia che risposta tu potresti
dare....?
ma perchè non è vero....? rispondimi sinceramente , e prova a
smentire questi stupidi luoghi comuni, dimostra il contrario
dimostrami che per cause , al di sotto dei 3000  euro  passare per le
vostre mani,  corrisponde solo a perdere del tempo e dei soldi.
per un tamponamento  che ho subito con tanto di dichiarazione di colpa
di chi mi ha investito , con tanto di elenco degli oggetti che da me
trasportati lui mi ha danneggiato ,  ei  testimoni ,  i quali hanno
subito preso visione  dei danni ,quella volpe del mio avvocato ci ha
messo 8 anni per farsi liquidare
un altro che curava una causa di lavoro con danni da 200.000 euro
dimostrati dalle visite mediche fatte al ospedale militare e con tanto
di riconoscimento di causa di servizio diritto all'equo indennizzo ecc
ecc....è passato in ufficio dalla controparte lo hanno comperato , ed
è riuscito magistralmente , e in modo raffinato,  a fare perdere la
causa , che all'inizio lui dava per vinta solo al 100%
bastava non presentarsi alle udienze o fornire  documenti incompleti
ecc ecc
gentaglia da cui stare alla larga, mi sono anche divertito  ad andare
ad assistere a udienze penali , in cui veniva nominato l'avvocato
d'ufficio   ...una solenne pagliacciata , ai danni di certi poveracci ,
 e qualcuno doveva anche pagare..che pena


due domande: l'eccezione di incompetenza per deroga di competenza è 
valutata come regime di rilevabilità alla stregua di quella per 
territorio semplice?
la risposta cambia se nella deroga si dice che la competenza indicata è 
esclusiva?
per "alla prima occasione utile" quindi, intendi solo la comparsa di 
risposta o un qualsiasi atto difensivo (compresa, eventualmente, la 
rilevazione officiosa)?

 ecc....è passato in ufficio dalla controparte lo hanno comperato
Si', certo.
P.S.: mio cuggino una volta e' morto.
