Newsgroup: it.diritto
Titolo: servizio civile

Buongiorno a tutti,
vorrei segnalare un caso di di disciminazione che viene effettuato dallo
Stato Italiano nei confronti di chi come me ha scelto il Servizio Civile
anzichè il Servizio Militare. La questione penso sia ormai trita e ritrita,
ma vorrei che qualcuno mi spiegasse perchè Io, cittadino Italiano, senza
nessun precedente non posso partecipare ad una vasta serie di concorsi
pubblici e non posso lavorare in determinate ditte.
Ho dichiarato 4 anni fa di essere contrario all'uso delle armi, ma nella
polizia o nell'esercito lavorano persone che un'arma non l'hanno mai vista.
Nel frattempo mi sono laureato e questa scelta mi pregiudica una serie di
interessanti posti lavorativi.
Inoltre voglio aggiungere che ho scelto il servizio civile perchè lo ritengo
più giusto e più utile per me e per il mio Paese.
In conclusione vorrei sepere perchè chi avrebbe fatto la mia scelta ma è una
ragazza, o è stato riformato, o è pochi anni più giovane,o è uno straniero,
non ha le limitazioni che ho io.
So che ci sono proposte parlamentari per cambiare questa situazione,
qualcuno sa darmi qualche informazione?
Cosa si può fare per cambiare le cose?
Franco
fran...@libero.it
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 interessanti posti lavorativi.
non vorrei dire una stupidata, ma ricordo che quando feci i 3 giorni io,
mi mandarono dallo psicologo, li parlando uscì il fatto che io non avrei
scielto il serv.civile solo perchè volevo il porto d'armi, per dare una
soddisfazione a mio nonno cacciatore.. lui mi disse di non farmi tanti
problemi, perchè se poi dopo qualche anno si cadeva in una situazione 
come la "tua" si poteva fare richiesta di togliere le restrizioni..
e mi disse che se era ben correlata di giusti motivi era molto probabile
che venisse accettata..
ora non so a chi vada fatta la richiesta, e sinceramente non so nemmeno
se quello che mi disse è veramente esatto.. ma questo è quello che posso
dirti..
ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ciao
Io sono assiduo anche di it.hobby.armi
Posso dirti nella mia esperienza che non sono mai riuscito a trovare un
obiettore che sia riuscito ad avere un porto d'armi per uso sportivo.
Io ho fatto il militare in marina ma ho amici obiettori che avrebbero voluto
venire con me a fare tiro al piattello o tiro a segno al poligono con una
loro arma. Purtroppo non hanno potuto. Penso che questa limitazione sia una
cosa ridicola e stupida, chi fa tiro al piattello o a segno (prevista in
discipline olimpiche per giunta) con cio' non afferma nessuna volonta' di
usare armi contro persone.
Sulle limitazioni in altri concorsi pubblici non so (credo quelle che
implichino l'uso delle armi come nella polizia etc.).
In ogni caso credo che si tratti di una discriminazione ormai anacronistica,
orginariamente tesa a dissuadere e ad evitare falsi obiettori. Oggi non ha
piu' senso, soprattutto in vista della sempre piu' necesaria
professionalizzazione delle forze di difesa e dell'ordine.
ciao
John Wayne

 interessanti posti lavorativi.
Una cosa sacrosanta.
--
Un saluto da
Marco
-------------------------------------------
"Oggi non esiste quasi più una scienza nella
quale il giurista non si creda competente..."

Purtroppo nella vita non sempre si può avere tutto......anzi quasi
mai --IMHO--
prima di fare la scelta penso che tu ti sia informato, almeno
spero..............
si trattava di effettuare una scelta che comportava dei pro -evitare il
militare- e dei contro...........(proprio quelli che vengono citati)
hai preso la strada del servizio civile.....ok.......la rispetto........xò
ora trovo assurdo che contesti ciò che la tua scelta ha implicato,implica ed
implicherà.......
nessuno ti ha obbligato..............
troppo bello poter cambiare le carte in tavola.......
io la penso cosi, che nessuna se la prenda a male..........
saluti

"123" <1...@11.11> ha scritto nel messaggio
news:L5QVa.32038$
Df5.9...@news1.tin.it

Io mi sento super partes perche' non solo ho fatto il militare, ma sono un
appassionato di armi con tanto di TAV
Secondo me SAPERE PRIMA le conseguenze di una legge, non rende una legge
giusta.
E in questo caso le limitazioni poste a carico degli obiettori non sono
giuste. Non ha alcun senso impedire ad un obiettore una attivita' sportiva
come il tiro a volo e al piattello, la cui pratica non e' in alcun modo
implicante un desiderio di usare le armi contro persone.
Cosa diversa le limitazioni delle professioni di difesa (bodyguard, servizi
di custodia e polizia). In questo caso la volonta' di non difendere il
proprio paese puo' legittimamente comportare il divieto tout court di tutte
le attivita' armate di difesa.
Salvo questo pero' le limitazioni all'attivita' sportiva sono ingiustificate
e ingiustificabili, ingiuste e anacronistiche. Si pensi solo alla disciplina
olimpica del pentathlon, che viene ad essere impedita ad un obiettore
http://www.fipm.it/
saluti
JW

 ha scritto nel messaggio
news:sNPVa.31949$Df5.9...@news1.tin.it...


 Vabbhe
Questo per esempio non lo sapevo. Ancora peggio. Al di la' della
costituzionalita' di questo punto secondo me la legge comunque mi pare nel
complesso ingiusta per le limitazioni che pone e che ho detto negli altri
msg. (il che e' solo un giudizio morale sulla legge, non giuridico sulla sua
validita').
"Giusto"  e "conforme alla legge" per me sono sempre due concetti diversi,
molto diversi.

interessanti posti lavorativi.
In che cosa ti sei laureato e quali sono gli sbocchi lavorativi che ti
vengono preclusi?
Ciao
Roy

 interessanti posti lavorativi.
Forse sono stato poco chiaro, ma volevo dire che č
sacrosanto il pregiudizio che subisce chi non vuol fare il
servizio militare... sveglia burbe!
--
Un saluto da
Marco
-------------------------------------------
"Oggi non esiste quasi piů una scienza nella


 ha scritto nel messaggio
news:Y35Wa.2695$an6....@news1.tin.it...



Permettimi di obiettare su quanto dici.
Conosco gente abile e capace ma per la solita storia di amicizie il militare
non lo ha fatto.
Ti ricordo che tra un pò cessera' l'obbligo di leva, quindi a maggior
ragione chi ha optato per il servizio civile avra' fatto qualcosa in piu'
invece che qualcosa in meno.
Resto d'accordo sul fatto che chi come me ha scelto il servizio civile, non
possa poi pretendere di andare a lavorare nell'arma, fuori dubbio.
Inoltre spiegami perche' una persona a distanza di anni non possa cambiare
idea su qualcosa. IMHO ci sono cose peggiori, come assassini che vengono
scarcerati, gente che froda lo stato in continuazione e via dicendo.
Credo che se un povero cristo voglia andare al poligono non fa nulla di
male.
Saluti