Newsgroup: it.diritto
Titolo: Arbitrato irrituale

Buonasera,
spero possiate aiutarmi a chiarire un dubbio... devo prensentare richiesta
alla Registration Autority Italiana di registrazione di un nome a dominio
.it. Il modulo da firmare e spedire, alla fine dice
" N.B. Per coloro che vogliono devolvere ad arbitrato irrituale le
controversie derivanti dall’assegnazione in uso e dall'utilizzo del nome a
dominio richiesto è necessario sottoscrivere la seguente clausola:
Il sottoscritto si impegna a devolvere ad arbitrato irrituale, secondo
quanto previsto al punto 15 e seguenti delle Regole di Naming, le
controversie connesse all'assegnazione in uso e all’utilizzo del nome a
dominio richiesto con la presente lettera di Assunzione di Responsabilità. "
che vuol dire? cos'è l'arbitrato irrituale?
grazie anticipatamente a chiunque voglia aiutarmi
p.s. per rispondere in provato togliere il 25 dall'indirizzo mail
--
___________________________________________________________
Dead * Star
-----------------------------------------------------------------
WebMaster
www.spondilite.too.it
www.sorgenteluceoscura.org
-----------------------------------------------------------------
" Solo chi ha il Caos dentro se
 può generare un stella danzante"

 Dead * Star
Una ricerchina con google, no eh?!
È stato postato non più di qualche mese lo stesso quesito!
PS
Non firmare la clausola, non è necessario.

 grazie anticipatamente a chiunque voglia aiutarmi
Vuol dire che le controversie nascenti dal rapporto verranno deferite non al
giudice ordinario, ma ad un arbitro che potrà decidere senza l'osservanza
delle norme previste dal codice. Tale clausola, essendo vessatoria, deve
essere specificamente approvata per iscritto.
P.S. per Law: a tuo giudizio, una clausola compromissoria inserita in un
atto costitutivo o in uno statuto di una società è valida sic et
simpliciter?

 ha
scritto nel messaggio news:covK8.9903$t47.2...@twister1.libero.it...

Non tutte le controversie tra soci, e tra i soci e la società, sono
compromettibili.
In linea di massima, è valida e spesso infatti viene inserita.

 In linea di massima, è valida e spesso infatti viene inserita.
Infatti è così.
Il mio dubbio è nato da un passo di Bianca, Il Contratto, Giuffrè, 2000,
pag. 363:
"Il problema se le disposizioni contenute negli statuti dei gruppi
associativi o nei regolamenti condominiali possano ricadere nella previsione
della norma sulle clausole vessatorie dev'essere risolto negativamente in
quanto non si tratta di clausole contrattuali. Se, invece, in forma
statutaria sia dettata una disposizione che esula dalla competenza
regolamentare del gruppo, la necessità della sua specifica accettazione
scritta da parte dell'aderente dev'essere riconosciuta quando ricorrono gli
estremi delle condizioni generali vessatorie.
La giurisprudenza è tuttavia diversamente orientata."
E, infatti, alla nota 76, l'autore riporta:
" Cfr., ad es., C. 9 aprile 1993, n. 4351, in Riv. dir. sport. 1993, 484 con
nota di Caringella, è C. 19 giugno 1972, n. 1951: anche nel contratto di
consorzio, come in quello di società, non trova applicazione la disposizione
del II comma dell'art. 1341 c.c. che esige la specifica approvazione per
iscritto di determinate clausole (nella specie: clausola compromissoria) in
quanto la parità di posizione dei soci rende inapplicabile nei loro rapporti
la norma di tale articolo, che presuppone, invece, una iniziale
contrapposizione di interessi, tale da collocare uno dei contraenti in
posizione preminente rispetto all'altro o agli altri."
So bene che l'orientamento giurisprudenziale conta più di una teoria
dottrinale magari, pure, isolata, ma il dubbio mi era sorto da questo.