Newsgroup: it.economia
Titolo: quello che il sindacato non vuole capire

La realtï¿½ dei sindacati in Italia:
i luoghi in cui si evade spudoratamente, talora per sopravvivenza talora 
per ingordigia, sono perfettamente noti a tutti perchï¿½ coinvolgono 
milioni di persone, si vedono a occhio nudo, sono stati raccontati da 
innumerevoli inchieste giornalistiche, descritti minuziosamente da 
decine di studi scientifici: affitti di seconde case completamente in 
nero, operai dellï¿½edilizia reclutati con il sistema del caporalato, 
immigrati spremuti come limoni nelle campagne e nellï¿½industria dei 
trasporti, lavoranti a domicilio nelle civilissime regioni del Centro 
Italia, ragazzi che lavorano senza contratto nei negozi di Roma. Eppure 
non si fa nulla. Non si fa nulla perchï¿½ se si facesse si creerebbero 
conflitti sociali immani, chiuderebbero centinaia di migliaia di 
attivitï¿½, si perderebbero milioni di posti di lavoro. Meglio, molto 
meglio e molto piï¿½ facile, tuonare contro gli evasori e fingere che 
lï¿½evasione fiscale sia solo quella dei grandi imprenditori, dei 
gioiellieri, dei ricchi, degli speculatori, dei professionisti. Se i 
sindacati dovessero occuparsi anche di quel che succede nei negozi, 
nelle boite, nei campi, in edilizia, nella miriade di aziende di 
trasporto illegali, il loro lavoro diventerebbe immensamente piï¿½ 
difficile, piï¿½ complicato, spesso piï¿½ rischioso. No, meglio fingere che 
tutto questo non esista, meglio andare per convegni, partecipare ai talk 
show in tv, sedersi ai tavoli in cui si discute con il governo e con la 
Confindustria delle crisi dei grandi gruppi. E quando a un politico, per 
di piï¿½ uno dei ï¿½nostriï¿½, uno molto di sinistra, scappa detta la veritï¿½, 
una veritï¿½ che tutti conoscono e vedono, emettere la scomunica: il suo ï¿½ 
stato ï¿½un clamoroso errore politicoï¿½.
 


---------------------------------------------------
 
I sindacati? Che cazzo c'entrano i sindacati?
Questo e' lavoro che compete allo stato, alle istituzioni, alla
polizia, alla finanza e, in molta misura, ai cittadini stessi.
 
I sindacati hanno ben altre colpe. Prima fra tutte quella
di aver provincializzato la lotta dei lavoratori mentre il
capitale si internazionalizzava, si globalizzava. Gia' ben
l'aveva spiegato Marx tanti ma tanti anni fa.
 
Il compito dei sindacati doveva essere quello di seguire
le delocalizzazioni industriali: il capitale porta la 
produzione in Cina? E tu la' devi andare a lottare in modo
che si produca con il rispetto dei diritti dei lavoratori,
in modo che quelli non ci facciano concorrenza sleale con
oneri sociali molto piu' bassi. Questo avrebbe dovuto essere
il compito dei nostri sindacalisti. Invece piu' il capitale
diventava globale e piu' i nostri sindacalisti si attaccavano
al comodo cadreghino locale. Mio nonno cantava l'Internazionale,
questi va bene se cantano Romagna Mia.
 
Cetriolo Volante, hai sbagliato mira!
 

 il compito dei nostri sindacalisti.
[...]
 
L'idea � affascinante, ma in pratica? Come possono i nostri sindacati 
lottare in Cina per il rispetto dei lavoratori cinesi?
Un'ideuzza che mi � sempre frullata per la testa potrebbe essere quella 
di un bollino "fair work" per identificare i prodotti (italiani e 
stranieri) che vengono da produzioni dove vengono rispettati i diritti 
dei lavoratori (paga non da fame, orari non da negrieri, tutela della 
salute, ecc.).
Il consumatore sensibile a questi temi potrebbe quindi scegliere di 
acquistare i prodotti col bollino e non acquistare quelli privi di 
bollino. Sarebbe una sorta di boicottaggio di chi non rispetta i 
lavoratori, ma all'inverso, cio� premiando chi li rispetta.
Mi rendo conto per� che ci sarebbero enormi difficolt�, sia nel definire 
dei criteri universali di lavoro "equo" (porre i paletti troppo in alto 
significherebbe fare ostracismo a intere zone del mondo emergenti dove 
ovviamnte le condizioni non sono quelle "occidentali" neanche nel 
migliore dei casi; d'altra parte,  usare dei criteri "relativi" a ogni 
paese rischia di creare altre distorsioni, perch� un  comportamento 
iniquo nel paese A risulterebbe OK nel paese B....), sia nel farne 
un'iniziativa di successo, davvero diffusa e significativa (se  il 
consumatore italiano fa discorsi da progressista ma poi compra i 
prodotti frutto di sfruttamento perch� costano meno, allora c'� poco da 
fare).
 
===
 
Con l'occasione faccio i miei auguri a tutti i partecipanti al gruppo!
 

 fare).
 
A breve, penso che i lavoratori non possano fare altro che mettersi a 90°.
A lungo termine dovranno invece ricuperare il tempo perduto e lavorare per 
una internazionalizzazione dei movimenti dei lavoratori. Consapevoli di
questa necessita', dovranno investire, non per avallare sproporzionate
segreterie provinciali, ma per indire assemplee internazionali, con il
coinvolginemto di ogni nazionalita'. Non dico che sara' facile, non dico
neppure che possa essere incruento, dico che e' necessario. 
 

 milioni di persone, si vedono a occhio nudo
 
Quindi ci saranno miriadi di denunce da parte delle teste di cetriolo. 
Tu quanti evasori hai denunciato, Bubba? Risponderai o fuggirai? Sono 
aperte le scommesse :))
-- 
Namib
.....
Mineral baths - now really! (Sugar Kowalczyk)

 lottare in Cina per il rispetto dei lavoratori cinesi?
 
Per dirla grossolanamente: basta "seguire" la globalizzazione, la mostra 
magistra vitae. Anche se, per ora, risulta difficile far capire ai 
lavoratori del sud e del nord-Italia che i loro interessi sono pi� 
importanti della loro irrilevante collocazione geografica (quella � roba 
per servi nati), l'estensione della "grammatica" capitalista � una 
lezione di sintassi per la controparte che sappia leggerla, per chi 
impari e insegni a leggerla. Lo sciopero � uno strumento obsoleto, sul 
piano *nazionale*, ma �/sar� possente sul piano *continentale*. I 
parassiti possono solo sperare nella nazione per ritardati, nella 
patrionzola per inferiori, nell'etnia per microbio-alogi, nella 
religione per allucinati e in altre mille cazzate; ma *quel che 
materialmente 'ci' conviene* finir� per farsi strada fra i fantasmi dei 
marmocchi.


 neppure che possa essere incruento, dico che e' necessario.
 
Quoto.


per ingordigia, sono perfettamente noti a tutti perch� coinvolgono 
 
la globalizzazione � gia' un fallimento
quanto tempo ci vuole per capirlo???
 
ma che siete diversamente intelliggenti???


globballizzazione in senso di un mondo privo di dazi [o che  nn abbia
politiche di consumo preferenziale locale dei prodotti alimentari] e
con moneta nn statale