Newsgroup: it.diritto
Titolo: problemino con avvocatino

Anni fa volevo fare causa al sig rossi per un debito di 2500 euro, mi 
informo dal primo avvocato che incrocio e mi dice "non si preoccupi, nessuna 
spesa per lei, mi pagher� tutto il sig rossi a fine causa". Forte di queste 
parole do il via all'operazione, anche perch� l'avvocatino � giovane e vuole 
fare strada, ma non � abbastanza forte dal superare diversi ostacoli e alla 
fine mi propone di fare un pignoramento alla casa del Sig. Rossi e mi chiede 
3000 euro. A questo punto do uno stop all'operazione affermando che non si 
possono spendere 3000 euro per riscuoterne 2500. C'� pericolo che 
l'avvocatino mi chieda soldi? So benissimo che "verba volant" per� mi secca 
anche dargli 1 euro visto chenon ha saputo lavorare, non ha cavato un 
ragnetto dal buco, quasi quasi mi implor� di fare questa causa 
rassicurandomi che mai e poi mai mi avrebbe chiesto soldi . Come comportarsi 
in certi casi? 

 mai mi avrebbe chiesto soldi . Come comportarsi in certi casi?
O paga la controparte (se necessario previa esecuzione forzata) o paghi tu. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a0b4a64$0$1110$4faf...@reader4.news.tin.it...

Posso ben dire che non ha saputo fare il proprio lavoro, capita ai 
novellini.La controparte � stata condannata gi� a suo tempo, lui non doveva 
far altro che riscuotere, le ha provate con l'Uff Giudiziario ma niente da 
fare, non sono riusciti a recapitare uno straccio di racomandata, son 
tornate tutte indietro. Una volta anche al mio meccanico � successo che mi 
mont� male la frizione, ma lo ammise e risolse di tasca sua. 

 
I meccanici come anche i programmatori se una cosa che vendono non funziona
la mettono a posto di tasca propria o non vengono pagati, per gli 
avvocati questo discorso non vale,
li paghi anche se sono incompetenti e perdono le cause.
Unica cosa sarebbe fare il patto di quota lite.... gli anticipi solo le 
spese dei bolli.

"Euclide" <eucl...@Mlive.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4a0bc033$0$29138$6e1e...@read.cnntp.org...

Ecco, questa potrebbe essere un idea, pagare solo le spese vive che ha 
affrontato, ma mi seccherebbe pagare un servizio mal fatto.Bisognerebbe 
sentire se l'avvocatino � d'accordo... 

 ha scritto nel messaggio 
news:z8IOl.14561$Ux....@tornado.fastwebnet.it...

E questo secondo te significa non saper fare il proprio lavoro??
Allora non hai proprio idea di quale sia il lavoro dell'avvocato.
L'avvocato non pu� andare con la pistola a minacciare il debitore per 
costringerlo a pagare.
Pu� sollecitarlo a pagare, ma se il debitore, nonostante questo, rimane 
inadempiente, l'avvocato deve procedere secondo legge, ovvero avviando una 
esecuzione forzata sui beni del debitore.
Dalle tue parole non emerge un solo elemento che possa indurre a ritenere 
una qualche approssimazione da parte dell'avvocato.

--
Oh no...ci risiamo !!! Ma � quello dell'altra volta con un cambio di
nick ? :-)))
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 costringerlo a pagare.
Vuoi dire che tra l avvocato e l  impiegato  pubblico scaldasedie
non c e� differenza!
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:4a0be5a6$0$18938$4faf...@reader2.news.tin.it...

Mi spiego meglio: io devo  riscuotere 2500euro dal sig rossi che ha pi� di 
un immobile intestato, l'avvocatino mi dice "facciamogli causa" io dico di 
lasciar perdere perch� per 2500euro non ne vale la pena, l'avvocatino mi 
dice" guarda, tu non devi tirare fuori neanche 1 euro, penso a tutto io", io 
dico ok se le cose stanno cos� fa pure. L'altro giorno mi viene a chiedere 
2000euro per il pignoramento dell'immobile e io gli ho riso in faccia, Ecco, 
le cose sono andate esattamente cos� 

 "Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).
O Politico??

 2000euro per il pignoramento dell'immobile e io gli ho riso in faccia, Ecco, 
NOn gli hai sputato in faccia??

--
Per adesso, no...se e quando ricever� qualche avviso di garanzia, beh,
allora ci penser�...:-))
Alex
--


 lui non doveva  far altro che riscuotere
rotf .. cosa facilissima in Italia. Mi sa che � meglio che cambi Paese :)
Max max 

"Euclide" <eucl...@Mlive.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4a0c17d2$0$29140$6e1e...@read.cnntp.org...

Vuoi dire che per pignorare un appartamento non servono 2000 euro ma qualche 
valore bollato? 


Perch� senza avviso di granazia non si pu�?
Tanto te lo fanno appena dopo eletto.. :D


Non saprei, ma per 2500 euro non puoi pignorare niente, credo che gi� il 
comune per arrivare a pignorare l'apaprtamento debba vantare un credito 
di almeno 8000 e non so per quanto siano legati al valore 
dell'apaprtamento stesso.
Visto che a te non interessavano i 2500 e che il tuo "avvocato" non ha 
mantenuto la parola data, una sputata in faccia sarebbe d'obbligo.
Inoltre successivamente verresti a sapere cose nascoste riguardanti 
l'avvocato stesso.
In definitiva,  a parte il lavoro dell'avvocato, andare dagli ufficiali 
giudiziari ed aprire la vertenza sono solo carte bollate.
A me devono depositare domani la causa presso gli ufficiali giudiziari e 
le spese sono di 30 euro, poi ci pensano gli ufficiali giudiziari a fare 
il resto... credo.
Sentire la tua storia ho gi� telefonato al mio avvocato e richiarito il 
discorso di sole spese!!!! :D

"Euclide" <eucl...@Mlive.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4a0c5cc7$0$29136$6e1e...@read.cnntp.org...

E' vero, non si pu� pignorare un appartamento per 2500euro di credito, prima 
il credito doveva essere di almeno 8000 ora bastano 5000 euro di credito per 
pignorare. Il problema ora � un altro, levarsi dalle scatole questo 
avvocatino, non vorrei mi mandasse la fattura 

 dell'apaprtamento stesso.
Ma chi l'ha detto?


Se ne sai di pi� erudisci pure... che siamo interessati ad acquisire 
propriet� su crediti pregressi!

 non c e� differenza!
Allora non serve un avvocato. Basta assoldare due sgherri. 

Puoi pignorare tranquillamente un immobile, per un credito, di qualsiasi 
importo
(al massimo, per evitare la richiesta di riduzione del pignoramento, si 
tenta prima un
pignoramento mobiliare).
Ad ogni modo, non trovo in quanto scritto errori che "l'avvocatino" avrebbe 
commesso
(forse solo essere stato troppo "ottimista").
E un conto � la causa di merito, un altro � il recupero coattivo del 
credito,
tramite esecuzione immobiliare.
Dimentichi anche che si tratta di ANTICIPAZIONI, che vengono recuperate
con la vendita dell'immobile (l'unico rischio � che vi siano altri creditori
privilegiati, rispetto a te, il cui credito sia superiore al ricavato).
Un'ultima considerazione. Perch� solo per gli avvocati deve valere il
ragionamento "ti pago solo se recupero i miei soldi"?
Il medico lo paghi solo se guarisci? Non ti � mai capitato che il medico,
alla fine, ti dicesse "si deve tenere questo malanno"?
In bocca al lupo.
e.
"Euclide" <eucl...@Mlive.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4a0c888b$0$29139$6e1e...@read.cnntp.org...


 
Esiste i giuramento di Ippocrate ed il medico � tenuto a curare anche a 
gratis.
Esistono le ASL che ti curano ed al meglio con il solo costo del ticket 
che non paghi se rientri in certe categorie di persone.
Esistono i centri privati dove se uno ha voglia di spendere, spende, 
sperando di essere curato melgio o avendo un tipo di servizio che 
dovrebbe essere molto pi� di qualit� o specializzato, ma non sempre 
accade tanto che alla fine le operazioni chirurgiche (che non siano 
plastiche a cavolate varie) vengono fatte prevalentemente presso il 
pubblico, unico a garantire un servizio a norma di legge e a poterne 
sopportare i costi.
Molti privati hanno tolto le sale chirurghiche per problemi legati 
proprio agli obblighi di legge.
Quindi alla fine il miglior servizio lo hai a gratis o a poco prezzo!


Ne hai a poco prezzo??
Anche albanesi o napoletani non mi fa differenza!!

Il medico dell'ASL non lavora gratis. E' pagato dallo Stato.
E per quanto riguarda l'ambito legale, se rientri nelle condizioni
previste dalla legge, hai diritto al patrocinio a spese dello Stato.
Altrimenti no.
Punto.
e.
"Euclide" <eucl...@Mlive.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4a0d19c3$0$29136$6e1e...@read.cnntp.org...


 Non saprei, ma per 2500 euro non puoi pignorare niente,
E chi lo vieta ?
Avendo soldi da anticipare e non pensando a non pagare gli avvocati potrebbe 
essere anche una bella lezione per il debitore.
Potrebbe non valerne la pena ma non � detto.
Max max 

 ragionamento "ti pago solo se recupero i miei soldi"?
Diciamo che della scellerata Bersani hanno beneficiato solo assicurazioni 
(altrettanto scellerate) e qualche altra societ� ma probabilmente ne 
pagheranno il fio in qualit� di servizi.
Per il resto posto che per questioni serie il cliente persona fisica non ha 
spesso molto potere contrattuale nei confronti del legale, � un discorso di 
mercato.
Un cliente che viene unicamente per un recupero crediti di 2.500 euro non 
sarebbe neanche ricevuto in molti studi legali.
E' anche vero che gli avvocati sono tanti, troppi, e molti hanno bisogno di 
lavorare quale che sia l'incarico.
Il recupero crediti � una attivit� che normalmente non richiede conoscenze 
eccezionali, dico normalmente perch� in alcuni casi pu� comportare delicati 
problemi giuridici ma non � certo la norma.
A questo punto la domanda si incontra con l'offerta :)
Pu� darsi che lo stesso cliente (sempre che abbia un portafoglio fornito) ed 
una urgenza vera non si scomponga a pagare un congruo acconto ad un avvocato 
magari difficilmente sostituibile a condizioni diverse.
Max max

 in certi casi? 
Io di solito ignoro i troll e cancello tutto il thread, questa �
un'eccezione.
-- 
 Candido

 Ma chi l'ha detto?
be', magari l'ha letto proprio qui in qualche post mio, o di Mau ;-)
il limite riguarda le *esecuzioni esattoriali* (e non c'entra, 
ovviamente, 'na sega con l'espropriazione immobiliare disciplinata dal cpc)