Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Seguite una “dieta alcalina”? Conoscete il suo ciarlatano ideatore e che fine ha fatto?


(c) 
http://www.butac.it/il-miracolo-del-ph-alcalino/
 
 
 
 
-- 
Io voglio capire, non credere.

 
Come si fa la dieta alcalina, si mangiano vecchie pile scariche?
 
 

 
E se lo dice quella capra di Salvo Di Grazia ci puoi credere :-)
Ho letto le sue argomentazioni e fanno ridere i polli.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

... fanno ridere i polli.
 
Guarda papà un pollo. (Cit.)
I troll son diventati polli ora.
 
Divertiti troll, dimostra la "vera" fuffa/truffa, dai.
 
 
 
 
 
*  "Lo stesso Robert O. Young ha ammesso di non avere alcun titolo di 
studio."
** Sora Lella docet.



 
Ma quale notizia? Le cazzate partorite dal
ginecologo che si improvvisa dietologo
sono "notizie"?
Il livello é quello di un peracottaro qualunque.
Medbunker ormai lo leggono solo gli scemuniti.



Chi? Salvo Di Grazia e Burioni... i medici piu'corrotti dell'universo.
 
 
 
 
-- 
LO Staff - 
www.curenaturalicancro.com
 
lostaf...@doctor.com
 

Medbunker ormai lo leggono solo gli scemuniti.
 
I post di medbunker ... una sciera di circa 15 persone...
che ad ogni articolo gli leccano il culo... i suoi yes men.


 
 
Parlaci ancora di Vanoli ti prego
 
 
-- 
Federico
 
https://www.facebook.com/fedegatsu
 
https://www.facebook.com/SBItalysrl?ref=hl
 
http://www.sbitaly.it/it/
 
 

 
 
Certo maturissimo, le puttanate che hai scritto lo confermano :-D


e' maturo e in grado di decidere autonomamente in che mani mettersi.
 
E' una buona idea ma a un solo, preciso patto: per tutelare il consumatore
è necessario che colui che cura - chiamiamolo "curandero" - sia coperto da
una assicurazione per i rischi professionali. Se un medico ammazza uno con
una cura, e il tribunale decide che la cura era sbagliata, non si può dire
"Colpa del paziente che si è messo nelle mani sbagliate!"; il medico deve,
a quel punto, rimborsare il paziente od i suoi parenti. In sede civile, se
proprio non vogliamo andare sul penale.
 
Se consentiamo a chiunque di operare senza rischio di conseguenze per quel
che farà ai suoi pazienti, stiamo proteggendo i medici-baroni. Anche.
 
Che dici, ti garba la mi' proposta? ]:-)
 
Leonardo subdolo
-- 
 
A terrible beauty is born.
                                     - W. B. Yeats, Easter 1916

Certo maturissimo, le puttanate che hai scritto lo confermano :-D
 
io gli segnalerei una bella dieta a base di PBDE (Poli Budelli De la
su' mEtà) con piccole dosi del più benefico fotofarmaco, l'Agerato, e
l'ottimerrimo Colchico che può assumere per via orale (o anche anale,
dipede dai su' gusti) intero o macerato.
 
Dopo vediamo, sull'intero NG, come gli è andata 'sta dieta tutta tutta
per esso.. :-))
 
Marco C.
-- 
Scrivendo probabilmente di se stesso, Synth Mania su IDM il 23/09/2012 
nel thread "HEILA' MARIONETTE CICAPPONE!...:-)" ebbe a scrivere 
 
"Venghino, Siore e Siori, venghino ad ammirare l'Imbecille dell'Anno!... " 

 Medbunker ormai lo leggono solo gli scemuniti.
 
Ah beh, se lo dici tu...
Poveretto, vuoi un altro albero?


 e' maturo e in grado di decidere autonomamente in che mani mettersi.
 
Ok, quindi le possibilita` sono due:
 
- il consumatore-utente ha un dottorato in medicina con specifica 
esperienza in ricerca molecolare (qualunque cosa sia) riguardo la 
patologia di cui e` affetto.
 
- il consumatore-utente non ci capisce un razzo ma trova piu` simpatico 
lo sciamano, che non ci capisce un razzo neppure lui, ma e` piu` 
simpatico, e, come si dice, mal comune mezzo gaudio.
 
Conosco un tale che non cambierebbe per niente al mondo il suo medico, 
perche` anche se, dice, come medico non e` un granche`, pero` e` cosi` 
umano e comprensivo...
.
.
.
.
 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
SE invece si volesse parlare di come vengono fatte male le cose anche 
dai professionisti, e di come molti siano effettivamente corrotti, beh, 
quello e` *tutto* un altro discorso.

e' meglio.
 
No no, capisco benissimo e sono d'accordo che nel settore ci siano pure
fior di farabutti (come in tutti i settori).
 
Però, dare campo libero alla qualunque ai farabutti gli fa un piacere.
 
Leonardo


 e' meglio.
 
Sei paranoico? Taac... pronta la cura O;-)
 

 una cura, e il tribunale decide che la cura era sbagliata, non si può dire
 
... non si puo' dire che il giudice possa giudicare direttamente senza 
conoscenze appropriate di medicina, magari meglio sentire un collegio 
peritale di esperti in materia, e non "decidere che la cura era 
sbagliata", anche perche' spesso e volentieri di medici che si trovino 
d'accordo su un protocollo qualsiasi, figuriamoci.
 
Pensa tu dover valutare un protocollo sperimentale, in tribunale. Come 
in effetti e' gia' avvenuto. Un casino della Madonna O;-(
 


 
 
"massivan"
 
Una buona prevenzione si ha con il frugismo,
ma non soltanto dal cancro.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Il problema é che l'affarismo si é già impossessato
delle istituzioni adibite a metter su i protocolli
e a governare la ricerca (che ricordo a tutti, non si fa
con rottami presi allo sfascio ma con l'uso di costose
apparecchiature).
 
Quindi? Si lascia degenerare liberamente il sistema
sanitario per far massimizzare i guadagni al
sistema?


 
Hai detto "poco"
La chemio é cosě selettiva riguardo il tipo di cellula da ammazzare?
 
La cura  Di Bella é anche molto interessante a riguardo.


sistema?
 
Ci sono due sole vie d'uscita ad un paradosso 'quis custodiet' andato a
male, che è quello che descrivi.
 
Regole, e rivoluzione (quest'ultima con o senza dittatura totalitaria).
 
Nessuna delle due vie d'uscita è garantita e, a dire la verità, nessuna
ha funzionato nel lungo periodo... a meno di definire "funzionare" come
"ottenere la situazione presente", che è in fondo il punto di vista del
buon Pangloss.
 
E un sistema corrotto può (e ha già dimostrato di riuscirci) corrompere
entrambe le vie d'uscita prima che siano completamente implementate. Di
esempi la Storia è piena.
 
Sicché, scegli tu quale opzione preferisci. Io, ho una certa preferenza
per le "Regole" per via della Prima Legge :-)


La chemio é così selettiva riguardo il tipo di cellula da ammazzare?
 
Tutto sta nell'individuare con precisione quali differenze ci sono fra le
cellule di QUEL particolare tipo di tumore di QUELLA persona e le cellule
normali.
 
In alcuni casi si ha fortuna e si trova il "proiettile d'argento", mentre
in molti altri casi ci si deve accontentare della miglior approssimazione
- che come tutti sanno, è ben lungi dall'essere perfetta.
 
In quei casi, la scommessa è riuscire a uccidere tutte le cellule malate,
prima che il veleno danneggi troppo troppe cellule sane. Morire di tumore
non è bello, ma neanche morire avvelenati a quel modo è una passeggiata.
 
Anche qui c'è un equilibrio: se hai solo lo X% di probabilità di successo
accadrà che in certi casi si preferirà lasciare morire del tumore tutti e
cento i malati, piuttosto che salvarne solo X, e dover dire che i (100-X)
sono stati "assassinati dalla chemio"... giudica tu cosa cambia in questi
casi per quei X, e per gli altri.
 
Leonardo


 
Qua ti volevo!
Occorre inquadrare la questione nell'andazzo corrente.
"Regola" é il nemico numero uno del neoliberismo
imperante, quindi ti troverai di fronte un sistema
che invece di sottostare alle regole pretende di
esercitarle contro chi le regole dovrebbero tutelare.
Un esempio lampante é la deregolamentazione
finanziaria che ha portato alla tragedia dei mutui subprime.
Nel neoliberismo l'istituzione statale viene attaccata
per poi fare in modo che sia l'affarismo a dettare le sue
regole, ovvero le regole del più forte.
 
Il loro paravento logico é che sia la competizione a
ruequilibrare tutto, salvo poi notare che la competizione
tendono a farla scomparire creando sistemi sempre
più oligopolistici.


regole, ovvero le regole del più forte.
 
E questo evolve in un "più forte" a livello centrale (una dittatura),
oppure in gente che si rende conto che ci sono vari "più forti" (cosa
che si chiamerebbe pirateria, ma in questo caso va bene "mafia") - ed
il ciclo si ripete a un livello più alto, con i Raubritter che cedono
il passo alla Lega del Reno...
 
Leonardo 'a commodius Vico of recirculation'



L'accendiamo allora " che ognuno si difenda come può"
catalogando le pretese di fideismo ortodosso
come istanze di grossi operatori nel mercato
capaci di pilotare le iniziative di Stati ormai
minimizzati nell'ambito delle loro funzioni e potenzialiatà?
Lo Stato é ormai permanentemente in scacco grazie
al ricatto economico, non si tratta di mera corruzione.
Se gli amministratori non fanno ciò che le lobbies richiedono 
questi chiudono i rubinetti e mandano in aria il bilancio di uno Stato.
Questo é stato fortemente imposto come rimedio alla famigerata
 corruzione dei politici, 
adesso siamo felicemente in mano agli strozzini.


L'accendiamo allora " che ognuno si difenda come può"
 
Io, l'ho detto, sono per le regole; ma non pretendo che questa mia opinione
vincoli alcuno.
 
Leonardo


 
Anch'io sono per le regole ma ho preso atto che il mondo
sta andando dalla parte opposta sostenendo l'ideologia
che da competizione, scontri e  sopraffazione /peer-to-peer/
venga fuori un distillato sublime di naturale
perfezione.


 La cura  Di Bella é anche molto interessante a riguardo.
 
Disgraziatamente, nel mondo reale, contano i risultati e, a meno che tu 
non abbia trovato le cartelle cliniche del mitomane che, porcavacca che 
sfiga, lui e' guarito completamente, ma s'e' perso le PROVE nel 
trasloco...
 
...ecco, puoi dire che siamo tutti un branco di fessi ottusi, servi del 
sistema (inserire qui prosopopea a piacere), ma in mancanza di PROVE, 
verificate da persone competenti, il metodo Di Bella ha ZERO e ripeto ZERO 
guarigioni.
 
Nel mondo reale, contano le prove. Scusa se lo ripeto, ma pretendere che 
le chiacchiere guariscano le persone... spiacente. Manco gli insulti. :-P
 
 
Fabrizio