Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La fuga di AB (was: esperimento mentale)

 Un evento casuale...:-)
 
Quindi sarebbe *UN CASO* che il computer, o un lancio di dadi, abbiano 
*REGOLARMENTE* la stessa capacità di predizione del soggetto?
 
In conclusione stai dicendo che:
 
   un individuo che indovina le carte zener pescate da un
   mazzo con la stessa performance di un PC che genera un
   numero casuale (o del lancio di un dado a 4 facce) non
   ci azzeccherebbe per caso, ma perché sarebbe dotato di
   "facoltà sconosciute" visto che - secondo te - il caso
   non esiste;
 
E' corretto?
 
 
 

 Questo rende forse la tua affermazione meno dogmatica
 
Dogmatismi a parte, l'esistenza/inesistenza del "caso" può essere 
materia di interessanti discussioni filosofiche ma nelle situazioni in 
questione non ha nessuna rilevanza.
 
Ammettiamo pure che "il caso non esiste". Bene: se non esiste quando 
l'astrologo o il telepate talvolta indovinano una predizione, non 
esiste nemmeno quando viene indovinata talvolta indovinata una 
predizione lanciando un dado o facendo pescare a un bambino bendato un 
test tra tre disponibili senza nemmeno vederli
 
Quindi il risultato resta lo stesso: che esista o meno una casualità 
oggettiva, se il telepate o l'astrologo non funzionano meglio di un 
dado o di un bambino bendato, non c'è ragione per ricorrere a loro 
invece che ai dadi o ai bambini bendati o ad altri strumenti predittivi 
del genere.

 disponibili senza nemmeno vederli
 
non mi stupirebbe se ti dicesse che non esiste solo quando il telepate
indovina e quando non indovina è a causa dell'influenza negativa degli
scetticazzi cicappini che cercano di esaminarlo ... :)
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 scetticazzi cicappini che cercano di esaminarlo ... :)
 
Ha detto qualcosa di simile. A detto che nel caso del presunto telepate, 
anche quando indovina in modo indistinguibile da quello che prevede la 
statistica, si tratta secondo lui di "facoltà sconosciute". Se invece a 
indovinare è un computer si tratta di caso.
 
 

 disponibili senza nemmeno vederli
 
Ha sostenuto che, quando a indovinare di un computer, si tratta di caso.
 
 

 
 
"Kitt'E Se 'nKula"  ha scritto nel messaggio 
news:n8344v$v6u$1...@news.albasani.net...
 
<Hai messo Hatzo Stock nel "killfile" senza che ti abbia insultato o
<dileggiatoLa
 
 
E' pacifico che  gli interventi di Hatzo integrano la fattispecie giuridica 
dell'atto di ubriachezza molesta.
 
Ben gli sta il kill file. 
 

 ha scritto:

Anche lui è sulla buona strada!...:-)
Ricorda che una miserrima tattica del BRANCO tacitatore è quella di 
cercare di "incastrare" il "fuffaro" in flames continui, fargli perdere 
tempo, post dopo post, magari provocandolo dicendo che "fugge"!...
LOL! Conosci i polli brancolanti ed evitali!...:-)
 
 
-- 
ROTFL, sei sempre stato un lurido pusillanime canaglia diffamatore di 
chiunque, preso a pedate nel culo da tutto il consesso civile, ma come 
cazzo fai a inventarti la cordialità e l'amichevolezza in un catorcio 
come te?
Ma chi vuoi che si giovi a starti a meno di un Km. di distanza?
(Aymar su IDM)
 
Per enunciare al Creato che lui esiste.
Per poi andare a pisciare il cane
(Don Fizzy- IDM)
 

 Ricorda che una miserrima tattica del BRANCO tacitatore è quella di
 
... farti delle domande.
Riesci a scappare con un'accelerazione che per la tua stazza ha del 
paranormale, davvero.
Fossi in te manderei un email a Randi per incassare il milioncino.
"Buonasera, sono l'uomo senza attrito in atmosfera" (fa anche rima)
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
 

 magari provocandolo dicendo che "fugge"!...
 
Non è una provocazione. E' quello che fai.
Che tu lo abbia messo nel killfile per non rispondergli è evidente e il 
post cui sto rispondendo ne è l'ammissione.
 
Aggiungo che se da un lato chiedi alla gente di "dissociarsi" da 
Barada/Cremiska e Palidoro - due coglioni patentati che la maggior parte 
delle persone manco si degna di leggere, per inciso - dall'altra ti 
appoggi a troll conclamati come vittorio e cremino, coi loro fake.
Questa sì che è ipocrisia (e ti ricordo che hai detto pubblicamente che 
per te essere definito ipocrita non è un'offesa).
 
Continuerai a scappare?

Interessante. Se una persona ha una performance sovapponibile a quella 
di un lancio di dadi si tratta di "facoltà sconosciute".
Se un computer ha una performance sovrapponibile a quella di un lancio 
di dadi si tratta di "un evento casuale".
 
Si può sapere per quale motivo?
 
In conclusione stai dicendo che:
 
   un individuo che indovina le carte zener pescate da un
   mazzo con gli stessi risultati del lancio di un dado a
   4 facce non ci azzeccherebbe per caso ma perché dotato
   di "facoltà sconosciute" dato che, secondo te, il caso
   non esiste;
   d'altra parte, un computer che indovina le carte zener
   pescate da un mazzo con la stessa performance del tiro
   di un dado a 4 facce ci azzeccherebbe invece per caso,
   sarebbe - questo sì - un evento casuale.
 
E' corretto?
 

 magari provocandolo dicendo che "fugge"!...
 
Non è una provocazione. E' quello che fai.
Che tu lo abbia messo nel killfile per non rispondergli è evidente e il 
post cui sto rispondendo ne è l'ammissione.
 
Aggiungo che se da un lato chiedi alla gente di "dissociarsi" da 
Barada/Cremiska e Palidoro - due coglioni patentati che la maggior parte 
delle persone manco si degna di leggere, per inciso - dall'altra ti 
appoggi a troll conclamati come vittorio e cremino, coi loro fake.
Questa sì che è ipocrisia (e ti ricordo che hai detto pubblicamente che 
per te essere definito ipocrita non è un'offesa).
 
Continuerai a scappare?
 

Interessante. Se una persona ha una performance sovapponibile a quella 
di un lancio di dadi si tratta di "facoltà sconosciute".
Se un computer ha una performance sovrapponibile a quella di un lancio 
di dadi si tratta di "un evento casuale".
 
Si può sapere per quale motivo?
 
In conclusione stai dicendo che:
 
   un individuo che indovina le carte zener pescate da un


 magari provocandolo dicendo che "fugge"!...
 
Non mi sembra una provocazione, visto che è quello che fai. Che tu lo 
abbia messo nel killfile (cosa peraltro falsa, visto che mynewgate non 
ne dispone) per non rispondergli è evidente e il post cui sto 

Quindi sarebbe *UN CASO* che il computer, o un lancio di dadi, abbiano 
*REGOLARMENTE* la stessa capacità di predizione del soggetto?
 
In conclusione stai dicendo che:
 
   un individuo che indovina le carte zener pescate da un


 Ha sostenuto che, quando a indovinare di un computer, si tratta di caso.
 
Questo è semplicemente assurdo.

 Questo è semplicemente assurdo.
 
Dov'è la novità? Di essere stato portato ad almeno due conclusioni 
assurde se n'è reso conto anche lui, tant'è che scappa.