Newsgroup: it.diritto
Titolo: Canone Rai, devo pagarlo oppure no?

Argomento già trattato, ma sfogliando post precedenti non ho trovato
il mio caso.
Vivo assieme a mia moglie in casa dei miei genitori, genitori che
pagano regolarmente il canone Rai. Al momento del matrimonio mi sono
formalmente staccato dal vecchio nucleo familiare creandone uno nuovo
assieme a mia moglie.
Orbene ora la Rai chiede anche a me di pagare il canone, in quanto il
vecchio abbonamento è intestato a persona non presente nel mio stato
di famiglia (mio padre).
I televisori in casa sono sempre gli stessi, guardiamo assieme la TV
come facevo prima del matrimonio, ma ora dobbiamo pagare *due* canoni
per fruire del medesimo apparecchio?
Ma allora se in un appartamento vivono 10 immigrati dovrebbero pagare
altrettanti canoni pur avendo un solo TV in sala? Ma che roba è?
Al di là di ciò che penso, gradirei un parere in merito e anche sapare
se posso rivolgermi direttamente a un Giudice di Pace (ammesso ne
valga la pena) per vedere di chiarire la questione.
Saluti,
Stefano

valga la pena) per vedere di chiarire la questione.
Minchia ragazzi, ma fanculizzate la rai. Manda la disdetta e non
pagare una sega. Chi entra in casa tua a controllare se possiedi un
apparecchio televisivo? 

Esasperato (!) ma come hai fatto ha staccarti dallo stato di famiglia pure 
continuando a vivere nella stessa casa?
Sai se un <single> lo  puň fare pure?
Grazie e IMHO non iniziare a pagare il canone sennň non te li levi + dalle 
....! 

 ha scritto nel messaggio 
news:0791a76b-796f-457b...@34g2000hsh.googlegroups.com...






che c'entra il giudice di pace...
se avete la stessa residenza, mandate alla rai la comunicazione
in quel senso, indicando i dati di chi paga il canone, fine.
alberto 

di famiglia (mio padre).
La rai non è autorizzata alla riscossione, essendo un ente privato che
ha un contratto di servizio con lo Stato.
Solo la Agenzia delle Entrate è autorizzata alla riscossione di quello
che è un tributo.
Fanculizzali, please.



Semplicemente rispondi che non possiedi alcun televisore e che quelli 
in casa sono di proprietà di tuo padre che è già titolare di 
abbonamento (citando anche il numero).
Cosa simile è accaduta a me di recente, quando la badante con i figli 
si è trasferita presso mia madre ed ha ottenuto la residenza per avere 
le agevolazioni per mandare i figli a scuola.  Le ho fatto rispondere 
  come ho detto e da allora la hanno lasciata in pace.
Allo stesso modo, parecchi anni fa quando mi trasferii per qualche 
tempo presso i genitori, mi perseguitarono con 3 o 4 richieste, 
l'ultima delle quali mi richiedeva di presentare alla locale stazione 
dei Carabinieri il libretto dell'abbonamento con le ricevute ed a cui 
ho dovuto dichiarare che non avevo alcun apparecchio televisivo.
Ciao
Giovanni
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   Registered Linux user #337974  < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >

 quello che è un tributo.
Dimentichi però che la RAI è l'agente autorizzato alla riscossione 
della tassa di possesso di televisori.


della tassa di possesso di televisori.
Non esiste questa tassa.

 ha scritto nel messaggio 
news:n7thd4hhas693ivsb...@4ax.com...

ma come non esiste.. 


È ora che ti aggiorni!
http://tinyurl.com/43tcn2



http://tinyurl.com/43tcn2
Di grazia dimmi dove si parla di "tassa di possesso dei televisori".
Cito dal tuo link:
l'Agenzia delle Entrate ricorda come la Corte Costituzionale (sentenza
26 giugno 2002, n. 284) ABBIA GIÀ AFFERMATO CHE LA "NATURA DI IMPOSTA"
del canone fa sì che si "esclude ogni nesso di necessaria
corrispettività in concreto tra obbligo tributario e fruizione
effettiva del servizio pubblico"
La differenza fra TASSA ed IMPOSTA la conosciamo o no ?

 La differenza fra TASSA ed IMPOSTA la conosciamo o no ?
im|pò|sta, im|pó|sta
s.f.
prestazione obbligatoria in denaro che il contribuente è tenuto a 
versare allo stato o ad altri enti pubblici, in ragione della propria 
capacità contributiva, per finanziare le spese pubbliche, senza avere 
diritto a un corrispettivo specifico; estens., la somma di denaro che 
ne costituisce l’ammontare: un’i. gravosa, ingiusta; ingiunzione di 
nuove imposte, uno sgravio di imposte; versare, pagare le imposte, la 
riscossione delle imposte
tàs|sa
s.f.
1a compenso obbligatorio corrisposto allo stato o ad altro ente 
pubblico come controprestazione di un servizio specifico: tasse 
universitarie, scolastiche, automobilistiche
1b estens., imposta: metà del mio stipendio finisce in tasse, ci 
vorrebbero meno tasse!, pagare le tasse
2 quota corrisposta a un’associazione, a un ente privato e sim. per 
ricevere un servizio o per poter partecipare ad attività comuni
Ora spiegami.  È una imposta od una tassa?  O l'italiano è una opzione?


 Ora spiegami.  È una imposta od una tassa?  O l'italiano è una opzione?
E' un'imposta e lo sanno anche i sassi.

Anzitutto grazie a tutti gli intervenuti.
Tenevo però a precisare una cosa: io ho *già* scritto loro, tramite
raccomandatE, che non possiedo apparecchi televisivi e che risiedo
assieme ai miei genitori... Ho anche indicato il numero di abbonamento
intestato a mio padre, ma l'*ultima* risposta che ho ricevuto dice
(cito):
"...le precisiamo che da accertamenti... ...lei non risulta nel nucleo
familiare anagrafico del titolare dell'abbonamento... ...di cui ha
dichiarato di usufruire..."
E dunque? Come faccio a togliermeli di torno? Nel primo Post
ipotizzavo di rivolgermi ad un Giudice di Pace per avere "giustizia",
ma mi è stato detto che la cosa non gli compete. Tuttavia da questo
link:
http://it.wikipedia.org/wiki/Giudice_di_pace
mi sembra che la cosa sia proprio di sua competenza. Perdonate la mia
testardaggine, ma vorrei evitare di spendere in avvocati più di quello
che andrei a risparmiare vincendo la causa ;))) , e vorrei altresì
evitare di fanculizzarli, se non altro perchè tanto la cosa non
farebbe cessare l'invio delle loro lettere minatorie :)

E' un'imposta e lo sanno anche i sassi.
(premesso che non sono del mestiere)
secondo un ponderoso trattato giuridico fiscale di cui non ricordo gli
estremi (ne ho casualmente scorso qualche pagina in biblioteca
civica), il cosiddetto canone Rai non avrebbe in realta' *tutti* i
requisiti
ne' di una tassa vera e propria
ne' di una imposta vera e propria
ne' di un canone vero e proprio
ne' di un abbonamento vero e proprio, o altro.
Per cui l'estensore conclude che si tratta di un "mostro giuridico".
Mahhh ...
Ciao
---
Uplbet

 Mahhh ...
Be', in realtà tale definizione è calzante. La Corte Costituzionale tuttavia, 
molto più diplomaticamente, l'ha definito imposta. E tanto basta.

 Ora spiegami.  È una imposta od una tassa?  O l'italiano è una opzione?
Giuridicamente è un'imposta.
-- 
 Candido

 E' un'imposta e lo sanno anche i sassi.
Allora è evidente che i sassi non conoscono l'italiano.
http://www.agenziaentrate.it/ilwwcm/connect/Nsi/Glossario/lettera_t.htm


 Giuridicamente è un'imposta.
http://www.agenziaentrate.it/ilwwcm/connect/Nsi/Glossario/lettera_t.htm



http://www.agenziaentrate.it/ilwwcm/connect/Nsi/Glossario/lettera_t.htm
Semplicemente con la sentenza CHE HAI LINKATO TU STESSO	la Corte
Costiuzionale ha affermato che per come � costruito il tributo NON
ESISTE CORRISPETTIVITA' e che la detenzione (non IL POSSESSO, come
erroneamente affermi) dell'apparecchio �, ai sensi dell'art.
19 Regio Decreto Legge del 21/02/1938 n. 246 mero presupposto
d'imposta.

 presupposto d'imposta.
L'italiano è italiano, qualsiasi cosa sentenzi la corte costituzionale.
Inoltre (sempre in italiano) detenzione = possesso.


 ha scritto nel messaggio 
news:671dd3c0-89c6-480b...@25g2000hsx.googlegroups.com...
Anzitutto grazie a tutti gli intervenuti.
Tenevo però a precisare una cosa: io ho *già* scritto loro, tramite
raccomandatE, che non possiedo apparecchi televisivi e che risiedo
assieme ai miei genitori... Ho anche indicato il numero di abbonamento
intestato a mio padre, ma l'*ultima* risposta che ho ricevuto dice
(cito):
"...le precisiamo che da accertamenti... ...lei non risulta nel nucleo
familiare anagrafico del titolare dell'abbonamento... ...di cui ha
dichiarato di usufruire..."
ma avete due residenze diverse? ovvero, formalmente gli
appartamenti dove abitate sono due ? perche' in questo caso
e' logico e giusto che ti chiedano di pagare, in alternativa puoi
inviare la documentazione che attesta che a quell'indirizzo esiste
un solo appartamento e di conseguenza il canone da pagare e' uno solo.
alberto 

 Inoltre (sempre in italiano) detenzione = possesso.
Giuridicamente detenzione e possesso sono istituti ben distinti.
La detenzione ï¿œ la materiale disponibilitï¿œ della cosa, il possesso ï¿œ 
il potere di disporre della cosa. Leggiti l'art. 1140 del c.c.

e di conseguenza il canone da pagare e' uno solo.
Vedrò di scrivergli un'ultima raccomandata, paventandogli il ricorso
ad un legale con richiesta di danni se continueranno nella loro
richiesta: sono anni che mi vessano facendomi innervosire, mi danno
ansia e mi fanno alzare la pressione... ;D
Grazie a tutti per i consigli :)

 Inoltre (sempre in italiano) detenzione = possesso.
una cosa ï¿œ l'italiano "corrente", altra cosa il linguaggio 
tecnico-giuridico

molto più diplomaticamente, l'ha definito imposta. E tanto basta.
capisco, chiaro.
Ne deduco che, sempre sul piano formale la detenzione di un Tv e'
considerata indice di ricchezza (!?)
Ciao
---
Uplbet


http://www.agenziaentrate.it/ilwwcm/connect/Nsi/Glossario/lettera_t.htm
imho la definizione dell'AdE e' semplicemente sbagliata.
Del resto la stessa Rai sul suo sito lo definisce imposta
http://www.abbonamenti.rai.it/Ordinari/canone.asp
"Cos'e' e chi deve pagare"
Ciao
---
Uplbet

ansia e mi fanno alzare la pressione... ;D
punta soprattutto sul danno esistenziale, che oggi va tanto di moda
...
Auguri
---
Uplbet

 considerata indice di ricchezza (!?)
No.

 potere di disporre della cosa. Leggiti l'art. 1140 del c.c.
L'italiano questo sconosciuto :-)



L'italiano questo sconosciuto :-)
Ciao


 L'italiano questo sconosciuto :-)
Ehm...
Detenere e possedere non sono affatto sinonimi. Non lo sono neanche i 
rispettivi verbi latini da cui derivano.

 L'italiano è italiano, qualsiasi cosa sentenzi la corte costituzionale.
E' linguaggio giuridico.
-- 
 Candido



precisamente. 
Secondo la definizione comunemente accettata, possedere un Tv e'
indice di appartenenza alla categoria del "popolo bue".

L'italiano questo sconosciuto :-)
Il linguaggio giuridico questo sconosciuto..