Newsgroup: it.diritto
Titolo: Assistenza legale e parcella relativa.

Una mia amica ha avviato una causa civile di successione
facendosi  assistere da un legale.
Nel corso degli atti connessi, nonchè della prima fase del
dibattimento processuale  che ne è conseguito, le è sembrato
di non aver ricevuto congrua assistenza.
Nemmeno, e per ragioni indubitabili, per banali adempimenti
formali nel corso dell' iter giudiziario.
A seguito di un incontro chiesto cortesemente  per avere informazioni
in merito, l' avvocato non ha voluto argomentare, esordendo che,
a fronte delle osservazioni, erano venute meno le condizioni
di fiducia con l' assistita, e perciò preferiva rinunciare all' incarico.
A giorni è seguita la parcella.
Scusate la domanda un po' ingenua, ma è possibile che a causa
della rinucia del professionista, (che ha comportato obbligatoriamente
la nomina di un altro legale con altri maggiori oneri), ci siano
gli estremi per chiedere, in via conciliativa od in qualche altro modo,
una rettifica di quanto preteso per una assistenza legale così
perentoriamente interrotta?
Cordalità.
                Paul

                 Paul
No, l'avvocato ha diritto ad esser pagato per l'opera prestata fino alla
rinuncia al mandato, lo prevede il codice civile.
Potete eventualmente contestare la congruità degli onorari richiesti
dall'avvocato, il che è consigliabile solo in caso di manifesta eccessività.

 ha scritto nel messaggio
news:bsieds$cgc9r$1...@ID-51728.news.uni-berlin.de...

Siete sempre la solita manica di ladri legalizzati....
Giancarlo


il "voi siete" Giancarlo usalo con i tuoi parenti e amici che conosci e sai
per certo essere ladri ok? non conosci nessuno di quelli che postano qui,
sti epiteti generalizzanti tieniteli per te....

 ha scritto nel messaggio
news:0TaHb.214876$e6.82...@twister2.libero.it...

Basta vedere la tariffa forense come è strutturata, tra un po' ci sarà pure
la voce "volume d'aria respirata durante il lavoro svolto con il cliente":
da qui la legittimità del "siete" rivolto all'intera categoria. Riporto,
comunque, l'opinione generale che la gente ha degli avvocati e delle loro
tariffe.
Giancarlo

 tariffe.
Si, insomma, non riesci a pensare con la tua testa che riporti l'opinione
degli altri?
Non sono le tariffe la vergogna.... tutt'al più sono quegli avvocati che la
manipolano.
COme in tutte le categorie.
Tu a quale appartieni, Catone?
Prima di sparare sentenze, bisognerebbe sapere, conoscere, giusto?
Basta che uno scriva: non sono stato seguito" Ecco che subito si dice:
avvocato ladro!
Che ci siano persone che ne approfittano sono d'accordo, ma che si possa
dirlo così su due piedi, mi sembr ail classico pianto greco dell'italiano
medio che si lamenta delle ruberie degli altri e mai della propria
categoria.
Insomma la vecchia storia della pagliuzza e della trave....
Insomma.... basta co ste menate.
Aloha

 Aloha
Dice di avere 3 lauree e di essere un ingegnere gestionale.
Occhio al troll.
Da qualche settimana imperversa su i.d.c. dove se lo palleggiano alla
grande.

 Insomma.... basta co ste menate.
Appunto, basta con gli ordini e le tariffe garantite, lo dice anche il
commissario UE Monti ma voi non ci sentite....
Giancarlo

 Giancarlo
Ma chi ti ha detto che io sono favorevole alle tariffe e all'ordine?

 ha scritto nel messaggio
news:0chHb.13222$_P.5...@news4.tin.it...

La tua precedente risposta scandalizzata!
Giancarlo

 Giancarlo
E hai male interpretato allora.
COme ti ripeto la ruberia non sta nella tariffa professionale, ma nell'uso
che se ne fa, tutto qua.
Se per me vale una tariffa professionale, come legale la prima cosa che devo
fare è rispettarla.
Questa è una tutela anche per il cliente, che sa quali sono le cifre che gli
applicherò.
La verità è un'altra, ed è la verita che tu cerchi di propinare:
ovvero che tutti gli avvocati sono ladri.
Questa è la solita generalizzazione della mutua dell'italiano medio....
quando deve pagare dice che gli avvocati dovrebbero prendere i soldi solo se
vincono....
quando poi vincono (e magari si sono accordati per prendere una percentuale,
cosa vietata, ma fatta regolarmente) allora il cliente modello dice che non
è valida la pattuizione di una percentuale.
In soldoni il lavoro che fa è comunque una merda e costa troppi soldi.
Questo vale per tutti..... indipendentemente dal lavoro.
Uno chiede un fondo spese e pare che sia una eresia:
ma per studiare una causa come fai?
devi comprare libri...... deve avere qualcuno che ti segue la contabilità,
per avere il tempo per leggere e studiare i libri che hai comprato.... etc.
etc. etc.
Ti ripeto la domanda: tu cosa fai? fai consulenze? fai l'elettricista? fai
l'idraulico? Le hai viste le scenette delle "Iene" sulla professionalità dei
tanti lavoratori di cui nel corso della vita hai bisogno?
C'è l'idraulico che comunque ti chiede 20 ? perchè è venuto a vederto il
lavandino (perchè gli paghi il tempo che ha perso)....
c'è quello che ti dice che servono 1000 ? perchè si è spaccato tutto....
Secondo la tua logica, quindi, gli idraulici sono tutti ladri.
Quindi siccome nel lavoro che fai tu ci sarannosicuramente dei ladri, anche
se non hanno un albo e una tariffa, anzi proprio per questo, alora sei un
ladro anche tu e io ho il diritto di dirtelo......
Bella logica! complimenti.
Se poi vogliamo parlare di valutazioni personali, io ritengo che l'ordine
degli avvocati non serva, in quanto non adempie al proprio compito.
Ritengo che la professione legale dovrebbe essere libera e ci dovrebbe
essere un controllo sulla professionalità nel momento della formazione,
lasciando poi al mercato sciegliere.
La tariffa professionale, IMHO, invece è utile perchè permette di sapere
quanto può costarti una causa.....
almeno all'incirca.....
tutte le voci che ci trovi, non sono altro che il riflesso di una verità,
ovvero che uno studio legale è una attività, che ha dei costi fissi che
vengono scaricati sul cliente.
Ma è scandalo questo?
Quando vai in Pizzeria ti scandalizzi se paghi la margherita 3,5 ??
No, ti scandalizzi se la paghi 7 ? perchè ritieni che il soggetto in
questione ci guadagna oltre il lecito....
oltre quel limite che ritieni accettabile....
Ma puoi spiegarmi quale somma può valere l'opera di un avvocato?
Per recuperare 2.000 ? o 50.000 ?, magari di un assegno, ci vuole la stessa
trafila... però la tariffa differenzia...
oppure pensi che si dovrebbe pagare sempre il minimo?
Ultima considerazione:
all'inizio della professione, se non avessi una tariffa legale, non saprei
quanto chiedere ai miei clienti.....
quanto vale il mio lavoro? e lo studio che ci sta dietro?
Le persone si scandalizzano se gli chiedi 150 ? per un parere su un immobile
che ne vale 50000 ? .....
ma, ti ripeto, a meno che io non dia pareri a caso... come lo parametro il
mio parere professionale.... ad ore?
Quindi.... sono contro l'ordine degli avvocati....
la tariffa secondo me non è un problema..... dipende dall'uso che ne fai...
se non ci fosse non so se sarebbe meglio o peggio.
Aloha

 ha scritto nel messaggio
news:bz_Hb.219455$e6.85...@twister2.libero.it...

Sei d'accordo anche su quello che Bakunin ha detto sull'ordine che non serve
a niente?
Che strano, saresti una persona intelligente.....
Giancarlo

 > > Giancarlo
quotare no eh?

 Aloha
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Sei davvero di Treviso? conosci l'avv. Paolo Maran?
Stai violando ogni regola della netiquette e del vivere civile, nominando
luoghi e persone che dovrebbero rimanere riservati in questa sede.
Il tempo passa e tu rimani lo stesso; anzi, peggiori con l'età, come il vino
adulterato. Ma in questo periodo non vai a sciare, si solito?

 oppure pensi che si dovrebbe pagare sempre il minimo?
personalmente non penso niente a proposito.
il sistema di determinazione del compenso sembra però a favore
dell'avvocato e non del cliente.
- il tariffario non è accessibile al cliente
- la tariffa applicata è stabilita a fine processo (se ci sono degli
aumenti nel tariffario allora le prestazioni vengono fatturate al prezzo
dell'ultimo aumento e non a quello vigente al momento dell'esecuzione
della prestazione)
- gli accordi verbali/scritti non valgono niente (ti può dire spendi 1000
ma poi è obbligato ad applicare il minimo)
- la parcella finale è praticamente una 'messa in mora' (e se non paghi in
tempo ti tocca pagare anche almeno 200euro per il recupero crediti)
- l'avv. può rinunciare ad un mandato in ogni momento (e poi il cliente
deve trovare un altro avv. e pagare le spese di 'studio causa')
d'altronde se questo non valesse non sarebbe una professione così ambita.
mediamente solo il 20% supera l'esame di avvocato (e questo dopo 2 anni di
pratica), quindi tutto questo tempo senza ricavi dovrà essere compensato
(giustamente) in seguito.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non mi risulta pero' che esista una tariffa legale.
no non esiste, capisci la differenza?
Inoltre tu hai un'obbligazione di risultato, se stimi un progetto
10.000euro poi lo devi fare e non puoi chiedere 1euro in più!!
Inoltre quando chiedi 2000euro SOLO PER STIMARE il costo cosa ti
rispondono??? 


 (giustamente) in seguito.
Si e no.
Io spero soltanto di riuscire a far bene il mio lavoro e di guadagnare per
la mia famiglia.
Il resto.....
boh.
Ciao

 in altre professioni il fondo spese si può pretendere?
Certo che si': non ti hanno mai chiesto un acconto?
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org