Newsgroup: it.diritto
Titolo: Difensore e cliente

Salve,
riflettendo su quel poco che só di un processo mi é nata una curiositá
sul rapporto tra veritá e pratica professionale di un avvocato.
Principalmente sul piano della deontologia professionale, ma anche
della pratica.
In un processo ci sono due parti , difesa ed accusa , a cui é concesso
essere di parte nelle argomentazioni. C'é un imputato , che puó
mentire.
In mezzo c'é un giudice che invece ha il peso dell'imparzialitá.
Bene, come si configura il rapporto tra avvocato e la persona che
difende?
La mia idea é che un avvocato deve credere a quello che gli dice il
cliente.
Per cui, per esempio,   un imputato confessa colpevolezza al proprio
difensore ma chiede di essere difeso come innocente l'avvocato non puó
non é deotologico.
E' cosi? ci sono altri limiti?
E se non gli crede, accettare il patrocinio é un problema etico o
deontologico ?
ciao & grazie


Porla in questi termini � del tutto fuori dalla realt� quotidiana.
Chiunque, imputato o meno, � portato a dare qualunque tipo di
giustificazione della propria condotta, che pu� o meno rispondere a
determinate previsioni di legge (che possono comportare o escludere una
condanna).
Inoltre l'avvocato nella stragrande maggioranza delle volte non ha
veramente contezza dei fatti, dato che per avere la certezza di un
evento bisognerebbe essere esterni al mondo.
Al massimo ha tutto quel che hanno i magistrati: dichiarazioni, prove
scientifiche, testimonianze.
E nel mezzo dei pochi fatti che si possono trarre, una marea di grigio,
dove ognuno pu� unire i puntini come vuole.
Non esiste "innocente" o "colpevole", ma regole per condurre un processo
e regole per determinare se, come e quanto punire.
L'avvocato serve a fornire una lettura dei fatti e della normativa da
applicare che rispetti i diritti della parte che assiste.
Non � un P.R. n� un'agenzia pubblicitaria.
-- 
Gabriele Orlando - Avvocato in Palermo

Non esiste "innocente" o "colpevole"
La mia domanda non era quella, ma sul rapporto con la veritá.
Ho il concetto di Procedura e Veritá Processuale che determina, ma mi
chiedevo se ci é altro.
Mi sembra di capire che é l'esatto contrario di quello che ho scritto:
"La mia idea é che un avvocato deve credere a quello che gli dice il
cliente"
In realtá non é tenuto a dare alcun contenuto di veritá a quanto gli
dice il cliente e procede secondo una linea che segue dal complesso di
tutti i  dati che ha. Quello che gli dice il cliente é un dato fra
tanti.
Se é cosi  é come un PR o una agenzia pubblicitaria, segue la linea
piú efficace per il suo cliente, senza poter sapere come é davvero il
prodotto ( non ne ha la competenza tecnica ) e senza potersi fidare di
cosa gli dice il committente.
A differenza di come procede un elettricista o un venditore di
lampadari ( cioé dei tecnici con una competenza specifica sul merito),
che ha un comittente che gli dá delle specifiche e dall'alltra parte
dei fornitori che ne danno altre e deve agire in base a queste. Che
sono considerate Veritá , mentre in un Processo la veritá non c'é
( serve appunto a determinarla, alla fine).

 chiedevo se ci é altro.
[cut]
Hai un'idiosincrasia per gli accenti gravi? 

 Hai un'idiosincrasia per gli accenti gravi?
C'ha il tasto shift bloccato..

 Hai un'idiosincrasia per gli accenti gravi?
Per portarti alla veritá, useró il metodo maieutico: la veritá é giá
in te devi solo farla nascere.
Per cui, o Sparrow, ti chiedo: con che tipo di tastiera si presentano
problemi con  accenti e apostrofi?

 problemi con  accenti e apostrofi?
Con tutti i tipi, se si premono i tasti (o le combinazioni di tasti)
sbagliati(-e).


Che parlare di verità è inappropriato, è più onesto parlare di
verosimiglianza.
