Newsgroup: it.economia
Titolo: Il potere della Chiesa

http://www.adnkronos.com/IGN/Lavoro/Dati/Il-sondaggio-Papa-Francesco-
 
riscuote-fiducia-73-italiani_314282068562.html
 
 
 
La chiesa ha cambiato papa e gli ï¿œ convenuto visto i sondaggi. 
Ratzinger non ï¿œ mai piaciuto, ï¿œ freddo e poi dopo Woytila non era 
facile. Bergoglio invece piace molto di piï¿œ, in particolare si sta 
dando molto da fare per apparire povero.
 
 
 
Chissï¿œ cosa si sono inventati per non pagare l'imu e altre cose.
 
Gia mi immagino Bergoglio che si affaccia dalla finestra e dice: noi 
siamo poveri, siamo servi di servi, lo Stato aiuti i poveri, ci aiuti 
tutti!
 
 
 
Questo potere della chiesa si perpetua in modo massonico, si scelgono 
tra di loro e ce la mettono tutta per sedurre il popolo che loro 
chiamano gregge, cioï¿œ pecore.
 
 
 
Tale potere ï¿œ reso possibile perchï¿œ i cattolici adulti mandano i loro 
figli minorenni dai preti e questi ovviamente li indottrinano 
raccontando di miracoli, persone che camminano sull'acqua, pesci e pani 
moltiplicati ecc. Spesso la scuola si presta ad ospitare i preti e cosï¿œ 
l'indottrinamento diventa istituzionale: alla faccia dello stato laico!
 
 
 
E questo avviene in tutto il mondo e non solo in Italia ed ï¿œ per questo 
enorme potere che esercita sui minori che i capi di stato hanno buoni 
rapporti con la chiesa cattolica. 
 
I capi di stato sanno bene che se un vescovo di una loro cittï¿œ prende 
di mira il capo dello stato allora quei minori vedranno il capo dello 
stato come una sorta di nemico.
 
 
 
Quando poi quei minori diventano adulti, pur emancipandosi finiranno 
col vedere sempre come amici i loro preti, un po' come dei genitori 
verso i quali non potranno certo provare avversione.
 
 
 
Ci vorrebbero delle leggi che vietassero ai preti di indottrinare i 
minorenni. Un conto ï¿œ educare i bambini a scuola altro ï¿œ il prete che 
indottrina il bambino e gli mette in testa strane idee, gli parla di 
superuomini che camminano sull'acqua, che sono immortali, che fanno 
miracoli ecc.
 
 
 
Spesso si dice che i genitori dei bambini sono d'accordo con questo 
indottrinamento e scelgono loro per i figli. Ma i genitori non possono 
fare tutto quello che vogliono e spesso gli abusi di qualsiasi tipo 
vengono sventati proprio grazie alle leggi dello Stato che ad esempio 
vietano ad un genitore di far girare un film porno al figlio ecc.
 
 
 
Penso perï¿œ che leggi del genere non le vedremo perchï¿œ anche i mass 
media abusano della credulitï¿œ dei bambini ed il potere in genere abusa 
della credulitï¿œ.
 
 
 
In parallelo nel mentre molti italiani grazie ad internet si stanno 
emancipando dalla televisione ora la chiesa contrappone un Papa che va 
nel verso opposto, cioï¿œ capace di far tornare indietro, uno che tratta 
il popolo sovrano come un gregge, come un insieme di pecore che ha 
bisogno del pastore, di un pastore che non puï¿œ essere mai messo in 
discussione.
 
 
 
 
 
-- 
Pace e Bene
 


 
Ratzinger non ï¿œ piaciuto perchï¿œ ha scritto di superamento del modello 
capitalistico, di multinazionali che praticano una sorta di 
criptocolonialismo, ha auspicato l'internazionalizzazione del sindacato 
che dovrebbe diventare bello agguerrito nel difendere le disparitï¿œ che 
ha portato con sï¿œ la globalizzazione (ci vogliono dieci cinesi per 
guadagnare come un inpiegato dell'inps e cento inpiegati dell'inps per 
lavorare come un cinese) e cosï¿œ via.
Vediamo cosa dirï¿œ F1 al riguardo...
Ratzinger, da tradizionalista, portava la croce d'oro al collo, 
Bergoglio quella di ferro: ma se quest'ultimo si limita a riporla nella 
teca, e non a venderla dando il ricavato ai poveri, beh ... allora vuol 
dire che avrï¿œ anche lui il suo Casalegno che gli cura l'immagine :-)
 

criptocolonialismo, ha auspicato l'internazionalizzazione del sindacato
cut
 
Signori, guardando la cronaca nera di questo paese abbiamo visto che anche 
in vaticano la gente muore ammazzata e che anche i papi hanno ammesso i casi 
di corruzione e pedofilia all'interno della chiesa tra i propri preti (che 
hanno sentito la famosa "chiamata", sï¿œ, ma di chi, a questo punto????) , 
quindi possiamo tutti quanti toglierci le fette di salame dagli occhi ed 
evitare di metterci a sognare che al di lï¿œ delle porte di un tempio c'ï¿œ il 
paradiso e fuori l'inferno: chiedetelo alla famiglia di Elisa Claps che, 
deceduta, andava in decomposizione nel solaio di una chiesa mentre tutti la 
cercavano altrove...
 
Detto questo la Chiesa non ï¿œ diversa da qualsiasi altro piï¿œ o meno 
"dogmatico club" nazionale: ï¿œ il dogma il problema.
 
Il dogma condiziona la mente, crea la colpa, domina il comportamento, odia 
da morire la matematica, i numeri, la logica e le macchinette 
calcolatrici........ adora la letteratura, e l'arte nella misura in cui 
queste appoggino, promuovano e sostengano la sua causa facendogli da 
testimonial, altrimenti condannerebbe anche quelle e le priverebbe di 
fondi.......... Non ï¿œ cosï¿œ?
 
Il dogma, al di lï¿œ di qualche originario idealista che per esso si ï¿œ 
sacrificato e di qualche infervorato dell'ultima ora che se ne inebria, 
nasconde la propria vera natura: una inesauribile sete di denaro..........
 
Prendete il dogma per le caviglie, mettetelo a testa in giï¿œ e scuotetelo per 
bene: vedrete cosa ne esce, alla fin fine! ;-)
 
 
 
-- 
Cordiali saluti,
D4
 
====
NOTA IMPORTANTE: Se usi Windows Live Mail come browser USENET e vuoi 
"quotare" correttamente, leggi l'articolo "Windows live mail e simbolo ">" 
di risposta nei newsgroup" al link 
http://supermodding.blogspot.it/2012/03/windows-live-mail-e-simbolo-di-risposta.html
 
 


 
B16 ha segato qualche decina di vescovi, messo lo ior sotto la vigilanza 
della Banca d'Italia, decimato il cda dello ior, etc etc.
 


 
 
 
Piï¿œ fedeli ci sono e piï¿œ soldi arrivano sia per donazione sia per la 
dichiarazione dei redditi (otto per mille); piï¿œ nuovi battezzati si hanno 
in prospettiva futura ecc.
 
 
 
Con la televisione che bombarda giornalmente con i telegiornali mostrando 
il Papa e questo che non supera determinate percentuali di fiducia, ecco 
che si decide di cambiare il Papa.
 
 
 
Ci sono tante fedi religiose che possono essere abbracciate dalle persone 
e se la chiesa cattolica non riesce a contendere questi fedeli allora 
diventa un problema.
 
 
 
Poi sicuramente Ratzinger non piaceva anche per certe cose che ha detto, 
ma qui facciamo riferimento alla classe dirigente che davanti ad un papa 
con scarso carisma e che per giunta dice pure cose poco gradite, ecco che 
questi ultimi insieme ad altri cardinali e preti premono per le 
dimissioni.
 
 
 
Ma forse il vero motivo delle dimissioni le ha spiegate Massimo Mazzucco 
parlando della pedofilia negli usa e del fatto che Ratzinger doveva 
essere sentito in tribunale e perï¿œ divenuto Papa ottenne l'immunitï¿œ da 
Bush. Quindi lo fecero Papa per permettere alla chiesa di combattere 
meglio la faccenda della pedofilia.
 
 
 
Probabilmente le massonerie americane andavano all'assalto dei cattolici 
dopo che Woytila aveva disturbato non poco Bush e le sue iniziative di 
guerra.
 
Quindi la chiesa si compatta proprio intorno a Ratzinger, che altro 
andare in tribunale, ma lo fa diventare Papa!
 
 
 
Tuttavia fatto Papa per necessitï¿œ ben precise, si saranno detti in quel 
Conclave del 2005 che se le cose non sarebbero andate bene e per 
accontentare altri cardinali (che non volevano Ratzinger per altri 
motivi) ecco che si poteva fare un Papa a termine.
 
 
 
Con la monarchia in Italia e nel resto del mondo la Chiesa non poteva 
permettersi il lusso di avere un Papa a termine, che desse le dimissioni 
o che rimanesse in carica per soli cinque o dieci anni. Insomma, ci si 
ispira alle monarchie ed il papato stesso ï¿œ una monarchia, quindi si ï¿œ 
papa a vita.
 
 
 
Ma oggi abbiamo molte repubbliche, con presidenti che durano al massimo 
per otto anni(USA) e quello italiano sette, quindi un Papa a termine che 
pure ï¿œ durato otto anni in parallelo con Napolitano ï¿œ visto perfino come 
piï¿œ moderno, piï¿œ vicino alla gente.
 
 
 
Sono convinto che questo istituto (papato) verrï¿œ riformato e che il Papa 
potrebbe essere votato per dieci anni e poi o confermato per altri dieci 
o se ne fa un altro.
 
 
 
In questo modo i vantaggi sono enormi, perchï¿œ un conto era il Papa che 
non viaggiava e non faceva uso della televisione, altro il Papa che deve 
viaggiare e farsi vedere spesso in tv, quindi un Papa al passo coi tempi 
che deve reggere anche la propaganda dei politici.
 
 
 
In pratica il popolo di oggi ï¿œ abituato ai politici che si candidano, e 
cambiano, ï¿œ abituato alle novitï¿œ e un Papa a vita che magari non piace 
puï¿œ essere di ostacolo alla Chiesa.
 
 
 
Insomma, il Papa piï¿œ che un capo intero alla Chiesa ï¿œ un capo 
che "appare" all'esterno e se lui piace tanto andrï¿œ bene per la intera 
chiesa, se invece non piace, allora si perdono i fedeli ecc.
 
 
 
Ed io penso che la Chiesa tenga conto di questi aspetti anche perchï¿œ non 
ci vedo nulla di antidogmatico nell'avere un Papa a termine.
 
 
 
Ciao
 
Oceano
 
-- 
Pace e Bene