Newsgroup: italia.venezia.discussioni
Titolo: mi è venuta un'idea

perchč non organizzare tutti questi summit, G8, nato, Cee, Ue, Sme, WTOe chi
ne ha piů ne metta,  sopra un impianto off shore, in mezzo all'atlantico, o
se i ga paura, in mezzo alle isole greche d'estate, circondate in  tuttoil
suo perimetro da  quattro porta-aerei con relativa flottiglia di scorta?!?

 all'atlantico ...
perché ciò significherebbe che i potenti del pianeta hanno preso un
orientamento di vedute talmente distante dalle masse che dovrebbero
rappresentare che sentono addirittura il bisogno di deciderne le sorti
standone il più lontano possibile. 
Una specie di regime planetario insomma, il passo successivo alle riunioni
off shore sarebbe solo l'autodistruzione.
Inoltre, con il bunker blindato, verrebbe di fatto impedita qualsiasi
forma di protesta. Protesta che, se si rimane nell'ambito di "protesta
civile"* non solo deve essere consentita ma addirittura garantita! 
* I signori che scendono per strada non lo fanno solo per spaccare vetrine
e per fare la spesa proletaria (e ci terrei a lasciare i discorsi sui
"metodi" Casarini negli appositi tread che sono stati aperti), lo fanno
anche perché hanno il sospetto che tra le 1.300 vittime di Falluja forse
non ci sono solo ribelli e che durante questi incontri ufficiali sarebe
meglio prendere coscienza di queste vittime civili piuttosto che andare a
vedere uno spettacolo alla Fenice.
ciao, ax.
--
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vedere uno spettacolo alla Fenice.
si è ovvio questo, ma dimmi cosa c'entra con la popolazione lidense o i
veneziani che desideravano assistere allo spettacolo della fenice, o del
povero ragazzo, che si fa chiamare ax, che alla sala multiplex di marcon non
ci può andare perchè magari hanno sparato colla all'interno delle serrature
d'entrata del cinema....
Voglio dire, la mia è stata una ovvia provocazione, ma perchè dare ai
facinorosi la possibilità manifestare indegnamente un argomento degno di
manifestazione???
ciao

 vedere uno spettacolo alla Fenice.
Ale NESSUNO penso che sia contrario al "manifestare" anzi, ci mancherebbe,
ma
č la maniera e il modo con cui lo fanno, che girare le pelotas!
Purtroppo cosě facendo la risonanza che hanno quei quattro bifolchi, copre
il motivo valido per cui certe persone manifestano, facendo si che
ANCHE chi manifesta pacificamente il suo dissenso, venga accostato
ad un coglione TRIfolco (bi era troppo poco) come Casarini!
-- 
Bye
"nella vita č tutta questione di culo: o ce l'hai o te lo fanno!"(.cit)
Il Serenissimo Marco
Venezia

 di manifestazione???
premesso che facevo riferimento allo spettacolo alla Fenice riservato ai
rappresentanti NATO e che quindi non stavo facendo del basso moralismo
sulla scarsa sensibilità dei veneziani (non mi permetterei mai ...)
a provocazione rispondo con provocazione:
ma perché ci si incazza così tanto perché il povero ax non può andare per
un giorno al cinema e del fatto che POVERI CIVILI MUOIONO TUTTI I GIORNI
SOTTO LE BOMBE INTELLIGENTI NON FOTTE UN CAZZO A NESSUNO? 
MA NON E' ALLUCINANTE TUTTO QUESTO?
Perché i telegiornali invece di fare tutto stò casino per un pò di vernice
rossa buttata su un marciapiede non ci fanno vedere il fiune di sangue
(innocente) che sta scorrendo in questi giorni a Falluja?
Eh no, meglio che ci incazziamo con chi protesta piuttosto che incazzarci
sul PERCHE' si protesta, è molto più comodo .... per LORO!
ciao, ax.


 ad un coglione TRIfolco (bi era troppo poco) come Casarini!
Torniamo al punto di partenza. 
La risonanza che hanno quei "quattro bifolchi" è quella che gli organi di
informazione (e anche questo stesso Newsgroup!) intendono dargli, non
quella EFFETTIVA! 
Solo chi ha partecipato in prima persona ad una di queste proteste ha
titolo per affermare se la protesta è stata civile o meno, e una decina di
facinorosi in proporzione a migliaia di manifestanti è una proporzione
davvero inevitabile.
L'esempio di Roma in cui i blackblock sono stati addirittura insultati ed
isolati dai normali manifestanti purtroppo non è sempre ripetibile, ma
fare di tutta l'erba un fascio e puntare l'attenzione solo sui gesti
eclatanti piuttosto che SUL PERCHE' si stà protestanto è quanto di più
sbagliato si possa fare.
Però, di converso, se non si fà il gesto eclatante le TV (dopo aver ben
ragionato sul come strumentalizzare ed esasperare l'evento specifico) non
hanno nulla da dare in pasto al loro pubblico pronto a gridare allo
scandalo, e quindi la protesta rischia di passare completamente
inosservata, come è successo in moltissimi altri casi in cui non si sono
fatti danni. 
NOTA BENE: Lungi da me il solo tentare di giustificare uno di quei gesti,
ma credo veramente che gli eventi debbano essere analizzati da un punto di
vista più ampio e che soprattutto non dobbiamo distrarci da quello che è
il problema principale: mentre noi stiamo qui ad arrabbiarci perché la
nostra vita di tutti i giorni viene messa in subbuglio, ci sono altri
posti del pianeta dove le persone non possono permettersi il lusso di
avere una vita.
ax.


 ad un coglione TRIfolco (bi era troppo poco) come Casarini!
Io l'ho sempre pensata come te, fino a che ho parlato con un amico di genova,
testimone oculare di ciò che è successo per davvero. Cose da far accapponare la
pelle, ma non per scherzo, se volete racconto.
:-)

 ciao, ax.
grande ax! :-)
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Andrea Mazzoleni - AKA Noquarter
email: 
noqu...@despammed.com
web: 
www.no4er.it
 - support: 
www.canottierisile.it
 - ICQ#: 32168396
"out of the blue and into the black"

 :-)
poliziotto?


 avere una vita.
Certo (e non serve andare tanto distanti cmq) ma hai una soluzione? Non
penso che sia tanto facile e per me bisognerebbe fare un passetto alla
volta!
-- 
Bye
"nella vita è tutta questione di culo: o ce l'hai o te lo fanno!"(.cit)
Il Serenissimo Marco
Venezia

 pelle, ma non per scherzo, se volete racconto.
Vediamo se sono le stesse che ha vissuto un mio collega di Genova!
-- 
Bye
"nella vita è tutta questione di culo: o ce l'hai o te lo fanno!"(.cit)
Il Serenissimo Marco
Venezia

 volta!
la soluzione non ce l'ho.
Vorrei solo sentirmi libero di andare a manifestare per un ideale in cui
credo senza poi dover constatare che l'unico spazio dei media è riservato
a quei 4 rivoltosi che spaccano vetrine (i quali, se non spaccassero
vetrine, sanno benissimo che passerebbero istantaneamente nella categoria
degli ignorati... e non possono accettarlo). 
Vorrei anche che in TV ci fossero meno Costantini e Grandi Fratelli e più
Gino Strada e Tony Capuozzo.


 Gino Strada e Tony Capuozzo.
Vedi se dovo avere un desiderio è prorpio il contrario del tuo, così
significherebbe che non ci sarebbero più bisogno di
inviati in zone calde del mondo!Scusa la banalità ma mi risulata più facile
esprimere così un desiderio!:-)


 spazio sicuro!
stampa che non legge nessuno.
mi riviene in mente quando mi dicevi che la libertà di espressione della 
Guzzanti e di Luttazzi sono garantite perché anche se non possono metter 
piede in TV gli viene concesso di fare i loro spettacoli a teatro.
-_________-"
ciao, ax.
-- 
can't wait:
http://www.howtodismantleanatomicbomb.com/
My ICQ # 173984424 
http://icinefili.altervista.org/

 -_________-"
Infatti!:-ppppppp


 
solidale con gli artisti di cui sopra, mi autocensuro :X


 solidale con gli artisti di cui sopra, mi autocensuro :X
Ma LOL allora pure io :X!:-)


[stracut]
mi intrometto alla fine del thread.
Non ricordo bene l'autore, forse Nietsche, che affermava la teoria del homo
homini lupus (scusate il mio assente latino), cioè quella teoria per la
quale l'uomo è sempre proteso al soddisfacimento del proprio benessere e del
benessere, talvolta, della propria stirpe (vedi figli). E proprio qui il
succo del problema. L'uomo atavicamente per soddisfare i propri bisogni, non
solo primari ma anche quelli che fino a 50 anni fa erano considerati
secondari, arriva sino a ledere le libertà altrui, con sfuttamento del
lavoro, con usurpazioni, malversazione, tutti atti ovviamente deprovevoli,
ma che fanno parte del nostro bagaglio genetico-istintivo.
Bello sarebbe, utopica purtroppo, una società in cui tutti avessero
ugualmente la stessa importanza, la stessa forza, la stessa dote, lo stesso
talento, le stesse opportunità, ma basterebbe un singolo individuo mosso, un
pochino più degli altri alla ricerca del proprio benessere per spezzare
l'equilibrio, creando un pericoloso precedente e stimolando, quindi, in
altri individui uno spirito di emulazione, per il quale, si ritornerebbe
allo stato di sfruttamento, usurpazione, malversazione.
Ecco perchè ci sono state e ci saranno sempre individui a cui lo status quo
è gradevole (usurpatori) e altri individui per il quale tale status quo è
iniquo(sfruttati) e quindi scatta la protesta, sotto le più svariate forme.
Il vero pericolo è che stanno diminuendo gli individui a cui è gradevole il
presente status e stanno aumentanto gli individui il cui loro status quo non
è più accettabile. Purtroppo, secondo me, ne la sx ne (tantomeno) la dx
hanno una visione lungimirante da rendersene conto, oppure non gliene
importa nulla ora, perchè è un problema che si avverrà chissa quanto. Di
questo passo, sarà necessario uno scontro sociale di portata mondiale per
risolverlo con ovvi danni al genere umano.
E qui, potrei allacciarmi alle teorie di Malthus su crescita economica e
incremento di popolazione, ma so stufo, staco tuto e vado in montagna.
a luni

 incremento di popolazione, ma so stufo, staco tuto e vado in montagna.
Se ti/vi va di leggere qualcosa
http://tinyurl.com/5flb6
e' un'analisi un po' datata, ma rende bene l'idea di una societa' in
rotta di collisione con un bel muro.
E stiamo ancora accelerando.
Anche se lungo vale la pena, alcuni passaggi sono purtroppo molto
attuali.
regardz
