Newsgroup: it.diritto
Titolo: Varato il nuovo falso in bilancio (art. 2621 c.c.).

Ieri, il Consiglio dei ministri ha varato il decreto delegato sulla nuova
disciplina degli illeciti penali in materia societaria.
Vi riporto il nuovo 2621, che ridefinisce il falso in bilancio.
Sollazzatevi!
Ha ragione Cordero: è Danse macabre: "falso in bilancio ossia fuga dal
capitalismo pulito sotto le ali d' un affarismo societario gaglioffo, nemico
della trasparenza (lo ius superventum inghiottirà uno dei giudizi
pendenti)".
Vere chicche: la pena che dai 5 anni precedenti scende ad 1 anno e 6 mesi:
rotfl! la soglia di punibilità fissata al 5% del ree, al lordo delle
imposte! dulcis in fundo: "il fatto non è punibile se conseguenza di
valutazioni estimative che, singolarmente considerate, differiscono in
misura non superiore al 10% da quella corretta": siamo all'abrogatio
criminis!
Amen!
Articolo 2621. - (False comunicazioni sociali) -
Salvo quanto previsto dall'articolo 2622, gli amministratori, i direttori
generali, i sindaci e i liquidatori, i quali, con l'intenzione di ingannare
i soci o il pubblico e al fine di conseguire per sé o per altri un ingiusto
profitto, nei bilanci, nelle relazioni o nelle altre comunicazioni sociali
previste dalla legge, dirette ai soci o al pubblico, espongono fatti
materiali non rispondenti al vero ancorché oggetto di valutazioni ovvero
omettono informazioni la cui comunicazione è imposta dalla legge sulla
situazione economica, patrimoniale, o finanziaria della società o del gruppo
al quale essa appartiene, in modo idoneo ad indurre in errore i destinatari
sulla predetta situazione, sono puniti con l'arresto fino ad un anno e sei
mesi.
La punibilità è estesa anche al caso in cui le informazioni riguardino beni
posseduti od amministrati dalla società per conto di terzi.
La punibilità è esclusa se le falsità o le omissioni non alterano in modo
sensibile
la rappresentazione della situazione economica, patrimoniale o finanziaria
della
società o del gruppo al quale essa appartiene. La punibilità è comunque
esclusa se le falsità o le omissioni determinano una variazione del
risultato economico di esercizio, al lordo delle imposte, non superiore al
5% o una variazione del patrimonio netto non superiore all'1%.
In ogni caso il fatto non è punibile se conseguenza di valutazioni
estimative che, singolarmente considerate, differiscono in misura non
superiore al 10% da quella corretta.
Il buon vecchio, ormai in liquidazione.
Art. 2621 False comunicazioni ed illegale ripartizione di utili o di acconti
sui dividendi.
[1] Salvo che il fatto costituisca reato più grave, sono puniti con la
reclusione da uno a cinque anni e con la multa da lire due milioni a venti
milioni:
  1) i promotori, i soci fondatori, gli amministratori, i direttori
generali, i sindaci e i liquidatori i quali nelle relazioni, nei bilanci o
in altre comunicazioni sociali, fraudolentemente espongono fatti non
rispondenti al vero sulla costituzione o sulle condizioni economiche della
società o nascondono in tutto o in parte fatti concernenti le condizioni
medesime;
  2) gli amministratori e i direttori generali che, in mancanza di bilancio
approvato o in difformità da esso o in base ad un bilancio falso, sotto
qualunque forma, riscuotono o pagano utili fittizi o che non possono essere
distribuiti;
  3) gli amministratori e i direttori generali che distribuiscono acconti
sui dividendi: a) in violazione dell'articolo 2433-bis, primo comma; b)
ovvero in misura superiore all'importo degli utili conseguiti dalla chiusura
dell'esercizio precedente, diminuito delle quote che devono essere destinate
a riserva per obbligo legale o statutario e delle perdite degli esercizi
precedenti e aumentato delle riserve disponibili; c) ovvero in mancanza di
approvazione del bilancio dell'esercizio precedente o del prospetto
contabile previsto nell'articolo 2433-bis, quinto comma, oppure in
difformità da essi, ovvero sulla base di un bilancio o di un prospetto
contabile falsi.

 Vi riporto il nuovo 2621, che ridefinisce il falso in bilancio.
"i quali, con l'intenzione di ingannare
i soci o il pubblico e al fine di conseguire per sé o per altri un
ingiusto
profitto"
L'introduzione di un tale dolo specifico rende il reato
particolarmente odioso e avrebbe giustificato un trattamento
sanzionatorio molto più grave del precedente, oltre all'eliminazione
degli altri bizantinismi contenuti nella norma. Al di là della
diatribe politiche questo significa aumentare il problema della scarsa
trasparenza dei bilanci con ripercussioni sul mercato finanziario,
data l'inadeguatezza degli attuali organi di controllo.
Francamente mi sembra che certi recenti provvedimenti (a parte
l'orientamento politico sottostante che si può o meno condividere)
siano viziati sul piano strettamente tecnico dall'incompetenza dei
"tecnici" chi li redigono.
Max max

"Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:CrZo8.34348$pT1.9...@news1.tin.it...

ma dico io: come si fa a varare un provvedimento del genere dopo il caso
Enron?!