Newsgroup: it.diritto
Titolo: Re: Accesso al tetto


con una scala/impalcatura/braccio gru ?
alberto 

 urgenti?
se non sente le buone, ed hai appurato che è un tuo diritto, direi una 
lettera di un avvocato.
se c'è un amministratore, direi che è il tramite adatto

 è escluso.
da cosa?
alberto 

 diverse disposizioni contrattuali.
ma quando mai?
quindi chi abita all'ultimo piano è proprietario pure della mansarda?
non mi pare una norma molto chiara 

 riscaldamento?
ma dimmi una cosa.
ma come cavolo si fa a mettere ua botola per uno spazio comune in una casa 
non comune?
perchč non la mettete nel corridoio? 

 riscaldamento?
un intervento in forze dei NOCS?

 perchč non la mettete nel corridoio?
perchč magari la botola č lě da 170 anni e non si puň fare diversamente?
milioni di case vecchie, hanno un unico accesso al tetto e si passa dalla 
casa di quel qualcuno che ha la sfiga di avere la botola in casa

 risposte degne, evita di rispondere ai thread.
Scrivi tu la risposta che vuoi sentire.

urgenti?
Io farei cosi'. Vai da un avvocato e gli chiedi: quanto mi costa
scrivere una raccomandata A/R in cui diffido Tizio che se non ti
metterà in condizione di accedere al tetto esperiro' un'azione
confessoria della servitù’ ex art. 1079 c.c. e che da una certa data
di scadenza lo considererò responsabile  dei danni causati? 
Sì, perchè gli spieghi, tu non vuoi intentare, ancora, una causa,
quindi non devi firmare procure alle liti varie, vuoi fare solo uno
lettera di diffida.
Se il prezzo è ragionevole, (magari ti porti tutti i dati e non gli
racconti tutta la tua vita per non fargli perdere tempo) ti siedi. 
Se fa il vago o la mette sul difficile, provi con un altro.
roy
 

> risposte degne, evita di rispondere ai thread.
 Saggio principio, disatteso come pochi altri
 --
 Cordialita`
 Ts

 urgenti?
    Forse per te non per gli altri.
    felix.

 non mi pare una norma molto chiara
        Il problema non e' la proprieta' della soffitta ma che per
accedere alla botola
     bisogna entrare in una proprieta' privata e senza un atto di
servitu' non si passa.
       ciaofelix:-)

    Le servitu' non si suppongono se ci sono sono indicate nel titolo.
 Si suppongono ... si suppongono, o meglio: si presumono
 Non necessariamente devono essere esplicitate nel titolo
 In generale: su questo caso ho gia` scritto
 --
 Cordialita`
 Ts

e senza un atto di servitu' non si passa.
 Atto di servitu` ? e che e` ?
 A essere generosi l'unico "atto di servitu`" e`,
 appunto il passare, come sintesi linguistica
 di "atto di esercizio della servitu`"
 --
 Cordialita`
 Ts

 di "atto di esercizio della servitu`"
devo dar ragione a Felix.
Se non vi č un atto di servitů scritto non si passa.
hanno sbagliato a non provvedere prima condominialmente 

 hanno sbagliato a non provvedere prima condominialmente 
Non hai capito nulla. Atto di servitù non ti
serve perche` non esiste, essendo linguisticamente
sbagliato dire che e` un atto.
Invece devi pensare che ci possono essere degli
atti che, ancorche` inutili, ti possono servire
per il passaggio.
  --
  Cordialita`
  Ts

Se non vi e` un atto di servitu` scritto non si passa.
 Ma che e` sto' "atto di servitu`" ?
 Se intendi "atto di costituzione di servitu`" (e` diverso
 le parole sono importanti [*]), e` condizione sufficiente
 per dimostrare l'esistenza della servitu`, ma non e` condizione
 necessaria, esistono servitu` anche senza atto scritto
 [*] Dire "atto di servitu`" e` come dire "atto di proprieta`"
     che significa ? Se dici "atto di compravendita" (per la
     proprieta`) devi dire "atto di costituzione" (per la servitu`)
 Almeno l'alfabeto
 --
 Cordialita`
 Ts

 Ma che e` sto' "atto di servitu`" ?
Significa che se hai un terreno o proprietà devi lasciare uno spazio in cui 
altri possano passare per raggiungere un loro terreno o altro.
se non è scritto puoi impedirgli di passare.
nello specifico tu puoi anche denunciare il tizio che non ti fa passare ma 
se non vi è una servitù lui ti può dire che devi arrangiarti con una scala o 
come ca..o ti pare ma che li non si passa.
Capito!??


  In generale: su questo caso ho gia` scritto
    Presuntuoso!

Capito!??
 No
 Non capisco soprattutto cosa c'entri
 questo discorso della scala 
 --
 Cordialita`
 Ts

 Presuntuoso!
 E perche` ? Dovrei riquotare tutto ?
 A chi interessa va indietro nel thread e se lo legge
 --
 Cordialita`
 Ts

 questo discorso della scala
se sul tetto non ci puoi arrivare dalla casa di un altro...esistono le 
scale.
effettivamente qui la colpa è del condominio che non ha pensato a far 
mettere una servitù o a mettere una botola dove serve 

mettere una servitu` o a mettere una botola dove serve
 La servitu` potrebbe esserci, (dico "potrebbe"
 e lo dico da X post) come fai ad escludere che
 ci sia ?
 --
 Cordialita`
 Ts

 ha scritto nel messaggio 
news:J_dFi.109933$U01.9...@twister1.libero.it...

io non lo escludo ma la dove si dice che sulle carte non risulta diventa 
difficile dimostrarlo 

difficile dimostrarlo
 1) Le carte occorre saperle leggere, le avranno
 lette bene ?
 2) Le carte possono dirci che c'e` una servitu`
 anche implicitamente (cioe` ancora di piu`
 difficile lettura ... certo con il fai-da-te
 vai poco distante)
 --
 Cordialita`
 Ts

 ha scritto nel messaggio 
news:FBeFi.107353$%k.25...@twister2.libero.it...

in genere si scrive.
sai qui quante persone hanno dovuto svendere i loro terreni per non avere 
una servitų di passaggio?
ed a nulla sono servite le cause....... 

ed a nulla sono servite le cause.......
 E come ci arrivavano ai terreni ?
 --
 Cordialita`
 Ts

 ha scritto nel messaggio 
news:cnjFi.110251$U01.9...@twister1.libero.it...

a piedi passando in mezzo gli altri 

 confessoria della servitù’ ex art. 1079 c.c. 
roy, non fare il ... "geometra-giurista".
La servitù non c'entra 'na sega: la norma di riferimento è l'art.843 cc 
(applicabile, secondo la giurisprudenza, anche nei condomini).

(applicabile, secondo la giurisprudenza, anche nei condomini).
 Puo` essere, anzi sara` senz'altro
 Ma come fai ad escludere a priori la servitu` ?
 Potrebbero essere entrambe le cose, o no ?
 --
 Cordialita`
 Ts


ma come può essere, sarà, forse..
non sei tu l'esperto di diritto civile?
:-)) 

a piedi passando in mezzo gli altri
 Allora la servitu` c'e` !
 Avevo capito che non c'era, ma allora non
 mi torna piu` il tuo discorso
 --
 Cordialita`
 Ts

 ha scritto nel messaggio 
news:3PuFi.107954$%k.25...@twister2.libero.it...

io ho solo detto che passano in mezzo ai terreni degli altri.
se poi trovi un contadino che ti vuole impalare per avergli pestato 
l'insalata è un altra storia................. 

l'insalata e` un altra storia.................
 Ci siamo persi e siamo lontani dal topic del thread
 Comunque ripeto: in generale puo` esserci una servitu`
 anche senza esplicito atto scritto
 Sottolineo le parole "puo`" e "in generale"
 --
 Cordialita`
 Ts

 ha scritto:

E' la tua risposta che non c'entra "'na sega" visto che io gli ho
consigliato una diffida e non un ricorso per cassazione. ;-)
roy

 ha scritto nel messaggio 
news:RlxFi.110758$U01.9...@twister1.libero.it...

Se sei cosě convinto avrai le tue buone ragioni.
non ti arroventare, sei su un ng ;-))) 

 consigliato una diffida e non un ricorso per cassazione. ;-)
prendo atto.

 di scadenza lo considererò responsabile  dei danni causati?
Avvocato: "Che lavoro fa, Lei?"
Cliente: "Il mobiliere".
Avvocato: "Ecco, facciamo così: io non le dico come deve piallare i mobili, 
e Lei non mi dice quali norme devo citare nella diffida".
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

Il Tue, 11 Sep 2007 18:20:11 +0200, "Tex29" <tex...@address.invalid>
ha scritto:

Sono contento di rivederti... dov'eri finito?
roy

ponziopilato ha scritto:


Ma allora insisti, perchè non andate a litigare da un'altra parte ? 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma allora insisti, perchè non andate a litigare da un'altra parte ?
ma chi litiga, rilevo con calma e tranquillità "alcune" "incongruenze" in 
quel che afferma Ts, tutto qui.. dov'è che ci vedi il litigio lo sai solo 
tu, chi si infervora ed insulta è poi lui..
bye

Ma allora insisti, perche` non andate a litigare da un'altra parte ?
 Stesso discorso dell'altro post: non litiga con me,
 ma con il clone che posta da "Aioe.org NNTP Server"
 Il quale clone si e` proclamato "esperto", firmando
 con il mio nick, e ponziopilato ci crede o finge di
 crederci, ritengo di aver fatto bene a plonkarlo
 --
 Cordialita`
 Ts

 crederci, ritengo di aver fatto bene a plonkarlo
certo certo come no, mamma mia..
cmq non sto certo litigando, come potrei, mi diverti un casino 

Chiedi a Fiumecorsa, al cui confronto Echelon č un passatempo da fanciulli.
Mauritius... ottimo. Sempre meglio di me che sono stato a studiare
tutto agosto. Ma mi rifarņ ;-)
roy

Il Tue, 11 Sep 2007 18:20:11 +0200, "Tex29" <tex...@address.invalid>
ha scritto:

Mi hai convinto...
"Ne ultra sutor crepidam judicaret".
roy

 "Ne ultra sutor crepidam judicaret".
Splendida frase, che starebbe magnificamente nel codice di rito, in 
sostituzione all'attuale testo dell'art. 7.


 sostituzione all'attuale testo dell'art. 7.
LOL

 "Ne ultra sutor crepidam judicaret".
In origine:
"Ne supra crepidam sutor judicaret". 


ao ma non te ne fai scappare una :-)