Newsgroup: it.diritto
Titolo: Corso di quoting per LAW

Corso di Quoting
                  Satanica Editori
              Livello 1 (principianti)
                   1- Introduzione
Molti di voi, comprando questo libro, si saranno posti
la stessa domanda: 'azzo è 'sto quoting?
Beh, vi rispondo subito: se aveste saputo cos'è il
quoting, non avreste buttato via questi soldi; detto
in altri termini, il quoting è una cosa la cui traduzione
in italiano richiederebbe 5 paragrafi più un'appendice
ma che in inglese si può esprimere con una sola parola
(quoting, appunto) e siccome siamo in Italia ma tutto il
mondo è paese e siamo milioni e viva la globalizzazione
hip-hip-hurrà, usiamo anche noi questo simpatico termine
per definire l'arte di rispondere ad un post citando
parte del messaggio a cui si sta rispondendo ma facendolo
in modo che la risposta si distingua facilmente dalla
domanda (NB: in questo contesto, il termine 'domanda' è
inteso come un qualcosa al quale segue qualcos'altro che
può essere definito come 'risposta', seppure nella 'domanda'
non compaia alcun punto interrogativo nè frasi del tipo
"questa era una domanda anche se non c'era il punto
interrogativo").
Seppure il concetto di quoting appaia scontato e di facile
comprensione, non è infrequente che da alcuni post emerga
l'incapacità di certi soggetti di rispondere alle 'domande'
in modo opportuno senza causare fastidi agli altri.
Scopo di questo testo è spiegare i principi e le tecniche
di quoting, e minacciare in maniera molto sottile coloro
i quali intendono persistere nell'incasinare Usenet e nel
far girare le palle a chi per decifrare un post deve
prendersi un giorno di ferie.
                  2- I principi di base
Usenet è un bel posto. Davvero. Sì, è pieno di troll e di
spammers e di altra gente strana che nella vita reale
sembra a posto ma che davanti ad una tastiera vomita
getti di stronzate represse e accumulate giù in fondo
allo stomaco, ma dopotutto nessuno è mai morto di spam.
O almeno non esistono prove.
Insomma, ci si vive bene. A patto di capirsi.
Ora, il quoting è la chiave. La chiave x capirsi, intendo.
Certo, anche conoscere un po' di italiano non guasta,
ma è un argomento che va ben oltre lo scopo del presente
testo (NdC: per approfondire le proprie conoscenze della
lingua italiana, consultare lo Zingarelli e/o ripetere la
quinta elementare).
Ma cos'è realmente il quoting? Se vi state ponendo questa
domanda, significa che non avete letto il precedente
capitolo, quindi fanculo, io non ripeto.
La vera domanda è: COME si quota?
Ebbene, esistono varie scuole di pensiero, ognuna delle
quali adotta un proprio metodo di quoting.
Nei seguenti capitoli verranno illustrate le varie
tecniche, complete di esempi illuminanti.
Leggete e studiate, in futuro vi servirà.
                 3- Le tecniche
Le principali tecniche di quoting sono:
 a) top-quoting
 b) bottom-quoting (volgarmente detto butt-quoting)
 c) stepbystep-quoting
 d) random-quoting
 e) null-quoting (altresì chiamato whats-quoting?)
 f) mess-quoting
 g) fuckyoubastard-quoting
Andiamo ad illustrarle una ad una.
                3.1- Top-quoting
Questa tecnica consiste nell'inserire la propria risposta
prima della parte quotata.
Esempio:
 Sì, te la do
 *Ho un gran mal di testa
 *Mi dai un'aspirina, per favore?
(le righe che iniziano con * sono quelle quotate)
Ecco, come vedete in questo modo si può creare confusione
nel lettore, il quale leggendo la risposta ('sì, te la do')
ha subito l'impressione di essere capitato in un figa-shop,
dove il prodotto va al miglior offerente, mentre leggendo
la 'domanda' (si ricordi il senso in cui viene inteso tale
termine in questo contesto) risulta ovvio come si sia
giunti alle conclusioni sbagliate.
Per questo tale tecnica, seppure molto usata, è sconsigliata.
                3.2- Bottom-quoting
Il butt-quoting è l'esatto contrario del top-quoting, ovvero
la risposta viene inserita dopo la parte quotata.
Esempio:
 *Lo sai che sei proprio zoccola?
 Sì, te la do
Come si può osservare nell'esempio, il post assume le
caratteristiche di un discorso lineare, in cui domanda
e risposta si susseguono in un ordine logico.
Questa è la tecnica preferita dai veterani, i quali si
incazzano a morte con chiunque ne usi una diversa.
               3.3- Stepbystep-quoting
Questa tecnica è molto simile al butt-quoting, in quanto
anche in questo caso la risposta si trova dopo le righe
quotate; la differenza sta nel fatto che nello stepbystep
le 'domande' sono multiple, e quindi anche le risposte
si susseguono nello stesso modo.
Esempio:
 *E' da tanto tempo che ci conosciamo
 'nsomma, saranno sì e no 10 anni
 *e io non so come dirtelo ma...
 in italiano, magari?
 *sono mesi che non trombo
 il che è comprensibile
 *Me la dai?
 Sì, te la do
Questa tecnica è in alternativa alla precedente.
Spesso risulta necessaria per la comprensione del discorso.
                 3.4- Random-quoting
Ecco, questa è una di quelle tecniche che solitamente usa
chi pensa che Usenet sia un prodotto sturacessi e che un
post sia quell che trov sempr occupat quand vai al cinem.
No, cari lettori, il random-quoting è MALE.
Esempio:
 *me la dai?
                            solo se me lo chiedi
                 per favore
 *giuro che poi te
     *la restituisco             ti ho detto di no
                       non sono mica
                una zoccola  *sono disperatooo!!
Datemi retta, se proprio dovete fare casino, si ottiene
un risultato migliore sbattendo la tastiera per terra
e ballandoci sopra la macarena.
                    3.5- Null-quoting
Il null-quoting, secondo recenti studi, è la seconda
causa di ulcera gastrica nei paesi civilizzati e anche
in Italia. Fare null-quoting, come il termine lascia
intuire, significa non quotare affatto.
Non fatelo.
Esempio:
 Sì, te la do
Ora: questa è la risposta a QUALE domanda?
Per scoprirlo, bisogna andarsi a rileggere i post
precedenti, il che non sempre è facile, soprattutto
per i nuovi utenti ai quali nessuno ha ancora spiegato
cosa diavolo è un thread.
Ripeto, non fatelo. In caso contrario, tenete presente
che da qualche parte in rete c'è qualche internettaro
che sta morendo di emorragia allo stomaco.
                    3.6- Mess-quoting
Il mess-quoting è tipico di chi non rimette mai in
ordine la propria casa e quando cucina rischia di
amputarsi una mano con il guscio di un uovo rotto.
Tipico dei casinisti, insomma.
Significa quotare senza criterio, ignorando il
fatto che ognuno ha una propria logica interiore e
che quello che scrive non può essere decifrato
da tutti.
Esempio:
 *e sai cosa ti dico? fottiti
 ma achi ha idetto fotito ibmecillw
 *xchè se credi che io te la dia...
 vhi caxxo ti h adetto ch ela volgio. zovvola
 *...sei proprio un coglione
 colgiome l'ho dicia tia sorelka!"
Beh, in effetti questa tecnica è tipica + che
altro dei dislessici e ha poco a che fare con
il quoting vero e proprio, ma è comunque molto
diffusa e ci è sembrato giusto accennarne.
              3.7- Fuckyoubastard-quoting
Recenti studi hanno dimostrato che questa tecnica
è la prima causa di ulcera gastrica tra gli utenti
esperti (seguita dal null-quoting).
Il concetto è semplice: l'utente risponde ad un
lunghissimo messaggio quotando TUTTO il messaggio
(spesso di tratta di un allegato) e rispondendo
per altro con 2 inutili righe.
Esempio:
 *Nel mezzo del cammin di nostra vita...
 [segue tutta la Divina Commedia comprensiva
  di spiegazioni a fronte]
 Hey, guarda che siamo su un NG di barzellette!
Chiaro, no?
                    4- Conclusioni
Il quoting è qualcosa di utile e potente, ma va usato
con moooolta cautela e coscienza, non lasciate che la
pigrizia prenda il sopravvento, rendete la vita +
facile agli altri, in modo da allungare la vostra.
In hoc signo vinces.

 Corso di Quoting
Una banda di 9 KB buttata!

 Perň sia chiaro : non te la do lo stesso  :-)))))
Che finezza, che stile, quanta classe nel partecipare coram populo tutto
ciň... Dobbiamo dolercene o gioirne con voi?
Ireneo

 Però sia chiaro : non te la do lo stesso  :-)))))
Come funziona? Cosa si deve fare x farsela dare da te? I comici?

sei proprio un assatanato..ti ho visto anche provarci con un'altra ventina
di donne, tipo una su free.it.universita.bocconi ... tristessssssssssssa

 Una banda di 9 KB buttata!
Tu hai imparato in fretta :-)
Max max

 Tu hai imparato in fretta :-)
Lodi te stesso? ;-))

 ciò... Dobbiamo dolercene o gioirne con voi?
Rotflissimo!!!!!!!!!!!!!!!

 Lodi te stesso? ;-))
LOL
Max max

 Una banda di 9 KB buttata!
Sicura? Riguardati il normale quoting di Law e, se segue il corso, vedrai
quanta banda si risparmierà!
E ricordo ancora che:


 ciò... Dobbiamo dolercene o gioirne con voi?
Io, questa Eva, non la conosco e manco me la sono cercata. Per cui non
desidero essere oggetto della tua ironia.

               Livello 1 (principianti)
Senza offesa, ma mi pare che batti ogni record per prolissità e
dispersività :-)
Esiste già il corso di quoting. Il livello principianti è qui:
http://it.geocities.com/usenetitalia/quoting.html
Mentre il livello avanzato, per chi ha voglia di leggere un po' di più,
è nel post "corso di quotaggio", reperibile in un amen via Google.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 è nel post "corso di quotaggio", reperibile in un amen via Google.
Io lo so, ma Law sembra di no. Vai a guardare come quota!
:-)

 ha scritto nel messaggio
news:afblag$d6tto$1...@ID-52958.news.dfncis.de...

Non appena scrivo qualcosa, ecco che ti inalberi, impartendo regole di vita.
Ma chi sarai mai? Cosa mai ti avrò mai fatto? Come mi hai risposto, una
volta che ho replicato a un tuo post? Ah, sì... "Chi ha parlato con te?",
come facevamo da bambini e non fossimo in un NG, dove un messaggio è rivolto
coram populo. Ecco, lo ritorno al mittente, perché agli immaturi bisogna
rispondere con comportamenti altrettanto infantili.
Chi ha parlato con te? Chi ha fatto ironia su di te, dal momento che non la
conosci?
Ireneo

 conosci?
Sta scritto nel tuo messaggio. Non sei forse tu che volevi gioire con me ed
Eva per i nostri presunti approcci?
Prego, rileggi.

 quanta banda si risparmierà!
E' bello incontrare chi capisce l'ironia.

 Prego, rileggi.
Confermo; ti comporti sempre più da infante permaloso. Vai a rileggere i
tuoi ultimi post: sembri un bambino viziato che fa i capricci. O non posso
neanche lurkare i tuoi messaggi, come non potevo giocare da bambino se non
ero di gradimento del proprietario del pallone? ;-)
Cordialmente
Ireneo

 ha
scritto nel messaggio news:MFfS8.69888$j65.1...@twister1.libero.it...

rotfl. Ma si può, almeno, ridere ;-)?
Ireneo

 E' bello incontrare chi capisce l'ironia.
Non c'è dubbio!
:-)

 Ireneo
Mi pare tu stia esagerando.
Saluti.

 Saluti.
Ciao
Ireneo

 amici, possiamo tentare di diventarlo ;-)
Si può provare: certo con queste premesse non è facile!
Comunque, niente di personale, neanche con Vega, che vorrei non se la
prendesse se la definisco scherzosamente "Colei che è senza difetti". L'ho
fatto senza valenze negative, acide o polemiche. Ho semplicemente ripreso,
con leggerezza che non può apparire nella comunicazione scritta, un concetto
espresso in un thread di qualche giorno fa da tutti quelli che su questo NG
la stimano.
E non ho niente di personale neanche con LAW, al quale molti prima di me
hanno già suggerito di quotare per bene, ma senza l'indubbia spiritosaggine
che il testo che ho postato reca.
Dunque accade che uno posta un messaggio con una finalità
didattico-spiritosa e si ritrova oggetto del sarcasmo (di Vega) sulla banda
sprecata e degli insulti (di Ireneo). Dipenderà dal fatto che vi siete fatti
un'idea sbagliata del soggetto (e qui non sarò forse esente da colpe).
Pazienza: cercheremo di conoscerci meglio: se riuscirete a superare un po'
di prevenzione nei confronti delle stampanti forse potrete anche apprezzarne
le qualità. La principale è un buffer di memoria molto ampio: non certamente
l'animosità o l'acidità.
Saluti.

 didattico-spiritosa e si ritrova oggetto del sarcasmo (di Vega)
Io volevo fare dell'ironia sul fatto che Law non quota e non quoterà mai e
che ogni corso di quoting lui indirizzato è e sarà, sempre, banda sprecata.
Considerando che io ho sempre canzonato Law per il quoting, che il mio post
non era sarcastico, ma ironico verso Law e che Max max ne ha compreso la
vera valenza (dunque non era un post così criptico), ci vuole proprio una
forte dose di paranoia, complesso di inferiorità, acrimonia ed acidità, per
dargli il significato più malevolo e da me non previsto.

 Saluti.
Ciao
Ireneo

 Ireneo
Ciao.

 ha
scritto nel messaggio news:XIhS8.68475$Kt3.1...@twister2.libero.it...


"Colei che qualche difetto ce l'ha e che io non avevo visto" ha scritto nel
messaggio

C'è un'alta possibilità: che io non sapessi di tutti i tuoi richiami a Law.
Chiedo venia.
Questo è il tuo NG e quello di Ireneo. E' cosa vostra. Scusate tanto.
Ciao.

 Ciao.
Ciao ciao
Ireneo

 Ciao ciao
No, te lo regalo.

 pallone? ;-)))
Rotfl

 Rotfl
Fa così ridere? A me pare noioso, oltreché offensivo.
A quanti Funes avrebbe il coraggio di dire le stesse cose di persona?

 A quanti Funes avrebbe il coraggio di dire le stesse cose di persona?
Non l'ho detto a molti in effetti, perché, in quanto a presunzione e
supponenza, sei veramente una perla rara.
Funes avv. Ireneo
spirito libero