Newsgroup: it.diritto
Titolo: Ricorso al GdP per autovelox

Ciao a tutti,
voglio fare ricorso per un autovelox che a mio parere è falso.
Percorro tutti i giorni la stessa strada e so benissimo che ad un certo 
punto c'è una postazione fissa TraffiPhot e faccio sempre attenzione.
Poco tempo fa ho ricevuto una multa perchè superavo di 15km il limite. Sono 
andata sul sito dove poter vedere la foto e sono rimasta alquanto incredula.
Ma la cosa più singolare è che nella foto grande della macchina la targa non 
è nitida a causa del bagliore del sole, mentre nella foto-dettaglio della 
sola targa i caratteri sono quasi perfetti.
Questo mi ha fatta insospettire ed essendo io una grafica pubblicitaria e 
conoscendo bene molti programmi di grafica ho provato ad ottenere lo stesso 
risultato ma senza successo: caratteri non definiti e parti mancanti.
A questo punto voglio fare ricorso e come motivazione avevo pensato:
"La contestazione è stata inviata dopo aver visionato la documentazione 
fotografica, la quale risulta a mio avviso non veritiera e graficamente 
forzata per ottenere numeri e lettere in origine non chiari come risulta 
nell'immagine finale."
Secondo voi può andare?
Grazie per l'eventuale aiuto
Giada
---------------------------------------------------
togliere il troppo per risposte private
--------------------------------------------------- 

Quale modello di Traffiphot? 


"Traffiphot III  SR-Photo  R&V omolog. . 4130 del 24/12/04  utilizzata per 
la rilevazione, la cui perfetta funzionalità è stata verificata prima 
dell'uso."
(prima dell'uso, quando? qualche giorno prima?)
GIADA 

 Secondo voi può andare?
non per polemizzare, ma la macchina era la tua?
se effettivamente la macchina lo era e la targa
corrisponde, hai pochi appigli, a mio avviso,
non e' che possano essersela inventata e casualmente
hanno azzeccato...
alberto 

Prova a sentire quì 
http://ricorsimulte.weebly.com/
Saluti, 
cav.et
"GIADA" <gia...@TROPPOfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio 
news:0xaXj.45549$o06....@tornado.fastwebnet.it...


 Secondo voi puň andare?
Secondo me, con una motivavazione cosě, non ci vai proprio da nessuna parte. 


Ripeto che il particolare della targa non è stato solo ingrandito ma 
l'immagine è stata manipolata per ottenere caratteri nitidi, cioè scurita e 
regolata in modo da renderli "fin troppo" leggibili.
La cosa grave è che a causa del bagliore del sole alcuni caratteri sono metà 
bianchi e non è possibile farli apparire come nel risultato. Ci ho provato 
in tutti i modi MA IL BIANCO NON PUO' DIVENTARE NERO!!! Mi spiego?
Ora mi chiedo anche se sono tenuti solo ad ingrandire la foto o anche a 
manipolarla, perchè quella intera è di giorno mentre quella della targa 
sembra notturna.
GIADA 

 Secondo voi può andare?
    Nemmeno per sogno, la tua e` una argomentazione cervellotica!!
ciao

"GIADA" <gia...@TROPPOfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:qjfXj.46132$o06....@tornado.fastwebnet.it...

Ti conoscono, sei in un piccolo centro, sanno che la macchina è tua ed hanno
aggiunto sapientemente la targa, credo proprio che sia illegale ..........
puoi controllare la nitidezza dei caratteri della targa in confronto con il
resto, nel senso controlla i bordi se sono sgranati oppure no, tipo che se
hanno sovrapposto una scritta all'immagine originale, di solito non c'è
problema a verificarlo. Oppure se hanno sovrapposto un'altra immagine del
lroo archivio dovresti carpirne i bordi...... fanne una perizia ed inviala
al giudice di pace.

la verifica per omologazione deve essere fatta lameno annualmente e anche la 
taratura se si tratta di rilevatore di velocità mentre invece la funzione di 
rilevatore delle infrazioni semaforiche non implica la taratura al SIT.
"GIADA" <gia...@TROPPOfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio 
news:0xaXj.45549$o06....@tornado.fastwebnet.it...


 in tutti i modi MA IL BIANCO NON PUO' DIVENTARE NERO!!!
Se sei davvero una grafica pubblicitaria, dovresti sapere che basta
che il bianco non sia proprio bianco ma più grigino-molto-chiaro in
corrispondenza della cifra della targa per permetterti di estrarne il
colore usando sapientemente il filtro livelli.
In un paio di prove che ho fatto quando andavo all'università, ho
verificato personalmente che è possibile estrarre una sagoma di un
testo da un'immagine in cui l'area scritta e lo sfondo, ad occhio
perfettamente omogenei, avevano una differenza di pochi punti sui
canali RGB. Si trattava di scansioni, non molto diverse dalle foto
digitali.

GIADA ha scritto:

Dissento da quanto scritto da altri. 
Ritengo, con le precisazioni di seguito espresse, si possa
trovare una difesa. 
Lasci perdere il discorso della falsità che, di per se
pericoloso,poiché la esporrebbe - in difetto di prove certe - ad
una querela, non la porta da nessuna parte!!!
Detto questo, l'autovelox è un ausilio meccanico e come tale
passibile di errori, tanto scaturenti dalla cattiva lettura delle
risultanze quanto propriamente di cattivo funzionamento. Dalle
foto non vi è alcuna certezza sull'identità del trasgressore
(recte identificazione auto incriminata), senza la quale un
prudente giudice non convalida la ingiunzione di pagamento.Ho
visto annullare una multa dal G.P. perché la seconda foto (quella
con la macchina oltre il semaforo rosso) non era leggibile.
Quello che ne discende è (rilevante in sede civile) la mancanza
del raggiungimento di una sufficiente prova in ordine alla
identità del trasgressore, non potendosi sostenere valida la sola
rappresentazione della foto ritraente la targa (si potrebbe
sostenere,adversus, la possibilità di una targa falsa viaggiante
su altro veicolo etc.). Insomma, le possibilità di impugnare ci
sono, con la fondamentale precisazione che precede di omettere
qualsiasi valutazione in ordine ad un possibile falso.
Naturalmente, è una mia personale valutazione, astratta, senza
avere visto le carte.
Giovanni R.F.
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

"GIADA" <gia...@TROPPOfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio 
news:qjfXj.46132$o06....@tornado.fastwebnet.it...

Auguri...ci rivedremo a Filippi. 


Ancora? Ma la pianti con questo spam? Lo sappiamo perfettamente che il sito
è tuo, e sappi che sta per arrivarti il ricorso d'urgenza perchè usi un nome
già registrato.