Newsgroup: it.diritto
Titolo: Licenza versione vecchia di un programma

Nel luogo dove lavoro sono stati acquistati tre nuovi PC che girano
col nuovo sistema operativo XP; con i PC sono state acquistate
altrettante licenze d'uso per MS-Office 2000. Il problema nasce dal
fatto che sugli altri PC e' presente la versione precedente: Office
97. L'uso contemporaneo di Office 2000 e Office '97 genera una enorme
confusione poiche' i documenti prodotti non sono compatibili. In
alcuni PC non sembra opportuno istallare la nuova versione, non avendo
quei PC le risorse di hardware sufficienti; non e' d'altronde
possibile acquistare nuove licenze di Office '97, da installare sui
nuovi PC, perche' non sono piu' reperibili. 
Quesito: e' possibile, dal punto di vista legale, installare di un
programma la  versione precedente (in questo caso MS-Office '97)
allorche' sia stata acquistata la licenze di una versione successiva
(in questo caso Office 2000) che, teoricamente, dovrebbe comprendere
anche le funzioni della vecchia versione? 
Grazie,
Alex (5630)

 ha scritto nel messaggio
news:3e5f309f...@news.cis.dfn.de...

La Microsoft lo chiama "downgrade" ed è ammesso (tranne per alcuni sistemi
operativi).
Esiste comunque una soluzione drastica, efficace ed economica: spianate
tutti i programmi MS, mandate Bill Gates a fottersi, ed installate Linux ...
;-)
--
Saluti                                   Meneldil
"Neanche una goccia di sangue europeo per le guerre petrolifere del sig.
Bush"

tutti i programmi MS, mandate Bill Gates a fottersi, ed installate Linux ...
Sono anch'io sono della stessa opinione e credo sia opportuno
cambiare; anche perche' e' ridicolo che ogni novita' della Microsoft,
oltre che costare piu' dell'hardware, crei piu' problemi di quanti ne
risolva. Purtroppo io stesso e tutti i miei colleghi non siamo molto
esperti in informatica.
Ciao,
Alex (5630)

anche le funzioni della vecchia versione? 
Ignoro la risposta dal punto di vista legale, ma da quello pratico ti
posso dire che non č possibile tornare indietro ad una versione
precedente senza formattare il tutto.
Ciao

precedente senza formattare il tutto.
Da quanto ho visto, il programma piu' recente puo' essere
disinstallato; prima di reinstallare il vecchio Office ho riavviato il
PC. Apparentemente non sono comparsi problemi. Spero sia cosi'.
Ciao,
Alex (5630)

 precedente senza formattare il tutto.
Bum!
E chi l'ha detta una cosa del genere?
Per il sistema operativo si, ma per i programmi assolutamente NO!
Ciao
Mattia

 esperti in informatica.
Ragione di pių per passare a Linux... ;-)
Scherzi a parte, colgo l'occasione per segnalare
http://www.attivissimo.net/w2l1/index.htm
Un magnifico libro, disponibile gratuitamente on-line, che ti prende per
manina e ti insegna a migrare da Windows a Linux...


Per il sistema operativo si,
Ops! E' vero, mi era successo col sistema operativo e non con
l'applicativo!
Scusate!
Ciao

 anche le funzioni della vecchia versione?
    Da profano: anche se non fosse esplicitamente possibile, come si
potrebbe parlare di "scopo di profitto"? Caduto lo scopo di profitto, non
dovrebbe essere un reato.
    Ciao!!!

 ha scritto:

Legalmente parlando, non dovete chiedere
un parere ad un legale, dovete chiedere
un parere alla Microsoft (esempio agli
uffici commerciali a Milano).
Infatti sono loro che vi citano in giudizio
se vi trovano con le licenze "sbagliate".
Se la Microsoft per motivi commerciali avesse
deciso che le vecchie licenze non si
vendono piu' (non e' cosi'), sareste
nei guai.
Quindi, sempre legalmente parlando, e' meglio
che abbiate insieme alle licenze una lettera
della Microsoft o una documentazione da qualche
loro sito che dica sia possibile usare Office 97
avendo una licenza Office 2000.
Oltretutto e' possibile che la Microsoft richieda qualche
procedura particolare.
Pekilan

 procedura particolare.
    Ciao!!!
PS: per fortuna io non uso Office e compagnia bella... e passerò presto a
Linux ;-)))))))

ha licenze "sbagliate".
Falso (se intendi autonomamente). Ed i dipendenti ?
Sapete che la Microsoft "agevola" la delazione contro i titolari ?
Inoltre, la Guardia di Finanza (od anche i NAS per questo)
non agiscono solo autonomamente ma anche su
esplicita richiesta (documentata) della BSA o Microsoft.
Pekilan

 esplicita richiesta (documentata) della BSA o Microsoft.
    Mi sono espresso male, intendevo che solo la GDF (o comunque un pubblico
ufficiale) può entrare in azienda a fare i controlli. Ogni software house ha
il diritto di denunciare clienti che ritiene "abusivi", ma deve prima
esserne certa. Nel caso Microsoft, probabilmente troverà qualcosa di
duplicato illegalmente nel xx% delle aziende italiane ;-)))
    Ciao!!!

programmi esterni, che fanno le stesse cose, piů velocemente e con meno
Sul meno problemi ho dei dubbi. Dopotutto "MS" Office (Office non
indica solo i prodotti MS) e' notevolmente collaudato. Mentre
un'applicativo esterno e' "nuovo" e spesso e' specifico, quindi
non utilizzabile in altri contesti o da altri (ogni volta si riscopre
l'acqua calda, non e' molto efficiente).
In quanto all'applicativo in Office, anche gli altri "Office"
prevedono la possibilita' di sviluppare macro, ad esempio.
Pero' qui gia' non stiamo parlando del cliente comune.
Ed inoltre chi deve fare gli applicativi, sicuramente non ha
la difficolta' a gestire versioni compatibili.
Io sto parlando del cliente che usa i programmi e che puo'
dire: da oggi si usa XX Office e chi mi fa gli applicativi li
fa con XX Office. Qui sarebbe interessante vedere quanti
sono i programmatori "fedeli" a tutti i costi alla Micro$oft :-)
Pekilan

duplicato illegalmente nel xx% delle aziende italiane ;-)))
Ma trovera che ci sono anche aziende che hanno piu'
licenze di quanto le occorrono. Ci sono aziende che non
si prendono la briga di controllare le licenze che hanno
gia', ed invece di fare "aggiornamenti" acquistano
licenze complete. Naturalmente, quando si trovano
la polizia, e' tutto un frugare tra le fatture e i documenti
e cosi' saltano fuori licenze dimenticate che salvano
la situazione. Probabilmente, il danno che la Micro$oft
lamenta e' minore, non solo perche' certe ipotesi
di acquisto non sono realistiche (cioe' le licenze
pirata non sono tutte monetizabili, perche' alcuni
se dovessero pagare, semplicemente non userebbero
il prodotto e passerebbero di corsa ai prodotti concorrenti
che costano meno ma hanno tutte le funzioni che a
loro servono, infatti quanti usano il VBasic di Excel ?)
ma anche perche' la Micro$oft se pretende un rigoroso
rispetto delle licenze, dovrebbe aspettarsi che dall'altra
parte i clienti, farebbero attenzione a non fare sprechi
con duplicati di licenze perche' sarebbero proprio
gli attuali "evasori di licenze" ad andare a caccia
di licenze "dismesse" da usare per fare aggiornamenti.
Pekilan