Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Doppia fenditura – Come l’ osservatore influenza la realtà

http://www.lastoriavariscritta.it/osservatore-influenza-la-
 
realta/#sthash.06QexdHN.dpbs
 
-- 
ROTFL, sei sempre stato un lurido pusillanime canaglia diffamatore di 
chiunque, preso a pedate nel culo da tutto il consesso civile, ma come 
cazzo fai a inventarti la cordialità e l'amichevolezza in un catorcio 
come te?
Ma chi vuoi che si giovi a starti a meno di un Km. di distanza?
(Aymar su IDM)
 
Per enunciare al Creato che lui esiste.
Per poi andare a pisciare il cane
(Don Fizzy- IDM)
 


 
si ma sfortunatamente non significa che una persona possa cambiare
la realtà con la propria mente, non c'entra nulla con questo ...:)
 
L'osservatore della MQ non ha nulla a che fare con un osservatore
"umano" ... :)
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 "umano" ...:)
 
Ma c'è gente che crede sul serio che un elettrone si comporta 
diversamente se un osservatore umano lo guarda o meno :-)
Secondo me la colpa è anche di certa divulgazione che non riesce a 
spiegare dei concetti che sarebbero comunque spiegabili anche ai profani.
Non mi sembra impossibile spiegare cosa di intende per osservazione in 
meccanica quantistica, e dire che per osservare una entità quantistica 
questa deve per forza interagire con un corpo macroscopico, e quindi da 
quel momento deve per forza comportarsi come una entità classica, 
altrimenti non si potrebbe manifestare nel mondo macroscopico.
Non è che l'elettrone è un onda quando non guardiamo le fenditure e una 
particella quando le guardiamo. E' che per guardarle bisogna per forza 
usare un qualunque rivelatore macroscopico, quindi l'esperimento con il 
rivelatore sulle fenditure è diverso da quello senza rivelatore. Ergo 
non è così stupefacente che due esperimenti diversi diano risultati diversi.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 spiegare dei concetti che sarebbero comunque spiegabili anche ai profani.
 
Non è una leggerezza e un "non saper spiegare" ma una scelta deliberata.
 
Gente come Deepak Chopra, Bruce Lipton, Gregg Braden e tutti gli altri 
quanto-ciarlatani ci hanno costruito una carriera e un piccolo impero 
finanziario su questa assurdità.
 
 
 

 Non è una leggerezza e un "non saper spiegare" ma una scelta deliberata.
 
Non sempre. Io ho letto descrizioni fatte da autori al di sopra di ogni 
sospetto quanto a buona fede, e non si capivano comunque.
 
-- 
Saluti
VITRIOL


Vero. E questo probabilmente è ancora peggio, perché consente a quei 
ciarlatani di sostenere le loro assurdità.
 

 realta/#sthash.06QexdHN.dpbs
 
sta cosa "dell' osservatore"  ha sempre portato a tante tante 
incomprensioni. 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 diversamente se un osservatore umano lo guarda o meno :-)
 
..ancora peggio, c'è gente che crede che osservando un tavolo
posso cambiarne lo stato, magari smontarlo, a causa di quanto
afferma la meccanica quantistica ... :(
 
o che magari, dal fatto che un neutrino attraversa un muro si
possa dedurre che un essere umano possa attraversare un muro.


 possa dedurre che un essere umano possa attraversare un muro.
 
Beh, secondo me qualche "essere umano" ci ha anche ripetutamente
provato, poi sono finiti qui a postare boiate :)