Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Misteriose SFERE METALLICHE

"Negli anni passati i minatori del Sudafrica hanno ritrovato centinaia di
sfere metalliche con 3 incisioni parallele, lungo l'equatore delle sfere. Le
sfere sono di due tipi:
"...uno di metallo bluastro con punti bianchi, e un altro di sfere cave
riempite nel centro di un materiale elastico" (Jimison 1982).
Roelf Marx, sovrintendente del Museo di Klerksdorp, in Sudafrica, dove sono
conservate alcune sfere, ha dichiarato: "Le sfere sono un completo mistero.
Esse sembrano lavorate dall'uomo, ma risalgono ad un'epoca in cui, secondo
la storia della Terra, non esisteva alcuna forma di vita intelligente.
Questi reperti sono qualche cosa che non ho mai visto prima" (Jimison
1982)." (da: 
http://utenti.lycos.it/facs/limonite.html
 )
Per approfondire l'argomento, aprire questo link:
http://utenti.lycos.it/facs/limonite.html
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della
sua importanza".
(Bertrand Russel)

riempite nel centro di un materiale elastico" (Jimison 1982).
La citazione completa e' la seguente:
"Over the past several decades, South African miners have found hundreds
 of metallic spheres, at least one of which has three parallel grooves
 running around its equator. The spheres are of two types--"one of solid
 bluish metal with white flecks, and another which is a hollow ball filled
 with a white spongy center" (Jimison 1982)"
"Jimison 1982" e'
	Jimison, S. (1982) Scientists baffled by space spheres!
	Weekly World News, July 27
Weekly World News e' un giornale solido e rispettabile, anche se magari
non al livello di "Nature". Ricordiamo alcuni articoli ed inchieste che
gettano una luce inquietante sul nuovo ordine mondiale:
	1995: I SOVIETICI ATTERRANO SULLA LUNA! (con intervista
	      esclusiva a Boris Eltsin)
	1996: MEDICI RESUSCITANO I MORTI
	1992: SATANA FUGGE DALL'INFERNO
	      in seguito alle trivellazioni in Alaska [1].
	      13 addetti alla trivella mutilati o uccisi dal demonio in
	      fuga
http://www.talkorigins.org/faqs/mom/spheres.html
Leonardo
[1] avrei detto nello Sharom di Collam Daan <shrug>
 
http://www2.photeus.com:8090/~ewot/characters/shaitan.html
-- 
Who made me the genius I am today,
the mathematician that others all quote?
Who's the professor who made me that way?
The greatest that ever got chalk on his coat.

 cave riempite nel centro di un materiale elastico" (Jimison 1982).
Ho trovato altro materiale al riguardo. Qui si vede una serie di sfere
metalliche ritrovate:
http://www.thewinenews.com/junjul99/images/bocce.jpg
Qui invece un ricercatore mentre raccoglie una di queste sfere di tipo
bluastro con punto bianco:
http://www.ibocce.com/images/pope.gif
-- 
All rights reserved, all wrongs reversed
 Ciao
Gianluca

gettano una luce inquietante sul nuovo ordine mondiale:
Guardiamo invece le sfere...
http://facs.doing.it/default.asp?M=74%7C42%7C40%7C0
Non trovo gran che corretto delegittimare la notizia attraverso il
discredito della fonte. Come disse qualcuno, anche un orologio fermo
due volte al giorno segna l'ora esatta. :o)
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

discredito della fonte.
Vero, vero. Ma non intendevo tanto screditare la fonte, quanto suggerire
che vi potessero essere delle esagerazioni nel racconto.
Una di queste riguarda per esempio il numero di sfere recanti i cerchi.
E' vero che sono state ritrovate parecchie decine di sfere di quel tipo,
di ogni forma (diciamo sferoidi) e quasi ogni dimensione.
Ma di sfere con tre cerchi ne e' stata trovata soltanto UNA. E non si sa
se i cerchi c'erano fin dal principio oppure no.
Le sfere poi sono piu' morbide di quanto riferito, e una punta d'acciaio
le incide con relativa facilita'. Il dr. Marx riferisce che si tratta di
sfere di goetite di origine metamorfica.
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 due volte al giorno segna l'ora esatta. :o)
E se quel giornale dicesse che 2+2=4 non avrebbe ragione? ;-)
bye Krmel
-- 
"Non capisco perché una testimone, solo perché č prostituta,
debba essere anche cieca" (Jim Garrison in JFK)

quando si dice il caso.
Stavo cercando proprio ieri materiale sugli oopart incuriosito da una
notizia dell'Enciclopedia dei Misteri di Castelli e mi ci sono
imbattuto per caso.
Segnalo percio' qualche link anche io.
http://mmmgroup.altervista.org/i-gall.html
http://www.talkorigins.org/faqs/mom/spheres.html
http://nersp.nerdc.ufl.edu/~ghi/spheres.html
http://community-2.webtv.net/WF11/3BillionYearOld/
Non mi sono sembrati granche' seri, ma magari mi sbaglio
ciao
kurt

E se quel giornale dicesse che 2+2=4 non avrebbe ragione? ;-)
Si', si'... almeno, lavorando come al solito in basi superiori a 3.
Tuttavia, penso di aver dimostrato che non si puo' usarlo come fonte
autorevole (altrimenti dovremmo accettare anche la fuga di Satana da
un pozzo in Alaska).
Ti domando (mi piacerebbe avere una risposta): "quanta" credibilita'
riceve una notizia, semplicemente per l'essere pubblicata su WWN? In
altre parole: se io dico "klaatu barada nikto" [1], e se lo leggi su
WWN, la credibilita' dell'affermazione nel secondo caso aumenta?
	Sia il tuo parlare "sě, sě'" o "no, no";
	il di piu' viene dal Maligno.
			(Matteo 5, 33-34.37)
Leonardo
[1] cioe' faccio una affermazione che non puoi verificare da solo...
    com'e' invece il caso di "2+2=4"


 ha scritto nel messaggio
news:db9d3970.04062...@posting.google.com...

Alcuni sono interessanti. Le stesse pagine web sono da filtrare ma resta del
materiale assolutamente non catalogabile come "bufala".
Ad esempio: dal primo link, "cancellerei" le "lampadine del tempio di Hator
che in realtà sono solo rappresentazioni di piante; l' "elicottero" del
tempio di Abydos, che in realtà è solo un geroglifico; il "mostro" di
Lochness, che pare essere solo un trucco (almeno quella foto).
Gli altri "misteri" restano tali, nonostante l'evoluire patologico degli
scettici del NG per cercare di convincerci che non esistono eventi o fatti
inspiegati.
Ciao
-- 


 che in realtà sono solo rappresentazioni di piante;
Piante? Chi è lo scettico che l'ha detto? ;-)
Un ingegnere di nome Walter Garn ha anche ricostruito una lampada
identica a quelle raffigurate a Dendera, sulla base delle indicazioni
incise, e fa luce proprio come una lampada.... Qui c'è il modello
realizzato:
http://www.unsolved-mysteries.net/archiv/8archivobj005.htm
bye Krmel
-- 
Bush ha detto che vi saranno altri voli umani sulla Luna e su Marte.
Le riprese dovrebbero iniziare entro quest'anno, si cercano comparse.

 bye Krmel
Oddio, tu mi turbi...;-)
Io, invece, avevo visto un servizio televisivo che affermava trattarsi della
rappresentazione di una specie particolare di pianta che cresce vicino al
Nilo. Purtroppo non ricordo il programa. Cribbio, dubbio atroce: che sia
stato "Quark"?...;-)


 incise, e fa luce proprio come una lampada....
In quella sala del tempio di Dendera ci sono diverse iscrizioni che
spiegano il significato dei bassorilievi. E non si tratta di lampade:
http://ourworld.compuserve.com/homepages/FDoernenburg/Dendera6.htm
________________________
 As the text proves, there is no question about the contents of the
reliefs. The texts describe the pictures as representations of statues,
which were kept in these rooms. They give detailed descriptions of their
extents and even the used material. A bulb made from gold - well, much
light would not shine through it :-)
 Even if one does not understand the contents of the texts, which
admittedly sound rather confusing without previous knowledge, one should
perhaps believe this time the egyptologists or at least accept the
mention of the New Year celebrations as main theme.
 Clearly visible is the fact that there is not the smallest suggestion
which could justify an interpretation as light bulb in the texts. The
function of these rooms was to keep the cult statues which were
necessary for the celebrations mentioned. Further references to these
absolutely clear circumstances supply the other walls of the rooms,
whose texts are not shown here. As found so often, the whole theory is
based on the complete neglect of all results of scientific archaeologic
work. The light bulb thesis is pure fantasy without empirical core,
based solely on the "looks like - was then"-method and takes no
consideration of any facts - even not to those written in large
"letters" right beside it.
(
http://www.catchpenny.org/dendera.html
)
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 stato "Quark"?...;-)
Poteva anche essere "Ulisse" o "Passaggio a Nord Ovest", gli altri due
programmi della premiata Dinastia cicappiana ;-)


 
http://ourworld.compuserve.com/homepages/FDoernenburg/Dendera6.htm
ti sei dimenticato di aggiungere "secondo l'opinione dell'autore
dell'articolo", poiché Garn la pensava diversamente e ha voluto
dimostrarlo.


realizzato:
E questo č niente.
Un team di ingegneri americani ha ricostruito un elicottero identico a
quello raffigurato nel tempio di Abydos, sulla base delle indicazioni
incise, e vola proprio come un elicottero.
Il modello lo trovi in rete cercando "apache helicopter".
saluti,
Peltio
u-g-u-a-l-e

 dimostrarlo.
Quindi Garn sostiene che i testi in geroglifico che si trovano sulle
pareti di quella sala assieme ai bassorilievi dicono il falso? E che
quei personaggi tengono in mano delle lampadine?



http://www.unsolved-mysteries.net/archiv/8archivobj005.htm
Ecco, per esempio, il bulbo di vetro dov'e' descritto?
E il filamento?
E il fatto che deve essere sotto vuoto?
E il fatto che deve essere percorso da corrente?
Io - che pure sono convinto che gli antichi sacerdoti egizi avessero
una certa idea della corrente continua - ho un po' l'impressione che
la lampada di Dendera sia come la "molotov" di Odoardo:
http://alnitak.ctt.it/lserni/silver941.jpg
Leonardo


 altre parole: se io dico "klaatu barada nikto"
Posso verificarlo anche semplicemente aspettando una nave aliena difesa
da un robot. Se glielo dico e mi fulmina vuol dire che non voleva dire
niente. In alternativa basta trovare il Necronomicon (credo sia più
facile da trovare) e pronunciare quelle parole... se vengo assalito
dall'esercito delle tenebre ancora una volta vuol dire che non
significano niente :)
-- 
 Daniele Orlandi

 E il fatto che deve essere percorso da corrente?
Un testo cosě chiaro e lampante come quello che hai tradotto
indubbiamente si puň interpretare solo in qualche milione di modi (mi
ci voglio mettere anche io: descrivevano la cerimonia all'interno
della quale venivano usate quelle lampade ;-)).
Purtroppo nonostante l'ing. Garn sia apparso in una puntata di
Stargate o Voyager da Giacobbo e spiegň per filo e per segno il suo
metodo e i riferimenti alle iscrizioni del tempio, non ho trovato la
sua descrizione anche sul Web, piů di quanto riportato nel sito
tedesco di cui al link che ho citato.
Beh, capisco che il tedesco non č esattamente la nostra madre
lingua... ma se provi a tradurre il sito vedi in che modo Warn ha
tratto le conclusioni che ha tratto.
Lo so che per gli scetticazzi e archeologi conservatori Warn č
sicuramente in GRANDE ERRORE, nonostante abbia pure realizzato
l'oggetto che ritiene essere raffigurato, mentre le dubbie
interpretazioni loro sono la SOLA VERITA', tuttavia ancora aspettiamo
da questi sottutto una spiegazione convincente sul perché dentro i
sotterranei dei tempi non vi siano tracce di fumo di torce mentre vi
sono le iscrizioni - ovvero come facevano luce? (e la spiegazione
delle centinaia di specchi che la riflettevano dalla superficie sono
ridicole). Warn una spiegazione ha tentato di darla, anche con
dimostrazione pratica.


 sono ridicole
č ridicola


 Il modello lo trovi in rete cercando "apache helicopter".
C.V.D.
bye Krmel coi poteri
P.S. Per quanto riguarda "l'elicottero", la spiegazione esiste gią, č
la combinazione di due iscrizioni una sull'altra che per caso somiglia
effettivamente ad un elicottero, ne parlarono pure a Voyager.


 Lo so che per gli scetticazzi e archeologi conservatori Warn è....
warn portrà anche aver realizzato una lampadina con la "forma" di quel
fiore di loto ma...il problema è : come facevano a produrre un arco
voltaico di 1000V e a creare il sottovuoto a 40mmhg ?
inoltre mi sembra di ricordare che le fantomatiche "batterie"
mesopotamiche, spesso citate in noti documenti di para-archeologia, non
potessero arrivare nemmeno  mezzo volt
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 interpretazioni loro sono la SOLA VERITA'...
Il problema non č costruire oggi una lampada di _qualsiasi forma_ che
funzioni (qualunque ditta di illuminotecnica alla moda oggi potrebbe
ispirarsi a quei bassorilievi e realizzare una bellissima lampada come
ha fatto Garn), ma come sarebbe stato possibile costruire una _qualsiasi
lampada_ a incandescenza (di qualunque forma) 2000 anni fa.


Scusate se mi intrometto, ma detta come va detta, č molto piů facile che
quei bassorilievi siano stati realizzati alla luce di torce e che poi il
fumo sia stato "lavato" via piuttosto che costruire lampadine ante-litteram
o improbabili giochi di specchi...
non so dove potessero trovare i mezzi per costruire cose cosě complesse,
mentre di manodopera a gratis ce n'era a iosa...
i miei due soldini,
  Ste

ridicole).
Questo mi ricorda una signora paciarotta al Mauriziocostanzosciò di qualche
lustro fa. Anche lei aveva sollevato la stessa obiezione, e quando
l'archeologa presente in studio le aveva dato la risposta lei se ne è uscita
con "ma lei ha idea di come è fatta una piramide?"
Pure il pubblico del Parioli, che si beve le performance dell'Altea (il che
è tutto dire), le ha riso in faccia. Con un boato.
Tu e antonio, invece, potete contare sui lurker silenziosi.
Coraggio.
saluti,
Peltio
che vuole vedere se fate la stessa figura della signora paciarotta o se
tagliate la corda, o meglio il thread, prima di impegolarvi di nuovo nella
vostra fuffa.

effettivamente ad un elicottero, ne parlarono pure a Voyager.
E per le piante no, vero?
saluti,
Peltio

potessero arrivare nemmeno  mezzo volt
Quello vorrebbe dire poco. Mettine insieme duemila...
Certo: per noi oggi e' assurdo e antieconomico. Ma dell'economia, i
sacerdoti se ne fregavano. O meglio: mentre per noi una *lampadina*
e' una cosa comune, per loro era una gran figata... Ogni accensione
era un 5% di aumento delle decime dei devoti :-)


dimostrazione pratica.
No: Warn ha tentato di dimostrare che, ignorando abbastanza elementi ed
aggiungendocene abbastanza di suoi, ottieni qualcosa che non funziona.
Guarda bene la lampada in funzione, no, dico, guardala bene:
 
http://www.unsolved-mysteries.net/archiv/8archivobj005.htm
e dimmi, sinceramente: ce lo illumini non dico un tempio, ma anche solo
uno sgabuzzino?


 Leonardo


 sfere sono di due tipi:
Tutto ciň č molto interessante, si conoscono eventualmente anche le
dimensioni di questi oggetti.

 ha scritto nel messaggio
news:pdPDc.22609$GQ3.6...@twister2.libero.it...

E' una domanda o un assunto, Hide?...
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La resistenza contro qualunque nuova idea č proporzionale al quadrato della


Tutto ciň č molto interessante,
Lo sarebbe se fosse vero.
Ma se si va a guardare l'articolo in inglese (si veda il post di Leonardo)
    "Over the past several decades, South African miners have found
    hundreds of metallic spheres, at least one of which has three
    parallel grooves running around its equator."
si scopre che le sfere con le tre incisioni parallele non sono centinaia.
Ma "almeno una".
saluti,
Peltio
e un altro dei meccanismi di propagazione della fuffa: le traduzioni errate.
(č una tecnica antica, ce ne sono pure nella bibbia, ma i RICERCATORI ne
sanno fare un uso sapiente)

 Ciao
Sorry, eccolo: " ? " , mi era rimasto incastrato nella tastiera.

 Ciao
mah! io tanto piu' che del normale e sano scetticismo non ne vedo...
ciao
kurt

 ha scritto nel messaggio
news:1oSDc.23742$c_1.7...@twister1.libero.it...

Beh, certamente si conosceranno anche le dimensioni di questi oggetti.
Bisognerebbe fare una *ricerca*... A me, comunque, nonsembrano molto grandi.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della


 A me, comunque, nonsembrano molto grandi.
Mirate tutti il RICERCATORE al lavoro.
Con quale perizia, e qual dovizia di particolari, argomenta le proprie idee.
Egli dimostra prima una grande padronanza dell'argomento trattato:
    "certamente si conosceranno le dimensioni"
        ==
    "e che ne so, io. Secondo te io conosco qualcosa di questo argomento
    a parte la manciata di righe che ho postato?";
e poi s'adopra con i potenti mezzi messi a disposizione dagli istituti di
RICERCA fuffica a fornire una stima accurata dei parametri oggettivi degli
oggetti trattati:
    "a me non sembrano molto grandi"
        ==
    "boh, a spanne, a me mi pare che... ma che te frega de' dimensioni, ah?
    un'c'era scritto, che te poni a fà 'ste domande?"
saluti,
Peltio

 potessero arrivare nemmeno  mezzo volt
Dipende dagli elettroliti usati. Visto che nella "pila di Baghdad" gli 
elettrodi sono di ferro e rame, è possibile farsi un'idea considerando i 
potenziali normali delle coppie redox:
Cu2+/Cu -> 0.34 V
Fe2+/Fe -> -0.44 V
Quindi in una pila tipo Daniell usando la coppia di metalli Cu/Fe e loro 
ioni a concentrazione unitaria (1 molare) la ddp sarebbe di 0.34-(-0.44) 
= 0.78 V
Se le concentrazioni non sono unitarie occorre utilizzare la relazione 
di Nernst per calcolare i singoli potenziali.
Il fatto è che, se la "pila di Baghdad" fosse veramente una pila, 
sarebbe veramente poco efficiente. Non vi è traccia di un setto poroso o 
di un ponte salino e bisognerebbe utilizzare un singolo elettrolita. In 
queste condizioni potrebbe erogare corrente per un tempo molto breve, 
poi si polarizzerebbe smettendo di funzionare.
Saluti

moderno ma illumina quanto un candelabro.
Va bene. Ma, ripeto, quella lampada non e' la lampada di Dendera. Per
dirne una, e' enormemente piu' piccola. Per dirne un'altra, la figura
sarebbe incompleta (se serve un isolante per i 1000 V dell'anodo, che
poi sarebbero molti di piu' di 1000 - perche' non c'e' isolante anche
al catodo?).
Soprattutto, una lampada non si fa in vetro soffiato: non una lampada
di quel tipo. Ci vorrebbe del cristallo speciale, una grande abilita'
e parecchie prove. Ora - e' strano che non si sia ritrovato cristallo
di quella finezza (al Faraone sarebbe dovuto piacere), tecniche molto
avanzate di soffiatura e manipolazione, e poi... perche'?
Cioe', com'e' che un artigiano egizio si sveglia una mattina e decide
di far passare un kilovolt dentro un bulbo di vetro a bassa pressione
congegnato per non implodere e resistere allo stress termico?
La lampada di Dendera e' un "unicum": niente prima, niente dopo, e in
mezzo una lampada a vuoto. Perfino Tolomeo doveva farsi luce con "oli
profumati e lampade di prezioso alabastro".
Ma naturalmente sto esagerando. Non e' un unicum... proprio a Dendera
ci sono altri due fiori di loto. Uno dipinto senza contatto col djed,
neppure all'anodo; l'altro dipinto senza isolatore.
Ma gia' sento i credenti far proprio il motto scettico: "Coincidenze,
solo coincidenze!" :-)))


 sono descritte.
Il tedesco la fa un po' da furbo... Volendo essere pignoli dal 
bassorilievo si capisce benissimo che NON SI TRATTA proprio di vetro.
Perchè, infatti, non viene mostrato in trasparenza quello che sta 
dietro alla 'lampada'? Strano no, eppure non è un dettaglio da 
ignorare per un artista. Poi viene mostrato (male illuminato) solo il
bassorilievo che 'fa comodo'. In realtà da altre incisioni si capisce
che un'altra 'lampada' non ha elettrodi e in un'altra gli 'elettrodi'
sono chiari sostegni a quello che più che altro appare come un lungo 
vassoio... Ohibò ( 
http://snipurl.com/7e3a
 ), come la mettiamo? E il 
'filamento' ? Io sarò orbo ma mi sembra tanto un comune serpente...
-- 
You depend too much on computers for information.
News 2000 [v 2.06] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

 'filamento' ? Io sarò orbo ma mi sembra tanto un comune serpente...
E' un serpentello infatti, ma come già avevano spiegato gli autori
della teoria, il serpentello era la rappresentazione simbolica del
flusso luminoso.


 flusso luminoso.
Ah, beh. Allora...
-- 
AAAAAA - American Association Against Acronym Abuse Anonymous


 La lampada di Dendera e' un "unicum": niente prima, niente dopo,
se è solo per questo, lo è anche la piramide di Cheope ;-)
Evidentemente, della civiltà egizia si conosce solo quel poco che è
rimasto.
E pare che sia *molto* ma *molto* poco, le briciole.
Forse si dovrebbe scavare di più sotto il deserto.
Hawass probabilmente lo sta già facendo ;-)


 vedi attraverso.
Certo. Ho appena risposto a Leo su questo punto.


 alta capacità, chi la toccava moriva folgorato. 
Per piacere... Un condensatore non produce un alto voltaggio e un 
accumulatore ad alta tensione è difficile da costruirsi persino 
adesso. Per creare 1000v (come indicato dal tedesco) o metti insieme 
tante pilette (ma tante) o usi l'induzione elettromagnetica, il che 
presuppone avvolgimenti con filo conduttore, corrente alternata, 
nuclei magnetici, etc... etc... C'è anche una considerazione da fare:
una lampadina, a quei tempi, avrebbe dovuto rappresentare qualche 
cosa di particolarmente significativo, diamine... Come mai solo a 
dendera si trovano raffigurazioni di quel genere? 
-- 
And on the seventh day, He exited from append mode.


se è solo per questo, lo è anche la piramide di Cheope ;-)
Khafre e Menkaure ti ringraziano, e cosi' i rudimentali costruttori
di piramidi precedenti e posteriori.
Comunque, nonostante mi sforzi non vedo risposte a quanto segue, di
conseguenza mi pregio di riproportelo:
=====================================================================
Va bene. Ma, ripeto, quella lampada non e' la lampada di Dendera. Per
dirne una, e' enormemente piu' piccola. Per dirne un'altra, la figura
sarebbe incompleta (se serve un isolante per i 1000 V dell'anodo, che
poi sarebbero molti di piu' di 1000 - perche' non c'e' isolante anche
al catodo?).
Soprattutto, una lampada non si fa in vetro soffiato: non una lampada
di quel tipo. Ci vorrebbe del cristallo speciale, una grande abilita'
e parecchie prove. Ora - e' strano che non si sia ritrovato cristallo
di quella finezza (al Faraone sarebbe dovuto piacere), tecniche molto
avanzate di soffiatura e manipolazione, e poi... perche'?
Cioe', com'e' che un artigiano egizio si sveglia una mattina e decide
di far passare un kilovolt dentro un bulbo di vetro a bassa pressione
congegnato per non implodere e resistere allo stress termico?
La lampada di Dendera e' un "unicum": niente prima, niente dopo, e in
mezzo una lampada a vuoto. Perfino Tolomeo doveva farsi luce con "oli
profumati e lampade di prezioso alabastro".
Ma naturalmente sto esagerando. Non e' un unicum... proprio a Dendera
ci sono altri due fiori di loto. Uno dipinto senza contatto col djed,
neppure all'anodo; l'altro dipinto senza isolatore.
=====================================================================


 Peltio
bye Krmel


 Coraggio.
Prova a rileggere attentamente questo tuo post,  e dimmi se si può
discutere seriamente con una persona come te.
Sì, è difficile vedersi obiettivamente, richiede coraggio, sforzo e
onestà, non sono cose che fanno per te.


discutere seriamente con una persona come te.
Vedi, è inutile cercare di discutere con te è totò le magò.
Con te perchè fuggi a gambe levate appena spuntano le domande scomode, e con
totò le magò perchè non ha sufficienti neuroni vivi da poter intavolare una
discussione.
Però è divertente vedervi sguisciare via come anguille unte di grasso non
appena arrivano le spiegazioni alle quali non sapete cosa ribattere senza
prendervi a pesci in faccia da soli.
Ti ricordo, ad esempio, che non hai citato alcun vocabolario che riporti
'cattedrattico', nè hai risposto ai post di leo nei quali faceva delle
interessanti osservazioni sulle frequenze relative. Per fare  un esempio
recente.
Per quanto riguarda le riletture, ti consiglio di dare uno sguardo a quello
che scrive il tuo mentore che, da quando si è trasferito al Maso (secondo me
c'ha il malocchio) sbarella di brutto.
saluti,
Peltio

 neppure all'anodo; l'altro dipinto senza isolatore.
come ho detto  (chissà perché ho la sensazione di ripetermi ;-)), i
contatti io invece li ho visti. Ti concedo solo che il c.d. isolatore
in uno non ha la forma "zed" ma di una statua, e anzi, stasera  sono
generosissimo, se vuoi te lo concedo anche come indizio di una
spiegazione alternativa alla "lampada" e quindi contro la spiegazione
Warn, però da sola non mi basta.
Credo che servano altri reperti, ancora da scoprire. 
Non sappiamo non solo tutto, ma neanche la maggior parte, della
civiltà non solo egizia.


 kurt
E...rivolgersi ad un buon ottico?...;-)
Ciao


 Ciao
N G Y O A P D F 
m h t p e g r i
...
Complimenti, dieci decimi. Grazie!
Ecco, fatto!
:PPP
ciao
kurt

piramidine fragili e sfasciate delle dinastie posteriori.
Esatto, ci sono piramidine prima e dopo Cheope. Qui, non abbiamo i vetri
speciali, non abbiamo altre applicazioni dell'alto voltaggio (ottenuto a
mezzo chimico, la galvanostegia e' piu' facile averla che non averla), e
nella stessa epoca non abbiamo riferimenti al far luce altro che con oli
profumati, lampade e torce.
Un unicum, e per di piu' isolato.
Direi che la spiegazione su Ra che esce e rientra nei fiori di loto sia,
viceversa, molto piu' plausibile e confortata da riferimenti. Spiega con
una botta sola la presenza di Hu e Sia, perche' i due loti siano diversi
fra loro, cosa sia quel coso che esce, perche' uno emetta luce e l'altro
(quello della barca della notte) non parli di luce, e si riallaccia a un
robusto "corpus" tradizionale egizio.
Non spiega l'assenza di fuliggine a Dendera... ma ho cercato riferimenti
sulla fuliggine e ho scoperto che i siti si dividono in tre categorie:
	- Quelli che non parlano affatto di fuliggine
	- Quelli che parlano di fuliggine, 'en passant', con riferimento
	  agli effetti nocivi su statue e murali
	- Quelli che parlano dell'ASSENZA di fuliggine... e sono tutti e
	  soli quelli che parlano della lampada di Dendera.
Da' da pensare. Viene da dire: ma siamo *sicuri* che a Dendera fuliggine
non ce ne sia? Voglio dire, SE ANCHE non ci fosse, non sarebbe poi tutto
'sto gran mistero, ma siamo SICURI che non ci sia?
Non e' che magari qualcuno ha notato due o tre punti senza fuliggine (in
cui cioe' LUI non ha visto fuliggine), e da li', di bocca in bocca, ecco
che e' nato il "casus" dell'assenza di fuliggine?
Non sarebbe la prima volta che una "svista" di questo tipo arriva su IDM
<chuckle>
Leonardo
-- 
Who made me the genius I am today,
the mathematician that others all quote?
Who's the professor who made me that way?
The greatest that ever got chalk on his coat.

geroglifici,
Mah, guarda. C'è gente che sostiene che 'cattedrattico' è una parola
italiana nonostatante non compaia su alcun vocabolario italiano. Altri
ancora che pensano che le foto a bassa risuluzione della piana di Cydonia
siano arrivate prima di quelle ad altra risoluzione, ed altri che ritengono
che dopo aver visto la dispozione degli impianti di irrigazione dell'oasi di
Kufra ci possano ancora essere dubbi che quello visto dalla MIR possa essere
o meno un collettivo di 90 UFO. [1]
Cosa vuoi che sia per gente di questo calibro ritenere una sciocchezza la
spiegazione dei geroglifici sovrapposti?
saluti,
Peltio
[1] incidentalmente conosco una sola persona tanto fessa da pensare tutte e
tre queste cose assieme.

 programmi della premiata Dinastia cicappiana ;-)
ROTFL
questo dialogo conferma i sospetti:
Antonbrù è un Cicappone .-)
ciao
Giancarlo

 
http://utenti.lycos.it/facs/limonite.html

la mummia gigante è impressionante, possibile che sia sparita?
anche il crop non è male.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG