Newsgroup: it.diritto
Titolo: Recesso di acquisto in caso di compravendita fra privati

Un caso di compravendita fra privati “problematica”.
“A” venditore
“B” acquirente
“C” fabbricante
“D” testimone di “A”
“A” decide di mettere in vendita un apparato meccanico usato per oltre
5 anni. “B” lo contatta telefonicamente e “A” premette che la macchina
è usurata e ha problemi di funzionamento ogni 5 cicli.
“B” decide di acquistare lo stesso e viene fissato un appuntamento.
“A” si presenta con “D”, un amico. Durante l’incontro “A” fa visionare
il bene a “B”, gli conferma che la macchina ha dei problemi di
funzionamento ogni 5 cicli, gli presenta documentazione  scritta
dell’avvenuta riparazione in garanzia del bene da parte di “C” nel
dicembre 2010 (“C” ha riparato il bene ad “A” in c/garanzia nonostante
questa fosse ampliamente scaduta in quanto era emerso un altro difetto
di funzionamento imputabile ad un errore di fabbricazione), lo mette a
conoscenza del fatto che “C” aveva provato la macchina a seguito della
riparazione senza riscontrare difetto alcuno.
Lo mette anche a conoscenza di aver provato personalmente la macchina
in gennaio riscontrando il difetto di funzionamento ogni 5 cicli. Nel
frattempo gli mostra il bene e gli permette di visionarlo e smontarlo
parzialmente (smontarlo completamente sul posto è impossibile).
“B” conferma l’acquisto e paga in contanti. Gli viene consegnata la
documentazione della riparazione in c/garanzia da parte di “C” (“A” si
tiene una copia).
Dopo 6/7 giorni “B” telefona ad “A” lamentando che il problema di
funzionamento è pressoché continuo, rendendo di fatto impossibile
l’utilizzo della macchina. Inoltre racconta di un ulteriore problema,
che “A” e “C” non avevano riscontrato.
“B” richiede di rendere la macchina e riavere il denaro. “A” risponde
di no.
Come è destinata ad evolvere la situazione?
Le richieste di “B” sono legittime? In base a quali riferimenti
normativi?
“A” sostiene che nelle transazioni fra privati non esiste garanzia di
alcun tipo. Io ho vaghi ricordi di un articolo in cui si parlava di
“vizi occulti del prodotto”.
Ringrazio anticipatamente chi vorrà intervenire.
"N"

 “vizi occulti del prodotto”.
Artt. da 1490 a 1495 c.c. 

 ha scritto nel messaggio 
news:f2dcd649-b2a3-4a6e...@c10g2000vbv.googlegroups.com...
Un caso di compravendita fra privati “problematica”.
...
Dopo 6/7 giorni “B” telefona ad “A” lamentando che il problema di
funzionamento è pressoché continuo, rendendo di fatto impossibile
l’utilizzo della macchina. Inoltre racconta di un ulteriore problema,
che “A” e “C” non avevano riscontrato.
“B” richiede di rendere la macchina e riavere il denaro. “A” risponde
di no.
Come è destinata ad evolvere la situazione?
chi ha smontato e rimontato la macchina?
B era a conoscenza del problema e quindi sapeva di acquistare
una macchina difettosa.
Se il problema nuovo e' sorto dopo smontaggio e trasporto,
A non ne ha colpa a meno che B non dimostri che A era a
conoscenza anche del secondo problema e lo ha taciuto.
alberto 


se ne è parlato un paio di giorni fa
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)

 conoscenza anche del secondo problema e lo ha taciuto.
Come potrebbe dimostrarlo?
La documentazione dell'avvenuta revisione può avere un'utilità in
questa vicenda?
Grazie dell'interessamento.
"N"

 conoscenza anche del secondo problema e lo ha taciuto.
Come potrebbe dimostrarlo?
La documentazione dell'avvenuta revisione può avere un'utilità in
questa vicenda?
  (ma di che macchina si tratta e qual e' il problema?)
B ha avuto modo di provare la macchina e verificare di persona
che aveva solo un malfunzionamento. Il tecnico che ha fatto la
revisione non ha, mi pare, indicato niente in merito a questo nuovo
problema. Sara' dura dimostrare che quest'ultimo esisteva gia'
all'origine, a meno che con una perizia si dimostri per esempio che
un pezzo era stato riparato malamente e si e' guastato, che era stato
inserito qualche componente per nascondere il problema o cose
del genere...
alberto