Newsgroup: it.diritto
Titolo: ingiurie via internet

Tempo fa, ho scritto nei forum un mio parere negativo sull'esecuzione di un 
piccolo artista locale che si crede un De Niro. Ho usato un nick name 
diverso. Adesso mi č arrivata una condanna pecuniaria di 450 euro di multa 
dal tribunale perchč ho offeso la reputazione di questo signore.Non discuto 
la condanna perň mi chiedo come ha fatto a risalire al mio indirizzo di 
posta visto che, la polizia postale fa fatica anche in casi ben piů gravi? 
Inoltre posso fare opposizione visto che non possono provare che la mail č 
partita dal mio pc? 

 č partita dal mio pc?
Trattandosi di un forum, indirizzi di posta elettronica ed email non c'entrano
nulla. Hai scritto direttamente su una pagina web e mentre lo facevi eri
connesso tramite un provider, che č obbligato a conservare i dati dei clienti.
Quindi ricavare chi avesse un certo ip il tal giorno alla tale ora č una cosa
facile facile...
E.D. 

 E.D.
Ma allora quando dicono che è difficile risalire all'origine perchè i 
porvider non forniscono i dati dei loro clienti se non per casi gravi 
(pedofilia droga terrorismo ecc.)? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4bd164fb$0$1114$4faf...@reader4.news.tin.it...

sono cazzate.
al limite e' difficile risalire se una persona volutamente si nasconde,
chatta da internet point , utlilzza strumenti da hacker et similia...
alberto 


I provider devono fornire i dati se richiesti dall'autorità giudiziaria.
La difficoltà è nell'uso di proxy, sistemi anonimizzanti ecc ecc
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
www.robyt.eu

 (pedofilia droga terrorismo ecc.)?
Scusami, ma CHI è che lo dice?
Individuare un normale utente non rappresenta nessuna difficoltà aggiuntiva
rispetto all'individuare il proprietario di un veicolo partendo dalla
targa.
-- 
 Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non sono
sicuro della prima.(Albert Einstein)

 vorrei mettere all'asta alcuni oggetti ke ho a casa...
Immagino che vorresti vendere la tastiera.
E' evidentemente difettosa. 


il tribunale ti ha condannato senza un processo?
mi sembra una bufala ....

mi sembra una bufala ....
 E` possibile
 Il decreto penale di condanna viene emesso inaudita altera pars
 Ciao, Mario
 Tutto ovviamente e rigorosamente IMHO (questa e` una clausola di stile)

 ha scritto nel messaggio 
news:IMjAn.161361$9f6.2...@twister1.libero.it...

Infatti, mi sono informato, č proprio cosě. 

 Il decreto penale di condanna viene emesso inaudita altera pars
Inaudita altera *parte*.

 -- 
perche? 

Inaudita altera *parte*.
 Perche` usi l'ablativo ?
 Pars, partis (III^ declinazione)
 Nominativo: pars, ablativo: parte, non capisco


  Perche` usi l'ablativo ?
Perchï¿œ "inaudita altera parte" ï¿œ ablativo assoluto.
-- 
 Ash nazg durbatuluk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatuluk
agh burzum-ishi krimpatul.
J.R.R. Tolkien

  Perche` usi l'ablativo ?
è un ablativo assoluto, direi.

 partita dal mio pc?
E poi ci si lamenta dell'inefficienza della Giustizia... :-)
Fammi capire, preferivi essere escusso come "persona informata sui
fatti", torchiato da un poliziotto postale fino a che non riusciva a
strapparti di bocca dichiarazioni autoindizianti, firmare un verbale
di elezione domicilio e nomina dell'avvocato, attendere in maniera
snervante per mesi la conclusione delle indagini preliminari e le
decisioni del PM e del GIP?
Ti è arrivata una "botta" in maniera repentina, ma almeno hai dormito
sonni tranquilli.
PS: la Cassazione afferma che "è massima di esperienza che il telefono
intestato ad una persona sia nella sua disponibilità esclusiva, a meno
che non vi sia prova del contrario o non siano state allegate
specifiche circostanze dalle quali possa inferirsi la ragionevole
possibilità di una diversa ricostruzione". Quindi sei vuoi fare
opposizione l'onere della prova spetta a te, strano (e odioso) ma
vero... Comunque tentare non nuoce, ma costa sicuramente parecchio in
termini di spese legali.

Perche` "inaudita altera parte" e` ablativo assoluto.
 Non ho capito ma mi arrendo, non andare oltre, almeno non per me
 Grazie comunque a te ed a chi ha risposto


 perche? 
perche' "utilizza strumenti da hacker" e' la tipica espressione
giornalistica di chi non ha idea di che cosa sia un hacker.
-- 
Windows mi da' quella sensazione di Indiana Jones che Linux non penso 
mi dara' mai, l'oscura impressione di avere una legione di thugs alle
calcagna e di non sapere se riusciro' a portare a casa la pelle.
                               Leonardo Serni

cut
opposizione l'onere della prova spetta a te, strano (e odioso) ma
vero... Comunque tentare non nuoce, ma costa sicuramente parecchio in
termini di spese legali.
cut
Una volta un avvocato mi disse: Ricordati di opporti solo se hai torto,è una 
condizione necessaria per vincere:-)
A parte questo, è vero quello che dici, in questo modo,paghi una multa e 
tutto finisce, senza lo stress di indagini ecc. 


per strumento si intende "cio' che serve per ottenere qualcosa"
quindi non mi riferivo ad apparecchiature, ma software e conoscenze
adeguate.
alberto