Newsgroup: it.diritto
Titolo: Multa per divieto di sosta

Mi è appena capitata sotto mano una multa per divieto di sosta "inflitta" ad
un mio conoscente ... alla voce "colore" hanno scritto "scuro". Ahahah,ma
santo dio,scrivere il colore esatto sembrava brutto? o.O  Tornando seri un
momento,può il daltonismo essere discriminante ai fini dell'assunzione di un
vigile urbano?

siccome il vigile , non è tenuto a fare una esatta definizione del
colore, probabilmente il termine scuro , è sufficiente per
identificare che si tratta di quella macchina , e non di un altra di
colore chiaro, io non sono assolutamente daltonico, ma continuo a
confondere il blu con l'azzurro e con il celeste....e chi se ne frega,
vivo ugualmente bene ciao thomas

 ha scritto nel messaggio 
news:1121728218.8...@g14g2000cwa.googlegroups.com...

Ecco,il fatto che non sia un elemento sensibile ai fini della regolarità del 
verbale,già non è cosa da poco. Ripeto,la prima parte del mio messaggio non 
voleva essere altro che una considerazione "curiosa":che cosa gli costava 
scrivere "nero" o "blu" o "verde" ..invece che "scuro",dal momento che sulle 
multe compare la dicitura "colore" e il termine "scuro" non corrisponde ad 
un colore (semmai indica un tono di un tale colore..ma non entriamo nel 
merito ora).. Cmq blu e azzurro non son mica la stessa cosa..celeste e 
azzurro quasi lo sono  :-)
In merito al daltonismo,la mia domanda era assolutamente seria.
P.S. : per la cronaca,non è segnato neppure il numero di matricola 
dell'accertatore...penna stanca? :-) 

 verbale,già non è cosa da poco. Ripeto,la prima parte del mio messaggio
non
Io mi sono visto rigettare un ricorso dal GdP per un verbale dove mancavano
COLORE e ALTEZZA DELLA VIA dove è stata commessa l'infrazione
(via lunga più di 1 Km). E viste le mie insistenze mi ha condannato a pagare
pure 50 euro di spese.
Ormai fanno quello che vogliono.
Fra

geko ha scritto:

Certo che lo è.

"Fra" <superv...@NSgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:o52De.25888$b93....@tornado.fastwebnet.it...

devono esserci i dati necessari a individuare il veicolo e l'infrazione.
Non e' fondamentale se la macchina e' grigio scuro, chiaro...
e' una opel chiara? ok... poteva essere un grigio tiglio, un verde argento,
un bianco verdastro metallizzato... Ovvio che se scrive grigio e tu contesti
che e' verdino, le cose si complicano.
Per l'altezza della via , allo stesso modo, se non intervengono dei fattori
determinanti (ad esempio che in quella via la velocita' e' limitata solo
in un punto preciso) non e' fondamentale mettere il punto esatto...
Ovvio che il gdp rigetta dei ricorsi basati solo su delle sottiliezze...
alberto

 Ormai fanno quello che vogliono.
Hai ommesso l'unico particolare determinante per sapere se (alla resa
dei conti) è giusto che tu paghi oppure no: ovvero, la tua auto era o
non era in divieto di sosta? Ingiustizia è se, a causa di queste
imprecisioni, ti hanno affibbiato una multa che non ti compete.
IMHO non conta solo la forma.

 vigile urbano?
Certo che lo č.
Grazie 

non era in divieto di sosta? Ingiustizia è se, a causa di queste
Sei libero di crederci o non crederci, ma dopo 4 mesi, senza neppure
l'indicazione dell'altezza della via, non so neppure se la macchina era
la mia oppure no. Foglietti sul vetro non ne ho trovati.
Fra

 azzurro quasi lo sono  :-)
A me paiono più azzurro e blu molto simili che il celeste che è invce 
più chiaro. :)
L'azzurro in definitiva, essendo quello di centro, può essere confuso 
sia più chiaro che più scuro?

 alberto

 pure 50 euro di spese.
Spese non richieste dal comune, immagino.
Se abiti a Firenze, con la sola imposizione delle mani potrei tentar di 
indovinare - tra lo stupor dell'inclito pubblico - il nome del giudice.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup