Newsgroup: it.diritto
Titolo: Quesito importante

Salve a tutti, volevo chiedervi un parere legale se è possibile.
Mia nonna era madre di 4 figli, due maschi e due femmine. Uno di
questi era mio padre, morto oltre 12 anni fa.
Ora, mia nonna è morta a gennaio, e di norma la sua eredità andrebbe
divisa equamente tra le 4 parti. Il problema è che due di queste parti
hanno deciso autonomamente di gestire il libretto postale di mia nonna
con sotterfugi (di cui ho le prove), e facendo uno scambio hanno
diviso l'eredità in due libretti: uno è "pubblico", l'altro lo stanno
mangiando tutto (o probabilmente l'hanno già mangiato).
Considerando che mio fratello è minorenne, e viviamo dalla pensione,
quali provvedimenti penali si possono prendere contro queste due
persone? Né mia madre né la quarta parte (che abita lontano) sono mai
state informate degli spostamenti effettuati. Ma le bugie hanno le
gambe corte, e mia zia ha "inavvertitamente" confessato. Inoltre, mia
madre ha libero accesso al primo libretto (quello pubblico), e lì
risultano tutte le operazioni effettuate, di cui dovranno rendere
conto.
Grazie a tutti
p.s.: scusate l'anonimato, ma non posso fare altrimenti.

 mangiando tutto (o probabilmente l'hanno già mangiato).
Se ho capito bene DOPO la morte della nonna costoro hanno trasferito parte
del denaro dal conto della nonna su un loro conto parallelo. Sia che
l'abbiano fatto trasferendo la cifra, sia che abbiano ritirato i contanti
per riversarli sull'altro conto mi pare di agevole dimostrabilita', tanto e'
vero che ne parli in relazione alle operazioni effettuate che hai visto.
Se dunque stanno cosi' le cose sono c***i amari per loro e si va nel penale.
Non sono esperto di penale ma appropriazione indebita di sicuro e anche
truffa.
Soprattutto anche in merito alla truffa prendi subito appuntamento con un
penalista, portagli tutti i documenti comprovanti le operazioni e fate loro
un culo cosi' ^__^
ciao
.

 .
Importante. Se hanno potuto effettuare le operazioni bancarie o postali
significa una delle due cose. O avevano il conto insieme (e allora non e'
detto che si siano realizzati i reati di cui ho parlato) oppure hanno agito
con un mandato o in altro modo, peggior cosa se le poste o la banca
ignoravano la morte della nonna.
Anche in relazione a questo e' bene che andiate dall'avvocato con tutti i
dati della morte della nonna, delle operazioni effettuate, del conto e piu'
dati possibili sul modo con cui hanno avuto accesso al conto stesso.

un culo cosi' ^__^
Grazie mille dell'informazione, sei stato molto gentile!
Mi ero dimenticato un dettaglio: le altre due parti (quelle della
truffa), hanno intestato il libretto fantasma a loro adducendo come
motivazione il fatto che ultimamente si erano prese cura di mia nonna,
questo senza l'autorizzazione di nessuno. E soprattutto hanno disposto
che di quei soldi non spettava nemmeno un centesimo alle altre due
parti. Il libretto contiene i soldi degli arretrati del suo
accompagnamento di invalidità. Chiaramente, non sono state le uniche
persone che si sono occupate di mia nonna, considerando anche che da
un anno e mezzo aveva una "badante" che si prendeva cura di lei, e i
soldi per pagarla, ovviamente, venivano tirati fuori dal libretto,
mica dalle loro tasche!
Mi fermo qui perchè altrimenti è necessario considerare un sacco di
altri fattori, e la trama si fa sempre più fitta. Quello di cui ho
scritto nel precedente post è solo l'atto conclusivo di una lunga
storia fatta di meschinità. Per questo mi preme che abbia una
risoluzione abbastanza rapida.
Grazie di nuovo

 detto che si siano realizzati i reati di cui ho parlato)
già... conto cointestato.....libertà di disporre dell'intera cifra, è gia
assai che ne hanno lasciati un po'....

 ha scritto nel messaggio
news:agk3fvcccjnc8a3n2...@4ax.com...


Tutto molto complicato
Hai ragione... è davvero molto complicato.
Provo a spiegarmi meglio:
A, B, C, D sono le parti. N è mia nonna. C è mia madre. In realtà non
è la figlia, ma è la quarta parte comunque (poichè mio padre è morto).
Nonna N è ancora viva. Non può più amministrare i suoi soldi perchè, a
detta di zia A, è incapace di intendere e di volere.
Succede quindi che i soldi, depositati (e non amministrati) da mia
madre C su un conto bancario, vengono trasferiti da zia A (impiegata
postale) su un conto postale cointestato a mia madre C e a lei, zia A.
Di fatto, però, mia madre non ha MAI utilizzato il libretto postale,
perchè non l'ha mai avuto in consegna, poiché evidentemente zia A
voleva avere l'unico accesso. Rimane comunque cointestato. La
cointestazione è uno specchietto per allodole: del libretto ne è in
possesso solo zia A, che gestisce tutto.
A un certo punto arrivano gli arretrati dell'indennità di
accompagnamento per nonna N: a mia madre C viene revocata, a sua
insaputa (da zia A), la delega per il ritiro della pensione, alla
quale, nel frattempo, si sono aggiunti gli arretrati dell'indennità.
Ora tutto si confonde, perchè piano piano la gestione dei soldi di
nonna C è stata monopolizzata da zia A, che ha tagliato i possibili
contatti delle parti C e D con il suddetto conto. In questo periodo
viene creato il libretto parallelo, che viene nascosto da zia A e zia
B alle parti C e D.
E' facile sospettare della sua esistenza perchè TUTTE e 4 le parti
sanno che i soldi dell'invalidità non sono MAI finiti sul primo
libretto. Quindi i soldi non possono essere evaporati, devono essere
per forza da qualche parte!
Muore mia nonna N. Un giorno, per sbaglio, zia A passa a casa mia, e
le scappa che questo secondo libretto esiste realmente, ed è intestato
ad A e B.
Il problema sono i soldi dell'accompagnamento, una 20ina di milioni.
Da quando è successo questo fatto, le parti C e D non sono state più
informate di NESSUNO spostamento, non sono state coinvolte
nell'amministrazione del denaro che spettava a TUTTE e 4 le parti.
Sono stati negati a C e D (e quindi, indirettamente, anche a me e mio
fratello, entrambi minorenni alla morte di nonna N), i più basilari
diritti di informazione su ciò che nonna N possedeva; tutto è stato
fatto all'oscuro. Oltretutto, alla richiesta di mostrare i libretti, A
e B hanno detto che i soldi spettavano ESCLUSIVAMENTE a loro, perchè
nell'ultimo periodo l'avevano curata, e hanno rifiutato di mostrarli.
Possono queste due persone negare alle altre due parti i soldi che gli
spettano così facilmente? E' così semplice truffare il prossimo?
Ringrazio chi ha avuto la pazienza di leggere fin qui. Grazie mille a
chi vorrà darmi una dritta.

 
Scusa ... di che cifra stai parlando ...

Scusa ... di che cifra stai parlando ...
Parlo di una 20ina di milioni in uno, e di un'altra ventina "spariti"
nell'altro.