Newsgroup: it.diritto
Titolo: Nei ristoranti

Salve.
Tempo fa, durante la trasmissione "Invisibili", ho sentito un
"barbone" (termine che non uso in modo dispregiativo) che parlava di
una legge italiana che obbliga un qualsiasi ristorante a fornire
gratuitamente un piatto di cibo ad un bisognoso, qualora gli venga
richiesto.
E' vero?
Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:l2i4fv4e5uu6f85ij...@4ax.com

abbiamo un numero spaventoso di leggi ma mi sa proprio che questa non
l'abbiamo ^__^



Abbiamo in compenso da poco la legge del buon samaritano:
http://web.vita.it/articolo/index.php3?NEWSID=32964
e un pasto caldo ora il "barbun" ha molte piu' possibilita' di
trovarlo.
Che vista la crisi delle professioni intellettuali, puo' sempre far
comodo...;-))
Ciao
Roy

 trovarlo.
Prima i "buoni samaritani" che cosa ne facevano dei cibi in  scadenza?
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
"Un sol modo t'e' concesso per evitare
l'infezione del mondo. non farne parte."
(John Donne )

 
Dovevano smaltirli in apposite discariche a loro spese, previa verifica,
anche questa a loro spese, fa parte dell'ufficiale sanitario.
Ora invece di pagare vengono pagati e i rifiuti li danno da mangiare a
dei poveri diavoli e se leggete dal link, lo fanno anche senza nessun
tipo di controlli igienico/sanitari.
Si può vedere tutto e il contrario di tutto, basta guardarsi intorno.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


infatti. Sante parole. Ho visto qualcosa.

 tipo di controlli igienico/sanitari.
Tranquillo che i cibi in scadenza non li danno solo ai barboni...ma anche ai
clienti che pagano!!

 clienti che pagano!!
I mal intenzionati ci sono dapertutto Giņ, ma questo non vuol dire che
tutti siano mal intenzionati. E comunque la questione era un'altra.


Non so la norma, ma non mi è nuova.
Si parlava di pane ed acqua. Ed ogni volta saltava fuori il discorso sul
pagamento del coperto... che allora dovrebbe essere "servizio" perchè il
coperto dovrebbe esser gratis... un casino.
So soltanto che esistono ancora norme del Duce che impongono un lanternino
fuori dai locali pubblici e qualcuno è stato multato per non avercelo
funzionante...
Se sapessi cosa succede nelle città di confine tra norme fasciste (periodo
storico) e leggi sulla tutela delle minoranze...!!!
Pensa che l'altr'anno i carabinieri hanno fatto togliere un insegna bilingue
ad un negozio vicino al confine perchè era più grande la parte scritta nella
lingua straniera (nota: sloveno) invece che quella in italiano.
I carabinieri, facendo riferimento ad un'antica norma fascista, spiegavano
che la scritta in italiano dev'essere più grande, ben visibile e in
proporzione x a y.
Peccato che di fronte a questo negozio ce ne fosse un altro con una scritta
in (nota!!!) inglese sempre più grande di quella in italiano... ma nessuno
disse nulla! :)))
Ruben

 Mi pare esagerato parlare di leggi fasciste.
Alt....
Se quoti male un messaggio e lo fai passare per una mia presa di posizione
politica potrei anche arabbiarmi...
Ho scritto anche questo nel msg originale:
"Se sapessi cosa succede nelle città di confine tra norme fasciste (periodo
storico) e leggi sulla tutela delle minoranze...!!!"
Nota, "periodo storico". Il fascismo è stato anche un periodo storico.
Quella norma è nata in quel periodo, quindi si può scrivere "norma
fascista".
Fosse nata nel triassico, avrei scritto "norma triassica".
Se avessi parlato di una Cirami (esempio) come legge fascista, allora
avresti avuto ragione a scrivere quanto hai scritto.
Inoltre credo che difronte all'applicazione della norma, che sia inglese o
che sia sloveno (nella fattispecie concreta)
non cambi nulla.
La norma parlava di lingue straniere, non di "sloveno". Ai tempi l'inglese
non era concepito come "lingua universale"...
Ruben

 > E' vero?
Anche io l'ho sentita questa storia. Da un ristoratore.