Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: coincidenza

come in oggetto
190600 2"replium

190600 2"replium
15926535 valium

 ha scritto nel messaggio
news:8il4jn$fd0$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 come in oggetto
Ok, Gigi in persona ammette la coincidenza, anche se esigo che ci spieghi
meglio il perchè del suo post (e non ci raccontare la storia del nipotino
novello Petrarca).
Se era uno scherzo, bene.
Gli voglio peraltro ricordare che la coincidenza che lo ha visto
protagonista è stata comunque numericamente galattica:
azzeccare un punto della terra con la precisione di un primo d'arco ha una
probabilità di uno su 233.280.000.   Per correttezza questo numero andrebbe
diviso per il numero medio di terremoti che avvengono in 4 giorni (dal 14 al
17) in tutta la terra e che siano almeno percepibili da essere comunicati in
un Tg.  Questa sarebbe la vera probabilità.
Bisogna comunque aggiungere che Gigi parlava per conto suo di
terremoti.......e di teorie per prevederli......
mumble...mumble....ue' Gigetto, ma non è per caso che hai inventato (o
ritrovato, o rubato) una teoria di previsione che funziona? Sai com'è, prima
che diventi miliardario vorrei diventarti amico (eh, eh, eh!)
Ciao
Montag

ha una probabilità di uno su 233.280.000.
uhm...
(180*60)x(360*60), eh?
ma bisogna considerare un paio di cose prima:
1)  per azzeccare la zona in cui si verifica il terremoto non serve una
precisione di un primo d'arco. anche se volessimo specificare
l'epicentro (chi ha controllato o meglio chi ha mai visto le coordinate
esatte dell'epicentro di uno dei terremoti date in un TG italiano? si
dice sempre nellla zona di... , nelle vicinanze di...) la zona sarebbe
abbastanza ampia.
Diciamo che è sufficiente azzeccare le coordinate +- 10' ?
2) se le coordinate sono state prese da un programma di mappe stellari è
ragionevole (beh, insomma) credere che tizio abbia postato e coordinate
della sua locazione o una variante sufficientemente vicina.
E visto che siamo in italia, è dovremmo considerare solo le coordinate
sul territorio italiano, che grosso modo variano in un rettangolo con
18-6=12 gradi di longitudine 48-36 =12 gradi di latitudine (ehi!
l'Italia a spanne sta in un quadrato!!! Proiezioni a parte...).
Così a  spanne direi che la superficie abitabile - o meglio servita dai
gestori telefonici, per potersi connettere ad internet- occupa poco più
di metà dei punti di questo immaginario quadrato.
Ci riduciamo a 6 gradi x 12 gradi, ossia a (6*3) unità da 20' x (12*3)
unità da 20' . Per un totale di 3*3*6*12 = 648 possibili combinazioni.
(diventano 2592 con +- 5')
Se poi siamo disposti ad accettare una approssimazione più
grossolana di addirittura mezzo grado (+- 15'), le combinazioni
diventano (ho come la sensazione di aver ciccato i calcoli alla
grande..) (6*2) mezzigradi x (12*2) mezzigradi,
ossia 6*2*12*2=288 combinazioni.
Ed una possibilità su 288 (divisa poi per il numero di scosse segnalate
in un paese sismico come l'italia ecc ecc) è molto diversa da quella
iniziale di una su 233 milioni.
E' vero che ci sono di mezzo un po' di ipotesi, ma...
Comunque, considerato il tenore del messaggio *sembra* più una cosa
fatta ad hoc che una coincidenza. Ma per questo si potrebbero cercare
altre spiegazioni.
saluti,
Peltio

 Peltio
Bye Krmel


---
Facile est inventis addere
---

 ha scritto nel messaggio
news:394fe203...@news.libero.it...


Le coordinate che ho trovato sono: 44gradi 92 primi e 10
gradi 99 primi
evidentemente non sono primi ma centesimi:
44 gradi e 92 centesimi = 44 gradi e 55 primi e 12 secondi
10 gradi e 99 centesimi = 10 gradi e 59 primi e 24 secondi
ciao
Giancarlo

 Le coordinate che ho trovato sono: 44gradi 92 primi e 10 gradi 99 primi
i primi arrivano solo fino a 60. Le frazioni sono espresse in
centesimi.
Quindi 44° 55' e 10° 59'
La "previsione" era  44°49'  e 10°43. Quindi 6' e 16' rispettivamente
di discordanza, quindi non è un centro pieno...
Bye Krmel

avverarsi.
D'accordo, ma in questo caso essendoci un riferimento ai terremoti e le
coordinate approssimate dell'epicentro sono più propenso a credere ad
una semplice alterazione della data di spedizione del  messaggio.
Come quello di Scientia che è stato mandato sette ore e mezza dopo la
risposta di Albricci.
saluti,
Peltio

risposta di Albricci.
solo Giancarlo, se no mi pare di tornare a scuola dai.




del messaggio proprio lo stesso giono indicato in data.
resta il fatto che quella di gigi è con alta probabilità una burla,
e molto probabilmente i suoi presunti nipoti non c'entrano affatto.
ciao
Giancarlo

 e molto probabilmente i suoi presunti nipoti non c'entrano affatto.
che c'entrino zie o nipoti, non importa: è il messaggio che vale ;-)
Bye Krmel


ciao


che c'entrino zie o nipoti, non importa: č il messaggio che vale ;-)
questo quando c'č davvero un messaggio ;-)
Giancarlo

 una semplice alterazione della data di spedizione del  messaggio.
Si ma il problema e' che io come molte altre persone il messaggio l'ho
ricevuto e letto  il giorno 15/06/00....insomma non l'ho ricevuto il giorno
18 con una retrodatazione del messaggio!....sta qui il problema!
Saluti

 e molto probabilmente i suoi presunti nipoti non c'entrano affatto.
Beh'...a questo punto che dire...speriamo che facciano piu' burle del
genere! ;))
saluti

 wrote in message 8irn8m$lcd$1...@news.IT.net...


Ciao Gigi
Mr Lee ti dice qualcosa?
Saluti

 wrote in message 8iso5r$5im$1...@news.IT.net...


> a volte !!!
Hehehe ;))

 Silvea)
Mi devo preoccupare??!! :))))

 wrote in message 8iu3f9$p2i$1...@news.IT.net...
