Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La Luna, la NASA e gli UFO- Seconda Parte

Ora, dobbiamo ricordare che lo stesso Aldrin quando, ormai in pensione nel
1993 e quindi non più tenuto al segreto militare, volle rivelare nei
dettagli ciò che vide quel giorno e quindi, sostanzialmente, riabilitare la
storia del filmato.
Ma ci fu anche uno scienziato, ex dipendente della NASA, che si diede da
fare per sostenere le ragioni di "Buzz": Maurice Chatelain, il quale, e qui
cito di nuovo Manera, "si diceva sicuro che Neil Armstrong avesse visto
addirittura alcuni alieni sul bordo di un cratere, e che la NASA avesse
imposto il silenzio sulla vicenda. A conferma della teoria che gli americani
abbiano incontrato navi aliene sulla Luna, Chatelain fa notare che, in una
missione prevista per il 1996, l'ente spaziale aveva intenzione di
depositare sul nostro satellite due robot muniti di telescopi proprio nel
punto in cui - secondo altre voci - gli astronauti dell'Apollo 14 (1971)
avrebbero trovato tracce inconfutabili del passaggio di UFO."
Tornando agli astronauti, c'è da aggiungere che Aldrin non è il solo ad aver
parlato delle loro presunte esperienze UFO nel corso della storica
spedizione sulla Luna. Un altro è il veterano dello spazio Alan Shepard...
Secondo voci non accertate, il veterano Shepard sarebbe stato testimone di
"strane luci" impegnate ad inseguire la sua astronave ancora durante la fase
di avvicinamento alla Luna. Altrettanto non verificate sono le voci che
vorrebbero lo stesso Shepard testimone di "impronte" non terrestri sul suolo
lunare. Ma se, per Shepard, non è possibile contare su dichiarazioni dirette
(anche se, più sotto, dovrò ritornare a questo astronauta), non così si può
dire di altri "esperti" dello spazio, sia che ne siano diretti "utenti"
(astronauti) o che si tratti di studiosi. Come, ad esempio, l'ex pilota
della Lufthansa Werner  Utter il quale ricevette una sensazionale confidenza
direttamente dall'astronauta americano Charles Conrad (missione Apollo 12)
che si sbilanciò in date ben precise dichiarando che nel corso di tutte le
missioni lunari succedutesi dal luglio del '69 al dicembre del '72, si
registrarono episodi simili a quanto avrebbe dichiarato Shepard ovvero il
ritrovamento sulla sabbia lunare, da parte degli equipaggi, di un gran
numero di "strane orme" del tutto diverse da quelle umane. Conrad sostenne
anche che quelle orme furono fotografate ed accuratamente esaminate dai
tecnici NASA.
Ma ecco che, come in un classico racconto giallo, un colpo di scena ci
lascia perlomeno dubbiosi: Conrad viene assunto da una società aeronautica
che lavora nientemeno che per la CIA e, come per magia, l'ex astronauta nega
ogni cosa, smentendo anche "di aver mai visto qualcosa, nello spazio, che
potesse far pensare all'esistenza di forme di vita aliena". Dietro front
come questi non sono affatto rari in questo genere di "rivelazioni" e sfido
chiunque a separare validamente il grano dal loglio; di certo, trovo molto
azzardato, se non pregiudiziale, voler assegnare *tutti* questi eventi all'
una o all'altra categoria: o sono veri o fasulli.
1976. Uno studioso americano mette in subbuglio il mondo scientifico. Parlo
di Ceorge H. Leonard, autore di  "Qualcun altro è sulla Luna".
Leonard non era certamente dotato di un vasto back.round scientifico,
tuttavia si dichiarò certo che, dopo aver studiato attentamente centinaia di
foto del suolo lunare, esso presentava, in alcuni settori, le tracce
inequivocabili di antiche strutture aliene. Questo studioso si lasciò anche
andare ad alcune ardite dichiarazioni, come questa:
"si vedono chiaramente cupole abitative, macchine al lavoro e strutture, che
dimostrano l'esistenza di una vita aliena sulla Luna".
Ed ecco che, anche in questo caso, come spesso avviene, il pubblico decreta
il successo di un libro ed il mondo scientifico lo ignora completamente.
Questo mi ricorda un po' quanto si leggeva sulle recensioni dei film negli
anni '60-'70: c'era sempre, per molti film, una netta divergenza fra le
valutazioni del pubblico e quelle della critica. Per tornare a Leonard, pare
che le sue asserzioni avessero il loro punto forte nelle dichiarazioni di un
personaggio che assunse il nome fittizio di "Wittcomb", a suo dire ex
scienziato NASA allontanato dall'ente spaziale in seguito al possesso che
questi dichiarava di documenti segretissimi. Lo so: l'ombra di Bob Lazar
incombe. Personaggi come lui, spesso nascosti da fumose cortine di anonimato
(ma, in via teorica, ne capirei anche la necessità!) sembrano emergere da un
mondo fantastico e irreale, magari frutto della più spregiudicata
fantasia.Ma.ne
 abbiamo la certezza? E possiamo, comunque, dire con serena
superficialità che, conosciuto uno li hai conosciuti tutti?.Io penso di no.
Tornando a Leonard, egli scrisse, fra l'altro:
"Si può frugare molto a lungo negli archivi fotografici della NASA aperti al
pubblico e non accorgersi di niente", dichiarava nel 1976 lo scrittore, "ma
io ho esaminato personalmente parecchie migliaia di ottime diapositive,
notando delle anomalie e trucchi fotografici evidenti. Alcune foto sono
state ritoccate, altre censurate perché sollevavano una serie di problemi,
in quanto dimostravano che la Luna è occupata da una o più razze
tecnologicamente molto progredite".
Per tornare, per un momento, a Shepard, Leonard rivela che l'astronauta,
durante la missione "Apollo 14" del 1971, finalizzata alla circumnavigazione
della Luna,  effettuò un inquietante colloquio con la base NASA, le cui
registrazioni sarebbero sfuggite alle maglie della censura. Da tale "fuga di
notizie", si evincerebbe che Shepard, osservando quello che Leonard
definisce un "impianto in movimento" di qualche attività tecnologica aliena
sul suolo lunare, esclamò rivolgendosi ai colleghi Mitchell e Roosa:
"Guarda laggiù. A Houston non ci crederanno. Guardate quelle tracce che
scendono nel cratere". Al che, Roosa avrebbe risposto: "Come si fa a non
vedere una cosa del genere? Obiettivi, non traditeci proprio ora!".
Veniamo, ora, a tempi molto più vicini a noi. Siamo nel 1994. L'autorevole
documentarista svizzero Luc Buergin, già redattore dell'ormai scomparsa
rivista ufologica "Sign", nel libro Mondblitze (Lampo di luna) nonché noto
per le sue interviste a numerosi scienziati vicini alla NASA, ha dichiarato:
"Ho saputo che la sonda Lunar Orbiter 5 ha registrato strane tracce di
veicoli sul suolo lunare già nel 1967, e impronte simili furono viste
dall'astronauta Harrison Schmitt, dell'Apollo 17, nel dicembre del 1972".
E, giacchè parliamo di scienziati, l'articolo di Antonio Manera sopra
citato, ricorda anche che uno scienziato della NASA, il geologo Farouk El
Baz afferma che, fra le 150.000 foto lunari riprese dalle varie spedizioni,
ve ne sono alcune che evidenziano strutture strane, che lui reputa
 "sospette" in quanto vi si scorgerebbero ""guglie e pinnacoli molto più
alti di qualsiasi edificio terrestre. Può darsi che abbiamo sott'occhio i
prodotti tecnologici di visitatori extraterrestri e non riusciamo a
riconoscerli".
Approfondendo e ripercorrendo la strada delle tante ipotesi o speculazioni
sviluppatesi attorno al tema dei presunti "segni alieni" avvistati o
fotografati sulla Luna, ne ricordo alcuni.
Il primo è la strana struttura "conica" che sembrerebbe riscontrabile in una
foto di un cratere di Bullialdus (foto NASA 67-H-327); il secondo, viene
addirittura chiamato con il termine suggestivo di "geroglifici" ed è 
riferito
alla presenza di curiose "incisioni" rilevate nel cratere di Tycho. Tale
supposta scoperta, venne rinnegata dagli ambienti ufficiali a cui fu esposta
e la cosa indignò oltremodo, a quanto pare, la Lega dei Giovani Astronomi di
Rockville, Maryland, fino a spingerli ad indirizzare, ufficialmente e per
iscritto, una vibrata protesta alla NASA; protesta accompagnata dalla
richiesta, mai soddisfatta, di delucidazioni in proposito. Rifacendomi alle
affermazioni di Leonard riportate da Antonio Manera nel citato articolo,
leggiamo che "Spiccava - scrisse Leonard - un geroglifico, che in
particolare poteva ricordare la scritta PAF, inciso su una collina
ottagonale e non lontano da una sorta di tunnel circolare, simile ad una
vite gigantesca, e da certe grosse strutture poligonali, apparentemente
abbandonate. Sempre nella stessa zona venivano evidenziate, quelle che
ribattezzai linee di sutura, delle sagome rettangolari che sembravano
ricucire il terreno. Altre lettere di notevoli dimensioni e simili a delle
A, X, E, F e P spuntavano un po' ovunque, ma soprattutto nei crateri di
Platone e Gassendi e nel fondo di Copernico, sulla faccia di una struttura
piramidale che poteva ricordare la sagoma di un tempio antico. In un'altra
foto, la 69-H-8, scattata dalla missione Apollo 8, si notava una scalinata
all'interno di un cratere; una sorta di diga nella foto 69-H-737 e le cupole
di una città, denominata la città d'alabastro scintillante, in 71-H-1300 e
1765".
Due nomi ulteriori di studiosi si sono meritati l'inevitabile fama di
contastorie e di "cantastorie" affibbiatigli dagli ultrarazionalisti che
ignorano fermamente e caparbiamente l'esistenza del principio di
possibilismo. Tali nomi sono quelli di Erich von Daniken e dall'ex
naturalista della NASA Richard Hoagland ( tecnico NASA e fondatore del
gruppo Mars Mission, un pool di studiosi che cerca da tempo di combattere il
cover up rendendo noti tutti quei fatti che l'ente spaziale americano cerca
di occultare, come ad esempio la presenza della famosa "sfinge" sul suolo di
Marte). Quest'ultimo, in particolare, per le sue ardite ma interessanti
affermazioni, è da tempo bersaglio dello scherno di accademici e codazzi al
seguito. Ma, partendo dall'ipotesi che la Luna possa essere stata, in un
remoto passato, una sorta di "stazione" o punto di sbarco per civiltà aliene
in grado di viaggiare nello spazio, Hoagland sostiene con convinzione che
buona parte delle fotografie rilasciate dall'ente spaziale americano siano
state ritoccate, e questa convinzione era così radicata da indurlo a
condurre ricerche in proprio. Ricerche dalle quali emersero scoperte
interessanti, come una "rovina tetraedrica", chiaramente artificiale, assai
simile a quelle che lo studioso afferma di avere individuato anche su Marte.
Naturalmente, chi scrive prende per *possibili* i dati forniti da Hoagland
anche perchè l'ipoteca del dubbio da lui posta sulla genuinità delle foto
che sarebbero state "filtrate" dalla NASA pesa abbastanza ai miei occhi di
profano (ma chiunque potrebbe essere un "profano", se teniamo a mente la
triste verità che i poteri forti, sul nostro pianeta hanno mezzi e risorse
illimitate per autosostentarsi).
Conclusisi da poco, gli anni Novanta non sono stati certo aridi di
"rivelazioni" o "confidenze" più o meno ufficiali in merito a presunti
rendez-vous avvenuti nei decenni trascorsi fra astronauti e "segni alieni"
nello spazio. A questo punto, ritengo che la citazione diretta delle parole
di Manera sia la scelta migliore per farci un'idea di quanto accadde in un
momento storico a noi così vicino:
-Fine 2a parte-
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero,
Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

Antonio Bruno ha scritto:
[cut]
Accorcia i post Antonio, oltre un certo numero di righe è inevitabile
inciampare sui peli.
edo_b