Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: Buttate la Standard

 Ok buttata ora andiamo tutti avanti con 2 i (miei coioni)
 
AAAAAAAAAAAhhhhhhhhhhhhhhhh.....
Purtroppo la Tunze non abolisce il 2....anzi..lo esalta e lo
dota del suo migliore significato...tipo i*2=2=20i^2...
ma anche e semplicemente 1etto*2kg = 2kg. (20etti).
Che poi se ci pensi cosa e' i*2=20i^2 ? se non 0.2 ??
Ma la deformazione logica ti fa perdere il senso corretto
della matematica......
 
La Tunze e' una grandissima risorsa per il futuro..intelligente..
Per ora siete agli albori della storia della matematica.....
Se fosse per molti di voi..rimarremmo pietrificati in 0^0=1..
 
-- 
I posteri ci daranno ragione, onore, e gloria.
E voi sarete cancellati, ma non siete mai neanche esistiti.
Come vedi io non ce l'ho ne' con te, ne' con nessuno...
Lavoro e scrivo per lasciare ai posteri.......La Tunze.
------------------i^2*1=o*1^2=10i^3------------------------------.
 
 

 Se fosse per molti di voi..rimarremmo pietrificati in 0^0=1..
 
0^0 non fa 1, se non nella tua mente malata.
 
-- 
Gli uomini si iscrivono gratis a causa dell'elevato numero di
donne iscritte.

 0^0 non fa 1, se non nella tua mente malata.
 
Tuttavia dovrebbe....se..0,001^0.001= 0.993..
E' solo che non avete neanche la palle per dire la verita'..
vi barcamenate fra stampelle rotte..tipo inf-inf=inf....
tipo 1kg/0,001= 1000kg. E non 1000g.
Per questo siete geni.....
 
Io non credo che sia la luna a generare le maree..
Perche' so benissimo come e perche' esistono le maree....


 Tuttavia dovrebbe.
 
ma allora SEI TU che lo affermi che fa 1!


 ma allora SEI TU che lo affermi che fa 1!
 
Poche palle, se lo dice la calcolatrice di Windows � vero senza se e 
senza ma!
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 ma allora SEI TU che lo affermi che fa 1!
 
Io dico che dipende dalla vostra stoltezza...
infatti se cominci a dire che sqrt(0.01)=0.1 sei gia' fuso....
e prima o dopo dovrai dire la cazzatona..di cui ti vergogni..che 0^0=1..
Del resto se dici 0,001*1 = 0.001---->0*1 = 0 ---------->
dove lo nascondi 1 ??


 Io dico che dipende dalla vostra stoltezza...
 
no, TU ha scritto che "dovrebbe" fare 1, non "noi". nessuno sano di 
mente lo direbbe.
 
-- 
Tu e voi ci camminate da millenni sulla cacca infinita!! vero ??
1/o = 2/o = infinito vero ??
Salvo poi trovare con i limiti che 1 e' 1
e 2 e' due!!

ma allora SEI TU che lo affermi che fa 1!
 
Non e' lui, ci mancherebbe.
 
A favore della definizione 0^0:=1 ci sono solidissime argomentazioni
aritmetiche; inoltre e' una scrittura conforme a quella mentalita' di
sintesi formale e generalita' tipica della Matematica.
 
Contro la definizione 0^0:=1 c'e' unicamente un pretesto di nulla
rilevanza scientifica, cioe' che si "confonderebbero" quei
principianti che non hanno chiaro che non sempre e' possibile la
permutazione delle operazioni con l'operatore di limite. Ciao

 sintesi formale e generalita' tipica della Matematica.
 
Oh, forse sapete che sono un chimico quindi per definizione di 
matematica non capisco una cazzo. Io neanche ci avevo mai pensato a 0^0, 
forse ai tempi degli studi, ma � passata una vista e ero scarso anche ai 
tempi.
Detto questo a me sembra semplicissimo dimostrare che 0^0 = 0/0, ma la 
dimostrazione � sbagliata vero? :-)
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 no, TU ha scritto che "dovrebbe" fare 1, non "noi". nessuno sano di mente lo direbbe.
 
L'ho detto io, ma perche' voi lo dite, ma non lo dite,,,come vi pare..
che e' molto comodino.....
E' come 1/x-->0 che poi chissa' cosa cazzo vorrebbe dire,,,,
La Tunze non ha questo problema perche considera 0=infinitesimo..
Lo metteremo sulla calcolatrice..0 con un punto nel centro....
Potrete dire 1/(.) =1000(,) = 1.
Che poi se ci pensi come avrebbe fatto l'universo a crearsi
dal niente assoluto...c'era quel punto..e dal punto..boomm e viene il tutto.


 aritmetiche
 
beh... proprio aritmetiche...


 ha scritto nel messaggio news:je50d9p5roij2bhkp...@4ax.com...

Bravo Filibustero..
Con una mazzata bene assestata me li hai stesi tutti.....
Resterebbe da vedere cosa servono i limiti.....
Non credi che la Tunze li ha eliminati introducendo l'infinitesimo (.) ??
Ciao.Socratis.
 
 

Come scriveva Adler in Psicologia Individuale, "il nevrotico (come socratis)
trovera' nella propria nevrosi le energie per sostenere la nevrosi stessa,
per quante ne siano necessarie".
 
 
C'e' un solo modo di neutralizzare questa gente: stabilito che lo scopo
principe di queste persone sia di perpetuare e di diffondere lo stato di
rabbia "a priori" che produce il loro stato esistenziale , il solo modo di
fermarli e' di evitare i contatti con loro.
 
 
 
 


O Vittorio, ma che adesso mi ti metti a citare Uriel? 8-?
 
Leonardo che un po' ci rimane
 
-- 
 
Then felt I like some watcher of the skies, when a new planet swims into his ken;
Or like stout Cortez when with eagle eyes, he star'd at the Pacific; and all his men
Look'd at each other with a wild surmise - silent, upon a peak in Darien.

beh... proprio aritmetiche...
 
insiemistiche, diciamo. La teoria degli insiemi la base
dell'aritmetica cardinale. Ciao

dimostrazione � sbagliata vero? :-)
 
Magari vedendola sarebbe piu' facile esprimersi sulla sua correttezza.
Ciao

 Magari vedendola sarebbe piu' facile esprimersi sulla sua correttezza.
 
Mi sembrava superfluo perchï¿½ cercavo di conservare almeno un minimo di 
dignitï¿½ :-D
 
0^0 = 0^(aï¿½a) = 0^a/0^a= 0/0
 
-- 
Saluti
VITRIOL

0^0 = 0^(a�a) = 0^a/0^a= 0/0
              ^^^
illecita applicazione di una proprieta' non sussistente. Con una
"dimostrazione" del genere si potrebbe provare che 0/0 = 0: infatti
 
0 = 0^1 = 0^(2-1) = 0^2/0^1 = 0/0
 
Ciao

 illecita applicazione di una proprieta' non sussistente.
 
Ecco, vedi? La mia unica salvezza � che intuivo che fosse sbagliato :-)
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 Non credi che la Tunze li ha eliminati introducendo l'infinitesimo (.) ??
 
Come no!!! Daï¿œ maestro, mostraci quanto vale il limite di sen(x)/x  per 
x tendente a 0 usando la tunze! Dï¿œi facci ridere!!!

 ha scritto nel messaggio news:52cff2ba$0$1372$4faf...@reader1.news.tin.it...


 Ecco, vedi? La mia unica salvezza � che intuivo che fosse sbagliato :-)
 
0/0 dovrebbe essere 1, perche' in fondo uno zero alberga in uno zero.
Questo come concetto di proporzionalita' o di densita...o di parita'.
 
Ma se ammetti che 0*0=1, allora e' anche piu' evidente :
 
0^0/0^0=1/1=1 inoltre anche 0^0*0^0 volendo fa 1^2.
 
In fondo c'e solo da decidere se 0 sia o no * Numero * e per me lo e'.
Anche perche' nella Tunze esiste 0..come infinitesimo (.).


 Come no!!! Da� maestro, mostraci quanto vale il limite di sen(x)/x  per x tendente a 0 usando la tunze! D�i facci ridere!!!
 
Siete voi scienziati che vi rendete la vita complicata.....
In realta' sbagliate il verso e il concetto stesso, del seno, rimbambito......
 
Hanno costruito la Standard a cazzo di cane, ora la dovrete buttare...


Tutto nasce dal fatto che Socratis, per via di evidenti problemi cognitivi, 
non � in grado di distinguere i concetti dalla loro denominazione. Per lui, 
se una cosa si chiama "moltiplicazione", deve per forza aumentare, mentre se 
si chiama "divisione" deve per forza diminuire; di conseguenza, non riesce a 
capacitarsi di come possa un numero dare un risultato inferiore al numero 
stesso se moltiplicato per un numero inferiore a 1.
Nel tentativo di eliminare questo problema (che lui chiama "inversione"), ha 
pensato bene di cambiare l'elemento neutro del prodotto da 1 a "i" (dove i 
vale 0,1) in modo tale da ottenere risultati maggiori anche per valori 
inferiori a 1, per cui vengono fuori cose come 1*0,2=2, 1/0,2=0,5 e 
1*1=10...
quello che lo sprovveduto non ha previsto, per�, � che semplicemente 
spostando un p� pi� in basso il neutro non si fa altro che spostare un po' 
pi� in basso la fantomatica "inversione" e infatti non appena si scende 
sotto a 0,1 ecco che il trucchetto non funziona pi� e la moltiplicazione, 
malgrado il nome, ritorna a dividere. Allora lui che fa? Semplice: cambia 
AD-HOC l'elemento neutro da 0,1 a 0,01 in modo da COSTRINGERE l'operazione a 
dare il risultato da lui voluto (ad esempio 1*0,01=1).
In definitiva, la tunze non � nemmeno definibile come una teoria, perch� le 
regole, anzich� essere stabilite una volta per tutte, vengono letteralmente 
inventate sul momento in modo da forzare il sistema a dare, di volta in 
volta, i risultati che a lui suonano pi� appropriati.
 
 



 0^0 = 0^(aï¿½a) = 0^a/0^a= 0/0
 
Eddai, piu' ci si avvicina alle fondamenta piu' diventa
dufficile dimostrare.
 
Ciao, Jasmine
 

 dufficile dimostrare.
 
Piu' che difficile diventa impossibile.....
Lo vedo dalla difficolta' di far capire che 1 e' 10i.
E che non e' i ad essere decimo......
Lo e' come ogni unita' e' decimo di quella successiva..
Ma questo non deve comportare che 10 * 1 sia 1.
Anche se e' vero che 1 e' decimo di 10.
 
 
-- 
La Luna, Non Puo' generare le maree.
Le maree sono generate dalla pressione radente
che il cielo applica sulla terra facendola ruotare..
 
 

 In realta' sbagliate il verso e il concetto stesso, del seno
 
Vedi coglione, non ï¿œ questione di essere scienziati ma di semplice 
geometria; disegni, misuri, tracci il grafico e vedi che figura vien fuori.
 
Traccia un cerchio su un foglio di carta millimetrata (o anche per 
terra, su un muro, dove vuoi) segnandone il centro e un diametro; segna 
sulla circonferenza delle tacche a distanze regolari a partire da una 
delle intersezioni (diciamo quella alla tua destra - le distingui destra 
e sinistra, socratis?) del diametro con la circonferenza, numerale 
progressivamente e segnati, per ogni tacca, il suo numero e la sua 
distanza dal diametro (mettendogli un "meno" davanti se il punto ï¿œ sotto 
il diametro). Cerca di essere bravo e far sï¿œ che la circonferenza venga 
divisa in parti ugual ma se le tacche sono almeno una trentina, anche 
una divisione approssimata rende l'idea.
 
Poi metti i dati su un grafico e guarda che figura salta fuori, unendo i 
puntini. Ce la fai a unire i puntini?
 
Come vedi sei tu, povero ritardato, che un seno non sai cosa sia, ne' in 
senso geometrico ne' in quello carnale.
 
 

 Cio� se fai 2*(1/3) devi per forza ottenere qualcosa > 2? Interessante...
 
200i/30i=6.66i.


Socratis ama rappresentare scorrettamente l'argomentazione dell'avversario, 
esagerandola o riportandola in modo caricaturale, anche mettendogli in bocca 
parole che non ha detto, con lo scopo di confutare pi� facilmente la  tesi 
avversaria. 
 
 

 200i/30i=6.66i.
 
bravo scemo,hai usato la standard! 
 
 

 Leonardo che un po' ci rimane
 
anch'io... non mi era mai venuto questo dubbio
prima d'ora...
 
ciao, Jasmine