Newsgroup: it.economia
Titolo: Renzi andrà di fretta,  dura poco

 
E' finito il tempo delle "lune di miele"... Al terzo governo in due anni 
e quattro mesi, al terzo premier senza legittimazione elettorale, non 
c'è più margine per "attendere i risultati", Devono esser immediati.
 
Parliamo delle attese dei cosiddetti "poteri forti" - capitale 
multinazionale, in primo luogo finanziario, Unione Europea e Troika, in 
fondo alla clasifica anche Confindustria - visto che quelle delle classi 
sfruttate (o come volete chiamare il 90% della popolazione italiana) non 
si può davvero attendere nulla di "positivo".
 
Però, anche comprendendo la fretta di questi poteri, ci sembra di poter 
dire che la "luna di miele" di cui potrà godere Renzi prima di essere 
bersagliato dalle critiche è già finita- Non si era mai visto un premier 
così "allertato" prima ancora di giurare nelle mani del presidente della 
Repubblica.
 
Mettiamo in fila alcuni titoli di ieri, 22 febbraio (il giuramento è 
avvenuto in tarda mattinata, al Quirinale):
 
"Esuberante debolezza" (Antonio Polito, Corriere della sera)
 
"Il dilemma della leggerezza" (Mario Calabresi, La Stampa)
 
"Da De Gasperi a Beautiful, la speranza di essere clamorosamente 
smentiti" (editoriale non firmato, ossia del direttore Napoletano, 
IlSole24Ore)
 
Non male, vero? I tre giornali principali della grande borghesia 
italiana - tralasciamo Repubblica, il cui proprietario sembra aver 
operato la scelta di portare questo giovane paninaro a Palazzo Chigi) - 
sono "scettici", per usare un eufemismo, sulla possibilità che Matteo 
Renzi possa realizzare quel che loro pretendono.
 
Le ragioni di essere diffdenti, anche dal loro punto di vista, non 
mancano. Sono opposte alle nostre, ma hanno un loro fondamento. A 
cominciare dalle modalità "antiche" con cui il massoncello di Rignano è 
arrivato sulla poltrona di premier: la più classica delle congiure di 
palazzo (all'interno del Pd, oggi, come un tempo avveniva nella Dc).
 
Si pone cioè un problema di "consenso", o legittimazione popolare, che 
nemmeno 'oscenasceneggiata delle "primarie" può surrogare in modo 
credibile. I sondaggi, notoriamente, risentono soprattutto del grado di 
esposizione mediatica; e qui Renzi ha da mesi fatto il pieno a scapito 
di tutti gli altri. Ma l'esposizione mediatica è un'arma a doppio 
taglio: se ne può morire con altrettanta rapidità, se le cose cominciano 
ad andare storte.
 
E Renzi ha dmostrato da subito di non essere - diciamo così - un genio. 
La formazione della sua "squadra di governo" è un piccolo capolavoro di 
"accrocco" senza capo né coda. Tre ministri "vecchi" per accontentare 
gli indispensabili "alfaniani" (lo stesso Alfano e gli impresentabili 
Lupi e Lorenzin), accettando perciò un "danno di immagine" subito 
pesante. Un ministro di Forza Italia (la perennemente "giovane 
imprenditrice" Federica Guidi), con una sfilza di "conflitti di 
interesse" che metà bastano. Un "civatiano" alla giustizia al posto del 
suo candidato, il giudice Gratteri (depennato da Napoitano, ormai 
terrorizzato dai giudici antimafia). Il presidente della Lega Coop al 
"lavoro", per realizzare il "jobs act", ovvero una contrattualizzazione 
"modello coop" che ci riporterà ai tempi delle mondine e dei caporali...
 
E poi una sfilza di sconosciuti/e che ieri nei corridoi del Quirinale 
sorridevano come vincitori della lotteria, mediamente divisi tra persone 
con competenze certe (un altro rettore, donna, al ministero della 
pubblica istruzione, per esempio) e altre che sembrano essere state 
selezionate dal casting Mediaset (Maria Elena  Boschi e Marianna Madia, 
sul cui "merito" si può leggere qui) per dare "un'immagine giovane" a 
una macchinetta mal in arnese.
 
Il giudizio negativo del grande capitale italiano è momentaneamente 
sospeso solo perché  al ministero dell'economia è stato chiamato Pier 
Carlo Padoan, l'uomo che spinse l'Agentina nel baratro, capo economista 
dell'Ocse, ex membro autorevole del Fondo Monetario Internazionale 
(nonché memebro della Fondazione Italianieuropei di D'Alema e Giuliano 
Amato). Uno che aveva appena scritto, nel rapporto Going for Growth, 
quel che l'Italia avrebbe dovuto fare in tema di "riforme strutturali". 
Una garanzia di eterodirezione del ministero di via XX Settembre, nel 
senso voluto dalla Bce e dall'Unione Europea (quindi "dai mercati"); non 
diverso da Fabrizio Saccomanni, dallo stesso Mario Monti o altri 
estratti dalla stessa sacca.
 
Lo schema renziano sembra al dunque ridotto a ben poca cosa:  Padoan fa 
la politica economica (l'unica cosa che interessa alla Troika) e io 
intrattengo il pubblico con la mia faccetta da Fonzie, qualche cazzata 
giovanilistica, facendomi aiutare dalle "segreterine" di cui mi sono 
circondato apposta. Per temere insiem unamaggioranza decisamente 
composita e senza alcun legame, mi affido al vecchio Cencelli 
democristiano, per cui un ministro non si nega a nessuno, fin quando mi 
fa stare in sella.
 
Questo è "il nuovo". "Beautiful" in salsa democristiana, come in una 
pessima fiction da tv locali. Tutto qui, maledettamente soltanto questo.
 
Naturalmente Padoan e gli altri tecnocrati degli organismi 
internazionali sperano di avere il tempo sufficiente a rottamare la 
Costituzione materiale e formale italiana, come programmato da tempo. Ma 
anche a loro deve essere venuto in mente, all'improvviso, un dubbio: e 
se questo "ganzo" non fosse stata la scelta giusta? Beh, sapremo presto 
la risposta. A maggio le elezioni europee serviranno soltanto a misurare 
il livello di "gradimento" che Renzi avrà presso il grande pubblico. 
Poi, per sei mesi, non accadrà nulla di irreparabile perché inizia il 
"semestre europeo" (l'Italia è di turno per assumere la presidenza 
dell'Unione). Poi, da gennaio 2015, tutto torna in ballo. Basterà vedere 
quale "nuovo personaggio" verrà proiettato al centro della scena 
mediatica...
 
E' la maledizione di una clsse politica inesistente: girare in tondo, da 
un brocco all'altro. La nostra maledizione è che questo avviene  mentre 
dai cieli della Troika piovono ordini che ci cambiano le prospettive di 
vita. Per questo,anche, va preparata una svolta nel conflitto sociale e 
politico di questo paese. A cominciare dal 12 aprile.

Prima di tutto mettiamo a fondamento un fatto oggettivo e cioè il seguente:
 
Una popolazione di milioni di abitanti riconosce come legittimo un parlamento solo se votato 
Dalla maggioranza degli aventi diritto....altrimenti non lo riconosce e quindi non obbedirà alle leggi che tale 
Parlamento emana.
Un parlamento eletto per es. dal 40 per cento degli italiani non riuscirebbe a operare...appena mettono una tassa...chiunque direbbe: io non la pago..
Convinto di far parte della maggioranza che non è andata a votare.
 
Messo questo a fondamento ecco che possiamo capire non solo il perché dei partiti di massa e delle apparenti divisioni...ma possiamo capire anche gli ultimi 20 anni di storia italiana.
Quando vi fu mani pulite la gente tendeva ad astenersi perché non aveva referenti....quindi entra in scena Berlusconi.
Quando berlusconi nel 2011 cala nei sondaggi fino al 5 per cento....ecco che:
 
1  lo sostituiscono con monti....perché se Berlusconi avesse messo una qualsiasi tassa, nessuno la avrebbe pagata...monti riuscii a convincere.
2  alle politiche del 2013 scese in campo,grillo per compensare i voti in perdita del pdl, della lega, del PD . Senza grillo avrebbe vinto il,partito della astensione...con conseguenze di cui al fondamento.
 
Grillo e' un attore....recita...ha nominato in parlamento gente che nessuno conosceva e che via via ora vanno anche in TV per prendere il,posto degli altri...
Grillo e' un uomo ricco che investe e deve cautelare i suoi investimenti e lo fa entrando in politica...questo il suo tornaconto...un Berlusconi più comico insomma..
 
Letta e' monti sono andati bene e possono succedere a Napolitano....
Tuttavia si riferisce letta perché giovane...avrà maggiori consensi...
Quindi letta e stato sostituito da Renzi perché così esce dal gioco politico e tra due anni apparirà super partes ai cittadini...
Al suo,posto Renzi perché ha 37 anni....trova consenso presso,i giovani ...inoltre abitua i generali anziani all'arrivo del giovane letta al Quirinale....
Col pivello Renzi a palazzo Chigi, letta tra due anni al Quirinale apparirà come un vegliardo...e quindi sarà bene accolto dagli anziani burocrati...
 
La strategia e sempre la stessa....creano un nemico per spingere la,gente alle,urne....creano due poli opposti che si combattono per far tifare... Dividere e imperare.
Usa e URSS con questa strategia ci hanno costruito due imperi e ora con la Russia si continua....
Usano,il metodo mafioso....cioè arriva uno e ti procura un danno...poi arriva un altro e ti offre protezione...
Tu accetti la,protezione perché temi un nuovo danno.
Per es...arrivano gli americani e minacciano di invadere la Siria....poi Putin va da assad gli offre protezione, fa accordi e Obama non invade....appena assad
Non rispetta gli accordi con Putin arriva Obama che invade...o minaccia...in modo da impaurire assad che si rivolge di nuovo a Putin il,protettore.
 
Con lo stesso metodo si sono appena spartiti la ucraina...
 
Perché chi è al,potere usa questi mezzi?
Perché possono coniare moneta e banconote dal nulla...e arricchirsi insieme a parenti e clientele... Possono stampare e pagarsi eserciti e armi e quando la inflazione e elevata ecco che fanno guerre ....vedi 11 settembre per es....così occupi i disoccupati mandandoli in guerra a conquistare il,petrolio che poi vendi...deprimi la popolazione che consuma meno e la inflazione si abbassa....spingi la gente a lavorare e accettare lavori umili ecc.
Ma queste sono cose che Marx e altri sociologi già sapevano da tempo...quello,che non sapevano e' che dietro a uno Stalin e hitler ci potessero essere interessi americani e inglesi....
 
Se non usiamo queste categorie e altre che non ho citato non si riesce a capire come mai tante guerre e da sempre.... Poi e' ovvio....uno,può dare sempre la colpa a satana per la guerra e a dio per la pace.
I popoli non vogliono le guerre....ma chissà come mai ne hanno dovuto combattere così tante....forse qualcuno ha messo zizzania tra due o più popoli?:) 
http://it.wikipedia.org/wiki/Divide_et_impera
 

Carlo Padoan, l'uomo che spinse l'Agentina nel baratro,
 
 
???