Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Hermes expedition, Hancock, Stànz ecc.

Mi sono sorbito tutta la nuova minestra offerta da The Noise Room.
Capisco (?) quanto segue:
1. La "Spedizione Hermes" è una gigantesca bufala;
2. Hancock ha cambiato idea: le piramidi sono del 2500 a.C. perchè le
iscrizioni
nelle camere di scarico della GP sono effettivamente autentiche (lo ha
potuto
constatare lui stesso durante un'ispezione di un giorno intero gentilmente
concessagli da Hawass);
3. Adesso ci si viene a dire che il disegno della piana di Giza è un
qualcosa
che si è sviluppato nell'arco di 8000 anni (!), dal 10.500 al 2.500 perchè
comunque il 10.500 c'entra) e che ciò che importa non è quando ma perchè;
4. Oggi salta fuori uno (Televideo) il quale sostiene di aver fotografato
l'Arca
di Noè affermando che si è arenata sul monte Ararat nel 2730 a.C., "pochi"
anni
prima della costruzione delle Piramidi.
Insomma, non si sa più a chi e a che cosa credere,
le sabbie diventano sempre più mobili,
io mi arrendo.
Se c'è qualche impronta di qualche dio prima o poi verrà fuori da sola
(ammesso
che quel dio abbia deliberatamente lasciato l'impronta perchè venisse
fuori...).
--
Saluti.
Paolo P.

 fuori...).
Ma io sto diventando sempre più agnostico...:-((
--
ciao stànz
--------------------------
***"Anche se questa terra
fosse fatta solo di alberi
ed acqua, noi ne prendiamo
possesso"***
(Klaus Kinski in"Aguirre
Furore di Dio" di
Werner Herzog)
----------------------------

Insomma, non si sa più a chi e a che cosa credere,
E' giusto così, perché non bisogna "credere" ma ricercare... Il
credere può essere un punto di partenza, non di arrivo.
Bye Krmel
Per rispondere in e-mail mettere io al posto di tu nell'indirizzo.
---
"La massima cultura accessibile all'intelligenza umana non sara',
se essa rifiuta a se stessa ogni risorsa che le proviene dalla sua
coscienza spirituale superiore, che un procedere preparatorio,
in confronto a cio' che potrebbe diventare se, con le facolta'
sufficientemente sviluppate, potesse entrare coscientemente in
relazione col piano o con gli aspetti iperfisici della Natura".
William Scott/Elliot, "Storia dell'Atlantide"

credere può essere un punto di partenza, non di arrivo.
OK, Hancock aveva "ricercato" e in "Impronte" sosteneva esattamente il
contrario (e cioè che quei geroglifici menzionanti Cheope nelle camere
di scarico della Grande Pir., sopra la Camera del Re, erano falsi e/o
posteriori).
Bah, l'importante è che la verità sia venuta a galla.
Un saluto.
Paolo P.



 
questa non l'ho capita.
"punto inaccessibile dopo la posa dei blocchi", per me, e' tra blocco e
blocco, cioe' un punto anche invisibile.
le iscrizioni sono state fotografate, e, dove arrivava l'occhio, spesso
arriva la mano.
cmq, io non c'ero, e sposso solo fare delle ipotesi.
certo che tutto questa "sbandierata" collaborazione tra hawass e quelli
che, fino a ieri, non potevano rientrare in egitto perche' lui aveva
messo il veto, scusatemi tanto, saro' sospettosa, ma mi puzza molto.
      ciao  barbara

 Bah, l'importante è che la verità sia venuta a galla.
Credi forse che il falso non galleggi?
Observer
--
Automatic posted from 
mail.tin.it
 [194.243.154.49]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

messo il veto, scusatemi tanto, saro' sospettosa, ma mi puzza molto.
In effetti come gia' ci aveva documentato Stanz, c'era stata una retromarcia
repentina da parte di Hancock nei mesi scorsi rispetto alle posizioni sempre
sostenute pubblicamente e nei suoi libri.
Che sia una finta, solo per avere la possibilita' di entrare a Giza, quello
che Hawass gli aveva negato da parecchi anni?
Della serie: se non puoi batterli (e li' a Giza Hawass e' come un dio)
unisciti a loro.. magari Hancock e' un furbone che approfittera'
dell'occasione per raccogliere elementi speriamo definitivi che gli
consentiranno una volta per sempre di confutare quell'odiosissimo Hawass.

credere può essere un punto di partenza, non di arrivo.
OK, Hancock aveva "ricercato" e in "Impronte" sosteneva esattamente il
contrario (e cioè che quei geroglifici menzionanti Cheope nelle camere
di scarico della Grande Pir., sopra la Camera del Re, erano falsi e/o
posteriori).
Bah, l'importante è che la verità sia venuta a galla.
Un saluto.
Paolo P.

 consentiranno una volta per sempre di confutare quell'odiosissimo Hawass.
credo che la cosa sia, o possa essere , grossa. non solo hancock, ma
anche  bauval ha inviato pubbliche scuse ad hawass, a nome anche di west
http://guardians.net/hawass/statement7-98.htm
e allora le ipotesi sono due :
o tutti erano concordi che qualcosa andava rivisto nella storia
dell'antico egitto e, dopo aver scritto libri su questo, ci hanno
ripensato
oppure e' buona la tua , e cosi' io credo.
credo che tutti abbiano cercato e trovato la maniera, buttati fuori
dalla porta, di rientrare dalla finestra.
stanno, piu' o meno tutti, facendo la stessa cosa che , a suo tempo, ci
insospetti' della foschini.
ora, credere ad un "complotto" da parte di tutte queste persone, tutte
d'accordo, mi sembra abbastanza inverosimile.
e' piu' semplice pensare ad un "cambiamento di tattica" di hawass : deve
aver pensato, come dice riccardo luna, che tutto questo "circo" ( il
termine e' suo), torna molto comodo ad hawass.
se qualcuno fa scoperte, "patrocinate" da lui, gli sara' facile averne
il merito; se tutto quello che succede, sara' un buco nell'acqua, lui
avra' , cmq, preso le distanze dalle posizioni.
io continua a credere che qualcosa bolla in pentola, e non sono poi
cosi' sicura che quando la gp e' stata chiusa, non abbia provato ad
aprire la porta in fondo al canale della camera della regina.
in fondo, aveva dichiarato che aveva intenzione di farlo : e se lo
avesse fatto?
tutti a guardare fuori, e lui fa la scoperta del secolo DENTRO !
e quando lo dira' ?
       ciao   barbara

Paolo P.


ad una mano?
Ragazzi, é inutile che stiamo a spaccare il capello in 4. Se mettiamo
in dubbio le contro-se-stesso-affermazioni di Hancock, qui sotto riportate,
e
dietrologiamo sul perchč e percome allora buonanotte.
However, in December 1997, Dr Zahi Hawass allowed me to spend an entire day
exploring these chambers. There were no restrictions on where I looked and I
had ample time to examine the hieroglyphs closely, under powerful lights.
Cracks in some of the joints reveal hieroglyphs set far back into the
masonry. No 'forger' could possibly have reached in there after the blocks
had been set in place - blocks, I should add, that weigh tens of tons each
and that are immovably interlinked with one another. The only reasonable
conclusion is the one which orthodox Egyptologists have already long held -
namely that the hieroglyphs are genuine Old Kingdom graffiti and that they
were daubed on the blocks before construction began.

messo il veto, scusatemi tanto, saro' sospettosa, ma mi puzza molto.
  Bene, allora non sono l'unico che, di fronte a queste variegate e
strane alleanze da una parte e contrasti dall'altra con cambi di parte
e chi piu' ne ha piu' ne metta, sente odore di bruciato!
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, sostituire lana con seta
  In the address, replace lana with seta