Newsgroup: it.diritto
Titolo: QUERELA PER DIFFAMAZIONE TELEMATICA

Mi interesserebbe sapere se e' possibile querelare qualcuno
per diffamazione a mezzo telematico. 
Pongo meglio la questione facendo un esempio.
Se diffamo qualcuno, ad esempio, su una mailing
list cui sono iscritte tot persone, la persona che 
si sente offesa da alcune mie considerazioni puo'
sporgere querela mei miei confronti?
E se si, qual e' l'iter che deve seguire per poterlo
fare? E come fa a documentare l'episodio?
Hanno valore probatorio, ad esempio, i messaggi scritti
su questa mailing list?
E per finire: qual e' la reale possibilita' di arrivare
davvero ad una causa? Quanto tempo mediamente ci vuole?
Quanto costa un'operazione del genere? Cosa rischia
una persona condannata per diffamazione?
Chiedo scusa per le molte domande e ringrazio molto
chi avra' la pazienza di rispondere.
Per favore rispondetemi anche tramite  e - mail
Moreno Bigiafari
-- Questo gruppo e' robomoderato - i messaggi sono processati automaticamente

 una persona condannata per diffamazione?
Inanzi tutto devi consultarti con un legale e poi devi rimanere tranquillo, non
penso che una persona sporga querela per queste cose!!



Come si puo' utilizzare in giudizio un testo la cui provenienza
e' _ASSOLUTAMENTE_ indimostrabile? Dato che i provider non
sono obbligati a tracciare il traffico sui loro SMTP-server
(email-server), e comunque gli stessi sono facilmente evitabili,
non riesco a comprendere che efficacia abbiano tali testi a
livello probatorio.
Grazie a chiunque mi chiarisca l'incomprensione.
~~
Roberto Colmegna
roberto...@login.it
Ipotesi su di un linguaggio a ... colori!
http://members.tripod.com/~roberto1972/



Non possono avere effigacia probatoria, in quanto la mancanza di
controllo oggettivo da parte di terzi abilitati dalla legge alla
autenticazione dei documenti priva, a mio parere, i documenti stessi
di ogni efficacia probatoria.
In caso di contestazione, la parte attrice ha l'onere della prova a
suo totale carico ed a mio parere esso e' assai difficoltoso da
sostenere.
Claudio Pipitone
ath...@tin.it
http://space.tin.it/internet/0pipiton


Ciao Ragazzi,
                     forse posso aiutarvi con un esempio realmente
accaduto:
http://www.barattorock.com/avi/pag24-a.html
Un tifoso (ESPERTO INFORMATICO) ha postato messaggi che incitavano alla
violenza.
Sono avvenuti scontri dopo la partita di calcio
La DIGOS di Arezzo è intervenuta... con una brillante operazione
sono andati dal provider e si sono fatti consegnare l' indirizzo
(taroccato dall' astuto programmatore), lo hanno facilmente
rintracciato, denunciato alla magistratura per istigazione alla
violenza ed altro (Rischia sino a 5 anni di galera)...
Morale non crediate che sia possibile compiere un reato
telematico (diffamazione) e poi farla franca...
Le tracce si trovano sempre... e solo questione di metodo.
Cordiali saluti
Giacomo FASSINO 


(taroccato dall' astuto programmatore), lo hanno facilmente
Bhe', tanto astuto non e' stato se si e' limitato a cambiare
la firma del msg! Se avesse postato tramite un server mail
anonimo avrebbe generato, di fatto, una rogatoria internazione
sul sever estero. Comunque rimane il fatto che ora la DIGOS
deve dimostrare che quel msg. sia stato effettivamente postato
da quella persona. Non e' infatti sufficiente utilizzare i
log del mail-server per identificare il mittente. Tali log
registrano quale IP ha inviato il messaggio SMTP, ma chi
garantisce che quell'IP fosse stato, di fatto, assegnato
a quel soggetto ? Ovvero a quel nr. telefonico?
E comunque non so quanto un NG possa essere utilizzato per
incriminare una persona. Un conto e' se scrivo su di un giornale
che una persona compra volontariamente e si trova notizie
che non avrebbe mai pensato di leggere su tale rivista, un
conto e' se si collega su un NG _non_ moderato e si meraviglia
se ci trova di tutto. Personalmente mi preoccupo per tale
operazione. Immaginate se un giorno vi condannassero per 
un msg. inviato 8 anni prima ad un NG e che e' rimasto tracciato
in qualche news-search-server! E magari nel frattempo siete
cambiati completamente. Il concetto di democrazia non dovrebbe
comprendere la liberta' di parola? Dov'e' la differenza
fra l'incitare la violenza allo stadio e propagandare un
regime politico assolutista alle elezioni? Non e' forse
+` pericolosa la seconda opzione per una nazione? Eppure
non viene condannata!
Credo che se non si porranno ferre regole sull'utilizzo
a livello probatoria dei msg. elettronici, con i vari
server su internet, si accumeleranno tanti di quei potenziali
indizi da poter distruggere la vita ad una persona che usi il
net quando, come e dove serva.
Volete fare una prova? Collegatevi a 
www.dejanews.com
 (un
news-search-server) e digiate la vostra e-mail nella casella
di ricerca, vi verra' risposto con i msg. che avete
postato dal passato ad oggi. Da li a tracciare il profilo
psicologico di una persona, quanto credete che ci voglia?
Eppure fior di psicologi hanno affermato che la comunicazione
scritta e' molto riduttiva in termini di capacita' espressive
(leggesi ... fraintendibile). Se la magistratura non ne 
terra' conto ne vedremo di belle!  :(((
~~
Roberto Colmegna
roberto...@login.it
Ipotesi su di un linguaggio `multicromatografico`:
 
http://members.tripod.com/~roberto1972/


Resta il fatto che nessun provider si opporrà mai ad una
richiesta delle autorità (DIGOS ecc.Ecc.).
Il giovane disorientato ha confessato... di avere scritto 
delle scempiaggini ma non credeva di fare qualcosa di male...
Adesso non gli resta che sperare di trovare un Pretore
comprensivo che non gli distrugga la vita per una cavolata...
Gli auguro che non "vogliano dare un esempio" con una 
pena molto severa...
Gli altri suggerimenti sono molto interessanti ma poco
pratiocabili dalla maggioranza degli utenti...
Cordiali saluti
Giacomo FASSINO
