Newsgroup: it.diritto
Titolo: Agenzie e Neo-corporativismo di Stato

Il diritto corporativo si arricchisce sempre piu' di nuove
norme che si legittimano a vicenda, come una
serpe che si morde la coda, nel silenzio piu' assoluto
e nella piu' generale impotenza e indifferenza.
E' di oggi la notizia del Sole circa due nuovi provvedimenti
emessi dalla Neo-corporazione di Stato chiamata "agenzia delle
entrate", provvedimenti che si possono agevolmente collocare
nelle fonti del diritto tra quelli di cui all'art. 1, numero 3) delle
Preleggi, nonostante l'abrogazione di cui al R.D.L. 721/43.
Per memoria l'agenzia delle entrate e' l'ente pubblico al quale tutti
i cittadini dovrebbero affidare i versamenti  delle imposte.
Perche' tali provvedimenti sono norme corporative? 
Non e' difficile intuirlo, invero la legge prevede che le norme di
attuazione di carattere fiscale
vengano fissate con decreto del ministero delle finanze
organo legittimato quindi per legge a legiferare sull'argomento
che viene delegato, mentre ci ritroviamo sempre piu' spesso ad avere a
che fare con provvedimenti dell'agenzia delle entrate,
c.d. decreti direttoriali.
L'agenzia delle entrate è un organo burocratico retto da un
burocrate, il ministero delle finanze e' un apparato del governo
retto da un delegato del primo ministro.
Il salto di qualita' penso sia abbastanza evidente!!!!
Di questo passo non stupiamoci se domani
nel vs. comune le regole fiscali, non le dettera'
piu' il ministro di turno, ma il direttore dell'agenzia
delle entrate competente per territorio in nome del federalismo.
A questo punto avremmo l'identita' col passato
e stato federale sarebbe uguale a stato fascista
di memoria pre-bellica.
Pultroppo per Noi non e' stato colto dai massimi organi di
controllo il pericolo ed  il salto di legalita' della produzione
legislativa neo-corporativa. 
Sara' arduo ricondurre la produzione normativa
in campo fiscale nell'ambito della legalita', se
non attraverso fortissime
e repentine forme di protesta collettiva al riguardo.
Il massimo della protesta sarebbe lo sciopero fiscale paventato
qualche anno fa' da un leader politico. 
ma allo stato attuale  pero' non si potrebbe piu'
parlare di sciopero fiscale ma 
piu' propriamente di rivoluzione o rivolta fiscale
visto che si stanno via via sostituendo 
agli ex uffici l'ente corporativo di stato.
Personalmente mi auguro nel sostegno delle menti
piu' lucide in grado di cogliere il salto di legalita'
artatamente ingeniato.
Il ricorso straordinario al Presidente della Repubblica 
contro tutti i provvedimenti dell'agenzia delle entrate
che saranno pubblicati sulla Gazzetta Ufficiale,
in sostituzione di decreti attuativi del ministero delle finanze
specificatamente previsti per legge,
potrebbe essere una soluzione repentina
e relativamente poco dispendiosa.
Il ricorso al T.a.r., sarebbe una strada secondaria sempre
aperta dal momento in cui una norma neo-corporativa
trovasse applicazione nel caso specifico, che aprirebbe
la via fino alla Corte Costituzionale, se esistera' ancora.
Grazie per l'attenzione ma soprattutto
pretstae attenzione.

 ha scritto nel messaggio
news:3ab7854...@news.tin.it...


Si ringrazio il signor "QUAESTOR" per il suo intervento.
Non era nelle intenzioni del signor "no spam" di sconfinare nella
politica, anche perche'
la gravita' delle questioni poste in evidenza non possono essere
sminuite dal fatto di appartenere all'uno od all'altro schieramento.
Purtroppo il signor "no spam"  non si sente di poter accogliere il
suggerimento, cioe'
quello di evitare di paragonare le attuali agenzie, in particolare
l'agenzia delle entrate, cosi' come si e' presentata per gli atti
che ha posto in essere ad una neo-corporazione e la sua produzione
pseudo-legale -attuata attraverso i decreti direttoriali- ad un
diritto neo-corporativo.
Infatti lo sforzo di ricercare termini piu' appropriati e meno intrisi
di storia nefasta per inquadrare le nuove fonti del diritto 
sono state vane e cosi' l'unico sbocco, per restare all'interno
della nazione, e' stata
la triste riscoperta delle corporazioni del
periodo fascista sorte durante le due guerre,
qualcuno al riguardo mi fece notare che a volte
gli opposti si toccano.
Non si e' parlato prima di diritto neo-corporativo in relazione
ai c.d. decreti direttoriali perche' prima detti atti normativi
seppur illegali erano emanati da un organo dotato di
legittimita' , ossia, il ministero delle finanze.
Con l'intaurazione dell'agenzia e' caduta anche 
la veste di legittimita' e' caduta andando a sommarsi
all'illegalita' che affliggeva la maggior parte di detti
provvedimenti.
Le motivazioni che hanno spinto ad usare questi termini sono
dovuti al fatto che ora come allora la produzione legislativa,
per ora di rango secondario, si e' spostata dai legittimi
organi costituzionali a nuovi organi che non hanno ricevuto
le dovute investiture democratiche di potere.
Un'altra analogia e' dovuta all'occasione ed al metodo
che ora come allora hanno portato all'istituzione di organi
depositari del potere legislativo esterni a quelli costituzionali.
Il vero pericolo non e' tanto il fatto che questi organi oggi esistano
ma che attraverso manovre surrettizie vengano legittimati
a posteriori nel tentativo di ricucire lo strappo di legalita'.
Si permetta di fare un distinguo che sembra importante:
1) il buon andamento della cosa pubblica non puo'
prescidere da una produzione normativa che rispetti
i principi di legalita' della successione delle fonti e di
legittimita' degli organi che devono porle in essere,
2) un conto e' una produzione normativa di carattere
amministrativo che sopperisce a carenze di tutela del
piu' debole e che è sostanzialmente diretta e vincolante
per una ristretta cerchia di interessati (v. le c.d. authority
che vigilano sulle imprese che producono beni o servizi
oppure che sovrantendono ai mercati etc.).
Altro conto e' una produzione normativa che pretende
di vincolare indistintamente la generalita' degli appartenenti
in settori particolarmente qualificanti dello stesso concetto di stato
come il fisco -per ora-. 
Nel diritto neo-corporativo ci si rivolge ai "contribuenti"
termine surrettizio che equivale a dire i tutti i cittadini (o peggio
i sudditi).
Se non si sono trovati parallelismi fra la storica instaurazione
delle corporazioni fasciste e l'attuale neo-corporativismo di stato
evidentemente la ricerca e' stata superficiale e s' invitano allora
gli interessati ad un sano ed illuminante ripasso, magari
su testi dell'epoca sia filo ed che anti governativi per comprendere
bene il fenomeno e magari tante perplessita' attuali dei
costituzionalisti potranno trovare una risposta.
"Le Autorita' Amministrative Indipendenti" che sono state citate
non sono quelle a cui il signor "no spam" si riferisce.
Evidentemente non e' stato colto lo strappo di legalita' ed il salto
di qualita' delle pulsioni reazionarie !!!
Grazie per l'attenzione ma soprattutto
prestate attenzione.


 ha scritto nel messaggio
news:3ab7ed22...@news.tin.it...


fonti normative subprimarie....
===Nospam===
Direi che sul punto si e' perfettamente d'accordo.
Per quanto riguarda l'efficacia di fonti normative subprimarie
che la neo-corporazione (agenzia delle entrate) pretende di
conferire ai propri decreti direttoriali, basta prendere visione
di quelli emanati negli ultimi mesi per rendersene conto.
Infatti con essi si  pretende di regolare attivita' e stati di vario
genere nel campo fiscale e sono dirette a tutti i contribuenti 
(ossia tutti i cittadini).
===Nospam===

Tutto questo, e TI RINGRAZIO, non fa' altro che confermare quanto
messo in evidenza in relazione alle neo-corporazioni (es. agenzia
delle entrate), ossia, che sono enti illegittimi ed illegali
sotto il profilo costituzionale e che solo una modifica 
a posteriori della Costituzione potrebbe far rientrare nell'ambito
della legalita' e legittimita'.
Ma aggiungo, che pur operando questo tipo di intervento di Alto
Livello nell'ambito
del diritto, ci troveremmo comunque di fronte ad una ferita (iniuria)
inammissibile perpetrata dal potere ai danni dell'integrita' dello
Stato quello legale cioe' quello riconosciuto nella Costituzione
dai Cittadini.
A questo punto il Signor Nospam che considera particolarmente
illuminante un tema approfonditamente trattato da un certo
Pufendorf e cioe' fino a che punto di fronte all'iniuria 
l'aggredito puo' procedere violentemente contro 
l'aggressore e quindi sulla base del principio di reciprocita',
quali azioni l'aggredito puo' intraprendere contro l'aggressore.
(Ovviamente in questo esempio non ci riferiamo alle persone
ma alle istituzioni).
Pertanto di fronte all'iniuria perpetrata ai danni dell'integrita'
dello Stato-legale (quello previsto dalla Costituzione e dai
Cittadini) da istituzioni illegali  --che non rappresentano tutti i
cittadini ma un manipolo di reazionari (neo-corporazioni)-- che si
collocano al di fuori della Costituzionale per mano di un
un potere reazionario che ormai perso il lume della ragione ed il
senso della realta' ma quel che e' peggio il rispetto per la
legalita'.
Ebbene di fronte alla grave iniuria,
l'offeso, cioe' il Cittadino rappresentato nella Costituzione
puo' reagire personalmente con attacchi piu' o meno gravi
che secondo il Pufendorf possono arrivare fino
al punto di eliminare l'aggressore (lo Stato reazionario).
Infatti lo stato-reazionario con la sua offesa (la creazione delle
neo-corporazioni) ha prodotto una violazione
dei confini della sfera di inviolabilita' di un altro
soggetto il Cittadino rappresentato dalla Costituzione.
Lo stato-reazionario con l'iniuria ha perso il diritto alla propria
inviolabilta' e quindi i Cittadini sono legittimati ad una reazione
punitiva che secondo il principio di reciprocita' puo' essere attuata
personalmente con attacchi piu' o meno gravi che possono
spingersi fino all'eliminazione dell'agressore (lo stato -reazionario)
ossia colui che per primo ha violato la sfera
di inviolabilita' del Cittadino (la Costituzione). 
Un meccanismo molto complicato,  (l'eliminazione dell'aggressore)
che ogni offeso (il Cittadino) puo' mettere legittimamente
in atto secondo il principio  di reciprocita' elaborato da Pufendorf,
e peraltro in modo molto semplice, ossia, non partecipando
all'alimentazione della creatura reazionaria.
A buon intenditor poche parol !!!
Grazie per l'attenzione, ma soprattutto
prestate attenzione.
