Newsgroup: it.diritto
Titolo: un dottore in Giurisprudenza. Senza diploma.

Stupiti?
 
Ehi ma ricordatevi che siete in Italia! ;-D
 
https://it.notizie.yahoo.com/dottore-ma-senza-diploma-105009644.html
 
 
 
 
 


Prima di tutto occorre ricordare cosa e' il giornalismo italiano, percio'
prendiamo la notizia con le pinze (nel giudicare l'operato di chi ha fatto
cosa o come). Ma supposto che la notizia e' completa e nei termini
descritti, sarebbe ulteriore esempio o, di imbecillita' della burocrazia
italiana, oppure di cultura fascistoide di base che permea ogni passo e
criterio scelto dalla burocrazia.
 
L'imbecillita' non merita commento, il fatto di una cultura fascistoide
invece funziona in questi termini: non ha importanza che uno abbia
acquisito per altra via la preparazione culturale necessaria, cio' che i
fascistoidi non accettano e' che uno abbia evitato il subdolo indottrinamento
politico che fa parte dei programmi della scuola.
 
Il giornalista stesso subisce questa logica con queste parole:
 
"la legge e la LOGICA dicono di no"
 
quale logica ? Io non riesco a vederla, qualcuno me la spiega ?
 
Esiste, ad esempio, il concetto del "fatto compiuto". Della serie: ormai e'
andata cosi': le chiediamo di superare alcuni esami di verifica della sua
cultura di base (suppongo, visto il tipo di laurea, in materie matematiche
e scientifiche, che probabilmente non sono state d'ostacolo e quindi non
rilevate durante gli esami) e tutto rientra a posto.
 
In realta', nel finale della notizia trasparre un altra ragione: si e'
voluto annullare il titolo considerando il ragazzo un truffatore, ovvero
che sapeva di avere "pagato" un finto titolo, per "fregare" la
collettivita'. In questo caso il rigetto del titolo non e' dovuto ad una
presunta "logica" carenza di preparazione culturale, come si perviene
dalla introduzione giornalistica, ma per una questione "morale" (valida
in generale, ma tanto piu' per l'oggetto dello studio).
 
La vera domanda da porsi e' se invece gli e' stata verificata quella parte
di preparazione scolastica che non e' messa in gioco negli studi di legge
(matematica e scientifica), buona o fede o meno ... effetti umani
spropositati o meno. Il fatto che il Consiglio di Stato ha sede a Roma e
non in Lombardia, fa temere che il lato "umano" abbia voluto soprassedere
alla verifica (e se fosse stato viceversa ? la mancanza di una verifica
sul fronte culturale umanistico ? piu' o meno grave, per un tecnico ?).
 

 prendiamo la notizia con le pinze (nel giudicare l'operato di chi ha fatto
 
Prendendo la notizia con le pinze i miei vaghi ricordi della riforma 
scolastica del Sessantotto prevedevano la possibilità di iscriversi a 
qualsiasi facoltà universitaria dopo i 23 anni di età in assenza di 
diploma di maturità.
 
E prima ancora solo i diplomati dei licei potevano iscriversi 
all'università.
 

 che sapeva di avere "pagato" un finto titolo,
 
Veramente è accaduto proprio il contrario...
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Veramente è accaduto proprio il contrario...
 
Mi riferisco alla prima fase, quella che ha aperto la questione (che poteva,
invece, essere subito chiusa come ho indicato).
 

 ha scritto nel messaggio 
news:yv-dnftv94CR30zK...@giganews.com...

mi pare un buon articolo, ben strutturato e tu solo un coglione comunista 
che vede fascisti che glielo buttano in culo di continuo.
eia eia alalà 
 

diploma di maturità.
 
Nella mia università andava depositato, in *originale*, il prima
possibile, o quanto meno ASSOLUTAMENTE prima di sostenere l'esame di
Laurea; ricordo che era chiaramente scritto ovunque in segreteria che
senza il D.D. ("diploma depositato"), non ci si poteva nemmeno
iscrivere alla sessione di Laurea.
 
La mia sqola superiore invece fu così veloce che io ricevetti il mio
diploma a novembre dell'anno di matura e sul libretto (firmato da
Mario Monti), ricevetti addirittura il timbro D.D. all'emissione!
Ero quasi l'unico ad averlo...
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca

 Ero quasi l'unico ad averlo...
 
Io l'ho avuto sei anni dopo, credo.
 
All'università a Padova mi ero informato, non immatricolavano neanche 
col certificato provvisorio. Pace e bene e requiescant o come si dice... 
ognuno si fa la sua legge di per sè? Questo è il risultato...
 

 Stupiti?
 
no, il tizio è un somaro, prima non si diplomava, poi è andato in un istituto losco risultato non a caso abusivo. Poi si è laureato sì, ma in 8 anni invece che 4. 
 
E' ora di finirla con il valore legale della laurea, serve solo a degli aspiranti burocrati meridionali, come appunto il nostro eroe.
 

 diploma di maturità.
 
Non solo, bastava una mancia adeguata al bidello e potevi ritirare direttamente la laurea.
 
Scherzi a parte, no.
 
Da una certa eta' in poi si puo' accedere privatamente a qualunque esame di maturita' di qualunque corso, da privatista, anche in assenza di un adeguato corso di studi regolari.
 
Ma senza il diploma di maturità, comunque conseguito, non accedi a nessun corso universitario.

 universitari uno per uno?
 
Guarda che basta non registrare un esame universitario superato con 
qualsiasi votazione per doverlo ripetere, anche a distanza di tempo, e 
di sicuro non ti rifanno le stesse domande.
 

 Da una certa eta' in poi si puo' accedere privatamente a qualunque esame di maturita' di qualunque corso, da privatista, anche in assenza di un adeguato corso di studi regolari.
 
Trovato!
 
Però devi avere 23 o addirittura 27 anni, il ritorno del 23 che mi stava 
sulla memoria. E solo allora puoi sostenere l'esame di maturità senza 
frequentare.
 
Trovato per una volta su it.istruzione.scuola grazie a goggolo, che 
schifo :-(