Newsgroup: it.diritto
Titolo: usufrutto di credito e usufrutto di azienda

Chi mi spiega di cosa si tratta quando si parla di usufrutto di credito ed
usufrutto di azienda ?
GRazie,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
MARCO NADOTTI
nad...@tin.it
http://www.geocities.com/Athens/Oracle/1623
http://space.tin.it/io/mnadott
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Adoro questi  brevi momenti di quiete prima della tempesta"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

Dunque...
Cominciamo con i riferimenti normativi:
usufrutto di credito : art. 1000 c.c. ;
usufrutto di azienda : art. 2561 c.c.
In verità, in entrambi i casi, siamo dinanzi a figure che ben poco hanno a
che vedere con l'usufrutto (quale diritto reale di godimento su cosa
altrui), nonostante siano appellate come tali.
Infatti, Bigliazzi-Geri (forse l'unico testo, che dedica una particolare
attenzione ai diritti reali) arriva alla conclusione che tutte e due le
ipotesi rappresentino figure "sui generis", che "mutuano dall'usufrutto
ordinario soltanto taluni dei caratteri principali".
Ma vediamo meglio le singole fattispecie.
L'usufrutto di credito si desumerebbe dall'art. 1000, che parla di "somme
che rappresentano un capitale gravato d'usufrutto".
Esso, in pratica, si avrebbe quando un soggetto, creditore di una
somma-capitale, attribuisce ad altri il diritto di esigere e di far propri i
frutti (interessi) derivanti dal capitale medesimo.
I sostenitori della figura dell'usufrutto di credito, infatti, sostengono
che, in casi del genere, oggetto del diritto attribuito al terzo non
sarebbero direttamente i frutti (dei quali, non per nulla, l'usufruttuario
diviene titolare, senza obbligo di restituirli alla fine dell'usufrutto), ma
la somma-capitale medesima, praticamente il credito.
Si tratterebbe, quindi, di una normale ipotesi di usufrutto, comportante un
diritto reale di godimento su una somma altrui, un godimento manifestantesi
nella possibilità di percepire i frutti del denaro in questione.
Bigliazzi e la dottrina dominante, invece, sono contrari a questo tipo di
conclusione.
Il creditore di una somma, che attribuisce il proprio diritto in usufrutto
ad altri, invero non fa che cedere completamente, al presunto usufruttuario,
uno specifico e distinto diritto di credito : quello alla percezione degli
interessi.
Alcuni, infatti, si spingono fino a considerare la figura in analisi una
semplice cessione del credito agli interessi, rientrante sotto la disciplina
degli artt. 1260 e ss.
Tuttavia, ben fa Bigliazzi ad essere più cauto, e a parlare di figura "sui
generis", soggetta alle regole della cessione del credito, integrate da
alcune norme regolanti l'usufrutto.
Infatti, l'usufruttuario di un credito, a differenza del mero cessionario
degli interessi, è legittimato (anche se in concorso col titolare) alla
riscossione del capitale, come prevede esplicitamente l'art. 1000, al primo
comma.
Ugualmente incompatibile con la figura dell'usufrutto, quale diritto reale
di godimento, è, poi, il fenomeno, che si indica con il nome di usufrutto
d'azienda, nell'art. 2561.
L'argomentazione principale, a sostegno delle critica suddetta, sta nel
fatto che l'azienda non si esaurisce in un complesso di cose materiali e,
pertanto, in un bene-cosa, suscettibile di un diritto reale.
L'azienda ricomprende anche rapporti, diritti, beni immateriali, che non
possono essere oggetto di usufrutto.
Dice testualmente Bigliazzi : "così come non corretto appare il riferimento
ad una proprietà dell'azienda (mentre niente impedisce che si possa parlare
di proprietà dei singoli beni che la compongono), ugualmente dovrebbe
escludersi la configurabilità di un diritto di usufrutto sulla stessa."
In verità, nei casi di cosiddetto usufrutto d'azienda, da un punto di vista
pratico, si  attua una cessione integrale dei contratti, dei crediti
relativi ad essa, nonchè la costituzione, rispetto alle sole cose materiali,
prese singolarmente, di un diritto reale di godimento in capo ad altri.
Non è possibile che si verifichi nulla di diverso da questo.
Non è pensabile la costituzione, in favore di un terzo, di un diritto reale
di godimento sull'azienda nel suo complesso, comprensiva com'è anche di
diritti, come quello alla ditta, all'insegna, ai marchi, ai brevetti, ecc...
Di qui, la considerazione dell'usufrutto d'azienda come figura che, priva
del connotato della realità, mutua dall'usufrutto vero e proprio solo taluni
caratteri, quali la temporaneità o il necessario rispetto della destinazione
economica dei beni.
Insomma, caro Marco, si tratta di istituti ibridi, dalla natura giuridica
meno scontata, di quella che si potrebbe immaginare, stando al dettato del
legislatore.
Ufo normativi!
E dio solo sa quanti oggetti non esattamente identificati costellano la
galassia del diritto!
Ti saluto e ti faccio i miei in bocca al lupo, per la carriera
universitaria.
"Perfer et obdura. Graviora tulisti."
Danila.


