Newsgroup: it.diritto
Titolo: Cosa si intende per Quid iuris ...

Potreste spiegarmi cosa si intende per:
Quid iuris
Iure condito
Iure conendo
Grazie...

 prego...cheyenne

Potreste spiegarmi cosa si intende per:
Quid iuris
Iure condito
Iure conendo
Grazie...


"De iure condito" è un'espressione largamente usata nel linguaggio
tecnico, specialmente in dottrina, in contrapposizione a «de iure
condendo». Con l'espressione «de iure condito» si fa riferimento alle
norme di legge in vigore, ossia allo «ius conditum» (al «diritto» già
«creato», già prodotto), mentre con l'espressione «de iure condendo»,
si fa riferimento allo «ius condendum», cioè al «diritto» ancora «da
creare», a norme legislative non ancora approvate ma che si spera
possano esserlo al più presto. In sostanza, si ricorre a tale ultima
espressione allorché si intende segnalare l'esistenza di gravi lacune
o imperfezioni in un determinato testo normativo (che può essere un
intero provvedimento legislativo o anche una singola disposizione) e,
conseguentemente, si sollecita un intervento del legislatore idoneo a
colmare il vuoto normativo o a dirimere i dubbi originati
dall'imperfezione della norma.
"Iure conendo" non esiste. Al massimo "de iure conando" (con
riferimento al diritto fatto male da certi legislatori e quindi
vomitato  :-) )

 ha scritto nel messaggio
news:c9lqgk$c2d$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 potenzia a efficacia normativa
al di là di ciò che quid iuris vuol dire (=soluzione giuridica applicata al
caso concreto), chi ha scritto quell'affare lì sopra non denota certo una
particolare limpidezza di pensiero.

 particolare limpidezza di pensiero.
Non ho mai compreso a fondo se tali trojai siano attribuibili ad un vezzo
sadico nei confronti del lettore, ad un sovrano disprezzo del medesimo
ovvero, piu' semplicemente, al fatto che - come notava un illustre pisano -
"Parlare oscuramente lo sa fare ognuno, ma chiaro, pochissimi".
Nel dubbio, andrei di frusta senza parsimonia (con l'autore, ma soprattutto
con il docente che ne ha imposto la lettura).
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup

 
c'è anche una terza ipotesi: non sanno cosa dire eppure qualcosa bisogna che
dicano.
Ma non è un vezzo solamente di noi giuristi, mi vengono in mente esempi
brillanti selezionati anche dalla categoria:
1) dei politici
2) dei sociologi
3) degli psicologi
4) dei politologi
5) degli studiosi di materie classiche
6) dei medici (loro lo fanno apposta, per non fare capire al cliente che ha
una malattia brutta)
7) dei giornalisti
Ometto gli ingegneri, di cui è pure qualche esemplare nella mia inclita
gens, per manifesta incapacità della specie di esprimersi tout court  ;-)

 ma soprattutto con il docente che ne ha imposto la lettura).
Leggi qui:
faccio notare in anticipo che si tratta di UN'UNICO PERIODO:
l'ho trascritto da punto a punto.
[snip]
Cosicche', nella distinzione fra competenza di legittimita', competenza
<<anche in merito>> e competenza esclusiva - a prescindere dalle
imprecisioni delle
collocazioni e qualificazioni operate dal legislatore (ne sono esempi:
l'art. 27 n. 3 t.u. C.d.s. che elenca tra le materie di competenza <<anche
in merito>>, e cioe' non esclusiva, le contestazioni sui confini fra comuni
e province, che invece e' da ritenere cadano su diritti soggettivi e l'art.
29 n. 4 e u.c. che estende anche al
merito la competenza esclusiva del giudice amministrativo sulle controversie
tra lo stato e i suoi creditori, derivanti dall'applicazione delle norme sul
debito
pubblico, nelle quali controversie non vi possono essere ne' valutazioni di
opportunita' ne' provvedimenti sostitutivi), dalla difficolta' di definire
l'ambito esatto di alcune attribuzioni legislative di competenza (per
esempio, l'estensione della giurisdizione esclusiva dei T.A.R. in materia di
concessioni, attribuita loro dall'art. 5 della legge: Corasaniti, Delfino) e
dalle incertezze che altre volte i silenzi del legislatore ingenerano circa
<<la natura>> della competenza del giudice amministrativo in certe materie
(e' giurisdizione esclusiva quella relativa
alle decisioni delle Commissioni di vigilanza per l'edilizia popolare ed
economica? quella attribuita ai giudici amministrativi dalla l. 28 gennaio
1977 n. 10
sull'edificabilita' dei suoli? quella elettorale ex art. 6 l. sui T.A.R.?
quella in materia di licenze di commercio? Sono tutti profili sui quali ha
avuto occasione di fermarsi la giurisprudenza) - sono riunite ed intrecciate
due classificazioni, l'una riferita al potere, cognitorio e decisorio, del
giudice, l'altra riferita alla natura delle
situazioni giuridiche tutelate.
[snip!!!!!!]
Mario Nigro. Giustizia amministrativa.
Il Mulino, Bologna. Terza edizione 1983.
Pagine 278-279.
Nel libro questo periodo e' lungo, da punto a punto, 29
righe, contiene un inciso di 24 righe con 3 parentesi per
19 righe totali, e l'ultima parentesi contiene 4
interrogative.
gordon

potenzia a efficacia normativa.
Il periodo non significa una beata fava.
"la funzione normativa, [...], assorge (assurge ?) e si potenzia a
efficacia normativa"
č una affermazione priva di significato o nella migliore delle ipotesi
una inutile tautologia.
GM.

Pagine 278-279.
Eppure me lo avevano descritto come un luminare...
Invece...
GM