Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: 25 MAGGIO 2001: L' UFO DI COLOGNO MONZESE (m i o  articolo)

La casistica ufologica ï¿œ tale e tanta che, ad un indispensavile lavoro
di selezione e verifica accurata caso per caso, si aggiunge la necessitï¿œ
di valutare alcuni fattori fondamentali per cercare di assegnare ad ogni
evento perlomeno un' ipotesi plausibile senza dover sottomettere per
forza, e sottolineo "per forza", la ricerca della plausibilitï¿œ all'
attinenza con ciï¿œ che noi riteniamo razionale.
 
 Quantitativamente parlando, ci troviamo di fronte ad una quantitï¿œ
immensa di avvistamenti ed altri eventi che possono essere inseriti, di
primo acchito, nell' ambito del fenomenologia UFO, ovvero relativa a
OGGETTI VOLANTI NON IDENTIFICATI. Quando, poi, si proceda ad una prima
"scrematura" dei casi ma ne risulti sempre valida che ci si trova
davanti ad un evento UFO, il dovere del vero ricercatore ï¿œ quello di
scoprirne le cause e, laddove non ce ne siano di evidenti, evitare di
cadere nel facile tranello dell' insabbiamento motivato da insufficienti
dati o, peggio, plausibilitï¿œ del fatto stesso. Non dimentichiamo mai,
infatti, che la *plausibilitï¿œ* di qualcosa, anche dei fenomeni osservati
dagli scienziati, non deve mettere al primo posto se quel qualcosa sia
possibile alla luce delle attuali conoscenze ma se quel fenomeno,
oggettivamente, E' ACCADUTO.  
 
Nella scienza ufficiale, purtroppo, ï¿œ ancora troppo alto il numero di
coloro che, tramite la vecchia scappatoia di "spiegazioni-rifugio"
spesso piï¿œ incredibili, se non ridicole, delle piï¿œ ardite ipotesi
"extraterrestri" (intese come non annoverabili nelle conoscenze della
scienza terrestre), nega in toto il fenomeno UFO ponendosi di fatto,
sempre di piï¿œ, in una elï¿œte di scienziati retrogradi e, fortunatamente,
sempre piï¿œ minoritaria. 
 
E, poi, c'ï¿œ il problema dei *testimoni*: quando un fatto ufologico viene
osservato da due o piï¿œ testimoni, si ha da operare un'unica scelta: o si
tratta di una qualche forma di allucinazione o suggestione collettiva
(che, perï¿œ, non puï¿œ sottrarsi alla legge scientifica della prova) oppure
il fenomeno ï¿œ realmente accaduto.
Ecco, ad esempio, il caso tutto italiano che accadde a Cologno Monzese
(MI) il 25 maggio del 2001: la societï¿œ calcistica locale sta allenandosi
quando all' improvviso alcuni ragazzi, dodicenni, sono attratti dalla
presenza in cielo di un grande disco color argento che lentamente
procede nello spazio sopra di essi. Tutti i ragazzi parlano di un disco
di colore metallico la cui quota ï¿œ indefinibile. Ma il dato interessante
ï¿œ che c'ï¿œ unanimitï¿œ nell'affermare le grandi dimensioni dell' oggetto,
dimensioni impressionanti se consideriamo che viene definito "piï¿œ grande
di un campo di calcio". 
 
Poi, la velocitï¿œ dell' UFO o presunto tale, aumenta e in breve svanisce.
A questo evento, che ha impressionato comprensibilmente non poco i
ragazzi, ï¿œ seguita un' accurata indagine del ricercatore ufologico
Roberto Malini, che ha intervistato separatamente ragazzo per ragazzo
senza rilevare nessuna contraddizione sostanziale.
Considerazione personale: chiunque, in casi come questo, mi parlasse di:
flare, fulmini globulari, stormi di uccelli, congiunzioni astronomiche o
sconosciuti velivoli sperimentali di ignote potenze militari lo riterrei
al tempo stesso un usurpatore della qualifica di ricercatore obiettivo
o, peggio ancora, di scienziato.
 
Visti invece gli ancopr tanti misteri del cervello umano e l'ancora
inesplorata (ma sempre piï¿œ intuita) natura della realtï¿œ del nostro e di
altri ipotetici universi con ipotesi quali "universi paralleli", "viaggi
spazio-temporali, iperdimensionali, ecc...", chi dichiarasse  necessario
l' approfondimento dello studio di queste ipotesi e sfide vere e proprie
per la conoscenza umana, avrebbe tutto il mio rispetto ed ideale appoggio.
 
-- 
http://redphoenix.beepworld.it/files/scientista.jpg
 
 
"La veritï¿œ ï¿œ che, eccetto in rari casi, l'uomo non ï¿œ un
essere razionale.
Egli ï¿œ dominato dall'autoritï¿œ, e quando i fatti non sono in
accordo con la visione imposta dall'autoritï¿œ, allora tanto
peggio per i fatti. Questi potranno, e certamente dovranno,
vincere nel lungo periodo, ma nel frattempo
il mondo brancola inutilmente nell'oscuritï¿œ e permane la
molta sofferenza che poteva essere evitata"
Dr. William Horatio Bates
 
Antonio Bruno
http://www.spreaker.com/user/chrysagon
 
http://redphoenix.beepworld.it/
 
 

 � che c'� unanimit� nell'affermare le grandi dimensioni dell' oggetto,
 
se la quota � indefinibile,come fa ad essere definibile la distanza? Ti 
rendi conto ?
Un oggetto piccolo vicino � grande come un oggetto grande lontano!!
 
PS:in quella zona comunque ci sono parecchi cavi di elettrodotto,come ha 
fatto ad evitarli quell'ENORME disco?
Spiegacelo. 
 
 

 rendi conto ?
 
 

 > rendi conto ?
 
Mi rendo conto che, in questo ng, torvare una mente libera dalla schiavitù
dello scetticismo *saccente* è come trovare una ciliegia matura in dicembre.
Poni queste domande a chi si è occupato meticolosamente per mesi del caso.
Si chiama Roberto Malini ed è rintracciabilissimo in rete.
 
 
-- 
http://redphoenix.beepworld.it/files/scientista.jpg
 
 
"La verità è che, eccetto in rari casi, l'uomo non è un
essere razionale.
Egli è dominato dall'autorità, e quando i fatti non sono in
accordo con la visione imposta dall'autorità, allora tanto
peggio per i fatti. Questi potranno, e certamente dovranno,
vincere nel lungo periodo, ma nel frattempo
il mondo brancola inutilmente nell'oscurità e permane la


 Si chiama Roberto Malini ed ï¿œ rintracciabilissimo in rete.
 
Quindi tu proponi discussioni e TUOI articoli e gli altri debbono andare 
a discuterne con chi si e' occupato del caso... Meno male che non ti 
conosco, non vorrei avere a che fare con te nella vita reale!
 

 conosco, non vorrei avere a che fare con te nella vita reale!
 
E fai bene! Crollerebbero le tue ultime coglionate! In essere ed in dire...:-)


conosco, non vorrei avere a che fare con te nella vita reale!
 
sono d'accordo con quanto hai replicato al NMostro, ma quello Imho
vuole nuovamente andare contro corrente cercando di "discutere" qui di
UFO quando per gli ufo c'e' gia' un NG apposito, che lui pero' non
frequenta piu' da tempo perche'.. li' probabilmente ci sono
person(cin)e piu' esperte e piu' capaci di lui (a parte il gruppo
degli arbeli de ghemu). 
 
Marco C.
--
"STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (
 
Antonio Bruno, IDU, 04/11/03, "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0""

 Marco C.
 
No, no... Prendervi a calci in uno dei due ng che impestate. Quando il
divertimento è troppo, diventa noioso...:-)
