Newsgroup: it.economia
Titolo: La perdita delle sovranità monetaria e legislativa

[...]
La perdita delle sovranità monetaria e legislativa - parti essenziali della 
sovranità nazionale - da parte degli Stati europei è stata stabilita in 
maniera irrevocabile. E alla chetichella.
In Italia, come sottolineò Ida Magli su "il Giornale" dell'11 marzo 2001, 
«nella legge di riforma della Costituzione, approvata dalla maggioranza di 
sinistra in gran fretta poche ore prima dello scioglimento delle Camere, c'è 
un passo fondamentale e che pure non è stato portato a conoscenza dei 
cittadini né prima né dopo della sua approvazione. Si tratta dell'articolo 
117 in cui si stabilisce: "La potestà legislativa è esercitata dallo Stato e 
dalle Regioni nel rispetto della Costituzione, nonché dei vincoli derivanti 
dall'ordinamento comunitario e dagli obblighi internazionali". In queste tre 
righe è codificata la perdita della sovranità legislativa dell'Italia. Per 
questo l'articolo 117 non è stato discusso apertamente: gli italiani non 
debbono sapere».
Forse, la democrazia è proprio questa.
Da qualche parte si è sentito il dovere di coinvolgere ed ascoltare il 
popolo attraverso regolari referendum, e lì - vedi il caso della Danimarca - 
Maastricht ed Euro sono rimasti lettera morta. Il popolo ha detto no. Ma 
queste sono rare, anzi uniche, eccezioni.
Molto democraticamente, a tutti gli altri paesi europei è stato imposto di 
uniformarsi al modello americano senza diritto di replica, senza alcun 
referendum.
Scrive Giulietto Chiesa sul suo recente "La guerra infinita": «È il denaro 
che decide non più soltanto come l'economia deve procedere, ma anche - 
direttamente, immediatamente - come l'America deve essere governata. [...] 
Il popolo, come tutto il resto, non è più sovrano di nulla, essendo 
diventato, nel frattempo, consumatore. Non ha forse invitato, l'imperatore 
Bush, pochi giorni dopo il tremendo impatto terroristico, i suoi elettori a 
"tornare a fare shopping"?».
[...]
http://www.paginadelleidee.net/7_politica/politica28.htm
Controllo Monetario e Consenso Popolare
Consoli Mario 

 popolo attraverso regolari referendum,
L'articolo 117 della Costituzione, e quindi i suoi annessi e connessi, è
stato sottoposto a regolare referendum il 7 ottobre 2.001. Il 70% dei
votanti ha votato a favore.

 ha scritto nel messaggio 
news:datnrg$nct$1...@area.cu.mi.it...

E te pareva?
Le implicazioni politiche della riforma
Sarà manifestata l'evidente disponibilità politica a subordinare l'Italia 
all'Unione Europea ed agli altri enti sovranazionali, in contrasto con il 
principio della sovranità popolare e della democraticità del nostro 
ordinamento.
Gli interessi stranieri saranno posti prima di quelli Italiani.
Il ruolo dell'Italia nello scenario politico internazionale sarà 
drasticamente indebolito.
Il Parlamento ed i Consigli Regionali saranno totalmente subordinati all'Unione 
Europea.
Il voto degli elettori non avrà più importanza, giacché il Parlamento dovrà 
legiferare nel totale rispetto delle decisioni di Bruxelles.
Il processo di rafforzamento delle Regioni e degli enti locali sarà 
annullato dall'incremento di poteri dell'UE e dai vincoli derivanti dall'art. 
117.
L'elenco di competenze statali e concorrenti (statali-regionali) dell'art. 
117 sarà totalmente fittizio, perché molte materie che risulteranno di 
competenza nazionale o regionale spettano già all'Unione Europea. Per 
esempio: la moneta, il sistema valutario, etc.
Il trasferimento di poteri alle Regioni ed agli enti locali sarà annullato 
dal crescente centralismo europeo, e da vincoli simili a quelli che 
colpiscono il Parlamento Nazionale.
Le uniche strutture che verranno realmente rafforzate nell'ambito della 
nostra Costituzione saranno quelle europee, nettamente meno democratiche di 
quelle Italiane.
Le implicazioni giuridiche della riforma
Gli effetti del nuovo art. 117 saranno molto più incisivi di quelli 
derivanti dall'articolo 11.
L'esercizio della potestà legislativa da parte dello Stato e delle Regioni 
sarà incostituzionale se non avverrà nel rispetto dei vincoli derivanti 
dall'ordinamento comunitario e dagli obblighi internazionali.
Gli effetti negativi dell'art. 117 saranno paradossalmente accentuati dalla 
notevole presenza di riserve di legge nella nostra Costituzione. Le riserve 
di legge sono state previste per finalità di garanzia, cioè per garantire 
che alcune importanti materie siano disciplinate dalla legge prodotta dal 
Parlamento, che è l'Istituzione direttamente rappresentativa della volontà 
popolare. Dunque alla base della riserva di legge c'è la stessa democrazia 
Italiana.
Attualmente le leggi Italiane in contrasto con le norme comunitarie non sono 
propriamente incostituzionali: in casi di contrasto tra una norma 
comunitaria e una nazionale, si applica la prima e si disapplica la seconda. 
Con il nuovo art. 117 si potrebbe arrivare a definire anche incostituzionali 
le leggi prodotte in violazione degli obblighi comunitari.
L'ordinamento statale Italiano non si apre incondizionatamente alla 
normazione comunitaria (sentenza n.168/1991 della Corte Costituzionale). Con 
il nuovo art. 117, l'apertura, e quindi la subordinazione, dell'ordinamento 
Italiano alla normazione comunitaria è totale.
Attualmente l'ordinamento Italiano non è totalmente subordinato al diritto 
comunitario: la garanzia del sindacato giurisdizionale sul diritto 
comunitario in alcuni casi è stata stabilita in varie sentenze della Corte 
stessa (per esempio: n.168/1991 o n.115/1993).
Secondo la Corte Costituzionale, deve quindi escludersi che siffatte 
limitazioni (di sovranità, nda) possono comunque comportare per gli organi 
della CEE un'inammissibile potere di violare i principi fondamentali del 
nostro ordinamento costituzionale, o i diritti inalienabili della persona 
umana. Ed è ovvio che qualora dovesse darsi all'articolo 249 (articolo del 
trattato CEE sulla competenza normativa degli organi comunitari, nda) una sì 
aberrante interpretazione, in tali ipotesi sarebbe sempre assicurata la 
garanzia del sindacato giurisdizionale di questa Corte sulla perdurante 
compatibilità del Trattato con i predetti principi fondamentali (Sentenza 
n.11/1993). La Costituzionalizzazione dell'UE nei termini previsti dal nuovo 
art. 117 dovrebbe implicare l'impossibilità pratica di considerare il 
Trattato come incompatibile con la nostra Costituzione, in qualunque caso. 
Gli Italiani perderebbero questa estrema garanzia che la Corte ha riservato 
a difesa dei principi fondamentali costituzionali e dei diritti umani.
Probabilmente, la Corte Costituzionale sarà subordinata alla Corte di 
Giustizia Comunitaria, in particolare per quanto riguarda l'interpretazione 
dei vincoli derivanti dall'ordinamento comunitario. Questa interpretazione 
preventiva dovrebbe essere necessaria per interpretare l'art. 117. Ciò è 
molto pericoloso, perché la Corte Costituzionale non è propriamente 
subordinata alla Comunità, anzi si ritiene legittimata a giudicare il 
rispetto dei principi fondamentali da parte dell'UE. L'autonomia della Corte 
Costituzionale dalla Comunità è uno degli ultimi "appigli" che gli Italiani 
hanno per difendere la sovranità e l'indipendenza Italiana.
La costituzionalizzazione dell'UE (nei termini previsti dall'articolo 117) 
potrebbe rendere indirettamente incostituzionali le azioni volte alla difesa 
della sovranità nazionale popolare, pertanto avverse all'Unione Europea.
La costituzionalizzazione dell'UE (nei termini previsti dall'articolo 117) 
potrebbe offrire la copertura costituzionale al divieto di attività 
generalmente euroscettiche.
La costituzionalizzazione dell'UE obbligherebbe gli Italiani ad affrontare 
una lunga e laboriosa procedura di modifica costituzionale per consentire l'uscita 
dall'UE.


 eccetera eccetera eccetera
Il popolo sovrano di cui tanto ti riempi la bocca ha parlato, tanto ti
deve bastare, sesei coerente con quanto propagandi
.
A questo punto, lasciamo la parola a Ezra Pound
L'incompetenza si manifesta con l'uso di troppe parole.
 
 
 
mw

 in maniera irrevocabile.
ma scusami se mi intrometto, ma ho l'impressione che non conosci
bene il diritto comunitario; a parte le riforme fatte nalla nostra
costutuzione all'articolo 117, che come bene messo in evidenza è
stato comunque confermato da referendum popolare..;
sai dell'esistenza del parlamento europeo? vengo a ricordarti che
anche qui in italia vi sono state elezioni per eleggere i nostri
rappresentanti al parlamento europeo; certo mi dirai, ci abbiamo
mandato Borghezio e la Mussolini, ma non è certo il meglio della
rappresentanza che abbiamo in italia, ma insomma qualcuno li avrà
eletti.
sai dell'esistenza del consiglio d'europa, in senso al quale si riuniscono
periodicamente tutti i primi ministri dei paesi dell'unione per discutere
le linee programmatiche di politica dell'unione, che poi la commissione
deve perseguire. Ora te mi dirai, al consiglio d'europa di mandiamo
Berlusconi, uno dei peggior primi ministri della storia repubblicana, ma
anche questo lo abbiamo eletto noi italiani.
sai dell'esistenza dell'ecofin, in seno al quale si riuniscono i ministri
dell'economia di tutti i paese dell'unione, per discutere le linee 
programmatiche
di politica economia, che poi sempre la commissione deve perseguire. Ora
sempre te mi dirai che noi ci mandiamo Siniscalco, non ne viene certo
un bell'onore, ma insomma meglio di Giulio Tremonti lo è di certo, almeno
poco poco.
sai dell'esistenza della commissione, e la sua nomina? Barroso è stato 
eletto
in seno al consiglio europeo, e quindi anche con l'appoggio di Silvio 
Berlusconi.
Per altro noi italiani abbiamo anche la vicepresidenza della commissione con
Franco Frattini, eletto... anzi non eletto dal popolo italiano, visto che 
nelle
politiche del 2001 lo hanno trombato.
sai dell'esistenza del sistame della banche centrali che attualmente governa 
la
Banca centrale Europea; sai che ogni volta che bisogna discutere delle linee
programmatiche di politica monetaria il nostro governatore si reca e prende
parte al direttorio?! Ora, io governatore della banca d'italia è stato messo 
li
da noi, non certo dai tedeschi; con un procedimento al quanto discutibile, 
ma
è un procedimento voluto da noi.
Ora alla luce di tutto questo come viene possibile affermare: "La perdita 
delle
sovranità monetaria e legislativa - parti essenziali della sovranità 
nazionale -
da parte degli Stati europei è stata stabilita in maniera irrevocabile. E 
alla
chetichella"
Il punto è un altro; se noi italiani non sappiamo esprimere un primo 
ministro
all'altezza della situazione, che sappia far valere i nostri diritti in sede 
Europea
non è certo colpa dell'europa, ma della mediocrità della società italiana 
che
riesce ad eleggere Silvio Berlusconi.
Per altro voglio ricordare che questa "presunta perdita di sovranità" è 
stata
accettata da tutti i paesi membri in proporzione esattamente identica a 
quella
presunta fatta dall'italia.
Perche non vi documentate prima di scrivere delle cretinate, che poi 
arrivano
agli occhi e alla bocca delle persone ignoranti?!
Povera italia.
ciao ciao
             bigmeme

 dell'ordinamento Italiano alla normazione comunitaria è totale.
lo sarebbe se il parlamento e la commissione avesse pieno diritto 
legislativo,
con norme direttamente applicabili; ma queste proprio per la natura 
sovrannazionale
di tali oranismi, sono assolutamente rarissime.

la carta costituzionale europea è stata stilata da membri eletti dal popolo,
non certo da dittatori venuti su con un colpo di stato, e questa avversione,
questo euroscetticismo la considero una discussione assolutamente sterile.
Per il resto sono certamente deluso dalle cretinate che hai scritto qui.
ciao ciao
                                       bigmeme 

 agli occhi e alla bocca delle persone ignoranti?!
Perché il loro target quello compra.
Faresti la stessa domanda a Vanna Marchi?