Newsgroup: it.diritto
Titolo: Ignoranza della legge...

Si sente, spesso, ripetere che l'ignoranza della legge non e' ammessa.
Che significa ? Il cittadino deve conoscere a memoria il codice?
In che modo il cittadino viene messo in condizione di conoscere la
legge?
cdl

-------------------------------------
Con la pubblicazione della legge stessa sulla Gazzetta Ufficiale..
Saluti,
Alex
----------------------------------------------------------------------------------
"Le leggi...per i nemici si applicano, per gli amici si interpretano" (G.Giolitti)
----------------------------------------------------------------------------------
Visit my site: 
http://digilander.iol.it/aledoria


vuoi dire che il cittadino deve leggere, e imparare, ogni giorno quanto viene scritto
sulla Gazzetta Ufficiale?
Questa storia dell'ignoranza della legge che non puo' essere ammessa andrebbe rivista
con occhio critico e  disincantato.
Carlos


Cosě che poi chiunque possa dire: "Ma io non lo sapevo?". Non direi proprio.
Sistemiamo i cavilli e rendiamo piů snello l'intero apparato legislativo, ma
l'ignoranza della legge, a mio modo di vedere, non deve mai essere ammessa.
Anche perché delle migliaia di pagine di leggi quelle che interessano il
cittadino sono una parte irrisoria.

 cittadino sono una parte irrisoria.
vuoi dire che ci sono migliaia di pagine di leggi inutili?
ciao
carlos

 
  ha scritto nel messaggio 
news:3AC8813B...@yahoo.com
...

Il quesito è in realtà interessante e 
  complesso e non meriterebbe di essere liquidato in poche 
  battute...


Tanto per cominciare, il rigore del principio 
  richiamato da "cdl" ha subìto un minimo temperamento a seguito 
  dell'intervento della Corte Costituzionale che nel 1988 ha dichiarato 
  costituzionalmente illegittimo l'art. 5 del Codice Penale "nella parte in cui 
  non esclude dall'inescusabilità dell'ignoranza della legge penale l'ignoranza 
  inevitabile".


 


Qualche volta, l'ignoranza della legge è 
  ammessa. Ma la giurisprudenza ha chiarito che per trovare applicazione il 
  principio enunciato dalla Corte Cost. è necessario che risulti che l'agente 
  abbia fatto tutto il possibile per uniformarsi alla legge, sicché nessun 
  rimprovero, neppure di semplice leggerezza, gli possa essere mosso, e che la 
  violazione sia avvenuta per cause del tutto indipendenti dalla sua 
  volontà.


 


Gioacchino



 vuoi dire che ci sono migliaia di pagine di leggi inutili?
Voglio dire che al cittadino medio delle leggi sulle migliaia di professioni
che non intraprende e con cui non ha a che fare, per esempio, non interessa
nulla.


Carlos


grazie mille per la riasposta....
E se una legge viene approvata oggi come fa il cittadino a conoscerla
subito?
Carlos
P.S: Gioacchino credo tu abbia postato in HTML ( preparati ad accettare
un bel po' di insulti dai tutori della legge internettiana...).
Chi e' senza peccato...

 legge?
Sicuramente c'è una mancanza nell'istruzione, ma certo non è la scuola che
può spiegare le leggi per filo e e per segno (certo non la media inferiore).
Il signor cittadino che lavora nei campi e ha fatto la terza media si
leggerà le leggi utili alla propria professione e quelle utili alla vita nei
campi.





Attenzione: il principio in questione è relativo 
all'ignoranza della legge penale.


A certe condizioni, l'ignoranza su legge 
extrapenale scusa, eccome!


Paolo



 ha scritto nel
messaggio news:000601c0bd07$c5819b00$5b47fea9@ap...

E' vero, ma aggiungerei che siamo pur sempre nell'ambito del diritto penale
(art. 47 comma 3 cod. pen.): l'errore su legge extrapenale scusa, e quindi
esclude la punibilità, quando è comunque relativo al fatto, non al divieto;
quando cioè abbia determinato nell'agente la rappresentazione di un fatto
diverso da quello tipico, a prescindere dall'origine dell'errore, che, nel
caso di specie, è costituito appunto da una falsa rappresentazione di un
dato giuridico-normativo extrapenale.
Gioacchino

-----------------------------------------------------------
Anche qui non vedo soluzione...ti immagini un tale che uccide un altro
e poi dice al giudice:" mi scusi ma non sapevo che fosse un
reato....non ho mai letto nessuna legge che dice cio', quindi devo
essere assolto" !!!



chiaramente non si parla di questo.
Tu sai che se apri una finestra, senza permesso, nella tua casa in campagna puoi essere perseguito
penalmente?
Carlos


Dunque apunto l'art 47 comma 3 si riferisce ppur sempre alla errata
interpretazione del fatto penalmente rilevante non all'error iuris in senso
stretto onde per cui anche qui si conferma che per il diritto penale ex art
5 l'ignoranza di norme di legge penale non scusa, o se si preferisce la
conoscienza dell'antigiuridicità del fatto non incide sull'elemento
soggettivo del reato. Però forse altro sarebbe da dire per l'illiceità
civile.

 ortospace
Grazie per la comprensione... magari tra qualche mese scoprirņ anche l'uso
delle faccine ;)))
Gioacchino