Newsgroup: it.diritto
Titolo: Re: Sparò e ferì ladro in casa: il pm adesso chiede 5 anni

 prevista per il 18 di dicembre presso il tribunale di Padova.
 

> caricato in auto lo abbandonò tra i campi.
 
Credo che questo particolare sia stato, giustamente, piuttosto 
determinante...
E' un tentato omicidio a tutti gli effetti.
Chiamare la polizia subito dopo il ferimento pareva brutto?
 
carletto 
 
 


No comment.
 
 

Il 04/11/17 13:14, carletto ha scritto:

a quanto dicono i tg a scaricarlo sono stati i complici, non lui
 
 
-- 
Saluti
Bruno

 Chiamare la polizia subito dopo il ferimento pareva brutto?
 
Malviventi da una parte e dall'altra. 
 

 Malviventi da una parte e dall'altra.
 
Indubbiamente. Anche se poi questi sono gli effetti e i risultati di una 
generale percezione di impunita' per i delinquenti abituali, e di rogne 
certe per chi invece non e' delinquente abituale, ma una vittima, cioe' uno 
che non ha scelto di fare il delinquente.
 
carletto 
 
 

 Chiamare la polizia subito dopo il ferimento pareva brutto?
 
 
In certe situazioni se aspetti l'arrivo della polizia
sei gia' morto e sepolto.
 

 sei gia' morto e sepolto.
 
Mentre invece se ti prendi la briga di caricare un ferito nel bagagliaio, e 
portarlo a spasso per le campagne per trovargli una discreta collocazione, 
sei al sicuro...
 
carletto 
 
 


Parole ingiuste.
A parte che pare siano stati i complici a portarlo via,
abbiamo un malvivente di mestiere da una parte ed un ignaro
cittadino onesto dall'altra che si è trovato senza volerlo
in una situazione più grande di lui e senza sapere come.
E proprio perché preso da un evento a lui sconosciuto,
imprevisto ed imprevedibile, in preda ad ansia, angoscia, paura
e confusione fino all'incapacità momentanea di razionalizzare,
ha compiuto un reato anch'egli, suo malgrado.
Scusate se è poco, ma bisogna distinguere la sottile differenza...
Se poi vogliamo mettere vittima e carnefice sullo stesso piano,
non mi presto alla discussione, per me se un ladro non entra in una
casa altrui, sta sicuro di non buscarsi una fucilata e l'ignaro
padrone di casa terrorizzato, non ha un problema da cancellare.
 

 che non ha scelto di fare il delinquente.
 
Quanto empatizziamo con i soggetti coinvolti, proiettiamo noi stessi in su 
quella situazione. Pensiamo gli altri siano brave persone, perché noi siamo 
brave persone. La verità è che la cattiveria esiste e spesso non cerca altro 
che una scusa per manifestarsi. 
Un ladro in casa mette paura ed è facile perdere la ragione con reazione 
spropositata. Ma una volta che la situazione è sicura e la minaccia 
scomparsa, non chiamare le ff.oo. e caricare il ferito per lasciarlo morire è 
da criminali senza se e senza ma. 
 
"L'uomo, accusato di tentato omicidio, sparò contro il 22enne, Elson Ndrecam, 
e dopo averlo ferito lo caricò in automobile e lo lasciò ferito in un campo."
[
http://www.ansa.it/veneto/notizie/2017/11/03/sparo-a-ladro-in-casa-chiesti-
 
5-anni_437cc44f-a889-4f0d-87b5-3e2e9330f570.html]
 
 

 padrone di casa terrorizzato, non ha un problema da cancellare.
 
Vittima e carnefice non sono sempre così distanti. Le guerre si fanno tra 
simili. 
 

 da criminali senza se e senza ma.
 
Il ragionamento che avra' fatto il tipo e': ormai ho sparato, ora sono rogne 
per me, visto che (vulgata comune) in Italia ai ladri non gli fanno niente, 
mentre chi si difende va in galera.
Mi sbarazzo del "corpo del reato" e faccio come non fosse successo nulla.
Insomma, piu' che sadismo, vendetta o cattiveria, e' stata una vigliaccata 
nell'affrontare le proprie responsabilita'. L'ignoranza e la stupidita' 
(cioe' l'illusione di riuscire a farla franca cosi' facilmente) hanno fatto 
il resto.
Resta comunque innegabile il fatto che e' andato il ladro a cercare la 
vittima (che dopotutto stava a casa propria, e per i fatti suoi), e non il 
contrario, quindi non li metterei mai sullo stesso piano.
Il tutto, ovviamente, ammesso che le cose siano andate come raccontano.
 
carletto 
 
 

 Il tutto, ovviamente, ammesso che le cose siano andate come raccontano.
 
In questi tempi sta passando un concetto terribile: che ognuno nella sua 
proprietà possa essere un piccolo dittatore con potere di vita e di morte su 
chiunque vi si trovi all'interno. Sembra quindi che ogni offesa (o presunta 
tale) possa essere punita con la morte. Lasciando stare i discorsi su quanto e 
come sia lecito difendersi, questo porterà a derive terribili.
 

 come sia lecito difendersi, questo porterà a derive terribili.
 
Siamo gia' in una deriva terribile, a causa dell'impunita' diffusa, e della 
giustizia ipertrofica e farraginosa.
Stiamo solo raccogliendo i frutti dell'esasperazione.
 
carletto
 
 

 Stiamo solo raccogliendo i frutti dell'esasperazione.
 
Però nessuno *nei fatti* pretende una giustizia più efficiente. 
 

 Però nessuno *nei fatti* pretende una giustizia più efficiente.
 
E come si fa a pretendere "nei fatti" una giustizia piu' efficiente?
Non ho mai conosciuto qualcuno che non la pretendesse.
 
carletto 
 
 

 Non ho mai conosciuto qualcuno che non la pretendesse.
 
A parole sì tanti, ma nei fatti nessuno. Bisognerebbe martellare la politica, 
mettendo il tema al centro dell'agenda finché la questione non è risolta. Si sa 
perfettamente cos'è necessario fare per rendere efficiente il meccanismo. Basta 
volerlo... La verità è che le persone si sensibilizzano solo quando c'è il 
fatto eclatante, ma poi si dimenticano. 
 
 

 politica,
 
Si', ma come la si deve "martellare"?
Con le molotov? I kalashnikov? I forconi?
Se e' ormai un tormentone da parte di chiunque, 'sto fatto dell'impunita' e 
della certezza della pena.
 
carletto 
 
 

 della certezza della pena.
 
Discorso lungo da affrontare qui e la risposta è perlopiù personale. 
Detto in poche parole il problema sono i cittadini/elettori, poco attenti alle 
mosse della politica, persi tra superficialità e quieto vivere, si lamentano ma 
eleggono sempre gli stessi anche quando li hanno delusi. Più attenzione e 
nessuna fedeltà politica costringerebbe chi comanda ad essere più vicino ai 
bisogni degli elettori. 
Di certo finché l'attenzione sarà guidata dai titoli di giornale e la 
partecipazione limitata ai commenti su fb, difficilmente cambierà qualcosa.