Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: Neutroni dagli ultrasuoni


--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
2725 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 possibili interlocutori.
certo che  se gli interlucutori hanno abboccato per decenni alle balle sui 
buci neri si debbono riprendere dallo shock con kg di prozak
by Loinger
...............
Ma a partire pressappoco dagli anni sessanta un gruppo sempre più folto di
fisici smaniosi cominciò a pubblicare una serie interminabile di elaborati
articoli sulle stupefacenti proprietà dei buchi neri.
............
Nessuno - dico nessuno - dei Grandi Spiriti che crearono e svilupparono la
Teoria della Relatività - Einstein, Weyl, Hilbert, Levi-Civita, Eddington,
Pauli, Fock, ... - prese mai in considerazione l'idea che la celebre
soluzione di Schwarzschild, la
quale fornisce il campo di Einstein generato da un punto materiale di massa
finita, in quiete, possa eontenere anehe solo la possibilità dell'esistenza
di un buco nero.
.........................
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
2730 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 


Non ci siamo, deve dare una definizione piů pittoresca el bucio nero... 

AP ha scritto:

Ma in fondo cosa puň dire di piů pittoresco, accorgendosi che č patetico
assistere al fatto che ancora oggi esistono persone che credono ai buchi
neri.


 neri.
Io trovo patetica la vostra ignoranza nel cianciare di cose che non
conoscete nemmeno per sentito dire.
Intanto, per quel poco che vale, e ci sono numerosi post a testimoniarlo,
il sottoscritto, assieme a tante altre persone molto più in gamba e
preparate di lui, ha sempre considerato (pur non conoscendole
dettagliatamente) le teorie sui buchi neri come *speculazioni* non ancora
solidamente corroborate sul piano empirico. Teorie che competono tutt'ora
con altre teorie rivali sulla materia collassata come ad esempio quella
delle "gravastar".
Per cui le boiate polemiche (è davvero un peccato ma sa proporre solo
quelle nei gruppi di discussione) di Laureti, a cui lei si accoda
pedissequamente, dovrebbero essere semmai indirizzate a qualcun altro e
possibilmente senza agitare questo tale Longair (che non mi risulta essere
un'autorità in materia, né un'autorità tout court) come se fosse il
santino di Padre Pio.
Inoltre se lei e Laureti sapeste un minimo di astrofisica contemporanea
realizzereste che tutti i cosiddetti "modelli a buchi neri", utilizzati
per interpretare le caratteristiche osservative di vari oggetti esotici di
carattere astronomico (quasar, sorgenti X stellari, etc.) non si fondano
minimamente sulle presunte ed esotiche proprietà "interne" (dentro
l'orizzonte degli eventi), ma solo su quelle "esterne" degli ipotetici
buchi neri, proprietà che, a parità di massa e configurazione geometrica
del corpo di rifeimento, continuano a valere anche se gli ipotetici buchi
neri centrali sono fisicamente differenti (ad esempio concentrazioni
ultradense di massa) da quello che suppone la teoria dei buchi neri.
Saluti,
Aleph
P.S.: Proverbio cinese: "Quando alzo il dito a indicare la Luna, gli
stupidi guardano il dito". 


 neri.
La cosa scandalosa č che quelli che hanno lucrato su queste cose cioč in
carriera e in dotte e mediatiche ricerche sul nulla sono ancora in sella
per queste cazzate inverificate di origine metafisico-matematica . I
riferimenti alle processioni continue alle ipotesi di Hawking sono voluti



--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
2771 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 > Michele
Ma questo mi può anche stare bene, salvo cercare di ascoltare qualche
buona conferenza scientifica e trovarti il solito prof universitario di
turno, che dopo avere fatto una carrellata da Galilei a Bohr a velocità
superluninare, con molta calma ti fa vedere la scena madre del film
CONTACT, spacciandola per possibile e chiudere la conferenza parlandoti di
teletrasporto.
Per correttezza non ti dico di quale luminare si tratta e in quale sede,
anche se devo dedurre che la identica conferenza la stessa presentazione
sia riuscito a propinarla a non so quante persone.


 infatti non c'è il dito
...
Semmai avrebbe dovuto dire che manca la Luna :).
Saluti,
Aleph
-- 



Aleph, mi spiace di avere innescato questa discussione, ma a me i tormentoni 
del Laureti me fanno divertì. Solo che il repertorio è sempre quello: somari 
lunari, mateficenti, trombettisti... Insomma, con l'argomento dei buc(h)i 
neri lo esortavo a rinnovare il repertorio... 


--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
2779 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 teletrasporto.
Questo prof e' il primario del manicomio ove sei rinchiuso?


 neri.
I buchi neri sono le cose che hai dentro la testa malata?


 ultramassicci
Quindi si tratta di una questione meramente nominalistica?
Se è per questo nei cataloghi gli oggetti fisici in cui si pensa vi sia un
buco nero al centro non sono indicati con la sigla BN o BH ma con altre
sigle di riferimento secondo nomenclature tipiche della specifica
categoria di oggetti.
A esempio il BN centrale della Via Lattea è conosciuto al secolo come la
sorgente Sgr* .
Saluti,
Aleph
P.S.: E non se la prenda troppo, ché fa male al fegato. 


 dei nerobuchisti ....
sarebbe bello invece se si potessero avere *neuroni* dagli ultrasuoni.
Chissa' se le sorti dell'umanita' si risolleverebbero...
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access


--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
2812 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 > >
[cut]
Lei ha perfettamente ragione. Ma lo sa che lei ha uno stile perfettamente
sovrapponibile a quello di un altro partecipante di questi newsgroup
scientifici? Incredibile...


 causa della paraplegia propulsiva causata dalle trombette
...
Le eventuali "cazzate" teoriche dell'astrofisica si riducono, fino ad oggi,
in un unico modo, migliorando le osservazioni: se l'astrofisica dovesse
basare le sue conoscenze su sopralluoghi umani nelle "vicinanze" (poichè in
ogni caso non sarebbe affatto salutare andare a poggiare le chiappe su una
pulsar, una sorgente X o un BN) dei propri oggetti di studio staremmo
ancora a disquisire sulla natura delle stelle.
Comunque quando organizzerà un viaggio intrestellae mi faccia sapere, ché
mi terrò libero per il weekend :).
Saluti,
Aleph
-- 



--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
2985 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 cmq...non era buconerista
E qui inizio a ridere, e smetto di leggere (e tolgo il cross-post)
Raffaele


Domanda per il Dr. Laureti:,"quasi" parafrasando il suo concittadino (č 
romano, no?) Renato Zero: ma Lei (l'autore del post) chi č?
:-) :-) 

 (1/2)*m*v^2 - G*M*m/R^2 = 0 (*)
Appunto, conservazione dell'energia; mentre a secondo membro ho scritto un
termine che ha le dimensioni di una forza.
La scrittura corretta è la seguente:
 (1/2)*m*v^2 - G*M*m/R = 0 (*)
da cui:
 vf = (2*G*M/R)^(1/2) (**)
ponendo vf = c (velocità limite)
la relazione (**) consente di ricavare per ogni massa il valore limite del
raggio, raggio di Schwartzschild, che caratterizza un BN di quella massa:
RS = (2*G*M/c^2)
A.


 RS = (2*G*M/c^2)
oddio, allora il buco nero avra` uno schwanzstucker enorme! [pseudocit.]