Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Lotte fra cristiani e mussulmani

       Le LOTTE MILLENARIE fra ISLAM, EBRAISMO e CRISTIANITA'
      vedi anche Luxemberg
      E se fosse tutto un equivoco ?
      Ovviamente cambierebbe la storia mondiale dei prossimi anni, se 
scoprissimo che lo scontro tra le civiltà religiose islamica, giudaica e 
cristiana è solo frutto di traduzioni ed interpretazioni sbagliate del 
Corano, della Torah e del Nuovo Testamento ?
      Questo è ciò che sosteniamo, e non  siamo soli al mondo, anche il New 
York Times ha pubblicato un articolo recentemente su questo argomento.
      «New York Times» (di Alexander Stille): Si riapre la polemica sulle 
origini del testo del Corano.
      Il libro non sarebbe coevo di Maometto ma elaborato nel corso di 
alcuni secoli.
      New York: È una tesi più provocatoria dei "Versi satanici" di Rushdie, 
ma il New York Times l'ha messa in prima pagina, con la firma di Alexander 
Stille. Il problema riguarda le origini del libro sacro dell'Islam, e il 
modo in cui è stata tramandato.
      Secondo la tradizione "il Corano è la parola di Dio, rivelata a 
Maometto dall'arcangelo Gabriele», e come tale non può essere discusso. Chi 
crede può accontentarsi di questa spiegazione, e considerare un attacco alla 
religione islamica qualunque studio critico".
      L'Antico e il Nuovo Testamento, però, sono stati sottoposti a ricerche 
di ogni genere, che secondo il capo dell'Institute for the Secularization of 
Islam Society, Ibn Warraq, "hanno reso la gente meno dogmatica e più aperta", 
pur senza cancellare la fede. Già nel 1977 John Wansbrough, della School of 
Oriental and African Studies di Londra, aveva scritto che "un'analisi del 
Corano secondo le tecniche della critica biblica è sconosciuta", ma secondo 
Stille negli ultimi 25 anni qualcosa si è mosso. Lo stesso Wansbrough ha 
sostenuto che il libro sacro dell'Islam è stato composto nel corso dei 
decenni, se non dei secoli, sommando varie tradizioni orali e scritte.
      Infatti "tutti gli studiosi concordano sul fatto che non c'è traccia 
del Corano fino al 691, ossia 59 anni dopo la morte di Maometto". Patricia 
Crone e Michael Cook sono andati anche oltre. Per loro, la scrittura 
presenta un paradosso fondamentale: è imbevuta di tradizione monoteistica, 
con riferimenti ad Abramo, Isacco e Gesù, eppure il cammelliere analfabeta 
Maometto l'avrebbe ricevuta a La Mecca, nel cuore di un deserto disabitato.
      Se non si crede a Gabriele, restano solo due possibilità: o in Arabia 
c'erano molti immigrati ebrei e cristiani che hanno influenzato il testo, 
oppure il Corano è stato composto negli anni successivi in altre regioni.
      La Crone e Cook sono arrivati a sostenere la tesi dell'hagarismo, dal 
nome della serva con cui Abramo aveva generato Ismaele. Secondo questa idea, 
i primi musulmani erano predicatori della tradizione messianica del Vecchio 
testamento, piuttosto che i fondatori di una nuova religione.
      Queste interpretazioni vengono dal mondo occidentale, e quindi sono 
sospette. Ma secondo Stille la revisione si sta allargando agli studiosi 
arabi e musulmani.
      Warraq, Abu Zaid e Suliman Bashear, ad esempio, hanno compiuto lavori 
significativi, anche a rischio della loro pelle. Christoph Luxenberg, un 
esperto di antichi linguaggi semitici che lavora in Germania sotto 
pseudonimo, ha pubblicato un libro intitolato The Syro-Aramaic Reading of 
the Koran.
      Lui sostiene che almeno alcune parti della scrittura islamica derivano 
da testi della tradizione cristiano-aramaica, mal tradotti e mal 
interpretati dagli studiosi che poi hanno elaborato la versione corrente del 
Corano.  L'esempio più curioso è quello delle presunte vergini, che 
aspettano i martiri in Paradiso.
      Il passaggio, secondo Luxenberg, si basa sulla parola "hur", che in 
aramaico vuol dire "uvetta bianca" (che e' un simbolo giudeo/cristiano), ma 
nella tradizione islamica è diventata "houri", che vuol dire vergini.
      Quindi i "martiri" andrebbero incontro a chili di uvetta, invece che 
orde di ragazze compiacenti.
      Il problema, per Luxenberg, è che nelle prime versioni del Corano 
mancavano i punti diacritici, indispensabili per capire quale lettera 
intendeva usare l'autore. Questi chiarimenti sono stati inseriti dopo, 
esponendo il testo a errori e forzature. Nelle copie arcaiche, ad esempio, 
non si distingue il verbo "uccidere" da "combattere", e quindi 
l'interpretazione più dura potrebbe essere stata aggiunta dagli esegeti in 
periodi di guerra. Questo significa che il Corano è un falso ?
      Alcuni studiosi laici forse vogliono arrivare a tanto, ma c'è chi 
vorrebbe limitarsi allo studio critico del testo per chiarirlo, invece di 
cancellarlo.
      Un'analisi del genere potrebbe eliminare errori che hanno provocato 
contrasti sanguinosi tra le civiltà, e riavvicinare le origini delle tre 
grandi religioni monoteistiche, indebolendo la linea di chi vuole lo scontro 
a tutti i costi. Stille ammette che «in questo momento l'Islam si sente 
sotto attacco, è quindi è difficile trovare interesse per studi simili nel 
mondo arabo.
      Ma in realtà sarebbe una dimostrazione di forza, molto auspicabile per 
la comprensione tra le fedi".
      Commento (NdR) alla traduzione errata della parola/radice Hur:
      essa in fenicio e/o aramaico (antiche lingue della Palestina), 
significa anche la Luce, la Conoscenza; la radice Hur indica anche la 
"purificazione del fuoco"; in arabo, lingua che ha perso i significati più 
completi del fenicio e/o dall'aramaico dai quali deriva, significa il caos; 
l'anagramma della radice, significa anche lo spirito, il vento, il soffio.- 
ricordiamo che la radice Hur-Hor ha anche generato la ns. parola italiana 
Oro.... NdR")
      Quindi il testo - ben tradotto - direbbe che: in paradiso i martiri 
andrebbero incontro alla luce della conoscenza (che non avevano sulla 
terra), attraverso la purificazione del fuoco (di nuove prove) ...., tutto 
ciò ha un senso molto più logico che l'incontro ...con l'uvetta bianca..che 
comunque essendo un simbolo della comunione fraterna richiamava gia' per i 
giudeo/cristiani, l'idea della purificazione e perfezionamento attraverso la 
Conoscenza, simboleggiata dal bere...il succo dell'uva....
      Secondo il ns parere il Corano dovrebbe essere letto tenendo sempre 
presente la lingua siro-aramaica, lingua liturgica dalla quale proviene la 
scrittura che ha forgiato il Corano. vedi gli studi di Christoph Luxenberg. 
vedi anche: Intervista a C. Luxenberg
      Altro fatto: La traduzione della parola araba Allah, che è legata al 
nome del Dio della religione Islamica, è importante per meglio definire i 
vari significati di questa parola detta sacra.
      Essa è composta da 2 radici: Al + Lah
      La prima significa: la potenza del movimento estensivo, cioè andare 
verso l'elevazione, della forza, della potenza, della distesa...l'essere 
agisce senza fine..attraverso la fatica..verso l'infinità...
      La seconda significa: la linea del movimento prolungata all'infinito 
(senza termine di tempo e spazio), ma significa anche la negazione, il 
nulla, il non essere.
      Ecco la spiegazione semantica della parola Allah !
      Reinserire queste ritraduzioni nel testo Koranico, permette di 
definire che i comportamenti umani devono essere in linea con questi 
concetti..!!!!
      Ora analizziamo la parola utilizzata fin dall'antichità per indicare 
Dio e che è a noi pervenuta dagli atlantidei, akkadici, sumeri, egizi, 
fenici/ebrei/samaritani, e che è formata da 4 lettere 
(fenicio/ebraico/samaritano/aramaico):
      vedi il Titolo:  Chi è, cosa è Dio. ?
      Ovviamente la traduzione, l'interpretazione e la spiegazione del 
Corano e della Bibbia, come quella di tutti gli scritti detti "sacri" delle 
varie religioni, andrebbero riviste alla luce di seri studi di semantica; la 
loro rivisitazione porterebbe sicuramente le varie religioni a rivedere i 
loro rapporti con se stesse e con le altre religioni, con il beneficio che l'oDIO 
che esse hanno nei confronti di coloro che non sono loro 
seguaci..scomparirebbe..ed ritorneremmo ad una sola identità di vedute e 
quindi ad una sola "religione" meglio definita come filosofia della vita... 
a..MEN.all'uOMo.
      La vera Conoscenza porta l'Uomo e la Natura verso l'evolversi di 
entrambi, non verso la propria o la altrui estinzione; infatti l'uomo 
cosiddetto "religioso" ha diviso se stesso da Dio e teso a dividere l'intera 
umanità e la Natura dal vero Dio cioè da Tutto ciò che Vive, portandolo 
verso la pazzia dell'auto distruzione e della divisione fra credenti ed 
atei, fra religioni Orientali e quelle Occidentali o fra quelle del Nord o 
del Sud del mondo e fra esse stesse, fra Cristiani e Musulmani od Ebrei od 
Induisti, ecc.
      Aboliamo queste stupide divisioni e ritorniamo alla fratellanza 
universale espressa nelle definizioni concettuali estratti dalle 4 lettere 
di questo sacro nome YAOUE' + AllaH
      Dio è Amor, quindi amiamoci gli uni e gli altri, anche con coloro che 
non la pensano come noi..rispettiamoci, partecipiamo in ogni situazione per 
poterla risolvere con il minor danno e per il bene di tutti...ed aboliamo le 
religioni che dividono e torniamo subito alla purezza di queste meravigliose 
espressioni spirituali, perché Dio è Spirito, quindi pensiero....
      <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
      Molti musulmani sono convinti di cose che con l'Islam non hanno nulla 
a che vedere....
      La Guerra di cui si parla nel Corano, è intesa come guerra interiore, 
contro gli elementi non spirituali, che insidiano l'anima : questa è la 
Grande Guerra, il Jihad, che in arabo corretto, vuol dire " sforzo " :
      .....lo sforzo per conseguire un  evoluzione del Se', un ascesa 
mistica.....
      Il termine esatto che indica la guerra intesa nel senso letterale 
della parola è " muqatala ".
      Lo so di deludere molti ferventi seguaci di una chimera...purtroppo la 
realtà è questa, anche se, devo riconoscere che molti fratelli musulmani si 
siano lasciati influenzare dalle apparenze, senza  purtroppo approfondire : 
molti di essi, infatti conoscono solo  alcuni versi del Corano recitati 
durante la preghiera rituale.
      Tutte le altre cose, come avrai capito, sono fandonie, frutto di 
asineria collettiva, così come lo è il famoso paradiso dei Kamikaze, nel 
quale i guerrieri meritevoli posso godere di vergini a volontà ( che poi tra 
l'altro è anche questione di gusti... a me, per esempio, le vergini non 
piacciono ).
      Per l'Islam, quello vero, Gesu' non è un semplice profeta, è lo 
Spirito di Dio, il Sigillo di Santità...
      Ciò che è stato detto al Cairo, non è incoerente, anche se fonte di 
controversie.
      Dico questo, solo per precisare che esistono migliaia di sentenze e 
anche di hadith, di cui non si tiene specificamente conto. Tornando comunque 
a quanto dicevi, è bene tener presente che una cosa è essere l'Inviato di 
Dio e un altra è quella ascendere al cielo. Una cosa non esclude l'altra, 
dove l'ascensione, sia intesa nel termine letterale della parola.
      Nel Corano è detto che Gesù è " uno dei più vicini " ( a Dio ).
      Tale espressione viene usata nel COrano per indicare chi gode del 
privilegio della vicinanza con il Creatore * * (Gli ERedi del Cenacolo - 
M.Madìa - ed Ursini - pag.139 : commento alla III Sura, vers.45 ).
      Un Mussulmano -  tratto da: il13moa...@eGroups.com
      <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
      Da: ayumi2 [mailto:
kant...@libero.it
]
      nviato: giovedì 1 luglio 2004 14.39
      A: 
il13moa...@yahoogroups.com
      Oggetto: Ogg: Re:[il13moapostolo] Il Gesù di al-Ghazzali.
      II il libro dal titolo: "Gesù profeta dell'Islam."(ed.Atanor SRL.) di 
Muhammad'Ata ur Rahim , docente di storia presso l'università di Karachi.
      L'ultimo capitolo ha per titolo:"Gesu' negli Ahadith" e l'autore 
scrive:
      "Esistono altresì Ahadith relativi a Gesu' che furono raccolti dai 
suoi discepoli arabi e nordafricani. Essi abbracciarono in seguito l'Islam 
come conferma dell'insegnamento loro impartito dal maestro e trasmisero 
alcuni degli Ahadith di Gesu'.
      Queste tradizioni iniziarono allora ad essere trasmesse fra i 
Musulmani e vennero raccolte da Tha'Labi nella sua"Storia dei profeti." e da 
al-Ghazzali nella sua "Revivificazione delle scienze religiose."
      Comunque io avevo già letto alcuni di questi detti nel libro: "I 
Vangeli gnostici" (UTET) in edizione integrale.
      Nel libro di Rahim invece si fa una netta distinzione fra"Monoteismo" 
e"Monolatria".
      Il prof. Rahim dice che il peggior ostacolo per la pace fra musulmani 
e cristiani, è il concetto di Monoteismo: per "monoteismo" si intende che 
esiste un solo Dio per tutti i popoli, mentre per "monolatria" si intende 
che un popolo venera un solo Dio e da per scontato che altri popoli adorano 
altri dei; ad esempio dice che, per un sincero musulmano, non c'è nulla di 
male leggere che: "Gesu' pregava Allah nell'orto degli ulivi."
      "Allah diede le tavole della legge a Mosé."ecc., ecc. ma per i 
cristiani parlare così è bestemmia perché Gesu' è figlio del Dio cristiano e 
non di Allah, e il Dio di Mosè è JHWH.
      Il prof. dice che, fin quando non si farà chiarezza su questo punto, 
la pace fra cristiani e musulmani può essere solo finta, ipocrita.
      Saluti - Kantaishi.
      Commento:   NON e' cosi' semplice risolvere la cosa, perche' sia i 
cristiani sia i mussulmani, quando si tratta di definire la parola 
dio......NON ne sono capaci ! -
      vedi chi e' cosa e' dio ?
-- 
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - (Giornalista, Pubblicista, Consulente in 
Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali)
www.mednat.org

 vedi chi e' cosa e' dio ?
Carissimo Vanoli,
Se qualche volta tu scrivessi qualcosa di tuo pugno ivece di martellare con
i soliti copia incolla credo che tutti te ne sarebbero grati (ti definisci
fra i tuoi molti opinabili titoli anche giornalista... fai vedere che sai
usare anche la tastiera oltre che il mouse...).
Comunque, apparte il fatto che come al solito sei completamente OT, l'
argomento e' interessante anche se ipersfruttato. Le religioni maggiori si
basano tutte su precedenti usi costumi e credenze rivisitate per "errore
editoriale" o volonta' del potere in carica.
La circoncisione e' un rito sacro egiziano, la moltiplicazione dei pani e
dei pesci e' uno dei (molti) miti di UR.
Le vergini madri sono piu' numerose nella storia delle vergini maggiorenni
in italia nel 2005. La ridondanza di temi classici (vogliamo chiamarli hoax
dell' antichita?) nelle sacre scritture delle principali religioni metto in
evitenza l' assuluta derivazione terrena degli stessi.
Ma volendo dare per scontato la "divinita" di tali scritti mi fermerei su
alcune dissonnanze che trovo nella percezione coranica dell' islam.
1) Il Corano proibisce l' alterazione del corpo. il mussulmano altera il
proprio corpo con la circoncisione.
2) Il corano esalta la conoscenza mettendo lo studio del tutto ai prmi posti
dei doveri umani. Il mussulmano da importanza solo allo studio del il
Corano.
3) Il Corano e' un libro che deve essere letto in maniera soggettva in
quanto solo cosi' Dio puo' parlare direttamente all' uomo. Il mussulmano
legge il libro in maniera oggettiva basandosi su insegnamenti dei "dotti".
4) Il Corano non deve mai essere alterato. Il che implica che deve essere
scritto e letto in arabo. Una gran parte dei mussulmani non sanno l' arabo e
leggono solo traduzioni.... in altre parole non hanno mai letto il CORANO.
5)Il Corano esalta la fratellanza ed il rispetto e la tolleranza. Il
mussulmano e' intollerante.
Potrei continuare con le "dissonanze" che ho riscontrato nel mio vivere 10
anni in paesi mussulmani, ma non vorrei sfornare una pappardella
chilometrica alla Vanoli.
Punto solo un' ultimo accento sul mistero unico che vedo sella diatriba
cristiano/islamica:
Come mai la Cristianita' si attiene ai valori del Corano molto piu' dell'
Islam ?
Mi scuso con tutti per l'intervento fuori luogo gruppo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 usare anche la tastiera oltre che il mouse...).
Esatto, digli di prender esempio da antonbruno che lui usa disinvoltamente 
ctrl+c & ctrl+v
;-)
ciao
Ken