Newsgroup: it.economia
Titolo: TTIP

Ecco su cosa negoziano Europa e USA:
 
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-11103-2013-DCL-1/it/pdf
 
DIRETTIVE DI NEGOZIATO PER UN ACCORDO GLOBALE SUGLI SCAMBI E SUGLI
INVESTIMENTI TRA L'UNIONE EUROPEA E GLI STATI UNITI D'AMERICA
DENOMINATO IL PARTENARIATO TRANSATLANTICO PER GLI SCAMBI E GLI
INVESTIMENTI


Sulla carta tutto bello, saranno gli effetti quelli che contano
Anche i trattati UE sono belli da leggere ...
 


Sì, certo, bisognerà vedere gli effetti. Prima ancora, bisognerà vedere 
come si conclude la negoziazione e cosa ci sarà scritto nell'accordo 
commerciale. Comunque quello che ho linkato è il mandato negoziale, cioè 
il documento che specifica quali sono le questioni su cui l'Europa è 
disposta a cercare un accordo con gli USA, e quali invece NON sono 
oggetto di trattativa.
 
Secondo il viceministro Calenda, "Da una lettura attenta del mandato 
emerge chiaramente come esso escluda qualsiasi discussione su: servizi 
pubblici, interferenza su politiche pubbliche, cambiamento 
nell’approccio fino ad oggi seguito sugli Ogm, cultura."
http://www.altraeuroparoma.it/blog/calenda-vs-stop-ttip-il-botta-e-risposta/
 
 
Nello stesso link c'è anche la replica di un'associazione che si oppone 
al trattato, con alcune argomentazioni sia sulle preoccupazioni di 
deregolamentazione che deriverebbero dall'armonizzazione, sia sugli 
effetti economici che secondo uno studio citato da Stop TTIP Italia 
sarebbero addirittura negativi per l'Europa.
 
Io sinceramente non sono in grado di dire chi abbia ragione sui singoli 
punti, però fiuto che al di là dei pro e contro "tecnici" su cui si può 
discutere, ci sono due visioni contrapposte: una favorevole al libero 
scambio internazionale e alle occasioni che permette di cogliere, 
l'altra assolutamente ostile, che preferisce la chiusura ritenendo di 
evitare così problemi.
 
Comunque, quello che un po' sorprende è che si indichi come grande 
minaccia per la qualità, la salute, e per l'economia europea, il 
commercio con gli USA... mentre siamo invasi da prodotti made in China, 
Vietnam, ecc.!
 


 
Tu da solo non capisci? Non ci sai arrivare da solo? Ci vuole sempre il giornalista che te lo spiega? Oppure il politico?
Da solo non riesci a farti una visione?
 
Non hai capito o sei indeciso su chi devi leccare?


Alcune questioni sono complesse, per chi cerca di capire razionalmente.

Il 29/10/2014 12:22, edevils ha scritto:

Alberto Bagnai (economista per chi non lo conosce) ha immesso nel suo 
blog un interessante post su questo TTIP
 
http://www.goofynomics.blogspot.mx/2014/11/ttip-la-storia-si-ripete.html#comment-form
 
 
Premetto che le aspettative, da come ha scritto, non sono lusinghiere
 

Lo dice Bagnai che sarà una ciofeca?
 
FIRMATELO SUBITO!


Bagnai, che ormai si esprime più come un politico o un editorialista che 
da economista (vedi per es. frasi come "...il carattere truffaldino e 
antidemocratico dell'operazione in corso"), si accoda all'ondata 
populista e nazionalista che oggi va di moda sia a destra che a 
sinistra, mettendo insieme l'antica ostilità antiamericana alle nuove 
paure antieuropee.
Difficile affrontare certi guazzabugli di "paure" di affermazioni tutte 
da verificare.
Anche perché, l'accordo commerciale ancora deve essere concluso, quindi 
come si fa a dare giudizi perentori sui suoi contenuti?
Se sarà un bene o un male per l'Europa dipenderà molto da COME, in che 
termini, sarà concluso.
Ma non si vede perché sparare a palle incatenate, a priori, contro un 
accordo commerciale con gli USA, mentre si stipulano accordi commerciali 
con tutto il resto mondo, inclusi paesi che danno molte meno garanzie 
degli USA quanto a rispetto della qualità dei prodotti, dei diritti dei 
lavoratori, dell'ambiente, ecc. ecc.
Per es. è fresca fresca la notizia
"Dal 2015 accordo di libero scambio tra Unione europea e Vietnam"
http://www.linkiesta.it/blogs/mekong-wave/dal-2015-accordo-di-libero-scambio-tra-unione-europea-e-vietnam
 
 
 
P.s. A proposito di tutte le chiacchiere e le paure fondate o meno che 
si sentono sul TTIP, sabato scorso mi è capitato di vedere in replica 
Report, la puntata sulla Concordia, e in coda annunciavano i servizi 
della puntata successiva tra cui quello su TTIP e dintorni. Ebbene, nel 
promo di annuncio facevano vedere un provolone made in USA con sopra 
scritto "2% milk", con il seguente commento del giornalista di Report: 
"si vantano perché è fatto addirittura col 2% per cento di latte". 
Peccato però che "2% milk" voglia dire latte col 2 percento di grassi, 
non che il provolone americano sia fatto con solo il 2 percento di latte!
Se questa è l'informazione di Report, trasmissione a volte capace di 
approfondimento, figuriamoci il resto.
 
 
 
 

Premetto che le aspettative, da come ha scritto, non sono lusinghiere
 
Gia', sospetto un'altra fregatura.
 
Stavolta pero' dovremmo aver appreso la lezione, e se salta fuori uno che dice
che lavoreremo un giorno in meno e guadagneremo come se 
lavorassimo un giorno in piů credo che molti giustamnete gli tirerebbero addosso
tutto quello che hanno a portata di mano.
 
Tuttavia il potere degli stati nazionali, e quindi dei cittadini da loro
rappresentati, č sempre minore e non mi sorprenderebbe troppo che anche stavolta
riuscissero a fregarci.
 
"Mala tempora currunt sed peiora parantur", diceva Cicerone...
 
 
--
ciao
  Stefano

 Alberto Bagnai
 
Ancora? :)
-- 
Namib
.....
There's a blaze of light in every word (Leonard Cohen)

 da economista
 
Il suo curriculum da economista è meno che striminzito, le possibilità 
di carriera nulle: poteva solo finire così.

 "Mala tempora currunt sed peiora parantur", diceva Cicerone...
 
 
Se le cose vanno sempre peggio sin dai tempi di Cicerone, allora dopo 
duemila anni dovremmo essere arrivati al peggio assoluto! ;)
 
O forse invece i pessimisti cronici sono altrettanto sbilanciati quanto 
gli ottimisti cronici.
 


Infatti. Ha un cv che sfigurerebbe in mano a un dottorando. E poi ci si 
lamenta che in Italia l'università faccia, mediamente, cagare.