Newsgroup: it.diritto
Titolo: [Help] Art 7 comma 7 Regolamento cds e arroganza vigili

«Il retro dei segnali stradali deve essere di colore neutro opaco. Su 
esso devono essere chiaramente indicati l'ente o l'amministrazione 
proprietari della strada, il marchio della ditta che ha fabbricato il 
segnale e l'anno di fabbricazione nonché il numero della autorizzazione
concessa dal Ministero dei lavori pubblici alla ditta medesima per la 
fabbricazione dei segnali stradali. L'insieme delle predette annotazioni
non può superare la superficie di 200 cmq. Per i segnali di 
prescrizione, ad eccezione di quelli utilizzati nei cantieri stradali, 
devono essere riportati, inoltre, gli estremi dell'ordinanza di 
apposizione». DPR n. 495/92 (con modifiche di cui al DPR n. 610/96), 
articolo 77, comma 7
Premesso l'articolo del regolamento, vengo al punto. Settimana scorsa,
tornando da Bs dopo una bella mattina in catasto, piazzo l'auto in
piazza, pagando. Dopo una mezz'ora il ticket scade (alle 16.22), ma me
ne scordo e tiro dritto. La sera esco e mi trovo il fogliettino azzurro
sul parabrezza. Pazienza, tanto avevo pagato, quindi sono 19.95eur. Ma
non è lì la questione. Come potete vedere nelle scansioni allegate (link
in fondo), il verbale è stato compilato col culo, facendo cancellature
qua e là. La cosa mi ha dato fastidio fino ad un certo punto, ma solo il
giorno dopo mi sono ricordato di quel famoso comma dell'art77 (vedi
sopra), che stabiliva regole precise da rispettare anche per le
amministrazioni locali, in fatto di posizionamento di cartelli.
Stante il fatto che come si può vedere dalle foto (vedi in fondo), i
cartelli non presentano nè l'ordinanza (ma mi sorge il dubbio siano
prescrittivi), nè l'autorizzazione del ministero dei p.l. alla ditta che
li ha fabbricati, con l'aggravante che il comandande dei v.m. locali ha
glissato sull'articolo 77 con un -E' superato, la cassazione dice che
non serve- (e allora perchè non lo ha abrogato? visto che può...), ci
sta un ricorsino?
So perfettamente che ragione non l'ho, ma mi infastidisce tantissimo che
le regole vengano fatte rispettare solo a noi altri, mentre i soliti se
ne possono strafottere, compilando verbali prestampati come se fossero
schedine, e ponendo cartelli (che per altro non rispettano i formati
previsti dal cds per i numeri -vedere il 9-) senza rispettare le 4 norme
del ca**o che ci sono (molti presentano la stampigliatura -ordinanza n.
del     - , fare con dello smalto i 4 numeri, aiutandosi con i telaietti
non è difficile).
Saluti e grazie.
p.s. il link :
http://community.webshots.com/user/jvedo
-- 
Jac© (20,70,BS)
Ford Ka Collection -il kiwi- Proud Driver
Jvc and Boston powered
Cerchio 7, Girone3, Bestemmiatori, Citofonare Capaneo

 sta un ricorsino?
Non m'arisurta che la nomofilattica si sia pronunciata sul punto.
Difficile, comunque, che un giddippi' ti accolga un ricorso fondato solo su
questo motivo: dovresti essere estremamente convincente nell'esposizione del
punto di diritto, e fortunato ad incontrare un giudicante ricettivo.
Temo sia piu' facile che il gdp ti liquidi in due righe, sostenendo
trattarsi di mera irregolarita'.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup

 trattarsi di mera irregolarita'.
A tal proposito cito l'art.45 comma 1 (7 e 9) 
http://www.autoscuolacarnevale.it/Cds/tit2.php
"sono vietati ... e l'impiego di segnaletica stradale non prevista o non
conforme ..."
Se a ciň aggiungi che, volendo essere estremamente cavillosi, nemmeno il
9 che si vede č nel formato previsto dal cds...
Saluti e grazie
