Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: UN CASO UFOLOGICO SOTTOPOSTO A Chaka Zulu

Riporto qua sotto una mia vecchia relazione di avvistamento ufologico
datato 1983. Il testo seguente risale a non meno do 10 anni fa e lo
sottopongo a Chaka Zulu perchè sono interessato al parere ed alle
possibili ipotesi di uno razionalista come lui, innegabilmente convinto
del metodo scientifico di prova e riproducibilità per dare ad un evento
la "patente" di reale.
Non desidero commenti di altri. Grazie
 
Avevo 26 anni (eh, quanti rimpianti....:-)), ed ero nottetempo fermo in
auto, in aperta campagna, con la mia ragazza, l'attuale mia compagna e
mamma della mia bambina. Chiaramente non stavamo, discutendo di
filosofia.... Ad un certo punto, io che, per dirla chiara, voltavo le
spalle al parabrezza, sento lei che si blocca e, guardando oltre le mie
spalle dice:
 
"ci sono tre stelle che si accendono e si spengono...." Un po'
incuriosito,se non altro nell'osservare come la cosa aveva attratto
l'attenzione della mia ragazza, mi volto e guardo il cielo notturno,
sereno e trapuntato di stelle.
"Quali?...." le domando.
 
Lei mi indica meglio un punto proprio sopra di noi e finalmente vedo
chiaramente tre "stelle" disposte a triangolo perfetto, che si accendono
e si spengono, non sempre in sincronia.
 
"Saranno nubi che passano davanti a quelle stelle...." dico.
 
Ma è proprio la mia ragazza a farmi notare insistentemente che non c'è
nessuna nube e che quelle "stelle" si accendono e spengono effettivamente.
 
Effettivamente, il cielo non presenta alcuna nube. Non c'è luna e ci
troviamo in un punto fra i binari di una linea ferroviaria locale e
vasticampi di grano. Purtroppo, non ricordo che stagione fosse; mi
sembra autunno. Allora scendiamo dall'auto per vedere meglio. Come
mettiamo piede a terra, le tre "stelle" si muovono all'unisono dandoci
la chiara impressione di voler...."atterrare". Qualcosa si sta
avvicinando a noi nel più totalesilenzio ed è qualcosa di triangolare,
scuro e molto, molto grande. Ne intuiamo i contorni, non so dire
esattamente in che modo, ma la "cosa" è talmente vicina che la forma
triangolare appare evidente. 
 
Abbiamo anche avuto la chiara sensazione che quella "cosa" si fosse
perfettamente accorta che noi l'avevamo vista....
Scende gradualmente e non so proprio fino a che punto avrebbe
continuato...Fatto sta che, ad un certo momento, la ragazza si dimostra
praticamente terrorizzata, io sento il cuore battermi veloce in petto, e
così....risaliamo velocemente in auto e scappiamo.
La sera dopo un tg locale parla di alcuni "avvistamenti" insoliti nelle
Tre Venezie avvenuti la notte prima.
 
Non so tuttora:
*cosa fosse quell'oggetto*
*come potesse muoversi nel più assoluto silenzio*
*come potesse essere così grande*
*da quanto tempo si trovava là nel cielo sopra di noi*
*come ha potuto accorgersi che noi l'avevamo individuato*
*cosa sarebbe successo se non fossimo scappati*
 
Di certo so una cosa: non saranno gli UFO di Diaz o di Meier, ma
quell'esperienza non la dimenticherò mai....
 
-- 
"La verità è che, eccetto in rari casi, l'uomo non è un
essere razionale.
Egli è dominato dall'autorità, e quando i fatti non sono in
accordo con la visione imposta dall'autorità, allora tanto
peggio per i fatti. Questi potranno, e certamente dovranno,
vincere nel lungo periodo, ma nel frattempo
il mondo brancola inutilmente nell'oscurità e permane la
molta sofferenza che poteva essere evitata"
Dr. William Horatio Bates
 
Antonio Bruno
http://www.spreaker.com/user/chrysagon
 
http://redphoenix.beepworld.it/
 
 

non ho capito quale sarebbe il fatto  straordinario: l'ufo o tu che 
trombavi? 
 
 

 trombavi? 
 
Non c'è verso: questo branco di hancicappati, spara cazzate a staffetta
dalla mattina alla sera strisciandomi dietro nel modo più penoso e compulsivo!
Mi sono rivolto a Chaka Zulu, idiota. Ma, ora, il vero ZULU' sei proprio
tu!...:-) 


 possibili ipotesi di uno razionalista come lui,
 
Volendo dare (e lo dò volentieri) per scontato che il fatto sia vero 
esattamente per come narrato, "hypotheses non fingo" resta l'unica 
risposta sensata da parte mia.

 scuro e molto, molto grande. Ne intuiamo i contorni,
 
e che ce ne facciamo delle intuizioni? Vogliamo fatti.
 
 

 risposta sensata da parte mia.
 
Ti ringrazio per avermi creduto. Ora, considera questo: per quanto mi
riguarda, devo per forza credere che ci sia qualcosa che la scienza non ï¿œ
in grado di spiegare. In due, abbiamo visto lo stesso evento e, se leggi
un po' di seria ufologia, vedi che ce ne sono a decine di casi simili. Ma
io parlo per me perchï¿œ ï¿œ successo a me e, per me, non posso che pensare ad
un fenomeno di natura intelligente e matrice *non terrestre*. Eravamo, lo
ricordo, nel 1983. 
Se, ora, vuoi "liberarti del problema", dï¿œ tranquillamente che non ci sono
prove: dovresti esserci abituato, no? Ma credo di capire il panico che
investe chi ï¿œ ancorato, come te, alle sicurezze del *conosciuto* che lo
completano senza andare a spremersi la materia grigia per cercare di
capire lo *sconosciuto*. E' una posizione triste e difficile: pensa,
basterebbe che UNO, UNO SOLO di tutti i resoconti simili o similari
esistenti in ufologia fosse "vero", cioï¿œ realmente accaduto, perchï¿œ una
caterva di attuali certezze della tua scienza vadano in crisi!...:-)
 
 
-- 
"La veritï¿œ ï¿œ che, eccetto in rari casi, l'uomo non ï¿œ un
essere razionale.
Egli ï¿œ dominato dall'autoritï¿œ, e quando i fatti non sono in
accordo con la visione imposta dall'autoritï¿œ, allora tanto
peggio per i fatti. Questi potranno, e certamente dovranno,
vincere nel lungo periodo, ma nel frattempo
il mondo brancola inutilmente nell'oscuritï¿œ e permane la



 
Bye, G.

trombavi? 
 
qui siamo su IDM e il Panzo su IDU non vuole piu' scriverci (mi sa che
venne perculato abbastanza anche li', per cui abbandono' la.. preda
IDU).
 
Gli ufi che propone AB, qualsiasi essi siano, non hanno pertinenza con
questo NG quindi, attenzione, il Panzo vorra' scassare minchie anche
in questo caso.
--
IDM
Antonio Bruno, tre mesi prima dell'arresto
 
aveva scritto il 26 Gen 2006 14:34 su IDM nel thread
"GLI ALIENI CI STANNO GOVERNANDO DA MILLENNI?"
 
"ma se davvero gli alieni stanno prendendo il nostro posto, e se tale 
invasione va avanti da cos� tanto tempo, e hanno anche 'cambiato' i 
tuoi parenti... come mai non hanno sostituito anche te?" a quel punto, 
finalmente, ricordo, e capisco: anch'io ero un alieno che si era sostituito
ad un umano, ma lo avevo dimenticato. 
***Interessante... Quasi quasi ci scrivo un racconto...Potrei 
intitolarlo..."La forchetta e la cosa dall'altro mondo"...;-) 
 

 caterva di attuali certezze della tua scienza vadano in crisi!...:-)
 
Questa e' un'altra delle tante minchiate di cui sei convinto SOLO TU.
La scienza (quella vera, non quella che hai capito tu) NON HA DOGMI, tutto 
e' stabilito come valido FINO A PROVA CONTRARIA.
Quando la scienza (sempre quella vera, non quella a cui credeta voi fuffari) 
trova evidenze che CONTRASTANO con le evidenze delle sue TEORIE (che non per 
nulla si chiamano appunto TEORIE) queste nuove EVIDENZE vengono studiate, 
analizzate, valutate e confutate, fino ad ottenere (quando e' possibile) un 
modello di teoria che risponda altrettanto bene della precedente alle 
evidenze precedenti e integri anche le nuove. E se ne strafrega alla grande 
di quanto tempo ci vorra' per riuscirci in quanto chi segue il METODO 
SCIENTIFICO sa benissimo che le certezze assolute ce le hanno solo quelli 
che dicono di leggerle nelle bocce di cristallo.
Tutto questo, ovviamente, lo dico per chi potrebbe capirlo. Tu schippa pure 
e sbrocca come hai sempre fatto, non preoccuparti: lo sappiano mene che i 
tuoi neuroni sono immersi nel granito e che proprio non hai i mezzi per 
capire un concetto di questo genere (che infatti ti e' stato spiegato 
infinite volte in infiniti modi con lo stesso, desolante risultato -non ci 
hai mai capito una minchia-)...
 
 
 
 
-- 
dj Aracno
 
I casi più clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le ARBELLATE: 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

 caterva di attuali certezze della tua scienza vadano in crisi!...:-)
 
E perchï¿œ mai?
 

 ce le hanno solo quelli che dicono di leggerle nelle bocce di cristallo.
 
Vero. Tuttavia posso testimoniare che essere costretti all'"hypotheses non
fingo" e' cosa che ti fa sta' parecchio a rosica' (almeno me... poi magari
c'e' anche chi se ne fa una ragione).
 
Leonardo
 
-- 
Were I Glenallan's Earl this tide, and were you Roland Cheyne,
My spur would be in my horse's side, the bridle upon his mane.
If they hae twenty thousand blades and we twice ten times ten,
Yet they hae but their tartan plaids, and we're mail-clad men.

 c'e' anche chi se ne fa una ragione).
 
Mah, io son di quelli che non solo se ne fa una ragione ma anzi trova 
strano che possa far rosicare :-)
 
Pensa a Kant e al suo noumeno.
Al fondo di *tutta* la nostra capacit� di conoscere stanno interrogativi 
ai quali non � possibile dare risposta.
Approfittare di questi interrogativi per dare una risposta di stampo 
fideistico o comunque "cavata fuori dalla capa e basta" � l'esatto 
contrario dell'approccio scientifico... o anche solo di buon senso, come 
si rese conto il tizio (ora mi sfugge il nome) che invent� il termine 
"agnosticismo" per delineare l'unico atteggiamento valido di fronte a 
questioni del genere.
Che non a caso era uno scienziato, di questo son sicuro :-)

 evidenze precedenti e integri anche le nuove.
 
Ovviamente, quoto.
 
Ma vorrei anche aggiungere una considerazione:
ï¿œ perlomeno sorprendente che con la caterva di fenomeni ufologici 
asseriti, non sia MAI stato possibile avere UNA prova UNA che siano di 
origine extraterrestre.
Questi presunti alieni sembrano del tutto indifferenti alla possibilitï¿œ 
che noi ci accorgiamo di loro, e schvulazzano sulla Terra come fosse un 
parcheggio a Fregene a Ferragosto.
Possibile che non abbiano mai avuto un incidente, che non abbiano mai 
perso un veicolo, un esploratore, un cronometro a raggi zeta, un 
temperino atomico, un cuscinetto a sfere senza attrito un pezzo di lega 
non ottenibile con le nostre tecnologie? [1]
Possibile che se ne freghino di farsi vedere da testimoni, riprendere da 
videocamere, telefonini eccetera, perï¿œ siano sempre attentissimi a non 
farsi riprendere da tre punti distinti nello stesso momento?
 
A meno che naturalmente non si pensi che ï¿œ proprio l'assenza di prove ad 
essere una prova, perchï¿œ dimostra l'esistenza dei MIB :-D
 
 
 
 
[1] fuori dai delirii degli hoax internettari, ovviamente :-)

 e si spengono, non sempre in sincronia.
 
 
Anche in questo caso la FAA, cos� come l'aeronautica militare, confermarono 
che si trattava di flare lanciati da aerei F-16 in esercitazione alla Base 
Aerea militare di Luke.[17] 
 
 

 nulla si chiamano appunto TEORIE) queste nuove EVIDENZE...
 
Non menarla lunga, fossile! Tu sai che le EVIDENZE ci sono ed in quantità, in
ufologia. Una quantità tale da seppellire di vergogna i cosiddetti scienziai
ufficiali e i loro servi frustrati come te!...:-)
 
-- 
"La verità è che, eccetto in rari casi, l'uomo non è un
essere razionale.
Egli è dominato dall'autorità, e quando i fatti non sono in
accordo con la visione imposta dall'autorità, allora tanto
peggio per i fatti. Questi potranno, e certamente dovranno,
vincere nel lungo periodo, ma nel frattempo
il mondo brancola inutilmente nell'oscurità e permane la


 Che non a caso era uno scienziato, di questo son sicuro :-)
 
Può essere una condizione di partenza, anche basilare. Non un carro a cui
attaccarsi, zuccone.
 
 
-- 
"La verità è che, eccetto in rari casi, l'uomo non è un
essere razionale.
Egli è dominato dall'autorità, e quando i fatti non sono in
accordo con la visione imposta dall'autorità, allora tanto
peggio per i fatti. Questi potranno, e certamente dovranno,
vincere nel lungo periodo, ma nel frattempo
il mondo brancola inutilmente nell'oscurità e permane la


 Non menarla lunga, fossile! Tu sai che le EVIDENZE ci sono ed in quantitï¿œ
 
Me ne posteresti 10? Bastano link eh? Non dirmi di cercare su google, 
li' troverei quelle che possono essere evidenze per gli altri... Io 
voglio le tue evidenze!
 

 in questo caso.
 
Guarda che attualmente, hai problemi piï¿œ gravi, centrino...:-)
 
-- 
"La veritï¿œ ï¿œ che, eccetto in rari casi, l'uomo non ï¿œ un
essere razionale.
Egli ï¿œ dominato dall'autoritï¿œ, e quando i fatti non sono in
accordo con la visione imposta dall'autoritï¿œ, allora tanto
peggio per i fatti. Questi potranno, e certamente dovranno,
vincere nel lungo periodo, ma nel frattempo
il mondo brancola inutilmente nell'oscuritï¿œ e permane la


 "gratis negabiles" :-D
 
Sfoggia tutti i termini che vuoi, ma, dopo esserti lisciato la coda di pavone,
dammi qualche ipotesi TERRESTRE. E ricordati che siamo nel 1983...


 attaccarsi, zuccone.
 
A volte sei come le prede dei boa... Il serpente le avvolge e quando 
queste espirano loro si stringono un po' in modo da ridurre la capacita' 
di inspirazione fino a far schiattare la vittima.
 
Tu uguale... Inizi una discussione con chi ne sa palesemente piu' di te. 
Inizi a discutere (quando accade) e man mano che vieni messo alle 
strette modifichi il tuo vocabolario perche' non sai come controbattere. 
L'ultimo tuo guizzo vitale e' l'insulto... Vabbe', ognuno e' fatto a 
modo suo!

 ha scritto:

Certo. Ma mi si dice che non [ assennato ipotizzarne una matrice
sxtraterrestre!...


 
 
Non mi sembra che te ne stia rendendo conto davvero! ... 
 
-- 
"La veritï¿œ ï¿œ che, eccetto in rari casi, l'uomo non ï¿œ un
essere razionale.
Egli ï¿œ dominato dall'autoritï¿œ, e quando i fatti non sono in
accordo con la visione imposta dall'autoritï¿œ, allora tanto
peggio per i fatti. Questi potranno, e certamente dovranno,
vincere nel lungo periodo, ma nel frattempo
il mondo brancola inutilmente nell'oscuritï¿œ e permane la


 Aerea militare di Luke.[17] 
 
Dai, dai...Per favore, un po- di dignita...!
 
 
-- 
"La veritï¿œ ï¿œ che, eccetto in rari casi, l'uomo non ï¿œ un
essere razionale.
Egli ï¿œ dominato dall'autoritï¿œ, e quando i fatti non sono in
accordo con la visione imposta dall'autoritï¿œ, allora tanto
peggio per i fatti. Questi potranno, e certamente dovranno,
vincere nel lungo periodo, ma nel frattempo
il mondo brancola inutilmente nell'oscuritï¿œ e permane la



 
E insisti nel parlar strano...

contrario dell'approccio scientifico...
 
Ovviamente sono d'accordo :-)


 ufficiali e i loro servi frustrati come te!...:-)
 
"A 'mecilleeee": si tratta di qualita', non di quantita'. Se no dovremmo fare 
tutti come le mosche...
A oggi NON ESISTE ANCORA UN SOLO CASO DI UNA EVIDENZA ALIENA SUPPORTATA DA PROVE 
VERIFICABILI.
Esistono gli alieni? PUO' DARSI!
Sono sati sulla Terra? PUO' DARSI!
ESISTE UN SOLO SCHIFO DI PROVA DI QUESTO? AD OGGI ANCORA NO!
Quando ci sara' lo esaminerema ma, fino ad allora, tutto quello che c'e' e' 
consistente quanto le dicerie che giravano secoli fa circa i tanti miti poi 
dimostratisi privi di fondamento, come la terra piatta, i draghi, il malocchio e 
la tua intelligenza...
 
 
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piï¿œ clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 


 E insisti nel parlar strano...
 
E' questo che piace alle donne: dicono che sono un tipo strano!...:-)


 voglio le tue evidenze!
 
Quello che si può trovare su google sono oro e merda. L'oro è costituito da
moltissimi casi inconfutabili di avvistamenti ufologici INSPIEGATI. La merda è
costituita sia dai ciarlatani visionari che da coloro che, come te, vorrebbero
giocare a rimpiattino su evidenze accertate da decenni e che nessuna persona di
buon senso negherebbe più.


 VERIFICABILI.
 
Io sto parlando di due cose, pippone.
 
1) L'evidenza inconfutabile di una casistica che trascende le capacita della
nostra tecnologia.
2) Che, pur essendo l'ipotesi "aliena", appunto, un' ipotesi, ï¿œ altrettanto
sicuro che voi coglioni negazionisti psicotici ci marciate sul malinteso. Io
credo agli alieni, ma ci *credo*, appunto, come mia scelta. Penso che si tratti
di intelligenze *aliene* alla nostra, sia in senso spaziale che dimensionale.
Ma, e lo ripeto, sono anche certo che siamo di fronte ad un fenomeno al di lï¿œ
della nostra portata tecnologica.
 
E le *prove* sono ben piï¿œ di 10, pippone!...:-)
 
-- 
"La veritï¿œ ï¿œ che, eccetto in rari casi, l'uomo non ï¿œ un
essere razionale.
Egli ï¿œ dominato dall'autoritï¿œ, e quando i fatti non sono in
accordo con la visione imposta dall'autoritï¿œ, allora tanto
peggio per i fatti. Questi potranno, e certamente dovranno,
vincere nel lungo periodo, ma nel frattempo
il mondo brancola inutilmente nell'oscuritï¿œ e permane la


 dimostratisi privi di fondamento, come la terra piatta, i draghi, il
malocchio"?....
 
Ma LOL! Che poveri obnubilati che siete!... :-//


 E le *prove* sono ben piï¿œ di 10, pippone!...:-)
 
qui ce ne sono addirittura 90:
http://idu.altervista.org/view.php?id=3
 
 
ciao
feynman 
 

 E' questo che piace alle donne: dicono che sono un tipo strano!...:-)
 
E qui hai ragione da vendere! Segnamo la data sul calendario, non e' una 
cosa che capita spesso!
 

 buon senso negherebbe piï¿œ.
 
Ok, aspetto sempre i link inconfutabili!
 
 

 Guarda che attualmente, hai problemi pi� gravi, centrino...:-)
 
Hai avuto la liberatoria firmata per poter pubblicare su internet la foto di 
un certo g.pierpaoli?
Fattela rilasciare al pi� presto. 
 
 

hai mai capito una minchia-)...
 
almeno facesse un esempio esemplare (che non sia quello suo "dell'ufo"
da lui "osservato" mentre stava a gambe per aria in macchia anni fa..)
per definire UN caso, "UNO SOLO"(cit) perche' accada quello che
*desidererebbe lui*.
 
Capisco poi che NON siamo su IDU ma neanche su "scherzi a parte", ma
ciarlare QUI di ufo, ufi, ifo, ifi ecc. non avrebbe senso : Imho
occorrerebbe spostarsi si IDU per "discutere" di cose vecchie e trite
e ritrite, oppure (ma sempre su IDU) di NUOVI casi o di vecchi casi ma
rispolverati con l'aggiunta di nuovi dati, di nuove testimonianze e di
nuove informazioni.
 
Io stesso, proprio oggi (questa mattina), ho avuto informazione di DUE
casi : uno a me noto da tempo ma non ancora risolto per il quale un
parente dell'osservatore mi sta fornendo NUOVE INFORMAZIONI che forse
(spero) porteranno alla *soluzione* quel vecchio caso (un evento della
fine degli anni '70 del secolo scorso). L'altro di un evento a me
ignoto ma abbastanza interessante, non accaduto dalle mie parti ma in
una regione che si affaccia sull'Adriatico : da quello che mi e' stato
riferito (e che mi ha fatto stupire!) immagino che sia stato gia'
inchiestato ma FORSE potrebbero aggiungersi nuove info anche a
quell'evento. 
 
Non faro' come il bestiame ascientifico dei "nuovi tempi" che viene
qui a piagnucolare e a sbraitare contro la "scienza ufficiale", ma
inchiestero' o se necessario REinchiestero' quei due casi, li
trasmettero' a chi si occupa piu' di me di ufo & ufologia e semmai
dopo li postero', ma su IDU.
 
Marco C.
--
"nella scrittura si trovano molte proposizioni le quali, quanto al nudo
senso delle parole, hanno aspetto diverso dal vero, ma son poste in cotal
guisa per accomodarsi all'incapacita' del vulgo"
 
GALILEO GALILEI, LETTERE XI a Benedetto Castelli in Pisa (1613)
 


aricambia nick eh? Ma com'e', ti dimentichi di quello che hai usato la
precedente volta??
 
 
--
 
A uso e consumo dei boccalones di IDU e IDM, come ad esempio i Troll
MultiNick (prima"creative" poi "Galli" oras "Sergej"), A.RB.EL, Synth Mania,
Jinn, Kufon, FRANK,65C02, Cremino/Fuffaro/NoiznCaporal, ARASHE, EMIDIO LAURETI,
Erminio Ottone, Antonio Bruno, 
phileas...@gmail.com
, Andreas Brehme o anche
Andreas B, un certo John Dillinger, Jinx e L_Cyb, tale "
giovanni...@yahoo.it
",
Yoghurt.. che hanno la beota capacita' di bersi tutto in un solo colpo senza capirci
una minchia :
 
http://cdn.leganerd.com/wp-content/uploads/LEGANERD_035535.jpg
 
http://www.praestigiator.com/sezioni/sexy/20090623.jpg
 
http://digilander.libero.it/QUINTA_PERFETTA/Same-Govy-Classici-min.jpg
 
 
mentre l'oppio per i credulons e' credere alle guarigioni "miracolose" :
 
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/579568_10200839717665940_813262563_n.jpg
 

 Fattela rilasciare al piï¿œ presto. 
 
Veramente, io non l'ho mai data per nessuna delle CENTINAIA di volte che ï¿œ stata
pubblicata la mia, per di piï¿œ in un momento particolare della mia vita che ï¿œ
stato sciacallato fin troppo... :-) 


 attaccarsi, zuccone.
 
Se avverti la necessitï¿œ di cavarti dalla testa spiegazioni fantastiche e 
sostenerne a capocchia la validitï¿œ senza uno straccio di prova, 
accomodati, pallone gonfiato.
Tanto saranno sempre negabili senza prove non essendo provate.
Non riuscirai a modificare questo semplice fatto nemmeno se ti gonfi 
sino a scoppiare.
 

 Ecco: quei pochi casi, me stanno a fa' rosica' :-D
 
Mah, pensa all'ultimo teorema di Fermat e a tutta la gente che ci ha 
lavorato su per quasi quattro secoli e consolati ;-)
 
 
 

 dammi qualche ipotesi TERRESTRE
 
In realtà, quello che ti ostini a (fingere di) non capire è che anche se 
non ne fossi in grado, questo non costituirebbe affatto una prova che il 
fenomeno fosse di origine ET, potrebbe benissimo essere un fenomeno 
terrestre sconosciuto :-)
 
Ma visto che ci tieni ti contento, non ci vuole molto a fare ipotesi 
"gratis negabiles" di origine terrestre, veh? :-D
 
1)velivolo nero con tre luci intermittenti,
 
2) palloni sonda in configurazione triangolare,
 
3) bengala ricadenti da grande altezza...
 
Ora naturalmente tu comincerai a sbraitare "ahah che cazzate" :-) ma 
vedi, questa è appunto la conseguenza del fatto che se vuoi affermare 
senza prove che la soluzione ET è l'unica possibile ti tocca ricorrere 
al metodo autoritativo-fideistico per negare le altre, cioè a fare il 
pallone gonfiato :-)

 di fragili ed effimere bolle pensanti rispetto all'universo :-)
 
Aggiungo che d'altra parte, il fatto che una fragile ed effimera bolla 
pensante sia comunque in grado di farsi rappresentazioni coerenti ed in 
gran parte provate dell'universo, nonché di modificare frazioni piccole 
ma significative di esso, è mirabile...
(mirabile cosa è l'uomo... [cit.] )

 senza prove che la soluzione ET ï¿œ l'unica possibile....
 
Adesso ti fermi e mi citi il punto esatto in cui l'ho detto, ok? Io parlo di
ipotesi e, caso mai, cito e propongo le mie ma non mi permetto di negare
validitï¿œ in toto ad una casistica immensa!
Nel frattempo, mi permetti di dirti: ZUCCONE?...:-)


 sino a scoppiare.
 
Non ne ho dubbio! Ma sono assolutamente convinto che il tuo concetto ed uso
della parola e del concetto di "prova" sia antiquato ed inadatto a quel
progresso della conoscenza che vi seppellirï¿œ nel novero degli incidenti
scientifici....:-)


pallone gonfiato :-)
 
non solo, ma mentre le soluzioni piu' terra-terra di molti
avvistamenti di oggetti e cose nel cielo portano, in casi particolari
e fortunati :)) a ritrovare pezzi di lanterne cinesi, di bengala
bruciati, di frammenti o pezzi di palloni sonda, i proprietari di
torce (ma anche luci laser e da discoteca) usate in lontananza da chi
le usa (ma scambiate per l'irregolarita' della sorgente per "ufi"),
aeromodellini con luci stravaganti teleguidati da ragazzini in cerca
di divertimento, luci di posizione (quelle a dx o a sx) di elicotteri
distanti rispetto a chi li vede eccetera eccetera, CHI afferma (senza
prove) che l'unica soluzione rimanente e' quella "ET".. che pezze
d'appoggio porta??



 
sono anche flare:
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Flare_%28contromisura%29