Newsgroup: it.diritto
Titolo: Chi risarcisce i danni provocati da animali selvatici ???

salve a tutti,
non so se è questa la sede adatta per trovare qualche esperto che possa
rispondere al mio quesito : qualche giorno fa mio figlio di 17 anni, mentre
percorreva con il motorino una stradina di campagna, è stato "incrociato"
all'improvviso da un cinghiale, è caduto ed ha riportato una brutta frattura
ai due malleoli e varie ecchimosi agli arti. E' stato operato e ne avrà per
un paio di mesi, se tutto va bene.
Domanda: in questo caso, chi paga i danni ? E' possibile che non ci sia una
regolamentazione in tal senso? Nella zona dove abitiamo (colline metallifere
toscane) spesso succedono incidenti di questo tipo, ormai in campagna si
incontrano più animali selvatici che persone, ma giuridicamente a chi
appartengono ??? E di chi è la responsabilità se procurano danni alle
persone oltre che alle colture e alle cose ?
Grazie infinite per eventuali risposte ,
un saluto,
Clara.

 persone oltre che alle colture e alle cose ?
Per le colture, dipende: esistono regolamenti speciali che indennizzano
coltivatori ed allevatori dei danni causati da fauna selvatica protetta (ad
esempio, i pastori vengono risarciti per le pecore ammazzate dai lupi... nei
rarissimi posti ove vi sono ancora lupi)
Al massimo, puoi tentare una richiesta di risarcimento all'ente proprietario
della strada (provincia? comune?) se, e solo se, non c'era il famoso segnale
triangolare con il capriolo (quello che segnala appunto la possibile
presenza di fauna selvatica).
Ma la vedo dura.
Nella mia zona, dove c'è anche una sovrappopolazione di caprioli, metterne
sotto uno con la macchina di notte non è eccezionale.
E, quando capita, i danni te li tieni (il capriolo invece se lo porta via la
forestale, morto o vivo che sia...)
Saluti                    Meneldil

 persone oltre che alle colture e alle cose ?
in strade di campagna, specie dove ci sono boschi e zone
incolte, e' verosimile incontrare animali selvatici o domestici
vaganti, ed infatti spesso si trova il cartello triangolare con
lo stambecco o con la mucca.
L'ente proprietario della strada quindi non e' responsabile
di eventuali danni cagionati da animali selvatici, in quanto non
esiste un metodo per fermarli ...
ad esempio, i danni causati da una buca nascosta, un ramo
morto che  cade da un albero,  una curva pericolosa non
segnalata etc. sono sotto la responsabilita' dell'ente
proprietario perche' c'e' stata un'incuria ... se l'ente avesse
provveduto a curare la manutenzione, non sarebbe successo
nulla.
Ricordo che il codice della strada prevede che la velocita'
di un mezzo sia regolata non solo in base ai limiti ma sempre
in base alla strada che si percorre, condizioni atmosferiche
ecc... quindi in una strada dove, lo ammetti tu stesso, esiste
la possibilita' concreta di incontrare animali selvatici, e' necessario
prestare la massima attenzione.
un ultima considerazione (anche se son convinto che non
ti riguardi) : l'animale vagante , il classico gatto che attraversa
la strada, il cane che compare all'improvviso... sono al
primo posto nella top ten delle scuse per le cadute
accidentali e le uscite di strada quindi capisci anche tu
che se gli enti dovessero risarcire chiunque dice di essere
stato spaventato da un animale uscito all'improvviso... ...
alberto

 ha scritto nel messaggio
news:2Sg88.34018$om6.8...@news1.tin.it...

Ma il ragazzo a che velocità andava per essersi procurato danni così
ingenti? Quando è sbucato il cinghiale non ha avuto modo di frenare
tempestivamente?

stato spaventato da un animale uscito all'improvviso... ...
Anch'io
sono stato coinvolto in un incidente del genere un paio di settimane fa e
mi sto informando. La L.968/77 ha sancito l'appartenenza di tutti gli
animali selvatici al patrimonio indisponibile dello Stato; la L.157/92
affida alle Regioni i poteri di gestione, tutela e controllo di essi.
Pertanto, oggi, i danni causati a terzi (anche alla circolazione) dalla
fauna selvatica sono risarcibili ex 2043c.c. (con tutto quello che ne
discende in tema di onere della prova).
Dunque, gli enti non devono
risarcire tutti quelli che dicono di... ma tutti quelli che dimostrano
di...!
Spero di essere stato d'aiuto.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 di...!
E' una tua interpretazione ? io non sono avvocato, pero'
l'articolo recita:
"2043. - Risarcimento per fatto illecito
Qualunque fatto doloso o colposo, che cagiona
ad altri un danno ingiusto, obbliga colui che ha
commesso il fatto a risarcire il danno."
La legge 157/92 parla di gestione e tutela, ma dal punto
di vista di conservazione della specie, regolamentazione
dell'attivita' venatoria, studio delle rotte migratorie ecc...
Piuttosto esiste nel cc il:
"2052. - Danno cagionato da animali
Il proprietario di un animale o chi se ne serve per il tempo
in cui lo ha in uso, è responsabile dei danni cagionati
dall' animale, sia che fosse sotto la sua custodia,
sia che fosse smarrito o fuggito, salvo che provi il caso fortuito."
ma trattandosi di animali selvatici e' facile provare
il caso fortuito in quanto non rientra nei compiti
del proprietario tenerli recintati o controllati, proprio
per la loro natura di animali selvatici; inoltre anche
il codice della strada recita:
"Il conducente deve sempre conservare il controllo
del proprio veicolo ed essere in grado di compiere
 tutte le manovre necessarie in condizione di sicurezza,
specialmente l'arresto tempestivo del veicolo entro
i limiti del suo campo di visibilità e dinanzi a qualsiasi
ostacolo prevedibile."
quindi l'ente proprietario della strada in ogni caso
non e' responsabile. Semmai dovrebbe esserlo il
proprietario degli animali ... ma dubito che si riesca
a dimostrarne colpa o dolo...
alberto

a dimostrarne
colpa o dolo...
Il dolo sicuramente no, la colpa non è che sia poi così
difficile (la mancanza di apposita segnlazione è già un ottimo punto di
partenza). Mi dirai che forse la cosa più difficile è superare la
presunzione dell'art. 2054cc


 animali che persone...
Mah ! Non vorrei entrare in un ginepraio, ma bisognerebbe stabilire cosa
significa "NORMALE", a me non sembra tanto normale che l'uomo abbia finito
per ammassarsi in autentici formicai che chiamano città, e che le campagne
siano state abbandonate, spopolate, con tutto quello che consegue in termini
di dissesto del territorio, squilibri idro geologici e bla bla bla... ma
questa non mi sembra la sede per parlarne. Ma ti sembra normale che siano
state inserite specie di selvatici che nulla avevano di autocnono rispetto
al territorio, animali super prolifici, incroci vari, solo perché dei
sedicenti cacciatori si sollazzino ad usarli come bersaglio il sabato e la
domenica ???? Questo è normale ???
C'è di più : le istituzioni, con i soldi di tutti noi, seminano foraggi per
governare i selvatici nei monenti di magra, impedendo così una selezione
"naturale", se così si può dire; e questo è normale ???
Anche a me piacciono gli animali, vivo in campagna per scelta, allevo
cavalli, non voglio certo polemizzare contro l'esistenza di esseri viventi
che non hanno alcuna colpa, anch'io mi ritengo fortunata di vedere daini,
istrici, caprioli, cinghiali...ma quando si lascia che avvenga  una
proliferazione anomala solo per far divertire i cacciatori e non si prendono
provvedimenti, mi pongo qualche domanda.
Per il resto, non spero certo che qualcuno paghi i danni a mio figlio, per
questo c'è da lottare anche con le assicurazioni che paghi di tasca tua,
figuriamoci in questo caso: la mia era pura curiosità.
Grazie comunque a tutti per le risposte,
Un saluto,
clara.

 partenza).
senz'altro, ma la prevedibilita' non e' data solo dalla
presenza del cartello (lo so per esperienza diretta).
alberto.

presenza del cartello (lo so per esperienza diretta).
Condivido anche
questa osservazione; per questo ho parlato di "punto di partenza" e non di
prova esaustiva.



L'automobilista _e'_ tenuto a conosce la differenza, qualora
essa sia palese. Se corri in una statale di periferia piuttosto
che in una statale montana, la differenza e' palese; anche in
assenza di segnaletica tutti sono in grado di distinguere un
agglomerato urbano da un bosco :)
Certo e' che se percorrendo una statale ad un certo punto
attraversi ad esempio una zona di ripopolamento di cinghiali
e non c'e' alcun preavviso, tu non sei in grado di valutare la
pericolosita' della zona e allora in questo caso, senza il
cartello, avresti piena ragione.
Alberto.

cartello, avresti piena ragione.
Siamo sulla stessa
lunghezza d'onda... :)


 lunghezza d'onda... :)
uff... se quella volta studiavo avvocato....
ma secondo voi si puo' ancora mettersi in moto
a 26 anni o sono fuori tempo?
:))
ciao
Ton3