Newsgroup: it.diritto
Titolo: Mantenimento dei figli .........allo studio

Ma vi sembra giusto che a dei figli di 30 anni venga garantito " il
mentenimento allo studio" anche se non fanno il loro dovere di studenti?
Proprio questa sera ho avuto una discussione su come si deve impegnare il
figlio studente di 30 anni. " Devi finire i tuoi studi, devi impegnarti
perchč ormai manca pochissimo altrimenti...
niente piů denari e a lavorare " ( piů per far paura che altro ). Mi viene
risposto che devo sborsare e zitto perchč una sentenza di non so quale
Giudice condanna il genitore ... a "mantenere" , il figlio agli studi
nonostante questo non si impegni.
 Ma vi sembra giusto ?
Mau.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 nonostante questo non si impegni.
Nonostante questo non si impegni mi sembra eccessivo.

 mentenimento allo studio" anche se non fanno il loro dovere di studenti?
Occorrerebbe valutare caso per caso, sia l'andamento dello studio che il
livello socio-economico della famiglia. Diciamo che l'obbligo sussiste
sicuramente se il percorso formativo del figlio procede con un minimo di
regolarità e se i genitori possono continuare a mantenerlo senza particolari
difficoltà.
Le sentenze della cassazione, comunque, spesso vengono "buttate là" sui
giornali ed ivi commentate in modo da ottenere il massimo scalpore, ma senza
leggerle per esteso, in realtà non è possibile estrapolare esattamente i
criteri interpretativi delle norme utilizzati dai giudici. Ciò non significa
che la cassazione non emetta spesso sentenze discutibili, ma nel caso di
specie la massima non era certo "I genitori devono in ogni caso mantenere i
figli tutta la vita a prescindere da ogni valutazione del caso specifico"!
Lor

 mentenimento allo studio" anche se non fanno il loro dovere di studenti?
A me sembra giusto che i genitori facciano i genitori, ruolo che va ben
oltre il puro e semplice mantenimento.

 oltre il puro e semplice mantenimento.
Tra i compiti dei genitori vi e' anche quello di inculcare nei figli amor
proprio, dignita' e responsabilita', cosa di cui molti figli sono totalmente
sprovvisti.
In piu', ritengo che i doveri del genitore - o piu' in generale, del
tutore - si esauriscano al raggiungimento dell'eta' in cui, secondo la legge
corrente, un individuo diventa totalmente responsabile delle proprie azioni
e po' decidere in toto di se stesso e per se stesso. Tra tali doveri includo
anche quello del mantenimento, da continuare a dovere solo nel caso di un
effettivo reale impedimento dell'aspirante mantenuto a provvedere
economicamente a se stesso. Non direi che rientino tra gli impedimenti reali
la mancanza di voglia di lavorare o studiare ne' il fare gli studenti a
vita.
Questo e' quello ch eio ritengo giusto.
Ma qui siamo su it.diritto, e "legge" raramente ha coinciso con "giustizia"
:-)
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
----------------------------------------------------------------------------
Meglio morire in piedi che vivere in ginocchio

 
http://members.tripod.com/LuanaC
Concordo in toto.
Molto belle le tue pagine personali.

 Ma qui siamo su it.diritto, e "legge" raramente ha coinciso con
"giustizia"
Bisogna vedere cosa, effettivamente, dicesse la sentenza. Spesso, i
giornalisti dicono cose inesatte per fare sensazione o perché non conoscono
adeguatamente la materia. L'obbligo di mantenimento del genitore non cessa
con la maggiore età del figlio, ma si prolunga fino a quando il figlio
stesso non trovi un lavoro consono alle sue giuste aspirazioni, capacità ed
attitudini o finché lo stesso non abbia colpevolmente rifiutato un lavoro
avente tali caratteristiche. Il tutto va valutato, anche, alla luce delle
condizioni economiche della famiglia. In poche parole, se un figlio
trentacinquenne ha, solo, la terza media, non può pretendere di essere
mantenuto fino a che non gli venga offerto un posto da fisico nucleare (tale
aspirazione essendo, palesemente, irrazionale). Se, invece, un figlio
ventenne ha intrapreso con successo la carriera universitaria, il genitore
non può smettere di mantenerlo, costringendolo a fare l'impiegato o il
commesso, a meno che la famiglia di provenienza non sia umile ed
impossibilitata a far fronte a grosse spese. L'obbligo alimentare può
continuare, anche, dopo la laurea, se il figlio non ha concluso il suo ciclo
di studi e di pratica e se la famiglia è sufficientemente abbiente.
Tenga presente, tra l'altro, che, nella normalità dei casi, il genitore ha
piacere di mantenere il figlio agli studi e che un figlio fannullone è un
figlio educato male. Se il genitore trascina il figlio in causa (spendendo
più soldi che nel mantenimento) lo fa o perché deve mantenere qualcun altro
o perché ci sono degli odi profondi.