Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: ancora cydonia

Tuttavia credo che l'uomo abbia avuto origine su Marte, e che sia
arrivato sulla Terra dopo aver prosciugato la casa materna.
L'esplorazione di Marte è la rivelazione della propria tomba.
rangio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ottima considrazione.
La Sacra Bibbia afferma che in futuro "avremo" la stella del mattino >>>>
passeremo su Venere.
Saluti.
Riccardo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 passeremo su Venere.
Mi pare che nella Bibbia ci siano solo due accenni a Venere.
Il primo in  Isaia 14,12-14
"Come mai sei caduto dal cielo, o Lucifero, figlio dell'aurora? Come mai
sei stato gettato a terra, tu che calpestavi le nazioni? Tu dicevi in
cuor tuo: "Io salirò in cielo, innalzerò il mio trono al di sopra delle
stelle di Dio... salirò sulle sommità delle nubi, sarò simile
all'Altissimo" Invece ti hanno fatto discendere nel soggiorno dei morti,
nelle profondità della fossa."
In questo brano intitolato "La morte del re di Babilonia" si parla della
caduta della grande città nemica e del suo re Edel.
E' lui che viene definito "Lucifero", che era un appellativo di Venere,
la stella del mattino, portatrice della luce del sole (figlia
dell'aurora).
Lucifero era quindi una specie di titolo onorifico che il re di
Babilonia si era dato paragonandosi a quell'astro.
Il secondo accenno a Venere, la "stella del mattino" è in Giobbe,
38,31-32
"Puoi tu annodare i legami delle Pleiadi
o sciogliere i vincoli di Orione?
Fai tu spuntare a suo tempo la stella del mattino
o puoi guidare l'Orsa con i suoi figli?"
Non mi pare che ci siano altri accenni a Venere, ma (come ha detto
un'altro prima di me) "se mi sbaglio corigetemi" :-))
-- 
 D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.it

 passeremo su Venere.
Mi pare che nella Bibbia ci siano solo due accenni a Venere.


Riccardo
Un saluto,
L'Ugonotto.
http://utenti.lycos.it/shamballah
-- "FLAGROR, SED NON COMBUROR" --

Anche in Apocalisse. Solo a quel passo mi riferivo.
Apocalisse 2,28.


 Apocalisse 2,28.
Vero...
"Al vincitore che persevera fino alla fine delle mie opere darò autorità
sopra le nazioni, le pascolerà col bastone di ferro e le frantumerà come
vasi di terracotta, con la stessa autorità che a me fu data dal Padre
mio e darò a lui la stella del mattino."
L'equivoco è nato dal fatto che per "Bibbia" ho inteso l'Antico
Testamento, mentre molti intendono sia l'Antico che il Nuovo, quindi
anche Vangeli, Atti, Lettere, Apocalisse...
Certo però che vedere in questo passo la promessa di un viaggio
interplanetario mi pare decisamente una esagerazione.


     anche Vangeli, Atti, Lettere, Apocalisse...
????? TUTTI intendono per Bibbia l'insieme di vecchio e nuovo
Testamento, anche i membri della chiesa di San Giovanni Batterista,
San Paolo Bassista, San Pietro Tastierista e Cristo armonica e voce
solista.
--
 "Telecom Italia: per effettuare la chiamata richiesta e'
necessario disattivare il servizio di disabilitazione".

 Testamento
Non proprio tutti, gli Ebrei no, ad esempio.
E loro di Bibbia ne sanno qualcosa, non ti pare?
(... writing the words of a sermon that no one will hear...)


     Non proprio tutti, gli Ebrei no, ad esempio.
Se sei ebreo, le mie scuse.
Se non lo sei, bel tentativo ma hai toppato.


 Se non lo sei, bel tentativo ma hai toppato.
Sono ateo, agnostico e razionalista (
http://www.uaar.it/
)  :-) 
per cui nel mio caso le due interpretazioni hanno lo stesso valore.


A Diegoh,
il fatto di essere ateo è na fregatura. Ti fa prendere un sacco di
cantonate. (Non puoi dire per me è lo stesso, la ricerca richiede
meticolosià altrimenti lascia perdere) A parte che Dio e Cristo sono verità.
Se sei ateo t'accumuli solo confusione. Attenzione a non leggere troppo la
concorrenza in cui non dovresti assolutamente credere e menzionare. Da buon
ateo dovresti ignorarla e forse beffeggiarla.
Il problema è che ci sono più dati in libri per credenti che in quelli per
atei. Forse perche gli atei non hanno anime superiori da cui attingere.
Cordialità.


 per atei.
Parafrasando il solito Oscar Wilde rispondo che non ci sono libri per
credenti e libri per atei. I libri sono scritti bene o scritti male.
"La cultura ha principalmente lo scopo di far conoscere molte cose. Più
cose si conoscono meno importanza si dà a ciascuna cosa: meno fede =
meno fede assoluta. Conoscere molte cose significa giudicare più
liberamente e dunque meglio. Meno cose si conoscono più si crede che
soltanto quelle esistono, soltanto quelle contano, soltanto quelle hanno
importanza."
(Alberto Savinio)
"Io, per me, sono anticlericale (non ho mica paura a dirlo) ma so che in
me ci sono duemila anni di cristianesimo: io con i miei avi ho costruito
le chiese romaniche, e poi le chiese gotiche, e poi le chiese barocche.
Esse sono il mio patrimonio nel contenuto e nello stile. Sarei folle se
negassi tale forza potente che è in me, se lasciassi ai preti il
monopolio del bene."
(Pier Paolo Pasolini)


 Se sei ateo t'accumuli solo confusione.
Dobbiamo dedurne che tu sei ateo? :)
saluti
ded

A parte che Dio e Cristo sono verità.
Fine di tutte (o di gran parte delle) ricerche.
Leonardo o no?
-- 
Nior thainigh ar major i dtus an lae chugainn,
is ni rabhamar feinig i gcoir na gceart
ach mar a sheolfai treada de bha gan aoire
ar thaobh na greine de Sliabh na mBan.

Il fatto che Dio e Cristo sono verità non preclude la ricerca anzi la verità
è un pò come la nostra matematica serve a calcolare.
Ma se non ri ricerca non si può poi calcolare.
Ok, rispondendo a Diego (credo) certo il bagaglio c'è ed è pesante. Ma
pensa, se Dio ha scelto i Sacerdoti vuol dire che era il miglior metodo di
comunicazione. Noi abbiamo oggi le scritture e la tradizione perche vi è un
organizzazione fondata sul sacerdozio. Se poi vogliamo i Sacerdoti tutti
perfetti... beh abbiamo sbagliato pianeta. Loro resistono da 2000 anni,
qualcosa di ben valido ci sarà. I politici, gli scenziati, ed altro hanno
avuto molti più travagli. Il problema è che la nostra natura è questa. Ci
sono i Santi e i serial Killer questa terra è tremendamente varia. Loro
dovrebbero essere tutti perfetti? Allora cadrà l'antclericalismo? Vorremmo
Una casta di Robot evoluti? Poi il sacerdote diventa quasi sempre tale per
vocazione. E'una sua scelta ma non è un perfetto, c'è chi sbaglia più, chi
sbaglia meno. Non tutti i sacerdoti diventano santi eppure a loro tutti
farebbe piacere. I politici ci riescono meglio quando si aumentano tutti lo
stipendio. Per sentirsi anticlericale bisognerebbe sentirsi anti per un mare
di altre situazioni.
Saluti.


pensa, se Dio ha scelto i Sacerdoti vuol dire che era il miglior metodo di
ho letto questo tuo post e un altro o due altri, sei appena entrato
nel ng quindi non ci sono molti tuoi post da leggere;
pero', da come scrivi sembrerebbe quasi che tu
butti giu' tutto cio' che ti passa per la testa a mo
di "stream of consciousness" alla James Joyce
cio' che scrivi potra' essere chiaro per te, che sei nella tua testa
e qindi hai modo di seguire i tuoi pensieri cosi' come
passano, ma per chi legge puo' essere piu' difficile...
questo cmq è un mio parere e lo scrivo
perchè essendo tu nuovo del ng potrebbe essere che non abbia
dimestichezza con il mezzo.
Ciao, Jasmine
--
<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*
For the sea calles Kali long before he was born 
throught the cold winter nights the sweet summer moon   
<<*<<*<<*<<*<<*Martin Donnelly*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*

Se non lo sei, bel tentativo ma hai toppato.
Non mi pare, ha ragione. Tu hai detto che "tutti" intendono per
"bibbia" l'insieme di antico e nuovo testamento, ma non e' cosi'.
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.