Newsgroup: it.economia
Titolo: Per sradicare la povertà è indispensabile...

Per sradicare la povertà è indispensabile...
eliminare la possibilità di accumulo in poche mani delle ricchezze 
abbondanti di cui disponiamo
passo 1
Nazionalizzare bankitalia spa di autorità
passo 2
tassare le persone in base a tutti i patrimoni diretti e indiretti in modo 
esponenziale
partendo sa uun zero per i redditi al di sotto alla soglia di povertà e 
della casa di abitazione
per arrivare fino ad un 99,9 % per la parte di reddito superiore di 10 volte 
la soglia di povertà
passo 3
Inserire tra i crimini PENALI contro lo stato , l'evasione  fiscale e 
*soprattutto* il signoraggio bancario.


Dove lo hai letto scritto?

"Occhio Fino" <fino...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:iknl2m$rb8$1...@news.eternal-september.org...

Forse non lo ha letto scritto. È una sua teoria economica alla Totò. 

La povertà si contrasta con il lavoro.
A che serve spostare il denaro da chi ce l'ha a che non ce l'ha?!
e il carcere (se non sono condanne a morte) che funzione ha?!.

 ha scritto nel messaggio 
news:2a9416de-58d3-4b41...@v31g2000vbs.googlegroups.com...
La povertà si contrasta con il lavoro.
A che serve spostare il denaro da chi ce l'ha a che non ce l'ha?!
------> ?????????
Ti pare poco che tutti possano vivere dignitosamente, senza privazioni?
Ebbene, a questo scopo serve una più equa distribuzione della ricchezza
-------------
e il carcere (se non sono condanne a morte) che funzione ha?!.
---->Magari, di dissuasione a continuare a perpetrare delitti contro
il bene comune.
(A tale scopo, non deve però essere "buonista" com'è ora.
I detenuti devono guadagnare, lavorando, quanto costano alla società.
Il che, può essere utile anche per loro quando escono. 


Giusto. ma meglio il più possibile farli 
lavorare anche pagando qualcosa in più della 
mera restituzione per il vitto e l'alloggio 
del carcere. Poi il carcere "chiuso" sarebbe 
bene evitarlo il più possibile, solo per 
persone pericolose.
Gli altri ai domiciliari o in isole - città 
carcerarie
dove il reintegro nella società civile 
sarebbe più facile (perchè simili a normali 
città, eccetto la maggiore sorveglianza della 
polizia carceraria), lavorando e muovendosi 
più liberamente in quegli spazi meno angusti 
(laddove non sia preferibile per varie 
ragioni la semilibirtà come oggi già
prevista). Così com'è il carcere oggi ora non 
serve a quasi niente, anzi! E in più è molto 
costoso.
Così facvendo secondo me, senza buonismi, ci 
sarebbe più spazi per risparmiare sui costi e 
recuperare le persone che hanno sbagliato e 
che volgiono ripartire in modo giusto.

 e il carcere (se non sono condanne a morte) che funzione ha?!.
in effetti , il carcere senza i lavori forzati in miniera , non serve. 
Occorre ripristinare i lavori forzati a stipendio fisso (800 euro al mese) 
confiscato fino a restituzione totale del truffato.
vanna marchi doverebbero lavorare a vita tanto quanto i bankieri.

 persone pericolose.
OK.
Ma, secondo me, una società non può dirsi civile quando mantiene
agiatamente e con ogni confort,  delinquenti ed assassini (quanto costa
ogni detenuto al mese?) e poi non è in grado di sfamare cittadini onesti,
che non trovano o non sono in grado di lavorare, e paga al mese
pensioni sociali e di invalidità (ai veri invalidi!) minori di quanto costa
ogni carcerato alla settimana.
Il carcere deve essere un deterrente e un'infamia per chi vi viene
rinchiuso, non un "Paradiso", almeno per alcuni, come lo è per quel
poveruomo di zio Michele Misseri. 


Il carcere deve "raddrizzare", non 
contribuire a storcere verso un atteggiamento 
delinquenziale. La maggior parte dei detenuti 
(mi pare ci siano statistiche al riguardo- 
vedi una delle ultime puntate di presa diretta:
http://www.youtube.com/watch?v=gRG1-OW8aaM
 
), reclusi in un carcere ben funzionante, non 
repessivo, quando escono non tornano in 
carcere di nuovo.
Se poi parliamo di buonismo, son d'accordo 
che una volta condannati, i detenuti debbano 
stare in carcere. Ma li devon stare per la 
stragrande maggioranza per essere rieducati. 
Solo per i crimini gravi si potrebbe fare 
eccezione, in relazione alla pericolosità dei 
soggetti. Questo non avviene ed è sbagliato:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/02/26/una-buona-legge-bc-hanno-fatto-una-legge/93911/
(nonostante alcuni errori nell'articolo, la 
sostanza è quella).

"Lazzaro" <fa...@comunisti.idioti> ha scritto nel messaggio
news:DUBbp.7765$0b....@twister2.libero.it...

Per sradicare la povertà è indispensabile non andare a votare questa
massa di incompetenti che sta in parlamento a parlamentare come fossero al
bar dello sport.
Facciamo prima non credi?
Cmq, le cose da fare sono talmente tante che bisogna riprogettare l'intera
cosietà.....un lavoretto che richiederebbe solo qualche secolo.
Però, iniziare non sarebbe male visto che,dalla venuta di Cristo, tutto è
peggiorato.
Un fatto che tutti possono verificare facilmente è che nel XX secolo c'è
stato un aumento esponenziale di carcerati che la moderna civiltà ricordi.
Questo fatto dovrebbe far riflettere, quelli che stanno in trans-atlantico,
di quanto la nostra civiltà sia oramai in declino.
P.s.
La carcerazione fu introdotta, in europa, come principale metodo punitivo
soltanto nel XVI ed era applicata anche ai disoccupati come metodo di
prevenzione.
Prevenzione sociale o invece un modo per far guadagnare i baroni
dell'industria utilizzando manodopera a costo zero?
http://www.livingeuropa.org/davis-carecere-obsoleto.html
http://www.altrodiritto.unifi.it/ricerche/asylum/panzani/cap2.htm

e il carcere (se non sono condanne a morte) che funzione ha?!.
A che serve? Serve a rendere le persone uguali tra loro.
Rifletti un'attimo sul discorso del razzismo....tutti puntano il dito contro 
la disuguaglianza razziale e poi si dimenticano della disuguaglianza 
economica?
Un bell'inno all'ipocrisia...bravi! Un'applauso!

 costi sociali.
Primo, stiamo parlando di soluzioni di civiltà.
Secondo, la burocrazia ha fatto e sta facendo tanti di quei danni che solo
con una deregolamentazione si può riportare l'italia ai livelli di vera 
civiltà. (Vedi, germania ).
Terzo, c'è burocrazia e burocrazia e noi italici siamo i migliori nel creare 
la peggiore burocrazia possibile.
Cmq ,se non ti piace creare un po' di burocrazia per migliorare la
vivibilità sociale con il reddito di cittadinanza, dimmi, cosa dovremmo
fare?
Forse, lasciare le cose come stanno o addirittura tornare indietro di
qualche secolo mettendo in galera anche i disoccupati per eliminare i
poteziali delinquenti dalla strada e magari già che ci siamo li mettiamo
nelle fabbriche degli amici a lavorare gratis facendo ingrassare i
capitalisti di turno?
No, grazie, credo di essere un po' più evoluto dei miei predecessori.
Detto questo, la burocrazia, a cui ho pensato, per evitare che i soliti
furbi approfittino del reddito di cittadinanza sarebbe quella di iscrivere
tutti gli abili al lavoro nelle liste di collocamento.
Come vedi le soluzioni ai problemi si trovano, volendo.
Le cose a questo mondo sono più semplici di quanto si pensi.
Difatti la massa non pensa, obbedisce.
Ci sono soluzioni per ogni cosa in ogni settore dello scibile.
Il problema, come ho già detto,è solo questione di volerle.
Ti faccio un' esempio nel campo dei brevetti.
I militari hanno diritto a confiscare il brevetto, per questioni di
"sicurezza nazionale".Anche semplicemente rifiutare di registrarlo, ponendo
motivazioni di vario tipo, è una tecnica efficace per ottenere lo scopo che
si prefiggono.
Dici che ho fatto un ragionamento da complottista,ovvio!
Vedi,purtroppo il mio ragionamento da complottista è una conseguenza di
certe "regole". 

 costi sociali.
Primo, stiamo parlando di soluzioni di civiltà.
Secondo, la burocrazia ha fatto e sta facendo tanti di quei danni che solo
con una deregolamentazione si può riportare l'italia ai livelli di vera
civiltà. (Vedi, germania ).
Terzo, c'è burocrazia e burocrazia e noi italici siamo i migliori nel creare
la peggiore burocrazia possibile.
Cmq ,se non ti piace creare un po' di burocrazia per migliorare la
vivibilità sociale con il reddito di cittadinanza, dimmi, cosa dovremmo
fare?
Forse, lasciare le cose come stanno o addirittura tornare indietro di
qualche secolo mettendo in galera anche i disoccupati per eliminare i
poteziali delinquenti dalla strada e magari già che ci siamo li sfruttiamo
nelle fabbriche degli amici a lavorare gratis facendo ingrassare i
capitalisti di turno?
No, grazie, credo di essere un po' più evoluto dei miei predecessori.
Detto questo, la burocrazia, a cui ho pensato, per evitare che i soliti
furbi approfittino del reddito di cittadinanza sarebbe quella di iscrivere
tutti gli abili al lavoro nelle liste di collocamento.
Come vedi le soluzioni ai problemi si trovano, volendo.
Le cose a questo mondo sono più semplici di quanto si pensi.
Difatti la massa non pensa, obbedisce.
Ci sono soluzioni per ogni cosa in ogni settore dello scibile.
Il problema, come ho già detto,è solo questione di volerle.
Ti faccio un' esempio nel campo dei brevetti.
I militari hanno diritto a confiscare il brevetto, per questioni di
"Sicurezza Nazionale".Anche semplicemente rifiutare di registrarlo, ponendo


> Per sradicare la povert indispensabile...
più sintesi.