Newsgroup: it.diritto
Titolo: Ingiunzioni e Impugnazioni

Mi viene notificata un'ingiunzione di pagamento su una somma deliberata 
in un'assemblea condominiale della quale... ...ho già impugnato il 
verbale (nei termini, ovviamente!)!!
Ricorro intanto al GdP che si pronuncia (dopo 5 mesi) non competente. 
Devo allora ricorrere al tribunale 'ordinario'.
Qui due quesiti:
1. L'avvocato della controparte in memoria ha dichiarato che io sono 
comunque moroso: il GdP s'è dichiarato non competente ma *non* ha 
sospeso l'esecutività dell'ingiunzione; ha ragione?
2. I miei avvocati mi hanno richiesto l' *originale* dell'ingiunzione 
notificatami; è davvero necessaria per rivolgersi al tribunale 
ordinario?
Mille grazie!
-- 
Le anticipazioni sulla *Super Christmas Card 2005 Vodafone*
su  
http://marcoelaura.splinder.com

 ordinario?
Noto grande fiducia per i tuoi avvocati in questa domanda.

 il mercoledì 23/11/2005 alle 13.08.58 
invece di visitare 
http://marcoelaura.splinder.com
 ha scritto su 
it.diritto :

Credo che se conoscessi tutti gli avvenimenti precedenti mi daresti 
perfettamente ragione.
Vuoi sapere la gaffe *minore* che han fatto? Mi han dato appuntamento 
(giorni prima), e quando ero in auto verso il loro studio mi han 
chiamato, dicendo che avevano da incontrarsi con un loro collega...
E questa è solo la minore, per ridere!


Consiglio spassionato:
parla chiaro con loro e se del caso cambia......
patti chiari amicizia lunga

 notificatami; è davvero necessaria per rivolgersi al tribunale ordinario?
Questi non sanno nemmeno qual e' il giudice competente per fare 
opposizione a un decreto ingiuntivo? E' lo studio associato Tom & Jerry 
per caso? :-)
--
Pongo

 un decreto ingiuntivo? E' lo studio associato Tom & Jerry per caso? :-)
Peggio, molto peggio...
Grazie!


 notificatami; è davvero necessaria per rivolgersi al tribunale ordinario?
Curioso che il tuo avvocato non avesse depositato la copia notificata del 
decreto in cancelleria del GDP, visto che tale deposito è necessario per 
verificare la tempestività dell'opposizione.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

 verificare la tempestività dell'opposizione.
Credo avessero depositato una fotocopia...


 Il DI era stato emesso dal GdP !
In tal caso il GdP, declinando la sua competenza funzionale e inderogabile 
ex art. 645 cpc, ha verosimilmente pestato una merda.


 art. 645 cpc, ha verosimilmente pestato una merda.
LOL
Cosa vuoi dire?


 il GdP non era competente?
IMHO e' strano, molto strano, che due avvocati abbiano fatto un errore 
cosi' grossolano, altrettanto strano che si sia sbagliato il giudice di 
pace... BTW le norme sulla competenza del giudice di pace sono nel 7 
c.p.c., e tu che conosci bene la vicenda anche senza conoscenze tecniche 
non avrai problemi a renderti conto da solo se il tuo caso rientra o 
meno in quelli previsti dal codice.
--
Pongo

 Cosa vuoi dire?
Che ha sbagliato clamorosamente, perchè la competenza nell'opposizone a
decreto ingiuntivo è sempre fissata in capo al Giudice che lo ha emesso,
inderogabilmente.
ciao

 Cosa vuoi dire?
Voglio dire che - ancorché senza leggere gli atti ogni vaticinio sia degno 
del mago Otelma - a fronte di un decreto ingiuntivo emesso dal gdp e 
tempestivamente opposto innanzi al medesimo gdp parmi difficile uscire dalle 
due seguenti ipotesi:
1) il gdp, in sede di opposizione, ha ritenuto che il ricorso per decreto 
ingiuntivo avrebbe dovuto essere proposto innanzi al tribunale: in tal caso, 
il gdp, nel dichiarare la propria incompetenza, avrebbe dovuto dichiarare 
anche la nullita' del decreto.
2) il gdp era invece competente a ricevere il ricorso ed emettere il 
decreto: in tal caso era competente anche a giudicare dell'opposizione, 
indipendentemente da eventuali motivi di connessione (chessò, con il 
giudizio sull'impugnazione della delibera assembleare pendente innanzi al 
tribunale).
Se - come pare - e' buona la seconda ipotesi, non è inverosimile che il 
Tribunale sollevi regolamento di competenza, e la Cassazione dichiari la 
competenza del GdP erroneamente declinata da quest'ultimo.
Se è buona la prima, invece, potresti anche non avere interesse a riassumere 
innazi al Tribunale, sulla scorta dell'indirizzo nomofilattico che vede 
nella sentenza che rileva l'incompetenza del giudice che ha emesso il 
provvedimento opposto (con fissazione di termine per la riassunzione) 
un'implicita revoca o dichiarazione di nullità per motivi procedurali del 
decreto. Con conseguente gaudio dell'ingiunto e botte da orbi per il 
creditore che, dopo tale sentenza, pretenda di continuare l'esecuzione sulla 
base del decreto invalidato.
Ovviamente sono considerazioni teoriche: la valutazione della strategia 
processuale spetta al tuo difensore che, a differenza del sottoscritto, ha 
gli atti in mano (e che, sempre a differenza del sottoscritto percepisce un 
corrispettivo per occuparsene).
