Newsgroup: it.diritto
Titolo: Fondo Patrimoniale e Pignoramento

Vorrei chiedervi gentilmente un parere.
Come mai se una persona ,che ha ereditato un immobile,f� un fondo 
patrimoniale dal un notaio.Il notaio annota il fondo sia sul catasto che 
sull'atto di matrimonio.Una ditta srl in liquidazione che vanta un credito, 
da questa persona che ha una ditta individuale,successivo al fondo 
patrimoniale fa un pignoramento di 1/4 dell'immobile .Come mai sia il 
giudice unico delle esecuzioni immobigliari riggetta il reclamo e anche  il 
secondo ricorso al tribunale in composizione colleggiale rigetta il reclamo?
In sostanza dicono che l'attivit� lavorativa non � estranea ai bisogni della 
famiglia e che al debitore deve provare che il creditore conosceva 
l'estraneit� del creditoai suddetti bisogni familiari
Sono state citate queste sentenze nel provvedimento (cass.nr.5684/06)  - 
(Cass.nr.3097/04) - (Cass.nr.129998/06) - (App.Torino I nr.1375/07
Qualcuno gentilmente pu� darmi un parere.L'acvvocato di questa persona si 
dice sorpreso ed esterefatto e che i giudici hanno preso un abbaglio e che 
al suo assistito dice di fare Appello.Ovviamente la persona interessata a 
questo punto dopo due reclami riggettati ha paura
Vi prego un consiglio perch� questa persona ha idee suicide ed non � uno 
scherzo
grazie
a tutti
monk 

 Vi prego un consiglio perchè questa persona ha idee suicide ed non è uno 


Per favore qualcuno può darmi un consiglio vi prego
grazie a tutti
monk 

 Vorrei chiedervi gentilmente un parere.
Da quello che leggo qui :
http://www.fiscooggi.it/analisi-e-commenti/articolo/i-fondi-patrimoniali-familiari-non-sempre-sfuggono-al-fisco
Sembrerebbe che solo se fai debiti di gioco o voluttuari stai tranquillo, per il resto basta la sensazione che 
l'attivita' che svolgi sia lontanamente correlata con la famiglia (quale attivita lucrosa non rischia di 
esserlo?) o che tu abbia lontanamento tentato di sottrare anche involontariamente i beni ai creditori che 
salta tutta la protezione.
E' da approfondire ....
Giulia

Non puoi pensare di avere una risposta ad una questione cos� delicata in un 
NG.
L'unica cosa che puoi fare � fidarti del tuo legale, o al massimo, sentire 
il parere di altri avvocati.

 ha scritto nel messaggio 
news:4d4a8d51$0$1370$4faf...@reader1.news.tin.it...

Premesso che quello che per adesso vale è cosa ha deciso il giudice.Ma ho 
chiamato decine di avvocati che conosco e amici e tutti dicono che un Fondo 
Patrimoniale registrato al catasto e sull'atto di matrimonio non è 
aggredibile per debiti contratti per la propria attività commerciale di 
debiti contratti successivamente al Fondo Patrimoniale.Molti dicono,io lo 
trascrivo come meglio posso ,le merci che si acquistano per l'attività 
imprenditoriale sono per l'attività e solo ed eventualmente dopo 
"potrebbero" dare i frutti di un guadagno.Non sono beni acquistati  per il 
sostentamento della famiglia.Infatti molti di questi avvocati,anche se per 
adesso il Giudice da loro torto,dicono in parole povere "allora il Fondo 
Patrimoniale a che serve?" ,perchè in questo caso è sempre aggredibile e 
quindi che funzione ha?bisognerebbe abolirlo
grazie
ciao
monk 

 ha scritto nel messaggio 
news:iie60t$81q$1...@alix.livenet.it...

Hai ragione,ma io ho consultato tante persone avvocati,notaio ecc. e tutti 
dicono che un debito sorto dopo la costituzione del fondo patrimoniale non � 
aggredibile
Mentre il giudice unico per le esecuzioni immobiliari ha rigettato il 
reclamo � stato fatto un'altro reclamo al collegio di tre giudici e facendo 
una quasi fotocopia delle motivazioni del primo giudice l'hanno rigettato.
Adesso l'avvocato dice o facciamo appello oppure ,secondo lui passo 
successivo migliore,fare un ,non saprei se il nome esatto � istanza di 
annullamento del pignoramento in cui difronte al giudice sar� possibile 
portare prove testimoni ecc.
Boh !!! io non ci capisco un tubo .Comunque tutti gli avvocati consultati 
dicono che se le cose stanno cos� allora il fondo patrimoniale � meglio che 
lo abboliscono.Perch� tolti i dipendenti privati o statali tutti quelli che 
hanno un lavoro artigianale ,commerciale non possono secondo questi giudici 
avvalersi di un fondo patrimoniale,perch� per loro l'attivit� � a 
sostentamento della famiglia.Mentre invece tutti dicono che l'acquisto di 
merci � per l'esercizio dell'attivit� e "forse" pu� dare dei "frutti" visto 
che in qualsiasi attivit� imprenditoriale c'� il fattore rischio .
Inoltre ,lo dico con parole mie, se uno decide di mettere in "cassaforte" al 
"riparo"  un bene e poi avviare un'attivit� perch� se il debito � sorto 
fuori dal sostentamento della famiglia devo "dare la chiave della 
cassaforte"? N� si � tenuti al fornitore di beni dire che uno ha un fondo 
patrimoniale.Sar� chi fornisce le merci che dovr� chiedere informazioni 
commerciali e decidere se fornirti o meno.Proprio per questo il fondo 
patrimoniale deve essere registrato al catasto e sull'atto di matrimonio 
altrimenti a cosa servirebbero queste registrazioni?
ciao
grazie
monk 

Purtroppo nei tribunali se ne vedono di tutti i colori.
Se tu e i tuoi legali siete sicuri della vostra ragione, dovete andare fino 
in fondo.
Buona fortuna