Newsgroup: it.diritto
Titolo: [OT] manifesto di it.diritto.pubblico

Questa č la versione finale, (abbiamo aggiunto qualche regola di
policy).
Manifesto del gruppo it.diritto.pubblico
Il gruppo it.diritto.pubblico si propone di favorire la discussione 
sulle tematiche del diritto pubblico e costituzionale italiano e 
straniero, anche in prospettiva storica e comparatistica. A tal fine
si 
considerano rilevanti per l'oggetto del gruppo - tra le altre - le 
questioni relative alle forme di Stato e di governo; alla divisione
dei 
poteri; ai diritti fondamentali; all'organizzazione dello Stato e dei 
suoi organi; al sistema delle fonti del diritto; alla giustizia *e 
giurisprudenza* costituzionale, al diritto parlamentare sino ai
problemi 
piů attuali del c.d. "multilevel costitutionalism" e del processo di 
integrazione europea. I suddetti argomenti possono essere utilmente 
esaminati anche alla luce degli insegnamenti tratti da discipline 
affini, come la teoria generale del diritto e la filosofia del
diritto, 
sebbene la trattazione di queste ultime non costituisca oggetto del 
presente NG.
	Le materie diritto amministrativo, civile, penale e
processuale saranno 
trattate limitatamente ai principi specificatamente espressi negli 
articoli della costituzione.
     Saranno discusse norme, sentenze, posizioni dottrinali e 
quant'altro riguarda la c.d. "materia costituzionale".
Trovano altresě posto riflessioni e spunti tratti dal pensiero dei piů
grandi giuspubblicisti italiani e stranieri.
     Il gruppo si propone, inoltre, di favorire la conoscenza dei 
principi e dei valori alla base del costituzionalismo moderno, con 
particolare riferimento alla Costituzione della Repubblica italiana.
     Questo gruppo appartiene alla gerarchia it.diritto.*, per cui
tutte 
le questioni giuridiche non legate al diritto pubblico e
costituzionale 
sono da considerarsi fuori tema, e andranno indirizzate al gruppo 
it.diritto o, in alternativa, agli altri gruppi della gerarchia 
it.diritto.*; ciň non toglie che un medesimo argomento possa essere 
proficuamente indagato sia dal punto di vista del diritto pubblico e 
costituzionale che da prospettive pertinenti ad altre discipline. Sono
ugualmente "off topic" le discussioni di carattere squisitamente
politico.
Non saranno consentiti i toni ingiuriosi o diffamatori nei confronti
di chiunque, i flame, nonche' la pubblicita' di siti, riviste e libri
a meno che non costituiscano reperimento di fonti nel contesto di una
discussione.
Le eventuali controversie tra il moderatore e gli utenti saranno
devolute al GCN. Il moderatore, sentito il parere degli utenti del ng,
puň nominare altri moderatori che lo sostituiscano o lo aiutino.
Manifesto del gruppo it.diritto.pubblico
Il gruppo it.diritto.pubblico si propone di favorire la discussione 
sulle tematiche del diritto pubblico e costituzionale italiano e 
straniero, anche in prospettiva storica e comparatistica. A tal fine
si 
considerano rilevanti per l'oggetto del gruppo - tra le altre - le 
questioni relative alle forme di Stato e di governo; alla divisione
dei 
poteri; ai diritti fondamentali; all'organizzazione dello Stato e dei 
suoi organi; al sistema delle fonti del diritto; alla giustizia *e 
giurisprudenza* costituzionale, al diritto parlamentare sino ai
problemi 
piů attuali del c.d. "multilevel costitutionalism" e del processo di 
integrazione europea. I suddetti argomenti possono essere utilmente 
esaminati anche alla luce degli insegnamenti tratti da discipline 
affini, come la teoria generale del diritto e la filosofia del
diritto, 
sebbene la trattazione di queste ultime non costituisca oggetto del 
presente NG.
	Le materie diritto amministrativo, civile, penale e
processuale saranno 
trattate limitatamente ai principi specificatamente espressi negli 
articoli della costituzione.
     Saranno discusse norme, sentenze, posizioni dottrinali e 
quant'altro riguarda la c.d. "materia costituzionale".
Trovano altresě posto riflessioni e spunti tratti dal pensiero dei piů
grandi giuspubblicisti italiani e stranieri.
     Il gruppo si propone, inoltre, di favorire la conoscenza dei 
principi e dei valori alla base del costituzionalismo moderno, con 
particolare riferimento alla Costituzione della Repubblica italiana.
     Questo gruppo appartiene alla gerarchia it.diritto.*, per cui
tutte 
le questioni giuridiche non legate al diritto pubblico e
costituzionale 
sono da considerarsi fuori tema, e andranno indirizzate al gruppo 
it.diritto o, in alternativa, agli altri gruppi della gerarchia 
it.diritto.*; ciň non toglie che un medesimo argomento possa essere 
proficuamente indagato sia dal punto di vista del diritto pubblico e 
costituzionale che da prospettive pertinenti ad altre discipline. Sono
ugualmente "off topic" le discussioni di carattere squisitamente
politico.
Non saranno consentiti i toni ingiuriosi o diffamatori nei confronti
di chiunque, i flame, nonche' la pubblicita' di siti, riviste e libri
a meno che non costituiscano reperimento di fonti nel contesto di una
discussione.
Le eventuali controversie tra il moderatore e gli utenti saranno
devolute al GCN. Il moderatore, sentito il parere degli utenti del ng,
puň nominare altri moderatori che lo sostituiscano o lo aiutino.

Scusate ho fatto un copia e incolla due volte.

 grandi giuspubblicisti italiani e stranieri.
E' necessario? come si fa a distinguere i grandi dai piccoli? Paladin era
alto, ma Barile piccolino.

 it.diritto.*;
Direi
"e andranno indirizzate al gruppo it.diritto o, se esistente, al gruppo
adatto del ramo it.diritto.*"
My 2c :-)
-- 
ValeRyo

 alto, ma Barile piccolino.
Non poi tanto: si era un po' accorciato negli ultimi anni, ma aveva 
compensato con una criniera candida da fa invidia. L'unico giuspubblicista 
veramente alto č Pizzorusso, che supera il metro e novanta 

>alto, ma Barile piccolino.
Quel grandi è retorico, una "clausola di stile". Ho voluto metterci i 
giuspubblicisti perché trovo sarebbe carino parlare dei singoli autori, 
magari anche delle loro vite. Approposito che qualcosa nella 
letteratura? Tipo un Vasari dei giuspubblicisti?
L.
-- 
Alma mater, perché...?
"It's nice to be important, but it's more important to be nice"
msn: autoc...@SPAMISNOTHXhotmail.com
meet me @  45°29'23.86"N, 9°15'9.57"E

nella letteratura? Tipo un Vasari dei giuspubblicisti?
Maurizio Fioravanti, La scienza del diritto pubblico. Dottrine dello Stato e 
della Costituzione tra otto e novecento, Giuffré, Milano, 2001
AA. VV., Il diritto pubblico nella seconda metà del XX secolo, Giuffré, 
Milano, 2002 (questo volume, che è un numero monografico della trimestrale, 
abbonda anche di riferimenti a vicende personali, concorsi in primis)

 articoli della costituzione.
Sinceramente da un NG di diritto pubblico m'aspettavo maggiore rispetto
nei confronti del diritto amministrativo. Quella di diritto
amministrativo è una branca vastissima e importantissima del diritto
pubblico, eppure nella gerarchia .it non trova posto se non nel NG
"generalista" e in questo, ma limitatamente ai principi costituzionali.
Anche se non mi dispiace l'idea di cercare, per ciascun argomento di
volta in volta affrontato, qualche aggancio alla nostra Costituzione...

 
tenk iu!


e del processo di integrazione europea
Multilevel coNstitutionalism? :-P

 "generalista" e in questo, ma limitatamente ai principi costituzionali.
ecco, sarebbe opportuno un gruppo ad hoc!
L.
-- 


vincoli preordinati e art. 42 Cost.
Se mi è permesso, proporrei di inserire il diritto amministrativo
senza riserve, escludendo dal manifesto le consulenze sulle tettoie
abusive (da dirottare su it.diritto, il cui manifesto invece le
ammette... :-P).
-- 
Tipico dei finlandesi: 
http://img12.imageshack.us/img12/5231/dentisanissimi9sy.jpg


:-P
e cmq molto dipenderà dalla "sensibilità" del moderatore, che - son 
sicuro - sarà raffinatissima!


sicuro - sarà raffinatissima!
Moderatore? Forse che non potrò trolleggiare? :-P


Moderatore? Forse che non potrò trolleggiare? :-P
Sono anch'io molto interessato al diritto amm.ivo per cui cerchero' di
non essere troppo fiscale sugli OT. La formula che abbiamo pensato con
Lorenz esclude i problemi di verande e condoni, lasciando invece la
porta aperta la' dove si trattasse di un problema o di una tematica di
ordine piu' generale.

ordine piu' generale.
Così sono d'accordo, ma fino a un certo punto. Io escluderei
categoricamente *solo* le consulenze alla "sebastiano venabile", per
intenderci (il buon geometra peraltro si è recentemente definito
"esperto" di diritto urbanistico...). ;-(
Insomma, io non escluderei già da adesso *categoricamente* questioni
"pratiche": starà poi alla sensibilità degli utenti risolvere un
potenziale dualismo con it.diritto (anche per evitare i crosspost...
vero Lorenz? ;-)). 
