Newsgroup: it.diritto
Titolo: secondo voi chi ha ragione?

Un conoscente acquista un auto da un privato, le da 1500 euro di acconto per 
fermarla paga in contanti ma non si fa rilasciare ricevuta, accorgendosi 
della leggerezza che cosa fa, telefona alla persona e ribadisce via 
cellulare che le ha dato caparra di 1500 euro naturalmente registrando 
tutto. Può valere come prova la registrazione telefonica? 
 

 Può valere come prova la registrazione telefonica?
Direi proprio di no, perlomeno non nei termini da te esposti.
-- 
Flavio Visentin
2006: l'onestà  2007: la storia  2008: la leggenda  2009: il mito epico
2010: l'apoteosi!! 3 TITULI!!! Scudetto, Coppa Italia, Champions League
   Far rodere un cretino come ponziopilato è godurioso come 4 TITULI!

 registrando tutto. Pu� valere come prova la registrazione telefonica?
S�, con le cautele del caso. 

 Direi proprio di no, perlomeno non nei termini da te esposti.
toh, il tuttologo ignorante..
 

 cellulare che le ha dato caparra di 1500 euro naturalmente registrando
 
Se nella telefonata il soggetto non ammette di aver ricevuto la cifra, non 
credo valga qualcosa.
Altrimenti chiamo Bill Gates, gli ribadisco che mi deve una milionata e 
registro la chiamata :] 
 
 

dr. Liza®d ha scritto:

Mi hai dato un'idea!  ;-)
 
P.S.: come si dice milionata in americano?

 tutto. Pu� valere come prova la registrazione telefonica?
Augurando al tuo conoscente che il venditore sia onesto... direi "dipende".
Se costui ha chiaramente ammesso al telefono di aver ricevuto la somma
� certamente una prova... ma se il venditore vuole fare il furbo, il rischio di
smenarci � tutt'altro che remoto.
C'� qualcosa di scritto, nel quale si specifica quanto � il prezzo finale 
pattuito?
E.D. 

 E.D.
Sembra che stamane la cosa si sia risolta, è arrivata una ricevuta di 
pagamento :)
Cmq il quesito era questo: due persone parlano al cellulare ed entrambe 
concordano sul fatto che una ha versato all'altra una certa cifra, questa 
telefonata può essere portata a giudizio come prova? Secondo me no perchè il 
giorno dopo potrebbe esserci stata un'altra telefonata dove di dice che la 
caparra è stata restituita. In poche parole secondo me una prova telefonica 
non può contare in giudizio. Tutto rigorosamente IMHO :) 
 

 tutto. Puň valere come prova la registrazione telefonica? 
 
Sě.
 
-- 
Gabriele Orlando - Avvocato in Palermo
 

 Gabriele Orlando - Avvocato in Palermo
 
 
Già però può anche dire che il giorno dopo ha restituito la caparra  e 
magari ne hanno parlato anche per telefono affermando però che non ha 
registrato la telefonata. Cioè quello che voglio dire, in questi casi conta 
più una telefonata che una ricevuta? 
 

 pi� una telefonata che una ricevuta? 
La confessione stragiudiziale, se dimostrata, � un valido mezzo di
prova.
Non si pu� dire "conta pi�", perch� nell'esempio originario la ricevuta
non c'era e perch� tutti mezzi di prova concorrono ugualmente a
fondare la valutazione del giudice (salvo particolari casi previsti
dalla legge, es. il giuramento decisorio).
Quello che scrivi qui sopra �, a ben vedere, una situazione diversa: si
tratta dell'allegazione di un fatto (restituzione caparra) sfornita di
prova (senza registrazione della telefonata).
Dunque � naturale che fra due affermazioni incompatibili fra loro, una
comprovata l'altra no, si dovrebbe considerare "vera" quella provata.
Tralasciando il fatto che in diritto la semplice restituzione della
caparra � insufficiente all'esercizio del diritto di recesso (la parte
che la riceve deve restituire il doppio), e potrebbe giustificarsi solo
in caso di vizi del contratto o di scioglimento consensuale dal vincolo
contrattuale.


Ma adesso, tralasciando il problema sopra riportato, in udienze civili ci si 
pu� presentare con il mangianastri in mano e far sentire la telefonata al 
giudice? Non parlo di casi eclatanti come omicidi, ma di semplicissime cause 
civili. Da quel che ricordo io in aula si porta soltanto documentazione 
cartacea inerente, o sono rimasto indietro coi tempi? 

Suez wrote:

Le riproduzioni meccaniche erano previste anche nel torno di anni di
promulgazione del Codice civile e del Codice di procedura civile
('40-'42), anche se con una disciplina scarna dati gli scarsi mezzi
tecnologici dell'epoca.
Comunque, salvo casi estremi ed eccezionali, non si va mai in udienza
tirando fuori "prove a sorpresa".
Si deposita il supporto nei termini di rito, poi sar� il giudice ad
ascoltarlo.
