Newsgroup: it.diritto
Titolo: Autovelox: ricorso

Trascrivo la massima della sentenza nr. 2064 del 25/02/98 con la quale
"sembrerebbe" che, in tema di sanzioni al codice della strada, trascorsi 90
giorni dalla presentazione di un ricorso senza che si sia avuta risposta, il
provvedimento sarebbe annullabile:
“”SANZIONI AMMINISTRATIVE - APPLICAZIONE - CONTESTAZIONE E NOTIFICAZIONE -
Violazioni del codice della strada - Termine per l'emissione
dell'ordinanza - ingiunzione da parte del Prefetto (artt. 203-204 cod.
strada) - Quantificazione in novanta giorni - Legittimità - Ordinanza emessa
fuori termini - Conseguenze - Annullabilità del provvedimento.
In tema di sanzioni amministrative, il Prefetto è tenuto alla decisione sul
ricorso presentato dal privato, cui sia stata contestata una violazione del
codice della strada, o mediante l'emissione di una ordinanza - ingiunzione
(previa reiezione, implicita od esplicita, del ricorso medesimo) ovvero di
un'ordinanza di archiviazione (previo accoglimento, implicito od esplicito,
del detto ricorso) entro il termine massimo di novanta giorni, decorrenti
dalla data di presentazione del ricorso - ovvero da quella della sua
spedizione postale - , dovendosi aggiungere al termine di sessanta giorni
assegnato al detto organo per le eventuali istruzioni integrative ed
audizioni degli interessati quello, ulteriore, di trenta giorni, assegnato
all'ufficio o comando cui appartiene l'organo accertatore ai fini dell’
istruttoria preliminare, giusto disposto degli artt. 203 - 204 cod. strada,
senza che possano assumere rilevanza (se non meramente "interna")
l'ampliamento o la restrizione "di fatto" dei termini rispettivamente
assegnati ai ricordati organi del procedimento sanzionatorio amministrativo.
Detto termine, cui non può legittimamente attribuirsi natura nè "perentoria"
nè "ordinatoria" (sia perchè tali categorie si riferiscono al procedimento
giurisdizionale e non a quello amministrativo, sia perchè, da un canto, non
potrebbe legittimamente qualificarsi "ordinatorio" - e, cioè, prorogabile -
un termine per il quale la legge non individua il soggetto cui è attribuito
il relativo potere, dall’altro, la legge stessa non dichiara espressamente
“perentorio” il termine in questione), va correttamente qualificato, “quoad
effectum”, secondo i principi contenuti nella legge nr. 241 del 1990, con la
conseguenza che, emesso intempestivamente il relativo provvedimento, questo
risulterà affetto da violazione di legge e, pertanto, invalido ed
annullabile, suscettibile, cioè, di divenire inoppugnabile solo in mancanza
in mancanza di impugnativa da parte dell’interessato, nelle forme e nei
termini stabiliti dalla legge (nella specie, mediante opposizione al
pretore, ai sensi dell’art. 205 cod. strada). “”
A questo punto, nel caso siano trascorsi i 90 giorni senza risposta, chiedo:
1) bisogna presentare, di iniziativa, al Prefetto un seguito al ricorso con
il quale ci si considera esonerati dal pagamento di una eventuale sanzione?
2) bisogna aspettare una risposta e, nel caso questa sia di rigetto del
ricorso, impugnarla davanti al Pretore competente, appellandosi alla
sentenza di cui sopra e agli artt. del codice della strada?
3) cosa bisogna fare? :-((
Ringrazio anticipatamente tutti coloro che vorranno rispondere ai miei
questiti.
Riccardo
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

 3) cosa bisogna fare? :-((
Attendere le determinazione della P.A.Saluti. Pargio


Se si trova un prefetto o un magistrato che presta orecchio alle legittime
proteste dei cittadini, conviene dare inizio alle pratiche per fare un
monumento da additare ai nipoti.
I comuni mortali devono pagare a meno che l'opposizione la faccia un
avvocato, e allora costa di più.
