Newsgroup: it.diritto
Titolo: Discussioni si AFFIDAMENTI: per cambiare la cultura oltre che la legge

(1)  Sul sito dell'ULIVO, 
www.ulivo.it
, è partita nel forum "Il Futuro
dell'Ulivo" una serie di discussioni sull'affidamento dei minori nelle cause
di separazione. Si invitano tutti gli interessati, di QUALUNQUE parte
politica, a partecipare. Abbiamo bisogno dell'aiuto di tutti per cambiare la
cultura nel nostro Paese.
(2) Un forum dedicato: free.it.diritto.affidamenti
(3) Quattro aree di discussione nel sito di Padri ad Ore:
www.padri-ad-ore.org
Dr. Dario de Judicibus
Fondatore di Padri ad Ore
http://www.padri-ad-ore.org


Un cumolo di banalità sulla pagina:
http://www.padri-ad-ore.org/ita/files/volantino.html
Difatti nessuna legge della Repubblica impone l'affidamento dei figli
alla madre anzichè al padre in sede di separazione o divorzio.
Se esiste una comportamento dei giudici che privilegia un siffatto
modus agendi non è certo imputabile (almeno questa volta) ai politici.


 ha scritto nel messaggio
news:XONh9.9915$Hc7.1...@twister1.libero.it...

Condividi il pensiero islamico? Saresti diposto a lasciare in egitto,
tunisia etc. i bambini sottratti alle madri? Ma mi faccia il piacere!
Nessuna legge prevede l'obbligatorietà dell'affido alle madri è solo che
queste, in genere, sono piu' idonee all'educazione dei bimbi.
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:c32i9.127878$pX1.4...@news2.tin.it...

P.S copio incollo "Da allora si rifiutò di cucinare per me sia pranzo che a
cena, non si curò più di nessuna mia esigenza personale, come ad esempio
lavarmi i vestiti," Certo che ad un uomo che tratta cosi' la moglie gli
vogliamo lasciare pure i figli. Mi permetto di ricordarle che esistono le
Colf (ora in sovrannumero) e le tintorie;-)

 trovata pubblicitaria di dubbio gusto...
Non mi sembra corretto riportare su questo NG i messaggi scritti da altre
persone su un forum di un particolare sito. In quanto alla trovata
pubblicitaria, non mi č chiaro il senso della frase. La mia segnalazione non
ha valenza politica, tanto č vero che il forum si trova su un sito di
sinistra, mentre io non sono di sinistra, come non lo sono altre persone che
partecipano alla discussione, a dimostrazione che la problematica č
trasversale agli schieramenti politici. Inoltre, la cosa interessante č che
molti politici dell'Ulivo sono contrari alla riforma sull'affido perché
presentata dalla destra, ma la base ha dato una risposta molto positiva alla
proposta in questione, tanto che abbiamo iniziato una serie di azioni che
intendono boicottare apertamente tutti quei politici, a destra e sinistra,
che non appoggeranno la riforma. Se ti interessa saperne di piů, vai sul
sito e leggi il forum sulla famiglia. Ti renderai subito conto di come
stanno le cose.  Se poi si vuole iniziare una discissione sull'affidamento
condiviso anche qui, ben venga. Piů se ne parla, meglio č. Se volete posto
una sintesi della riforma proposta.
Dario

 modus agendi non è certo imputabile (almeno questa volta) ai politici.
Vero fino a un certo punto:
1. la legge IMPONE l'affidamento esclusivo a meno che ENTRAMBI non siano
d'accordo sul congiunto, il che vuol dire che basta che la madre si opponga
per avere la quasi certezza di avere in affidamento i figli
2. la giurisprudenza è sicuramente l'elemento discriminante che sulla base
di un pregiudizio sessista, non considera l'uomo, in quanto maschio, adatto
a crescere i figli, tuttavia una gran parte di politici ha per anni, e
continua, a supportare apertamente tale preclusione
La nostra proposta riguarda NON l'affidamento congiunto, bensì quello
condiviso, diverso sostanzialmente dal primo in quanto può funzionare anche
in una situazione di conflitto. Puoi trovare ulteriori informazioni nei siti
di Crescere Insieme e Ancora Genitori.
Dario

 queste, in genere, sono piu' idonee all'educazione dei bimbi.
Non mi risulta esista alcuna evidenza scientifica della cosa. Tale idoneità
è puro pregiudizio maschilista.
Dario

 Colf (ora in sovrannumero) e le tintorie;-)
Sparare giudizi su una affermazione di qualcuno che non si conosce, che il
lettore non sa da dove sia tratta e al di fuori di un contesto mi sembra
poco serio. Se vogliamo discutere seriamente del problema, facciamolo.
Prendiamo la legge, la proposta, casi specifici, e discutiamone. Togliere un
figlio a un genitore è come mettere in galera un innocente: spezza il cuore,
toglie fiducia nella giustizia. Chi ci è passato sa quanto sia doloroso.
Evitare battute come quella sopra è solo una questione di senso di civiltà.
Se invece si vuole fare della discussione da bar all'angolo, allora meglio
parlare di calcio.
Dario