Newsgroup: it.diritto
Titolo: Usucapione , questo sconosciuto...

Il codice civile dice le sue belle cose, possesso continuato e non in
mala fede, ma alcune cose non sono chiare:
1) un condomino puo' usucapire una parte del cortile condominiale (che
è gia' suo secondo la sua quota millesimale) facendone un uso
esclusivo parcheggiandoci la moto soltanto lui?
Per essere "possesso continuato" bisogna che la moto non venga mai
tolta di lì?
2) Un figlio che riceve un immobile dal padre in donazione e ci vive
per 22 anni, poi alla morte del padre viene fatta la riunione fittizia
per l'eredità e quell'immobile va a finire nell'asse ereditario... il
figlio non potrebbe vantare l'usucapione facendolo uscire della
riunione fittizia?
3) Se A tiene un baule ingombrante per 20 anni nel cortile di B, è A
che usucapisce il pezzo di cortile o B che usucapisce il baule? :-)
4) E il possesso continuato ma non esclusivo? Se A e B vivono insieme
x 25 anni in un appartamento di A, B ne usucapisce il 50%
5) E l'usucapione di due persone? Se A e B vivono insieme x 25 anni in
un appartamento di C, cosa succede usucapiscono il 50% per uno
dell'appartamento?
Io credo che l'usucapione spiegato dal c.c. sia molto fumoso, ci
vorrebbe un capitolo intero dedicato all'usucapione oppure una legge
fatta dei suoi tanti  articoli!


...a cominciare dal fatto che usucapione è di genere femminile.

questa materia è controversa stando a quello che ho letto fa sempre 
testo il titolo di proprietà ovvero se io possiedo un atto di proprietà
per la legge sono io il proprietario ora se un altro usa la mia
proprietà
in teoria io dovrei fare delle azioni a difesa della mia proprietà
poi ci sono delle eccezioni tipo quella di tollerare l'uso per un
discorso
di amicizia di buon vicinato o altre situazioni.
il cambio della proprietà deve avvenire dietro presentazioni di prove
che attestano l'uso della proprietà ad un giudice che ne verifica
il reale diritto solo allora attraverso una sentenza la proprietà 
cambia titolo.
Ora qualcuno dice che la sentenza del giudice è solo un atto formale
che attesta già un diritto acquisito e poi se io faccio azione
contro chi mi occupa la mia proprietà e sono passati magari 20 anni
a chi spetta la proprietà se questo non ha mai presentato una richiesta
di usucapione?.
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 discussione giuridica di altissimi livelli, sigh
Dì la verità: l'esame di diritto privato non l'hai mai passato, vero?
Hint: art. 1161 cod.civ.

 fino a che non vengono prese le decisioni.
anche se nel frattempo sono decorsi i termini per l'usucapione?

 anche se nel frattempo sono decorsi i termini per l'usucapione?
l'usucapione di che scusa? non puoi usucapire una cosa
che e' tua. Con la collazione si rimettono sul piatto le
cose di tutti e si rivaluta se sono state equamente distribuite o meno.
alberto

 cose di tutti e si rivaluta se sono state equamente distribuite o meno.
è vero, ma vediamo questo caso concreto:
il padre ha donato a un figlio  una casa, comprandola coi soldi del
padre ma intestandola al figlio prediletto.
Tale casa, a quel momento è stata pagata 40 milioni.
Alla morte del padre, dopo una trentina di anni, quella casa vale 500
milioni (ragiono tutto in lire senno' ci si confonde se c'è anche il
cambio in euro di mezzo). Poiché il valore che si conta è quello del
momento della riunione fittizia, la casa di 500 milioni attuali fa
sforare la quota disponibile per ogni singolo figlio.
Il primo figlio pero' dichiara che "non ha ricevuto in donazione
quell'appartamento pagato 40 milioni e che ora ne vale 500, ma ha
ricevuto in donazione la cifra monetaria di lire 40 milioni, con i
quali DI SUA INIZIATIVA ci ha acquistato quell'appartamento ed essendo
un abile affarista ha acquistato un appartamento che ora vale 500
milioni, si dichiara quindi disponibile a restituire la cifra di 40
milioni capitalizzata con gli interessi ordinari di 30 anni come se
fosse stato un prestito in denaro, ma non l'appartamento in quanto
ritiene che l'apprezzamento dell'appartamento sia merito suo, che ha
deciso di usare quei soldi per comprare quell'appartamento piuttosto
che tenerli in banca come bot o investirli in obbligazioni parmalat.
Il giudice a chi darà ragione?