Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: cottura dell'ortodossia scientista cicappata a fuoco lento

...................
più di un centinaio di reattori da 4.4 Kw sono già in funzione in quattro 
paesi, e sono in mano a degli esperti che li stanno ispezionando in via 
riservata. Lo stesso inventore ha rivelato che è in fase di progettazione un 
reattore molto più grande (che sarà operativo a partire da ottobre) formato 
da centinaia di reattori più piccoli, connessi in serie e in parallelo. L'installazione 
fornirà 1 Mw di potenza per vaporizzare acqua che metterà in moto una 
turbina, esattamente come avviene in un reattore nucleare, solo in modo meno 
costoso e molto più sicuro. La cosa straordinaria è che il generatore non 
sarà più grande di una scatola di 2 x tre x 3 metri; la nano-polvere di 
nickel dovrà essere rifornita ogni sei mesi: i vantaggi rispetto a un 
generatore nucleare sono enormemente superiori, sia in termini di costi di 
materie prime e mantenimento che in termini di impatto ambientale e 
sostenibilità.
...........Dopo l'ultima dimostrazione tenuta esclusivamente per la 
commissione degli scettici svedese, Rossi ha dichiarato che non ce ne 
saranno altre: la prossima sarà quella definitiva, quando l'installazione da 
1 Mw entrerà in funzione in Grecia.
A detta dello stesso inventore, il principio di funzionamento del reattore è 
semplice. Riscaldato il catalizzatore a circa 600 gradi, l'idrogeno per 
combustione brucia la nano-polvere producendo 15 volte più calore di quello 
che è necessario per innescare la reazione, che si sostiene da 
autonomamente. Il rapporto di guadagno può essere alzato, ma questo 
renderebbe la reazione incontrollabile: per questo motivo, la centrale greca 
sarà composta da più reattori uguali connessi in serie e in parallelo. Il 
prodotto di reazione all'interno del reattore non è pericoloso............
http://ildemocratico.com/2011/05/11/nucleare-la-fusione-fredda-italiana-convince-gli-scettici-svedesi/
----------
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
www.asps.it/Presentazione.wmv
www.asps.it/Ott05.mpg
www.asps.it/qct05.mpg
www.asps.it/non_attacca.htm
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm

 nucleare-la-fusione-fredda-italiana-convince-gli-scettici-svedesi/
Hai tagliato via dal testo questa frase leggibile nell'articolo:
  Rossi circa vent'anni fa notò un'emissione anomala di calore
  dalla reazione di idrogeno e monossido di carbonio.
Vorresti darci ulteriori dettagli su questo specifico punto?
Bye,
  *GB* 

Vorresti darci ulteriori dettagli su questo specifico punto?
  ... credimi... Rossi si sta divertendo a raccontare palle... lo fa apposta per
creare disordine ed avere un vantaggio strategico... perche'?? pararsi il culo??


ROFL :D

ROFL :D
  Scommetto che non avrai capito una sega di cio' che ho scritto... 
  Ridi pure... cialtrone!

  *GB*
per asps ad astra :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:lcjns6dm9dpg1vd7i...@4ax.com...

rotfl !
alla feccia scientista non interessa che il fine giustifichi i mezzi ma 
l'osservanza di quelle "regole" che loro stessi hanno creato per continuare 
a pontificare cazzate ex cathedra :-)


 l'Eterno da la 
conoscenza.www.asps.it/graalp.htm
Questa constatazione è, di fatto, un atto, forse l'unico, davvero
razionale di un confronto fra menti vuote (quelle scientiste) e
ragionanti (quelle extra scientismo cicappino) di cui si ha da sempre
un miserabile esempio su questo ng :-)
Ribadirlo diventa, alla fine, noioso ma tu fai bene, insieme a quelche
altro ardimentoso, a rompere gli zebedei a queste amebe saccenti che
valgono quanto la scorreggia di un topo! Dopo che Piero Angela ha
dimostrato che razza di idioti cialtroni siano i cicappini, i quali
possono essere fregati e sfottuti nel loro grande "razionalismo" da
qualsiasi ciarlatano, abbiamo anche avuto la prova che questi
pagliacci possono essere presi per il culo praticamente da chiunque.
Figurarsi dalla VERA scienza... Quando si sarà accettato come dato di
fatto che questi scientisti cicappini, col loro circo di saccentoni
sbruffoni, sono una sorta di spettacolo comico, si potrebbe
trasformare il ng in un gruppo dedicato alle nuove forme di comicità
internettiana...:-)
Ci sentiamo fra un mesetto!... :-)
Antonio Bruno
http://phoenix.beepworld.it/
Se tu sei uno stronzo, non sfuggirai al fato,
per strada ed in classe sarai canzonato;
Se in più sei un verme, e pratichi il nuoto,
ti basta un bicchiere di vino di Noto!

 un miserabile esempio su questo ng :-)
uno che si spaccia per mago che da' ragione ad un fondamentalista
religioso.
e' proprio vero che non c'e' piu' religione <g>
Mk
--
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov

 religioso.
Non che ci sia tanta differenza.

)
uno che si spaccia per mago che da' ragione ad un fondamentalista
religioso.
e' proprio vero che non c'e' piu' religione <g>
Mk
E poi si lamentano che la montagna di merda cresce....
Riflettendo, e' poi necessario dar loro visibilia' rispondendogli?
Certo, si scrive qui proprio per tirar loro palle di sterco,
ma ormai ci provano troppo gusto....
 Sonomasochisti coprofagi, e come se ne esce,
se non gli si da ragione di default, che l'abbiano o meno,
per quello che contano... 

 ha scritto nel messaggio 
news:2dc69392-06de-406e...@k16g2000yqm.googlegroups.com...




§
per loro vale quanto ribadito continuamente nel blog 
http://22passi.blogspot.com/
ALBERTO (28/5/11) ...che vengano sbugiardati gli scettici, quelli che 
credono solo a quello che gli dicono di credere, quelli che costantemente 
rompono, che invece di discutere offendono, invece di ribattere deviano dal 
discorso, invece di promuovere la cultura del dibattito e la ricerca della 
verità cercano lo scontro, che hanno come fine il buttare tutto in vacca, 
purché non si faccia un passo avanti...
----------
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
www.asps.it/Presentazione.wmv
www.asps.it/Ott05.mpg
www.asps.it/qct05.mpg
www.asps.it/non_attacca.htm

§

?
<più di un centinaio di reattori da 4.4 Kw sono già in funzione in quattro
<paesi, e sono in mano a degli esperti che li stanno ispezionando in via
<riservata.
Ci sono due cose che non capisco. La prima è perché parlare di queste cose 
oggi, dividendosi tra scettici e non. Se il sistema di Rossi funziona lo 
scopriremo quando, in via definitiva, i suoi impianti cominceranno a essere 
installati su scala industriale e a funzionare.
La seconda, invece, riguarda il tipo di ragionamento sotteso ai suoi post: 
visto che funziona il sistema di Rossi, allora, di conseguenza, dovrebbe 
funzionare anche il suo. Mi pare un'implicazione un po' tirata per i 
capelli, non trova? 

 capelli, non trova?
altra balla colossale ...tra pnn e E-Cat l'unica cosa in comune è la 
procedura di dimostrazione a scatola chiusa che fa tanto incazzare gli 
scettici ...
voi alterate sempre i dati di partenza di ogni discussione e vorreste essere 
pure trattati bene ....
cmq..cmq...
il funzionamento dell'E-Cat "anche"
come generatore elettrico svincola la pnn dall'elettricità prodotta 
attraverso i pesanti reattori radiattivi a fissione ... e per
i nostri obbiettivi questo è essenziale e fondamentale


Per i posteri, *
asps...@tiscali.it
* scrisse:
 [...]
| | cmq..cmq...
| | il funzionamento dell'E-Cat "anche"
| | come generatore elettrico svincola la pnn dall'elettricità prodotta
| | attraverso i pesanti reattori radiattivi a fissione ... e per
| | i nostri obbiettivi questo è essenziale e fondamentale
Interessante. Quindi la PNN potrebbe prendere l'elettricità che le serve 
dall'E-Cat senza passare per quella "tradizionale".
Ma rimane da chiarire la cosa fondamentale. La PNN non dà guadagno (per ora) 
sull'assorbito/erogato e quindi rimane solo un giocattolo teorico.
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.

sull'assorbito/erogato e quindi rimane solo un giocattolo teorico.
  PNN sta per Propulsione Non Newtoniana... non e' un sistema di produzione di
energia e non lo e' mai stato.
  QUINDI che senso avrebbe la tua critica??

 ha scritto nel messaggio 
news:oumss6d0018ht1hq6...@4ax.com...

il senso  è la pura rottura di cojones :-)


 ha scritto nel messaggio
| | news:oumss6d0018ht1hq6...@4ax.com...
| | | On Sat, 14 May 2011 12:14:23 +0200, "Don Fizzy"
| | | <charliecanc...@interfree.it.invalid> wrote:
| | | | [...]
| | | | Ma rimane da chiarire la cosa fondamentale. La PNN non dà
| | | | guadagno (per ora)
| | |
| | |  E perche' dovrebbe??
| | |
| | | | sull'assorbito/erogato e quindi rimane solo un giocattolo
| | | | teorico.
| | |
| | |  PNN sta per Propulsione Non Newtoniana... non e' un sistema di 
produzione di
| | | energia e non lo e' mai stato.
Certo. Ma cosa è la PNN allora? E _soprattutto_ a COSA *SERVE*?
| | |  QUINDI che senso avrebbe la tua critica??
Era una semplice constatazione, non critica
| | il senso è la pura rottura di cojones :-)
Ora e pronobis


Ora e pronobis
  Be'... almeno taci!


per chi non e' ne' l'uno ne' l'altro e' vero.


   Propulsione Non Newtoniana... SERVE ALTRO??
Dai, non essere avaro con le spiegazioni!
La PNN utilizza una variante della Propulsione Bistromatica:
http://www.raimondospada.org/guida/pages/page0016.html
tuttavia sono presenti numerose differenze rispetto a quella descritta  
da Douglas Adams.
Ne cito solo alcune: i camerieri robot indossano armature da crociati e 
sono soliti decapitare i commensali qualora non recitassero le dovute 
preghierine.

preghierine.
  Non sta a me spiegare cosa sia la PNN... ^__^

   Non sta a me spiegare cosa sia la PNN... ^__^
Cattivone, insulti e poi ti defili sul più bello... ^__^


  INSULTO??? e cosa avrei mai detto?!!? oh cialtronico demente??!

Per i posteri, *Mr.Test* scrisse:
| | Dopo dura riflessione, Sergio Pomante ha scritto :
| | | On Sat, 14 May 2011 14:32:16 +0200, "Don Fizzy"
| | | <charliecanc...@interfree.it.invalid> wrote:
| | | | [...]
| | | |
| | | | Certo. Ma cosa è la PNN allora? E _soprattutto_ a COSA *SERVE*?
| | |
| | |   Propulsione Non Newtoniana... SERVE ALTRO??
Sì, serve a dire che serve a 'na sega.
Il futuro è la propulsione al _plasma_ (informarsi prego)
Dopo esser stato a conoscenza della PNN, (io che sono radioamatore) mi tocca 
stringe BENE i miei palmari, non vorrei che se mi metto a parlare mi schizza 
in orbita. :-)


 in orbita. :-)
Se ci riesci ti faccio un megaspottone sul cluster.
saluti/A
-- 
"un inglese che ride è come un napoletano che sta zitto" Yorik

   INSULTO??? e cosa avrei mai detto?!!? oh cialtronico demente??!
fico, non pensavo che la sindrome di Tourette potesse influenzare anche 
la scrittura.


  ... vedi?!? sono un fenomeno paranormale!

in orbita. :-)
schizzano pero' dall'antenna le onde radio, solo quelle e non pnnmente
centromix

Per i posteri, *centromix* scrisse:
| | On Sun, 15 May 2011 10:12:21 +0200, "Don Fizzy"
| | <charliecanc...@interfree.it.invalid> wrote:
| |
| | | Per i posteri, *Mr.Test* scrisse:
| | | | | Dopo dura riflessione, Sergio Pomante ha scritto :
| | | | | | On Sat, 14 May 2011 14:32:16 +0200, "Don Fizzy"
| | | | | | <charliecanc...@interfree.it.invalid> wrote:
| | | | | | | [...]
| | | | | | |
| | | | | | | Certo. Ma cosa è la PNN allora? E _soprattutto_ a COSA
| | | | | | | *SERVE*?
| | | | | |
| | | | | |   Propulsione Non Newtoniana... SERVE ALTRO??
| | |
| |
| | | Sì, serve a dire che serve a 'na sega.
| | | Il futuro è la propulsione al _plasma_ (informarsi prego)
| |
| | | Dopo esser stato a conoscenza della PNN, (io che sono
| | | radioamatore) mi tocca stringe BENE i miei palmari, non vorrei
| | | che se mi metto a parlare mi schizza in orbita. :-)
| |
| | schizzano pero' dall'antenna le onde radio, solo quelle e non
| | pnnmente
Grazie, adesso son più tranquillo


Per i posteri, *Dottor Mistero* scrisse:
| | 15/05/11 10.12, Don Fizzy wrote:
| |
| | | Dopo esser stato a conoscenza della PNN, (io che sono
| | | radioamatore) mi tocca stringe BENE i miei palmari, non vorrei
| | | che se mi metto a parlare mi schizza in orbita. :-)
| |
| | Se ci riesci ti faccio un megaspottone sul cluster.
Grazie. Vedo domani, oggi ci avrei un pò da fare


 continuare a pontificare cazzate ex cathedra :-)
Emidio, danno del cialtrone a te ma nel frattempo i ciarlatani fuffari 
imbroglioni come loro, li presentano in tv come "talenti".
Lo stesso, Piero Angela - fondatore del cicap -  che si scagliò anni fa 
contro quel galantuomo di Gustavo Rol insultandolo e ridicolizzandolo, poco 
tempo fa elogiava un mega fuffaro da strapazzo.
Che fogne umane, questi cicappini del cazzo inutili, LOL :)
http://www.youtube.com/watch?v=NGrU1jYbBkM

 un miserabile esempio su questo ng :-)
Infatti! Vedi ad es. il loro guru mentore le figure di cacca che fa:
http://www.youtube.com/watch?v=NGrU1jYbBkM
e loro sono gli arronzammerde che succhiano il nettare da questi fuffari, 
LOL:))) 


"Ma ci sarà del sesso?" ^_^
-- 
"La teoria è sapere come funzionano le cose e
non sapere come farle funzionare; la pratica è
sapere come far funzionare la cose senza sapere come
funzionano; il nostro scopo è unire la pratica
alla teoria per riuscire a non far funzionare
le cose senza capire come abbiamo fatto"

 ha scritto nel messaggio 
news:gtnts614e8d8ofdva...@4ax.com...

niente perle ai porci
"Non date le cose sante ai cani e non gettate le vostre perle davanti ai 
porci, perché non le calpestino con le loro zampe e poi si voltino per 
sbranarvi." (Mt 7,6)


Per i posteri, *Archaeopteryx* scrisse:
| Il 15/05/2011 13:22, Don Fizzy ha scritto:
| |
| | Grazie, adesso son più tranquillo
| |
|
| "Ma ci sarà del sesso?" ^_^
Ah niente sacciu, ma all'accorrenza ho i guanti della Dainese! :-D
