Newsgroup: it.diritto
Titolo: Nick, pseudonimi e art 9 c.c.

Ebbene si, ho la fortuna di fare un lavoro che mi porta in ufficio anche il
Sabato, ne approfitto per esternare un mio parere sull'invocazione
dell'art.9 c.c. a tutela dell'equiparazione dello pseudonimo al nome proprio
( cioè: Hannibal è un deficiente = Alberto è un deficiente ).
L'art.9 recita : " Lo psudonimo usato da una persona in modo che abbia
acquistato l'importanza del nome, può essere tutelato ai sensi dell'art.7 "
L'art.7 recita : "La persona alla quale si contesti il diritto all'uso del
proprio nome o che possa risentire pregiudizio dall'uso che altri
indebitamente ne faccia, può chiedere giudizialmente la cessazione del fatto
lesivo, salvo il risarcimento dei danni.
L'autorità giudiziaria può ordinare che la sentenza sia pubblicata in uno o
più giornali "
Notare che la rubrica dell'art.7 recita : " Tutela al diritto del nome ".
Ora, IMO l'art.9 tutela solo il diritto allo pseudonimo, equiparandolo al
diritto al nome di cui all'art. 7.
Cioè, io non posso utilizzare il nick 'Paperino' se questo ha acquisito
l'importanza del nome in un certo contesto.
Non sarebbe quindi rilevante nella questione dibattuta in precedenza, cioè
se diffamare e/o ingiuriare un nickname equivale a diffamare o ingiuriare
una persona.
Né è rilevante IMO il fatto che il nick individui in modo inequivocabile una
certa persona nel NG.
Approposito, secondo voi il Ng è un media equiparabile a quelli tradizionali
?
In caso positivo ( cioè l'offesa recata al nick equivale all'offesa recata
alla persona titolare del nick, e il Ng è equiparabile alla carta stampata )
potrebbe ipotizzarsi il reato di diffamazione a mezzo stampa, con tutto
quello che comporta ( incluso il caso di facile derubricazione del reato se
l'agente è stato incriminato per diffamazione ).
Che ne pensate ?
Cordialmente.

A mio avviso tutto ciò è assurdo, cioè, non è riconducibile alla realtà del
newsgroup.
Mi spiego: io posso firmarmi con diversi nomi, posso indirizzare un insulto,
mettiamo a Pinco,dietro il cuo nick c'è Tizio, ma non posso sapere se un
altro al posto di Tizio scrive e firma col suo nick.
Allora, se offendo Pinco,indipendentemente dal contesto in cui mi trovo a
farlo, come posso sapere se offendo Tizio o un altro?
Secondo me non si tratta di pseudonimi in questo contesto, sono solo nick
identificativi, tant'è vero che garantiscono l'anonimato(escludendo
l'autorità giudiziaria dotata di appositi sistemi di indagine), ma non
garantiscono la tutela da usi improprii.
Quanto alla classificazione del Ng, credo che oltre ad essere paragonabile
alla carta stampata, sia si rilevanza maggiore perchè la sua estensione è
maggiore,in sostanza, il messaggero magari non arriva a new york, ma
internet sì...
Se ci fosse la registrazione del nick, credo si potrebbe parlare di
pseudonimo, e quindi attribuirgli la tutela spettante allo stesso...
Mio modesto parere...
ciao, Flo.


Secondo me la questione non è ancora questa, comunque, grazie per il tuo
intervento.

Beh vedo che  dopo avermi fustigato a lungo nei post precedenti c'è un
minimo di apertura.
Secondo me il problema non è tanto la tutela dello pseudonimo in se , che è
lo strumento di manifestazione del pensiero, quanto l'offensività del bene
giurico dell'onore raggiunta da un'offesa fatta attraverso l'indicazione del
nick. Se tu mi dicessi in un post avulso da questo quì "Paolo è un coglione"
sarebbe necessario verificare se può in generale ritenersi soddisfatto il
requisito della riferibilità a me di quel specifico post, perchè magari ci
sono 10 Paolo che postano su questo news, mentre se l'insulto segue questo
thread allora direi che non ci sono dubbi e non è necessario tu non sappia
anche il mio cognome o altro di me , perchè in ogni caso svaluti la mia
immagine di fronte a tutti coloro che leggono questi post e quindi compi la
condotta offensiva del reato.
E ora un paragone dissacrante....nell'ambito dei marchi la tutela può essere
forte o debole a seconda che il marchio o nome commerciale abbia una forte
riconoscibilità o sia volgarizzato etc....così secondo me anche l'uso del
nick può avere una tutela forte quando permette di pervenire
inequivocabilmente al soggetto colpito......etc
Se fosse reato a mezzo stampa, il proprietario del computer o dell'utenza
telefonica searebbe sempre responsabile, quindi verrebbe meno la questione
su cui abbiamo discusso del problema della risarcibilità...
Ciao.......