Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Mondo di echi lontani

Si fa tanto un gran parlare di Marte in questi ultimi anni. Marte è sempre
stato il pianeta che ha rappresentato, nell'immaginario collettivo, il cosmo
con i suoi misteri, anche quelli che portano con sè i più inquietanti
interrogativi.
Non so se capita anche a voi, come a me, osservando qualche foto del pianeta
rosso o anche solamente pensando al suo suolo così desolato, di avvertire un
senso di soffuso disagio, come una remota tristezza che potremmo paragonare
al muto senso di solitudine che si prova camminando su un suolo devastato da
un grande incendio.
L'impressione è netta: Marte è un mondo di echi lontani. Nulla di
scientifico, è chiaro, ma sono convinto che prima o poi l'uomo riuscirà a
dare una spiegazione al desolante silenzio che ci inganna da quando abbiamo
iniziato a violare gli spazi ed il suolo del pianeta rosso. Prima, almeno,
c'era solo la fantasia e potevamo appagare la nostra inquietudine (o la
nostra curiosità) immaginando omini verdi e scenari fumettistici su questo
pianeta per molti versi "gemello" della Terra. Ora, le varie sonde ed i
sofisticatissimi robottini elettronici a metà fra un fuoristrada ed un
laboratorio mobile in formato ridotto ci restituiscono di Marte l'immagine
di una sorta di immenso cimitero del West, dove le carcasse dei morti, se ci
sono, giacciono sotto metri di sabbia trasportata da impietose tempeste.
Solo che Marte fa le cose in grande. Le sue tempeste di vento sono di una
violenza assolutamente devastante e gli sbalzi termici a cui è soggetto
metterebbero a dura prova qualsiasi terrestre.
Ho parlato di "silenzio che ci inganna" e non l'ho fatto a caso o per una
ricerca di frase ad effetto. Sto cercando di spiegare come meglio posso la
mia sensazione che, di fronte a Marte, ci troviamo al cospetto di un immenso
relitto, dove il silenzio è, in realtà un inganno, solo un epilogo, forse
nemmeno eterno o assoluto. Le sue tempeste di vento devono provocare un
frastuono inimmaginabile, sempre che fosse possibile udirlo, ma, anche in
quel frastuono, noi udiremmo il silenzio del grande...epilogo. Forse, una
delle ragioni per cui Marte affascina tanto l'uomo sta proprio in questa
dignitosa morte di cui ogni cosa sembra parlarci. Ma morte di cosa? Di
qualcosa che, prima, viveva. Non è un gioco di parole, è una
conseguenzialità. Se si dice che Marte è un pianeta morto, forse dovremmo
domandarci se lo è sempre stato e, in quel caso, sarebbe più appropriato
parlare di pianeta "non vitale". Qualche razionalista un po' troppo
impolverato di nozionismo potrebbe dirmi che ora siamo qui a parlare di
Marte solo perchè è il pianeta più vicino alla Terra (escludendo la Luna) e
che molto probabilmente il cosmo è pieno di pianeti che mi suggerirebbero le
stesse "fantasie". Forse. Ma io ho sempre nutrito la ferma convinzione che
l'Universo è un luogo dove possono accadere cose che nemmeno la fantasia del
più prolifico scrittore di fantascienza potrebbe immaginare pertanto torno a
domandarmi: perchè su Marte no?...Cosa ci dovrebbe costringere a concludere
che il nostro "gemello" non abbia mai ospitato la vita o che essa, magari
sotto forma batterica o primitivamente biologica, si cela (o sopravvive) da
qualche parte, in qualche anfratto, grotta o sotto il suolo?
La mancanza di acqua: è un problema ma...nessuno può ancora asserire che
l'acqua non esiste su Marte nè che non sia mai esistita. Del resto, quello
dell'acqua è un problema basilare se cerchiamo vita bilogica e questo lo si
sa da molto tempo. E' sull'acqua, infatti, che si gioca la partita: se un
giorno una sonda al suolo ci trasmettesse che ha trovato tracce di acqua,
sotto o sopra la superficie, o ancora acqua che fu presente e che ha
lasciato inconfondibili segni nelle rocce, quel giorno sarebbe un grande
giorno per tutta l'umanità. L'uomo di scienza lo sa. Il vero uomo di scienza
credo che darebbe un occhio perchè questo possa realizzarsi. Quel giorno
potrebbe essere domani, se la fortuna ci assiste, e pertanto domani potremmo
avere la certezza che la vita è *davvero* un fenomeno universale, non
casuale e non solamente terrestre.
Ma il problema di fondo sussisterebbe ancora: ci troveremmo di fronte a quel
che resta o a qual che comincia ad essere?...
Marte mi dà l'idea di essere un pianeta molto più vecchio della Terra e qui
dovremmo sentire che cosa ne dicono gli astronomi e gli astrofisici. Fatto
sta che il pianeta rosso sembra avere sulle spalle, ai miei occhi, qualche
miliardo di anni in più della nostra Terra. E qualche miliardo di anni non
sono noccioline...La mente corre a catastrofi globali, guerre totali e
scenari cari agli scrittori di fantascienza. Ma se la vita si "accende" sui
pianeti per una fortunata serie di circostanze (a prescindere dai calcoli
probabilistici), nulla ci impedisce di pensare che anche la fine di essa
possa ripetersi in vari mondi per cause analoghe. Insomma, ci potrebbe
essere una legge per la nascita ed una legge per la morte, un processo
creativo ed uno distruttivo dalle molteplici varianti. E, lasciandomi
trasportare ancora un po' dalla fantasia, mi lascio sedurre dall'idea che
Marte, oggi, sia un mondo di echi, un meraviglioso insieme di segni che
aspettano solo di essere trovati ed interpretati.
Ci sono nel cosmo sassi morti, pianeti senza vita. Oppure ci sono fornaci
infernali di inimmaginabile potenza in essere. Ci sono relitti di titanici
scontri e caleidoscopiche nebulose che sono mondi ed astri in formazione.
Altre che sono solo ciò che resta di sfolgoranti stelle di grandezza
impressionante. Ma nel cosmo possono anche esserci silenziosi testimoni di
qualcosa che un tempo fu vitale, magari brulicante di vita, testimoni che
andrebbero lasciati così, forse, se non fossimo destinati al progresso della
conoscenza.
Forse, se gli portassimo un po' più di rispetto, Marte sarebbe più generoso
con noi. Forse dovremmo cominciare a non considerarlo solo un grande sasso
portatore di sassi in un moto cosmico ormai senza senso. So che molti
uomini, sulla Terra, diciamo pure la maggioranza, scienziati in prima fila,
lo vedono in tuttaltro modo, e  mettono le loro risorse intellettuali
migliori a disposizione di un' auspicata verità, ma sono ancora troppo pochi
quelli che hanno il coraggio di ammetterlo apertamente. Forse anche questa è
una questione di rispetto e di umiltà. Quanti sono coloro che sono già
convinti che Marte è solo un sasso morto? Quanti quelli che l'acqua non
esiste nè è mai esistita? Credo che siano ancora troppi e credo anche che,
perdurando questa situazione, saremo ancora piuttosto sfortunati nonostante
i più sofisticati marchingegni tecnologici a cui deputeremo l'esplorazione
di un mondo che non abbiamo ancora capito.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

Ehm, un riassuntino, per favore, non lo potresti fare? Almeno per vedere se
l'argomento è interessante :)
Di messaggi superiori ai 3kb leggo solo quelli di Mika-Hel eheh
(scherzo)
Sabotage

 ha scritto nel messaggio
news:wb_Pb.132195$VW.53...@news3.tin.it...

Senz' altro. Secondo me:
-Marte è un pianeta che ospitò vita;
-Marte subì un'imprecisata catastrofe di natura presumibilmente ambientale
in un lontano passato che decretò la fine della vita sulla sua superficie;
-Marte potrebbe essere stato ospite di vita anche intelligente (ma questo è
un argomento del tutto soggettivo);
-Sempre soggettivamente (e un po' provocatoriamente) concludo dicendo che
forse, ridendo un po' meno di chi esprime ipotesi come le sopra citate,
Marte sarebbe per noi e la nostra tecnologia un luogo sensibilmente meno
sfortunato...;-)
Ciao


 sfortunato...;-)
Ridicolo.
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON


Grazie!
Sabotage

Hello, Antonio!
You wrote  on Fri, 23 Jan 2004 01:32:57 +0100:
  AB> Solo che Marte fa le cose in grande. Le sue tempeste di vento sono
 AB> di una violenza assolutamente devastante e gli sbalzi termici a cui
 AB> è soggetto metterebbero a dura prova qualsiasi terrestre.
già si parla di venti a 2000 km/h (la bomba atomica dovrebbe sviluppare un vento di 1200 Km/h) infatti mi chiedo che fine becera faranno i vari robottini, un po' di questa  brezza marziana durante la missione e addio pinocchio!
 AB> La mancanza di acqua: è un problema ma...nessuno può ancora asserire
 AB> che l'acqua non esiste su Marte nè che non sia mai esistita. Del
 AB> resto, quello dell'acqua è un problema basilare se cerchiamo vita
 AB> bilogica e questo lo si sa da molto tempo. E' sull'acqua, infatti,
 AB> che si gioca la partita: se un giorno una sonda al suolo ci
 AB> trasmettesse che ha trovato tracce di acqua, sotto o sopra la
 AB> superficie, o ancora acqua che fu presente e che ha lasciato
 AB> inconfondibili segni nelle rocce, quel giorno sarebbe un grande
 AB> giorno per tutta l'umanità. 
Se leggi i vari giornali di oggi (23 gen) la esa dice di aver trovato delle calotte glaciali  = acqua in uno dei poli
 
Una domanda per te Antonio, che ne pensi di Phobos?
With best regards, BluEdoG.

 č un argomento del tutto soggettivo);
questo lo si potrebbe dire solo leggendolo nei tarocchi... ;)
di fatto dall'orbita non si vede nulla che assomigli alla grande muraglia.
Yawn! cosa c'e' di nuovo in tutto cio?
-- 
piantatrici di riso: 
non e' infangato solo
il loro canto

 > è un argomento del tutto soggettivo);


 Dove è adesso Keros?.....
I modelli astrofisici posso tuttora dare solo delle risposte teoriche. E,
teoria per teoria, considero la possibilità che ci sia stata vita
intelligente su un pianeta pieno d'acqua, di fiumi e di montagne molto meno
risibile di quanto magari qualche boriosetta da quattro soldi vorrebbe farci
credere...;-)
Per non parlare di tutte le possibili "insabbiature" ( e non parlo di sabbie
marziane) sotto cui si potrebbero aver seppellito scoperte *scomode*
fotografate o rilevate sulla superficie di Marte.


 sulla terra
mi pareva che questa questione fosse ancora abbastanza controversa. Tu hai
notizie molto recenti lady?
ciao
Giancarlo

 credere...;-)
per l'ennesima volta ti rivelli un vero cafone insultando ladybat senza
avere il coraggio di risponderle direttamente.
Signori si nasce e tu...
non lo nascesti.

 credere...;-)
Antonio, mi chiedo: ma quanti anni hai? Possibile che tu sia arrivato a
passare i quaranta senza che ti crescesse una spina dorsale?
Sarai mai capace di, come si dice dalle mie parti, "parlare in faccia alla
gente" invece di dannarti a lanciare offese e insulti trasversali?
Eugenio
-- 
"What! what! men, dodging this way for single bullets! What will you 
do when they open fire along the whole line? I am ashamed of you. 
They couldn't hit an elephant at this dist..."
Gen. John Sedgwick's last words, battle of Spotsylvania

 notizie molto recenti lady?
onestamente salvo qualche articolo non recentissimo su New Scientist non ho
molte notizie in proposito(forse quegli articoli, pero', li posso
rintracciare), non mi sono mai interessata in modo particolare alla
faccenda, ma non mi e' mai sembrata un'ipotesi inverosimile, e se qualcuno
ci spende su miliardi mi sembra ancora meno inverosimile.
Cosa c'e' di controverso nell'avere due pianeti "gemelli", entrambi con
attivita' geosismica, un nucleo caldo e hotspot dovuti a decadimento
radioattivo, con acqua alla superficie e un'atmosfera? se le condizioni di
partenza sono simili, non mi sembra inverosimile che si possano essere
create molecole organiche e quindi biomolecole nello stesso modo, e da qui
protocellule.
E considerando i 27 Km del monte Olympus, non mi sembra inverosimile che
sparasse materiale vulcanico fuori dall'orbita, con dentro, magari, batteri
fossili.
Certo, se ne puo' discutere, magari i batteri in questione erano davvero una
contaminazione di origine terrestre, ma sarei *molto* piu' stupita se su
marte non si fossero mai create biomolecole, visti i presupposti.
Sulla terra, del resto, sembra quasi che la vita si sia formata appena le
condizioni lo abbiano consentito, "appena" un miliardo di anni dopo la
formazione del pianeta. E' bastato che la temperatura scendesse abbastanza
da avere acqua allo stato liquido e atmosfera che non fosse idrogeno ed
elio. Io ho sempre ritenuto che, date le condizioni ottimali di temperatura
e pressione, la vita sia la regola e non l'eccezione. Ma questa,
ovviamente, e' solo una mia personalissima opinione.
Da qui a dire che anche su marte ci sia stata l'esplosione del cambriano,
comunque, ce ne corre. 
Ladybat
-- 
notte di luna velata:
qualcuno e' fermo
tra i peri del giardino

 vorrebbe farci credere...;-)
ROTFL! tu dovevi fare il comico! 
primo, mi pare che tu mi avessi plonkata, il che dalle mie parti significa
che non sei piu' interessato a leggere quello che scrivo. Farmi quotare dai
tuoi amici per rispondermi indirettamente e' come giocare allo schiaffo del
soldato. Sei davvero un po patetico, Antonio, fai tenerezza.
Secondo, se rileggi attentamente, concentrandoti, quello che ho scritto,
noterai che per una volta ti sto dando ragione, ma tu ormai vai avanti per
inerzia a far polemica e non te ne accorgi.
terzo, se hai qualcosa da dirmi che non siano parolacce, puoi dirlo a me
direttamente, non preoccuparti, mordo ma non molto. Quando mi stufo mollo
subito la presa.


ROTFL! tu dovevi fare il comico!
Come sarebbe "dovevi fare"?
Lo fa. Lo fa.
saluti,
Peltio

Yawn! cosa c'e' di nuovo in tutto cio?
Beh, che il mago chrysigon è diventato esperto anche di pianeti.
"Tarots in space!"
saluti,
Peltio
che, ehi, ti hanno mai detto che a volte sembri una boriosetta da quattro
soldi?
: ]

"BluEdoG" <blu...@despammed.comNOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:DP9Qb.174528$_P.61...@news4.tin.it...

Sai che ci fu uno scienziato sovietico, nel '59, che sostenne alla radio che
i due satelliti di Marte, Deimos e Phobos, sono artificiali ed opera di
un'antica civiltà marziana?...
"Secondo l'astronomo sovietico Iosif Shklovskij i due satelliti di Marte,
Phobos e Deimos, sarebbero artificiali, opera di intelligenze
extraterrestri.
MARTE: I SATELLITI ARTIFICIALI Secondo l'astronomo sovietico Iosif
Shklovskij i due satelliti di Marte, Phobos e Deimos, sarebbero artificiali,
opera di intelligenze extraterrestri. Questa clamorosa affermazione venne
divulgata dallo studioso dai microfoni di Radio Mosca il primo maggio 1959.
Lo scienziato ebbe a dire: "Stando a recentissime osservazioni, dobbiamo
ammettere che con molta probabilita' Phobos e Deimos sono satelliti
artificiali, messi in orbita da qualche civilta' sconosciuta che abitava su
Marte due o tre miliardi di anni fa. Io sono convinto che la vita su quel
pianeta si e' ormai estinta o e' rappresentata da umili organismi vegetali,
sul tipo dei licheni o dei muschi. Ma due o tre miliardi di anni fa la
situazione era diversa. Molti studiosi ritengono che un tempo vi fosse
ossigeno su Marte, con varie estensioni marine. Ed e' probabile che a quel
tempo esistessero esseri intelligenti pervenuti ad una grande civilta'. Non
voglio soffermarmi sulle espressioni di tale civilta' e nemmeno su quanto
puo' essere accaduto in seguito. Ma e' certo che, in una determinata fase
del loro sviluppo, gli abitanti del pianeta hanno abbandonato la sua
superficie; e a questo proposito va osservato che il volo cosmico e' molto
piu' agevole da Marte di quanto non lo sia dalla Terra. Il campo di
attrazione di quel globo e' infatti notevolmente inferiore a quello
terrestre". Secondo Shklovskij, i due satelliti marziani, le cui orbite
inducevano a pensare che fossero internamente cavi, sarebbero stati
manipolati a bell'apposta dagli extraterrestri." (fonte
http://guide.supereva.it/ufologia/interventi/2000/05/2914.shtml
)
Bella sparata, vero?..;-)
Chissà, però qualcosa di vero può esserci, specialmente nei passaggi:
"Io sono convinto che la vita su quel pianeta si e' ormai estinta o e'
rappresentata da umili organismi vegetali, sul tipo dei licheni o dei
muschi. Ma due o tre miliardi di anni fa la situazione era diversa. Molti
studiosi ritengono che un tempo vi fosse ossigeno su Marte, con varie
estensioni marine. Ed e' probabile che a quel tempo esistessero esseri
intelligenti pervenuti ad una grande civilta'. Non voglio soffermarmi sulle
espressioni di tale civilta' e nemmeno su quanto puo' essere accaduto in
seguito. Ma e' certo che, in una determinata fase del loro sviluppo, gli
abitanti del pianeta hanno abbandonato la sua superficie;"
Certo che Phobos è davvero piccolino se lo raffrontiamo ad altri satelliti
del sistema solare. E' anche molto, molto vicino al suo pianeta, Marte.
Dicerto, come Deimos, è probabile che la sua superficie sia costituita sia
da rocce che da ghiaccio. E se si dice "ghiaccio" si dice acqua.
Il resto...lasciamolo agli esobiologi...
Ciao


Hello, Antonio!
You wrote  on Sat, 24 Jan 2004 12:34:43 +0100:
  AB> 
http://guide.supereva.it/ufologia/interventi/2000/05/2914.shtml
)
 AB> Bella sparata, vero?..;-)
 
già pero' lo scienziato non era sicuramente pazzo, le anomalie ci sono eccome, tanto che la russia (con money europei) fece ben due sonde per esplorare phobos, la prima persa prima ancora di arrivare la (vado a memoria) la seconda ha fatto un paio di giri su marte prima di tentare l'aggancio con phobos, ma al momento clou persa pure quella. C'e' da dire che su quest'ultima sono state diffuse tutte le foto mandate sulla terra, eccetto l'ultima.
 AB> Certo che Phobos è davvero piccolino se lo raffrontiamo ad altri
 AB> satelliti del sistema solare. E' anche molto, molto vicino al suo
 AB> pianeta, Marte.
 AB> Dicerto, come Deimos, è probabile che la sua superficie sia
 AB> costituita sia da rocce che da ghiaccio. E se si dice "ghiaccio" si
 AB> dice acqua.
 AB> Il resto...lasciamolo agli esobiologi...
 AB> Ciao
Aggiungo per far capire all'NG phobos è piccolo, a forma di "nocciolina" gli astrologi sono concordi tutti che tale satellite sia stato integrato nell'orbita di marte in seguito e forse in tempi nemmeno lontani (sempre miliardi di anni cmq).
Le cose strane sono, che tale satellite è troppo vicino all'atmosfera marziana, e sembra che in qualche modo riesca a contrastare la forza di gravità. Per questo motivo si è pensato che sia una formazione di ghiaccio e roccia in quanto sarebbe "leggero", ma molti astrologi rifiutano tale idea. La seconda anomolia è che tale satellite compie due rivoluzioni (rivoluzione = giro del satellite intorno al pianeta, mentre questo ne compie uno) ossia gira due volte intorno a Marte in una giornata marziana, tanto che lo si dovrebbe vedere sul celo la mattina e la sera.
Inoltre ho letto in qualche sito (ma non confermato nei siti seri e certificati) che Phobos sarebbe troppo luminoso, ecco perchè lo scienziato russo avrebbe detto che siano artificiali. Insomma avrebbe fatto credere che si
a di metallo. Dalle foto scattatte dalle sonde, si sono evidenziate anche alcune mutazioni sulle "strade" o striature che dal canyon centrale scendono dalla parte inversa.
http://www.astrofilitrentini.it/tnp/phobos.html
With best regards, BluEdoG.

 subito la presa.
male. devi arriva' all'osso! :)))
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 extraterrestri.
Anto', devo darti una brutta notizia.
Anche l'astronomo sovietico ha cambiato idea nel frattempo.
ciao
Giancarlo

 : ]
anche io ti voglio bene, peltio. Anche quando fai il verso al taroccaro...
:))
-- 
e' qui l'autunno:
bisogna arrendersi all'evidenza
dello starnuto