Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [Rol] Rol e prestigiazione

Salve a tutti,
periodicamente su questo gruppo di discussione si ripresentano scambi
di messaggi sul torinese Gustavo Adolfo Rol (1903-1994) e sui suoi
rapporti con la prestigiazione e con la ricerca scientifica sul
paranormale.
Andrea Ferrero, segretario del gruppo locale Piemonte del CICAP mi ha
gentilmente fatto avere una copia dell'ultimo numero del loro sempre
interessante bollettino "La voce scettica"; numero questo (anno II, n.
8 - ottobre 2001, L. 4.000, richiedibile all'indirizzo e-mail
Piemonte(at)
cicap.org
 -sostituire (at) con @) dedicato, nella parte
monografica, proprio al suddetto sensitivo.
Oltre ad un editoriale del fisico Enrico Scalas ("Il caso Rol", p. 3)
che ne ripercorre la biografia, e alla riproposizione delle
testimonianze su Rol del giornalista scientifico Piero Angela (pp.
23-26) e del fisico Tullio Regge (p. 26), sono presenti due
interessanti articoli firmati da due partecipanti a questo gruppo di
discussione, Massimo Manca e Mariano Tomatis.
Nel suo articolo ("Rol il prestigiatore", pp. 9-16), Massimo Manca
analizza la figura di Rol dal punto di vista del prestigiatore
fornendone un ritratto "in opera" diverso da quello che è solitamente
rinvenibile sulla letteratura che possiamo definire "scettica", ma
anche, ovviamente, su quella che possiamo invece definire "credente"
(virgoletto entrambi i termini perché come è noto non mi piacciono…).
Mariano Tomatis si dedica invece ("Rol: un fenomeno torinese", pp.
17-22) ad una riflessione sulla possibilità di indagare
scientificamente i fenomeni attribuiti a Rol, stante il fatto che
oggi, dopo la morte dello stesso che ha sempre rifiutato qualunque
controllo scientifico, ne possediamo solo testimonianze, senza la
possibilità di indagini dirette. Riflessione che si conclude con
l'auspicio di una possibile collaborazione con i sostenitori della
paranormalità di quanto prodotto da Rol, "collaborazione che potrebbe
svolgersi non tra due ideologie nemiche ma tra due gruppi accomunati
dalla ricerca dell'evidenza scientifica, al di là di qualsiasi
possibile illusione ed inganno".
Mi auguro che altri partecipanti a questo gruppo di discussione
("scettici" E "credenti", ovviamente) vogliano leggersi i loro
interventi, per poi eventualmente discuterne qui… Nel mentre, mi si
permetta di presentare i miei complimenti ai due autori, Mariano e
Massimo ^__^
Saluti zetetici,
Roberto
P.S.: Noto solo ora che Mariano ha caricato il proprio articolo,
nonche' quello di Massimo, all'url
http://www.marianotomatis.it/rol.htm
(il che non toglie che si possa comunque richiedere il bollettino del
Cicap Piemonte...)


Ciao Roberto!
Permettimi (una volta tanto sono io a farlo) di correggerti.
Prestidigitazione, non prestigiazione. =:o)))
Bye
Paolo Bolognesi
Il Mystero corre in rete!
www.genie.it/utenti/mysteryworld
U.F.O. & Mysteri by Terminator

 Prestidigitazione, non prestigiazione. =:o)))
Pwermetti a me di correggerti: prestigiazione e non prestidigitazione ;)
-- 
"Secondo l'ipotesi del Big bang, dopo l'esplosione, avvenuta
13 miliardi di anni fa, segui' un periodo oscuro e senza vita,
chiamato "Medioevo" del cosmo" (Nuovo Orione, rivista di astronomia,
segnalato da A. Calvelli)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 Permetti a me di correggerti: prestigiazione e non prestidigitazione ;)
Permettetemi di confortarvi: prestigiazione e prestidigitazione.
Il primo ha una lunga storia.
Il secondo è il preferito di Silvan.
Un saluto!
Mariano Tomatis
http://www.marianotomatis.it
-- 
Posted from  [62.149.172.163] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 interventi, per poi eventualmente discuterne qui. Nel mentre, mi si


 Il secondo è il preferito di Silvan.
A parte il fatto che il preferito di Silvan è "prestidirigibizzazione"
;) scatta il mio impulso di prof. Prestidigitazione è un conio basato su
una paretimologia da "presto" e "dito". Un po' come quelli che
interpretano "oricalco" come "similoro", mentre si tratta di "rame dei
monti" (e un po' tutta l'etimologia antica funzionava così). I dizionari
lo registrano, ma la voce *più* corretta (il mio intervento è nato dalla
correzione di prestidigi- su prestigi- è senza dubbio la prima.
"<<prestigiazione>> e non <<prestidigitazione>> come alcuni, secondo un
mal vezzo oltramontano, ostentano di dire. <<prestigio>> e
<<prestigiazione>> (dal latino _praestigiae_) hanno origini
antichissimi, esempi nobilissimi, e sono le sole voci registrate dai
nostri vocabolari. _Prestidigitazione_ è stato invece tolto di peso (e
che peso!) dal francese _prestidigitation_ inventato di sana pianta da
Jules de Rivère, che ebbe qualche notorietà nei primi anni
dell'ottocento. Il pretenzioso vocabolo, dal quale, data la sua
formazione con i latini _praesto_ e _digitus_, esula ogni idea di
prestigio, ebbe rapida fortuna in Francia".
Rossetti, Magia delle carte. (2)
Robert-Houdin, comunque, diventava una belva quando qualcuno lo usava.
D'altra parte si dice "giochi di prestigio" e non di "prestidigito".
Seguesù.
(1) C'entra un tubo, ma sto scrivendo un articolo sulla figura del
prestigiatore nel mondo greco-romano. Se qualcuno conosce studi in
proposito, me li segnali e avrà la mia sempiterna gratitudine. Questo
per il minicrosspost su it.cultura.classica, su cui di solito non faccio
mai xpost da IDM.
(2) Questo per l'inclito pubblico. Mariano il Rossetti lo sa a memoria.

 Massimo ^__^
Grazie. E falli anche ad Andrea Ferrero, persona estremamente cortese, 
con cui è piacevole parlare di queste cose.


 Seguesù.
Orrore! ho dimenticato il followup e difficilmente il thread continuerà
IT su tutti e tre i gruppi. Chiedo scusa. Togliete voi il Xpost, per
favore.
Segue preferibilmente su ICLI
-- 
Attenzione: it.cultura.classica è moderato.

Grazie Massimo per la precisazione!
In effetti circola un aneddoto secondo cui Silvan avrebbe ricevuto da
P..o R...e la bozza di un depliant in cui si presentava la Silvan Magic
Academy e l'avrebbe rispedito indietro correggendone soltanto una parola:
prestigiazione doveva diventare prestidigitazione. Il suo commento fu
"per la precisione"...
Questo non implica comunque che "prestidigitazione" sia corretto (come
ben detto da Massimo!)
Mariano Tomatis
http://www.marianotomatis.it

con cui è piacevole parlare di queste cose.
Certamente, e condivido. ^__^
Saluti zetetici,
Roberto


Si, vabbč, OK, teniamoli buoni tutti e due e non se ne parla piů!
Roberto (Labanti) non si riesce proprio a fartela! =:o)
Bye
Terminator


Roberto (Labanti) non si riesce proprio a fartela! =:o)
Bah! ^__^
In realta', quando ho scritto il messaggio originale pensavo anch'io
al Rossetti [1] citato da Massimo Manca (e sapevo che la scelta
suddetta avrebbe potuto portare a correzioni da parte di altri
lettori, come del resto era avvenuto nell'agosto 2000, con lo
"scontro" fra Massimiliano Teso (a proposito, che fine hai fatto?) e
Krmel). 
Ma che vuoi farci: "prestidigitazione" non mi e' mai piaciuto,
checche' ne dicano i vocabolari italiani... ^__^
Vabbe', chiudiamo qui che siamo off-topic.
Saluti zetetici,
Roberto
P.S.: E commenti sugli articoli segnalati non ve ne sono?
[1] Ricordi di gioventu'...