Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Terapia DiBella ??

LA TERAPIA DI BELLA NON È UN BLUFF
L'oncologo Jacobelli: serve un registro nazionale dei casi, il professore va
preso sul serio
di Gabriele Villa "IL GIORNALE" 16.feb.99
Stefano Jacobelli è un uomo pacato. Parole misurate, aggettivi usati con
parsimonia. Prudenza dettata da anni e anni spesi a guardare dentro il
microscopio per carpirne qualche verità sul destino degli uomini. Un po'
come il camice bianco, Luigi Di Bella. Soltanto una semplice constatazione,
intendiamoci, e non un paragone che potrebbe magari urtare la suscettibilità
di uno dei due.
Pensate un po', il prof. Stefano Jacobelli, docente di oncologia
all'Università di Chieti, responsabile di un dei dieci protocolli di
sperimentazione ministeriale della terapia Di Bella, preferì a suo tempo
astenersi dalle dichiarazioni urlate anche l'indomani di quella che era
stata definita dai più teneri tra i fedelissimi della Bindi, la disfatta di
un medico "un po' stravagante". Poi qualche giorno fa un'apparizione al
"Porta a Porta" di Vespa, ancora una volta misurata e pacata, ed oggi alcune
riflessioni ad alta voce che accetta di affidarci.
"Stravagante? Sì, può darsi che talune affermazioni del professor Di Bella
si possano definire stravaganti. Ma Di Bella è un medico, uno studioso, non
un ciarlatano come qualcuno vorrebbe far credere. Non è andato in giro
raccogliendo gli ingredienti per preparare e vendere una pozione magica. Nel
suo cocktail ci sono farmaci, soltanto farmaci. Alcuni ben conosciuti da
tempo per la loro azione oncostatica".
Le 500 cartelle cliniche giunte da ogni parte d'Italia sul tavolo del
pretore Madaro, i pazienti dello studio osservazionale, la vicenda della
piccola Ketha di Brescia: il caso Di Bella è riesploso, professore...
" Indubbiamente circa un migliaio di pazienti sottoposti al cosiddetto
studio osservazionale, sono ancora fortunatamente in vita. Lo studio aveva
come obiettivo quello di accertare soprattutto la diminuzione delle lesioni
cancerose. In questa direzione la terapia Di Bella ha potuto ben poco ma è
fuor dubbio che qualcosa è accaduto. Se i risultati, come tutti ci
auguriamo, si consolideranno nei prossimi mesi potremmo trovarci davanti ad
una situazione nuova".
Per usare le parole del professor Di Bella potremmo quindi cominciare a
considerare la possibilità di convivere e invecchiare con il tumore..
"Diciamo che potremmo cominciare a considerare la possibilità di una
sopravvivenza del malato non necessariamente legata alla dimensione del
tumore e valutare se una terapia come la MDB non sia davvero la strada
giusta per giungere ad un più che accettabile compromesso come quello
acquisito in altre malattie per vivere molto più a lungo e quindi
invecchiare con la malattia".
Fatte queste considerazioni non sarebbe il caso di ripensare ad una nuova,
più seria sperimentazione della terapia Di Bella?
"Non sta a me deciderlo, né sta a me dire se la sperimentazione si sarebbe
potuta attuare con altre modalità. Per ciò che mi riguarda non ho nulla da
rimproverarmi; ho cercato di attenermi con scrupolo alle indicazioni del
professor Di Bella. Certo una terapia che ha il limite di non prestarsi alla
standardizzazione. Il professore ha sempre deciso come e in quale dosaggio
intervenire per ciascun paziente e questa personalizzazione della cura ha
reso a suo tempo le cose più difficili. Resta il fatto che se gli
incoraggianti segnali che ci giungono dai pazienti sottoposti allo studio
osservazionale si consolidassero allora si imporrebbero delle riflessioni e
delle decisioni".
Quali, per esempio?
"Innanzitutto occorrerebbe fare un registro nazionale dei casi trattati con
la terapia Di Bella e dei relativi risultati.
L'idea di una banca dati che ci faccia capire perché in certi casi la MDB ha
avuto successo è indispensabile per capire quando e come sceglierla. Poi se
davvero si vorrà uscire dai dogmi si potrà anche affrontare con rinnovato
impegno una sperimentazione più allargata e approfondita.
Professor Jacobelli, le consiglierebbe di seguire la terapia Di bella?
Nella mia doppia veste di oncologo e di responsabile di uno dei protocolli
di sperimentazione non potrei esimermi dal consigliare prima di tutto la
terapia tradizionale. Ma io sono soprattutto un ricercatore e come
ricercatore debbo ammettere che nella lotta contro il cancro siamo in una
fase di stallo. In una situazione simile quindi non possiamo permetterci il
lusso di non prendere in considerazione ogni possibilità. Le indicazioni che
sono arrivate dalla MDB non mi sembrano frutto di miracoli. Per questo se
avessi il potere di farlo, comincerei con l'approfondirle.
--
 G. Paolo Vanoli  - 
www.medicinenaturali.net

preso sul serio
Questo stronzo adesso sta iniziando a postare lo stesso messaggio sui
NG più disparati.
Fottiti vanoli, ma prima dicci della tua laurea.
Roberto.

avuto successo è indispensabile per capire quando e come sceglierla.
E questo mi trova d'accordo. Decisamente. Ma anche se solo venissero
fuori delle cartelle cliniche fatte come Dio comanda, non solo dieci
o cento cartelle (o anche mille) dai soli casi positivi... e' logico
che io mi fidi di un medico (NON PARLO DEL DI BELLA - E' UN ESEMPIO)
che ha curato miracolosamente cento pazienti. Magari potrei cambiare
idea, se saltassero fuori diecimila pazienti che HA CURATO FALLENDO.
Leonardo
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.