Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La sensitiva MARIA GARDINI

I più interessanti casi di sensitività registrati dai parapsicologi
non escludono di certo l' Italia, sia per quanto riguarda il passato
che per il presente. Ma la Parapsicologia deve ancora lottare
strenuamente, e solo in Italia, per vedersi riconosciuto quello status
scientifico necessario a dare il giusto risalto al lavoro che da
decenni portano avanti studiosi di tutto rispetto. Mentre lascio al
lettore il compito di cercare di capirne il perchè, passiamo dall'
oscurantismo ortodosso imposto nel nostro Paese agli studi
parapsicologici alla segnalazione di una sensitiva e paragnosta molto
valida, nativa di Bologna e poi trasferitasi a Roma. Si tratta di
Maria Gardini, classe 1910.
Bologna è la città del Centro Italiano di Studi Parapsicologici e,
quando la Gardini vi risiedeva, fu ampiamente studiata dai dott.
Marabini e Cassoli nonchè Guarino che fu presidente del Congresso di
Metapsichica di Roma del 1956. Dotata di notevolissimi poteri di
veggenza, ella trova la maggior ispirazione dalla pratica della
cosiddetta "lettura della mano", anche se i suoi responsi vanno molto
al di là della semplice lettura chiromantica. Possiamo dire, ancora
una volta, che non è tanto il *supporto operativo* che conta nell'
esplicazione dei poteri paranormali quanto piuttosto l'affinità
sottile che questi hanno soggettivamente con l'uno o l'altro dei vari
sistemi.
Oltre alla veggenza, la Gardini ha dimostrato di possedere doti di
telepatia e precognizione e gli studiosi citati furono concordi nell'
affermare che la donna otteneva risultati assolutamente singolari
anche se costretta ad operare in condizioni di estremo rigore
scientifico.
Antonio Bruno
http://phoenix.beepworld.it/
(Tu sei una nullità, quindi un tuo insulto equivale a 0. Un utente
che saluta un branchista)

<telepatia e precognizione e gli studiosi citati furono concordi nell'
<affermare che la donna otteneva risultati assolutamente singolari
<anche se costretta ad operare in condizioni di estremo rigore
<scientifico.
Il cicap non esisteva ancora , quindi dubito che sia stata controllata e 
verificata con i corretti metodi scientifici che appunto il cicap adotta in 
tali casi.
Vale sempre la regola : CONTROLLI ZERO FENOMENI 100 , CONTROLLI 100 FENOMENI 
ZERO
RICORDA , QUESTA REGOLA AUREA NON HA MAI AVUTO ECCEZIONI  ! 


Mi dispiace deluderti, am questa "regola aurea" ne ha avute a
centinaia, sia in parapsicologia che ufologia. Quanto ai controlli
"scientifici" che fa il CICAP, è risaputo da tutte le persone serie
che non valgono una cicca, perchè dilettanteschi, un' accozzaglia di
giochi di prestigio e raffazzonata superficialità dettata dal
pregiudizio di voler veder fallire qualsiasi esperimento che attesti
l'esistenza del paranormale. Mitici e famosi sono "gli esperimenti
scientifici" del comitato in una trasmissione televisiva di qualche
anno fa, che mi sembra "Misteri", dove ha fatto ripetutamente ridere i
polli con miserevoli giochetti poco più che di prestigio.
La tua regola aurea, in realtà, è stata infranta più volte grazie all'
individuazione di soggetti realmente dotati di capacità non ordinarie.
Come, ad esempio, un certo Armanetti, che il CICAP si è guardato bene
dal soddisfare rispondendo ed accettando la sua sfida a prendere atto
delle sue capacità di rabdomante.
Ti consiglio di dare un' occhiata qua:
http://controcorrente83.blogspot.com/2010/05/la-disinformazione-in-italia-il-cicap-e.html
http://www.youtube.com/watch?v=X-Xq-3OdFOg
http://www.youtube.com/watch?v=gLrHpNBGHhM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=zQdIulPF7lo&feature=related


 
fatica sprecata, è il fuffaro numero 1 qui sopra .....
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 
http://controcorrente83.blogspot.com/2010/05/la-disinformazione-in-italia-il-cicap-e.html
Un sito dove si legge "Nel 1989 è stato tra i fondatori del CICAP (del quale 
è socio effettivo), associazione per il controllo sul paranormale,", toh, io 
la sapevo diversa, tipo "controllo DELLE AFFERMAZIONI sul paranormale", ma 
da bravi paranoici i fuffari incazzati col CICAP sbarellano ogni due righe.
Anto', ma va a farti friggere
-- 
  Vilco
And the Family Stone 

Antonio Bruno
Antonio, mi spieghi, anzi ci spieghi (a tutti i lettori del NG),
perchè la parapsicologia DEVE volersi riconosciuto lo
"status scientifico" quando la Scienza viene denigradata dai
cultori di parapsicologia? Quando ogni giorno la parapsicologia
"pretende" di prescindere dalle regole della Scienza ufficiale?
Che interesse ha ad avere eventualmente lo "status scientifico"?
Come può pretendere questo status se vuole derogare dai
sistemi "scientifici"? I cultori della parapsicologia non dicono
sempre che l'esistenza delle varie discipline della parapsicologia
prescindono e non necessitano di prove scientifiche?
E allora? Perchè questa incessante ricerca del "bollino" di
scientificità?
Se l'oggetto di una disciplina parapsicologica "prescinde"
da prove scientifiche, ok, perfetto, chi vuole credervi ci creda
è libero di farlo, ma perchè chiedere la "scientificità"?
Come se essa fosse il sinonimo di realtà o di serietà.
Se lo è, e per me lo è nonostante gli errori che a volte
commette, allora i cultori delle discipline parapsicologiche
si devono adeguare alle regole scientifiche, adeguare, nel
senso di accettare il metodo scientifico, e poi come è successo
per innumerevole Scienze, scoprirà nuovi strumenti, nuovi leggi
naturali, nuove metodologie per indagare aspetti dell'Universo
non ancora compresi.
Credo che tutto questo non sia troppo, è l'analogo del
prezzo per entrare in un club/associazione/società ecc.
Saluti.
Sao 67174

 cultori di parapsicologia? ...
Post da incorniciare.
La risposta del patteggiatore? Aspetta pure ma non contarci troppo: se c'e' 
una cosa che un ipocrita non riesce a sopportare e' di venir messo di fronte 
alla propria ipocrisia.


centinaia, 
Naturalmente allora non avrai difficoltà a portare uno studio serio
che evidenzi l'esistenza di qualche potere paranormale, vero? :0)
Saluti da Bhisma
-- 
Il Cristianesimo è la più ridicola, la più assurda e la più sanguinosa 
religione che abbia mai infettato il mondo.
(François Marie Arouet, detto Voltaire)
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

 è libero di farlo, ma perchè chiedere la "scientificità"?
me lo sono sempre chiesto anche io. Non ho nulla personalmente
contro il paranormale e chi ci crede, come non ho nulla contro Dio
e chi ci crede, tuttavia ho sempre avuto molta piu' stima dei credenti
"religiosi" che almeno non hanno la pretesa di dare al loro credo un
bollino che, per la stessa definizione, non si applica. Noto sempre
di
piu' invece l'ipocrisia e la malefede dei fuffari: disprezzo a tutto
spiano
per l'oscurantista, ottuso, inadeguato metodo scientifico e chi lo
pratica,
salvo poi svolazzare come avvoltoi affamati sulle affermazioni
scientifiche
che hanno un minimo di assonanza con le loro scemenze (vedi
p.es.certi
fenomeni quantisitici, tanto cari anche al nostro sommo cialtrone),
quando
fa comodo a loro. ciao :)

 fatica sprecata, è il fuffaro numero 1 qui sopra .....
Risposta scientifica n. 1


 che saluta un branchista
Ma come, non mi avevi plonkato ? ;)
Ahahahahahahahahahahaha


 prezzo per entrare in un club/associazione/società ecc.
Questa non la capisco. Mi sembra assolutamente fuori luogo. Così, per 
istinto...


 prezzo per entrare in un club/associazione/società ecc.
Questa non la capisco. Mi sembra assolutamente fuori luogo. Così, per 
istinto...
Antonio Bruno


 prezzo per entrare in un club/associazione/società ecc.
Questa non la capisco. Mi sembra assolutamente fuori luogo. Così, per 
istinto...
Antonio Bruno


 va che vorrebbero vedere cose vere trattate un po' meglio che buffonate.
AB, l'uomo che non rosica MAI.
Mk
--
   

 proprio negazionismo fanatico.
HO CAPITO : TU VUOI AVERE I VANTAGGI DELLA SCIENZA ( CREDIBILITA' E RITORNO 
DI IMMAGINE PER LA TUA ATTIVITA' ) MA NON GLI SVANTAGGI ( IL DOVER 
SOTTOSTARE A VERIFICHE E CONTROLLI E METODI CARTESIANI )
TIPICHE PRETESE DI PERSONE IMMATURE 

inefficaci a definirli ed inquadrarli, appunto, scientificamente
Prima magari bisognerebbe trovare un fenomeno che sia provato, magari,
eh?, e poi cercare di inquadrarlo e definirlo.
Perché non ce ne sottoponi mai uno? :0)


 interessanti ampliamenti e revisioni delle proprie conoscenze.
Ma che pretesa e prestesa, ma dove vivi ????? Ma che reclamo del
cazzo !!!
Con la scarsita' di risorse che (purtroppo) sono dedicate a molte
ricerche
scientifiche, secondo te la scienza dovrebbe disperdere energie
(=risorse)
a cambiare i propri metodi di verifica, e per cosa ?????
Allora io sostengo di avere il famoso drago rosa che diventa
invisibile in
garage e *pretendo* che la scienza adegui i suoi metodi affinche' lo
possa
studiare ??? Ma, ripeto, DOVE VIVI ????? ciao, imbecille presuntuoso
che
non sa un cazzo di scienza e pretederebbe addirittura che la scienza
si
adegui a lui.

Antonio Bruno
Io no
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" e'di proposito falsa!

istinto...
e quando mai capiresti?
