Newsgroup: it.diritto
Titolo: Uccisione del cane..

Ciao a tutti volevo una piccola consulenza.
Possedevo un piccolo cane da praticamente 12 anni; era una componente di
famiglia.
Una sera era in macchina con me, mentre stava uscendo è stata investita da
una persona poco civile che nemmeno si è fermata!!
Tutto questo è successo in paese con tanto di testimoni...Ho preso la targa.
Volevo sapere se posso agire legalmente contro questa persona...Non voglio
che la passi liscia!
Non so se c'è una normativa per questi casi....
Grazie

Nik0 ha scritto:

     Certo che c'e' e' colpa tua!:-))) Omessa custodia di animale!
     Se si fermava gli avresti pagato pure i danni!
     ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

      ciaofelix:-)
Eri forse tu alla guida di quell'auto?
Comunque non è chiaro se il cane è sfuggito andando a finire sotto l'auto
che sopraggiungeva proprio in quel momento, non è chiaro se l'auto l'avrebbe
potuto evitare, se non l'ha fatto volutamente. Poteva pure essere un bimbo
piccolo... Comunque se quell'automobilista fosse stato completamente in
buona fede avrebbe potuto pure fermarsi, no?

 ha scritto nel messaggio
news:bunpb8$j8s9q$1...@ID-220062.news.uni-berlin.de...

Certo  che Avrebbe potuto fermarsi!
Io ho provato anche a chiamarlo ed è fuggito via!!

 buona fede avrebbe potuto pure fermarsi, no?
        Magari per vedersi aggredito da NikO? Non lo so!
        Questo e' un NG che discute di diritto,non di sentimenti ed ho
        risposto esclusivamente all'oggetto della domanda.
        Adesso pongo la domanda a te, "se si fosse trattato di un grosso
        cane chi avrebbe pagato i danni all'autovettura?
        O peggio se per evitare il cagnolino,l'auto sbandava con gravi
        conseguenze come sarebbe finita?"


Nik0 ha scritto:


       Per fare cosa? Tu addolorato e lui irritato con te,una miscela
       pericolosa!


      Se si fermava gli avresti pagato pure i danni!
Bisogna vedere come e' avvenuto l'incidente.
Se ha dei testimoni, ha la targa,
potrebbe avere anche ragione.
Non sappiamo da che parte e' uscito il
cane, se la portiera era spalancata,
se a meno di cento metri c'erano le
strisce pedonali, c'era illuminazione
adeguata (un cane di piccola taglia
puo' essere difficile da vedere), etc.
Se il cane e' stato investito perche'
il proprietario ha aperto la portiera
lato strada, ed il cane e' uscito con
un balzo, senza guinzaglio,
vale sicuramente la tua tesi
(omessa custodia).
Tra l'altro anche l'apertura della
portiera e' una operazione che deve
essere eseguita con cautela, verificando
le condizioni del traffico.
Parlando di diritto,
c'e' pero' da rilevare che l'abbandono
del luogo del sinistro non depone a
favore dell'investitore.
Non so se esiste l'obbligo di
fermarsi quando si ferisce
un'animale, ma poteva essere sicuro
che nell'urto non fosse stato
coinvolto un bambino, ad esempio,
che seguiva il cane ?
Stava forse
superando i limiti di velocita' ?
Si circola a 80 all'ora
nei centri abitati, anche se
vige il limite di 50 all'ora,
per ricordarsi di questo solo al
momemto di un'incidente (e sentirsi
immprovvisamente in colpa).
Pekilan

    Osservazioni ineccepibili,ma Niko ha fornito elementi decisamente
     carenti,devo presumere che le sue sono considerazioni esclusiva-
     mente affettive,non tecniche.
    Se avesse avuto il cagnolino al guinzaglio e sulle strisce pedonali
     sono certo che non avrebbe omesso di scriverlo.
     Ho posseduto,piccoli cani esuberanti,e so come si muovono impreve-
     dibilmente ,specie quando vogliono manifestare
     la loro gioia!
     Se Niko ritiene,fornira' notizie piu' specifiche!
     Resta il fatto che l'omissione di soccorso non e' contemplata,aggiungo
     inoltre,che un'investitore anche di umani,che non si ferma ma che ha
     la certezza che l'investito sta' per essere soccorso,non incorre in
     questo reato.


     Certo che c'e' e' colpa tua!:-))) 
e la cosa ti rende felice?

 piccolo...
Un bimbo piccolo potrebbe aprire da solo lo sportello e saltare giu'.
Pero' i bambini dovrebbero essere imbracati sul loro seggiolino.
Non vedo invece come un animale possa uscire da solo da un'auto, se nessuno
gli ha aperto lo sportello - e sempre che non sia un animale di taglia
piccola e che scappi da un finestrino _aperto_.
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://xoomer.virgilio.it/luacarbo/
Il computer e' una macchina progettata per velocizzare e automatizzare gli
errori

 e la cosa ti rende felice?
    Se avessi letto tutto il thread non avresti fatto questa
    domanda infelice!


 Pero' i bambini dovrebbero essere imbracati sul loro seggiolino.
Vedi non sono state date molte spiegazioni di come sia avvenuto l'incidente
e possiamo solo fare delle congetture.
La cosa più semplice da pensare è che il padrone del cane abbia parcheggiato
da qualche parte ma in città (il che spiegherebbe la presenza di testimoni)
dove il limite è dei 50 orari e anche meno (fosse centro storico, strada
stretta, ecc. 50 all'ora sarebbe comunque velocità pericolosa), ed abbia
aperto la portiera, che il cane sia sceso e si sia spostato verso la strada.
Rimane il fatto, per me grave, che chi ha nvestito il cane, non s'è fermato.
Menefreghismo? Vigliaccheria? Fretta?
 Rimane il fatto che il cane è morto e quello non s'è neppure fermato. Come
sono andate le cose lo sa il padrone del cane ed è in grado da solo di
capire se quello gliel'ha ammazzato senza volerlo o se la colpa era di
quello.
Nel caso la colpa fosse stata di quello (dice che c'erano testimoni a suo
favore) e si rivolgesse alla giustizia, cosa otterrebbe? Un cane è
considerata un oggetto con un valore pecuniario ben valutabile... non un
essere vivente a cui si vuole bene.
Nel caso avessero investito il mio cane e non per colpa del mio cane e se ne
fossero andati infischiandosene, l'auto che l'ha investito farebbe un bel
falò. E' sempre comunque un oggetto e come tale vale molto meno del mio
cane, almeno per me.

 cane, almeno per me.
      Trovo piu' razionale la tua conclusione che non quella di invocare
      una "omissione di soccorso"


Allora ragazzi, grazie per aver cercato di darmi tutte le vostre
consulenze....Giuste o sbagliate che siano...Ora provo a darvi piu info
tecniche...
Allora ero alla guida, il cane era in macchina con me.
Il cane si tratta di uno Yorkshire di piccola taglia, era sera ma in città,
quindi con luci adeguate.
Appena ho aperto lo sportello dell'auto il cane è uscito, io ho fatto segno
alla persona che era in macchina di rallentare ma quella quasi se n'è
fregata ed ha accelerato....Sicuramente nn andava a 50 Km/h, ma un
pochettino abbastanza più veloce...
Io ho targa, testimoni e tutto.Ora mi chiedo, se cmq puniscono gente che
abbandona cani e so che ci sono punizioni molto severe per questo reato,
perche nn punire anche questa signora?
E se fosse stato un piccolo bimbo?
Ma la cosa che mi fa rabbia è che la signora nn ha provato a rallentare o a
fermarsi dopo essersi resa conto che ha investito qualcuno.....
Sapreste darmi consigli Adesso?
Grazie Nik0


Ancora non riesco a capire la dinamica.
Come mai la macchina investitrice non ti
ha portato via lo sportello spalancato ?
Considera che "una signora" si "spaventa"
se un uomo che gesticola di sera per
"apparentemente" fermarla e quindi
potrebbe istintivamente accelerare
(questo potrebbe sostenere l'avv.
della controparte) e spiegare perche'
si e' guardata bene dal fermarsi.
Pekilan

      Se si fermava gli avresti pagato pure i danni!
Se invece trovava una pattuglia 100 metri + avanti si vedeva decurtati 4 pti
dalla patente.