Newsgroup: it.diritto
Titolo: testamento

 grazie,ciao
Certo che si, se è un foglio che contiene le ultime volontà del testatore ed
è scritto di suo pugno e da lui datato e firmato, allora è un testamento
olografo fatto e finito.

 grazie,ciao
deve essere scritto di pugno, sottoscritto
datato e firmato, il tutto dal decuius.
alberto

 ha scritto nel messaggio
news:b6blna$1r8$1...@lacerta.tiscalinet.it...

...ma soprattutto deve contenere cose gradite alla persona che lo trova!
Andrea

 cercarlo(corna)
Testicula tacta mala fugata... ;)
Comunque penso che ti convenga rivolgerti ad un notaio... così eviti due
cose:
1) litigi e discussioni su cose non ben chiare o opinabili o sgradite ai
tuoi eredi. Tante famiglie si distruggono per questi motivi. Esperienze
avute dalla mia famiglia! ;(
2) vari problemi legati a quello che poi si potrebbe contestare. Già si
contestano i testamenti depositati dai notai... figurati gli altri!
Non penso che il notaio ti dissangui per una cosa del genere.
Poi ... non ti preoccupare troppo: tanto quando servirà tu di sicuro non
avrai problemi! ;)
Ciao!
Andrea

 a proposito..la firma va fatta autenticare?
No

 la carta puo' essere qualunque o deve essere in bollo?
Qualunque.

 ha
scritto nel messaggio news:b9wia.59679$i26.1...@news2.tin.it...


 Giancarlo
gia'.
Ed e' anche abbastanza logico, visto che una firma si potrebbe
falsificare facilmente (fare firmare con l'inganno un foglio bianco,
far firmare ad un anziano non molto lucido ... ) mentre un intero
manoscritto da la garanzia quasi totale della volonta' del testatore,
senza contare la possibilita' di effettuare una perizia calligrafica
in caso di dubbia autenticita'...
alberto

 firma di suo pugno, non č considerato valido. E' cosě?
Deve essere scritto, sottoscritto e datato interamente dalla mano del
testatore.

 ha
scritto nel messaggio news:BNRia.49706$Jg1.1...@news1.tin.it...


 beh..ma allora:-(....cosa e' contestabile?
Classica causa di impugnazione del testamento olografo:
1. L'erede legittimo - cioe' colui che sarebbe chiamato per legge alla
successione se non vi fosse il testamento - esordisce dichiarando di non
riconoscere la scrittura o la firma del caro estinto. Provi l'autenticita'
della firma e della scrittura chi vuol far valere in giudizio il testamento.
2. cmq - prosegue l'erede legittimo - se anche il testamento fosse stato
veramente redatto dal defunto, tutti sanno che all'epoca della sua redazione
era incapace di intendere e di volere, soffriva di alcolismo cronico,
alzheimer etc. : quindi il testamento e' annullabile per incapacità di
intendere e di volere.
3. Infine il testatore e' stato circonvenuto, ingannato etc.: spuntano nuovi
motivi di possibile invalidita'.
Facendoti un sano testamento pubblico (cioe' per atto di Notaio), che
peraltro, per ragioni misteriose, nessuno fa mai, invece:
1. La provenienza del testamento dal morto non puo' essere messa in
discussione - perche' assistita dalla pubblica fede dell'atto notarile - se
non con una querela di falso.
2. e' perlomeno improbabile che il notaio abbia ricevuto dichiarazioni di
una persona platealmente incapace di intendere e di volere (e quindi anche
quest'arma e' spuntata).
Cordialmente
BA

 wrote:
Ok, niente di insormontabile ma e' pur sempre un ostacolo all'attuazione
della volonta' del testatore.
BTW sovente non si fanno cause ereditarie per avere una sentenza favorevole
ma, pur sapendo di avere torto,  per indurre la controparte a scendere a
piu' miti consigli ...
Cordialmente
BA