Newsgroup: it.diritto
Titolo: Iscrizione di ipoteca immobiliare per cartelle esattoriali non pagate

Un mio amico ha ricevuto comunicazione di iscrizione di ipoteca immobiliare
per cartelle esattoriali non pagate relative a sanzioni stradali.
Poichè giura e spergiura di non avere mai ricevuto tali cartelle vorrebbe
presentare ricorso di nullità per difetto di notifica.
Il problema è: qual'è il giudice competente? Il giudice di pace o il giudice
dell'esecuzione?
Trattandosi di semplice iscrizione di ipoteca (vi sono ancora 60 gg di tempo
per pagare il dovuto), ritengo che il giudice di pace sia ancora il giudice
competente: così la pensano in cancelleria e gli ufficiali giudiziari.
Voi siete d'accordo?
Giancarlo

 così la pensano in cancelleria e gli ufficiali giudiziari.
e dopo aver ottenuto opinioni così autorevoli (ROTFL), cosa chiedi a fare
qui?
PS: auguroni per il tuo "amico"


bé non č strano  considerato che proviene da chi individua anche gli
orientamenti giurisprudenziali chiedendo in cancelleria del giudice di pace
(ti immagini che risposte avrebbe se andasse in una cancelleria di un
Tribunale grande a chiedere lumi sull'indirizzo giurisprudenziale di un
giudice?). GFC mandalo da un avvocato e fagli lasciare sto fondo spese di
500 euro dai........

 così la pensano in cancelleria e gli ufficiali giudiziari.
Quando ti càpita, potresti anche cortesemente chiedere alla Cancelleria del
GdP per quale ragione la norma in tema di "coniuge del binubo" (art. 595
c.c.) sia stata dichiarata incostituzionale (nel 1979) dopo essere stata già
abrogata (nel 1975)?
Sul punto, infatti, esiste un annoso contrasto tra gli ufficiali giudiziari,
i quali tendono spesso a sottovalutare il binubo.

 500 euro dai........
Carissima, ti ringrazio ancora per precedenti risposte, molto utili.
Gli avvocati e i commercialisti consultati gli hanno detto di pagare: io,
invece, gli sto dicendo di ricorrere.
Premesso che l'importo in questione supera la soglia oltre la quale è
necessario il patrocinio legale, quindi dovrà andare da un avvocato, vorrei
che ci andasse conoscendo  già i termini del problema: sono contrario,
infatti, al concetto per cui l'assistito deve pendere dalla bocca
dell'avvocato. La legge deve essere di tutti, non di alcune categorie
arroccate nella difesa delle proprie esclusive competenze.
Abito in una sede distaccata di un tribunale e sono amico del cancelliere
che assiste il giudice penale nelle udienze, dell'ufficiale giudiziario
(iscritti nello stesso partito), dell'ufficiale giudiziario capo (iscritti
nella stessa scuola di ballo latino - americano....), del cancelliere (ex -
collaboratore del team di mani pulite di Milano), mia cognata lavora in
tribunale, sono amicodel responsabile dell'ufficio campioni, ecc.
Sono una potenza o no? Però avrei preferito conoscere anche il vostro
parere....
Comunque, grazie lo stesso.
Giancarlo

 ha scritto nel messaggio
news:qqQQa.176317$lK4.5...@twister1.libero.it...

io escluderei la competenza del gdp
premesso che  non mi intendo di tributario però in linea di massima se è
così sicuro di avere la coscienza a posto chiederei con procedimento
cautelare la cancellazione dell'ipoteca e poi in fase di merito articolerei
le difese.......cmq mi pare sia mancata la notifica del verbale di
contestazione delle infrazioni che però il tizio non ha opposto in via
amministrativa, quindi rimane la mancata notifica sia della cartella sia
dell'avviso di mora
quindi direi che contesti in relazione ai fatti estintivi asseritamente
sopravvenuti alla formazione del titolo esecutivo il titolo dell'esecuzione
ex 615 e fai opposizione agli atti esecutivi, con deduzione di vizi di
regolarità formale della cartella esattoriale ex art.617 cpc.....in ogni
caso è esclusa la competenza del gdp.....

 i quali tendono spesso a sottovalutare il binubo.
e all'Ufficio Campione che dicono? ;-)

 Sono una potenza o no?
mio cuGGGino, invece, è amico fraterno del cognato dell'usciere!

 e all'Ufficio Campione che dicono? ;-)
Sembra incredibile, ma all'Ufficio Campione dicono che m'hai scoperto :)
Devo crederci?

 Devo crederci?
diavolo d'un uomo, il tuo stile è inconfondibile.
E se non ci fossi -mi ha detto mio cuGGGino- bisognerebbe inventarti ;-)

> premesso che  non mi intendo di tributario però in linea di massima se è
Intervengo incidenter tantum per dire che mi pare che il diritto tributario
non rilevi trattandosi di sanzioni amministrative emesse in conseguenza di
violazione di norme del codice della strada.
C.S.

sai che avevo letto solo cartella tributaria.......

 ha scritto nel messaggio
news:a8TQa.176568$Ny5.5...@twister2.libero.it...
