Newsgroup: it.economia
Titolo: I conti non tornano. Maroni ai ferri corti con Cisl Uil

I conti non tornano. Maroni ai ferri corti con Cisl Uil
di Felicia Masocco
 I conti dello Stato vanno male, più delle previsioni che già guardavano
al peggio. Praticamente è un disastro, lo riconosce perfino il Tesoro
costretto a giustificarsi con «l’andamento non soddisfacente
dell’economia». Il fabbisogno pubblico è fuori controllo, l’importante
indicatore di agosto, l’ultimo prima della defininizione della
Finanziaria, decreta un «rosso» di 3 miliardi di euro a fronte di un
avanzo di 2,828 miliardi dello stesso mese dello scorso anno. Nei primi
otto mesi del 2002 il fabbisogno ha toccato quota 34,1 miliardi quando
l’anno precedente era pari a 21,232 miliardi. L’incremento secco è di
circa 13 miliardi di euro, la bellezza del 60,6% in più.
In pratica significa che non c’è un euro per finanziare le promesse
berlusconiane a cominciare dalla riduzione delle tasse e gli
ammortizzatori sociali, cioè per i due cardini del famigerato Patto per
l’Italia che ha introdotto la libertà di licenziare e sarà inoltre dura
per i dipendenti pubblici vedere tutelato il potere d’acquisto dei loro
stipendi. E ne faranno le spese anche scuola e sanità.
Ce n’è abbastanza per far puntare i piedi a Cisl e Uil che ora reclamano
il mantenimento degli impegni presi dal governo. «Altrimenti sarà
sciopero, magari insieme a Cofferati», rompe gli indugi il segretario
della Uil Luigi Angeletti dopo che il numero uno della Cisl Savino
Pezzotta aveva dato a Maroni il suo aut-aut sul rinnovo dei contratti
pubblici. Il patto stretto in luglio comincia a mostrare crepe vistose,
mentre l’opposizione attacca: ci vuole una nota aggiuntiva alla
Finanziaria, il governo riferisca in Parlamento.
Lavoratori e famiglie sono chiamati a pagare l’incapacità e la malafede
del governo e pagheranno due volte. Un’altra conseguenza sarà infatti
una Finanziaria salatissima che rischia di rivalersi sulla spesa
sociale, pensioni in primis. Perché oltre alle ipotesi dei condoni su
cui pesa il veto della Ue, il governo difetta di idee su come far cassa
e ripianare il buco che ha provocato. Conti alla mano ci vorrà una
«correzione» di 15 miliardi, al netto degli interventi su scuola, fisco
e pubblico impiego, fa notare l’ex ministro dell'Industria Pierluigi
Bersani, oggi responsabile economico dei Ds. «I dati dal fabbisogno lo
confermano - dice -. Ci sono tendenze visibili che sono state ignorate.
Chiediamo al governo di tornare in Parlamento e di smettere di
attribuire le cose che non vanno all'opposizione. Questo significa
ritardare la cura».
Il catastrofico balzo in avanti del fabbisogno agostano battezza dunque
in malo modo l’apertura della stagione della Finanziaria, in barba alle
tante rassicurazioni e ai miracoli economici cui a questo punto non
crede più nessuno. Una manovra «virtuale», senza alcuna attinenza con la
realtà come quella presentata lo scorso anno trascinerebbe l’Italia in
un tunnel. Il peggio «deve ancora venire» per Vincenzo Visco, ex
titolare del Tesoro: «Visti i dati di oggi -spiega - il rischio è che
per la prima volta dal '95 il debito pubblico smetta di diminuire
rispetto al Pil. Se questo si verifica per l'Italia sarebbe un colpo
durissimo. Anche perché, avverte, a novembre con l'autotassazione
vedremo gli effetti sul gettito della Tremonti-bis e dei provvedimenti
senza copertura varati dal governo. Chiuderemo l'anno con un fabbisogno
sopra i 40 miliardi». Come dire che tutto il risanamento degli anni
passati «se ne va in fumo in un solo anno di governo della destra». Fare
finta di nulla a questo punto non è più possibile, «Cosa altro deve
accadere affinchè il Governo modifichi il Dpef?», si domanda il
responsabile economico della Margherita Enrico Letta; mentre il
capogruppo della Margherita alla Camera, Pierluigi Castagnetti, prevede
una Finanziaria «pesantissima».
Come pesante s’è fatta l’aria tra i sindacati firmatari del Patto per
l’Italia e il ministro del Lavoro. Ad accendere la miccia l’altolà di
mezzo governo sui rinnovi dei contratti pubblici che l’esecutivo vuole
inchiodati al tasso di inflazione programmato, cioè l’1,4% da tutto il
sindacato giudicato irrealistico. Dopo La Cgil, è da Pezzotta che arriva
un fragorosa «niet» e l’annuncio di una piattaforme contrattuali più
aderenti alla realtà. «In tutti questi anni il modo di comportarsi è
stato quello di partire dal tasso di inflazione programmata e poi
recuperare l'inflazione. Se qualcuno ha cambiato idea lo dica
chiaramente», è stata la riposta del ministro del Lavoro. È la fine di
un feeling? Sicuramente il rapporto si è fatto nervoso e lo è diventato
ancor di più dopo la diffusione dei dati del fabbisogno. Alla Voce di
Pezzotta si è aggiunta quella di Angeletti con richieste all’unisono: i
patti vanno rispettati, «voglio comunque la riduzione delle aliquote
fiscali e nessun taglio alla spesa sociale», ha detto il leader della
Cisl.
Dal governo reazioni imbarazzate: da Mirabello, dove è in corso la festa
Tricolore Giulio Tremonti, il ministro che più di ogni altro avrebbe
qualche spiegazione da dare esordisce dicendo che «il momento è
complesso», «dunque è bene che io parli solo di riforma fiscale...». Poi
tenta ancora un arassicurazione, «rispetteremo i patti...». Da Telese
alla festa dell’Udeur, un altro ministro economico, Antonio Marzano dice
di voler «analizzare i dati» prima di fare commenti. Dal Tesoro si fa
sapere che il fabbisogno è atteso in miglioramento nei prossimi mesi,
quando arriveranno i benefici contabili di 7 miliardi di
cartolarizzazioni e si rileva che i dati di agosto vanno inseriti in un
contesto europeo. Laconico il commento della cgil: «I dati sono
drammatici e spero impongano al governo un cambio di strategia - afferma
Beppe Casadio -. Esca dalla logica degli annunci di propaganda e guardi
in facciua alla realtà».
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:7d3af4c789facf3e7a0...@mygate.mailgate.org...
[CUT]
Le ultime dichiarazioni assicurano l'adempimento, comunque, del primo
ritocco al ribasso dell'imposizione fiscale, ma mi chiedo chi ne farà le
spese:
1) lo stato sociale che è sempre stato visto come un peso inutile e dannoso
dalla destra;
2) gli investimenti pubblici, ma quelli servono a B. perchè, se non erro
rientrano fra le "clausole" del "contratto" firmato da Vespa;
3) ancora una volta i trasferimenti, e allora non pagheremo meno tasse,
cambierà solo l'addetto alla loro riscossione...
C'è un ulteriore ipotesi: un ritorno alle vecchie posizioni di B. nei
confronti dell'UE ed un'uscita in "grande stile" dell'Italia (uno dei Paesi
ideatori e promotori) dalla moneta unica per aspettare che la congettura
(praticamente il caso) provveda a fare ciò che la politica economica di
Tremonti non riesce...
sempre che i tedeschi restino fermi sull'idea di mantenere immutati i
parametri...