Newsgroup: it.diritto
Titolo: Fotografie

Posso fare fotografie a case, cortili, vie, gente
che cammina per le strade etc..etc... e poi
pubblicarle? ci vuole qualche nulla osta?
Spero di essere stata chiara.
Grazie. 


Da quello che ne so, puoi fotografare cosa o chi ti pare, ma se sono
persone non puoi pubblicarle senza
il loro consenso scritto a meno che non si tratti di manifestazioni
(quindi foto di massa senza soggetti specifici riconoscibili)
oppure foto a personaggi famosi oppure altra eccezione permessa alla
pubblicazione senza liberatoria sono persone che in quel momento
svolgevano oggettiva funzione pubblica (esempio sindaco del paese che
fa oratore a comizio), luoghi pubblici puoi pubblicarli senza
problemi, luoghi privati (anche se si fa) non sarebbe lecito...
se pubblichi la foto della mia casa, per esempio, su di un sito
commerciale e ne ottieni dei proventi, io che sono il padrone
dell'opera fotografata potrei chiederti i danni... anche li poi
dipende tutto dagli effettivi "danni" e "ricavi"
La regola che uso io è: nel dubbio chiedi permesso con regolare
liberatoria (ne trovi parecchie scaricabili gratis da internet)
Spero di esserti stato in qualche modo utile
saluti
m.
--
www.flickr.com/lefotodelmaui

 Grazie.
Da quello che ne so, puoi fotografare cosa o chi ti pare, ma se sono
persone non puoi pubblicarle senza
il loro consenso scritto a meno che non si tratti di manifestazioni
(quindi foto di massa senza soggetti specifici riconoscibili)
oppure foto a personaggi famosi oppure altra eccezione permessa alla
pubblicazione senza liberatoria sono persone che in quel momento
svolgevano oggettiva funzione pubblica (esempio sindaco del paese che
fa oratore a comizio), luoghi pubblici puoi pubblicarli senza
problemi, luoghi privati (anche se si fa) non sarebbe lecito...
se pubblichi la foto della mia casa, per esempio, su di un sito
commerciale e ne ottieni dei proventi, io che sono il padrone
dell'opera fotografata potrei chiederti i danni... anche li poi
dipende tutto dagli effettivi "danni" e "ricavi"
La regola che uso io č: nel dubbio chiedi permesso con regolare


 pubblicarle? ci vuole qualche nulla osta?
http://www.fotografi.org/privacy_fotografia.htm
in particolare cito:
1) Per pubblicare l'immagine di una persona non famosa occorre la sua 
autorizzazione (art. 96 legge 633/41).
2) Se la persona non famosa viene pubblicata in maniera che non possa 
risultare dannosa alla sua immagine, e l'uso e' solo giornalistico, l'indicazione 
del punto a) si puo' ignorare, dinanzi al diritto di cronaca esercitato dal 
giornalista (da valutare di caso in caso). Per default non possono mai 
essere pubblicate immagini di minori.
3) Per pubblicare con finalita' giornalistiche immagini di personaggi famosi 
non occorre autorizzazione.
4) Occorre autorizzazione in ogni caso e comunicazione al Garante se la 
pubblicazione puo' risultare lesiva (legge 633/41), oppure se fornisce 
indicazioni sullo stato di salute, sull'orientamento politico, sul credo 
religioso o sulla vita sessuale (dlgs 196/2003).
5) Occorre autorizzazione in ogni caso se le immagini vengono usate con 
finalita' promozionali, pubblicitarie, di merchandising o comunque non di 
prevalente informazione o gossip.
6) Non devono essere pubblicate immagini di minori in modo che siano 
riconoscibili, e questo anche nel caso di fatti di rilevanza pubblica.
7) Il fatto che il fotografo detenga presso lo studio i negativi o gli 
originali di un servizio fotografico, anche per minori, NON e' proibito, a 
patto che non venga data pubblicazione senza assenso di queste immagini. Se 
il cliente chiede di cancellare i suaoi dati, questo deve essere fatto 
gratuitamente. Se il cliente chiede la consegna degli originali o dei files, 
deve pagare un compenso (vedi sopra, paragrafo PRIVACY E ORIGINALI (O FILES) 
FOTOGRAFICI)

Grazie Rodolfo per le tue ulteriori chiarificazioni!
Io scrivo un blog senza fini di nessun tipo, dove
chi vuole intervenire dice la sua, niente pubblicità.
Pensi che possa pubblicare immagini di abitazioni
private? viste dalla strada ovviamente.
Grazie


 private? viste dalla strada ovviamente.
premesso che non sono un legale ma ho solo fatto il fotografo di professione 
per tanti anni, secondo me non devi preoccuparti di nulla.
Se e quando qualcuno dovesse protestare potresti chiedergli di dimostrare 
quanto e in qual modo la fotografia pubblicata lo ha danneggiato o quanto e 
in che modo tu hai guadagnato alle sue spalle grazie alla foto della sua 
casa.
Insomma mi pare abbastanza improbabile, basta evitare di fotografare case di 
paranoici cronici :-)
Se non avessi mai venduto fotografie che raffiguravano persone o cose 
appartenenti a qualcuno sarei molto più magro di adesso, e non so come avrei 
fatto a chiedere la liberatoria a persone di cui non conosco la lingua.
Considera che non potresti mai vedere nè fotografie nè riprese tv di centri 
commerciali o di un qualunque avvenimento se non dopo molti mesi: il tempo 
necessario a rintracciare tutti coloro che sia pure casualmente e di 
striscio compaiono nelle riprese e di chiedere loro la liberatoria.
ciao
rodolfo 

 ha scritto nel messaggio 
news:gf1il8$7hv$1...@newsread.albacom.net...


 (O FILES) FOTOGRAFICI)
Aggiungo che avere come soggetto dei minori, benchè lecito, è ormai una 
questione delicata che può dare origina a qualche "noia" visto l'abbondare 
di pedofili & Co.
I giornali riportano casi di persone che trovate a fotografare 
ragazzi/ragazzini per la strada o in spiaggia e segnalati alle autorità da 
genitori allarmati, sono state sottoposte a perquisizione dell'abitazione.
Perquisizione che ad una persona normale potrebbe facilmente risultare 
spiacevole, specie se in presenza di vicini di casa curiosi/pettegoli.