Newsgroup: it.diritto
Titolo: Un esempio di legittima offesa


 
E' mezzanotte e squilla il telefono di una mamma.
A mezzo chilometro c'e' la figlia che grida aiuto
perche' tre uomini la stanno stuprando. (avra'
premuto il tasto di chiamata rapida sul cellulare
e poi continuato ad gridare mentre le saltavano addosso ?)
 
La madre chiama subito la polizia, ma non c'e' risposta
e poi, realizza che in ogni caso ci vuole tempo per
raggiungere il villaggio.
 
Prende un coltello e si avvia per i cinque-sette minuti
necessari a raggiungere la figlia. Lei ha una idea chiara
di chi sono i perpretatori, che lei sa che la conoscono
e sanno di essere conosciuti. Capisce che dovranno
uccidere la figlia perche' non li denunci. E dovranno
uccidere anche lei se interviene e la vedono.
 
Entrando nella stanza, alla debole luce del cellulare
accesso, vede la figlia che viene stuprata, e grida
cosa sta succedendo. Lei dice che quando la notano, i
tre si girano verso di lei, per caricarla. Lei non
racconta i dettagli di cosa accade, ma uno degli assalitori
muore e gli altri due restano gravemente feriti (ma non
vengono uccisi).
 
Alla prima impressione del giudice, la mamma era diventata una
furia, ma la madre successivamente realizza che era stata
piu' una reazione dettata dalla paura, anche se l'ultimo
fu ferito mentre saltava fuori dalla finestra per fuggire.
 
La madre non controllo come stanno gli assalitori, ma
raccoglie subito la figlia e la porta in una casa
prossima di vicini amici.
 
La madre viene arrestata, ed era ormai rassegnata di andare
in prigione, perche' in Sud Africa, se non si hanno soldi, non
ci sono buone prospettive di una difesa adeguata. Normalmente
in Sud Africa i casi di stupro non ricevono attenzione, perche'
il loro numero e' enorme, circa 110 stupri al giorno, considerata
dal presidente in carica da solo un anno, Cyril Ramaphosa,
una questione di crisi nazionale.
 
La Provincia Orientale del Capo, dove si sono verificati i fatti,
ha il maggiore tasso di stupri della nazione. In Lady Frere,
il nome del villaggio in cui vivono madre e figlia, ci sono
stati 74 casi registrati di stupro nel periodo 2017/2018,
su una popolazione si meno di 5'000 abitanti (un migliaio
di famiglie ?).
 
Questa volta pero' l'evento raccoglie l'attenzione della stampa,
e la madre riceve il nomignolo di leonessa per come ha agito a
difesa della figlia. Infatti, non potendola nominare o mettere
una sua foto, per proteggere la sua identita', un giornale
documenta la storia con a lato la foto di una leonessa ed i
suoi cuccioli e le assegna il conseguente nomignolo.
 
La reazione del pubblico fu massiccia, sono stati raccolti fondi
per la sua difesa legale, e al processo l'aula era straccolma
di sostenitori della madre.
 
Finisce che il magistrato le comunica che, esaminati i dettagli
della vicenda, ogni accusa e' stata ritirata e che e' libera
di tornare a casa.
 
Ma non finisce qui: nel dicembre 2018, i due aggressori ancora
vivi, Xolisa Siyeka di 30 anni e Mncedisi Vuba di 25 anni,
ambedue membri dello stesso clan delle vittime figlie e madre,
ricevono una condanna di 30 anni di prigione.
 
Questa condanna da il coraggio a madre e figlia a rinunciare
al loro diritto di anonimita' per dare incoraggiamento ad
altre numerose vittime di stupro.
 
L'Italia e' uno stato fondato sul diritto, e questo racconto
evidenzia quanta differenza c'e' tra "diritto" (un diritto
fascistamente gelido) e uno stato di "giustizia".
 
PS: ed aggiungo una riflessione, nella ipotesi che il Sud Africa
sia anche rappresentativo di cosa accade anche nella fascia di
stati africani tropicali (Nigeria, etc.), ci da' anche una
idea dell'alta probabilita' tra i migranti maschi che ci siano
potenziali stupratori. Faccio notare l'elevato numeri anni della
condanna: 30 anni. Nella civile Italia uno stupratore sarebbe
mai condannato a 30 anni ?
 

 società stessa...
 
In Italia 4 donne su 100 sono state violentate ...
 
...snip... (sicuro di non essere lei in minoranza e
quindi ad essere lei a doversene andare dall'Italia ?)
 


Non ho capito dove vuoi andare a parare.
E' stata riconosciuta la legittima difesa come lo sarebbe stato in Italia.
Poi anche in Sud Africa ci sono giudici che necessariamente debbono 
indagare sul caso e magari poi escludono la legittima difesa, come nel 
caso Pistorius (ma per voi la difesa è sempre legittima, no?)
https://it.wikipedia.org/wiki/Oscar_Pistorius#Omicidio_della_fidanzata
 
 
E poi anche in Italia ci sono giudici che necessariamente debbono 
indagare per ricostruire le dinamiche dei delitti e magari poi 
riconoscono la legittima difesa anche putativa (era il 1977 e Salvini 
aveva solo 4 anni).
https://it.wikipedia.org/wiki/Luciano_Re_Cecconi#La_morte
 
 
Oggi sentivo La Russa in tv, meravigliosa riprova di quanto questo 
argomento sia un ricorrente strumento di propaganda della destra. 
"Avevamo modificato la legittima difesa nel 2006, ma il risultato è 
stato frutto di troppi compromessi... Oggi lo abbiamo modificato nel 
tentativo di migliorare la norma... tentativo parzialmente riuscito".
Tradotto, non è escluso che ci si ritorni per qualche altra campagna 
elettorale in futuro.
 
 
 
 

 
https://www.istat.it/it/violenza-sulle-donne/il-fenomeno/violenza-dentro-e-fuori-la-famiglia/numero-delle-vittime-e-forme-di-violenza
 
 

 argomento sia un ricorrente strumento di propaganda della destra.
 
Togliete le fondamenta alla propaganda invece di cercare di
scalarla. Ossia fatte funzionare la macchina della giustizia
con equita' e cuore verso i cittadini invece che "secondo diritto".
Altrimenti la propaganda l'avra' vinta e voi (sempre che' non siate
quinte colonne delle fascismo) avrete perso. Ma forse pensate di
potere continuare ad imperare malgrado il consenso popolare si
sia spostato verso i verso nemici ?
 
...snip...
 


Bravo. Proprio come Pistorius. Vedi che ci arrivi se ti applichi?
E allora come faresti a distinguere i casi Pistorius da Re Cecconi, 
senza indagare e senza processo?
 
 

 e senza processo?
 
Nei casi in cui il dubbio supera le certezze,, ci sta pure
il processo, e lei furbamente ha tirato fuori, con tipico
metodo perfido da azzeccagarbugli, due casi che nulla hanno
a che fare con quello citato dall'OP, cioe' il sottoscritto.
 
Ovvero lei ha preso due casi in che i defunti erano persone
notoriamente "per bene" e gli eventi avvenuti in un modo
che si poteva dubitare (la fidanzata uccisa ? un calciatore
disarmato di giorno ?).
 
Il caso di questa discussione, prima che con metodo perfido
lei l'ha distorta, trattava di tre vittime che era in
"branco", durante le ore notturne, con i pantaloni calati,
robusti a fronte di una ragazzina che gridava.
 
Fare un paragone tra il primo caso ed i due scelti con cura
da lei e come ha fatto lei, e' tipico di quella
logica da avvocati che puo' andare bene in un processo
se si cerca di difendere l'indifendibile, ma fa schifo
in un serio dibattito dialettico sulle leggi.
 


A lei fa schifo la logica. Il suo sragionamento non regge (per ignoranza 
crassa della materia innanzitutto) ma nel momento in cui glielo 
dimostro, mi dice che sono perfido e non sto facendo un dibattito serio 
sulle leggi? Che vuole che le dica? io ci ho provato, ma lei... è di coccio.
Pace e bene.

 Che vuole che le dica? io ci ho provato
 
Ammiro la tua pazienza, veramente.
 
E anche se in questo thread - molto probabilmente - non caverai un ragno 
dal buco, sicuramente ciò che scrivi potrà essere utile all'eventuale 
lettore terzo convinto che l'Italia pullula di poveri cristi mandati in 
rovina per essersi difesi durante un tentativo di rapina.
Di quelli che "la difesa è sempre legittima, basta processi per chi 
spara ai ladri!!!"
 
E.D.

 E così cancelliamo mezza costituzione
 
E lei che si inventa questo, con tipica tattica da avvocato
azzeccagarbugli (che mette in bocca cose non dette) ...
 
...snip...
 


Direi di no.


si ok ma perchè questo dovrebbe essere un caso di legittima
offesa ? La madre è stata aggredita (almeno cosi mi pare di
capire) e conseguentemente sè difesa. Quindi a me sembra un 
caso di legittima difesa. Non di "offesa". 
 
No ?