Newsgroup: it.diritto
Titolo: banche dati rischi e risarcimento danni

Sarò molto rato a chi mi fornirà qualche indicazione in merito alla
seguente questione.
Tizio ottiene un finanziamento dalla Società Zeta che prevede la
restituzione del somma erogata in 24 rate mensili.
Per errore (riconosciuto dalla stessa Zeta x iscritto) non viene
contabilizzato il pagamento (regolarmente effettuato) di una rata.
L'equivoco sembrava risolto se non fosse per il fatto che qualche
zelante e certamente disattento impiegato della contabilità della Zeta
comunica comunque il nominativo dell'incolpevole Tizio alla banca dati
per il rischio creditizio Crif.
Tizio peraltro scopre di essere stato inserito nel predetto archivio
solo un anno dopo dalla estinzione del finanziamento della Zeta
allorquando cioè cerca di ottenere un nuovo finanziamento x
l'acquisto di un auto.
Tizio immediatamente contatta la finanziaria Zeta dalla quale ottiene
ampie rassicurazioni sulla sollecita cancellzione dl proprio nome
dall'archivio crif.
Ebbene a distanza di oltre un anno dalla prima rassicurazione il
nominativo dell'incolpevole Tizio e' ancora presente nella Crif.
Tizio conferisce mandato al proprio legale per ottenere:
1)	l'ordine del giudice alla cancellazioneto  del nominativo dalla
banca dati
2)	il risarcimento dei danni patrimoniali e non (es danno morale,
esistenziale, etc...) per l'ingiusto inserimento del proprio
nominativo nella banca dati che ha comportatom la perdita di
credibilità nei confronti dei titolari delle concessionarie (ben
quattro) cui si era rivolto per poter acquistare un'auto nuova.
Come quantificare i danni (morale ed esistenziale)?
Ho letto sul sito Codacons di alcune sentenze (Trib. Roma sentenza
02.08.2002, Trib. Cagliari sentenza 28.12.1995) che hanno riconosciuto
il risarcimento per i suddetti tipi danno;
-	dove posso reperire le predette sentenze?
-	Come è stato quantificato il danno?
Sin d'ora ringrazio chi mi fornirà qualche indicazione.

 ha scritto nel messaggio
news:1115888057....@g49g2000cwa.googlegroups.com...












trib.Roma 02/08/2002:
CREDITO - IN GENERE - 1) Centrale dei Rischi - Segnalazione di posizione a
sofferenza - Presupposti di legittimità della segnalazione - Stato di
insolvenza ex art. 5 l. fall. in capo al soggetto segnalato; 2) Centrale dei
Rischi - Segnalazione della banca di informazioni inesatte - Responsabilità
risarcitoria - Responsabilità contrattuale verso il soggetto segnalato -
Violazione obblighi correttezza e buona fede - Responsabilità aquiliana
della banca verso il soggetto segnalato - Idoneità a ledere il diritto di
impresa - Sussistenza.
Ai fini dell'apposizione di un credito come sofferente e della segnalazione
dello stesso alla Centrale dei Rischi, è necessario tener conto della
situazione patrimoniale complessiva del debitore, o quanto meno dell'insieme
dei rapporti tra il debitore e il circuito bancario. L'appostazione di un
credito in sofferenza e la conseguente segnalazione alla Centrale dei Rischi
in assenza dei presupposti di legge è contraria ai principi di buona fede e
correttezza nel funzionamento del rapporto bancario, e comporta la
responsabilità della banca segnalante sia per violazione degli obblighi
contrattuali, sia a titolo di illecito aquiliano, se la segnalazione risulti
lesiva dell'immagine commerciale del soggetto erroneamente segnalato. (Nel
caso di specie, la banca aveva ritenuto sufficiente per effettuare la
segnalazione il ritardo del cliente nel pagamento di un solo debito nei
confronti della banca).