Newsgroup: it.economia
Titolo: Stiglitz e Sen contro i no-euro

I due economisti: addolorati dal cattivo uso delle nostre analisi
 
La notizia sulle dichiarazioni dei due nobel che si oppongono all'uso 
strumentale delle loro tesi da parte dei no-euro risale a qualche mese 
fa in occasione delle elezioni europee, ma forse è sfuggita ad alcuni.
 
Riporto la parte conclusiva dell'articolo della Stampa con i loro 
virgolettati:
 
[...snip...]
«Siamo stati molto addolorati dal cattivo uso fatto delle nostre analisi 
sul funzionamento dell’euro - hanno messo in nero su bianco -, 
circostanza che vediamo ripetersi nei discorsi politici in Francia e in 
altri paesi europei».
 
La realtà, affermano i due Nobel, è che «siamo fortemente in favore di 
un’Europa più unita che, alla fine del percorso, arrivi ad 
un’integrazione politica». Niente eurodistruzione, dunque. Manutenzione 
sì, però. Eccome. Il fatto è che i due ritengono «che un’Unione 
monetaria dovrebbe andare di pari passo con un’Unione di bilancio e una 
bancaria, due cose che noi speriamo possano esistere nel momento 
opportuno». Perché, insistono, una valuta comune senza un patto fiscale 
e uno per le banche «è un errore economico». L’Eurozona è nata come si è 
riusciti a farla nascere, storta e incompleta. Per poi aggiungere che 
lentamente, sotto pressione della crisi, l’Ue è riuscita a correggere 
almeno in parte il difetto evidenziato dai due Nobel. Proprio ieri 
l’Europarlamento ha approvato definitivamente le regole per la 
risoluzione delle crisi, secondo pilastro dell’Unione bancaria su cui si 
è cominciato a lavorare nel 2012. Entro l’anno la Bce assumerà la 
vigilanza sugli istituti creditizi europei, dopo aver condotto una 
approfondito checkup sul loro stato di capitalizzazione. Le regole di 
risoluzione impediranno che siano i cittadini a pagare il conto dei 
crac, come accaduto dopo la tempesta del 2007. E’ metà dell’opera 
auspicata da Stiglitz e Sen. «Noi rimaniamo pro-Europa con convinzione - 
hanno scritto -. Auspichiamo anzi qualcosa di più che una semplice 
unione valutaria». Messaggio al fronte no-euro, che suona come «siamo 
critici per volontà costruttiva, ma non scettici: non usateci più per i 
vostri comizi». Parola di Nobel.
 
http://www.lastampa.it/2014/04/16/italia/politica/stiglitz-e-sen-contro-i-noeuro-noi-per-uneuropa-pi-forte-5naiTw5vD1DQAgy6M9KCfO/pagina.html
 
 
 
 

> 
http://www.lastampa.it/2014/04/16/italia/politica/stiglitz-e-sen-contro-i-noeuro-noi-per-uneuropa-pi-forte-5naiTw5vD1DQAgy6M9KCfO/pagina.html
 
 
 
Altro articolo su tema similare, che smonta la leggenda metropolitana 
secondo cui ben sette premi nobel per l'Economia consiglierebbero di 
uscire dall'euro.
In realtà aver espresso critiche e obiezioni anche forti... non è la 
stessa cosa che auspicare l'euroexit senza se e senza ma, cosa che a ben 
vedere non fa nessuno dei nobel spesso citati, con una sola eccezione un 
po' particolare.
 
http://www.giornalettismo.com/archives/1313181/la-bufala-dei-premi-nobel-che-vogliono-luscita-dalleuro-secondo-salvini/
 
La mezza patacca dei Premi Nobel che consigliano di uscire dall’Euro
22/01/2014 - di Guido Iodice	
 
 
"...nessuno di questi pronuncia le fatidiche parole «uscite dall’euro 
ora», come piacerebbe ai più decisi noeuro padani. Gli economisti in 
questione criticano apertamente la moneta unica, tuttavia ben si 
guardano dal suggerire esplicitamente l’uscita di un grande paese 
dall’eurozona. ..."
 
 
 


 
E vorrei vedere..... chissà quanti euro hanno investito in titoli di Stato..... per molta gente gli ultimi anni di crisi si sono risolti bene, investendo in titoli di Stato con lo spread bello alto:))
All'epoca dello spread alto, cioè nel 2012 poco prima che arrivasse Monti, molti si sono arricchiti proprio investendo in titoli di Stato italiani in particolare.
Quindi è ovvio che il sistema conviene un po' a tutti e uscire da questo sistema comporterà impoverimento per ALCUNI e quindi ecco che non si deve uscire dall'euro.
 
Ti faccio un esempio facile, così capisci una volta per tutte:)
Hai presente un membro della BCE che decide a CHI prestare banconote fresche di zecca?
Ecco, secondo te questo tizio ha interesse a uscire dall'euro?
E gli AMICI di questo tizio (che lo hanno messo lì) hanno interesse a uscire dall'euro?
 
Se questo membro della bce esce dall'euro ecco che dovrà ritornare alla sua banca centrale nazionale, quindi LIMITARSI a stampare e prestare monete nazionali. Ma con una moneta nazionale puoi spendere in tutta Europa? NO! COn l'euro addirittura puoi spendere anche nei paesi extraeuropei.
Quindi è ovvio che è un vero affare per i banchieri centrali avere una banca internazionale.
Come quando i Savoia realizzarono l'Unità di Italia e dopo pochi anni decretarono il circolo forzoso della lira. Con quelle banconote potevi comprare beni ovunque in Italia e non solo in Piemonte.
 
Tu mi dirai: ma no, i Savoia volevano bene ai napoletani, ai siciliani e infatti gli mandarono Garibaldi ecc ecc.
Ok, forse è vero che i militari del re sabaudo volevano bene gli abitanti degli stati che andavano a bombardare......ma è anche vero che in quel modo si arricchirono, potevano stampare banconote valide per tutta la penisola.
Quindi io non metto in dubbio il fatto che i militari piemontesi volessero il bene delle popolazioni che andavano a bombardare, ma non si capisce perché mettere in dubbio un fatto reale, cioè la stampa di banconote a circolo forzoso per tutta la penisola che fecero il beneficio di una precisa parte di persone.
 
Hai capito?:)
 
 
 


Non ho mai sentito parlare di Sean ma di Stiglitz si
E so che non è mai stato contro l' euro,critico si ma contro mai
Se qualcuno li ha usati per i propri comizi allora fanno bene a lamentarsi