Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: La DESPLACEMENT CURRENT e' una fregnaccia

 modo.
è la vecchia storia della eterna lotta della forma contro la sostanza ....
che privilegiano il formalismo contro i fatti empirici (Bartocci docet in 
www.asps.it/gotha.htm
)
..........
nei miei thread sulla corrente di spostamento se ne è avuta una 
dimostrazione: invece di entrare nel merito della sperimentazione del 
fantasma di Maxwell ( misure del campo magnetico della corrente di 
spostamento)....
o sono scappati ...
o insultano pregiudizialmente ...
o vanno a rovistare tra alunni e programmi della scuola ove insegno ...
o si concentrano sullo scarico non corretto di un testo laterizio 
sull'elettrodinamica classica ove non è affatto riportata la sperimentazione 
sul fantasma di Maxwell al contrario delle loro asserzioni
o sbrodolano con sollievo in teorie complottiste per un mio errore sulla 
conoscenza dei newsreader di usenet
o fanno sceneggiate isteriche tipo Fabri i.e.: o me o Laureti :-)
insomma tutto pur di non far toccare o porre in discussione le 
mateficentometrie con cui ragliano e falsificano la scienza..
Sto raccogliendo il tutto in 
www.asps.it/mito.htm
  perchè capita raramente 
una simile dovizia di ipocrisie e merdate
E.Laureti
p.s. non so chi sia l'autore di questo thread .... spero solo che non sia un 
aderente all'asps in veste anonima 

 che privilegiano il formalismo contro i fatti empirici
Perchč non fissate per andare a mangiare, in un bel locale patriottico, 
qualcosa di italico.
Potreste stringere assieme una bella amicizia virile, salutarvi col braccio 
teso e ricordare con amareggiata nostalgia i perduti lustri del ventennio 
chiedendo all'orchestrina di suonare qualche bella canzoncina imperiale come 
"fischia il sasso" o "il canto degli arditi".
Pur sapendo di richiare la vita visto che la mia famiglia č di origini 
ebraiche (o forse dovrei dire giudee?) personalmente verrei a salutarvi non 
tanto con un classico "a noi!" quanto invece con un meno tradizionale ma 
sicuramente piů esplicativo "a voi!!" (..e a tutti i parenti prossimi vostri 
comprendendo nel novero, se fossi romano, anche una omnicomprensiva chiamata 
a quelli defunti) 

sicuramente più esplicativo "a voi!!"
/pèm
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

spostamento)....
Psst... Bartlett... :0)
Saluti da Bhisma
-- 
La fauna terrestre vista da un alieno:
Gli animali sudano pochissimo e comunque non attraverso 
la pelle del corpo ma dalla bocca, l'uomo sì, quindi l'uomo 
elimina molti più minerali degli animali. 
(Firmato: ARBEL, sedicente extraterrestre)
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

ebraiche (o forse dovrei dire giudee?)
Perdonami la curiositŕ estemporanea, forse fuori luogo, ma "giudeo" č
un insulto, un peggiorativo stile "niggah" per un nero?
Perché ho vaghi ricordi di usi del termine piuttosto orgogliosi da
parte di ebrei, ma forse sbaglio. Chessň, Leone di Giuda, Tribů
giudee, etc.
Saluti da Bhisma
-- 
La fauna terrestre vista da un alieno:
Gli animali sudano pochissimo e comunque non attraverso 
la pelle del corpo ma dalla bocca, l'uomo sě, quindi l'uomo 
elimina molti piů minerali degli animali. 
(Firmato: ARBEL, sedicente extraterrestre)
--
... e il pensier libero, č la mia fé!

 non
la mia famiglia mantenne invece la fedeltà al re e non al duce ...
www.asps.it/vol30.htm

 ha 
scritto nel messaggio
news:863701c7-1a6a-4195...@j18g2000yqd.googlegroups.com...
......
la richiesta la riformulerò così:
...ho chiesto [...] una elementare misura o un
articolo attinente di ciò che evidenzierebbe la
corrente di spostamento i.e. il suo campo
magnetico tra le armature di un condensatore...
CHE NON SIA UNA SMACCATA CAPPELLA SPERIMENTALE
.......
cmq..cmq... un po di pazienza che lei avrà modo di RIparlarne di Bartlett & 
co :-)

 Potreste stringere assieme una bella amicizia virile
come questa:
http://is.gd/eoEOf

> la mia famiglia mantenne invece la fedeltà al re e non al duce ...
vedo che suona ancora nel complesso "i senza vergogna".
Avete venduto qualche cd ultimamente?


non capisco proprio l'insulto.
Heaviside, Tesla, fascisti anche loro? Ma quale onore fate ai
fascisti, non lo meritano di certo.
Peraltro Marconi, anche se fascista, fondò la Marconi Wireless in
Inghilterra, che contribuì, coi suoi brevetti, a creare il radar che
sorprese i nostri marinai:
Un conoscente mi raccontò che era sulla Vittorio Veneto a Capo
Matapan, quando arrivarono i propiettili da oltre l'orizzonte
centrandola.
Erano sbigottiti, non sapendo che il radar andava oltre l'orizzonte
ottico, e le batterie navali pure.
Quanto alla conclamata fedeltà di famiglia al re... Mah: è in stile
col resto "patriottico"...

 
www.asps.it/vol30.htm
Bel re che abbiamo oggi...
-- 
  Vilco
And the Family Stone 

 non capisco proprio 
Chiaro. Avanti il prossimo.

CHE NON SIA UNA SMACCATA CAPPELLA SPERIMENTALE
Psst... non la prende sul serio nessuno, esimio :0)


walker_pe_20_4...
L'ho letto per quel che riguarda la corrente di spostamento (non
quella di magnetizzazione, che mi pare sia fuori da questo discorso).
§
chiesi infatti a chi postò questo articolo (sedicente Peter11) se avesse
capito se l'autore ponesse le stesse problematiche per il fantasma di
Maxwell ...ma non ebbi risposta ... scrissi : "tanto per sintetizzare mi
sembra di aver capito che ,per l'autore, anche se
non c'è la corrente di spostamento c'è però il suo campo magnetico :-) "
§
A parte un paio di cose che non mi tornano nella relazione (9)
(certamente per colpa mia), non mi metto a dire che si tratti di un
lavoro sbagliato, perche' dovrei?
Faccio anzi delle osservazioni.
1) Ma non stavi stigmatizzando le argomentazioni teoriche? Il lavoro
riportato non ha nulla di sperimentale, ne' a carico ne' a discarico!
(ma non e' un'osservazione importante, l'ho fatta solo perche' mi
sembra di scorgere una contraddizione).
§ hurrà che l'ha notato... per certa gente queste sono invece prove
sperimentali ..ogni riferimento a G.Nardo e al laterizio di Jackson non è
casuale :-) §
2) Sicuro di averlo letto? Di aver letto qualcosa oltre al titolo, e
di non aver equivocato il senso del titolo stesso? L'autore non
discute affatto la "legittimita'" di quel termine!! Si sforza anzi di
determinarne la natura e l'essenza, il modo di ricavarlo (correzione
relativistica? effetto di dualita' dei campi? effettiva componente
nella versione differenziale della integrale legge di Ampere?). E
critica la legittimita' di attribuire alla corrente di spostamento (e
a quella di magnetizzazione) la qualifica, appunto, di corrente! Il
nome, per essere piu' triviali!
§
io volo basso per me vale il fatto che ciò che non è osservabile non è reale
...se non è una corrente non è una corrente e stop end ! .....altre
discussioni si tengano nelle facoltà di metafisica...altrimenti qualcuno si
prenda la briga di comperarmi da qualche parte un amperometro a corrente di
spostamento se riesce a trovarlo e io cambio parere!
§
Siamo insomma nella questione epistemologica cui accennavo nel mio
primo post sull'argomento, questione che affascina anche me:
sull'"essenza" e sulla derivazione del termine, non certo sulla sua
"legittimita'"!!
Per fare un parallelo: la trovo simile alla questione se chiamare o
meno effetto Doppler la versione dello stesso per onde
elettromagnetiche. Dei colleghi sostengono (e mi hanno quasi convinto,
spero di non attirarmi troppi strali...) che non e' legittimo dargli
questo nome nel caso di onde elettromagnetiche, ma solo per quello
meccaniche. Ma la questione e' epistemologica e/o storica, non certo
"tecnica" sulla quantificazione dell'effetto stesso!
§ non sono d'accordo sull'attuale deriva matematica (mateficentometria)
della fisica §
Spero che altri che stiano seguendo la questione leggano il lavoro che
hai indicato: chissa' che non abbia equivocato io nel leggerlo troppo
in fretta... :-)
Saluti
Woodridge
§
ho capito come lei che l'autore dice che la corrente di spostamento non è
una corrente ...ma non ho capito affatto che accidente di osservabile sia
per lui ... dato che nel mio lab dispongo solo di due amperometri a
radiofrequenza con fondoscala di 5 e 15 Amp che mi danno i valori efficaci
della corrente amperiana nei conduttori fisici e non in quelli metafisici
....
incidentalmente noto che l'arbitrarietà descrittiva tipica dei matematici
appesta la fisica ben oltre dove crede di arrivare infatti se la corrente di
spostamento per l'autore non è una corrente .... anche il suo campo
magnetico non sarà un campo magnetico ...
un fantasma sta a monte di un altro fantasma :-) .....
... e per la mateficentometria tutte queste cazzate me le devo in fondo bere
perchè le equazioni di Maxwell sono matematicamente belle :-) ...
la invito a meditare (per l'ennesima volta) questo detto di Lao Tze : "ciò
che è vero non è bello ..ciò che è bello non è vero"
saluti
E.Laureti
§

 sorprese i nostri marinai:
La Wireless Telegraph Trading Signal Company (Poi Marconi Wireless) fu 
fondata da Marconi nel 1897, quindi non c'entra un ficus con il fascismo 
visto che Mussolini aveva all'epoca 13 anni... Che il Radar sia "figlio" di 
Marconi lo dicono in pratica solo alcuni italiani un poco nostalgici... Un 
fatto e' che il primo brevetto di Radar fu tedesco e risale al 1904 
(
http://www.radarworld.org/huelsmeyer.html
) solo 18 anni dopo Marconi 
scriveva ".apparati con cui una nave potrebbe proiettare un fascio di questi 
raggi, i quali sarebbero riflessi incontrando un oggetto metallico." e 
dobbiamo arrivare al 1935 per poter dire che in Italia avremmo avuto le 
conoscenze per poter costruire un *grezzo* radar funzionante... Ma non 
costruimmo altro che prototipi malfunzionanti, tipi il "Gufo", mentre gli 
inglesi poterono sfruttare la rivoluzionaria scoperta fatta nel 1940 
all'università inglese di Birmingham da John Randall e Harry Boot, che 
costruirono un magnetron a cavità risonanti, ovvero il *vero* radar. Fu con 
questo che gli inglesi ci spararono addosso nella nebbia con grande 
precisione. Insomma, il radar e' il magnetron, non certo Marconi.
http://it.wikipedia.org/wiki/Magnetron
 

 ha scritto nel messaggionews:6de1e027-8ef3-4321...@a36g2000yqc.googlegroups.com...

Esatto. Hai solo dimenticato il Klystron ed il primo diodo a stato
solido, il famoso 1A34, al germanio, entrambi neccessari per la
conversione, premessa della neccessaria sensibilità.
Un mio collega lavorava alla Alocchio Bacchini che cercava
disperatamente di costruire un radar "itliano", fatto con valvole
FIVRE, fra cui l'oscillatore !
Riuscirono a farne uno a circa 100 MHz che però rivelava a distanza
di ... centinaia di metri!
Grazie che me l'hai fatto ricordare quel caro collega, Boccalatte.
Ciao