Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: R: Eresie della Chiesa e bufale on line

 chiamava Sinegrio ebraico ).
Veramente notevole la ricostruzione storica. Immagino che in realtà il
sinedrio fosse un nucleo cristiano in incognita che fingeva di essere ebreo,
e che in segreto praticava antichi riti atlantidei comprendenti l'abuso
sessuale ai danni delle marmotte ed il sacrificio delle rane di palude
mediante crocifissione. Ovviamente, non ti chiedo le fonti di tale
convinzione, piché risulta evidente che esse si basano sull'indicutibile
carisma che ti attribuisci quale depositario dei VERI comandamenti, che
immagino tu debba possedere in originale di pugno di Dio.....
I limiti e gli errori della chiesa sul piano storico, la sua crudeltà, la
sua miopia  modernista e borghese ed il suo mercantilismo, che sono radice
prima della desacralizzazione della realtà, della scomparsa e
dell'appiattimento interiore della modernità, dell'infinito disagio etico e
morale di noi tutti, non hanno nulla a che vedere
con il lascito simbolico e teologico della tradizione. L'errore e la
mediocrità della presenza temporale non hanno relazione con la perfezione
metafisica e, successivamente, teologica della rivelazione.
Per confrontarsi criticamente con i millenni di storia e teologia cristiana,
non è certo con l'approssimazione e la faciloneria che si va lontani.
Saluti.
Lapisniger

 dovrebbe essere dedicato il nsg ... etc. etc.
Caro Lapis Niger,
ti prego di accettare questo mio breve commento al tuo post (il cui unico
scopo è quello di intavolare una discussione costruttiva e non quello di
creare polemica):
Pur affermando di non annoverarti tra i cattolici, ti presenti come un un
profondo conoscitore della materia (tant'è vero che non perdi mai occasione
per sottolineare le inesattezze riportate nel post a cui ti riferisci).
Devo però constatare che la materia, pur conoscendola, non sembri
comprenderla. Se così fosse non ti preoccupare: non sei l'unico e, comunque,
non è certamente colpa tua.
Come non è colpa dei bambini delle elementari se i maestri insistono (o
almeno insistevano ai miei tempi) sulla necessità di imparare perfettamente
a memoria la poesia senza comprendere però che il poeta l'aveva scritta per
trasmettere dei sentimenti.
Sicuramente tu hai imparato bene la lezione, ma forse non l'hai capita.
Forse neanche io non l'ho capita (sicuramente non l'ho imparata bene).
Tuttavia penso di avere capito che, essenzialmente, Gesù è arrivato al punto
di sacrificare la sua vita pur di dare forza al suo unico vero messaggio:
AMA DIO COME TE STESSO. AMATEVI GLI UNI GLI ALTRI COME IO HO AMATO VOI.
penso di avere capito che, essenzialmente, il post delle eresie voleva
supportare l'ipotesi che la Chiesa Cattolica, inventandosi nei secoli riti,
misteri, dogmi (eresie a suo dire),  procedure, gerarchie etc. ha, in un
certo senso, tradito tale messaggio perchè lo ha mescolato ad una miriade di
fandonie prive di senso.
Tale ipotesi mi sembra tutt'altro che inverosimile! Ti sei mai chiesto: Se
lo stesso Cristo di duemila anni fa si dovesse reincarnare oggi, quale
giudizio darebbe della Chiesa Cattolica odierna?
Scusa per questo sfogo, rivolto al tuo post solo per una questione di
oppurtunità e non per mettere in discussione il tuo punto di vista (che
rispetto). D'altra parte, sia io sia tu soffriamo dello stesso "difetto" di
percezione che ci accomuna al resto dell'umanità:
"tendiamo a notare la pagliuzza nell'occhio altrui senza accorgerci del palo
che offusca il nostro".
Saluti
JW

 che offusca il nostro".
L'importante è non fare del proprio palo di oscurità ed incomprensione
l'asta di una bandiera. Non ho fatto l'apologia della chiesa. Credo anzi che
rileggendo attentamente il mio post potrai rinvenirvi più di un feroce
spunto critico. Il problema è che la teologia non è territorio di
facilonerie ed inesattezze. Ciò che si critica, bisogna conoscerlo bene.
Saluti
Lapisniger

 Lapisniger
Caro Lapis Niger,
è un piacere corrispondere pubblicamente con te,  in modo pacato e sobrio,
su argomenti che in altre località di questo NG hanno talvolta sucitato
putiferi e scazzottate virtuali.
Il tuo punto di vista, come ti dicevo, è condivisibile: troppo spesso si
parla a vanvera.
Io stesso, ho imparato sulla mia pelle l'inutilità della critica e del
giudizio in generale. Sono giunto alla conclusione, piuttosto scontata
direi, che, vittime come siamo delle nostre percezioni, non possiamo che
poggiare i nostri giudizi su di esse.
Fallaci sono le percezioni ( invito chi non è d'accordo su questo fatto ad
aprire un tread dedicato) e fallaci (e inutili) non possono che essere i
giudizi.
conscio di ciò, tendo a non giudicare chi giudica senza conoscere: lo
ignoro. Ma lo rispetto!
a presto.
JW

 giudizi.
Non fraintendermi, non e' che non sono d'accordo... ma non posso che
*giudicare* affrettato questo tuo *giudizio* [non apriro' un thread
dedicato, pero'... anche perche', lo vedo solo ora, Mariano Tomatis ha
postato un notevole contributo, imho, nel msg dal titolo: Paramnesia,
Martin Gardner e "Mondo esterno"].
Ciao ciao
Claudio
-- 
Tutto e' possibile! quindi anche l'impossibile... possibile?