Newsgroup: it.diritto
Titolo: Curiosità "matematica"

Salve.
Ho letto varie leggi al cui interno c'erano dei coefficienti
matematici, ovviamente tutti di facilissimo calcolo.
Volevo sapere se qualcuno di voi mi puo indicare qual'è la legge
secondo lui, che comprende il calcolo matematico di più "difficile
uso".
Vi ringrazio fin da ora.



DPR 917/1986
DPR 633/1972
ecc ecc ecc..

ico84 wrote:

la legge finanziaria.

 ha scritto nel messaggio 
news:1172505917.6...@t69g2000cwt.googlegroups.com...

Come certo ti sarai reso conto "gli azzeccagarbugli" hanno in genere poca 
dimestichezza (direi addirittura allergia) con la matematica tanto da 
portarli ad affermare che
Il DPR 633/1972 implica calcoli difficilissimi (trattasi della legge 
i.va
. e 
per quanto mi risulti non si va oltre il calcolo di alcune percentuali ad 
es.: 10,4,20%)
IlDPR 917/1986 è il testo unico delle imposte sui redditi ed in genere 
implica l'uso delle quattro operazioni base (somma addizione sottrazione 
divisione e il calcolo di qualche percentuale)
La finanziaria riporta affermazioni altisonanti come "risultati 
differenziali" che nulla hanno però a che vedere con analoghe categorie 
matematiche (vedasi calcolo infinitesimale) in realtà trattasi sempre e solo 
di addizioni, sottrazioni (forse qualche moltiplicazione e divisione) e 
percentuali ovvero frazioni (nel caso però non t'azzardare a chiedere quale 
sia il numeratore e/o il denominatore).:-))))))
Non credo che nessuna legge contempli misurazioni più complesse di quelle 
sopradescritte. Tuttavia qualche eccezione potrebbe esserci nel caso in cui 
la norma di legge rinvia a discipline diverse. Allora potrebbero entrare in 
gioco calcoli più complessi. Ad es. le ICSC (International Chemical Safety 
Cards) che costituiscono  la normativa di riferimento per questioni relative 
alla sicurezza dei luoghi di lavoro o altro ma anche in questo caso si 
trattava tutt'al più di proporzioni o conversioni di unità di misura (gradi 
celsius in gradi kelvin) niente di trascendentale.

 quelle sopradescritte.
infatti il fisco si diverte a scriverle apposta, sfottendo i contribuenti e 
inchiappettandoli con le sanzioni, alla faccia dello statuto del 
contribuente
ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:45e31503$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...

Da un punto di vista matematico sono operazioni per la soluzione delle quali 
è sufficiente la licenza media. Poi che l'italiano medio non sappia fare una 
divisione o una moltiplicazione senza l'ausilio di una calcolatrice è cosa 
acceratata. In ogni caso il c.d. statuto del contribuente è del 2000 (l. 
212/2000) il che dimostra che Ponziopilato (noto giudice lavativo) non 
conosce il generale principio di irretroattività delle norme 
tributarie:-))))))))))))))))))) 

 tributarie:-)))))))))))))))))))
contesto..
1 - vero che le operazioni matematiche sono di per se semplici e basterebbe 
la terza elementare..
ma non è tanto fare 2*2.. è arrivare a capire che devi fare 2*2.. risolvere 
il problema..
ed il fisco si diverte a darti dati assurdi e a cambiarteli in corsa..
2 - veramente io lo conosco.. è il fisco che se ne fa un baffo.. basti 
vedere le norme emanate da luglio in avanti e ce se ne rende conto
:-)
ciao 


DPR 917/1986 = DPR 0,46173212487411883182275931520645
DPR 633/1972 = DPR 0,32099391480730223123732251521298
le so tutte!!!!!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:45e319f9$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...

Condivido e quoto, ovviamente scherzavo. Fino ad un certo punto però. 
Prendiamo ad esempio la norma "base" per il calcolo del reddito ai fini 
dell'irpef. L'imposta si applica sul reddito complessivo del soggetto, 
formato per i residenti da tutti i redditi posseduti al netto degli oneri 
deducibili indicati nell'articolo 10, nonchè delle deduzioni effettivamente 
spettanti ai sensi degli articoli 11 e 12, e per i non residenti soltanto da 
quelli prodotti nel territorio dello Stato - Norma di una chiarezza 
esemplare. Il contribuente dovrà pertanto limitarsi a fare una addizione e 
dal risultato di questa sottrarre le altre voci, salvo che queste altre voci 
non siano già il risultato di operazioni come quella sopradescritta. La 
difficoltà in realtà sta nel fatto che il cittadino di solito cerca di 
interpretare le norme cercando di capire solo ciò che gli serve per il caso 
concreto limitandosi ad una visione parziale del problema. Quindi alla fine 
non ci capisce un tubo. E' come cercare di comprendere il corpo umano 
guardando solo le dita dei piedi. Cosa impossibile.:-)