Newsgroup: it.diritto
Titolo: Rinnovo tacito

Vorrei un aiuto da qualcuno che ha conoscenze specifiche o da qualcuno che è
stato nella mia stessa situazione.
Nel maggio del 2000 ho stipulato un contratto con Galactica per una Flat e
precisamente galaflat56, il 20 dicembre 2000 ho inviato un fax per la
conversione del mio contratto Galaflat56 in un contratto ADSL cosa che era
consentita il contratto ADSL è entrato in funzione il 23/01/01.
Come pagamento avevo scelto quello per addebito su Carta di Credito come
avevo fatto per la Flat ma al momento del primo addebito mi sono accorto che
Galactica mi ha addebitato entrambi gli abbonamenti a quel punto ho iniziato
a telefonare e ogni volta si scusavano e mi garantivano che mi avrebbero
stornato l'importo il mese successivo.
Al secondo mese nessuno storno e nuovamente doppio addebito a quel punto ho
iniziato a telefonare tutti i giorni e ho chiesto un bonifico immediato
senza aspettare l'addebito successivo per evitare di rischiare ma nuovamente
si sono scusati e mi hanno garantito che il mese successivo avrebbero
provveduto allo storno.
Al terzo mese nuovamente doppio addebito al che ho deciso di bloccare la
carta di credito ed aspettare che siano loro che mi vengano a chiamare visto
che dopo alcuni mesi saranno loro ad avere un credito nei miei confronti e
saranno loro a cercarmi ......ho preferito avere un debito da saldare
successivamente che avere un credito che non so quando sarei riuscito a
riscuotere.
Arriviamo così verso Maggio 2001 non ho loro notizie per un po' di mesi fino
a quando non mi arriva via posta la fattura globale dell'anno e anche la
Nota di Credito per quello che ho pagato in più e mi avvisano che mi
contatteranno per decidere il metodo di pagamento.
 Verso Novembre 2001 mi arriva una email in cui mi si comunica che Galactica
è in stato di liquidazione e qui ho commesso il mio errore, convinto che
galactica fosse in fallimento non ho inviato la raccomandata per disdire il
contratto per l'anno successivo (mi ero già abbonato a FastWeb).
Ai primi di Giugno del 2002 mi arriva una lettera da Galatica Net (ditta che
ha acquistato Galactica in liquidazione) che mi dice di avere un credito nei
miei confronti di X euro io faccio i conti e risulta anche a me la stessa
cifra e quindi non c'è nessun problema a pagare visto che avevo usufruito
del servizio ma in fondo alla lettera mi si chiede anche con che mezzo
intendo pagare l'abbonamento in corso.
A questo punto telefono all'addetto e spigo che io in corso non ho nessun
contratto e avviso che non ho mandato al disdetta in quanto mi era stato
comunicato che Galactica era in liquidazione e che non avevo nessun problema
a pagare la somma che dovevo per l'anno precedente ma che prima avrei voluto
una lettera in cui mi si comunicava che per quest'anno non avevo nessun
contratto in corso, la signora che è addetta alla riscossione dei crediti mi
ha comunicato che ne avrebbe parlato con l'ufficio che se ne occupa.
Oggi dopo un mese mi è arrivata una email che dice "
in relazione alla verifiche effettuate devo confermarLe che, in assenza di
disdetta a  mezzo raccomandata R.R. il Suo contratto si intende tacitamente
rinnovato a tutto il 23/01/03.
Restiamo pertanto in attesa di quanto dovuto."
Vorrei sapere se una ditta (Galactica Net) che acquista in liquidazione
un'altra ditta (Galactica) ne eredita oltre che i crediti anche i contratti
e il loro tacito rinnovo.
Qualcuno sa dirmi se sono obbligato verso Galactica Net anche per il
contratto dell'anno in corso?
Non c'è una legislazione particolare per i contratti rinnovati tacitamente?
Se io ora per precauzione mando una raccomandata per disdetta del contratto
in corso è come se confermassi implicitamente che questo contratto esiste?
Anche se nella disdetta inserissi delle frasi che indicassero che non sono
convinto di avere un contratto ma per precauzione lo disdico?
Siccome non intendo pagare il contratto in corso e pago quello passato solo
quando avrò in mano un pezzo di carta che dice che non ho nessun contratto
in corso Galactica Net che percorso farà per ottenere il pagamento dei
contratti ?
Spero di essere stato chiaro, grazie
--
Claudio P.
ICQ: 39052657

 contratti ?
Decreto ingiuntivo penso.


La questione non č cosě semplice.
In un trhead di qualche settimana fa se ne č discusso ampiamente.
Secondo un certo orientamento, propugnato, tra gli altri, da Law e Gazzoni,
l'art. 1341 c.c. non si applicherebbe piů ai contratti del consumatore.
Tali contratti sarebbero disciplinati dagli artt. 1469 bis e ss. c.c. Ne
consegue che, ove la clausola di rinnovo tacito non preveda un termine per
la disdetta eccessivamente anticipato, č sufficiente la pattuizione anche
non specificamente sottoscritta.
Come sommessamente avevo fatto notare, sembra paradossale che questa perdita
sostanziale di tutela si sia verificata con l'entrata in vigore di norme
dichiaratamente poste a tutela del consumatore.
Si attendono le prime decisioni delle Corti perché il contrasto dottrinale
(Law, Gazzoni e Claudia da una parte, Vega e Max Max dall'altra) sia
finalmente composto.
Ciao,
U.

 finalmente composto.
Che accostamenti! :-))))))

 non specificamente sottoscritta.
La ratio dei 1469 e segg č quella della difesa del consumatore. La norma non
esclude l'altra, adesso il consumatore puň usare entrambi gli articoli x
difendersi specie se il secondo non lo difende piů.


Ok, allora ti sei idealmente unito allo schieramento capitanato da Vega.
Ciao,
U.

 ha scritto nel messaggio
news:agelol$6n7$1...@newsreader.mailgate.org...

Mi pare logico: nell'interpretazione delle norme si deve tener
tassativamente conto della ratio della norma. Qui nn mi sembr ci siano
dubbi.


ci risiamo??? io mi riporto alle conclusioni  rassegnate in precedenza!


ma il problema in questo caso non è la cessione del contratto del
consumatore? di solito nel modulo prestampato è previsto il caso di
cessione che per rispetto alle norme a tutela del consumatore deve
soltanto prevedere la possibilità del recesso del consumatore...
l'inerzia provoca il rinnovo tacito perché non si è provveduto al
recesso? 
e se invece la clausola non era presente nel modulo? 
penso che questo sia il nocciolo della questione.
grazie Giux