Newsgroup: it.diritto
Titolo: Abuso da parte di un dirigente scolastico

Vorrei alcune informazioni per alcuni fatti che si stanno verificando in una scuola che conosco. Il dirigente scolastico sembra impegnato in una crociata contro alcuni insegnanti evidentemente non graditi. Sono partite diverse lettere di addebito con invito a discolparsi per motivi anche futili. Una però mi ha colpito in particolare. 
 
Un docente aveva ricevuto una di queste lettere ed era stato convocato a una certa ora per presentare le proprie ragioni (il motivo della contestazione era assurdo e mal formulato, ma al momento non è interessante). 
 
Mentre si trovava nell'ufficio del DS secondo quanto stabilito nella convocazione, il docente aveva avvisato un collega perché lo sostituisse temporaneamente in una classe dato che avrebbe dovuto tenere una lezione solamente mezz'ora dopo l'inizio dell'audizione (sostituzione prontamente avvenuta). Successivamente, una volta terminata l'audizione,stessa si era recato in classe con 15 minuti di ritardo. 
 
Oggi ha ricevuto una nuova lettera di addebito a causa del ritardo con il quale si è presentato in classe quel giorno. 
 
Poiché ancora mi illudo che persino in Italia questo sia giudicato un comportamento prevaricatorio, aberrante e arbitrario (ma sono disposto anche a ricredermi) vorrei porvi un paio di quesiti:
 
Quali addebiti si potrebbero configurare nei confronti del DS in questione?
 
A chi vanno indirizzati gli atti e le notizie dei fatti affinché vengano presi i provvedimenti consoni a questo tipo di comportamento inequivocabilmente vessatorio?
 
Insomma, come procedereste voi se foste nei panni di quel docente?
 
Ciao
 

 recato in classe con 15 minuti di ritardo. 
 
................
 
Secondo me, semplice profano, nel caso specifico:
se era stato convocato in quel giorno ed a quell'ora dal dirigente, 
questo doveva sapere che l'insegnante sarebbe stato occupato entro 
mezz'ora !
Quindi ci sono due possibilità: l'ins. finì l'audizione col dirigente 
oltre l'inizio del suo orario e si presentò in classe subito dopo? Il 
ritardo è imputabile al dirigente.
Invece finì l'audizione in tempo  ma si presentò in classe con calma, 
con 15 minuti di ritardo? Sua la responsabilità.
E l'altro insegnante che lo sostituiva, c'era ancora?


Prova a dare un'occhiata qui: 
http://www.anplucca.it/formazione/sanzionidisciplinari.htm
 
 
Spero possa essere d'aiuto

--
Documenterei tutto, poi mi rivolgerei ad un avvocato per sapere se vi
sono gli estremi del mobbing.
 
Alex
 
-- 
"Le leggi...per i nemici si applicano, per gli amici si
interpretano"(G.Giolitti).

 quale si è presentato in classe quel giorno.
 
Il tuo amico aveva fatto presente al dirigente scolastico che avrebbe
avuto lezione poco tempo dopo l'inizio dell'appuntamento?
 


wrote:

Il ritardo è dovuto al protrarsi della discussione nell'ufficio del
dirigente. Nesun ritardo fra il termine dell'audizione e l'ingresso in
classe. Trattandosi di un'importante passo nella procedura di
contestazione disciplinare,  non credo ci possano essere dei tempi
contingentati a priori, almeno finché  ci si mantiene nei limiti della
decenza. Un ora mi sembra più che normale e comunque il docente aveva
provveduto a farsi sostituire da un collega. Penso che non sia
corretto partire dicendo "Hai mezz'ora al massimo per giustificarti"
tenendo anche conto del fatto che la contestazione esatta è stata
materialemente precisata in quel frangente dal DS (ha dovuto spiegare
i termini della lettera di addebito perché non erano chiari)

avuto lezione poco tempo dopo l'inizio dell'appuntamento?
 
Grazie della risposta, 
questo francamente non lo so, ma il DS non può certo affermare di
essere stato  all'oscuro degli orari di lezione. Sicuramente avrà
controllato gli orari del prof quando ha scritto la lettera di
addebito anche perché sarebbe sua competenza l'organizzazione delle
supplenze. Può anche aver ritenuto (arbitrariamente) che mezz'ora
fosse sufficiente, ma lo ha deciso lui a priori. In ogni caso nessuno
gli fa una colpa di questo, ma se le sue previsioni sull'andamento del
colloquio sono andate disattese non può imputare questo errore di
valutazione al docente che era lì convocato per ascoltare l'addebito e
per presentare la propria discolpa. La classe era peraltro coperta. Il
comportamento si inquadra di fatto in tutta una serie di vessazioni
che di fatto non lasciano dubbi sulla pretestuosità dell'addebito.

 che di fatto non lasciano dubbi sulla pretestuosità dell'addebito.
 
A me sembra pretestuosa la scusa del tuo amico, che evidentemente ha
carenze in fatto di gestione dei suoi impegni.
 

 carenze in fatto di gestione dei suoi impegni.
 
Prego, a quale scusa ti riferisci? 
 

 Prego, a quale scusa ti riferisci? 
 
Già ti sei dimenticato di quello che parli, forse sei tu l'amico che non
sa gestire i suoi impegni.
 

cielo né in terra.
 
Ok, ho capito tutto. Grazie della collaborazione. 
 
 
 

 Ok, ho capito tutto. Grazie della collaborazione.
 
Mi sa che non hai capito nulla e sarai l'ennesimo intasatore di tribunali.
 

di lezione di tutti i suoi docenti.
 
A memoria? Ma ci sei o ci fai?
 
 Finiamola qu, i giochetti di quelli come te li conosco a sufficienza.
Eviterò di risponderti da adesso e mi scuso con gli altri partecipanti
al forum, ma tanto dovevo.
 
Ciao.


Anche io li conosco i giochetti dei coglioni come te che cavillano
invece di lavorare; tanto ti dovevo, coglione.