Newsgroup: it.diritto
Titolo: Decreto Urbani pubblicato in Gazzetta

In vigore da oggi.
Legge 21 maggio 2004, n. 128.
Da oggi il peer to peer, anche quello casalingo, fatto per uso personale, č
pesantemente criminalizzato.
Riporto il nuovo 171-ter:
«Art.  171-ter  - 1. E' punito, se il fatto e' commesso
per  uso non personale, con la reclusione da sei mesi a tre
anni  e  con  la  multa  da cinque a trenta milioni di lire
chiunque per trarne profitto:
a)   abusivamente  duplica,  riproduce,  trasmette  o
diffonde in pubblico con qualsiasi procedimento, in tutto o
in  parte,  un'opera  dell'ingegno  destinata  al  circuito
televisivo,  cinematografico, della vendita o del noleggio,
dischi,  nastri  o  supporti  analoghi  ovvero  ogni  altro
supporto  contenente  fonogrammi  o  videogrammi  di  opere
musicali,   cinematografiche  o  audiovisive  assimilate  o
sequenze di immagini in movimento;
b)  abusivamente  riproduce,  trasmette o diffonde in
pubblico,  con  qualsiasi  procedimento,  opere  o parti di
opere  letterarie,  drammatiche, scientifiche o didattiche,
musicali  o drammatico-musicali, ovvero multimediali, anche
se inserite in opere collettive o composite o banche dati;
c)  pur  non  avendo  concorso  alla  duplicazione  o
riproduzione, introduce nel territorio dello Stato, detiene
per  la  vendita  o la distribuzione, distribuisce, pone in
commercio,  concede in noleggio o comunque cede a qualsiasi
titolo,  proietta  in  pubblico,  trasmette  a  mezzo della
televisione  con  qualsiasi procedimento, trasmette a mezzo
della  radio,  fa  ascoltare  in pubblico le duplicazioni o
riproduzioni abusive di cui alle lettere a) e b);
d) detiene per la vendita o la distribuzione, pone in
commercio,   vende,  noleggia,  cede  a  qualsiasi  titolo,
proietta in pubblico, trasmette a mezzo della radio o della
televisione   con  qualsiasi  procedimento,  videocassette,
musicassette,  qualsiasi  supporto  contenente fonogrammi o
videogrammi   di   opere   musicali,   cinematografiche   o
audiovisive  o  sequenze di immagini in movimento, od altro
supporto  per  il  quale  e'  prescritta,  ai  sensi  della
presente  legge,  l'apposizione  di  contrassegno  da parte
della Societa' italiana degli autori ed editori (S.I.A.E.),
privi  del  contrassegno  medesimo o dotati di contrassegno
contraffatto o alterato;
e)   in   assenza   di   accordo   con  il  legittimo
distributore, ritrasmette o diffonde con qualsiasi mezzo un
servizio criptato ricevuto per mezzo di apparati o parti di
apparati  atti  alla  decodificazione  di  trasmissioni  ad
accesso condizionato;
f)  introduce nel territorio dello Stato, detiene per
la vendita o la distribuzione, distribuisce, vende, concede
in    noleggio,   cede   a   qualsiasi   titolo,   promuove
commercialmente,   installa   dispositivi   o  elementi  di
decodificazione  speciale  che  consentono  l'accesso ad un
servizio criptato senza il pagamento del canone dovuto;
f-bis)   fabbrica,   importa,   distribuisce,  vende,
noleggia,  cede  a  qualsiasi  titolo,  pubblicizza  per la
vendita  o  il  noleggio,  o detiene per scopi commerciali,
attrezzature,  prodotti  o componenti ovvero presta servizi
che  abbiano la prevalente finalita' o l'uso commerciale di
eludere   efficaci  misure  tecnologiche  di  cui  all'art.
102-quater    ovvero   siano   principalmente   progettati,
prodotti, adattati o realizzati con la finalita' di rendere
possibile  o  facilitare l'elusione di predette misure. Fra
le  misure  tecnologiche  sono comprese quelle applicate, o
che  residuano,  a  seguito  della  rimozione  delle misure
medesime   conseguentemente  a  iniziativa  volontaria  dei
titolari  dei  diritti  o  ad accordi tra questi ultimi e i
beneficiari di eccezioni, ovvero a seguito di esecuzione di
provvedimenti      dell'autorita'      amministrativa     o
giurisdizionale;
h)  abusivamente  rimuove  o  altera  le informazioni
elettroniche   di   cui   all'art.   102-quinquies,  ovvero
distribuisce, importa a fini di distribuzione, diffonde per
radio  o  per  televisione, comunica o mette a disposizione
del  pubblico  opere  o  altri materiali protetti dai quali
siano state rimosse o alterate le informazioni elettroniche
stesse.
2.  E'  punito  con la reclusione da uno a quattro anni e
con la multa da cinque a trenta milioni di lire chiunque:
  a)   riproduce,   duplica,   trasmette   o   diffonde
abusivamente,  vende o pone altrimenti in commercio, cede a
qualsiasi  titolo  o  importa  abusivamente oltre cinquanta
copie  o esemplari di opere tutelate dal diritto d'autore e
da diritti connessi;
  a-bis)   in   violazione  dell'art.  16,  per  trarne
profitto,  comunica  al pubblico immettendola in un sistema
di  reti  telematiche,  mediante  connessioni  di qualsiasi
genere,   un'opera   dell'ingegno   protetta   dal  diritto
d'autore, o parte di essa;
  b)  esercitando in forma imprenditoriale attivita' di
riproduzione, distribuzione, vendita o commercializzazione,
importazione  di  opere  tutelate dal diritto d'autore e da
diritti commessi, si rende colpevole dei fatti previsti dal
comma 1;
 c)  promuove o organizza le attivita' illecite di cui
al comma 1.
3.  La  pena e' diminuita se il fatto e' di particolare
tenuita'.
4.  La  condanna per uno dei reati previsti nel comma 1
comporta:
a)  l'applicazione  delle pene accessorie di cui agli
articoli 30 e 32-bis del codice penale;
b)  la  pubblicazione  della  sentenza  in uno o piu'
quotidiani,  di cui almeno uno a diffusione nazionale, e in
uno o piu' periodici specializzati;
c)  la  sospensione  per  un periodo di un anno della
concessione  o autorizzazione di diffusione radiotelevisiva
per l'esercizio dell'attivita' produttiva o commerciale.
5.   Gli   importi  derivanti  dall'applicazione  delle
sanzioni  pecuniarie  previste  dai  precedenti  commi sono
versati  all'Ente nazionale di previdenza ed assistenza per
i  pittori  e  scultori,  musicisti,  scrittori  ed  autori
drammatici.

 Da oggi il peer to peer, anche quello casalingo, fatto per uso personale,
è


 si applica ai fatti commessi per uso personale?
Senza contare poi che Ed. Simone distingue "prodotto", "prezzo" e "profitto"
del reato, indicando questa definizione (nel contesto della truffa):
"Profitto": è qualsiasi vantaggio, patrimoniale o non, diverso dal prodotto,
che il soggetto abbia tratto dal reato.


Impara a quotare.
Perché difficilmente, alla stregua del novellato 171-ter, si può parlare di
uso personale a proposito di chi scarica file protetti come opere tutelate
dal diritto d'autore, nell'ambito di sistemi pear-to-pear, dal momento che
pone in condivisione anche per l'altrui uso, personale o meno, ciò che
scarica.
Lo spiegava molto bene Andrea Rossato in alcuni articoli pubblicati nelle
more della conversione del decreto Urbani.
Quindi si applica il 171-ter, e si rischia la galera fino a 4 anni.

 (...) pear-to-pear (...)
da pera a pera...
In effetti i legislatori italiani ed europei,
quando toccano Internet e le tecnologie in
genere, sembrano essersi fatti delle pere...

da pera a pera...
Giuro che non volevo mettere in mezzo il presidente del senato ;)

 more della conversione del decreto Urbani.
Si possono vedere online questi articoli?


Nemmeno di google hai mai sentito parlare?!

 Quindi si applica il 171-ter, e si rischia la galera fino a 4 anni.
Ma li' siamo nel campo del secondo comma, che non distingue tra uso
personale o meno.
-- 
Ciao, Francesco
Risposte solamente sul newsgroup

 del peer-to-peer?! ma rotfl!
Non ho mai detto questo.
Sai la differenza che corre tra "non-intenzione/non dolo", "colpa", e
"ignoranza/non conoscenza" o ti manca questa conoscenza di base del diritto?
Y.


Facevo un discorso complessivo, dato che la sostituzione di profitto a lucro
ha riguardato anche il II comma, introducendo le lettera a-bis, che ad
avviso di qualcuno non serviva.
Tra l'altro le due previsioni tendono a sovrapporsi creando non poca
incertezza all'interprete e al giudice.


Pensa un po' pur non sapendola, m'han messo 30 e lode a penale!

 "ignoranza/non conoscenza" o ti manca questa conoscenza di base del
diritto?
Per la configurazione del delitto de quo in fatto di duplicazione sono
necessarie entrambe le seguenti condizioni:
- dolosità della duplicazione;
- finalità di uso non personale della duplicazione.
A mio giudizio nella maggior parte dei casi peer-to-peer, dove l'utente
disattiva per quanto tecnicamente possibile la condivisione, non si deve
ritenere configurata nessuna delle due condizioni!
Fatevi un ripasso:
Art. 42 cp. Responsabilità per dolo o per colpa o per delitto
preterintenzionale. Responsabilità obiettiva. - Nessuno può essere punito
per un'azione od omissione preveduta dalla legge come reato, se non l'ha
commessa con coscienza e volontà.
Nessuno può essere punito per un fatto preveduto dalla legge come delitto,
se non l'ha commesso con dolo, salvo i casi di delitto preterintenzionale o
colposo espressamente preveduti dalla legge.
Art. 43 cp. Elemento psicologico del reato. - Il delitto:
- è doloso, o secondo l'intenzione, quando l'evento dannoso o pericoloso,
che
è il risultato dell'azione od omissione e da cui la legge fa dipendere l'
esistenza del delitto, è dall'agente preveduto e voluto come conseguenza
della propria azione od omissione;
- è preterintenzionale, o oltre l'intenzione, quando dall'azione od
omissione deriva un evento dannoso o pericoloso più grave di quello voluto
dall'agente;
- è colposo, o contro l'intenzione, quando l'evento, anche se preveduto, non
è voluto dall'agente e si verifica a causa di negligenza o imprudenza o
imperizia, ovvero per inosservanza di leggi, regolamenti, ordini o
discipline.
Art. 12 preleggi. Interpretazione della legge. - Nell'applicare la legge non
si può ad essa attribuire altro senso che quello fatto palese dal
significato proprio delle parole secondo la connessione di esse, e dalla
intenzione del legislatore.

 wrote in message
news:2hbnhgF...@uni-berlin.de...

Robe da matti!


Che peer-to-peer è se manca la condivisione?!


Sarà stato il prof. Giuliano Urbani!

 wrote in message
news:2hbo7gF...@uni-berlin.de...

E' un peer-altro verso peer-te :)
E' un peer-to-peer quando la condivisione è quantomeno predisposta dal
programma, seppur disattivabile in parte o in toto.
Comunque la legge non parla di "peer-to-peer"...

 - finalità di uso non personale della duplicazione.
Per il delitto in fatto di comunicazione (l'a-bis) invece è sufficiente solo
la dolosità della *comunicazione* e la finalità di profitto, essendo la
condizione "immissione in un sistema di reti telematiche" valevole
incondizionatamente ai sensi dell'art. 44 cp.
Ma a noi cambia poco o nulla!
A me personalmente non è mai interessato ne ho mai voluto comunicare opere
protette al pubblico, ne mai si può pensare che l'abbia fatto, quand'anche
l'abbia fatto, con finalità di profitto. L'occupazione di banda in upload è
una perdita.
Mi raccomando però, non usate programmi di peer-to-peer con dosaggio a
crediti!
 «a-bis) in violazione dell'articolo 16, per trarne profitto, comunica al
pubblico immettendola in un sistema di reti telematiche, mediante
connessioni di qualsiasi genere, un'opera dell'ingegno protetta dal diritto
d'autore, o parte di essa;».
Art. 44 cp. Condizione obiettiva di punibilità. - Quando, per la punibilità
del reato, la legge richiede il verificarsi di una condizione (1), il
colpevole risponde del reato, anche se l'evento, da cui dipende il
verificarsi della condizione, non è da lui voluto (2).
Y.

 incertezza all'interprete e al giudice.
Ah, questo senz'altro.
Ho poi come l'idea che la battaglia non sia particolarmente sentita dai
Giudici, che potrebbero accogliere, nella obiettiva incertezza,
l'interpretazione piu' favorevole al peertopeer-ista.
Ad esempio, un Giudicante di cui mi sfugge il nome, mesi fa, mi prego' di
verbalizzare a mano perche' "il computer era impegnato"; incuriosito guardai
il monitor e vi notai una inconfondibile schermata di toast cd pro.
Per carita', nessun dubbio che di quegli mp3 il magistrato avesse il cd
originale; nondimeno, per qualche oscuro motivo, non riesco a immaginarmelo
sostenere una crociata in difesa del diritto d'autore.
Detto questo, socraticamente, mi ritiro sperando che il buon Minotti mi
aiuti a dissipare i dubbi, visto che dovrebbe essere pan suo.


 EDonkey, uno dei piů diffusi, funziona in questo modo.
cut
E se il file musicale lo scarico da un newsgroup binaries  per un ascolto
personale (io non condivido il brano con altri)?
Ciao


Si legge che "la norma repressiva di base [...] è desueta di fatto per
l'abitudine di molte persone di tutti i ceti sociali che in
diuturnitas ricorrono all'acquisto di CD per strada o li scaricano da
Internet"
Azz... Dovremmo allora considerare abrogate per desuetudine le norme
penali sulla corruzione...
GM

Quindi si applica il 171-ter, e si rischia la galera fino a 4 anni.
tragicamente. 
Ecco come giocarsi qualche milione di voti per fare contenta una
singola lobby.


e' peer to pear

 mi aiuti a dissipare i dubbi, visto che dovrebbe essere pan suo.
** Invocato? ;-)))
In questi giorni sono un po' preso, pero', per quello che sono riuscito a
leggere specie in questo thread, Law non ha certo nulla da invidiare a me
(anzi... e, comunque, per me non e' certo una sorpresa il fatto che abbia
molto da dire).
Datemi qualche giorno, sono veramente messo male per motivi di lavoro e
altro.
Un saluto.
-- 
Daniele Minotti
dan...@minotti.net