Newsgroup: it.economia
Titolo: Tremonti, tra grilli e cicale

Venerdi notte, in tarda notte, и andata in onda su rai tre la
prima puntata di rai educational riservata all'economia; se
non ricordo male mi pare che il report si chiami proprio
economia.
E' stato un esordio veramente interessante; infatti in studio
vi era Giulio Tremonti, e collegato in video vi era il profes.
Tito Boeri.
Vuoi anche per la tarda ora, devo dire che l'incontro и stato
veramente schietto e sincero.
Nei primi dieci minuti circa, Tremonti ha fatto un monologo
dei suoi, richiamando il problema cina, il super euro, la
banconota di un euro che lui aveva proposto e che pare sia
stata accettata solo in questi ultimi tempi; il fatto che l'italia
ha il terzo debito pubblico del mondo senza essere la terza
potenza economica del mondo, insomma nulla di nuovo,
i soliti monologhi di Tremonti. Nuovo neppure il suo non
richiamo alle stragi dell'11 settembre, che seppur cavallo di
battaglia per qualche anno, da qualche mese a questa parte
pare sia stato abbandonato da Tremonti, senza che nello
specifico abbia dato un'argomentazione valida, almeno per
lui.
Tremonti, come molti esponenti del governo, quando и
lasciato libero di parlare, senza che nessuno possa spiegare
certamente и molto bravo; l'arte oratoria и quella che molti
esponenti del governo sanno adoperare bene, e non
sarei sorpreso se anche grazie a queste capacitа hanno
raccimolato qualche voto: l'italia и la patria di Cicerone.
Dopo il monologo, и stato chiamato in duscussione il prof.
Boeri, e la musica и cambiata di molto; a quel punto Giulio
Tremonti ha iniziato la sua solita pantomima, e l'ha buttata
sul personale, come sempre gli capita quando и in difficoltа:
per altro provocazioni molto infantili.
Cosi, con Boeri che parlava di economia e fatti reali, il povero
Giulio era costretto a divagare, tanto che, ho avuto impressione
che alla fine il prof. Boeri non abbia piщ voluto affondare i colpi
in modo profondo.
Nello specifico, Tremonti oltre a lanciare invettive verso il
governo passato, accusato d'aver lasciato un buco da 39
mila miliardi di lire, cosa che poi и stata accertata solo per
la metа; Tremonti ha rimprovarato il vecchio governo perchи
colpevole d'aver galleggiato in un momento in cui l'economia
viaggiava a gonfie vele (96/2001), senza aver spinto sulla
crescita economia, ritagliandosi un ruolo di cicala.
Ora, il prof. Boeri non ha voluto replicare, credo anche per l'
atteggiamento infantile di Tremonti contro il dialogo, provo
io a farlo qui:
Io credo che la vera colpa del governo precedente non sia
stata certo quella di non aver spinto sulla crescita economica,
visto che verrebbe imposibile farlo per una economia qual'и
quella italiana strutturalmente carente; la vera colpa del
governo precedente и stata quella di non mettere in cantiere
riforme strutturali, quelle che nel breve termine creano cali di
consenso, ma che sono fondamentali per rinnovare il paese.
Riforme doverose sopratutto in un periodo congiunturale
favorevole come и stato quello tra il 1996 ed il 2001, perchи
i sacrifici si sentono meno. Sono certo che il popolo italiano
avrebbe capito.
Questa credo sia la vera colpa del governo precedente.
Non era possibile, come non lo и oggi spingere sulla crescita
economica in un paese dove la crescita potenziale и limitata:
colpa gravi problemi strutturali.
In questa ottica, cioи mancanza di riforme vere, io credo sia
giusto vede il governo precedente come cicala.
Il governo precedente и stato troppo timido sulle riforme
vere, seppur qualcosa ha fatto: la riforma del lavoro di Treu и
stato un inizio; la stessa riforma Bassanini, ancora per certi
versi inattuata, и stata un ottima riforma a costo zero; non
dimentichiamo poi che vi sono stati dei piccoli aggiustamenti,
ritocchi alla riforma alla spesa pensioni, ma credo comunque
troppo timidi, come credo lo siano anche quelli della riforma
Maroni, anche se ormai il passaggio dal sistema retributivo a
quello contributivo и nei fatti quasi realizzato: basta togliere gli
incentivi, e liberalizzare l'etа pensionistica, ed il gioco и fatto.
La mia impressione и che troppo spesso ormai i governi sono
abbagliati dal mito del PIL, la crescita, il prodotto interno lordo.
Mi pare questo mito del Pil sia sopratutto per i governi che
fondano il loro consenso sull'illusione finanziaria, sulle dichiarazioni
ad effetto, le conventions; governi come quello statunitense, al
quale Berlusconi vuole rapportarsi.
Una visione economica stupida e molto molto limitativa,
perchи l'economia non puт essere solo Pil; la qualitа del pil e
la distribuzione effettiva di questo; la qualitа di spesa pubblica
credo siano concetti molto piщ importanti che quello del Pil in
valore assoluto.
Un concetto con il quale presto dovranno fare i conti paesi
come la Russia, e la Cina stessa, per i quali almeno per ora
il "mito del Pil" ha una reale vincolante importanza economica,
lа dove solo con una reale forte crescita economica viene
possibile per un paese poco sviluppato, attuare quella
riconversione industriale importante per ammodernare la
struttura industriale.
Per i paesi in via di sviluppo credo sia anche comprensibile
una politica dei due tempi almeno nel breve periodo.
Finanziariamente tuttavia, come ha ricordato il prof. Boeri,
una  ponderata ed equilibrata determinazione del Pil in sede
previsionale и fondamentale, perchи su quella previsione si
calcolano poi spese ed entrate future.
Qui il governo berlusconi ha commesso un grande errore,
ignorando sistematicamente il trend congiunturale in corso:
sovrastimando il Pil, e quindi le entrate, e sottostimando le
spese. Ovvio che il tutto si scarichi sul deficit, come infatti
puntualmente accaduto. Pare almeno che nelle ultime
previsioni, il governo Berlusconi sia tornato ad una dimensione
piщ terrena, anche se a mio avviso, nonostante quello che dice
l'IMF, un aumento del 1,6% di Pil per il 2006 mi pare un target
ottimistico.
In quest'ottica qui, a mio avviso il prof. Boeri non ha voluto
affondare il colpo; l'ha solo sfiorato quando ha domandato
al ministro Giulio Tremonti se lo stesso ministro puт escludere
il ricorso a nuovi condoni: Giulio Tremonti ha riaffermato che
non vi sarenno altri condoni (almeno per questa finanziaria
aggiungo io).
Ma cosa voleva intende il prof. Boeri?
Credo volesse intendere come sia facile risolvere i problemi
d'un paese limitandosi a sanare le posizioni delle persone incivili,
evasori, speculatori edili; insomma non и che ci voglia una laurea
per predisporre una politica economica del genere, mia nonna
potrebbe bastare.
Non si risolvono i problemi d'un paese portando il sistema
economico e sociale a mettere in discussione la certezza del diritto,
questo и quello che ho sempre pensato e credo sia il piщ grave
errore fatto dal governo Berlusconi: per altro fatto in malafede,
visto che da questo attentanto alla certezza del diritto, Berlusconi
e gli amichetti del cartierino hanno conseguito evidenti benefici.
Nel bilancio del paese questo pare, abbia dato certamente i suoi
frutti.
L'introito aggregato delle varie forme di sanatoria fatte nella
legislatura, и di circa 27,5 miliardi di euro.
Qui torniamo ai grilli e alle cicale; il governo Berlusconi ha potuto
mettere in bilancio 27,5 miliardi di euro dando un "servizio" certo:
l'impunitа per reati di evasione di ogni genere, fregandosene
ovviamente delle consguenze devastanti che un "servizio" del
genere puт avere sull'economia e la societа.
Un vantaggio non certo esiguo rispetto al governo precedente
che, giustamente, ha sempre rispettato la certezza del diritto.
Tuttavia vi и dell'altro, che certamente Giulio Tremonti non ha
mai dichiarato; il dividendo dell'euro.
Il govero Berlusconi ha beneficiato per l'intera legislatura d'un
tasso d'interesse assolutamente bassissimo, il piщ basso della
storia italiana. Tale livello di tassi d'interesse ha permesso allo
stato italiano, ed al suo governo, risparmi di circa 11 miliardi
di euro, comprensivi anche degli swap in campo a banca
italia.
Tutto questo non и stato possibile al governo precedente, il
quale ha dovuto fare i propri conti con tassi d'interesse di molto
superiori rispetto a quelli del governo Berlusconi. L'avvicinamento
dell'italia all'europa ha imposto per i primi 3 anni della legislatura
precedente, tassi assolutamente superiori rispetto agli attuali.
Nonostante questo maggiore aggravio, il vecchio governo
raggiunse un avanzo primario di 5 punti.
Il governo Berlusconi, a fronte di 27,5 miliardi di euro di
introiti "no core", a fronte di ulteriore risparmi per 11 miliardi
di euro, non и riuscito neppure a difendere la posizione
conquistata dal governo precedente, visto che ormai l'avanzo
primario и ridotto a zero.
I numeri portano ad una conclusione logica: Giulio Tremonti
o chi per lui, non и stato capace ad amministrare il paese, e
la riprova la si и avuta qualche settimana fа, quando lo stesso
ministro Giulio Tremonti ha dovuto raccimolare altri 6 miliardi
di euro (la finanziaria ter) per andare a coprire un buco del
quale fino a qualche giorno prima aveva negato l'esistenza.
Qualche anno fа, ricordo, il governo era molto restio nel parlare
in termini di mila miliardi, perchи evidentemente di maggior
effetto pubblico; Giulio Tremonti invece tratta 6 miliardi di
euro in pochi giorni come se fossero noccioline; nello specifico
i soldi sono gli stessi, ma и evidente che il tutto ha un minor
effetto mediatico; almeno in questo vi и da dire che l'euro
torna di molto utile a Giulio Tremonti. Cosi si ricorda spesso
la finanziaria monster messa in piedi da Giuliano Amato nel
1992, ma ci si scorda che in valore assoluto questo governo
ha proposto una manovra non certo di poco conto: circa
53 mila miliardi delle vecchie lire.
Giulio Tremonti accusa il buco di 39 mila miliardi di lire lasciato
dallo scorso governo; bene sono molto curioso di vedere il
buco che lascerа Giulio Tremonti per l'anno prossimo.
Mi chiedo cosa risponderebbe il ministro Giulio Tremonti a
quanto da me esposto: mi accuserebbe di faziositа come
sempre quanto non ha argomenti.
La domanda che farei al ministro Giulio Tremonti и questa:
se lei и incapace nell'amministrare l'azienda italia, come mi pare
evidente quando non perde occasione per lagnarsi del terzo
debito pubblico piщ grande al mondo, perchи lo stesso ministro
si candita nuovamente nel dirigere il ministero dell'economia?
Se l'impresa и tanto disperata lasci perdere e torni a fare il
tributarista, visto che come economista и di molto pessimo.
L'ingente debito pubblico italiano non mi pare un motivo valido
perchи sia permesso anche ad un ministro economicamente
incompetente di governare il bilancio dello stato italiano.
ciao ciao
              bigmeme

 si candita nuovamente nel dirigere il ministero dell'economia?
Risponderebbe che Lei è un comunista e noi abbiamo il dovere di salvare 
il paese... dai comunisti

marco ha scritto:

PS: Il problema "è" che di comunisti, in Italia, non ce ne sono proprio