Newsgroup: it.diritto
Titolo: Costituzione parte civile in un processo penale

Salve,
in un procedimento penale (abuso edilizio), il denunciante risulta in
quanto tale e non come parte offesa, malgrado nella denuncia abbia
chiaramente specificato di essere stato danneggiato.
L'unica parte offesa figurante e' il sindaco.
Puo' il denunciante accedere al fascicolo del procedimento penale e
costituirsi parte civile?
La prima udienza si e' gia' svolta e c'e' stato un rinvio.
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:lqculv009hotj2l7n...@4ax.com...

Avrebbe potuto. La costituzione di parte civile puo' avvenire fino a che non
sia stata verificata per la prima volta la regolare costituzione delle
parti. il danneggiato potrebbe ancora costituirsi parte civile se il giudice
ha fatto salvi i diritti di prima udienza (deve risultare dal verbale). Il
denunciate, in questo caso, non e' persona offesa dal reato bensi' e'
persona alla quale il reato ha recato danno. Sono due concetti diversi. La
persona offesa e' il portatore del diritto tutelato dalla norma penale, il
danneggiato e' ogni altra persona alla quale la commissione del reato ha
comportato una diminuzione patrimoniale. Faccio un esempio a mio padre viene
amputata una gamba da un criminale. Mio padre e' un calciatore che con il
suo lavoro mi mantiene. Mio padre sara' la persona offesa dal reato
(titolare del diritto all'integrita' fisica). Io saro' solo danneggiato dal
reato perche' subisco una diminuzione patrimoniale e saro' legittimato a
costituirmi contro l'autore del fatto per il risarcimento. Ovviamente anche
la persona offesa dal reato puo' costituirsi parte civile in quanto oltre
che aver subito la lesione di un diritto particolare ha anche subito un
danno. Spero di essere stato chiaro.

 La prima udienza si e' gia' svolta e c'e' stato un rinvio.
se alla prima udienza c'e' gia' stata la costituzione delle parti, il
problema e' gia' risolto perche' in tal caso la costituzione di p.c. non e'
piu' ammissibile
se invece l'udienza è stata di mero rinvio senza costituzione delle parti,
allora il preteso danneggiato puo' fare un tentativo: se il giudice lo
ammette ...
gordon

danno. Spero di essere stato chiaro.
Sei stato chiarissimo, grazie per aver risposto.
Ora, come denunciante, c'e' la possibilita' di visionare il fascicolo
(e poter cosi' leggere il verbale per vedere se il magistrato ha fatto
salvi i diritti di prima udienza)?
Dico questo perche' mi avevano dato tutto in mano e mi avevano fatto
accomodare per guardarlo, ma non appena hanno visto (per caso) che tra
le persone offese non c'era il mio nome, i cancellieri mi hanno levato
il fardello da sotto il naso.
Grazie

 Come denunciante no. Come danneggiato dal reato si.
Sei sicuro? Il danneggiato dal reato può prendere visione del fascicolo del
dibattimento?
Gianluigi

 ha scritto nel messaggio
news:dLI7b.308386$Ny5.9...@twister2.libero.it...

Se e' legittimato alla costituzione di parte civile perche' non potrebbe
farlo? Anzi ti diro' che e' legittimato a prendere visione del fascicolo del
dibattimento e anche di quello delle indagini chiunque ne ha interesse.
Ovviamente come ho detto e' necessaria l'autorizzazione del Giudice o del
P.M..

buoni solo a spillar soldi;-)))
Sei stato chiarissimo. Grazie infinite
Ciao

ammette ...
Vedro' quello che posso fare.
Grazie per la risposta
Ciao


Ma in questo caso, non essendo possibile la costituzione di parte civile,
visto che sono decorsi i termini, il danneggiato non può essere parte del
processo; a mio avviso è dubbio che possa visionare il fascicolo del
dibattimento e ancor meno quello del p.m..
Comunque aspetto che tu mi convinca... ;-)
Gianluigi

 procedimento penale e costituirsi parte civile?
Per costituirti parte civile non hai bisogno di accedere al fascicolo.
Basta semplicemente che ti presenti il giorno della prima udienza, munito
di atto di costituzione di parte civile che ti puoi tranquillamente
scrivere (servono un minimo di conoscenze giuridiche, pero') e un tot di
marche da bollo, ora non ricordo la cifra esatta e non  ho voglia di
andare a vedere. COnsidera che il tribunale italiano accetta ancora marche
da bollo in lire (buffo).
A questo punto sta al giudice decidere cosa fare. Secondo me accetta la
tua costituzione, ma bisognerebbe appunto dare un'occhiata agli atti per
dire.
Pero', dicevo, tentar non nuoce: al massimo non accetta la tua
costituzione di parte civile con una qualche motivazione, ma non commetti
alcun reato.


Io l'ho fatto e mi è andata bene, anche se il PM non togato non era
d'accordo perché, a suo dire, non potevo costituirmi parte civile, non
avendo sporto querela per danneggiamento ;-)
Solo così, secondo lui, sarei stato considerato un danneggiato.
;-)
Ciao,
U.


Difficilmente ho sentito tante buffonate in una volta sola.
Per la cronaca: l'atto di costituzione di parte civile potrà anche
scriverselo da solo, ma, se vuole evitare l'inammissibilità, sarà meglio che
trovi un azzecca disposto a sottoscriverlo, ex art. 78 c.p.p.
Ciao,
U.

 ha scritto nel messaggio
news:hbnulvgjhi92tef2s...@4ax.com...

E comunque ricordati che l'esercizio dell'azione civile in sede penale è
sempre facoltativa, tu puoi sempre cominciare un autonomo giudizio civile.
Non solo: se l'imputato sarà condannato in sede penale, tu potrai far valere
contro di lui il giudicato così formatosi, rendendo così più agevole per il
giudice in sede civile l'accertamento dei fatti.
Gianluigi

 U.
Già....e dì pure all' "uomo-accendino" che le marche non vanno più
apposte...
Data l'acredine che dimostra per l'intera categoria degli avvocati (e non
avverso i legali disonesti, che pure ci sono !) e la presunzione di poter
dare consigli "legali" a destra e a manca sul NG sparando poi un mucchio di
c.....te, deduco che sia un avvocato (giustamente) mancato o un ex galoppino
di qualche studio legale cacciato magari a calci nel sedere per l'ennesima
pu.....nata combinata o figuraccia causata allo studio.
Saluti.
Zizio

 U.
tra l'altro non servono nemmeno le marche da bollo ...
gordon
P.S.: ho la mail box fuori uso, semmai, spegnendo la luce, usate
meviu...@tiscali.it

 di c.....te
Questa e' la tua (interessata?) opinione. Grazie al cielo qui CHIUNQUE
puo' dare tutti i consigli che gli pare, e se tu hai idee migliori non ti
resta che confutare quello che io dico, ammesso che tu ne sia capace. Il
problema e' che a voi ovviamente da' fastidio sia il fatto che qualcuno
spieghi alla gente che razza di persone siete, e inoltre che non siete PER
NULLA indispensabili e che se solo la costituzione italiana venisse
rispettata e la persona avesse il diritto di difendersi da sola anche
davanti a un tribunale, voi fareste la fame ancora di piu' di quanto gia'
non la facciate perche' vi comprate abilitazioni, siete una massa di buoi
e presto o tardi non ci saranno piu' polli da spennare per tutti.
Cosi' finalmente anche voi vi dovrete trovare un lavoro serio.

 
Eh gia', peccato che non cambi il succo del discorso, checche' ne dica
Ulpiano :-) E che sarebbe stata la risposta che si sarebbe dovuta dare fin
dall'inizio, invece di stare a disquisire sul contenuto del fascicolo :-(

 dall'inizio, invece di stare a disquisire sul contenuto del fascicolo :-(
1) Per quanto riguarda l'accesso al fascicolo (e non il suo contenuto), si č
risposto solo a domande espresse di Roby (messaggio
news:60hulv84fk0hc9ffq...@4ax.com
) ;
2) Per quanto riguarda i requisiti formali della costituzione di parte
civile, gią Ulpiano nella mail  news:bjnr7v$lvq$
2...@lacerta.tiscalinet.it
  ha
specificato correttamente che l'art.
78 comma 1 lett. e) c.p.p. prevede la sottoscrizione necessaria del
difensore, atteso che le parti private "stanno in giudizio con il ministero
necessario di un difensore, munito di procura speciale" (art. 100 c.p.p.).
Gianluigi

 
Ahhhhggg, non ho il cd con il codice con me, ma devo proprio andare a
vedere.
Fosse cosi'... Peggio ancora, che vergogna :-((( Devo andarmi a rileggere l'articolo:
incredibile che la giustizia italiana ti costringa a prendere una zecca per
costituirti parte civile. Ahhhhhh costituzione tradita, occorre riforma
alla velocita' della luce (salvo che devo andarmi a leggere meglio il
codice e non sono proprio convinto...): ma che se ne fa uno che si
costituscie parte civile di una zecca??? :-(((

 ha scritto nel messaggio
news:X4J7b.308447$Ny5.9...@twister2.libero.it...

Basta leggere l'art. 116 c.p.p.;-)))) Come danneggiato o come altro
interessato posso essere autorizzato ad estrarre copia degli atti di
conseguenza posso anche solo visionarli.

 costituscie parte civile di una zecca??? :-(((
D'altronde se vuoi costruire una casa devi rivolgerti ad un ingegnere, se
devi fare un'operazione ad un medico chirurgo... e non si grida al
tradimento della costituzione ;-)


Mi hai convinto! :-)

 alcun reato.
Reati non ne commette tuttavia potrebbe essere condannato al pagamento delle
spese in caso di rigetto.
Egregio sig. Ronson capisco che lei non abbia molta stima degli avvocati e
che, forse per invidia, vorrebbe essere uno di loro tuttavia se e'
condivisibile la sua volonta' di difendersi da solo non puo' consigliare in
maniera assolutamente campata per aria persone che potrebbero avere serie
conseguenze qualora seguissero i suoi avventati pareri. Nessuno le nega la
possibilità di fornire consigli legali senza essere avvocato tuttavia prima
di parlare si documenti e legga il codice per farlo e' sufficiente saper
leggere e minimamente ragionare.

 tradimento della costituzione ;-)
Certamente, ma si tratta di VERE professioni. La figura del patrocinatore
e' una pseudo forma di tutela, specialmente in Italia, che andrebbe
utilizzata solo in determinati contesti, e ben regolamentata.
Il patrocinatore e' solo un piccolo tramite che vende del fumo, non puoi
paragonarlo con chi veramente SA fare qualcosa, come un ingegnere che
costruisce, un tecnico del suono che registra, un amministratore di
sistema che fa funzionare una rete di computer o un chirurgo che opera. Ma
anche un commercialista che fornisce assistenza finanziaria precisa,
oppure un consulente del lavoro che svolge determinate pratiche, o anche
un notaio che effettua consulenza specializzata in campi purtroppo
essenziali in una burocrazia drogata di figure professionali come quella
italiana.
Ovviamente anche a un giudice che giudica o a un poliotto o a un PM che
fanno le indagini.
Insomma tutti noi ci guadagnamo un onesto stipendio facendo dei lavori, me
lo spieghi ache titolo si deve pagare e ci obbligano a utilizzare uno che
invece non svolge un vero lavoro, ma vende fumo?

> Hehehehe, gia' da poco. :-)
si, solo un anno e mezzo.

....... sempre mitico ......

 invece non svolge un vero lavoro, ma vende fumo?
Ci sono idraulici che invece di cambiarti il rubinetto si approfittano della
tua ignoranza e ti fanno rifare l'impianto, idem per gli elettricisti,
fabbri che ti fregano 500 euro per aprirti la porta a martellate, dentisti
che per protesi ti montano la denteria della nonna, cuochi che usano le
pantegane invece dei conigli, tranvieri che stanno a casa malati e fanno gli
idraulici per fregarti, netturbini che non netturbano, carabinieri che non
carabinano etc. etc. etc.

ragioni che sorreggono la domanda.
E se in parallelo al procedimento penale c'e' un procedimento civile?
Ha senso, e' utile cercare di costituirsi parte civile in un processo
penale quando si ha gia' un procedimento civile in corso contro
l'imputato del procedimento penale?
Al momento c'e' il procedimento penale per abusivismo edilizio (con me
come denunciante) nel quale non risulto parte offesa e c'e' il
procedimento civile (da me intentato) per danni, mancato rispetto
distanze, servitu' di veduta ecc.
Inoltre il reo in questione aveva effettuato un frazionamento del
terreno (con i sigilli gia' apposti sul fabbricato) e nel
frazionamento non c'e' menzione di alcun fabbricato.
Inoltre ha venduto il terreno frazionato al figlio minorenne (previa
autorizzazione inconsapevole del giudice tutelare)  e il notaio non ha
scritto alcun riferimento al fabbricato (del resto e' abusivo).
Secondo il mio geometra il frazionamento e' nullo e anche l'atto
pubblico e' nullo, perche' non si poteva non inserire il fabbricato.
Ora, solo io sono a conoscenza di questi "trucchi" adottati dal tizio
e nel procedimento penale il magistrato non ne sapra' certamente
nulla. 
Potrei (e sarebbe a me utile?) intervenire nel procedimento penale per
portare questi nuovi elementi con/senza costituzione di parte civile?
Grazie per l'aiuto

 Grazie per l'aiuto

 netturbano, carabinieri che non carabinano etc. etc. etc.
Caro amico nessuno e' costretto a pagare questa gente, mentre per qualche
strana ragione (altro che strana la conosciamo bene) la zecca la gente la
paga anche quando fa guai o quando non fa un cavolo, ossia nel 90 per
cento dei casi. E' questo che da' fastidio, oltre all'ingordigia e
all'incompetenza.

 Cosi' finalmente anche voi vi dovrete trovare un lavoro serio.
Invece tu trovati un lavoro
Ciao accendino.

 fumo? 
Allora, ci vuoi dire che lavoro fai? 
Bye
-- 
Faber
 Smith & Wesson - The original point and click interface. 

 dalle spese sostenute dall'imputato e dal responsabile civile.
A me risulta che il contributo unificato venga richiesto solo in caso 
di accoglimento della domanda, ma non tocca alla parte civile versarlo: 
la somma viene prenotata a debito e il costo e` a carico dell'imputato 
condannato al risarcimento.
Bye
-- 
Faber
 My wife ran away with my best friend ... I sure miss him ! 

 altre prove a tuo favore.
Infatti ho detto specialmente a salire di grado: ma se qualche giudice
unico particolarmente buontempone non prende tanto in considerazione le
carte nel primo grado, puoi star tranquillo che queste saranno la base del
secondo grado e certamente dell'eventuale ricorso per cassazione.
PS: quanto al patrocinatore e' stato utilizzato nel senso di:
(da garzanti linguistica):
(estens.) sostenitore, difensore: farsi patrocinatore di una giusta causa

 Ma ci facci il piacere, ci facci, Ronsontozzi.
Utilita' del tuo post, Voltimetro, l'alex1 della lingua italiana?

 Utilita' del tuo post, Voltimetro, l'alex1 della lingua italiana?
Cazzo, ma tu evidentemente cammini con l'interprete, dopotutto: "O'figlio
scemo, o'capisc' a'mamma".

 Basta basta, ne ho letti di veramente penosi..
 
Se sono penosi non bastano, nel mio distretto i Giudici pretendono - 
giustamente - che le costituzioni di p.c. non siano solo formalmente 
corrette, ma anche motivate decentemente nel merito senza ricorrere a 
formule stereotipate.
Bye
-- 
Faber
 "Se un uomo parte con delle certezze finira' con dei dubbi; ma se si 
accontenta di iniziare con qualche dubbio, arrivera' alla fine a 
qualche certezza" Francis Bacon 

 qualche certezza" Francis Bacon
Bellissima la citazione !