Newsgroup: it.diritto
Titolo: PER AVI: ECCO UN MAGISTRATO DA GHIGLIOTTINARE...

Poichè ho letto che Giacomo Fassina presidente dell'AVI taglierebbe la testa
ad alcuni (non tutti) i magistrati gliene fornisco subito uno che pongo
all'attenzione del gruppo in modo che, dopo l'esposizione dei fatti, possa
essere giudicato dal nostro consesso in funzione non più di gruppo di
discussione ma di gruppo giudicante...!!!
L'argomento è il solito ricorso contro una sanzione per violazione del
codice della strada (dico "solito argomento" perchè non essendo avvocato
posso autopatrocinarmi solamente su ricorsi fondati su legge 689/81).
Schematizzo i fatti per non essere troppo lungo:
1) una bella mattina ricevo una cartella di avviso di mora per sanzione
relativa al c.d.s. da ente esattore di un comune diverso dal mio con
intimazione di pagare entro 5 giorni circa L. 170.000 +spese accessorie.
2) Non riuscendo a ricordare nulla su questa sanzione, presento immediato
ricorso al Pretore del mio comune chiedendo l'annullamento dell'atto per
difetto di motivazione (non era indicato il n° e la data del verbale della
sanzione nè la P.A. verbalizzante) e perchè non avevo mai ricevuto la
cartella esattoriale principale.
3) Il Pretore fissa il giorno dell'udienza e nel contempo sospende
l'esecuzione dell'atto, come da mia richiesta accessoria e impone all'ente
esattore di presentare l'originale dei verbali che hanno dato luogo alla
(presunta) sanzione.
4) In prossimità del giorno dell'udienza, passo in cancelleria a verificare
chi si fosse costituito contro di me, ma non trovo nulla:nessuno si era
costituito, con sorpresa anche dello stesso cancelliere.
5) Il giorno prima dell'udienza, mi capita un impegno improrogabile proprio
per il giorno dopo: deposito in cancelleria una richiesta di rinvio
motivandola, in qualche modo (non volevo dare la causa in mano a un avvocato
perchè mi sarebbe costato troppo).
6) E' il giorno dell'udienza: io non sono presente e neppure la controparte
che è rimasta sconosciuta.
7) il Pretore, come temevo, procede ugualmente applicando a mio sfavore
l'art. 23, comma 5,legge 689/81, convalidando la sanzione!
8) Questa norma, per chi non lo sa, così recita:“se alla prima udienza l’
opponente o il suo procuratore non si presentano senza addurre alcun
legittimo impedimento, il Pretore, …, convalida il provvedimento opposto ….”
. e così fu.
9) Dove sta la mostruosità della sentenza? Il Pretore ha convalidato il
provvedimento di una Amministrazione Pubblica , giudicando più grave la
mancata comparizione del cittadino rispetto al fatto che l'atto risultasse
emesso senza motivazione da una P.A. rimasta sconosciuta, addirittura
neppure formalmente costituitasi in giudizio!
10) La mia incredulità di fronte a una sentenza del genere si trasformò in
rabbia quando scoprii che il citato articolo è stato dichiarato parzialmente
incostituzionale. Infatti, con la sentenza 5/12/ 1990 n° 534, si dichiara
incostituzionale il comma citato "nella parte in cui prevede che il Pretore
convalidi il provvedimento opposto in caso di mancata presentazione dell’
opponente o del suo procuratore alla prima udienza senza addurre alcun
legittimo impedimento, anche quando l’illegittimità del provvedimento
risulti dalla documentazione allegata dall’opponente".
11) E mi pare evidente che l'illegittimità del provvedimento risultasse
dalla documentazione da me allegata!
12) Come è finita? Una settimana dopo la sentenza, arriva in cancelleria,
con notevole ritardo postale, la lettera di un Comune, al quale era stata
erroneamente notificata l'avviso del ricorso: in tale lettera il Comune
dichiarava di non essere competente per la sanzione opposta, essendo
competente, invece, come da ricerche da lui effettuate, la Prefettura!
Quindi, la convalida della sanzione era stata emessa dal Pretorenon solo a
fronte di Amministrazione sconosciuta ma addirittura incompetente!
13) Infuriato, ho scritto una lettera di protesta (anche conoscendone
l'inutilità) al Pretore e , per conoscenza al presidente dell'ordine degli
avvocati della provincia, di otto cartelle così intitolata:
"del modo di produrre una sentenza mostro per essere troppo ligi alla forma
e non alla sostanza della legge".
Lascio il giudizio finale al TRIBUNALE del POPOLO costituito da nostro
gruppo di discussione...
Un Pretore così va ghigliottinato o no?
Distinti saluti
GIANCARLO FICHERA
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

Caro Fichera di contravvenzioni al codice della strada ne devi aver commesse
proprio tante per esserti fatto questa esperienza in tema di tali ricorsi.
Non e' forse che proprio per dar piu' peso alla sostanza della legge che
alla forma che il Pretore ti ha condannato?
In ogni caso invece di scrivere lettere inutili perche' non hai utilizzato
lo strumento idoneo per far valere le tue ragioni? Se hai ragione investi
qualche soldo nella Tua difesa e ricorri in Cassazione?
Toglimi una curiosita'? Se tu avessi una malattia cosa faresti? Non
baderesti a spese pur di avere il miglior medico o andresti in farmacia e
con il tuo metodo fai-da-te proveresti a prendere un po' di questa medicina
un po' di quella tanto per vedere come va?
                            Alessandro


un po' di quella tanto per vedere come va?
Caro Alessandro, il paragone non regge: un ricorso stradale non è come una
malattia grave.
Non mi servo di avvocati perchè so fare da solo e perchè studio
giurisprudenza (ma se studiassi medicina non è escluso che mi curerei da
solo): quelle poche volte che mi sono fidato di un avvocato ho perso la
causa, mentre da quando faccio da me ho un'alta percentuale di vittorie: per
carità sarà un caso, non voglio essere presuntuoso, ma è un fatto.
Per me ricorrere è anche un divertimento intellettuale, come dire una sorta
di realizzazione della mia persona, specialmente quando la controparte è la
P.A. del nostro paese, la più grossa organizzazione a delinquere, la prima
che non rispetta le leggi, ma ne pretende  la piena osservanza da parte dei
cittadini con ottusa mentalità borbonica e che ,sistematicamente, si rifiuta
di applicare la costituzione, nonostante tanta retorica.
Ma quello che mi ha sorpreso ( e deluso) del tuo intervento è che non ti sia
minimamente scandalizzato che tra i nostri giudici esistano Pretori così
ignoranti, che dovrebbero essere radiati per manifesta incompetenza, ma ti
sia, invece, limitato ad accusarmi astiosamente del fatto che non mi sia
servito di un avvocato, anzi, colpito dalla mia autodifesa, abbia supposto
di aver ottenuto tali capacità per il fatto di essere un piccolo delinquente
abituale della strada: veramente incredibile!!
Se sei un avvocato, ti dico questo, da studente di Giurisprudenza: è ora che
la smettiamo (nell'ipotesi che diventi anch'io avvocato) di sentirci
indispensabili e di considerare i cittadini come dei cretini che non sanno
fare nulla senza di noi, perchè non è vero, anche se alla nostra categoria
fa comodo crederlo e farlo credere.
Saluti da Giancarlo


 discussione ma di gruppo giudicante...!!!
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

...


Gia' perche' di precedenti ne devi avere a caterve?
Nel campo dei ricorsi ex lege 689/81 ho una buona esperienza: tanto per fare
un esempio, una mia vittoria "storica" è quella sulle Ferrovie Stato di
fronte al Pretore di Vicenza, tipo Davide che batte Golia.
Lo so che non riesci a spiegarti come può uno studente di Giurisprudenza ad
avere questa esperienza: non arrovellarti troppo, avrai la spiegazione del
mistero tra un po'....
Saluti da Giancarlo


come quella penale è sempre personale) il Giudice in questione.
Egregio Avvocato, la ringrazio per il consiglio, ma sono entrato da poco in
Internet e mi sono posto la regola, almeno per ora, di non dare riferimenti:
questo in linea generale.
Nello specifico, ho il problema che sono stato condannato con sentenza
definitiva (dopo tre gradi di giudizio e un rinvio della Cassazione) a 15
giorni di carcere con la condizionale per il reato di oltraggio a pubblico
ufficiale, avendo detto a un ferroviere che "il servizio delle F.S. fa
schifo".
Non posso rischiare, quindi, per almeno 5 anni, altre denuncie simili,
conoscendo la suscettibilità dei sigg. Magistrati, che, normalmente, pur
essendo in un paese democratico, non fanno tante distinzioni tra critica ed
offesa.
Infine, non ho ancora ben capito se le discussioni che ci facciamo tra di
noi possano essere assimilate a inserzioni o articoli o lettere su un
giornale oppure a discussioni che rimangono in un salotto virtuale e ,
quindi, non in pubblico: fino a quando non avrò certezze su questo punto,
credo mi convenga andare con i piedi di piombo.
Comunque, sappia che l'episodio del Pretore è stato da me segnalato al
Presidente dell'Ordine degli Avvocati della mia Provincia, senza alcun
esito, come mi aspettavo: nessuno osa mancare di rispetto ai Pretori, almeno
nel mio distretto, sennò si rischia di perdere tutte le cause che quel
Pretore ha in mano.
