Newsgroup: it.diritto
Titolo: Pubblicità studio Celentano

Nel msg dello studio celentano, ceh suppongo sia uno studio legale, trovo
due "cose" che mi sembrano degne di nota:
1/ annuncio di celebrità che vuole curricula di avvocati per instaurare
rapporto di prestazioni professionali gratis "in cambio di pubblicità"
2/ l'indicazione della concessionaria della pubblicità del sito
Poichè pensavo, e penso, che queste due "cose" siano contrarie alla
deontologia professionale, invito i partecipanti al NG a dire la loro
Avv. Bruno Nigro - Roma

Ben vengano discussioni in tema, seppur se ne sia, tempo addietro, già
parlato.
L'unica precisazione è che il msg postato in questa sede è di
"
studiocelentano.it
", che NON è uno Studio Legale ma, oltre che una Ditta,
una Rivista Periodica.
Cordialità.
Publisher 
studiocelentano.it
 
www.studiocelentano.it
Quindicinale Indipendente di Diritto e Internet.
Direttore Responsabile Sergio De Nicola.
Registrazione del Tribunale di Foggia n. 2/99 del 23.02.99. ISSN: 1129-1753
Reg. Rich. del 28.07.00 Aut. Garanzie Comunicazioni (L. 31 Luglio 1997, n.
249).
--
Posted from 
mail1.galactica.it
 [212.41.208.18] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ma, oltre che una Ditta, una Rivista Periodica.
Triplo salto carpiato con avvitamento all'indietro,
Indice di difficolta' 3.8.
Complimenti.
--
gordon
~~~~~
per rispondere  in mail:
[@ - - > 2+dx]

 Cordialità.
Celebrità cerca avvocato per azione legale.
   Il noto personaggio, che ha chiesto di svelare
l'identità all'esito
   della selezione, chiede prestazioni gratuite
in cambio di pubblicità.
   I candidati possono inviarle i propri
curricula entro il 15.09.2000
 
http://www.studiocelentano.it/index.htm
 
studiocelentano.it
 sarà sicuramente una rivista
periodica e non uno studio
professionale [mi sorge un dubbio, se non ricordo
male nella Vostra stessa
provincia vi dovrebbe essere un avvocato di nome
F. Celentano; lo avrete
certamente avvertito, non so se potrebbe
chiederVi il cambiamento della
Vostra denominazione sociale paventando un caso
di pubblicità ingannevole,
:-)] ; l'unica cosa che non mi aggrada è questo
fatto della celebrità
riportato sopra: e mi chiedo, nonchè Vi chiedo:
sarà deontologicamente
corretto per un avvocato porre in essere
prestazioni gratuite in cambio di
pubblicità? O forse ho capito male? E poi, tutti
i curricula inviati,
comprensivi di nome, cognome etc, che fine
faranno? Già sento le perfide
vocine del newsgroup iniziare a sussurrare: ma
non è che siamo in presenza
di una raccolta dati personali?
In ogni caso, complimenti per il sito, completo
ed efficiente
Cordialmente
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 Cordialmente
La cosa della pubblicità non è piaciuta neanche a me, ma francamente non
devo problemi di privacy. COme tutte le aziende, probabilmente lo studio
cestinerà tutti i curricula che non presenteranno l'autorizzazione
all'utilizzo dei dati personali. Ricordiamoci che siamo tutti innocenti fino
a prova contraria...


salve, non sono un collega, ma due considerazioni:
a. presupponendo che tutti gli avvocati siano onesti, certo offrire
prestazioni legali dietro gratuita' dovuta a pubblicita' potrebbe
sembrare che devii l'onesta dell'avvocato. Siccome non tutti gli
avvocati sono onesti, secondo me non c'e' assoluta differenza.
(con questo non sto dicendo che lo studio celentano sia disonesto, solo
che non c'e' differenza tra un potenziale conflitto di interessi, o
''convenienze riflesse'' tra uno dello studio celentano e uno di un
qualsiasi altro studio).
b. in fondo che male c'e' se viene un po' di SERIA concorrenza nel mondo
degli avvocati?? diciamo all'americana? Puo' darsi che alcuni cittadini
finalmente vedano riconosciti i loro diritti calpestati da seri studi di
legali, che non avendo nessun rapporto di prostituzione psicologica con
colleghi dello stesso foro o colleghi piu' anziani... decidono di
mandare avanti cause anche contro l'interesse del ''collega''.

 Avv. Bruno Nigro - Roma
salve, non sono un collega, ma due considerazioni:
a. presupponendo che tutti gli avvocati siano onesti, certo offrire
prestazioni legali dietro gratuita' dovuta a pubblicita' potrebbe
sembrare che devii l'onesta dell'avvocato. Siccome non tutti gli
avvocati sono onesti, secondo me non c'e' assoluta differenza.
(con questo non sto dicendo che lo studio celentano sia disonesto, solo
che non c'e' differenza tra un potenziaX-Mozilla-Status: 0009ssi, o


 Cordialità.
Celebrità cerca avvocato per azione legale.
   Il noto personaggio, che ha chiesto di svelare l'identità all'esito
   della selezione, chiede prestazioni gratuite in cambio di pubblicità.
   I candidati possono inviarle i propri curricula entro il 15.09.2000
 
http://www.studiocelentano.it/index.htm
 
studiocelentano.it
 sarà sicuramente una rivista periodica e non uno studio
professionale [mi sorge un dubbio, se non ricordo male nella Vostra stessa
provincia vi dovrebbe essere un avvocato di nome F. Celentano; lo avrete
certamente avvertito, non so se potrebbe chiederVi il cambiamento della
Vostra denominazione sociale paventando un caso di pubblicità ingannevole,
:-)] ; l'unica cosa che non mi aggrada è questo fatto della celebrità
riportato sopra: e mi chiedo, nonchè Vi chiedo: sarà deontologicamente
corretto per un avvocato porre in essere prestazioni gratuite in cambio di
pubblicità? O forse ho capito male? E poi, tutti i curricula inviati,


 >

 pubblicità? O forse ho capito male?
Farsi pubblicità è deontologicamente illecito.
Offrire prestazioni gratuite è deontologicamente illecito.
Quindi abbiamo un illecito deontologico al quadrato!
Forte però 'sta celebrità tanto celebre e affermata che cerca un
avvocato così affermato e competente da lavorare gratis pur di farsi
pubblicità!
Ciao
Toni

 esperienze professionali.
Ci sono avvocati onesti ed avvocati disonesti. Temo che il giudizio del
cliente non sia mai il più obiettivo, al proposito.
temo che un avvocato disonesto che fa vincere una causa al suo cliente
anche con mezzi scorretti, sarà portato in palmo di mano dallo stesso
cliente. Così come un avvocato onesto e corretto che perde una causa
senza colpa, rischia di essere aspramente criticato dal cliente.
Ciao
Toni