Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Teletrasporto quantico

Preso da IDU
Teletrasporto quantico di atomi: effettuato primo esperimento al mondo 
da fisici australiani.
E' stato definito "trasporto senza transito" e questa volta non 
distrugge la sorgente originale. La Natura è più fantasiosa della 
fantasia: esiste un teletrasporto che la fantascienza non avrebbe mai 
saputo inventare.
Ne ha parlato diffusamente la prestigiosa rivista scientifica “New 
Scientist” in due articoli del 13 giugno e del 2 ottobre 2007 (numeri, 
2608 e 2623). Andare da un luogo all’altro nel tempo e nello spazio 
nell’Universo, a livello quantistico, non sempre significa passare 
necessariamente attraverso punti intermedi.
.......
http://www.ilquotidiano.it/articoli/2007/10/17/78482/teletrasporto-quantico-di-atomi-effettuato-primo-esperimento-al-mondo-da-fisici-australiani
:-)
-- 
"Non vediamo il mondo come è.
Vediamo il mondo come NOI siamo."
Anais Nin

 Teletrasporto quantico di atomi: effettuato primo esperimento al mondo
quantum leap.....già visto^_^ 

 quantum leap.....già visto^_^
Ce l'ho: 
http://www.museo-computer.it/Computer/Sinclair/ImgQL1
 ;-)
Bye, G. 


questo spiega il canguro che ho incontrato alcune sere fa uscendo dal bar.
Avevo ragione io, alla faccia di quelli che dicevano che era una bici.
rodolfo 


Beh, mi pare non fosse un vero teletrasporto ma una "riprogrammazione"
seguendo la composizione della sorgente originale.
Insomma, č come se in Star Trek plasmassero un uomo a immagine e
somiglianza del vostro primo ufficiale sulla terra, mentre
sull'astronave rimane l'originale, ve ne sbarazzereste per poi
dichiarare che avete eseguito un teletrasporto?
--
Manuel Marino
         My Weblog / Music, Arts, People, Ideas
 
http://www.manuelmarino.com

 dichiarare che avete eseguito un teletrasporto?
In Star Trek, per evitare questo pensiero imbarazzante, dicono 
esplicitamente che il teletrasporto trasferisce anche la materia, e non 
solo l'informazione per assemblarla.
Però esiste anche il replicatore. Cosa impedisce di replicare un essere 
umano? A parte che ovviamente in ST è successo più di una volta ma, 
replicando un uomo stile teletrasporto, replicheresti anche i suoi 
ricordi e la sua coscienza. A questo punto dove finisce l'io? Non è 
facile da immaginare.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL

 facile da immaginare.
se si replicano esattamente i suoi neuroni e le sue sinapsi,
direi proprio di si, anche i ricordi sarebbero esattamente
replicati.
E .. dato che siamo in vena di speculazioni alla STN ;) ...
se l'originale restasse in vita, sarebbe poi in grado di capire
se lui e` lui oppure la sua copia replicata ? (e lo stesso vale
per il replicato :)
(che ricordo una storia di spiderman letta quando avevo
10-12 anni in cui il suo nemico lo Sciacallo faceva un clone
di spider con i suoi esattti ricordi, e lui aveva una crisi non
sapendo piu` se lui era lui o il clone ... sempre in quel modo
avevano anche fatto rivivere Gwen .. l'idea non e` nuova! ;)
ciao
sky

 per il replicato :)
E' esattamente quello che intendo. Siamo abitati a pensare al nostro io 
come unico e immutabile. Se ci sdoppiassimo dove saremmo? In uno solo, 
in tutti e due o in nessuno?


 in tutti e due o in nessuno?
mah a me verrebbe da pensare che, se i ricordi sono esattamente
identici, compresi quelli dell'esperienza dello sdoppiamento, ci
sarebbero due individui esattamente identici ma indipendenti, io
penso continuerei a sentirmi nel *mio* corpo esattamente come prima
solo che, come l'uomo ragno ;) non avrei modo di sapere se davvero
io sono io (originato 42 anni fa in modo naturale) o la mia copia 
appena generata artifcialmente.
O no ? O il fatto di "sentirmi nel mio corpo" costituirebe una sorta
di mac-address ? ;) Perche` se pensiamo che il fatto che io mi senta
in un corpo e non nell'altro mi assicuri che questo sia l'originale,
allora dovremmo pensare all'IO come ad un qualcosa di "incastrato
dopo" in qualche misura "slegato" dall'hardware ;)
su sta cosa avevo anche aperto un thread ma non ero nemmeno risucito
a farmi capire ! 
boh!
ciao
sky
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 a farmi capire ! 
Io ti capisco, ci ho pensato più di una volta. Solo che non immagino 
come ci si possa sentire ad avere due io identici ma distinti...
Certo dopo lo sdoppiamento le due coscienze inizieranno subito a subire 
stimoli diversi, quindi nel tempo si differenzieranno. Non è vero che 
l'io è immutabile, neppure senza scoppiamento :-)
Forse dopo un certo tempo si sentirebbero poco più che gemelli.



Oh che tuffo al cuore.
Anche tu retrocomputerista?
Povero QL che immeritato insuccesso ha avuto.

 ben distinti quindi ognuno in se stesso :-)
OK, ma tu riusciresti ad immaginarlo? La tua coscienza, ritenuta unica e 
personale, in quale corpo si identifica?
Come minimo è una situazione inquietante.


edo_b
Mi viene in mente la teoria dei 7 sosia nel mondo? vi ricordate
com'e'?


 com'e'?
Non erano i gradi di separazione? Ah no, quelli erano sei :-P


 
Ma se ci fosse il trasferimento di tutto, ma proprio tutto, il clone non 
saprebbe che da qualche parte c'è qualcun altro identico a lui ed in 
ogni caso, come il clone si materializza da un'altra parte avrebbe 
sensazioni diverse dall'originale e quindi non sarebbe più una copia ma 
due "esseri" che casualmente hanno avuto alcuni momenti in comune.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 13.08.07
Be sure to store this post in a cool dry place!

 
Qualcuno ha detto che per ognuno di noi, nel mondo ci sono almeno 7 sosia.
Di più nin zo. :-)


 due "esseri" che casualmente hanno avuto alcuni momenti in comune.
Si se ci sono stimoli diversi torna anche a me. 
Ma se la clonazione/duplicazione avvenisse dentro ad una stanza 
*senza* riferimenti, un attimo prima c'e' un individuo, un attimo 
dopo ce ne sono due con i ricordi *esattamente* duplicati.
Avrebbe uno dei due modo di capire se e` l'originale o la copia ? 
Messa cosi mi sembrerebbe di no.
_A meno che_ uno dei due sia io: io so di essere dentro di me, e non
dentro alla mia copia .. cazzo inutile, non riesco a spiegarmi, ci
ho gia` provato! Restero` con questo dubbio, tanto sono solo fantasie.
Mi sembra quasi che si origini un paradosso: un comportamento che cambia
se sono io ad essere duplicato o un altra persona.
ciao :)


 _A meno che_ uno dei due sia io: io so di essere dentro di me, e non
No, se (e come dico sempre, occhio al se) la copia e' esatta al neurone,
tu sei anche l'altro.
Se la consapevolezza di se' e' un fatto fisico (l'interazione tra i
neuroni, sinapsi e compagnia cantante) la cui matrice viene copiata
esattamente.
[*] Angeli custodi non sono ammessi, in questo tipo di ragionamento.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net