Newsgroup: it.diritto
Titolo: sfruttamento prostituzione  ?

Allora ,ho letto che hanno indagato della gente per sfruttamento della
prostituzione perche facevano esibire delle ragazze davanti a delle webcam 
e trattenevano un cifra che i "guardoni" versavano tramite numeri verdi e
io chiedo ::
Ma allora tutti i night club dove ci sono spettacoli erotici con ragazze,
anche in quel caso si tratta di sfruttamento della prostituzione?
e che dei dire dei film a luci rossi o delle riviste ?
da quello che ho letto penso siano cose tipo la pubblicita dei vari 899
con ragazza che si strusciano in modo languido...
leggendo meglio ho capito che non ci sono stati arresti ( come credevo )
ma solo indagati e perquisizioni
che dicono le leggi piu recenti al riguardo ?
che si rischia a far vedere ragazze nude davanti alle webcam ?
sono interessato perche volevo avviare un a attivita nel settore e
contribuire al risanamento dei conti pubblici con la Porno Tax
grazie mille per eventuali risposte
ecco la notizia:
Udine, eros davanti alla webcam
Nelle esibizioni coinvolte 70 ragazze
Un giro d'affari di oltre 8mila euro al giorno, fruttato sulle esibizioni
erotiche tramite webcam di più di 70 ragazze. Per favoreggiamento e
sfruttamento della prostituzione la Polizia di Stato ha eseguito 38
perquisizioni a carico di sei indagati e di 32 intrattenitrici, che
operavano attraverso un sito internet. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

perche' sono dei frocioni. lo stato non dovrebbe interferire nella vita
economica.

 contribuire al risanamento dei conti pubblici con la Porno Tax
Ma ROTFL :-)
non farlo, rischieresti:
L'elemento che caratterizza l'atto di prostituzione non è necessariamente 
costituito del contatto fisico tra i soggetti della prestazione, bensì dal 
fatto che un qualsiasi atto sessuale venga compiuto dietro pagamento di un 
corrispettivo e risulti finalizzato, in via diretta ed immediata, a 
soddisfare la libidine di colui che ha chiesto e che è destinatario della 
prestazione. Per l'esistenza delle condotte vietate dalla l. n. 75 del 1958, 
quindi, è irrilevante il fatto che chi si prostituisce e il fruitore della 
prestazione si trovino in luoghi diversi, allorché gli stessi risultino 
collegati, tramite internet, in videoconferenza, che consente all'utente di 
interagire con il minore, in modo da potergli chiedere il compimento di atti 
sessuali determinati.
Cassazione penale, sez. III, 22 aprile 2004, n. 25464
Chissa' quando in questo cazzo di paese si capira' che l'attivita' da punire 
non e' lo sfruttamento della prostituzione, ma la COSTRIZIONE alla 
prostituzione ...
avv gordon

 economica.
vorrei risposte serie, per esempio si profila lo sfruttamento in tutti i
casi in cui chi guadagna non e' la ragazza?
in germania per esempio la prostituzione e legalizzata e succede che
ragazze vadano all ufficio di collocamento per il sussidiio di
discoppazione e se per caso esiste un posto di lavoro uin un bordello e
loro lo rifiutano..ciao ciao al sussidio di disoccupazione...
per esempio lessi che arestarono taxisti che portavano le prostitute sul
luogo di lavoro
oppure una volta dei quotidiano furono multati perche pubblicavano annunci
di ragazze guadagnandoci sopra..etc..etc..
insomma vorrei capire dove inizia lo sfruttamento per la nostra legge...
cmq grazie 


 insomma vorrei capire dove inizia lo sfruttamento per la nostra legge...
comincia troppo presto:
Configura il delitto di sfruttamento della prostituzione partecipare ai 
proventi dell'attività di prostituzione, anche se essi vengono ceduti 
spontaneamente dalla meretrice al convivente per mandare avanti il menage 
familiare, quando costui abbia la cosciente volontà di trarre vantaggio 
economico dalla prostituzione. (Fattispecie in cui il convivente era 
pienamente consapevole della provenienza del denaro per l'economia familiare 
in quanto accompagnava la donna sui luoghi in cui si prostituiva).
Cassazione penale, sez. III, 11 marzo 2003, n. 19644
avv gordon

 
un momento, le ragazze non compivano atti sessuali con uomini
parlo di spettacoli tipo lap dance ..insomma
eros e non hard core insomma


 eros e non hard core insomma
se qualcuno si fa una pippa guardando la ragazza in web cam dopo aver pagato 
per vederla, si rischia che venga contestato il reato
gordon

 un momento, le ragazze non compivano atti sessuali
la questione e' interessante; cmq ti posto la sentenza per esteso ...
ora me ne vado a casa, che la giornata e' stata pesante
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
III SEZIONE PENALE
composta dagli Ill.mi Signori:
Presidente         Dott.  Claudio          Vitalone
Consigliere          "    Luigi                 Piccialli
"               "    Alfredo Maria              Lombardi
"               "    Aldo                           Fiale
"               "    Amedeo                      Franco
ha pronunciato la seguente:
SENTENZA
Sul ricorso proposto  dal  Procuratore  della  Repubblica  presso  il
Tribunale di Milano,
avverso l'ordinanza in data 22.1.2004 del  Tribunale  di  Milano,  in
funzione di giudice del riesame,  con  la  quale  è  stata  annullata
l'ordinanza del G.I.P. del Tribunale di Milano  in  data  22.12.2003,
che aveva applicato a M. M., n. a ...omissis...il  ...omissis...,  la
misura coercitiva della custodia cautelare in carcere, quale indagato
dei reati di cui agli artt. 110 c.p., 3, co. 1° n. 4, 5, 7 e 8, 4  n.
7 della L. n. 75/58, 600 bis e 600 ter c.p..
Udita  la  relazione  fatta  dal  Consigliere  Dott.  Alfredo   Maria
Lombardi;
Visti gli atti, la ordinanza denunziata ed il ricorso;
Udito il Sost. Procuratore Generale,  Dott.  Mario  Favalli,  che  ha
concluso per l'accoglimento del ricorso;
Udito il difensore, Avv. XXXXXXXX, che ha  concluso  per
il rigetto del ricorso;
Inizio documento
Fatto-Diritto
Con la impugnata ordinanza il Tribunale di Milano, in funzione di giudice 
del riesame, ha annullato l'ordinanza del G.I.P. del Tribunale di Milano in 
data 22.12.2003, con la quale era stata applicata a M. M. la misura 
coercitiva della custodia cautelare in carcere, quale indagato dei reati di 
cui agli art. 110 c.p., 3, co. 1 ° n. 4, 5, 7 e 8, 4 n. 7 della L. n. 75/58, 
600 bis e 600 ter c.p.. Le indagini della polizia giudiziaria hanno avuto ad 
oggetto un sito internet finalizzato a favorire lo incontro e la conoscenza 
tra utilizzatori della rete mediante accesso alle chat ed a servizi di 
videoconferenza. In particolare, secondo quanto emerge dall'ordinanza, le 
indagini di polizia giudiziaria hanno consentito di accertare, in relazione 
alle modalità di funzionamento del sito internet, che "1) all'interno vi era 
un'area denominata calda;" "2) tale area era riservata agli adulti e vietata 
ai minori;" "3) all'interno di essa si poteva accedere a materiale 
pornografico immesso in rete in diretta o registrato da parte dei c.d. 
intrattenitori;" "4) l'utente, mediante un collegamento diretto, poteva 
comunicare con gli intrattenitori e stimolare dirottamento il compimento da 
parte loro di comportamenti osceni o di atti sessuali;" "5) gli 
intrattenitori, previa stipulazione on line del relativo contratto, venivano 
retribuiti dalla società che gestiva il sito mediante la corresponsione di 
una percentuale delle somme ricavate grazie alla loro attività" "6) 
l'odierno ricorrente, seppure non formalmente inserito nelle società 
coinvolte (la N. s.r.l., che gestiva il sito, la M. D. s.r.l. che riceveva 
ed effettuava i pagamenti), si occupava attivamente della gestione del sito, 
curandone i contenuti, rispondendo alle richieste degli interessati quale 
webmaster (una sorta di portavoce ufficiale del sito) ed eseguendo talvolta 
i pagamenti agli intrattenitori;" "7) tutte le intrattenitrici dimostravano 
uno sviluppo fisico che ne attestava la maturità sessuale, intesa quale 
raggiungimento della pubertà". Alla stregua dei citati elementi di fatto i 
giudici del riesame hanno escluso che si possano configurare i reati di 
favoreggiamento o sfruttamento della prostituzione, implicando la nozione di 
prostituzione la necessaria esistenza di un rapporto sessuale tra i soggetti 
della prestazione, che non può prescindere dal diretto contatto fisico tra 
gli stessi. In assenza del diretto contatto fisico - si afferma 
nell'ordinanza - si rientra nel campo "della rappresentazione dell'osceno, 
cioè, di un'attività volta ad ingenerare nel fruitore una suggestione 
intellettuale che, per quanto esplicitamente orientata, non è idonea di per 
sé a provocare piacere sessuale"; che "tale assunto non viene contraddetto 
dalla possibilità offerta dalla comunicazione telematica di interagire con 
il protagonista della prestazione indirizzandone in tempo reale la condotta 
a seconda dei propri desideri, essendo questa una semplice modalità 
esecutiva che non altera la natura essenzialmente rappresentativa - e quindi 
pornografica - della prestazione ottenuta." È stato inoltre osservato, in 
relazione agli ulteriori elementi indiziari sui quali risulta fondato il 
provvedimento applicativo della misura coercitiva, che il rilievo, secondo 
il quale il contatto tra utente ed intrattenitore poteva costituire il 
presupposto per un successivo incontro a scopo di meretricio, è stato 
recepito dal G.I.P. in termini del tutto ipotetici ed è fondato su un 
elemento investigativo inutilizzabile, in quanto costituito dalla attività 
di indagine svolta sotto copertura da un agente di polizia giudiziaria in 
una ipotesi in cui non è consentita, trattandosi di attività di contrasto 
della prostituzione relativa ad un soggetto maggiorenne. Con riferimento al 
reato di cui all'art. 600 ter c.p. è stato, infine, osservato che solo in 
relazione due ragazze, su un numero rilevante di intrattenitori, vi sono 
sufficienti elementi per ritenere che fossero di minore età, ma che le 
indagini espletate non hanno evidenziato il compimento da parte delle stesse 
di atti sessuali o che avessero assunto atteggiamenti pornografici.
Avverso l'ordinanza ha proposto ricorso il Procuratore della Repubblica, che 
la denuncia per violazione di legge con tre motivi di gravame.
Con il primo mezzo di annullamento la pubblica accusa ricorrente denuncia la 
violazione degli art. 3, co. 1 ° n. 4, 5, 7 e 8, 4 n. 7 della L. n. 75/58 e 
192 c.p.p. nonché il difetto di motivazione della ordinanza. Si deduce che 
secondo il tribunale del riesame la nozione di atto di prostituzione postula 
l'esistenza di un rapporto sessuale e, quindi, di un contatto fisico tra chi 
si prostituisce ed il cliente; che tale definizione è errata, rientrando 
nella nozione di prostituzione qualsiasi prestazione sessuale che avvenga 
dietro pagamento di un corrispettivo e consenta al fruitore della 
prestazione di soddisfare la propria libido. Si denuncia altresì l'omessa 
valutazione delle risultanze probatorie da parte dei giudici di merito, 
deducendosi che dallo stesso interrogatorio del M. e dalle indagini di 
polizia giudiziaria erano emersi elementi sufficienti per ritenere che il 
contatto via internet costituiva frequentemente il mezzo attraverso il quale 
si creavano le condizioni per successivi incontri diretti tra 
l'intrattenitore ed il cliente, come evidenziato anche dalla attività di 
polizia giudiziaria dell'agente che aveva contattato una delle 
intrattenitrici; attività che il tribunale del riesame ha erroneamente 
configurato quale attività sotto copertura, ai sensi dell'art. 14 della L. 
n. 269/98; si deduce inoltre che il Tribunale del riesame ha erroneamente 
desunto dallo accertamento che gli intrattenitori non hanno mai corrisposto 
somme di danaro ai gestori del sito, elementi di valutazione per escludere 
il fatto che costoro si interessassero della attività degli intrattenitori 
successivamente alla prestazione via internet, senza tener conto della 
circostanza che il flusso unidirezionale costituiva logica conseguenza del 
sistema di pagamento periodico degli intrattenitori a mezzo assegni o 
bonifici bancari. Si censura infine la omessa valutazione del fatto che gli 
intrattenitori erano contrattualmente obbligati ad eseguire le prestazioni 
sessuali richieste tramite il sito internet dai clienti che si collegavano 
con la linea a valore aggiunto 709 e non potevano, pertanto, sottrarsi al 
collegamento richiesto; che tale elemento costituisce pregnante indizio 
della sussistenza di un vero e proprio sfruttamento delle prestazioni 
sessuali degli intrattenitori. Con il secondo mezzo di annullamento la 
pubblica accusa ricorrente denuncia la violazione ed errata applicazione 
degli art. 600 bis, 600 ter c.p. e 192 c.p.p., nonché il difetto di 
motivazione dell'ordinanza. Si osserva che dalle indagini di polizia 
giudiziaria, dagli ulteriori accertamenti peritali e dalle stesse ammissioni 
del M. è emerso che almeno due intrattenitrici, di origine rumena, erano di 
minore età e che le stesse erano state riammesse a collegarsi con il sito 
internet dall'indagato su richiesta di alcuni clienti, benché il M. fosse 
consapevole della età delle ragazze per averle precedentemente escluse 
proprio per tale ragione. Si censura, quindi, l'affermazione dei giudici di 
merito, secondo la quale deve escludersi che le predette intrattenitrici 
siano state riprese in posizioni oscene nelle foto che "ritraggono la zona 
mammaria parzialmente occultata dalle mani e la zona pubica occultata da 
indumenti intimi che ne lasciano scoperta una parte". Si deduce inoltre che 
i giudici di merito hanno omesso di valutare elementi fattuali rilevanti a 
sostegno l'accusa, quali il sequestro, a seguito di perquisizione 
domiciliare effettuata presso il coindagato L. V. di una ricevuta per 
l'acquisto di materiale pedo-pornografico, nonché di numerosi appunti su 
siti pornografici, il contenuto della registrazione effettuata dalla polizia 
giudiziaria delle prestazioni delle ragazze rumene, dalla quale si evince 
che le stesse obbedivano alle precise indicazioni di un personaggio che 
operava al di fuori del campo della telecamera, la ulteriore documentazione 
sequestrata, dalla quale doveva desumersi l'esistenza di una organizzazione 
criminale che sfrutta soggetti di minore età. Con il terzo mezzo di 
annullamento il ricorrente denuncia, infine, la violazione ed errata 
applicazione degli artt. 321 e 192 c.p.p., nonché il difetto di motivazione 
dell'ordinanza che ha disposto il dissequestro del sito internet e dei conti 
correnti che erano nella disponibilità degli indagati. Si osserva che il 
provvedimento è sommariamente motivato sul punto mediante il rilievo della 
insussistenza di sufficienti indizi di colpevolezza in relazione all'ipotesi 
di cui all'art. 600 ter c.p., con errata applicazione delle disposizioni 
processuali, in quanto il requisito della sussistenza dei gravi indizi di 
colpevolezza è richiesto dall'art. 273 c.p.p. per l'applicazione delle 
misure cautelari personali, mentre per le misure reali sono richiesti 
esclusivamente il fumus commissi delicti, da valutarsi secondo le 
prospettazioni dell'accusa, e del periculum in mora, che non hanno 
costituito oggetto di valutazione da parte dei giudici del riesame.
Con memoria ritualmente depositata il difensore del M. ha sostenuto la non 
configurabilità, nel caso in esame, delle fattispecie criminose oggetto di 
indagine, ribadendo i rilievi del provvedimento impugnato in ordine alla 
necessità del contatto fisico tra i soggetti della prestazione sessuale.
Il ricorso è fondato nei limiti che di seguito vengono precisati.
È stato esattamente osservato dalla ricorrente pubblica accusa che la 
nozione di prostituzione, anche se non risulta definita legislativamente, 
corrisponde ad un "tipo" normativo, che è stato delineato dalla 
giurisprudenza di questa Corte e non può essere, perciò, individuata in base 
a criteri di valutazione meramente sociale o culturale.
Orbene, l'interpretazione giurisprudenziale non ha mai identificato la 
nozione di atto di prostituzione con quella della congiunzione carnale, con 
qualsiasi modalità avvenga, ovvero del compimento di atti di libidine, 
secondo la distinzione che ha preceduto la novella di cui alla L. n. 66/196, 
dietro pagamento di un corrispettivo, bensì con quella molto più ampia di 
prestazione sessuale a pagamento.
È stato, infatti, in varie occasioni affermato da questa Corte che 
"prostituzione significa commercio di prestazioni di natura sessuale, 
caratterizzato dall'elemento retributivo, ed essa non viene meno qualora la 
donna si conceda ad una categoria di persone aventi determinati requisiti 
giacché, nel verificarsi della condizione di appartenenza a tale categoria 
ella è disposta a concedersi a chiunque vi appartenga." (Sez. III, 
198003815, P., riv. 144708; Sez. III, 199807608, M. M, riv. 211337).
L'elemento caratterizzante fatto di prostituzione, pertanto, non è 
necessariamente costituito dal contatto fisico tra i soggetti della 
prestazione, bensì dal fatto che un qualsiasi atto sessuale venga compiuto 
dietro pagamento di un corrispettivo e risulti finalizzato, in via diretta 
ed immediata, a soddisfare la libidine di colui che ha chiesto o che è 
destinatario della prestazione.
Infatti, non è stato mai messo in dubbio che l'attività di chi si 
prostituisce può consistere anche nella esecuzione di atti sessuali di 
qualsiasi natura eseguiti su se stesso in presenza di chi ha chiesto la 
prestazione, pagando un compenso, al fine di soddisfare la propria libidine, 
senza che intervenga alcun contatto fisico tra le parti.
Tale nozione, peraltro, si palesa conforme allo spirito della L. n. 75/58, 
che, se punisce penalmente solo i comportamenti diretti alla induzione, 
favoreggiamento, sfruttamento della prostituzione e gli altri descritti 
dalla norma, rende manifesto, in relazione alla gravità delle sanzioni 
comminate per tali fatti, il disvalore sociale attribuito, secondo il comune 
sentire, ad atti che implicano l'uso strumentale della propria sessualità 
per riceverne un corrispettivo.
Neppure si palesa, quindi, determinante, ai fini della configurabilità 
dell'atto di prostituzione, (elemento del potenziale contatto fisico tra il 
soggetto che si prostituisce e il fruitore della prestazione.
Così precisata la nozione di atto di prostituzione, ovviamente legata per la 
sua rilevanza penale alla esistenza di condotte vietate dalla L. n. 75/58, 
si palesa irrilevante il fatto che chi si prostituisce e il fruitore della 
prestazione si trovino in luoghi diversi, allorché gli stessi risultino 
collegati, tramite internet, in videoconferenza, che consente all'utente 
della prestazione, non diversamente da quanto potrebbe verificarsi 
nell'ipotesi di contemporanea presenza nello stesso luogo, di interagire con 
chi si prostituisce, in modo da poter chiedere a questi il compimento di 
atti sessuali determinati, che vengono effettivamente eseguiti e 
immediatamente percepiti da colui che ordina la prestazione sessuale a 
pagamento.
Peraltro, la descritta modalità di compimento dell'atto di prostituzione 
esclude che questo possa coincidere con le fattispecie che vietano la 
diffusione di pubblicazioni o la rappresentazione di spettacoli osceni, 
poiché nelle diverse ipotesi criminose citate il fruitore della 
pubblicazione o rappresentazione pornografica resta solo spettatore passivo, 
senza alcuna possibilità di interagire con i soggetti della 
rappresentazione. (cfr. sul punto per la configurabilità dei reati di 
favoreggiamento e sfruttamento della prostituzione, nell'ipotesi in cui 
venga meno la fruizione passiva dello spettacolo osceno: sez. III, 
200313039, C., riv. 224116, che, peraltro, riferendosi a fattispecie del 
tutto diversa da quella in esame non si palesa in contrasto con gli 
affermati principi di diritto).
Orbene, la valutazione del giudice del riesame non si palesa conforme alla 
corretta interpretazione della L. n. 75/58 nella parte in cui è stato 
escluso che le prestazioni sessuali eseguite in videoconferenza con il 
fruitore della stessa, tramite internet, in modo da consentire a 
quest'ultimo di interagire in via diretta ed immediata con chi esegue la 
prestazione, chiedendogli il compimento di atti sessuali determinati 
(cosiddetta linea a valore aggiunto 709 citata dalla pubblica accusa e di 
cui si rileva l'esistenza nella ordinanza impugnata) assuma il valore di 
atto di prostituzione e possano configurarsi i reati oggetto di indagine a 
carico di coloro che abbiano reclutato gli esecutori delle prestazioni o ne 
abbiano consentito lo svolgimento, creando i necessari collegamenti via 
internet, o ne abbiano tratto un guadagno.
È d'uopo, invece, precisare che, nell'ipotesi in cui l'utente del sito 
internet fruisce esclusivamente di immagini preregistrate, riferentisi a 
soggetti adulti, non sono configurabili le fattispecie delittuose oggetto di 
indagine, a meno che il collegamento con il sito internet non costituisca il 
tramite per una successiva e diversa attività di favoreggiamento o 
sfruttamento della prostituzione.
È, altresì, fondato il secondo motivo di gravame della pubblica accusa.
La valutazione del Tribunale del riesame, con la quale è stata esclusa la 
configurabilità del reato di cui all'art. 600 ter c.p. in relazione alla 
possibile visione, tramite internet, di minorenni in pose che "ritraggono la 
zona mammaria parzialmente occultata dalle mani e la zona pubica occultata 
da indumenti intimi che ne lasciano scoperta una parte", fondata sul rilievo 
che tale visione non rientra nella nozione dell'esibizione pornografica, si 
palesa riduttiva della fattispecie criminosa dì cui si tratta.
Osserva, infatti, la Corte che la natura pornografica della rappresentazione 
di minori, in pose che ne lasciano scoperti integralmente o parzialmente gli 
organi sessuali, al fine di distinguerla dal materiale di natura diversa 
(pubblicazioni pubblicitarie, reportage giornalistici), deve essere 
individuata in base all'accertamento della destinazione della 
rappresentazione ad eccitare la sessualità altrui e dalla sua idoneità a 
detto scopo, di talché si palesa rilevante, a tal fine, la valutazione della 
natura erotica delle pose assunte o dei movimenti che esegue il minore, in 
relazione ai quali, peraltro, la pubblica accusa rileva l'esistenza di una 
cassetta VHS, indipendentemente dalla entità delle parti corporee visibili.
Orbene, tale valutazione si palesa sostanzialmente carente nella impugnata 
ordinanza.
I rilievi che precedono sono assorbenti delle ulteriori censure del P.M., 
che, peraltro, nel resto investono prevalentemente la valutazione di merito 
dei giudici del riesame in ordine alla sussistenza di sufficienti indizi di 
colpevolezza a carico degli indagati riguardo al compimento di atti 
sfruttamento della prostituzione successivi alle operazioni di collegamento 
via internet.
Sul punto, peraltro, va osservato che esattamente nell'ordinanza impugnata è 
stata affermata la inutilizzabilità degli atti di indagine posti in essere 
sotto copertura da un agente di polizia, mediante l'impiego di sistemi 
informatici o altri mezzi di comunicazione telematica, ai sensi dell'art. 14 
della L. n. 269/98, relativamente ad un soggetto di maggiore età (cfr. sez. 
III, 21.10.2003 n. 39706, citata dal tribunale del riesame).
L'ultimo motivo di gravame, pur riprodotto anche nel presente ricorso, va 
riferito esclusivamente al provvedimento dello stesso tribunale del riesame, 
con il quale è stata annullata la misura cautelare reale.
La ordinanza impugnata deve essere, pertanto, annullata con rinvio per un 
nuovo esame, che tenga conto dei principi di diritto enunciati.
Inizio documento
P.Q.M
La Corte annulla la ordinanza impugnata con rinvio al Tribunale di Milano.
Così deciso in Roma nella Camera di Consiglio del 22.4.2004.
DEPOSITATA IN CANCELLERIA L'8 GIU. 2004.

 si prostituiva).
Minchia! Quando si dice "/cornuto e mazziato/"...
L.
-- 
... Signor giudice, noi siamo quel che siamo
ma l'ala di un gabbiano può far volar lontano.
Signor giudice, qui il tempo scorre piano
ma noi che l'adoriamo col tempo ci giochiamo.
L'ombra sul muro non è una ragazza
però ci fai l'amore per abitudine
lei certamente farà quello che è giusto
per noi che ci fidiamo e continuiamo
a vivere così così così ...
R. Vecchioni, Signor giudice, Robinsons - come salvarsi la vita, 1979.

 "               "    Aldo                           Fiale
dall'urbanisitica alle case ...chiuse!


 dall'urbanisitica alle case ...chiuse!
Gnocca Travels:
http://xoomer.virgilio.it/gtravels/index.html
gordon

 e trattenevano un cifra che i "guardoni" versavano tramite numeri verdi e
Bisogna vedere cosa è successo veramente e cosa invece hanno capito i
giornalisti...
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 io chiedo ::
il reato è stato contestato perchè c'era interazione tra ragazze e clienti
cioè i clienti erano in contatto con le ragazze durante gli spettacoli

 non farlo, rischieresti:
Caro Gordon,
secondo me i sig.ri magistrati hanno stavolta esagerato. Passi che 
l'interpretazione analogica non sarebbe ammessa. Passi anche che ci sarebbe 
un principio di tassatività. Ma cosi' ragionando si punira' pure la 
fantasia.


 siano tali da stimolare l'istinto sessuale.
Ma assumendo una tale interpretazione estensiva potrei essere accusato di 
sfruttamento della prostituzione minorile se una minorenne mi chiede una 
sigaretta e il le chiedo in cambio un bacio (cosa che faccio sempre cn tutte 
le ragazze e a volte ti infilano la lingua in bocca come dare il 
buongiorno).

avv gordon
 bene, allora mi chiedo con quali fondi venga pagata
 la pubblicazione degli annunci economici, anche sui
 piu` prestigiosi quotidiani nazionali, la proprieta`
 dei quali viene contesa ai massimi livelli finanziari
 la pubblicazione dell'annuncio se non costituisce una
 "partecipazione ai proventi" le assomiglia molto
 al di la` dell'assurdita`, IMHO, del disciplinare come
 lecito un comportamento e illecito tutto quello che gli
 sta intorno, si abbia il coraggio di considerare o tutto
 illecito, o tutto lecito
 un saluto da
 Sebastiano Venabile


Ma gli annunci, per quanto espliciti, sono di telefoni e chat! Quelli
scritti sono un susseguirsi di finti "relax" o massaggi vari.. O mi sono
perso qualcosa? ;-)
Tra l'altro evidentemente i giornali di incontri, anche a chiara valenza
sessuale, sono ritenuti leciti come servizio in funzione ai cittadini..
torbido...


ROFL :-) Buone le tue siga..

 secondo me i sig.ri magistrati hanno stavolta esagerato. 
anche secondo me 
gordon

torbido...
 "... servizio in funzione ai cittadini ..." !!!
 allora anche favorire l'immigrazione e` un servizio
 ai cittadini
 cosa cambia ? si "favorisce" comunque, secondo me si
 "sfrutta", sia gli importatori di carne bianca sia i
 pubblicatori di annunci
 e` chiaro che la causa finale sono proprio i "cittadini",
 se non ci fossero loro (cioe` gli utenti) non ci sarebbe
 ne` importazione ne` pubblicazione


  pubblicatori di annunci
Cioè ogni editore sarebbe obbligato a verificare nello specifico se ogni
singolo annuncio abbia la  caratteristica della "prostituzione" o meno?

singolo annuncio abbia la  caratteristica della "prostituzione" o meno?
 secondo me si dovrebbe mettere mano a questa ipocrisia,
 appunto per evitare paradossi
 se vogliamo perseverare nell'ipocrisia, rispondo:
 si`, siccome e` notorio che quelli annunci sono "finti"
 (l'hai detto tu stesso) favoriscono (o peggio sfruttano)
 hanno contestato il favoreggiamento (non so come sia andato
 a finire il giudizo) a un malcapitato che ha accompagnato
 una prostituta sul luogo, chiamiamolo, di lavoro
 per un grande giornale, che si fa pagare la pubblicazione,
 si presume la buona fede (massaggi: ma chi ci chede?)
 per un disgraziato qualunque si presume la mala fede
 per rispondere ulteriormente alla tua domanda, in caso
 di contestazione ad un editore sarebbe ammissibile che
 questo cada dal pero "mi dicono e ritengo che fossero
 massaggi" ? secondo me no
 chi invece pensa che sia ammissibile una tale caduta dal
 pero, deve prestare fede anche agli importatori dall'est
 "mi dicono e ritengo che vadano a fare le badanti"


 ROFL :-) Buone le tue siga..
Prova e magari succede pure con te...