Newsgroup: it.diritto
Titolo: Dubbio sul diritto di recesso nei contratti a distanza

In base al D.L. n°185 del 22/05/99 che regolamenta il diritto di recesso
nei contratti a distanza, l'acquirente non commerciale ha diritto di 
recedere dal contratto entro 10gg dal ricevimento della merce.
Non è specificato, però e salvo materiale quale audiovisivo e software, 
se sia concesso allo stesso consumatore aprire la confezione contenente 
la merce e, nel caso, provarla senza, ovviamente, manomettere o 
modificare la stessa.
Come risolvere questa *vacatio*, se tale la si può definire?
In mancanza di indicazioni puntuali da parte del rivenditore 
l'acquirente può sempre e comunque recedere dal contratto avendo aperto 
la confezione della merce ricevuta senza causare alcun danno o 
noncumento alla stessa?
-- 
"L'amore è la risposta, ma mentre stai aspettando la risposta,
il sesso fa sorgere alcune domande parecchio interessanti."
Woody Allen
Fatina icq: 282-521-143


Sě. L'apertura della confezione non condiziona l'esercizio del recesso, 
fatta eccezione per gli audiovisivi e il software sigillati, come 
esattamente notavi.
PS
Quanto all'onorario la stupenda poesia di Bigongiari mi basta ed avanza.
Grazie. 

 Come risolvere questa *vacatio*, se tale la si può definire?
Nessuna vacatio (ubi lex tacuit, noluit): ad eccezione dei prodotti che 
citavi, l'esercizio del diritto di recesso non e' subordinato alla mancata 
apertura della confezione.
Mi era piaciuta di piu' la poesia, pero'.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup

 Grazie. 
Grazie a te :-)
Bigongiari č tra i miei poeti preferiti, ne amo lo stile oltre ai 
contenuti, ovviamente.
Mi fa piacere che tu abbia apprezzato la sua poesia, ne ho altre da 
postare ;-)
-- 
"L'amore č la risposta, ma mentre stai aspettando la risposta,


 ha scritto nel messaggio
news:2vc336F...@uni-berlin.de...

PARERE DI DIRITTO CIVILE
*****
Gentilissima "Fatina",
affronto il quesito posto per gli interessanti risvolti pratici che
presenta, illustrando brevemente il fondamento giuridico su cui poggia e le
considerazioni che ne conseguono per il caso in esame.
L'art. 1373 cod. civ. disciplina il diritto di recesso come facoltà di
ripensamento convenzionale. Tuttavia, in alcune materie, questo diritto
generalmente "pattuito" è invece riconosciuto per legge ad una delle parti
di determinati rapporti contrattuali.
Nella fattispecie, per quello che riguarda la disciplina dei contratti a
distanza, ai sensi dell'art. 5, D.Lgs. n° 185 del 22/5/99, il consumatore è
titolare di un c.d. jus poenitendi esercitabile entro gg. 10 (giorni dieci)
decorrenti dal ricevimento della merce. Le preciso comunque che, nella Sua
veste di consumatrice, se non fosse stata informata ai sensi dell'art. 4 del
D.Lgs. citato, il termine entro cui può pentirsi e quindi recedere è di tre
mesi dalla conclusione del contratto.
Ciò premesso, prima di tentare di sciogliere l'interrogativo che ha
formulato, è opportuno ricordare che nel nostro ordinamento sono ormai
consolidati dei principi di carattere generale i quali spingono a ritenere
sussistente un favor consumatoris, essendo il consumatore parte contraente
più debole. Questo orientamento e la stessa tutela riconosciuta dal
legislatore al consumatore, riflettono e condizionano pure gli ordinari
criteri di ermeneutica negoziale illustrati negli artt. 1362 ss. dello
stesso Codice civile.
Dovendo comunque prescindere dagli stessi, in primo luogo, perché non è in
questa sede possibile esaminare il contenuto del contratto e, in secondo
luogo, perché, dalla stessa lettura della e-mail, pare che il contratto
manchi di "indicazioni puntuali", è opportuno ricorrere ai criteri generali
dettati dal legislatore per l'interpretazione della legge. Questi, così come
dettati nell'art. 12 delle Preleggi e che Le trascrivo per completezza in
calce, portano a ritenere che, secondo una interpretazione letterale della
norma contenuta al comma 3 dell'art. 4 del D. Lgs. n° 185/99 e, insieme, un'
interpretazione teleologica dell'intero citato articolo, il consumatore
possa esercitare il diritto di recesso su tutti i beni che non siano
prodotti audiovisivi o softwere informatici sigillati, anche se da lui
aperti.
Il pentimento si matura sull'oggetto, sul contenuto del contratto, dovendosi
ritenere che, rispetto al "contenuto", il "contenitore" sia elemento
rilevante nei soli casi in cui espressamente viene dichiarato tale, come
appunto nel caso di cui all'art. 4, c. 3, lett. d) del D. Lgs. n° 185/99.
Sostiene questa tesi anche il successivo criterio interpretativo costituito
dalla interpretazione per analogia juris. I consolidati principi generali
del nostro ordinamento, tutti ispirati, come prima detto, ad un generale
favor consumatoris, portano a concludere nella direzione sopra esposta.
Per finire, un'ultima personale osservazione che potrebbe essere rilevante
nella fattispecie.
È possibile che, chi ha aperto il prodotto, lo abbia trovato difettoso o
anche solo non conforme alle proprie aspettative?
In questi casi, se è vero che il concetto di pentimento non ha niente a che
vedere con quello di vizio del bene acquistato, per ciascuno dei quali
conseguono diversi, ma comunque sempre utili rimedi per l'acquirente, è bene
ricordare che oggi il consumatore ha a sua disposizione ulteriori strumenti
di tutela in caso non solo di vizi, ma anche e soprattutto in caso di
difformità del prodotto, a prescindere da eventuali suoi difetti. Per quest'
ultimo aspetto si richiama il D.Lgs. n° 24 del 2/2/02, attraverso cui è
stato ulteriormente novellato il codice civile (artt. 1519bis ss.) e al
quale qui espressamente si rinvia.
Senza niente pretendere, con l'auspicio solo di esserLe stato utile ed in
attesa di una Sua opinione in proposito, Le porgo i miei saluti.
Preleggi.
1-11 (Omissis)
12. Interpretazione della legge. - Nell'applicare la legge non si può ad
essa attribuire altro senso che quello fatto palese dal significato proprio
delle parole secondo la connessione di esse, e dalla intenzione del
legislatore.
Se una controversia non può esser decisa con una precisa dissezione, si ha
riguardo alle disposizioni che regolano casi simili  o materie analoghe; se
il caso riamane ancora dubbio, si decide secondo i principi generali dell'
ordinamento giuridico dello Stato.
13-16 (Omissis)
.........., li 10 novembre 2004.
a-gu...@libero.it

 *****
naturalmente ho salvato La sua utilissima e gentilissima risposta.
Un grazie di cuore :-)
