Newsgroup: it.diritto
Titolo: Tre verbali di contestazione...

Un mio conoscente e' stato inseguito e fermato dai vigili urbani in
quanto:
1) NON AVEVA LE CINTURE
2) CON SEMAFORO ROSSO SORPASSAVA DA SINISTRA LA FILA FERMA
3) ATTRAVERSAVA L'INCROCIO PURE CON IL ROSSO.
A parte il suo modus criminale...gli agenti hanno redatto TRE VERBALI
DI CONTESTAZIONE diversi per le tre diverse infrazioni, anziche' uno
solo.
Nell'eventualita' di un ricorso al Prefetto (per ora lasciamo stare il
gdp)...deve presentare tre ricorsi distinti oppure ne basta uno
soltanto ?
Potrebbe "appigliarsi" a qualcosa ???
Grazie mille !!!
Antonio
----------
RADIMI tutto per rispondermi in privato...;-)

 soltanto ?
scusa, ma, ricorso per cosa???
fossi in lui mi strapperei da solo la patente..

 ha scritto nel messaggio
news:inskiv430eo69nn3j...@4ax.com...

Non vedo elementi tali da promuovere un eventuale ricorso.
Se analizzi l'art. 198 del C.d.S. noterai che si redige un verbale solo
quando con una sola azione od omissione si viola più disposizioni.
Nei restanti casi (anche li tuo) un verbale per ogni infrazione.
http://www.aci.it/percircolare/codicedellastrada/art198.html
Saluti. Ful.

-------------------------------
Grazie...ma dal momento che si tratta di un verbale per ogni
infrazione (in tutto 3)...deve presentare 3 ricorsi distinti ? O basta
1 solo ricorso nel quale chiede, appunto, l'annullamento di tutti e 3
i verbali insieme ?
Antonio

 ha scritto nel messaggio
news:d30livgi2kj6c4vee...@4ax.com...

Poichè vi sono alcuni elementi comuni e precisamente:
1) Gli stessi agenti accertatori
2) La stessa data ed ora di redazione dei verbali
3) Lo stesso trasgressore, veicolo etc.
si può presentare un solo ricorso per tutte le infrazioni.
Naturalmente non è sicuro che vengano accolte o archiviate tutte e tre le
infrazioni contemporaneamente.
Ful.

 2) CON SEMAFORO ROSSO SORPASSAVA DA SINISTRA LA FILA FERMA
Gli faccia i complimenti da parte mia ....
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
http://forum.anvi.it
Forum Samsung :
http://81.112.66.158/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=forum;f=42;DaysPrune=30
Salsa Cubana
http://www.encantolatino.it

 infrazione (in tutto 3)...
Scusa ma... ricorso per quale motivo?
Se si tratta di un errore formale sulla redazione di un verbale, è ovvio che
può ricorrere solo contro il verbale errato.
O vi sono altri motivi di ricorso?
Saluti            Meneldil

 Potrebbe "appigliarsi" a qualcosa ???
Se il semaforo era di quelli messi in alto ( con palo oppure sospeso ad un
cavo di sostegno) potrebbe dopo aver preso una corda e fatto un nodo
scorsoio appendersi lui per il collo al semaforo. Non farebbe perdere tempo
alla gente con ricorsi.

Grazie...ma dal momento che si tratta di un verbale per ogni
ha un bel coraggio a voler fare ricorso. Fossi il giudice gli
toglierei la patente a vita senza pensarci due volte.

> >---------------------------------------------------
...ma non doveva essere redatto un solo verbale ? Infatti con una sola
azione (passaggio con il rosso, scavalcando a sinistra la fila, senza
cinture) ha commesso tre diverse infrazioni...
Tra l'altro, una volta fermato, ha pure detto " Si, avete ragione, ho
sbagliato in pieno" !!! ;-////
Antonio


Le tre violazioni non sono state determinate con una sola azione, perchč ad
esempio poteva passare con il rosso indossando la cinture e senza scavalcare
a sinistra la fila; infatti un'azione č stata quella di non indossare le
cinture, un'altra azione č stata quella di passare e cosě via. Ciň significa
che le violazioni prese singolarmente potevano essere commesse senza
necessariamente violare le altre.
A titolo di esempio si puň applicare l'art. 198 nel seguente caso:
Tizio, alla guida di una autovettura, esegue una manovra di sorpasso di un
altro veicolo, su una strada interessata dalla  striscia longitudinale
continua.
Tizio di conseguenza, con una sola manovra (il sorpasso), ha violato
l'articolo relativo al sorpasso (violazione 1) e nello stesso tempo ha
violato l'articolo che vieta l'oltrepassamento della striscia longitudinale
continua (violazione 2), nonchč la norma che vieta la circolazione
contromano (violazione 3). Analizzando questo fatto si deduce che Tizio, per
sorpassare il veicolo, doveva in ogni caso oltrepassare la linea continua e
circolare contromano. Tuttavia se considerassimo queste violazioni
singolarmante si puň affermare che si poteva commettere la violazione 3
senza commettere la violazione 1, ma di certo l'azione (il sorpasso) che ha
determinato la violazione 1 ha anche determinato le altre violazioni.
Spero di essere stato abbastanza chiaro.
Ful.

 Antonio
Ivano