Newsgroup: italia.venezia.discussioni
Titolo: Sulla lingua veneta

Sulla lingua veneta: che viva o che muoia?
Riprendo un vecchio discorso sulla lingua stimolato dalle affermazioni di un
amico il quale dice: "una lingua finisce di essere parlata quando si parla
difficile, ma soprattutto, quando si usa una grafia difficile".
Il riferimento mi riguarda, egli parla del Sistema Grafico Avanguardistico
"jegeye" che adopero quando scrivo in veneto e per il quale ci troviamo in
eterna opposizione. Sinceramente questo conflitto mi da un po' fastidio non
tanto per l'ostilità mostrata nei confronti del suddetto sistema grafico,
quanto per il fatto che tale presa di posizione è solo emotiva,
inconsistente e non è supportata da tesi logiche.
Cosa significa "parlare e scrivere difficile"? Il parlare e scrivere in
mongolo o tibetano in che posizione si trovano nella scala delle difficoltà?
È appropriato paragonare l'apprendimento di alcune semplici modifiche
apportate alla propria madrelingua (come si sta tentando di fare con la
nostra lingua veneta) con l'apprendimento partendo da zero di una lingua
straniera?
Sono queste le domande sulle quali riflettere ed alle quali tenterò in
qualche modo di rispondere.
Premetto che non sono un esperto linguista, non appartengo culturalmente
nemmeno al ramo umanista, tuttavia la mia passione per la lingua veneta mi
ha fatto ricercare e studiare i fondamenti di alcune altre lingue. Ma non
solo, anche il buddismo, di cui sono seguace dal 1972, ha richiesto che mi
interessassi delle antiche lingue usate nei testi canonici buddisti,
principalmente il sanscrito e il pali ma anche il giapponese e il cinese,
traendo così preziosi insegnamenti ed una chiara opinione in merito.
Ora per alcuni sarò ripetitivo, ma rifaccio lo stesso, per l'ennesima volta,
il riferimento agli Ebrei e ai Giapponesi aggiungendo, questa volta anche i
Cinesi.
Taglio corto, l'ebraico mishnico cadde in disuso nel IX secolo. L'ebraico
moderno o irvit, una lingua volgare basata su un'antica forma scritta senza
passaggi intermedi, cioè senza subire gli effetti evolutivi visto che
scomparve dalla scena per dieci secoli, fu elaborato nel XIX e nel XX secolo
a partire dal testo biblico e fu proclamato lingua ufficiale dello stato d'
Israele nel 1948.
Con questa breve cronaca intendo dimostrare che la difficoltà di parlare e
scrivere una nuova lingua (e tutti sappiamo quant'è difficile) non arresta
coloro i quali sono fermamente intenzionati a riappropriarsi della propria
eredità, in questo caso, linguistica.
Non sarebbe stato molto più facile e pratico per gli Ebrei utilizzare, per
esempio, l'inglese che non riesumare una lingua morta?
Per i Giapponesi e i Cinesi la cosa è un po' diversa, essi hanno trasformato
per praticità le loro grafie già esistenti. I Giapponesi oggi ricorrono ai
sistemi grafici Kunrei e Hepburn e i Cinesi al Pinyin col quale dal 1979
vengono regolarmente scritti tutti i dispacci dall'agenzia di stampa Xinhua.
Questa traslitterazione della grafia ideografica in alfabeto fonetico di
tipo occidentale comporta sicuramente grossissime difficoltà di adattamento
da parte di popolazioni abituate a scrivere in maniera assolutamente
diversa; ciononostante esse accettano il cambiamento.
Anche questo esempio ci fa intuire che di fronte alla necessità di
comunicare più agevolmente col resto del mondo, non ci sono difficoltà che
scoraggino.
Intorno alle grafie devo per forza citarne alcune di artificiali inventate
per dotare di una grafia propria Popoli che non ne avevano. Il cirillico è
una di queste, prende il nome da san Cirillo, appunto, che la elaborò per
gli Slavi dell'Est Europa convertiti al cristianesimo; l'armeno ideato da
san Mesrobio nel 405 e ancora in uso e la scrittura mongolica hP'ags-pa
(scritta dall'alto in basso), inventata in Cina nel XIII secolo. Grafie
inventate, studiate e fatte proprie senza difficoltà né pregiudizi da quei
Popoli che le usano; anch'essi hanno dovuto fare i conti, a suo tempo, con
un nuovissimo sistema di linguaggio scritto e, dunque, sicuramente difficile
come lo sono tutte le cose che s'imparano per la prima volta.
Per finire la carrellata di lingue imparate ex novo come possiamo
dimenticare l'impatto che ebbe l'imposizione della lingua italiana, anzi,
toscana su tutti i Popoli della nostra penisola italica? Non era forse per
tanti di questi Popoli una lingua straniera e pertanto difficile da parlare
e da scrivere? Come l'hanno presa i Tirolesi, i Cimbri, i Ladini, gli
Sloveni, i Valdostani? Eppure è bastato insegnargliela perché la
imparassero.
E i Veneti, allora, come possono avere tutte queste difficoltà di
apprendimento? Mi riferisco non all'apprendimento di una lingua straniera
come fu l'italiano, ma alla difficoltà di apprendere la propria lingua
leggermente modificata. Che sia una caratteristica genetica loro o che sia
semplicemente un inutile ed esagerato timore di non farcela?
Io penso che per quanto "difficile" possa essere per i Veneti la loro stessa
madrelingua anche se revisionata, essa non sarà mai così drasticamente
rivoluzionata da sconvolgere i vecchi canoni linguistici come, invece,
avvenne per tutti gli esempi che ho riportato. Per i Veneti si tratta
semplicemente di riappropriarsi di vocaboli caduti in disuso e di adoperare
qualche segno grafico nuovo, ma globalmente la lingua non cambia granché. Se
questo crea il panico tra i Veneti, allora siamo veramente di fronte a seri
problemi di ordine psichiatrico.
Quindi, non sono né la parlata né la scrittura difficile a far morire una
lingua, se parlare e scrivere difficile fosse un problema nessuno mai si
metterebbe a studiare una lingua straniera, oppure nessuno studierebbe la
fisica o la chimica, incommensurabilmente più difficili da studiare di una
lingua. No, non è questo il problema.
Eh! ... già!
Il dialetto veneto morirà (come disse qualcuno) e presto, io l'ho sempre
sostenuto, ma non perché si propone una parlata corredata da una grafia
difficile, ma piuttosto perché non si elabora e non si insegna nelle scuole
alcunché di concreto e per giunta il povero ricco veneto non si sogna
nemmeno di sottrarre tempo prezioso agli affari per dedicarlo a queste
"baggianate". Questo è il vero problema: non si insegna alcunché e viene
giudicato inutile insegnare cose che non offrono alcun profitto materiale.
Veniamo alla nostra lingua.
Ormai il dialetto veneto è talmente somigliante alla lingua italiana che si
può considerarlo un italiano pieno zeppo di errori di ortografia.
Leggiamo quanto segue:
Lustrissimi
Ve ringrassio assae de averme invià la Vostra e-mail. Sò sempre preocupà par
le "elle" che vualtri desmenteghé sempre, cusì facendola ancora più
difficile de quelo che la sia, par tuti queli che no gà confidenza col
venexian scrito.
Comunque steme ben, e che el Signor Ve benedissa.
(e-mail di un giornalista veneto)
Dialetto veneto?
Sembra piuttosto quell'italiano che tentavano di scrivere nelle lettere
inviate ai loro cari rimasti in patria i nostri poveri "bixnhent" veneti
emigrati nelle lontane Americhe
Nello stesso stile leggiamo anche questo:
"'da pìcoli 'ndàvimo nel orto a racogliar albicoche"
Dialetto veneto?
Io insisto a dire che siamo di fronte ad un'altra frase in un italiano pieno
di errori, o no?
Adesso riscrivo quest'ultima frase come verrebbe detta con antiche parole
tuttora usate dagli, purtroppo, ultimi anziani nella Pedemontana del Grappa
e comunque conosciute anche da persone di mezza età:
" da ce'i nunvi (naxévino) in te 'l bròô£o sunar arme£in"
Lingua veneta?
Credo proprio di sì dal punto di vista lessicale ed ora, nel 2000, anche da
quello grafico grazie, in questo caso, alla grafia "jegeye".
(Ricordo che tutte le parole usate in questa frase sono, o erano fino a poco
tempo fa, termini usati in tutto il Veneto dalla Dalmazia a Goito (MN)
E grammaticalmente? Vediamo:
"Nunti (nìmui, nene) sunar arme£in? Dai ke non (nemo, nen).
In italiano fa:
"Andiamo a raccogliere albicocche? Sì, andiamo".
Visto? Osservate il verbo, abbiamo perfino la forma interrogativa mancante
in italiano.
Ma esistono molte altre caratteristiche grammaticali differenti dall'
italiano di cui ricordo il raddoppiamento dell'articolo e del pronome
personale.
Perbacco! E la fonetica? No, non si può lasciar fuori la fonetica.
Nella lingua veneta esistono suoni completamente sconosciuti alla lingua
italiana e alcuni di questi sono presenti in qualche lontana lingua nemmeno
imparentata col veneto.
DH (interdentale sonora), TH (interdentale sorda), £ (elle evanescente), ç
(alveodentale sibilante sorda), FH (effe aspirata), mentre manca di alcuni
fonemi italiani come GL di "aglio" e SC di "scimmia".
Ma esiste anche un'altra particolarità della fonetica che rende unica la
parlata veneta ed è la mancanza totale delle consonanti doppie, compensata,
però, dalla "nhànho£a", quel prolungamento modulato e, a volte, esagerato
delle vocali che caratterizzano la cantilena veneta.
Sul suono indicato dal segno "£" c'è da dire tra l'altro che è una
peculiarità squisitamente veneta. Si tratta di un suono strano che assume
una gamma di timbri sonori particolari, ora è muto, ora è vocalico fino a
diventare una "elle" sonora e nel vicentino diventa una "elle" semivocalica
molto bella e chi non ne vuole sapere di contrassegnare questo magnifico e
stranissimo suono con un qualche simbolo (non necessariamente "£") non fa
altro che ucciderlo.
Ora tutto è in mano ai nostri amministratori regionali.
Loro possono decidere di lasciare che le cose si evolvano naturalmente o
forzatamente fino alla scomparsa totale della nostra lingua.
Possono scegliere di introdurre nelle scuole l'insegnamento di un "dialetto
italiano pieno di errori" come negli esempi più su citati, giusto per dare
un contentino ai Veneti "nostalgici". Non parliamo poi dell'ulteriore
mazzata che subirebbe la nostra lingua in mano agli insegnanti foresti che
già coll'italiano hanno dei seri problemi. Non è difficile immaginare un
insegnante calabrese che insegna la lingua veneta ai Veneti.
Possono decidere di adottare la lingua di uno o più autori classici,
sperando che non si tratti di quella usata dal Goldoni che per snobismo o
per necessità venne appositamente creata molto somigliante all'italiano e
dunque molto distante dalla vera parlata popolare. Ebbe a dire l'insigne
linguista veneto Manlio Cortelazzo: "se parlassi solo di [lingua] popolare,
allora dovrei escludere Goldoni".
Però potrebbero anche prendere una decisione coraggiosa e "avanguardistica"
facendo elaborare, da un'apposita commissione di linguisti, una vera lingua
per i Veneti evitando quei sentimentalismi che spingono a chiedere prestiti
all'italiano e purificandola dagli italianismi iniettati con violenza nel
nostro parlare quotidiano in questi ultimi 134 anni, ideando finalmente una
propria grafia personalizzata e corrispondente ai fonemi dei Veneti, proprio
come hanno fatto i Popoli già citati.
Ricorrere per semplicità o per non prendersi troppo disturbo alle regole
dell'italiano, cioè alla lingua del Goldoni, significa uccidere quei fonemi
e tutte quelle caratteristiche linguistiche che fanno del veneto una lingua
autonoma.
Oltre a queste quattro alternative non ne esistono mica tante altre. Se gli
amministratori, ma soprattutto i letterati veneti fossero razionali
punterebbero dritti verso l'ultima delle soluzioni prospettate, la più
logica e coerente delle soluzioni per dare, finalmente dopo millenni, una
lingua tutta sua al Popolo Veneto.
Dopo il non-insegnamento e il menefreghismo verso la lingua resta però
ancora uno scoglio, il più grande di tutti: come possiamo superare i primi
due ostacoli se non siamo indipendenti per poter decidere il da farsi?
Riguardo alle proposte coraggiose e "avanguardistiche", postulando che
un giorno si possa decidere autonomamente del nostro destino, ce n'è una che
merita una particolare attenzione, è la già citata grafia "jegeye", nata
alla fine degli anni '70 e portata a termine ratealmente durante questi
ultimi vent'anni.
Essa è stata studiata con l'intenzione di assegnare ad ogni singolo suono
della nostra lingua un segno grafico diverso, proprio come dovrebbe avvenire
per gli alfabeti fonetici. Non è stato facile e tuttora c'è qualche
incertezza, ma in linea di massima lo scopo è stato raggiunto. Ed in più, e
questo è forse l'aspetto più innovativo e singolare, il "jegeye" è stato
pensato per poter scrivere indifferentemente tutti i vernacoli veneti in
modo che possa essere individuata con buona precisione la provenienza
geografica dello scrivente, più o meno quello che succede quando si ascolta
una parlata.
Anche qui, nel caso degli alfabeti fonetici, ho qualcosa da dire. È opinione
diffusa che nessuna lingua al mondo venga parlata come viene scritta, ma non
è vero, la lingua coreana, per esempio, soddisfa appieno questa esigenza, ed
anche il giapponese Kunrei (non l'Hepburn che è di stile anglosassone) ha
una sillaba per ogni suono (sillaba perché il Kunrei è un sillabario). Ma
senza andare tanto lontani abbiamo il tedesco che con una serie di
caratteri, di digrammi e di combinazioni varie tra i due, rispetta tale
regola linguistica degli alfabeti fonetici. Le lingue con grafie fonetiche
che non rispettano le regole sono fatte appositamente così come l'italiano o
si sono evolute alla "carlona" come l'inglese.
Il "jegeye" proprio per il fatto di essere neonato dovrebbe teoricamente
rispettare tali regole della fonetica. Avrà tutto il tempo, invecchiando, di
deviare dalla strada inizialmente tracciata.
Ecco a grandi linee quanto concerne il Sistema Grafico Avanguardistico
"jegeye", che poi tutto sommato non è granché, in pratica tutto il sistema
si riduce ad un paio o forse tre pagine di spiegazioni in formato A4. Forse
attualmente il problema più grande che si pone per la lingua veneta è quello
lessicale, seguito a grande distanza da quello grammaticale. Per l'aspetto
fonetico il problema non esiste perché i suoni veneti elencati dal "jegeye"
sono ancora tutti pronunciati. Il solo difetto del "jegeye", se di difetto
si può parlare, è quello di non poter offrire al lettore il canto, la
musicalità della lingua veneta che è, a dir poco, eccezionale, suggerisco di
ascoltare bene la parlata di Chioggia e di Alano di Piave.
Dunque, se tre pagine di grafia sono troppe da studiare, se i Veneti trovano
l'apprendimento della propria madrelingua roba da buontemponi, se agli
amministratori e ai letterati veneti non interessa di salvaguardare la
propria cultura (sarebbero gli unici in tutto il mondo), allora addio, la
lingua per forza morirà.
Paolo Pegoraro
http://digilander.iol.it/Venethia/VenetiDOC/PaoloPegoraro/index.htm
San Vito di Altivole TV - 29/12/2000
_____________
Testo skrit in grafia "jegeye", vernàkol "axo£an". £e istruthion £e xe
takade in te 'l £ogo de £a "Super Skarpia Spaçial" (World Wide Web):
http://digilander.iol.it/venethia/lengoa/
Cao Pau£o
W SAN MARKO!
www.veneto.org/venethia

Egregio Paolo Pegoraro,
    nonostante possa apprezzare il tuo spirito, devo però umilmente (ma con
scientifica competenza) dirti che il tuo ragionamento non sta in piedi,
perché parte da un errore di fondo: il credere cioè che sia esistita una
"lingua veneta"...
Una balla: sono esistiti (così come ancora ora esistono) molti dialetti
veneti, certo: ma l'unica lingua (tra l'altro pure letteraria e
testimoniata) esistita nel veneto è stata la LINGUA VENEZIANA, purtroppo
ormai defunta, ma che ci ha lasciato in eredità una cospicua letteratura...
    Una lingua sulla cui grafia poco da discutere ci sarebbe: solo che
presenta un limite (limite soprattutto da parte dei lettori non
sufficientemente colti), il fatto di venir scritta (per NECESSARI MOTIVI
ETIMOLOGICI, altrimenti non sarebbero più - come nel tuo esperimento -
riconoscibili i significati dei vocaboli...) in modo diverso da come la si
deve pronunciare. Ecco, se proprio si volesse recuperare una lingua per il
Veneto, non si potrebbe far altro che recuperare il veneziano letterario;
oppure attingere all'attuale dialetto veneziano, ridonandoli dignità con una
grammatica (e una grafia ovviamente etimologicamente ineccepibile!) che
spieghi come si debba pronunciare: così come nessuno si spaventa se in
francese o in inglese le parole si pronunciano in modo diverso da come si
vedono scritte, altrettanto per un veneziano risulta normale il fatto che le
l non si pronuncino quasi mai, che le z suonino in modo diverso, che Venezia
si scriva così ma si pronunci "Venessia"..., suono ben diverso da quello di
zucaro (sucaro) o di zente (sente)...
    Temo però che per te, di San Vito di Altivole TV, sia un'impresa: ti
manca l' "orecchio" veneziano...
pb

 ha scritto nel messaggio
news:ec376.18524$eB2.2...@news.infostrada.it...


L'orecchio veneziano ce l'ho, eccome se ce l'ho.
Ho vissuto in quel di Jesolo per ben 21 anni e la laguna era ed č tuttora la
mia meta preferita, ma ho anche l'orecchio
"Belumat" essendo stato in collegio da quelle parti e "Pavan"  avendo
sposato una donna "pavana".
Ho orecchio per quasi tutte le parlate venete, perfino di
quella della costa istriana e su fino alla Val Chiavenna.
Ma aparte queste doverose spiegazionni per riabilitare il mio "orecchio
linguistico", piů che "scientifica competenza" (?) ho riscontrato nel suo
messaggio solo una accanita difesa della sua venezianitŕ.
--
Cao PauŁo
W SAN MARKO!