Newsgroup: it.diritto
Titolo: Un'assemblea di passacarte

Il giudice Mesiano, quello che una settimana fa condann� Berlusconi a
pagare 750 milioni a De Benedetti, � stato promosso dal Csm con una
motivazione che inneggia alla sua indipendenza e imparzialit�. In
questi casi a Roma dicono: �Nun ce se crede�. I tifosi delle due
squadre in campo hanno gi� srotolato gli striscioni, la Curva Nord per
attaccare i giudici, la Sud per difenderli. Urla la Nord: premiato
pronta cassa il magistrato berluschicida, quale migliore prova della
faziosit� del Csm e delle toghe politicizzate in genere? Contro-urla
la Sud: lo scatto di carriera fu deciso a settembre dalla �commissione
competente� presieduta da un consigliere di centrodestra, quale
migliore prova dell'assenza di malafede?
Infatti non c'� la malafede, ma qualcosa di peggio. C'�
l'ottusit� tipica di tutte le burocrazie, per le quali non esistono
uomini ma �pratiche� e le cui decisioni se ne infischiano del contesto
nel quale vengono calate, preferendo galleggiare in un ciberspazio di
precedenze, automatismi e anzianit�. Il Csm � il regno di certi riti
borbonici, fin dai tempi in cui azzopp� la carriera di Falcone per una
vicenda di �scatti�. Anche l'ultimo degli ingenui avrebbe suggerito di
rinviare la promozione di qualche mese: Mesiano stesso avrebbe capito
e gradito. Ma lo �scatto� incombeva e di fronte al timbro della
�commissione competente� si sono arrese, nell'ordine, l'intelligenza,
l'opportunit� e quel briciolo di buon senso che dovrebbe ancora
distinguere un consesso di uomini da un'assemblea di passacarte.
CSM a orologeria
di Massimo Gramellini
La Stampa - 15 ottobre 2009
-- 
Lex Tutor

 distinguere un consesso di uomini da un'assemblea di passacarte.
E perch�? Perch� qualcuno, solo per aver fatto quello che (fino a prova 
contraria) era il suo dovere, deve subire un ritardo o una sospensione 
nell'avanzamento in carriera?
Esistono forse cittadini di serie B) e cittadini di serie A)? Cos� che, 
quando tocchi qualcuno di questi ultimi, per ci� solo i tuoi diritti (nella 
specie all'avanzamento in carriera) rimangono interdetti o sospesi?
Al momento infatti l'unica cosa certa � solo che c'� quella sentenza. E che 
ci sono le proteste del diretto interessato (parte in causa) e della 
suddetta claque.
Nient'altro.
E ci� sarebbe sufficiente per bloccare o sospendere la progressione in 
carriera di un giudice?
Secondo me (e cos� dovrebbe essere per tutti nello spirito della 
costituzione) non si deve far differenza, in linea di principio, tra un 
condannato eccellente, condannato a milioni di risarcimento in una causa 
contro altra persona eccellente, e qualsiasi altro cittadino, condannato 
magari al banale pagamento di spese condominiali.
Perch� nel primo caso il giudice dovrebbe, solo per aver pronunciato 
sentenza di condanna, vedere i sorci verdi e nel secondo caso no?
Salgiar 

 rinviare la promozione di qualche mese
E perch� mai se era  quello il momento (tra l'altro la discrezionalit� per 
l'avanzamento di carriera dei magistrati � alquanto limitata) ?
Imho in caso si dovrebbe criticare la sentenza (e la critica al magistrato 
sarebbe conseguente se le critiche alla sentenza rivelassero gravi ed 
ingiustificabili carenze della stessa) non certo fare questo strepito di 
pennivendoli e guardoni che testimonia quanto in basso si sia scesi dato che 
per difendere, spesso a torto, interessi personali si sta uccidendo il 
tessuto connettivo della societ�.
Max max

 carriera di un giudice?
Purtroppo c'è troppa gente in questo paese che non ha capito nulla di 
come dovrebbe funzionare la Giustizia e del principio della separazione 
dei poteri.
Temo che si stia prendendo una gran brutta direzione.
-- 
Parsifal