Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: L'industria del cancro

L'industria del cancro
L'NCI (Istituto Nazionale per il Cancro americano) sostiene che negli ultimi
decenni la mortalità per cancro è diminuita, grazie al denaro e agli sforzi
profusi nella ricerca. In realtà, non è così, è solo un trucco statistico.
L'NCI conta come "guarito" ogni paziente che muoia dopo almeno 5 anni dalla
diagnosi. 25 anni fa la diagnosi veniva fatta in media solo 3 anni prima
della morte del paziente. Oggi, con i migliori metodi di diagnosi sviluppati
grazie alle osservazioni cliniche, in media si individua il cancro 6 anni
prima della morte del paziente. Quindi, l'aumento della sopravvivenza è un
dato virtuale prodotto da una diagnosi più precoce: vi è un maggior numero
di pazienti che non muoiono entro i 5 anni, e che risultano quindi
"guariti", mentre non lo sono affatto. Infatti, dal 1973 al 1992, il tasso
di morte per cancro è aumentato del 6,3%.
Inoltre, questa "regola dei 5 anni" non tiene conto della qualità della vita
del paziente. Anche se si passano anni in ospedale, nutriti artificialmente,
attaccati a un respiratore, impossibilitati a una vita normale, se
trascorrono 5 anni senza che si muoia, si è considerati "guariti".
Il tasso di mortalità per cancro, tenuto conto dell'aumento della durata
media della vita, si è dimostrato in costante crescita negli ultimi decenni.
Venticinque anni di sforzi mirati per la maggior parte a migliorare le cure,
si sono dimostrati un fallimento. [29]
L'epidemiologia ha dimostrato che il metodo più efficace per combattere il
cancro è la prevenzione. La maggior parte dei casi di cancro può essere
eliminata semplicemente cambiando stile di vita e intervenendo sull'ambiente
di lavoro. E' questo il vero metodo- efficace, senza alcun costo, per
vincere la "Guerra al cancro". Ma è anche quello più sottovalutato
dall'industria del cancro: solo una percentuale trascurabile del denaro
usato per la ricerca viene incanalato in programmi di prevenzione.
Concludiamo con le parole del dottor Irwin Boss, che ben illustra i legami
tra sperimentazione su animali e sconfitta nella guerra contro il cancro:
Da un punto di vista scientifico, quel che conta è che ... i "modelli
animali". nella ricerca sul cancro si sono dimostrati un fallimento
completo... non un singolo farmaco essenziale per la cura del cancro umano è
stato scoperto tramite i modelli animali. Tutti i farmaci ora largamente
impiegati in campo clinico sono stati provati su animali solo in seguito a
indicazioni sul loro possibile valore terapeutico scaturite dalla ricerca
clinica. Il denaro è stato speso... per due scopi principali.
Primo, si trattava un'impresa molto remunerativa per le università e
istituti di ricerca che non erano in grado di svolgere della vera ricerca
sul cancro. In secondo luogo, è stata sostenuta da una nozione
antiscientifica e superstiziosa: i topi sono uomini in miniatura...
La morale è che il modello animale non solo uccide gli animali, ma uccide
anche gli umani.
Non c'è alcuna prova sostanziale che dimostri che l'uso degli animali nella
ricerca abbia portato alla prevenzione.
Riferimenti bibliografici
[1] "Il mio mentore. Il dott. Beremblum, aveva notato una considerevole
discrepanza tra gli effetti del catrame sul topo e sul coniglio, con il
coniglio che dimostrava una sensibilità molto maggiore. Questa sensibilità
venne misurata attraverso la rapidità con cui apparivano tumori alla pelle.
Beremblum era rimasto incuriosito dal fatto che la sostanza cancerogena
benzopirene, isolata dal catrame da Kennaway e Cook e considerata il
principio attivo del catrame, era, in effetti, più potente nel topo che nel
coniglio. Per il catrame era vero l'opposto. In effetti, l'induzione di
tumori nel coniglio col benzopirene per iniezione si dimostrò molto
difficile, e l'induzione di tumori alla pelle fu molto molto più lenta che
col catrame." Human Epidemiology and Animal Laboratory Correlations in
Chemical Carcinigenesis Coulston and Shubich eds. Ablex, 1980
[2] Annals of the New Academy of Sciences 1965;132:456-488
[3] Cancer Treat Report 1987;71:71
[4] PPO Updates of Cancer Dec 12, 1987
[5] PPO Updates Oct 10, 1989
[6] Occupational Safety and Health Administration, Federal register
45;15:5069-70, Jan 22, 1980
[7] International Agency for Research on Cancer, IARC Monographs on the
Evaluation of the Carcinogenic Risk of Chemicals to Humans, vol. 17, Some
N-Nitroso Compounds, IARC, Lyon, 1987
[8] DiCarlo, FJ Drug Met Rev 1984;15:409-13
[9] Efron, E The Apocalyptics, Simn & Schuster, NY, 1984
[10] "Si incontrano molte difficoltà nella stima dei rischi cancerogeni
umani dagli studi sui roditori. In primo luogo, le differenze intraspecie
come la capacità di assorbimento, attivazione, detossificazione e accumulo
delle sostanze chimiche può influenzare il processo di valutazione del
rischio di cancerogenicità. Abelson (1992) attira l'attenzione al topo
B6C3F1, particolarmente incline allo sviluppo di tumori, che è usato spesso
per la valutazioni del potenziale cancerogeno, ma ha un'alta incidenza (fino
al 58%) di tumori spontanei al fegato se esposto a dosi elevate di sostanze
MDT, mentre altri roditori ne sono poco o per nulla affetti... In secondo
luogo, i test delle sostanze chimiche sono condotti spesso a dosi quasi
tossiche (la dose massima tollerata, MDT). Ames e Gold (1990) hanno
sottolineato il dosaggio cronico alla MTD deve essere visto come
danneggiamento cronico, che può causare la morte delle cellule, accompagnata
da una proliferazione cronica. Q
[11] Come citato in Ruesch, H 1000 Doctors against Vivisection, Civis 1989
[12] Nature Nov 26, 1992
[13] Science vol. 278, Nov 7, 1997 p. 1041
[14] The Cancer Bulletin 1981;33:40-42
[15] BMJ, Dec 2, 1950, p. 1272
[16] Science 1979;204;587-5930
[17] Proc Acad Sci USA 1986;83;4839-4843
[18] Mutation Research, 1984; 134:89-111
[19] Cancer 1980;45:2475-2485
[20] Centers for Desease Control and Prevention's Morbidity and Mortality
Weekly Report, July 8, 1994
[21] The Consumers Union Report on Smoking and the Public Interest. Mount
Vernon, Consumers Union, 1963
[22] Int J Cancer 1998;75:335-338
[23] The Guardian, July 20, 1991
[24] Occupational Lung Disorders, Butterworth 1982
[25] Toxicology & Industrial Health, 1990;6:293-307
[26] Crit Rev Food Sci Nutr 1995;35:175-90
[27] Reuters March 6, 1998
[28] Mayo Clin Proc 1997;72:467-74
[29] Scientific American Sep 1996, p. 82
[30] Fundamental and Applied Toxicology, Nov. 1982
(by 
http://www.novivisezione.org/info/cancro.htm
 )
--
G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine
Biologico Naturali - 
www.medicinaqualita.it

 decenni la mortalità per cancro è diminuita, grazie al denaro e agli
sforziattraverso la rapidità con cui apparivano tumori alla pelle.
CUT.
ma perche il tuo sito precedente:
www.medicinenaturali.net
l hanno bannato? 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Bannato mi pare un eufemismo! :-)

 l hanno bannato?
Ecco la risposta
COMUNICATO STAMPA  (del 10-06-02)
Nuovo ATTENTATO alla Libertà di PENSIERO, PAROLA, di STAMPA  e di DIFFUSIONE
dell'informazione, ed anche alla Libertà di CURA, che in Italia NON esiste
ancora !
1° Caso:
Il giorno 05/06/02 alle ore 14,30 è stato oscurato il sito gestito dalla
Vanoli Editore srl che tratta di Medicine Alternative:
www.medicinenaturali.net
 + 
www.unimedecine.net
 il sabato successivo, di cui
sono il direttore
responsabile.
Nel sito 
www.medicinaqualita.it
 trovate il contenuto del sito, senza le
parti che penso siano collegate al "sequestro preventivo" e che riguardano i
lavori del dott. Simoncini.
Con l'oscuramento al mio sito nel quale è indicato un "sequestro preventivo"
a che cosa  non si sa ? e NON applicato secondo le leggi del codice penale,
in quanto a tutt'oggi non mi sono ancora state notificate le motivazioni,
agendo quindi in modo illegale rispetto a quanto prescritto dalla legge sui
sequestri, si sono anche violati gli articoli della Costituzione Italiana
che recitano:
art.2 : solidarietà sociale...
Il mio scopo è informare gratuitamente la popolazione su tutte le tecniche
sanitarie possibili...per una forma di solidarietà sociale.
art.3 : effettiva partecipazione di tutti ...all'organizzazione sociale del
paese.
come sopra.
art.4 : ogni cittadino ha il dovere di svolgere..per propria scelta..una
funzione che concorra al progresso spirituale della società...
Divulgare le informazioni utili e salubri della medicina naturale, concorre
notevolmente al progresso spirituale della società umana, evitando di
gravare anche sulla spesa sanitaria e quindi sulle ns. tasse...
Art.19 : Tutti hanno il diritto di professare...e farne propaganda.
La mia religione (etica di vita) è la medicina naturale, la professo e ne
faccio gratuitamente propaganda a tutti a mezzo Internet, nei miei siti.
art.21 :  tutti hanno il diritto di manifestare liberamente il proprio
pensiero, con la parola, lo scritto ed OGNI altro MEZZO di diffusione. La
stampa NON può essere soggetta ad autorizzazione o censure.
Come mai in questo caso si è disposto addirittura un "sequestro preventivo"
a che cosa ???
Art.33 : l'arte e le scienze sono libere e libero ne è l'insegnamento.
La scienza della medicina naturale è un'arte che studio pratico ed insegno
da 35 anni, tant'è che ho scritto e pubblicato una "Guida alla Salute
Naturale"; ho messo a punto da decenni una teoria/terapia che costa
pochissimo ma che è risolutiva per il Cancro = Soluzione del Conflitto
spirituale irrisolto ed interiorizzato + riordino per mezzo delle varie
tecniche naturali (alimentazione adatta + nuova nutrizione cellulare con
eliminazione delle tossine accumulate) del terreno fisiologico (i liquidi
del corpo) alterato per via dell'intossicazione accumulata + infiammazione
generata + acidosi tissutale con insediamento di parassiti (funghi ecc.) in
loco che creano la massa tumorale fungina in ogni possibile parte degli
"organi bersaglio del conflitto spirituale irrisolto interiorizzato e
vissuto in solitudine" + iniezione di acqua basica attorno alla massa
tumorale (vedi in 
www.medicinaqualita.it
 /cancro /cancro e medicina naturale
+ cure naturali + Protocollo della salute,  ecc.
Successivamente (3 anni or sono) assieme al medico dr. T. Simoncini (Roma)
che con i suoi studi era arrivato alle stesse mie conclusioni, abbiamo
dimostrato da 1 anno, che la terapia funziona e che potrebbe essere subito
applicata con grande beneficio sui malati cancerosi.
2° Caso:
Il medico romano dr. Tullio Simoncini (cell. 335.294.480) con il quale ho
collaborato scambiando dati sulla teoria della innovativa cura, è stato
INTERDETTO dall'esercizio delle sue funzioni di medico, RADIATO dall'ordine
dei medici, DENIGRATO sui mass media, SEQUESTRATO il suo sito web
www.anfet.it
 , perché ha "osato" praticare sui suoi pazienti una nuova CURA
INNOCUA, che COSTA POCHISSIMO, ma che risolve il problema del CANCRO, questo
perché accusato ingiustamente di omicidio colposo (non ancora dimostrato)
per la morte di un malato di cancro terminale con massa tumorale di 6 kg,
ormai in fin di vita - il malato ha avuto una emorragia intestinale, il
giorno dopo una iniezione sulla bocca dello stomaco di Acqua Basica - al 5%
di bicarbonato - la soluzione si acquista in farmacia.
Naturalmente il medico ha fatto ricorso legale in Tribunale a tutte queste
false accuse portando una serie di risultati documentati, della nuova
terapia da noi messa a punto.
Considerazioni sul fatto:
Il malato era stato trattato con le solite terapie ufficiali (chemio +
radio) che hanno infiammato, alterato e "cotto", la parete dell'epitelio
intestinale che, evidentemente sotto l'azione di fermentazioni e
putrefazioni intestinali dovute a cibi - con conseguente aumento di
pressione interna nelle interiora dell'intestino per le forti pressioni dei
gas accumulati e non eliminati - anche per le feci non sufficientemente
evacuate, la parete intestinale si è lacerata provocando quindi l'estesa
emorragia che ne ha provocato la morte.
Il medico dell'ospedale evidentemente non è stato in grado di operare nel
modo dovuto - mettere immediatamente in condizioni il malato di eliminare i
gas accumulati, semplicemente mettendo un panno freddo con ghiaccio, sulla
pancia del paziente + leggero massaggio sulla pancia stessa e posizione
adatta alle eliminazioni dei gas - tecnica della medicina naturale, che
evidentemente il medico NON conosceva.
nel frattempo il dott. Simoncini e' stato dal GIP (giudice delle Indagini
Preliminari) reintegrato immediatamente nelle sue funzioni di medico (la
settimana successiva all'incriminazione) e l'ordine dei medici gli ha
scritto una lettera rimangiandosi tutto cio' che aveva affermato sui
giornali...che sarebbe stato radiato.....dall'ordine.....
che buffoni !
Il GIP ha scritto nella sua inchiesta preliminare.....che i fatti non sono
assolutamente attinenti con cio' che il PM aveva
scritto......nell'accusa......
Commento:
Il Cancro è una malattia che nel mondo ha una incidenza di morti di circa il
50%... (entro 5 anni - gli altri muoiono entro 10)  ed è in continuo
aumento...ogni anno ! (dati OMS)
Con oltre 80 centri oncologici nel mondo ..che "spendono" denaro pubblico
per la "ricerca", fino ad ora la soluzione al cancro non è stata trovata !
Siccome questa grave malattia muove grossissimi capitali, tutti nei paesi
occidentali perché nei paesi del terzo mondo questa malattia è quasi
inesistente, essa è divenuta un enorme "business" ormai pilastro delle
economie dei vari paesi occidentali ove si manifesta...quindi modificare
questo "status quo finanziario" di milioni di $$ (dollari)..NON  DEVE essere
possibile.
Quindi le Ricerche serie, alterative, poco costose....NON devono arrivare
alla  conoscenza della Popolazione....al lettore trarre le conclusioni..
Commento:
NON è che "per caso" le medicine naturali diano fastidio all'ordine dei
medici ?!?!? e non vogliano che si divulghino le tecniche salutari di queste
medicine a loro sconosciute, e quindi mettendoli in crisi di coscienza e di
mestiere ?!?!?
Cosa intendete fare cari colleghi giornalisti, per garantire a TUTTI la
LIBERTA' di Pensiero, Parola, STAMPA e DIFFUSIONE e quella della LIBERTA' di
CURA ??
G. Paolo Vanoli - Editore, Giornalista iscritto all'ordine dal 1967, (Il
Presidente dell'Ordine è stato informato del caso) ricercatore e consulente
per le Medicine Biologico Naturali, laureato negli USA in Scienza della
Nutrizione.
 G. Paolo Vanoli - ( I2VGP ) - 
www.medicinaqualita.it

Bizzarro, interessante...ma ancora non mi spiego cosa c'entri la GdF

Perche' e' il nucelo speciale per il controllo di Internet !
G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine
Biologico Naturali - 
www.medicinaqualita.it
"Nickblaster ®" <nickb...@CIABATTElibero.it> ha scritto nel messaggio
news:ctUn9.12642$dj7....@tornado.fastwebnet.it...


media della vita, si è dimostrato in costante crescita negli ultimi decenni.
Anche questo, volendo, e' un "trucco statistico". E' logico che se curi
tutto il resto, se nessun canceroso o neocanceroso muore piu' d'infarto
del miocardio, infarto intestinale, aneurisma, ecc. ecc., e ALLO STESSO
TEMPO aumenti l'esposizione a sostanze cancerogene perche'
	a) Chi vive di piu' respira di piu' e mangia e beve di piu'
	b) Nell'aria c'e' sempre piu' merda
	c) Anche nell'acqua e nel cibo
hai un aumento SIA dell'efficacia delle cure (prima ne curavi 25 su 100
e ora ne curi 50 su 100) sia nell'oncogenesi (prima se ne ammalavano 10
su 100000, oggi 300 su 100000) e i risultati fanno caa' (prima morivano
i 75 non curati su 100000, oggi muoiono i 150 non curati su 100000: hai
un tasso di mortalita' doppio secco).
"Tenerne conto" e' un affare estremamente spinoso.
Per tutto il resto del post, non potrei essere piu' d'accordo.
Leonardo
-- 
Give me sweet Amaryllis, the wanton country maid!
Nature's art disdaineth; her beauty is her own;
and when we court and kiss, she says 'Forsooth! Let go!'
but when we come where comfort is, she never will say no.

 l hanno bannato?
perchè curando il cancro con il bicarbonato e facendogli bere le proprie
urine hanno fatto fuori un paziente...