Newsgroup: it.diritto
Titolo: trust anglosassone e leggi italiane.....

Saluto tutto il ng e rivolgo una domanda a chi abbia tempo e voglia
per rispondere.
Vorrei sapere se qualcuno ha idea di come si possa realizzare nel
nostro ordinamento un istituto simile al trust anglosassone.
Discutendo con conoscenti qualcuno sosteneva che un'associazione c.d.
no profit può possedere azioni di una società purchè non tragga da
queste azioni un utile, o meglio sia stabilito a priori che l'utile
eventuale verrà reinvestito per acquistare altre azioni di quella
stessa società (il caso è relativo ad un'associazione che ha come
*UNICO+ o *PREVALENTE* scopo quello di possedere tali azioni).
Cercherò di essere più chiaro: 10 amici decidono di aiutare una
società, però non vogliono/possono comprarne le azioni, allora
costituiscono un'associazione o altro ente privato il cui unico scopo
è comprare azioni di questa società e i cui eventuali utili (derivanti
dalle azioni già possedute) sono a ciò solo finalizzati. 
In sostanza questa persona sosteneva che lo "scopo di profitto" si
escludeva in questo caso, poichè nessun utile sarebbe stato
distribuito agli amici. Io invece ritengo, credo a ragion veduta, che
il possesso stesso di azioni come unico o principale scopo è attività
commerciale e quindi non può essere esercitato in forma di
associazione o fondazione, indipendentemente dal fatto che gli utili
siano distribuiti o no.
Sarei curioso di sapere l'opinione di questo interessante NG in merito
a tale questione, un saluto a tutti.
Andrea

"Andrea1974" <giabà@aa.aa> ha scritto nel messaggio
news:fchpeu8ap81212g3p...@4ax.com...

La soluzione preferibile è quest'ultima. Non ha senso dire che gli utili
ricavati dalle azioni vengono investiti nell'acquisto di nuove azioni. Qual
è il fine ultimo? Le associazioni possono svolgere attività di impresa, ma
questa deve rimanere ancillare rispetto allo scopo istituzionale ideale.
Quanto al trust, lo Stato italiano ha dato esecuzione alla direttiva europea
che lo prevede, ragion per cui dovrebbero essere ammissibili in Italia trust
esterni ed interni, i cui elementi importanti, cioé, riguardino lo Stato
italiano. Dico dovrebbero perché, secondo le opinioni assolutamente
prevalenti, occorrerebbe una legge che disciplinasse la fattispecie. Il
trust crea, infatti, il problema della doppia proprietà in capo al trustee
ed al beneficiary ed è noto che, nel nostro ordinamento, due persone non
possono essere titolari per l'intero di uno stesso diritto. Occorre, quindi,
che una legge definisca la situazione del trustee e del beneficiary. Alcuni
trust sono, però, stati costituiti e tre o quattro anche trascritti (nel
quadro dei soggetti si è aggiunta la qualifica di trustee al nome del
cessionario mentre, nel quadro D, si è specificato che i beni costituiti in
trust dovevano rimanere segregati dal patrimonio del trustee). A parte ciò,
la maggioranza è contraria all'attuale configurazione dell'istituto e,
comunque, potrebbero essere trustee, solo, soggetti qualificati, non persone
fisiche o associazioni del libro primo.
So che il massimo studioso del trust in Italia è Maurizio Lupoi.
Ci sono istituti analoghi al trust made in Italy, ma non vedo come si possa
aggirare l'effetto di far risultare gli utili delle azioni nel reddito di
ciascun socio. Potreste intestarle fiduciariamente ad un nullatenente, ma se
questi le vendesse ad altri non potreste fare niente per riaverle ed il
tutto configurerebbe un'evasione fiscale.

> per rispondere.
...cut
...cut

Prima di tutto grazie per la risposta...l'impressione che l'istituto
presentasse ancora delle notevoli difficoltà applicative mi pare
confermata da quanto dici......
Ignoravo la presenza di questa direttiva europea, comunque grazie per
gli spunti...
Andrea
p.s. c'è sempre da imparare !

 prevalenti, occorrerebbe una legge che disciplinasse la fattispecie.
Perché ? La convenzione basta e avanza. Lo stesso Lupoi ne ha
costituiti diversi di trust "interni".
Max max

 costituiti diversi di trust "interni".
La cosa non è pacifica. I problemi ci sono. La ratifica ha recepito
l'istituto, ma non è detto che lo stesso sia immediatamente applicabile.
Lupoi è favorevole, vari trusts sono stati costituiti, alcuni, immobiliari,
sono stati trascritti, ma molti autori, fra cui Bianca,  ritengono che
occorra aspettare la legge che disciplini l'istituto. In questo senso si
muove il notariato.

 gli spunti...
Rettifico, non si trattava di direttiva, ma della Convenzione dell'Aja del I
luglio 1985, ratificata con la legge 16 ottobre 1989 n. 364.



ah ok.....questa l'ho trovata...ecco xchи la direttiva no :-)
rithanks.
Andrea



Per chi fosse interessato ad approfondire l'argomento, ho trovato
(grazie alle indicazioni di Vega...) un interessante sito. Si tratta
della pagina web dell'associazione "Trust in Italia" creata da Lupoi
ed altri. In questa pagina si trova la normativa di riferimento
(compresa la convenzione), dottrina, giurisprudenza, moltissime
informazioni utili su come costituire un trust in Italia, con esempi
di trust costituiti. 
Tutto ciт и raccolto in un ipertesto liberamente consultabile che puт
anche essere richiesto in formato CDrom con gli aggiornamenti
(quest'ultimo si paga...), questi sono gli indirizzi:
=> pagina web sul trust
http://www.cndc.it/Studi-ricerche/trustitalia/index.htm
=> pagina dell'associazione "Il trust in Italia"
http://www.il-trust-in-italia.it/
Ringrazio ancora chi ha risposto al mio quesito, un saluto al gruppo.
Andrea.