Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Algoritmo antibufala su Google

Informatici, che ne pensate?
 
Funzionerà?
 
Pro e contro?
 
http://tinyurl.com/oaqaf5s
 
http://tinyurl.com/l4w583d
 
http://tinyurl.com/qhgb4hr
 
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 Funzionerà?
 
Vero è che spesso sono i siti di bufale quelli che più si linkano l'un 
l'altro in modo autoreferenziale (e i link provengono specialmente da 
forum infimi, feisbùc ecc.) ma speriamo che il numero di falsi positivi 
sia basso.
 
 

 Funzionerà?
 
Se funzionasse Repubblica.it finirebbe in centesima pagina :-P
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 Se funzionasse Repubblica.it finirebbe in centesima pagina :-P
 
e povero elmar burchia... :'(
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)

 Pro e contro?
 
Francamente vedo piu' contro che pro, ma io sono diffidente di mio nei 
confronti di google e di qualunque azienda che tenda a diventare troppo 
"invadente".
 
Un primo rischio, condiviso sempre IMHO da tutto quello che in qualche 
modo concerne la IA, e' quella di sentirsi sollevati dal carico di 
pensare per conto proprio e prendere per oro colato quello che dice la 
macchina. Che potrebbe sbagliare di suo o in modo "indotto"...
 
Altro rischio deriva dal principio di autorita'. Nascera' da tutto 
questo un sistema autoreferenziale del tipo "tutto quello che arriva da 
noi e' buono, tutto l'altro e' cattivo"? Riusciranno i canali di 
informazione minori ad essere considerati attendibili o verranno 
oscurati dai big?
 
Bruno


Possibile, ma in ogni caso diversi ordini di grandezza davanti a 
libero.it
 e 
ilgiornale.it
, questo e' poco ma sicuro.
 
 
	Saluti


Quello che dice Bruno mi pare corretto: adesso lo sappiamo che ci sono 
siti specializzati in bufale, in seguito la fiducia nell'algoritmo 
potrebbe far diminuire il livello di attenzione.
 
 
	Saluti

 Pro e contro?
 
pro: che se funziona forse certe notizie fuffa spariranno 
 
contro: che non mi sta molto bene che google decida per me cosa è 
affidabile e cosa no.Però già lo fà in pratica .
 
 
-- 
DrMorbius
 

Bruno <br...@boh.mah> ha scritto:

Quoto tutto ,anche se non sarebbe male avere un sistema per verificare la 
sensatezza delle notizie. però piuttosto che un sistema di "censura" 
preferirei un sistema che ti segnala la notizia originale cosa da poterne 
verificarne l'attendibilita personalmente. 
 
 
-- 
DrMorbius
 

Se funzionasse Repubblica.it finirebbe in centesima pagina :-P
 
Tutti a prendersela con "la Repubblica", ma lo avete mai notato che
tutti gli altri quotidiani sono assolutamente identici? "il Corriere"
per esempio è praticamente una fotocopia solo con molto più gossip.
Ormai il giornalista tipo non fa altro che copiare la notizia dal sito
dell' ANSA.
Quindi finirebbero tutti ben oltre la soglia di leggibilità.
 
 
 
--
Fabam Cattus 
Voluptatem Officium Est

 dell' ANSA.
 
Infatti. Repubblica anzi ha il vantaggio di avere
anche l'AGL (Agenzia Giornali Locali) come fonte :-)
 
Bye, G. 
 
 

 Quindi finirebbero tutti ben oltre la soglia di leggibilità.
 
la stampa italiana è da mo' che non è leggibile 
 
 
-- 
DrMorbius