Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: A Proposito Delle Strane Armi A Raggi In Iraq

Wired ha qualcosa di molto preciso da dire:
http://www.wired.com/news/technology/0,72134-0.html
?
in particolare riguardo alla cosiddetta arma  "goodbye effect"

in particolare riguardo alla cosiddetta arma  "goodbye effect"
Magari mi sbaglio, ma se uno indossa due maglioni con in mezzo uno strato
di Domopak, o reticella metallica a maglie molto fitte (tipo zanzariera),
il raggio gli fa un baffo; e questo e' qualcosa che s'insegna in tutte le
facolta' di fisica dell'universo conosciuto.
Qualche fisico sul NG puo' confermare?
Leonardo
-- 
Geordie - he's a man, there's little doot about't,
He's done all he can, wha' can do withoot't?
Doon there cam a blade, linkin' like me lordie,
He wad drive a trade, a' the loom of Geordie.

 facolta' di fisica dell'universo conosciuto.
Non sono un fisico, ma qualcosa mi dice che contro questo tipo di
attacco ricoprirsi di domopak non sia una buona idea; vero è che
esiste l'effetto faraday, ma il concetto di base è quello di
trasmettere tramite radiazioni elettromagnetiche una quantità di
energia significativa che si trasformi in calore (sia pure in uno
strato ristrettissimo di epidermide).
Ho letto che durante i test gli "sperimentatori" ponevano molta
attenzione al fatto che i soggetti non avessero oggetti metallici
addosso per evitare che facessero da antenna e concentrassero in
maniera anomala le microonde: in altre parole, non vorrei che
ricoprirsi di metallo ti facesse semplicemente assomigliare ad una
orata al cartoccio (senza manco lo strato di patate e carote a farti
compagnia) ;)
Diciamo che in base alle mie conoscenze, più che ad un giobbotto di
Faraday preferire pensare ad uno scudo di Perseo.... aka una bella
lastra metallica tirata a specchio da interporre tra me e la fonte, con
un'impugnatura isolata termicamente ;)
bye!
Fabrizio

un'impugnatura isolata termicamente ;)
Anche :-)
Tra l'altro la lastra fa da pozzo di calore.


 sia flessibile ma conduttore, la certezza in pratica ci sia).
Passi il tempo a baloccarti con i criceti nel microonde? Attento, che
poi rischi di avere incubi punteggiati da *DING* per tutta la vita...
(mi sa che sei in grado di beccare la cit. ;))
In effetti TFA chiariva questo punto:
"The beam penetrates clothing, but not stone or metal. Blocking it is
harder than you might think. Wearing a tinfoil shirt is not enough --
you would have to be wrapped like a turkey to be completely protected.
The experimenters found that even a small exposed area was enough to
produce the Goodbye effect, so any gaps would negate protection.
Holding up a sheet of metal won't work either, unless it covers your
whole body and you can keep the tips of your fingers out of sight."
(ovviamente secondo le migliori tradizioni avevo inizialmente
commentato il post senza leggerlo ;))
Domanda: ma una bella crema solare a protezione 32? No eh? ;)
bye!

you would have to be wrapped like a turkey to be completely protected.
Si', questo me lo immaginavo. Ma 95 GHz e' abbastanza line-of-sight e
penso non ci si debba preoccupare delle aperture sul dietro, per dire
- o delle aperture "in ombra". Magari, basta un poncho di Domopak...


 - o delle aperture "in ombra". Magari, basta un poncho di Domopak...
E un secchio in testa ;)
bye!