Newsgroup: it.economia
Titolo: Finanziaria, Veltroni fa i cont i"Colpo mortale alla città di Roma"

Luciano dirà, al solito, che lo Stato fa bene a derubare i comuni, invece
che pensare alle sue spese, che negli ultimi quattro anni non sono per
niente diminuite.
ROMA - Il sindaco Veltroni fa il conto delle rinunce che toccheranno a Roma
se questa Finanziaria diventerà legge: "Il colpo che verrà inferto ai
servizi fondamentali per i cittadini non sarà sopportabile. Questa manovra
mette a repentaglio la coesione sociale e civile di questo Paese". Un
taglio, per il comune di Roma, di 312 milioni di euro sulla spesa corrente,
quasi il 30 per cento del bilancio complessivo. In una conferenza stampa che
si è tenuta alla sede dell'Anci, l'associazione dei comuni italiani, il
primo cittadino della Capitale ha spiegato che se il governo non farà marcia
indietro l'amministrazione sarà costretta a spegnere 20 mila lampioni sui
150 mila esistenti a Roma partendo da questa cifra curiosa per dare il via a
un elenco lunghissimo di tagli.
Ad esempio la riduzione del servizio per il trasporto pubblico con la
soppressione di 47 linee di autobus (su un totale di 340), con prevalenza in
periferia; la chiusura anticipata, alle 20,30 delle linee A e B della metro;
la riduzione del parco mezzi di circa 200 unità e la messa in mobilità di
quasi mille lavoratori. A tutto questo si aggiungerebbe un taglio del 30 per
cento alle spese per la cultura, con la chiusura di 12 biblioteche su 35, la
chiusura delle Case del cinema e del jazz, la riduzione delle attività
espositive delle Scuderie del Quirinale di 100 giorni, la riduzione di 210
eventi dell'Auditorium Parco della Musica con 200 mila spettatori in meno.
Ridimensionamento delle attività culturali che avrebbe conseguenze sui
dipendenti comunali: la chiusura dei musei il pomeriggio porterebbe al
licenziamento di 150 persone e all'annullamento degli impegni presi per
realizzare le attività espositive, l'azzeramento della manutenzione e della
pulizia delle aree archeologiche e dell'intero patrimonio artistico e
monumentale della città con il licenziamento di almeno 80 persone.
Infine Veltroni ha parlato dell'azzeramento della manutenzione del verde per
400 ettari, la mancata potatura di 6 mila alberi e la conseguente perdita di
lavoro per 300 persone. Sul fronte della scuola, il Comune sarà costretto,
secondo il primo cittadino, a togliere i buoni libro a 44 mila bambini delle
elementari e 12 mila delle medie, eliminare 20 mila borse di studio, ridurre
gli interventi di sostegno per 6 mila bambini diversamente abili, sopprimere
il trasporto scolastico per 3.600 bambini normodotati e 340 diversamente
abili e togliere il servizio mensa a 3400 bambini.
Oltre ai problemi di sostenibilità sociale, una manovra di questo tipo, ha
fatto osservare l'amministrazione capitolina, comporta una "insostenibilità
giuridica, perché la maggior parte dei servizi pubblici infatti sono
incardinati in contratti di servizio sottoscritti che è impossibile
cambiare". A tutto questo vanno aggiunti gli impatti negativi sullo sviluppo
economico e sociale della città: da una prima stima sono circa 16 mila i
posti di lavoro che verrebbero messi a rischio.
In seguito, il sindaco di Roma ha rivendicato il contributo della città
all'erario dello Stato: "Grazie ai dati del turismo a Roma lo Stato ha
guadagnato in Iva circa 100 milioni di euro. Non ho bisogno di dire a quegli
sventurati che ogni tanto vanno in tv ad accusare i comuni che fanno
iniziative culturali che dovrebbero inviarci mazzi di fiori. Invece di dire
delle fesserie in tv, bisognerebbe almeno riconoscere questo. E' grazie a
queste iniziative, in un Paese in crisi dal punto di vista del turismo, che
non solo si migliora la qualità della vita dei cittadini, ma c'è un ritorno
importante di carattere finanziario".
(29 settembre 2005)

 niente diminuite.
[CUT]
Io francamente non ho capito se:
a) i trasferimenti da Stato a Comuni sono indifferenziati per settore (lo
Stato dą tot poi il Comune ci pensa lui a ripartire le spese)
b) sono differenziati (tanto per le strade, per gli asili, ecc.)
Nel caso a) Veltroni (e tutti gli altri) ha poco da lamentarsi: non č in
grado di tagliare le stupidaggini (e i Comuni ne fanno tante) in modo da
evitare di ridurre le spese essenziali?
Nel caso b) invece avrebbe pienamente ragione

 niente diminuite.
Il colpo sarà duro, ma sinceramente mi pare che le cifre di Veltroni siano
un poco gonfiate, ma daltronde lui fa la sua parte come tutti gli altri 
attori.
Non sò se le spese di roma siano aumentate e di quanto; tuttavia vi è pure
da dire che la città negli ultimi 5/8 anni ha fatto dei passi importanti 
perchè
venga ad essere una città normale. Solo 10 anni fà, la città faceva 
piangere;
le cose sono di certo migliorate, ed a mio avviso di molto.
Che il costo sia stato più che proporzionale al beneficio.. questo non 
saprei
dirti, visto che viene difficile valutare il beneficio.
In ultimo vorrei far notare che negli ultimi 4 anni non sono aumentate solo 
le
spese del comune di roma; le stesse spese dello stato centrale sono di molto
aumentate; qui ho le cifre.. la corte di conti valuta che in media le spese 
dell'
amministrazione centrale sia aumentata del 16% in 4 anni. Per altro mi pare
pure poco, ma tant'è.
Cosi mi chiedo.. se lo stesso stato centrale non riesce, nonostante la 
fantomatica
golde rule, a tenere la spesa sotto controllo, non vedo perchè si dovrebbe
pretende questo dalle amministrazioni locali.
Ma come sempre questo governo gioca allo scarico responsabilità.. demanda
la responsabilità che non vuole, e non riesce ad ottemperare, ad altri 
individui:
europa, banca centrale europea, cina, enti territoriali e via dicendo.
Penso che per pretendere, bisogna prima dimostrare correttezza.
ciao ciao
               bigmeme