Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Scetticismo ottuso e scetticismo acuto...

Ho notato, leggendo i molti messaggi e discussioni che si trovano in questo
ng, che vi sono ancora molti scettici nei confronti dei fenomeni paranormali
e dei misteri in generale, come gli extraterrestri, le correnti
terrestri,ecc. Naturalmente voglio precisare che lo scetticismo è ben
venuto, oserei dire che  è sinonimo di intelligenza e logica, ma bisogna
distinguere lo scetticismo acuto, nel senso che stimola le discussioni, le
ricerche e il raggiungimento di una verità, dallo scetticismo ottuso, nel
senso che queste persone hanno una spessa fetta di prosciutto negli occhi
che gli impedisce di vedere bene le cose e soprattutto di leggere tra le
righe...
Tutto ciò che si vede, che si tocca, che si sente esiste, il resto non
esiste e sono soltanto balle...Ok, mettiamola pure così, ma forse qualcuno
di noi vede le onde elettromagnetiche, percepisce forse il campo magnetico
terrestre oppure vede l'anima?certo che no, però queste cose esistono...
Certo, sono misurabili con strumenti scientifici particolari, ma voglio
ricordare che questi strumenti scientifici fino a pochi decenni fa non
esistevano...cosa impedisce che in futuro non si arrivi a misurare altre
cose di cui prima se ne ignorava l'esistenza?
Quando nel passato l'uomo si trovava di fronte a fenomeni inspiegabili,
ricorreva alla religione oppure alla scienza: la religione spiegava i fatti
come miracoli divini, non comprendendone l'origine, o come interventi del
demonio se uscivano dalle sue leggi.
La scienza ufficiale, che tanto ha fatto e tanto ha dato per scoprire
l'origine dei fenomeni, adesso si sta comportando come la religione: se un
fenomeno contraddice le leggi finora conosciute, questo viene rinnegato,
bollato come imbroglio o allucinazione (singola o di massa: da notare che la
scienza non ammette telepatia e affini però parla di allucinazioni di
massa...a me sembra una forte contraddizione).
In passato furono i "pazzi" come Galileo e come Copernico a dare fondamento
ad una nuova conoscienza del mondo su cui adesso campiamo tutti, ma voglio
ricordare come fu difficile per loro dimostrare che la Terra gira attorno al
Sole, perchè tutti "vedevano" il contrario.
Molti scienziati di oggi non sono da meno degli antichi inquisitori che
condannarono le tesi di Galileo, definendolo pazzo e imbroglione, e pensano
che la scienza non abbia più niente da scoprire, sono così sicuri da avere
la presunzione di sapere tutto, mentre in realtà la Natura ci ha svelato
solo alcune delle sue leggi, le più evidenti, ma tante altre sono ancora a
noi sconosciute perchè non abbiamo i mezzi per capirle, così come 500 anni
fa non riuscivamo a capire che la Terra è sferica e che ruota attorno al
Sole...
Tutto cio che sembra inspiegabile adesso viene definito Paranormale, "simile
al normale", ma in realtà tutto rientra nella Natura, il paranormale non
esiste in quanto tutti i fenomeni sono riconducibili a leggi naturali, solo
che noi ancora non le capiamo.
Ho scritto di proposito una frase tempo fa, "I Coleotteri non volano" per
dimostrare che la scienza moderna,con i suoi mezzi, ha dimostrato che i
coleotteri non dovrebbero volare, eppure volano...che facciamo, accussiamo
scarabei e affini di imbrogliare noi poveri uomini talmente superbi da
ritenere di aver capito tutto del mondo che se una cosa non è dimostrabile
non esiste??
Adesso non vorrei credere a tutto ciò che si dice, ci sono tanti imbroglioni
a giro, ma è sicuramente più dannoso smentire tutto ciò che non è
dimostrabile, poichè il progresso conoscitivo si fermerebbe. In altre parole
lo scetticismo è una virtù quando è acuto, una idiozia se accompagnto da
ottusita mentale.
Dany

ottusita mentale.
Il che è come dire che essere acuti è un bene ed essere ottusi un male.
Tautologico, troppo tautologico...
saluti,
Peltio


Ammesso e non concesso che uno che non crede a quello
che non si riesce a provare sia ottuso, mi sapresti dire
come chiameresti tu uno che, al contrario, crede a tutto
senza chiedere prove o dimostrazioni di niente?!?!?!?!
Io e' meglio che sia zitto!!!!!!
            Saluti

 ottusita mentale.
Che non si sa bene cosa sia e che si decide di appioppare a seconda dei
casi.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^

 Milan o di pizza quattro stagioni.
mi fischiano un po' le orecchie....: )
Io, che mi reputo un possibilista, lo sono non per lasciare aperta la porta
ad una discussione ma perche' non mi piace assumere una posizione
definitiva, non voglio *credere* ma voglio *capire*. Se credessi smetterei
subito di cercare, non avrei bisogno di continuare a studiare, di cercare il
perche'.
Io la lascio sempre la *porta aperta* ma se la discussione e' *univoca*
molto meglio parlare del Milan, sceriffi permettendo...; ))
Ciao,
Alberto
***********************************************
E' verdolina come un insetto, come un filo
d'erbetta primaverile... (Bella)
***********************************************

 molto meglio parlare del Milan, sceriffi permettendo...; ))
Sceriffi???
Non ho capito :o(((



gli sceriffi della rete....quelli che ti riprendono quando sei OT o troppo
ironico....; ))


 La differenza e' che hanno una conoscenza dell'argomento equivalente a zero.
Bene, questo mi fa sorgere una curiosita'. Potresti per piacere fornire
la tua classificazione degli scettici presenti in questo newsgroup?
Secondo la tua opinione, naturalmente, e sperando che nessuno degli
interessati si offenda. Mi piacerebbe sapere in quali categorie
metteresti i vari Spawn, Lisa, Leonardo, eccetera, e se loro si
riconosceranno nel tuo giudizio.
Grazie
Ciao
Andrea (che sta per incontrare un mucchio di gente di tutti e tre i
gruppi al congresso del Cicap)

 che non ti chiede una lira...
Hai dimenticato di fare 2 "piccole" precisazioni:
 - di truffatori ce ne sono quanti ne vuoi, mentre le vecchiette che non
   ti chiedono una lira devi andarle a cercare col lanternino
- il fatto che non ti chiede una lira, come e' ovvio, puo' forse dimostrare
  che e' in buona fede, ma certamente non significa che quello che
  fa e' miracoloso o fuori del normale.
            Saluti

Andrea Ferrero ha scritto:

ognuno si riconosce nella categoria che *preferisce*....
Bisogna anche dire che non e' facile giudicare (salvo rare eccezioni)
una persona solo basandosi sui messaggi che posta.
C'e' poi da tenere presente che la variabile *apparenza* (1) puo' avere
un peso non indifferente.
Insomma, io ho dei *sospetti* ma li tengo per me....; ))
(1) "Uno spirito che voglia cose grandi, che voglia anche i mezzi
per questo, e' necessariamente scettico: con cio' non e' detto
che debba pure sembrarlo" (Nietzsche).
Ciao,
Alberto
**********************************************
Comunque mio caro ed illustrissimo eretico
dolciniano (penitenziagite!!) siamo davvero
arrivati al traoccamento...come direbbe Nello
de Taerna (Placido)
**********************************************

 Insomma, io ho dei *sospetti* ma li tengo per me....; ))
Ci avrei scommesso. :)

 ironico....; ))
Oh, beh, mi dovrebbero mettere nella cuonty jail un giorno si e l'atro
pure....



forza Milan! Cosi' saremo in due....: ))


 forza Milan! Cosi' saremo in due....: ))
Psss, amo il calcio, e quindi apprezzo anche il milan, ma sono gobbo :o)))


 Psss, amo il calcio, e quindi apprezzo anche il milan, ma sono gobbo :o)))
opsss....ti avevo scambiato per uno di noi....mi spiace per te caro
Spawn, non tutti nascono con la camicia (ovviamente rossonera)... : ))
Ciao,
Alberto
***************************************************
Quest'anno mangeremo dei funghi giganti!!! (Bella)
***************************************************

:->>>>


 >:->>>>
rigiri il coltello nella piaga, eh?...bene, bene....ne riparliamo stasera...: ))
Ciao,
Alberto
********************************************
Senza dubbio si sara' chiesto perche' fare
tutta quella fatica per andare a cercare
"cose" immangiabili. (Bella)
********************************************
--- togli raptor per rispondere in e-mail ---