Newsgroup: it.diritto
Titolo: Petizione contro abusi copyright e casi vari (richiesta pareri esperti)

Cari naviganti, lettori, artisti, giornalisti, scrittori, poeti,
docenti, studenti, bloggers, legislatori, giudici, politici, avvocati,
medici, ricercatori, uomini di cultura e di varia umanità: su alcune
pagine del sito amatoriale denominato Daimon Art 
www.daimonclub.it/
art/ creato da Carl William Brown, e di proprietà di Bruno M. e non
intestato pertanto a nessuna associazione, erano presenti 8 piccole
fotografie, a bassa
risoluzione, con colori modificati e quindi non simili agli originali,
di opere di Magritte prelevate negli scorsi anni dalla grande rete, il
tutto a scopo divulgativo, culturale, informativo, artistico, senza
scopo di lucro alcuno e senza fini commerciali.
In altre pagine del sito erano anche presenti 3 piccole fotografie a
bassa risoluzione, e quindi inutilizzabili per la stampa e per
qualsiasi riproduzione decente, di opere di Dalí e 3 di Duchamp.
Queste fotografie sono state rimosse perché il curatore del sito ha
ricevuto dalla sezione O.L.A.F., Ufficio Arti Figurative della
S.I.A.E. di Roma in data 18/01/2007 una raccomandata dove si pretende
il pagamento dei diritti per l'utilizzazione di queste immagini nel
periodo che va dal marzo 2002 al gennaio 2007 e lo diffida
dall'utilizzo illecito di opere tutelate dalla S.I.A.E. Da
sottolineare che la cifra che è stata richiesta ammonta a ben 3.627,60
euro. Nella loro interpretazione il loro impiego costituirebbe
"lesione del diritto morale dell'autore e che la riproduzione non
autorizzata delle opere in questione lede gli esclusivi diritti
patrimoniali che la legge riuconsoce agli stessi. Avverso detta
utilizzazione la legge concede all'autore ed ai suoi aventi causa il
diritto di far valere le proprie ragioni sia in sede penale che
civile".
Poiché la stessa sorte e' toccata al Sig. Enrico Galavotti, e anche ad
altre persone, meglio conosciuto in rete col nick di Galarico, uno dei
fondatori del web scolastico nazionale, autore del sito
homolaicus.com
, noto soprattutto per i suoi materiali didattici e
culturali, che è incappato, dopo un decennio di presenza attiva, nelle
maglie sempre più strette che la Siae sta stringendo intorno al mondo
degli insegnanti e degli attivisti culturali telematici.Da qui e' nato
in rete un ampio dibattito sulla moralita' e la validita' giuridica di
un tale comportamento da parte della Siae e sulla necessità di
intepretare al meglio la legge sui diritti d'autore. In molti siti
dunque si trovano ora casi vari, perizie tecniche, analisi della legge
sul 22/4/1941 e successive, riflessioni giuridiche, culturali,
filosofiche ed economiche per contrastare questa legge antiquata che
mina gravemente il diritto alla diffusione libera del sapere, della
cultura, della conoscenza e
che al tempo stesso mira a lasciare i cittadini nell'ignoranza più
totale e si accanisce contro quei poveri intellettuali che con grande
fatica ed impegno cercano di divulgare e di diffondere una certa
sensibilità artistica, letteraria e sociale, ovvero che cercano in
pratica di migliorare la sensibilità etica ed estetica di tutta
l'umanità del nostro pianeta. Inoltre la mancanza di una legislazione
come il "Fair Use" statunitense e la rigidità del nostro sistema
blocca la creatività e la crescita dei siti culturali italiani e
quindi al tempo stesso inibisce la promozione del nostro territorio,
del nostro genio, delle nostre imprese e allontana i navigatori
stranieri e locali dalla nostra realtà, la qual cosa costituisce un
danno per tutto il paese.
Sempre in seguito a questi avvenimenti e' nata in rete una PETIZIONE
"NO COPYRIGHT SU FORMAZIONE, INSEGNAMENTO E CULTURA SENZA FINI DI
LUCRO" SIAE E DIRITTI D'AUTORE; infatti alla luce delle recenti
denunce dalla Siae a siti didattici e culturali non profit per
l'utilizzo di immagini digitali di pittori protette dai diritti
d'autore, con richiesta di ingenti somme pecuniarie, i promotori della
petizione intendono esprimere all'opinione pubblica le proprie
preoccupazioni di educatori e formatori. La Siae infatti, applicando
"alla lettera" una legge le cui origini risalgono all'anteguerra
(legge del 22/4/1941, n. 633 e successivamente adeguata con la legge
22 maggio 2004, n. 128) e non individuando alcuna differenza tra uso
didattico-formativo-istituzionale e uso commerciale, pretende il
pagamento di diritti d'autore su opere protette. In particolare essa
sostiene che l'utilizzazione, anche parziale, di un'opera costituisce
lesione del diritto morale dell'autore e che la riproduzione non
autorizzata delle opere in questione lede gli esclusivi diritti
patrimoniali che la legge riconosce agli stessi.Questo comportamento
limita fortemente la funzione formativa della Scuola e la libertà
didattica degli insegnanti e degli animatori culturali del territorio
e della grande rete. Vi inviatiamo pertanto a firmare la petizione e
ad approfondire la questione contaddando i responsabili di questa
campagna e/o visitando i siti sotto indicati.
http://www.anitel.it/petizione/

 patrimoniali che la legge riconosce agli stessi.
Io punterei su questo, perché mi pare che la siae giochi proprio su
un'interpretazione possibile, ma distorta, della legge.
Probabilmente si tratta di qualche funzionario particolarmente zelante..
Sarebbe bello opporsi e instaurare un bel processo, ma si tratta di una
strada lunga e costosa..
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/