Newsgroup: it.diritto
Titolo: Help! Furto a casa, il perito si contraddice!!! (Xpost anche su it.diritto)

Vi spiego il problema:
ho subito un furto a casa e sono assicurato con Italiana Assicurazioni (ex
Universo) con la polizza 4 Mura.
Mi scrive il perito dell'assicurazione (è uno studio e quindi non un ufficio
dell'assicurazione) che devo prendere contatto con un'altra persona da lui
delegata alla perizia. Questa persona viene, vede la mia casa, gli do le
pezze d'appoggio per gli oggetti rubati (manuali, imballi, fotografie ecc
ecc.). Prima di andare via mi chiede la copia della polizza perchè non
conosce i termini contrattuali!!!!
Dopo pochi giorni e mi richiama e mi invita nel suo studio di
geometra (quindi non è un dipendente del perito ufficiale) e mi fa firmare
la proposta forfettaria di liquidazione del sinistro (3.800 euro su 4.000 di
massima copertura).
Dopo due mesi (stavo per spedire la chiusura inchiesta del tribunale) mi
scrive il perito ufficiale dell'assicurazione con altra valutazione del
danno dicendo che la precedente perizia ha conteggiato i gioielli che non
hanno copertura assicurativa e quindi mi propone 2.900 euro.
E' vero, la polizza esclude gli oggetti, però la precedente proposta, come
l'attuale, è forfettaria e quindi io non so quali oggetti mi hanno
rimborsato e l'importo di ognuno. Chiamo il perito ufficiale, lui mi ha
fatto la seconda proposta, e questi mi dice di contattare chi mi ha fatto la
perizia. Chiamo questo e mi faccio mandare l'elenco del rimborso per ogni
oggetto rubato e scopro che mi ha valutato tutto ad 1/4 del valore
acquistato (anche gli oggetti comprati da meno di 6 mesi, con prova dello
scontrino con sopra scritto il prodotto acquistato) invece del valore a
nuovo come è scritto sulla polizza.
A questo punto vorrei sapere con chi devo "parlare", vorrei sapere se è
"corretto" che la perizia me l'abbia fatta uno sconosciuto alla mia
assicurazione che si è presentato come il loro perito e se deve essere
iscritto all'albo ed infine se posso fare qualcosa per far valere il primo
rimborso che mi hanno proposto, oppure mi conviene firmare la seconda
proposta e prendere i soldi perchè poi mi costa di più la contestazione?
Grazie a chi potrà aiutarmi (se siete di Roma aperitivo pagato).
Aky.
Postato anche su It.diritto.

 ha scritto nel messaggio
news:bjkas5$jviu2$1...@ID-189057.news.uni-berlin.de...


 "cosa molto strana".
Praticamente un perito ufficiale dell'assicurazione non può avere dei
collaboratori oppure si? penso che tutto ruota intorno a questo
interrogativo.
Grazie.
Aky

 ha scritto nel messaggio
news:bjkm89$hrn6o$1...@ID-189057.news.uni-berlin.de...


 Postato anche su It.diritto.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 nuovo come č scritto sulla polizza.
E' difficile trovare una polizza furto che preveda il rimborso del contenuto
a nuovo.. mi piacerebbe leggerla.
 La proporzione di rimborso e' quella normalmente usata in caso di furto...
Ma il tutto e' sottoposto alla clausola compromissoria che prevede
l'utilizzo del perito di parte e  del perito arbitro in caso di disaccordo..
Io sono di Roma. Puoi postarmi esclusivamente in privato per altre notizie?
 Raffaele

 furto...
La nostra prevede il rimborso valore a nuovo, con il limite del doppio
del valore effettivo.
Mai visto un nostro perito liquidare forfettariamente a 1/4 del valore
a nuovo, nemmeno quando le polizze non prevedevano il meccanismo
attuale.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@libero.it
natalia...@tiscalinet.it