Newsgroup: it.diritto
Titolo: AGENZIA DELLE ENTRATE/RITENUTE D'ACCONTO NN VERSATE

Ciao a tutti la settimana scorsa mi è arrivata una lettera/multa
dall'AGENZIA DELLE ENTRATE che mi richiede il pagamento di 2500€
circa dovuta ai redditi del 2003.
L'importo è relativo alle ritenute d'acconto effettuate dalla mia
ditta Telechance nel 2003 aumentato di multa ed interessi passivi
(tral'altro è ridotto del 30%) e va pagato entro 30gg dal ricevimento
della notifica!!!!
Purtroppo l'azienda sta temporeggiando e non mi ha ancora fatto sapere
nulla, o meglio mi ha fornito l'indirizzo di una società di consulenza
di Milano che dovrebbe avere gli F24 comprovanti l'avvenuto versamento
delle ritenute in questione, così ho contattato questo studio il quale
mi ha informato che i versamenti non sono stati fatti da loro ma da
un'altra azienda di consulenza (loro dicono di aver curato solo la
liquidazione di Telechance)!
Diciamo che mi sento "leggermente" preso in giro sia dall'azienda che
da queste altre società che mi rimbalzano l'un l'altra, ormai ho
contattato già 5 commercialisti diversi oltre ad un avvocato i quali
mi dicono che la soluzione più semplice sarebbe ottenere questi F24 e
il modello 770 e portarli all'agenzia delle entrate in modo da
comprovare l'effettivo pagamento delle ritenute (sempre che queste
siano state realmente versate...) ma fino ad oggi nessuno mi ha fatto
sapere o mandato nulla di concreto! 
Come dovrei  muovermi secondo voi?

curiosità
ma tu di quelle ritenute hai in mano la certificazione dell'avvenuto 
pagamento? 

si ma mi hanno detto che nn servono a nulla in base ad una recente
sentenza della corte costituzionale! esattamente questa:
LEGGI LE ULTIME 7 RIGHE!!!
http://www.fiscooggi.it/reader/?MIval=cw_usr_view_articoloN&articolo=21189&giornale=21244
Ponziopilato ha scritto:


sentenza della corte costituzionale! esattamente questa:
1) è la Corte di Cassazione;
2) è la legge che stabilisce/non stabilisce, il
giudice interpreta
C.S.
prof. sig. Mau
____________________________________________
Prof. a contratto di carpenteria metallica
Universita' di Roccacanuccia

la conosco la sentenza..
e quel giorno i giudici devon aver bevuto
hai la certificazione e questo dovrebbe bastare
saluti 

dovrebbe bastare....
sono andato all'agenzia delle entrate con la certificazione dei
compensi i fogli delle singole somme percepite con la ritenuta
effettuata indicata e con i bonifici ricevuti!!
mi hanno detto che nn serve a nulla!
devo pagare!!!!
Ponziopilato ha scritto:



siam davvero all'assurdo
hai percepito il netto e mo devi pagare ancora su soldi non presi?
se già ti han detto cosi mi sa che l'unica è ricorrere alle commissioni 
tributarie
fatti assistere 

 ha scritto nel messaggio 
news:1157728391.7...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
si ma mi hanno detto che nn servono a nulla in base ad una recente
sentenza della corte costituzionale! esattamente questa:
LEGGI LE ULTIME 7 RIGHE!!!
http://www.fiscooggi.it/reader/?MIval=cw_usr_view_articoloN&articolo=21189&giornale=21244
      eccoti un recente articolo apparso sul sole 24h
      Incognita scomputo sui nuovi obblighi
      Paolo Meneghetti
      Ulteriori adempimenti per i sostituti d'imposta alle prese con nuove 
fattispecie di ritenute d'acconto che devono essere operate quando sono 
remunerati impegni derivanti da prestazioni di fare, non fare o permettere 
dal 4 luglio 2006. Da sempre tra i redditi diversi il Tuir elenca sia quelli 
derivanti dall'esercizio occasionale di attività di lavoro autonomo sia 
quelli derivanti da obbligazioni di fare, non fare o permettere. Anzi la 
circostanza che entrambe queste fattispecie siano collocate nell'articolo 
67, lettera l) del Tuir ha spesso indotto - erroneamente - a ritenere che si 
trattasse delle medesima tipologia reddituale.
      La nuova norma
      Nella precedente versione del l'articolo 25 del Dpr 600/73 non vi era 
alcuna previsione con riferimento alle obbligazioni di fare non fare o 
permettere, mentre era indiscutibile che la ritenuta del 20% dovesse essere 
eseguita su redditi da lavoro autonomo ancorché derivanti da attività 
occasionale. Ora il problema è risolto poiché l'articolo 36, comma 24 del Dl 
223/06 aggiunge nell'articolo 25 del Dpr 600 l'esplicito obbligo di operare 
la ritenuta con l'aliquota del 20% sui redditi derivanti da obbligazioni di 
fare, non fare o permettere erogati, secondo le indicazioni della circolare 
28/E/06, dal 4 luglio 2006. Tutto ciò ovviamente, a condizione che il 
sostituto rientri tra i soggetti di cui all'articolo 23 del Dpr 600/73 e il 
sostituito non percepisca tali somme nell'ambito del reddito d'impresa.
      Lo scomputo
      La Corte di cassazione, con la sentenza 14033, depositata il 16 giugno 
2006 ha affermato che le ritenute d'acconto operate ma non versate dal 
sostituto possono essere oggetto d'accertamento anche in capo al sostituito. 
Questa sentenza ripropone al l'attenzione la vexata quaestio della 
possibilità o meno di scomputare dalle imposte dovute dal sostituito tutte 
le ritenute che egli abbia subito, ovvero solo quelle che siano state 
effettivamente versate. La questione, a parere di chi scrive, non può che 
avere la seguente soluzione: il sistema ammette che il sostituito scomputi 
dalle imposte dovute tutte quelle operate, a prescindere dalla circostanza 
che dette ritenute siano state effettivamente versate. Tale conclusione trae 
legittimazione dal dato letterale dell'articolo 22, comma 1, primo periodo 
del Tuir dove si afferma esplicitamente che si scomputano: «le ritenute alla 
fonte a titolo d'acconto operate». Il termine «operate» non significa 
affatto «versate», anzi si tratta di due momenti temporalmente diversi a 
norma dell'articolo 8 del Dpr 602/73, secondo cui le ritenute d'acconto 
vanno versate entro il giorno 16 del mese successivo a quello in cui sono 
state operate. Quindi è chiaro che le ritenute sono "operate" al momento del 
pagamento del corrispettivo, e sono versate entro il giorno 16 del mese 
successivo. Il fatto che si scomputino le ritenute "operate" indica che 
secondo il Tuir la condizione legittimante lo scomputo non è il versamento 
della ritenuta, ma la sua "operazione", cioè la circostanza che il sostituto 
ne sia stato inciso. Del resto questo è anche il parere espresso dalla 
amministrazione con la pronuncia della Direzione regionale della Lombardia 
n. 24157/97. Altro problema è capire se in sede d'accertamento sia 
aggredibile anche il sostituito, come ritiene, in senso positivo, la 
Cassazione.
      Ciò non toglie che il contribuente abbia diritto allo scomputo delle 
ritenute operate e non versate, senza che ciò comporti automaticamente 
l'emissione di un accertamento, poiché ben potrebbe l'amministrazione 
limitarsi ad accertare il sostituto e ottenere da questi gli importi che 
esso ha trattenuto e indebitamente non versato.

 1) č la Corte di Cassazione;
Sě ma che ne pensi del caso specifico ? Secondo me una volta introdotta la 
ritenuta d'acconto č irragionevole che il sostituito debba farsi carico dei 
mancati versamenti del sostituto.
Max max 

 fatti assistere
Infatti. Resisti che la cosa è oggettivamente assurda.
Max max

mancati versamenti del sostituto.
Purtroppo si è in rapporto di solidarietà,
ancorché dipendente.
La Cassazione, in merito ha detto tutto ed il
contrario di tutto. Ovviamente sul sito dell'AdE
viene dato conto solo di quanto alla stessa fa
comodo.


 ancorché dipendente.
Sì, ma la cosa in se rimane assurda. Però chiedevo cosa ne pensassi tu sotto 
il profilo della convenienza di opporsi (l'irragionevolezza di una siffatta 
interpretazione della norma è comunque evidente sotto un profilo 
costituzionale)
Max max 

volevo ringraziarvi per le risposte ma devo aggiungere una piccola
novità!
all'agenzia delle entrate mi hanno informato che le ritenute versate in
un anno sono circa 30.000€ per un  totale di oltre 500 dipendenti di
cui circa 300 in ritenuta d'acconto e dil vero problema è che il
datore di lavoro nn ha poi presentato il modello 770 e quindi risulta
oggettivamente impossibile capire se le ritenute versate appartengono a
tizio piuttosto che a caio!
ora secondo voi che dovrei fare? aspettare che  mi arrivi la cartella e
che si metta tutto a posto o fare cmq causa al datore di lavoro?


tizio piuttosto che a caio!
E perchè dovresti rimetterci TU?
Se hai in mano le certificazioni del datore di lavoro vai avanti per
la tua strada e rifiuta categoricamente ogni richiesta dell'ufficio.
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

dicono che le ritenute nn sono state versate o cmq nn sono sufficienti
per tutti i dipendenti e quindi tirano in ballo la sentenza della
cassazione!!!!
dove i dipendenti sono responsabili in solido con il datore di lavoro!


dove i dipendenti sono responsabili in solido con il datore di lavoro!
Follia pura.


la cosa più bella è che il datore di lavoro sta facendo passare il
tempo, mi avevano assicurato che mi avrebbero detto come muovermi ma
ormai mancano solo 9 gg alla scadenza del termine di pagamento e nn mi
hanno dato ancora nessuna risposta! all'agenzia delle entrate mi hanno
detto oggi di nn pagare ma se poi nn pago sic mi arriva la
cartella!!!!!
mi stanno incasinando la vita quei bastardi (AdE e datore di
lavoro)!!!!


 Sole24Ore senza leggere la sentenza nel complesso,
Hai la sentenza per intero? 

Hai la sentenza per intero? 
Mi dai un indirizzo e-mail valido?


 -- 
infoATstudiolipartitiPUNTOit  grazie 

infoATstudiolipartitiPUNTOit  grazie 
Mandata


 -- 
Grazie 1000