Newsgroup: it.economia
Titolo: Combattere l' evasione fiscale col nuovo redditometro ? Errore.

premessa ed in estrema sintesi : 
 
Come saprete il nuovo redditometro e' un software che prende in 
considerazione praticamente TUTTE le spese degli individui (perfino
l' acquisto di detersivi ! Controllare per credere) e poi confronta
l' ammontare di queste spese nell' unita' di tempo col reddito 
dichiarato. Se queste superano quest' ultimo si entra sotto osservazione
e cominciano i problemi. 
 
Ebbene secondo me questa e' la strada opposta a quella che si dovrebbe
intraprendere per sconfiggere l' evasione e qui cerchero' di spiegare
il perche' in dettaglio. 
 
Esistono problemi di natura tecnico - giuridica e di principio.
 
Quelli di natura tecnico - giuridica sono : 
1)
non si possono controllare i movimenti di denaro che avvengano in
contanti. E (statene certi) questi movimenti aumenteranno come 
reazione al nuovo redditometro. Il che rallentera' la diffusione
della moneta eletronica e del pagamento con assegni gia' indietro
in Italia rispetto ai paesi piu' moderni.
 
2)
E' facile opporsi (giuridicamente) alle presunzioni del fisco per
cui aumentera' a dismisura il contenzioso fiscale e per questioni 
spesso di poco conto. Il che intasera' la gia' stressata macchina 
della giustizia. 
 
Risultato : la classica montagna che partorisce un topolino e 
con effetti deleteri sulla strada verso la modernita', se non 
bastasse.
 
Ma c'e' una considerazione di principio secondo me di gran lunga
piu' importante delle precedenti : facciamo per un attimo la 
ipotesi che ogni pagamento avvenga con moneta bancaria o carta 
di credito, per cui ogni movimento sia tracciabile : chi compra,
per quale ammontare, e da chi (e quindi dove). 
 
Allora di ognuno di noi il Fisco conoscera' i dettagli della 
nostra vita, inclusi i nostri spostamenti. Il che e' evidentemente
non solo altamente INGIUSTO e INQUIETANTE, ma anche potenzialmente
pericoloso (* vedi nota). Ed alla faccia della tanto decantata 
privacy, peraltro. Non esiste. Spiacente. Non va bene per niente.
 
Non solo : aumentera' ancor di piu' la tensione tra stato e 
cittadini, che (se possibile) vedranno ancor di piu' le istituzioni
come una minaccia, un che di negativo da temere e combattere a tutti 
i costi. 
 
Invece : 
1)
Ebbene, secondo me per combattere l' evasione e' necessario andare 
nella direzione opposta e cioe' ridefinire il fisco come un ente 
che COLLABORA, che AIUTA, che CONSIGLIA e che INDIRIZZA ogni azienda
e/o libero professionista che sia. 
 
L' attore economico deve trovare nel *SUO* funzionario un riferimento 
che lo sappia consigliare, e aiutare nei momenti di difficolta' con 
la concessione di dilazioni e addirittura d esenzioni, che conosca 
nel dettaglio vita morte e miracoli della sua attivita' (e non quanto
detersivo acquista o se e' andato a fare una mangiata di pesce al mare
con l' amante, il che fino a prova contraria e scusate la volgarita'
SARANNO PURE STRACAZZACCI SUOI).  
 
Un funzionario che in tal modo renda inutile la montagna oggi obbligatoria
e scandalosa (quanto inutile) di adempimenti formali : un cumulo di 
pezzi di carta pieni di numeri per ii quali occorre pagare un commercialista
e che se le sbagli di una virgola rischi una cartella esattoriale.
 
2)
per mezzo quindi di una fascia di funzionari intelligenti, flessibili
e competenti (e ben pagati !) ridurre DRASTICAMENTE la complessita' ed 
il numero delle imposte, tasse, gabelle e analoghe che arrivano fino 
alla perversione della imposta sulle vetrine. Nonche' il cumulo ad esse
correlato di pezzi di carta per gli adempimenti formali.
 
Il funzionario sa quanto incassi e quanto spendi, grosso modo : e se 
quindi paghi o non paghi il giusto. E l' obiettivo QUELLO deve essere.
 
3)
Occorre che lo Stato dimostri di spendere BENE e con MANIACALE OCULATEZZA
i denari che abbondanti affluiscono nelle sue casse voraci e mai sazie.
Perche' non si puo' chiedere alle persone di essere ligie al dovere, se
colui che lo pretende e' il primo a non esserlo !
 
4)
Occorre infine ridurre fortemente il livello impositivo, perche' non 
si puo' chiedere ad un imprenditore di lavorare 7 mesi all' anno per lo 
Stato e 5 soli per lui ! E per far cio' viene in soccorso il punto 
precedente : ridurre all' osso le spese pubbliche, e spendere bene i
denari. 
 
Signori : cosi' si combatte l' evasione fiscale. Cosi' si modernizza
il paese. Altro che le baggianate di redditometri e analoghi.
 
Saluti. E grazie per l' attenzione.
 
 
(* nota) 
e' pericoloso, perche' basta immaginare che io abbia un amico che
lavora al fisco e che mi possa far sapere, di un tizio X che voglio
danneggiare o ricattare, la sua vita, morte e miracoli. Lascio a 
voi sviluppare e immaginare quali altri guai si potrebbero verificare
in una situazione del genere.


Il redditometro � di principio sbagliato perch� non considera la 
variazione dello stock. Se ho accumulato qualche milione in passato 
perch� professionista di successo, poi il mio reddito � calato 
drasticamente, sar� libero o no di attingere al mio patrimonio per 
integrare il reddito e mantenere lo stesso tenore di vita? Certo che s�, 
dice l'agenzia delle entrate. Bene, per� se mi fa perdere una giornata 
per dimostrarlo e io, professionista, non lavoro e non fatturo, allora 
mi deve risarcire.
a questo riguardo, mi auguro che, a fronte di centinaia di migliaia di 
rotture di coglioni, i cittadini tartassati facciano una bella class 
action contro l'agenzia delle entrate.
Non mi pare, infatti, che la variazione dello stock sia contemplata nel 
favoloso modello di Befera & C.