Newsgroup: it.diritto
Titolo: Scaricare dalla rete diventa molto pericoloso

..passato il decreto Urbani.
http://www.governo.it/Governo/ConsiglioMinistri/dettaglio.asp?d=21977


http://www.governo.it/Governo/ConsiglioMinistri/dettaglio.asp?d=21977
a me pare che non cambi nulla rispetto a prima.
non č passato il decreto come lo voleva urbani, dopo il no di
bruxelles.
infatti si legge:
In linea con la proposta di direttiva appena approvata a Bruxelles,
sono state, inoltre, previste misure sanzionatorie mirate a rendere
effettiva la tutela dei diritti d’autore, che colpiscano penalmente la
condotta di coloro che, per fini commerciali, scambiano file protetti
dal copyright, riservando la sola sanzione amministrativa a chi
scarica i file per uso personale
mk

 scarica i file per uso personale
Il problema è sempre lo stesso: come vengono svolte le indagini? Se c'è il
sequestro preventivo è un bel macello, per dirla alla francese...

 prima di gridare FORZA TORO,
..siamo in due a gridare forza Toro

sequestro preventivo è un bel macello, per dirla alla francese...
beh, ma rispetto a prima cosa cambia?
(almeno non c'è la mostruosità che avrebbe coinvolto i provider)
mk

 sequestro preventivo è un bel macello, per dirla alla francese...
non c'è bisogno di indagini
..Ti suonano alla porta, Tu credi siano quelli di Geova e invece: "noi
sappiamo che lei....."
e il gioco è fatto.
Remo

 sequestro preventivo è un bel macello, per dirla alla francese...
Cosa sarebbe a dire alla Francese ?

 (almeno non c'č la mostruositą che avrebbe coinvolto i provider)
Ecco, questo č un punto che vorrei approfondire ma fino a quando non trovo
il testo mi č difficile. Sai dove recuperarlo?

il testo mi è difficile. Sai dove recuperarlo?
al momento no :-(
mk

questo è il testo dell'art 1, quello sulla pirateria.
mi dicono esserci anche sul sito del ministero dei beni culturali:
http://www.beniculturali.it
ciao
andrea
Art. 1 Misure di contrasto alla diffusione telematica abusiva di opere 
cinematografiche e assimilate
1. Al comma 2 dell'articolo 171-ter della legge 22 aprile 1941, n. 633, 
e successive modificazioni, è inserita la lettera a-bis):
"a-bis) in violazione dell'articolo 16, diffonde al pubblico per via 
telematica, anche mediante programmi di condivisione di file tra utenti, 
un'opera cinematografica o assimilata protetta dal diritto d'autore, o 
parte di essa, mediante reti e connessioni di qualsiasi
genere;".
2. All'articolo 174-ter della legge 22 aprile 1941, n. 633, e
successive modificazioni, sono aggiunti, in fine, i seguenti commi:
"3. Chiunque, in violazione dell'articolo 16, diffonde al pubblico per 
via telematica, anche mediante programmi di condivisione di file tra 
utenti, un'opera cinematografica o assimilata protetta dal diritto 
d'autore, o parte di essa, mediante reti e connessioni di qualsiasi 
genere, ovvero, con le medesime tecniche, fruisce di un'opera 
cinematografica o parte di essa, è punito, purché il fatto non concorra 
con i reati di cui al comma 1, con la sanzione amministrativa pecuniaria 
di euro 1500, nonché con la confisca degli strumenti e delmateriale e 
con la pubblicazione del provvedimento su un giornale quotidiano a 
diffusione nazionale e su di un periodico specializzato nel settore 
dello spettacolo.
4. Chiunque pone in essere iniziative dirette a promuovere o ad 
incentivare la diffusione delle condotte di cui al comma 3 è punito con 
la sanzione amministrativa pecuniaria di euro 2000 e con le sanzioni 
accessorie previste al medesimo comma.".
3. Il Dipartimento della pubblica sicurezza del Ministero dell'interno 
raccoglie le segnalazioni di interesse per la prevenzione e la 
repressione delle violazioni di cui alla lettera a-bis) del comma 2 
dell'articolo 171-ter e di cui ai commi 3 e 4 dell'articolo 174-ter 
della legge 22 aprile 1941, n. 633, e successive modificazioni, 
assicurando il raccordo con le Amministrazioni interessate.
4. A seguito di provvedimento dell'Autorità giudiziaria, i fornitori di 
connettività e di servizi comunicano alle Autorità di polizia le 
informazioni in proprio possesso utili all'individuazione dei gestori 
dei siti e degli autori delle condotte segnalate.
5. Su richiesta del Dipartimento della pubblica sicurezza del Ministero 
dell'interno ovvero dell'autorità giudiziaria, per le violazioni di cui 
ai commi 3 e 4 dell'articolo 174-ter della legge 22 aprile 1941, n. 633, 
e successive modificazioni, fatto salvo quanto previsto agli articoli 
14, 15 e 16 e 17 del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70, i 
fornitori di connettività e di servizi pongono in essere tutte le misure 
dirette ad impedire l'accesso ai siti o a rimuovere i contenuti segnalati.
6. I fornitori di connettività e di servizi che abbiano avuto effettiva 
conoscenza della presenza di contenuti idonei a realizzare le 
fattispecie di cui all'articolo 171-ter, comma 2, lettera a-bis), e 
all'articolo 174-ter, commi 3 e 4, della legge 22 aprile 1941, n. 633, e 
successive modificazioni, provvedono ad informarne il Dipartimento della 
pubblica sicurezza del Ministero dell'interno ovvero l'autorità 
giudiziaria, fatto salvo quanto previsto dagli articoli 14, 15, 16 e 17 
del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70.
7. La violazione degli obblighi di cui ai commi 4, 5 e 6 è punita con 
una sanzione amministrativa pecuniaria da 50.000 a 250.000 euro. Per le 
violazioni degli obblighi di cui ai commi 5 e 6, è fatto salvo quanto 
previsto dall'articolo 17, comma 3, del decreto legislativo 9 aprile 
2003, n. 70.


questo è il testo dell'art 1, quello sulla pirateria.
quindi i provider non si trasformeranno in sceriffi, ma come sempre
dovranno collaborare in caso di richieste dell'autorità. ho capito
male io?
mk


Hai ragione, in fondo si pagano solo 1500,00 Euro di multa. Mi pare sia alla
portata di tutti, o no?

 male io?
no, hai capito bene.
ciao
andrea

portata di tutti, o no?
non sto discutendo di questo, perchè allora potrei dirti che ognuno si
faccia i suoi conti e decida se rischiare o meno. c'è chi non vuol
rischiare, chi rischia solo se deve pagare una cifra tutto sommato
abbordabile, e chi rischia comunque. non sta a me dirti in quale
categoria *devi* rientrare, scegli tu.
il biglietto del cinema costa 4,5 euro scontato, se interessa :-P
ponevo l'accento su due cose:
- importante che i provider non siano costretti a denunciare chi fa
alti volumi di traffico p2p (perchè se condividi cose legali con
colleghi/parenti e ti trovi la polizia in casa ti girano)
- da capire la procedura di sequestro (se è come adesso, ciao pc)
mk

 no, hai capito bene.
Se per mostruosità riguardo ai provider si intende il paventato "obbligo di
sorveglianza" sugli utenti, allora questo, per fortuna, non c'è...rimane
comunque, per i provider, l'obbligo di informare l'autorità se hanno notizia
di violazioni del diritto d'autore protratte dai loro utenti; diciamo quindi
che non c'è obbligo di sorveglianza, ma se il provider scopre
incidentalmente, od anche sorvegliando di sua iniziativa (non c'è l'obbligo,
ma nemmeno il divieto di sorveglianza), delle violazioni, è costretto a
segnalarle all'autorità, rischiando in caso di comportamento contrario una
pena pecuniaria piuttosto consistente (50k-250k €).
C'è secondo me il rischio che qualche provider individui un'apparente
traffico illecito, in realtà prendendo fischi per fiaschi...ma per eccesso
di zelo (e per paura della multa), denunci il suo utente mettendolo
inutilmente nei guai. Chi tutela l'utente che scambia materiale lecitamente
condivisibile? Non di certo questa legge...
Di certo una mostruosità è la confisca del pc...la legge dovrebbe punire con
una pena amministrativa fatta per rimborsare i danni del mancato pagamento
dei diritti d'autore; la confisca del pc a che serve? Si rivendono il pc e
danno i soldi a sceneggiatori, registi ed attori? Non direi proprio...è solo
una pena ritorsiva...
Una domanda: ma la legge riguarda esclusivamente lo scambio di prodotti
cinematografici? od invece riguarda il download e la condivisione di
qualsiasi opera protetta dalla legge sul diritto d'autore? La definizione di
"opera cinematografica o assimilata" fino a dove si estende? alla musica? ai
libri in formato digitale? alle immagini protette da copyright?
Saluti,
Seba

 ha scritto nel messaggio
news:Psn4c.37010$z23.1...@news3.tin.it...
