Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La RELIGIOSITA' IRRELIGIOSA

Premessa: stiamo dando tutti troppa importanza al CICAP (io per primo ma non 
immaginavo che l'argomento suscitasse tante polemiche e questo, diper sè, è 
significativo in modo allarmante) perchè, per fortuna, questo comitato, 
figlio e grossolana copia dell' americano CSICOP, ha davvero poco a che 
vedere con la scienza vera mentre è alquanto assimilabile ad una congrega 
religiosa o, comunque, fideistica.
Ma leggiamo qualche riga da qusta interessante pagina web: 
http://www.cesnur.org/religioni_italia/a/appendice2_01.htm
"Analisti del movimento scettico come la folklorista Stephanie A. Hall hanno 
proposto di distinguere fra scettici "duri", che escludono l'esistenza di 
forze e poteri soprannaturali in genere (e polemizzano anche contro le 
religioni tradizionali) e scettici soft, che rimangono agnostici su 
argomenti come l'esistenza di Dio e l'efficacia della preghiera e 
preferiscono concentrare i loro strali sulle pseudoscienze o sulla magia.
Di fatto, la divisione fra due "anime" del movimento scettico si è 
manifestata nella storia dello CSICOP (il Comitato per l'Investigazione 
Scientifica delle Pretese del Paranormale), che è stato fondato nel 1976 e 
cui corrisponde in Italia il CICAP (Comitato Italiano di Controllo delle 
Affermazioni sul Paranormale). La prevalenza nello CSICOP degli scettici 
"duri" - guidati dal filosofo Paul Kurtz, che è anche un dirigente 
importante del movimento secular humanist americano, e dall'illusionista 
James Randi - ha creato una serie di scismi degli scettici soft, fra cui 
alcuni co-fondatori dello CSICOP, che hanno dato vita a organizzazioni e 
riviste concorrenti. Mentre lo CSICOP organizza volentieri eventi in 
collaborazione con il movimento secular humanist e con l'ateismo 
organizzato, i gruppi scettici indipendenti e scismatici collaborano più 
spesso con movimenti cristiani che si oppongono alle "sette" e alla magia.
Per quanto questo dibattito sia interessante, e vi siano buone ragioni per 
ritenere che (tanto più nell'attuale contesto postmoderno), un'esclusione 
per principio (o una richiesta di impossibili "prove" accettabili da una 
scienza positivista) del soprannaturale e del trascendente sia una posizione 
che si sottrae alla verifica empirica e quindi a suo modo "religiosa", non 
riteniamo che lo CSICOP o il CICAP debbano essere presi in considerazione 
come esponenti tipici del mondo "religiosamente irreligioso". Quest'ultimo 
ha una sua storia, in cui hanno un ruolo non trascurabile i rituali 
dell'irreligione."
Ma se le cose stanno veramente così, mi viene da sospettare che gli stessi 
aderenti al CICAP non abbiamo chiaro in mente i fini ed il perchè della loro 
appartenenza a questo comitato il quale, nella pratica, è una specie di 
agenzia pubblicitaria-commerciale di sè stessa, e nei contenuti "ideologici" 
che manifesta è sì *religiosamente irreligioso*, tanto è vero (e qui si 
dimostra l'inesattezza della tesi dell'articolista citato) che si riferisce 
spesso  a James Randi come ad un riferimento-simbolo. Solo che James Randi 
fa parte degli "scettici duri" ed è impossibile, per quante distinzioni si 
cerchi di fare, ritenere CSICOP e CICAP non "irreligiosamente religiosi" 
poichè l'opposizione alle sette e alla magia è solo, per così dire la punta 
di un iceberg che è molto più profondo, piantato nei fondali di ideologie 
fondamentaliste di impronta materialistica, ed i suoi esponenti sono 
scienziati o persone marcatamente contrarie ad ogni forma di spiritualità o, 
tanto meno, ascesi. Ma allora com'è possibile, potreste chiedermi, che il 
CICAP sia l'espressione esso stesso di una religione? E' possibilissimo 
perchè da che storia è storia, le religioni si sono sempre combattute e, se 
necessario, mascherate.
Sinceramente, la distinzione della Hall, fra scettici "duri" e scettici 
"soft" non la riscontro nel 90% dei cicappini conosciuti e nel 100% di 
quelli massmediali, ovvero quelli che sistematicamente danno corpo e voce 
alla macchina propagandistica cicappina che costantemente riesce a trovare 
spazio in TV o nei giornali. I loro atteggiamenti sono da fondamentalisti 
della scienza e della tecnica intesa come salvifico ed uno traguardo 
dell'evoluzione umana; le loro parole sono sorrette da una sicumera 
riscontrabile solo negli aderenti più convinti a movimenti religiosi; le 
loro strategie sono identiche a quelle di una guerra di religione dei nostri 
tempi e sicuramente, se fossimo in altre epoche, troveremmo i cicappini fra 
coloro che accendevano i roghi sotto "eretici" e "streghe". Certi aspetti 
"minori", se vogliamo, dell'identità cicappina come ad esempio l'uso e la 
promozione dell'arte prestidigitatoria, sono solo strumenti in funzione 
delle finalità religiose del comitato. Il quale, nella incredibile 
superficialità contraddittoria che lo anima, pretende di rappresentare la 
scienza ed il rigoroso metodo scientifico adottando un'arte, appunto, di 
abilità e di trucchi spettacolari quando è praticamente impossibile 
rapportare scientificamente l'arte prestidigitatoria al fenomeno paranormale 
( per parlare solo del paranormale) e tracciare una ben marcata linea fra le 
due cose. Ma, della religione, il CICAP ha anche un altro fondamentale 
aspetto: *l'ignoranza*. I religiosi, non possiamo negarlo, sono 
scientificamente IGNORANTI nello specifico di ciò che avversano, come, ad 
esempio, la Chiesa lo è nei confronti del Darwinismo. Spesso, però, i 
religiosi non possono opporre alla scienza che un costrutto di DOGMI che 
tutto sono ma non scientifici. Allo stesso modo, i cicappini, avversano la 
parapsicologia, l'ìastrologia, l'ufologia, ecc... ma sono profondamente 
*ignoranti* (per disprezzo-fondamentalismo) della vera natura di ciò che 
disprezzano. La loro unica arma sono i *dogmi* riveriti e venerati: quelli 
di una scienza-feticcio la quale, nella sua superiorità imparziale, si 
rapporta al CICAP come Dio si rapporterebbe ad un mormone.
Pertanto, non credo nella natura "soft" dei cicappini ma, anzi, penso che 
siano dei pericolosi arroganti. Fanatici che sanno ben mascherarsi con la 
complicità della "beoteria" dei mass media e che si appropriano ai limiti 
del reato della qualifica di scientificità, qualifica della quale credono 
audacemente di poter sbandierare solo perchè sono riusciti a farsi 
fraintendere come scientifici da scienziati viziati già in partenza, per 
conto loro, di una profonda "religiosità irreligiosa".
Insomma, se si parla di CICAP, si parla di una congrega religiosa, con 
dogmi, santoni e guru. Le belle facce, le voci pacate, i paludamenti 
accademici e le lauree honoris causa non bastano. Non possono bastare se 
davvero ci sta a cuore, almeno un po', il libero pensiero ed il progresso 
dell'umanità di cui la scienza, quella vera, è parte integrate.
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti
dove sto io (un docente di Fisica che nel molto tempo libero si allena nel
rivoltamento acrobatico delle frittate)

stiamo dando tutti troppa importanza al CICAP (io per primo
...MA NO! Di' giuro!
Leonardo di stucco
-- 
Geordie - he's a man, there's little doot about't,
He's done all he can, wha' can do withoot't?
Doon there cam a blade, linkin' like me lordie,
He wad drive a trade, a' the loom of Geordie.

 Insomma, se si parla di CICAP
ma adesso ti prendi per il culo da solo?
Mk
p.s. per i minus habens: il commento non cambierebbe se al posto di
CICAP ci fosse scritto UEFA o quant'altro.

 Premessa: stiamo dando tutti troppa importanza al CICAP (io per primo
Un uomo un'ossessione.

 Premessa: stiamo dando tutti troppa importanza al CICAP (io per primo
/me muore :-)
ciao
feynman
--
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena) 

 Leonardo di stucco
Immaggina leonardo che io del CICAP ne sentii parlare per la prima 
volta qua,nel NG, quando mi avvicinavo al "mondo" dei misteri,e 
indovina chi lo nomino per primo? ;-)
da allora la parola ciccappini,è etrato nel mio vocaolario,non nel 
senso negativo (pur essendo critico a volte con le posizioni del CICAP 
su taluni argomenti,e su altri completamente d'accordo).
in fondo opera ,a sua insaputa, un'ottima pubblicità al sito del CICAP.
l'unico mistero è capire come faccia continuamente a ripetere le stesse 
cose da anni e non stancarsi.Io penso che non creda mai a quel che 
dice,ma comincio a pensare a una forma di ossessione.
ciao
ted

 la scienza, quella vera, è parte integrate.
Grande, torna a candidarti alle elezioni. Chissà che almeno stavolta 
non raggranellerai qualche voto in più. Magari quello delle persone che 
hai truffato.
Ma forse potresti essere giusto eletto capoclasse all'asilo nido.
-- 
http://img141.imageshack.us/img141/6907/immaginecy7.png

 comincio a pensare a una forma di ossessione.
Ma è ovvio che è ossessione, morbosa, paranoica. Un buon psicologo non 
gli farebbe male. Certo è che dopo essere uscito dalla gabbia ammetteva 
di voler cambiare completamente vita. Invece no.
D'altronde il termine "cicappino" l'ha coniato lui e poi l'hanno 
seguito i suoi trolletti idioti. Non sa manco di cosa parla, basta 
rileggersi i suoi sproloqui riguardanti i cicappini in tv.
Quando uno è malato, però, dovrebbe curarsi altro che canalizzare.
-- 
http://img141.imageshack.us/img141/6907/immaginecy7.png

 quel che dice
lo penso anch'io, ma quel che dice è rivolto ai pesci da pescare e il target 
migliore per tale pesca è quello di chi ce l'ha col cicap.
Coinvolgendoli nella crociata li si pesca più facilmente.


 Antonio Bruno
Sensa saluti, a te.
1) Telefono antiplagio o associazioni simili, come mai non sono al
centro delle tue ossessive paranoie? medita sulla domanda.... :-)
Teodoro

 voler cambiare completamente vita. Invece no.
Se non ricordo male la dichiarazione l'ha fatta da dentro il gabbio, e 
immagino che in quel momento, se glie l'avessero chiesto, AB cuor di leone 
avrebbe leccato le scarpe perfino a Polidoro :-)
ciao
Ken 

 gli farebbe male. 
Psichiatra, psichiatra...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Psichiatra, psichiatra...
Anzi, meglio un canalizzatore. Però di quelli bravi.
-- 
http://img141.imageshack.us/img141/6907/immaginecy7.png