Newsgroup: it.diritto
Titolo: negativi delle foto del matrimonio

Buongiorno a tutti,
tra alcuni mesi ci sposiamo e tra le altre cose stiamo cercando
il fotografo che farà il servizio fotografico del nostro
matrimonio. Un servizio fotografico costa veramente tanti soldi
(dai 750 euro in su senza album) ma riteniamo che sia un bel
ricordo e una volta nella vita, per un momento così importnate;
i soldi si possano anche spendere :-)
Il problema è che quasi tutti i fotografi non vogliono darci i
negativi (o meglio i files dato che lavorano tutti in digitale)
delle nostre foto perchè si riservano i diritti d'autore sulle
stesse. Noi paghiamo il servizio (ovvero commissioniamo un lavoro)
moltissimi soldi (750 Euro per mezza giornata di lavoro, solo per
il servizio senza album).
Secondo voi (e secondo la legge) abbiamo il diritto di avere i
negativi delle nostre foto ? Seconda domanda: cosa vuol dire che
si riservano i diritti d'autore ? Possono pubblicare le nostre
foto senza la nostra autorizzazione (vedi legge sulla privacy) ?
Grazie a chi ci risponde,
Edera


I diritti sono di chi realizza l'opera (in questo caso le foto), però
lui non le potrà utilizzare senza il vostro consenso (visto che ci
siete voi ritratti su).
Un'idea sarebbe quella di farvi mettere per iscritto che non
autorizzate in alcun modo l'uso delle foto che vi ritraggono.
--
D00PAR
"Le idee sono come le tette..."
www.alessioproietti.com

 autorizzate in alcun modo l'uso delle foto che vi ritraggono.
grazie dei consigli sei stato gentilissimo. Secondo te è un
nostro diritto avere i file o negativi (sarebbe per noi un bel
ricordo avere tutte le foto e non solo l'album e potremmo per
esempio farle vedere agli amici in tv o sul pc o stamparci quelle
che più ci piacciono). Tenendosi in negativi ci costringerebbero
a legarci a loro per qualunque copia o riproduzione (dopo tutto
ci fanno pagare per un lavoro di mezza giornata quasi quanto
prendo di stipendio in un mese). I lavori di solito non
appartengono a chi li commissiona; per fare un paragone ad
esempio se scrivessi un articolo non ne avrebbe qualche diritto
anche l'editore) ?
Ciao,
Edera

 che più ci piacciono).
non so legalmente chi abbia ragione, ma qualora fosse del fotografo, prova a 
chiedergli una copia del lavoro svolto che però dovrà essere remunerata.
-- 
Bye Cico
øøø***øøø***øøø***øøø
Prevenire è meglio che curare !!
Su "Ape Maja" Majesty 180.

 anche l'editore) ?
Allora, sia per le foto che per gli articoli c'č il diritto d'autore, che
puň essere mantenuto da chi esegue il lavoro o ceduto insieme alle copie
delle foto (pagando un sovrappiů).
Per intendersi anche un architetto mantiene il diritto d'autore sul progetto
della tua casa e ha il diritto di rifarla identica per un altro e farsi
pagare per questo.
Ciň detto tu puoi benissimo dire al fotografo che commissionerai il lavoro
solo a condizione che ti vengano cedute sia le copie che il diritto d'autore
ad esse relativo (e quindi i negativi e/o i file).
Se posso darti un consiglio prova a cercare un fotografo semiprofessionista
o un amatore esperto, magari verificando se nella tua zona ci sono club di
fotoamatori.
In genere sono altrettanto bravi dei professionisti ma molto meno rigidi su
queste cose.
Repo

 queste cose.
Mi sono dimenticato di aggiungere che, se sei in un piccolo centro, puoi
provare a contattare i fotografi dei vari giornali locali.
Non avendo laboratorio di stampa non hanno nessun interesse a trattenere i
negativi per poi vendere le stampe e spesso arrotondano con servizi
matrimoniali.
Repo

Ciao Repo,
grazie per le utilissime informazioni.
Seguirò certamente i vostri consigli e vedrò di accordarmi con il
fotografo per la cessione dei negativi magari pagando un sovrappiù
(sperando che non spari cifre troppo alte).
Grazie,
Edera.

 stesse.
questo lo trovo assurdo! Mi sono sposato 6 mesi fa e anche io per
l'album di matrimonio ho girato 4/5 fotografi. In tutti i casi, a parte
il prezzo (da 700/800 euro l'album modells base in su) lo studio
fotografico consegna i files in alta risoluzione du dvd delle foto
scattate. In 2 studi mi hanno pure raccomandato di fare il backup perchč
loro avrebbero mantenuto una copia del nostro matrimonio per qualche
mese.. poi avrebbero cancellato tutto.. giustamente..
quindi ti consiglio di cambiare fotografo e cercarne uno onesto!!!
ciao


inoltre evandendo ogni genere di imposta e tassa possono fare dei prezzi 
concorrenziali.
Anche per tutte le altre cose come il ristorante o l'imbianchino conviene 
cercare chi lavora in nero ed evade.
Poi tutti in piazza a protestare contro l'aumento delle tasse che le 
paghiamo solo noi poveri dipendenti e quei bastardi di negozianti e 
artigiani sono tutti evasori.
rodolfo

 concorrenziali.
Se ragioni come quoti non mi stupisco del tuo intervento :-)))
Un privato può benissimo lavorare regolarmente facendo una prestazione
occasionale, così come un professionista con laboratorio può fare (e spesso
fa) questo tipo di lavori in nero, visto che è tenuto a emettere la fattura
solo al momento del pagamento, e quindi anche nell'improbabile caso in cui
la GdF facesse irruzione al matrimonio non potrebbe contestare nulla circa
la sua presenza.
Il mio intervento non voleva essere un invito a rivolgersi al mercato del
lavoro nero, ma solo segnalare che esistono altre modalità di approccio.
Non a caso suggerivo anche di cercare professionisti fra i fotografi dei
giornali, che, dal punto di vista fiscale, pari sono a quelli con vetrina e
laboratorio.
Repo


stando alla legge hanno ragione.
Però non potranno farne uso se non con il vostro consenso.
Ovviamente ciò che il fotografo cerca di garantirsi è proprio la stampa di 
ulteriori copie, sia che stampi lui sia che stampi presso un laboratorio 
(che a lui fa un prezzo diverso che al privato).
Puoi trattare e concordare un compenso per vere tutti i file.
ciao
rodolfo 

 quindi ti consiglio di cambiare fotografo e cercarne uno onesto!!!
Premesso che non considerei disonesto chi si comporta sostenendo un diritto 
che la legge gli riconosce, ovviamente conviene contrattare e fare anche 
attenzione perchè talvolta il DVD promesso e consegnato non ha alte 
risoluzioni ma solo risoluzioni video.
Non apprezzo invece per nulla l'idea che dopo qualche mese si cancelli 
tutto; pensa se così si fosse fatto per i negativi quanto materiale 
bellissimo e importantissimo si sarebbe perso relativamente ai nostri nonni 
e bisnonni.
Vero anche che tanto tra 100 anni nessuno potrà più leggere un cd o dvd 
anche se si fossero conseevati integri. Come per i floppy da 5 e un quarto, 
i nagneroottici, i syquest ecc.: chi è in grado di recuperare il contenuto?
ciao
rodolfo 

 occasionale,
cut cut
se trovi un fotoamatore, un impiegato del catasto o quel che vuoi che fa le 
foto a un matrimonio e per farsi pagare fa una ricevuta agli sposi di lavoro 
occasionale (credo che gli sposi debbano preoccuparsi di versare il 20% di 
ritenuta d'acconto e di fargli avere poi la ricevuta del versaemnto) e fa il 
740 dichiarando il ricavato, ti offro cena per 5 anni.
ciao
rodolfo 

 meglio.
Più che l'errore di battitura, il quoting prevede un netto taglio del testo 
superfluo
che si và a quotare. Non ha senso lasciare nel messaggio di risposta  tutta 
la "spaciugata"
riguardante le precedenti risposte. ;)
http://usenet.marco5x.net/quoting.php


 versaemnto) e fa il 740 dichiarando il ricavato, ti offro cena per 5 anni.
Se io fossi capace di fare le foto ad un matrimonio mi farei pagare 
regolarmente con ricevuta l'importante sarebbe sempre non superare il famoso 
tetto massimo di fatturazione annua che implica l'iscrizione all'inps.
e nella dichiarazione li inserirei senza problemi, certo, mi girerebbero un 
poco le scatole se quella differenza mi facesse cambiare di scaglione magari 
per pochi euro, ma in quel caso mi basterebbe farmi due conti prima e 
regolarmi di conseguenza.
Ma i committenti privati (gli sposi in questo caso) devono versare anche 
loro la ritenuta d'acconto anche essendo privati? non valeva solo per chi è 
committente ma con partita Iva?
ciao.
Lo 

 basterebbe farmi due conti prima e regolarmi di conseguenza.
Anche se cambiassi di scaglione, l'aliquota maggiore sarebbe applicata 
solamente sulla quota eccedente, non su tutto l'imponibile. 

 all'inps.
Considerando che molto spesso sono i fotografi di matrimonio i primi a non 
fatturare, un monumento in piazza non te lo leverebbe nessuno, saresti il 
primo in Italia e si favoleggerebbe di te per molte generazioni.
:-))
ciao
rodolfo

 Puoi trattare e concordare un compenso per vere tutti i file.
C'e' la possibilita' tecnica di riprodurre delle foto, e persino di
ricavare dei nuovi negativi dalle stampe, semplicemente fotografandole
di nuovo. Se il fotografo proprietario dei diritti d'autore non viene
a saperlo, non vi denuncera'. Se poi con un programma di elaborazione
delle foto le si modifica un po', si dovrebbe riuscire a eludere
qualsiasi problema derivante dalle norme sui diritti di autore.
Qualcuno sa di quanti pixel dovrebbe differenziarsi una foto fatta
dagli sposi da una fatta dal fotografo per compiere il delitto
perfetto?
Per inciso, in Israele hanno messo a punto un programma di ritocco
fotografico per rendere piu' belle le immagini. Non ne avranno
bisogno, ma c'e'. E la foto ritoccata e' diversa dall'originale.
Paolo

 perfetto?
Nel caso di fotografie di matrimonio credo proprio che non sarebbe affatto 
difficile dimostrare che le foto sono quelle del fotografo ufficiale con 
qualche modifica.
Naturalmente nessuno finirà davanti a un giudice per una scemenza del genere 
ma sono abbastanza convinto che se mai accadesse e il "ritoccatore" 
sostenesse che le foto le ha fatte lui riuscirebbe a ottenere per sè una 
condanna economicamente consistente.
In un caso un po' simile un amico fotografo che aveva visto una sua foto 
(già pubblicata su  libro) usata abusivamente per una (piccola) inserzione 
pubblicitaria ha chiesto che gli venisse pagato il diritto di riproduzione, 
lire 200.000; il furbetto non ha pagato ed ha poi sostenuto che la foto 
l'aveva fatta lui e il giudice lo ha condannato a pagare lire 3.000.000.
Abbiamo fatto una bella festa.
ciao :-)
rodolfo