Newsgroup: it.diritto
Titolo: Visibilità su Internet studio legale

Gradirei conoscere le Vostre opinioni nonche' gli orientamenti assunti dai
singoli Consigli dell'Ordine italiani, circa la ammissibilita' dei siti
Internet per la "visibilita'" on line del proprio studio legale. Ho visto,
in rete, diversi siti di studi legali, ma le informazioni di cui sono in
possesso sono decisamente non univoche.
Grazie a coloro che mi risponderanno.
Avv. Vesevo Catalano - Napoli
vca...@tin.it
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

Internet per la "visibilita'" on line del proprio studio legale.
Ehh, bel problema.
Concordo pienamente sulla non univocità di pareri, anche se molti
professionisti sembrano aver già superato il problema, aderendo alle
interpretazioni più lassiste - basta scorrere questo NG.
Ne Foro del quale ho cognizione, si fece 2 anni fa (prima dunque
dell'entrata in vigore del nuovo codice deontologico) una riunione proprio
sul punto, e il Presidente del C. d. O. arrivò infine a queste conclusioni:
Sostanzialmente vale sul WEB la stessa ratio che informa i criteri con cui
il professionista deve/dovrebbe predisporre la targa, la carta da lettere,
etc., dunque:
- Tranquillamente ammissibile apparire sulla Rete con una o più pagine, in
cui siano indicati i dati dello studio (associato o prof. singolo):
indirizzo, domiciliazioni, componenti, collaboratori, etc;
- Meno tranquillamente, l'indicazione di una o più branche in cui lo studio
e/o i suoi singoli componenti, magari in modo differenziato e specificato,
siano esperti - sempre ricordando che, finché non sarà riformata la Facoltà,
di specializzazione in senso tecnico non è neppure in via teorica possibile
parlare;
Certo non sarà censurabile l'indicazione generica del tipo "avvocato
iscritto alla Camera Penale", il che lascia ovviamente intendere che il
professionista operi PREVALENTEMENTE nel settore penalistico, oppure "avv.
iscritto all'AIAF", dunque matrimonialista.
Serissimi dubbi invece sulla legittimità di chi rilascia pareri articolati
su quesiti posti in modo specifico su casi concreti, cosa qui molto
diffusa..
Questo per quanto riguarda UN Ordine, non so per gli altri.. e sempre in
attesa della Legge Bersani.
:-) Bye!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 Ellesse
 mailto (antispamming): sostituire "elle" con "lszorzi"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


diffusa..
????  E cosa violerebbe, chi rilascia pareri articolati gratuitamente su un
newsgroup???


newsgroup???
Cfr. speculum su it.diritto e il conseguente dibattito sulla deontologia..
per maggiori chiarimenti, interroga i vari C. d. O.
;-) Bye


newsgroup???
Se lo fa chiunque, nessun problema, ma se lo fa un avvocato ci sono
una dozzina di regole deontologiche buttate nella spazzatura. 
Comunque in questo NG c'e' anche qualche sedicente avvocato che posta
pareri o addirittura passi di testi, senza esserne richiesto, violando
cosi' il decoro e la riservatezza dei professionisti, distraendo
clientela,  facendo(si) pubblicita' etc.
Ho persino visto "atti di citazione" precomposti...
lascio a Voi il giudizio su professionisti fai-da-te come questi....



E se un giurista, avvocato o non avvocato, risponde in modo
circostanziato ad un quesito giuridico, ma senza qualificarsi, commette
ugualmente una scorrettezza? Sarebbe inoltre possibile avere una
risposta un pò meno generica in merito alla "dozzina di regole
deontologiche buttate nella spazzatura"?Grazie  Lorenzo


  facendo(si) pubblicita' etc.
Su questo sono in accordo.
Cordiali saluti
Karl
