Newsgroup: it.economia
Titolo: perfino Romano Prodi

 
I pericoli della conversione anti-euro
di Alberto Bagnai
 
QUOD ERAT demonstrandum: sul Messaggero di sabato scorso
Gianni Alemanno, rilanciando la sfida “per costruire un nuovo centrodestra” (?), pone il tema dell’uscita dall’euro.
Si verifica così quanto avevamo previsto il 22 agosto 2011 sul Manifesto: la rimozione del problema da parte della sinistra lascia alla destra l’iniziativa su un tema cruciale.
Lo vediamo tutti: la rigidità dell’euro impone “svalutazione interna” (tagli dei salari) e “mobilità dei fattori” (emigrazione).
È meno evidente il fatto che dall’euro traggono vantaggio solo alcune categorie di imprese: quelle estere, e quelle abbastanza grandi da delocalizzare, alle quali la valuta “forte” facilita
l’importazione in Italia di quanto prodotto all’estero (non cambia molto se dalla Bmw o da Diego Della Valle).
Difendendo l’euro, Pd, Sel, Prc, ecc. difendono questi interessi, sacrificando lavoratori e Pmi: non è una cosa “di sinistra”.
La destra è così libera di giocare le carte ambigue della propria matrice “sociale” e della difesa dell’interesse nazionale.
Interesse ottusamente demonizzato dalla sinistra dei salotti buoni, quando perfino Romano Prodi (sul Messaggero del 17 agosto) ammette che la cessione all’estero di aziende nazionali, esaltata dal nostro governo come “afflusso di capitali esteri”, significa soprattutto deflusso di profitti dal nostro paese. 
La prima conseguenza dell’uscita di Alemanno sarà quella di rafforzare la sinistra nella propria posizione di diniego.
Paul Krugman e Josoph Stiglitz (per citare due voci critiche) da grillini rischiano di essere derubricati a fascisti, risparmiando agli intellettuali “progressisti” la fatica di entrare nel merito dei loro argomenti.
Questo atteggiamento, già evidente, potrebbe permettere alla destra di raccogliere un ampio consenso trasversale, come sta accadendo in Francia.
Sarà responsabilità della sinistra evitare che i benefici dell’apertura del dibattito vengano cancellati dai costi della sua radicalizzazione, allontanando la prospettiva di soluzioni non traumatiche.
 

 dal nostro paese.
 
----
 
Un paese che non produce ma che continua ad importare � un paese sulla via 
dell'autoannullamento politico ed economico.
 
Uno stato che non ha rendite muore.
Vendere le aziende statali � come vendere delle rendite sicure.
Ma alla bocconi queste basi di economia da prima elementare vengono 
insegnate?Mah.
Mi sa che escono tutti rincoglioniti quegli studenti.
 
 
 
 
 


Troppa cocaina gli ha fottutto il cervello. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:52335419$0$17121$5fc...@news.tiscali.it...

La cocaina culturale a senso unico � la pi� pericolosa.
 
Purtroppo nessuno nasce imparato ed � facile,per menti che non sono abituate 
a riflettere, scambiare insegnanti per maestri di vita.
Dopotutto si va a scuola per memorizzare non per mettere in discussione 
questo o quello.
 
 
 


Si va a scuola per formarsi, mica solo per il nozionismo, che pure � 
importante.
Il sindaco di Salerno adesso, per far cassa, vuol vendere la Centrale del 
latte di Salerno, che ha quasi un secolo di vita e che produce un reddito 
sicuro, darla ai privati � una follia ma il comune ha 260 milioni di debiti 
e non sanno dove trovare i soldi per pagare gli stipendi agli impiegati del 
comune, licenziare un p� di burocrati parassiti no, eh?
Vicienzo 'o funtanaro, al secolo Vincenzo De Luca, ha amministrato 
abbastanza bene ma ha assunto una marea di gente al comune, ci ha spremuto, 
taglieggiandoci, facendoci pagare un'ora di sosta con l'auto anche due euro, 
quattromila lire, una volta con quattromila lire stavi quattro ore al 
parcheggio e poi ha fatto la cazzata finale, il Crescent, un eco-mostro 
orribile, un albergo faraonico costato un occhio della testa, Salerno pi� di 
tanti turisti non pu� fare, non � una citt� d'arte come Firenze, c'� poco da 
vedere, sarebbe stato meglio non puntare troppo sul turismo. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:52335eb0$0$17118$5fc...@news.tiscali.it...

Amministratori incompetenti sono la norma ovunque mica solo al sud.
 
Nelle aree depresse quale � il mezzogiorno assumere nella pubblica 
amministrazione personale non necessario � un modo per ridurre gli squilibri 
economici interni e per ovviare alla carenza legislativa in materia 
assistenziale.
 
Il debito fatto dal sindaco di salerno sembra una cosa cattiva ma se ci 
rifletti gli stipendi dei salernitani finiscono nelle fabbriche del 
nord'italia poi gli utili di queste fabbriche ritorneranno a salerno tramite 
lo stato che pagher� gli stipendi pubblici.
Come vedi � un circolo virtuoso.
Il circolo virutoso si spezza quando gli statali cominciano a comprare 
estero anzich� italiano.
 
Detto ci� non dico che lo stato fa bene ad assumere gente che non sa 
lavorare e che viene pagata profumatamente.
 
Sarebbe meglio un metodo alla tedesca (vedi legge hartz) per gestire i 
disoccupati.
 
Ma preferisco un mercato controllato dallo stato in modo da non esasperare 
la  competitivit�.
Dentro un paese ricco la compettitivit�, derivante dal cosiddetto libero 
mercato, � un mito, non esiste.
 
 
 


Giusto. 
 
 


 
E' tutto da dimostrare che le ricette neoliberiste portino ad una 
migliore qualità della vita
Sicuramente portano i ricchi a diventare ancora più ricchi, ma gli altri ?
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:l120o8$65c$1...@dont-email.me...

Concordo.
A questo mondo tutto ha un costo anche la competitività (salario più basso o
lavoro nero).
E' evidente che,se questi sono i risultati,la competitività non porta ad una 
migliore qualità della vita perchè non è equamente distribuita. ( ricco più 
ricco povero più povero)
 
Riflettevo sulla legge della domanda e dell'offerta e a la sua applicazione 
alle aste
dei bot nel mercato primario.
Se lo stato è obbligato a collocare della merce entro un arco di tempo
prefissato è ovvio che il fattore prezzo passerà in secondo piano.
Difatti,a queste condizioni,l'unica preoccupazione dello stato è quella di 
vendere entro la scadenza trascurando il fattore prezzo.
L'acquirente compra solo se gli conviene e anche lo stato dovrebbe vendere 
solo se gli conviene.
Ma così non è.
Tempi di collocamento prefissati costringono lo stato a vendere a 
prescindere.
Quindi bisogna che le aste dei bot,al mercato primario,non abbiamo 
restrizioni temporali.
 
Se ci sarà domanda lo stato metterà in offerta bot in proporzione alla 
domanda.
Solo a queste condizioni avremo un mercato regolato dalla legge della 
domanda e dell'offerta.
 
Detto ciò è meglio che sia lo stato a prefissare i rendimenti dei bot visto 
che il libero mercato è influenzabile anche da motivazioni di tipo politico.
E nel qual caso il mercato non rispondesse, no problem, lo stato emetterà 
moneta e fine dei problemi.
Altra cosa importante che lo stato deve capire è che l'emissione di bot deve 
avvenire solo in condizioni di mercato stabili.
Se il mercato non è stabile niente aste bot.
 
Attualmente quello che ha il coltello dalla parte del manico è il mercato un 
mercato che però non opera alla pari.
Uno stato schiavo del mercato è inaccettabile.
 
 


Concordo, aggiungo queste cose
L' asta dei bot comunque non ha niente a che vedere con il libero 
mercato alla Adam Smith
Semplicemente il tesoro invita all' asta i rappresentati di una 
ristretta cerchia di banche quindi si può già immaginare da quale parte 
stia il manico del coltello
Inoltre più uno Stato è in difficoltà piu gli interessi si alzano 
aggravandone ancora di più le difficoltà
Se questo può essere ancora accettabile per un azienda o un soggetto 
privato non lo è per uno Stato
 
 
 
 
 


 
Paradossalmente l'enfasi sulla produzione dovrebbe venire da sinistra 
(non solo il marxismo, ma anche Keynes, la Robinson, Sraffa, Pasinetti, 
etc.). Eppure... Forse sarà perché chiamare gli ex dorotei sinistra è 
una forzatura...