Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Higgs: pare che l'abbiano preso

http://www.borborigmi.org/2012/07/04/la-giornata-sara-lunga/




Del Mastro twittando in diretta dal Cern conferma 4 canali di decadimento a 

3,4 sigma e due nuovi canali a 5 sigma.

Io stappo il Chianti!



ciao

feynman 








8 miliardi per una foto!

L'avete proprio preso nel busone 




 ha scritto:


se è confermato, beh .. ne è valsa la pena 





DrMorbius









peccato che fosse una foto photoshoppata..



2 volte nel busone



-- 

Ki$$ UFO NETWORK - Video & News about World Mysteries

http://kufon.blogspot.com
 [K.U.F.O.N Blog]

http://nasdaqpazzo.wordpress.com/
 [Home in WordPress]







quanto pagheresti per una foto di dio? qualcuno la pagherebbe molto di più.

questo passo della fisica è più importante del primo passo di Armstrong 

sulla luna.



commento:

"Vogliamo chiamare Campo di Higgs la specializzazione dell'energia ? ok va 

bene. si tratta solo di termini.

in fin dei conti il vecchio Higgs se lo merita se non altro perchè ha 

pianto.

Ora se la ricerca procederà nella direzione giusta molti problemi della 

fisica saranno risolti. Ben presto gli scienziati arriveranno a capire che 

il fotone ha una massa misurabile e variabile a seconda delle condizioni 

locali il che sta a dire velocità variabile a seconda delle condizioni.



Ve = Rc/Mc



Ve = Velocità della luce

Rc = radiazione del fotone

Mc = massa del fotone



A quel punto torneranno i conti relativamente alla massa mancante 

dell'universo.







A.RB.EL



-- 

http://www.asps.it/albriccone.htm







 sulla luna.



Che noia, Arbel, davvero, che noia...





Ded


sulla luna.



Negli studi dell'Area 51, vorrai dire.






il programma Apollo della NASA alla fine e' servito solo per perfezionare i 

missili intercontinentali come vettori delle testate atomiche 




feynman ha detto questo mercoledì :


Aiutami a ricordare perche' e' da troppo che non studio fisica: con la 

scoperta del bosone si puo' finalmente dire di aver unificato le 4 

forze fondamentali?






 Che noia, Arbel, davvero, che noia...



Dedalo tu sei la noia fatta persona, riesci ad annoiare anche l'aria intorno 

a te, per questo ti annoi.

Non č che sei ipotiroideo ?



A.RB.EL










 Mc = massa del fotone



Senz'altro, come no...



Ora, conosciamo l'equazione dimensionale della velocità. Conosciamo 

anche quella della massa.



Potresti, per cortesia, quantificare dimensionalmente la grandezza 

"radiazione" ?






 Non è che sei ipotiroideo ?



Yawn....







Ded




A.RB.EL



centromix

--

ARBEL? Un campionario di lampioni : un lampionario



http://idu.altervista.org/view.php?id=22



 missili intercontinentali come vettori delle testate atomiche



http://spinoff.nasa.gov/apollo.htm




Mk



gli manca nella SUA formula la "i" tunziana, quella che sta anche

nell'iniziale di quel che e' lui : un "idiota"



centromix

--

WANTED ONLY ALIVE :

http://www.corriere.it/Hermes%20Foto/2006/04/27/0IYDVINC--140x180.jpg



 Yawn....



vedi....tipico sintomo da ipotiroidismo.

vai due mesi al mare e dopo vedrai che stai meglio.



A.RB.EL 






 Negli studi dell'Area 51, vorrai dire.





no, non sono uno di quelli che pensano questo.

so per certo che sulla luna nel 69 ci sono andati.



A.RB.EL 






 forze fondamentali?



Mi sia permesso intervenire :-)

No, il Modello Standard non unifica le 4 forze, la forze gravitazionale rimane fuori (e IMHO ci rimarrà ancora a lungo). 



Saluti,

Michela


so per certo che sulla luna nel 69 ci sono andati.



Te non sai un cazzo, fattene una ragione.


 vai due mesi al mare e dopo vedrai che stai meglio.





Tu hai i tipici sintomi dello psicopatico che vuole fare

il Figo e lo Snob...stattene 2 mesi lontano da quel divano

maledetto ( lo hai sfondato) e vedrai che esiste anche il

mondo reale...dove NN serve portare il vestito di Batman ! 




 so per certo che sulla luna nel 69 ci sono andati.



Fa uno sforzo e dicci se te lo hanno detto gli alieni cattivi o

quelli buoni....tanto per regolarci eh ;-)

Scommetto che qualche tuo amico zucchina extraterrestre

si trovava sulla luna e ti ha portato qualche pietra...attento

che se è così e viene la finanza, quando suonano il campa

nello, almeno levati il vestito di Batman :-PP 





come vuoi ma non credo che ci capirai molto:



per capire non puoi prescindere dall'equazione di equilibrio dell'energia 

che è appunto un equazione dimensionale dinamica.

equazioni statiche noi non utilizziamo in quanto raffiguranti modelli 

inesistenti.



Es(n=>N)<<=Es(n)<=Es<=Stc<=St<= Es(n)<=>St(n)<=Stc(n)<=Es(n=>N)



Es = Equilibrio di stato [ Energia ]

St = Stato transitorio [ massa ]

Stc = Stato transitorio di compensazione

[ quanti-[ fotoni, gravitoni ++] ]

n = tendenza a infinito

N = limitazione di ambito dell'Energia [infinito relativo]



quindi detto questo

trasformiamo l'equazione statica

Ve = Rc/Mc



in un equazione dinamica dimensionale



le parentesi ( sono descrittive

le parentesi [ indicano i sottosistemi dipendenti di flusso dell'energia



Ev(n=>N)<<==[Stc[=>n]]<==[[st=/=>>stc] <=>En]



Essendo equazioni dinamiche il segno = che usate voi non trova un segno 

corrispondente.

Non c'è niente di uguale in un equazione dinamica e ciò è insito nel 

concetto di tempo T che come tale per noi non esiste

essendo implicito nell'equilibrio dinamico.

Questa equazione dinamica a differenza di quella statica mostra anche il 

variabile rapporto causa-effetto. tra Ve;Rc;Mc



Per quanto riguarda le unità di misura puoi usare tranquillamente quella x 

l'Energia anche la velocità per noi è espressa

con la stessa unità di misura.



Questo significa che per quanto trascurabile sia in realtà, quando un uomo 

imprime a un oggetto una determinata velocità modifica lo stato 

dell'universo che però tendendo all' equilibrio riporta il sistema nella 

situazione anteriore all'evento...vabbè questo è un esempio che va bene per 

bambini...ma è chiaro.



In pratica fuori da un universo non sei in grado di imprimere velocità a 

nessun sistema non essendoci energia a disposizione. Se l'energia di sistema 

è zero En= zero ...nada



tutto sta in piedi in virtù di [x] <==> En dove x è il sottosistema in esame 

(tutto ciò che è alla sinistra di <==>En



Tornando a

Ve = Rc/Mc



capisci bene come se [Rc] = zero, qualunque sia la massa, la velocità [Ve] 

sia = zero

ciò non fa che confermare quello che accade oltre l'orizzonte degli eventi.

quindi tutti i filmetti di fantascienza in cui si vede una nave stellare che 

"combatte con la sua misera energia" x sfuggire alla terrificante energia 

gravitazionale di un buco nero è pura fantademenza tanto come vale per i 

fotoni che in quel punto hanno Rc => zero





A.RB.EL













-- 

http://www.asps.it/albriccone.htm







 ha scritto nel messaggio 

news:jt1j9q$ik7$1...@dont-email.me...


su andiamo e' elementare:

si eguagliano le due equazioni fondamentali per l'energia del fotone

-> in relazione alla quantita' di moto E=pc

dove 'c' e' la velocita' della luce nel vuoto

-> in relazione all'equazione della relativita' E=mc^2

da cui si ricava, eguagliando le due formule, la massa equivalente alla sua 

energia del fotone in movimento che e' m=p/c (che scritta al contrario e' 

l'equazione di arbel : v=p/m)

in cui 'p' e' la quantita' di moto del fotone in relazione alla sua 

frequenza 'v' di radiazione dell'onda elettromagnetica

p=hv/c essendo 'h' la costante di Planck 




On Wed, 4 Jul 2012 19:20:10 +0200, "ARBEL" <ARBEL@(ô--ô)(ô_ô)(ôxxô)>

wrote:


Sappiamo che tu ci hai capito tutto, ma tra te e la tunze c'e' solo un

pelo alieno di mezzo. Quale algebra usi per comporre Stc con Stn?

--

Lo sciocco alieno ARBEL (IDM, "Arte divinatoria", 5 nov 2008)



"Invasione Rettiliana: di fatto ci fu, non ci fu un contatto palese 

dissi anche questo; l'invasione rettiliana fu a EDHEN 

Beagle: da quello che ne sappiamo noi funzia, forse lavora su altre 

frequenze, che dice l'ESA?"


 gravitazionale rimane fuori (e IMHO ci rimarrà ancora a lungo).



perfetto!



ciao

feynman 






 perfetto!



Explanation for dummies anyone? :-(



-- 

https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e


http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml


http://www.asaap.org/personaggi/antoniobruno/arresto_del_mago.flv







 Explanation for dummies anyone? :-(



+1



Mk



-- 

"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without

evidence."

-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)






 Explanation for dummies anyone? :-(



ecco qua:

http://www.infn.it/multimedia/particle/paitaliano/adventure_home.html




ciao

feynman 






 vai due mesi al mare e dopo vedrai che stai meglio.



Sei piu' banale e prevedibile di un servizio di studio aperto sulla 

calura estiva.





Ded




 p=hv/c essendo 'h' la costante di Planck



v e c sono due velocità. Dunque hv/c si misura esattamente come h.

Posso sbagliarmi, ma non mi sembra che la costante di Planck sia una 

quantità di moto.









-- 

Make a backup copy of your soul!

http://fuffologia.blogspot.com/







 come [...]



No, mezzas, guarda che - dato quello che hai scritto - la risposta è 

semplice e univoca. Ci sono tre grandezze (riporto quello che hai scritto):



 > Ve = Velocità della luce

 > Rc = radiazione del fotone

 > Mc = massa del fotone



Hai anche scritto che la prima è uguale al rapporto tra le altre due:



 > Ve = Rc/Mc



Ora, visto che



1) "=" sulla Terra è convenzionalmente il segno di uguaglianza

2) "/" sulla Terra è convenzionalmente l'operatore di divisione

3) Ve è una velocità (tue parole)

4) Mc è una massa (tue parole)



Non è difficile definire dimensionalmente Rc, ovvero la grandezza fisica 

"radiazione". Puoi procedere, per cortesia?



Una volta acquisito questo semplice punto, possiamo procedere col resto.



Posso sbagliarmi,



Infatti. Chiunque si intende un minimo di Fisica capisce che "v" in questa

formula indica la lettera greca "nu", cioe' frequenza. Ciao


 Sappiamo che tu ci hai capito tutto





Veramente egli medesimo diceva che le sue equazioni non erano vere 

equazioni... Aspetta, come diceva? Ah, sì:



"la formula sopra [...] è una formula bruta e non di struttura"...

http://goo.gl/J8XFo




Aggiunse che era un po' come per E=mc² che se fosse stata scritta E=mc 

si sarebbe capita lo stesso...



 quantità di moto.



Sta cercando di scrivere la relazione di de Broglie. v secondo lui è la 

frequenza, cioè nu.



-- 

Saluti

VITRIOL



Cosa fai mi richiedi quello che ho appena spiegato ?

Ma parlo arabo ? [avevo premesso che  avresti capito poco, ma non posso 

modificare le leggi fondamentali dell'universo solo per tuo diletto ]



su fai un minimo sforzo di comprensione.



A.RB.EL






 Infatti



Sì, ma leggendo io una riga su tre di quelle che scrive Jinn e avendo 

egli scritto testualmente che:



   "m=p/c (che scritta al contrario e' l'equazione di arbel : v=p/m)"



avevo inteso che nelle sue intenzioni v fosse una velocità...



 v secondo lui è la frequenza, cioè nu.



Sì, ma un attimo prima ha scritto che:



  "m=p/c (che scritta al contrario e' l'equazione di arbel : v=p/m)"









 Cosa fai mi richiedi quello che ho appena spiegato ?



No, chiedo la definizione dimensionale della grandezza "radiazione". Non 

è complesso. Puoi farcela.



    "m=p/c (che scritta al contrario e' l'equazione di arbel : v=p/m)"



Vediamo se mi viene: ν



-- 

Saluti

VITRIOL



Sì, la frequenza. In realtà un paio di righe sotto lo scriveva anche 

lui. E' che quando leggo Jinn ho la tendenza a skippare quasi tutto.



 E' che quando leggo Jinn ho la tendenza a skippare quasi tutto.



Io non lo leggo proprio, avevo letto solo la tua risposta. Ormai leggerò 

al massimo il 10% dei messaggi. Sempre quelli di alcuni, a sprazzi 

quelli di altri, mai quelli di coloro che ormai costituiscono la 

stragrande maggioranza del traffico.



-- 

Saluti

VITRIOL


Michela ha pensato forte :


Grazie mille.






Il 04/07/2012 22:20, ARBEL ha scritto:





 > Cosa fai mi richiedi quello che ho appena spiegato ?



No, chiedo la definizione dimensionale della grandezza "radiazione". Non 

è complesso. Puoi farcela.



 > Per quanto riguarda le unità di misura puoi usare tranquillamente

 > quella x l'Energia anche la velocità per noi è espressa con la

 > stessa unità di misura



Qui giusto un chiarimento...



Non ho idea di come si chiami la vostra unità di misura per la 

velocità/energia, ma sentiti libero di sostituire a "joule" il vostro 

termine. Seguo anche la tua raccomandazione di usare le unità 

astronomiche come unità di misura per le distanze.



Un corpo che "viaggia a un miliardo di joule" di velocità (lo hai 

scritto tu che posso tranquillamente usare per la velocità la stessa 

unità di misura dell'energia) in quanto tempo copre la distanza di dieci 

anità astronomiche?



Lo vedi, stellina, che tu non hai la più pallida idea di cosa sia una 

grandezza fisica?




rotflmao

come blogger scientista dovresti conoscere un minimo di simboli usati nella 

fisica.

In effetti la formula che ho scritto sta alla base delle nozioni piu' 

elementari di fisica, e in quella formula 'v' si deve intendere come 

frequenza, anche se o usato la lettera dell'alfabeto latino che piu' 

assomigliava al simbolo scritto con lettera greca.



Se vuoi te la riscrivo cosi':

p=hf/c

'p' e' a quantita' di moto del fotone

'h' e' la costante di Planck

'f ' indica la frequenza dell'onda elettromagnetica con cui vibra il fotone

'c' e' la velocita' costante della luce nel vuoto










anità astronomiche?



Ah, il buon vecchio Sigmund, quando meno te lo aspetti ... :-D





http://www.infn.it/multimedia/particle/paitaliano/adventure_home.html




Esco dal lurking e ringrazio sentitamente (dopo qualche lustro un

ripassino ci voleva proprio) :-)




 grandezza fisica?



Dici questo perchè sei tu che non hai davvero capito come funziona.








 Ev(n=>N)<<==[Stc[=>n]]<==[[st=/=>>stc] <=>En]



non l'ho mai detto, in effetti, ma per una migliore comprensione queste 

equazioni vanno lette da destra verso sinistra.



quindi è intuitivo che il vostro segno =  nella espressione dinamica di 

sopra lo puoi identificare nel segno <<==

e se vuoi identificare la velocità di sistema è Ev; in condizione da 

Evn(velocità  della luce = c) ;in condizione da EvN(limitazione di ambito 

dell'energia. il che significa che le varie specializzazioni dell'energia si 

influenzano tra loro limitandosi in un ambito provvisorio.

Quindi la frase che leggo spesso "nell'universo agiscono 4 forze 

fondamentali eccet" in realtà è "nell'universo INTERAGISCONO 4 

specializzazioni dell'energia". Questa INTERAZIONE è sempre in equilibrio 

dinamico.



Poi esistono altre specializzazioni...ma atteniamoci a quelle che valutate 

voi.

E' il concetto che è sotto la lente.





A.RB.EL






si sarebbe capita lo stesso...



e certo, per lui dimensionalmente un'energia e una quantita' di moto

corrispondono :)) e per giunta.. puo' imprimere ad un oggetto di massa

m<>0 una velocita' pari a c! Inoltre quell'accrocco di ARBEL non sa

neanche che "i mo c" (con mo la massa a riposo e "i" l'unita'

immaginaria) e' la componente temporale del momento lineare di un

punto materiale di massa mo e che il suo quadrato p(o)^2=-(mc)^2!



Io saro' un caprome ma se lui continuera' a ragliare non perdera' la

sua proprieta' di essere un asino :)) 



centromix

--



la massa a riposo del fotone secondo l'alieno scemo arbel? 

10^-18 g ossia come 600.000 protoni!


 equazioni vanno lette da destra verso sinistra.



Per ricavarne davvero il massimo, andrebbero lette da destra a sinistra 

stando a testa in giu' di fronte a uno specchio e indossando occhialini 

tridimensionali.

Se si e' particolarmente abili, oltre all'equazione di equilibrio 

dell'energia si potranno ottenere anche le istruzioni sulla 

fabbricazione della pietra filosofale e, come bonus, la formula della 

coca-cola ghemuiana.



Ded


 come bonus, la formula della coca-cola ghemuiana.



Che e' simile alla terrestre per colore ma sa' di merda,

e' ghemuiana...

ciao

Ken 




 come blogger [...]



Come distratto cagatore di troll mi limito a leggere qualche riga di 

quello che scrivi...



Siccome un attimo prima scrivevi che "v=p/m" in rif. alla "equazione" di 

Arbel, vedi tu...








Non so come fare a fartelo capire.



non devi farci capire nulla. Di te e' gia' nota la tua super natura

asinina. Raglia ancora, ti prego, cosi' avrai il posto dell'asinello

anche il prossimo natale!





centromix

--

Presentazione di un libro da parte di uno SCRITTORE :



"questi racconti si ispirano un po', le ho cercato di metterli insieme,

 sia le teorie piu' avanzate della fisica quantistica quando parla di 

 universi paralleli, di stringhe, superstringhe.."


 beh non è difficile direi quasi elementare.



Bene, allora non capisco perché blateri sciocchezze invece che rispondere.



Domanda:



    Un corpo che "viaggia a un miliardo di joule"

    in quanto tempo percorre la distanza di dieci

    unità astronomiche?



La risposta - che a tuo dire "non è difficile" ma "quasi elementare" è 

un numero secco. Coraggio, puoi farcela.










A.RB.EL



centromix

--

ARBEL : 

http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/QuiProdest



anità astronomiche?



Circa ottomila tonnellate. Ma se si sbriga, anche settemilacinque.



Leonardo



-- 

What would'st thou do, my squire so gay, that rides beside my reine

Were ye Glenallan's Earl this tide, and I were Roland Cheyne?

To turn the rein were sin and shame, to fight were wondrous peril:

What would ye do now, Roland Cheyne, were ye Glenallan's Earl?


 vanno lette da destra verso sinistra.



Aggiungi che i numeri alieni si dividono tra decimali e indecimali, le vostre

equazioni prima vanno  depurate dalle lettere, successivamente moltiplicati i

numeri con i - ed il resto a piacere.

Insomma, quella quantità che, moltiplicata o divisa o sommata o sottratta

alla risposta cui si è arrivati, dà la risposta cui si sarebbe dovuti arrivare, è

la logica degli alieni buoni, cioè i tuoi...capra selvatica extraterrestre.

La tua vita è come una supposta...Come la giri e la giri sempre in quel posto

la devi prendere, pappagallo scappato dal disco volante!!!






















 ha scritto nel messaggio 

news:jt3qnc$8ns$1...@dont-email.me...


ammettilo che hai fatto un'incommensurabile figura di merda, tanto che da 

schifare anche i tuoi amici di branco.

Se fossi in te a questo punto cambierei nick. 




 Se fossi in te a questo punto cambierei nick.



Lo capisco, visto che per tua somma sfortuna sei in te e non in me...



 resto.



direi che se per te queste sono sciocchezze non c'è affatto da procedere.

non ho tempo da perdere con chi vuole fare solo della sterile polemica.



A.RB.EL



-- 

http://www.asps.it/albriccone.htm







 un numero secco. Coraggio, puoi farcela.



la risposta alla tua domanda � 12431.5830544221 minuti

equivalenti a  207.193050907035 h

equivalenti a 8.633043787793125 giorni



A.RB.EL



-- 

http://www.asps.it/albriccone.htm







 non ho tempo da perdere con chi vuole fare solo della sterile polemica.



Ecco bravo, scappa...


 equivalenti a 8.633043787793125 giorni



Bene.



Ossia circa 200 km/s. Per la fisica ghemuana servono un miliardo di 

joule per percorrere 10 unità astronomiche in 12431 secondi, ossia a 200 

km/s.



Giusto?



No

In 12431.5830544221 minuti.....non secondi.-



Quindi 120336.94344163658243080625752106 km/m



equivalenti a 2005.615724027276374051343762535 km/s

solo in un sistema dove c= 299 792,458 km/s  [anche se per fare i calcoli mi 

sembra di aver arrotondato a 300.000]



se il sistema è diverso e "c"  è quindi diversa, a parità di joule la 

velocità aumenta e quindi anche il tempo.



per questo dicevo che il joule che TU hai scelto come unità di misura 

dell'energia è un unità di misura improria perchè tu hai dovuto dire 

"servono un miliardo di joule" in quel "SERVONO" c'è l'improprietà di questa 

unità di misura per misurare la velocità secondo la TUA fisica.



Se infatti ["c" di sistema] è più grande "servono" meno joule per fare lo 

stesso tragitto in quel tempo di 12431.5830544221 m,  quindi  agli stessi 

joule diminuisce il tempo impiegato   [!(ô__ô)!]



Elementare Watson.



Finiti i compiti vado al mare.

Inizia a farli tu.



ciao



A.RB.EL















-- 

http://www.asps.it/albriccone.htm







 Inizia a farli tu.



CHEEEEEEEEEEE?

NN mi dire che alzi il culo dal divano? E chi rimane di guardia?

NN ti assentare troppo, lo sai che in caso di rientro fuori orario,

il capitano della tua astronave ti fa il culo...già hai un foglio

matricolare di merda!...Tu ci scherzi !!!

Almeno quando fai il bagno, il costume di Batman, levatelo, col

sale s'ingiallisce    LOL :-) 




Ecco bravo, scappa...



in realta' i "ragionamenti" del piffero di un arbel stanno alla fisica

come quelli della tunz stanno alla matematica : dio prima li fa e poi

li accoppia 'sti crank anzi, li fa scappare <:))



centromix

--

Antonio Bruno, 24 Oct 2006 21:17:33 +0200



"Con certe tardone sfatte, credimi, non mi si sarebbe 

nemmeno drizzato se non fossi stato in ottica rituale. 

Le mie soddisfazioni me le cerco in altro modo

(assolutamente lecito e con donne intelligenti ed 

amiche nel vero senso della parola)" 


 Finiti i compiti vado al mare.



Sï¿œ, proprio come il Trota.



 il principio di inerzia. Certo che come troll sei scarsino forte...





proprio perchè il principio di inerzia è valido occorrono meno joule se ["c" 

di sistema] è più grande (ô__ô)

["c" di sistema] infatti varia in base alla quantità di Energia 

Gravitazionale nel sistema di riferimento.



La vostra Fisica identifica nel Principio di Mach, nella sua determinazione 

einsteniana, questa interazione.



La costante cosmologica di Einstein ,necessaria alla sua teoria, non è altro 

che l'Energia Elettromagnetica, in un universo dinamico per definizione nel 

quale Energia Gravitazionale ed Elettromagnetica interagiscono,unitamente 

alle altre due cosidette forze fondamentali: Energia Debole ed Energia 

Nucleare Forte.

E tu dovresti sapere che l'Energia Elettromagnetica è più intensa di quella 

Gravitazionale che è la meno intensa delle 4.



Da questi concetti arrivi a spiegarti l'espansione e la contrazione 

dell'universo, i buchi neri necessari alla non dispersione dell'energia in 

quanto [finalisticamente] necessari a creare le condizioni per la fine 

dell'espansione e l'inizio della contrazione dell'universo stesso.



A.RB.EL



PS :  E' pericoloso fare gli esami agli altri, si corre il rischio di essere 

bocciati.





-- 

http://www.asps.it/albriccone.htm







 bocciati.



TU sei stato bocciato tante volte in fisica, basta gironzolare nei LINKS che ti

riguardano...anzi diciamo che NN ne sai una emerita cippa. alieno gelatinoso.



Altro che mare, gi� IERI SERA ti sei messo alla ricerca di qualcuno che tii desse un

imbeccata NN fidandoti di Wikipedia ( come fai di solito)...terrore delle perculate !

Magari saresti un un eccellente carpentiere o un corniciaio dalle mani d'oro o un

grande matre ma perch� vuoi far credere di essere quello che NN sei...CAPRONE ?

Oggi  sei di buon umore ? NN preoccuparti, ti passer� presto, le perculate sono

sempre dietro l'angolo, lavorante da utilizzare nelle piantagioni di zucchine !!! 




 bocciati.



Appunto. Studia, che in confronto a te il Trota è una cima.



 ha scritto nel messaggio

news:jt95ms$rcc$1...@tdi.cu.mi.it...


L'aspirante Visitor sarà andato in Albania per prendersi la laurea , 30

esami in un anno ,meglio del Trota.








   fornita alcuna energia.



aggiornati, dopo Newton è successo qualcosa.



A.RB.EL



-- 

http://www.asps.it/albriccone.htm







 aggiornati, dopo Newton è successo qualcosa.



Sicuramente ma già Newton per te è troppo.



Il principio di inerzia - con le dovute variazioni nella definizione - 

resta una delle basi della fisica: un corpo di qualunque massa che 

viaggi liberamente a una certa (qualunque) velocità continuerà a farlo, 

a meno che non intervengano forze esterne.



L'energia necessaria per spostarsi di qualunque distanza nello spazio 

quando si è già dotati di una certa velocità è zero. Solo forze esterne 

possono modificare questo stato.



Bye, lavacessi alieno...







Una delle piï¿œ grosse panzane che questo patetico finto alieno tenta di 

propalare ï¿œ quella relativa alla fisica ghemuniana

La tesi del coglione ï¿œ che l'umanitï¿œ ha bisogno di secoli di ulteriore 

sviluppo tecnologico per arrivare alla vera fisica nota solo ai 

ghemuniani o giï¿œ di lï¿œ.

Vera fisica che manco a dirlo ï¿œ completamente diversa da quella 

conosciuta attualmente; insomma, in modo da avere mano libera con le 

sue equazzioni[1] di stato e minchiate assortite.



Ecco, quello che non ha capito e che fa ridere chi ha passato con 

successo almeno le scuole dell'obbligo ï¿œ che per quanto avanti si possa 

andare con il progresso scientifico non si potrï¿œ mai abrograre ad 

esempio la legge di gravitazione di Newton ma questa rimarrï¿œ valida, 

salvo certe approssimazioni, per sempre. Oppure la relativitï¿œ generale 

di Einstein che in un certo senso la espande.

Un giorno potrebbe essere formulata una nuova teoria piï¿œ completa che 

perï¿œ avrï¿œ *sempre* come caso speciale la gravitazione di Newton o la 

relativitï¿œ generale che hanno passato tonnellate di verifiche 

sperimentali.

Stessa cosa per la teoria della relativitï¿œ galileiana o per le 

equazioni della dinamica o per il calcolo del lavoro o per il modello 

standard in meccanica quantistica.



Ma non vi preoccupate, vedrete che per il mentecatto questo discorso ï¿œ 

arabo, continuerï¿œ come sempre, per nuovi anni di divertimento.



[1] 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/UniversalEquation




-- 

mic

E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,

mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/







 Bye, lavacessi alieno...



Amico, comprendo benissimo i motivi per cui ti sto sul cazzo, � 

comprensibile.

Fare la figura dell'idiota non piace a nessuno e tu per l'ennesima volta 

discutendo con me hai fatto la figura dell'idiota, non tanto perch� hai una 

conoscenza della fisica da libro obsoleto e scianco ma per il tuo 

atteggiamento davvero stupido.



Se tu avessi 20 anni sarebbe meno grave, ma alla tua et� non ti rimane che 

l'eutanasia, sei un caso incurabile.



Accontentati del plauso poco convinto dei tuoi amici, simili peraltro a te, 

qui su usenet.



A.RB.EL



-- 

http://www.asps.it/albriccone.htm







 Fare la figura dell'idiota non piace a nessuno 



tu sei la dimostrazione che cio' che hai scritto e' falso.



Mk



-- 

"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without

evidence."

-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)






 usenet.



Caro pupazzo di neve sotto il sole di luglio, questa mi mancava:



http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/UniversalEquation




Da quello che ho letto nel link, la tua fisica l'ha scritta Paperino e

Gambadilegno...la fai tutta intorno al cesso senza mai beccare la tazza !!



Per TE la matematica � una  accozzaglia inconsulta di numeri secondo regole

indefinite...e vuoi fare il FIGO !!! ???

NN � sufficiente cercare l'imbeccata da qualcuno ( alla fine quello si stufa) o

rovistare Wikipedia...Journal docet !!

Sei Ignorante come una capra ma con problemi esistenziali...una volta mi hai chiesto

quali erano le mie competenze...ma perch� TU ne hai ??????????

Ti RIfaccio notare  inoltre che TU per natura sei uno SFIGATO, cio� sei il

classico tipo che se il proprio treno � in ritardo, la coincidenza partir� in

perfetto orario...SEMPRE !!

Molte volte mi domando se sei completamente scemo o nel tuo cervello c'� ancora

qualche zona incontaminata?

Qui dentro sei considerato, nonostante i tuoi sforzi solo lo scopino del cesso o come

comodo poggiagambe in ogni occasione.

Ho l'impressione che tu NN facccia niente dalla mattina alla sera, mi sai dire a cosa

servi e il perch� della tua esistenza?






bocciati.



lo puoi ben dire : hai scritto un mucchio di cialtronate e

ciarlatanate e sei bocciato anche sulle "osservazioni scientifiche"

che una volta si facevano nelle scuole medie.



Ripassa quando sarai meno.. sfortunello.





centromix

--

ARBEL? Un campionario di lampioni : un lampionario



http://idu.altervista.org/view.php?id=22





wrote:


macche', sganciare un nome che incute paura e far capire di essersi

preso una "laurea" niente popo' di meno che a Ghemu, seguendo le

lezioni di dibella.. fa fighi : li' basta avere meno neuroni che il

"30 cocomeri con lode" te lo danno subito. Ci si dovrebbero iscrivere

e di corsa (ehm.. trrottando :)) anche tutti gli altri Ippi del NG





centromix

--

AB da grande va ancora all'asilo :



"Bzzz .. durante anche l'attivita' scolastica ho maturato una personalita' un po' 

scars ARF ARF ARF una personalita' #?=& un po'..da la voglia #?=& di cercare, di

studiare, di approfondire quello che vedevo intorno da prima l'ho fatto con la

curiosita' del bambino e dopo, molto indipendentemente devo dire, dalle scuole 

ufficiali,studiando leggendo quello che piu' mi attirava, ricordo quando studiavo 

l'astronomia, quando studiavo eeeh la biologia tante cose della natura e poi mi sono

avvicinato anche agli aspetti menoo.. menoo consueti .. della vita, meno consueti della

natura, dell'esistenza.Insomma tutto cio' che sembra misterioso.." 


A.RB.EL



centromix

--

STN (IDU, 2 ago 2008)



"l'ais vi deve venire "


 I.D.M. 18 Apr 2012 14:28:12 +0200


 Se tu avessi 20 anni sarebbe meno grave, ma alla tua età



Parli tu, microcefalo, che da quando scrivi qua sopra non perdi 

occasione per renderti ridicolo ogni giorno con le tue uscite da povero 

ritardato?





[1] forze, non energie, imbecille

[2] tutte in Newton, imbecille, proprio perché le interpretazioni 

mistiche le lasciamo a chi non sa cosa sono forze ed energie)

[3] senza complicarsi la vita coi campi tensoriali, che qua dentro sono 

in grado di trattare forse un paio di persone



 contraddizione col principio di inerzia...



NO. E' FALSO. SBAGLI.

Per questo non capisci. Butta via i tuoi libri e cerca di capire.



Non c'è vuoto nell'universo e "quel" campo gravitazionale è definito da c di 

sistema ed è sempre presente. Inutile che ti fai delle seghe ipotizzando il 

vuoto e assenza di campi gravitazionali, perchè tali condizioni non esistono 

da nessuna parte.



Quando ti scrivo che i calcoli fatti sono riferiti a QUESTO sistema di 

riferimento significa che il campo gravitazionale per il quale i miei 

calcoli sono validi sono nell'ambito di un sistema di riferimento in cui c = 

299 792,458 km/s



SOLO QUI.



rileggi bene tutto e cerca di capire





A.RB.EL






 [...] SOLO QUI.



No, ciccio, è proprio QUI che i tuoi "calcoli" non sono validi. Non 

valgono nulla in assoluto, nel contesto di un campo gravitazionale o di 

alcun genere, zero, nada... Sono proprio senza senso, come ti ho 

ampiamente dimostrato...



Risultati conseguiti fin qui:



1) arbel non sa cos'è una grandezza fisica (e scappa piagnucolando 

quando gliela chiedono)

2) arbel non sa cos'è il principio d'inerzia (e fugge cianciando di 

campi gravitazionali non meglio definiti quando gli dimostrano che ha 

detto una stronzata)

3) arbel non sa cos'è l'energia (e la confonde costantemente con forza e 

potenza)...

4) arbel non sa cos'è un sistema di riferimento



L'unico posto in cui qualcuno può prenderle in considerazione (di solito 

per farsi una risata) è l'universo immaginario di un fumetto di 

fantascienza di serie C, dove la graziosa hostess annuncia al pilota che 

il suo caffè sarà pronto tra due o tre minuti luce...



 4) arbel non sa cos'è un sistema di riferimento



guarda che sei un imbecille qualunque non parlare come se tu fossi 

zaratustra.



i risultati fin qui conseguiti sono che tu mi hai fatto una precisa domanda 

e io ti ho dato una precisa risposta.

alla quale tu hai commentato con un guazzabuglio di leggi scopiazzate qua e 

là senza dire assolutamente nulla.



scemo io che perdo del tempo con uno che non capisce un cazzo.



A.RB.EL









GOFFREDO vedi di andare.....a studiare fisica e recitazione.



A.RB.EL 






 scemo io



Sì, esatto.



Cheers.



 1) ... non sa cos'è una grandezza fisica....



cut delle solite stronzate



A.RB.EL









aggiungici anche me, grazie, che cosi' quello che hai scritto diventa

"che qua dentro sono in grado di trattare almeno tre persone" :))



centromix

--

ARBEL : 

http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/QuiProdest



A.RB.EL



centromix

--

Lo sciocco alieno ARBEL (IDM, "Arte divinatoria", 5 nov 2008)



"Invasione Rettiliana: di fatto ci fu, non ci fu un contatto palese 

dissi anche questo; l'invasione rettiliana fu a EDHEN 

Beagle: da quello che ne sappiamo noi funzia, forse lavora su altre 

frequenze, che dice l'ESA?"


 scemo io che perdo del tempo con uno che non capisce un cazzo.



Vorresti fare il FIGO ma NN è semplice essere fighi e disgraziatamente per te...NN ti

riesce MAI sturacessi e mezza sega, se fare l'alieno è la cosa +interessante  che ti

è capitata nella vita...pensa che vita di merda!!

Magari desideri essere il + popolare, il  +  chiacchierato del ng e hai anche il

vestito di Batman firmato...ma sei proprio l'esempio da NN seguire per i giovani

Troll nemmeno se scrivessi un libro tipo * come Trollare dal divano*.

Per avere un ascendente, occorre in qualche modo far vedere che le soluzioni che si

prospettano siano valide, ma TU saresti capace (per quanto sei stupido) di dire che

gli alieni cattivi ti hanno  incaricato di vendere ai terrestri l'ultimo tipo di arma

laser e che stai facendo la traduzione del libretto di manutenzione...sei fesso o no?

TU cosa hai? NULLA...la faccia da culo NN ti aiuta e NN ti rende particolarmente

interessante....rassegnati zucchina...sei un target dei perculatori e basta :-PP

TU sei l'esempio del coglione martire  che si spappola contro la montagna di

pomodorate che arriva quotidianamente...per la nostra gioia  LOL -)












A.RB.EL 



centrpmix

--

la cultura di ARBEL?



http://video.repubblica.it/copertina/vulvia/68600/67025



 cut



No no, mettiamoli che crescono di continuo:



1) ... non sa cos'è una grandezza fisica e scappa piagnucolando quando 

gli chiedono di definirla ("se non è difficile, fallo tu", "non ho tempo 

da perdere")



2) ... non sa cos'è il principio d'inerzia (prima «eh, ma "dopo Newton è 

successo qualcosa"», poi "secondo te la Forza Gravitazionale")



3) ... non sa cos'è l'energia ( "Voi avete la necessità dell'analisi 

dimensionale proprio a causa di questo modo di ragionare A SETTORI", 

come se misurassimo l'energia nucleare con grandezze diverse da quella 

cinetica, ROTFL)



4) ... non sa cos'è un sistema di riferimento (tant'è che sostiene che 

la relatività non avrebbe come presupposto l'invarianza di c)



5) ... non sa riconoscere quando un'equazione è indeterminata.







!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ROTFL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  ROTFL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!





DA QUOTARE  perchè tutti sappiano a che livelli può arrivare l'imbecillità

umana, cioè la tua.



Facciamo un esempio da elementari differenziali:



Hai un camion che pesa 3 t  e un auto che pesa 900 kg entrambe viaggiano a 

100 Km/h (che sarebbero i 10^9 joule della domanda che mi hai fatto) ed 

entrambe devono percorrere 1000 km (che sarebbero le 10 AU della medesima 

domanda).



Anche un cercopiteco nano con le emorroidi si renderebbe conto che entrambi 

i mezzi impiegherebbero lo STESSO  TEMPO a percorrere i 1000 km a 

prescindere dalla loro massa dal momento che la discriminante è solo la 

velocità che è la stessa per entrambi i mezzi.

Tu ti stai confondendo.

Non stiamo parlando infatti di quanto tempo i due mezzi dallo stato fermo 

impiegano a raggiungere i 100km/h

e nemmeno posto un punto di partenza A e uno di arrivo B un mezzo di massa 

x, che parte da fermo e raggiunge i 100km/h, dopo quanto tempo raggiunge 

tale velocità , per quanto tempo la deve mantenere

e quando deve iniziare a frenare per essere di nuovo fermo al punto  B.



Solo per infrescarti la memoria tu hai posto la seguente domanda:



"Un corpo che viaggia a un miliardo di joule di velocità  in quanto tempo 

copre la distanza di dieci unità astronomiche?



Io ti ho risposto:



la risposta alla tua domanda è 12431.5830544221 minuti

equivalenti a  207.193050907035 h

equivalenti a 8.633043787793125 giorni



a prescindere dalla massa.

al chè tu hai tirato fuori il principio di inerzia che non c'entra un cazzo.



Tu non hai nemmeno capito come ho fatto il calcolo (ma a questo ci sono 

abituato).



Fornisci dunque la TUA risposta alla TUA stessa domanda.

Su andiamo è un numero secco.





A.RB.EL



-- 

http://www.asps.it/albriccone.htm









 "che qua dentro sono in grado di trattare almeno tre persone" :))



te e il tuo socio siete ridicoli, ma non perchè siete ignoranti nel senso 

letterale del termine, ma perchè vi atteggiate a grandi della fisica mentre 

invece avete imparato le leggi a pappagallo senza capire realmente un cazzo 

di come stanno le cose.





A.RB.EL



-- 

http://www.asps.it/albriccone.htm







 centrpmix



dita come salsiccie, foga di scrivere stronzate o solo per essere 

interessante ?



A.RB.EL



-- 

http://www.asps.it/albriccone.htm











Visitor ,come ti affanni per dimostrare di esistere ,ma esiste ancora

il tuo garzone di bottega o lo hai suicidato?








 tu hai tirato fuori il principio di inerzia che non c'entra un cazzo..



Hai voglia che c'entra. Il fatto che tu non abbia capito che un corpo 

che viaggia liberamente a una certa velocitï¿œ percorra un certo spazio in 

un certo tempo a prescindere dalla propria massa e dunque dalla propria 

energia cinetica (e che poi abbia cianciato di presunti campi 

gravitazionali che influirebbero sul corpo in modo magico, visto che 

nessuno - nemmeno tu - ha fissato masse originanti i campi e stabilito 

la direzione del moto) la dice lunga su di te...








 la direzione del moto) la dice lunga su di te...



ma che cazzo dici?! abìtuati a modelli reali. tu dove hai ambientato la tua 

fisica?? in un mondo fantastico che non esiste proprio.

oh la colpa non è tua tu hai solo appreso a pappagallo quello che i libri 

dicono.



Comunque come dicevo giriamo la domanda



Problemino da elementari:



Un corpo percorre 10AU in 12431.5830544221 minuti

equivalenti a  207.193050907035 h

equivalenti a 8.633043787793125 giorni



Domanda:

A che velocità ha viaggiato quel corpo? Esprimi la velocità in km/s



Vediamo se questo lo sai fare. Forse il risultato ti farà capire 

qualcosa....ma dispero...



A.RB.EL



-- 

http://www.asps.it/albriccone.htm







 Giusto?



No

In 12431.5830544221 minuti.....non secondi.-



Quindi 120336.94344163658243080625752106 km/m



equivalenti a 2005.615724027276374051343762535 km/s

solo in un sistema dove c= 299 792,458 km/s  [anche se per fare i calcoli mi

sembra di aver arrotondato a 300.000]



se il sistema è diverso e "c"  è quindi diversa, a parità di joule la

velocità aumenta e quindi anche il tempo.



per questo dicevo che il joule che TU hai scelto come unità di misura

dell'energia è un unità di misura improria perchè tu hai dovuto dire

"servono un miliardo di joule" in quel "SERVONO" c'è l'improprietà di questa

unità di misura per misurare la velocità secondo la TUA fisica.



Se infatti ["c" di sistema] è più grande "servono" meno joule per fare lo

stesso tragitto in quel tempo di 12431.5830544221 m,  quindi  agli stessi

joule diminuisce il tempo impiegato   [!(ô__ô)!]



Elementare Watson.



Finiti i compiti vado al mare.

Inizia a farli tu.



ciao



A.RB.EL



===========================================



Non tanto elementare evidentemente per te.



A.RB.EL









--

http://www.asps.it/albriccone.htm
















-- 

http://www.asps.it/albriccone.htm







A.RB.EL



centromix

--

ARBEL 



tutta la sua fuffa :

http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/RecentChanges




La trollata dell'"equazzione"

http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/UniversalEquation




la SUA matematica alla vaccinare

http://idu.altervista.org/view.php?id=50





infatti lo dico solo a GOFFREDO tu non esisti.



bene, ma hai risposto a ME, centromix. Se vuoi dirlo o scriverlo a

GOFFREDO come faccio io, prova a scrivergli perche' qui scrisse che

non avrebbe piu' messo piedi e la causa sai quale fu? Indovina, i

soliti ignoti del NG senza palle e senza testa : tu, ab, noizn, il tuo

servo scemo che con la scusa di voler trollare stavate sfasciando

questo e l'altro accoppiato NG, IDU. Ed e' la stessa causa per la

quale molti altri sono scappati da questi NG in passato.



 A che velocità ha viaggiato quel corpo? Esprimi la velocità in km/s





1,5*10^12 m / 7.5*10^5 s = 2*10^6 m/s = 2000 km/s

(e l'errore era per aver considerato 1UA anziché 10)



Ora vediamo i tuoi di calcoli, così ci dimostri una volta per tutte come 

tela cavi con le unità di misura... Metri, secondi e chilogrammi (ma se 

servono, sentiti libero di usare anche ampere, kelvin e candele) o 

combinazioni degli stessi (come joule, newton, watt, pascal), grazie.

Tanto con un computer come il tuo non ti sarà difficile fare le 

opportune conversioni...






























 GOFFREDO



Who's Goffredo?



Goffredo is a  former member of IDU and IDM that has left this two-NG.

Probably he is the bogeyman for the trolls of these two NG.



Hello from centromix



 come tela cavi con le unità di misura...



io ti ho già dato un risultato esatto:

2005.615724027276374051343762535 km/s



Comunque Aqualung sei troppo vecchio per rivedere le tue convinzioni, lascia 

che siano le generazioni future

ad arivare a una raffigurazione esatta dell'universo e io ho pazienza ma non 

così tanta.

Tu continua a vivere sulla terra piatta e cerca di essere felice nelle tue 

convinzioni



A.RB.EL



-- 

http://www.asps.it/albriccone.htm







 Comunque Aqualung sei troppo vecchio



Oh, ecco di nuovo l'alieno in fuga...



Come gli chiedi di mettere in chiaro un calcolo con un riferimento 

esatto a unità di misura la mezza sega batte in ritirata.



Sai solo scappare, mezza sega.





-- 

Make a backup copy of your soul!

http://fuffologia.blogspot.com/







 L'unica ochetta che starnazza di fisiche aliene sei tu, mezza sega.



non hai per caso citato un certo Newton che fu quel tizio che elabor� la 

Teoria della Gravitazione Universale?

cazzo hai anche citato in latino.

Soffri di amnesia anterograda dal momento che di Newton devi aver letto 

recentemente.



segui questa terapia:



acutil fosforo 2 dopo i pasti principali per un mese

nicholin fiale 2 endovenose da 500 mg al giorno una alla mattina e una alla 

sera.



con questa cura ho visto dei vecchietti di 90 anni abbastanza rincoglioniti 

recuperare le facolt� mentali in modo quasi miracoloso, vedrai che ti far� 

bene.



quando hai finito la cura ritorna da me e riparleremo di fisica, non posso 

perdere tempo a ricordare anche tutto quello che hai scritto tu e che tu 

stesso non ricordi.





A.RB.EL (terapeutico)











Goffredo su non la prendere così male....se avete sudato per studiare 

matematica/fisica (lo hai detto tu) la colpa non è nostra, al massimo vi 

possiamo spedire una t-shirt di ricambio.



A.RB.EL



-- 

http://www.asps.it/albriccone.htm







 spedire una t-shirt di ricambio.



A proposito di t-shirt , che ne diresti di cambiarti la tutina di batman?

Fattene una con questa scritta, un agente spaziale deve sempre

lanciare un messaggio oscuro, per avere rispetto dai colleghi alieni :



Il loro numero è legione, il loro nome è morte.

La morte si erge su di me scura,

sussurrandomi uno sconosciuto messaggio;

ci sono solo dolore e paura...guai ai vinti  LOL :-)






On Tue, 10 Jul 2012 17:16:25 +0200, "ARBEL" <ARBEL@(ô--ô)(ô_ô)(ôxxô)>


Fabio Poli,  vacca troja, su su non prendertela cosi' male se feynman,

Goffredo, Gyork, Leonardo Serni, El Filibustero ed io abbiamo studiato

(almeno) quelle due discipline scientifiche che a te mancano. 



Puoi sempre rimediare come potrebbe fare il fuffaro Caporal

Niccolo'-Cremino-noizn e altri suoi fake, Antonio Bruno (MELA MARCIA),

Kufon, Laureti, Truman, S.T.N. Marco Manca, FRANK e pochi altri :

iscriverti ai corsi serali su qualche cosa o pagarti un po' di

ripetizioni a pagamento su qualche cosa.. perche' da solo mi sa che

non ci arrivi a studiarti, a ragionare e a criticare autonomamente

quello che trovi scritto sui libri. 



Impara ad esempio dalla vacca agli estrogeni : essa copiaincolla

qualsiasi cosa senza capirci una minkia e cosi' puo' permettersi il

"lusso" di autonominarsi RICERCATORE e SCRITTORE (RICERCATRICE e

SCRITTRICE, perche' ho scritto VACCA). Tu fai allora la stessa cosa :

copiaincolla da qualche sitarello pseudo ufologico e contattistico le

minchiate sulle propulsioni antigravitazionali delle razze Umane

aliene grigie e rettiloidi, sulle varie "nuove fisiche" che vengono

spesso orgoglionamente propopste nei sitarelli "scientifici"

"ufologici" da gente che non sa un cazzo neanche sulla fisica pre uomo

Cro-Magnon e aggiungici qualche cazzatella delle tue, tipo "noi il

tempo lo misuriamo in rubinetti aperti e l'energia in metri,

indipendentemente dalla portata dei singoli rubinetti per il tempo

(perche' tanto non ci facciamo scorrere l'H2O ma.. il tempo) e

l'energia indipendemente dalla lunghezza de 'sta minkia".



Vai a farti un po' dell'erba che c'hai nel cervello vai..



 Soffri di amnesia



Direi che se è la cura che hai seguito tu non vale moltissimo, a 

giudicare dai risultati.



Ripassa quando avrai il diploma di terza media, mezzasega...

