Newsgroup: it.diritto
Titolo: Problema applicativo di una legge

Soggetto A (cooperativa) e soggetto B (socio) 
Nel 97 secondo ricorso ex. art. 700, ottnevo una inibitoria, che poi portò
ad una sentenza in giudicato.
Nel 99 una sentenza interpretativa della corte europea di giustizia, di
fatto affossava quanto statuito dalla sentenza.
Ora è pacifico che la sentenza passata in giudicato non si tocca più,
quello che non è pacifico è se il socio (B) deve corrispondere al socia A
tutto il dovuto dal 1999 ad oggi, oppure no.
Essendo cifre piuttosto alte, non è indifferente.
Secondo vari ispettorati, nonchè secondo il ministero competente, la
cooperativa ha agito nel pieno rispetto di una sentenza.
Resta da vedere se si presume che
A- la sentenza interpretativa di un regolamento della corte di giustizia
del 99 abbia il potere, nella assouluta mancanza di un appello della
sentenza del 97, di inficiare gli effetti di questa
Io penso che, non essendo stato proposto nessun gravame, che ad oggi tanto
il ministero competetente che i vari ispettorati competenti continuino  a
manifestarsi a favore della più rigida applicazione della sentenza del 97,
non sia pensabile il proporre un ricorso per ingiunzione per quanto
indebitamente pagato.
In particolare, il mio ragionamento si basa sul fatto che la sentenza del
Pretore è passata in giudicato, senza alcun che tipo si gravame.
Per cui, se fosse stata oggetto di gravame, e la pendenza della causa
avrebbe inevitabilmente fatto interpretare in senso a me sfavorevole quanto
già stabilito dal Pretore di Vicenza (appunto applicando l'interpretazione
della corte europea di giustizia.
La stessa sentenza della CE non è una legge, anche se parte della dottrina
la configura diversamente. In ogni caso la stessa, non era a conoscenza
delle parti. 
Altra domanda.
Un sentenza interpretativa della Corte di giustizia Europea, per quanto non
sia una legge o regolamento, può venire ad inficiare gli effetti di una
sentenza mai appellata?
grazie

Brave Mich dixit:

E dai con queste quote latte. Echelon, cerca di fare morphing meglio  :-))

 E dai con queste quote latte. Echelon, cerca di fare morphing meglio  :-))
E' il mio compagno di studio stavolta. Adesso sono io.
Il dominus ci ha passato questa patacca dicendo che è solo procedurale
Dacci una mano Alcibiade.
Già che ci sei, sperando di non disturbarti, ti chiediamo un'altra cosa
Ricorsi ex. 700 degli allevatori sono validi e se si, fino a quando?
Fino al 31 marzo 2004 ex. 119/03 o anche dopo?
Parlo dei ricorsi ottenuti ex. 468/92
A mio avviso fino al 31 marzo 04 ex. 119/03. Ma non troviamo elementi
giustificativi.
Se puoi, non infierire sul passato.
Hai già vinto.
ciao

 Dacci una mano Alcibiade.
Senza infierire, non posso... sono incompatibile.


scusa se non tu direttament ealmeno il tuo capo si farà pagare...ergo percHé
lucrare sulle consocenze che non si hanno.....se non si è in grado di
protare avanti una causa è doveroso non accettare l'incarico...vi siete
presi la gatta da pelare? pelatela....anzi lasciatela al capo

 presi la gatta da pelare? pelatela....anzi lasciatela al capo
Santa Maria MADDALENA!  :-)

"Claudia" <>

la tastiera è dislessica......


A quoting non è che sia messa meglio!
;)

 presi la gatta da pelare? pelatela....anzi lasciatela al capo
Il capo la sa fare.
Ma, purtroppo, non sta scritto da nessuna parte che deve anche insegnarlo.
Dura fare la pratica e non poter imparare vero?
ciao

 ciao
secondo me proprio perché siete praticanti avete il diritto di chiedere
aiuto ma non ad Alcibiade bensì al vostro dominus (o meglio domina),  è lui
che deve formarvi, non c'è niente di male a chiedere spiegazioni....certo le
basi teoriche dovete averle e potete procurarvele comunque studiando da
soli, per il resto ci penserà il capo...altrimenti andate a fare pratica da
Alcibiade (se lui è d'accordo!)

 aiuto ma non ad Alcibiade bensě al vostro dominus (o meglio domina),  č lui
domino, domino..abbiamo si il diritto...ma lui non ha il dovere...
tutto qui

  ...ma lui non ha il dovere...
Questo è assai discutibile (in realtà ce l'avrebbe e come). Per non parlare
poi del dovere nei confronti del cliente.
Max max

 Senza infierire, non posso... sono incompatibile.
Gli potevi dare indicazioni sbagliate, no?
Ma la vita non ti ha insegnato niente...?
;-)