Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: il drago...voyager...

chissa' perche' non puo' essere analizzato
ahahhahahhaa
che ricovero..
Lemon

 che ricovero..
ho mandato una E-mail a Giacobbo .....
non deve essere aperto il barattolo ma RADIOGRAFARLO ??????????
Basterebbe una bella lastra e il mistero si scioglierebbe .
ciao Kunga



Che è, la stessa storia del sangue di san Gennaro? Non si può aprire
la boccetta, però si può fare la spettroscopia, purché la facciano
solo incaricati della curia e con uno strumento risalente a cento anni
prima?
saluti
Lisa

Basterebbe una bella lastra e il mistero si scioglierebbe .
probabilmente anche il drago
per questo motivo il proprietario si oppone ;)
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 ha scritto nel
messaggio news:c154vh$mh2$1...@newsreader.mailgate.org...

Forse non avete visto tutto, alla fine l'hanno detto che e' un falso.
Il mistero era stabilire quando era stato creato, se era della fine del 19°
secolo
oppure piu' recente.

 per questo motivo il proprietario si oppone ;)
una sola lastra con le emissioni di raggi X dei nuovi apparecchi di oggi non
lo scioglierebbero assolutamente
Kunga

 oppure piu' recente.
guarda che è solo il giudizio di quelli intervistati che hanno analizzato il
tutto ma senza un'analisi chimica  o radiografica.
e siccome non sono dei padreeterni aspetto fiducioso una vera analisi .
Pensa a tutto il casino sulla sindone ... scienziati famosi affermano sia un
falso.... altri altrettanto illustri che sono convinti della autenticita'
...
Kunga

Forse non avete visto tutto, alla fine l'hanno detto che e' un falso.
Confermo, e neanche tanto alla fine. Tutti gli esperti consultati si
sono pronunciati per il falso, motivando in vari modi. Mi ha colpito
l'obiezione di uno di questi professori, il quale diceva che nel
liquido, soprattutto sul fondo, avrebbero dovuto trovarsi frammenti di
quella specie di membrana che ricopre a tratti il draghetto, se
davvero il liquido l'avesse contenuto per un secolo e piu'; invece non
se ne vedono. Quindi, mi par di capire, propende per un falso
*recente*. Anche l'esperto di grafologia ha fatto notare incongruenze
relative al documento trovato assieme al draghetto, che
confermerebbero l'ipotesi "falso recente".
Ciao
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.


Beh, a questo punto sorge un'ulteriore mistero,
o io o voi abbiamo guardato il televisore dalla parte sbagliata
durante la trasmissione, e spiego il perché.
All'inizio della parte relativa al "mistero" del Drago è stato spiegato
che il possessore di questo ha attualmente ricevuto consistenti
offerte, si parlava di 500.000 sterline se non ricordo male,
per l'acquisto del mostriciattolo, con la condizione che non venisse
svelato alcun arcano, che persistesse quell'impercettibile ipotesi di
realtà.
Questa difatti mi sembra una condizione onesta per un'offerta folle
di un qualche scriteriato che di sicuro non suda troppo per guadagnarsi
il denaro che possiede.
Aggiungo inoltre che quella "finale" era *solo* un'ipotesi assolutamente
 _non_scientifica_ formulata da un'amico del possessore del draghetto,
mi sembra quindi ridicolo usare quindi quella conferma della falsità del
mostro,
piuttosto che riflettere sulal considerazioni degli scienziati e/o esperti
intervistati.
Propongo poi un quesito, a monte di tante riflessioni fatte qui sul ng in
precedenza,
(chiedere aiuto a google evntualmente) e quasi totalmente confermate da
Voyager
e i suoi intervistati, e di sicuro (non per induzione però) veritiere,
qual'è il motivo
per il quale chi si è prodigato a creare una riproduzione tanto bella ha poi
voluto rovinare il tutto con un "cordone  ombelicale"?
C'è un significato dietro questa precisa scelta, così *stramba* anche per
chi
non si interessa di Draghi ma comunque sa che i rettili sono ovipari?
--
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:YQwZb.22089$FJ6.8...@twister1.libero.it...

Nono, non parlo dei professori, ma proprio del proprietario del drago che ha
ammesso
che era un falso, trovato nella cantina di un amico. I soldi gli erano stati
offerti
per mantenere il segreto e far credere che ci potesse essere una
probabilita' che fosse vero.

 ha scritto nel
messaggio news:c154vh$mh2$1...@newsreader.mailgate.org...

mah che tristezza... gomma base sotto spirito... avete presente quella delle
caramelle degli autogrill??
sadadsdssdada

che era un falso, trovato nella cantina di un amico. 
Uh? Quello era il proprietario?
Comunque non e' che ha "ammesso", ha detto che secondo lui e' un
falso.
