Newsgroup: it.diritto
Titolo: Le sentenze di Cassazione. Che peso hanno?

Ciao a tutti, mi piacerebbe avere il parere tecnico su un aspetto sempre
molto delicato: l'uso delle sentenze della Corte di Cassazione per
derimere problemi condominiali.
Per esempio fino a poco tempo fa tutte le sentenze (di tribunali civili
e di Cassazione) ritenevano che le spese sostenute per il rifacimento
dei frontalini dei balconi erano da considerarsi a carico dell'intero
condominio. Solo ultimamente, con una recente sentenza pare che le cose
cambino  (spesa a carico del proprietario del balcone) a meno che il
frontalino non abbia una particolarerilevanza estetica.
Puo` una sentenza cancellare decenni di sentenze precedenti? E` giusto
che sola l'ultima sentenza faccia da "legge" nel derimere le discussioni
sorte da quella data in poi? Oppure dovrebbe essere corretto "pesare"
anche la numerosita` di tutte le sentenze precedenti?
Grazie e scusate la prolissita`!
Ciao

sorte da quella data in poi? 
La sentenza non fa mai *legge*.
O meglio ha i suoi effetti vincolanti nel momento
in cui passa in giudicato, ma ciò avviene solo tra
le parti. (art. 2909 c.c.) 
C.S.
prof. sig. Mau
____________________________________________
Prof. a contratto di carpenteria metallica
Universita' di Roccacanuccia

--------------------------------------
Quando ero un praticante, specialmente all'inizio, e mi capitavano
casi del genere:
1) Se vi era un'UNICA sentenza favorevole e molte sfavorevoli al
cliente la citavo nell'atto a chiare lettere (magari sottolineata e in
neretto), incrociavo le dita e mi toccavo le pa...;-)))
2) Se vi erano MOLTE sentenze favorevoli le citavo tutte fischiettando
e poi andavo al bar per una pausa caffe' che durava 40 minuti !!!
;-)))
Certo e' che bisognerebbe ANCHE vedere come e' motivata quell'unica
sentenza: a volte gli ermellini fanno dei ragionamenti
tecnico-giuridici davvero ineccepibili, attuali con i tempi odierni ed
allora e' possibile che una SOLA sentenza dia del filo da torcere a
tutte le altre.
Saluti,
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

tutte le altre.
Concordo con te...
Sarebbe tuttavia da spiegare ad un po' di
persone... che so... ai giornalisti!


 tutte le altre.
...parliamo di frontalini di balconi, forse il cambiamento di costumi,
di mode, e di tecnologie puo` giustificare quello che asserisci...ma
parliamo solo di ristrutturazioni edili.

 parliamo solo di ristrutturazioni edili.
Come ti è già stato detto le sentenze della Corte Suprema di Cassazione 
fanno solo giurisprudenza e non è vincolante per il giudice che dovrà 
decidere su un altro caso analogo, questo è tipico degli ordinamenti 
giuridici di tipo civil law come il nostro appunto, mentre i paesi che hanno 
ordinamenti di tipo common law (v. USA e Inghilterra) il precedente 
giudiziario vincola il caso successivo (il cd stare decisis). Spetta 
facoltativamente al legislatore, negli ordinamenti di tipo civil law, far 
proprie le sentenze che vanno in un'unica direzione, e tramutarle in leggi. 
Inoltre i costumi, le consuetidini sono valide quando sono espressamente 
richiamate dalle leggi.
Ciao
Giuseppe

> I giornalisti sono la peggior razza di ignoranti che si sia mai vista.
...CONCORDO

 le parti. (art. 2909 c.c.)
In più ovviamente ha effetti vincolanti endoprocessuali. Così ad esempio la 
sentenza della Cassazione per l'eventuale giudice del rinvio.
Recentemente, per quanto riguarda processi diversi, è stato posto il 
principio che le sezioni semplici della Cassazione non possono decidere 
diversamente una questione di diritto già decisa dalle sezioni unite ma se 
non lo condividono devono motivatamente rimettere la questione a queste 
ultime (terzo comma art. 373 c.p.c.).
I giudici di merito non hanno invece alcun obbligo al riguardo.
Max max 

 sentenza:
Infatti. Ciň in quanto il valore di tali sentenze sui giudici di merito č 
meramente persuasivo. C'č sě la spada di Damocle (di cui comunque i giudici 
di merito se ne infischiano altamente) di una eventuale cassazione della 
decisione difforme, specie in caso di orientamento conforme nel tempo, ma 
non č detto che la Cassazione cambi idea, specie quando si tratta di 
questioni obiettivamente controverse.
Max max

 decisis).
Che è comunque temperato sia dal fatto che non tutti i giudici possono 
emettere sentenze con tale valore, sia dalla tecnica delle distinzioni ;-) 
per cui si può argomentare che il caso successivo non necessariamente è 
uguale in tutto e per tutto al precedente ;-)
Alla fine i risultati sono pressochè gli stessi quanto ad evoluzione della 
giurisprudenza.
Max max 

 I giornalisti sono la peggior razza di ignoranti che si sia mai vista.
questo non lo so, ma sicuramente so che non fanno "buona informazione".
saluti,
Valerio M

 decisione difforme
Se i giudici non se ne infischiassero, come dici tu, la giurisprudenza
rimarrebbe pietrificata per tutti i secoli dei secoli, perché nessuno
proverebbe mai a cambiarla!
Ipse dixit e autonomia del giudice non son ocompatibili.
Arne 
-- 
La Grande Musica č quella austro-tedesca

giurisprudenza.
Diciamo pure che, dopo un certo lasso di tempo, i risultati sono gli
stessi. :-) I sistemi di common law sfumano in codificazione, mentre i
sistemi di civil law, a causa dei filoni ermeutici sviluppatisi,
tendono ad interpretare la norma riconducendosi ad un caso-modello.
---
Miching Mallecho

 rimarrebbe pietrificata  ...
Si ma alcuni esagerano o meglio difettano ... di motivazione ;-)
Max max