Newsgroup: it.economia
Titolo: Vi spiego i negoziati per la Brexit

http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/01/24/brexit-la-corte-suprema-da-torto-al-governo-may-sullavvio-dei-negoziati-con-la-ue-deve-votare-il-parlamento/3337021/
 
 
Vorrei dare una prospettiva diversa
a tutti quelli che si limitano ad una
lettura superficiale (e non anche dietrologica)
degli accadimenti storici e quindi anche
degli accadimenti dei nostri giorni, che alla
storia passeranno.
 
Come scrissi tempo fa, i principali
politici inglesi avevano bisogno
di uscire dall'unione europea, a iniziare
da Cameron, Corbyn e altri, perché
vogliono condizioni SPECIALI.
Queste condizioni speciali, come scrissi,
le possono ottenere solo uscendo dall'unione.
 
Sicuramente la Merkel (e non solo)
all'epoca avrà detto a Cameron, che
l'unico modo per avere condizioni speciali
era quello di uscire, quindi ripattuire il tutto.
Infatti rimanendo nella unione con condizioni
speciali, ecco che altri Stati le avrebbero chieste,
ma la Merkel non era certo disposta
a concenderle a tutti.
 
Agli inglesi, la Merkel, può e vuole
concendere le condizioni speciali.
Gli inglesi non sono un Belgio o una POlonia
qualsiasi insomma, e per i politici tedeschi
val la pena fare concessioni particolari.
 
Per favorire queste condizioni speciali però
non è bastato uscire dall'unione.
Infatti la Merkel non è da sola
a dover fare accordi con i politici inglese
ma deve dar conto ad altri Paesi dell'unione.
 
Ed ecco PERCHE' gli inglesi
si sono inventati l'alta corte,
il ricorso ecc.
In questo modo entra in scena il Parlamento,
e il Parlamento può far RIMANERE NELL'UNIONE
gli inglesi.
 
Questo giochetto serve ai politici inglesi
e a quelli tedeschi (e forse francesi) per
poter essere più persuasivi verso gli altri
paesi europei.
 
Infatti Corbyn ha gia detto che per votare
a favore della brexit ecco che vuole un LIBERO
ACCESSO per le merci inglesi ALTRIMENTI........
 
Lo dico terra terra......
 
Merkel: caro presidente polacco(olandese, italiano, austriaco
ecc) se non concediamo queste condizioni speciali
agli inglesi questi possono RIMANERE nell'unione,
visto che c'è il Parlamento inglese che dovrà decidere.
 
Presidente (polacco, austriaco, italiano ecc) : se rimangono
dovranno accettare le regole per tutti.
 
Merkel: è vero, ma se noi ora tiriamo troppo
la corda, se li trattiamo molto male,
ci possiamo ritrovare entro sei giorni gli inglesi
al loro posto, al solito tavolo, magari
a mettere un VETO per VENDETTA su affari nostri, VOSTRI ecc.
 
Presidente: ah ecco, quindi lei signora Merkel
pensa che gli inglesi potrebbero rimanere
e vendicarsi?
 
Merkel: certo! Meglio accontentarli, meglio
dargli tutti i vantaggi, altrimenti RIMANGONO
e si vendicano con qualche VETO a nostro danno.
 
 
Come si nota, ora gli inglesi hanno
un potere contrattuale enorme.
Non si tratta di un Paese FUORI dall'unione
che può essere trattato a pesci in faccia.
Si tratta di un Paese che può stare sia
fuori che dentro l'unione e che
se non viene accontentato può dare
fastidio andando a rimanere nell'unione.
 
Ovviamente la Merkel LE SA queste cose,
le avrà CONCORDATE con Cameron all'epoca
e a lei servono queste scuse per
convincere gli altri paesi.
 
E ovviamente, per purissimo caso
hanno messo una DONNA premier
che così si intenderà meglio con la Merkel.
Tra donne saranno ancora meglio capaci
di accordarsi alle spalle degli altri.
 
Corbyn, come scrissi tempo fa, è d'accordo
con queste tattica, infatti è stato pure
accusato dal suo stesso partito per non
essersi opposto, e ora può
anche parlare di rimanere nell'unione
se non ottiene i VANTAGGI.
 
Agli inglesi, come ben sappiamo,
non serve potersi stampare gli euro.
Agli inglesi basta potersi stampare
LIBERAMENTE le loro banconote.
Loro hanno la nobiltà la quale
NON SI FIDA DEI BANCHIERI EUROPEI,
stesso discorso per la nobiltà svedese,
che per purussimo caso pure è rimasta
fuori dall'eurozona e continua
a stamparsi le proprie banconote.
 
Insomma, questi nobili non hanno
fatto comunella coi banchieri al potere
in Europa.
Ma questo ora è un altro dicorso ancora
e lo lasciamo perdere per il momento.

E' tutta questione di piantoni dello sterzo e Tobin tax da pagare.
 
Vauxhall ha sempre avuto linee di produzione con piantoni dello sterzo a 
destra, così come Ford. Per le auto con piantoni dello sterzo a sinistra, 
c'erano analoghe fabbriche in germania di Opel e Ford.
 
E' quindi escluso che Vauxhall e Ford lascino la Gran Bretagna.
 
Per la Nissan invece è un altro paio di maniche: la linea di produzione 
produceva auto con piantoni dello sterzo a destra quanto a sinistra, 
servendo anche il mercato europeo: ragione per cui DAZI e 
CONTINGENTAMENTI sui prodotti britannici, vorrebbero dire che NISSAN non 
potrebbe più esportare in europa per cui non avrebbe senso produrre in 
Gran Bretagna. Considerando il legame azionario di NISSAN con RENAULT non 
è difficile immaginare che NISSAN potrebbe lasciare la Gran Bretagna per 
andare in Francia oppure in Romania (con DACIA-RENAULT)
 
Altri problemi sono per la MINI che è roba BMW e nella fabbrica inglese 
producono auto con piantoni a destra e sinistra. La mini è prodotto di 
lusso, dei dazi potrebbe reggerli agendo sul prezzo di vendita e su un 
logoramento del margine contributivo. Quello che la MINI NON POTREBBE 
REGGERE sono dei CONTINGENTAMENTI per cui il livello di produzione per le 
auto con guida a sinistra, il livello potrebbe scendere tanto da non 
rendere utile di tenere la fabbrica aperta, per cui la BMW porterebbe il 
marchio MINI e le fabbriche in GERMANIA oppure nella repubblica CECA.
 
Poi c'é il problema della TOBIN TAX: se per entrare ed uscire, centomila 
volte al giorno su prodotti in Euro, operando da Londra s'ha da pagare la 
Tobin TAX é evidente che moltissime banche d'affari sposteranno la loro 
sede in Germania o Francia dove la capitalizzazione è più alta ed il 
mercato è più evoluto. Di certo non verrebbero in Italia: l'Italia è a 
rischio ITALExit a livello politico, nonché è da sempre considerata 
nazione mafiosa dove le regole s'interpretano per gli amici e si 
applicano per i nemici. La figura di merda mondiale della CONSOB riguardo 
ai prospetti italiani sulle obbligazioni subordinate, ESCLUDE 
CATEGORICAMENTE CHE L'ITALIA POSSA ANCHE SOLO ESSERE PRESA IN 
CONSIDERAZIONE PER OSPITARE QUALCOSA DI FINANZIARIO, dato che 
immediatamente l'ente perderebbe in autorevolezza e fiducia.
 
Quindi tirando le somme: la BREXit è sinonimo d'impatto negativo, difatti 
a riprova, c'é il fatto che ancora non è stato cambiato una virgola, dato 
che se mai il parlamento inglese votasse davvero la BREXIT, i britannici 
perderebbero la NISSAN, la MINI.BMW nonché un sacco di BANCHE D'AFFARI ED 
ENTI FINANZIARI.
 
 
 
 
 
-- 
---

 
Questi tuoi interventi
alla fin fine cosa dicono?
Dicono che ci vuole l'euro,
che l'euro è il bene e anzi
meglio avere la difesa europea
comune ecc ecc.
Fuori dall'euro si sta male,
c'è la rovina, fuori dall'unione
altra rovina ecc ecc.
Ogni tuoi intervento su qualsiasi
tema viene usato per poi
arrivare sempre a queste
stesse conclusioni.
 
Perché non fai un appello
agli uomini e solo agli uomini
consapevoli che bisogna rimanere
nell'euro?
Prendi esempio dalla presidenta
dalla camera boldrini
https://www.youtube.com/watch?v=yZPD0O2OL_E
 
 
Fai prima un appello
agli uomini, poi ne fai un altro
alle donne:)))

 ha scritto nel messaggio 
news:b4884012-6135-4fac...@googlegroups.com...


 Fai prima un appello agli uomini, poi ne fai un altro alle donne:)))
 
Nel periodo della costituzione europea (io parlo per la politica italiana:
 
Berlusconi non voleva uno Stato Federale Europeo perchè temeva che prima o
poi sarebbero stati creati anche I REATI FEDERALI e non voleva essere
inquisito anche dagli USE (essendo notoriamente sceso in politica per
scancellare reati, spostare i processi e fruire della prescrizione, godere
dell'immunità parlamentare).
 
Prodi al comando del fronte di SX era ideologico e seguiva la dottrina
LENINISTA dato che Lenin nel 1915 ebbe a dire che "gli USE non si
sarebbero mai dovuti fare, perché erano impossibili oppure gli USE
sarebbero stati reazionari di destra".
 
<
https://paginerosse.wordpress.com/2012/06/24/sulla-parola-dordine-degli-
 
stati-uniti-deuropa-lenin-vol-21op-comp-pag-311-314/>
 
Questo spiega perché PRODI e RENZI quando hanno avuto cariche europee non
hanno mai invocato gli USE ne tantomeno hanno provato ad aprire un
dibattito sugli USE.
 
E per altro non sarebbero nemmeno credibili se incominciassero a 
ragionare di USE
 
:-D
 
 
 
 
-- 
---