Newsgroup: it.diritto
Titolo: opposizione a cartella esattoriale prescritta

Ciao,
ho una domanda da rivolgere ai colleghi avvocati.
Ad un cliente è stata notificata cartella esattoriale conseguente a
infrazioni al codice della strada, ormai prescritta (contestazione
effettuata 5 anni e tre giorni prima).
Ora mi chiedo: devo proporre ricorso al G d P entro 30 giorni dalla
notifica della cartella esattoriale per l'annullamento della stessa o
opposizione agli atti esecutivi ex art. 617 c.p.c. per "vizio della
notifica", dal momento che l'ente esattore l'ha notificata in ritardo?
In quest'ultimo caso presumo che giudice competente sia il tribunale.
E purtroppo sarebbero già scaduti i termini....sigh!
Grazie a quanti vorranno aiutarmi

 ha scritto nel messaggio news:7853b0cc.05032...@posting.google.com...

opposizione a cartella esattoriale :gdp!
gli atti esecutivi quali sarebbero?
la notifica prescritta?
ahi ahi collega!

 ahi ahi collega!
Ciao,
anzitutto grazie per la risposta. Come avrai immaginato le cartelle
esattoriali non sono il mio cavallo di battaglia. Anzi...è la prima
che mi capita!
A rigore sono d'accordo con te. Infatti avevo già il ricorso pronto da
depositare dal Giudice di Pace. Tuttavia sulla banca dati delle
massime della cassazione e in qualche sito intenet ho letto qualcosa
che mi ha fatto venire i dubbi che ho esposto.
Trascrivo parte di una sentenza (non è l'unica) della Cassazione: 
"Ben diversa è l'ipotesi, ricorrente nella specie, in cui il titolo
esecutivo si sia regolarmente formato, ai sensi dell'art. 203 c.s.,
per effetto della notificazione del processo verbale di accertamento
non seguita da tempestivo pagamento nè da ricorso al prefetto, ed il
soggetto al quale, a seguito dell'iscrizione a ruolo ai sensi
dell'art. 206 c.s., sia stata notificata la cartella esattoriale,
voglia dedurre non già questioni inerenti la fondatezza dell'addebito,
bensì fatti estintivi o impeditivi sopravvenuti alla formazione del
titolo esecutivo (come il pagamento, la prescrizione, la morte
dell'autore del fatto). In tal caso deve ritenersi esperibile non già
lo speciale rimedio dell'opposizione di cui agli artt. 22 e 23 della
legge n. 689 del 1981, atteso che la contestazione non investe la
legittimità della pretesa punitiva o la fondatezza dell'addebito,
bensì l'ordinario rimedio costituito dall'opposizione all'esecuzione
ai sensi dell'art. 615 c.p.c., poiché la contestazione investe
esclusivamente il diritto di procedere all'esecuzione.
Non osta a tale conclusione il rinvio operato nell'art. 27 della legge
n. 689 del 1981 alle norme in tema di esazione delle imposte dirette,
che escludono l'ammissibilità delle opposizioni regolate dagli artt.
da 615 a 618 c.p.c. (art. 54 d.P.R. n. 602 del 1973).
Questa S.C. ha infatti ritenuto, richiamando il costante orientamento
della Corte costituzionale (sent. n. 318-95; n. 239-97; n. 372-97;
26-98), che il detto rinvio riguarda la sola attività di esazione, e
non anche la limitazione dei mezzi di difesa del soggetto colpito
dalla sanzione (sent. n. 1941-99). Ed a tale principio il Collegio
aderisce.
Consegue che, dovendosi qualificare l'azione proposta nella specie
come opposizione all'esecuzione ai sensi dell'art. 615, comma 1,
c.p.c., per la quale non è previsto termine di decadenza, risulta
errata la pronuncia di inammissibilità per decorso del termine
adottata dal pretore. 3. Il ricorso principale va quindi accolto e la
sentenza impugnata va cassata con rinvio.Ben diversa è l'ipotesi,
ricorrente nella specie, in cui il titolo esecutivo si sia
regolarmente formato, ai sensi dell'art. 203 c.s., per effetto della
notificazione del processo verbale di accertamento non seguita da
tempestivo pagamento nè da ricorso al prefetto, ed il soggetto al
quale, a seguito dell'iscrizione a ruolo ai sensi dell'art. 206 c.s.,
sia stata notificata la cartella esattoriale, voglia dedurre non già
questioni inerenti la fondatezza dell'addebito, bensì fatti estintivi
o impeditivi sopravvenuti alla formazione del titolo esecutivo (come
il pagamento, la prescrizione, la morte dell'autore del fatto). In tal
caso deve ritenersi esperibile non già lo speciale rimedio
dell'opposizione di cui agli artt. 22 e 23 della legge n. 689 del
1981, atteso che la contestazione non investe la legittimità della
pretesa punitiva o la fondatezza dell'addebito, bensì l'ordinario
rimedio costituito dall'opposizione all'esecuzione ai sensi dell'art.
615 c.p.c., poiché la contestazione investe esclusivamente il diritto
di procedere all'esecuzione.
Non osta a tale conclusione il rinvio operato nell'art. 27 della legge
n. 689 del 1981 alle norme in tema di esazione delle imposte dirette,
che escludono l'ammissibilità delle opposizioni regolate dagli artt.
da 615 a 618 c.p.c. (art. 54 d.P.R. n. 602 del 1973).
Questa S.C. ha infatti ritenuto, richiamando il costante orientamento
della Corte costituzionale (sent. n. 318-95; n. 239-97; n. 372-97;
26-98), che il detto rinvio riguarda la sola attività di esazione, e
non anche la limitazione dei mezzi di difesa del soggetto colpito
dalla sanzione (sent. n. 1941-99). Ed a tale principio il Collegio
aderisce.
Consegue che, dovendosi qualificare l'azione proposta nella specie
come opposizione all'esecuzione ai sensi dell'art. 615, comma 1,
c.p.c., per la quale non è previsto termine di decadenza, risulta
errata la pronuncia di inammissibilità per decorso del termine
adottata dal pretore. 3. Il ricorso principale va quindi accolto e la
sentenza impugnata va cassata con rinvio."
Questa sentenza individua il rimedio alla notifica di credito
esattoriale prescritto nell'opposizone all'esecuzione, mentre altre
che ho trovato lo individuano nell'opposizione agli atti esecutivi.
Morale della favola: mi gira la testa.
Ti è mai capitato questo specifico tipo di opposizione?
Dalle mie ricerche deduco che l'ooposizione avanti il G d P riguardi
solo il merito. I vizi di forma o le irregolarità vanno opposte con
citazione ex art. 615 o 617.
Sai indicarmi una sentenza che individui il G d P competente per la
notifica di titolo prescritto e che legittimi l'opposizione ex L.
689/81?
Grazie in anticipo

 ha scritto nel messaggio news:7853b0cc.05032...@posting.google.com...

scrivi:
                      gdp di .....
ricorso in opposizione a cartella esattoriale
etccc
è una causa vinta la tua in assenza di regolare notifica.
attenzione al 140 cpc!!!

 attenzione al 140 cpc!!!
Caro collega,
credo di sapere come si intesta un ricorso. La mia domanda andava ben oltre. 
Grazie lo stesso.