Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Meteoriti e vita su Marte

Pare che ci siano novitï¿œ in arrivo:
http://www.repubblica.it/scienze/2010/01/10/news/meteoriti_marte-1896546
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto piï¿œ di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 
Speriamo si trovino presto organismi viventi, magari nel corso della 
prima missione umana ... e magari qualche fossile di vita 
pluricellulare ??? Sarebbe veramente fanstastico. 
-- 
Federico Magotti


 questo far� crollare l'intero impianto della religione cristiana , perch� 
nella bibbia non c'� scritto che hanno creato la vita pure su marte , vero ? 

Serafino ha scritto:


Non c'e' scritto nemmeno che la vita NON e' stata creata su Marte.
saluti,
Ded

 
Mah a me sicuramente questo non interessa, ma sembra cha la chiesa si stia 
gia' parando il culo nel caso di una prossima scoperta in questo senso, 
infatti personalita' di spicco della gerarchia ecclesiastica (ora non 
ricordo chi) hanno gia' affermato che la vita al di fuori della terra non 
rappresenta alcuna problematica religiosa. 
-- 
Federico Magotti

Serafino wrote:


Le religioni dovranno evolvere di un bel po': le frottole con cui hanno 
convinto dei popoli quasi totalmente analfabeti cigolano gia' da parecchio 
cosi', figurarsi dopo la scoperta della vita extraterrestre. Gia' hanno 
faticato non poco a mandare giu' il fatto che sia la terra a girare attoprno 
al sole e non viceversa, come la bibbia dava ad intendere, stavolta sara' 
piu' o meno la stessa cosa: la bibbia diceva "fermati o sole" perche' 
parlava a gente che credeva fosse il sole a giare intorno alla terra, oggi 
sappiamo che cosi' non e' ma la bibbia rimane vera, un credente non butta 
tutta la baracca per un tecnicismo, dal resto il messaggio della bibbia non 
e' "quale pianeta ruota intorno a quale pianeta".
-- 
  Vilco
Don't think pink: drink ros� 

 ha scritto nel messaggio 
news:201001111...@mynewsgate.net...

Se hanno un minimo di intelligenza, *devono* farlo. E, poi, non ï¿œ nemmeno 
difficile "rattoppare" un po' gli errori del passato: ovvero passare dall' 
antropocentrismo ad una concezione in cui la VITA, diffusa in tutto 
l'universo, sia emanazione dello stesso "Dio". Poi, loro proporranno il 
*loro* Dio...
Piuttosto, mi piacerebbe vedere come se la caveranno con chi ricorderï¿œ loro 
che nel XVI secolo, un certo frate filosofo, scomunicato e geniale, fu messo 
al rogo anche perchï¿œ affermava la pluralitï¿œ di mondi abitati....;-)
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)

al rogo anche perch� affermava la pluralit� di mondi abitati....;-)
Lo riabilitano. Uguale a quell'altro che sempre in quegli anni diceva
'eppur si muove'.
E lo sanno loro 'ome fare...
Leonardo
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.

 E lo sanno loro 'ome fare...
Gia', e magari gli chiedono pure scusa, come se bastasse.
Vabbe', c'e' chi non arriva neppure a quello.
ciao,
Ded

 Leonardo
Non credo che lo riabilitino: ne ha sparacchiate troppe contro la Chiesa 
Romana...;-)
Quanto a quell' altro, che conobbe ed ammir� pure il frate scomunicato,  mi 
sembra che non ebbe per� nemmeno l'aiuto degli scienziatoni del suo tempo i 
quali si rifiutarono addirittura di guardare nel suo "occhiale"...Ho visto 
nel film "Galileo" della Cavanis che, indispettito per il fatto che gli 
scienziati non volevano guardare nel suo "occhiale" limitandosi a 
canzonarlo, Galileo prese in braccio un cagnolino e lo avvivin� all' oculare 
dicendogli sconsolato: "Almeno tu guarda nel mio "occhiale"...
Ma naturalmente, secondo te, la scienza non ha nulla da rimproverarsi su 
come si � comportata con lui, vero?...;-)


come si � comportata con lui, vero?...;-)
Vuoi che ti dica che, se nel film della Cavani un certo numero di PRETI e
di CARDINALI
http://books.google.it/books?id=jB5nXp3YL9EC&lpg=PA103&ots=Z9AG2jqC42&dq=Bellarmino%20cannocchiale&pg=PA104#v=onepage&q=Bellarmino%20cannocchiale&f=false
hanno rifiutato di guardare nel cannocchiale, con l'eccezione ("inutile")
del cardinal Barberini, e' colpa degli scienziati?
Be', perche' no? In fondo e' storia di 400 anni fa, e' ora di svecchiarla
un po' :-)
===
Nella realta' il piu' famoso "rifiutatore" fu Cesare Cremonini, unico fra
scienziati e professori a scartare a priori le teorie di Galileo (di cui,
pure, era amico)... e per questo passato alla Storia come "l'ultimo degli
aristotelici". E l'altro fu tale Giulio Libri di Pisa, acerrimo nemico di
Galileo, di cui questi, alla morte, disse "Be'... non ha visto le lune di
Giove nel telescopio: le vedra' sulla strada per il Paradiso!" (cosa che,
comunque, fa pensare che Libri avesse si' guardato, ma non avesse visto a
causa dell'eta' avanzata).
Due. E (forse) il decano gesuita della Facolta' di Padova. E tra l'altro,
nessuno dei tre astronomo (oddio, Libri non so; Cremonini era medico).
La maggioranza degli scienziati dell'epoca, Keplero, Bayer, Gassendi, non
esitarono a schierarsi PER Galileo nonostante quest'ultimo avesse, ahim�,
un carattere - come dirlo? - "di merda", piu' adatto a farsi nemici che a
farsi amici. Alcuni di questi scienziati erano anche religiosi (Gassendi,
per es.), perche' a quei tempi "o cos�, o Pom�".
Inoltre, il fatto che la maggioranza degli scienziati fosse in Paesi meno
saldamente sotto il controllo della Chiesa di Roma fa pensare che, dietro
alla scelta di pochissimi di rifiutare le scoperte di Galileo, ci fossero
motivi "di famiglia". Cremonini per esempio aveva gia' all'attivo un paio
di denunce presso l'Inquisizione. Possiamo condannarlo oggi, se decise di
restare fedele a convinzioni nutrite tutta una vita che - oltretutto - in
quel frangente gli mettevano il culetto al riparo? A tutti piacerebbe, io
penso, credersi capaci di fronteggiare tribunali e inquisizioni rimanendo
saldi e orgogliosi. La realt� � differente... Galileo stesso abiuro'. Non
siamo tutti dei Bruno; ma quand'anche, dopo l'esempio di Campo dei Fiori,
la gente sapeva che fare i duri davanti al Tribunale aveva un costo.
