Newsgroup: it.economia
Titolo: Regno Unito e politici operanti come vuole il popolo

Mentre la casta politica italiana continua la svendita dell'Italia
ai maggiori interessi tedeschi, forse anche sperando in futuro
l'intervento a loro difesa delle truppe tedesche, come nel 1943,
qualora si arrivi ad una disfacimento nazionale di stile jugoslavo.
Infatti, se oggi le regioni del Nord si staccassero, l'esercito
nazionale non sarebbe una opzione militare plausibile per impedirlo.
Ma un esercito "dell'Unione" (ovvero sostanzialmente tedesco) potrebbe
essere un discorso diverso. E trattandosi di "faccenda interna" (cosi'
sarebbe fatta passare), nessuna potenza straniera "extra-EU" agirebbe.
Naturalmente la "goccia" che potrebbe far traboccare il vaso e'
la "migrazione", ma l'insieme delle ragioni e' lunghissimo, che vede
ripetutamente le "eccellenze" (cioe', "cio' che funziona") osservare
che la loro azione a migliorare i servizi e ridurre i lacci economici
e' costantemente ostacolato da Roma (appelli del genere li abbiamo
letti dai sindaci, ad associazioni sociali ed economiche, ad ordini 
professionali (o almeno quelli dei settori "produttivi").
 
Ebbene, cosa avviene invece in una democrazia effettiva ?
 
Prima di tutto il governo britannico vuole rimettere in discussioni gli
accordi con la Unione Europea. E tra le varie, chiede una limitazione
del ricorso ai crediti fiscali (che stanno favorendo in modo sfacciato i
privilegiati portatori di reddito fisso a tempo continuato) e, ovviamente
una restrizione dei benefici sociali a favori dei "migranti" (ovvero
occorre la cittadinanza per partecipare pienamente alle liste per
l'accesso alla edilizia pubblica, per i buoni economici locali, etc.)
ed infine, si chiede il diritto di veto per bloccare o escludersi da
nuove leggi della Unione Europea. Altre richieste sono quella, ad
esempio, di porre dei meccanismi che, ad ogni nuova adesione di uno
stato alla UE, blocchi eventuali immigrazioni ad ondate attraverso
il continente (in Italia basta pensare all'ondata dei romeni, che
allo stato attuale giuridicamente non sono "immigranti" ma cittadini
UE che hanno solo trasferito la residenza: gli inglesi vogliono che
si allunghi il flusso nel tempo, ponendo dei limiti nei primi anni).
Poi chiedono che alla Commissione Europea si freni la tendenza ad
intervernire eccessivamente nel settore del lavoro che ostacola la
libera iniziativa, ed invece di favorire accordi di scambio libero
verso America ed Asia tramite accordi di reciprocita' (oggi ad
esempio, la Cina esporta liberamente in Italia, ma le aziende italiane
non possono fare lo stesso in Cina ...).
Creare delle salvaguardie affinche' i paesi dell'area Euro non possano
imporre cambiamenti del mercato comune anche ai paesi non Euro (il
Regno Unito non fa parte dell'area Euro).
 
Nel dettaglio:
 
- i "migranti" EU che chiedano i benefici lavorativi, come crediti
fiscali e edilizia pubblica, devono aspettare 4 anni da quando hanno 
stabilito la nuova residenza
 
- divieto ai "migranti" di chiedere benefici sociali per figli residenti
all'estero
 
- espulsione con la forza dei "migranti" che dopo 6 mesi non hanno trovato
lavoro
 
- restrizione della facolta' dei "migranti" di portare nel paese parenti
extracomunitari (niente "riunioni famigliari")
 
- fermare l'accesso al credito pubblico da parte di comunitari (insomma un
freno alla creazione di attivita' autonome da parte di non nazionali =
considerando che possono chiudere e scappare dopo alcuni anni, lasciando
un debito IVA, anche l'Italia dovrebbe pensarci)
 
- deportazione accelerata di criminali condannati
 
- divieto di rientro piu' lungo per truffatori ed accattoni gia' espulsi
 
- bloccare l'accesso al lavoro nazionale da parte dei comunitari fino a
quando l'economia del loro paese non ha raggiunto un punto di convergenza
sufficiente con quella del paese ospitante (misura "anti-crumiraggio")
 
- maggiore finanziamenti europei per paesi con alto livello di "migranti"
(i numeri sono diversi da quelli spacciata dalla propaganda della casta
politica cattocomunista)
 
Ci si aspetta un duro sconto, e non solo dalla Germania, ma anche dai
paesi dell'est europeo (per ovvi motivi).
 
 
Naturalmente, il governo britannico non si presenta "mani in tasca" a
questi incontri, ma armato con l'opzione referendaria di uscita dalla
unione, da tenersi verso il 2017.
 
E mentre in Italia abbiamo una costante propaganda governativa a sostenere
che l'uscita dalla UE (dall'Euro) sarebbe un disastro, la libera
informazione britannica, non riporta solo i profeti di sventura, ma anche
chi positivamente esamina le opzioni alternative.
 
a) modello norvegese: il Regno Unito lascia l'EU, ma aderisce alla
Area Economica Europea, con accesso libero al mercato unico, con la
eccezione di alcuni servizi finanziari, ma liberandosi dalle regole EU
su agricoltura, pesca, giustizia ed affari interni
 
b) modello svizzero: il Regno Unito negozia settore per settore trattati
bilaterali con la EU
 
c) modello turco: il Regno Unito entra in una unione doganale con la EU,
permettendo l'accesso al libero mercato dei soli beni e merci, ma non di
servizi finanziari
 
d) modello ibrido: una trattato di Libero Scambio piu' ampio di quello
svizzero, che cioe' includa un migliore accesso ai servizi finanziari
ed una voce su come si applicano le regole e le norme.
 
e) modello globale: il Regno Unito rompe in modo netto con la EU,
affidandosi alla sua appartenenza alla Organizzazione Mondiale di Mercato
(WTO) per la sua tutela nei rapporti con la EU
 
Le prime quattro opzioni sono fattibili solo se il "divorzio" fosse
amichevole oltre che consensuale. Si ritiene che Francia e Germania
non accetterano ad un paese "guida" come il Regno Unito, di scegliere
pilucchiando a quali regole aderire e non. Norvegia e Svizzera accettano
le regole EU senza poterle influenzare.
 
Naturalmente si considera che ci sara' un impatto sulle aziende
britanniche (nel caso italiano, mi viene da pensare: ma si puo', a livello
globale, non settori specifici, andare peggio di oggi ?).
 
Nel caso di un "divorzio amichevole" si ipotizza una crescita
esplosiva delle attivita' lavorative, finalmente libere dai vincoli
astrusi imposti dalla EU.
 
Nel caso dell'ultima opzione, taglio netto con la EU, molti esperti
stimano una perdita di circa un milione di posti di lavoro nel Regno
Unito (ma l'Italia ha gia' dato, non vi sembra ?).
 
Probabilmente la realta' sara' una via di mezzo. Anche se e' facile
immaginare un comportamento punitivo di Francia e Germania, piu' che
altro per evitare la fuga di altri paesi, come potrebbe essere una
Italia spezzata in due macro realta', e' probabile una via di mezzo,
dato che crearsi un "nemico economico" come il Regno Unito, a due
passi dalla sponda europea, non e' saggio. Si consideri la possibilita'
che il Regno Unito diventi un magnete per i paesi nordici ad una
alternativa ad una EU come comincia a lasciare l'amaro in bocca, tanto
e' manipolata dai tedeschi e da un formalismo astruso di stampo latino
(pare che sia il maggiore apporto dell'Italia alla EU ...).
 
Le analisi quindi oscillano tra un +1,6% del PIL se va bene ad un
-9,5% del PIL se vengono sbattute le porte.
Ma la piu' realistica pare essere tra un +0,6% ed un -0,8% del PIL,
ovvero sostanzialmente di poco peso economico.
 
Drammatico sarebbe invece l'effetto sociale, a cominciare da un freno
della crescita della popolazione da 300'000 attuali a 50'000 se
la popolazione locale diventa il principale apporto di nuovi nati.
Questo crea nuove opportunita' di lavoro per i disoccupati locali,
allegerisce il peso del sistema scolastico, ospedali ed altri
servizi pubblici.
 
Un ulteriore beneficio dell'uscita "sbattendo le porte" sarebbe il
risparmio di oltre 11 miliardi di sterline in contributi da versare
all'Europa (ma anche l'Italia risparmierebbe qualcosina: ovviamente
a fronte di tanti italiani che risparmiano, ci saranno i parassiti
italiani che vedono sfumare soldi facili ...).
 
Secondo gli esperti britannici, dal punto di vista del mercato, l'uscita
dalla EU potrebbe portare ad una crescita delle esportazioni verso Cina
ed Asia, Sud America, che oggi invece l'EU non pare volere forzare alla
reciprocita' (forse perche' alla Germania va bene cosi' ?).
 
Qualcuno afferma che il Regno Unito da solo rischia di diventare
diplomaticamente un "nano internazionale" (ma l'Italia lo e' gia' ...).
Ma ritengo che sottovalutino il prestigio del Regno Unito nel
Commonwealth.
 
Insoma, cambiamenti anche drammatici, ma non la "fine del mondo".
E cambiamento significa anche "nuove opportunita'"

ai maggiori interessi tedeschi, ..........megacut..........................
 
Cavolo, per la prima volta sono d'accordo col Deboni... decisamente sto 
invecchiando !
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 invecchiando !
 
Beh, è un fatto che nella teoria dei corsi e ricorsi storici siamo nella 
fase della massima espansione nazista in Europa (al di là del folle 
Hitler i motivi della guerra erano economici).
E tanto per cambiare l'Italia è stata fatta schierare dalla parte sbagliata
Chissà come andrà finire e chi saranno i nuovi Alleati (oltre 
all'Inghilterra ovviamente)
 

 nazionale non sarebbe una opzione militare plausibile per impedirlo.
 
Eurogendfor, caso strano sta di casa a Vicenza, parlando di regioni del
Nord. Oppure è un'invenzione dei complottisti anche Eurogendfor?
Wikipedia non lo dice :-))
 

 Wikipedia non lo dice :-))
 
Che cosa ?

 Che cosa ?
 
Se è o meno un complotto :-)
 

La magna charta l'hanno fatta loro, mica noi!
Noi avremmo ancora i conti,i duchi,il fudatario e il re giorgio napoletano!
E pensa solo che gli inglesi ,zitti zitti, in tre anni,sotto londra hanno 
fatto un tunnel di 45 km !!
 
E la "UE"  in 12 anni ha fatto 200
metri di TAV torino lione !  hahahahaah!
Cristo,ma che ci  fanno gli inglesi nella palude malsana dell'europa? dateli 
a
loro i teppisti delinquenti NOTAV che appestano torino,vedi che fine fanno
in due ore!
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Crossrail_%28ferrovia%29