Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: final destination

supponiamo che si verifichi una situazione simile a quella
di f.d.
in cui qualcuno, predica una sciagura immane per un tot n di persone
e poi in seguito questa sciagura si verifichi; inoltre un certo n1 di
persone si salvi per via della previsione.
Secondo voi � verosimile, come accade nel film, che poi fra i salvati
dalla previsione, ci sia qualcuno che creda il veggente uno stregone
e faccia di tutto per evitarlo ed emarginarlo?
Voglio dire: se veramente qualcuno riuscisse a dimostrare (anche in
maniera non definitiva ma solo verosimile) di riuscire a predire degli
eventi, non sarebbe difficile poi per questa persona dimostrare
di non essere uno iettatore bens� solo un "veggente", "visionario"?
Ciao, Jasmine

 di non essere uno iettatore bens solo un "veggente", "visionario"?
 se continua a imbroccare le previsioni IMO domostrerebbe isuoi
"poteri"
sene becca una su 100 allora no, ci ha solo azzeccato per culo.
P.S. io uno che imbrocca le previsioni 10 su 10 me lo sposo
( metaforicamente parlando)
altro che metterlo al rogo
DrMorbius

 di non essere uno iettatore bensì solo un "veggente", "visionario"?
Il "futuro" è solo un presente già successo, che è lì pronto ad esser letto.
Ti faccio un esempio chiarificatore.
I dati della vita il cervello umano è programmato per leggerli "in serie":
*2000+*2001+*2002+*2003+*2004+*2005+*2006+*Etc.
Non chiedermi perchè. Non lo so, ma è così che funziona il nostro lettore 
cerebrale.
Adesso, il trucco sta nel leggere i dati "in parallelo":
* 2000* 2005* 2010* 2015* * * * * * *
 +2001 +2006+ 2011+ 2016+ + + + + +
* 2002* 2007* RxSun*2017* * * * * * *
+ 2003+ 2008+ 2013+ 2018+ + + + + +
* 2004* 2009* 2014* ETC.* * * * * * *
Il "Tempora Majestatis" non è orizzontale.
E' verticaleeeeeeeeee :)))

 Adesso, il trucco sta nel leggere i dati "in parallelo":
L'hai già presa la pillolina di domani?
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net


Se questa capacità esistesse e i il possesso dei superpoteri fosse un 
evento raro, allora queste persone giocherebbero in borsa o all'enalotto 
e sarebbe ricchissime.
Quando sei ricchissimo e potentissimo, i militari, il papa e il win for 
life cercherebbero di ucciderti o di possederti, ma se tu lo sapessi 
prima eviteresti che questi eventi potessero accadere e li anticiperesti 
non dicendo niente a nessuno.
Il mio ragionamento non è attaccabile, anche se il mio periodo ipotetico 
non usa mai i tempi giusti.

 sarebbe ricchissime.
Beh, i numeri potrei indovinarli, tant'� vero che ogni tanto faccio qualche 
puntatina e vinco (quel che mi serve al momento).
Giusta osservazione quella che hai appena pensato. (se tu avessi davvero 
queste facolt� ti arricchiresti all'infinito).
Chi come me,  vede in modo ottimale il futuro, ha un'altra ricchezza, 
inconcepibile per i pi�.
Ad esempio, sabato scorso (12\06\2010), discutendo con alcuni conoscenti di 
facolt� mentali (che poi sono animiche, non mentali)
per sconvolgerli un p�, gli ho detto che sulla ruota di Bari sarebbero 
usciti il 3 ed i 13. Naturalmente loro non hano creduto ad una sola parola 
di ci� che gli avevo indicato :))
Il giorno dopo (domenica) mi guardano un po sconvolti e mi dicono:-"dai, 
dicci il trucco. O c'hai avuto culo oppure c'� sotto qualche trucco". (lol)
Forse in modo cripto-logico, indicher� pi� in l� dei numeri. Non vorrei che 
qualche tarato si arricchisse grazie a me :)
Per�, chi ha una notevole intelligenza, non avr� problemi a "decifrare" i 
numeri. I tarati non ci capiranno molto. 

 di non essere uno iettatore bensì solo un "veggente", "visionario"?
Puo' essere, ma non significa che sarebbe meglio accettato... se erano 
cosi' intelligenti e pronti a dargli dello iettatore prima lo saranno 
anche a caproespiatorizzarlo poi ;)
Mi ricorda quel tale giunto nel villaggio dei ciechi a cui alla fine 
hanno tentato di cavare gli occhi perche' ritenuti anormali e causa di 
false e imperfette percezioni.
ciao
Claudio_F

altro che metterlo al rogo
e se la sua predilezione fosse verso eventi sciagurati e non avesse
nessuna dote per prevedere eventi non infausti?
Ciao, Jasmine

 altro che metterlo al rogo
LOL 

 E questo lo affermi senza nemmeno nominare la MQ? Gagliardo!
Non so di cosa stai cianciando. Io la Meccanica Quantistica non la conosco, 
nè sono uno scienziato. Non mi interessa molto a dire il vero. Io sono 
un'Anima, una parte divina di dio (forse anche tu, solo che non lo sai 
oppure ti auto-annulli come particella di dio, affari tuoi). Percepisco la 
vita e le cose umane in modo diverso da come le vedi tu.
Sai Baba una volta disse una cosa molto illuminante per chi ha le idee 
confuse dalla materia in fatto di divinità.
Disse: -"Io sono dio; voi siete dio; l'unica differenza che c'è tra me e 
voi, è che io sono dio e so di esserlo, mentre voi siete dio e non sapete 
ancora di esserlo." 

supponiamo che si verifichi una situazione simile a quella di f.d.
Nella realtà, farsi una  fama di "iettatore" è molto probabile, sono cose che succedono 
veramente.
Un esempio per tutti: l'ottima Mia Martini s'era fatta la nomea di portare sfiga, e come 
conseguenza era stata evitata da amici e colleghi restando pressoché sola.
La qual cosa l'aveva distrutta psicologicamente fino a a portarla alla morte.
Secondo me la "iettatura" non esiste, è solamente una sciocca superstizione.
De Filippo diceva "non è vero ma ci credo"
Italo 

anche a caproespiatorizzarlo poi ;)
forse che nella mente della gente, sia piu' verosimile che uno abbia
capacità tali da provocare gli eventi in qualche maniera ignota,
piuttosto che  "leggere il futuro"?
Voglio dire; per come sono fatta io, mi sarebbe piu' semplice pensare
che sia possibile intercettare in qualche modo il futuro, che non per
un semplice essere umano, modificarlo in maniera da Dio faber;
ma mi domando (dopo aver visto f.d) se effettivamente per gli altri
(in media) non sia piu' facile pensare ad un uomo/donna "Dio faber"
anche se porta disgrazie, piuttosto che alla capacità di "leggere" il
futuro.
Quello che voglio dire è che "leggere il futuro" sarebbe qualcosa
proveniente dalla realtà esterna (l'essere umano
non avrebbe alcun potere, solo eventualmente una predisposizione a
leggere e interpretare qualcosa che cmq proviene da fuori)
Mentre, essere iettatore darebbe un vero potere all'essere umano
di incidere significativamente anche al di là dell'uso di mezzi
materiali, sulla realtà esterna.
Per me: dovendo decidere fra le due è piu' semplice propendere per la
prima: la realtà esterna che ha "poteri" che l'uomo non ha;
e proprio perchè l'uomo non ha questi poteri si è creato tutta una
serie di strumenti fisici che provengono cmq dalla realtà esterna,
al fine di incidere un minimo su di essa.
Ciao, Jasmine

 Non so di cosa stai cianciando. Io la Meccanica Quantistica non la conosco, 
Non fartene un cruccio, nemmeno chi la spaccia come spiegazione di
qualsiasi fenomeno che non segue il principio di causa>effetto, la
conosce.


e sarebbe ricchissime.
solo se queste persone fossero capaci autonomamente di sintonizzarsi
sulla visione del futuro a loro piacimento e non fosse invece la
realtà (qualsiasi cosa essa sia) a trasmettere cio' che capita
in sintonia con il ricevente.
Un po' come se tu fossi un radio amatore: non starebbe a te decidere
quali altri radioamatori dovrebbero trasmettere e su cosa dovrebbero
discutere.
ciao, Jasmine

 nessuna dote per prevedere eventi non infausti?
pazienza , è cmq meglio che niente.
Mi rassegerò a non poter vincere il superenalotto, in compenso potrò
schivare i terremoti.
DrMorbius

 dicci il trucco. O c'hai avuto culo oppure c' sotto qualche trucco". (lol)
quindi non avrai problemi a dirci 2 numeri che usciranno ,diciamo
giovedi ? ( o quando preferisci)
a te la scelta della ruota
DrMorbius

 conosce.
Questo vale per la materia e  la scienza. Insomma, la virtualità.
L'unica cosa veramente reale che esiste è la 
Coscienza\Theta\Anima\Consapevolezza...chiamala come vuoi, è quella.
Il resto è solo virtualità. Credi che tu saresti infelice a vivere in un 
mondo consapevole, con la natura intatta o quasi, mangiare quel tanto che ti 
basta, con la gente del mondo che è felice, consapevole e serena e vive la 
vita umana al 100% in piena consapevolezza? Sai, non c'è bisogno di 
petrolio, andare in giro per il cosmo,
studiare questo e quello, guardare l'isola dei famosi (lol) e tutte le 
cazzate della vita odierna. E perchè pensi che l'essere umano (non l'Uomo, 
poichè con lui non funziona) sia stato portato fino a questo punto? Sei 
certo di vivere la vita che vorresti vivere?  Se lessere umano non fosse 
stato così tanto ingannato e reso poco più che uno zombie, le persone 
avrebbero "poteri paranormali", saprebbero comunicare telepaticamente, 
saprebbero pre-vedere il futuro (ma anche il passato remoto, remotissimo) e 
sarebbero in grado di fare quelle cose che pochi yogi oggi al mondo sono in 
grado di fare. Non esisterebbe la malattia (al 80% un malessere dello 
spirito o dell'anima dell'individuo). Il mondo odierno non è un mondo, ma un 
grande manicomio dove corpi impazziti si muovono e brancolano nel buio. 

è tutt'altra cosa.
no... credo di no :)
voglio dire, se il tizio prevede che domani arriverà un meteorite che
colpirà la torretta di controllo dell'apt di Linate e tu gli chiedi di
prevedere un altro esito per l'evento descritto, lui prevede ad es.
che un aereo centri la torretta di controllo...
cosa avrai capito se si verifica l'evento : aereo centra torretta di
controllo?
Potrai concludere solo che il tizio ha indovinato al secondo colpo,
non che ha cambiato il futuro perchè non puoi sapere e non hai modo di
verificarlo, se l'evento meteorite si sarebbe mai verificato.
In pratica tu vedi sempre e comunque gli esiti, e i risultati
possono essere causati... oppure semplicemente letti.
ciao, Jasmine

a te la scelta della ruota
ehm, la battuta nasce spontanea :)
poi te lo sposi se indovina ? Mettiamo che indivini fino a farti
diventare ricco...
;PPPPP
ciao, Jasmine

 ha scritto nel messaggio 
news:2e549b9d-e413-4d6e...@j8g2000yqd.googlegroups.com...

Calma. Non ho detto nč che devi credere a quel che dico, nč che sicuramente 
indicherň dei numeri in futuro.
Mi rammaricherei molto se tipi poco consapevoli di sč trarrebbero vantaggio 
di mie visioni sul futuro, in questo caso ludico.
Infatti, se e quando deciderň di mettere nero su bianco una previsione 
ludica, lo farň in modo cripto-logico cioč, in modo
che ci sia un nesso facile da capire per chi ha intelligenza e 
consapevolezza da vendere, ma inversamente ombroso e nebuloso
per chi non ha questi 2 requisiti. 

 ;PPPPP
Per quanto mi riguarda, io sono etero :)
Ma, suppongo, anche il Morbius.
Memorabile fu la cinquina di un tale frate (Frate Pacifico) che riusciva a 
"profetizzare" numeri vincenti e per questo, essendo stato allontanato 
dall'allora papa Gregorio XVI perchè con i suoi numeri faceva vincere la 
gente, egli nel suo nuovo convento, vista la moltitudine di persone che lo 
andarono a visitare, volle profetizzare un'ultima cinquina del lotto e, a 
voce alta disse:-"Roma, se santa sei, perchè crudel sè tanta? Se dici che sè 
santa, certo bugiarda tu sei" - (Roma, se santa sei(66), perchè crudel sè 
tanta(70)? Se dici(16) che sè santa(60), certo bugiarda tu sei(6).
Infatti l'estrazione seguente, puntualmente sulla ruota di Roma furono 
estratti il: 66-70-16-60-6.
Inutile dire che quel giorno il banco del lotto fu sbancato :))) 


eccome quà, so' lo jettatore: Italia-Paraguay 0-1 

 Ciao, Jasmine
E' successo con il terremoto in Abruzzo. Un certo Giuliani č stato 
denunciato per procurato allarme ed ora fanno di tutto "per evitarlo ed 
emarginarlo" ma lui, lo stregone che aveva studiato le emissioni del gas 
radon č passato al contrattacco e annuncia controquerele.
C. 

tanta(70)? Se dici(16) che sè santa(60), certo bugiarda tu sei(6).
ma il lotto... quand'è che stato inventato?
ciao, Jasmine

 possono essere causati... oppure semplicemente letti.
beh si , alla fin della fiera , passato e futuro sono inconoscibili ,
puoi solo supporli  e anche il presente...
DrMorbius

eccome qu�, so' lo jettatore: Italia-Paraguay 0-1 
eh, non credo che l'Italia vincer� quest'anno...
abbiamo gi� vinto quattro anni fa e tutti quelli che conoscono
e si intendono di calcio mi dicono che la squadra non � un granch�
ciao, Jasmine

 diventare ricco...
per 100 milioni di euri ?  ( un paio di botte al superenalotto )
posso tranquillamente diventare bisessuale , basta che non mi chieda
giuramento di monogamia
DrMorbius

 per chi non ha questi 2 requisiti.
ma và , non diciamo cazzate , ti basterebbe fare una previsione
precisa e chiara ma che non da nessun vantaggio,
il problema è che evidentemente non la puoi fare .
Il trucco di dare previsioni criptiche è vecchio , più criptica è più
e facile deformare l'intepretazione a proprio piacimento.
faccio io una previsione , e scommetto di azzeccarla
Tu non mi darai i 2 numeri e se me li darai saranno cannati ( e c'è un
fattore di rischio , potresti avere culo e azzeccarli )
DrMorbius

 Inutile dire che quel giorno il banco del lotto fu sbancato :)))
fonte ?
DrMorbius

 ma il lotto... quand'è che stato inventato?
1734. A venezia.
http://www.lotto-super.com/la_storia_del_lotto.htm

 Inutile dire che quel giorno il banco del lotto fu sbancato :)))
fonte ?
Io questa storia la conosco da decenni. La lessi su un giornale 
specializzato di giochi ludici.
Ma internet è pieno zeppo di riferimenti. Leggenda? Forse si, forse no :) 

 di mie visioni sul futuro, in questo caso ludico.
Facciamo così, tu prevedi i numeri, li scrivi su un file di testo, lo 
cripti con PGP e lo metti su rapidshare. In questo modo tutti possono 
scaricarlo, me nessuno lo potrà leggere.
Quando i numeri sono usciti, tu ci dai la password e così verifichiamo 
la tua previsione.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto più di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

>superenalotto  cosi non vinco di sicuro nemmeno se li gioco
Dunque, l'ambo sul lotto paga 250 volte la posta.
100 euro in tasca credo chi li possegga anche il posteggiatore sotto casa 
mia;
100x250= 25.000 euro
Non sono da buttare.
Ma metti uno che dica:-"ma si, al diavolo, o ha scritto una cazzata oppure 
magari c'azzecca";
1.000euro x 250= 250.000 euro.
Ti ci compri una casa;
Pensa che potrei addirittura prevederli tutti 5 i numeri:
(dal 2005 la tabella premi è cambiata; la cinquina pagava 1.000.000 di volte 
la posta, adesso ne paga 6.000.000 di volte la posta)
1 euro x 6.000.000 = 6.000.000 euro 

 tua previsione.
Non mi fido più di tanto della tecnologia informatica:
"Sicurezza di PGP
Quando usato in modo appropriato PGP può fornire una sicurezza molto 
elevata; osservatori informati credono che nemmeno le agenzie governative 
come la NSA siano capaci di forzare la cifratura di messaggi protetti con 
PGP, se creati in modo corretto.[senza fonte] Tuttavia questa affermazione è 
vera solo in parte: la sicurezza di ogni algoritmo è subordinata alla 
sicurezza della passphrase con cui si protegge la propria chiave privata. 
Premesso questo se si usa come passphrase "pippo" un attacco di forza bruta 
sul nostro computer impiegherà pochissimi istanti per fornire all'NSA i dati 
cercati. Diversamente una passphrase più robusta farebbe dormire sonni più 
tranquilli (o notti più insonni, a seconda del ruolo che si interpreta)
http://it.wikipedia.org/wiki/Pretty_Good_Privacy

 ha scritto nel messaggio 
news:hv5osv$j2c$1...@speranza.aioe.org...

...e per un M.I.B. come Leonardo Serni, sai che ci vuole ad aprire il 
"forziere"? :)) 

 Non mi fido più di tanto della tecnologia informatica
ROTFL, ma pedala, fammi il piacere. Ti sei già smontato?


 Calma. Non ho detto nè che devi credere a quel che dico, 
Lo ammette anche.


 piuttosto che  "leggere il futuro"?
Mi pare che la gente, di fronte allo sconosciuto (ma non solo), piu' che 
dal verosimile sia lusingata da cio' che risuona con i propri desideri o 
con le proprie paure. Per il verosimile e' richiesta una certa 
imparzialita' anche con se' stessi... e una buona cultura.
Ora, nell'ipotesi del film (che non ho visto) ci sara' una massa 
variegata di persone che vengono a trovarsi in una situazione anomala in 
cui i feedback sociali consueti sono alterati, e per il fenomeno della 
diffusione della responsabilita' e' facile l'emersione di un sentimento 
comune che poco ha a che vedere con il verosimile.
Poi magari pigliandoli uno per uno...
ciao
Claudio_F

 ROTFL, ma pedala, fammi il piacere. Ti sei già smontato?
Finchè lo dico qui, resta pura fuffa, e su questo sarai d'accordo credo, tu 
e il 100% del ng..
Ma una cosa è dire e una cosa provare; vuoi che mi spunti l'FBI in casa 
accompagnati dai M.I.B. con il tecnico informatico Leonardo Serni? :))
Ma comunque, prima o poi se mi deciderò, "qualcosina" la rivelerò 8-DD 

qualche tarato si arricchisse grazie a me :)
Aggiungici anche una spiegazione non ritrattabile, a uso degli scettici.
Ad esempio, scegli una password che solo tu conosci, diciamo "puppa" per
fissare le idee; se i numeri estratti fossero 42, 57 e 67, questo ti da'
	puppa,42,57,67
Armato di questo codice ti rechi (per esempio) qui
 
http://md5-hash-online.waraxe.us/
oppure scrivi il codice in un file .txt con Notepad e poi calcoli il MD5
con questo tool gratuito
 
http://www.bludev.it/?md5
In tutti i casi esci fuori con un codice alfanumerico del tipo:
	58ee09937d51f3886dcd0c0ea91c053e
...e quel codice, lo posti qui dentro. Eventualmente, posti solo i primi
otto, dieci caratteri. O gli ultimi dieci. O i dieci in mezzo.
E in fondo al post cripto-logico, aggiungi "Conferma: 3886dcd0c0ea".
In questo modo, ti sara' facile dimostrare ai perfidi scettici che avevi
indovinato proprio quei numeri... perché il codice MD5 ti impedisce ogni
tipo di interpretazione "a posteriori", senza dare la minima possibilità
di scoprire in anticipo quali fossero i numeri in questione. Solo quando
rivelerai la password sarà possibile ripetere il calcolo, e scoprire che
avevi ragione. O magari no :-)
Leonardo
-- 
The thoughts of others were light and fleeting,
Of lovers' meeting, or luck, or fame.
Mine were of trouble, and mine were steady:
So I was ready when trouble came.

accompagnati dai M.I.B. con il tecnico informatico Leonardo Serni? :))
LOL. Nel caso, dubito che il segreto resisterebbe a un "rubberhose attack"
fatto come si deve (cioè provandoci gusto) piu' di cinque minuti.
Comunque il sistema che t'ho detto io e' sicurissimo: in otto caratteri di
MD5, infatti, ci sono solo 32 bit di informazione.
Ti basta scegliere una parola chiave di almeno otto caratteri, ed ecco che
i primi otto caratteri dell'MD5 di "parola.numero1.numero2" conterranno se
va bene 1/6 dell'informazione.
Quindi, non solo uno dovrebbe indovinare quale parola chiave hai usato; ma
addirittura, dopo averlo fatto, non avrebbe lo stesso i 24 caratteri su 32
che tu hai cancellato. Neanche l'informatico piu' ganzo dell'universo puo'
estrarre informazione dove l'informazione NON C'E'.
D'altra parte forzare a posteriori un codice MD5 ("Sapendo che sono usciti
il 19 e il 33, inventare una password, tale che password.19.33 corrisponda
al codice MD5 parziale che ho pubblicato") è sì possibile... ma abbastanza
difficile perché tu non ci riesca <grin>.
Cosi' sono tutelati tutti: dal codice parziale nessuno può cavare i numeri
veri, per cui nessuno può arricchirsi: così, tu sei tutelato. E nel codice
parziale nessuno può infilare i numeri veri a posteriori e fingere di aver
azzeccato la predizione.



Se n1 persone si salvano, significa che la previsione č in parte errata :-) 

Se n1 persone si salvano, significa che la previsione è in parte errata :-) 
evidentemente non hai visto il film: nel film n1 persone, per una
sequenza di eventi (1 persona 
 da retta alla predizione, gli altri vengono trascinati via per le
conseguenze di una rissa ), si salva, mentre il resto
rimane sull'aereo ed esplode
ciao, Jasmine

sarebbe l'uomo piu' ricco del mondo, terno secco o bingo tutte le
settimane!
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it

 e si intendono di calcio mi dicono che la squadra non è un granchè
Lo dicevano anche nell'82, eppure vinsero...
Poi, nel '90, dicevano che era una squadra invincibile: ebbene, persero...
D'altra parte, se per azzeccarci basterebbe intendersene, allora certi 
soggetti che sono considerati degli espertoni (tanto da fare gli 
opinionisti fissi nelle trasmissioni a tema) dovrebbero fare 13 tutte le 
settimane, non credi?
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

settimane, non credi?
Guarda il calcio io non lo seguo e quest'anno seguo i mondiali
leggendo i risultati su internet (non guardo tv), quindi mi attendo
a cio' che dicono quelli che si intendono e si interessano di
calcio;evidentemente
le differenze di bravura fra le varie squadre non sono cosi'
sostanziali oppure per me � molto piu' facile che sia gi� stato
stabilito chi vincer� o chi perder� in linea di massima: anche se mi
risulta difficile pensare che i giocatori riescano a fingere cosi'
bene la gioia della vittoria o la disperazione della sconfitta
sta di fatto, che se gi� abbiamo vinto nel 2006 e chi vince o chi
perde � stabilito a tavolino... difficile abbiano ristabilito che
vinceremo anche quest'anno
ciao, Jasmine

 del gas radon č passato al contrattacco e annuncia controquerele.
Una cosa che non ho mai capito: con quale precisione aveva previsto il 
momento del terremoto? Una cosa tipo "avverra' nella notte tra i giorni X e 
Y" o "avverra' nella settimana Z" o cos'altro?
-- 
  Vilco
And the Family Stone 

 C.
Intanto quel Giuliani ha cmpletamente sbagliato la previsione, visto che
aveva indicato Sulmona (e non la città dell'Aquila) ed inoltre aveva
sbagliato anche il giorno; se le autorità (malauguratamente) gli avessero
dato retta e avessero evacuato Sulmona, avrebbero unicamente peggiorato la
situazione. Ciò a conferma del fatto che la previsione scientifica dei
terremoti è ancora del tutto impossibile.
Ciao
-- 
La morosa non è come la bicicletta; se te la guzzano non te ne accorgi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vinceremo anche quest'anno
Probabile, ma non e' detto. Dipende da un bel po' di fattori: SE il 
prestigio di quella nazione ha bisogno di rilancio, SE la sua situazione 
economica e' tale che serve una manovra che strangoli letteralmente i 
suoi cittadini (che se esultano per la vittoria sono piu' malleabili), 
SE le altre nazioni hanno bisogno di consensi da quella in particolare 
per qualche legge che deve passare o per qualche disastro ambientale che 
vi hanno causato, SE ci sono trattative aperte per qualcosa che da tempo 
e' tra il si e il no...
Ecco, e' la somma di questi e altri SE che decide chi vince, IMHO...


Ecco, e' la somma di questi e altri SE che decide chi vince, IMHO...
possibile
ciao, Jasmine

 gialli o rossi che siano :o)
Perche' guardi la cosa dalla prospettiva "poetica", della lota dei 
"buoni" (nostri) contro i cattivi (non per nulla chiamati "avversari").
Oh, intendiamoci: non che quella che vado ad illustrarti sia la regola 
unica, eh: senza dubbio c'e' chi reagisce male semplicemente perche' ha 
un brutto carattere o perche' gli girano storte in quel momento.
Considera pero' anche questo particolare: quando un giocatore e' a un 
certo livello, per quanto paradossale puo' sembrare, intasca di piu' se 
non gioca che se gioca.
Ti faccio un esempio: prendi il giocatore X che e' stato pagato 
Xmilamiliardi per giocare nella squadra Y. Ora, quei soldi (in verita' 
solo una parte, ma comunque quello che resta per lui non e' certo una 
cosa da ridere) glie li danno PRIMA che inizi la stagione calcistica; 
inoltre per X i suoi stinchi, le ginocchia ecc. sono STRUMENTI, quindi 
sono assicurati ecc. ecc. che, giocando, mette a rischio: basta che si 
rompa un menisco (che e' il primo obbiettivo di quelli che "giocano 
duro") e la sua carriera potrebbe finire per sempre (va beh, poi 
l'assicurazione lo ricopre letteralmente d'oro, ma il menisco rotto gli 
resta).
Come fa allora per limitare tale rischio?
Semplice: ogni tanto e coscientemente fa qualcosa per cui viene espulso.
In questo modo puo' beneficiare di diversi vantaggi: innanzitutto a 
rischiare le gambe al suo posto per un po' sara' qualcun'altro, pio X 
potra' passare quel tempo a fare interviste (pagate), comparsate 
(pagate) o qualche spot pubblicitario come testimonial (pagato).
Bello, eh?
Il vero problema del calcio e' che ci girano troppi soldi! Oramai il 
valore delle squadre dipende prevalentemente da questo, non dalla 
bravura dei giocatori e/o dell'allenatore: quello vale fino al livello 
"scapoli contro ammogliati". Oltre sono solo i soldi che parlano, fidati...


Bello, eh?
non ci avevo mai pensato; sei sicuro che i giocatori vengano pagati
parte in anticipo e non debbano in caso di inattivit� causata da loro
stessi, restituire il malloppo o parte di esso?
E' cmq, una teoria interessante.
Ciao, Jasmine

 stessi, restituire il malloppo o parte di esso?
Assolutamente no. hanno una specie di multa, ma sono cifre che con un 
paio di gettoni di presenza amortizzano alla grande.
Poi, va beh, dipende da contratto a contratto: puo' essere che ci siano 
alcune clausole che servano a scoraggiare, ma dubito che siano 
particolarmente severe.
La storia del calcio e' piena di giocatori che sono stati pagati con 
piu' oro del loro peso e poi si sono fatti si e no meta' campionato in 
campo (chiedi a qualche interista, se vuoi nomi, date e cifre)...
