Newsgroup: it.diritto
Titolo: chiedo un parere

Egregi colleghi, un problema è stato posto alla mia attenzione e vorrei
sentire anche il vostro parere.
Un giovane laureando in giurisprudenza mi ha chiesto se è possibileaprire
uno studio di CONSULENZA legale pur non essendo iscritto nel registro
speciale dei praticanti avvocati ne, naturalmente, nell'albo degli avvocati.
A mio parere ciò è possibile, purchè si evidenzi nelle "relazioni esterne"
la dicitura STUDIO DI CONSULENZA LEGALE, e non come normalmente si fa:
STUDIO LEGALE.
Cosa ne pensate?
Saluti. 
Antonio Scipione
______________________________________
http://www.alicom.org/studio_legale_scipione/
--
Posted from 
dns.alicom.com
 [212.131.178.100]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 wrote in
message 3.0.1.32.1999092...@mail-ch.alicom.com...
Egregi colleghi, un problema č stato posto alla mia attenzione e vorrei
sentire anche il vostro parere.
Un giovane laureando in giurisprudenza mi ha chiesto se č possibileaprire
uno studio di CONSULENZA legale pur non essendo iscritto nel registro
speciale dei praticanti avvocati ne, naturalmente, nell'albo degli avvocati.
cut
Cosa ne pensate?
R:
Il buon Antolisei, commentando il 348, scrive:
*il semplice laureato in giurisprudenza puo' dare un consiglio legale o
redigere una querela ...mentre sarebbe punibile se aprisse un ufficio legale
anche per la sola trattazione di affari stragiudiziali*
Ciao,
Gianfranco.

indicare che l'attività legale sarebbe limitata all'attività stragiudiziale.
In linea di massima mi sembra che tu abbia ragione.
La questione è stata più volte trattata dal notiziario del Consiglio
Nazionale Forense anche in relazione alla posizione degli avvocati in
pensione e cancellati dall'albo.
Si può effettuare consulenza legale (che peraltro sino alla fase
giudiziale, come sapete, non è materia riservata agli avvocati)
trattandosi sostanzialmente di un mandato oneroso, e chiaramente ciò
deve essere indicato ben chiaro, al fine di non incorrere in denunzie,
sanzioni disciplinari ancora prima di essere iscritti, e quant'altro
possa capitare.
Saluti
Luca de Grazia
-----------------------------------------------------------------
Luca-M. de Grazia - Avvocato - Patrocinante in Cassazione
E-mail personale: mailto:
luca.d...@degrazia.it
E-mail professionale: mailto:
studio.d...@degrazia.it
http://www.rtmol.it/users/degrazia
 - 
http://www.degrazia.it
ICQ:12969258  - PGP 5.5.3i Fingerprint 
4B39 35E8 06B8 FA06 3306  C9E3 2F1A B79A E358 42FF

 Cosa ne pensate?
Mi sembra sensato, anche se, in definitiva, si incorrerebbe comunque nel
rischio di sanzioni disiplinari, posto che la gente non fa una grande
differenza e crederebbe comunque di avere a che fare un professionista
abilitato.
-- 
Nicola P. Lomartire
via Mezzetti, 24 - 74100 Taranto
Tel. e fax: 099/7304702
ICQ: 13294836

Mi sa che qui abbiamo scoperchiato la pentola, e questo anche grazie al
collega Cristiano Sagoni.
E' ben vero che il "buon" Antolisei afferma quanto citato dal collega
Gianfranco, ma è anche vero che basa il suo dire su "non poche" quantunque
non precisate sentenze. mi sarei aspettato dall'Antolisei un ragionamento
più soggettivo, così come invece fa nella parte generale e in alcuni
capitoli di parte speciale. E' comunque un autore che apprezzo moltissimo e
utilizzo altrettanto.
Oltremodo, il buon Francesco (mi si consenta di chiamarlo così, lo faccio
da discente nei confronti del docente), erra nel citare la norma di
riferimento riguardo al problema, infatti egli cita la L. 22/1/34 n. 36 che
altro non è che la legge di attuazione a quella che invece è la norma che
davvero ci interessa per vedere se si sconfigura o meno il 348 c.p.. Mi
riferisco al R.D.L. 27/11/33 n. 1578.
Veniamo a noi.
La legge 1578/33 stabilisce, all'art. 1 che Nessuno può assumere il titolo,
né esercitare le funzioni di avvocato o di procuratore se non è iscritto
nell'albo professionale. Benissimo, ma quali sono le funzioni
dell'avvocato? A mio avviso due, le prime sono quelle stabilite dalla legge
stessa, quindi difesa e rappresentanza GIUDIZIALE, le seconde quelle
attività che ogni legge riserva a tale figura. E sinceramente delle seconde
non ne ho presente nemmeno una, forse perchè non mi sono mai capitate
sottomano.
Quanto alla giurisprudenza, ho trovato tramite una ricerca velocissima due
sentenze molto esplicite che mi danno ragione, oltremodo anche abbastanza
recenti, prima la 7359 del '97 (sez III) e seconda la n. 5906 del 1987
(sez. II). A mio avviso non ce nè molta di giurisprudenza proprio perchè il
problema è pacifico e sono rari i casi di imputazione e di condanna, come
d'altronde sono rari i casi concreti che si pongono.
Quindi personalmente ritengo che un laureato in giurisprudenza possa senza
problemi aprire un studio di CONSULENZA E (udite udite) RAPPRESENTANZA
LEGALE e trattare tutti i casi e problemi di natura stragiudiziale
utilizzando il semplice strumento del mandato. Siamo vicini ai limiti, ma
sicuramente non oltrepassiamo il confine. Non è necessaria la specifica
dello stragiudiziale, è sufficiente che il professionista, se richiesto dal
cliente o dalla situazione, dica di non avere il potere di rappresentanza
in sede giudiziaria. Si potrebbe ipotizzare una sorta di "informativa"
affissa nei locali dello studio, tipo quella a parere si alcuni necessaria
per il trattamento dei dati personali. Se ne può discutere. Sarebbe
d'altronde un suo obbligo in quanto la consulenza prevede anche
l'indicazione dei mezzi più idonei alla soluzione del problema prospettato
dal cliente. Senza poi contare il rischio di sconfinamento nell'art. 498 c.p..
Quindi via libera a componimenti bonari, conciliazioni, infortunistica
stradale, recupero somme, trattative e consulenze commerciali e
contrattuali, redazione di contratti ecc. ecc. A mio avviso, anche se con
qualche riserva, si può rappresentare il cliente anche nei procedimenti
giudiziari dove la parte è ammessa a stare in giudizio personalmente, ne
può discutere. 
E adesso veniamo alle dolenti note sollevate dal collega Cristiano. 
Questi consulenti hanno diritto ad un compenso...... ma quale? Eheh, sono
forse soggetti alle tariffe forensi? NO. Sono soggetti ad una qualsiasi
regolamentazione tariffaria? A mio avviso no. E allora?..... Allora ci
pensa il mercato. Sono perfettamente cosciente che questo discorso è una
bomba ad orologeria, ma purtroppo è così. A peggiorare la situazione ci si
mette che non si può pretendere che un laureato in giurisprudenza abbia il
bagaglio formativo di un avvocato (pratica forense + esame + esperienza
anche giudiziale), quindi una tariffa inferiore è oltremodo giustificata,
oltre che ovvia. Sta al cliente decidere se rischiare o meno, se di rischio
si tratta. Ci sono laureati da diversi anni che sono molto più bravi di
affermati avvocatoni principi del Foro. 
Non si tratta di concorrenza sleale perche tale sarebbe (eufemismo
condizionale di casta :-)) se fossero legati a precise tariffe e sforassero
sotto i minimi, ma abbiamo visto che non c'è regolamentazione.... quindi.
Si potrebbero prendere a riferimento le tariffe forensi in materia
stragiudiziale, ma sarebbe solo tale, nessun obbligo è previsto. 
Bisogna anche tenere conto che siamo nel campo della prestazione di
servizi, non in materia di commercio dove l'ambito applicativo della
materia è meglio delineato. D'altronde il vero motivo per cui molte
categorie di liberi professionisti chiedono l'istituzione di un albo è
proprio questo, sempre e naturalmente a discapito dei giovani che si
affacciano sul mercato. Ma questo è un'altro discorso.
In attesa di commenti Vi saluto cordialmente. Ciao.
Antonio Scipione.



Veramente, l'unica cosa nella quale il consulente legale, nè avvocato nè
praticante, potrebbe sicuramente evitare sono le sanzioni disciplinari,
"riservate" per gli iscritti all'albo e al registro speciale dei praticanti
saluti
Antonella

In attesa di commenti Vi saluto cordialmente. Ciao.
Caro Collega, devo dire che concordo perfettamente con te.
Avevo già espresso le tue stesse idee, anche se naturalmente in maniera
estremamente più concisa.
Saluti
Luca de Grazia
-----------------------------------------------------------------
Luca-M. de Grazia - Avvocato - Patrocinante in Cassazione
E-mail: 
luca.d...@degrazia.it
 - 
studio.d...@degrazia.it
http://www.rtmol.it/users/degrazia
http://www.degrazia.it
ICQ:12969258


 wrote in
message 3.0.1.32.1999092...@mail-ch.alicom.com...
Intanto complimenti, Antonio, per l'intelligente provocazione.
Bravo poi perche' argomenti il tuo pensiero, e quindi dai linfa al
dibattito...
E veniamo a noi ...
Il tuo ragionamento si basa sull'affermazione che non esistono norme che
*riservino* l'attivita' stragiudiziale agli iscritti all'Albo.
Cio' e' senz'altro vero, ma non dimostra nulla, perche' non tutte le leggi
professionali determinano le competenze *riservate*.
L'esempio piu' significativo e' quello dei medici: se consulti la loro legge
professionale, non_troverai una definizione dell'attivita' medica, ma solo
la disciplina dell'Ordine.
Cio' perche' l'attivita' medica, come quella forense, ha una radicata
tradizione che ne disegna i limiti storici.
Ebbene, il quid proprium della professione legale consiste non solo nella
rappresentanza e nella difesa in giudizio, ma anche, nel *patrocinio* inteso
in senso lato (*tutelo gli interessi di...*), che si estrinseca non solo nei
c.d. atti_tipici della professione, ma anche in tutta l'attivita'
preparatoria e strumentale.
Del resto, chi si rivolge a un legale, lo fa perche' vuole ottenere o
conservare un bene_della_vita, l'azione giudiziale e' solo eventuale e
spesso non necessaria...
Questa massima e' solo pretorile, ma rispecchia il mio pensiero:
Il  reato di  esercizio  abusivo  della professione  e' perfettamente
  integrato   anche  quando,  pur  non  compiendosi  atti tipici  della
  professione,    vengano    comunque posti    in    essere   atti c.d.
  caratteristici  a quella  strumentalmente  connessi, a condizione che
  vengano   pero' compiuti   in   modo   continuativo e  professionale.
  (Fattispecie relativa  a  praticante procuratore senza patrocinio che
  svolga  attivita'  di   recupero   crediti  e  di  consulenza  legale
  continuativamente  e  sistematicamente, presentandosi  all'esterno in
  qualita' di avvocato).
   (Pretura Taranto 25 gennaio 1989,   Riv. pen. 1989, 1121.)
Ciao,
Gianfranco