Newsgroup: it.economia
Titolo: Acremone dove sei ?

Mi manchi :-) 
 
Dai, facciamoci una bella discussione su un argomento a 
piacere :-) 


 
*Razionalizziamo il III°segreto di Fatima* 
Quando fu proferito nel 1917 e poi trascritto nel 1944 da suor Lucia, 
tutti nel mondo del 1950s-1960s temevano che la guerra fredda deflagrasse 
in un olocausto nucleare tra Patto di Varsavia vs NATO, causando la fine 
della vita sulla terra in 30minuti con un consequente inverno nucleare.
 
Tuttavia nelle profezie di Fatima, non c'è traccia di tali eventi, perchè 
(adesso lo si può ben dire) non ci fu nessun confronto diretto nel XX 
secolo tra Patto di Varsavia vs NATO, l'URSS collassò nel 1989-1991
 
Ora all'epoca del 1917 e nel 1944 nessuno mai sospettava o poteva sapere 
della bomba demografica africana del XXI°secolo e del climate change e 
delle migrazioni apocalittiche che si profilano all'orizzonte del XXI°
secolo. 
 
Razionalmente oggi, possiamo dire che il rischio di una WWIII in Asia e 
le Guerre Puniche II nel Mediterraneo, sono i due più grandi eventi 
funesti che oscurano il XXI°secolo, che non porterà pace e prosperità, 
come invece va aspergendo con pie illusioni, papa Francesco.
 
L'apostasia è molto probabilmente contenuta dentro all'evento delle 
Guerre Puniche II ed è IMHO questo, il grande III segreto di Fatima.
 
C'è una parte della Chiesa che pensa che la Chiesa debba fare come Cristo 
nell'orto degli ulivi: fu fatto prigioniero, fustigato e morì in croce, 
anche se avrebbe potuto sottrarsi al proprio destino. Cristo non lo fece 
perchè doveva risorgere il terzo giorno, annunciando la buona novella. 
Ossia fare buon viso a cattivo gioco, quindi docile la Chiesa dovrebbe 
mettere la testa dentro la piaga dell'Apostasia.
 
Io non credo proprio che la Chiesa sia come Cristo figlio di Dio, c'è 
troppo marcio nella Chiesa perchè questa possa auspicare a tale paragone.
 
Teologicamente però esiste questa visione ideologica della Chiesa come il 
novello Cristo del XXI secolo, e tale idiozia spiega bene a mio avviso la 
posizione degli utili idioti dei cattocomunisti, che diligentemente 
portano acqua al pozzo di satana.
 
I cattocomunisti negando l'utilità di una politica di controllo delle 
nascite in Africa, i cattocomunisti negando che i problemi del climate 
change in futuro si legheranno indissolubilmente alla questione della 
sovrapopolazione africana, operano come costruttori di morte, remando in 
favore di contesti del 2030s-2040s-2050s esplosivi ed irrisolvibili per 
gli europei.
 
L'Italia (con i suoi storici FLIP FLOP politici e la sua tendenza ad 
andare in pezzi sotto stress esterni) è in mezzo al Mediterraneo, a poche 
ore di navigazione dall'Africa del nordest. Salpando dall'Africa si potrà 
contare anche su potenti correnti marine verso l'Italia, specie quando 
l'oceano Atlantico salirà di livello mentre il Mar Mediterraneo chiuso da 
Gibilterra per i vasi comunicanti, garantirà un ritardo di 25 anni nella 
salita del livello del mare.
 
Io non credo che gli italiani gradiranno le pulizie etniche che attese, 
detoneranno nelle Guerre Puniche II del XXI°secolo: poichè quello che si 
profila all'orizzonte sono guerre urbane e convenzionali che dureranno 
molto di più di 30minuti, non credo che la scelta del pacifismo sia la 
cosa giusta da fare!.
 
Una cosa è certa: tra qualche decennio, sapremo chi aveva ragione e chi 
torto!
 
LOL
 
 
 
 
 
 
-- 
---

 Dai, facciamoci una bella discussione
Discutere qui non dà soddisfazioni. Alla seconda frase che scrivo passa 
un cretino e mi tocca anche rispondergli.


Nessuno ti obbliga  a fare nulla
Se qualcuno lo consideri un cretino usa il kill file,e' fatto apposta
 


... mamma mia che caratterino !  
 
Ti adoro :-) 
 


Il compito di questo
acremone era ed è quello
di diffamare continuamente
tutti coloro che non
sono allineati col suo
punto di vista.
E guarda caso il suo
punto di vista COINCIDE
con quello di chi detiene
attualmente il potere nel mondo
occidentale.
Lui è sempre dalla parte
per es. del governo americano
di turno, della BCE, delle banche
centrali e private ecc ecc.
 
Acremone è una sorta
di enrico mentana insomma,
sempre allineato e prono
nei confronti di chi detiene
il vero potere.
Non è un caso quindi
che abbia preso di mira
noi altri e in modo
particolare me, perché
ci siamo schierati contro
questi poteri.
 
Lui usa una tattica
molto banale. Cioè
diffama tutti coloro
che la pensano diversamente
e così chi legge è portato
a dare poco valore al pensiero
a chi è stato diffamato.
Cioè chi subisce la diffamazione
(continua in particolare)
diventa meno credibile
di chi invece non subisce
alcuna diffamazione o addirittura
viene lodato, riconosciuto
come capace in certo settore
ecc ecc.
 
Lui è come se si rivolgesse
alla gente poco istruita
e facilmente indottrinabile
la quale non sta li
ad leggere le argomentazioni
ma da fiducia alla persona
anche se detta persona dice
cose errate.
Cioè la maggioranza della popolazione
applica l'ipse dixit perché
non può stare li a ragionare
su tutto.
In certo senso è come se
la maggioranza della popolazione
fosse tornata in un periodo pre illuministico.
 
Se l'illuminismo ( come diceva Kant)
è la fuoriuscita da uno stato
di minorità e quindi invitava
gli individui a ragionare,
ecco che oggi un po' tutti
si affidano ai ragionamenti
degli altri sia perché incapaci
di svolgerne di propri
sia perché così è meno faticoso.
 
Inoltre bisogna aggiungere
che la maggioranza della
popolazione non ha la necessaria
preparazione scolastica
per seguire certi ragionamenti.
Infatti a scuola non insegnano
il diritto, l'economia e la storia
degli ultimi decenni.
Questo significa che un diplomato
del liceo è vero che va
a votare e che è cittadino
sovrano. Ma è anche vero
che si tratta di un sovrano
che ignora il suo mestiere.
 
Che sovrano è colui che
non conosce bene il diritto,
l'economia e la storia degli ultimi
decenni?
Da questo punto sono
i programmi scolastici
a venire meno.
Infatti non tutti
faranno gli avvocati,
i medici, i panettieri
ecc, ma tutti saranno
cittadini sovrani.
 
Ora, si potrebbe pensare
che insegnare a tutti
il diritto e l'economia
non si può fare perché
non tutti sono capaci
di poterlo fare, quindi
chi ha elaborato i programmi
ha evitato di dare questi
compiti ai ragazzi.
 
Ma le cose non stanno cosi.
Infatti chi ha elaborato
questi programmi
pretende che tutti gli studenti
(anche quelli minorati che
godono del sostegno didattico)
devono imparare la matematica
di un certo livello.
Per es. si pretende
che l'allievio sappia risolvere
equazioni di secondo grado,
disequazioni, radicali,
logaritmi, PROBLEMI DI TRIGONOMETRIA
ecc ecc.
E in molti casi si pretende
che imparino il calcolo
differenziale e integrale
che non è per nulla
facile dal punto di vista
concettuale.
 
E se gli allievi vengono
meno, cioè non riescono
ecco che vengono mandati
a ripetizione e le famiglie
spendono tanti soldi.
Oppure ripetono la materia
a settembre o vengono
direttamente bocciati.
 
Inoltre, sempre nei licei,
si fa leggere la divina commedia
di dante per tre anni.
L'inferno in terza, il purgatorio
in quarta, il paradiso in quinta.
Il docente di italiano quindi
usa parte delle sue ore
settimanali per tre anni
per far leggere la divina
commedia.
E questo andando contro
una impostazione cronologica,
cioè storica dello studio
della letteratura italiana.
Infatti dante bisognerebbe
studiarlo solo in terza
quando si fa la letteratura
del basso medioevo. Invece
si fa questa accezione.
Una eccezione dovuta
al fatto che il vaticano
ha fatto sentire
la sua voce tramite
la democrazia cristiana.
 
Infatti i cattolici
credono nell'esistenza
di inferno, paradiso e altre
cose del genere come gli
angeli custodi ecc.
 
Tutto questo tempo sprecato
per leggere dante oltre misura
o per studiare certa
matematica che non servirà
a tutti se non a quelli
che andranno a iscriversi
presso certe facoltà
fanno della scuola italiana
qualcosa di poco utile
per il futuro cittadino sovrano.
 
Cioè, non solo mancano materie
fondamentali ma molte ore
vengono impiegate
per far studiare cose
inutili o meno utili
di altre.
Se poi a questo aggiungiamo
quello che si studia
negli istituti tecnici
o nei professionali
ecco che il quadro
peggiora.
Infatti in queste scuole
giustamente si insegnano
anche le materie di indirizzo
dove si va ad imparare
una professione mentre
rimane la tanta e inutile
matematica, dante e altro.
 
Se uno studente del liceo
è impreparato in quanto
cittadino sovrano a maggior
ragione lo sarà uno studente
degli istituti tecnici o professionali.
 
Quelli del liceo hanno
il vantaggio però di aver
studiato un po' di storia
della filosofia e quindi
hanno visto un po' certi
ragionamenti anche sulla
politica.
Ma i programmi in questo
caso si fermano all'Ottocento
e poi si può fare poche
cose del novecento.
Inoltre le ore di storia
sono sempre due, tranne
che al liceo classico
dove sono tre ore di storia
e tre di filosofia.
 
Al posto di dante
bisognerebbe leggere
per tre anni la Costituzione,
il codice civile e anche
quello penale.
In questo modo il cittadino
verrebbe educato bene
al vivere civile.
Per es. per prendere
la patente di guida
bisogna conoscere
la segnaletica ma
per divenire cittadini
sovrani si può
fare a meno di conoscere
la costituzione, il codice
civile, e i meccanismi
di funzionamento dei
diversi organi dello Stato.
 
Magari vanno pure
a fare visita al Parlamento
ma non sanno come funziona,
non conoscono i regolamenti
ecc. Magari non sanno
COME si fa per candidarsi
o come funziona un ministero.
 
Quindi non è che
gli studenti non studiano
queste cose perché
non potrebbero riuscire
a farlo(infatti da loro
pretendono la conoscenza
di tanta e inutile matematica)
ma perché è meglio
tenere i futuri cittadini sovrani
nell'ignoranza.
Ed è su questa base
di ignoranza che vanno ad agire
i mass media.
 
Il potere dei mass media
è tale perché si rivolgono
a persone ignoranti
e non perché chissà
che potere hanno.
 
Faccio un esempio.
Trump giorni fa a
fatto bombardare
una base militare
di un paese sovrano
con tanto di seggio all'ONU.
 
Ora nessun giornale
e nessun tg ha
detto che questa azione
del governo USA è ILLEGALE,
cioè contro il diritto internazionale.
 
Però se lo studente
avesse studiato a scuola
un minimo di diritto
internazionale avrebbe
capito da se che
l'azione del governo USA
è illegale.
Così come quando un giornalista
sbaglia il nome di una capitale
o di un personaggio famoso
e perde prestigio, allo
stesso modo un tg, un giornale
andrà a perdere prestigio
via via che non dice la verità
perché chi legge CAPISCE
che ci sono errori.
 
Acremone quindi pensa
di trovarsi difronte
ad una platea di ignoranti.
Cioè lui scrive come se
a leggerlo ci fossero
degli ignoranti
incapaci di seguire
i ragionamenti.
Da qui allora lui
usa la tattica di diffamare
chi la pensa diversamente
da lui per fare in modo
che il pensiero, le tesi
di chi parla perdano
così valore.
Cioè perde valore
la persona, perde
valore quello che dice
la persona.
 
Ma qui, ed è questo
che acremone non ha capito,
non ci sono le persone
che normalmente si trovano
davanti alla tv.
Qui siamo in pochi
e bene informati
e pronti a seguire
i ragionamenti.
Infatti la sua azione
diffamatoria non ha
avuto alcun effetto.
Non a caso è rimasto solo
a continuarla questa azione
convinto che questo ng
venga letto da persone
incapaci di seguire
i ragionamenti perché
impreparate.
 
Lui, ovviamente, continua,
ce la mette tutta e questo
perché, probabilmente,
è il suo compito.
Quanto sia un compito
autonomo o eterodiretto
rimarrà per sempre un
mistero:))


sono queste le cose che mi fanno pensare che tu sia mezzo matto
 


Ma queste cose le pensi tu
oppure è l'acremone che è in te
che te le fa dire?:))
 


Ma chi è questo svantaggiato?


chi è non lo so (e  francamente preferisco non saperlo) ma è da quel 
di che "imperversa" in vari NG. Per lungo tempo imperversò in quello
di matematica. Poi sè stufato. Oggi si dedica a questo di economia. 
 


ah ! Adesso ricordo (vagamente) : anche quando imperversava nell' ng 
di matematica diceva che io e un altro (non ricordo piu chi) eravamo
in realtà la stessa persona. 
 


Se non ricordo male
io mi riferivo a socratis,
quello della tunze.
Notai, tra le altre
cose che oltre a socratis
c'era un certo tetis e poi
su it economia un certo curtis.
Fu il suffisso -tis che attirò
la mia attenzione.
 
Da qui feci l'ipotesi (non ho mai avuto
nessuna certezza in merito)che
la persona in questione
potesse essere affetta
da un disturbo dissociativo
della personalità:
https://it.wikipedia.org/wiki/Disturbo_dissociativo_dell%27identit%C3%A0
 
 
Inoltre notai che tetis aveva
una preparazione molto simile
a quella di Elio Fabri.
Poi, ricercando (e lo
feci pubblicamente mentre altri
leggevano e seguivano le mie ricerche)
notai che socratis fece la sua apparizione
su usenet pochi mesi DOPO che Fabri
era andato in pensione.
Cmq ci sono i miei threads
sul ng di matematica dove il tutto
è spiegato nei minimi dettagli
con tanto di link che rimandano
ad altro.
 
Qui aggiungo ora che Fabri,
diversi mesi fa si presentò
sul ng it hobby hi fi per la prima
volta e lo fece in risposta a me, una
risposta diffamatoria, sua solita.
Visto che io non frequentavo
piu il ng di matematica e quello
di fisica pensò bene di venire
a diffamarmi su quello di hi fi.
 
Lo fece dicendo che lui è affetto
da un grave disturbo uditivo.
 
Ecco qui di seguito il post di Fabri
che risale a diversi mesi fa:
 
=================================
https://groups.google.com/forum/#!searchin/it.hobby.hi-fi/elio$20fabri%7Csort:relevance/it.hobby.hi-fi/HK9U01k1tk0/J6LoTTh2DgAJ
 
 
 
rossigi...@gmail.com
 ha scritto il 19/10:
In conclusione, quello che voglio dire è che con l'età non si perde 
 > praticamente nulla della musica. Il processo è lento e graduale e 
 > quindi c'è un adattamento. Non è che uno il giorno prima ascoltava 
 > fino a 20k e il giorno dopo non arriva ai 10k. 
 > In pratica è solo grazie a questi test o al fatto che SI SANNO certe 
 > cose, che uno si rende conto di non riuscire a udire certe frequenze 
 > molto alte. Ma nessuno di queste persone dice che non sente più bene 
 > la musica. 
 
rossigi...@gmail.com
 ha scritto il 19/10: 
 > Da qui se ne deduce che non è possibile rimediare completamente ai 
 > problemi di invecchiamento dell'udito ma solo in maniera parziale. 
 > In ogni caso, come ho già detto, noi ci adattiamo e quindi ci 
 > perdiamo solo una piccola parte degli armonici. In pratica noi non 
 > avvertiamo (per la musica) nessun calo di udito a certe frequenze. 
 > Penso che quest'ultimo aspetto sia quello più importante, e cioè 
 > nessuno si lamenta di non riuscire più a sentire bene la musica. 
 > Tanto è vero che per migliorare l'ascolto bisogna procurarsi un 
 > impianto migliore e non apparecchi acustici:)) 
 
E' un po' di tempo che seguo questo NG come lurker, non perché 
m'interessi la Hi-Fi (non ci ho mai creduto) ma per una ragione 
particolare che ora non interessa. 
Ho letto molti e prolissi post di rossigiovanni, dove è solito 
infilare affermazioni diciamo discutilbili (per essere garbato). 
Esempi: 
- la confusione che ha fatto tra push-pull e classe B 
- l'affermazione che i tubi *attenuano* le armoniche dispari 
- più varie altre che non importa ricordare. 
 
Ora leggo quelle che ho citato, e che voglio smentire per diretta 
esperienza personale. 
E' evidente che govannirossi non sa di che cosa parla, se crede che la 
sordità sia *solo* ridotta sensibilità alle alte frequenze. 
In realtà è anche altro, che nessuna protesi può risolvere e che non 
viene affatto rivelata dal comune esame audiometrico. 
 
Comincio descrivendo la mia esperienza personale. 
Da alcuni anni io non posso più ascoltare la musica (altro che 
"nessuno si lamenta"). 
Passi per l'ascolto di strumenti solisti, ma la tipica orchestra 
sinfonica mi riesce intollerabile: una vera cacofonia. 
Inoltre non c'è nessuna regolazione di volume che mi permetta un 
ascolto accettabile: se il volume è basso, perdo tutti i passaggi 
piano e pianissimo, *a qualunque frequenza*. 
Se il volume è alto, i forte e fortissimo sono insopportabili. 
Il fenomeno si manifesta anche nella vita comune: i rumori stradali mi 
riescono più fastidiosi del normale, anche se (pur usando protesi) la 
sensibilità ai suoni deboli è insufficiente. 
 
In termini più tecnici: il mio udito *distorce* gravemente i suoni. 
Va ricordato che la non-linearità non ha solo l'effetto d'introdurre 
armoniche di un suono puro; in presenza di più suoni puri produce 
anche frequenze d'intermodulazione, che spesso riescono dissonanti, 
quindi sgradevoli. 
Inutile dire che nessun esame audiometrico rivela questo fenomeno. 
Inoltre le mie orecchie hanno una ridotta *dinamica*: l'intervallo tra 
un suono appena udibile e uno che produce fastidio è molto ridotto. 
 
Le protesi possono fare poco per simili problemi: niente per la 
distorsione, e solo un po' per la dinamica, dato che sono capaci di 
*compressione*. 
Ma a parte che una forte compressione implica distorsione, è ovvio che 
la qualità di un programma fortemente compresso è assai compromessa. 
Tanto meno puù fare qualcosa un "impianto migliore", checché ne pensi 
giovannirossi. 
 
Non credo di essere affatto un caso unico. 
Penso solo che essendo un fisico sono più attrezzato per analizzare e 
spiegare quello che provo. 
Ma farlo capire a un otorino o a un tecnico audiometrista è impresa 
disperata :-( 
-- 
Elio Fabri 
======================================
 
Inoltre, sempre in quel thread
c'è la mia risposta 
e tra le altre cose vi sono citati
articoli che riguardano
la correlazione tra il disturbo
uditivo di cui soffre Fabri
e la sindrome dissociativa:
 
http://salute24.ilsole24ore.com/articles/15963-udito-e-cervello-con-la-sordita-il-rischio-di-demenza-quintuplica
 
 
Quindi la mia IPOTESI (perché
è una ipotesi e nulla di più)
è che Fabri possa aver sofferto
della sindrome dissociativa curata o
meno non lo so e neppure mi interessa.
 
Si tratta di una ipotesi che feci
all'epoca sul ng di fisica e di matematica
e che diversi mesi fa è stata
a mio parere avvalorata ulteriormente
da Fabri stesso quando parla
del suo disturbo uditivo.
 
Tuttavia ci tengo a dire che
 MAI ho fatto l'ipotesi che anche radicale sia quindi
un'altra manifestazione di Fabri.
 
In riferimento ad acremone, albion radicale
non ho mai fatto questa ipotesi.
Piuttosto rilevo il medesimo comportamento
nei miei confronti e nei confronti
degli altri.
Cioè noto tre persone che si somigliano
molto, cioè che la pensano al medesimo
identico modo.
Per questo sono sempre
in attesa di notare la differenza
tra queste tre persone.
 
Che poi, ci si possa
trovare anche in questo
caso difronte ad un altro paziente
affetto da questo disturbo a me neppure
interessa. Non ho ne il tempo ne
la pazienza per stare a seguire e capire
come feci all'epoca con Fabri.
 
Insomma, tutto è possibile
e cioè che acremone, albion e radicale
siano la manifestazione di
tre persone che "usano" il medesimo
cervello, cioè un paziente
che soffre del disturbo
dissociativo dell'identità.
 
Ma è una ipotesi davvero remota,
molto remota. Vedo più
possibile in questo caso
che dietro a questi tre nick
ci sia sempre la stessa persona
SANISSIMA di mente.
 
Però una cosa è certa ed oggettiva
e tutti la notano, e cioè questi
tre la pensano allo stesso modo
e hanno preso di mira
me al medesimo modo!
Se qualcuno mi fa notare
in cosa consiste la differenza
nel loro modo di agire
nei miei confronti, io aspetto
con pazienza:))
 
 
 

 e tutti la notano
 
Si
 
guarda, francamente : a me è risulta CHIARISSIMO che sei una persona
molto buona. Trattarti  male, aggredirti,  percularti ecc ecc non ha 
senso.  
 
Hai solo  qualche  rotella  che  non gira per il verso giusto. E che 
sarà mai ? Ih ! Cè MOOOOOOLTO di peggio. Molto. 
 
Ciao


Caso mai sei tu
che hai problemi col funzionamento
del tuo cervello quando
si tratta di capire le cose
e te lo dimostro anche....
 
Nell'altro thread ti sei posto
un problema e però non sei stato
capace di darti la risposta,
una risposta che io invece
mi sono subito dato.
Ti sei chiesto sei sia
possibile creare il bitcoin dal nulla
così come una banca centrale
stampa le banconote senza
alcun corrispettivo in oro o altro.
 
Ebbene, se tu avessi la mia
capacità di andare a fondo
avresti trovato anche la risposta.
 
Ma hai capito come si fa per
ottenere i bitcoin?
http://bitcoingo.it/
 
 
Ora, se acremone per es può
dare euro e in cambio
ricevi questi bitcoin
ecco che ANCHE  la BCE
può stampare le banconote
e comprarsi tutti i bitcoin
che vuole.
Ma a te chissà perché
certi passaggi sfuggono sempre.
 
Ti sei convinto che questo
bitcoin sia chissà cosa senza
renderti conto che è una creatura
delle banche centrali le quali
PROMETTONO di dare le banconote e comprano
i bitcoin.
 
Chiediti CHI E' che si prende
i tuoi euro quando compri i bitcoin!
 
Questo significa che c'è un sistema
bancario vero e proprio che prende
euro (o altre valute) e ti
da i bitcoin.
 
E' un sistema bancario DIVERSO
dal solito, cioè che non è stato
ancora sottoposto alle varie legislazioni
e quindi può servire per es. per il
traffico di armi, di droga, per EVADERE il fisco ecc.
In questo modo le varie polizie
se vanno ad indagare non possono
pretendere le solite informazioni
che normalmente possono pretendere
dalle banche.
 
Copio e incollo:
 
<<Bitcoin è un’innovativa rete di pagamento e un nuovo tipo di denaro, usa la tecnologia peer-to-peer per non operare con alcuna autorità centrale o con le banche; la gestione delle transazioni e l’emissione di bitcoin viene effettuata collettivamente dalla rete. Bitcoin è open-source; la sua progettazione è pubblica, nessuno possiede o controlla Bitcoin e ognuno può prendere parte al progetto. Attraverso alcune delle sue uniche proprietà, Bitcoin permette utilizzi entusiasmanti che non potrebbero essere coperti da nessun altro sistema di pagamento precedente. (
bitcoin.org
)>>
 
Come vedi viene detto
chiaro è tondo che puoi
prendere i tuoi euro e bypassare
le normali banche, anche quelle centrali.
In questo modo non vieni sottoposto
ai soliti controlli fiscali ecc ecc..spionaggio
dei servizi a parte...
 
Ti faccio un esempio terra terra
così capisci meglio a chi serve
questo bitcoin.
 
Diciamo che Berlusconi, Putin, Trump
e Briatore (che è amico di Trump)
vogliono comprare beni gli uni
dagli altri.
Ora per es Berlusconi invece di fare un bonifico
a Putin tramite la banca (e così viene
rintracciato il tutto) ecco che compra
con gli euro x bitcoin e con questi paga Putin
il quale gli manda i prodotti in cambio.
 
Putin in questo modo ha parecchi x bitcoin
e con questi può pagare per es. Trump
che gli manda qualcosa.
Trump chiede cose a Berlusconi
e paga con x bitcoin che ha
ricevuto da Putin.
 
A questo punto la x che se ne è
andata in giro per i circuiti
del web torna a Berlusconi, cioè
a colui che aveva cambiato euro
in x bitcoin.
Berlusconi ora è pronto
ad usare di nuovo questa x.
 
Questa x è un numerario che
serve per dare il valore
ai beni che si sono scambiati.
 
Per quanto poi riguarda
i PREZZI, ecco che bisogna
uscire dalla dinamica della
legge di domanda e offerta.
Chi opera coi bitcoin
deve essere pensato
un po' come chi opera
su ebay.
Alla fin fine ognuno
fa il suo prezzo, propone
la sua merce e si farà  SEMPRE
riferimento alle solite valute.
 
Cioè il CAMBIO tra bitcoin
e dollaro o euro o altra valuta
è di fondamentale importanza.
 
<<É stata inaugurata il 24 agosto la nuova funzione di Bitboat.it che rende possibile vendere bitcoin e prelevare contanti in oltre 6.000 sportelli ATM in Italia. Il servizio è semplice e veloce, non serve la carta di credito e non serve registrarsi su Bitboat.
 
Per permettere il prelievo in contanti, il pagamento deve essere indirizzato a Bitboat ed effettuato in bitcoin nella nuova sezione “vendi” messa a disposizione di tutti gli utenti e per la quale non occorre la registrazione. Grazie al servizio “Prelievo Smart” da ATM Unicredit, sarà possibile prelevare contanti senza la necessità di una carta di credito. Bertani spiega:
 
"Il procedimento è molto semplice, una volta creato l'ordine di vendita su Bitboat e dopo aver inviato i Bitcoin richiesti, l'utente riceverà un'email di conferma, a questo punto gli basterà cliccare sul link riportato nell'email dal proprio smartphone Android/iOS."
 
"Grazie alla nostra integrazione con il servizio Unicredit avviene ora la magia: all'utente basterà recarsi presso un qualsiasi ATM smart Unicredit e sfiorare lo schermo dello stesso, sull'ATM compare così un codice QR che basta scansionare con il proprio cellulare passando dal pulsante 'Scan QR' presente sulla pagina Bitboat aperta in precedenza. Dopo un paio di secondi l'ATM reagira' automaticamente emettendo i contanti richiesti e la ricevuta."
 
Questa grande novità nello scambio bitcoin/contanti consente di espandere in modo concreto la possibilità di vendita di bitcoin in Italia fornendo un nuovo canale fino ad ora inesplorato.>>
 
https://cointelegraph.it/news/vendi-bitcoin-per-contanti-da-6000-atm-in-italia/it
 
 
Come si nota il sistema
bancario c'entra moltissimo
e l'ho appena dimostrato.
Si tratta quindi di un modo
per fare avvenire le solite
transazioni usando
una moneta che non viene sottoposta
ai soliti controlli fiscali.
Dubito che il Parlamento italiano
andrà a legiferare su questi bitcoin.
 
Infatti questo è il modo migliore
per evadere il fisco o fare traffici
illeciti senza che le solite banche
siano tenute a darne conto
alla magistratura.
Figurarsi se il Parlamento italiano
dove comandano i vari Berlusconi, Renzi
e Grillo (cioè gente che vive per il
dio denaro) andrà a legiferare
su questo sistema che permette
loro di fare il proprio comodo
senza alcun solito controllo.
 
Inoltre il sistema bitcoin
serve alle banche centrali
per EVITARE di stampare
nuove banconote.
 
Tornando all'esempio
di prima, non è che Berlusconi
prende per es. 100 milioni di euro
DI CARTA e compra i bitcoin.
Berlusconi si rivolge alla sua banca.
 
Ma la sua banca PRECEDENTEMENTE
si è rivolta alla banca di Italia.
Ma la banca di Italia non è
che PRESTA i 100 milioni di euro
di CARTA alla banca privata
dove ha il conto Berlusconi.
 
La Banca d'Italia si limita
a dire: ecco i soldi, sono
sul tuo terminale, li puoi
usare, quindi prestare.
Se il tuo cliente
ti chiede le banconote
noi poi te le mandiamo.
 
Ma per magia questo cliente
è Berlusconi il quale
chiede bitcoin.
La banca privata di Silvio
quindi non starà lì
a farsi arrivare le banconote
e così la banca centrale
evita di stamparle.
 
Come si nota quindi
si possono creare bitcoin
dal nulla senza stare
lì a stampare banconote,
ma si PROMETTE di inviarle
nel caso in cui il cliente
le dovesse chiedere.
 
Cioè si PROMETTE di stampare
per es. dollari o euro
e di inviarli alla banca
che li ha chiesti in prestito.
Ma se questa banca poi
li CONVERTE in bitcoin
ecco che per magia
non avrà bisogno
delle banconote di carta.
 
In pratica i bitcoin
vengono emessi direttamente
dalla banca centrale, solo
che loro non dicono di avere
emesso bitcoin ma di avere CONVERTITO
le loro banconote di carta in bitcoin.
 
Se ho capito bene, ma posso
sempre sbagliarmi, stampare
le banconote pure ha il suo prezzo
e siccome ne stampano un numero
enorme ecco che stanno cercando
di risparmiare sia facendo
usare le carte di credito
che addirittura questi bitcoin.
 
Ma la funzione del bitcoin
è quella di bypassare
i normali controlli.
 
p.s. come vedi ottieni
l'effetto contrario a quello
che ti proponi. Tu speri
di bloccarmi, di farmi passare
la voglia di dare contributi
a tutti quelli che mi leggono
con serenità, io invece
parto dai tuoi insulti ed entro in topic.
 
 

 non ottieni nulla.
 
giusto
ti prometto che smetterò di darti fastidio. 


Io no

Acremone ha usato la sua tastiera per scrivere :

E' quello che hai appena fatto.
:-)
 
-- 
 
 
 
Confrontare la necessità di un’emergenza sanitaria domenicale
con la necessità di comprarsi un paio di scarpe o altro non è 
logico.
 A meno che uno non soffra di shopping compulsivo
http://tinyurl.com/kb4nm8n
 

 :-)
La via per l'inferno è lastricata di buone intenzioni.


grazie  per  aver  indirettamente aderito alla tesi di Pirex 
che io sia un cretino :-) 
 
a parte gli scherzi, effettivamente  talvolta lo sono. Sigh.
L' unica consolazione è constatare che sono in numerosissima 
compagnia (intendo : in generale, nessun riferimento a te o
ad altri qui)
 
Cosa questa che, se  non fossi cretino, dovrebbe intristirmi
ancor di piu : realizzare   che  i cretini  sono tanti e non 
pochi non dovrebbe essere una idea entusiasmante. 
 
E vabè ... 
 
 
 
 


oh si ! lo conosco benissimo ! 
Quello che divide in genere umano in 4 quadranti Cartesiani ecc ecc
 
Grande perdita fu il decesso di quel simpatico pensatore.
 
Bellissimo :-) 
 
Poi t' accorgi, pero' (a me mi ci è voluto parecchio tempo) che cè 
una massa enorme di persone (praticamente tutti. O quasi)  che non 
fanno altro che "saltellare" da un quadrante  all'  altro e questo 
riduce di molto la validità del modello :-)