Newsgroup: it.diritto
Titolo: Decreto Mastella [Perpressità...]

Cari amici,
sarei lieto se qualcuno mi spiegasse come va a snellire i procedimenti
penali e civili.
Ho sentito, chiaramente con il beneficio del dubbio, che per alcuni
reati i procedimenti si debbano concludere in un arco di tempo ben
preciso.
Illuniunatemi.

 penali e civili.
Non lo farà infatti
Max max 

> Non lo farà infatti
In che senso?

 In che senso ?
Il problema della lunghezza dei processi è collegato alla scarsezza di 
risorse (giudici, strutture e personale ausiliario), quindi ci vogliono 
soldi e non riforme di procedura.
Max max

"Max max" <max...@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:46cb4f46$0$10615$4faf...@reader2.news.tin.it...

Alcune riforme per semplificare il rito sono indispensabili. Si pensi al 
sistema (alquanto complesso e tendente alla cervelloticità) delle notifiche.
Per il resto, la storia della carenza di risorse non mi convince molto. 
Lessi tempo fa, che il numero dei magistrati in Italia è pari (se non 
addirittura superiore) a quello di altri Paesi europei simili, dove la 
situazione è assai diversa.
Io ho il sospetto che la causa del ritardo dei processi vada imputato tutto 
a chi la giustizia dovrebbe amministrarla. 

 tutto a chi la giustizia dovrebbe amministrarla.
non tutto.

 Per il resto, la storia della carenza di risorse non mi convince molto.
Può anche essere vero che qualche magistrato lavori poco ma i carichi e le 
strutture sono quelli che sono. In ogni caso non è con le norme di rito che 
convincerai i magistrati a lavorare di più (vedi le conseguenze pratiche del 
passato con anni tra l'ultima udienza e quella per decidere).
Max max 

loro non hanno la mafia...
E, senza offesa, non hanno te che per ogni cosa vedi falsi da
denunciare con relativo intasamento.
In Italia il processo è divenuto lo strumento per rimandare sine die i
pagamenti o l'assunzione delle responsabilità
Qui è pieno di deficienti (ovviamente nel senso latino del termine)
che vorrebbero denunciare/far causa a  chiunque per qualunque cosa.
Tutti che vogliono fare ricorso anche se hanno torto marcio.
Un conto è la necessità di ottenere giustizia ed un conto è abusare
del sistema per non pagare.
Tanto per fare un esempio, se facessero pagare le spese legali agli
automobilisti soccombenti che fanno i ricorsi a cazzo:
1) diminuirebbe il numero dei processi avanti al GdP e quindi si
snellirebbero i processi *ordinari*
2) si potrebbe "pretendere" che l'ente soccombente paghi a sua volta
laddove perde. Troppo comodo dire io ho vinto ma non mi hanno
rimborsato le spese: su 100 cause, ne vengono mediamente vinte dal
Comune 80 e lo stesso non prende un centesimo per il tempo che viene
perso dai suoi dipendenti che vanno a rompersi le palle in udienza
invece di fare altre cose più utili.
Il problema non è la procedura, ma la testa delle persone che vivono
il pianeta giustizia.
C.S.
prof. sig. Mau
_____________________________________________
Prof. a contratto di chiaroveggenza giuridica
Universita' di Roccacanuccia

 invece di fare altre cose più utili.
e di punire i dipendenti per le altre 20 perse?


e di punire i dipendenti per le altre 20 perse?
Perché mai?
Le cause si vincono e si perdono per tanti motivi.
Sussistono casi in cui è legittimo perdere una causa, anche da parte
del comune.


 del comune.
non in tutte.


 non tutto.
Sì, certo. Non tutto. 

 dell'ordinamento giudiziario.
alibi o carico di lavoro maggiore?
 

 pratiche del passato con anni tra l'ultima udienza e quella per decidere).
E sono d'accordo. Le modifiche processuali possono essere opportune, ma non 
è certo con quelle che si risolve la situazione. Ecco perché il progetto 
Mastella è a dir poco inutile (ma molto più probabilmente dannoso), perché 
pensa di risolvere tutto semplicemtne modificando la procedura.
Per quanto riguarda i carichi di lavoro, ritengo che essi siano assai 
sbilanciati a danno dei magistrati onorari, che ormai, da forza minoritaria, 
sono diventati il nerbo della magistratura italiana.
Senza di loro, la tragica situazione attuale peggiorerebbe ulteriormente.
E questa costituisce un'ulteriore anomalia, dato che i magistrati onorari 
non sempre hanno una sufficiente preparazione e, soprattutto, vengono 
nominati con criteri a dir poco opachi, per cooptazione.
E dico cooptazione, per non dire espressamente raccomandazione. 

 patente per la decurtazione.
Sull'eccesso di velocità va fatto ricorso per principio ;-) A meno che tu 
non andassi a velocità veramente folli.
Max max