Newsgroup: it.diritto
Titolo: Ma la domanda è però interessante: è legale o no che i giudici si portino il lavoro a casa?

La domanda posta, alla quale nessuno da risposta perň, č stata
interessante,dal mio punto di vista.
Voglio dire: un postino la corrispondenza a casa non se la porta per
smistarla. Invero, č che comunque sempre di atti appartenenti allo stato si
parla. Con quale diritto se li portano a casa. C'č una legge che lo permette
solo ai giudici? I medici non si portano a casa le cartelle cliniche dei
pazienti. Gli impiegarti del Catasto non si portano gli atti a casa. non č
permesso. Cosě come gli impiegati di vari Isitituzioni statali. E' logia
canche l'affermazione, tutt'altra che peregrina, che a casa del giudice i
parenti o altra gente possono avere accesso a dati sensibili. Allora,
domanda: č legale che i giudici si portino il lavoro a casa ? C'č qualche
legge che permette di portare i fascicoli a casa? e se per caso questi vanno
perduti lungo la strada.?
Saluti.
Aldo Amerigo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 smistarla.
Il punto è anche che lo facciano in orario di ufficio. Mi spiego:
se ho un lavoro che svolgo al computer, posso copiarmi i file
su un dischetto e proseguire a casa il lavoro, ma non posso
farlo in orario di ufficio perchè sarebbe assenteismo dall'ufficio,
anche se posso dire che sto lavorando a casa. Quindi, i giudici
che si portano i fascicoli a casa (ammesso che sia lecito farlo) se
lo fanno in orario di ufficio sono comunque assenteisti.
Approvo l'idea del ministro Brunetta di mettere i tornelli ai
Tribunali, sarebbe l'inizio di una nuova era. Finalmente anche
i giudici sarebbero sottoposti al SENSO DEL DOVERE
W BRUNETTA
W IL GOVERNO BERLUSCONI

 perduti lungo la strada.?
è più facile vengano persi in cancelleria piuttosto che a casa del giudice. 

 i giudici sarebbero sottoposti al SENSO DEL DOVERE
Peccato che poi avremo comunque tanti giudici che passato il badge andranno 
in ufficio a fare le parole crociate! 

 Aldo Amerigo
No, non lo sarebbe. I fascicoli non debbono uscire dagli uffici giudiziari 
se non per essere trasferiti all'Agenzia delle Entrate o all'Archivio di 
Stato.
Di fatto è una pratica quanto mai consolidata, da tempi immemorabili.
Se vanno perduti, ovviamente la responsabilità è di chi li ha asportati. Ma 
si sa poi come vanno queste cose... 

 La domanda posta, alla quale nessuno da risposta però, è stata
Io personalmente non ci vedo nulla di male. Mi spiego: poiché ritengo 
che ognuno abbia diritto di lavorare nella comodità della propria casa 
se questo non porta alcun danno alla sua produttività perché obbligare a 
fare in ufficio quello che il magistrato potrebbe tranquillamente e con 
piu' serenità fare a casa propria?
-- 
2006-2008 --> Ora la storia diventa leggenda!
Tre scudetti consecutivi
... e tutti e tre vinti sul campo.
Noi vinciamo senza rubare!
Visita il mio blog --> 
http://tintablog.135.it/
e non dimenticarti del mio forum --> 
http://tintaforum.135.it/
Coming soon --> 
http://tintasite.135.it/

 Stato.
Ti correggo: solo il CTU è autorizzato a portarsi a casa i fascicoli.

 Ti correggo: solo il CTU è autorizzato a portarsi a casa i fascicoli.
Il colmo è che il CTU è autorizzato a farlo proprio da quegli stessi
magistrati che non potrebbero farlo...

 ha scritto nel messaggio 
news:200810291...@mynewsgate.net...

Non esattamente. Il ctu deve essere autorizzato dal giudice a prelevare i 
fascicoli di parte. Il fascicolo d'ufficio rimane nell'ufficio giudiziario. 

 piu' serenità fare a casa propria?
Infatti. Il resto è demagogia pura.
Max max