Newsgroup: it.diritto
Titolo: software ?

 era possibile.
--- L'uso di programmi di cui non si ha la licenza č sempre un reato.
Con la Sentenza n. 473/2002, la Corte di Cassazione ha ribadito che si
considera reato la duplicazione di un software, anche qualora essa sia solo
parziale, a condizione che le copie abbiano propria autonomia funzionale.
Con una successiva Sentenza, la n. 577/2002, la III Sezione penale della
Corte di Cassazione ha inoltre sottolineato che detto reato č perseguibile a
prescindere dall'utilizzo che viene successivamente fatto delle copie non
autorizzate.
Umberto

 Umberto
** Consentitemi di non essere d'accordo anticipando la mia opinione:
il mero uso (non a scopi commerciali o imprenditoriali) di software
non contrassegnato, non e' reato, bensi' illecito amministrativo. Di
seguito le mie argomentazioni.
L'art. 171-bis l.d.a. prevede una serie di condotte punibili, tra le
piu' classiche e comuni la duplicazione e la detenzione. Per la prima
e' sufficiente il mero dolo di profitto (che puo' consistere anche nel
fine di studio o ricerca); per la seconda e' necessario che vi sia
anche uno scopo commerciale o imprenditoriale. La condotta del privato
che intende studiare o effettuare una ricerca non rientra in questi
ultimi casi.
E' verissimo che la punibilita' della duplicazione prescinde
dall'eventuale uso successivo, ma Alberto mi sembra abbia fatto il
caso del programma duplicato da altri. Dunque entra in gioco soltanto
la condotta di detenzione. Quando non c'e' scopo commerciale o
imprenditoriale non siamo nel campo penale, ma in quello
amministrativo. L'art. 16 l. 248/2000 punisce, tra l'altro, proprio
queste condotte di utilizzo di software abusivo al di fuori della
norma penale ex art. 171-bis l.d.a. Sia ben chiaro: il fatto che siamo
nel campo amminsitrativo, non vuol dire che la condotta sia lecita.
D'altro canto, la ricettazione non mi sembra piu' applicabile (e
secondo me non lo era neppure prima della riforma).
Chiedo una cortesia ad Umberto. Conosco la sent. 577/2002 della III
Sez. Pen. (ce l'ho qui davanti a me, in copia;-)))), ma pensavo fosse
sostanzialmente inedita. Ho ricevuto l'incarico di commentarla per una
rivista cartacea. Mi piacerebbe conoscere l'esistenza di un altro
commento. Lo citerei volentieri nel mio lavoro. Posso sapere qualcosa
di piu'?
Grazie.
avv. Daniele Minotti
http://www.studiominotti.it

 di piu'?
--- Mi dispiace, non ho nemmeno la sentenza, anzi sarei interessato a
leggerla ...
Umberto

 leggerla ...
** e, allora, come ne hai avuto notizia? comunque, la prima sentenza
che hai citato e' da tempo su 
penale.it
. la seconda sara' pubblicata a
settembre oltre che, spero prima, su una rivista cartacea.
Un saluto.


 l'ha soltanto installato.
----- Certo che la Corte di Cassazione - Sez. III Penale, con Sentenza 27
febbraio - 24 aprile 2002, 473
dice che "si ricava la rilevanza penale anche dell'abusiva duplicazione di
parte di un programma, purchè dotato di una propria autonomia funzionale e,
comunque, costituente il nucleo centrale".
Quindi anche la copia di alcuni file nel mio hdisk.
E' vero anche, come tu dici, che essa non smentisce la definizione della
Corte di appello di Bologna del 3 maggio 2001, per la quale la duplicazione
comporta la produzione in serie di più copie di un unico originale
perfettamente identiche fra loro quanto a contenuto e a caratteristiche (a
parte la perfetta identicità con l'originale).
Questo però conforterebbe la mia tesi, cioè che lo scopo finale
dell'attività criminale è *la produzione in proprio di numerosi supporti di
software ... per la vendita*.
In realtà, come tu dici, dal punto di vista letterale, per duplicazione si
può intendere anche una sola copia conforme all'originale. Certo che la vedo
dura dire ad un giudice penale, sì io ho MsOffice Xp nel mio PC, ma non ho
*duplicato* alcun programma, visto che la Guardia di Finanza non mi ha
trovato alcun Cd.
E poi mica sono un imprenditore .. commercia..le.
Grazie per la puntuale ed esauriente disamina delle norme in materia.
Un saluto
Umberto

 Umberto
**Altrettanto.


 > detengono software e lo usano abusivamente.
Da tutto questo discorso non riesco ad afferrare il nesso con il mio quesito
e per cui Umberto mi ha ricondotto a questo thread.
La sola detenzione di uno o piů CD musicali non originali č punibile con una
multa?
Grazie
Antonio

 Antonio
** In via amministrativa (art. 16 l. 248/2000) ricorrendone i
presupposti (utilizzo).
Un saluto.
Daniele Minotti

 ha scritto nel messaggio
news:de900681.0208...@posting.google.com...

Se io detengo in un auto, in una custodia, senza averli nel lettore, uno o
più CD pirata, sono punibile?
Grazie
Antonio

 Antonio
** E' vero che l'art. 16 parla di utilizzo e non di semplice
detenzione, ma temo che si potrebbe giungere al primo in via
indiziaria (soprattutto nella situazione descritta). Allo stato,
comunque, non si puo' andare al di la' delle sanzioni amministrative
(salvi i casi di contraffazione vera e propria).
Dico allo stato perche' se dovesse passare il tanto bistrattato
decreto sull'*addizionale* SIAE su i cd vergini, la copia privata
diverrebbe lecita (e non piu' punibile, neppure in via
amminsitrativa).
Un saluto.
Daniele Minotti

 ha scritto nel messaggio
news:de900681.02082...@posting.google.com...

Perfetto, grazie!
Antonio