Newsgroup: it.diritto
Titolo: incubo e fantasia

ciao a tutti.
nel settembre del 2003 ebbi l'infelice idea di rifare la controsoffittatura
e coibentare il sottotetto della mia abitazione che, essendo piuttosto
vecchia, è alta, dal pavimento al soffitto, circa 5-6 metri.
Contavo di spendere un migliaio di euro e recuperarlo risparmiando 200 euro
l'anno per il riscaldamento e di rendere la casa più vivibile in estate.
infatti questo risparmio sulle spese di riscaldamento c'è stato.
Per cautelarmi, presento regolare DIA, descrivendo minuziosamente il lavoro,
elencando le fasi della coibentazione e della controsoffittatura.
un anno dopo, a giugno 2004, un vigile urbano, forse in vena di voler
rompere le scatole al malcapitato di turno, dichiara falsamente che io
stavo costruendo un secondo piano e da lì cominciano una serie di guai per
il sottoscritto, le cui spese legali oramai stanno rendendo ingestibile il
bilancio familiare.
Infatti immediatamente il comune mi invia un'ordinanza di sospensione dei
lavori e mi costringe a iniziare un costosissimo ricorso al TAR,
rifiutandosi di fornirmi copia di qualunque documento, trincerandosi dietro
il segreto istruttorio, nonostante avessi solo 60 giorni per proporre il
ricorso; ovvero in italia bisogna cominciare ricorsi al TAR alla cieca,
senza poter avere alcuna documentazione per poterlo fare in maniera precisa
e puntuale contestando i singoli documenti. il tutto in barba alla
bassanini e alla trasparenza amministrativa.
sui pochi documenti sui quali ho potuto basarmi, ovvero la frase "stava
costruendo un piano superiore" riportata sull'ordinanza di sopspensione dei
lavori, e la DIA che avevo presentato a suo tempo, scrivo una memoria di
una decina di pagine, nella quale descrivo minuziosamente ogni piccolo
particolare dei lavori svolti e l'aderenza con la DIA stessa.
invio la memoria all'ufficio antiabusivismo del comune e scrivo al PM che
avrei voluto essere ascoltato in quanto non ho commesso alcun abuso
edilizio.
Ma qui cominciano le beffe.
In barba al diritto di difesa, a novembre 2006 l'ufficio tecnico mi manda
un'ordinanza di demolizione (di cosa, visto che non ho secondi piani da
demolire?), mi dichiarano che non avevano neanche guardato la mia memoria,
perchè a loro bastava quanto scritto dal vigile e addirittura ho scoperto
che nel nostro ordinamento giuridico una persona può essere condannata
senza subire alcun processo, mediante un'aberrazione che si chiama "decreto
penale di condanna", che mi viene notificato a dicembre e che il PM se n'è
altamente fregato di ascoltarmi.
L'assurdo nell'assurdo è che a questo D.P.C. può essere presentata
opposizione entro soli 10 giorni dalla notifica, neanche il tempo di poter
guardare le carte che fino ad allora sono coperte dal segreto istruttorio;
ma comunque chiedo chiarimenti all'ufficio antiabusivismo estendendo il
ricorso al TAR e propongo opposizione al decreto penale di condanna nei
termini, chiedendo che venga celebrato un regolare processo e non una farsa
cartacea.
tra i documenti, dei quali finalmente vengo in possesso dopo 2 anni e mezzo,
mi accorgo che l'ufficio antiabusivismo, su richiesta dei vigili urbani
riguardo il contenuto della DIA che avevo presentato, aveva completamente
travisato la DIA, dicendo che nella stessa avevo scritto solo che volevo
rifare la controsoffittatura, omettendo tutta la descrizione dei lavori di
coibentazione costringendomi a presentare una denuncia per falso in atto
pubblico ed omissioni in atti d'ufficio nei confronti dei responsabili
dell'ufficio antiabusivismo del comune.
per tutta risposta, forse in un delirio di onnipotenza dimostrando volontà
vessatoria e persecutoria, la procura della repubblica mi ricorre in
cassazione contro la mia opposizione al DPC e mi impone di trovarmi un
avvocato iscritto negli elenchi degli avvocati della corte di cassazione.
ovviamente oggi sia al tribunale che in procura si rifiutano di mostrami
copia del ricorso in cassazione fatto contro di me e quindi sono costretto
ad andare a roma sperando che nella cancelleria della corte di cassazione
possano farmi le copie immediatamente evitandomi 2 viaggi a roma.
A questo punto, se la parola di un vigile è vangelo e quella di un cittadino
vittima del vigile è cacca, perchè esistono i tribunali, le procure e gli
uffici tecnici comunali e il cittadino viene preso per il culo dicendogli
che può fare ricorsi e produrre memorie?
purtroppo per continuare questa battaglia legale sarò costretto a rivolgermi
a qualche strozzino.
nessuno ha un suggerimento su come poter recuperare la mia tranquillità e
riprendere in tempi brevi quanto ingiustamente sottratto finora alla mia
famiglia?

 elencando le fasi della coibentazione e della controsoffittatura.
Scusa, ma per presentare la DIA serve un progetto, firmato da un
professionista (architetto, ingegnere, geometra, perito edile ecc.), ed una
dichiarazione asseverata, firmata dallo stesso professionista.
Nella tua DIA questi documenti ci sono?
O hai fatto una DIA "fai-da-te"?
Saluti          Archi

 O hai fatto una DIA "fai-da-te"?
la dia non è stata minimamente contestata dal comune, nè nei 30 giorni nè
dopo. semplicemente si rifiutano di considerarla e confrontarla col lavoro
da me svolto.

 da me svolto.
Ancora un quesito: oltre alla DIA c'č anche un direttore lavori?
Se si, avresti potuto/dovuto scaricare tutto il malloppo sulle sue spalle.
Saluti               Archi

 Saluti               Archi
senti, i lavori li ho fatti io a casa mia senza l'aiuto di nessun altro,
ovvero in proprio, sono laureato in ingegneria e abilitato all'esercizio
della professione, per cui tecnicamente so cosa faccio.
di certo ho coibentato e controsoffittato una casa e non ho fatto nulla di
diverso rispetto a quanto indicato nella dia e la dia l'ho presentata solo
a scopo cautelativo, in quanto so della pericolosità del mio vicino.
non c'è nessun punto, in nessun documento, nel quale mi venga contestata la
DIA che ho scritto. c'è solo una fantasiosa invenzione di un vigile urbano
che, credo in combutta con un mio vicino, che ce l'ha con me dopo che mi
sono rifiutato di fargli una falsa testimonianza contro una persona in una
sua causa qualche anno fa.
qua non è una questione di tecnica edilizia, ma di persecuzione giudiziaria
e amministrativa nei miei confronti. quello che credo è che il mio vicino
sia un "pentito" sotto copertura, per cui in grado di ricattare la
magistratura e le istituzioni.
comunque io vorrei sapere dove è possibile denunciare tutto ciò che mi sta
avvenendo e ricevere giustizia

carmine wrote:

quindi in pratica non ho soluzioni?
la corte di strasburgo forse potrebbe aiutarmi?

 Saluti               Archi
comunque il DPR 380 (testo unico sull'edilizia) è fatto davvero coi piedi:
immaginiamo 4 casi
1. faccio un abuso e il vigile chiude un occhio
ringrazio il vigile e mi godo l'abuso
2. non faccio abusi e il vigile non ne rileva
solo il fastidio di ricevere la visita di un estraneo a casa
3. faccio un abuso e il vigile lo rileva
vado da un tecnico, pago qualcosa più una piccola multa, aspetto qualche
giorno per riprendere i lavori attraverso una concessione in sanatoria e mi
godo casa trasformata
4. non faccio abusi, ma il vigile è incompetente o quel giorno è in vena di
sadismo e me ne appiopa uno.
qua ho due soluzioni: 
A. comportarmi come se l'abuso lo avessi commesso ed essere costretto a
pagare un tecnico e una multa, fare gli inutili lavori impostimi dalla
svista e mandare bestemmie al vigile
B. fare un ricorso al TAR e scontrarmi coi muri di gomma della magistratura
e degli uffici tecnici comunali, spendendo soldi che rivedrà forse mio
figlio quando sarà vecchio e mandare bestemmie contro tutte le persone
ottuse con le quali questa vicenda mi costringe ad avere a che fare.
in ogni caso, sia che scelga la A o che scelga la B, lo prendo nel sedere
peggio di chi ha commesso l'abuso ed è nel 3. o, se è fortunato, nel 1.
caso.
A me resta la magra consolazione che le bestemmie inviate al vigile hanno
colpito nel segno.