Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Utilizzo Rete Cellulari satellitari per il C2 (Comando e Controllo)   della PNN

IPOTESI Utilizzo Rete Cellulari satellitari per il C2 (Comando e Controllo)   della PNN
 
Si legge……Questi 12 000 satelliti avranno un peso compreso tra i 100kg e i 500kg[1]. Mandare in orbita terrestre bassa un kilogrammo a bordo del Falcon Heavy, il razzo di SpaceX, costa al pubblico circa 1600$[2], ma e’ probabile che il ricarico di SpaceX sia di circa il 70% una volta che il primo stadio del razzo e la carenatura siano recuperati[3], quindi il costo per kilogrammo di SpaceX dovrebbe essere di circa 400$.  From …
https://it.quora.com/Quale-sarebbe-il-costo-per-il-lancio-di-circa-12-000-satelliti-nellorbita-terrestre
 
 
Dunque ci sono due corni  :
Soluzione 1) 
Teoricamente e forse prossimamente SpaceX  per quanto sopra  POTREBBE PORTARE  “sempre teoricamente “ un 30 kg di un Sub321n8  (con pannelli solari, accumulatori e più batterie, + C2, etc..)  in orbita bassa al modico costo di circa 12000 $...  !
… e  poi da li manovrare per kaiser nostri con un C2 attuato attraverso con qualcosa di questo tipo (almeno 2)
https://www.ebay.it/itm/183687447549?mkevt=1&mkcid=1&mkrid=724-53478-19255-0&campid=5338624524&toolid=10001&customid=6db60d43be806679ecdd00b2375927b3
 
 
La cosa sarebbe un vero drone PNN!
 
Soluzione 2)  
Però però pero   Muskino  potrebbe mettere il becco  il che ci obbligherebbe a  passare  …..quinci e quindi alla Soluzione 2) :Ovvero in orbita con metodi nostri e utilizzare la rete in orbita fatta x i Cellulari satellitari dato che  😊 il silurificio a trombette ci ha costruito senza saperlo la struttura di appoggio 😊 al C2 della PNN  nel vuoto circumterrestre
 
E lallo


Ops and ops c'è anche la soluzione 3  ma voi gotha ci arriverete? :-)
e lallo

 Controllo)   della PNN
 
Satelliti che orbitano a circa 36000 Km dalla terra; indovina in quale
direzione sono orientate le antenne di quei satelliti
 
ROTFL
 

 ROTFL
 
 
che magari puoi manovrare con un solo telefono cellulare satellitare  .... e un computer .... e un altra cosa che i trombettanti non si possono permettere
 
rotfl^2


https://it.wikipedia.org/wiki/Quibi
 
 
solo per cellulari e smartphone
 
rotfl^3

 Eelon telefonami
 
Il colmo per muskino sarebbe partecipare alla conquista Marte senza  saperlo.... :-)
con una marketta da 12000 $ pippi potrebbe innescare la conquista di Marte 
con Sub321n8 nel  busio del suo kavallo :-)
.......senza pria saperlo :-)))
 
 
eeellloooonnnn  trojanizzami  :-))))))))
 
e sballo
 
ps: ppppppppppppppsssssssssssssssssssss  non ditelo a elon  :-)
 

 and lallo
 
I don't understand that comic psychological warfare you have been waging with the Chinese for 15 months against the PNN :-)
pay us if you want to go to mars .... otherwise keep playing with the ridicolous robots :-)
 
 
 
United StatesBoardman, Oregon, United States, Amazon.com 52.89.239.76 Visit # 1
Linux, Unknown, 800x600
 
(No referring link)
14 Jan 00:24:56
www.asps.it/
 
 
ItalyTurin, Piemonte, Italy, Telecom Italia Business 79.40.34.170 Visit # 3
iOS, iPhone, 414x896
 
(No referring link)
13 Jan 20:22:33
www.asps.it/
 
 
ChinaChina, Luoyang, Henan Province, P.r.china. 1.192.195.8 Visit # 1
iOS, iPhone, 414x736
 
asps.it/
 
13 Jan 15:14:19
www.asps.it/
 
 
Italy Genoa, Liguria, Italy, Melita Italia Srl 2.57.33.54 Visit # 1
iOS, iPhone, 414x896
 
(No referring link)
13 Jan 14:38:47
www.asps.it/
 
 
ChinaChapeng, Jiangsu, China, China Unicom 27.115.124.34 Visit # 1
iOS, iPhone, 414x736
 
asps.it/
 
13 Jan 14:29:04
www.asps.it/
 
 
ChinaChapeng, Jiangsu, China, China Unicom 27.115.124.4 Visit # 1
iOS, iPhone, 414x736
 
asps.it/
 
13 Jan 14:28:56
www.asps.it/
 
 
ChinaChapeng, Jiangsu, China, China Unicom 27.115.124.96 Visit # 1
iOS, iPhone, 414x736
 
asps.it/
 
13 Jan 14:28:23
www.asps.it/
 
 
ChinaChina, Luoyang, Henan Province, P.r.china. 1.192.195.5 Visit # 1
iOS, iPhone, 414x736
 
asps.it/
 
13 Jan 14:28:20
www.asps.it/
 
 
ChinaChapeng, Jiangsu, China, China Unicom 27.115.124.66 Visit # 1
iOS, iPhone, 414x736
 
asps.it/
 
13 Jan 14:27:57
www.asps.it/
 
 
ItalyItaly, Iliad Italia 37.162.28.233 Visit # 1
Win10, Chrome 97.0, 2048x1152
https://www.google.com/
 
13 Jan 11:04:01
www.asps.it/
 
 
United StatesBoardman, Oregon, United States, Amazon.com 52.43.121.225 Visit # 1
Linux, Unknown, 800x600
 
(No referring link)
13 Jan 10:34:02
www.asps.it/
 
 
Russian FederationTula, Russian Federation, Rostelecom 188.128.36.80 Visit # 1
OS X, Edge 97.0, 1728x1117
 
(No referring link)
13 Jan 08:37:14
www.asps.it/vol41.htm
 
 
ItalyItaly, Iliad Italia 37.163.130.224 Visit # 1
iOS, iPhone, 414x896
 
(No referring link)
12 Jan 20:01:17
www.asps.it/
 
... and rotfl

 GiOvAnNi
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 che magari puoi manovrare con un solo telefono cellulare satellitare
 
come no, certo certo.
 
Torno a rimarcare il punto; secondo te, in che direzione sono
orientate le antenne dei satelliti che permettono ad un telefono
satellitare di funzionare ?
 
e tu saresti un (ex) insegnante di Fisica ?
 
ROTFL
 
 
 

 ROTFL
 
arirotfl^7
 

satellitare di funzionare ?
 
Il problema comunque non è nemmeno quello, che sai, girare un satellite in
fondo è abbastanza acqua da occhi.
 
Il guaio vero è un altro.
 
Il progettista del satellite sapeva che il satellite si sarebbe trovato, a
seconda del tipo di satellite, al massimo a 430 km o 36000 km dalla ground
station.
 
E quindi sapeva che il ritardo di segnale al massimo sarebbe arrivato a .2
secondi, ma proprio in discesa e a spingere in favor di vento perdavvero.
 
E perciò nel dimensionare la *MEMORIA* dei buffer di trasmissione, memoria
che costa e va schermata e controllata e sarcàzzi, ergo la misurano con il
contagocce e le pinzette, il nostro bravo progettista ha costruito un coso
che *NON PUO'* interfacciarsi direttamente con segnali da fonti a distanze
superiori a circa 80mila km. Proprio non può, ne perde la memoria.
 
Per fare funzionare la cosa quindi bisogna commutare il satellite in RELAY
MODE (la possibilità c'è, è una funzione diagnostica) per cui il satellite
ritrasmette alla base station tutti i pacchetti che gli arrivano; e noi in
base station possiamo metterci tutta la memoria e la pazienza che serve.
 
Sfortunatamente qui c'è un altro impiccio: in relay mode, il satellite usa
una antenna per ricevere e una per trasmettere - e le antenne, quando sono
state montate, sono state montate tutte e due verso Terra. Non c'è modo di
ricevere un segnale, girare il satellite e trasmettere il segnale a terra,
o viceversa: il satellite non ce la fa a ruotare così in fretta, e - anche
se potesse - non ha il carburante. E dato che la Terra gira l'allineamento
andrebbe cambiato ogni pochi minuti.
 
Poi c'è da considerare la frequenza da usare per l'antenna, l'allineamento
con Marte e il fatto che per comunicazioni interplanetarie sia auspicabile
usare codici turbo che non sono quelli per telefonia (neanche satellitare)
e un'altra mezza dozzina di cosucce.
 
Francamente, si fa molto prima a mandare su tre satelliti dedicati (perché
in qualunque orbita li si metta, prima o poi finiscono in occultamento, ed
un satellite solo non basta).
 
Leonardo
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(

 un satellite solo non basta). 
 
rimane solo una domanda.... che kazzo ci vai a fare in realtà con la PNN nella buccia?  :-)
 
e lallo


rimane solo una domanda.... che kazzo ci vai a fare in realtà con la PNN nella buccia?  :-)
 
Mah, immagino qualcosa per cui è importante mòvesi poco poco :-D


 Leonardo 
acqua... :-)
deve movesi molto molto ......in buccia per pnn leges motus ......... in tempi longhi ...
senza leges motus non si assembla in orbita un propulsore pnn a 6 semiassi :-)
e lallo



dimenticato una cosa :la massa della gente che rifiuta istericamente la pnn ...non è per la violazione del III che è teoricamente elementare ma per:
 
 
a) la violazione della qdm peraltro gia accertata nei collider 
http://www.asps.it/qcdm.docx.htm
  ... una cosa che è una mazzata sulle gengive a molti ortodossi incollati come cozze  ad ogni costo alla meccanica newtoniana..... è in fondo la solita comica : è accettabile la violazione della qdm per che ha prodotto molti proooooooottttttttttttttt review saputellis su miliardi di investimenti in collider ma non nella povera PNN .... alla faccia della verità scientifica SPERIMENTALE e in omaggio alla solita dissacrazione della verità insita dei 2 pesi e 2 misure.
 
b) Ma il massimo orrore per è la distruzione di F=ma d Isacco... In parole povere F=ma è crescente in fase di spinta PNN in un verso  ....
 ma il vero orrore è che se così fosse l'energia NON si conseverebbe e dunque per salvarla bisognerebbe postulare che la massa diminuisca all'aumentare di F=ma a parità di energia usata ovveo il mobile tende a sparire nel riferimento delle stelle fisse.
Tempo fa un ing. mi chiese che spiegazine davo alla cosa:  risposi  che era meglio stare zitti e aumentare i dettagli sperimentali.
La cosa sembra sia connessa allo stato di inerzia del mobile ovvero al suo stato dimensionale che cambia continuamente cioè potrebbe essere una procedura di sparizione dimensionale del mobile PNN nel riferimento delle stelle fisse.
A livello di film di fantascienza è come il Millennium Falcon che entra nell'iperspazio o se vi garba in altro modo .... la cosa sembra simile 
a ciò che dovrebbe fare il Warp Drive...... 
solo che il Warp Drive con la PNN non è un film!  :-)
 
e lallo