Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: amarcord

https://www.focus.it/scienza/spazio/nuove-foto-dettagliatissime-della-luna-confermano-gli-sbarchi-lunari
 


https://www.focus.it/scienza/spazio/nuove-foto-dettagliatissime-della-luna-confermano-gli-sbarchi-lunari
 
 
 
Io continuo a chiederm/vi com'è che, nonostante l'attuale "alta
tecnologia" per la Luna continuano ad ammannirci riprese in B/N, laddove
per Marte e altri pianeti le immagini fornite sono a colori (magari
"falsi", ma comunque colori)...
Sarà una maledizione selenica quella che per il nostro satellite vuole
passi da gambero?... :-P
 
S.M.
 
* * * * * 
 
 
 

Orlandi,Buttnaked,Zipman,superpollo
 
chissà quante pelli di serpentone avranno cambiato
...comunque il migliore per me come imitatore detrattore rimane pdg
 
http://www.asps.it/salieri.htm
 
che ha fatto abboccare centinaia di babbei con le mie imitazioni
ora purtroppo sembra assente per non dire rincoglionito...
neanche i fake sono più quelli di una volta :-)


mi pare di aver sentito una volta un servizio in cui dicevano che nelle prime missioni lunari le telecamere a colori erano farlocche oltre che ingombranti ... e siamo ormai a quasi 50 anni fa ...
ma non ho mai approfondito la cosa ...
 eppoi ti dirò che in b/n mi piacciono di più


 
 
Il sistema di ripresa digitale del Lunar Reconnaisance Orbiter dovrebbe
avere all'incirca le stesse possibilità (cromatiche) di quello montato sul
Mars Reconnaissance Orbiter, del quale tuttavia la NASA rende pubbliche
immagini "colorate"...
Non mi è chiaro perché, pel Glande Pubblico, della Luna continuano invece ad
essere rilasciate immagini monocromatiche, quando già al tempo delle
missioni Apollo le riprese - rudimentali quanto si vuole, ma poi mica tanto
- erano in buona parte a colori...
A spanne, e da bravo complottista (a 298+ euro/mese stato-elargiti)... direi
che, perlomeno, continuano a nasconderci qualcosa... :-D


 ha scritto:
||||
|||||
||||
|| 
https://www.focus.it/scienza/spazio/nuove-foto-dettagliatissime-della-luna-confermano-gli-sbarchi-lunari
 
||||
||||
|||| Io continuo a chiederm/vi com'Ã¨ che, nonostante l'attuale "alta
|||| tecnologia" per la Luna continuano ad ammannirci riprese in B/N,
|||| laddove per Marte e altri pianeti le immagini fornite sono a
|||| colori (magari "falsi", ma comunque colori)...
|||| SarÃ una maledizione selenica quella che per il nostro satellite
|||| vuole passi da gambero?... :-P
|||
||| mi pare di aver sentito una volta un servizio in cui dicevano che
||| nelle
|| prime missioni lunari le telecamere a colori erano farlocche oltre
|| che ingombranti ... e siamo ormai a quasi 50 anni fa ...
||| ma non ho mai approfondito la cosa ...
|||  eppoi ti dirÃ² che in b/n mi piacciono di piÃ¹
|||
||
|| Il sistema di ripresa digitale del Lunar Reconnaisance Orbiter
|| dovrebbe avere all'incirca le stesse possibilità (cromatiche) di
|| quello montato sul Mars Reconnaissance Orbiter, del quale tuttavia
|| la NASA rende pubbliche immagini "colorate"...
|| Non mi è chiaro perché, pel Glande Pubblico, della Luna continuano
|| invece ad essere rilasciate immagini monocromatiche, quando già al
|| tempo delle missioni Apollo le riprese - rudimentali quanto si
|| vuole, ma poi mica tanto - erano in buona parte a colori...
|| A spanne, e da bravo complottista (a 298+ euro/mese
|| stato-elargiti)... direi che, perlomeno, continuano a nasconderci
|| qualcosa... :-D
 
signore e signori vi abbiamo appena trasmesso le comiche
adesso consigli per gli acquisti
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy ® on MV 910R "Maverick"
"Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 
 
 


non lo so ... la luna ha colori? al telescopio non sembra...
chiedi a esperti....
cmq...cmq...
 
questa diatriba truffa o non truffa delle missioni apollo ha una cosa marcia nella partenza:
i complottisti dovrebbero dirci cosa per loro è vero visto da una telecamera
ovvero al limite RIportare qualche complottista nei luoghi delle missioni apollo per verificare..... altrimenti se uno non accetta qualunque procedura per verificare l'esistenza di qualcosa è un dialogo tra sordi.

 
 
Sì, ridi, ridi... ridi su Sta Minchia!... :-P
 
S.M.
 
(O se preferisci, anche su un'altra di tuo miglior gradimento...)


 ovvero al limite RIportare qualche complottista nei luoghi delle missioni
apollo per verificare..... altrimenti se uno non accetta qualunque procedura per
verificare l'esistenza di qualcosa Ãš un dialogo tra sordi.
 
Le fregature possono essere di tanti tipi, non solo "allunati/non allunati", e
gli americani ne hanno sempre date, anche ai loro "amici"...


Ottone wrote:

|| con tutti sti minchioni c'e' l'imbarazzo della scelta per lui
 
avevo già detto che ci stavano i consigli per gli acquisti.
Ma tu, il syntol, e il calmasborod siete invendibili.



lascia stare gli amerikani .... qui si deve trovare un metodo per cui qualunque miscredente (sia chiaro che è lecito esserlo a livello scientifico) deve trovare dei modi per accertare qualunque fatto. Ora ammesso che tu sia un miscredente e vedi una mela e la fotografi e poi dici che la foto non è vera ...cioè non è vera che rappresenti una mela  hai almeno 2 modi per accertare che sia vera 
a) la fotografi e poi te la mangi  (fotografala pure con quelche morso)
2) la tasti senza mangiarla .
 
Ammesso e accertato che fatta la foto e sei sicuro che la foto rappresenti la mela devi estendere la cosa all'intero creato sulla terra ... comincia dai piedi tuoi, poi passa alle tue sedie a quelli di altri, ai parenti fino a viaggiare in aereo e fotografare montagne. Ovviamente dovrai avere la pazienza stratosferica di di accertarti che le foto siano vere ( in b/n o colori non importa)... tocca e tasta e assaggia quello che vuoi senza passare al cannibalismo ... fino ad accertarti che la tua macchina fotografica non mente.
Poi fatti portare in orbita da una trombetta e fotografa la terra .... poi scendi e ti accerti che la terra esiste. Fotografa con un potente zoom pure qualche piramide egiziana e quindi accertarti che la piramide esiste andandola a toccare. Insomma ti devi fare due palle così per accertarti che la tua MF non fa parte di un complotto.
At the end se non sei morto prima per n verifiche ti dovrai far portare sulla luna da una trombetta (qui probabilmente i gothalist attaccheranno il catzo con la pnn) near Apollo 11,12 ,14 etc.... con la tua MF per riprendere i fotografare i "falsi".... se ovviamente ci sono.
Ovviamente esiste la possibilità che li abbia allestiti sulla Luna un regista di Hollywood :-).
Non ho calcolato i costi ... ma uno alla Musk potrebbe accontentarti ... ovvero una bella colletta tra tutti i miscredenti della Terra.
Astenersi ripeto da pnn per i trasporti perché non mi va di attaccare un altra volta li disco attinente a 
www.asps.it/specifiche17.htm
 e dettagli conseguenti
 
qff
 
E.Laureti
 
 
 

 
 
Fratelo, ricordati di quello che ti diceva la mammina quando te ka
 facevi sotto : "Minchione, smettila di nangiartela! La devi fare
 li dentro"
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

calma...@gmail.com
 ha scritto:

SergioZ, quello si che, da rinciglionito, cerca insieme a noi
 qualche babbeo........... cmq...... cmq.... non riuscirà
 nell'impresa. Bisogna evitare di battere all'interno dell'ng e
 anche dentro ai forum perché così ci prendono sempre per il culo
 e gioiscono solo i detrattori. 
 
Se ci spostiamo in una bancarella di Porta Portese qualche soldo
 riusciamemo a farlo Legatus. 


Ecco, l'approccio mi ha quasi convinto.
 
Scommetto però che non si applica ai miscredenti della pnn, che si fidano delle tue parole oppure pagano.
 
Dalla tua hai le immagini a COLORI della Torrone del Manfruito, Synthmania sarà contento.
 
-- 
GiOvAnNi

 ha scritto:

Per esempio quel "......cmq......cmq....." di solito é Laureti che
 scorreggia, che sia la prova che sei un sockpuppet?


 ha scritto:

Lol :-D


  scorreggia, che sia la prova che sei un sockpuppet?
 
Questo lo dici tu.
 
Io, cmq..... cmq..... , diko che tu Loprendeingulo sempre, e ho
 detto SEMPRE,  pollo rollante.
 
È inutile cmq che continuiate cercando in tutti i modi possibili
 di acquisire gratiitamente il know out della PNN da me
 gelosamente conservato dagli occhi degli sfruttatori delle idee
 altrui.
 
Il mio motto è Per vedere cammello prima far dare soldi e non
 l'opposto. 
 
Gratuitas non valeres recitava un ex socio che oggi è sotto terra. 


 
 
 
lol, ti piacerebbe Laureti, ti piacerebbe....
