Newsgroup: it.diritto
Titolo: TOCCARE I POLSI DI UNA DONNA E' REATO.

Lo ha sancito la Corte di Castrazione, condannando al
carcere un 63enne reo di aver toccato una signorina
in una "zona erogenza".
MA CHI CAZZO VI TOCCA PIU' !!!!!!!!!!!!!!!!
DOPO QUESTA SENTENZA,SE VOLETE FAR
SESSO, PREPARATEVI A DIVENTARE
TUTTE LESBICHE, O A FARVI ASSUMERE IN
UNO DEGLI EROS-CENTER DI BOSSI.

"Ma che storia e'?" <x...@yyy.zz> ha scritto nel messaggio
news:b35ken$k9u$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Io dico che dai e dai qualcuno lo trovano lo stesso ;oP
J.

Il Fri, 21 Feb 2003 17:33:58 +0100, "Ma che storia e'?" <x...@yyy.zz>
ha scritto:

Anche se non sono una donna, trovo
sgradevole essere toccato, anche
"solo al polso", quando non c'e'
interesse anche da parte mia.
Perche' lo stesso non deve valere
per una donna ?
La differenza e' che se qualcuno
lo fa con me si prende uno sganassone
(se maschio) o una decisa spinta (se donna).
Invece una donna che dovrebbe fare ?
Se prova a spingere un uomo e
ha successo, se questo si sente
sputtanato in presenza di altri,
potrebbe reagire con violenza.
Quindi se una donna non vuole essere toccata,
NON TOCCATELA, gia' sono cosi' complicate,
ma delle bestie come voi le rendono ancora
piu' ipersensibili. Siete cosi' stupidi da
non rendervi conto che se smettete con
i vostri comportamenti da macho (che non
hanno nulla di maschile, piu' che altro da
ragazzini insicuri) semplicemente, una
volta rassicurate (forse tra qualche decennio,
per colpa vostra) che non rischiano un'assalto,
saranno loro ad iniziare le "avanche" e
la vita sara' piu' semplice per tutti.
Tanto alla fine, in un modo o
l'altro sono sempre loro a scegliere.
Pekilan

 ha scritto nel messaggio
news:vpid5v8vv9l4mv9vu...@4ax.com...



Si potrebbe far loro sottoscrivere una previa liberatoria

Sě, forma scritta, data e ora certe, dal notaio. Ci pensa Vega! :-)
A.
--
ClubDébris - Poesie, racconti, arte... - Laboratorio Culturale
http://www.debris.it/
PhotoSig.com Portfolios:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=99395

 la vita sara' piu' semplice per tutti.
Sei intelligente tu.
Pero' se loro cominciano le avanche
e noi non gradiamo non possiamo mandarle
in galera, perche' passerebbero sempre loro
per vittime (la poverella respinta da suo amato....)
Senti... il vittimismo femminile mi ha sempre
dato i nervi... e voi che le assecondate siete
piu' vittime di loro.

piu' vittime di loro.
Chi fa violenza (di qualsiasi tipo) e' innanzitutto
vittima di se stesso.
Pekilan

 la tua segretaria.
Emani sentenze di condanna con troppa superficialita'.
Mi auguro solo che tu non sia un PM.

> > Quindi anche tu sei un di quelli.
Ma che ne sai tu?
Sei tu la persona violenta....
mi hai giudicato senza nemmeno
avermi visto in faccia.
IO MI REPUTO UN FEMMINISTA VERACE!
PROPRIO PERCHE' RIPUDIO I FAVORITISMI
NEI CONFRONTI DEL GENTIL SESSO HO
CRITICATO LA SENTENZA, POICHE' PECCA
DI ECCESSIVO (SE NON SMODATO)
PROTEZIONISMO.
Tra l'altro non mi hai risposto:
Se uno ti tocca i polsi, pensi che meriti
il carcere????
Pensi davvero che se fosse stato un uomo
ad essere molestato a quel modo da una donna,
si sarebbe pervenuti ad un processo?
Eppure il tuo discorso sulle pari opportunita'
non fa una grinza.....
Come fai a concordare con una sentenza del genere???

Come fai a concordare con una sentenza del genere???
Vediamola da un'altro punto di vista.
Dove dovrebbero portare quei toccamenti
(ammesso che non siano respinti):
a) il punto di arrivo e' alla fine una vera
e propria avance sessuale (se i
toccamenti sono concessi): questo
e' ammissibile all'"uomo bestia", non
all'"uomo sapiens": se la donna ha
un compagno, questo e' un problema.
Naturalmente all'uomo bestia" non interessa,
gli basta progare i propri geni (che sono
una forza da non trascurare), ma non
si puo' pensare che l'"uomo sapiens"
tolleri passivamente tale rischio (la
tecnica del cuculo ?).
b) a null'altro, si tratta solo di piacevole
diversivo, ma qui si cozza contro il fatto
che siamo fatti di carne e alla lunga si
puo' andare in tentazione. Il guaio e' se poi
la tentazione "assale" solo il maschio, che
si sente "riscaldato" da mesi od anni
di "toccamenti" concessi e quindi presume
che possa andare oltre.
E tralascio il fatto che in caso di "incidenti"
e' la donna a portare la conseguenza di
dovere decidere un'aborto o portare avanti
una gravidanza. Direi che e' un prezzo molto
alto per una scappatella.
La cosa ironica e' che una delle facce
dell'atteggiamento maschilista e' uno dei deterrenti
piu' forte al cedimento delle donne. Hai presente
cosa succede ad una donna in un'ufficio, appena
si viene a sapere che ha ceduto ?
Stai sicuro che, specie se non si sente
forte (anche lei e' fatta di carne), ricorrera'
a tutto, anche alla legge, pur di non essere
messa in tentazione e cedere,
altrimenti rischia di pagarla veramente grossa,
sempre che non sia una ninfomane.
Pekilan

 quello di avere un harem.
Ecco... questo e' un luogo comune.
Posso assicurarti che, in quanto femminista,
uomini e donne sono uguali anche nel tradimento.
E' una sciocchezza ritenere che un donna tradisca
perche' trascurata, mentre l'uomo perche' "cacciatore".
E' una grossa cappellata!
Antropologi e psicologi affermano che,
se si vuol considerare la questione tradimento
da un punto di vista ormonale, la donna e' piu'
motivata dell'uomo, soprattutto in particolari peridi
dell'ovulazione (vedi numerose pubblicazioni
sul "nature").
Io, piu' semplicemente, propendo a ritenere
che le donne tradiscano come gli uomini.
Anche l'uomo tradisce perche' trascurato
o si sente tradito... ma la donna, molto piu'
furba dell'uomo, lo scopre con piu' facilita'.
Mi capito' di sentire, vabbe' .. origliare...,
una donna che confidava all'amica di aver
tradito il marito... di averglielo fatto capire,
di aver atteso che lui, frustrato, la tradisse,
e di avergli addebitato la rottura del matrimonio
che lei non voleva piu'.... dovevi sentire come rideva!!!!!
Un mio collega ha dovuto chiudere l'attivita' perche'
una sua dipendente lo accuso' di molestia sessuale.
Fu smascherata in secondo grado, ma solo perche'
aveva avuto la brillante idea di calunniare anche
il suo nuovo datore di lavoro.. per altro fuori citta'
al momento del "fatto"..... E intanto in primo grado
fu condannato senza prove.. e l'azienda l'ha chiusa...
bella merda.. lasciamelo dire.
COSA SAREBBE SUCCESSO SE LEI NON AVESSE
ACCUSATO ANCHE IL SUO NUOVO DATORE DI LAVORO???
Le carceri sono piene di persone come il mio amico.
La giustizia e' una gran cazzata.

fasce sociali dei paesi del nord.
Emigra pure assieme al vittimismo che assecondi.
Il vittimismo non giova a nessuno, nemmeno alle donne, e sono loro
stesse a dirlo, perche' in tante non gradiscono essere considerate
come oggetti di cristallo.
-- 
-Sergente Maggiore Inverse arruolato nelle gloriose Brigate Takahashi sez. Nord-Ovest
*Fan #1 di Mahoujin Guru Guru in Italia
*Fan #1 di Koizumi Akira [Iketeru Futari] in Italia 
"Konya mo mata  hakanai hoshizora-- hikaru hoshi ni, negai o kakeru ka na.."

come oggetti di cristallo.
E con quelle, solo con quelle, ti puoi
permettere tutti i toccamenti che vuoi,
almeno fino a che non ti dicono di
smettere (anche loro possono avere
la giornata storta), nel qual caso, anche
se ha la fama di puttana, non ti devi
permettere di toccare neanche lei.
Le altre lasciale in pace sempre, se non
vuoi rischiare di finire in galera.
Guardando sul codice penale ho scoperto un
fatto sconcertante. Il combinato disposto degli
art.519-521 del vecchio codice dicevano:
Chiunque, usando dei mezzi o valendosi con violenza o minaccia,
commette su taluno atti di libidine diversi dalla congiunzione carnale
e' punito con la reclusione da uno a tre anni. 
Alle stesse pene soggiace chi, usando dei mezzi o valendosi delle
condizioni indicate nei due articoli precedenti, costringe o induce
taluno a commettere gli atti di libidine su se stesso, sulla persona
del colpevole o su altri.
Alla stessa pena soggiace chi commette atti di libidine con persona
la quale al momento del fatto: 
1) non ha compiuto gli anni quattordici; 
2) non ha compiuto gli anni sedici, quando il colpevole ne è
l'ascendente o il tutore, ovvero è un'altra persona a cui il
minore è affidato per ragioni di cura, di educazione, d'istruzione, di
vigilanza o di custodia; 
3) è malata di mente, ovvero non è in grado di resistergli a cagione
delle proprie condizioni d'inferiorità psichica o fisica, anche se
questa è indipendente dal fatto del colpevole; 
4) è stata tratta in inganno, per essersi il colpevole sostituito ad
altra persona. 
Ora mi sembra evidente che il punto 3) di cui sopra
e dato che il toccamento puo' essere un'atto di
libidine (cioe' non parliamo dei toccamenti fraterni,
la pacca leggera, per interderci, ma proprio della
mano morta, nel caso del polso, o la pacca su
parti determinate) configuri proprio il reato di
cui al thread.  E la pena comminata e' da uno a tre anni.
Questi articolo sono stati abrogati e sostituiti dagli
art.609-bis e successivi, dove la parola libidine
e' sostituita da "atti sessuali". Ora concordo che
un toccamento al polso e' difficilmente quantificabile
come un'atto sessuale. Quindi la conseguenza e' che,
stranamente, ma sembra che il vecchio codice dei nostri
padri era piu' rispettoso delle donne. Sbaglio ?
Oppure ho letto male le nuove norme.
In quanto  al caso di donne che simulano,
e' vero, ma esistono anche i calciatori
che simulano il fallo, che facciamo, aboliamo
il fallo ? Sai come il calcio si trasformerebbe
in rugby. Vediamo se questo lo capite.
Pekilan

 in rugby. Vediamo se questo lo capite.
E di introdurre la moviola in campo?
(ovvero introdurre norme garantiste
al fine di tutelare le potenziali vittime
di tali simulazioni???)
Trovo assurdo paragonare una calunnia
di tale gravita' ad un fallo di gioco:
la prima ti distrugge la vita, il secondo
ti fa passare un brutto quarto d'ora.
Vediamo se adesso sei tu ad aver capito.

il fallo ? 
questo cosa diavolo c'entra con il discorso sulle molestie sessuali?..


questo cosa diavolo c'entra con il discorso sulle molestie sessuali?..
C'entra per dimostrare che solo perche' qualcuno
abuso delle regole, non per questo si aboliscono
le regole, qualsiasi sia il gioco, anche quello
della vita.
E se non avete capito il motivo (mi sembra probabile
che avete forse anche meno di un terzo dei miei anni)
e' perche' l'esperienza mi ha insegnato che l'assenza
delle regole e' peggiore dell'abuso delle stesse.
Naturalmente chi e' in posizione di forza si
sente infastidito dalle regole (vedi oggi Bush ...).
Vorrei precisare anche una cosa, che forse
i giuristi pratici nel campo mi confermerano.
Non e' che venga condannato chi ha toccato
casualmente il polso di una donna, ne' che
venga condannato chi tocca il polso di una
sua amico o morosa con cui era uso fare
cosi'. La condanna non e' automatica, ma vi
e' un processo. In questo processo la difesa
ha ampio spazio di manovra per smascherare
abusi. Cioe', a rettifica parziale di una mia
frase, che aveva solo significato morale e non
giuridico, se una donna ha un comportamento
molto fisico con i suoi colleghi maschi, ed
e' normale che si lasci toccare i polsi e magari
ricambia con gli stessi gesti, non ha molte
possibilita' di vedere condannare il collega
solo perche' quel giorno hanno litigato
e lei decide di querelarlo quel giorno.
Non conosco i fatti di cui alla sentenza che
ha iniziato il thread, ma sospetto fortemente
che si trattava di atti ripetuti e con un
comportamento costante di rifiuto da parte
della donna. Di atti con un contorno che
faceva configurare un reato. Esempio,
anche la frase, per alcuni normale:
"sei vuoi fare carriera, devi essere
gentile con me" puo' essere intimidatoria
e non offerta di vantaggi ulteriori. Perche'
con un certo contesto, puo' significare
un non detto "altrimenti" che e' invece
e' sicuramente una minaccia. Se la persone
che proferisce tali parole ha una carica
corrispondente, allora la minaccia
diventa reale e concreta e quindi
perseguibile.
Pekilan

possibilita' di vedere condannare il collega
dimostralo tu al giudice che non sei un bruto e che lei era molto
fisica, se nega in lacrime...
