Newsgroup: it.economia
Titolo: Ue: conti in rosso, Berlusconi non ha mantenuto gli impegni

Ue: conti in rosso, Berlusconi non ha mantenuto gli impegni
 
Una brutta eredità quella lasciata dal centrodestra al governo Prodi.
Un´eredità di «impegni non mantenuti». E conti in rosso. Accuse esplicite
e un nuovo allarme sull´economia italiana nel Rapporto di Primavera
dell´Unione europea. Così non va: le cifre rivelano tutta l´incertezza
della transizione politica post elettorale. A cominciare dal deficit fuori
controllo: «La stima del 4,1% di deficit/Pil per il 2006 – si legge -
contrasta con le previsioni ufficiali del programma di stabilità che lo
fissava al 3,5% del Pil quest'anno sulla base della realizzazione piena
delle leggi di bilancio del 2006 e delle precedenti». 
Bruxelles vede tre problemi seri: lo sforamento degli obiettivi di
bilancio pubblico quest'anno e l'anno prossimo, un miglioramento del
deficit strutturale e del surplus primario inferiore a quello indicato
dall'Ecofin, la spesa sanitaria eccessiva in alcune regioni, la
sostenibilità dei tagli a ferrovie e società di manutenzione delle strade
(uno dei punti dolenti dell´ultima finanziaria di Tremonti). Insomma, il
solito problema: una tantum creative anziché interventi strutturali. 
Avanti di questo passo il deficit arriverebbe addirittura al 4,5% nel
2007. Altro che rientro concordato. Ma a incidere sul futuro dell´economia
italiana è un macigno ancor più pesante: il debito pubblico, salito in un
anno da 106,4% ak 107,4%. Ed è la prima volta dopo dieci anni che si
inverte la tendenza alla riduzione. 
Il risultato di cinque anni di scelte sbagliate e sfide fallite è
un'economia asfittica. Destinata, allo stato attuale, ad una timida
ripresa nel 2006: il Pil dovrebbe crescere dell'1,3% nel 2006 e dell'1,2%
nel 2007 contro una crescita europea superiore al 2%. Il compito di
invertire la tendenza? Tutto sulle spalle del governo che verrà. E senza
possibilità di ulteriori rinvii.
«In questi giorni – riassume il responsabile economico dei Ds Pierluigi
Bersani - impariamo che siamo al 4,1, impariamo che l'Anas deve chiudere
metà dei cantieri, che le Ferrovie andranno oltre i 1.000 miliardi di
vecchie lire di deficit, che sotto il tappeto della spesa sanitaria c'è
tanta polvere per svariati e svariati miliardi di euro, e cosucce di
questo genere». E proprio per colpa di questa eredità al nuovo governo
toccher «un compito certamente molto complesso: rimettere sui binari la
finanza pubblica, stimolare comunque quel barlume di potenziale crescita
che si intravede, cercare di fare già operazioni redistributive perchè c'è
molta gente che è in grave sofferenza».  
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis. 96233920584
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Secondo me molto brevemente non è colpa di Berlusconi il quale 
ha migliorato l' eredità a lui lasciata dai precedenti governi 
di sinistra.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 di sinistra.
Anno  Debito pubblico   PIL
2002    1.366.998     105,5%
2003    1.392.112     104,2%
2004    1.441.879     103,8%
2005    1.507.556     106,4%
Io non vedo miglioramenti dell'eredita'. Dalle mie parti, l'unico modo 
per ridurre un debito e' che la cifra nuova sia piu' PICCOLA di quella 
dell'anno precedente. Io vedo solo un debito pubblico che aumenta.
E' vero che l'ultima colonna, quella secondo il metodo di "finanza 
creativa" alla Parmalat, da' inizialmente una informazione diversa, ma 
alla fine anche quello ha ceduto.
Il sig.Berlusconi non ha modificato la struttura del bilancio o 
incrementato le entrate, ha semplicemente frenato, ma non abbassato, il 
debito pubblico dal 2002 al 2004 vendendo i cosidetti "gioielli di 
famiglia" o con entrate straordinarie, come i condoni. Nel 2005 ha 
finito tutto quello che poteva svendere e la dura realta' di un bilancio 
non domato si e' fatto vedere.
R.L.Deboni

 R.L.Deboni
o molto + probabilmente ha ha fatto una operazione di "lifting" nel 
senso di spostare agli esercizi successivi alcune spese e 
contabilizzando negli esercizi le entrate magari una tantum"

 contabilizzando negli esercizi le entrate magari una tantum"
Questo e' stato fatto anche dal governo di sinistra precedente, per cui 
le due cose si equivalgono (riceve un lifting e passa un lifting ...).
R.L.Deboni

R.L. Deboni ha scritto:

nessuno l'ha messo in dubbio ma stavamo parlato di questi ultimi 5 anni 
quindi di questo governo (che avrebbe dovuto fare faville ma 
così,purtroppo per il paese, non è stato)

 così,purtroppo per il paese, non è stato)
Ti sbagli, faville ne' ha fatte. Ma in tutt'altro campo.
Censura dell'informazione su internet
Tutela dei brevetti a danno dell'interesse collettivo
Ostacolo alla libera diffusione delle informazioni
Interferenza nelle scelte personali delle persone
Ghettizazione degli immigrati regolari (con conseguente 
criminalizzazione anche di questi)
Spreco di risorse per il rinnovabile sul fotovoltaico (per non parlare 
degli storni con riferimento al nucleare ed al CO2) a scapito di un 
molto piu' redditivo (energeticamente) termosolare.
Spreco di denaro per un metodo di scrutinio elettorale a software 
proprietario e chiuso (impossibile controllare)
Introduzione del 5 per mille  (una ulteriore tassa destinata a privati, 
come l'8 per mille, anche se a prima vista non lo sembra)
La criminalizzazione di atteggiamenti che hanno bisogno delle cure di un 
psicologo e non della repressione (droghe ed affini).
Il privilegio della cultura cattolica a scapito della liberta' di 
pensiero e di credo (i PACS non interessavano solo agli omosessuali)
Il divieto di cure e di ricerca in ambiti che in buona parte del resto 
del mondo civile e' considerato lecito, favorendo chi ha il denaro a 
scapito di chi non ha i mezzi (embrioni e compagnia).
... per ora non mi ricordo altro ... ma direi che e' gia abbastanza.
Poi
Non ha abolito l'IRAP (l'entrate le poteva ottenere con una nuova 
imposta sulle attivita' meno iniqua). Hanno scritto sui manifesti "IRAP 
= rapina" e che fa una volta al governo ? Nulla.
Ha fatto solo delle timide riforme alla Giustizia (sembra quasi che 
abbiato fatto le riforme solo ove l'interesse personale diretto 
coincideva con quella dei cittadini).
Si lamenta della legge bavaglio per usarla a suo favore. L'ipocrisia 
della lamentela e' evidente quando si considera che aveva quattro anni 
di tempo per abrogarla.
E' questo accade in molti campi, ove Berlusconi si lamenta a non piu' 
posso dimenticando che non era all'opposizione, ma al governo.
Non ha fatto nulla per spiegare e documentare ai cittadini italiani le 
opzioni energetiche e come difendere l'Italia dal caro petrolio (l'unica 
opzione possibile e' il nucleare). Anzi l'unico modo per difendere 
l'Italia dalla concorrenza estera sembra non quello di ridurre i costi 
delle materie prime, tra cui l'energia, ma dazi e tagli al solo costo 
del lavoro.
Non ha creato posti di lavoro duraturi, eppure le potenzialita' in 
Italia sono notevoli (siamo indietro in molti settori, per questo 
l'intellighenzia tecnico-scientifica emigra all'estero).
La piccola riduzione della pressione fiscale e' stata finanziata 
principalmente da un'aumento del deficit, cioe' in realta' non e' 
finanziata.
Ha abolito il servizio militare obbligatorio invece di ridurlo ad un 
ragionevole periodo (ad esempio: 3 mesi) di servizio di civile con 
nozioni anche di difesa territoriale (armata). Pensiamo veramente di 
potere affidare la nostra liberta' ad un'esercito di mercenari ? Vediamo 
cosa accadra' tra 30 o 50 anni.
Una legge elettorale che fa schifo. Ma come si fa ad ammetterlo e 
vararla nello stesso momento. Ma sono pagliacci ?
Ha voltato le spalle ai partner europei su scelte fondamentali di 
politica estera. La vicenda Iraq poteva essere il primo vagito come 
entita' politica mondiale della neonata Europa Unita, almeno quella 
continentale. Si puo' capire l'Inghilterra, con i suoi legami culturali 
con gli USA, ma l'Italia ? Da che parte sta questo amico della tigre ?
L'Europa Unita, se fosse un'unica entita' politica, potrebbe ottenere la 
liberta'. Invece in questi giorni un'europeo sara' estradato negli USA 
per essere processato negli USA per reati fatti mentre era in Europa.
Perche' ? Perche' i militari USA che hanno causato in Europa (Italia 
nello specifico) sono stati invece processati negli USA ?
Perche' se un italiano commette un reato federale ai danni di 
un'attivita' o ente governativo USA, stando a casa sua in Italia, deve 
essere estradato negli USA ? E un cittadino USA che fa un reato, peggio 
ancora, non a casa sua, ma in Italia, ha invece il privilegio di essere 
mandato a casa sua ?
Perche' in fondo l'Europa e' ancora un colonia americana. Non importa 
quello che si pensi. Ma la sostanza e' questa. E le colonie leggificano 
come la madre patria. Percio' la DMCA (Digital Millennium Copyright Act 
- che tutela principalmente multinazioniali americane) viene riportata 
in buona parte anche nelle legislazioni europee.
Perche' accade questo ? Perche' l'Italia ha piantato in asso gli ... 
alleati ?, no, peggio! i fratelli europei.
Tutto questo e' il governo Berlusconi e la sua parte nella sostanza.
Mascherano con il "nazionalismo locale" il loro servilismo 
internazionale, dimenticando che oggi esiste un sano "nazionalismo 
europeo". Forse l'unico contraltare democratico ad una egemonia mondiale 
che si fa sempre piu' pericolosa. Se ci fosse ancora l'Unione Sovietica 
di una volta, gli USA si permetterebbero di attaccare l'IRAN ? (tra 
parentesi chi si oppone: Russia e Cina).
Possibile che il nuovo equilibrio mondiale abbia la Cina come 
contraltare ? Chi tutelera' i diritti internazionali (vedasi Guantanamo) 
senza una Europa Unita' politicamente forte ? Alla Cina cose come queste 
interessano meno di niente.
Grazie Berlusca. Da vecchio repubblicano avevo votato per il tuo polo 
(non sono riuscito a farlo per il tuo partito, perche' puzzava troppo). 
E mi pento. Per i riparare i danni che hai fatto ci vorrano decenni.
Dove invece avresti dovuto agire, cioe' sull'economia e sul bilancio 
dello Stato, hai fatto solo un po' di cosmesi creativa. Per questo ho 
votato l'Unione.
Ed e' un bugiardo.
Ha votato in Italia per il CDL 18'976'460 italiani. Gli italiani con 
diritto di voto sono 46'987'875, si tratta cioe' del 40,39%. Quando ero 
giovane, il Ministero degli Interni aveva l'abitudine di elencare anche 
schede bianche, nulle, contestate ed assenti e le percentuali relative. 
Invece da un po' di anni per "cittadini italiani" si intendono solo 
quelli che:
- sono andati alla urne
- hanno votato
- ed il loro voto e' risultato valido
altrimenti non sono piu' considerati, non si contano piu' e spariscono 
nell'oblio di statistiche fasulle che danno un'immagine dell'Italia 
diversa dalla realta'.
Ma se andiamo ancora piu' a fondo, per il partito di Berlusconi hanno 
votato solo 9.045.384 italiani, cioe' il 19,25%.
E se togliamo i voti della Lega Nord, il Nord Italia con riguardo a 
Berlusconi non ha votato diversamente dal resto dell'Italia.
Il Ministero degli Interni diretto da Berlusconi ha fatto sparire questi 
numeri (provate a cercare le cifre assolute per fare i controlli).
Ed ha rubato 8 senatori alla Rosa del Pugno ed alla lista Di Pietro, 
vera opposizione, regalandogli piuttosto a Bertinotti e ai DS.
(tra parentesi, vediamo che cosa fara' l'Unione che ha ora il coltello 
dalla parte del manico: confermera' la scelta di Berlusconi o 
rispettera' la legge elettorale ?).
R.L.Deboni

 CUT
Quoto tutto
Non potevi fare ( scusa se ti do del tu ma visto che parli di" vecchio" 
potremmo essere coetanei)un analisi + precisa e veritiera
Marco ... che ha votato .... dall'altra parte


ed hai spedito al governo Bertinotti, Prodi e Marini che rappresentano i 
capi statalisti che hanno ridotto l'Italia ostaggio del debito pubblico. Una 
scelta proprio oculata... 

 del debito pubblico.
Dopo cinque anni del governo più statalista della storia repubblicana, 
questa è la migliore dell'anno. 

Matteo ha scritto:

suvvia .. non cercare il "Pilo" nell'uovo
Fa scic presentare il berluska quale paladino dell'antistatalismo dato 
che rappresenterebbe l'essenza dell'imprenditore ( a parte che qualcuno 
+ correttamente lo ha  definito un  impresario)


il governo Berlusconi era talmente statalista che i dipendenti pubblici 
erano un giorno si e l'altro pure in sciopero... credo sia la tua la 
migliore dell'anno... 

 migliore dell'anno... 
I dipendenti pubblici italiani scioperano anche solo per fare i ponti.
Se menzionasse una categoria che sciopera una volta ogni paio di anni e 
solo per cose importanti, una osservazione come la sua avrebbe senso.
Ma in Italia lo sciopero e' cosi inflazionato che non ha piu' nessun 
significato politico (salvo, forse, lo sciopero generale fatto in giorni 
feriali e lontano dai ponti festivi).
R.L.Deboni


i dipendenti delle piccole e medie aziende ( cioe' la stragrande maggioranza 
dei dipendenti italiani) non scioperano da molti anni. Non se lo possono 
permettere, devono lavorare, e pagare le tasse, per lasciare il *privilegio* 
ai dipendenti pubblici ( o assimilati tali ) che dallo sciopero non temono 
nulla, anzi, visto che possono bloccare i servizi essenziali necessari ai 
cittadini, ottengono in pratica quello che vogliono... In Italia ci sono 
cittadini di serie A e di serie B, con le ultime elezioni hanno vinto i 
primi, i secondi sono retrocessi in serie Z...

 primi, i secondi sono retrocessi in serie Z...
.. hai ragione
I primi sono quelli come il berluska che ha guadagnato miliardi ogni 
legge che ha fatto.....gli altri sono tutti gli altri che pagano il 
conto pubblici o privati che siano
Il Berluska è riuscito nell'impresa di metter dipendenti contro 
dipendenti... insomma la cosidetta guerra tra poveri
Cmq ci pensano Fini e Casini