Newsgroup: it.diritto
Titolo: "Copiare" contratto

Ciao a tutti.
Vi scrivo perchè ho un dubbio. Dovendo scrivere un contratto per
proporre un viaggio ad un cliente ho preso spunto da un contratto che
avevo tempo addietro sottoscritto io stesso (ma come cliente al
tempo). Ho modificato i dati dei contraenti, ma la sostanza del
contratto è la stessa.
Il mio dubbio è: esiste un diritto d'autore sui contratti? Sono da
considerarsi proprietà intellettuali?
Specifico che non vi è alcuna menzione di copyright e diritti
riservati nel contratto da cui ho preso spunto.
Grazie a tutti. Buona giornata
Voljen aka Ale

 considerarsi proprietà intellettuali?
Ovviamente no.

 Il mio dubbio č: esiste un diritto d'autore sui contratti?
IMHO in teoria anche sě, si potrebbe trattare comunque di un'opera
dell'ingegno di carattere creativo, anche se non facente parte
dell'elenco previsto nella legge, il quale, comunque, non ha carattere
tassativo.
Potrebbe essere protetto nella parte in cui si esprime la creativitŕ
dell'autore. Clausole di stile, o standard, o comunque di uso comune non
potrebbero essere oggetto di esclusiva. Forse contratti particolarmente
elaborati potrebbero essere protetti in questo senso.
My two cents.
-- 
 Candido

 elaborati potrebbero essere protetti in questo senso.
Secondo me è impossibile, anche a livello puramente astratto.
Il contratto non è un'opera, è una manifestazione (rectius: un 
incontro) di volontà e in quanto tale trovo difficile immaginarlo come 
qualcosa di tutelabile come "opera dell'ingegno", per quanto complesso 
possa essere.

--
...a meno che non venga scritto in endecasillabi e rima
baciata....;-)))
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 Il contratto non è un'opera
Uhm ... dunque vediamo che dice il Commentario Ubertazzi...
sì, dice che rientrano nel novero delle creazioni letterarie protette e 
richiama una sentenza del Trib di Torino del 4/12/95 (che jurisdata 
sdegnosamente non mi riporta).

 sdegnosamente non mi riporta).
Trovate due massime della sentenza, su titolarità e contenuto della 
tutela (non me le fa copincollare):
http://www.ubertazzi.it/it/repertorio/RCI02.pdf

 
http://www.ubertazzi.it/it/repertorio/RCI02.pdf
In quel PDF ne ho trovate tre di massime della sentenza da te citata.
Interessante questa:
"L'elaborazione di un testo standard di contratto da parte di un 
avvocato può attribuirgli un diritto d'autore che si oppone alla sua 
utilizzazione da parte di altri soggetti in raccolta di 
contrattualistica o formulari, ma non può impedirne l'adozione da parte 
di terzi nei contratti che essi concretamente stipulino."
Quindi abbiamo parzialmente ragione entrambi.
Il contratto è sì tutelabile come opera dell'ingegno, ma solo nei 
confronti del suo utilizzo (passami l'espressione) a fini di lucro.
Non è possibile tutelarlo dall'uso che terzi ne facciano per stipulare 
effettivamente dei contratti.
Sarebbe pure paradossale il contrario, non trovi? ;)
Quindi la mia risposta per l'OP rimane valida: vai tranquillo e stipula 
il tuo contratto!

 Quindi abbiamo parzialmente ragione entrambi.
mi stai confondendo con Candido: io non ho espresso alcuna opinione 
personale, ma solo offerto i risultati di una brevissima ricerca (e, per 
esprimerla, io personalmente studierei un po' di più).
Di primo acchito, ciò che non mi convince, del precedente che ho 
trovato, è proprio il "cerchiobottismo".

Grazie a tutti per le solerti risposte! :-D
Ora leggo il pdf segnalato e provo a capire bene... Comunque mi siete
stati utilissimi. Buon lavoro.
Voljen aka Ale

 possa essere.
La manifestazione di volontà, però, è il contenuto del contratto, mentre
la legge sul diritto d'autore tutelerebbe la forma in cui tale contenuto
verrebbe espressa.
Non ne sono completamente certo, diciamo piuttosto che non lo escluderei
a priori, sarebbe da fare almeno una ricerchina, ma in questo momento
non ho sottomano nulla. ^_^;
-- 
 Candido


... e la capacità intellettuale di concepire l'opera "intellettuale" di una 
prassi legale...?
T&p