Newsgroup: it.diritto
Titolo: guida in stato di ebbrezza

Ieri sera mi hanno ritirato la patente per guida in stato di ebbrezza, solo
per aver bevuto 2 bicchieri di vino ad un compleanno....
mi hanno detto che tra quindici giorni mi ridanno la patente, mi tolgono 10
punti e finisce li'...
e vero?? non c'è nessun altro provvedimento??
grazie mille a chi mi puo' aiutare...


c'è anche il penale.

 ha scritto nel messaggio
news:2r4ugoF...@uni-berlin.de...

ah!!!! e cosa mi succede?? come mi devo comportare??


la pena sarà la parcella del penalista, che ti difenderà in tribunale.


ogni processo penale è una cosa delicata. Per il resto, il tuo difensore è
pagato anche per rispondere sul resto.


ma devo "assoldare" un avvocato??
o avviene tutto d'ufficio??


Ora è prematuro. Quando dal tribunale penale riceverai una notificazione,
dovrai nominare un difensore.


ah!!!
sai piu' o meno quali possono essere i tempi per notificazione??

 ogni processo penale è una cosa delicata.
** Quindi, secondo la tua filosofia, ci vuole un civilista, vero? ;-)
Un saluto.
-- 
Daniele Minotti
dan...@minotti.net
 


Son mediamente lunghetti i tempi. Variano cmq da tribunale a tribunale.

il fatto che la legge dica:
"Chiunque guida in stato di ebbrezza è punito, ove il fatto non costituisca
più grave reato, con l'arresto fino ad un mese ......ecc...ecc....."
vuole dire che la possibilità che mi arrestino???
AIUTO!!! AIUTO!!!

Molto probabilmente, nel giro di un annetto riceverai un decreto penale di
condanna, con la quale verrai condannato ad una sanzione pecuniaria... una
ammenda, però avrai il beneficio della non menzione nel casellario
(significa che se deve richiedere un certificato ad uso privato non
risulterà la condanna) e la sospensione condizionale della pena di solito...
quindi non dovrai neppure pagare...

----------------------------------------------------------------------
..certo che e' assurdo punire cosi' qualcuno soltanto per due
bicchieri di vino...oggi come oggi non ubriacano assolutamente nessuno
!!!
Mi pare che negli U.S.A. sia diritto del cittadino chiedere di essere
sottoposto al "test di sobrietà" in luogo del test con il palloncino:
in pratica si fanno alcune domande di natura logica (tipo: leggere
l'alfabeto al contrario, camminare su una linea retta) per vedere se,
chi ha bevuto, in effetti sia ancora abbastanza lucido per poter
guidare un autoveicolo.
Mi pare una legge sacrosanta e intelligente !!!
Ciao,
Alex
------------------
"Le leggi...per i nemici si applicano, per gli amici si interpretano"(G.Giolitti)
------------------
Visit my site: 
http://digilander.libero.it/aledoria

ALE ha scritto:

     Ma quandomaiiii!!! ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



Calma e gesso: chi ti ha risposto e' una (xekka) a caccia di soldi. Prima
che accada quanto da te paventato occorrono quanto meno tre gradi di
giudizio, quindi anni e anni. Sempre che tu sia chiamato a rispondere del
reato, che non venga archiviato o non si prescriva prima.
Quindi l'unica cosa da fare per ora e' pagare l'ammenda per tempo, e poi
scordati del problema fino a quando - sempre che accada - riceverai
notizie dalla procura.
E non e' detto che tu le riceva.
--------
Consulenza legale di base senza che vi mettano le mani nelle tasche e vi
svuotino il portafoglio?
www.comemidifendo.it

 per aver bevuto 2 bicchieri di vino ad un compleanno....
Senza offesa, ma credo poco fossero solo 2 bicchieri: la settimana scorsa ad
una sagra del vino ho bevuto 4 bicchieri da 10 cl. di Custozza ed ho fatto
la prova del palloncino presso i vigili per valutare la possibilità di
mettermi al volante senza rischi (ottima idea del Comandante dei vigili di
Custozza)...
Risultato: 0,41....
Ci sono tre possibilità:
- era starata la macchina con cui hanno fatto il test a me;
- era starata la macchina con cui hanno fatto il test a Lei;
- non erano solo due bicchieri di vino.
C.S.

 - non erano solo due bicchieri di vino.
c'e' una quarta possibilita':
la prova del palloncino non e' sempre affidabile

 Risultato: 0,41....
Però, tanto di cappello :-)) Muta parecchio da un individuo all'altro
(fattori come peso, capacità di metabolizzare e via dicendo) anche se pure
io stento a credere la storia dei due bicchieri. Dopo una degustazione,
nella quale avevamo bevuto assolutamente la *stessa* quantità di vino (erano
bottiglie di vino assai buono e, in quanto tale, rigorosamente
centellinato), il test (macchinetta omologata, una delle prime in vendita
relativamente affidabili) variava da un minimo di 0.37 a un massimo di 1.20.
Fortunatamente, avevamo prenotato nell'albergo adiacente. Dimenticavo: io
ero quello che segnava 0.27 e mi sentivo assai *stanco*.

 ha scritto:

I decreti penali solitamente non prevedono la sospensione condizionale. 
Questo nell'interesse dell'imputato: meglio, molto meglio pagare poche 
centinaia di euro che bruciarsi una prima sospensione condizionale.
avv gordon

 centinaia di euro che bruciarsi una prima sospensione condizionale.
Devo dire che quelli che hon visto io (molti meno dei tuoi sicuramente)
molti avevano anche al sospensione.
Ciao

 >----------------------------------------------------------------------
l'hano ritirata anche ad un mio amico giusto 2 settimane fa e proprio
l'altro ieri gli è arrivata una lettera dalla pretura (ma nn sono
sicuro) dove sta scritto che scaduti 20gg dalla data del fattaccio può
andare a ripredersi la sua patente, naturalmente decurtata di 10
punti, ed entro 60 gg deve andare a farsi l'esame del sangue presso il
reparto di medicina legale dell'ospedale.
ovvio che in seguito dovrà difendersi davanti al giudice, dall'accusa
di guida in stato di ebbrezza che si concluderà non con l'arresto ma
con il pagamento di una multa penso intorno ai 6/700 € (spero per lui)
se non di più.
cmq. penso che una sorta di progressività nella legge sia applicata
mediante il tempo di sospensione della patente da 15gg a 3 mesi, in
base al risultato dell'etilometro (il mio amico aveva 0.9)

 grazie mille a chi mi puo' aiutare...
Avevo leggicchiato qua che c'è anche la strada del "ravvedimento operoso":
http://www.altalex.com/index.php?idstr=49&idnot=7463

 E non e' detto che tu le riceva.
** Che consiglione... Guarda, Law avra' anche il suo bel caratterino (e chi 
non ce l'ha?), ma non darebbe mai consigli come i tuoi, sia perche' non e' 
un irresponsabile sia perche' e' un signor avvocato (anche se non 
penalista).
Pagare l'ammenda per tempo? Probabilmente non ha mai visto un verbale 
italiano per guida in stato di ebbrezza perche' e' il caso classico dove, al 
posto dell'inidcazione della sanzione pecuniaria, e' scritta una formula del 
tipo *non conciliabile*.
Non c'e' ammenda per quel reato, almeno se per *ammenda* si intenda, 
volgarmente, la sanzione pecuniaria amministrativa.
Se, invece, per ammenda intendi, piu' corretamente, la sanzione pecuniaria 
di natura penale per le contravvenzioni (tale e' il 186 cds), allora lo stai 
mandando al suicidio.
Come detto da Bakunin, probabilmente la persona ricevera' un decreto penale 
di condanna (non e' obbligatorio, ma la tendenza e' questa) per una somma di 
danaro a titolo di sanzione (l'ammenda + la pena detentiva convertita).
Nel caso il nostro dovesse pagare detta somma, si ritrovera'... 
*definitivamente condannato*. Certo, con la non menzione, ma sempre 
*definitivamente condannato*. Il che, ovviamente, inibisce i successivi 
gradi di giudizio di cui parli. Perche', detto altrimenti, le alternative 
sono due: pagare o opporre il decreto (sempre che, ovviamente, la procura 
scelga di domandare l'emissione del decreto, cosa comunque probabile).
Il mio consiglio e' quello di attendere e, per adesso, occuparsi, semmai, 
della questione del ritiro-sospensione della patente (seguendo le regole del 
diritto amministrativo perche' trattasi di sanzione amministrativa). Al 
procedimento penale penso non valga la pena di correre dietro. Puo' 
succedere di tutto, anche se e' bene non illuderci, e si puo' anche andare 
verso la prescrizione.


Innanzi tutto posso assicuravi che ho bevuto 2 bicchieri di vino ( 2
calici... quindi sono +o- 4 bicchierini da osteria).... la "sfortuna" o la
mia "imbecillità" e stato quella che sono stato fermato 5 minuti dopo che
sono uscito dal ristorante..... quindi non avevo assolutamente
metabolizzato... posso dirvi anche che sono quasi completamente astemio,
tante' che sono anche quello che scorazza in giro gli amici ubrichi... non
immaginavo che il mio tasso alcolico fosse così elevato, avendo poco a che
fare con l'alcol e tantopiu' con gli etilometri....
per quanto riguarda il processo mi hanno consigliato di ricorrere
all'oblazione.... che ne pensate???
grazie mille ancora a tutti per i preziosi consigli!!
Un saluto..


** Purtroppo, cio' non e' piu' possibile. Dall'agosto dell'anno scorso la 
guida in stato di ebbrezza e' tornata di competenza del giudice monocratico 
il quale non puo' seguire le regole titpiche del giudice di pace.
Incidentalmente segnalo che, invece, la guida sotto l'effetto di sostanze 
stupefacenti e' rimasta al giudice di pace con la possiblita', pertanto, di 
applicare determinate regole e procedure piu' favorevoli.


 all'oblazione.... che ne pensate???
** Purtroppo, sempre per effetto delle norme entrate in vigore l'agosto 
scorso (2003, s'intende), non e' piu' di competenza del Gdp, dunque niente 
piu' oblazione (che, comunque, sarebbe costata circa 1.300 euro).


 Un saluto.
Io addirittura ti bacio!!! Mi mancavi, non mi parlavi piu'!!! :PPP
PS: cerchero' di venire anche in it.diritto.internet, ma ho pochissimo
tempo.


 danaro a titolo di sanzione (l'ammenda + la pena detentiva convertita).
Ma non è oblabile questo reato?

 tempo.
** Vai su ihu, e' il tuo posto naturale. Li' nessuno ti prendera' sul serio.
-- 
Daniele Minotti
dan...@minotti.net
 

 Ma non è oblabile questo reato?
solo se commesso prima del 12 o 13 agosto 2003, non ricordo bene (entrata in 
vigore della legge che, togliendo la competenza al GdP per riassegnarla al 
Trib monocratico, esclude la possibilita' di oblazione ex art 162 bis cp, 
ammessa nei casi di pene alternative - arresto o ammenda - e non gia' 
congiunte - arresto + ammenda ). Se commesso dopo quella data, niente 
oblazione.
avv gordon

 Un saluto.
Allucinante! (è proprio il caso di dirlo)
Quindi l'alcool peggio degli stupefacenti...
Grazie della segnalazioen
Bak


** Che ti devo dire? L'alcool e' ritornato di competenze del monocratico per 
effetto di un provvedimento dell'agosto 2003 riguardante, in genere, la 
circolazione stradale (dove c'erano anche i *punti patente*) ed anche 
perche' vi erano state proteste sulla questione dellìoblazione. Gli 
stupefacenti, oltre ad essere statisticamente meno rilevanti (come 
accertamenti)... mi sa che se li sono dimenticati ;-))


 
Io invece penso di no, visto che conosco almeno tre persone a cui e'
andata come a me. E sai perche'? Perche' penso che in presenza di reati
come quello, una volta accertato che la sanzione amministrativa sia stata
pagata nei tempi e nei modi coretti, non vi sia interesse a procedere.
Bacini, come al solito, minozzz (lo sai che mi piaci proprio come uomo!
:PPP)


 uomo!
** Sempre meglio che piacerti come donna... :-/
-- 
Daniele Minotti
dan...@minotti.net
 

 avv gordon
Li firmi cosě gli atti??


** Di solito usa il crocesegno, posso assicurare.


 ero quello che segnava 0.27 e mi sentivo assai *stanco*.
Esatto. In ogni caso il calcolo della concentrazione ematica nel sangue
(blood alcool concentration) è abbastanza semplice basta applicare la
seguente formula:
BAC= 2,3 x*a * f/p
dove:
a= quantità di alcool tracannata espressa in grammi
f= coefficiente legato al sesso 0,7 per l'uomo e 0,8 nella donna
p= peso corporeo in Kg
Pertanto un maschio di 80kg che si beve un litro di vino a 12% avrà una
concentrazione alcoolica pari a:
2,3*120*0,7/80= 2,415
Occorre poi tener conto che la massima concentrazione si ha dopo circa  1 h
dall'ingestione e torna a zero dopo 8 10h.