Newsgroup: it.diritto
Titolo: Clemente non si dimetta!

Caro Amico Clemente,
sono preoccupato per la sua disavventura giudiziaria,
e trovo veramente assurdo e inverosimile che la sua
Signora cosi rispettabile possa essere veramente
meritevole di arresti domiciliari.
C'è qualcosa che non funziona in questa Italia,
troppi veleni che si spargono, tante melelingue che dicono
tante fesserie, tanti delinquenti perchè non vogliono lavorare,
tanti che si vendono quello che amministrano,
spazzini che non spazzano, foreste che si incendiano,
veleni che percolano da soli in 70 comuni della campania,
Italiani che vendono l'alitalia sperando che i Francesi gliela
sistemano, e gli sistemano pure il turismo ecc. ecc.
Ma dico io che fanno i magistrati ?
Che strano se la vanno a prendere proprio con Lei che non
c'entra nulla, ma Lei è un ministro e non può abbandonare la
nave che sta affondando, non può dimettersi, continui
la sua opera di riforma della giustizia,
dimettendosi metterebbe in difficoltà il governo e lascierebbe gli
italiani alla deriva.
Da italiano Le chiedo di non dimettersi, e da ministro della
giustizia permettere ai magistrati di fare il proprio dovere,
soprattutto nei confronti dei politici che per primi devono seguire
la legge, per primi devono dare l'esempio di onestà.
Perchè vede Sig. Ministro, i politici sono una casta privilegiata
e dalle loro azioni dipende il destino di un popolo e pertanto devono
essere controllati dal popolo stesso a cui sono tenuti a rendere
conto, spero che Lei sia d'accordo.
Devono essere controllati e sapere di essere controllati poichè essendo
continuamente tentati, potrebbero magari cadere in tentazione.
Infine abbia fede nella giustizia, se sua moglie è innocente
sarà certamente scagionata da qualsiasi addebito.
Siamo in tanti gli italiani che confidano nella giustizia.
Distinti saluti. socratis

 ha scritto nel messaggio 
news:478efed4$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...

ed io aggiungo: anche se lei fosse condannato i fazzoletti per piangere gle 
li potrebbe offrire suo figlio pagandoli con i soldi ricavati dalla parcella 
per la sua "consulenza" al ministero dell'industria 

 
Strano che fino all'altro ieri Clemente fosse additato da TUTTI gli 
altri politici come esempio di malgoverno e corruzione, mentre da ieri 
lo stanno proclamando danto e martire...
Faranno così anche con Bassolino?
Tycho

 lo stanno proclamando danto e martire...
si capiva che intendevo 
anto?

 meritevole di arresti domiciliari.
in un paese serio un ministro della giustizia non può continuarlo ad esserlo
da indagato, sia da colpevole che da innocente.

 parcella per la sua "consulenza" al ministero dell'industria
Caro Clemente,
Le ricordo che Lei è un rappresentante della Repubblica Italiana,
che ad essa ha giurato incondizionata fedeltà accettando di servire
il popolo che l'ha eletta.
Quindi in qualità di ministro della giustizia, non potrebbe abbandonare
questo impegno giurato, e preferire la sua famiglia privata.
La sua famiglia , pur nobile e privilegiata, è cosa trascurabile rispetto a 
milioni
di famiglie che soffrono in silenzio, perchè non hanno a chi rivolgersi, per 
loro le
porte della giustizia sono chiuse, le loro voci e i loro lamenti non 
sfiorano
e non commuovono la struttura della casta, nè raggiungono il cuore dei
giudici che con loro sono categorici e inflessibili.
Queste famiglie, spesso si rovinano per poter vedere in faccia la " 
giustizia "
Spesso si trovano venduta la casa all'asta per per 6000 Euro ?
Lei mi dirà che queste famiglie sono " massa " " popolino " che non sanno
fare leggi o grandi cose, che non sanno fare consulenze milionarie,
che non sanno neanche fare politica, che si meritano quello che hanno.
Eppure, se ci pensa bene, sono proprio queste famiglie che hanno il
potere di eleggere i propri rappresentanti, nella speranza che siano i loro
rappresentanti a guidarle, li eleggono per farsi guidare da gente istruita e
qualificata e che giura di agire ed operare nel loro interesse.
Allora c'è qualcosa che non va, se questi Capitani li abbandonano,
per occuparsi del loro piccolo privato.
Lei non pensa mai al malessere e al mal vivere di questo popolo che
le ha permesso di divenire Nobile e Potente ?
Lei pensa di essere ormai indispensabile ? Lo spera ?
In questo momento forse lo è, ma è per questo che le sue dimissioni
hanno il sapore e l'odore di un capriccio sorretto da questo concetto :
io sono indispensabile per voi, perciò se mi volete dovete lasciarmi
libero di fare quello che voglio, perchè io e la mia famiglia siamo
aldisopra di ogni sospetto, abbiamo servito la repubblica italiana,
secondo il nostro mandato che abbiamo onorato, e invece la repubblica
italiana, ingrata si permette di mettere in dubbio la nostra onestà,
la nostra dedizione e la nostra onorabilità, pertanto mi ritengo offeso
e lascio il mio incarico di ministro, cosi la prossima volta saprete che
io sono intoccabile, infatti senza di me, non si va da nessuna parte,
perchè io ho tanti voti da tutte quelle famiglie disperate che hanno creduto
in me, e nonostante tutto continueranno a credere e mi sosterranno.
Forse Lei ha ragione, c'è qualcosa che non torna in questa repubblica
ingrata che non onora i suoi esponenti migliori,
mentre rispetta e privilegia i prepotenti, i ladri e i truffatori.
Quello che non torna è il potere democratico al popolo che detenendolo
lo affida ai suoi rappresentanti nella speranza che essi gestiscano la Res-
Pubblica con perizia accuratezza ed efficienza e giustizia.
E le stelle stanno a guardare!
Speriamo che Lei se la cavi. Auguri, socratis

 da indagato, sia da colpevole che da innocente.
C'è qualcosa che non quadra.
Un ministro della giustizia non può essere dimesso da una indagine
che a dire di Clemente non avrebbe motivo di essere.
"E sarebbe un atto politico in mano ad un magistrato ".
Il problema è semplice, tu indaga liberamente, io sono innocente
e pertanto attendo che tu mi dimostri la mia colpevolezza,
nel frattempo io ministro devo onorare il mio mandato, altrimenti
la tua indagine avrebbe il potere che va aldilà del potere giudiziario,
andando a confliggere col potere politico.
Tutto questo nell'ipotesi che il politico sia innocente insieme alla
consorte, e che il giudice si sia inventato l'indagine come strumento
per destabilizzare il governo.
E questa è l'ipotesi configurata da Clemente, quindi se fosse come
Lui dice che sia. Non deve dimettersi, anzi deve favorire la ricerca
della verità che lo scagiona e rende giustizia alla sua onestà.
Il problema è nella sostanza delle cose e non può risiedere nella
apparenza, nè nel sospetto di reato.
Se risulta che il ministro è colpevole, allora è necessario che sia privato
del suo incarico e non solo dell'incarico, l'indagine deve essere fatta
per direttissima e con precedenza assoluta.
Tutti i politici, in quanto rappresentanti del popolo dovrebbero
essere controllabili e controllati in qualsiasi atto in cui esprimono il 
loro
mandato,per prevenire e scongiurare la corruzione o i tentativi a cui sono
sottoposti nell'amministrazione della cosa pubblica.
 ciao. socratis

  ciao. socratis

 e anche questo va dimostrato.
Se è vero verrà fuori, gli atti di un magistrato sono pubblici e 
pubblicabili,
quindi se pubblicati dal quarto potere (la stampa) che attualmente è
asservita all'omertà, dicevo, se pubblicati, metterebbero il popolo in
condizione di conoscere, valutare e votare di conseguenza.
Il problema è che i vari poteri sono staccati dal popolo e non intendono
affatto dare spiegazioni sui loro atti.
Quello che i poteri fanno è il contrario, predicano bene e agiscono male,
Del resto se il popolo sapesse quello che combinano, li impiccherebbe
quasi tutti, ed è per questo che fra di loro solidarizzano, chi ne paga le
conseguenze è il popolo, ma il popolo questo lo sa, e lo vede, è solo
che non può dimostrarlo, per dimostrarlo dovrebbe avere il potere
di controllare direttamente i suoi rappresentanti, per es,
un cittadino x dovrebbe poter chiedere al politico y il resoconto e le
tracce del suo operato e controllarne i riscontri incrociati, proprio
come fa la finanza nei confronti del cittadino x.
Questo compito di controllo apparterrebbe alla stampa che oggi non
è libera di farlo, perchè dipende dai due poteri, politico ed economico.
La povertà di un popolo è direttamente proporzionale alla sua corruzione.
La corruzione è favorita dal clientelismo e dal favoritismo che vengono
alimentati dalla coscienza di poter gestire il potere delegato alla stregua
di un potere autonomo e personale.
Esiste una tacita connivenza fra chi chiede un privileggio, una 
raccomandazione,
un appalto, un diritto che non avrebbe, e colui che gli da questo 
privilegio,
per cui il privilegiato o l'aspirante al privilegio provoca e anela a 
corrompere
l'uomo di potere, pertanto la corruzione comincia dal popolo che chiede
per se elemosinando ciò che gli spetterebbe di diritto.
E' chiaro che ti ritroverai il politico che cerca di avere il potere di
gestire lui i servizi che i cittadini avrebbero per diritto.
Ora ci sono alcuni che si limitano a distribuire favori o posti o diritti
pubblici come se fossero i loro, e ci sono altri che mettono le mani
anche su imprese private foraggiate dallo stato dalla regione o dal comune,
Il politico dice : dal momento che sono io che ti ho fatto avere il 
finanziamento,
mi dai una parte di quello che ti ho fatto avere e inoltre mi occupi degli
amici miei che mi danno una parte di quello che tu gli dai.
Certamente questo tipo di politica è altamente deleteria per il paese, 
perchè
impedisce alle imprese (pulite) di portare a termine la produttività per cui 
hanno
ricevuto i finanziamenti.
Infatti come potrebbe fare una impresa a costruire un ponte che costa
cento miliardi con un finanziamento totale di 75?, ed in più deve
occupare operai imposti ma che non sanno lavorare ?
Allora facciamo che i finanziamenti li diamo agli amici che non faranno!
Ci spartiamo i finanziamenti iniziali e chiudiamo la
pratica, il ponte lo faranno i posteri.
E la luna spunta dal monte! ciao. socratis

 parcella per la sua "consulenza" al ministero dell'industria
Al tg1 dell'una Buttiglione ha detto : Prodi deve decidere se la 
magistratura
è inquinata come dice Mastella, oppure se l' udr è un'associazione a 
delinquere.
E chi le sa queste cose, ci vuole un indovino, Buttiglione, ma in mancanza
lasciamo che lo decida Prodi. Chissà se lo sa, chissà se ce lo dice ?
Hoste è buono il suo vino ?
Ottimo! Signore.
Saluti. socratis 

 affatto dare spiegazioni sui loro atti.
sono d'accordo

 costituzione, o no ? 
appunto, e come potrebbe esserlo se il ministro della giustizia è indagato?

 un'associazione a delinquere.
cacchio, buttiglione non conosce neanche la costituzione....

 sono d'accordo
Grazie, ciao socratis.

 cacchio, buttiglione non conosce neanche la costituzione....
Puffaro, presidente della Regione Sicilia è stato condannato in
primo grado a 5 anni di reclusione ; sono innocente, non mi dimetto,
i miei avvocati convinceranno i giudici in corte d'appello che io
non ho niente a che fare con la mafia.
De magistris è colpevole per avere indagato senza riferire ai superiori
che stava indagando. Errore formale, trasferito e rimosso da pm.
C'è qualcosa che non quadra, c'è qualcuno che mente.
Molti che non vedono e non sanno.
Chi vuole cercare non può farlo, va bene chi cerca per non trovare
Va bene chi cerca in basso.
Piccolo mio, la magistratura ha le mani legate !
Chi gliele lega mammina mia ?
Mammasantissima corporation, figlio mio.

 indagato?
Il ministro guardasigilli rappresenta solo la parte direttiva gestionale
governativa,
ma non ha alcun potere sulla magistratura che è uno dei tre poteri dello 
stato.
Il ministro fa parte del governo ovvero del potere legislativo,
il ministro può solo amministrare o promuovere qualche disegno di legge,
ma non ha il potere di condizionare il potere giudiziario, se lo fa deve 
passare
attraverso la Corte costituzionale, che è quello che ha fatto Mastella
per far trasferire De Magistris.
In pratica Mastella dice, c'è un procuratore che indaga su di me e su
Prodi, non è autorizzato, levatecelo di mezzo.
Non ti garantisco la perfezione su quanto dico, i miei studi sul diritto
sono lontani, mi rimangono i concetti schematici.  Ciao. socratis 

 dare ragione ad uno sconosciuto piuttosto che un altro!
Quello che hai detto , e vero, è secon dome terribile!
Pensavo che un giudice DOVESSE conoscere la legge, e giudicare secondo 
essa. E soprattutto fosse spinto affinché colui che reputa innocente sia 
scagionato, e colui che reputa colpevole sia condannato. Gli avvocati e 
i processi dovrebbero esistere per far conoscere i vari aspetti della 
vicenda.
Se ad un giudice non gliene frega niente di quelo che fa, se condanna un 
innocente o assolve un colpevole, allora perché fa il giudice? Per 
denaro? Per prestigio?
Che brutto mondo che hai descritto, spero non sia così!
Tycho

 Che brutto mondo che hai descritto, spero non sia così!
Il mondo è quello che è, gli uomini hanno le proprie debolezze,
io cerco di fotografare quello che potrebbero combinare.
Probabilmente tu vedi la realtà attraverso i films americani e
e i romanzi poliziechi, Montalbano, Rocca, Don Matteo,
l'avv. Tasca difensore dei deboli ecc.
Crescerai quando ti immergerai nella realtà e nella verità.
Ciao. socratis.