Newsgroup: it.diritto
Titolo: potere dei media [era:vaccate in tv]

?
In effetti si tratta di una interpretazione della Corte Costituzionale per
cui l'art. 27 4° comma della Costituzione (Non e' ammessa la pena di morte)
avrebbe natura generale, non limitata al solo ordinamento italiano, e
non può pertanto essere eluso con l'estradizione.
Cosi' interpretato l'art. 27, il divieto di estradizione verso i Paesi che
ammettono la pena di morte ha natura costituzionale.
Si tratta di un orientamento affermato con la sentenza 54/1979 e poi sempre
ribadito fino a dichiarare l'illegittimità costituzionale dell'art. 698 del
c.p.p. (che ammetteva l'estradizione verso Paesi che applicavano la pena di
morte purche' dessero sufficienti assicurazioni di non applicarla) "perchè
la garanzia assoluta riconosciuta dall'art. 27 comma 4 cost. non è
assicurata dalla formula delle  "sufficienti assicurazioni" che tale pena
non sarà inflitta o, se già inflitta, non sarà eseguita" (C.Cost. 223/1996).
Alberto Pascucci
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

 dato che la ammette nel codice penale militare di guerra.
Non ti do la notizia per certa, perň mi č sembrato di leggere 1 o 2
anni fa che la pena di morte era stata abolita anche nel codice
militare di guerra... Se puoi fare una conferma o una smentita fammelo
sapere perché sono curioso... :-)
Ciao,
Giamby
--
--
 Giambattista Bloisi - Amiga & pOS *Giamby* software developer
      Coordinatore giornale studentesco di ScuolaItalia
                 e-mail: 
gia...@geocities.com



Assolutamente si', il fatto che l'art. 27 sia riferito a chiunque senza
distinzioni di nazionalità non può essere messo in dubbio. Altrimenti si
arriverebbe all'assurdo che l'imputato straniero può essere considerato
colpevole prima della condanna definitiva, le pene nei suoi confronti
possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e, appunto,
nei suoi confronti e' ammessa la pena di morte; d'altronde la sua
responsabilita' penale non sarebbe personale.
Ciao
Alberto Pascucci


Alberto Pascucci
Nella fattispecie si trattava della richiesta di estradizione fatta dagli
USA, nei confronti di un cittadino italiano.
Tra parentesi, quando il Presidente del Consiglio accennava, come spesso nei
giorni appena successivi all'arrivo del leader curdo in Italia, al fatto che
già in passato fosse stata negata l'estradizione nei confronti di "paesi
amici", credo si riferisse proprio a questa sentenza.
--
L'aura



Non vedo come possa trarsi dall'art. 10 della Costituzione l'estradabilita'
dello straniero passibile di condanna a morte nel suo Paese.
Comunque tutti gli accordi internazionali conclusi dall'Italia in materia di
estradizione sono completati dalla clausola della non estradabilita' per
reati per i quali sia prevista la pena di morte se non vengono date
assicurazioni sufficienti della sua non esecuzione.
Ribadisco il fatto che sarebbe assurdo supporre la non applicabilita'
dell'art. 27 agli stranieri.
Il fatto poi che cio' comporti la non estradabilita' dello straniero qualora
possa essere sottoposto in patria a torture o all'esecuzione capitale non mi
pare sia cosi' sconvolgente.
Agli Stati Uniti e' stata gia' negata l'estradizione una volta per la
questione della pena di morte ed un'altra perche' l'imputato minorenne
sarebbe stato giudicato quale adulto.
Va ricordato come la Francia per decenni abbia negato l'estradizione di
persone ricercate e condannate in Italia o in Spagna per terrorismo
reputandole imputate di delitti politici.
Si puo' essere d'accordo o meno con il principio del divieto della pena di
morte ma questa e' la Costituzione.
Nel caso Ocalan sicuramente si sarebbe potuta trovare una soluzione migliore
(senza parlare della figura dei tedeschi) ma forse qualcuno al ministero si
e'
"dimenticato" degli artt. 8 e 10 secondo comma del codice penale.
Alberto Pascucci
