Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Antonio e la Confutazione

Caro sig. Antonio Bruno
Ti ho già scritto che mi è piaciuta la prima parte della "confutazione" a 
Piero Angela, e ti invito a proseguirne le pubblicazioni!
Voglio però regalarti un ragionamento, che spiega il mio punto di vista.
Come io leggo spesso il tuo, con interesse, ora ti invito a leggere il mio.
Confutando la "analisi del paranormale" di Angela (che non piace nemmeno a 
me) tu commetti una scorrettezza di base, perchè poni sullo stesso piano 
Scienza e Paranormale.
Potrebbe sembrare una leggerezza legittima e giustificata, in realtà non lo 
è...
Mentre cicap e scienza cercano di spiegare, di fornire risposte...
Chiunque "fa" paranormale cerca di confondere, di non far trapelare, di dire 
e non dire...
E cerca sempre di "alzare il tiro" fino ad arrivare a dio, paradisi, 
inferni, destini dell'umanità.
E' tipico delle fregature (confondere e "alzare il tiro") così come al 
contrario la verità è sempre di poche parole.
Hai presente le clausole di un contratto, scritte in piccolo e con 
linguaggio incasinato e lunghissime da leggere?
Non esiste un medium o una  "persona paranormale" che parli con linguaggio 
chiaro, che dia risposte precise a domande coerenti.
E poi c'è una cosa che differenzia scienza da paranormale, in modo clamoroso 
e abissale.
Nella scienza, si cerca di studiare un fenomeno tutti assieme, con più occhi 
e cervelli...
Mentre nel paranormale non esiste "unione d'intenti" ogni medium sta per sé 
stesso.
Non si possono incontrare due o più medium per condurre una seduta, perchè 
ognuno ha le sue tecniche, il suo carisma scenico, le sue entità personali.
E nemmeno due agopuntori o guaritori, perchè ognuno "trova" i suoi punti 
vitali, e ognuno ha la schiera di malati che credono in lui, che non 
sopporterebbero l'idea che un altro "sapiente" sia allo stesso livello del 
loro.
Se ci fosse qualcosa di vero nel paranormale, i sensitivi o veggenti o 
guaritori più famosi collaborerebbero tra loro al fine di dare RISPOSTE 
precise.
Ma non lo fanno perchè non gli interessa!! Più c'è confusione e mistero, più 
affascinano le menti deboli. E più si crea mercato, money, con le 
rivelazioni sempre fumose e mai complete, come a dar l'idea che l'autore 
"paranormale" ne sappia molto molto di più ma non lo voglia dire.
E poi sai che disastro se si mettono vicini due che "vedono i morti"?
E gli si chiedono cose tipo "come si chiama?" "com'è vestito?" "quando è 
morto?"
Non si può fare, perchè ad ogni incoerenza, sorge il dubbio che uno dei due 
sia un truffatore, se non tutti e due.
Oppure due famosi e celebrati rabdomanti... ognuno "sente" e "vede" l'acqua 
in posti diversi, lo sai.
E quindi ogni "paranormale" cerca da sempre di evitare il contatto con i 
"colleghi".
Pensaci.


Ciao sab
:*
fra

 ha scritto nel messaggio 
news:5AQJe.57544$fm.38...@news4.tin.it...

ciao fra!!!!

Sabbarna wrote:
č un disorso intelligente.
e le cose stanno realmente cosě.
ma evidentemente ad antonio qualche anno fa gli deve essere successo 
qualcosa che l'ha reso piuttosto paranoico verso il cicap, la scienza e 
chi non la pensa quasi come lui
-- 
Io non ho votato Berlusconi
http://fuckstudioaperto.altervista.org/


Oppure, girando le cose sotto un'altra ottica...
Egli vede noi come paranoici verso di lui, e, da lurker, non posso dargli 
torto.
In questo ng Antonio e gli anti-Antonio hanno trovato ciò che li unisce, 
l'interesse per il misterioso e il paranormale.
Ma gli sforzi di ambo le parti sembrano protesi a dividere.
Non è bello che ogni Mistero o presunto tale, giustifichi la solita 
contrapposizione ideologica, tra chi crede tutto e chi crede niente.
Sarebbe più costruttivo che ognuno postasse le sue idee, motivando e 
giustificando le sue affermazioni.
Motivando, raccontando e giustificando, senza postare link su link 
spacciandoli per la nostra opinione, oppure come scudo per le nostre idee.

 spacciandoli per la nostra opinione, oppure come scudo per le nostre idee.
e invece no.
perchè io posso dire la mia, poi qualcuno mi chiede di dimostrare ciò 
che dico.
Ebbene, che altro posso fare, in questo caso, se non far conoscere link 
che dimostrano che ciò che io dico non è una cazzata?
Non ci si può inventare le cose in questo mondo.
e certamente si può benissimo dire: "Bhè io ci credo perchè secondo 
me....", però non c'è nessuna sicurezza.
Ti faccio l'esempio di due persone:
- Arbel: da anni su idm e idu afferma di essere un alieno. Ha mai 
portato delle prove della sua natura aliena? No. Come gli si può credere 
solo alla sua parola, soprattutto di una persona che vedi solo scrivere?
- Antonio Bruno: caso a parte. Vuole fare il saccente. Per anni vuole 
far passare le sue idee come se fossero ciò che chiunque deve pensare. O 
quante volte ha detto una cosa, che poi è stata ampiamente dimostrata 
cazzata, ma ciononostante ha continuato imperterrito ad insultare chi 
glielo diceva (X Esempio i famosi 90 ufo della Mir che poi si sono 
rivelati dei campi d'irrigazione).
Insomma, sono due persone che, per modi diversi, non puoi sempre credere 
a ciò che dicono. Il primo non vuole dimostrare di essere un alieno. Il 
secondo, se gli dimostri che dice una cavolata, insulta (e non è 
certamente un comportamento civile, educato e maturo).
Insomma: dire ciò che si pensa, è giusto, ma se è sbagliato ciò che dici...


 rivelati dei campi d'irrigazione).
e tutte le sue figure del piffero sono su google, ma lui continua a 
negare e a trovare scuse piuttosto risibili.
ed è anche questo il problema: puoi dire tutto ciò che vuoi, ma non puoi 
dopo negare di averlo fatto.
E se ti viene dimostrato che hai detto una scemenza, fai l'adulto, ed 
ammetti l'errore, non insulti


 rivelati dei campi d'irrigazione).
Non credi che lui ci sia rimasto malissimo, forse più di te, a scoprire che 
i 90 cerchi erano campi d'irrigazione?
L'amore per il non-spiegabile, la curiosità di comprendere le cose ai più 
incomprensibili...
Sono queste le cose che ci uniscono.
E tanto di cappello a chi non la pensa come me, se parlando assieme di un 
argomento, poi ci troviamo entrambi arricchiti di conclusioni e punti di 
vista che non avremmo mai considerato. 


Credo tu abbia ragione, ma se vuoi spegnere il fuoco, non ci devi buttare 
benzina.

 benzina.
Ok arrivo io, ho un flacone di alcol che mi avanza...
e tutte le volte che si permette di dare del delinquente a chi ricorda o 
quota le sue stesse parole riguardo al tentativo di far soldi con gli 
oroscopi a pagamento?
oh, non parlo di ilazioni ipotesi e congetture, ma di riportare pari pari 
messaggi suoi dove fa una figura barbina e poi si permette di dare del 
delinquente agli altri invece di ammettere come stanno le cose...
ciao
Ken
-- 
http://makeashorterlink.com/?P1EF2124A
Scelsi io "Chrysigon" perchè è il nome del protagonista di un film degli 
anni '60 che vidi all'età di 8 anni e che mi piacque talmente che, da 
allora, mi rimase sempre impresso. Un bellissimo film, il cui titolo 
italiano è "Il Principe Guerriero", mentre l'originale è "The War Lord". 
Antonio Bruno
a proposito del tentativo di far soldi vendendo oroscopi a sprovveduti 
navigatori

 Caro sig. Antonio Bruno
prevedo un plonk in arrivo dal Fattucchiero anche per te ...
ciao :)
sky
-- 
CAMPI COLTIVATI???!!!!!!!!!!
MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...;-)
Minchia, che campionario di 
buffoni, qui dentro!!!...;-)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di vista che non avremmo mai considerato.
dipende: come fai a discutere con una persona che plonka chi non la 
pensa come lui? e che fuori dal suo plonk ci sono 2 trolletti e quei 4 
gatti che la pensano come lui?
Come fa, lui, ed anche il suo interlocutore a trovare nuovi punti di 
vista quando hai a che fare con uno così?


 buttare benzina.
questo fuoco non si è spento per anni, mi ha plonkato, non è certo 
dicendo la verità che lo si spegne.
ma rimane pur sempre la verità


 
Hai centrato il problema.
Peccato che ci siano signori che scrivono il loro post misterioso e 
pretendono che tutti gli altri frequentatori di questo ng prendano per 
oro colato quanto scritto.
Forse ti è sfuggito il thread in cui uno di questi signori, noto 
Fattucchiero della Valsugana, ha plonkato il Patriarca. Prova a 
ricercarlo e "vedrai la luce". :-))))
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Every time you troll-feed, God kills a kitten.

 di vista che non avremmo mai considerato.
Sei un idealista. :-)
[1]Ora ha un degno compare, tal Trumanone il trollone.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Ecco a voi l'onesto Antonio Bruno: 
http://snipurl.com/dkzp