Newsgroup: it.economia
Titolo: giro di vite sulle pensioni d'invalidità

ogni anno a settembre inzia il tormentone "finanziaria", ed ogni anno
a settembre nella finanziaria, là dove servono coperture riappare
questo odiosissimo rigo che dice: "giro di vite sulle pensioni di
invalidità".
Ogni anno puntualmente quando lo leggo mi viene il prurido alle
mani, un poco come mi capita quando leggo: condono!
Ma porca puttana, è mai possibile che nel 2005, un governo debba
lasciarsi andare a queste stronzate.
Le pensioni d'invalidità sono una questione di civiltà; si fissano i
termini, e chi ne ha i requisiti, (non è certo un'aspirazione) deve
poterne usufruire. stop!
Se mi si scrive: giro di vite sulle pensioni di invalidità si presuppone
che vi sono molte persone che percepiscono tali pensioni senza
averne il diritto; grazie a politici compiacenti. Testimonianze a tal
riguardo certo non mancano.
Si presuppone che se ancora vi è una tale voce in finanziaria, è
perchè il governo, negli ultimi 5 anni di sua pertinenza non è riuscito
a fare nulla.
Ma riporca puttana, vi è bisogno di metterlo in una legge finanziaria;
la lotta contro questo maledetto costume tutt italiano và attuata giorno,
per 365 giorni, 24 ore su 24, e non farsene un vanto da mettere nella
finanziaria.
Ovviamente la stessa cosa vale per l'evasione fiscale, che poi a detta
dell'illustrissimo premier Berlusconi è quella cosa che lo fà sta 
tranquillo,
nella certezza che essendo un 40% di economia totalmente sommersa,
la recessione sia solo nei numeri e non nella realtà: complimenti al nostro
primo ministro.
Comunque, in finanziaria per non perdere l'abitudine sarà inserita per
l'ennesima volta come da 50 anni ad oggi: lotta all'evasione tributaria.
Per l'ennesima volta il gettito da questa voce sarà zero, (contro i 3
miliardi di euro previsti) e per l'ennesima volta bisognerà cercare le
coperture altrove.
Per l'ennesima volta, l'ultimo governo è stato ancora fallimentare,
attuando un'ennesima fallimentare politica economica.
ciao ciao
              bigmeme 

 poterne usufruire. stop!
Non pensi che invece di pagarli per non fare nulla (coi soliti soldi
rubati al contribuente) sarebbe piu' utile aiutare i disabili a cercare
un lavoro? 
Bruno

 cercare un lavoro?
Glielo si trova, un lavoro.
Però la paga è uguale a quella  di tutti gli altri e un disabile ha qualche
bisogno in più. Per esempio, conosco una professoressa cieca. Ammetterai che
per andare e tornare da scuola abbia bisogno di accompagnatori, o di un cane
guida, o di un taxi. Le tasse le paga come tutti gli altri e la pensione è
poco più che la restituzione delle sue tasse. O credi che le pensioni
d'invalidità siano da 1.000 sterline al mese?
Mi sa che fai davvero il croupier. Il livello d'informazione è quello.

 nostro primo ministro.
beh, considerando che buona parte dei soldi prelevati dal fisco va a finire 
nelle tasche dei falsi invalidi o nel mantenimento di vari parassiti, direi 
che l'economia sommersa fa gli interessi del paese... 

 Mi sa che fai davvero il croupier. Il livello d'informazione è quello.
Almeno il croupier non e' mantenuto con soldi rubati al contribuente.

PS Ho una parente che prende la pensione di invalidita'. Tutto secondo
le regole: l'invalidita' ce l'ha davvero quindi non ci sono gli
imbrogli di cui si parla tanto. Pero' non ha problemi economici. Lei e
il marito hanno risparmi a sufficienza e di quella pensione non hanno
assolutamente bisogno. Qualcuno mi puo' spiegare perche' e' necessario
spendere i soldi dei contribuenti in questo modo?

 spendere i soldi dei contribuenti in questo modo?
In democrazia esistono delle precise procedure per decidere come spendere i
soldi dei contribuenti.
Il partito che la pensa come te non arriva al 4% in Italia, e in Inghilterra
non ha neanche un deputato.
La tua idea, quindi, trova indifferenti, come minimo, il 96% degli elettori
europei.
Per convincerli che i soldi dei contribuenti si spendono meglio giocandoli a
black jack dovrai faticare un po'.
Forse no: in Italia le entrate delle lotterie sono superiori alle  spese per
l'invalidità. Che c'è di male a dare agli invalidi dei soldi che i
"contribuenti" si giocano al Lotto?

 "contribuenti" si giocano al Lotto?
Non ci sarebbe niente di male infatti, ma il sistema non funziona
cosi'. Con questo esempio hai dimostrato quello che i libertari
sostengono da sempre: che non c'e' alcun bisogno delle tasse per pagare
queste opere di assistenza.
Le tasse invece le devono pagare anche quelli che non possono
permettersi di giocare d'azzardo, e che grazie ad esse non possono
nemmeno permettersi di
lasciare la casa dei genitori o mettere su famiglia.
Non hai risposto alla domanda: che bisogno c'e' di pagare le "pensioni
di invalidita'" agli invalidi che non hanno problemi economici?
Ciao
Bruno

 > nostro primo ministro.
Sull'"economia sommersa" consiglio questo link:
http://www.adamsmith.org/80ideas/idea/20.htm

               bigmeme 
E io che pensavo che i falsi invalidi fossero tutti scoperti come pure 
gli evasori e.... i mafiosi
Sono così tanti anni che, annualmente,  li scoprono che.... non dovrebbe 
essercene + , almeno la maggior parte, dovrebbero essere morti
Cmq a chi in questo 3d parla di invalidità probabilmente senza sapere di 
cosa si tratta ... gli auguro di avercia che fare però molto da vicino ( 
nel senso della parentela)
Scusate..... ma ho avuto mia madre inferma a letto per diversi anni 
..con 450.000 di accompagnamento e pannoloni gratuiti..e nient'altro

 ..con 450.000 di accompagnamento e pannoloni gratuiti..e nient'altro
<mode Panetta on>
Perché si devono spendere soldi dei contribuenti per accompagnare chi sta a
letto, e quindi non va da nessuna parte?
<mode Panetta off>
Spero si capisca che la domanda non la faccio io.

 di invalidita'" agli invalidi che non hanno problemi economici?
Ho risposto: la legge è questa. Ed è questa secondo le procedure previste
dall'attuale sistema politico, democrazia rappresentativa. Se vuoi  cambiare
il sistema politico o la legge, gli strumenti ci sono. Accomodati.
Quanto alle tasse, i paesi dove, per riconoscimento unanime, si sta meglio,
sono Norvegia, Svezia e qualcun altro, nei quali una pressione fiscale pari
a quasi 2/3 permette ai lavoratori di sentirsi sicuri e ai capitalisti di
fare comunque ottimi affari (v. Ikea, Nokia, ecc.).
Un economista si chiede come ciò sia possibile. Un croupier legge libri per
dimostrare che ciò che esiste non può esistere.

 Ho risposto: la legge è questa.
E che bisogno c'e' di questa legge? Non hai risposto, e come ambro
cerchi disperatamente di svicolare...


Sbagliato, la mia risposta e' questa: Pensa che mia zia prende da anni
una pensione d'invalidita' perfettamente valida perche' soffre d'asma,
anche se non ne ha assolutamente bisogno. E come lei tanti altri con
cui per anni hai dovuto dividere i soldi che servivano per aiutare tua
madre.
Se ti piace questo sistema buon per te, che vuoi che ti dica? Io per
fortuna non pago le tasse in Italia e non ho nessuna intenzione di
ritornarci.
Bruno

 ..con 450.000 di accompagnamento e pannoloni gratuiti..e nient'altro
Pensa che mia zia prende la stessa pensione di invalidita' perche'
soffre d'asma, e non ne ha neanche bisogno. Che vuoi che vi dica: se vi
piace questo sistema tenetevelo. Io per fortuna non vivo in Italia e
non ho alcuna intenzione di tornarci.

 fare comunque ottimi affari (v. Ikea, Nokia, ecc.).
Torniamo al mio discorso, da te volutamente ignorato, sulla percezione 
del livello di tassazione rapportato alla pressione fiscale.


Io non svicolo. E' che non me ne frega niente. Non m'invento un sistema che
non c'è e quello che c'è innesca comunque una domanda sul mercato, quindi fa
bene all'economia. Tu non consideri mai che a qualsiasi spesa pubblica
corrispondono incassi privati e che è degli incassi privati e del loro uso
che l'economista serio si occupa.
Dirò a quelli che conosco di spendersi la pensione andando a Londra a
giocare a black jack. Tu sarai contento, e forse è la volta che gliela
tolgono.
PS La professoressa cieca che tu disprezzi tanto ha tre lauree e un
centinaio di pubblicazioni. Insegna filosofia al classico e non mi risulta
che i suoi allievi si lamentino. Visto che sa usare il computer, ti auguro
che non legga le tue cagate.

 che non legga le tue cagate.
E chi se ne frega?

 del livello di tassazione rapportato alla pressione fiscale.
Lo ignoro perchè è politica italiana, non economia.
Si può teorizzare qualsiasi cosa, ma se in paesi nei quali la pressione
fiscale è molto alta c'è benessere e crescita economica, bisogna chiedersi
se c'è qualcosa che non funziona nella teoria.
D'altra parte, secondo altre teorie, la prevalenza di piccole imprese
impedisce lo sviluppo italiano. Però, nonostante la teoria, l'Italia è
arrivata ad essere la sesta potenza economica mondiale.
O qualcuno mi spiega come si conciliano con le varie realtà delle teorie
unificanti, o per me si tenta un'operazione politica. La politica
m'interessa, ma è un'arte che non ha pretese scientifiche. L'economia,
invece, dovrebbe essere una scienza.

Matteo ha scritto:
Ti secco se scelgo la domanda B?

> E' che non me ne frega niente.
Non è una risposta? Non sono né favorevole né contrario, mi occupo d'altro.
Tra l'altro non so come sia finanziato il sistema.
Il problema sollevato da Bigmeme è comunque un altro: perché mettere
regolarmente tra le entrate somme che regolarmente non s'incasseranno?
Bisognava che rispondesse un esperto di contabilità pubblica, non un
croupier
moralista.

 Ti secco se scelgo la domanda B?
"Vertice Fema composto da dilettanti. Ma non si placano le critiche ai
ritardi nei soccorsi alle vittime dell'uragano Katrina. Cinque degli
otto dirigenti al vertice del Fema, l'ente per la protezione civile,
non avevano quasi alcuna esperienza nell'affrontare emergenze scrive
oggi il Washington Post. I cinque erano stati nominati recentemente
dalla amministrazione Bush soprattutto per meriti politici per
sostituire funzionari esperti del Fema passati negli ultimi anni al
settore privato. "

 ?????
Lascia perdere. E' simpatico ma scemo.
Bruno

Bruno Panetta ha scritto:

Evidentemente "tua zia" è di quelle a cui bisogna toglierla..
ma evidentemente ha "conoscenze" in alto per aver passato la visita...
Ultima cosa e poi chiudo; Alla visita dopo 3 anni dalla richiesta:
Sig.Si alzi dalla sedia (a rotelle) e si avvicini..
(io) Dottore mi scusi ma mia padre non parla quasi + e non è in grado di 
reggersi
(Dott): La aiuti a camminare
(Io) Dottore non ce la faccio a sollevarla
(Dott) Lasciamo perdere
(Dott) .. signora mi dica..
(Io) Dottore mia madre non parla
Se non mi portavano via lo rendevo invalido io .. al dottore
PS: per intenderci sulla malattia.. pensate al Papa (però senza le cure 
che sicuramente a Lui hanno fatto)
Per quanto riguarda vivere in Italia ...forse hai ragione ma non per i 
tuoi motivi
Qui il problema è "LA GIUSTIZIA"