Newsgroup: it.diritto
Titolo: Info su una legge/sentenza che non ricordo.

Ciao a tutti,
qualche mese fa seguendo occasionalmente una puntata di Forum (trasmessa
quotidianamente su rete 4) ho avuto modo di ascoltare una "sentenza" del
Giduce Licheri in cui si rifaceva ad una particolare sentenza della corte di
cassassione o del codice civile (non ricordo) in cui appunto si riconosceva
il diritto di mantenimento ai figli maggiorenni da parte dei genitori
qualora questi (i figli) non fossero economicamente autosufficienti e
indipendenti.
Su google non sono riuscito a trovare nulla in merito, qualcuno di voi
gentilmente mi può fornire dettagli in merito, eventualmente i riferimenti
alla sentenza o al codice civile etc? Mi servirebbero per una tesina.
In attesa di avere risposte da parte vostra in merito vi ringrazio in
anticipo.
Cooper (I. Marcello).

 autosufficienti e indipendenti.
Intendi quella con cui veniva imposto al genitore di finanziare gli studi
del figlio maggiorenne sempre che questo si fosse dimostrato meritevole e
dotato?


No, nel frattempo cercando ho trovato questo link:
http://www.diritto.it/sentenze/magistratord/cass_4765_2002.html
in cui viene citato:
"Posto che in base al principio dettato dall'articolo 148 CC., i genitori
sono obbligati a concorrere tra loro, nel mantenimento del figlio divenuto
maggiorenne anche qualora questi non abbia ancora conseguito, senza sua
colpa, un reddito tale da renderlo economicamente autonomo, detto obbligo
non cessa automaticamente con il raggiungimento della maggiore età, ma
persiste finché il genitore o i genitori interessati dimostrino che il
figlio ha raggiunto l'indipendenza economica, ovvero è stato da loro posto
nelle concrete condizioni per essere autosufficiente."
...e segue una sentenza.
Io mi riferisco a questo di sopra, però ne la sentenza che cita ne l'art.
148cc mi aiutano a definire meglio la sostanza con piu precisione, cercavo
quindi dei riferimenti legislativi etc più precisi in merito.
Cooper.



Cass. Civile, sez. I, 2 settembre 1996, n. 7990:
"Costituisce principio affatto consolidato che i genitori restano obbligati
a concorrere tra loro, secondo le regole dell'art. 148 cod. civ., nel
mantenimento dei figli divenuti maggiorenni qualora questi non abbiano
ancora, senza loro colpa, un reddito tale da renderli economicamente
autosufficienti; e che, perciò, l'obbligo gravante sui genitori di
mantenere i figli minori non cessa automaticamente con la maggiore età, ma
continua invariato finche i genitori (o il genitore interessato) diano la
prova che il figlio ha raggiunto l'autonomia e l'indipendenza economica,
oppure finche diano la prova che il figlio e stato da loro posto nelle
concrete condizioni per poter essere economicamente autosufficiente,
quand'anche, poi, non ne abbia tratto profitto per negligenza o per cattiva
volontà (v., da ultimo: Cass. 11 dicembre 1992 n. 13126, Cass. 3 luglio
1991 n. 7285, Cass. 29 dicembre 1990 n. 12212, Cass. 26 gennaio 1990 n.
475, Cass. 23 giugno 1988 n. 4373, Cass. 10 aprile 1987 n. 3570, Cass. 14
marzo 1984 n. 1862). 
Il principio, rapportato al tema relativo alla ripartizione dell'onere
della prova, comporta che il raggiungimento dell'indipendenza economica si
configura quale fatto estintivo di una obbligazione ex lege, sicché spetta
al genitore che deduce la cessazione del diritto del figlio al mantenimento
dimostrare che costui e divenuto autonomo ed autosufficiente, e non già
all'altro genitore (od al figlio) dimostrare il persistere dello stato di
insufficienza economica (cosi, espressamente, Cass. 29 dicembre 1990 n.
12212, Cass. 26 gennaio 1990 n. 475)." 
Cass. n. 9109/99 Sez. I civile:
"L'obbligo dei genitore di provvedere alle necessità dei figli (art. 30
Cost. e 147 c.c.) non cessa automaticamente con il raggiungimento della
maggiore età ma permane fino a quando essi non conseguano un reddito che li
renda economicamente autosufficienti. L'obbligo di mantenere i figli -
correlato all'obbligo di istruire e educare (C. Cost. 121/74) - può
protrarsi ben oltre il raggiungimento della maggiore età per consentire il
completamento degli studi o a causa delle note difficoltà di inserimento
dei giovani nel mondo del lavoro, sempre in relazione alle possibilità
economiche dei genitori. Il genitore interessato dovrà provare che il
figlio sia diventato autosufficiente oppure che, pur messo nelle condizioni
di procurarsi un reddito, non abbia voluto approfittarne per qualunque
motivo. Tuttavia, pur se non è possibile prefissare quando termina
l'obbligo di mantenimento, è indiscutibile che esso non può protrarsi oltre
ogni ragionevole limite, ma dovrà alfine cessare per eventualmente
riproporsi quale obbligo alimentare fondato su presupposti diversi. Al
prudente apprezzamento dei giudice di merito è riservato il compito di
individuare, caso per caso, quando tale limite debba considerarsi superato
e quando il figlio versi in colpa per non essere stato in grado di rendersi
autosufficiente." 
Cass. Sezione I Civile n.2289 del 16 febbraio 2001:
"costituisce orientamento giurisprudenziale del tutto consolidato che i
genitori restano obbligati a concorrere tra loro, secondo il principio
dettato dall'art. 148 c.c., nel mantenimento del figlio divenuto
maggiorenne qualora questi non abbia ancora conseguito, senza sua colpa, un
reddito tale da renderlo economicamente autosufficiente e che pertanto
detto obbligo non cessa automaticamente con il raggiungimento della
maggiore età, ma persiste finché il genitore o i genitori interessati
dimostrino che il figlio ha raggiunto 1'indipendenza economica, ovvero è
stato da loro posto nelle concrete condizioni per essere autosufficiente.
Tale principio, rapportato alla tematica relativa alla ripartizione
dell'onere della prova, comporta che il conseguimento dell'indipendenza
economica si configura quale fatto estintivo di una obbligazione "ex lege",
onde spetta al genitore che deduca la cessazione del diritto del figlio ad
essere mantenuto dimostrare che questi è divenuto autosufficiente, ovvero
che il mancato svolgimento di un'attività lavorativa dipende da un suo
atteggiamento di inerzia ovvero di rifiuto ingiustificato di un lavoro
compatibile con le sue attitudini, e non già all'altro genitore ( od al
figlio ) dimostrare il persistere dello stato di insufficienza economica".


grazie mille :)
Cooper.