Newsgroup: it.diritto
Titolo: Quasi quasi facciamo la fine degli americani...

Sempre più, leggendo i messaggi dei due NG in crosspost, mi rendo conto
di appartenere, ormai o fortunatamente decidetelo voi, ad una categoria
che ogni giorno diventa sempre più detestata da parte del normale
cittadino.
In it.diritto.assicurazioni leggo sempre più spesso di assicuratori,
agenti, mandatari, etc. che danno consigli, in seguito ad un sinistro,
più o meno di questo tenore: "valuta con il tuo *assicuratore* (o agente
o qualsiasi altra persona che lavori nell' assicurazione) se è il caso
di citare in giudizio la controparte, etc. etc.".
Ora io mi domando e dico: se ho bisogno di comprare un etto di
mortadella fragrante vado dal mio salumaio o pizzicagnolo di fiducia e
gli chiedo ciò che desidero. Lo stesso, se ho voglia di farmi cucire un
buon vestito, vado dal mio sarto di fiducia che sicuramente farà un buon
lavoro. E così per tutte le cose, non ultima la stipula di una polizza
un po' più che decente per la RCA (cosa alquanto banale), oppure per
assicurarmi contro infortuni e procelle varie, oppure ancora per
assicurare contro furto, incendio, disgrazie varie e disastri roboanti
il mobilio del mio studio, le attrezzature strumentali alla mia
professione, e tutte le opere (di consultazione: libri riviste, etc.)
ivi contenute.
Adesso io chiedo (finalmente, neh?):
Perché se una persona ha un sinistro dovrebbe rivolgersi al suo
*assicuratore* per chiedere lumi sul da farsi, egli bontà sua,
sicuramente ne sa più di me su tutte le polizze, tariffe, opzioni e
quant' altro relativo alle polizze di assicurazioni, ma IMHO, ritengo ne
sappia molto meno di me (o di molti altri valenti, e più di me,
professionisti), e non ad un legale? Questo povero essere piccolo,
untuoso, calvo e spettinato, di solito ha studiato, almeno, quattro
anni, ha fatto pratica per, almeno, altri due, ha sostenuto, almeno una
volta, l' esame di abilitazione, e, pure se non ha mai trattato un
sinistro, ne capisce molto di più del suo pizzicagnolo in ordine a
leggi, precedenze, citazioni, e costi relativi.
Non voglio fare il solito discorso da corporativista del ventennio,
anche perché quel periodo orami ce lo siamo, volenti o nolenti,
faticosamente scrollato di dosso, ma io sono sicuro che un avvocato sa
trattare un sinistro molto meglio del mio assicuratore.
Poi c' é sempre l' azzeccagarbugli di manzoniana memoria, ma ci sono
anche i salumieri che vendono mortadella rancida. Per sapere a chi
rivolgersi, basta fare una, piccola, indagine preventiva al fine di
accertarsi se la persona che vogliamo interpellare sarà capace di
tutelare al meglio i nostri interessi. E comunque esistono altri metodi
per valutare la capacità e la professionalità di chi abbiamo davanti. Il
tizio in questione potrà farvi più o meno domande al fine di ottenere
delucidazioni, interpellare una o più volte il proprio amato C.d.S.
(codice della strada), e così via.
Sì, lo so vi ho annoiato, ma fa parte della mia professione (ché tale è
e non un mestirere qualsiasi) parlare molto e argomentare su ciò che si
ritiene giusto. Non vi pare?
P.S. (Parole Sussurrate)
È vero che gli avvocati sono i soggetti più odiati negli U.S.A., ma
sapete che alcuni di questi fortunatissimi individui percepiscono anche
fino a 500 (cinquecento!) dollari l' ora (!) solo per ascoltare le
ragioni del proprio cliente? Beati loro...
-- 
Nicola P. Lomartire
via Mezzetti, 24 - 74100 Taranto
Tel. e fax: 099/7304702
ICQ: 13294836
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

On 1998-09-10 
gnn...@tin.it
(TalonKarrde) said:
   >Sempre più, leggendo i messaggi dei due NG in crosspost, mi rendo
   >conto di appartenere, ormai o fortunatamente decidetelo voi, ad una
   >categoria che ogni giorno diventa sempre più detestata da parte del
   >normale cittadino.
e io spero di passare presto l'esame.
   >In it.diritto.assicurazioni leggo sempre più spesso di assicuratori,
   >agenti, mandatari, etc. che danno consigli, in seguito ad un
   >sinistro, più o meno di questo tenore: "valuta con il tuo
   >*assicuratore* (o agente o qualsiasi altra persona che lavori nell'
   >assicurazione) se è il caso di citare in giudizio la controparte,
   >etc. etc.".
La cosa piu' stupida non sono loro che lo dicono, ma i clienti che lo
vogliono ascoltare.
Perche' quando si acquista una casa e' il compratore che si sceglie il
notaio ? Perche' rinunciarvi ? Quanti problemi vediamo ogni volta che ci si
rivolge al notaio del venditore ?
Allo stesso modo per una grandinata una carrozzeria ha avuto danneggiate 15
auto.
La titolare (la mia auto era una delle quindici) insisteva per rivolgersi
al legale dell'assicurazione (incluso nella polizza...!).
L'ho avvisata troppo tardi, visto che ho potuto solo mettere qualche pezza,
e comunque ha voluto gestire lei tutto direttamente.
Morale stava per fare una denuncia sbagliata, e cosi' di 15 auto le sono
state risarcite solamente due auto.
Ho provato molto gusto a ricordarle che gliel'avevo detto.
Io ovviamente ho denunciato il danno alla mia assicurazione che mi ha
liquidato il danno.
Pero' dagli avvocati bisogno difendersi ...
dott. Valentino Spataro, studio legale 0270123724, fax  027610207
v.sp...@agora.stm.it
 
http://members.xoom.com/Cornucop
Net-Tamer V 1.11 - Test Drive
