Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Riflessione sul riconoscimento immediato dei "cazzari"

Avete notato come è facile riconoscere all'istante un "cazzaro" anche se 
parla di cose delle quali non avete alcuna conoscenza (es. l'economia 
per me, ma vale per tutto)? Non dico qui, che è come il tiro al 
piccione, ma in generale nella vita di tutti i giorni.
Il "cazzaro" classico ha un modus operandi tipico, atteggiamenti ed 
espressioni estremamente stereotipate che lo fanno riconoscere subito 
come tale agli occhi dello "scettico". Credo che l'atteggiamento del 
"cazzaro" non sia casule, ma scientemente o istintivamente modellato per 
sortire la massima attrazione sul "boccalone". Al "boccalone" non 
importa cosa dici, conta solo come lo dici.
Mi ricorda quello che si dice riguardo allo spam e al phishing 
informatico: un annuncio è tanto più efficace quanto più è assurdo e 
inverosimile, perché tanto più è assurdo tanto più si rivolge alla 
categoria di persone che se abboccano all'inizio continuano imperterriti 
fino alla fine senza mai dubitare e mollare.
Ovviamente il "cazzaro" dice che questo riconoscimento istantaneo 
indipendente dai contenuti è solo un problema dello "scettico", che è 
limitato da tristi preconcetti che gli impedisco di vedere al di là del 
proprio naso. Questo fa parte del suo modus operandi, che contribuisce 
al riconoscimento.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 "cazzaro" non sia casule, ma scientemente o istintivamente modellato 
 
 
sei un Vero Cazzaro, e sei fuori tema...
 
 
-- 
Credi a chi ricerca la verita'
Diffida di chi ti dice di averla gia' trovata
 

 I.D.M. 18 Apr 2012 14:28:12 +0200

 come lo dici.
 
In questo caso il "cazzaro" è più furbacchione che pazzoide, mentre
il "boccalone" è un ingenuo, sovente ma non sempre di basso livello
intellettivo, oppure è uno che sente l'impulso a credere in qualcosa
di diverso dall'abituale. Altre volte la scelta boccalona deriva dalla
disperazione: se hai il mesotelioma o il glioblastoma, che te ne fai
delle terapie oncologiche standard? E se hai uno come Montik al governo,
che te ne fai dei partiti tradizionali come PD e PDL che lo sostengono?
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

convinzione fideistica impermeabile al contraddittorio,
 
Non ci scordiamo dei cazzari che per vanesia e vuota presunzione
inondano di scemenze i NG con una pretesa di competenza su tematiche
di cui in realtà non sanno un cazzo, dalla medicina, alle culture
antiche alla geologia e via spaziando da autentici ignoranti
enciclopedici... vero, GB? :-D
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

piccione, ma in generale nella vita di tutti i giorni.
 
Yep... 
 
e quando tiri fuori i tuoi dubbi su quello che ti dicono, ti vengono a
dire, hai delle negatività interne, sei troppo pessimista, guarda se
riesce lui, che è un deficiente totale, tu che sei una cima riuscirai
molto meglio... 
 
conosco il tipo... :-P
 
E si... son tutti uguali... 
 
che ti parlino di magia, che ti parlino di economia, che ti parlino di
politica, che ti parlino di arte... 
 
sono tutti fatti con lo stampino... 
 
Esercizio, quando un amico vi chiama per offrirvi un'opportunità da
non perdere, e fa il misterioso... avete due opzioni... 
 
mandatelo a quel paese...
 
o incontratelo... per poi mandarlo a quel paese piu' tardi :P
 

 o incontratelo... per poi mandarlo a quel paese piu' tardi :P
 
Buona la prima. Devo averlo già detto, ma sai cosa diceva
mia nonna ? "Se dici sì t'impicci, se dici no ti spicci".
 
Bye, G.

 e via spaziando da autentici ignoranti enciclopedici... vero, GB? :-D
 
Magari non avrò studiato come te finora, ma a che serve la cultura senza
l'intelligenza? Pensi sia meglio essere un cicappone o un premio Nobel
come Montagnier (teletrasporto del DNA) o Mullis (rapito dagli alieni)?
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 enciclopedici... vero, GB? :-D
 
Non mi faccio diffamare da un cicaprone. Ho verificato i dati reali:
 
Bhisma in it.scienza.medicina:
 
 
http://groups.google.com/groups/search?as_ugroup=it.scienza.medicina&as_uauthors=Bhisma
 
 
ha mandato 4 post in tutto:
 
- rassicurazione sulla sicurezza di un vaccino
- commento su pomata per fimosi (in quel thread ci sono anche
  2 miei interventi)
- lamentela su extracomunitaria denunciata dai medici (lì c'è anche
  un mio commento)
- concione sull'importanza dei preservativi
 
Invece *GB* in ISM:
 
 
http://groups.google.com/groups/search?as_ugroup=it.scienza.medicina&as_uauthors=*GB*
 
 
777 post (troppi per uno che non è mai stato moderatore di quel Ng).
Chi vuole, può leggerseli e vedere quante scemenze (secondo Bhisma)
avrei scritto.
 
Per quanto riguarda gli altri argomenti su cui scriverei scemenze,
la mia partecipazione a it.scienza.chimica è stata di analogo livello
a quella a ISM:
 
 
http://groups.google.com/groups/search?as_ugroup=it.scienza.chimica&as_uauthors=*GB*
 
 
728 post (leggeteli pure). Mentre Bhisma:
 
 
http://groups.google.com/groups/search?as_ugroup=it.scienza.chimica&as_uauthors=Bhisma
 
 
ancora 4 post.
 
Ovviamente se facciamo la ricerca su it.discussioni.misteri, Bhisma ha:
 
 
http://groups.google.com/groups/search?as_ugroup=it.discussioni.misteri&as_uauthors=Bhisma
 
 
2550 post! Questo sì che è impiegare utilmente il proprio tempo.
 
Io invece:
 
 
http://groups.google.com/groups/search?as_ugroup=it.discussioni.misteri&as_uauthors=*GB*
 
 
544... vabbè, ma la maggioranza sono in crosspost da altri gruppi.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

come Montagnier (teletrasporto del DNA) o Mullis (rapito dagli alieni)?
 
Penso sia meglio non essere un frescone che vuol mettere bocca su
tutto sparando scemenze su tutto. Poi se inveve a te come ruolo piace
accomodati, eh? Questo è un paese libero.
