Newsgroup: it.diritto
Titolo: Atto cessione quote - forma

L'atto di cessione quote di una snc deve essere redatto nella forma della 
scrittura privata autenticata o dell'atto pubblico in quanto comporta una 
modifica statutaria.
Purtuttavia la legge non impone tale forma.
In sostanza se venisse redatto una atto di cessione quote senza la scrittura 
privata autenticata lo stesso sarebbe valido tra le parti. Chiedo conferma 
di quest'ultima cosa. Grazie. 

privata autenticata lo stesso sarebbe valido tra le parti.
Ne dubito, ma se anche lo fosse che risolveresti?
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

Conte Oliver ha scritto:

Ti ringrazio per la risposta.
La domanda nasce da un'altra questione: l'efficacia di un accordo
preliminare tra cedente e cessionario nell'operazione di cessione quote
di una snc.
In sostanza, il codice prevede l'inefficacia del preliminare quando lo
stesso è redatto in una forma differente da quella che la legge
prevede per l'atto definitivo.
Mi pare di capire che se un certo atto viene validamente redatto in una
forma diversa da quella prevista dalla legge (esempio: la legge prevede
la semplice forma scritta, tuttavia l'atto viene redatto nella forma
della scrittura privata autenticata) il preliminare di quell'atto,
redatto in una forma diversa da quella dell'atto definitivo (cioè la
scrittura privata autenticata), ma conforme alla previsione di legge
(cioè la semplice forma scritta), sia valido.
Quindi: che validità ha il preliminare di una cessione quote redatto
nella semplice forma scritta rispetto all'atto di cessione quote stesso
che deve essere redatto nella forma della scrittura privata
autenticata, non per disposizione diretta di legge, ma in quanto
collegato ad altre disposizioni?
La risposta credo dipenda dall'efficacia dell'atto definitivo non
redatto come scrittura privata autenticata, ma nella semplice forma
scritta.
Se quell'atto, almeno tra le parti, è efficace allora anche il suo
preliminare dovrebbe esserlo altrimenti no.

 ha scritto nel messaggio 
news:1141757868.7...@u72g2000cwu.googlegroups.com...
Conte Oliver ha scritto:


Vado a spanne, perciò prendi tutto col beneficio di inventario.
La cessione di quote societarie deve avere la forma della scrittura privata 
autenticata o dell'atto pubblico per consentirne la necessaria pubblicità 
presso il Registro delle Imprese. Non mi pare invece che non sia prevista 
una forma minima a pena di nullità. Ne discende che, tra le parti, l'atto di 
cessione delle quote societarie è valido qualunque sia la forma adottata. Lo 
stesso dicasi per il contratto preliminare.

Io la penso come te.
Ossia che il preliminare di una cessione quote redatto per iscritto, ma
senza l'autentica, abbia pieno valore tra le parti.
E' corretto dunque ritenere che, ad atto di cessione avvenuto, il
mancato rispetto di una delle clausole del preliminare (clausola non
trasfusa poi nell'atto definitivo) da parte di una delle due parti
comporti comunque obblighi in quanto inserita nel preliminare?
Oppure questo realizza un caso diverso?

 ha scritto nel messaggio 
news:1141817289.8...@i39g2000cwa.googlegroups.com...

Dipende dal tipo di clausola. In linea di massima il definitivo 
"sostituisce" il preliminare per cui si potrebbe ritenere che una clausola 
non ripetuta nel definitivo sia stata implicitamente esclusa dalla 
convenzione.

Ti ringrazio per la risposta.
Se il preliminare in questione prevedesse una clausola finale che
subordina l'efficacia dell'atto definitivo al rispetto di tutte le
clausole contenute nel preliminare stesso anche se non
ripetute/trasfuse nel definitivo, tale clausola avrebbe valore? Grazie.

 ha scritto nel messaggio 
news:1141845885....@i40g2000cwc.googlegroups.com...

Mmmmmh ho parecchi dubbi sull'efficacia di una clausola siffatta e non 
capisco proprio perché si dovrebbe seguire una strada tanto tortuosa e 
cervellotica. 

Il motivo è quello di evitare troppe clausole in un atto di cessione
quote poi pubblico.
I dubbi sono io il primo ad averli.

 ha scritto nel messaggio 
news:1141931507....@e56g2000cwe.googlegroups.com...
Il motivo è quello di evitare troppe clausole in un atto di cessione
quote poi pubblico.
E perché mai ti preoccupi di mettere "troppe" clausole nell'atto pubblico? 
Vanno messe le clausole necessarie, tante o poche che siano. Il costo 
dell'atto è il medesimo, quindi....