Newsgroup: it.diritto
Titolo: Accusata per un sogno, assolta

 Accusata per un sogno, assolta
 Racconta un incidente e viene indagata per omicidio colposo
di MARCO CUSUMANO
Era il 29 marzo 2001, ore 7. Loredana Baldeschi esce di casa in via del 
Mascarello, a Cisterna, al volante della sua station-wagon blu. Percorre 
pochi metri, c'è una piccola curva a sinistra, l'auto sbanda esce di strada 
e si ribalta. Si scontra con un albero, il tetto si accartoccia e stritola 
Loredana nell'abitacolo senza lasciarle scampo: la donna muore sul colpo. Da 
subito la dinamica dell'incidente non convince la famiglia di Loredana, in 
particolare il fratello Claudio. Loredana conosceva benissimo quel tratto di 
strada. Possibile che abbia fatto tutto da sola? O forse c'era qualcun altro 
quel giorno su quella strada? Dopo sette mesi dall'incidente fu aperta un'inchiesta. 
Ipotesi di reato: omicidio colposo. Forse Loredana Baldeschi, 40 anni e tre 
figli piccoli, non è uscita di strada da sola. Forse la sua Opel Astra si è 
ribaltata per evitare un'altra auto. Su questa ipotesi indagò il sostituto 
procuratore Pietro Allotta. Fu accusata una donna a cui si arrivò tramite 
una registrazione audio. Dopo l'incidente quella donna aveva incontrato il 
fratello di Loredana, gli aveva fatto le condoglianze e poi gli aveva 
raccontato il suo sogno: aveva incrociato Loredana, che non conosceva, in 
quella curva, e le due macchine si erano sfiorate, poi lei aveva proseguito 
ma alle sue spalle aveva sentito dei rumori e anche l'arrivo di un'ambulanza. 
Un sogno che al fratello della vittima sembrava reale. Claudio si recò a 
casa della donna, con un regisratore nascosto, dicendole se poteva 
raccontare di nuovo il suo sogno. La registrazione fu consegnata agli 
inquirenti e la donna fu accusata di omicidio colposo. Nel processo sono 
stati ascoltati alcuni testimoni accorsi sulla scena dell'incidente, che 
hanno detto di non avere visto altre auto allontanarsi. La donna, difesa da 
Stefania Caporilli e Pierluigi Angeloni, è stata assolta ieri per non aver 
commesso il reato. Ciò significa che il reato è stato commesso, che potrebbe 
esserci stata un'altra auto. Con un conducente ancora senza nome.
http://tinyurl.com/4rq8g
-- 
extrabyte
www.hypercyber.it
www.fitcenter.biz
**sito della campionessa Antonella Lizza**
www.antonellalizza.it
 

 di omicidio colposo.
Ma la registrazione era lecita?
Qualcuno mi sa spiegare questa cosa? A me, su questo NG, avevate detto 
che non era valida alcuna registrazione eseguita senza il consenso della 
controparte...
Leggete il thread "La privacy nel mio salotto." del 22-11-2003
-- 
Antonio
"Il paradiso non sarà mai un paradiso se i miei gatti non saranno lì ad 
accogliermi"
http://it.f1.pg.photos.yahoo.com/ph/shy_1965/

 controparte...
Falso. La registrazione di una tua conversazione con altri è sempre lecita, 
poi dipende dall'uso che ne fai che potrebbe essere illecito (non per la 
tutela giudiziaria di un tuo diritto comunque).
Quanto alla valutazione come fonte di prova dipende dall'apprezzamento del 
giudice.
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq
 

 controparte...
I video, le fotografie, le registrazioni, visto che possono senza problemi 
essere "taroccate" non vengono prese in considerazione come prove dai 
giudici. Esempio stupido Tu ad un amico " Ho ucciso tizio e caio con una 
pistola in un altra vita" detto per burla.. questo tuo amico.. registra 
tutto.. torna a casa.. taglia la parte finale..e la consegna alle forze 
dell'ordine. Secondo te è giusto che quella registrazione venga presa come 
confessione?;P 

 registrazione venga presa come confessione?;P 
E' ovvio che ogni singola situazione va valutata. 
Nel mio caso del post di cui sopra avrei voluto (con il senno di poi) 
sistemare la videocamera in modo da riprendere l'intera discussione del 
tipo che venne a discutere a casa mia dopo aver tamponato l'auto di mia 
moglie senza voler compilare il modulo del cid. In questo caso specifico, 
dove nel nastro si sarebbe vista l'intera discussione, da quando lui 
entrava a quando lui usciva, senza tagli e stacchi, era difficile dire 
che era stata taroccata...
Nel caso riportato da extrabyte, è già folle che qualcuno abbia dato peso 
ad una registrazione in cui la donna raccontava un sogno... Un sogno!!!
Ma dico io...


 Per le assicurazioni č meglio un bel negativo :-)
Non so fino a che punto non sia modificabile il negativo.. ho visto fare cmq 
modifiche sul positivo.. da paura.. non credevo che fossero foto fasulle.. 
;) 

 E' ovvio che ogni singola situazione va valutata.
Innanzitutto è necessario che la rappresentazione meccanica venga 
disconosciuta ma poi decide comunque il giudice con il suo prudente 
apprezzamento, eventualmente a seguito di una perizia tecnica sulla 
possibilità di una falsificazione od altro.


 possibilità di una falsificazione od altro.
L'eventuale perizia tecnica è a spese di chi? 


 Gulp! Non ho capito la frase :-(
Se la controparte non disconosce che ciò che è contenuto nella registrazione 
sia conforme a quanto accaduto.


 L'eventuale perizia tecnica è a spese di chi?
Nel processo civile dipende, il giudice di solito la mette provvisoriamente 
a carico di chi la chiede e poi si vede alla fine (ma non sempre la condanna 
alle spese per il soccombente, se c'è, copre integralmente tutto).
In quello penale dell'amministrazione. Ovviamente le parti si pagano i 
propri consulenti se ne vogliono far uso.
