Newsgroup: it.economia
Titolo: [OT]     Berlusconi, il castigo esemplare di un paese da operetta

italia 16 aprile 2014
Berlusconi, il castigo esemplare di un paese da operetta
 
 Scusate, abbiamo scherzato.
 Quasi dieci anni di indagini, sei anni di processo in primo grado,
condanna in tribunale,
condanna in appello,
condanna definitiva in Cassazione a quattro anni ridotti a uno per 
l’indulto.
 
Il governo sottoposto a un ricatto continuo nel timore
non della galera, per carità, ma degli arresti domiciliari.
 
Ed ecco finalmente la pena tanto temuta
dall’ex Cavaliere Silvio Berlusconi,
colpevole di frode fiscale come patron di Mediaset
e sedicente vittima sacrificale della casta dei giudici rossi:
quattro ore la settimana di affidamento in prova
a un istituto per anziani alle porte di Milano,
 ossia sedici ore al mese per dieci mesi e mezzo
(gli altri 45 giorni saranno scontati).
 
Centosessantotto ore in tutto,
che messe in fila fanno una settimana esatta.
 
Negli altri giorni il condannato potrà fare quello che vuole,
anche andare a Roma dal martedì al giovedì
a fare campagna elettorale, con l’unico obbligo
di chiudersi in casa tra le 23 e le 6.
 
Per dare una spiegazione credibile a questo castigo da operetta,
i giudici del tribunale di sorveglianza di Milano
ricordano che Berlusconi è un uomo anziano,
è socialmente pericoloso ma sulla via della redenzione,
ha da tempo restituito le somme frodate al fisco
e alla fine del periodo di prova dovrà dimostrare
di essere davvero riabilitato.
 
Sono argomenti più leggeri della pena stessa.
Silvio Berlusconi ha 77 anni, è vero, ma si prepara
a capitanare per l’ennesima volta una campagna elettorale
all’ultimo comizio.
Nessuno se l’immaginava in cella e in un Paese garantista
i forcaioli sono giustamente relegati negli spazi più oscuri
 e incontrollati del web.
 
Ma ci sono uomini della sua età
che per reati meno gravi sono agli arresti domiciliari
o servono i più deboli con rigore e senza sconti,
però non si chiamano Berlusconi,
non insultano i giudici e non ricattano il governo di turno.
 E perfino nella nomenklatura della Prima Repubblica
 si trovano esempi di espiazioni più serie....
 
Continua su:
http://www.ilsecoloxix.it/p/italia/2014/04/16/AQarAaVC-berlusconi_esemplare_operetta.shtml
 
 
-- 
 
 
Come diceva il generale Custer degli indiani,
per chi guida la finanza e ci giudica sulla base dei propri interessi,
 il solo sindacato buono è quello morto.
 (Giorgio Cremaschi)
 
 


 
 
Termini Imerese ha chiuso grazie alla stupidità dei sindacalisti.
A questo punto è meglio che i sindacati scompaiano per il bene degli operai.
 
P.s. Se c'è il sindacato vuol dire che non c'è lo stato.
 
 
 

 A questo punto è meglio che i sindacati scompaiano per il bene degli operai.
 
 
mUSSOLINI LA PENSAVA (E AGIVA) COME TE.
 
-- 


 
http://www.ilsecoloxix.it/p/italia/2014/04/16/AQarAaVC-berlusconi_esemplare_operetta.shtml
 
 
Da quando Il Secolo XIX attacca Berlusconi? Mi sono perso qualche "puntata" 
degli ultimi 20 anni di politica?
 
 

 
Come ho spiegato ampiamente nell'ultimo mio post (lungo) le cose non sono andate esattamente come dici tu.
Premettiamo che Berlusconi, Dell'Utri e una infinità di altri politici corrotti(tangenti ecc) stanno lì da venti anni. Premettiamo che si sono fatti una infinità di leggi ad personaS....per es la ex Cirielli che da servizi sociali agli ultra settantenni.......e infatti Berlusconi ne ha beneficiato proprio ieri.
 
Premettiamo poi le ASSOLUZIONI in cassazione date a Berlusconi,le prescrizioni a cui si arriva perché i magistrati CORROTTI fissano le udienze dopo tanti mesi......
 
Insomma, premesso tutto questo chiediamoci: come mai nello scorso agosto con tutti gli italiani in vacanza, col caldo, dove TUTTI si aspettavano la solita assoluzione....ecco.....come mai gli diedero 4 anni che si ridussero a 1? Inoltre la pena per Silvio doveva essere 6 anni, la massima. Cioè se davvero la cassazione fosse stata onesta doveva dargli il massimo della pena.....leggendo la sentenza dicono che era lui a organizzare tutto e quindi massimo della pena.
 
Insomma, come mai né lo assolsero come al solito né gli diedero la pena che meritava?
 
15 milioni di italiani avevano votato per grillo e bersani CONTRO Berlusconi. Per prima cosa si chiedeva a grillo e bersani di ELIMINARE Berlusconi dal parlamento...dalla vita pubblica.
 
Si aveva bisogno di CALMARE....dare un contentino...un premio....a questi 15 milioni di elettori che si videro un governo Letta Alfano Berlusconi.
Ovvero i 15 milioni di elettori si videro addirittura il PD al governo col PDL.
 
In pratica la gente si era INCAZZATA....erano arrivati al limite.... 
Però si accorsero che NON era il PDL in quanto partito a dare fastidio ma prima di tutto Berlusconi....
 
Inoltre, si rischiava (con la ennesima assoluzione) di far perdere fiducia anche nella magistratura. Insomma, una situazione molto pericolosa perfino per Grillo che ormai DENTRO il palazzo non era stato capace di impedire un Berlusconi al governo.
 
Siccome Grillo e Bersani non volevano fare il governo insieme perché altrimenti avrebbero dovuto sistemare le leggi ad personaS (falso in bilancio, ex Cirielli, sistemare i disoccupati ecc) e NON volevano farlo....ecco che però dovevano calmare quei 15 milioni...dovevano dare un contentino....
 
Quindi si pensò di cacciare Berlusconi dal parlamento. Infatti Grillo e il PD assieme votarono in modo PALESE. Ed ecco il contentino.
Ma come arrivare ad un voto PALESE che caccia Berlusconi dal parlamento e ACCONTENTA E RENDE FELICI 15 miliono di loro elettori e li calma?
 
Ci voleva la condanna definitiva della cassazione. Quindi Napolitano pressa sulla cassazione,gli spiega la situazione e i magistrati eseguono.
Nel frattempo Berlusconi era stato avvisato da Enrico Letta che si incontrò in ambasciata inglese con Grillo. Letta dopo aver preso accordi con Grillo in ambasciata va da Berlusconi e gli spiega questa mossa.
Berlusconi va da Napolitano il quale gli garantisce che si dovrà fare un servizio sociale del tipo che gli hanno dato ieri.
 
Perché Berlusconi accetta?
Perché ALTRIMENTI Grillo e il PD avrebbero perso elettori e sarebbero stati costretti a fare un governo insieme. Inoltre Berlusconi DAVVERO rischiava una condanna e non è detto che solo lui poteva CORROMPERE i giudici di cassazione. 
Inoltre Napolitano ASSICURA a Berlusconi la ASSOLUZIONE anche per il processo Ruby.
 
Attenzione!
Berlusconi fu PRIMA condannato a SETTE anni per la prostituzione minorile. Questa condanna non era esecutiva ma in appello e poi in cassazione ci sarebbe arrivato. Quindi Berlusconi ACCETTA questa FINZIONE dei servizi sociali perché così Napolitano, Letta, Grillo ecc ecc gli GARANTISCONO la assoluzione dal processo RUby.
 
Inoltre, AD OGGI tutti parlano della frode fiscale e hanno DIMENTICATO la prostituzione minorile. E' la prostituzione minorile che fece perdere META' dei voti a Berlusconi non certo il fatto che è un evasore fiscale come la maggioranza degli italiani.
 
Ecco quindi i VANTAGGI per Silvio:
 
1. Gli garantiscono la assoluzione dal processo RUby se accetta la finzione di farsi cacciare dal parlamento per accontentare i 15 milioni incazzato di Grillo e del PD.
 
2. SI SPOSTA la attenzione dalla prostituzione minorile alla evasione fiscale con vantaggi elettorali, vantaggi di immagine.
 
3. SI aiuterà Dell'Utri a superare la cassazione....e ci pensa Alfano agli interni a farlo scappare.
 
Insomma lo SCAMBIO è tale che Berlusconi accetta di farsi caacciare dal parlamento e NON corrompe i giudici di cassazione e lascia che ci pensi Napolitano tramite il CSM a ottenere la sentenza da ENTRAMBI desiderata.
 
Nei FATTI la cacciata di Berlusconi dal parlamento fu solo un piccolo danno di immagine per lui e un grande piacere per i 15 milioni di elettori di Grillo e del PD. Berlusconi in parlamento ci andava come verdini e cioè MAI.....
 
Inoltre continua a stare al governo, ad andare al quirinale....
 
Ma NON basta.....gli elettori del PD non vogliono vederlo al governo..... quindi si SCINDE il PDL....Alfano da una parte e Berlusconi da un'altra.
 
Questa FINZIONE serve per eliminare dal governo tutte quelle facce che erano legatissime a Berlusconi....in modo che a parlar bene di Berlusconi in TV fossero UNA PARTE del PDL e non tutto il pdl. Quindi ALfano al governo insieme a Lupi e altri che però NON rispondono più a Berlusconi.....una FINZIONE che può far dire ai piddini: noi NON siamo al governo con Berlusconi...siamo con Alfano che si è staccato da Berlusconi.
 
Questo discorso io lo feci già mesi fa.........PRIMA che gli dessero la FINTA pena di ieri. Ne ero convinto perché mi sembrava strano che la cassazione andasse a condannare Berlusconi dopo che gli aveva SEMPRE fatto il favore di dilinguare i processi, prescriverli, stralciarli, assolverlo.
 
A Milano è la BOCCASSINI e pochi altri che stanno addosso a Berlusconi. E alcuini colleghi di Palermo della BOCCASSINI. E' la Boccassini la vera irriducibile che non si è fatta corrompere e neppure teme le minacce della mafia.....La MAGGIORANZA dei giudici italiani ha sempre aiutato Berlusconi.....sia per non metterselo contro sia per i favori ricevuti.
 
La P4, Dell'Utri e Verdini hanno lavorato per anni a questo. Lì non si tratta di evitare la galara solo a Berlusconi ma ad una INTERA CASTA.....anche a D'Alema a Penati, tanto per citare nomi noti. La corruzione è PROFONDA e quindi i magistrati LO SANNO che o applicano la legge a TUTTI oppure chiudono un occhio.
Insomma, i magistrati (che erano presenti nella loggia segreta P2) fanno parte della CASTA......del sistema. NON tutti però ne fanno parte. E questi vengono puniti....non fanno carriera....vengono ostacolati ecc ecc.
 
Si è fatta passare l'idea che TUTTI i magistrati italiani sono onestissimi e tutti i politici corrottissimi. Invece NON è vero.......anche per un fatto statiscito. Molti politici sono corrotti.....molti magistrati sono corrotti. 
 
Le leggi ad personam per Berlusconi servivono PER AIUTARE I MAGISTRATI ad assolverlo....perché i processi erano tanti e se i CORROTTI MAGISTRATI lo avrebbeo sempre assolto la cosa destava scandalo. Quindi furono costretti a cambiare le leggi.
 
Inoltre, Berlusconi fu costretto ad attaccare CONTINUAMENTE i magistrati, per far credere alla popolazione che questi erano talmente integerrimi da processare perfino uno come lui.
Nella REALTA' Berlusconi non è stato mai arrestato.....mai è giunta in parlamento una richiesta di custodia cautelare....come giunse per Cosentino per es. E anche per Dell'Utri mai è giunta una richiesta del genere.
Sono VENTI ANNI che vanno avanti con processi FINTI..... Fissano le udienze a distanza di MESI per favorire la prescrizione.
 
I giornalisti danno la colpa agli avvocati della avvenuta prescrizione, ma la colpa è dei giudici. Per es il processo Dell'Utri è stato rinviato...e si è data la colpa ai due avvocati che erano malati. Ma i giudici potevano procedere lo stesso assegnando un avvocato del tribunale.... e parallelamente INVIARE una visita fiscale ai due avvocati. Perché nel giugno prossimo arriva la prescrizione e il sospetto che i due avvocati fanno la finzione c'è.
 
Ma niente.......i giudici corrotti di cassazione hanno rinviato l'udienza.
Addirittura due anni fa la cassazione fece RIFARE il processo a Dell'Utri.
 
Quindi PARTE della magistratura....quelli di cassazione in particolare....sono CORROTTI o ricattati....e minacciati quando non si piegano. Hanno ucciso tanti di quei magistrati in Italia che nessuno vuole più correre rischi.
 
Perfino Di Pietro si DIMISE nel 1993 quando dovette scappare in Costarica in quanto lo avvisarono che stava per fare una brutta fine insieme a Borsellino. Borsellino non scappo'....rimase e venne ucciso....Di Pietro si diede alla fuga...NON si fidava di chi lo proteggeva. Al ritorno si dimise.
 
Stava per indagare Berlusconi, avrebbe dovuto arrestarlo come arrestò tanti altri..ma preferii dimettersi per SALVARSI LA PELLE.
 
Quindi, i COLLEGHI di Di Pietro LO SANNO che rischiano quando si muovono in certe direzioni. La Boccassini per es. rischia... è una come Falcone e Borsellino....ma tanti altri NON vogliono rischiare.
 
Non si spiega altrimenti come mai Dell'Utri e Berlusconi non hanno mai fatto un giorno di carcere, nel senso che non hanno MAI ricevuto un ordine di custodia cautelare.
 
Ora che stanno per assolvere, sistemare Dell'Utri.......Grillo e il PD ha chiesto ad Alfano e Berlusconi di dare un CONTENTINO ai 15 milioni di loro elettori che odiano sia Dell'Utri che Berlusconi.
 
Quindi hanno chiamato Dell'Utri e gli hanno detto: fa FINTA di scappare all'astero così ti facciamo prendere dalla polizia libanese...lì abbiamo i NOSTRI servizi segreti il contingente di MILLE militari italiani e sei in buone mani. Nessuno ti fa domande, nessuno ti chiede nulla......semplicemente te ne stai in albergo di lusso con piscina.....e qui in Italia la gente pensa che sei in galera.
 
Così Alfano va in TV, dice: Lo abbiamo beccato. Ed ecco il contentino anche per i suoi elettori.
Poi abbiamo subito scoperto che la cassazione ha rinviato e che la estradizione non ci sarà..perché tra un MESE scade il termine.....
 
Tutto questo nella settimana di Pasqua.....insieme all'abbassamento di pena per il voto di scambio mafioso da 7 a 4 anni......niente interdizione dai pubblici uffici (che scatta dai 5 anni in su), niente custodia cautelare ecc ecc.
 
Dell'Utri ha fatto la finzione, e il parlamento ha sistemato questa legge SUBITO pochi giorni dopo....una legge che serve a Dell'Utri in altri processi e a una infinità di amici di Dell'Utri.
 
Su Grillo ne ho parlato nell'altro post dove ho fatto un discorso più ampio anche su come viene gestita l'economia. Mi rendo conto che bisogna entrare nei singoli dettagli di tutte queste affermazioni e non rimanere nel vago. Lì sono andato a fare una panoramica....qui ho detto qualche dettaglio in più.... saranno gli storici tra 50 anni a dirci poi come esattamente sono andate le cose.
Ma queste mie ipotesi le vedo ben fondate:)
 
Ciao:)

G.F. ha detto questo mercoledì :

Da qualche anno, da quando ha cambiato l'ultimo direttore,
lo trovo uno dei pochi giornali non completamente appecoronato
sulle posizioni del pregiudicato.


 a un istituto per anziani alle porte di Milano,
...
 
La vera pena l'ha già avuta: il timbro penale sulla propria
 immagine pubblica, e la cacciata dal parlamento, che per un
 leader politico è forse anche peggio di qualche ora di servizi
 sociali.
Se poi le ore sono quattro oppure otto, non mi pare questione
 terribilmente appassionante, e comunque bisogna vedere cosa
 prevede la legge per questi casi.
 
 
-- 

 
 
I VERI problemi di immagine per Berlusconi iniziarono all'indomani del terremoto dell'Aquila quando tre italiani su quattro ne dicevano bene ed era pronto per il Quirinale.
 
Per bloccare la sua ascesa verso il Quirinale mobilitarono Noemi Letizia, Patrizia D'Addario, Repubblica con le dieci domande ecc ecc. Dietro c'era sicuramente De Benedetti nemico di Berlusconi nella guerra di Segrate.
 
De Benedetti era in credito e temeva che Silvio al Quirinale avrebbe cambiato il codice civile pur di non ridargli i soldi.
 
Il TIMBRO arrivò lo scorso giugno con la condanna a sette anni per prostituzione minorile. Ed è questo VERO timbro che si sta cercando di far dimenticare. La prostituzione minorile è costata milioni di voti persi a Berlusconi e ha fatto iniziare il suo declino.
 
La condanna per frode e la cacciata dal parlamento sono servite a Grillo e al PD per dare un contentino al proprio elettorato....e allo stesso Berlusconi che ad oggi sconta una pena per frode fiscale in una Italia dove la maggioranza di cittadini EVADE normalmente il fisco così TUTTI hanno dimenticato i SETTE anni per PROSTITUZIONE MINORILE.
 
Ciao:)

 
http://www.ilsecoloxix.it/p/italia/2014/04/16/AQarAaVC-berlusconi_esemplare_operetta.shtml
 
 
E' insultante definire "paese da operetta" un paese che condanna e mette
in carcere (seppure con forme alternative, CONSIDERATO l'ETA' !!!) chi e'
stato Presidente del Consiglio per un decennio (o di piu', non ho voglia
di contare).
 
Certi giornalisti dovrebbe rileggersi Silvio Pellico o domandarsi che cosa
penserebbero i paesi democratici (quindi escluso la Germania, che e'
forse piu' forcaiola dell'Italia) di una nazione che afferma in varie
occasione di essere un paese di diritto, di "elevata" cultura umanistica,
ma che poi mettesse ai ferri un 78-enne.
 
Il problema e' che, il paese umanista e "di diritto" e' in realta'
l'anima di una minoranza elitaria (che viene tirato in ballo solo quando
fa comodo per fare bella figura). Ma il resto del paese ha una cultura
non diversa da quella di certi paesi ove il diritto e' un "optional" ed e'
facile il giudizio sommario.
 
Aggiungo un ulteriore considerazione (collaterale, non e' importante, ma
va anche ricordata). Prendiamo due persone. Una che ha vissuto una vita
senza onore, ne gloria, che ha fatto solo quello che tutti fanno
(sostanzialmente schivare ogni responsabilita'). Un'altra persona invece
si e' impegnata socialmente, dedicando tempo e denaro per una idea che
e' condivisa da milioni di persone (e glielo hanno dimostrato).
Poi ambedue si macchiano dello stesso reato.
Domanda: la condanna deve essere identica oppure l'impegno della seconda
deve contare nella sentenza ?
 
Alt! Lo so che per molti (incluso il sottoscritto), Berlusconi e' stata
una disgrazia. Ma cio' non toglie che per tanti altri e' un "eroe" che
si e' impegnato a rappresentarli al meglio. In ogni caso, ripeto, questa
e' solo una considerazione collaterale (che peraltro non piacera' a chi
vuole l'uguaglianza astratta per tutti, meriti e demeriti "dimenticati",
una versione del "chi ha dato, ha dato, chi ha avuto, ha avuto!").

 
 
Berlusconi fu condannato a quattro anni invece che a sei (pena massima) e due mesi prima fu condannato a sette anni per prostituzione minorile e corruzione in primo grado.
 
Trovami, se ci riesci, un solo italiano condannato a sette anni in primo grado per prostituzione minorile e corruzione + quattro anni per frode fiscale che stia scontando la stessa pena di Berlusconi:))
 
Io ho spiegato il mio punto di vista complessivo in più post. Se ti va di saperlo puoi provare a leggere. Quello che ti riassumo qui ora è che la condanna in cassazione a Berlusconi fu architettata per il SUO TORNACONTO in modo da distrarre dal reato di prostituzione minorile.
 
Fu la prostituzione minorile che gli fece perdere milioni di voti e iniziò il suo declino. Invece, focalizzare tutta la attenzione sulla frode fiscale ecco che lo fa apparire come uno dei tanti italiani che evade e froda il fisco.
 
Grillo e il PD poterono dire di averlo cacciato dal parlamento ed ecco fatto il giochetto per accontentare Berlusconi, Grillo e il PD.
Tutto questo mio discorso è FONDATISSIMO visto che può fare la campagna elettorale, come pena si fa una chiacchierata (quando ci andrà) una volta a settimana allo ospizio......il tutto CONTROLLATO DA ALFANO agli interni.
 
A mio parere Berlusconi NON ci andrà quasi mai a quella struttura..... farà fare tanti certificati medici......oppure che ha un incontro politico e sposta la data.....PAGA per allargare la struttura e così si CORROMPE chi la dirige.........
Per non parlare poi che per le 23 deve stare a casa....o che non potrebbe recarsi in altre parti di Italia...con Alfano che controlla lui e Dell'Utri:)) ah ah ah ah ah
 

 propria agenda forcaiola.
 
 
 
 
Già, tu invece sei garantista,
ma sei garantista solo con i ladri ricchi e potenti.


 farà fare tanti certificati medici......
 
Bhe', non si tratta di carcere, a cosa servono i certificati medici ?