Newsgroup: it.diritto
Titolo: ORA BASTA

La questione č la solita, cento, mille volte uguale a quella di tanti altri.
Nel paesello nel quale abito č installato all'incrocio semaforizzato un
apparecchio del tipo PHOTORED F17 tarato male (per la cronaca č quel famoso
apparecchio della storica pronuncia del GdP di Teano del che ha intravisto
il "losco" accordo fra la ditta Eltraff s.r.l. di Manduria (TA) e le
amministrazioni comunali, in base al quale la ditta gestisce direttamente
gli apparecchi e intasca una percentuale del 50% su ogni multa). Sta di
fatto che ogni volta che attraverso l'incrocio tale marchingegno fa scattare
due fotografie nelle quali si vede raffigurata la mia auto in entrambe DOPO
il semaforo rosso. Ovviamente io NON attraverso col rosso, ma talvolta devo
(secondo quanto dispone il CdS) rispettare comunque le precedenze e
attendere al centro della strada prima di svoltare. Intanto perň
l'apparecchio mi fa puntualmente la sua bella foto ricordo. E' pleonastico
dire che non c'č un vigile all'incrocio.
Ora a parte il rompimento di fare ogni volta ricorso (su quella strada ci
passo sempre per recarmi al lavoro), ma i cari vigili urbani hanno
escogitato onde rendere piů gravoso l'onere del ricorso un bell'espediente,
in base al quale in violazione del regolamento attuativo dell'art. 25 legge
241/1990 (art. 3 D.P.R. 352/1992) non danno corso alla cd richiesta
informale di accesso agli atti (estrazione di copia e visione del verbale
originale e delle fotografie). No. Non danno alcun corso, bisogna
richiederlo per iscritto, formalmente (art. 25 L. 241/1990 e 4 D.P.R.
352/1992). E loro hanno ben 30 girni di tempo per risponderti. Salvo che non
lo facciano. Allora vai col ricorso al Tar e via discorrendo. Ma intanto
scadono i termini per il ricorso al Giudice di Pace per quella multa, che
dev'essere fatto entro 30 giorni dalla loro notificazione del verbale di
accertamento della violazione. Ma io non ho tutti gli elementi per
intavolare il ricorso, nemmeno le risultanzre fotografiche da allegare. Ora,
esiste una norma che mi consente nel ricorso al GdP o al Prefetto, di
riservarmi ulteriori mezzi di prova e ulteriori eccezioni nelle more della
risposta della PA, considerando che col suo comportamento la PA non mi
garantisce il diritto alla difesa ?
--
Paulo Difficiliora
---------------------------
I politici nuovi... oltre che ladri sono pure irresponsabili

-------------------------------------------------
Ecco appunto...e' proprio per questi motivi che devi ricorrere al
Prefetto (o al GdP)...la PA non ti garantisce minimamente il diritto
alla difesa (diritto tutelato costituzionalmente), ma fa di testa
sua...
Non mollare e continua a far valere i tuoi diritti, e' ora davvero di
finirla con queste vessazioni continue ai danni del cittadino.
La prudenza sulle strade e' d'obbligo e guai a chi lo mette in dubbio,
ma cerchiamo di non farci prendere per i fondelli, una volta tanto, da
questa P.A.che, giornalmente, facendo leva sulla sua autorita', tenta
di spaventarci con assurde pretese e atti illeggittimi !
Un saluto,
Alex
----------------------------------------------------------------------------------
"Le leggi...per i nemici si applicano, per gli amici si interpretano" (G.Giolitti)
----------------------------------------------------------------------------------
Visit my site: 
http://alessandrodoria.cjb.net
 

 originale e delle fotografie).
Forse non capisco bene i termini della questione.....il termine del ricorso
presso il GdP scadono 30 giorni dopo la notifica del verbale di violazione,
dunque, (ripeto:se ho capito bene) 30 giorni dopo che tu sei stato portato a
piena conoscenza della eventuale violazione commessa, e quindi dopo che tu
conosca il verbale di accertaento violazione.Allora dove starebbe il
problema?Ma, ripeto, forse sono io che non ho capito bene  i termini della
questione....
Quanto al DPR 352/92, regolamento di attuazione della L.241/1990, i casi per
rifiutarti la visione dei documenti sono molto ben limitati e, per quanto
già sommariamente indicati nella legge stessa, sono stati circoscritti come
indicato dall' art.8 dello stesso regolamento e non credo che tu rientri in
questi (pochi) casi, tenendo conto che (cito)"I documenti non possono essere
sottratti all'accesso se non quando essi  siano suscettibili di recare un
pregiudizio concreto agli interessi indicati  all'art.24 "della L.241/1990.
Dunque i vigili urbani non devono fare altro che darteli e basta, a meno che
non si tratti di documenti oggetto di indagine penale già richiesti dal
Pubblico Ministero per una eventuale inchiesta in corso.
Se fossi in te mi informerei circa la possibilità di un esposto alla Procura
della Repubblica nei confronti del Comandante dei vigli urbani che rifiuta
di farti accedere a documenti di cui tu hai bisogno per difenderti, ai fini
della verifica di un eventuale reato di omissione di atti di
ufficio.Ovviamente, priam di farlo, paventa questa ipotesi direttamente al
comandante e vedrai che avrà meno difficoltà a concederti ciò che per legge
deve darti.Normalmente gli amministratori ottusi credono di avere a che fare
con persone ignoranti e che mollano di fronte alla prima difficoltà, e
fortunatamente non è sempre così......
Spero di non aver fatto errori , e di esssere corretto da qualcuno più
preparato di me, se li ho commessi!
Comuque..buona fortuna.
Luca

 Visit my site: 
http://alessandrodoria.cjb.net



Ti ringrazio per l'aiuto e scusa il ritardo nella mia risposta (il lavoro in
questo periodo m'ammazza).
