Newsgroup: it.diritto
Titolo: Nuovo N.G. it.discussione forcaioli - proposta

Propongo la costituzione di un nuovo N.G.
          it.discussione forcaioli
In tal modo offriremmo un apposito mezzo
a tutti quei soggetti che non avendo la più
pallida idea di cosa sia il "Diritto" dei cittadini,
sono soliti esternare le loro espressioni di
condanna ogni volta che qualcuno informa
questo N.G. di eventi che portano alla
positiva soluzione di abusi e di arbitrii,
magari anche con la riaffermazione del
diritto alla giusta difesa.
Costoro, avendo a disposizione un apposito
gruppo di discussione (magari moderato da
qualche vigile urbano) potranno esprimere
le loro allucinanti esternazioni sul modo
di dare "bonissima giustizia" ai cittadini
anche ripristinando le camere di tortura
e i plotoni di esecuzione.
Ricordiamoci del povero Fornaretto di
veneziana memoria...
Il rispetto per la libertà ci deve insegnare
che anche a costoro occorre lasciare spazio
per esprimere le loro idiozie (che si possono
anche non condividere ma che essi hanno
il sacrosanto diritto di esprimere).
Dalle critiche ( e dagli insulti) che seguiranno
il presente messaggio si comprenderà bene
chi sono i soggetti ai quali viene indirizzata
la proposta "it.discussione forcaioli"
Cordiali saluti da uno che si reputa
semplicemente un garantista convinto.
Giacomo Fassino
http://www.barattorock.com/avi/pagina2.html
--
"La libertà e la pace non stanno nell'assenza di conflitti
ma nella presenza della Giustizia e nella certezza del Diritto"
                          Giacomo Fassino
Segretario Nazionale  - Associazione Vittime dell'Ingiustizia
http://www.barattorock.com/avi
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

 semplicemente un garantista convinto.
Altrettanti cordiali saluti da un altro garantista convinto, convinto
che garantismo e buon senso possano, e debbano, coesistere.
Credo che si possa essere "forcaioli", nel senso da lei dato al termine,
anche essendo garantisti (anzi soprattutto essendo garantisti!).
Infatti il garantista non è certo colui che grida "Tutti fuori!
Svuotiamo le carceri!" o simili proclami, ma colui che intende garantire
al cittadino il diritto ad avere un giusto processo e tutte le idonee
garanzie. Certo che se dopo un giusto processo il suddetto cittadino
viene condannato... che resti in carcere!
Se questi diritti non vengono rispettate sono il primo  a battermi per
la loro
tutela, ma non nascondiamoci dietro al dito del diritto per lascir
passare per garantismo quello che in realtà è permissivismo.
Non è certo un errore meramente formale, privo di ripercussioni sulla
possibilità di tutela del cittadino a pregiudicarne i diriiti.
Tanto x essere chiari se Mario Rossi è transitato di fronte ad
un'autovelox a 250KM/h la multa è sacrosanta e dovuta anche se magari
l'agente accertatore ha commesso dei LIEVI e IRRILEVANTI errori nella
redazione del verbale.
Codiali saluti
--
Parsifal
www.geocities.com/CapitolHill/Senate/3279
parsifa...@lycosmail.com
per scrivermi elimina nospam


Cordiali saluti
[note del sottoscritto]
(1) "stare accorto" = "comportarsi secondo le norme della cautela e
dell'altrui rispetto".
(2) *ingiustizia* e non *vizio formale*
QUESTO SCRIVEVA Giacomo Fassino IL 17 MARZO DEL 1999 NEL NG IT.DIRITTO
..pero' lo avreste mai pensato?
Meditate gente meditate.
...e di nuovo vivissimi e gagliardi saluti.
----------------------------------------------------------------------------
-----------------
Dove finisce il buon senso inizia la legge, dove finisce la legge inizia
l'ingiustizia [M.C.]
----------------------------------------------------------------------------
-----------------
--
Mauro Celestini
Perugia  Italia
nickname: maurocel
Email   : 
maur...@tin.it
Email(2): 
maur...@libero.it
Email(3): 
maur...@tiscalinet.it
Icq num.: 4107921
Icq page: 
http://wwp.mirabilis.com/4107921
Web Page: 
http://space.tin.it/computer/mcelesti


 redazione del verbale.
..Queste sono le semplici parole che possono sintetizzare in maniera
compiuta, il pensiero che ho sempre cercato di esprimere nei miei post
riferiti all'AVI (alias Fassino)..
In uno di alcuni mesi fa, espressi anche io questo concetto, e se non
ricordo male, trovai un punto di accordo con Fassino, proprio per questo, mi
sembra molto strano che allo stato attuale lo stesso Fassino abbia
notevolmente inasprito la propria posizione, diventando estremamente
"permissivo" (non garantista come ritiene di essere)....
..Nel merito di quanto tu dici, pero' c'e' da precisare che molto spesso
(quasi prevalentemente), i ricorsi si appigliano ad errori di notifica o di
scadenza di termini, pertanto anche redarre un verbale in maniera perfetta
(cosa che e' piu' frequente di quello che l'AVi voglia far credere),
potrebbe non bastare, a causa della burocrazia italiana che fa gestire la
procedura sanzionatoria da 4-5 uffici diversi, nel lungo tragitto, basta un
non-nulla per mandare tutto a "put...." (chiaro no)...
..A questo punto ti domanderai: "Ma allora si puo' fare cio' che si vuole,
tanto si paghera' una volta su cento !!!", a questo punto anziche' trovare
la scontata risposta, dovrebbe entrare in gioco la propria "educazione" (non
solo stradale), e il rispetto "altrui", ma siccome cosi' non e'....."ecco
che le persone "per bene" e "rispettose" sembrano diventare inevitabilmente
"forcaiole", invece sono solo "incazzate".
Ciao.
