Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [Voyager] Stasera su R2 ore 23.00

Vi ricordo che stasera c'è la trasmissione su Rai2 sui misteri.
Saluti
Morfeo

 Vi ricordo che stasera c'č la trasmissione su Rai2 sui misteri.
E' iniziato malissimo, speriamo che si riprenda...

E' iniziato malissimo, speriamo che si riprenda...
A parte la riproposizione del filmato di Oliver's Castle e il breve
accenno acritico agli "UFO nell'arte" (alcuni dei casi soliti, tant'e'
che mi e' sembrato che abbiano usato l'ingrandimento fatto da Diego
della famosa nuvoletta), hanno mostrato filmati veramente interessanti
a proposito delle "sfere di luce", come quello della sfera che
transita appena sotto un nutrito stormo di elicotteri, apparentemente
senza subire alcun cambiamento della sua traiettoria in relazione
all'inevitabile fortissimo spostamento d'aria dovuto agli elicotteri
stessi. Anche quello realizzato dal ragazzino brasiliano e'
interessante, come i tanti - ma veramente tanti - filmati di sfere in
movimento al di fuori dell'atmosfera.
Ciao
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

 ha scritto nel messaggio
news:ouhbpvoag8kkgnb17...@4ax.com...

Concordo.
Quello che si potevano risparmiare veramente erano appunto il riferimento
agli UFO nell'arte, il filmato di Oliver's Castle ed il faccione di
Bongiovanni.
MOLTO interessante invece  il filmato brasiliano (ne avevo visto un pezzetto
molto più piccolo, non credevo fosse un video così lungo) ed alcune altre
clip sulle sfere di luce.
Non mi hanno impressionato però più di tanto quelle riprese in orbita.
I movimenti delle sfere sono completamente diversi da quelli visti sulla
terra.
La mia impressione (per quanto possa valere) è che in alcuni casi si
vedessero proprio le famose particelle di ghiaccio scaricate dallo shuttle.

 della famosa nuvoletta),
Direi di no... quello fatto vedere era un pessimo JPG molto sgranato. La
mia foto č questa:
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_5.htm
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com


Ho registrato la puntata ma la cassetta č finita nel punto delle palline
luminose che creavano i crop circle.
Dopo quel punto c'č stato qualcosa di interesante?
Grazie
MOrfeo

 shuttle.
uhm certo potrebbe essere plausibile anche per le sfere che pulsano di luce
(metti un blocco di ghiaccio da una forma abbastanza irregolare anzichè
sferica) ma come si mette il fatto che spesso alcune sembrano avere una
forma di propulsione propria tanto da cambiare rotta
-- 
BluEdoG________________________________________
 ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ²°°³

 transita appena sotto un nutrito stormo di elicotteri, apparentemente
Concordo per le sfere di luce, degli altri filmati io invece avevo già
trovato solo brevi frammenti a fatica in internet e ho avuto molta
soddisfazione a vederli per intero.
Alcuni non mi sembravano ufo, anche se probabilmente mi sbaglio, il
triangolo nero con tre lucine sembra tanto uno stealth e quel globo
inquadrato dallo spazio che compare dal nulla e poi scompare mi sembra
tanto una goccia di un qualche liquido trasparente sull'obiettivo
della telecamera o su un vetro: sembra cambiare colore proprio perchè
cambiando la posizione della telecamera cambia il colore dello sfondo
dal basso; idem per un'altro filmato con sfere luminose.
Rimango titubante sull'attendibilità di filmati molto facilmente
falsificabili per motivi economici ( sono solo piccoli "punti" )
provenienti da paesi in via di sviluppo, concedimi questa "legitima
suspicione" ( sono meno attendibili per esempio di una lettera dove ci
possono essere impronte digitali ed altri elementi da polizia
scientifica ).
Cmq qst trasmissione mi ha fatto rivalutare la tesi dell'origine non
extraterrestre degli ufo: potrebbero essere terresti del futuro che
viaggiano indietro nel tempo attraverso qualche macchina, e
fantasticando mi viene in mente che ciò sarebbe compatibile con il
fatto che queste presenze si manifestino sottoforma di piccole sfere o
singolarità ( o anomalie come dicono le chiamino i russi ) invece che
con "navi" e sarebbe inoltre compatibile con il fatto che queste sfere
siano irragiungibili e imprendibili per evitare il "paradosso
temporale" ( cioè che il tempo, se non mi sbaglio, sia un anello, ma
forse mi sbaglio : ))) ).
Saluti

 Bongiovanni.
Bongiovanni dev'essere l'ufologo, ma perchè c'era quel signore -per
pochi minuti- che si occupa di paranormale proprio quando parlavano di
ufo? intendo dire quello di cui hanno presentato il libro alla fine
della trasmissione e che non ha praticamente aperto bocca.
E' una domanda retorica, infatti ricordo ancora quel signore moolti
anni fa quando ancora non era "famoso" come oggi e lo vidi in una
conferenza a gratis nella mia città con S.Rushdie ( non ricordo come
si scrive ) per smascherare maghi fattucchieri omeopati e astrologi.
Ma non ho ancora capito cosa c'entrava il paranormale dato che
parlavano di avvistamenti ( che quelli sembrano essere piuttosto
"normali" ) e non fenomeni paranormali riconducibili agli ufo,
appunto.
Peccato che non hanno tirato in ballo le luci di Hessladen ( lo hanno
fatto!? ) che secondo me sono i fenomeni più studiabili e ripetibili
al mondo in ambito "ufo".
Salutoni

Direi di no...
Meglio cosi'. :o)


vedessero proprio le famose particelle di ghiaccio scaricate dallo shuttle.
In alcuni casi...mah, puo' essere. Certo e' che il filmato con tutte
quelle sferette che, una dopo l'altra, scivolano accanto alla stazione
in un breve arco di tempo, e' piuttosto impressionante.


una seconda volta : )))
Beato te. Mi piacerebbe rivedere quello spezzone in cui si vedono da
distanza ravvicinata un paio di sfere , traslucide e rossastre
all'interno, metalliche fuori; li' per li' mi son sembrate due occhi.
+__+


 forma di propulsione propria tanto da cambiare rotta
Quella forma di propulsione potrebbe essere l'effetto dello scioglimento del
ghiaccio.
In questo caso credo che si debba parlare di sublimazione, giusto?
Quando il ghiaccio si scioglie emette gas in una direzione. Siccome nello
spazio non ci sono attritti, questa variazione della quanità di moto è
sufficiente per fare cambiare tipo di moto alla particella.
Ma non è invece sufficiente per farla fluttuare e farle assumere movimenti
irregolari, che infatti non si sono visti.

 Uh..? Non mi era parso.
Quelle nello spazio si muovevano in modo rettilineo.
Quelle sulla terra (vedi il filmato brasiliano o l'altro della sfera sopra
il palazzo) andavano un po' da tutte le parti.

Quelle nello spazio si muovevano in modo rettilineo.
Non tutte. 


 Non tutte.
E' vero. In un caso si sono viste due sfere cambiare contemporaneamente
direzione.
Ma potrebbe essere spiegato da un movimento relativo dell'osservatore (lo
shuttle) oppure dal fatto descritto nel post in risposta a Bluedog:
==========
Quella forma di propulsione potrebbe essere l'effetto dello scioglimento del
ghiaccio.
In questo caso credo che si debba parlare di sublimazione, giusto?
Quando il ghiaccio si scioglie emette gas in una direzione. Siccome nello
spazio non ci sono attritti, questa variazione della quanità di moto è
sufficiente per fare cambiare tipo di moto alla particella.
Ma non è invece sufficiente per farla fluttuare e farle assumere movimenti
irregolari, che infatti non si sono visti.
==========

sufficiente per fare cambiare tipo di moto alla particella.
Si, l'avevo letto. Non so, non mi convince del tutto...
