Newsgroup: it.economia
Titolo: Comprare less, comprare better

Con l'arrivo del new year, in genere, ci si impegna in good propositions. Il
mio è il seguente: stop, non compro più nothing. Nothing, se non food e
rimpiazzo per cose davvero indispensabili. Protesta contro le cattive
corporation, gli invadenti mall, gli avidi dealer? Neanche per sogno.
Economic crisis, risparmio forzato, decrescita happy ? Ma figuriamoci.
Semplicemente sono stufa di farmi fregare. Ho capito (si, ci ho messo
a long time) che scambio il mio money per puro e simple trash. Robaccia che
non vale nulla, che si rompe, si guasta, non fa ciò che deve fare, si tiene
together con lo sputo. Robaccia fatta per non durare, che non vale neppure
la fuel per andare a buy it. Sto regalando il mio work quotidiano in cambio
di vero trash. Vale così poco?
 
Tutto quello che è "for sale" è porcheria. A Milano ho acquistato una bag, 
alquanto nice e
di marca, per 80 euro: dopo dieci usi si è staccata la tracolla e rotta la
cerniera. Se volessi una bag che fa bene il suo lavoro dovrei spendere 300
euro. No, thanks. Mi tengo le bags che ho da dieci o vent'anni, che non
hanno intenzione di rompersi e vanno ancora very well. Così per all the
rest. Mi vien da ridere quando someone profetizza un next-future di broken
shoes e cappotti rattoppati: con le shoes, i cappotti, i vestiti, gli
elettrodomestici, i mobili che abbiamo ammucchiati in house potremmo andare
avanti vent'anni senza rattoppare nothing. Sono piena di things. Ho cose
sufficienti per un Army, come chiunque di us: anche il più "poor" ha
più shoes di quante ne avesse mia nonna 60 years ago.
 
Ho deciso che acquistare cianfrusaglie non significa "togliermi qualche
satisfaction". Tanti poveri cristi usano questa misera giustificazione. Le
mie satisfactions sono others, che buttare i miei soldi per objects che
nascono già ready  per la discarica
Non contate su di me, insomma, per "far riprendere economy". L'economy si
riprenderà quando decideranno di produrre e vendere items decenti, e
smetteranno di truffare il customer.
 
I'm sorry, ma io a questo game scemo non partecipo più.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
da crisis - (riadattato da me)
 
 
 
 
 
 


La cosa più furba è studiare economia.
 
Quindi capire che chi studia economia sta studiando _politica_.
 
Infine capire che la politica non si può solo studiare, ma si deve 
praticare, e ciò significa oepra di informazione (partire dai fatti) e 
proporre delle soluzioni.
 
Quindi tu stai già ora facendo politica porponendo una certa metodologia 
di acquisti, ma è solo la politica del consumatore.
 
Per arrivare alla politica di un cittadino che delega come popolo 
sovrano una gestione economica al governo nazionale e alle autorità 
internazionali bisognerebbe sapere i fatti su come potrebbe essere 
gestita la cosa pubblica.
 
Se non saremo noi a interessarci della cosa pubblica sarà la cosa 
pubblica a interesarsi di noi.
 
Non è più solo il tempo di "resistenza", è il tempo di usare il pensiero 
per l'analisi e la sintesi e il dialogo vero, non frasi di corcolastanza 
e di schermo.
 
La max forza è l'intelligenza e ne servirà molta perché la parola 
economia riassuma il significato di armonia dell'ecosistema.
 
Ciao!

 
 
"L"  ha scritto nel messaggio news:jdoca6$5vj$1...@speranza.aioe.org...
 
cut
 
La max forza è l'intelligenza e ne servirà molta perché la parola
economia riassuma il significato di armonia dell'ecosistema.
 
=========================
 
Il problema è che hanno trovato il modo di dividerci e ci sono riusciti.
 
Ed ora che ci arriveranno addosso come un falco con un mare di tasse, invece 
di riuscire a venirne davvero fuori, stando ai soliti standard storici e 
reazioni che da millenni l'umanità ha sempre identiche, molto probabilmente 
finiremo a farci del male tra di noi piccoli e tartassati, mentre loro se la 
godranno ancora di più, come sempre...
 
Occorrerebbe davvero una rinascita intellettuale popolare, dalla base, 
massiccia, disincantata e completa... Ma sarebbe oggettivamente possibile?
 
Chieditelo. 
 


Ascolterei -come metodo- la proposta di Giulietto Chiesa:
 
http://www.youtube.com/watch?v=ecK6bprkNWI
 

 Chieditelo.
 
Ascolterei -come metodo- la proposta di Giulietto Chiesa:
 
http://www.youtube.com/watch?v=ecK6bprkNWI
 
 
=================================
 
Il problema non è se questo discorso sia o meno moralmente encomiabile, 
quanto, piuttosto, se esso sia, giunti a questo punto, realizzabile, cioè 
non puramente demagogico.
 
Se siamo arrivati, tanto per dirne una (e forse nemmeno la peggiore ma di 
certo la più appariscente) al punto di accettare o sopportare che, dalle 
tasse pagate da onesti cittadini lavoratori, che quotidianamente si logorano 
di fatica, sia prelevato il denaro con cui conferire prima un lauto 
stipendio e poi un elevato vitalizio parlamentare ad una pornostar che, in 
quanto tale, si è guadagnata il proprio pane quotidiano pre-politico non 
sgobbando in qualche pubblica amministrazione, imparandone così per bene il 
meccanismo di funzionamento e progettandone perfezionamenti, bensì 
effettuando coiti e masturbazioni di fronte ad una macchina da presa, mi 
verrebbe da dire che Chiesa, forse, si stia illudendo.
 
Anche se Gesù Cristo in persona dovesse discendere dal cielo e proporsi come 
politico, in caso di Sua vittoria alle urne, verrebbe da pensare che Egli 
sarebbe poi comunque sottoposto, viste queste premesse, ad una tale serie di 
pervicaci e prevaricanti tentativi di corruzione e poi di fatali insidie e 
complotti costruttivi di false prove a sfavore che, alla fine, gli si 
riaprirebbe di nuovo la via per il Golgota!!!
 
Forse un sistema del genere, per il bene dei cittadini, potrebbe soltanto 
essere distrutto: è forse questo che Monti sta facendo o sta facendo 
esattamente l'opposto?
 
Tralaltro, perché prima di tagliare sulle spalle dei cittadini non si 
richiamano le truppe dislocate in Afganistan a non so quanti milioni di euro 
al giorno da decenni? O quelle là, invece di pesarci sulle spalle come 
tasse, ci rendono grandi profitti? Almeno, ora che Bin Laden è ormai morto, 
ci si dica cosa ci stanno ancora a fare, anziché tenere in secondo piano 
informativo la questione.
 
 
 


Caro Digit,
non siamo in un processo lineare, secondo me.
 
Siamo in una attuazione di uno stato di crisi.
 
Una crisi voluta, strutturale, perché si possano innescare nuovi scenari.
 
A chi giova?
 
Con 7 miliardi di persone e una popolazione mondiale in aumento 
esponenziale e le risorse acqua cibo in difficiltà -> giova a chi pensa 
di sopravvivere diminuendo la popolazione mondiale.
 
Lo so che la mente umana si rifiuta di prendere atto di queste semplici 
consideraazioni.
 
Né dico che chi apparentemente governa sia *la mente* che sta dietro 
tutto questo, perché penso che la maggior parte sono persone in buona fede.
 
Sta di fatto che posso descrivere quello che sta per succedere con la 
stessa certezza di una equazione matematica che calcola la traiettoria 
balistica di un sasso note le condizioni iniziali e l'inclinazione e la 
forza applicata.
 
Il solo lato incognito è se le persone si lascerenno condurre allo 
strapiombo come pecore al macello senza rendersi conto, oppure vorranno 
aprire gli occhi.
 
Anche la sola presa di coscienza e conoscenza non sarà sufficiente.
 
Perché nelle dinamiche di massa potrebbe prevalere la paura così come il 
panico in un folla innesca il rischio di rimanere calpestati e si 
salvano solo i più forti o i più fortunati una volta che la vioenza 
prevale sualla intelligenza.
 
Il fattore x che potrebbe generare scenari inattesi è proprio la 
capacità di intelligere.
 
Se le persone capiscono che non è il ritrarsi nel loro privato che ci 
permetterà di avere un futuro, allora, il futuro sarà possibile per tutti.
 
Ma necessiterà come dice Giulitto Chiesa che ciascuno si dia da fare 
come se tutto dipendesse da ogni singola persona.
 
Io non mi ritengo con la sinistra, e né contro la sinistra, ma solo un 
intellettuale.
 
Un intellettuale non violento e per il diritto di tutti a vivere.
 
Sarà possibile?
 
Non dipenderà solo da me.
 
Dipenderà anche da ciascuno di noi.
 
Se ciascuno si attiverà -alla politica- la spinta complessiva sarà 
inarrestabile.
 
Auguri di buon anno a tutti ..
 
 
 
 

 Auguri di buon anno a tutti ..
 
Caro L, è semplicemente UTOPIA.
Non potrai MAI  rendere intelligente il movimento di una massa, potrai
solo assoggettarla a regole o liberarla nell'anarchia.
Non esiste la via dell'autogestione intelligente e della crescita
morale di massa.
 
Salvini

 Auguri di buon anno a tutti ..
 
Caro L, è semplicemente UTOPIA.
Non potrai MAI  rendere intelligente il movimento di una massa, potrai
solo assoggettarla a regole o liberarla nell'anarchia.
Non esiste la via dell'autogestione intelligente e della crescita
morale di massa.
 
Salvini
 
===================================
 
E invece, caro Salvini, esiste eccome: le comunità montane elevetiche 
eleggono perfino i magistrati cantonali, in piazza, per alzata di mano: ma, 
come si vede, occorrono una cultura a dir poco CALVINISTA ed una dimensione 
amministrativa piccolissima, in cui il controllo tra governanti e governati 
sia strettissimo e la reciproca distanza quasi annullata. In questo modo il 
senso di responsabilità sociale è profondamente incombente su tutte le 
coscienze del villaggio e tutti sanno che tutta la comunità dipende da ogni 
loro minimo apporto di servizio alla medesima.
 
Dove invece esistono i grandi partiti politici con le segreterie distanti 
più di 600 km dal territorio amministrato ed infrattate in lussuosi ed 
ovattati palazzi storici della capitale, dove alla piccola bottega di 
alimentari del conosciuto vicino di casa si sostituisce la grande 
distribuzione dell'ipermercato raggiungibile dopo aver percorso dai 10 ai 30 
km in auto e gestito non si capisce bene da chi e con merci che non si sa da 
dove di preciso arrivino........ dove alla festa paesana in costume si 
sostituisce il concerto da 10.000 watt di amplificazione in uno stadio 
gremito da 12.000 spettatori urlanti ed in stato di trance 
pseudo-ipnotica...... ecco lì, il potere, assume vestigia Orwelliane, non 
popola più piazze ascoltando i concittadini e discutendo direttamente con 
loro sul da farsi, ma entra in realtà pseudo-virtuali di schermi televisivi 
o canali radio parlando di grandi ed astratti ideali planetari, dicendo alla 
gente "cosa tutta la gente pensa" anche se non lo pensa, dicendo ciò che 
tutta la gente vuole, anche se, veramente, essa non lo vuole.... dicendo 
come le cose realmente stanno anche se la gente, guardandosi attorno, vede 
che stanno in un modo del tutto diverso....., e quindi, alla fine, questi 
politici, riescono a dire che una certa legge che fa del male alla 
popolazione in realtà le sta facendo del bene e viceversa..............
 
La probabile follia cui si sta forse assistendo anche qui, ora, è che un 
tizio pretenda di applicare il principio che ho esposto all'inizio di questa 
risposta a prescindere dalla dimensione amministrativa della comunità di 
governati e che gli astanti ci abbiano aperto sopra un contraddittorio 
chiaramente senza alcuna via d'uscita perché già fondato in partenza su 
assurde premesse.
 
La totale deframmentazione amministrativa è presupposto imprescindibile del 
buon governo: ne è stato un esempio perclaro perfino il Rinascimento 
italiano in cui i banchieri di singoli ducati non più grandi delle attuali 
regioni di questo malandato stato erano in grado di finanziare intere 
nazioni straniere, come l'Inghilterra, in una guerra di ben trent'anni 
contro la Francia!!! Questo erano capaci di fare i Medici, mentre oggi, un 
governo centrale grande venti volte il vecchio ducato di Toscana, trova 
difficoltà perfino ad organizzare il sistema scolastico della ricerca 
scientifica universitaria od a risolvere l'annoso problema del precariato e 
della fuga dei cervelli all'estero.
 
Scusate ragazzi, ma se vogliamo veramente uscirne, il discorso di Chiesa può 
funzionare soltanto se posto su premesse del tutto diverse: prima si devono 
creare quelle premesse, poi il discorso potrà funzionare.