Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: PIRAMIDOLOGIA PRATICA

Io non posso certo definirmi un esperto, nè del paranormale, ne di new age
od occultismo. Sono però una persona curiosa che ha fatto un esperimento.
Mi hanno regalato una piramide e ho messo sotto di essa un tappino di coca
cola pieno di latte.....ho preso poi una tazza di porcellana e ho messo
sotto quella tazza un tappino di latte. Già dopo un giorno si vedevano molte
differenze, dopo due erano evidentissime...e dopo tre le differenze erano
innegabili.....quello sotto la piramide era ancora bianco e "in salute"
mentre l'altro era in fase di decomposizione.
Ho letto poi sul sito del Cicap che i loro esperti dopo macchinosi
esperimenti nn hanno riscontrato nessuna proprietà delle piramidi.....
Vorrei sapere se qualcuno di voi ha testato le proprietà delle Piramidi e
può darmi una sua opinione....consiglio, altri "esperimenti" da
fare...oppure se qualcuno è daccordo con il Cicap....mi spieghi come mai io
a casa mia....da solo ho riscontrato...ed i loro "scienziati" invece no.

mentre l'altro era in fase di decomposizione.
Ci possono essere varie spiegazioni. Per esempio, SE uno dei tappi non era
perfettamente pulito, la decomposizione sarebbe molto piu' rapida.
Inoltre il volume sotto la piramide e sotto la tazza dovrebbero essere per
quanto possibile uguali come dimensioni, temperatura, eccetera.
Se tutti questi fattori sono stati presi in considerazione, e si trova che
non siano influenti, allora si puo' ipotizzare un'influenza della piramide
e, per esempio, fare un esperimento piu' complesso, usando il materiale di
quella piramide per costruire - che so? - un cubo. Se il cubo manifesta le
stesse proprieta' della piramide, si conclude che e' il materiale.
Ci tengo a dire che io ho elencato solo alcuni dei fattori POSSIBILI - non
posso sapere SE, e QUALI, fattori siano entrati in gioco nel tuo caso.
Leonardo
-- 
WARNING: Followup-To: = "it.discussioni.misteri" +++ATH0
WARNING: Netiquette REQUIRES signature stripping OR ELSE

 ha scritto nel messaggio
news:a5gchs$74eim$1...@ID-132962.news.dfncis.de...


 a casa mia....da solo ho riscontrato...ed i loro "scienziati" invece no.
Come dicevo, perchè i loro scienziati sanno gia cosa VOGLIONO trovare, per
cui non sono imparziali nelle osservazioni. Sapevi che all'interno della
grande Piramide di Cheope, a Gizah, i ghirasoli vanno al contrario e le
lamette da barba arrugginite in una notte tornano come nuove?
Fabio

 stesse proprieta' della piramide, si conclude che e' il materiale.
Devo contraddirti, in parte. Buone le "critiche", ma a quanto ne so la
piramide deve le sue proprietà alla FORMA più che al MATERIALE. Almeno così
sapevo fino ad oggi.
Fabio

lamette da barba arrugginite in una notte tornano come nuove?
I girasoli non vanno al contrario perche' nella Piramide il Sole
non c'e'. Quanto alla lametta da barba - tu conosci qualcuno che
abbia fatto la prova? Io si'. E la lametta e' rimasta rugginosa.
Potremmo anche discutere il meccanismo di "rigenerazione", visto
che forse non hai pensato a fondo a cosa succede quando una lama
si consuma, e a cosa dovrebbe succedere perche' si rigenerasse.
Per altro, ho ancora da qualche parte due "piramidine" costruite
in scala precisissima con la Piramide di Cheope... una in lamina
di piombo e l'altra in plexiglass. Ne avevo anche una in rame da
grondaie, ma l'ho regalata. Nessuna delle tre funzionava - pero'
l'effetto delle saldature su quella di rame era notevole.
Ho anche una piramidina (anzi l'avevo: ma posso ricostruirla) in
rame e pezzetti di silicio drogato con terre rare, che orientata
lungo la congiungente Via Masaccio - Artemio Franchi si illumina
debolmente (c'era un LED, montato in corrispondenza della Camera
del Re). Ho sempre pensato che commercializzarla sarebbe un gran
successo (e' ottima anche per rilevare l'elettrosmog, ed assorbe
molte onde elettromagnetiche nocive: e posso dimostrare entrambe
le cose scientificamente, e farmele controfirmare dal CICAP).
Leonardo



Appunto; se cosi' e', il cubo NON manifestera' le proprieta', e a quel
punto si costruira' un'altra piramide uguale di materiale diverso. Che
se mostra le proprieta' della prima, e' indice certo che il "fenomeno"
dipende dalla forma.
A quel punto, si inizia con le prove quantitative: una piramide grossa
il doppio che fa? E cinque piramidi messe a piramide? E cosi' via.
Alla fine, se le cose vanno bene, si crea un modello che spiega in che
modo funzioni l'energia. Ma il modello NON spiega "cosa" sia l'energia
(cosi' come la scienza non spiega "cosa" sia il campo elettrico: viene
definito solo in base ai suoi effetti).
Ovviamente e' un metodo lungo e tedioso.
Leonardo

il doppio che fa? E cinque piramidi messe a piramide?
ammesso che una piramide faccia qualche cosa, per cinque piramidi
messe a piramide prima bisogna essere bravi a vedere che tipo di
collegamento e che tipo di configurazione hanno tra loro : serie,
paralello, a "collettore", "base" o "emettitore" [1] comune?
Comunque prima ancora di questo occorre sapere stabilire, per una
singola piramide, che razza di "energia" convoglia, come si misura
'sta "energia" e come e' "amplificata". Poi magari si passa alla fase
successiva, il suo "circuito equivalente" : la qual cosa la lascio
agli sperimentatori di piramidi amplificatrici..
[1] ehm, sempre ammettendo che uno dei cinque piani che formano la
piramide possa assimilarsi ad un "emettitore", un "collettore" o ad
una "base", anche se questa ultima... sicuramente c'e' :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli
--
"L'imbecille in gonnella ascoltatrice di scorregge
cosmiche e' ormai sulla via della menopausa galoppante"
(Antonio Bruno, rivolto ad una frequentatrice di IDM)
*** mettere ri al posto di ti nell'indirizzo di email ***

abbia fatto la prova? Io si'. E la lametta e' rimasta rugginosa.
la mia non ha neanche cambiato marca!


'sta "energia" e come e' "amplificata".
Mah! Secondo me, no. La legge di gravita' si conosceva molto prima
che si sapesse COSA fosse la gravita' (non sono neanche sicuro che
lo si sappia oggi).
"Se" si scopre che la piramide funziona, si battezza l'energia con
un bel nome greco, e poi FORSE si comincia a determinare se sia un
tipo nuovo di energia o se sia la manifestazione di un tipo noto.
Nel frattempo, si prepareranno dei modelli, per determinare in che
modo questa energia si propaghi, si attenui, eccetera.


 abbia fatto la prova? Io si'. E la lametta e' rimasta rugginosa.
per la lametta... sei stato in Egitto?

modo questa energia si propaghi, si attenui, eccetera.
vero, ma nel frattempo occorrera' fare molta attenzione a quelli che,
prima che si determineranno le caratteristiche "energetiche" e le
proprieta' della "piram-energia", ti venderanno i loro di modelli...
di piramide di carta pesta. In pratica : "diffidare dalle imitazioni"
Goffredo


sempre, non so perche' :))
Be', io ci aggiungo anche "frequenza", "vibrazione", "armoniche" e un'
altra mezza dozzina. Oh, nessuno mai che parli dell'entropia mistica o
del Motore Primo secondo Behn Eschenburg [1].
Leonardo
[1] con tutto il rispetto per il prof. Liberatore, non sono sicuro che
    si sia mai scritto cosi'.

per la lametta... sei stato in Egitto?
Si'. E tra l'altro, all'epoca credevo ai poteri delle Piramidi. Dopo
quel viaggio ci credevo molto meno; in compenso ho iniziato ad avere
dei dubbi (dal 100% di certezza, al 95% :-) ) sul come scavassero la
pietra, e mi e' nato un grosso sospetto che in qualche periodo della
loro storia i sacerdoti egizi avessero scoperto la corrente continua
di origine elettrochimica.
Ah, e ho fatto anche un bel ruzzolo da dietro la collina artificiale
del tempio di Abu Simbel; ne ho tuttora un piccolo ricordo, nascosto
sotto il ciuffo :-)))
Leonardo e le storie di guerra


 di origine elettrochimica.
Possibile. Certo che la costruzione delle Piramidi è un mistero...
comunque... per la lametta... hai fatto tu stesso la prova piramide o no?
Fabio

di origine elettrochimica.
Segni di trapanazione?
Up
-- 
"Dubitare di tutto o credere a tutto sono due soluzioni 
ugualmente confortevoli, giacchč ambedue dispensano dal
compito di pensare."   (Henri Poincarč)

comunque... per la lametta... hai fatto tu stesso la prova piramide o no?
No, pero' ho visto la lametta con i miei occhi. All'epoca, non avevo barba
da radere.
In seguito ho ripetuto alcuni esperimenti, pensando pero' che la "mancanza
di corruzione" sotto la piramide dipendesse da fattori chimico-fisici, non
da una 'energia della piramide'... Fatto si e' che la roba marciva dentro,
e marciva fuori, oppure non marciva ne' dentro ne' fuori. Insomma costruii
tre o quattro piramidi e conclusi che stavo perdendo tempo.
C'e' di buono che non mi presi uno spavento maiuscolo come la volta che mi
volli regalare un "globo al plasma" di nuova concezione :-)
Leonardo


Segni di trapanazione?
No, un deposito delle piu' strane anfore da grano mai viste, quadrate e
strette, e scanalate sui lati. Vero che si impilavano molto bene, ma se
fossero state cosi' efficienti le avrebbero usate dappertutto.
Chiaro che l'aspetto e' pochissimo, come indizio... pero', appena le ho
viste, m'e' venuto istintivo pensare agli elementi di una pila.
Leonardo


fossero state cosi' efficienti le avrebbero usate dappertutto.
Interessante. Sai se c'e' qualche immagine in rete?


volli regalare un "globo al plasma" di nuova concezione :-)
Cos'e` un "globo al plasma" di nuova concezione? 8-)
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda  || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio |                 ||==> E-mail: 
remi...@tiscalinet.it
-------------|      ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.19pre17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */

Cos'e` un "globo al plasma" di nuova concezione? 8-)
Qualcosa che sfortunatamente assomiglia di piu' a un tubo di Crookes.
E' carino perche', quando provi a fotografarlo, ti si rovina fisso la
pellicola.
Me l'ero autocostruito, ma il generatore l'avevo fatto fare, ed avevo
sbagliato completamente i calcoli per il dimensionamento.
Leonardo