Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: [9/11] l'alba della resistenza


http://www.fourwinds10.com/news/05-government/C-fraud/01-911/2004/05C1-08-17-04-911-video-shocks-sacramento-citizens.html
: Other extremely disturbing segments of this video are the clear, slow motion
: shots of the second plane going into the towers which show a flash right
: before the nose of the plane hits the building and a pod attached to the
: bottom of the plane. This strange flash is clearly recorded from four
: different angles from four different cameras. While there is only one
: known piece of film showing the first plane hitting the first tower,
: in slow motion one can clearly see - as with the second plane - a flash
: from the nose section right before impact.
: What caused this?
Elvis.
Leonardo
-- 
Who made me the genius I am today,
the mathematician that others all quote?
Who's the professor who made me that way?
The greatest that ever got chalk on his coat.

Vogliamo la verità sull'undici settembre e la vogliamo ora.
Io la voglio nuda.
E pure disponibile.

 rumors su internet.
http://www.nexusitalia.com/hitlerbush.html
saluti
F.C.

 Buona visione
Premetto che sono stato sempre molto scettico su questo argomento.
Ho guardato il filmato ed effettivamente pone delle domande alle quali 
apparentemente non ci sono risposte.
E' interessante il caso del Pentagono: razionalmente sembra proprio 
difficile associare il fatto all'impatto con un aereo di linea di grandi 
dimensioni come il boeing 767.
- punto di impatto visibile molto ridotto
- nessun danno apparente ai piani alti (che collasserano soltanto dopo 
diverse ore)
- nessuna evidenza (dalle immagini e riprese) di resti del velivolo
- nessuna evidenza degli effetti della combustione ad alte temperature che 
il carburante avrebbe dovuto causare
Per quanto rigurda le torri gemelle, beh ricordo che dopo le prime ore 
dell'accaduto esperti di ingegneria e architettura nelle varie trasmissioni 
televisive non si spiegavano il motivo del collasso dell'edificio (poi ci si 
è adeguati all'idea dei danni strutturali che avrebbe creato l'esplosione e 
il successivo calore sprigionato dalla combustione).
- curioso e strano quel flash che si vede in tutti i filmati al momento 
della penetrazione dell'aereo... e che l'esplosione avvenga qualche istante 
dopo come se ci fosse stata una detonazione
- il crollo delle torri è stranamente "perfetto", come se fosse stata una 
demolizione controllata (molti testimoni dicono di avere sentito diverse 
esplosioni prima del collasso).
Non sono un fautore delle teorie sulla cospirazione, però bisogna ammettere 
che ci sono alcune cose che non tornano... invito tutti a visionare questo 
filmato (gratuito... e questo è già positivo) e a non liquidare la cosa come 
una sciocchezza, senza essersi fatta prima un'idea di quello che viene 
detto.... E NON PARLO di cospirazioni, ma delle anomalie che si deducono 
dalle fotografie e filmati.
saluti
Ivan
PS.
Quello USA è un popolo davvero strano... dopo tutto quello che è successo 
rielegge Bush... davvero un popolo strano 

 dimensioni come il boeing 767.
prova a leggere:
http://www.attivissimo.net/antibufala/meyssan/pentagono_boeing_fantasma.htm
e per l'argomento in generale:
http://www.attivissimo.net/antibufala/11settembre/11settembre_p01.htm
--
Ciao!


Ricordi molto male. Il crollo delle torri non e' stato stranamente perfetto, 
Come qualsiasi studente di ingegneria meccanica o civile del IV anno ti puo' 
facilmente spiegare, le torri sono cadute, collassate,  esattamente come 
prevede la teoria e la tecnica delle costruzioni in acciaio. Poi, ci saranno 
pure i flash, le paillettes e i passaporti dei dirottatori, ma per favore 
non diciamo minchiate: le torri sono crollate come una qualsiasi struttura 
slanciata reticolare in acciaio, le cui strutture sono soggette diffusamente 
a calore superiore ai 600 °C.
andrea 

dalle fotografie e filmati.
"Anomalia" e' quando si nota qualcosa che e' in contrasto con quello che
- in base a quanto sappiamo - pensiamo che avremmo dovuto invece notare.
Ma la colpa del contrasto non e' necessariamente del fatto osservato: e'
perfettamente possibile che quello che sappiamo sia incompleto o errato.


"Admin" <ad...@NOT.VALID> ha scritto nel messaggio 
news:cmfvgq$4e9$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

Ok
Grazie per le info... ora mi hai chiarito i dubbi che avevo.
Direi che si può accantonare la loro teoria e direi che risulta essere 
effettivamente strumentale... perdonatemi ma non avevo tempo per fare 
ricerche in rete.
saluti
Ivan 

 ha scritto nel messaggio 
news:2v1huuF...@uni-berlin.de...

Ok.
Ho detto una minchiata... da profano (e ignorante) però non in malafede.
Grazie per le info.
ciao
Ivan 

 - in base a quanto sappiamo - pensiamo che avremmo dovuto invece notare.
erano anomalie per me ovviamente.
Trovate le spiegazioni a queste "anomalie" ora non sono più tali.
Ivan 

 Gia': sembra quasi che l'aereo abbia urtato contro qualcosa.
  Vero. Simili eventi, rari in verità, sembra che si riscontrino quand' uno
o più
  oggetti volanti impattano contro uno o più oggetti fissi.Da alcune
accurate ricerche condotte
 al M.I.T. parrebbe -ipotesi poi da controllare- che  sia stato udito un
forte boato, anche se
alcune fonti ritengono tale evento più una diceria giornalistica che la
realtà.
Che si sia trattato di attentato? Mah....
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ivan
Dě un pň, hai una pistola puntata alla tempia?

 - in base a quanto sappiamo - pensiamo che avremmo dovuto invece
notare.
L'anomalia è un POD che si vede benissimo nonostante tu dica di no,
sotto
la pancia di un aereo "civile", l'anomalia sono le concomitanze degli
eventi,
l'anomalia è l'oggetto che si vede nei filmati sfrecciare a velocità
elevatissima
una frazione di secondo dopo l'esplosione nella seconda torre,
l'anomalia è la famiglia Bin Laden
che lascia l'America il giorno dopo accompagnata all'aereoporto
dall'FBI, ad aereoporti chiusi
totalmente, anomalia è la cena di Bandar Bush alla Casa Bianca l'11
settembre, la'nomalia è la non reazione di Bush all'annuncio dell'
attacco, l'anomalia è che mezzora dopo l'attentato viene trovato dentro
un auto in un parcheggio una lettera di rivendicazione da parte dei
terroristi e l'auto non era la batmobile, ma un anonima
auto parcheggiata non da un mese, ma la mattina stessa, per cui non
sospetta, anomalia è l'esplosione
nel vicino palazzo che accoglie una sede coperta della CIA e che aveva
nel suo archivio gli incartamenti
sugli affari tra la famiglia Bin Laden e la famiglia Bush, che sfiga eh,
dell'archivio non è rimasta che cenere, intanto ce n'era tanta che
nessuno se ne è accorto, l'11 Settembre è tutta un anomalia.
A.RB.EL

anomalia è questa:
http://snipurl.com/afov
ma che sfiga povero George Bush sempre a lui capitano
le anomalie....

 ha scritto nel messaggio 
news:HEUid.273267$35.12...@news4.tin.it...

no ammetto soltanto di avere avuto le spiegazioni che cercavo.
Ivan 

"Ivan" <selo...@chiedime.lo> ha scritto nel messaggio
news:cmi81r$9i1$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Qualcuno di voi sa esattamente quanti palazzi sono crollati in seguito all
crollo delle twin tower (per evidente contracolpo delle fondamenta )?
Ciao

 La struttura avrebbe resistito alla comustione del carburante di un 767
Falso Arbel.
Il proggettista delle Torri Gemelle è caduto in depresione perchè non aveva
previsto il possibile impatto di un aereo.
286 Grandi Elettori contro i 252


 Nessuno.
LOL
Ovviamente il fatto che il terrano era totalmente destabilizzato non fa
testo.
CMQ ilpalazzo era della American Express e non della CIA.
Scordavo.
La AMEX è una società di copertura della CIA.
Zappa Arbel che è meglio.
O meglio, torna a montare antifurti a casa delle persone.
Snippo le stronzate da te scritte.
--
"Read, every day, something no one else is reading. Think, every day,
something no one else is thinking. Do, every day, something no one else
would be silly enough to do. It is bad for the mind to continually be part
of unanimity." Christopher Morley

 (per evidente contracolpo delle fondamenta )? 
Il proprietario stesso ha deciso di tirarlo giù perchè era diventato
instabile a causa del botto. sua dichiarazione alla cnn quello stesso
giorno o giù di lì.
non è venuto giù per il contraccolpo delle fondamenta (altrimenti doveva
venire giù tutta l'area!) ma per demolizione controllata decisa dalla
proprietà..
strano però, di solito ci vogliono alcuni giorni per calcolare i punti da
minare e piazzare le mine...

 ha scritto nel messaggio 
news:iyVid.132214$b5.64...@news3.tin.it...

e si proprio sfortuna...e per fortuna che
siamo solo all inizio. 

 ha scritto nel
messaggio news:Lx2jd.274886$35.12...@news4.tin.it...

Grazie dell' info!! strano però , perchè io mi ricordavo che all' epoca
grosso modo dopo circa 5 - 6 ore dal crollo della seconda era crollati 2 o 3
palazzi in diretta tv , magari mi sono sbagliato, del palazzo dell' american
express ( l 'ho letto nei post di questo T)che mi dici  ?

 La AMEX è una società di copertura della CIA.
Albion sei un bambino. occupati di giochi per bambini
a lascia ai grandi i loro giochi, è meglio.
vai a nanna baby
A.RB.EL

 a lascia ai grandi i loro giochi, è meglio.
LOL
QUindi abbiamo assodato che la AMEX è una società di copertura della cia.
Bene arbello.


 express ( l 'ho letto nei post di questo T)che mi dici  ?
dal NY times del 14.11.2001. 
http://tinyurl.com/5wug7
 Brookfield Properties, which owns four large office buildings near the
trade center, said in a statement that a "preliminary technical
investigation by independent structural engineers" had concluded that none
of the company's buildings ? 1 Liberty Plaza and towers 1, 2, and 4 of the
World Financial Center ? the complex where the American Express building is
? had sustained structural damage.
Ora, come si può vedre dalle mappe, il palazzo della amex non c'entra niente
con il WTC, checchè ne dica Albion. Ma forse ti riferivi al WTC 6, cioè
l'edificio che ospita alcune branche dei servizi. Quell'edificio è stato
pesantemente danneggiato. Sono andati persi molti documenti, tra cui quelli
sull'attentato di Oklahoma City (in cui a loro volta andarono perduti i
documenti sulla strage di Waco). Che il WTC 6 contenesse i documenti sui
brogli elettorali del 2000 mi è nuova.
Infine, non vorrei che passasse inosservato il fattore WTC 7. 
L'edifico è stato demolito. E' stato dichiarato dal proprietario stesso alla
cnn. Come hanno fatto a fare tutti i calcoli in 3 ore? 
Come hanno fatto a piazzare le cariche in 3 ore? 
Ma soprattutto...come hanno fatto -sempre in 3 ore- a portare alcuni chili
di esplosivo in pieno centro a manhattan * in piena emergenza nazionale * ,
con due aerei ancora in circolazione ed il WTC evidentemente sotto attacco? 
hanno addestrato i ratti a rosicchiare le fondamenta? :)
saluti

 is - had sustained structural damage.

 Cosě si capisce meglio spero

Nel caso tu possa fruirne:
ed2k://|file|Documentary.-.How.The.Twin.Towers.Collapsed.-.Bbc.-.Wtc.Attack.
wmv|259758971|3C4373BE031860399AE8E221A7FB5AAC|/
Si in effetti molto strano, io non mastico molto l' inglese perň mi sembra
di capire che entrano in gioco ingerenze sui costi di manutenzione,
dal documentario che ho visto risulta che cmq prima o poi le torri avrebbero
ceduto per via dell aggancio molto debole delle solette e  per colpa dell'
ossidazione della travatura delle stesse.
Questo avrebbe  sicuramente comportato un costo di manutenzione   molto alto
se non addirittura superiore al costo di costruzione.
Ergo chi ci ha guadagnato nel crollo delle torri e del comprensorio ? Dopo
l' usa e getta nei  podotti di vasto consumo e di tutto ciň che non si puň
riparare ad un costo accettabile ,   subentra anche    nell'  edilizia  ?
Ciao

 riparare ad un costo accettabile ,   subentra anche    nell'  edilizia  ?
Si.
In America sbatto giů gli edifici vecchi che č un paicere.
Ma subbentrano considerazioni non solo di ordine economco.
Le Twin  Towers erano un simbolo percui erano intoccabili.


 Le Twin  Towers erano un simbolo percui erano intoccabili.
Ed il proprietario la pensava allo stesso modo ?
Se l' interesse comune fosse stato avverso agli interessi del proprietario ?
Se non sbaglio ha preso un bel pò di quattrini da questa sciagura.


 ? Se non sbaglio ha preso un bel pò di quattrini da questa sciagura.
Eh si, un bel po' di quattrini li ha presi il proprietario precedente.
e li ha presi anche il signor Silverstein, che non solo intasca la polizza
ma può anche ricostruirci sopra. prosit!
infine questo post in italiano apparentemente inosservato..
http://tinyurl.com/4kjfx
Grazie per il link e2dk. Ci pensa il mulo :)
Buona serata

 Bene arbello.
Lo hai detto tu, io non ho mai detto una minchiata simile, se leggi il
post
dei nostri amici sopra troverai citato il palazzo nel quale la CIA aveva
una sede
coperta, tra l'altro non più attiva, ma che tuttavia conteneva un
simpatico archivio
con tante cosine interessanti sui rapporti tra i Bush e i Bin Laden.
Sempre curiosi questi servizi, accidenti.
ARBEL

 con tante cosine interessanti sui rapporti tra i Bush e i Bin Laden.
Ahhh.
Facciamo il punto.
Sbattono giù le Torri Gemelle perchè devono far saltare il palazzo della
American Express.
Devono far saltare il palazzo della American Express perchè li c'è un sede
segreta in disuso della CIA ove ci sono documenti su una presunta amicizia
Bush Bin Laden.
Interessante.
Quindi invece di dare fuoco a quei documenti fanno tutto quel casino? Furbi.
E dimmi Arbel, i tuoi amicicom'è che hanno accesso a queste informazioni?


L'anomalia è un POD che si vede benissimo nonostante tu dica di no,
Oh no: io ammetto che si veda qualcosa. Dico solo che non e' un POD.
Ma non preoccuparti... dammi un pochino di tempo :-)
Leonardo 
http://alnitak.ctt.it/lserni/orso.mp3
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

dall'FBI, ad aereoporti chiusi
Sei sicurosicurosicuro che sia stato il giorno dopo? Non è che è una
di quelle cose "conosciute da tutti" tipo il viaggio di bush senior in
europa??
-- 
Blutarsky
Standards are wonderful!  So many to choose from!