Newsgroup: it.diritto
Titolo: domanda su diffamazione facebook

Vorrei un parere da parte vostra e soprattutto da parte di esperti di 
facebook
Sono stato accusato di diffamazione da una persona che mi hga denunciato 
quale 'amministratore' di un gruppo su FB diffamante.
Ora la domanda e' ma e' reo chi ha fondato il gruppo e ha nominato me e 
altre 50 persone amministratori o noi nominati amministratori senza averlo 
richiesto?
Ho sisntetizzato mooolto brevemente la storia, a chi vuole aiutarmi e 
rispondere alla mia domanda posso raccontare altri dettagli; Il suco cmq e' 
questo.

 richiesto?
E' reo chi ha diffamato. La responsabilitï¿œ penale ï¿œ personale, quindi se tu
non hai scritto nulla di diffamante non puoi certo essere accusato di
diffamazione.
-- 
Flavio Visentin
2006: l'onestï¿œ  2007: la storia  2008: la leggenda  2009: il mito epico
Solo vincendo sul campo, senza rubare, si replica il grande Torino.


Ok,  ma il gruppo e' stato chiuso parecchi mesi fa e non ci sono tracce in 
FB per capire quali erano le frasi oggetto del contendere . Quali prove puo' 
fornire l' accusa? Semplici print screen? Stampe di pagine web? Ma avrebbero 
valore?
Anche io posso fare stampe di pagine web inventate da me no?

 FB per capire quali erano le frasi oggetto del contendere . 
Premesso che io non so NULLA di diritto, sta sicuro che FB quelle pagine 
ce le ha ancora.

 Anche io posso fare stampe di pagine web inventate da me no?
Mi pare di aver sentito che esistono appositi archivi che in cambio di 
qualche euro permettono di memorizzare una pagina web, congelandone lo stato 
e fornendo anche garanzia che i contenuti siano quelli in quel dato momento. 
Mi pare che ne sentii parlare Leonardo Serni.
Se ai tempi hanno preso i loro accorgimenti, il materiale per portare avanti 
le loro accuse ce l'hanno.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un d�bauch� pauvre qui baise et mange
Le sein martyris� d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange. 

 
Per quzanto ne so per avere real valore le pagine devono essere stampate
avanti a un notaio che ne attesta la ufficialit� e la reale presenza in 
un certo giorno su internet.
In quanto come detto tutto il resto pu� essere riprodotto al momento ed 
anche un archivio di FB non penso che abbia valore legale serio, 
eventualmente le dovevano lascaire l� ed allora restava la diffamazione.


OK, ma come fa un avvocato che non si intende di facebook a spiegare tutte 
queste cose per farle capire ad un eventuale giudice? Scusate ma sono poco 
pratico di faccende legali.


Semplice dice al giudice che nessun ente o ufficiale o altro di legale 
pu� effettivamente certificare della esistenza della pagina in dato momento.
Il giudice dovrebbe nominare un perito che lo certifichi, ma se la 
pagina non c'� pi�.... non so se tramite altri mezzi il "perito" pu� 
giurare che ci sia stata, ci rimette non poco se poi non � cos�.

 Passatore wrote:


puoi esserne sicuro che se anche esistano FB non le cede al primo arrivato
che ne faccia richiesta.
se invece la pagina � stata stampata da chi si ritiene offeso questa non
ha valore giuridico in quanto modificabile.
-- 
non discutere mai con un imbecille ti porter� al suo livello e vincer� per
esperienza
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha valore giuridico in quanto modificabile.
Con affermazioni simili ci andrei molto cauto.
Diciamo che dipende da chi e da come l'ha acquisita...
-- 
 Contrordine compagni! La frase pubblicata sull'Unitï¿œ: "Bisogna fare opera
di rieducazione dei compagni insetti", contiene un errore di stampa e
pertanto va letta: "Bisogna fare opera di rieducazione dei compagni
inetti." (dal Candido, 31 gennaio 1954)

 Diciamo che dipende da chi e da come l'ha acquisita...
Cosa intendi quindi? In che modo avrebbe valore giuridico?


Se per esempio stampassi la pagina davanti a 2 testimoni che dichiarassero
che tale stampa ï¿œ fedele a quanto era riportato a video? Vale tanto quanto
il testimone oculare di un qualsiasi altro reato.




Come qualsiasi altro documento informatico.
-- 
 Tutti sanno che una cosa ï¿œ impossibile da realizzare, finchï¿œ arriva uno
sprovveduto che non lo sa e la realizza.(Albert Einstein)

 il testimone oculare di un qualsiasi altro reato.
Molto piï¿œ semplice chiedere a 2\3 persone di stampare la pagina e
conservarla, ma, giusto per non correre rischi inutili, io utilizzo:
http://www.hashbot.com/
In ogni caso dipende dai casi, a volte basta stampare la pagina ed inviarla
alla polpost con i riferimenti necessari a fare le opportune verifiche,
mentre in un altro caso abbiamo stamapato la pagina direttamente in sede di
denuncia, ma in linea di massima non ho ancora mai visto contestare la
veridicitï¿œ della pagina\email stampata (non che la cosa mi faccia piacere,
ma vuolsi cosï¿œ...).
-- 
 "Il vecchio ch'ï¿œ forte non s'aggrinza,
Le radici profonde non gelano.
Dalle ceneri rinascerï¿œ un fuoco,
L'ombra sprigionerï¿œ una scintilla. (J.R.R. Tolkien)

 ha valore giuridico in quanto modificabile.
Non � vero, ha lo stesso valore di una fotocopia o di una fotografia.
-- 
 Candido

 ma vuolsi cos�...).
Idem, mai successo che fosse contestato il contenuto di una stampa.
-- 
 Candido

 ha scritto nel messaggio 
news:1jiamj6.qejy0sq4srobN%cand...@gmail.com...

Beh, allora io creo con il mio pc una pagina IDENTICA ma con un testo 
diverso e quella avrebbe valore giuridico? Mi sembra alquanto discutibile 
cio'..

 cio'..
Guarda che avere "valore giuridico" non significa nulla. Il documento �
liberamente valutabile dal giudice.
Certamente, se la pagina fosse stampata avanti testimoni, o avanti le
ffoo, avrebbe una maggiore autorevolezza.
D'altronde � da anni che nei processi vengono prodotte semplici
fotocopie, eh... :-)
-- 
 Candido

 Idem, mai successo che fosse contestato il contenuto di una stampa.
Anche perchï¿œ. diciamolo chiaramente, non basta dire "potrebbe essere stata
alterata, ma occorre provare che alterazione c'ï¿œ stata...
-- 
 Windows mi da' quella sensazione di Indiana Jones che Linux non penso
mi dara' mai, l'oscura impressione di avere una legione di thugs alle
calcagna e di non sapere se riusciro' a portare a casa la pelle.
                               (Leonardo Serni)

 
Quando ï¿œ facilmente alterabile e non confermabile con qualcosa di 
presente, allora l'onere della prova ï¿œ che non sia stata alterata. IMHO

 ci sia stata, ci rimette non poco se poi non � cos�.
Tramite le copie che ad esempio fa google.. o tramite altri mezzi..
Diffamazione mezzo FB � una materia complessa a mio avviso. E' stato 
recentemente condannato una persna,
ma la situazione era diversa.. si trattava di ex fidanzato che nel diffamare 
aveva citato particolari che solo lui poteva conoscere.
Io procederei sempre contro ignoti, bisogna verificare da quale postazione 
sono partiti quei messaggi, collegare le postazione alla
persona e vedere se effettivamente quella persona compatibilmente era li... 
Bisogna poi analizzare che la pagina non sia stata modificata...
la certezza? Si fa stampare detta pagina da un notaio che ne conserva la 
relativa copia con data certa (con relativa copia del codice).
TU ora hai la copia della pagina e sai che "tizio caio" ha scritto qualcosa 
di offensivo della tua dignit�..
Tizio Caio non sai chi realmente � veramente... Non sai se realmente 
qualcuno ha scritto a nome suo qualcosa di offensivo e se qualche 
amministratore
ha modificato il messaggio (in alcune piattaforme.. i commenti sono 
liberamente modificabili dagli amministratori.. magari � cosi anche per 
FB)..
Insomma.. io stare tranquillo... :) 

 un certo giorno su internet.
Assolutamente no. Il notaio non puï¿œ fare una cosa del genere.
-- 
 Contrordine compagni! La frase pubblicata nell'Unitï¿œ: "Tutti i lavoratori
devono essere legati a un unico gatto", contiene un errore di stampa, e
pertanto va letta: "Tutti i lavoratori devono essere legati a un unico
patto". (dal Candido, 27 marzo 1948)