Newsgroup: it.diritto
Titolo: Abuso servizi internet

Ciao a tutti, avrei bisogno di un vostro parere su questa situazione
che è successa.
Lavoro per un ente pubblico e mi occupo del sito.
Su questo sito c'è un servizio di messaggistica SMS a cui tutti i
cittadini possono iscriversi per ricevere notizie di vario genere.
Al momento dell'iscrizione e al momento della cancellazione vengono
spediti degli SMS rispettivamente per inviare il codice di accesso e
confermare la cancellazione.
Ora il problema è questo, un co@#@@ne che non aveva nulla da fare nei
gg scorsi s'è diverito  a iscriversi e cancellarsi al servizio
facendosi spedire qualcosa come 13200 SMS (praticamente il tizio
iniziava alle 17 e finiva verso le 2 di notte).
L'obiettivo era quello di ricevere le ricariche di 3 che, per ogni SMS
ricevuto ti accredita 0,02 €.
A noi tutto questo ha creato un danno di circa 1000 €.
La mia domanda a questo punto è: secondo voi c'è modo di farsi
risarcire il danno da questa persona?
Grazie a tutti
Wild

 ha scritto nel messaggio 
news:1156346795.4...@m79g2000cwm.googlegroups.com...
Ciao a tutti, avrei bisogno di un vostro parere su questa situazione
che è successa.
Lavoro per un ente pubblico e mi occupo del sito.
Su questo sito c'è un servizio di messaggistica SMS a cui tutti i
cittadini possono iscriversi per ricevere notizie di vario genere.
Al momento dell'iscrizione e al momento della cancellazione vengono
spediti degli SMS rispettivamente per inviare il codice di accesso e
confermare la cancellazione.
Ora il problema è questo, un co@#@@ne che non aveva nulla da fare nei
gg scorsi s'è diverito  a iscriversi e cancellarsi al servizio
facendosi spedire qualcosa come 13200 SMS (praticamente il tizio
iniziava alle 17 e finiva verso le 2 di notte).
L'obiettivo era quello di ricevere le ricariche di 3 che, per ogni SMS
ricevuto ti accredita 0,02 ?.
A noi tutto questo ha creato un danno di circa 1000 ?.
La mia domanda a questo punto è: secondo voi c'è modo di farsi
risarcire il danno da questa persona?
____________________________________________________
no,dovevi pensarci purtroppo e limitare le iscrizioni per numero telefonico 
al massimo a 3,molti altri siti sono finiti nella vostra stessa situazione

 iniziava alle 17 e finiva verso le 2 di notte).
Praticamente avrà fatto un programma che glielo faceva?

 risarcire il danno da questa persona?
Con un'azione giudiziaria ci sono buone possibilità
Max max 

 Con un'azione giudiziaria ci sono buone possibilità
Ovviamente occorre avere tempo e soldi da perdere ;-))
Max max 

Sko33 ha scritto:

Se tutto è funzionato ora lui ha 264 euro in più sul conto telefonico...

Cioè? Cosa significa?
Cosa è possibile contestargli?
"Max max" <max...@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:44ec9c35$0$35067$4faf...@reader4.news.tin.it...


 Cosa è possibile contestargli?
Un comportamento civilmente illecito (si può ricostruire sia in via 
contrattuale, pur essendo il contratto gratuito, per violazione del 
principio di buona fede  -correttezza - che in via extracontrattuale) e 
quindi chiedere il risarcimento del danno.
Ovviamente considerate le cifre il gioco potrebbe non valere la candela.
Max max 

 Un comportamento civilmente illecito (si puň ricostruire sia in via


> Un comportamento civilmente illecito (si può ricostruire sia in via


 riguardo.
perchè evidentemente un sistema "libero" di invii di sms non può essere 
punito, anche se un utente ne abusa, allora sei costretto a limitare il 
servizio

  e poi non esiste legge al riguardo
Per questo esistono le clausole generali ;-) Principio di buona fede da una 
parte, aticipità dell'illecito ciivile dall'altra.
Solo gli illeciti penali ed amministrativi sono tipizzati.
Max max 

 
quelli penali, senza dubbio. Quelli amministrativi, si. Ma solo per gli
illeciti che comportano una sanzione pecuniaria, altrimenti no. E anche per
gli illeciti amministrativi che prevedono una sanzione pecuniaria, la
regola della tipicità è prevista in una legge ordinaria, non in una legge
costituzionale.  ;-)

> Se tutto è funzionato ora lui ha 264 euro in più sul conto telefonico...
In realtà la ricarica è di 4 centesimi ad sms.
Perciò dovrebbe aver beccato 528 euro.

 E anche per gli illeciti amministrativi che ...
Pensa anche agli effetti della depenalizzazione, non so poi alla fine quanti 
siano i pro per il responsabile (tra prescrizione, indulti ed amnistie) ;-)
Max max 

Il massimo che ricaricano in un mese è 333€
Paul ha scritto:


"Max max" <max...@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:44eda7b3$0$15869$4faf...@reader2.news.tin.it...

si ma scusa tanto nessuno ha messo i limiti a iscriversi a un servizio,ci 
doveva pensare prima di limitare le iscrizioni 

 ha scritto nel messaggio 
news:oYfHg.30321$ZJ6....@tornado.fastwebnet.it...

si ma anche un servizio che prevede un'iscrizione,se uno la ripete migliaia 
di volte dove sarebbe l'abuso? perchè se si fossero iscritte migliaia di 
persone in un giorno comunque avrebbero speso la stessa cifra 

 Perciò dovrebbe aver beccato 528 euro.
A meno che non vi siano limiti nell'autoricarica.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 avrebbero speso la stessa cifra
Ma non è stato così ;-)
Un pubblico ministero molto birichino potrebbe anche ritenere sussistente un 
640 ter c.p. (e già la semplice imputazione comporterebbe danni per il 
malcapitato anche in caso di proscioglimento)   ma il risarcimento del danno 
in sede civile da un simile comportamento ci sta tutto.
Max max

 si ma scusa tanto nessuno ha messo i limiti a iscriversi a un servizio
E che c'entra ? In questo caso l'abuso è evidente.
Max max 

"Max max" <max...@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:44ede8e6$0$15881$4faf...@reader2.news.tin.it...

c'entra eccome tant'è che moltissimi siti sia italiani che stranieri 
bloccano le iscrizioni oltre un certo numero o bloccano l'ip a una per 
connessione 

"Max max" <max...@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:44ede8b4$0$15880$4faf...@reader2.news.tin.it...

questo è voler spaccare il capello in 4,come il sito della discussione 
migliaia di altri siti hanno interrotto questo genere di servizio per la 
quantità abnorme di messaggi,vedi enel. Iscriversi molte volte non è vietato 
da nessuna legge,e il pm può essere molto birichino, o meglio deficente in 
questo caso visto che vede cose che non ci sono, ma per 1000 euro di perdita 
qua in spese e tempo ne partono moplto di più 

 connessione
Ma il non averlo farlo non giustifica l'abuso intenzionale del servizio per 
trarne profitto.
Max max

"Max max" <max...@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:44f0b3ed$0$47958$4faf...@reader3.news.tin.it...

si ma scusa l'abuso c'è lo vedi tu,in fondo si iscriveva migliaia di volte, 
e comunque senza una legge al riguarda parlare di art. 640 è una forzatura 

 in fondo si iscriveva migliaia di volte,
Avendo persino uno uno script per farlo ...
Ma dai, l'abuso è evidente, la volontà di provocare un altrui danno con 
proprio profitto anche.
Max max 

"Max max" <max...@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:44f1de35$0$35067$4faf...@reader4.news.tin.it...

provocare danno altrui non c'è, scusa in fondo il servizio lo forniva 
gratuitamente 

 gratuitamente
Gli sms li paga (poco ma li paga). Il danno è appunto il costo in più 
sopportato per l'abuso del servizio rispetto alle finalità di questo.
Max max 

"Max max" <max...@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:44f31789$0$30235$4faf...@reader1.news.tin.it...

comunque la vedo difficile come accusa