Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La TEORIA delle BRANE e la Nuova Fisica

Il futuro della conoscenza, che cambierà radicalmente il nostro concetto di
realtà, non sarà che una sostanziale riconquista dei postulati sapienziali
antichi, formulati da saggi uomini di intuizione che possiamo chiamare
"iniziati", "sapienti", "sciamani", "magi" o come preferite visto che sono
vissuti praticamente in ogni continente. Parlo di conoscenze basilari,
ovvero di struttura del tutto, e poichè in occidente oggi il sapere è
delegato alla scienza positivista, sarà essa a doversi assumere l' onerosa
eredità. Del resto, i postulati iniziatici facevano parte più del campo
della filosofia, sia pure trascendentale; se entriamo nella scienza intesa
come progresso di nozioni acquisite e verificate, possiamo al massimo
confrontare quegli antichi pensieri filosofici con le teorie più ardite e
vedere se e dove esistono convergenze.
Prendiamo, ad esempio, la Fisica: sarà questo ramo della scienza a doversi
sobbarcare il compito più arduo e, a dire il vero, non è che finora se ne 
sia stata con le mani in mano. E’ nientemeno che dal primo decennio del XX 
secolo che arditi studiosi formularono quella che, con il passare dei 
decenni, si sarebbe delineata come la “Teoria delle Stringhe”, che tanto 
scalpore fece negli anni ’80. Fu proprio Teodor Caluso, un fisico non molto 
popolare, che suggerì ad Einstein l’idea delle “stringhe vibranti” e che, 
dopo aver aspettato non poco tempo, vide la sua idea presa in considerazione 
ed avvallata dal grande scienziato.
Dagli anni ’80, come ho detto, la Teoria delle Stringhe ha messo 
letteralmente a soqquadro il mondo della fisica, delineando i primi contorni 
di un concetto che poi, tra illusioni, discussioni, disillusioni e nuove 
formulazioni, porterà la Fisica Quantistica all’ idea dei multi-universi, 
delle stringhe aperte e non solo circolari, delle “brane dimensionali”, per 
cui noi saremmo solo su *uno* dei tanti universi affiancati e concomitanti 
del multiuniverso.
Si tratta di teorizzazioni, certo, tanto è vero che a causa della non 
dimostrabilità sperimentale della Teoria delle Stringhe, poi evolutasi in 
Teoria “M” che cerca un modello unico per spiegare il tutto, la Fisica 
ufficiale non le considera tuttora come parte di sé ma solo come linee 
teoriche, per molti addirittura scomode. Ma, se è vero come è vero che uno 
studente su dieci, oggi, sceglie di continuare e sviluppare lo studio della 
Teoria delle Stringhe, abbiamo fiducia nella possibilità che sia proprio da 
essa, evolutasi come dicevo nel concetto di Teoria “M”, che esca finalmente 
quel quadro essenziale del Tutto che ci colloca al giusto posto negli 
universi i quali non sarebbero che campi d’azione per *energie vibratorie*, 
ovvero stringhe aperte e circolari di energia che determinano le 
innumerevoli conformazioni dell’esistente.
Ma c’è di più.
Se, come personalmente credo, noi non siamo che uno dei tanti universi 
adiacenti, la Teoria “M” evolutasi da quella delle Stringhe potrebbe 
fornirci due nuove, straordinarie conquiste del sapere. La prima è la 
teorica possibilità che gli universi possano comunicare fra loro. 
Domandiamoci: quale sarebbe il mezzo con il quale ciò può essere possibile? 
Onde radio? Poteri paranormali?....Beh, le prime potrebbero non essere 
nemmeno concepibili in universi con parametri e fisiche del tutto diversi 
dai nostri, i secondi, se hanno questo potere, non possono ancora essere 
presi in considerazione da una scienza il cui metodo sperimentale  richiede 
riproducibilità. Allora cosa resta? Dobbiamo ricorrere nuovamente alle 
teorie dei fisici quantistici. Resta…. *G*, ovvero la Forza di Gravità la 
quale se apparentemente sembra tanto debole, in realtà potrebbe essere così 
forte da “scivolare” letteralmente di dimensione in dimensione, da universo 
a universo. Forse, ipotizzano alcuni fisici, sarà proprio attraverso la 
forza gravitazionale che si potrà comunicare con altri universi. Resta da 
capire come.
La seconda possibile conquista rivoluzionaria del nostro sapere è una 
sostanziale revisione del concetto di Big-Bang. La gente è abituata a 
pensare ad una grande esplosione che ha generato il tutto dal nulla. Ma se, 
invece, il nulla non fosse mai esistito? Se esistessero da un “sempre” che 
forse resterà per sempre (scusate il gioco di parole) al di fuori della 
nostra portata comprensiva, ALTRI UNIVERSI i quali, in quanto “BRANE”, 
membrane in perenne vibrazione, entrando in fluttuazione e collisione fra 
essi generano continui “big-bang”?  Guardate che questa non è fantascienza; 
è Fisica Teorica, qualcosa che sta prendendo sempre più piede fra gli 
scienziati e da cui, ne sono certo, scaturirà finalmente la COMPRENSIONE 
GLOBALE del Tutto. Certo, dovremo rassegnarci a mandare in pensione l’antropocentrismo 
e la scienza materialistica basata sulle quattro dimensioni finora 
conosciute. Ma a me sembra un prezzo che possiamo e dobbiamo pagare per 
mettere parzialmente fine al vuoto pieno di mistero che ci circonda.
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)

 mettere parzialmente fine al vuoto pieno di mistero che ci circonda.
Leggiti "l'universo elegante" di greene e poi rileggiti il minestrone
che hai scritto sulla teoria delle stringhe e P-brane.
andrea

 Dagli anni ?80, 
Eccetera...
Un altro copia-incolla mal riuscito.

Lilith ha scritto:

Se parli della mancata visualizzazione di alcuni caratteri, il problema
è tutto nell'outlook express di antonio, che non setta correttamente il
content-type con il charset usato, come del resto tutti gli altri OE.
Puoi provare settando nel tuo thunderbird il carattere di default per i
messaggi in arrivo a occidentale(ISO-8859-15)
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 che hai scritto sulla teoria delle stringhe e P-brane.
il fatto è che lo ha "letto" (almeno lui dice) e, chiedo venia, per 
colpa mia che lo avevo consigliato diversi anni fa.
Da allora quell'immenso ignorante cosmico che risponde al nome di 
Antonio Bruno si è autonominato fisico teorico di prima categoria e 
periodicamente riempie il ng coi suoi imperdibili scritti di Fisica.
Cioè:
lo stesso tizio che non sa risolvere manco un'equazione di 1° grado (non 
dico una di 2° ma manco una di 1°9 viene sui ng a spiegare la teoria 
delle stringhe come l'ha capita lui (che sì, lui pensa di averla 
capita).
Socrate impallidirebbe di fronte a tanta arroganza intellettuale, ma 
Socrate sapeva di non sapere.
Bruno non sa e basta.
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel 
consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

Socrate sapeva di non sapere.
Però è strano che non di rado AB posti su tematiche che altri hanno
appena discusso, no? Quasi come se non fosse vero che ha plonkato
tutti e non legge nessuno... :o)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 tutti e non legge nessuno... :o)
AB mente?!
Mk

 AB mente?!
AB norme.

 AB norme.
AB... normal
http://www.frankensteinjunior.it/film_sceneggiatura10.asp
ciao
feynman

 AB... normal
AB errante.
(Attenti che adesso Danilo ci tira le orecchie, però).


Ehi!
Hai trovato un nuovo nemico?
Se vuoi un altro motivo per cui io ti possa stare sui coglioni, insisterei
sul fatto che trovo davvero scorretto usare il plurale senza esibire le
deleghe.
Le tira chi, semmai, le orecchie, Danilo? Hai due teste?
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Hai trovato un nuovo nemico?
A dire il vero mi hai già annoiato.
Vuoi che ti ripeschi i post in cui riprendi le abitudini altrui?
(fey che risponde ad AB, gli altri che dicono "piantala noizn"...)
Io lo trovo divertente: il saggio che indica La Via.

*Peltio* bifonchio':

Sì, ma poi non guardare al dito
-- 
Don Fizzy © IZ6IUI on CBR600
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')

 Hai trovato un nuovo nemico?
Minchia,
questo se uno gli da del bischero pensa subito che chi glie l'ha dato stia 
cercando un nuovo nemico o stia facendo dimostrazione di forza per 
identificare il maschio alfa,
che l'interlocutore pensi semplicemente che ha detto una bischerata o che 
gli sembri un bischero non lo mette nemmeno in conto,
figo,
ora capisco lo stupore di quando ci ho avuto a che ridire,
se non sbaglio mi aveva definito un barboncino,
cazzo un barboncino che sfida il maschio alfa,
e dove si e' mai visto :-)
ora capisco lo spiazzamento...
battere kunga in quanto a tronfiaggine non era facile, ma i record son fatti 
per essere battuti...
Ken 

 son fatti per essere battuti...
a proposito, esiste ancora kunga?
non ne vedo più tracce da un bel po'.
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggio 
news:0b93a22c-02f5-41f9...@q1g2000vbn.googlegroups.com...



andrea
*****Come no? D'altra parte, meglio scrivere minestroni che rosicate 
multidimensionali come la tua!...


 non ne vedo più tracce da un bel po'.
Detto con tutto il  cuore, non mi manca davvero,
ogni volta che penso a quella frase sulla povera Gatto Trocchi mi girano i 
coglioni...
ciao
Ken 

coglioni...
Vabè. Non dirò cosa penso sul soggetto in questione giusto perché
"parce sepultis".


 "parce sepultis".
Era cmq una donna a cui era morto un figlio,
e prima di liquidare il suo suicidio con una battuta tronfia sull' 
esoterismo, come ha fatto Kunga,
sarebbe stato meglio mordersi la lingua o le dita in questo caso,
i giudizi sulla persona poi sono altre cose e ognuno ha i suoi...
ciao
Ken 


Come al solito sai circostanziare bene.
Il brutto e' che t riesci a trasformare in merda anche il cioccolato piu' 
fine. Alcune teorie recenti come l'inflazione o p-brane aprono scenari 
incredibili e sconvolgenti gia' di loro senza doverci appiccicare deduzioni 
ad minchiam che fanno pensare che tu non sia andato oltre all'indice del 
libro.
andrea 

 libro.
quando AB cerca l'indice nei libri di solito trova un medio. cio'
spiega la sua vastissima ignoranza in quasi tutti i rami del sapere.
Mk

 vissuti praticamente in ogni continente. 
Specchio specchio delle mie brane...

Peter11 scrisse:

chi è il più bello del reame?
http://www.corriere.it/Hermes%20Foto/2006/04/27/0IYDVINC--140x180.jpg
ciao
feynman

feynman ha scritto:

Bè, bello è una parola grossa :-)