Newsgroup: it.diritto
Titolo: [Lavoro] Contenuto del tentativo obbligatorio di conciliazione

Salve a tutti, ho qualche dubbio riguardo alla materia di cui in oggetto e
spero che qualcuno di voi sia in grado di aiutarmi a fugarli.
1) Il tentativo obbligatorio di conciliazione di cui all'art. 410 c.p.c.
deve avere un contenuto minimo?
Mi spiego meglio: penso sia pacifico che nella richiesta di tent. obb. di
conc. l'esposizione dei fatti non dovrà essere dettagliata come
nell'eventuale, futuro ricorso.
Ciò premesso, il mio dubbio è se sono comunque tenuto ad indicare, già in
questa fase, tutti i fatti alla base delle mie rivendicazioni, o se solo
alcuni, o se, all'opposto, posso genericamente parlare, ad esempio, di
comportamenti antisindacali, senza menzionarne nessuno in particolare.
2) Parallelamente, sono tenuto fin da subito, già in questa fase, a
quantificare le mie richieste, o posso semplicemente parlare di risarcimento
del danno (patrimoniale, biologico, etc, ma senza determinare alcunchè)?
E se, in ipotesi, mi appellassi al solo risarcimento del danno biologico,
potrei poi in sede di ricorso chiedere, ad esmepio, anche quello morale?
3) Quanto alle prove... sono ugualmente tenuto ad allegare/menzionare, fin
da questa fase, tutte quelle in mio possesso?
4) Ultima curiosità: una volta inoltrato il tentativo di conciliazione, poi
entro quanto tempo devo presentare ricorso?
So che non posso presentarlo *prima* di 90gg., ma il mio dubbio riguarda il
quanto dopo: mettiamo che sono passati 2 anni dalla richiesta... devo
presentarne uno nuovo? Vale lo stesso? Come si fa?.
Grazie mille a chi mi vorrà chiarire le idee.
--
nicolarm

 Grazie mille a chi mi vorrà chiarire le idee.
In bocca al lupo.
-- 
Formerly known as Loric

 di conciliazione?
Ma se parliamo di danno da perdita di professionalità il petitum non è di
così immediata "monetizzaizone" come può, invece, esserlo la richiesta di un
tot ore di straordinario non corrisposte.
Come la mettiamo in questo caso? Mi basta dire che chiedo un generico
risarcimento del danno?
[cut]
Grazie mille, sei stato gentilissimo.
--
nicolarm

 tentare un una conciliazione per assoluta genericità dell'oggetto.
Altro dubbio: se alla controparte eccepente l'impossibilità di tentare un
una conciliazione per assoluta genericità dell'oggetto venisse data ragione,
cosa accadrebbe?
Dovrei presentare un nuovo tentativo di conciliazione?
Perdo la possibilità di presentare ricorso?
Di nuovo grazie e scusa per le numerose domande.
--
nicolarm

 risarcimento del danno?
In tal caso sì, anche se è possibile che ti verrà richiesto quanto 
saresti disposto ad accettare in via transattiva.
Per rispondere alla domanda nel tuo altro post, potrebbe essere rilevata 
l'improcedibilità del ricorso con conseguente necessità di ripetere il 
tentativo di conciliazione.
Saluti.


 della commissione.
Scusa Lorenzo, preciso ancora: è chiaro che, in sede di discusisone, ai
membri della commissione io racconterei tutto ciò che mi viene chiesto, ci
mancherebbe altro.
Tutte le mie domande di questo thread, invece, non si riferiscono al
tentativo di conciliazione vero e proprio, quale momento storico (insomma,
alla trattazione orale), ma alla richiesta *scritta* con cui si "convoca" il
tentativo di conciliazione: è di questo scritto che mi domando sul quanto e
sul cosa dire.
Grazie mille e scusa per lo stress :)
--
nicolarm

 Grazie mille e scusa per lo stress :)
Figurati :)


 nicolarm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it