Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Era: Sul CICAP

Ho letto una buona parte del thread... certo che se sapevo di provocare ci�, 
mi astenevo.
comunque:
La sostanza sarebbe che, alcuni, sostengono che nella sua "ricerca del 
ragionevole a tutti i costi" il CICAP si comporterebbe come la santa 
inquisizione: qui � scritto e tale �, fino a prossima bolla di Papa 
(traduco: lo stato della scienza � questo, tale cosa non vi rientra, ergo, 
salvo fatti nuovi � falsa)
da contrasto: i fan del CICAP sostengono che qualsiasi cosa di improbabile 
non sia ripetibile, sia autometicamente falsa, dato che se non 
dimostrabilmente riproducibile, una cosa, o un fatto, non esiste.
In tutta franchezza, credo io mi ponga nel mezzo: credo nella scienza, 
razionalmente, ma sono anche un buon cattolico, spiritualmente.
Entrambe le posizioni mi sembrano pericolosa: nella prima ravviso il rischio 
della deriva cultista, e idDio sa se non abbiamo bisogno di altri profeti 
che sparino geremiadi ripescate da qualche oscuro profeta israelita in un 
giorno di cattivo umore.
L'altra, beh, io non (credo di) essere "ripetibile" eppure esisto: a meno 
che la clonazione non sia la dimostrazione dell'esistenza delle pecore, tale 
fatto � pur sempre naturale: ancora oggi non si sa come mai alcune persone 
hanno talento per la musica ed altre no... perci� li chiamano "doni" e non 
credo vorrei vivere in un mondo in cui si possa prendere il talento in 
pillole o venderselo liofilizzato come tanti disperati fanno con i reni ed 
altri organi.
In fondo, quindi, reputo sia questione di equilibrio: riconoscere che 
determinate cose siano senza spiegazione, razionalmente, mentre altre, che 
pur l'avrebbero, � meglio non l'abbiano, e, infine, riconoscere che 
l'impegno nella ricerca, la scoperta la scienza sono doni quanto il bel 
canto e il talento musicale o l'arte in genere, renderebbero tutti pi� 
felici.
Ergo:
Va bene fottere un ladro che campa facendo credere di poter curare il cancro 
con l'acqua zuccherata o peggio, ma va male togliere, chess�, la fede a un 
parroco di provincia piuttosto che a un Lama tibetano solo per amor di 
polemica: alla fine facendo bene a nessuno e danno a molti.
Che poi, "cos'� la verit�" era la frase di Pilato.
we ^^
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"
Un consiglio per il quote: 
http://youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0

pillole
Perch� no?
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, � la mia f�!

 Che poi, "cos'è la verità" era la frase di Pilato.
Certo. Guarda che nessuno qui, fra i pochi che ammettono l' esistenza
dei fenomeni paranormali, vuole togliere la fede ai parroci o ai lama
tibetani. Qui si vorrebbe solo rispetto e maturità. Cosa impossibile,
perchè abbiamo a che fare con fanatici arrabbiati, senza senso,
preparazione, cultura e onestà intellettuale.
C'è un pazzo che mi perseguita da cinque anni, ad esempio, perchè fui
accusato (a farla breve) di essere uno di quei santoni alla Striscia
la Notizia con tutti gli annessi e connessi. Era tutto falso e per
colpa di miei problemi di salute piuttosto gravi e di famiglia, ho
scelto di patteggiare la truffa aggravata. Era il 2006. Poi, siccome
la verità era ben diversa ed avevo tante cose da dichiarare, ho
scritto un libro, uno di quelli che presento a Milano il 7 novembre,
dove elenco la pietosa e viscida trappola in cui sono caduto da parte
di invidiosi frustrati. Tutto ciò che affermo è testimoniabile, ora,
da varie persone che hanno vissuto quegli eventi direttamente. Due di
esse verranno con me a MIlano per la conferenza di presentazione dei
libri da me scritti.
Ora, quel pazzo, dal 2006 mi sta perseguitando su Usenet con la
peggior caparbietà immaginabile, a suon di insulti, epitteti,
denigrazioni campate in aria ma molto diffamanti. Quel pazzo, si erge
a giudice, a difensore della rettitudine umana, a campione del buon
pensiero; mi seguiva e segue costantemente per esprimere sempre questi
insulti e, a tuttora, mi chiama "avanzo di galera" (imitato da altri
delinquenti pari suo) e ogni tanto il suo delirio arriva a punti di
paradossale ridicolaggine come la storiella del "vino di Noto" che ti
risparmio. Quel pazzo, che dovrebbe essere un insegnante dignitoso, si
abbassa quotidinamente a farmi gli sberleffi sul mio fisico (ciccione,
panzone, e ironie da scuole elementari!), non sapendo fare di meglio e
non sospettando nemmeno quanto sia meschino e ridicolo! Per forza,
circondato com'è da autentici BASTARDI....
L'insegnate frustrato, che cerca compensazioni sottoponendo il suo
vecchio corpo a discipline gimno-sportive compulsive,  è' un pazzo,
certo, un paranoide tanto più pericoloso in quanto mimetizzato nel
corpo insegnanti della nostra scuola, ma a quale delle due fazioni
credi che appartenga? Ai fautori del paranormale o a quella degli atei
arrabbiati, saccenti, spocchiosi, livorosi e cicappini?.... Vedi
tu...:-)
Ti auguro di pensare sempre col TUO cervello e di non farti mai
influenzare dal chiasso dei teppisti fanatici, per quanto travestiti
da "agnellini razionalisti"!....
In ogni caso, per parlare liberamente di tante cose, ricordati che c'è
anche: 
http://groups.google.com/group/realta-alternative-e-progresso-della-conoscenza/topics?hl=it&start=
Ciao!
Antonio Bruno
http://groups.google.com/group/realta-alternative-e-progresso-della-conoscenza?msg=new&lnk=gcas&hl=it
http://phoenix.beepworld.it/
Se tu sei uno stronzo, non sfuggirai al fato,
per strada ed in classe sarai canzonato;
Se in più sei un verme, e pratichi il nuoto,
ti basta un bicchiere di vino di Noto!

L'altra, beh, io non (credo di) essere "ripetibile" eppure esisto:
Uhm...
E' chiaro che tu come individuo non sei ripetibile, ma la tua
conformazione intesa come ciccia e' ripetibilissima, hai una bocca,
due occhi, un naso, una testa, due braccia, un torso, un bacino, due
gambe, e a seconda del sesso hai un pistolino o una patatina e le
tette...
L'uomo e' riproducibilissimo, infatti si riproduce.
Se tu mi dicessi, "Io fare Zin zin con donna, dopo nove lune nasce
piccolo uomo", io ti direi provalo...
Magari ti chiedo di portarmi dietro un professionista degli inganni
per vedere se c'e' qualche trucco dietro, tu mi dici, nessun trucco...
quindi per te va bene.
E dopo nove mesi (salvo complicazioni), nasce veramente il pargolo, o
che trucco e' mai questo?
Riprovaci... 
E dopo altri 9 mesi nasce altro pargolo...
E si potrebbe continuare... 
Quindi tu hai fatto un affermazione, io mi sono limitato a controllare
che sia vero e che sia riproducibile, poi parte lo studio del
fenomeno, lo possono fare anche altri? Perche' te si e altri no?
Etc etc.
Se tu vieni e mi dici "Io essere in grado di spostare con la mente un
masso, posso farlo volare per dieci metri."
Al che io ti dico.
Provalo.
Tu mi porti un filmato dove ti si vede che imponi la mano su una
roccia gigantesca, la alzi in aria, sei concentratissimo, tutto teso
nello sforzo, si puo' percepire chiaramente la forza che ci metti, poi
fai un gesto con le mani, la roccia si sposta di venti metri, e poi la
ricali gi�, dopodiche' crolli a terra esausto.
Veramente impressionante, ma siccome c'e' un film in cui un
nanerottolo verde in una palude senza sforzo alcuno solleva dalla
palude un caccia stellare da battaglia, ti chiedo di riprovare in
ambiente controllato.
All'inizio dici che va bene.
Ti chiedo di portarmi dietro un prestigiatore, tu mi dici si
senz'altro, non ci sono problemi.
Ti porto io in un posto, dove c'e' un bel sassone per terra, mi
accerto che possa essere sollevato, lo prendo con le mani, lo sposto
di un paio di metri e lo ributto a terra.
Visto che io ci son riuscito con le mani e non e' ancorato a terra, e
visto che ne hai sollevato con la mente uno cento volte pi� grosso...
bhe... divertiti.
E tu inizi...
Mhhhhhhhhhhh
(fast forward 5 minuti)
Il sasso e' ancora li. Non si e' mosso di un millimetro, al contempo
la tua faccia e' diventata di un bel colore viola, il sforzo sul viso
e' evidente, si teme per la tenuta dei tuoi intestini...
(fast forward 10 minuti)
Pausa tecnica per un cambio d'abito, � successo quello che si temeva,
il sasso non si e' spostato.
"avverto della negativit�, in questo campo c'e' qualcosa che blocca i
miei poteri. Non posso continuare..."
Va bene. Riproviamo in laboratorio...
Stavolta lo facciamo semplice, c'e' una bilancia elettronica
precisissima al microgrammo, su cui c'e' poggiato sopra un pesettino
da un grammo, ti faccio vedere la bilancia, ti faccio vedere il
pesetto, te li faccio posizionare a te, in maniera che tu  possa
essere certo che non ho incollato il peso alla bilancia, ed infine io
ci metto una teca sopra per essere certo che tu non abbia messo niente
che possa manovrare il pesino da un grammo...
L'esercizio e' semplicissimo dicevo, non devi neanche sollevare il
pesetto, il peso sulla bilancia deve come minimo variare di un dieci
per cento in meno. Se si solleva meglio, ma l'esperimento lo ritengo
valido anche se riuscissi appena appena a farlo pesare meno...
vorrebbe dire che una qualche forza in azione c'e'... 
Dimmi un po'...
Il peso si e' spostato?

 dimostrabilmente riproducibile, una cosa, o un fatto, non esiste.
No, affatto.
Sostengono che di fronte a una cosa improbabile e non ripetibile sia 
lecito chiedere: "Visto che ï¿œ improbabile e non ripetibile (e dunque ï¿œ 
probabile che le cose non siano andate cosï¿œ come sono state osservate) 
c'ï¿œ qualche motivo sensato per cui dovrei crederci gratuitamente"?
Ti faccio notare che questo ï¿œ l'atteggiamento che la scienza ha verso se 
stessa. La prima cosa che fanno gli scienziati dopo l'osservazione di un 
fenomeno nuovo e mai visto ï¿œ cercare di falsificarla. Poi cercare di 
riprodurlo (o ri-osservarlo). E' normale che sia cosï¿œ.
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/

riprodurlo (o ri-osservarlo). E' normale che sia cos�.
Facendo un paragone sportivo, � come se la Scienza fosse un ring, e le
teorie scientifiche fossero dei pugili...
Non basta avere le scarpe giuste, i pantaloncini giusti, i guantoni
giusti, anche l'aspetto esteriore giusto.
Devi saper combattere e resistere...
Se alla suono del gong sei ancora in piedi, vuol dire che meriti di
stare in quel consesso, ma se al primo cazzotto vai a tappeto e non ti
rialzi...
bhe... finch� non avrai delle basi solide, ti conviene allenarti di
pi� :-)

 più :-)
Sì, ma se il pugile impedisce ad ogni avversario di confrontarsi con
lui sul ring perchè afferma che è dopato, non ci sarà proprio nessun
pugno e nessuno che andrà al tappeto. Comodo mettersi al centro di un
ring a proclamarsi campioni  e dettando però a chi si presenta come
sfidante che tipo di pugni dare, dove indirizzarli, magari con quanta
forza....;-)
"Colpisci, qui per favore!...", "No, qui non va bene, più sopra!"....
"Eh no, così non è onesto, tu bari!".... Mi sembra roba da bimbi delle
elementari...:-)



C'e' una cosa che mi ha sempre incuriuosito delle polemiche relative
al CICAP.
Se fai un sondaggio tra la gente comune e chiedi che cosa e' il CICAP,
non ne troverai piu' di 2 o 3 su mille che danno la risposta giusta.
Ergo, se fossi un ricercatore dell'ignoto serio e con la coscienza di
comportarmi in maniera corretta, del CICAP non me ne fregherebbe
nulla.
E in effetti, se bazzichi un po' si ti di pargnosti e fattucchieri
vari, il CICAP non e' minimanente cagato.
Poi invece c'e' qualche "ricercatore" che evidentmente ha una vera e
propria ossessione nei confronti del CICAP.
Perche' lo faccia, no lo so: pochezza, mediocrita', vendetta per
qualche sgarbo personale.... non lo so.
So pero' che questa foga scomposta che spesso scade nel ridicolo non
fa altro che portare acqua al mulino del CICAP.
andrea


Può darsi che questo RICERCATORE ne abbia le scatole piene di
interferenze continue perpetrate dai fanatici che seguono il comitato
inutile. Infatti, potrebbe non essere il comitato il vero suo
"bersaglio", ma tutti i fanatici della sua deviazione a-scientifica
che, per farli smettere (così si spera invano!) di essere tanto
incivili e fanatici, hanno bisogno di vedere realmente, e prendere
coscienza, di cosa sia realmente questo gruppo di settaristi dello
scientismo che spacciano per scienza. E' vero che del CICAP non se ne
frega nessuno ma, come ripeto, qualche RICERCATORE al colmo della
pazienza, non ne può più della sua tifoseria e dei suoi metodi.
Antonio Bruno
http://groups.google.com/group/realta-alternative-e-progresso-della-c.
..


 fa altro che portare acqua al mulino del CICAP.
IMO il problema è duplice .
Da un parte il CICAP è fastidioso per qualunque santone/fatucchiero ,
bazzichi in rete
su NG o forum liberi , dall 'altra hanno bisogno di un uomo di paglia
da screditare e ,
aimè , il CICAP si presta abbastanza.
DrMorbius

 interferenze continue
ehh lo sappiamo benissmo. Imagino che il tentativo di creare un gruppo
chiuso sia proprio per evitare queste fastidiosissime interferenze..
ma IMO ti sfugge il punto.
DrMorius

 interferenze continue
Quali interferenze ?
Vegono alle tue conferenze creando disturbo ?
andrea

 lui sul ring perch� afferma che � dopato
Il problema � che l'avversario:
a) non accetta i contrilli anti-doping
b) rifiuta i controlli sui guantoni
c) rifiuta di competere con quelle regole
e allora che continui a fare il fenomeno del wrestling...


 rialzi...
Tra l'altro, ï¿œ un gong che in effetti non arriva mai.
Dopo un po' che stai in piedi e stendi avversari cominciano a prenderti 
sul serio, ma continuano a cercare di stenderti di continuo. Perchï¿œ ï¿œ 
cosï¿œ che deve essere.


 da screditare
Ma soprattutto, di paglia, hanno la coda!


 interferenze continue perpetrate dai fanatici che seguono il comitato
L'unico fanatico del comitato, qui dentro, sei *tu*.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Antonio Bruno
se lo conosci, lo eviti.
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perch�
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il pi� incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito patteggiatore per truffa riguardo alla sua pena) 

 Antonio Bruno
se lo conosci, lo eviti.
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel 
consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

 aimè , il CICAP si presta abbastanza.
Forse sarò un uomo di paglia, ma gli unici a farci la figura dei
coglioni sono i cicappini quando identificassero in me indimostrabili
attributi di "fattucchiero" e "santone". La scientificità, si sa, non
è il vostro forte....:-)



IMO, invece, l'ho presente benissimo, e l'ottimo andamento del mio
"gruppo chiuso" lo sta dimostrando benissimo.



Non ne avrebbero mai le palle.


 e allora che continui a fare il fenomeno del wrestling...
No, superficialotto fanatico ed ignorante *quasi* come il proFESSOre!
a) i controlli che ha accettato più volte gli sonos tati altrettante
volte manipolati a piacimento;
b) ci sono puglili che si sono fatti controllare anche le palle ed il
retto dando ottimi risultati, ma inutilmente...
c) ci sono pugili che osservano tutte le regole.
d) ci sono pugili che dimostrano di esserlo spontaneamente senza
neanche bisogno di controlli perchè con un pugno abbattono un albero.
Vai a vedere QUARK, che è meglio!... :-)
Antonio Bruno
http://groups.google.com/group/realta-alternative-e-progresso-della-c.
..


 può essere che in futuro lo debbano confermare in tribunale.
Al tuo sproloquio da pazzo rispondo solo a questo, perchè lo ritengo
importante. Tuttoil resto che dici è vaneggiamento livoroso e
bugiardo.
In qualsiasi sede legale dovessi confrontarmi all' atto della
rivisitazione completa del mio caso del 2006, non farò che affermare
la verità, in tuttii suoi aspetti. Uno di questi è che le famose mail
firmate "Nithael" non le ho scritte io. E dimostrerò perchè. Quindi
risparmia il fiato e vedi di fare l'insegnante dignitoso, visto che,
come uomo, fai schifo.
Antonio Bruno
http://groups.google.com/group/realta-alternative-e-progresso-della-c.
..


 contraddittorio.
Tu, infatti, come "insegnante", mi sa che mal sopporti ogni critica o
contraddizione!....
E coloro che truffi tu sono molti di più (ed in un momento importante
della vita!) sei miei presunti truffati! Nessun ragazzo può aver fatto
tanto male da meritarsi una merda come te per insegnate!
Vergognati.


 No, superficialotto
S�, testa sgonfia intelligente quasi come un essere umano.
E' proprio cos�, nonostante tutta la bile che puoi versare e tutta la 
tua malafede (seconda solo alla tua mediocrit�).
I controlli anti doping sono noti *PRIMA*, firmati da ambo le parti e 
certificiati.
Nessun pugile che si sia fatto controllare ha dato alcun risultato.
Nessun sostenitore delle pseudoscienze rispetta il metodo scientifico 
(per definizione)
Se i pugili capaci di abbattere un albero con un pugno sono veramente 
tali allora che si confrontino su un ring. Altrimenti si parla di 
PUGNETTE e non di pugni.


 indimostrabili attributi di "fattucchiero" e "santone"
Non eri tu quello che colloquiava con l'angioletto per conto delle 
tardone sfatte?


 Non ne avrebbero mai le palle.
Eccerto, perche' hanno paura del Mike Tyson della Val Sugana...
Ma falla finita di atteggiarti a bulletto, che ormai hai piu' di 50 anni 
e il fiato giusto per tirare gli ultimi!
Mettere le mani addosso a un cicciotonto come te sarebbe come sparare 
sulla croce rossa: l'unica tua reazione possibile sarebbe a colpi di 
carta bollata e credo che nessuno qui pensi che ne possa mai valere la 
pena, con un cialtrone ormai conclamato come te...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 Antonio Bruno
se lo conosci, lo eviti.
ciao
feynman
-- 


 Antonio Bruno
se lo conosci, lo eviti.
ciao
feynman
-- 
"Parlaci ad esempio della bottiglia di vino di Noto.
Su, parlacene :-) " 

 Ma falla finita di atteggiarti a bulletto, che ormai hai piu' di 50 anni
ahahaha era Bud Spencer, non Mike Tyson ;)
incredibile quanto e' infantile quest'uomo, propina dieci volte la
stessa foto in cui appoggia una mano sulla spalla di una donna,
vanta prestanza fisica (ROTFL!) e minaccia fisicamente, vanta
le proprie prestazioni sessuali ... un ragazzino delle medie oggi
e' MOOOLTO piu' maturo. Povero vecchio rimbambito :-(. ciao.

 ahahaha era Bud Spencer, non Mike Tyson;)
Si, lo so che diceva che lo chiamavano cosi', ma non e' credibile (come 
sempre): stride non poco con la foto che ha messo su edicolaweb:
http://www.edicolaweb.net/a_bruno.jpg
In cui non sembra affatto Bud, ma piuttosto la controfigura di Bob Rock 
(quello di Alan Ford):
http://i.ytimg.com/vi/oeRi4fzn7nE/0.jpg
A lui piacerebbe far credere di essere sempre stato un omone. Purtroppo 
la verita', che sappiamo, e' che ora e' un vecchio cicciotonto mentre 
prima era solo un giovane tonto...


 tardone sfatte?
Mi sembra di parlare proprio con dei sottosviluppati mentali. Non
credere che mi abbassi a darti una risposta seria... :-//
Antonio Bruno
http://groups.google.com/group/realta-alternative-e-progresso-della-conoscenza?msg=new&lnk=gcas&hl=it


 dj Aracno
Non è questione di Tyson e di bulletti. E' questione che siete una
banda di debosciati falliti e rancorosi che si fanno forti solo in
sodalizi virtuali, ben nascosti da monitor e fake! Il resto che dici è
solo sbruffoneria che non mi tocca minimamente. Con un soffio vi si
toglie di mezzo...
Antonio Bruno
http://groups.google.com/group/realta-alternative-e-progresso-della-conoscenza?msg=new&lnk=gcas&hl=it


 di onore.
Ah, giusto, sì....;-) Mettiti la camicia di forza, adesso, e prendi
queste due pilloline. Così dormi un po'...:-)
Antonio Bruno
http://groups.google.com/group/realta-alternative-e-progresso-della-conoscenza?msg=new&lnk=gcas&hl=it


 Con un soffio vi si toglie di mezzo...
Oddio, questo è preoccupante, anche per via del castagno magico e il periodo 
delle castagne!
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 certamente, il fatto che lo dici tu è vangelo :-)
In confronto alle figuracce livorose e fasulle che continui a fare, da
quel malato mentale che sei, è tutti e 4 i vangeli!...:-)
Antonio Bruno
http://groups.google.com/group/realta-alternative-e-progresso-della-conoscenza?msg=new&lnk=gcas&hl=it


 vergognati tu, cialtrone.
No, tu!.... Uèuèuèuè...gne gne gne... Mammaaaaa!....;-)
Antonio Bruno
http://groups.google.com/group/realta-alternative-e-progresso-della-conoscenza?msg=new&lnk=gcas&hl=it


 Mi sembra di parlare proprio con dei sottosviluppati mentali.
Dici? Beh, sai com'�, per poter interloquire con te il livello � quello.
Si fa quel che si pu� per venirti incontro, anche se � chiaro che per 
quanto noi ci si abbassi, arrivare al tuo livello � difficile.
D'altra parte era una domanda retorica per cui la tua ennesima sbroccata 
� solo una conferma.


 dj Aracno
Arachide, sei uno dei più idioti imbecilli del branco. Già far parte
del consesso dei cialtroni cicappini è da suicidio, in più, esprimi
continuamente cazzate degne di un circo di provincia! Arachide, la
foto di Edicolaweb mi ritrae a 25 anni. Ora sono un po' diverso e, se
dovessimo metterla sul piano fisico, ti direi che sono diventato
piuttosto massiccio. Questo non per sfoggiare l' inevitabile fine di
carne compressa simmenthal che ti farei diventare se solo volessi
appena ti azzardassi a sfiorarmi ma per spiegarti che il vostro guru
di scemenze folli, il proFESSOre indegno, ha un bel dire e sfottere
sulla mia ciccia. Basta che non consideri il resto. Perchè, con quel
resto, lo ridurrei ad una sottiletta kraft...;-)
Ma siamo fra persone civili, e le mie minacce riguardano la vostra
viltà di fondo: merdacce siete e merdacce rimarrete. In pubblico
potete solo prenderle. E non fisicamente.
Puah.....


 è solo una conferma.
Guarda, di sbroccate senza senso, senza contenuto nè efficacia, qui,
leggo solo le vostre! Ci fosse qualcuno di voi sottosviluppati mentali
che dicesse qualcosa di veramente pungente, di veramente
contraddittorio, sarebbe senz'altro più bello. Rispondere, invece, a
queste semplicissime e banalissime rivoltate di frittate è di una noia
mortale. Non avete contenuti, in niente: nè come individui nè come
particolari e distinguibili posizioni intellettuali. Non sapete
sostenere un vero contenzioso verbale e siete solo specie di bambocci
mai cresciuti e pieni di spocchiosa arroganza. Cartucce a salve che
fanno una gran pena. Altro che *mie* sbroccate! E vi faccio ancora un
piacere a darvi tutto questo spazio con risposte, le mie, che mi
richiedono meno di un minuto a digitare.
Insulsi, andate dal CICAP che, lì, vi trovate fra simili!...;-)


 Guarda
Guardo e vedo.
Il tuo contributo in questo neswgroup � per l'40% insulti a Feyman, per 
il 50% improperi verso il CICAP e per il restante 10% volgare copia e 
incolla di cose che hai saccheggiato senza leggere e capire.
Non solo ma in qualunque discussione, le poche volte che non sbrocchi 
insultando, ti dimostri di un'ignoranza abissale anche sulle cose di cui 
ti vanti di essere esperto.
Pensi seriamente che una persona con un quoziente intellettivo 
misurabile possa considerare quello che scrivi qualcosa di pi� che uno 
spunto per prenderti per il culo?
Sei un fallito. Punto.


 toglie di mezzo...
Antonio, seriamente, tu parli sempre di "nemici che vorrebbero
zittirti forti del numero", di "interferenze continue" (come in
questo
stesso thread) etc. Ma non siamo in un luogo reale, e.g. una
assemblea di condominio dove, in effetti, 10 persone che urlano
forte possono disturbarti ed impedirti di esprimere le tue idee.
Siamo in un luogo VIRTUALE, Cristo Santo !! Ma come potrebbe
chiunque zittirti? Come potrebbe disturbarti? Impedirti di parlare?
Ma nemmeno la madonna lo potrebbe fare su un NG non moderato.
(Tanto meno il CICAP poi, che non sa nemmeno chi sei, ma quello
e' un altro discorso). Dato poi che chi morpha e' SOLO il tuo amico
cremino, e lo sai benissimo, perche' non plonki tutti MA SUL SERIO
(senza poi rispondere trasversalmente facendo finta pero' di non
avere letto etc. etc.) e discuti in pace con coloro che la pensano
come
te senza NESSUNA interferenza che NESSUNO, nemmeno volendo,
su un mezzo come questo, puo' mettere in atto?
Questo e' possibilissimo, anzi, direi che e' intrinseco nel
funzionamento
di un gruppo di discussione. Rispondi a chi vuoi ed ignori tutti gli
altri.
Diverso e' se pretendi *che tutti ti diano ragione* o perlomeno che
tutti
condividano quello che dici.
Ma se davvero cerchi solo un luogo virtuale dove discutere con alcuni,
mi spieghi, fossere anche mille i "branchisti", come potrebbero
impedirti
di, che so, rispondere a cremino e dirgli un tuo pensiero sui crop
circle?
Cosa sono allora queste interferenze e disturbi di cui parli semrpe?
ciao.

 Sei un fallito. Punto.
QWuello che penso di ritenere del mio percorso di ricerca e
comunicazione mi viene suggerito quotidianamente da vasti contatti
internettiani e personali ben diversi da questa tana di falliti
livorosi e presuntuosi. Voi siete una full immersion nella stoltezza e
per me è sempre un piacere avere l'occasione di dirvelo. Punto e
virgola. Soprattutto a coglioni didattici e falliti nascosti dietro
nick ridicoli. Punto.
Antonio Bruno
http://groups.google.com/group/realta-alternative-e-progresso-della-c.
..


 Cosa sono allora queste interferenze e disturbi di cui parli semrpe?
Prendilo come un mistero, va... E prova a concentrarti....
Antonio Bruno
http://groups.google.com/group/realta-alternative-e-progresso-della-c.
..


 perchè troppo imbecilli. E io mi diverto e....faccio i muscoli!... :-)
mah io ad ignorarti non faccio proprio nessuna fatica, ti ho ignorato
(ti avevo davvero plonkato) per mesi, poi a volte sono curioso di
conoscere il punto di vista di chi non la pensa come me, in fondo
"farsi le pippe a vicenda" con chi ha esattamente le tue idee non
e' molto interessante. Pero' vedo che a te interessa soprattutto
litigare, non confrontare punti di vista diversi. Quindi penso
proprio
che leggerai ben poche risposte da me. ciao.

Il 27/10/2010 13:00, chrysigon ha scritto:
 > Arachide, sei uno dei pi� idioti imbecilli del branco.
La stima e' piu' che abbondantemente ricambiata, grazie...
 > Gi� far parte
 > del consesso dei cialtroni cicappini � da suicidio, in pi�, esprimi
 > continuamente cazzate degne di un circo di provincia!
Che vuoi farci: non tutti possono essere bravi come te a raccontare le 
cazzate e ilo motivo e' semplice: io lo faccio da dilettante, mentre per 
te e' quasi un lavoro...
 > Arachide,
certo che se non hai ancora ben chiara la differenza che ci passa tra 
un'arachide e un aracnide, spero che tu non ti metta mai a preparare gli 
stuzzichini in un bar...
Se invece vuole essere una cosa ironica, come fanno i bambini dell'asilo 
che credono di offendere storpiando i nomi, allora sei la prova vivente 
che non sempre un'avanzare dell'eta' corrisponde a un aumentare della 
saggezza...
 > la
 > foto di Edicolaweb mi ritrae a 25 anni.
Lo so. Infatti ho chiaramente scritto "diceva che lo chiamavano cosi'", 
ovvero costruendo la frase al passato. Conosci le declinazioni dei 
verbi? Di solito si usa la costruzione al passato proprio per riferirci 
a qualcosa ... nel passato!
 > Ora sono un po' diverso e, se
 > dovessimo metterla sul piano fisico, ti direi che sono diventato
 > piuttosto massiccio.
Guarda che "grasso" e "massiccio" non sono sinonimi: Tyson e' 
"massiccio", tu sei solo grasso.
 > Questo non per sfoggiare l' inevitabile fine di
 > carne compressa simmenthal che ti farei diventare se solo volessi
 > appena ti azzardassi a sfiorarmi
Gli sbruffoni non mi hanno mai impressionato: so bene che appena mi 
muoverei tu ti rotoleresti a terra gridando come un maiale squartato e 
invocando i testimoni (vuoi che io creda che per l'occasione non ti 
faresti tenere bordone da un paio di avvinazzati tuoi compari?) dicendo 
loro "AVETE VISTO? AVETE VISTO? MI HA AGGREDITOOO!!!! AIUTOOOO!!! 
ACCORRUOMOOOO! CHIAMATE LA POLIZIAAAAAAAAAAAAAA!!!" e la cosa finirebbe, 
appunto come ho detto, a carte bollate.
Li conosco gli smargiassi vigliacchi come te.
Lo hai gia' dimostrato con la Perego di che pasta(frolla) sei fatto: 
appena hai visto i soldi te ne sei fregato delle "offese subite" (che 
infatti la Perego non ha MAI ritrattato), ma hai solo pensato a fare 
cassa e sparire col malloppo, come tua abitudine...
 > ma per spiegarti che il vostro guru
 > di scemenze folli, il proFESSOre indegno, ha un bel dire e sfottere
 > sulla mia ciccia. Basta che non consideri il resto. Perch�, con quel
 > resto, lo ridurrei ad una sottiletta kraft...;-)
Deve essere bello vivere di sogni. Sulla lunga pero' penso diventi nocivo...
 > Ma siamo fra persone civili
Noi, non tu: tu non hai fatto altro che gonfiarti come un galletto e 
minacciare, cosa ne vuoi mai sapere tu di civilta'?
 > e le mie minacce riguardano la vostra
 > vilt� di fondo: merdacce siete e merdacce rimarrete. In pubblico
 > potete solo prenderle. E non fisicamente.
Detto da te mi fa davvero scompisciare: eh gia', tu sei quello che "ha 
distrutto centinaia di piedi a colpi di culo", vero?
Le tue diversamente-vittorie sono tutte li a dimostrarlo... :-D


 credere che mi abbassi a darti una risposta seria... :-//
traduzione: "colpito e affondato!"


 mortale.
ma, a quanto pare, tu non trovi niente di meglio da fare e non perdi una 
occasione che sia una per farlo...


chiunque zittirti? Come potrebbe disturbarti? Impedirti di parlare?
il problema e' un altro : non viene disturbato ma E' DISTURBATO di suo
se si crea tanti film nella sua fragile (ma anche inutile) mente.
centromix

che so, Serni, feynman, Gyork, etc. che abbiano morphato?
Nel caso mio si possono fare almeno nove esempi, dove per� sono sempre
riconoscibile - spesso uso il mio nome anagrammato. Oppure morpho allo
scopo di fornire utili e richieste informazioni, come qui:
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/150704ced8b6131d?dmode=source
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!


vabbe', dai, morphare non significa questo, penso che tutti, Antonio
incluso,
abbiano capito cosa intendevo. ciao :)

 Delle quali, invece, tu sai molto di pi�
No, delle quali banalit� *CHIUNQUE* abbia voglia di verificare una fonte 
o un assunto sa molto di pi� di te.
Per il resto - ripeto - se pensi che mi degni di leggere una riga del 
tuo vomito sei fuori di testa, oltre che pateticamente ottuso.
Non vali un cazzo, non sai un cazzo e sei solo un povero fallito 
afflitto da un complesso di inferiorit� da guinnes dei primati.
Avessi fatto qualcosa di cui andare fiero nella vita non ti sogneresti 
di stare qui per sentirti vivo quando qualcuno risponde pan per focaccia 
ai tuoi insulti.


 Antonio Bruno
se lo conosci, lo eviti.
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perch�
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il pi� incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito patteggiatore per truffa riguardo alla sua pena) 

 Antonio Bruno
se lo conosci, lo eviti.
ciao
feynman
-- 
Con certe tardone sfatte, credimi, non mi si sarebbe
nemmeno drizzato se non fossi stato in ottica rituale
(AB mentre parla pubblicamente dei suoi "riti esoterici" ) 

Antonio Bruno
centromix

Antonio Bruno
se lo leggi, loi eviti nella vita.



io ci aggiungo che oltre che fallito, sia nella propria vita reale che
in quella virtuale di usenet, e' un essere VUOTO e cretino a
prescindere.
centromix

Antonio Bruno

 prescindere.
E' di una tristezza unica: vive su questo newsgroup elemosinando insulti 
perchï¿œ ï¿œ l'unico modo per farsi cagare da qualcuno.


 togliergli la "negativita'".
Questo non lo ha fatto nemmeno lui (trombarle, intendo): nelle 
deposizioni si parla di "masturbazioni", quindi pippe o al massimo pompe...


piuttosto massiccio.
E' stato durante l'ingrasso che hai iniziato a puzzare di selvatico?

 Cazzo, eri messo male anche da giovane (ne dimostri 40 in quella foto...)
ma infatti: io ho sempre scritto "di 15 anni fa" pensando anche di 
essere stato impietoso...


 umani ed intellettuali con i giovani.
Lo sostengono anche molti preti pedofili, in effetti.
Saluti
-- 
^^SpAwN^^
§ - Scopo della scienza non è tanto quello di aprire una porta 
all'infinito sapere, quanto quello di porre una barriera all'infinita 
ignoranza - Galileo secondo B. Brecht

deposizioni si parla di "masturbazioni", quindi pippe o al massimo pompe...
beh, questo non e' che gli offre molto onore :)) tuttavia quella frase
serviva per fargli capire (ad Antonio) che -> feynman "Non chiede
soldi per delle stufe ad olle o per acquistare una macchina usata COME
HAI FATTO TU; non si tromba delle donne con la scusa delle "pratiche
magiche" e per togliergli la "negativita'""
centromix

 Il peso si e' spostato?
Notevolissima spiegazione. Spero solo, umilmente, di non ridurre tutto a una 
teca: fermo rimanenso che il metodo galileano č costato sangue, non potrei 
in nessun modo proverti, in nessun ambiente controllato, di essere una brava 
persona.
Alcune cose si acquisiscono con gli anni, voglio dire: ci sono alcune 
incertezze che vale la pena di poter continuare ad avere.
Poi, s'intende "io dubito" č il miglior autodafč, il piů onesto.
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"
Un consiglio per il quote: 
http://youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0

 Saluti da Bhisma
