Newsgroup: it.diritto
Titolo: Sentenza Giudice di Pace

Ho citato dinanzi al Giudice di Pace un gestore di telefonia fissa, per
avermi riattivato l'utenza telefonica dopo 13 giorni anzichè i 2 giorni
come da loro stabilito da regolamento.
Non essendo contemplato nel loro regolamento un rimborso in caso di
ritardo nella riattivazione della utenza telefonica a seguito morosità.
Ho richiesto un rimborso fortfettario di Lit. 200.000 richiamando il
Codice Civile.
Pur avendo il gestore ammesso nelle obiezioni il ritardo nella
riattivazione della utenza telefonica, sono stato condannato ai sensi
"art.2967 Codice Civile...per non aver nulla presentato in ordine alla
mia filosofia ed all'autenticità dei danni subiti per il ritardo della
riattivazione dell'utenza..."
In riferimento al Codice di Procedura Civile "Capo II art.21...Il
Giudice decide secondo equità le cause il cui valore non ecceda lire due
milioni"
"art.30...la sentenza è depositata in cancelleria entro 15 giorni dalla
discussione".
Vi chiedo: 
indipendentamente da Giudicio dato dal Giudice di Pace....c'è equità
nell'avermi condannato pur avendo il gestore ammesso il ritardo nella
riattivazione dell'utenza?
Il Giudice di Pace anzichè depositare la sentanza entro 15 giorni dalla
discussione l'ha depositata dopo 35 giorni.
Posso impugnare la sentanza per facendo riferimento ad un solo articolo
oppure a tutti e due??
Grazie Renato.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ho citato dinanzi al Giudice di Pace un gestore di telefonia fissa, per
la sentenza č inappellabile.
penso che ti convenga lasciar perdere.
quanto al termine di deposito della sentenza, ti č andata anche bene.....;)

 la sentenza č inappellabile....
=========
??? ma..io parlavo di una sentenza pronunciata da un giudice di pace 
e non una sentanza pronunciata dall'Eccelso.



sotto i 2milioni il gdp giudica secondo equità. il che significa, tra le
altre cose, che la sentenza è inappellabile...art.113 cpc

 altre cose, che la sentenza è inappellabile...art.113 cpc
=====
con termini semplici e pratici, cosa significa giudicare secondo equità?
Personalmente intendo: sono in torto in quanto ho pagato l'utenza telef.
con un certo ritardo ed ho richiesto un indennizzo forfattario non 
contemplato nel regolamento di Lit.200.000. Dall'altra parte il gestore
ha ammesso di aver riattivato l'utenza con un certo ritardo da quello 
stabilito dal regolamento. 
Giudicare con equità da parte mia significa:riconoscere la colpevolezza
di ambedue le parti e condannare ognuno a pagare le proprie spese.
In poche parole non avendo ne Io ne il Gestore rispettato il regolamento
siamo tutti e due o colpevoli o innocenti.


 Giudicare con equità da parte mia significa:
non ti è difficile immaginare che cio' che *tu* ritieni equo ha scarsa
rilevanza....;)
tanto per capire.....tu che cosa avevi chiesto? e a cosa sei stato
condannato?

 condannato?
=========
....avevo richiesto un rimborso forfettario di Lit.200.000 e
sono stato condannato ai sensi dell'art.2967 c.c. pertanto la mia
domanda è stata rigettata e sono stato condannato a pagare le competenze
e le spese di giudizio.
Quindi: se nell'atto di citazione avessi richiesto solo la condanna
per il tardivo riallaccio dell'utenza senza richiedere rimborsi in
denaro,avrei vinto la causa?. Questo mi sembra di capire.
