Newsgroup: it.diritto
Titolo: tariffa remissione di querela

Buona sera a tutti. Vorrei sottoporvi una questione, ringraziando
anticipatamente chi vorrà aiutarmi.
A giorni chiederò una remissione di querela per un accordo che il mio
avvocato ha stipulato, su mio suggerimento, con l'altra parte in causa
(la denuncia l'avevo fatto circa un anno fa).
In un primo momento egli mi aveva prospettato una remissione di querela
"senza spese". Ieri invece mi ha telefonato dicendo che in base
all'accordo con l'altra parte dovrò pagargli 350 euro per le spese che
ha detto di "aver avanzato". Si tratta - mi è sembrato di capire - di
una divisione delle spese processuali tra le due parti.
Ma - vi chiedo - non è strano che nonostante io abbia acconsentito -
su richiesta dell'altra parte - a una remissione di querela, mi
tocchino anche le spese? Non sarebbero dovute spettare - almeno quelle!
- all'altra parte? E in ogni caso, il mio avvocato non avrebbe dovuto
informarmi prima?
A me non sembra - per quello che ne capisco - un comportamento poco
corretto. E dato che vorrei corrispondere il giusto non so cosa fare.
Un saluto a tutti
philip

 di querela, mi tocchino anche le spese?
Ognuno ritira la querela sua e si paga l'avvocato suo.
Che c'e' di strano?
gordon

Gordon Comstock ha scritto:

Ciao Gordon, ti ringrazio per la risposta immediata. Ma la tariffa ti
sembra giusta? Ed è possibile considerarla come un rimborso delle
spese sostenute dall'avvocato (il che mi sembra eccessivo) ?
Ti prego di perdonare l'ingenuità delle mie domande, ma, essendo molto
giovane, ignoro anche il problema più semplice in materia di diritto.
philip

 giovane, ignoro anche il problema più semplice in materia di diritto.
Sei stato denunciato dalla persona contro cui hai sporto querela?
Sono due querele reciproche che vengono ritirate?
-- 
Davide

------------------------------
Ti e' andata benissimo...in una fase piu' avanzata del procedimento
avresti pagato molto ma molto di piu'...
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).


No. Sono stato solo io ad aver querelato. E - su richiesta della
persona querelata - sono solo io che ritiro la querela...
Grazie anche a te
philip

 persona querelata - sono solo io che ritiro la querela...
Allora c'è qualcosa che non quadra.
Il collega che ti ha risposto prima presupponeva che ci fosse una
remissione reciproca.
In questo caso, solitamente ciascuna parte paga il proprio legale.
Se invece sei stato tu a sporgere querela, e questa era fondata, il
querelato dovrebbe quanto meno assumersi l'onere di pagare le tue spese
di patrocinio.
-- 
Davide


Beh, mi chiedo allora perchè Davide abbia centrato la questione e tu
no... Insomma prima di rispondere bisognerebbe cercare di capire e non
dare per presupposto ciò che non è. 
philip

or...@be.ru
 ha scritto:

E' proprio questo che non mi quadrava! Come ha potuto il mio avvocato
accordarsi in modo che io debba pagare le spese per una querela
assolutamente fondata? Secondo te che dovrei fare, visto che l'udienza
è la settimana prossima? 
Grazie ancora
philip

 di patrocinio.
Ma che dovrebbe e dovrebbe! Dipende tutto da come ci si mette d'accordo.
E, soprattutto, dipende _da_ _come_ _è_ _possibile_ mettersi d'accordo.

 è la settimana prossima?
Allora, rispondo qui anche ad Alcibiade.
Immagino che tu, prima di sporgere querela, ti sia rivolto ad un legale.
Questi, se avesse valutato che non era il caso di interessare l'Autorità
Giudiziaria, avrebbe dovuto sconsigliarti dal procedere.
Evidentemene così non è stato, e la querela è stata sporta ed il
procedimento aperto.
Ora, tu rischi, proseguendo il giudizio, di dover pagare il conto al tuo
legale, ove la querela sia ritenuta infondata e conseguentemente non ti
venga riconosciuto il diritto ad essere risarcito dalla controparte.
Se sospetti che le cose stiano così, ti conviene pagare ora 350 euro
piuttosto che 2.000 euro a processo finito.
Ma allora, che senso ha avuto sporgere querela?
-- 
Davide

-----------------------------------------------------
Da come l'hai posto tu io ho capito benissimo...
Sei tu che pretendi di ricevere delle risposte *che a te fanno
comodo*, invece che risposte che dicano la verita'.
Cmq, facciamo un passo indietro:
scusa...queste 350 euro sono a titolo di *parcella*...il tuo avvocato
vuoi pagarlo o no ?
E poi...in che fase era questo benedetto procedimento ?


 ha scritto nel messaggio 
<news:1161956263.6...@h48g2000cwc.googlegroups.com...
<Buona sera a tutti. Vorrei sottoporvi una questione, <ringraziando
<anticipatamente chi vorrà aiutarmi.
<A giorni chiederò una remissione di querela per un accordo...
ho letto i post che seguono....e secondo me...semplicemente se non sei 
d'accordo sull'accordo :)))...non rimetti la tua querela e chiedi che si 
faccia il processo....ovvero proponi il tuo "giusto" risarcimento prima di 
rimettere la querela...
sicuramente, se ritieni, o meglio se "sai" che la querela è fondata ...è più 
facile tutelare le tue ragioni anche in termini civilistici, cioè per quanto 
attiene a spese o danni.
Fai tu...e in bocca al lupo!


sì, la querela è fondata (sono stato vittima di un'aggressione in
presenza di testimoni) e ho un referto medico come prova.
Il motivo per cui ho cercato un vostro parere è che sospettavo una
qualche scorrettezza da parte del mio avvocato. Le vostre risposte mi
hanno confermato di ciò e ve ne sono grato. Insomma mi avete offerto
degli "argomenti" da potergli opporre.
 In genere un avvocato che ti difende dovrebbe fare i tuoi interessi.
In questo caso non è stato così.
Il paradosso è questo: la persona querelata alla fine non pagherà
nulla perchè l'avvocato è un suo amico, mentre io che pensavo di aver
scelto un buon avvocato (perchè volevo che la querela fosse seguita
come si deve) mi ritrovo anche a dover pagare le spese.
 Spese che - sia chiaro - pagherei se fosse giusto pagarle. In questo
caso, come si dice a napoli, mi sembra di essere "cornuto e mazziat".
(grazie U-bert)


Grazie tante, Davide. Hai proprio colto il punto. Grazie davvero


Alla seconda udienza. La prima volta era andato solo il mio avvocato.
mico

 presenza di testimoni) e ho un referto medico come prova.
ma questi testimoni sono attendibili ?