Newsgroup: it.diritto
Titolo: Beneficio d'inventario.

Buon Giorno a tutti i lettori di questo N.G.
Avrei bisogno di una informazione:
nel marzo 1990 ho accettato,con beneficio d'inventario,l'eredità di mio
padre,deceduto nel novembre 1989.
L'inventario era ed è in passivo.
Nell'Aprile '92 mi è stata notificata una sentenza,che vedeva mio padre
soccombente,per una parcella non versata ad un professionista
(architetto).Non ero a conoscenza di questa causa.
Il credito suddetto non 'è stato possibile inserirlo nell'inventario in
quanto il Pretore ha respinto il ricorso di supplemento poichè la legge non
lo prevede.Il professionista,dopo la notifica della sentenza,non ha mai
fatto ulteriori richieste.
Ora,dopo sette anni,si prospetta una sopravvenieza ereditaria a seguito di
una decisione del Tribunale,restituendo capienza all'inventario.
Il credito del professionista è prescritto ai sensi dell'art.2956 C.C
oppure,avendo accettato con beneficio d'inventario,devo considerare questo
credito ancora pendente?
Grazie anticipatamente per le risposte.
rrad...@usa.net
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente



L'accettazione beneficiata non rileva ai fini della decorrenza della
prescrizione, essendo questa fondata esclusivamente sull'inerzia del
titolare del diritto.
In mancanza di ulteriori richieste del professionista, effettivamente
può ritenersi operante l'art. 2956: occorre però sottolineare che la
prescrizione presuntiva è cosa diversa dalle altre prescrizioni brevi:
infatti con essa viene stabilita solamente una presunzione
dell'avvenuto pagamento, che può essere superata dal creditore con la
prova (mediante giuramento deferito al debitore o agli eredi) che in
realtà tale pagamento non è mai stato effettuato.
Invece per quanto riguarda le prescrizioni ordinarie il riconoscimento
dell'esistenza del diritto non rimuove mai la prescrizione già
maturata per decorso del termine (non si può riconoscere l'esistenza
di un diritto già estinto !) salvo sempre il pagamento volontario e
spontaneo di un debito prescritto, che è irrevocabile (cd. soluti
retentio).
Tornando alla prescrizione presuntiva, naturalmente rendere un
giuramento consapevolmente falso espone ad una serie di conseguenze
anche di carattere penale.
Tutto sommato, forse è preferibile aspettare altri 3 anni sperando che
l'architetto non si faccia vivo, avendo rinunciato ad esigere il suo
credito per incapienza dell'asse ereditario!
L'accettazione beneficiata comunque permetterà di evitare di
rispondere dei debiti ereditari con il proprio patrimonio personale.
Cordiali saluti.
Roberto.
Dr. ROBERTO LOZUPONE - E-MAIL: togli "rimuovi" dall'indirizzo.
http://users.iol.it/robloz
 
http://repertorio.freeweb.org
__________________________________________________________________
Studio Legale in Roma - Consulenze - Ricerche giurisprudenziali
gratuite in diritto civile - Domiciliazioni Roma, Frosinone, Cassino
- Assistenza tesi di Laurea in materie giuridiche.


In tali fatti, con l'azione compiuta dal professionista, accertamento del
credito,non siamo più nell'ambito della prescrizione presuntiva ex art.2956
c.c. bensì nella prescrizione ordinaria decennale a far data dall'aprile
1992.
A presto,Pandaoro.



Ex art. 2953... e  su questo siamo d'accordo (infatti avevo indicato
la necessità di aspettare altri 3 anni per l'estinzione del credito) !
Però ritengo che la diversità di ratio delle prescrizioni presuntive
rispetto a quelle ordinarie ne consenta l'applicabilità anche
successivamente alla pubblicazione di una sentenza di accertamento.
In effetti la "presunzione di adempimento" può essere perfettamente
compatibile con il diritto ad ottenere in via coattiva l'adempimento,
che è insito nel titolo esecutivo. Viceversa "l'estinzione per
inerzia" , qualora la legge disponga un termine breve di prescrizione,
risulta unicamente riferita a titoli di natura sostanziale
(contrattuale: società, assicurazione, trasporto etc...; o
extracontrattuale: 2043, 2054 etc...) , e diviene incompatibile
qualora lo stesso diritto venga trasposto in un titolo esecutivo da
cui sorge un NUOVO e più ampio (quindi DIVERSO) diritto
all'esecuzione: diritto per cui vale ex art 2953 la prescrizione
ordinaria di 10 anni.
Si deve infatti rilevare che mentre l'estinzione per prescrizione è un
fatto giuridico che non può essere modificato dalla volontà delle
parti, la prescrizione presuntiva vale unicamente come mezzo di prova
(presunzione semplice) e pertanto rileva unicamente all'interno di un
processo e nel rispetto delle regole per sollevare e provare la
relativa eccezione, salva sempre la (limitata) possibilità di fornire
prova contraria.
Per questo ritengo che il campo d'applicazione delle prescrizioni
presuntive sia completamente diverso e autonomo rispetto alle altre
prescrizioni, e quindi non assoggettato ai limiti cui soggiacciono le
prescrizioni brevi in caso di sent. di accertamento passata in
giudicato.
Ciao. 
Roberto.
Dr. ROBERTO LOZUPONE - E-MAIL: togli "rimuovi" dall'indirizzo.
http://users.iol.it/robloz
 
http://repertorio.freeweb.org
__________________________________________________________________
Studio Legale in Roma - Consulenze - Ricerche giurisprudenziali
gratuite in diritto civile - Domiciliazioni Roma, Frosinone, Cassino
- Assistenza tesi di Laurea in materie giuridiche.
