Newsgroup: it.diritto
Titolo: avvocato imputato...

Salve,
sono un giovane avvocato in " difficoltà ", avrei bisogno di sapere se : un
avvocato imputato in un precesso penale può assumere la difesa di se stesso.
In ogni caso potreste inviarmi i riferimenti normativi ?
Grazie per l'aiuto
kam.

 wrote in message
9mjam6$qnt$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Vado a memoria...ma francamente non mi pare che ci sia alcun motivo ostativo
a che un avvocato si autodifenda.
Semmai è assolutamente sconsigliabile, ma questo attiene al piano
dell'opportunità.

 in un precesso penale può assumere la difesa di se stesso.
Oltre che inopportuno, non e' proprio possibile.
L'autodifesa tecnica e' invece ammessa in caso di procedimento
disciplinare innanzi il Consiglio dell'Ordine o CNF.
--
gordon
~~~~~
mail: @ --> 2+dx

 gordon
Nulla da obiettare, Gordon.
Permettimi, tuttavia, una domanda provocatoria (ma bonaria ;-).
E' noto che nel processo civile il legale può agire (o resistere) in proprio
ex art. 86 c.p.c.
Ma, allora, IMHO sarebbe meglio se quelle ragioni di opportunità, cui
implicitamente rinvierebbe il c.p.p., fossero oggetto di interpretazione
rispetto al caso concreto.
Chissà perchè, infatti, Kam non possa essere difensore di se stessa qualora
fosse imputata dell'ultimo dei reati bagatellari, mentre possa esserlo ove
fosse convenuta in giudizio per il pagamento di 1000 miliardi...
In questo (come in altri casi), che fine fanno quelle ragioni di opportunità
che giustificherebbero l'accennata differenza tra i due riti?
Non ho tempo di verificare, ma se da un lato è vero che il legislatore tutto
può (o quasi), dall'altro mi chiedo se la questione sia stata oggetto di
esame da parte della Corte Costituzionale.
Cordialmente.
Juri Rudi
--
www.diritto.dalweb.it
Per iscriverti, invia una e-mail vuota a:
dirittodalw...@yahoogroups.com

 in giudizio per il pagamento di 1000 miliardi...
Concordo. Ma tant'e ...
Piuttosto: perche' parli di Kam al femminile?
gordon ;-)

 gordon ;-)
Sai com'č, mi piace immaginarla donna ;-)
Scherzi a parte, solo adesso mi accorgo che l'indirizzo e-mail di Kam č
maschile, ma mi ricordavo di aver letto un quesito identico del 28/8
(subject: parere legale...) postato da una certa Lara.
E, siccome č lo stesso mittente (ma con nick diverso), ero certo che fosse
la
stessa Lara e, quindi, donna.
Delle due l'una.
O a Lara piace a volte farsi chiamare Dario, o a Dario a volte piace farsi
chiamare Lara.
Mha..., poteri di Internet.
Ehi, Kam, non č che sei imputato/a proprio di questo?
Ovviamente scherzo.
Ciao.
Juri

 grazie  e ciao da Kam , Lara , Sabrina e Dario.......
Ho un debole per le personalità multiple...
Ma, essendo civilista, il mio contributo al thread si esaurisce al post che
ho appena inviato in risposta a Green nel thread gemello.
Come già detto, tuttavia, ribadisco che sono assai discutibili quelle
ragioni di opportunità che impedirebbero ad un legale di difendersi
personalmente dall'accusa di un reato bagatellare ma non di resistere
(altrettanto personalmente) in un giudizio civile per il pagamento di 1000
miliardi.
Ma, se così fosse, ne prenderei atto.
Del resto, questo credo sia l'ultimo dei problemi della giustizia (ma non
per te, probabilmente, e me ne dispiace: mai come adesso dovresti sperare di
essere un ottimo avvocato ;-)).
Ciao e in bocca al lupo.
