Newsgroup: it.diritto
Titolo: Autovelox-illegali?

ATTENZIONE AI CECCHINI DELLA TANGENZIALE  !!!
Mi chiamo Daniele Lauri e vivo a Roma.
La mattina del 20 maggio 1997 alle ore
1,30 (di notte) mi trovavo a percorrere la
tangenziale olimpica nella direzione del
Foro Italico, quando la mia auto è stata
investita da un potente flash.
Dopo aver fatto regolarmente inversione
per conoscere la natura del lampo, ho
trovato una pattuglia dei VV.UU. "L 47"
perfettamente occultata (subdolamente
aggiungo io) dietro un muro di un area
di parcheggio, per di più con il lampeg-
giatore spento  ( malgrado  istallato  di
generose dimensioni ).
Nulla da ridire  sulla  violazione  da  me
commessa nei confronti del codice della
strada,  sono colpevole !  Ma la maniera
con cui mi sarà estorto il verbale non la
mando giù.
Per quello che mi risulta, secondo il 
codice della strada questo tipo di rileva-
zione va segnalato almeno un chilometro
prima con opportuni cartelli di avvertimen-
to che giustamente non erano stati collo-
cati e non solo, la pattuglia deve essere
visibile. Nel diverbio seguito ad una mia
provocazione durato almeno cinque minuti
ho sentito la macchina fotografica scattare
almeno quattro volte, mi sono sentito come
una trota pescata in un laghetto sportivo (!).
Per tutti quelli che come me ritengano ne-
cessario intervenire non restando a "bocca
aperta" (come i famosi pesci di prima) 
lascio il numero telefonico del mio cellulare
per rafforzare e dare risonanza alla protesta
per quanti percorrendo regolarmente
"l'Olimpica" si siano resi conto dell'abuso di
potere che le autorità competenti esercitano.
E' mia intenzione presentare un esposto
seguito da una raccolta firme alle seguenti
autorità :
- al comandante dei VV. UU.
- al prefetto di Roma
- al sindaco Rutelli
- p.c. alle redazioni dei maggiori quotidiani
  romani per sensibilizzare l'opinione pubblica.
Per non far proseguire gettiti straordinari
diretti alle casse dello stato.
Va bene prevenire l'alta velocità, ma almeno
facciamolo legalmente !!!
e-mail 
ch...@flashnet.it
 
TEL. 0368/3491050   

visibile. 
Il problema - l'abbiamo gia' visto nel NG it.discussioni.auto - e' che
il codice non prevede ne' i cartelli ne il lampeggiante acceso. In
prospettiva, saranno installati ancor piu' "rilevatori automatici",
anche "impresenziati", sia per la velocita' che per il passaggio con
il rosso che - adottando una tecnologia USA - per la lettura "a
distanza" delle emissioni. Lascio a chi legge pensare a tutte le
possibili implicazioni.  Sul tema specifico della velocita', per
vedere quali sono gli orientamenti dei giudici, butta un'occhiata su:
http://www.geocities.com/MotorCity/3136/VELOCITA.HTM
Saluti.

 presa la multa? Sono obbligati a mostrarlo?
Attenzione, se ti riferisci alla sentenza Pret. Bologna, 14-12-1994 n.
1584, Pasqualini/Pref. Bologna, ribadiva una cosa gia' nota, che cioe'
la ordinanza-ingiunzione, successiva ad una contravvenzione regolarmente
notificata ma non pagata, e' legittima solo se all'epoca era stato
appunto emesso e notificato un verbale. Il verbale non c'e' bisogno di
chiederlo: arriva da solo, eccome !
Ma la domanda introduce un'ulteriore questione: cammino, mi rendo conto
di essere stato pizzicato dall'autovelox, torno indietro e chiedo di
accertare subito la mia "posizione" (gli autovelox piu' moderni
registrano su nastro magnetico): e' mio "diritto" ottenere cio', vale a
dire la contestazione immediata senza attendere la successiva notifica,
in modo da poter fare inserire subito a verbale le mie dichiarazioni ?
Sarebbe interessante sentire altre opinioni sul NG.  A mio avviso, non
esiste un "diritto" - cui dovrebbe corrispondere un "dovere" - dato che
ancora la violazione non e' "accertata" (occorre ad es. sviluppare la
fotografia o far tornare indietro il nastro con la sovrimpressione del
dato) e d'altra parte contestare o meno "immediatamente" e' rimesso alla
discrezione (seppur blandamente limitata) dell'agente; anche il far
tornare indietro il nastro impedisce, durante l'operazione, la
funzionalita' dello strumento.  D'altra parte, questo non preclude le
dichiarazioni, possibili sia nel ricorso al prefetto che in quello al
pretore.
Se "formalmente" il ragionamento e', io credo, esatto, dal punto di
vista "relazionale" mi sembra un po' eccessivo: se poco poco c'e' la
possibilita' non vedo che cosa impedirebbe, nello spirito del "servizio
al cittadino" (qualcuno ne avra' pur sentito parlare ...), compilare
immediatamente un verbale.
Saluti.