Newsgroup: it.diritto
Titolo: uomo sandwich in tribunale

Salve, ho intenzione di fare l'uomo sandwich in un'aula del tribunale
civile, per dimostrare la lungaggine di una causa che dura da oltre 10 anni.
Causa vinta con sentenza da circa 2 anni, nella quale fu riconosciuto il
risarcimento dei danni a mio figlio( allora in 2 media - ora Ingegnere). Pur
avendo fatto l'avvocato il pignoramento delle somme presso il terzo, il
giudice ancora non le svincola, forse per le opposizioni(?). Sono passibile
di denuncia se entro in aula senza dire nulla, senza impedire lo svolgimento
dell'udienza ma avendo appeso il cartello al nio collo? Sarei grato se mi
venissero fornite risposte certe.Appena finito il processo ricorrero alla
Corte di Appello citando in causa lo Stato per la lungaggine del processo,
visto che non è più possibile ricorrere alla Corte Europea per i Diritti
dell'Uomo se prima non si è proceduto con tentativi interni al proprio
Stato. Grazie
Sergio

 di una causa che dura da oltre 10 anni.
se tutti quelli nella tua situazione si mettono a fare gli uomini
sandwich, l'intero palazzo di giustizia sembrera' un'immensa paninoteca
gordon

 ha scritto nel messaggio
news:b1b6uc$103mig$1...@ID-28543.news.dfncis.de...


 dell'udienza ma avendo appeso il cartello al nio collo?
Potresti essere denunciato per interruzione di p.u., oltraggio etc. nelle
cause civile, soprattutto nella fase istruttoria, in "aula" possono entrare
solo le parti e i loro difensori.


 rispondere con maggiore serietà
Maggiore serietà di Gordon?
Qui, in questo NG? Ma stai scherzando??!!!???!!

 rispondere con maggiore serietà
Allora, Mr. Serio, tieni presente questa massima, che all'evidenza,
nonostante la reverenda canizie, ancora non ti e' stata disvelata: *e'
meglio fare le cose serie ridendo che le cose ridicole sul serio*.
Venendo al tuo problema, prima di domandare in quali conseguenze
potresti incorrere, c'e' un'altra domanda che la Logica - prima ancora
che il Diritto - impone, ed e' poi la domanda fondamentale
dell'esistenza: PERCHE'?
Perche' vuoi andare in aula con due ridicoli cartelli scritti con il
pennarello a farti compatire dagli addetti ai lavori e dai frettolosi
passanti? A cosa ti serve? Cosa te ne viene in tasca? Credi davvero che
possa accelerare l'iter della tua pratica? Cosa conosci delle ragioni
che determinato questa impasse? Quale rimedi 'normali' sono esperibili?
Ce l'hai un avvocato? Se si', chiedi a lui. Se no, lascia stare i
sandwich, che a parte le conseguenze che ti ha gia' indicato l'ottimo
Alex, se trovi di servizio qualche stronzo in divisa e tu sei un tipo
incazzoso, torto o ragione che tu abbia, capace che ti fai arrestare
per resistenza a pubblico ufficiale. Poi - certo - puoi farti difendere
dal Gabibbo.
Non so se questa risposta e' abbastanza seria, ma e' vera. E come dice
il Vangelo di Giovanni, *la verita' vi rendera' liberi*. Attenzione:
*liberi*, non assolti o vincenti o risarciti.
gordon

 raffredderà (mi si consenta la tautologia) i bollenti spiriti.
Ineccepibile analisi della situazione, esimio Collega. Come quella dei
muggiti e dei barriti (del resto i miei vicini tengono conigli, galline
e perfino ... un gallo, cazzo ...).
Suggerirei pero' di stilare una lista d'attesa, non che poi litighino
per il posto.
Scherzi a parte, io non e' che non lo capisco, ma anche lui capisca che
di uomini sandwich gli addetti ai lavori ne vedono a frotte ...
gordon
P.S.: naturalmente il 25/2 ho un incasinatissimo processo a Como per il
riciclaggio di macchine ... Sai se a Milano sentono il pentitone?

 solo le parti e i loro difensori.
** L'oltraggio a pubblico ufficiale e a pubblico impiegato (artt. 341
e 344 c.p.) ci hanno lasciato qualche anno fa. Personalmente, non li
rimpiango.
Ma se si sta zitti e non si interrompe l'udienza, dubito che sia possa
incorrere nel diverso (e comunque piu' centrato) oltraggio (ancora in
vigore) a magistrato in udienza (art. 343 c.p.) o all'interruzione di
pubblico servizio. Poi... in pratica... per qualche motivo si puo'
rischiare di andare oltre... specie nel terreno del secondo reato (la
giusrisprudenza e, talvolta, fin troppo ampia).
Un saluto.
Daniele Minotti
dan...@minotti.net

 Qui, in questo NG? Ma stai scherzando??!!!???!!
AMORE!!!
:PPPPPPPP
Qual buon vento?
Sei venuta a dirci i tuoi voti (attenta che ti killano se li dici...)

 riciclaggio di macchine ...
In che senso???
Devi assistere al procedimento per riciclare delle macchine e si è guastato
qualcosa???
(è tutta colpa dell'esame di domani che nn passerò...)

 Oppure Sua Eccellenza :PPPPP
Perchè, hai intenzione di diventare Vescovo?

 spiriti.
** Nei giorni della merla? Ma questa e' istigazione al suicidio... ;-)))
Un saluto.
Daniele Minotti

 ha scritto nel messaggio
news:b1dcma$348$1...@newsreader.mailgate.org...

Una volta in questo ng vi era un noto cardinale ma e' un po' che non si fa
sentire:-)

 Perchè, hai intenzione di diventare Vescovo?
No...

 L'hai letta me pare la treccani!
Ma lo sai che m'e' appena capitata una richiesta di misura cautelare
per una rapina del 1989? Per un incensurato (sfortunatamente ora
detenuto in custodia cautelare per altro ;-). Sono residui di
dichiarazioni di pentiti che risalgono al periodo 1995 - 2002. Il GIP
di Milano (A.B.) ha respinto le richieste con un'ordinanza bellissima.
Il PM ha fatto un 310. L'altro ieri c'e' stata la camera di consiglio
al TRD. Mah ...
gordon

 No...
Allora scordati il titolo di "Eccellenza", caro Cervo.
Ormai è soltanto un titolo della chiesa, posto che lo stato italiano lo ha
eliminato già dal 1948.

 eliminato già dal 1948.
Lo so....
Ma magari qlc mi chiama così lo stesso...

 Ma magari qlc mi chiama così lo stesso...
Seee...
già me le immagino, folle di giuristi che abbagliati dalle tue mirabolanti
intuizioni giuridiche si picchiano per conquistarsi l'onore di chiamarti
"Sua Eccellenza Cervo" ;-)))

 Ma magari qlc mi chiama così lo stesso...
Seee...


 Ma magari qlc mi chiama così lo stesso...
Seee...


 Ma magari qlc mi chiama così lo stesso...
Seee...


 "Sua Eccellenza Cervo" ;-)))
Ho capito....
Magari i tuoi figli studieranno sul mio libro...
Che ne sai???

 Che ne sai???
Considerato il generale scadimento delle cattedre giuridiche e le autorevoli
scemate che capita spesso di leggere anche su riviste che un tempo avevano
un certo prestigio, non è davvero da escludere.

 ha scritto nel messaggio
news:b1ghjj$125tj7$1...@ID-130708.news.dfncis.de...

Di quale materia? Diritto romano? ;-)

 un certo prestigio, non è davvero da escludere.
GRRRR!!!!!

 Di quale materia? Diritto romano? ;-)
Non lo so...
Magari amministrativo... Scritto con te :PPPP