Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Wired sulla bufala delle scie chimiche

Un articolo interessante su Wired:
http://www.wired.it/scienza/lab/2014/02/28/la-bufala-delle-scie-chimiche/
 
 
ciao
feynman 
 

 
http://www.wired.it/scienza/lab/2014/02/28/la-bufala-delle-scie-chimiche/
 
 
E dei commenti, vogliamo parlarne, o ci
stendiamo sopra un buon vecchio telo
pietoso ?
 
Bye, G.
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 


le scie saranno pure una bufala ma questo articolo di panna montata non 
fa certamente onore alla letteratura scientifica.
Francamente non capisco la ragione del tuo link quasi fosse un report di 
Nature.
 
ivan

 di Nature.
 
Francamente capisco le ragioni del tuo post.
 
ciao
feynman 
 

 feynman 
 
Ma tu non hai mai, ripeto MAI compiti da correggere, temi e prove da
preparare, insomma....LAVORO da svolgere?...
Così, per curiosità... :-)
 
 
-- 
Fortunato colui dietro al quale latrano i cretini, perchè la
sua anima non apparterrà  mai a loro.
 
Carlos Ruiz Zafan, Il gioco dell'angelo
 

 Così, per curiosità... :-)
 
io sì brunone.
Ho un buon lavoro e lo faccio bene.
Nell'ultimo mese (febbraio 2014) ho fatto svolgere e corretto 166 
verifiche scritte.
I 166 voti sono visionabili dalle famiglie direttamente sul registro 
elettronico.
Gli ultimi 25 voti li ho inseriti online due minuti fa.
 
Tu invece cosa fai , così per curiosità ?
 
ciao
feynman 
 

 Francamente capisco le ragioni del tuo post.
 
ti facevo più serio.
Adeeso so quale è il tuo standard scientifico.
 
ivan
 

 Adeeso so quale è il tuo standard scientifico.
 
me ne farò una ragione.
 
ciao
feynman 
 

 CHI?
 
cartaccia gossipara.
Aspetto sempre che tu mi indichi in qull'articolo un concetto, una 
congettura , una evidenza scientifica.
MA sarà tempo perso, temo.
 
ivan

 MA sarà tempo perso, temo.
 
temo anch'io.
 
ciao
feynman
 

 
"ivan" <le...@gh.hl> ha scritto nel messaggio 
news:lf0er0$s7u$2...@speranza.aioe.org...

Ma secondo te i complottari delle scie chimiche meritano di scomodare le 
congetture e le evidenze scientifiche?
Qualsiasi concetto sarebbe inarrivabile per persone che sono obnubilate ed 
ebbre della propria ignoranza,intesa nella sua accezione più crassa e 
supina. 
 
 


Rileggiti con attenzione : forse ti renderai conto perchè tutta Usenet 
ti ha eletto come Vittorio o fesso.
 
ivan

 ha scritto:

"Le scie chimiche sono una bufala!" Ovvero: negare il dito, per non far
vedere a cosa punta...
Felici così, che tutto va ben, garantisce il Comitato!...
 
S.M.
 
*
 
 
 
 

Eh si, le scie chimiche sono una realtà.
Non eri tu che non volevi comprare una cazzo di macchina fotografica 
decente per fare qualche foto dignitosa agli aerei che ti "irroravano" o 
ricordo male?
 

 ha scritto:

Se potessi spiegarci il nesso tra domanda e premessa, perché mi sfugge e
sono costretto a catalogarlo come fumus cazzeggis...
 
S.M.
 
P.S. - Visto che me ne dai l'occasione...
C'è una bella differenza tra l'inventarsi e costruire ex-novo un modellino
come quello del rumeno, per quanto approssimativo, e assemblare una banale
scatola di montaggio, dove la maggior parte del lavoro l'hanno fatto gli
abili modellisti della ditta produttrice!...
 
*
 
 

 ha scritto:
 

Ora ha scoperto che con l'aceto il complotto miliardario delle scie 
chimiche si mette in ginocchio  e da bravo furbone ha risparmiato i soldi 
per la macchina e li ha investiti in aceto, balsamico perche' e' piu' 
efficacie .... 
 
-- 
Federico
 

 Se potessi spiegarci 
 
a te le le altre scimmie urlatrici che hai in testa?
 
o e' il tuo ego smisurato che necessita del plurale maiestatis?
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
 
 

 
 
Semplicemente i normalmente ragionanti, per i vostri inconsulti schiamazzi non
basterebbe invece uno psichiatra-etologo...
 
S.M.
 
*
 

 psichiatra-etologo...
 
uh che paroloni fuori luogo in uno specchietto da asilo.


 Felici così, che tutto va ben, garantisce il Comitato!...
 
veramente lo garantiscono gli scienziati.
 
ciao
feynman
 

 spaco botilia amazo familia !
 
ROTFL


 
 
E' quello che ho scritto: non sono scienziati quelli che garantiscono per il
noto Comitato?... :-)
 
S.M.
 
*
 
 

 
 
Continua tranquillamente a rotflare col compare rappista, fai sovrabbondare!...
 
S.M.
 
*
 

 sovrabbondare!...
 
grazie eh, sei una fonte costante di ilarita'. non manchero'.
ma se ho ben capito quel che intendi, non si dice rappista in Italiano.


 per il noto Comitato?... :-)
 
il "noto Comitato" è un tormentone che colpisce solo i fuffari.
Sei tu un fuffaro? :-)
 
ciao
feynman 
 


Oggi in prossimita' di Cortona (AR) mi sono passati sulla testa due
(se non ho visto male) F16 che si alternavano a rincorrersi : ci
stanno mentendo e IRRORANDO!!! :)))
 
Marco C.
--
The BB.RANCO.red
 
http://img199.imageshack.us/img199/6412/226s.jpg
 

feynman 
 
Marco C.
--
 
Scrivendo probabilmente di se stesso, Synth Mania su IDM il 23/09/2012
nel thread "HEILA' MARIONETTE CICAPPONE!...:-)" ebbe a scrivere
 
"Venghino, Siore e Siori, venghino ad ammirare l'Imbecille dell'Anno!... "
 

incrociate i flussi, presto !!!
 
Ma 'sa vòi incrocia'. Di flusso ne basta uno: tira la catena e il
problema e' risolto.
 
Leonardo
 
-- 
 
Then felt I like some watcher of the skies, when a new planet swims into his ken;
Or like stout Cortez when with eagle eyes, he star'd at the Pacific; and all his men
Look'd at each other with a wild surmise - silent, upon a peak in Darien.

 
 
Oddio, che mistero, è meta-fisica!...
 
E' così facile capire, però è ovvio, un cervello, per quanto piccolo ci vuole
sempre, ma soprattutto bisogna evitare la compagnia di certe "stazze" che non
passano nemmeno per la Cloaca Massima...
 
S.M.
 
*
 
 
 

 Marco C.
 
Guarda che "l'Imbecille dell'anno" resta Centromix, nunc et semper; ne sai
niente, tu?...
 
S.M.
 
*
 
 

 vedere a cosa punta...
 
Io lo vedo bene a cosa punta, però ora toglitelo da lì che non fai bella 
figura mentre parli con gli altri. Toh, tieni un cleenex.
 
Comunque FYI la stagione sta per ricominciare, mi son procurato i miei 100 
litri di 1,2-propandiolo da spargere per i cieli con il beneplacito dei miei 
amici controllori e piloti.
 
Goditelo :)

 abili modellisti della ditta produttrice!...
 
Ok, replicalo.
O forse pensi che prendendo una scatola di montaggio ed un po' di colla 
sei in grado di replicare quel Challenger?
 

 Oddio, che mistero, è meta-fisica!...
 
Mi accodo a questo messaggio giusto per chiederti una cosa (visto che 
in questo thread ho visto frecciate e frecciatine, ma non capisco 
-scusa tanto, limite mio- il tuo punto di vista)
La domanda è: in sostanza tu sostieni la realtà del fenomeno "scie 
chimiche" (inteso come irroramento deliberato di sostanze non 
convenzionali, fatto in segreto), si o no?