Newsgroup: it.diritto
Titolo: altra chicca italiana

Se ti muore un parente ti spetta un risarcimento, a che titolo poi non si sa 
visto che la vita non ha prezzo, ora però è uscita un'altra chicca della 
magistratura italiana che aiuta il furbo made in italy, se chi deve 
risarcire è nullatenente paga lo Stato per lui, cioè noi. La notizia è di 
oggi, un assassino 10 anni fa ha ucciso la sua compagna incinta non ha i 
soldi per risarcire la mamma della poveretta e allora i giudici cosa 
decidono? che paghi lo Stato, ma poi la mamma sarà davvero più sollevata 
dall'aver in tasca 80mila euro, soldi nostri? Ma non si vergogna questa 
gente a chiedere soldi per la morte di un parente? Potrei capire un 
capofamiglia che campava una famiglia. E non era meglio con quei soldi 
allargare le carceri italiane, magari aggiungere qualche celletta in piu per 
gli assassini? 
 

 della magistratura italiana che aiuta il furbo made in italy,
 
grazie a queste minchiate finiranno prima i soldi in cassa,e non ci saranno 
più soldi per pagare i magistrati,allora rideremo di gusto noi contribuenti! 
 
 

 per gli assassini?
 
Indi secondo te questa mamma è una furba..
la mamma non sarà di certo sollevata però con quegli 80.000 euro potrà fare 
qualcosa in memoria della figlia...
 
secondo il tuo miserabile ragionamento bisognerebbe abolire anche il fondo 
di garanzia per il risarcimento vittime della strada
 
che gente 
 

 Potrei capire un capofamiglia che campava una famiglia.
"che campava una famiglia" ? ma in che lingua scrivi le tue idiozie ? 
 
 


 
va a scuola da bundybello o da quell'altro suo degno compare, il millenick 
 


Ma soprattutto, che c'entra lo Stato (quindi tu, io, ecc.) con il fatto 
che quella, se i fatti raccontati al telegiornali sono veri, stava con 
un uomo sposato nullatenente, poi rivelatosi un pazzo assassino, e ci ha 
pure fatto un figlio? La colpa della morte è unicamente dell'assassino, 
lo Stato non poteva far nulla per evitare la situazione, a meno di non 
fare una legge che vieta di trombare con gente sposata, allora lo Stato 
ne avrebbe colpa per mancata applicazione della legge e dovrebbe risarcire.
 

 fondo di garanzia per il risarcimento vittime della strada
 
A parte che in quel caso appunto paga un fondo apposito, non "lo Stato", 
e quel fondo è stato fatto perchè esiste un rischio a girare per strada 
non evitabile.
Invece è perfettamente evitabile il farsi mettere incinta da un uomo 
sposato, ma è evitabile solo dall'interessata, lo Stato non poteva 
vietarglielo. E allora, dato che lo Stato non poteva far nulla per 
prevenire quel fatto, perchè ora deve risarcire? Che colpa ne ha lo Stato?
 

 ne avrebbe colpa per mancata applicazione della legge e dovrebbe risarcire.
 
Aggiungo: il tutto al netto del fatto che i nullatenenti non esistono 
per definizione, sarebbe ora di rivedere questa cosa qua. Se davvero uno 
non avesse NULLA, morirebbe logicamente di fame.
 


 
ma che c'entra questo.. ma vi rendete conto di cosa dite? 
 

 e secondo te i soldi chi ce li mette?
 
Ce li mette chi paga una RC auto, dato che una percentuale del premio va 
nel fondo. Quindi non "lo Stato".

 della magistratura italiana che aiuta il furbo made in italy
 
Veramente è il recepimento di una direttiva europea, la magistratura 
italiana non c'entra una benemerita.

 nel fondo. Quindi non "lo Stato".
 
ce li si mette in seguito ad una disposizione normativa dello stato, ce li 
mette chi ha una rca, indi anche tu, obbligato per legge
 
"Il Fondo di Garanzia per le Vittime della Strada, istituito con legge n. 
990 del 1969 (abrogata con l'entrata in vigore del Codice delle 
Assicurazioni Private), operativo dal 12 giugno 1971, è amministrato, sotto 
la vigilanza del Ministero dello Sviluppo Economico, dalla Consap con 
l'assistenza di un apposito Comitato, presieduto dal Presidente della 
Società, o in sua vece, dall'Amministratore Delegato, composto da 
rappresentanti del Ministero dello Sviluppo Econimico, del Ministero 
dell'Economia e delle Finanze, di Consap, dell'Ivass, delle imprese di 
assicurazione e dei consumatori."
 
 
PS: lo Stato siamo noi..
 
bye 
 


E' sempre colpa del magistrato.. mai di chi ha fatto la legge (legge che il 
magistrato DEVE applicare)
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
 
www.robyt.eu
 
 

Il 12/11/2013 01.21, DaCecco ha scritto:
 > è uscita un'altra chicca  della magistratura italiana
 
Ce lo ha chiesto l'Europa ... (la magistratura italiana non c'entra, si 
tratta di una direttiva comunitaria che la magistratura italiana non può 
disapplicare).
Piuttosto il governo farebbe bene a capire che la sicurezza dei 
cittadini conta più di far uscire i delinquenti dalle carceri.
Ovvio che la direttiva ue è esagerata ed andrebbe rivista ma tant'è.
 

 ma che c'entra questo.. ma vi rendete conto di cosa dite?
Ma secondo te è normale che se ti muore un parente qualcuno ti debba 
risarcire?? Non è meglio ficcare chi commette il delitto in galera? 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:l5spvm$6ud$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

Manteneva una famiglia? Ora ti senti meglio? 
 

E allora non è più educativo tenere certi assassini in carcere anzichè dare 
risarcimenti che non servono a nulla?
Ponzio a me dispiace che hai avuto lutti in famiglia, certamente un 
risarcimento ti avrebbe fatto comodo ma non ti darà neanche un miliardesimo 
della vita dei tuoi 
 

 dare risarcimenti che non servono a nulla?
 
Dillo all'europa che ce lo ha chiesto ...
 


 
Post delirante contro quei cattivoni di Bruxelles che vengono a fare i 
padroni in casa nostra... 3... 2... 1... ;-P

 miliardesimo della vita dei tuoi
dai, anche filosofo. Un vero fenomeno. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:52822bd4$0$789$5fc...@news.tiscali.it...

'scolta cretino, vedi di andartene affanculo, pezzo di idiota..
 
ma guarda te che imbecille.. 
 

 dai, anche filosofo. Un vero fenomeno.
si, di stupidità.. ma che cretino sto dacecco 
 

 risarcire?? Non č meglio ficcare chi commette il delitto in galera?
 
mettere in galera il colpevole si fa *fatica*, regalare soldi *altrui* 
molto meno...

 Veramente è il recepimento
 
nessuno obbliga a recepirla.
E la sua applicazione sarebbe molto libera e flessibile....
Ad  esempio in Romania non la applicano. 
 
 

 si, di stupiditą.. ma che cretino sto dacecco
 
Che sei una persona scema č risaputo. Idiota stupido che non sei altro 
 

 Che sei una persona scema è risaputo. Idiota stupido che non sei altro
 
 
ma vergognati piuttosto imbecille e pensa a quello che dici, cretino che non 
sei altro..
non hai alcun rispetto per nulla e nessuno..
vai a fare in culo imbecille..
 
 
 

 nessuno obbliga a recepirla.
 
Non mi risulta. In ogni caso, visto che E' stata recepita, la 
magistratura continua a non avere scelta se non di applicarla.
 

 nel fondo. Quindi non "lo Stato".
 
il problema che in pochi mesi i romeni che guidano in italia hanno 
prosciugato il fondo,facendo scempio della vita degli italiani,che devono 
essere risarciti dallo stato italiano.
O si convoca l'ambasciatore romeno per consultazioni e obbligo di reintegro 
del fondo a loro spese oppure il fondo è fallito come la UE.
 
 
 

 
"vittorio" <a...@aworrrnder.pp> ha scritto nel messaggio 
news:52841715$0$23118$4faf...@reader2.news.tin.it...

I romeni non sono italiani 
 

 che gente
prova 
 

> I romeni non sono italiani
 
lo so,ma ogni italiano ammazzato da un rumeno deve essere risarcito col 
fondo( in quanto il romeno è nullatenente e\o non assicurato e\o con 
assicurazione ridicola valida per la bucovina e il suo governo lo ripudia e 
non rifonde) . 
 
 

 
"vittorio" <a...@aworrrnder.pp> ha scritto nel messaggio 
news:5284baaa$0$23128$4faf...@reader2.news.tin.it...

La cosa migliore non è il risarcimento che serve solo ad arricchire i 
parenti della vittima, con quei soldi costruire un nuovo carcere dove 
mettere dentro l'assassino. Bisogna prevenire con pene pesanti chi uccide e 
non focalizzarsi ogni volta sui soldi