Newsgroup: it.diritto
Titolo: Voi cosa fareste?

L'avv Tizio ha vinto una causa che gli ha fatto ottenere 560 mln di euro 
da controparte.
Attendereste l'eventuale Cassazione per sicurezza o agireste in executivis?

 ?
Che domande :P Attualmente, se si va in udienza pubblicia, la cassazione 
civile decide in 5 anni, ergo ...
Rimane l'istanza di sospensione della provvisoria esecutività sulla quale 
decide la stessa Corte di Appello.
Ma un risarcimento lo meriterebbe anche l'Italia (e per essa l'erario). 

 ha scritto nel messaggio 
news:YeURp.48942$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

ma non sei tu l'avvocato?
ah no scusa, è vero.. :-)))) 

http://www.ilfattoquotidiano.it/wp-content/uploads/2011/07/Fininvest-CIR-REVISIONATA.pdf
 

Ragnarok wrote:

Dipende dalla solvibilità del cliente.
Non sarebbe male una bella esecuzione nelle more di una eventuale
impugnazione.
-- 
Gabriele Orlando - Avvocato in Palermo

 
http://www.ilfattoquotidiano.it/wp-content/uploads/2011/07/Fininvest-CIR-REVISIONATA.pdf
 
Quello che non capirò mai: su 282 pagine, si consumava troppo inchiostro 
a scrivere "per questi motivi" anzichè PQM?
Giusto per rendere comprensibili le sentenze anche ai comuni mortali...
Com'è poi che gli onorari degli avvocati sono sempre superiori a quanto 
liquidato dal giudice? Vedo che anche se andiamo su milioni di euro il 
concetto non cambia. Ci fosse una volta che, pur vincendo con spese 
legali a carico della controparte, me la fossi cavata gratis verso 
l'avvocato.

 liquidato dal giudice?
Perchè in genere quello che viene liquidato dal giudice non corrisponde a 
quanto dovuto per contratto e tariffa.
Ed in ogni caso obbligato verso il legale è il cliente non controparte (a 
meno di distrazione delle spese)

 quanto dovuto per contratto e tariffa.
Sarà... qui dicono che la richiesta è stata superiore a quanto previsto 
in tariffa.
" Tanto premesso, si osserva che la misura degli onorari di difesa come 
richiesti da CIR per   il  grado d'appello,   si  pone,  per   talune 
voci   (quella di  gran  lunga più significativa riguarda  la redazione 
della comparsa conclusionale) al  di  sopra del massimo   liquidabile 
con   l'applicazione   dei   coefficienti   stabiliti   dalla   tariffa
professionale    rispetto all'importo  ritenuto  in sentenza. "


Ci sono dei criteri di calcolo in aumento che valgono per la
liquidazione degli onorari in circostanze specifiche (es. cause che
richiedono la risoluzione di questioni particolarmente complesse).



io penso che la corte d'appello gli concederà la sospensione ex 373
cpc. o no?

 
http://www.ilfattoquotidiano.it/wp-content/uploads/2011/07/Fininvest-.
..
forse non l'ho capita bene, anche perché l'ho letta a macchia di
leopardo, ma come fa la cda a ritenere che sicuramente un collegio
pulito avrebbe confermato il lodo arbitrale?

 
Però i giudici non ne tengono conto, secondo me sarebbe corretta una 
"sincronizzazione" tra giudici e avvocati sui criteri di calcolo degli 
onorari, in modo che il cliente non si trovi sempre a compensare anche 
quando ha ragione al 100%.

 pulito avrebbe confermato il lodo arbitrale?
Perché Formenton ha ceduto a Berlusconi le sue quote, nonostante fosse
contrattualmente vincolato a cederle a De Benedetti.
Non ci sono margini di dubbio o questioni giuridiche controverse.


 quando ha ragione al 100%.
Sono previsti da un Decreto ministeriale che costituisce la normativa
vigente, quindi la richiesta è lecita.
Spesso sono in torto i giudici, per la semplice ragione che non hanno la
benché minima idea dei criteri di redazione di una notula.
Perché non hanno mai avuto la necessità di scriversela.


 pulito avrebbe confermato il lodo arbitrale?
Perché si trattava di giudizio arbitrale rituale di equità e la C.d.A. 
non ha ritenuto sussistenti le (limitate) condizioni di impugnabilità 
di questa tipologia di lodo.
La Corte si è prima posta il problema di come avrebbe potuto 
pronunciarsi un collegio mediamente preparato (come era quello 
dell'annullamento del Lodo Mondadori) di quel periodo (con quel quadro 
normativo e con quegli orientamenti giurisprudenziali) senza la 
presenza di un corrotto al proprio interno ed è giunta alla 
conclusione che quasi certamente avrebbe confermato la validità del 
lodo. Mentre il giudice di primo grado aveva configurato un 
risarcimento per perdita di chance, la C.d.A. ha ritenuto sussistere 
un nesso causale diretto ed immediato (e non semplicemente 
probabilistico) fra la corruzione ed il contenuto della sentenza sul lodo.



E' proprio questo nesso che mi sfugge. Mesiano dava atto che al
momento della sentenza la validità di quel tipo di patti era
controversa, mentre la Cda - mi pare- affermi l'esatto contrario. Ma
più di tutto non capisco come 1 magistrato su 3 possa determinare il
contenuto della sentenza in modo diretto ed immediato. A me sembrava
più plausibile la ricostruzione di primo grado.

 contrattualmente vincolato a cederle a De Benedetti.
Rispostone!
L.

contenuto della sentenza in modo diretto ed immediato.
Era il relatore, quindi l'unico dei tre che alla fine decideva (a meno che 
gli altri due non si insospettissero o non si attivassero per altri motivi).
La collegialità nel civile c'è solo formalmente, in pratica c'è solo un 
"controllo" di massima sulla relazione del relatore senza aver studiato le 
carte.
A prescindere da questo comunque la sentenza ricava il ruolo determinante 
del corrotto anche dalle dichiarazioni rese dagli altri due e da altri 
elementi e la motivazione su questo sembra immune da censure in Cassazione.
Stendiamo poi un velo pietoso sui tempi e le modalità del deposito della 
sentenza ...