Newsgroup: it.diritto
Titolo: Autovelox situazione strana ..

Parto questa mattina relativamente presto da casa
prendo una via (che dovrebbe essere una tangenziale ma che il comune
non ha mail completato a quattro corsie ed e' rimasta a due ).
Velocita' consentita  70 Km/h
mi accorgo che dall'altra parte della strada dopo il guard rail in un
campo di contadino c'e' nascosta un'auto dei vigili urbani ferma con
autovelox del tipo a pannello attaccato sullo sportello del guidatore
in parallelo alla strada
(loro erano in auto messa parallelamente alla strada con verso di
percorrenza contrario al mio - quindi teoricamente a monitorare
l'altra corsia)
L'auto era molto ben inboscata (venendo dall'altra parte della strada
da dove venivo io e' coperta da canneto)
dalla mia parte si trovava subito dopo un passaggio sopraelevato.
Io stavo andando abbastanza piu' forte del limite
Mi ricordavo di avere letto che era cambiata la normativa e che le
forze dell'ordine dovessero collocare gli autovelox ben visibili e
decido di tornare a casa e prendere macchina fotografica (passo per
un'altra strada - abito li vicino)
Torno indietro passando davanti all'autovelox e fotografo la macchina
(le mie intenzioni sono quelle di contestare l'eventuale multa )
esibendo prove inconfutabili che la macchina era nascosta e
l'autovelox visibile solo nel passaggio davanti a pochi metri.
I vigili mi vedono fotografarli
esco alla prima uscita della tangenziale (torno indietro e mi avvicino
a loro) .
C''e' un distributore 20 metri prima della postazione dove sono loro
con tanto di canneto davanti.
mi fermo faccio due chiacchiere con il gestore e mi dice che ogni
tanto lo fanno e che il contadino glielo fa fare (stare li con la
macchina)
Continuo a fare foto alla loro macchina dal distributore e dalla
carreggiare (da circa 100 metri prima)
la loro macchina con autovelox e' pressocche' invisibile.
Loro sono pressocche' certo che mi vedono fare foto ma non si muovono
(io sono con due testimoni)
Ripasso davanti a loro ancora con l'auto (nella corsia davanti a loro)
non li guardo e vado a fare il mio giro.
Due ore dopo dopo che ho fatto tutti i miei giri li ribecco (proprio
loro che probabilmente se ne erano appena andati dalla loro postazione
di prima) a 7 KM di distanza in una rotonda.
Loro mi vedono, mi riconoscono (ho un'auto particolare inconfondibile)
mi seguono (subito avevo capito le loro intenzioni appena visti alla
rotondoa) fra di me e loro c'e' una macchina ma mi raggiungono e mi
fanno segno di fermarmi con la paletta.
Mi tolgo la cintura e loro mi dicono:
la cintura dovrebbe pero' aspettare a togliersela quando glielo dico
io (faccio presente che mi avevano superato di pochi metri per cui
avevano visto che ce l'avevo)
mi chiedono documenti
mi fanno aprire il baule ed una borsa che ho (con la roba della
palestra)
Mi dicono che ho la targa sporca e che e' un vecchio trucco per non
fare rilevare la velocita'
io faccio presente che non e' un trucco ma e' semplicemente pigrizia
il vigile mi dice di pulire la targa subito se voglio evitare che mi
facciano 36 euro di multa (e se lo faccio subito non me la fa)
nel frattempo il compare stava guardando dentro la mia auto da
fuori ... (dopo ho facilizzato che probabilmente stava cercando di
vedere la macchina fotografica )
Non mi fanno multe o altro pero' prima di andare via
mi dicono:
le faccio un discorso piu' generale ...
sa che esiste una legge sulla privacy in relazione alle fotografie che
si possono fare alle persone.
Io dico che lo so
loro vanno via senza farmi multa ne per targa sporca ne per altro....
Premetto che e' stata un'avventura perche' reincontrare proprio quella
pattuglia dopo due ore a km di distanza lo posso definire un fatto un
po' particolare
Loro che mi riconoscono e si fanno in quattro per fermarmi in maniera
pretestuosa (tanto che non mi hanno poi fatto multe ..)
Come interpretate il tutto ?
Io ho fatto le foto solo per tutelarmi in caso di contravvenzione
(sempre che sia valido il discorso del fatto di dover segnalare le
postazioni autovelox - quella era mobile ma ferma e nascosta con
operatore all'interno dell'auto NON visibile) facendo ricorso al
giudice di pace.
Faccio presente che in quel posto e' una strage (in un quarto d'ora
che sono stato li forse il 20% avre' rispettato il limite di
velocita')
Tra l'altro il benzinaio con cui parlavo nel distributore mentre
scattavo le foto  mi diceva che lui stesso
 tre mesi prima era stato beccato nello stesso posto a 120 all'ora e
che a tutt'ora non gli e' arrivata la multa.
Aveva chiesto ai vigili  in precedenza egli avevano detto che quel
tipo di autovelox rileva solo nella corsia in cui sono loro (ed io e
lui eravamo nell'altra - per altro verso di percorrenza )
Detto questo chiedo il vostro parere sui fatti ?
Come li interpretatate ?
Cosa mi conviene fare ?
Faccio presente che  ho foto che ritraggono l'auto dei vigili (e non
direttamente i vigili urbani come persone - a dire il vero le avrei
fatte in movimento una ce l'avrei ma non intendevo usare quella
eventualmente )
l'ora della macchina fotografica e testimoni a conferma

 l'ora della macchina fotografica e testimoni a conferma
ma la foto che hai fatto può essere usata come prova? l'ora e la data 
possono benissimo essere manomesse, quindi chi dice che la foto tu 
l'abbia fatta proprio quel giorno?

In news:47924daa$0$37198$
4faf...@reader3.news.tin.it
,
 Tycho <tycho_...@NOSPAM.it> typed:

Beh, a quel punto al vigile toccherebbe anche testimoniare il falso...
Ciaotutti,
* 


i due testimoni tra cui il benzinaio che lavora lì ....
a 20 metri da dove erano loro.

 possono benissimo essere manomesse
Allo stesso modo in cui può essere manomessa quella della foto
dell'autovelox. In ogni caso la cosa deve essere provata al di là di
ogni ragionevole dubbio.
Per me i vigili avrebbero dovuto segnalare l'autovelox in maniera
chiara, quindi le eventuali multe possono essere impugnate.
-- 
Save the Cheerleader

 si possono fare alle persone.
Ma tu stavi fotografando il paesaggio... Se nel paesaggio ci sono le 
persone... ;)
Altrimenti i turisti a Firenze/Roma/Milano/Venezia/Parigi/ecc.ecc. non 
potrebbero più fotografare niente?
Non credo che eri li a fotografarli con un tele catadiottrico da 2000mm 
montato su cavalletto...
Però mi hai dato un'idea. Tutte le volte che vado in centro a Firenze c'è 
sempre uno che fotografa, riprende e sicuramente ogni tanto ci vado a finire 
dentro alla foto o al video. Sai una cosa? Faccio causa al comune di Firenze 
perchè non tutela la mia privacy :D :D :D 

Bel paese l'Italia, tutti violano volontariamente le regole, ma poi pretendono 
che lo stato gli dia norme che gli permettano di non subirne le conseguenze... 
poi ci stupiamo ed indigniamo dei Mastella o dei Cuffaro di turno, quando 
questi non sono altro che la rappresentazione perfetta dei loro elettori.
Ao Alex 

 ha scritto nel messaggio 
news:TLNkj.57863$8j3....@tornado.fastwebnet.it...

Scusa, ma se diamo una pistola ad un poliziotto, non vuol mica dire che puo' 
sparare a chi gli pare!!! Capito la metafora??? 


Facile perbenismo il tuo , un conto e' essere multato su un tratto il cui 
limite e' 50 km e tu viaggavi a 100 , un conto come a me , che e' capitato 
di essere multato da una pattuglia di cecchini della stradale (messi li per 
fare cassa dal comune truffaldino di turno) perche viaggavo a 57 km/h dove 
il limite era 50 km/h.
Ognuno di noi , senza volerlo e/o saperlo viola la legge almeno 10-15 volte 
al giorno, pero' esiste una regola che si chiama "buonsenso" che certa 
gentaglia che e' al potere (sindaci di comuni affamati di soldi facili) 
dimentica per fare soldi puliti coi contribuenti.
ps: quello che ti ha parlato ha preso sono un velox in 28 anni di patente 
(quello ,appunto)
Queste regole del nuovo codice della strada (cartelli segnaletici luminosi 
400 m prima del punto di rilevazione) sono nate appunto per regolamentare un 
malcostume diffuso tra i comuni che utilizzano impropriamente la legge.
Evidentemente la pattuglia di vigili di cui il thred sopra aveva il culo 
sporco altrimenti non avrebbe avuto senso il comportamento anomalo che hanno 
avuto.... 

 stradale (messi li per fare cassa dal comune truffaldino di turno)
Se era la Polizia Stradale, chi faceva cassa non era il comune di turno. 

 wrote in message 
news:4795f3f5$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...

correggo , infatti era la polizia municipale di Trodena (BZ) 

 ha scritto nel messaggio 
news:FOmlj.60732$8j3....@tornado.fastwebnet.it...

Perche' fa differenza? Mica la multa l'incassa il vigile, poliziotto, 
caraniniere!! E' comunque un modo per rimpinguare le casse, statali o 
comunali che siano. Altro che prevenzione!! Siamo circondati di strade 
statali ad alta percorribilita' (anche 4 corsie) con limiti di 50-70 km/h. 
Forse quando una volta occorrevano alcune centinaia di metri per fermarsi, 
si puo' capirlo, ma ora con dischi, sospensioni,abs,eps,asr, cazzi e 
mazzi..... questi limiti sono da rivedere!!