Newsgroup: it.diritto
Titolo: Tamponamento...come muovermi ? Aiuto !!!

Un saluto a tutti i giuristi del ng...
Ieri sera sono stato tamponato da un'autovettura che non si è accorta
del mio stop.
Nel contestare l'accaduto al tamponatore, questi mi ha detto che
avrebbe ammesso qualsiasi colpa, di non preoccuparmi e di tornare
questo pomeriggio a casa sua per metterci d'accordo.
Bene, chiamandolo questa mattina mi ha cominciato a dire: "Si, ma ne
dobbiamo parlare, il problema non è così semplice, quando vieni ne
discutiamo"...è chiaro che (la notte porta consiglio) ha cambiato idea
e sono convinto che mi farà delle storie questo pomeriggio (su cosa
vorrei proprio capire, visto che mi ha tamponato e dovrebbe aver torto
al 100%).
Ora come credete io debba tutelarmi ? Devo andare da un avvocato ?
C'è qualcosa di preliminare che io devo fare ? Andare dalla mia
assicurazione e raccontare i fatti ? E poi ? Cosa devo aspettarmi o
devo attendere ?
Grazie a tutti !
Antò.


non devi aspettarti e attendere nulla, non accadrà nulla o al massimo 
riceverai una richiesta di pagare i danni a lui.
dovevate compilare il modulo CID, adesso spera che lui sia disposto a 
compilarlo ma non sembrerebbe.
Ora se hai tutti i suoi dati personali e della sua assicurazione, e non solo 
il telefono, potrai andare alla tua assicurazione fare la denuncia e provare 
a chiedere i danni alla sua assicurazione.
Un giorno, forse, chissà, ne verrai a capo; a fare il CID invece ti 
rimborsava la tua assicurazione.
auguri
rodolfo

 del mio stop.
Un suggerimento per tutti: è buona norma viaggiare tenendo in auto una 
economicissima fotocamera usa e getta, possibilmente con flash (gli 
incidenti capitano anche di notte). In caso di sinistro prima di 
iniziare qualsiasi discussione, fare un paio di foto.
Non so se le foto così scattate avranno qualche utilità poi di fronte 
ad un eventuale giudice (ma perchè no?), ma di sicuro costituiscono un 
forte deterrente "psicologico" per la controparte affinchè si astenga 
dal commettere "furbate".

 Devo andare da un avvocato ?
E' la cos apiù semplice, perché il risarcimento di un semplice
tamponamento è uno dei più facili, e l'avvocato facilmente non lo paghi
tu, ma si fa liquidare direttamente dall'assicurazione.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 rimborsava la tua assicurazione.
Per un semplice tamponamento? Gli basta aver la targa del veicolo!
Vediamo di non fare allarmismo ingiustificato!


 Ora come credete io debba tutelarmi ? 
Dovevi pensarci ieri, e compilare il CID.
Se il tipo non lo voleva compilare, dovevi chiamare i vigili (e magari
bivaccare tutta la notte in attesa che arrivino)
Adesso, tutto č possibile e niente e sicuro.
Comunque, buona fortuna.
-- 
Saluti           NuovoMedioevo
******************************************************
Non esiste uomo il cui tempo sia tanto prezioso, da non potersi
fermare un attimo a raddrizzare un chiodo ancora buono.
*******************************************************
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Vediamo di non fare allarmismo ingiustificato!
9 su 10, il tamponatore affermerà che è stato l'altro ad urtarlo facendo
retromarcia, mentre lui era fermo.


 devo attendere ?
devi andare da un avvocato, lui farà tutta la prassi della richiesta 
danni e con ogni probabilità non avrà problemi a farsi risarcire 
(compresa la parcella) visto che il tamponamento è un caso relativamente 
facile. i tempi saranno inevitabilmente lunghi ma può darsi che il tuo 
carrozziere non ti chieda di anticipare.
ciò che ti dovrai aspettare è che anche l'altro faccia una richiesta 
danni a te, che però avrebbe una storia indipendente dall'esito della 
tua richiesta. può darsi anche che la tua assicurazione arrivi a pagare 
(magari non il 100%) con conseguente discesa della classe di merito.
purtroppo le cose vanno così e ci vuole pazienza. a me un'anno fa un tir 
in manovra ha distrutto la fiancata, sono stato risarcito al 100% (circa 
3500 euro) ma ho saputo che ci sarà un'udienza del GDP il prossimo 13 
aprile perchè la controparte ha richiesto i danni alla mia assicurazione 
per un totale di 380 (trecentoottanta) euro e sono arrivati fino al 
giudice.

 retromarcia, mentre lui era fermo.
inciderà pressochè niente sulla sua richiesta danni.
piuttosto si dovrà aspettare che anche l'altro faccia richiesta danni a 
lui, ma sarebbero comunque pratiche dall'esito indipendente l'uno 
dall'altra.
se l'altro ci vuol provare è impossibile impedirglielo, bisogna farsene 
una ragione.


lo sapevo che avrei dovuto fotografare tutto ai tempi.. ma non eravamo cosi 
avanti con la tecnologia..
mi hai fregato, furbacchione :-))

 bivaccare tutta la notte in attesa che arrivino)
i vigili non determinano chi ha ragione e chi ha torto.
se si trovano davanti due persone che forniscono due dinamiche 
differenti fanno le loro rilevazioni, le eventuali multe basate sulle 
rilevazioni (e *non* sulle dichiarazioni) e tanti saluti. se uno dice 
che è stato tamponato e l'altro che è stato urtato in retromarcia che 
vuoi che facciano i vigili? tirare a sorte? è difficile che in un caso 
del genere le rilevazioni sul posto possano dimostrare una o l'altra 
dinamica.

 retromarcia, mentre lui era fermo.
Può dire quello che vuole, ma dubito che per una cretinata del genere
l'assicurazione della controparte voglia andare in causa, sapendo di
perdere, quando le basta pagare il dovuto a aumentare il premio al
proprio cliente...


 Adesso, tutto č possibile e niente e sicuro.
Basta terrorismo! :P


 dinamica.
Può essere utile rilevare eventuali segni di frenata, no?


 Può essere utile rilevare eventuali segni di frenata, no?
indubbiamente se ci sono si.
ma chissà perchè me lo sono figurato un tamponamento "da parcheggio"...


Però inventarsi situazioni strane ed implausibili è molto più facile
scrivendo (o facendo scrivere al proprio avvocato...) che non quando si ha
davanti un vigile...
E comunque, nel rilievo una storia del genere viene fuori: quando è una
macchina in retro a "tamponare", si alza di culo e l'urto avviene ad
un'altezza superiore.
Viceversa, una macchina in frenata si abbassa di muso e l'urto avviene ad un
altezza inferiore.
Inoltre, visto che necessariamente una delle due macchine sposterà l'altra,
sarà evidente anche la strisciata della gomma della macchina spostata.
Saluti               Archi

 mi hai fregato, furbacchione :-))
Diciamo che più che altro ci ha rimesso quell'altro...

 sarà evidente anche la strisciata della gomma della macchina spostata.
si questo sarebbe oggettivo.

 incrocio mi ha sbranato una fiancata.
Questo non è un tamponamento. :-)


L'avvocato è sicuramente la soluzione migliore, anche perchè visto il
comportamento di controparte non è neppure fuori dal mondo pensare che
slaterà fuori un testimone in tuo danno.
E' però importante sapere che con la riforma dell'indennizzo diretto
non è più automatico il fatto che l'assicurazione paghi anche il tuo
avvocato...
Mentre prima l'assicurazione pagava l'intervento del legale ora non è
più automatico.
Alla faccia della riforma in favore degli utenti e della pubblicità
ANIA...( che per l'appunto è l'associazione nazionale imprese
assicuratrici..  e non consumatori)
meditate...
Comunque se il sinistro è accaduto dopo il 1.02.2007 si applica la
nuova normativa, altrimenti la vecchia.
Consiglio finale?
Avvocato ( ma che danni hai avuto indicativamente?)