Newsgroup: it.diritto
Titolo: gunzaglio e museruola x tutti i cani?? vero??

Stamattina 2 carabinieri mi hanno detto mentre passeggiavo con il mio
cane che da una settimana e' in vigore una nuovva legge per cui i cani
devono andare in giro solo con museruola + guinsaglio
io ero rimasto all' ordinanza del 3 ottobre 2005 di Storace (GU n. 281
del 2-12-2005) che diceva che devono andare in giro o con il guinzaglio
o con la museruola a parte le razze a rischio che devono portare
entrambe le cose, che dovrebbe scadere il 3 dicembre 2006 (o sbaglio?)
ho cercato un po' su google ma sulla nuova legge/decreto/ordinanza non
ho trovato nulla nememmo nel sito del ministero della salute, e del
parlamento, ho guardato anche in siti come quello della lav e di altre
associazioni di animalisti e tutte riportano ancora come in vigore
ancora la GU n. 281 del 2-12-2005, dove e come posso cercare?
Se i 2 carabinieri mi hanno preso in giro e quindi non esiste niente di
nuovo, dopo il 3 dicembre che dovrebbe decadere l'ordinanza "Storace" a
quale legge si deve far riferimento??
Io sono un informatico e di legge ci capisco pochissimo spero che mi
sappiate aiutare voi.
Grazie in anticipo

sappiate aiutare voi.
ricordo di avere sentito per radio qualche giorno fa di una
recentissima sentenza di Cassazione che stabiliva - o meglio, dalla
quale si arguiva - che tutti i cani, anche le razze piu' mansuete,
all'aperto devono portare sia guinzaglio che museruola.
Di piu' non ti so dire.
Ciao
---
Uplbet

 Di piu' non ti so dire.
trovato dovrebbe essere questa:
http://www.itnews.it/risorse/Adnkronos,Zj0yMDA2MDkxNjEzMTk1OA==
cosa comporta cio'? cioe' vale solo se il mio cane aggredisce qualcuno
oppure mi possono multare vado in giro con il mio cane con il solo
guinzaglio?
sapendo la data dove posso trovare il testo per intero della
cassazione ?? nel frattempo cerco

 
http://www.itnews.it/risorse/Adnkronos,Zj0yMDA2MDkxNjEzMTk1OA==
cercando ancora ho trovato anche una notizia dell'ansa:
http://www.ansa.it/ambiente/notizie/notiziari/regioni/20060916152734052901.html
in cui parla del solo guinzaglio e non entrambi e mentre nel primo
articolo parla della sentenza n°30102 della quarta sezione penale
l'ansa dice la sentenza n°30102 della quinta sezione penale
ho cercato nel sito della cassazione ma non ho trovato una sezione in
cui poter trovare la sentenza possibile che non c'e' nessun modo di
leggerla?

 Di piu' non ti so dire.
cercando in rete ho trovato vari articoli su questa sentenza ma tutti
contrastanti, cioe' alcuni dicevano che bisogna mettere sia la
museruola che iil guinsaglio, altri che basta o solo il guinsaglio o
solo la museruola altri ancora prima dicono che c'e' bisogno sia della
musderuola sia del guinsaglio e qualche riga sotto scrivono guinsaglio
o museruola.
A questo punto come faccio a tutelarmi???
a parte il fatto che con il mio cane ho provato diversi tipi di
museruola e in 2/3 secondi il mio cane se la toglie, che tipo di
valenza ha una sentenza  della corte di cassazione??

 devono andare in giro solo con museruola + guinsaglio
[cut]
Non esiste alcuna "nuova legge": il quadro normativo è sempre lo
stesso.
Anzitutto va richiamato il Decreto Presidente della Repubblica 8
febbraio 1954, n. 320 ("Regolamento di Polizia veterinaria) che,
all'art. 83, prescrive: "c) l'obbligo di idonea museruola per i cani
non condotti al guinzaglio quando si trovano nelle vie o in altro luogo
aperto al pubblico; d) l'obbligo della museruola e del guinzaglio per
i cani condotti nei locali pubblici e nei pubblici mezzi di trasporto."
In altre parole:
- guinzaglio *o* museruole per i cani condotti nelle vie o in luoghi
aperti al pubblico
- guinzaglio *e* museruola per i cani condotti nei locali pubblici e
nei mezzi di trasporto pubblici.
Poi c'è la famosa "Ordinanza Sirchia" (del 27 agosto 2004) recante
norme a "Tutela dell'incolumità pubblica dall'aggressività dei
cani". Tale disposizione si applica solo ad alcune specie (l'american
bulldog, il cane da pastore di Charplanina, il cane da pastore
dell'Anatolia, il cane da pastore dell'Asia centrale, il cane da
pastore del Caucaso, il cane da Serra da Estraila, il dogo argentino,
il fila brasileiro, il mastino napoletano, il perro da canapo majoero,
il perro da presa canario, il perro da preso Mallorquin, il pitbull, il
pitbull mastiff, il pitbull terrier, il rafeiro do alentejo, il
rottweiler, il tosa inu ed i loro incroci) e non impone più (come
succedeva per la precedente Ordinanza, pari titolo, del 9 settembre
2003) l'obbligo di museruola e guinzaglio agli esemplari condotti fuori
casa: l'art. 2, co. 1, dell'Ordinanza, infatti, recita: "I proprietari
e i detentori di cani, analogamente a quanto previsto dall'art. 83,
primo comma, lettere c) e d) del regolamento di Polizia veterinaria,
approvato con decreto del Presidente della Repubblica 8 febbraio 1954,
n. 320, hanno l'obbligo di: a) applicare la museruola o il guinzaglio
ai cani quando si trovano nelle vie o in altro luogo aperto al
pubblico; b) applicare la museruola e il guinzaglio ai cani condotti
nei locali pubblici e nei pubblici mezzi di trasporto."
La sentenza della Cassazione poco aggiunge, in questo senso. Secondo la
Corte, infatti, sussiste un "dovere di custodia" per tutti i
proprietari di animali, anche per i proprietari di un animale "docile,
ma con una certa prestanza fisica dovuta alla taglia e tale da
costituire un pericolo per altri animali e persone quando viene
lasciato libero". Tale "dovere di custodia" "impone [al proprietario]
di adottare le precauzioni che eliminano questo pericolo, non bastando
il solo addestramento alla convivenza".
Quindi, dal punto di vista normativo, se porti a passeggio il tuo cane
hai l'obbligo di applicargli una museruola *oppure* di tenerlo al
guinzaglio. Tuttavia, se - pur adottando queste precauzioni - il tuo
animale cagiona danno a terzi (perché, ad esempio, è condotto al
guinzaglio ma riesce a dare un morso ad un altro cane), di tale danno
sarai chiamato comunque a rispondere.
----
http://www.simonecasadei.net

 stesso.
[cut]
Grazie mille, allora e' come pensavo :)

 devono andare in giro solo con museruola + guinsaglio
A me dissero che dovevo rifare la carta di identità perchè avevo 
cambiato la residenza...

 il giovedì 21/09/2006 alle 22.45.22 
invece di visitare 
http://marcoge.splinder.com
 ha scritto su it.diritto 
:

Il regolamento comunale genovese lo prevede da anni.
E da anni non vedo una museruola :(
-- 
Vota il mio blog, basta cliccare qui:
http://snipurl.com/vzuu
e confermare il voto, anche ogni giorno!