Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Incredibile fenomeno atmosferico nei cieli norvegesi?

http://www.repubblica.it/2009/12/sezioni/scienze/norvegia-fenomeno/norvegia-fenomeno/norvegia-fenomeno.html?rss
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto piï¿œ di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 
http://www.repubblica.it/2009/12/sezioni/scienze/norvegia-fenomeno/norvegia-fenomeno/norvegia-fenomeno.html?rss
 
Pazzesco! O__O
Qui altre foto 
http://www.itromso.no/bilder/article316420.ece?imageIndex=0#pageTop

 Pazzesco! O__O
Basta che non ci invadono i Profeti o i Bajoriani, perchï¿œ sono pallosi :-)
http://starbasetrinity.com/ds9worm.jpg



la spiegazione del fenomeno? un esperimento da un impianto del tipo HAARP 
collocato in Norvegia: un raggio di microonde ha riscaldato con un percorso 
a spirale un pezzo di ionosfera, fino a far evaporare lo strato ionizzato e 
produrre un buco nel cielo. 

 ionizzato e produrre un buco nel cielo.
Insomma, e' come la superscazzola prematurata come fosse antani.
Giusto ?
lsd 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b1ff2ce$0$34597$4faf...@reader1.news.tin.it...

gi� mi hanno preceduto con la spiegazione su alcuni forum esteri:
http://forums.somethingawful.com/showthread.php?threadid=3238877&pagenumber=7
 

 ha scritto nel messaggio 
news:hfoqnp$qhl$1...@tdi.cu.mi.it...

Foto e filmati dal sito 
http://www.spaceweather.com/
http://www.vg.no/nyheter/vaer/artikkel.php?artid=596359
http://www.altaposten.no/lokalt/nyheter/article316411.ece
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nordland/1.6902336
Per me si tratta di un laser,di potenza,militare.
Saluti.
Sao 67174

 ha scritto nel messaggio news:hforae$pp2$1...@aioe.org...

l'impianto del tipo HAARP (che li si chiama EISCAT) si trova presso alla 
cittï¿œ di Tromsoe, nel nord della Norvegia, lo stesso luogo dell'avvistamento 
della strana spirale 

 Per me si tratta di un laser,di potenza,militare.
Anche la mia prima idea � stata quella (ok, ok, la seconda dopo quella
di una bufala ben fatta :-)).
Comunque, per quanto possa imaginare un laser che "disegna"
una spirale su uno sfondo (magari di nuvole), non mi viene in mente
come "il raggio* di un laser possa fare un percorso a spirale come
questo: 
http://www.altaposten.no/lokalt/nyheter/article316411.ece
Poi, un atro dubbio: da qualunque punto sia stata ripresa la cosa,
il "buco" � tondo, e fin qui... una sfera � tonda da qualunque punto
la si guardi.
Ma il fatto che anche la spirale sia perfetta da qualunque punto di vista
mi pare *molto* strano.
Bye, G. 

 mi pare *molto* strano.
Quanto meno geometricamente inspiegabile a meno che i punti di osservazione 
non siano moolto distanti dal luogo "dell'anomalia".
Sembra come un anomalia "gravitazionale" influente solo sui raggi luminosi.
Forse la cosa pi� strana che abbia mai visto...
Ciao

 mi pare*molto*  strano.
Pu� dipendere dalla prospettiva, se consideriamo che possa essere una 
vite che va dal basso verso l'alto, e tutti la guardano da terra. Vedi qui:
http://www.youtube.com/watch?v=Zx8i5EfmYU4
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto pi� di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 Foto e filmati dal sitohttp://
www.spaceweather.com/
aggiornamento:
UPDATE: Evidence is mounting that the phenomenon was caused by a
malfunctioning rocket, possibly a Buluva ICBM launched from a Russian
submarine. A Navtek no-fly alert was issued for the White Sea on Dec.
9th, and photographers appear to have recorded the initial boost phase
of a launch at the base of the spiral (see inset). A rocket motor
spinning out of control could explain the spiral pattern, so this
explanation seems plausible, although it has not yet been confirmed.
da spaceweather.
cia',
Mk

Per me si tratta di un laser,di potenza,militare.
Um. Dico un'eresia, ma per me, somiglia tantissimo a un oggetto che perda
liquido - due liquidi, per la precisione - uno quasi assialmente, l'altro
tangenzialmente, mentre ruota su se stesso a una quota di un 90-120 km.
Il Sole che gli sorge dietro, poi, fa il resto.
Qualche tempo fa c'era stato un fenomeno vagamente simile, prodotto dall'
esplosione di un satellite (IIRC).
Non credo che un laser possa creare un disegno cosi' a una certa quota, e
nulla a quote inferiori.
Leonardo
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.

 
http://www.youtube.com/watch?v=Zx8i5EfmYU4
'spe'... il mio senso della prospettiva si ribella a una spiegazione simile.
Ho un buon senso della tridimensionalit�, credo, ma non mi quadra.
Qualunque spirale, bi- o tridimensionale che sia, non dovrebbe poter
mantenere un'apparenza perfettamente simmetrica [vabbe', simmetrica
per quanto pu� esserlo una spirale :-) Mi verrebbe da dire circolare,
ma � anche peggio; spero che tu mi abbia capito] a meno che non la
si osservi esattamente lungo l'asse, o abbastanza da vicino allo stesso.
O mi sbaglio ?
Bye, G. 

 tangenzialmente, mentre ruota su se stesso a una quota di un 90-120 km.
Esatto! :-)
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto pi� di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 explanation seems plausible, although it has not yet been confirmed.
Da un'altra parte (nel link su Youtube appena postato da Vitriol)
davano la stessa spiegazione, ma parlavano di un razzo cinese.
Bye, G.

 mantenere un'apparenza perfettamente simmetrica
Ma infatti non � perfettamente in asse. E' allungata dalla parte dove si 
vede la vite blu. L'altezza elevata secondo me fa il resto.


 Esatto! :-)
Wow! Ma questo NG � micidiale! Svela i misteri in 24 ore! :-))))
La prossima volta andiamo un p� pi� lenti altrimenti poi rimaniamo
sforniti di misteri. :-)))
Saluti.
Sao 67174 

Esatto! :-)
Una volta ho costruito un aggeggio che faceva qualcosa del genere. Cioe',
non avrebbe dovuto farlo, pero' lo fece. Per fortuna, l'esplosione non fu
eccessiva e non produsse grossi danni [1].
Credo che in un certo negozio di "Prodotti Farmaceutici Speciali", ancora
oggi, ci siano due mie foto di fronte e di profilo ingiallite dal tempo.
Leonardo "WANTED"
[1] e non avvenne a piu' di una decina di metri di quota


Questo direi che lascia ancora meno dubbi:
http://www.youtube.com/watch?v=lYvM68AtlbA


 la vite blu. L'altezza elevata secondo me fa il resto.
...mmmmm... s�... forse. Ma non � che ne sia del tutto convinto.
Voglio dire, guarda questa, (sempre la stessa):
http://www.altaposten.no/multimedia/dynamic/00340/Fenomen_over_Borras_340152c.jpg
Ti sembra che le due spirali abbiano lo stesso asse ?
D'accordo che l'occhio � facile da ingannare. Tanto per dire, mi ci vuole
un bel po' per convincermi che i raggi di questa foto sono paralleli, anche
se razionalmente *lo so* benissimo:
http://www.fotopics.it/cache_fotografia/MyEyE85/foto_1610_700.jpg
Tornando al discorso, la spirale "bianca" potrebbe non essere un'unica
spirale, ma la vista in prospettiva di due spirali parzialmente sovrapposte,
forse. Qui si vede abbastanza bene quello che intendo:
http://gfx.nrk.no/W4jhVXZjPleFcintnQ1_swM7qFShmRg2tOTMnDM7jkmg.jpg
Ma questo ragionamento IMVHO lascia scoperta questa foto qui:
http://www.vg.no/uploaded/image/bilderigg/2009/12/09/1260346061961_198.jpg
che sembra davvero "disegnata", o la 18 (e un pochino la 19) qui:
http://www.itromso.no/bilder/article316420.ece?imageIndex=17#pageTop
Non so, probabilmente sono io che non riesco a mettere a punto la
mia Visualizzazione del Tutto Cosmico :-).
Bye, G. 

 
http://www.youtube.com/watch?v=Zx8i5EfmYU4
Secondo me non torna.
la direzione dei 2 flussi � quasi perpendicolare, inoltre se il corpo � in 
salita una spirale si allarga e l'altra si restringe
se il corpo � in discesa invece non ha proprio senso come si vede qui
http://www.corriere.it/gallery/cronache/12-2009/segno/1/norvegia-misteriosa-spirale-luce_8c25f626-e4e4-11de-b76e-00144f02aabc.shtml#8
 la spirale sarebbe poi rimasta a lungo visibile invece ci sono immagini in 
cui c'� solo il residuo bluastro,
http://www.corriere.it/gallery/cronache/12-2009/segno/1/norvegia-misteriosa-spirale-luce_8c25f626-e4e4-11de-b76e-00144f02aabc.shtml#4
Il tutto in tempi comunque brevi visto che il sole non � mai sorto nel 
frattempo,
Ciao

 [1] e non avvenne a piu' di una decina di metri di quota
Nel *tuo* caso c'entravano per caso dei composti di potassio
e dello zucchero ? O:-)
Un Paperino e duecento metri di gittata con un cazzarello d'alluminio
da sei centimetri di lunghezza ;-)

 
http://www.vg.no/uploaded/image/bilderigg/2009/12/09/1260346061961_198.jpg
Ma questa probabilmente � una foto a lunga esposizione. E' molto 
ingannevole IMHO. Seppure certamente suggestiva, dubito che rappresenti 
bene la realt�.


 IMHO. Seppure certamente suggestiva, dubito che rappresenti bene la realt�.
Oh, intanto ho visto questo:
http://www.youtube.com/watch?v=dnIrx2MT85s
  :-)
Bye, G. 

 
Quasi un anno fa accadde questo:
http://www.youtube.com/watch?v=v2icGX61uTM

da sei centimetri di lunghezza ;-)
"Non conta la lunghezza di una bacchetta, ma la magia che contiene!",
come disse Harry Potter a Hermione Granger una sera[lo portano via]
Leonardo


 Poi c'e' questo trucco che si fa con della tintura di iodio
Questo � davvero troppo pericoloso... don't try it at home! :-)


Questo � davvero troppo pericoloso... don't try it at home! :-)
Per i miei standard, rientra in "Esperimenti bisognevoli di un po' piu'
attenzione del normale, e mezzo metro in piu' di distanza, ma - proprio
per questo - molto interessanti".
Leonardo scapestrato


"Paperino" <non...@lo.dico.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:hfp66j$f3d$1...@news.eternal-september.org...

seh! vorrebbero farci credere che un razzo difettoso disegni una spirale 
piatta su una vasta zona di cielo: COMPLOTTO! 

 ha scritto nel messaggio 
news:2JVTm.106375$9f6.1...@twister1.libero.it...

Da come mi sembra di aver capito dall' articolo di Repubblica, gli 
scienziati, finora, non si pronunciano ed il fenomeno resta inspiegato. Io 
direi, invece, che il vero fenomeno, da sottoporre a vere e proprie equipes 
di psichiatri, siete voi di questo ng. E' semplicemente sconcertante la 
vostra presunzione di capire e svelare tutto. Io penso che, se cosï¿œ fosse, 
l'intero branco di idm dovrebbe immediatamente essere assunto dalla NASA 
nonchï¿œ dai piï¿œ importanti sistemi di intelligence mondiali!...
Azz, abbiamo una ricchezza, in Italia, altro che palle! Siamo proprio 
fortunati, altro che spaghetti e mandolino!...;-)
Un consiglio?
Ma andï¿œ a nascundes!
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)

 vostra presunzione di capire e svelare tutto.
Vedi, non ï¿œ presunzione di capire tutto. E' solo voglia e speranza di 
capire il piï¿œ possibile.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto piï¿œ di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 capire il piï¿œ possibile.
E voi la esprimete in QUESTO modo? Che che formazione culturale vi hanno 
dato?.... :-(


 capire il piï¿œ possibile.
Vuoi sapere come la penso in modo sempre pi convinto? Voi scettici qui 
presenti avete una paura boia di questi misteri e di tutto ciï¿œ che 
destabilizza le tranquille conoscenze ordinarie! Una paura maledetta, 
sottile, nascosta ed inconscia. battete gli scienziati ufficiali, quelli 
equilibrati, sul tempo nell' esprimere le vostre rassicuranti "spiegazioni" 
e nella vostra giostra-thread qui presente, ad esempio, di "speranza" ne 
vedo ben poca: vedo solo tamponi, puntelli, una corsa alla 
tranquillizzazione. Nient'altro. Ipotizzare spiegazioni in modo equilibrato 
ï¿œ del tutto diverso da questo sistema di voi poveretti del ng. Qui c'ï¿œ lo 
sfottï¿œ del piï¿œ rozzo, la seccenza del piï¿œ nervoso, il pavoneggiamento de piï¿œ 
narcisista intellettuale, l' adolescenziale corsa a fare la figura dei 
"fighi" che sono furbi e capiscono tutto, ecc... Ecco perchï¿œ, in questo ng, 
non ci sarï¿œ mai pace, equilibrio, o un semplice vero barlume di scienza fra 
coloro che non rispettano il semplice principio del mistero. E, rispettare 
il principio del mistero non significa AFFATTO rinunciare a trovare delle 
spiegazioni ma semplicemente a non fare di queste delle artefazioni 
frettolose per costruire bavagli o veli che occultino ciï¿œ che ï¿œ *ancora* 
misterioso.
Voi siete l'espressione dell' insicurezza, dell' impotenza intelettuale E 
non ve ne rendete conto... :-(


 Ma andè a nascundes!
e quando provi a parlare il dialetto milanese poi sei decisamente
ridicolo
DrMorbius

 destabilizza le tranquille conoscenze ordinarie!
Hai capito niente. O, piï¿œ probabilmente, fingi di non capire.


 tutto.
Quindi "scambiarsi opinioni" tu lo traduci cosi'? Torna alle elementari, 
forse sei ancora in tempo per imparare una lingua per te nuova: l'italiano.
-- 
  Vilco
Think pink, drink ros� 

 Hai capito niente. O, piï¿œ probabilmente, fingi di non capire.
Un'altra accusa di fuga, senza "dimostrazione scientifica". La mia 
"dimostrazione scientifica" di quanto asserisco ï¿œ che non vedo un 
"potrebbe", un "forse", un "magari". Il condizionale non esiste nelle vostre 
danze rassicuratorie pavoneggianti o rasicuranti. Io non fingo affatto di 
non capire ma credo di aver capito molto bene il vostro bassissimo livello 
di vera scienza. E, se di finzione si deve parlare, vi invito senza troppe 
speranze a considerare quanto voi, con tutte le vostre tranquillizzanti 
ipotesi-certezze, state fingendo con voi stessi.


 intelettuale E non ve ne rendete conto... :-(
Invece a te la sicurezza chi la da, il magnifico istituto CISREI?
ROTFL
Seppellisciti a mani nude


 "potrebbe", un "forse", un "magari".
Qualche esempio della tua incapacita' di comprensione del testo scritto 
(stai peggiorando, occhio):
"Dico un'eresia, ma PER ME, somiglia tantissimo a..."
"SEMBRA come un anomalia..."
"O mi SBAGLIO?"
"L'altezza elevata SECONDO ME fa..."
La morale e' sempre quella, al CISREI dan la nutella.
ROTFL


 ROTFL
E' il classico esempio di lettura chirurgica di AB ... Leggi il testo, elimina 
dal cervello le parti che non confermano le tue opinioni e ricorda solo quelle 
che lo fanno ed avrai un testo letto ed interpretato dal PIERO ANGELA del 
mistero in tutta la sua tiranneggiante intolleranza :-) 
-- 
Federico Magotti

 
http://www.repubblica.it/2009/12/sezioni/scienze/norvegia-fenomeno/norvegia-fenomeno/norvegia-fenomeno.html?rss
cos'� che dovrebbe fare Obama stasera in Norvegia? Parlare di Alieni? Dunque 
perch� vi stupite di tale fenomeno?
E' una porta spazio temporale che si � aperta cos� a titolo dimostrativo, 
gli dar� l'aggancio per dire quello che dovrebbe dire che lo faccia � da 
vedere il ragazzo sembra titubante. c'� da capirlo...
provate ad immaginarvi una spirale che appaia simmetrica da ovunque la 
guardiate che cosa diventa ? che cos'� in realt� ?
ARBEL 

 ridicolo
Forte l'angelo che parla in milanese.

 guardiate che cosa diventa ? che cos'ï¿œ in realtï¿œ ?
Un orb.

 mistero in tutta la sua tiranneggiante intolleranza :-)
o magari di quelli che hanno scritto in questo thread il mago panzone
ne legge 2 o 3 perche' senno' gli esplode il fegato.
Mk

 guardiate che cosa diventa ? che cos'è in realtà ?
che non e' la spirale fotografata, eh.
quella non appare simmetrica da _ovunque_ la si guarda, semplicemente
perche' non e' stato fatto.
Mk

nonch� dai pi� importanti sistemi di intelligence mondiali!
Almeno, quelli che gia' non ci lavorano... ho sentito voci, in proposito
<huge, evil grin>.
Leonardo



se fosse un razzo difettoso avrebbe prodotto una scia elicoidale con asse 
rettilineo. Com'� possibile che ad una certa altezza si formi una grande 
spirale piana? 

 
Be' certo lui ama leggere solo chi e' concordante, peccato che per meta' del 
tempo gongoli con NZN sotto vari fake che per pigliarlo per il culo se lo 
giostra a piacere .. Comunque prevedo a breve super post delirant-rosicante sul 
branco, sugli scettici, sul CICAP e su QUARK !!! :-) 
-- 
Federico Magotti

danze rassicuratorie pavoneggianti o rasicuranti.
Eh, POTREBBE darsi che tu abbia guardato male :-). Perche' guardando il
thread, le ipotesi avanzate dagli 'scettici' sono tutte espresse _SOLO_
con il condizionale o specificando che si tratta di ipotesi personali e
non di certezze:
	Per me si tratta (Sao 67174)
	Sembra come un anomalia (SuperZa)
	...che sia, non dovrebbe poter... (Paperino)
	spinning out of control could explain (SpaceWeather)
	Dico un'eresia, ma per me, somiglia (Leonardo Serni)
Ci sono, e' vero, delle ipotesi (una) espressa in tono di certezza, con
il verbo all'indicativo, senza alcun "per me", "secondo me", "credo", o
"potrebbe".
	...un esperimento da un impianto del tipo HAARP (jinn)
Ma e' l'ipotesi di un non-scettico.
La realta' e' che non sappiamo cosa sia successo e non lo sapremo - con
certezza matematica - mai. Potremo dire "Probabilmente...", e basta. Il
che, in ambito scientifico almeno, non e' una gran novita' :-D


 ha scritto nel messaggionews:8gm1i51arq823j0ll...@4ax.com...

e' stato postato un video di una simulazione 3d. dagli un'occhiata.
Mk

 E' una porta spazio temporale che si è aperta così a titolo dimostrativo,
http://www.repubblica.it/2009/12/sezioni/scienze/norvegia-fenomeno/missilerusso-fallito/missilerusso-fallito.html
cazzaro, cazzaro!
Mk

 ridicolo
Veramente mi sembra che sia nato a Milano.

 Veramente mi sembra che sia nato a Milano.
Magari lo parla anche benissimo, chi lo sa, ma ovviamente non ha il grado di 
alfabetizzazione necessaria per scriverlo. Perlomeno per scriverlo in modo 
verosimile.


spirale piana? 
Ci vorrebbe un razzo lanciato proprio alla velocita' giusta - il che
avrebbe tutta una serie di implicazioni interessanti (e spiegherebbe
anche perche' tutti giurano che no, non e' roba loro, percarita').
L'ipotesi di un missile in realta' e' piuttosto complottosa. Perche'
se ci pensi, come dicevo, servono DUE diversi 'scappamenti' - uno e'
il motore - ma l'altro? Un missile pieno di liquido? Lanciato da non
si sa chi, proprio nella zona di HAARP... e lo spruzzo a spirale, se
si vuole, e' quello che garantisce la miglior dispersione... infatti
se guardi dall'alto uno spruzzatore per giardini, cosa vedi? Vedi un
getto a spirale.
E' una faccenda che ha delle possibilita'.



http://www.repubblica.it/2009/12/sezioni/scienze/norvegia-fenomeno/missilerusso-fallito/missilerusso-fallito.html
Bene, abbiamo anche il coverup, si puo' partire :-)


 il motore - ma l'altro?
Una falla nel serbatoio provocata da cedimento strutturale dovuto a 
sollecitazioni anomale?
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto pi� di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 il motore - ma l'altro? Un missile pieno di liquido?
Il fallimento del lancio potrebbe essere dovuto a una perdita di carburante, 
che andrebbe a costituire il secondo flusso. Chissa'.


 Veramente mi sembra che sia nato a Milano.
può anche essere nato in piazza Duomo  per quel che vale ,  non solo
non sà evidentemente scriverlo ( il che è il meno visto che è un
dialetto )  ma proprio certe locuzioni in milanese
A: non si usano
B : andè non esiste proprio  , andate semmai diventa "andà "
tipo "'ma andà a ciapà i ratt, pistola!(1) "  mentre al singolare si
usa  "ma và a ciapà i ratt , pistola !" ( io però sono per l' uso
massivo del verbo pirlare inteso come  "moto brancolante a  luogo "
tipico di che è completamente ubriaco/strafatto/rincoglionito  per cui
avrei detto " ma andà a pirlà a kufra ,  baluba/barlafus/bilot  )
1) Pistola è sia singolare " te'lì il pistola " che plurale "te'lì i
pistola"
e bada bene , io non sono un campione di dialetto milanese , ma AB
brrrrrr evita per dio !
DrMorbius brianzolo


finalmente cominciamo a ragionare!
Se fosse un fenomeno meccanico, dovuto alla fessurazione laterale di un 
serbatoio di combustibile, sarebbe una cosa conosciuta da quando furono 
lanciati i primi razzi.
Invece questo � un fenomeno mai visto prima, spiegabile solo con un razzo 
costruito appositamente per disperdere uno strato di plasma ionizzato ad 
altitudini al disotto della ionosfera: lo strato di plasma viene poi 
riscaldato da un raggio di microonde emesso da un impianto tipo HAARP, et 
voil� il buco nel cielo! 

 impianto tipo HAARP, et voil� il buco nel cielo!
Il Bulava russo ha anche dei sistemi per il lancio di contromisure 
antimissile, i famigerati chaff (pezzetti di carta d'alluminio, contro i 
missili a guida radar) e flare (specie di bengala termici, contro i missili 
a guida termica) e chissa' co'altro avranno inventato ad arrivare a oggi, 
visto che da un bel po' di anni ci sono anche missili a guida ottica.


 Questo � davvero troppo pericoloso... don't try it at home! :-)
Beh, no, a casa no. Ma c'era questa spiaggia invitantissima, vedi...
Poi, pochi anni dopo, sulla stessa spiaggia e in una notte simile
ho fatto anche degli esperimenti di biologia applicata, ma questa
� decisamente un'altra storia :-).
Bye, G.

 sottile, nascosta ed inconscia.
Sai che ti dico? Forse ï¿œ vero, il 90% degli scettici ha il terrore che 
basi scientifiche di grande importanza crollino senza avere sostituti 
adeguati.
D' altro canto io penso che il 90% dei fuffari abbia il terrore folle 
che la loro esistenza sia limitata a quello che sono: il nulla. Quindi 
vedono cazzate ovunque, nella speranza che ci sia una "rivoluzione" 
interpretativa che li sposti dalla loro esistenza misera.
Poi ovviamente nel restante 10% ci sono le merde che utilizzano i dubbi 
ed il bisogno di risposte della gente a scopi personali.
Giï¿œ, LE MERDE.

 Bene, abbiamo anche il coverup, si puo' partire :-)
ROTFL
-- 
  Vilco
Mai guardare Trailer park Boys senza
qualcosa da bere a portata di mano
Anche tu puoi diventare lesbica se lecchi il tappeto

 Invece questo � un fenomeno mai visto prima
'nzomma. Questo � almeno di gennaio 2009 su Youtube,
e nei commenti dicono che sia del 2007:
http://www.youtube.com/watch?v=v2icGX61uTM
E le somiglianze sono, IMVHO, davero notevoli.
Bye, G. 

 Bene, abbiamo anche il coverup, si puo' partire :-)
la Repubblica � come la Pravda....anche su questioni politiche. 

 E le somiglianze sono, IMVHO, davero notevoli.
C'� anche questo di Aprile 2009:
http://www.youtube.com/watch?v=ixLE3iuszbU
Bye, G. 

 la Repubblica è come la Pravda....anche su questioni politiche.
pure il 
corriere.it
?
http://www.corriere.it/cronache/09_dicembre_10/spirale-norvegia-svelato-mistero_e31f37b6-e59e-11de-9093-00144f02aabc.shtml
la stampa: 
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/esteri/200912articoli/50233girata.asp
ma anche libero dice la stessa cosa: 
http://www.libero-news.it/pills/view/27374
e... anche fox news, che, come sicuramente saprai, e' l'organo di
stampa del partito comunista americano:
http://www.foxnews.com/scitech/2009/12/10/norway-ufo-control-russian-rocket/?test=latestnews
CAZZARO!
Mk

 
questo lo metterebbe nell'ottavo libro se mai lo scrivesse: "H.P. e gli 
ormoni che fanno le impennate" :)
alek

 
in tutta sincerita', ed in qualita' di perito chimico, posso dichiarare 
che per un 90% degli studenti di chimica le robe che scoppiano, fanno 
fumo o hanno puzze potenti sono la molla per lo studio della chimica 
pratica :)
alek

 la Repubblica ï¿œ come la Pravda....anche su questioni politiche.
Ah. Eri veramente tu allora? Non era cremino che ti fatto un fake?
Porta spazio temporale, bellissima!
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 la Repubblica ï¿œ come la Pravda....anche su questioni politiche.
L'ultima parte mi fa sbellicare. Un altro che continua a rodere.

 
http://www.youtube.com/watch?v=ixLE3iuszbU
Per quanto possibile la coincidenza non � quanto meno strano che in 2 anni, 
3 missili uno in norvegia l'altro in russia l'altro in cina scoppiano e 
finiscano a generare spirali simili fra loro?
Ciao

 "Paperino" ha scritto

Beh, hanno sempre fatto cos� :-).
Voglio dire, � un effetto fisico decisamente naturale, nel momento in
cui c'� un flusso di materiale ad alta pressione, in uscita da un oggetto
in volo, o c'� un sistema di (auto)stabilizzazone, o � normale che l'oggetto
inizia a ruotare: basta un disassamento anche estremamente piccolo
rispetto al baricentro, cos� a occhio.
A questo punto il fatto che il materiale in uscita formi una spirale � ovvio.
Ci sono foto che risalgono agli anni '50 con effetti simili, e su un libro
del primo dopoguerra ("I razzi") Willy Ley faceva una descrizione di
una cosa molto simile, accaduta durante i primi esperimenti su razzi
a combustibile liquido costruiti da dilettanti negli anni '30, in Germania.
(keyword: "RaketenFlugPlatz").
E' che ora c'� stato questo grosso e molto visibile, ha fatto notizia,
e sono risaltati fuori gli altri.
Bye, G. 

 e sono risaltati fuori gli altri.
Tre o quattro immagini qui si riferiscono allo stesso lancio, in momenti
diversi.
http://www.google.it/images?q=trident+missile+failed+launch
Probabilmente (*sicuramente*, considerando la mentalit� militare)
ci sar� anche qualche (dozzina di) video, ma non credo che sia
stato diffuso :-)
Bye, G. 

 adeguati.
Per la straennesima volta è necessario ripetere che:
1- Le teorie ad oggi valide sono lì perché funzionano, quindi non possono 
"crollare" come intendi tu, possono al più essere migliorate.
2- Quando si trova una divergenza tra teoria e realtà, è una cosa positiva 
perché apre nuovi spazi di ricerca.
La teoria della relatività è stata una delle più grandi rivoluzioni 
scientifiche, eppure la relatività classica, seppur divenuta meno "giusta" è 
tutt'ora usata perché funziona bene ed è più facile da usare.
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 mistero in tutta la sua tiranneggiante intolleranza :-)
Riprendiamo da qui: tu hai i tiranni che ti si sono incastrati in testa. Io, 
sarï¿œ presuntuoso, ma sono il finto ed ipocrita possibilismo brancoscettico 
mi fa giusto ridere. Sprizzate pregiudizio da ogni battuta di tasto.
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)

 branco, sugli scettici, sul CICAP e su QUARK !!! :-)
Credi male e prevedi peggio, piccolo. Come ho detto piï¿œ volte, con NZN mi 
diverto a dargli corda perchï¿œ lo spettacolo di voi che sclerate a fare gli 
Sherlock Holmes che capiscono tutto ï¿œ troppo divertente. Ancor piï¿œ 
divertente vedere che grufolate fecaggine blaterando che io casco nelle 
bischerate di NZN!...;-)
Quanto al leggere, voi coglioni del branco siete FESSI a tal misura che, 
cambiando continuamente nick come pagliacci, rendete ben poco efficace il 
mio kill-file.
Non ci azzecchi mai, piccolo, mi dispiace...;-)


 Leonardo
Ma se c'� gi� tutto il branco che, alla notizia della "spiegazione 
ufficiale", sta grufolando scompostamente gioia da menomati dell' 
asilo?...;-)


 adeguati.
Sï¿œ, ma non devi dimenticare che il restante 10% ï¿œ fatto di quelle merdacce 
(e loro seguaci) che, svendendo "scienza" a buon mercato a quei poveri 
scettici, vince premi ad honorem e fonda anche comitati inutili. E ci 
guadagnano pure bene, piï¿œ di tanti poveri fuffari di provincia.
Giï¿œ, LE MERDACCE.


 tutt'ora usata perché funziona bene ed è più facile da usare.
E questo cosa c'entra? Fatto sta che al suo esordio Newton e la gravità 
istantanea han fatto pffffffft.
Inoltre in questo caso è semplice, è la revisione che corregge la legge 
inesatta. Diverso è scoprire l' anomalia
La fisica newtoniana "era li' perchè funzionava" ma quando trovi 
qualcosa di sbagliato non è miglioramento

 poveri scettici
Spiega meglio.
Ah, e poi se vuoi dare un opinione anche al topic...

 diverto a dargli corda
pure quando posta le tue puttanate firmandosi come Leghista in forum
privati e prendendo merde in faccia?
sicuro che sia tutto sotto controllo?
sicuro sicuro sicuro?
perche' piu' che altro sembri woody allen che prende a nasate i pugni
degli astanti.
Mk


c'� da strabuzzare gli occhi nel vederci una coincidenza col fenomeno 
osservato: nelle foto � tutto il missile che forma la spirale muovendosi, � 
un difetto chiaramente dovuto alla mancata accensione di uno dei motori. Nel 
fenomeno invece la spirale si forma quasi istantaneamente su un brevissimo 
tragitto del missile. 

 CAZZARO!
La Repubblica � un giornale di merda letto generalmente da gay, poi ci sono 
le eccezioni...
Il Corriere � pi� tollerabile ma per certi versi � un altro giornale di 
merda.
La Stampa molto meglio
Libero non � un giornale.
Fox news? preferisco la CNN
comunque, a parte le mie preferenze e tornando al discorso sul cosidetto 
fenomeno atmosferico norvegese � del tutto esilarante vedere come gli 
scettici che Leonardo dipinge come "verifico e poi avr� un opinione", si 
siano precipitati ad accettare senza alcuna verifica la spiegazione fornita 
dai media.
Il medesimo Leonardo sostiene poi che non ci si debba bere cos� gratis tutto 
ci� che dicono i media.-
Conclusione: siete patetici.
ARBEL

 Conclusione: siete patetici.
mah, piu' che altro tu con la tua uscita hai fatto l'ennesima figura da 
cazzaro peracottaro.
il patetico l'hai raggiunto con questa rosicata sui media che mentono e 
citando, piangendo, leonardo "che dice di non credere ai mediaaaa quando mi 
contraddiconooo"
ti va bene che t'e' rimasto arashe ma manco lui s'era bevuto la cazzata che 
avevi detto.
puoi sparire fino alla prossima figura di merda, su.
Mk 

 
Ma cosa vuoi che abbia tutto sotto controllo :-) Un nick femminile ed e' gia 
volato via ah ah ah Comincia a sospettare qualcosa quando in 100 gli dicono "oh 
guarda che e' NZN" ... :-) Alla fine su sto ng la meta' dei colloqui che lo 
soddisfano li fa con NZN e i suoi fake, l'alra meta' con i  fake di 
giovacchino :-)
-- 
Federico Magotti

"alekhine" ha scritto
Oh, ben riletto :-).

S�, bisogna ammettere che sono fra i pi� divertenti :-)
Pensare che avevo cominciato con "Le bolle di sapone e le forze
che le modellano". Come ci si perde, a volte nella vita...
(e s�, "una volta qui era tutta campagna, signora mia", lo so :-P)
Bye, G. 

 "Paperino" ha scritto

Beh, si pu� riuscire a spiegare la dinamica della cosa in maniera
abbastanza semplice, volendo.
Seguimi, ma attenzione: leggi fino in fondo.
**********************
Una premessa: tutto il discorso � da intendersi scritto in forma
condizionale ipotetica, anche dove non l'ho usata :-)
**********************
* Il razzo parte dal sottomarino, ed esce dall'acqua, se � di quelli che
vengono lanciati in immersione.
* Dopo un po' ha gi� una notevole velocit�, non scordiamoci che
� un ICBM. A questo punto (per un problema meccanico (rottura
di un ugello, come gi� ipotizzato, per problemi con lo sganciamento
di uno degli stadi, o per uno elettronico, casini SW, per esempio),
si produce durante il volo a tutta birra, un'instabilit�. Durante il volo,
ma ancora in atmosfera, inizia a perdere (� sempre un'*ipotesi*, eh)
del liquido che potrebbe essere combustibile, che uscendo fuori
asse impartisce per reazione una rotazione al missile, e uscendo
vaporizza e forma la prima spirale "azzurra" quando illuminato dal Sole.
* Naturalmente a questo punto perde velocit�, un po' perch� come
detto prima, � ancora in atmosfera, un po' perch� sta pur sempre
salendo contro la forza di gravit�.
* A questo punto, mentre il missile continua a viaggiare per inerzia,
relativamente lentamente, arriva in alta atmosfera o proprio fuori
di questa. A causa delle forze anomale causate dalla rotazione si
rompe qualcos'altro: il serbatoio di uno degli stadi superiori, per
esempio, che inizia a perdere un liquido diverso. E' questo che,
a sua volta illuminato dal Sole, causa la spirale bianca.
* A causa della velocit� relativamente bassa, e della mancanza di
ostacolo da parte dell'atmosfera alla rotazione e alla diffusione
del liquido/vapore che sia, e della distanza da cui viene vista,
la spirale che si forma ha l'apparenza "piatta".
* Tra l'altro, visto che l'uscita del secondo getto di materiale non
avviene dallo stesso punto del primo, non � detto che l'asse di
rotazione del missile durante l'espulsione sia lo stesso della prima
parte dell'evento, e questo spiegherebbe il perch� le due spirali
non sembrino coassiali: non lo sarebbero.
Ti quadra ?
***************************
Una piccola precisazione, ma importante: io *non* ho mai detto
e non dico neanche ora, di essere pienamente convinto dalla
spiegazione ufficiale, n� dalle ipotesi che io stesso ho fatto sopra.
Non so se mi spiego.
Bye, G. 

le eccezioni...
Intendi dei gay che leggono il Giornale?
-- 
Ciao,    m

 qualcosa di sbagliato non è miglioramento
Quando trovi qualcosa di sbagliato cerchi una nuova teoria più giusta ma 
quella vecchia continua a funzionare in un campo di applicazione che 
ovviamente esclude dove c'è il "qualcosa di sbagliato".
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi						つづく


no, degli eterosessuali che leggono repubblica. 

 e 'sti gran cazzi? eccet eccet...
shhhhh non dire cazzate.
non � un missile. 

 E' una faccenda che ha delle possibilita'.
applausi sinceri.
ARBEL 

alekhine ha scritto:

Si vede che non ami gli enteogeni.

 "crollare" significa
Ok, viva il libero arbitrio.

 Si vede che non ami gli enteogeni.
Ma no, l'esplosivo ha sullo studente di scuola secondaria un fascino 
ineguagliabile, almeno ai miei tempi. Mai conosciuto nessuno che 
cercasse di sballarsi (se si eccettua qualche sniffata pi� o meno 
accidentale di cloroformio...), ma tutti qualche volta hanno provato a 
fare i botti.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto pi� di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 non è un missile.
ma non eri quello che frignava dell'inattendibilita' dei media?
e te ne esci con un proclama del genere?
senza prove, indizi, riferimenti?
ma credi che tutti quelli che ti leggono siano psicotici per non
accorgersi delle balle che spari, alieno?
Mk

 qualcosa di sbagliato non è miglioramento
e come no.
La "cosa sbagliata" costringe la scienza a progredire migliorando il 
quadro teorico.
ciao
feynman 

 Veramente mi sembra che sia nato a Milano.
non ci giurerei.
Ha vissuto per un certo tempo a Milano e attualmente si vende come 
"milanese".
Ma il cognome non � esattamente "Brambilla" :-)
ciao
feynman 

 Porta spazio temporale, bellissima!
ï¿œ quasi meglio della porta di malanga :-)
Proporrei arbel come "guardia di porta", ma Sigourney Weaver ï¿œ molto 
meglio:
http://www.youtube.com/watch?v=_MRnSR3r4fM
ciao
feynman 

 Ok, viva il libero arbitrio.
Cosa c'entra l'arbitrio? 
Mah...
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 e' stato postato un video di una simulazione 3d. dagli un'occhiata.
Hai il link del messaggio? Tnx in advance
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage


postato da VITRIOL il 09/12/09 alle 22:39.
cia',
Mk

 postato da VITRIOL il 09/12/09 alle 22:39.
Grazie. Sto preparando l'articolo su tutta la faccenda per il journal.


 Grazie. Sto preparando l'articolo su tutta la faccenda per il journal.
brao. il tuo sito e' il punto bibliografico di riferimento di 'sti
newsgroup.
anche per inquadrare i soliti personaggi in cerca di autore.
Mk