Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Fumo....misterioso

Stanno parlando di aumentare a 18 anni l'età legale per acquistare le 
sigarette.
Il ministro della salute dice che è una priorità del governo.
Le malattie per il fumo procurano infatti un gravissimo danno alla salute 
pubblica ed al sistema sanitario nazionale....
Ma...ecco la cosa misteriosa.....
Lo stato vende le sigarette (ne ha il monopolio).
Perchè non dà un taglio alla produzione e commercializzazione? Ecco risolto 
il problema.
Smettere di fumare si può, io l'ho fatto tantissimi anni fa.
Boh....
Paul 

 Smettere di fumare si può, io l'ho fatto tantissimi anni fa.
adesso arriva pure una pillola che dovrebbe aiutare , ma a mio avviso molti
non vogliono smettere di fumare basta
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Smettere di fumare si può, io l'ho fatto tantissimi anni fa.
Eh, come diceva Cosini, e' talmente facile che si puo' fare molte
volte al giorno...

 il monopolio)
Non più. Su iniziativa dell'allora Ministro della Salute Sirchia, lo
stato ha ceduto l'ETI, che è stato acquistato dalla BAT.
-- 
Giò IZ1HXM
«Sol chi di gentil schiatta è membro degno
può con fatica posseder quel pegno
a cui pervengon sol d'Ermete i figli
che ben sanno seguire i suoi consigli.»
< Remove IHATESPAM to replay >

 
cazzo che genio che sei. mi è venuta in menta una idea su come eliminare 
completamente gli omicidi gli stupri e le rapine: depenalizziamo tutti 
uesti reati. sai che bello nessun omicidio nessuna rapina niente di 
niente. addirittura si potrebberò curara tutti i malati di mente...


non penso di aver detto questo , e cmq che il proibizionismo non funzioni
non è certo cosa nuova .Certo puoi sempre illuderti.. contento tu..


jamba ha scritto:

Che stronzata. Nello stupro e nelle rapine c'è un reo e una vittima il 
che vuol dire che l' azione va a beneficio di uno e ai danni di un 
altro. Questa è violazione di un diritto (proprietà privata, incolumità 
personale) e quindi va punita, l' assumere una qualsiasi sostanza, dall' 
eroina al caffè, non è violazione di nessun diritto, semmai il proibirlo.
Inoltre vallo a dire ai genitori di un tossico che sta schiatta perchè i 
suoi compagni di ago hanno paura delle conseguenze del portarlo in 
pronto soccorso che ne pensano del proibizionismo.

 Boh....
Guarda, basterebbe che in caso di tumore ai polmoni, alla gola, all'apparato 
respiratorio in generale la sanità fosse almeno parzialmente a pagamento per 
i fumatori.
Un po' come il pirla che va in giro senza casco e si scoppa restando un 
vegetale a vita a carico nostro, se non avevi il casco paghi le tue spese in 
quanto pirla, ovviamente chi non ha niente deve poter usufruire comunque di 
un adeguato ricovero ospedaliero dal momento che siamo in un paese civile.
La stessa cosa per la cintura e altre situazioni analoghe.
Io dico che la gente va responsabilizzata e non giustificata altrimenti ci 
rimettiamo tutti e quelli che stanno alle regole pagano per quelli che le 
ignorano semplicemente.
BadK. 

 non è certo cosa nuova .Certo puoi sempre illuderti.. contento tu..
appunto proibire non funziona. liberalizziamo tutto. se vengo domani per 
le 22.00 per sgozzarti va bene? :-)

"Paul" <oreliet...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:465f06bf$0$16024$5fc...@news.tiscali.it...

l'unica cosa misteriosa è la demonizzazione delle sigarette.
E' vero che il vizio del fumo danneggia gravemente la salute ma la mortalità 
da esso indotta riguarda solo le persone molto anziane, che se non morissero 
prima per malattie cardiovascolari o enfisema o tumori causati dal tabacco, 
morirebbero sicuramente dopo pochi anni di vecchiaia per altre cause più 
"naturali".
A mio avviso si potrebbe risolvere la questione del debito sanitario 
nazionale non rimborsando le spese mediche per le malattie causate da vizi 
privati di varia natura: siccome per sua scelta il paziente se l'è rovinata, 
così si paghi da se le spese per la sua salute.