Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: LHC  e pericoli. Articolo  sui dubbi otto rossler a me la spiegazione  sembra convincente

http://www.scientificblogging.com/big_science_gambles/interview_professor_otto_rossler_takes_on_the_lhc
non lo so ma i dubbi posti mi sembrano piuttosto credibili.
Che ne pensate?


http://www.scientificblogging.com/big_science_gambles/interview_professor_otto_rossler_takes_on_the_lhc

Lui respinge l'obiezione del CERN basandosi su una ipotesi che non spiega,
e che non trovo fondata.
Ovvero: quando due protoni collidono, se si forma un micro-buco nero da un
urto quark-quark, esso mantiene tutta l'energia cinetica originaria - e si
leva di torno alla velocita' della luce.
E perche'? Per quanto ne so, e' altrettanto probabile che la maggior parte
dell'energia sfugga con gli altri frammenti della collisione, lasciando un
mini-buco nero con quasi qualsiasi possibile velocita' - compreso zero nel
sistema di riferimento del protone colpito.
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

 sistema di riferimento del protone colpito.
scusate
ma non avete mai il volatile sospetto che
quanto vorrebbero fare con l'LHC succeda (urti fra protoni..etc... ) , a 
livello di distribuzione statitica,
da tempo immemorabile nel Sole....
.... e che essendo ancora la ,
ovvero non essendo il Sole manifestamente un buco nero,
la sua brutale presenza manda a cagare
,più velocemente di uno scarico del cesso,
le fregnacce nerobuciste associate alle seghe mentali sull'LHC e sulla fine 
del mondo?


 >>
http://www.scientificblogging.com/big_science_gambles/interview_profe.
..

signor asps dai piedi di balsa si stava amabilmente conversando.e
stavo chiedendo lumi
perche' sembrava convincente ho detto SEMBRAVA.
Ma non si preoccupi, siccome abbiamo il prototipo della NUOVA
ASTRONAVE A PNN
(POTENZA NULLICA-NULLEGGIANTE) potremo fuggire con lei nella sua nuova
arca di noe'
alla ricerca di un pianeta vivibile
ha pensato di chiamarla stargazer?
http://animeclick.lycos.it/prove/serie/SpaceBattleshipYamato/SpaceBattleshipYamato10.jpg
staaarrrrrrrrgazerrrrrr
:)

del mondo?
Vuoi una risposta sintetica?
"Si'".



Leonardo
niente con questo non si riesce a parlare...
signor asps torni alla sua PNN e non scassi la propulsione newtoniana

 Leonardo
quello che mi fa incazzare in questa operazione non è l'acceleratore in se 
....che forse a qualcosa servirà ....
ma lo spreco immane di risorse e cervelli in qualcosa dalle ricadute molto 
labili .....
per esempio ..
invece di impiegare risorse ed energie per sviluppare bene le ricerche sui 
reattori nucleari leggeri di tipo SP100
(che sono essenziali pure per mantenere una base permanente sulla Luna o su 
Marte)
la massa dei fisici
faccia minuetti e si scompisci in scemenze sui buchi neri e sull'istante 
iniziale dell'universo :-)
qff
E.Laureti


Marte) la massa dei fisici faccia minuetti
Ma questo e' niente: detto UNO il costo del LHC - pagato da una dozzina,
o settantotto andando a contare gli spiccioli, di Stati - la sola Italia
spende ogni anno .666 per la Chiesa.
http://www.repubblica.it/2007/09/sezioni/cronaca/conti-della-chiesa/conti-della-chiesa/conti-della-chiesa.html
(Secondo altri commentatori il valore esatto e' 2.5, ma comprendendo nel
calderone cifre di difficile verificabilita', essendo "ex re furtiva")
http://www.homolaicus.com/storia/contemporanea/ior/evasione_fiscale_vaticana.htm
Leonardo


 e via dicendo.
Ne consegue che i romanzi di Brin e Brown (notare l'assonanza dei
nomi!) sono un tentativo occulto di creare un clima di sospetto e
di terrore nei confronti del Cern.
:-D

 Che ne pensate?
Certo che con questa fine del mondo non se ne può più.
Quante "fine del mondo" ci sono state negli ultimi 100 anni?
La gente crede a tutto.
Si crede a tutto quando non si hanno abbastanza informazioni.
Quando la gente ha paura crede a tutto.
Allora, 'sta fine del mondo, arriva o no?????

 anche l'evidenza).
Se non erro il cern non brevetta niente.
Lascia tutto "libero". Che non è troppo scaltro però...L'idea è che
una ricerca finanziata dal mondo intero finisca a beneficio del mondo
intero.
MI PARE che possano venir brevettate solo cose che escono da
collaborazioni con industrie per sviluppare solo alcune cose molto
laterali.

laterali.
Uh uh. Ma il core business del CERN fa si' che le cose "molto laterali"
siano proprio quelle piu' interessanti dal punto di vista industriale.
Tanto per fare un esempio un po' estremo, al CERN interessano i dati ed
un sistema qualsiasi per organizzarli, in modo che si possano collegare
facilmente gli uni agli altri.
Tutto quel che ha da dire il CERN su un simile sistema quindi e' (se il
sistema funziona bene) "Bel lavoro! Ora si dedichi a qualcos'altro, Mr.
Berners-Lee, che c'e' tanto ancora da fare" :-)
Potrebbe argomentarsi con buone basi che, se non fosse per le 'inutili'
ricerche del CERN, il 99% di quelli che si lamentano di quelle ricerche
oggi non potrebbero farlo... 8-D


 urto quark-quark,
L'urto quark-quark lo fanno anche Piero e figlio sugli autoscontri, ma non 
succede nulla. Al massimo perdono qualche gettone.