Newsgroup: it.diritto
Titolo: Valore giuridico sentenze

Vorrei sapere che valore giuridico hanno le sentenze...
Magari facendo una classifica, tra quelle di Cassazione, Consiglio di
stato, e del TAR, insomma se si può fare uan determinata cosa, in base
ad uan sentenza.., che poi spesso sono in contrasto tra loro
veramente..
Thank

 wrote in message
lq4vc15h3nl0m5au7...@4ax.com...

Il nostro diritto non è common law,basato sui precedenti giudiziari,ma è di
tipo civil law,il che vuol dire che le norme fanno le regole.
Si possono utilizzare,comunque,sentenze,meglio se della Cassazione o
CdS(dipende dal tipo di causa),per proporre al giudice qual è il modo nel
quale venga interpretata una norma dalla Suprema Corte o dal CdS.

 ha scritto nel messaggio 
news:lq4vc15h3nl0m5au7...@4ax.com...

generalmente tar cassazione e cds hanno ambiti giurisdizionali diversi... 

Erix ha scritto:

La branca del diritto nell'ordinamento italiano, come in quasi tutti
quelli civili e moderni a livello di giurisprudenza si ripartisce in
diverse giurisdizioni. Principalmente si ripartisce in giurisdizione
ordinaria (giudice di pace, tribunale civile e penale, corte di assise
ecc)e giurisdizioni speciali (Tribunali militari, tribunali
amministrativi, commissioni tributarie, tribunale delle acque ecc.). A
sua volta ogni giurisdizione normalmente si divide in diversi gradi
cosi contro il tribunale ordinario si puó ricorrere alla corte di
appello (si dice giudice di secondo grado) in questo caso ci si
riferisce al giudice di secondo grado e si dice che questi giudici
trattano del merito, inoltre vi é la possibilitá di ricorrere avverso
ai provvedimenti dei giudici di primo e di secondo grado ad un terzo
giudice di cassazione (di quest'ultinmo si dice di legittimitá), ció
sta a significare che vi si puó ricorrere solo a certe condizioni, a
fianco al giudice di legittimitá, poiche quasi tutti gli stati moderni
sono dotati di una costituzione, qualora si ritiene che si siano
violate norme appartenenti alla costituzione si puó ricorrere anche a
questi ultimi giudici, solo che la loro possibilitá é molto limitata
e vi é una particolare procedura per potere accedere ai loro giudizi.
Per distinguere i vari organi giurisdizionali é necessario fare
riferimento all'oggetto della controversia, poiché ogni organo ha una
determinata competenza, infatti tante volte le giurisdizioni si
rifiutano di decidere in quanto si ritengono incompetenti per l'oggetto
della controversia. Quindi fare un paragone tra una sentenza del
tribunale e una del tar o di un altro organo non ha nessun senso. Se
noi trattiamo una controversia riservata al tar, esso viene ad essere
il giudice di primo grado e se successivamente detta sentenza non ci va
bene noi ricorriamo al consiglio di stato (che viene ad essere il
giudice di secondo grado), naturalmente anche per questi giudici vige
la possibilitá di ricorrere ulteriormente al giudice di legittimitá o
di costituzionalitá sempre alle stesse condizioni sopra riportate.
Quindi concludendo bisogna sempre vedere su cosa si desidere
controvertere e in base ad essa rivolgersi al suo giudice. Ora
esaminiamo l'aspetto dei vari giudicati da parte della cassazione circa
la possibilitá di aversi decisioni in contrasto fra di loro. Nella
stragrande maggioranza dei casi le sentenze hanno un indirizzo unico
nel senso che una volta trattato un determinato orgamento viene presa
una determinata posizione e viene mantenuta nel tempo. Purtroppo
essendo i punti di vista infiniti e qualsiasi punto puó assumere una
connotazione particolare si puó verificare che la stessa corte prende
decisioni diverse sugli stessi punti e nel tempo ció si puó
verificare piú volte, infatti quando la corte si accorge che stessi
punti sono stati decisi differentemente affida la controversia alle
sezioni unite al fine di dare quell'indirizzo unitario al modo di
interpretare le varie norme, in modo che il cittadino sa come
comportarsi nelle varie situazioni.
Giramondo.

Erix ha scritto:

La branca del diritto nell'ordinamento italiano, come in quasi tutti
