Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Vabbè Kukulkan, ...

Mi dispiace non poterti essere utile. Ma penso che anche una critica
possa essere costruttiva. Prendendo il mio campo d'interesse, la
letteratura cuneiforme, in particolare il sumerico: è una lingua
agglutinante, senza parentela con nessuna famiglia linguistica
conosciuta, raggruppata, per comodità con ungherese e finlandese, nel
gruppo ugro-finnico. Ora esistono diverse parole sumeriche che
potrebbero ricollegarsi con le più svariate lingue, ecco alcuni esempi:
dingir "dio", anche in turco (4000 anni di differenza); KI,
determinativo per luoghi, hawayano e polinesiano.
Più approfonditamente il Prof. Semerano sta scrivendo un vocabolario per
dimostrare che l'indoeuropeo "discenderebbe" almeno a livello lessicale
dal semitico. Altri personaggi hanno ricollegato numerose lingue
"misteriose", basco, caucasiche, africane, ecc., con il sumerico,
riportando molti di più dei tuoi due paralleli.
Un capitolo del volume di Garbini, Introduzione alle lingue semitiche, è
dedicato ai personaggi famosi che hanno esposto teorie su parallelismi
linguistici. Tutto questo per non parlare dei possibili collegamenti
dell'etrusco.
Esiste un programma, che possiedo, che serve a determinare le linee
markoviane o qualcosa del genere: si tratta di linguistica, e non è il
mio campo, questo programma riuscirebbe a dimostrare, date determinate
consonanti, quante parole in diverse lingue potrebbero formarsi (mi pare
che sia così). Se t'interessa telo invio.
Continua così e tieni duro,
le migliori vittorie sono quelle sofferte!
Ciao, Lorenzo

 Ciao, Lorenzo
Ciao
Stefano Rex

letteratura cuneiforme, in particolare il sumerico: è una lingua
Interessante... su un libro lessi che il sumero e' una lingua
difficilissima, e che pochissime persone al mondo sono in grado di leggerlo
e tradurlo. Uno di loro, secondo l'autore del libro (*) sarebbe "Zacharia
Sitchin, autore coltissimo" (testuali parole).
Ora, costui a quanto mi risulta e' autore di due libri ("Il dodicesimo
pianeta", l'altro ricordo solo che c'e' "Genesi" nel titolo, ma
nient'altro). 
Possiedo un suo articolo, tratto da un vecchio "Nexus", che e' una sorta di
riassunto de "Il dodicesimo pianeta". Qui Sitchin sostiene che i miti
sumerici narrano di dei extraterrestri, venuti sulla Terra per sfruttarne le
risorse e poi tornati al loro pianeta... e altre cose.
Si tratta di un articolo pieno di incongruenze scientifiche, il che mi fa
sorgere dubbi piu' che legittimi sulla "cultura" dell'autore. 
L'avevo postato mesi fa su it.discussioni.ufo, e nonostante avessi
specificato che si trattasse di un articolo, fui sbranato come se fosse
farina del mio sacco... indice che ce n'erano di grosse :-))))
Quello che ancora non so, e' se e' vero che il sumero sia una lingua cosi'
"sconosciuta", al punto che pochissimi al mondo sono in grado di leggerla.
Che ne dici?
(*) Sono insicuro sul titolo, quindi evito di scriverlo...
Ciao da Fabri.

 Per qualsiasi altra notizia, di qualsiasi genere, sono a tua disposizione!
Spero anche 'mia'...per quello che ne so dai pochi studi fatti, le lingue agglutinanti
sono quelle che mettono assieme parole per somma di prefissi e desinenze (se sbaglio
Lorenzo correggimi), praticamente creando delle "parolone" molto lunghe. Sarebbe
interessante sapere per quali motivazioni certe lingue hanno preso certe strutture formali
rispetto ad altre, perchè – ad esempio – la famiglia indoeuropea ha prodotto
prevalentemente linguaggi basati sulla suddivisione delle parole e sulla semplificazione,
fino all'inglese che è una lingua estremamente astratta, dove ogni parola ha spesso molti
significati e frasi idiomatiche caratteristiche. Probabilmente una lingua come il sumero
aveva una logica profonda che è in parte sfuggente. O no?
ciao stànz
PS: mi piacerebbe postarti delle parti de "Il Mistero di Sirio" del Temple. Ci sono cose
che ti colpirebbero, secondo me...