Newsgroup: it.diritto
Titolo: visco  illegittima ma non illecita???

Non riesco a visualizzare la sottigliezza
Un atto illegittimo e'???????.........................
quindi io posso commettere atti illegittimi ( cioe' contro legge?)
ma potrei non commettere reati??
grazie
vg

GIACOMO OBBLIGAZIONE ha scritto:

Non pagare il bollo e' illegittimo, ma non e' reato!

ma potrei non commettere reati??
Oh, yes.
C.S.
prof. sig. Mau
_____________________________________________
Prof. a contratto di chiaroveggenza giuridica
Universita' di Roccacanuccia

Sig. Mau (from laptop) wrote:
ok, va bene tutto
ma in estrema sintesi han salvato il culo a visco
tutto qui
ciao 


Se vuoi buttarla in politica, sai quante volte l'hanno salvato a Berlusconi?
-- 
fulmo


quindi ora si può fare?
e cmq  qui si parlava di visco, dell'arrogante visco..
berlusconi per una volta, lasciamolo da parte, non si abbia sempre sulla 
bocca lui.. 

tutto qui
Io ho risposto "in diritto"...
Per il resto non mi esprimo...


 Per il resto non mi esprimo...
lo so che hai risposto in diritto..
ma di fatto le cose stanno cosi..
cmq è vero che non è reato.. ok..
però è illegittimo..
indi tutta la giustificazione della cosa data in parlamento è una gran palla
ed essendo illegittimo il generale speciale dovrebbe stare ancora al suo 
posto
o sbaglio?
in ogni caso visco arrogante visco ci ha fatto una gran figura di m e non 
solo lui
ciao 

illegittimo sara` chiamato a rispondere avanti al giudice penale.
 Dimmi se ho capito bene:
 Il Pubblico Ministero (quindi penale) non ha trovato rilevanza
 penale in un determinato comportamento e, conseguentemente, ha
 chiesto l'archiviazione
 Nel contempo pero` ha sottolineato l'illegittimita` di alcuni
 atti: chi glielo ha chiesto ?
 Il Giudice di quegli atti e`, in primo grado, il TAR, presso
 il quale, infatti, pende un procedimento promosso dallo stesso
 soggetto che ha chiesto, infruttosamente, l'azione penale
 Tutto questo gran parlare che si fa dell'illegittimita` non
 e` altro che l'opinione di un Magistrato incompetente (in
 senso tecnico, si capisce)
 Il Pubblico Ministero non dovrebbe limitarsi a ricercare la
 rilevana penale ? Trovata, sottoporla a Giudizio
 Per cui ci troviamo davanti a questo ennesimo paradosso (spero
 solo mediatico):
 Il Magistrato che ha competenza penale si e` determinato per
 l'irrilevanza penale
 Qualora avesse avuto opposta determinazione ci sarebbe stato il
 Giudizio, nel quale questa tesi avrebbe potuto anche non essere
 accolta
 Viceversa quel Magistrato non ha competenza sugli atti
 amministrativi, pero` si e` espresso ugualmente (perche ?)
 e per i mass-media, quella e` equivalente ad una sentenza !
 Infatti la traduzione che ne hanno fatto i giornali/Tv e`
 piu` o meno che : qualcosa ha fatto, non cosi` grave, pero`
 Invece, se quanto ho argomentato sopra e` corretto, non
 e` affatto cosi`: o no ? Che ne pensi ?
 --
 Cordialita`
 Ts

E' STAT DELINUENZIALE
 Primo:   non era il Gidice ma il Pubblico Ministero
 Secondo: non ha sentenziato ma ha chiesto l'archiviazione
 Terzo:   non ha detto "delinuenziale" (ne` "delinquenziale")
 Quarto:  ha parlato (pare) di "atti illegittimi" e ho posto al
          NG un questione tecnica sulla sua competenza a farla
 Quinto:  perche` tutto maiuscolo ?
 --
 Cordialita`
 Ts

 
Nello scrivere un atto come una sentenza o (di questo non ho esperienza 
diretta) una richiesta di archiviazione, il magistrato deve motivare la 
sua decisione e questo lo porta anche ad esprimersi su punti sui quali, 
come correttamente detto, non ha competenza ma su cui deve in qualche 
modo argomentare per difendere la sua decisione.
Casimiro
-- 
Casimiro Mastino
Avvocato
"Le cause perse sono le sole per cui valga la pena di lottare"
Dal film "Mister Smith va a Washington" di Frank Capra

modo argomentare per difendere la sua decisione.
 Non credo che il motivare invadendo competenze altrui possa
 "difendere" alcunche`, visto che avrebbe dovuto limitarsi a
 difendere (cioe` motivare) la sua decisione di archiviare:
 cosa avrebbero cambiato, rispetto all'archiviazione, altri e
 diversi giudizi sugli atti amministrativi ? nulla
 Viene da pensare che li abbia aggiunti solo per allungare
 il brodo, trucco pari a quello di aumentare l'interlinea
 per scrivere piu` pagine
 In ogni caso una argomentazione marginale e` diventata
 (mediaticamente) piu` importate della decisione principale
 --
 Cordialita`
 Ts