Newsgroup: it.diritto
Titolo: Porto d'armi

Lavoro in una gioielleria e negli ultimi 8 mesi ho subito due rapine
(l'ultima con risvolti drammatici, ma lasciamo perdere...).
Ora, stavo seriamente pensando di prendere il porto d'armi, ma il problema č
che a suo tempo feci l'obiettore di coscienza e quindi, per legge, non
potrei possedere ed usare nessun tipo di arma da fuoco.
Fatto sta che ho sentito che, dopo due anni che si č fatta domanda di
obiezione, si puň fare una specie di "rinuncia" scritta...č vero? Se sě a
chi mi posso e debbo rivolgermi?
Grazie per la cortese attenzione.
Andrea P.



Ma se fai "rinuncia" poi magari ti aruolano nel nostro glorioso e
efficente "esercito" :)
Ciao

 obiezione, si può fare una specie di "rinuncia" scritta...è vero? Se sì a


"Andrea P." <nota...@NOSHITlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:rXLe9.19556$%z1.3...@twister1.libero.it...

Difendere la patria con le armi no! Difendere sparando i propri soldi si!
bell'esempio....... di persona altruista e sensibile.
Complimenti....vivissimi ovviamente!

 > Andrea P.
hai cambiato idea sulle armi? o è stato il solito escamotage per evitare
il servizio di leva? cmq spero che non te lo diano il porto d'armi, non
mi fido di chi  per non fare il militare  dice che odia le armi, e poi
chiede di poterle usare per difendere i propri soldi. se un poi odia
davvero le armi........... non è una cosa da mente sana chiedere la
possibilità di usarle.
ciao

 Complimenti....vivissimi ovviamente!
Concordo.... E spero proprio che la sua non fosse letteralmente "obiezione
di coscienza" ma almeno "servizio civile sostitutivo".
Sarebbe bello leggere cosa c'era sulla domanda. Immagino un "imprescindibili
motivi di coscienza mi impediscono il ricorso all'uso personale delle armi
in ogni circostanza".
Spero proprio che lo stato rispetti questa volontà.
.... ma allo stesso tempo fa paura la presunta abilità nel maneggio di armi
di cui gode un congedato militare...
Ciao
Gio

 Complimenti....vivissimi ovviamente!
Concordo.... E spero proprio che la sua non fosse letteralmente "obiezione
di coscienza" ma almeno "servizio civile sostitutivo".
E tra l'altro la difesa della patria con le armi è molto simbolica, non vai
al fronte a farti ammazzare.
Sarebbe bello leggere cosa c'era sulla domanda. Immagino un "imprescindibili
motivi di coscienza mi impediscono il ricorso all'uso personale delle armi
in ogni circostanza".
Spero proprio che lo stato rispetti questa volontà. Mai e poi mai armi. In
nessuna circostanza.
.... ma allo stesso tempo fa paura la presunta abilità a maneggiare di armi
(ai fini del nulla osta all'acquisto) di cui gode un congedato militare...
Ciao
Gio

di cui gode un congedato militare...
se non se un delinquente, non hai nulla da temere.
-- 
-Sergente Maggiore Inverse arruolato nelle gloriose Brigate Takahashi sez. Nord-Ovest
-Fan #1 di Mahoujin Guru Guru in Italia
-Fan #1 di Koizumi Akira [Iketeru Futari] in Italia 
"O-Sajikun, nanda koko ni iru no?"


Non parlo di delinquenza, ma di non sapere come si maneggia un'arma in
sicurezza. O di come si spara.
Facevo un ragionamento tipo "patente automobilistica". Il paragone è: basta
aver lavorato 10 mesi come barista in un autogrill e denunciare il possesso
dell'automobile per avere la patente di guida?  Poi te lo trovi in strada,
non sa guidare, investe un pedone e la colpa è dell'automobile.
Hai presente la guardia giurata che a Milano, in una stazione ferroviaria,
ha sparato 2 colpi per uccidere un cane, lo ha mancato e ha ferito 2
persone? Prendo il treno lì tutti i giorni....
Ciao!
Gio

persone? Prendo il treno lì tutti i giorni....
i malati di mente  continueranno ad esistere e troveranno comunque il
modo di uccidere.
possiamo anche bandire le automobili,e qualunque altro oggetto
pericoloso, rimarrano comunque le pietre, e tolte quelle la violenza
fisica.


 fisica.
Non fraintendere. Non parlo di malati di mente (però anche se un fenomeno è
endemico va comunque contrastato per non farlo diventare epidemico) ma di
quanto credo sia sbagliato presumere l'idoneità al maneggio di strumenti
pericolosi ben più di una pietra....
Si richiede molto dal punto di vista burocratico-amministrativo per essere
in regola con leggi e regolamenti (munizioni, porto, trasporto, denunce,
vendita e acquisto...). Non c'è corrispondenza con il presumere che, per
difendere la mia abitazione, io sia sufficientemente preparato avendo
semplicemente svolto il servizio militare (che ho fatto in aeronautica
lavorando sempre e solo in magazzino, ufficio, centralino, ecc.)
Anche se non sono un delinquente ho comunque da temere non solo il
criminale, ma anche il bravo e onesto cittadino che non sa come gestire la
sua arma. Ovvio che bisogna togliere la patente a chi guida ubriaco, ma
altrettanto ovvio che un'auto-pistola a 130 km/h è ben più pericolosa di uno
scooter-liberalizzata<7.5J a 40 km/h; la patente-arma non va data a chiunque
senza verifica pratica rigorosa dell'abilità al maneggio. Credo che un colpo
esploso senza preparazione sia più pericoloso per gli altri che per il
ladro. E che i colpi esplosi per sbaglio siano parecchi tra gli inesperti...
pensando (il primo che mi viene in mente) al ragazzo in sardegna ammazzato
da un colpo casuale mentre si faceva la foto ricordo...
 Per quanto mi riguarda sono favorevole alla presenza e utilizzo motivato
delle armi nelle abitazioni (anche se ne peferirei di non letali per la
difesa personale, tipo air taser). Ho fatto la naja "armata" (a 26 anni, pur
con la possibilità di non farla per motivi di lavoro) e mi fa comodo saltare
adempimenti. Mi avrebbe fatto comodo anche la patente a 18 anni senza scuola
guida ed esami, ma probabilmente non sarei più qui a scrivere questo msg....
Ciao!
Giovanni