Newsgroup: it.diritto
Titolo: Incidente stradale. Richiesta info.

Buongiorno a tutti,
vi chiedo cortesemente una mano per uscire fuori, nella miglior
maniera possibile, da una situazione problematica scaturita da un
incidente stradale.
Circa 20 giorni fa, mentre percorrevo una strada in bicicletta, sono
stato investito da un automobilista che , nell'imboccare una traversa
laterale, mi ha travolto.
A seguito della caduta, oltre a diverse contusioni, ho riportato la
frattura composta della testa omerale, edema osseo intraspongioso da
contusione ossea nella testa omerale nonchè alterazione morfologica e
di segnale del tendine sottoscapolare, lesioni riscontrate dopo 14 gg
con risonanza magnetica. Per tali lesioni ho già ottenuto 30 giorni di
prognosi che, verosimilmente, aumenteranno.
Prima di essere portato via dall'ambulanza ho trascritto i dati
dell'automobilista che mi ha investito (generalità, patente targa
dell'auto n. cellulare). Due testimoni, inoltre, mi hanno
spontaneamente lasciato il loro numero di cellulare per ogni
evennienza.
Sul posto, purtroppo non sono intervenute pattuglie delle forze di
polizia.
Nei giorni successivi ho avuto modo di scoprire che il mio investitore
viaggiava senza assicurazione e con la revisione e la patente scadute
di validità.
Data la situazione ho interessato il mio avvocato per seguire
l'episodio. Quest'ultimo ha contattato l'investitore il quale si
dichiarava eventualmente disponibile per risarcire il danno da me
subito di tasca propria, facendo peraltro intendere che non sarebbe in
grado di sostenere un esborso eccessivo per sue presunte difficoltà
finanziarie.
Il mio avvocato, dopo avere ammesso peraltro di non essere in grado di
quantificare il danno biologico da me subito, mi ha suggerito di
richiedere all'investitore una cifra forfettaria di 2500 - 3000 euro,
per chiudere l'episodio in maniera bonaria.
A mio avviso, nonchè secondo le epserienze di amici e conoscenti, tale
cifra risulta essere eccessivamente modesta.
Vengo ora alle domande:
1 premesso che, allo stato attuale, non so ancora i giorni totali di
prognosi che mi verranno assegnati fino alla completa guarigione e se,
a seguito dell'incidente, riporterò conseguenze permanenti, è
possibile stabilire, entro un termine minino ed uno massimo, anche
grossolanamente, il danno biologico da me subito? Chiaramente tale
dato sarebbe particolarmente utile per stabilire se la richiesta che
l'avvocato vorrebbe inoltrare sia equa o meno ed eventualmente
modificarla (come ho già detto a mio avviso è eccessivamente modesta).
Chiaramente potrei\dovrei rivolgermi ad un medico legale ma, dato che
non sono assolutamente sicuro di ottenere il rimborso del danno,
vorrei evitare di spenderci sopra altri soldi. Al riguardo vi comunico
qualche mio dato utile per stabilire la somma: ho 33 anni, sono un
dipendente statale.
2 Una seconda possibilità prospettatami dall'avvocato sarebbe quella
di rivolgermi al Fondo vittime della strada per ottenere il
risarcimento del danno. Al riguardo, dato che sul luogo non sono
intervenute le forze di polizia, è sufficente per dimostrare il fatto,
la testimonianza di due persone nonchè, eventualmente del personale
dell'ambulanza del 118 che mi ha soccorso e che ha avuto modo di
vedere la persona e l'auto che mi ha investito? Al riguardo come posso
provare che tale auto era sprovvista di copertura assicurativa dato
che tale circostanza mi è stata solamente comunicata telefonicamente
dall'investitore? Esiste un archivio, ad esempio quello dell'ANIA,
consultabile pubblicamente? In cosa differisce inoltre la procedura
attivabile tramite il fondo dalla normale procedura di rimborso
tramite assicurazione? I tempi, ad esempio, sono molto più lunghi?
Ogni risposta e|o suggerimento in merito sarà bene accetto.
Nel frattempo un ringraziamento ed un saluto.
Giorgio

--
E certo ! Non credo proprio che i danni da te riportati possano
liquidarsi in poco più di 2.000 euro e soprattutto: sarà
difficilissimo recuperare quella somma se ti barcameni in un'azione di
risarcimento danni contro un privato...
Il Fondo Garanzia Vittime della Strada sta lì apposta per i casi come
il tuo..specialmente se hai testimoni e quant'altro. Che l'investitore
non sia coperto da assicurazione, poi, è facilmente controllabile...
Saluti e in bocca al lupo.
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 controllabile... 
se non sbaglio motivazione inalienabile per accedere al fondo, sia 
l'intervento delle FF.OO. e la presenza del relativo verbale.
Almeno mi sembra di aver letto questo.
-- 
/me che si prepara ad un altro salto indietro nel tempo.
E chi vuole, e specialmente puo' capire... capisca!

 Alex
Grazie e ciao
Giorgio

 Almeno mi sembra di aver letto questo.
Spero proprio che non sia così  :-(

--
Basta l'ammissione esplicita del responsabile, in assenza di essa ci
si può basare sul rapporto delle FF.OO. intervenute sul luogo del
sinistro.
In mancanza di una e dell'altra, si deve attivare il danneggiato...e
dimostrare che ha fatto tutto il possibile (ordinaria diligenza)
nell'eseguire le opportune indagini.
Cmq ti basta avere un amico che sta "nel campo" per conoscere
esattamente con chi (e se è) assicurato il veicolo con il quale sei
entrato in collisione.
Saluti,


per chiudere l'episodio in maniera bonaria.
si prendono per un colpo di frusta ben gestito quei soldi.... 

 si prendono per un colpo di frusta ben gestito quei soldi....-
Era ciò che sospettavo, anche sulla base di esperienze di amici e
conoscenti.
A tuo avviso a quanto potrebbe ammontare un equo risarcimento per le
lesioni che ho riportato?
So bene che è difficile stabilirlo così ad occhio, ma per me sarebbe
importante farmi un'idea, anche approssimativa della cifra, per
decider come muovermi e cioè se accettare o meno una eventuale
soluzione "bonaria" nei limiti proposti dal mio avvocato.
Mi spiego meglio. Supponendo che un risarcimento equo nel mio caso
potesse essere quantificato in 4000 euro, un accordo a 3000 non
sarebbe poi così fuori luogo, dato che l'istanza al FGVS immagino
abbia tempi lunghi ed esiti tutt'altro che sicuri.
Nel frattempo ti ringrazio per le info.
Ciao
P.S. Mi sa che siamo della stessa provincia. Io sono di Ancona.

 liquidarsi in poco più di 2.000 euro
Che cifra ti sembrerebbe giusta? So bene che ci sono diversi parametri
che andrebbero considerati ma volendo stabilire un minimo ed un
massimo?
Dovrei farmi un'idea per regolarmi su come procedere.
il problema non e' tanto la giustezza della cifra, quanto la
solvibilita' del debitore... se questo non ha proprieta', non ha
casa, non ha lavoro,  non ha neanche pagato l'assicurazione
della macchina, di certo il sangue dai muri non lo puoi cavare...
comunque io ti do un consiglio... poi vedi tu se accettarlo...
prova a rivoglerti ad una di quelle agenzie antiinfortunistiche...
anche se certe persone dicono che sono dei parassiti etc... in
realta' sono "personaggi" che comunque hanno i loro appoggi
nei punti giusti quindi se c'e' qualcosa che si puo' ricavare, loro
in genere lo ottengono... se non c'e' da guadagnarci, ti dicono
direttamente loro che non e' il caso di piantar cause o altro...
alberto 


eh si, cosi' se questo risulta nullatenente, ci rimette anche i soldi
dell'avvocato...
alberto 

 ha scritto nel messaggio 
news:485a0817$0$41657$4faf...@reader4.news.tin.it...

si, se c'e' l'assicurazione di mezzo...
alberto 

 sei entrato in collisione.
ottimo, grazie per la delucidazione, speriamo per l'OP che tutto si 
risolva per il meglio.


 Ogni risposta e|o suggerimento in merito sarà bene accetto.
Piccolo suggerimento:
documentati sulla mancanza di copertura assicurativa (fallo dichiarare dalla 
controparte ovvero fai una ricerca ANIA);
manda la richiesta di risarcimento al responsabile ed al fondo di garanzia;
entro tre mesi dal fatto querela il responsabile;
se e quando vi sarà rinvio a giudizio ti costituirai parte civile con 
chiamata del fondo.
Il danno che hai subito è sicuramente più alto dell'offerta da te indicata e 
visto che il fondo di garanzia deve pagare non vedo perchè accettare offerte 
non congrue. 


Grazie per i suggerimenti.
Oggi, in effetti, ho ricontattato il mio legale che intende muoversi
proprio in questa maniera.
Non ho pero capito una cosa.
Quando dici che mi dovrò costituire parte civile cosa intendi con
l'espressione "con chiamata del fondo"?
Scusa la mia ignoranza giuridica.
Un'ultima cosa.
Premesso che, probabilmente, la cifra che potrò pretendere non sarà
esigua e dato per scontato che il mio investitore non versa in buone
condizioni economiche (altrimenti non girerebbe in quelle consizioni),
che senso ha procedere alla querela penale per lesioni e costituirmi
parte civile se poi, ben difficilmente, potrò ottenere il risarcimento
stabilito dal giudice?
Ciao e grazie
Giorgio

A me sembra una trollata. Non é possibile che a seguito di un incidente 
con feriti, a maggior ragione in presenza di testimoni e con la fuga 
dell'investitore, le FF.OO. non intervengano.
In secondo luogo il tuo avvocato sarebb un idiota ed incapace, perché 
per le lesioni che hai riportato si parte da 10.000 € insú. Se poi é 
tutto vero, cosa che non credo, sei messo proprio male

 tutto vero, cosa che non credo, sei messo proprio male
Questa è l'unica cosa su cui siamo daccordo.

 per le lesioni che hai riportato si parte da 10.000 € insú. Se poi é 
Questa mi sembra un po' una sparata..
-- 
 Candido

 stabilito dal giudice?
Per i motivi già esposti sopra.
Tu i soldi li chiedi al danneggiante, ma anche al fondo di garanzia che è 
sicuramente solvibile! 


Grazie mille per le informazioni, ora ho capito.
Ciao
Giorgio

 Giorgio
Ciao Giorgio, Ti voglio suggerire di andare al centro Patavium della
tua città.
Lo trovi qui: 
www.patavium.it
Chiamali, prepara tutti i documenti che hai e spiega l'accaduto.
Aggiungo che, calcolare un risarcimento danni non è semplice,
sicuramente non c'è solo il danno biologico da includere nella pratica
di richiesta del rimborso.
Fammi sapere com'è andata con la Patavium e in bocca al lupo.
Giordano

 Ciao Giorgio, Ti voglio suggerire  [CUT]
Evito commenti!
Qualcuno sa come segnalare sta cosa  a chi di dovere? 


Ciao Miguel, perché vuoi evitare i commenti, falli pure.
Ho voluto solo dare un consiglio, la Patavium non chiede nulla al
cliente per informazioni sul suo caso.
Mi scuso se ho dato fastidio a qualcuno per questo, ma penso di non
aver dato indicazioni solo commerciali.
Un saluto a tutti
Giordano

 Fammi sapere com'è andata con la PataRIIIIIII e in bocca al lupo.
peccato che nella mia zona non ci sia nessun centro Patavraaaa, 
altrimenti uno sputazzo in un occhio, ve l'avrei dato mooolto 
volentieri.
Quoti proprio a cazzo di cane.


 aver dato indicazioni solo commerciali.
Infatti non e' solo un indicazione commerciale, e' proprio SPAM.


Ciao Andrea,
il tuo intervento mi ha allarmato, io odio lo spamming, mi dispiace se
hai capito questo.
Il tuo modo di esprimerti si commenta da sè.
La mia proposta non era commerciale (la consulenza in Patavium) è e
rimarrà gratuita.
Non suggerisco prodotti da comprare ma cerco di condividere la mia
esperienza.
Sono sicuro che capirai.
Ciao a tutti.
Giordano

 esperienza.
No, a condividere disinteressatamente la propria esperienza sarebbe stato, 
casomai, un ipotetico cliente soddisfatto di Patavium.
Non certo il centro "Patavium di Roma" il quale, quando suggerisce di 
rivolgersi a Patavium, cerca di accaparrare clientela all'organizzazione di 
cui fa parte, a indiscutibili fini di lucro, giacché è per lucro e non per 
beneficienza che lavora una srl d'infortunistica, ed è per lucro e non per 
liberalità che ci si affilia in franchising alla medesima .
Nello specifico tu hai suggerito ad Andrea, sebbene egli abbia oltretutto 
premesso di essere già seguito da un legale, di rivolgersi alla srl di 
infortunistica in franchising di cui fai parte o di cui sei affiliato.
Su usenet, tale comportamento viene considerato estremamente disdicevole 
(nonché contrario alla netiquette) e suscita pressoché immancabilmente le 
reazioni che hai osservato.
Per un avvocato, tale comportamento è poi valutabile sotto il profilo 
deontologico, alla luce del divieto di accaparramento di clientela e del 
dovere di decoro.
Confido che i legali interni della Patavium srl (tali avv. Maria Rosa 
Aquilano, avv. Manolo Piccoli, avv. Elisa Marzotto) non siano a conoscenza 
di tale tua iniziativa, provino imbarazzo per la medesima e provvedano 
perché lo spiacevole e mortificante (per un legale che abbia attenzione al 
proprio decoro) episodio non si ripeta.
Sempre in punto di deontologia, mi rimane il dubbio della compatibilità con 
la permanenza dell'iscrizione all'albo degli avvocati con l'essere "legali 
interni" di una società a responsabilità limitata d'infortunistica.
Non escludo che tale dubbio se lo siano posti  l'avv. Maria Rosa Aquilano e 
l'avv. Manolo Piccoli, il cui nome non compare nel database degli ordini che 
pubblicano i propri dati nella raccolta albi del CNF.
http://www.consiglionazionaleforense.it/raccoltaalbi/albi.php
, e che 
potrebbero dunque non essere iscritti all'albo (come pure, lo dico per 
chiarezza, potrebbero essere iscritti ad albi che non pubblicano i propri 
dati presso il CNF).
Il dubbio se lo sarà sicuramente posta anche l'avv. Elisa Marzotto, iscritta 
di recente all'albo degli avvocati di Padova, il cui ordine mi dicono essere 
abbastanza critico nel valutare le incompatibilità. Sicuramente avrà 
sottoposto la questione al proprio ordine, ed avrà ricevuto dal medesimo un 
parere favorevole da cui, rispettosamente, mi permetto di dissentire.
Viene poi da chiedersi se i dottori Diego Macina e Luca Lavezzo (pure 
indicati tra i "legali interni" della Patavium srl) siano avvocati con il 
vezzo di firmarsi "dottori", ovvero se la mancata spendita del titolo di 
avvocato sia dovuto al fatto che non possono fregiarsene. In tale ultima 
ipotesi, è quantomeno discutibile che essi possano definirsi "legali", sia 
pure "interni".
Vengon da chiedersi altre cose, ma per il momento mi fermerei qui. L'idea è 
comunque che la tua iniziativa promozionale, oltre che di dubbio gusto, sia 
pure controproducente in termini di marketing - le reazioni che hai ricevuto 
ne danno buon indizio. Ma oh, questi son problemi della Patavium srl.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup

 Risposte solamente sul newsgroup
Questa dalle mie parti si chiama "vagonata de merda", se mi passate
l'eufemismo ;-)
Ciao
P.S. Comunque mi chiamo Giorgio

 Vengon da chiedersi altre cose, ma per il momento mi fermerei qui.
Sti cazzi! Anche la tua è pubblicità! Stai certo che se ho bisogno di info 
su qualcuno ti contatto subito! 

--
Ouh, Tex, ma sei un avvocato o un P.M. ? :-)))
Battute a parte, condivido in toto, nulla da aggiungere, nulla da
sottrarre...;-)


Dopo così tante parole voglio solo aggiungere di andare qui:
http://www.ciao.it/Patavium_it__Opinione_676201
...e magari non sputare sentenze senza conoscere.
Saluti a tutti
Giordano

 ...e magari non sputare sentenze senza conoscere.
lo vedi allora che spammi e sei recidivo?
addio


 ha scritto nel messaggio 
news:eecd9921-25a6-4435...@56g2000hsm.googlegroups.com...
Dopo cosě tante parole voglio solo aggiungere di andare qui:
http://www.ciao.it/Patavium_it__Opinione_676201
...e magari non sputare sentenze senza conoscere.
Continui a SPAMMARE!