Newsgroup: italia.venezia.discussioni
Titolo: Un articolo del Gazzettino

Libano e Afghanistan, due missioni con scopi diversi
Uscito su "Il gazzettino" il 15/09/2006  15/09/2006 Massimo Fini
Argomenti trattati: Politica Politica Estera
Zone interessate: Medio Oriente
A chi si rivolge: Politici
Il Parlamento si appresta a dare il suo assenso alla missione in Libano con 
un voto ampiamente bipartisan. Mi par giusto. Quella in Libano è infatti 
un'autentica operazione di "peace keeping" perchè le forze internazionali si 
interpongono, fra due parti combattenti, col loro accordo, per impedire che 
continuino a spararsi addosso.
Non così in Afghanistan . La missione in quel paese (come quella in Iraq) 
non è di pace ma di guerra. In Afghanistan le truppe Nato fanno la guerra ai 
Talebani, cioè a una componente importante, se non maggioritaria, del popolo 
afghano, per tenere in piedi un governo-fantoccio, quello di Hamid Karzai, 
che, com'è unanimemente riconosciuto, è alle dirette dipendenze 
dell'Amministrazione americana e non resterebbe in piedi un giorno senza 
l'appoggio dei contingenti stranieri.
Nè la missione Nato in Afghanistan può essere gabellata come lotta al 
terrorismo. Non tanto perché per questo obbiettivo sono impegnati in 
Afghanistan , in una missione diversa e separata, "Enduring Freedom", 
ventimila soldati americani che, dopo cinque anni, sono ancora in quel Paese 
col pretesto di cercarvi il fantasma di Osama Bin Laden, ma perché il 
movimento talebano non può essere scambiato con un fenomeno terrorista. Per 
rendersene conto basta ripercorrere la storia di questo movimento con un po' 
più di oggettività di quanto faccia abitualmente la stampa occidentale. Come 
mai i Talebani si erano affermati in Afghanistan ? Perché dopo dieci anni di 
guerra all'invasore sovietico il Paese si era drammaticamente impoverito e i 
leggendari capi che avevano combattuto e vinto le truppe russe, gli Ismail 
Khan, gli Heckmatiar, i Dostum, i Pacha Khan e anche i Massud, si erano 
trasformati, con i loro sottoposti, in bande mafiose e senza legge, che 
taglieggiavano e opprimevano la popolazione (un camionista, per fare un 
esempio, per attraversare il paese doveva pagare almeno una ventina di 
"pizzi"), che ammazzavano, rubavano, stupravano (la carriera di leader del 
mullah Omar comincerà proprio col salvataggio, in due occasioni, di ragazze 
che erano state sequestrate da queste bande). I Talebani furono una reazione 
a questa situazione divenuta intollerabile. Grazie alla loro valentia 
guerriera, alla fortissima motivazione, ideologica, alle storiche rivalità 
fra i cosiddetti "signori della guerra" e soprattutto all'appoggio della 
stragrande maggioranza della popolazione, soprattutto rurale (il che vuol 
dire i 4/5 dell'Afghanistan ), che non ne poteva più, vinsero la partita 
militare e riportarono l'ordine, sia pure un duro ordine, nel loro Paese. 
Tra l'altro - cosa che non viene mai ricordata - nel 2000, un anno prima 
dell'invasione, il mullah Omar aveva ordinato e ottenuto il blocco della 
coltivazione del papavero, da cui si ricava l'oppio, portandola praticamente 
a zero, mentre oggi, nonostante la presenza delle truppe internazionali (o 
forse proprio per questo), la produzione afgana di oppio copre l'80\% di 
quella mondiale.
Quello talebano era quindi un governo se non legittimo (ma quando un governo 
è legittimo?) certo infinitamente più rappresentativo di quello di Karzai, 
un personaggio che non gode di alcun prestigio fra la popolazione afgana 
perché mentre i suoi connazionali, fra cui quelli che sarebbero diventati 
poi talebani, si battevano con straordinario coraggio contro lo strapotente 
esercito sovietico (il Mullah Omar, diciannovenne, perse un occhio in 
battaglia), costui si occupava di fare affare con gli americani.
Oggi i Talebani afgani si battono, come sempre, per cacciare lo straniero 
dal Paese. Lo fanno, come sempre, nelle forme della guerriglia e solo 
dall'inizio di quest'anno occasionalmente e per l'esasperazione di doversi 
battere con truppe infinitamente meglio armate dal punto di vista 
tecnologico, in quelle del terrorismo di tipo iracheno e arabo. Saranno 
anche, ai nostri occhi, "brutti, sporchi e cattivi", ma rappresentano 
comunque una storia afgana e che noi occidentali abbiamo l'arrogante e 
violenta pretesa di sostituire con la nostra.


ma tu sei scemo o sei "normale" cosi'?
sappiamo anche noi leggere il gazzettino, non serve che ce lo posti qui. 

 sappiamo anche noi leggere il gazzettino, non serve che ce lo posti qui
Sei sicuro di quello che dici?
Secondo tutti i frequentatori di questo gruppo leggono?
In un posto dove la maggior parte della gente dice stronzate ti da cosě 
tanto fastidio che venga postata una cosa seria?
Se da fastidio a te da oggi non leggere i miei post.
Per concludere offendi chi conosci, oppure se preferisci continua, facendo 
capire in questa maniera chi č veramente lo scemo!

 ha scritto nel messaggio 
news:45142297$0$15871$4faf...@reader2.news.tin.it...

curioso vedere come le frasi vomitate dalla tua bocca se rivolte a te diano 
cosi' tanto fastidio.
per concludere il primo ad offendere (ed anche il secondo visto che hai 
appena messo in dubbio la capacita' di leggere di alcune persone di questo 
NG) sei stato tu, quindi scendi da quel piedistallo autocostruitoti e rema 
al pari nostro sulla stessa nostra barca. 


sembra quasi un contraddittorio

 al pari nostro sulla stessa nostra barca.
Ma scusa dire che non tutti i frequentatori leggono č una offesa??
Tutti leggono i giornali? Tutti i giorni?
Questo articolo non lo avevo letto neache io dal Gazzettino, lo ho trovato 
in linea e lo ho postato.
Ma come mai questo articolo vi disturba cosě tanto?
Sono curioso di capirlo...

 ha scritto nel messaggio 
news:451446a5$0$15871$4faf...@reader2.news.tin.it...

non mi disturba affatto, anzi, l'ho trovato interessante e comunque utile 
per aprire una discussione seria.
ti ho "attaccato" a quel modo solo perche' tu qualche post piu' sotto hai 
criticato (concedimi il termine senza offenderti) stupidamente un altro 
frequentatore di questo NG e volevo farti capire, usando il tuo stesso tono 
e le tue stesse parole, che e' inutile offendere senza poi dare motivazioni. 
tutto qui.
se c'e' una cosa che odio e' quando qualcuno da dello stupido o critica 
(magari anche a ragione) senza poi spiegare il perche'.
voglio che tu tenga presente che io non ho niente di personale contro di te, 
anche perche' non ti conosco, solo mi e' rimasto impresso il modo con il 
quale ti sei rivolto al sudetto frequentatore.
spero di essermi spiegato. 

 Ma scusa dire che non tutti i frequentatori leggono è una offesa??
No, questa è un'offesa: "In un posto dove la maggior parte della gente dice
stronzate" rivolgendosi ai frequentatori del NG!!!
-- 
Bye
Il Serenissimo Marco
Venezia
email:il-serenissimo [at] email [dot] it
msn:il-sere...@despammed.com

 capire in questa maniera chi č veramente lo scemo!
Ohii da che pulpito proviene la predicozza..........
Amigos un consiglio anche se non richiesto: cambia registro!


 capire in questa maniera chi č veramente lo scemo!
Parla il ligio Stefano che mai offese anima viva..... :-\\ 

 Sono curioso di capirlo...
Ma scherzi? Questo è un NG su Venezia, non sul Libano, te ne sei accorto? 
Pretendi di essere in tema? Ammetti l'errore e forse se ne può parlare.
Ti do un consiglio, se vuoi rimettere in tema l'argomento parlaci del fatto 
che son partiti anche i lagunari, così almeno qualcosa, con Venezia, ci 
azzecchi.