Newsgroup: it.diritto
Titolo: eccezione di decadenza

Gli avvocati sono sempre superimpegnatissimi e il mio e irraggiungibile
Ho citato in giudizio , la controparte non si e' costituita entro 10 giorni 
, il legale dice che chiedera' in base ad una  recente sentenza della 
cassazione  l'eccezione di decadenza sin dalla prima udienza sulla base di 
una recente sentenza della Cassazione e, se tale eccezione venisse accolta, 
la causa finirebbe lě.
conoscete la sentenza??
potreste indicarmela??
grazie
vg 

potreste indicarmela??
Con un ragionevole grado di certezza posso dire che, nei termini in
cui l'hai posta tu, non esiste...
Attendo comunque che qualcuno mi smentisca
C.S.
prof. sig. Mau
_____________________________________________
Prof. a contratto di chiaroveggenza giuridica
Universita' di Roccacanuccia

 ______________
grazie  ciao
vg


lui dice che esiste , tu no io sono in mezzo!
Da quello che ho capito (utilizzando la celeberrima chiaroveggenza
giuridica), si tratta della possibilità di provare i fatti costitutivi
della propria ipotetica opposizione.
Il che è cosa ben diversa da quello che dicevi inizialmente.
In soldoni, se il tizio non si costituisce entro i termini di legge ha
delle preclusioni molto evidenti per quanto riguarda la possibilità di
difendersi.
Ciò non toglie che è suo diritto non costituirsi (il processo andrà
comunque a sentenza secondo l'ordinario schema) e che tu dovrai
provare quanto asserisci: se non provi quanto asserisci, costituzione
o meno del convenuto, perdi la causa.
C.S.
prof. sig. Mau
_____________________________________________


 o meno del convenuto, perdi la causa.
E' una cosa un po' strana , ho ricevuto una cartella dell'ispettorato del 
lavoro che mi imputa reati che i miei professionisti , commercialisti e 
legali , affermano veramente inesistenti , non sulla base delle azioni , ma 
sulla base delle norme.
Siamo tanto convinti che , per contestare la cartela, dobbiamo fare causa 
all'ispettorato.
Ora mi sembra che comunque , saranno loro a dover attaccare , l'onere della 
prova a chi??
a me??
una persona accusa  e dice lui a fatto questo..............
non e' supportata da nessuna norma e da nessuna carta ne da nesun testimone.
che devo fare io??
dico che non ho fatto quello.
.
In genere credevo che , se l'autoprita' vuole soldi da me , io non li do', 
l'autorita' mi fa causa
invece ho scoperto che e' il contrario
se mi chiedono soldi ed io penso di avere ragione , io devo fare causa
non mi sembra logico ma mi addeguo
ciao
grazie
vg

prova a chi??
Si tratta di un "invito" ad opponendum.
Loro hanno fatto una determinata prospettazione motivandola; se tu non
sei d'accordo devi dire il perché.


 personalmente, la ignoro.
La causa e' civile davanti ad un giudicew civile , non si tratta di causa di 
lavoro ne penale in quanto i reati contestati ( che secondo i nostri legali 
sono stati tirati fuori nella totale ignoranza della legge da parte degli 
ispettori)  sono trattati con ammende  e non con reclusione , si tratta di 
una cartella di circa 3000 euro , figurati la gravta' dei fatti........
comunque se io non voglio pagare la cartella  devo fare una causa civile 
davanti ad un giudice civile , non si tratta di un dikpendente che fa causa 
, si tratta di interpretazioni di norme di organizzazione lavorativa da 
parte dell'ispettorato.
ciao
vg


 ha scritto nel 
messaggio news:46f12d68$0$36451$4faf...@reader5.news.tin.it...
