Newsgroup: it.diritto
Titolo: Fino a che punto?

Un caso. Di diritto, di etica. di giustizia?
--Il fatto--
Una signora, malata, costretta a causa di una grave operazione chirurgica, a
sottoporsi ad una  pesante terapia che comporta (è stava avvertita, effetti
collaterali che possono portare a perdite di coscienza, incubi, malori gravi
ed in parte non prevedibili), seguita costantemente non solo dal medico di
famiglia ma da uno specialista di altro livello, che opera in una struttura
altamente specializzata, contrariamente alle sue abitudini esce di casa per
cenare con dei clienti: al lavoro non può rinunciare.
Rientrando a casa, "le pare" di notare dei movimenti sospetti intorno ad un
esercizio pubblico chiuso per giorno di riposo. Le pare di aver riconosciuto
una persona, chiamiamola "Marco" che in effetti da qualche tempo evidenzia
comportamenti strani.
Ma e' sera, l'illuminazione è scarsa, sicuri non si può essere, men che meno
può essere sicura _lei_.
La signora sa che i proprietari del pubblico esercizio abitano nel palazzo
antistante. Dovrebbe chiamarli sul cellulare, dato che casualmente è in
possesso del loro numero e del nome di uno di essi, ma, confusa, si avvicina
ad un portone perché sa che in quello stabile, antistante l'esercizio,
abitano gli esercenti.
A questo punto entrano in gioco gli "effetti collaterale ai farmaci".
Forse suona diversi campanelli, la vista le si offusca; la signora si
accascia a terra. Il tutto dura forse 3 o 5 minuti. Quindi la signora
rinviene. E' tornata perfettamente lucida e vorrebbe andare a casa. Ma
accorre qualcuno viene chiamato il 118 che trasporta al Pronto soccorso la
malcapitata. La signora sa per precedenti esperienze che agitarsi e
insistere è peggio. Attende pazientemente e spiega la sua situazione. Viene
sottoposta a tutti gli esami del caso, parla con diversi specialisti ed alla
fine (dono passate quasi 3 ore) viene dimessa, sotto la sua responsabilità,
ovviamente, ma lei _deve_ lavorare.
E' quasi l'una del mattino. La malcapitata, manda un sms ai proprietari
dell'esercizio dove illustra sommariamente il fatto che le è "sembrato" di
vedere un intruso. Non è un'ora adatta a telefonate 160 caratteri obbligano
ad essere stringati.
La mattina dopo, da casa, uno dei proprietari di quell'esercizio commerciale
chiama la signora, che, intanto nottetempo è rientrata in taxi ed ha
raggiunto casa. la chiama per annunciarle che presenterà denuncia ai
Carabinieri. Nulla da obiettare. L'esercente chiede chi è che ha visto la
sera prima, "Marco, risponde la signora, ma era puoi, stavo male, ero
confusa: non confermerò l'accusa: potrebbe essere un errore e ci andrebbe di
mezzo un innocente. L'eserceente butta giù il telefono dopo aver detto:
"tanto se lo voglio prendere lo pesco da solo e gli rompo le ossa"dice che
sporgerà denuncia contro una persona.
Nella tarda mattinata un Carabiniere convoca, con tono secco, perentorio, la
malcapitata nella locale caserma per conferire con il Maresciallo.
E qui viene il bello.
Il sottufficiale dell'Arma, interroga, con fine abilità la signora
ricorrendo ai consueti sistemi: le interruzioni ad arte, la caserma intera
mobilitata per reggere la scena con telefonate, persone che e entrano e
bussano... i soliti espedienti. La signora gli spiega tutto quanto ricorda.
Si tratta di un colloquio informale, dice il Maresciallo e ciò non richiede
l'assistenza di un legale, Ma intanto il tempo passa, la signora fa fatica a
strare seduta, le si chiudono gli occhi (ha dormito da settimane 2 3 ore per
notte ! ) Ed ecco il nostro  Maresciallo assumere toni sempre più
inquisitori fino a dire espressamente"confessi che è "Marco" è lei e cos' la
facciamo finita".  Intanto passa il tempo. Quasi due ore. Si passa al
verbale vero e proprio. La poveretta, ormai allo stremo, stringe i denti, ma
è ostinata. Di fronte al verbale domanda, molto cortesemente, se è sua
facoltà rispondere alle domande con un "non ricordo", premettendo che dato
lo stato di salute in qui si trova ritiene che la cosa migliore sia che gli
inquirenti verifichino sentendo i medici la portata dei famigerati effetti
collaterali. Si continua ad oltranza.
Alla fine le viene fatto firmare in due copie un verbale (infarcito di
errori indegni di uno scolaretto e per di più assai equivoco) che, "per
legge" restano in Caserma.
Il maresciallo ha registrato tutto in MP3 con un dispositivo certo comprato
su Ebay: la signora ne ha uso esattamente uguale e lo ha osservato bene, sul
tavolo, mentre cercava, inforcando gli occhiali, di leggere questo o quel
documento o di prendere qualche appunto (cosa che naturalmente non ha
fatto).
Anzi, la signora, porella e malcapitata ha qualche risorsa insolita. Ad
esempio non solo ha registrato, ma ha pure filmato tutto ciò che è avvenuto
nelle quasi due ore di "colloquio"...  portava un bastone e tutto è stato
trasmesso all'esterno e ricevuto mentre, nel frattempo, l'mp3 a causa di
disturbi... on può aver prodotto che un "nulla"....
E adesso?
1) lascia passare un po' di tempo (y) e poi manda un esposto al Procutarore
della Repubblica (che conosce benissimo)
2) ne manda una copia al Colonnello e al Prefetto (conosce bene anche loro)
3) non fa proprio niente e dimentica tutto: deve curarsi perché la salute è
gravemente compromessa
4) ringrazia l'esercente
5) ringrazia l'esercente in maniera "alternativa" (chi non ha punti deboli?)
6) Investe qualche migliaio di euro e....
7) chiede i danni
8) manda la registrazione a Striscia la Notizia omettendo nomi e
particolari...
Oppure....
Ciao
M.L.

Oppure....
Va da un avvocato per tutelare i suoi diritti.
roy

 trasmesso all'esterno e ricevuto
Fammi capire: la signora malata mentre "poveretta, ormai allo stremo,
stringe i denti..." e mentre " fa fatica a strare seduta, le si chiudono gli
occhi (ha dormito da settimane 2 3 ore per notte!)" registra e filma il
colloquio col maresciallo? E lo trasmette in diretta all'esterno?
Roba che manco James Bond...
Comunque sia, e a prescindere dalle doti di agente speciale della
signora, dubito (eufemismo...) che ciņ che ha fatto sia legale.
edi'®

 Roba che manco James Bond...
Quello è il cimema.
La realtà come ben sappiamo e' peggio.
Mica siamo mammolette. No?
M.L.

 Nessuna sa usare meglio la legge di noi avvocati. No?
Voi chi?
edi'®