Newsgroup: it.diritto
Titolo: Chiedo scusa

Chiedo scusa a chi dal flame sotto ha potuto sentirsi offeso, quasi io
considerassi gli studi giuridici come un giretto al supermercato, dove
riempire il carrello con gli esami meno "costosi".
In realtà ho una grande considerazione di questo ramo universitario. Se così
non fosse non sprecherei tutte le ferie, i week end, le pause pranzo con un
libro in mano invece di andare a far bisboccia con gli amici. Non ritengo
nemmeno che sia facile, altrimenti non posterei per chiedere consiglio su
come gestire più facilmente questa mia scelta. Solo che, essendo consapevole
dei miei limiti, per la scarsa disponibilità di tempo e per l'impossibilità
di frequentare, vorrei evitare di impantanarmi scegliendo le strade più
difficili che lascio volentieri a chi ha prospettive di carriera da principe
del foro o da professore universitario, senza per questo rinunciare a un po'
di qualità nel corso da seguire.
Ciao.
Roberta
PS Non chiedo certo scusa a che si è scagliato con livore ingiustificato.
Non perchè io me la sia presa troppo (un flame simile era prevedibile), ma
perchè chiedere scusa a chi si sente componente di una casta inaccessibile,
alla quale avvicinarsi solo se si è disposi a sacrificare la vita al
diritto, è troppo distante dal mio -cattivo?- stile. Insomma, datevi una
calmata che rasentate il ridicolo...


A trollare sei brava pero', devo ammetterlo!
Talento femminile.
Viene a Roma a dare diritto romano, ora c'è il mitico Diliberto!

 Viene a Roma a dare diritto romano, ora c'è il mitico Diliberto!
Che, a leggere quello che scriveva da giovane, non sembra neppure parente
del politico ;-) Perché, Bassanini sembrerebbe quel fine giurista che è
stato, adesso? Credo che l'ideologia e l'ambizione abbiano un effetto
nefasto sul metabolismo cerebrale

 da pensare.
Mi hai plonkata. Che mi parli a fare?


Io romano l'ho fatto con l'allievo di Arangio: con quelle come Tabeta
diventava persino violento lanciando il libretto contro il malcapitato.
Ho sempre avuto invece difficoltà a inquadrare il caro Olly sia come
romanista (sarà laziale, forse ;) sia come comunista puro e duro!

 In realtà ho una grande considerazione di questo ramo universitario....
Scusa di che? Hai sostenuto delle idee e chiesto delle informazioni. I tuoi
post, personalmente,  non mi hanno trovato d'accordo (e creo che Tu l'abbia
capito), ma non vedo perché scusarsi (ammesso che Tu comprendessi me, tra
le persone cui indirizzavi le Tue, non dovute, scuse).
In bocca al lupo! 

 In bocca al lupo!
Crepi. A meno che il lupo non sia Garofalo. In quel caso lunga vita!

 questo trovo lecito cercare quello che si vuole
Scusate, ma qualcuno di voi mi sembra un po' scoppiato. Non voglio mica
comperarmeli gli esami...

"Tabeta" <GRAZIENOS...@NOSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:P2o6b.34853$R32.1...@news2.tin.it...
descriviti, dai....   ;)))

 diventava persino violento lanciando il libretto contro il malcapitato.
A Parma con un certo Scapini era la normalità se non si ricordava tutto parola
per parola....... Fortuna che io mi sono cuccato il Cavalier Beduschi (tipica
domanda nell'esame di istituzioni "Lei, si faccia arbitro di questa
controversia che le ho esposto" considerando che era uno dei primissimi esami
che si davano, lascio tirare a voi le conclusioni......)
-- 
Ciao mine
Sony Ericsson FAQ
http://tinyurl.com/6afr
http://uiq19.clarence.com/

 Sono grande in altre cose.
Tette?!


sei tu Law o è Ronson che fa morphing?
(questa è pesante.........)


???

"Tabeta" <GRAZIENOS...@NOSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:Dxp6b.23301$hE5.8...@news1.tin.it...

Mica ci sto provando,   è che  hai scatenato un bel parapiglia, e mi hai
incuriosito.

 >
una volta seguii un seminario con il prof di romano a Napoli e venne pure
diliberto.
non esagero se dico che sembrava un co**ione matricolato.
due cose non capisco:
1) come puo un uomo dedicare la sua vita allo studio del diritto romano? e
soprattutto, se proprio gli piace, come puo pretendere di farlo a spese
dello stato? come se le ricerche (!) di diritto romano servissero alla
collettività, alla comunità scientifica, allo stesso modo degli
approfondimenti e delle ricerche in diritto civile, amministrativo, ecc.
come se vi fosse un apporto concreto che i dottori di diritto romano hanno
dato all'interpretazione e all'applicazione del diritto positivo, e quindi
alla definizione e allo sviluppo del complesso dei diritti dei cittadini. se
si pensa a quanto la dottrina amministrativistica ha influito sulla
legislazione (vedi per tutte la l. 241/1990), e quindi sul concreto
atteggiarsi del rapporto cittadino-P.A., e se si pensa che da un punto di
vista formale gli studiosi di diritto romano sono allo stesso livello di
questi grandi uomini, bah, mi viene da piangere;
2) giuro, mi gioco tutto quello che ho, ma nessuno mi toglie l'idea che
diliberto ha avuto la cattedra ESCLUSIVAMENTE per conoscenze e amicizie
politiche.

 alla definizione e allo sviluppo del complesso dei diritti dei cittadini.
La cretinata che hai appena affermato, con assoluta improntitudine,
impediscono di rispondere alla questione numero 2). Auspico per te una
carriera da avvocato del Codacons, come quello che ha testé affermato al TG1
che i professori devono controllare, PENA DENUNCIA (urlato), che il peso
degli zainetti non superi i Kg 2.8 per le elementari, 3.6 per le medie e
avanti con queste cifre, per ogni scuola di ordine e grado. O, in
alternativa, potresti portare avanti la riforma Zecchino-Moratti

 La cretinata che hai appena affermato, con assoluta improntitudine,
ok ho detto una cretinata.
è giusto che oggi in Italia siano obbligatori 3 esami di diritto romano
(istituzioni di diritto romano, storia del diritto romano e diritto romano)
e che non sia obbligatorio il diritto tributario e il diritto comunitario.
è giusto che un laureato in legge esca senza dall'università conoscere come
funziona la corte di giustizia europea neanche per sommi capi, esca senza
sapere cosa sia l'IRPEF, l'IVA e l'IRAP, ma avendo studiato 2-3000 pagine di
diritto romano che non si applica da... aspetta, fammi fare 2 conti... 2000
anni!!!!! :-)
sì, ho detto proprio una cretinata.
in america uno studente del 3° anno sa come funziona un tribunale, in Italia
al 3° anno si deve studiare diritto romano e storia del diritto italiano...
(altro esame da abolire).
sì, ho detto proprio una cretinata.
è normale che non sia obbligatorio diritto della prebidenza sociale, materia
importantissima per chiunque, anche se non deve fare l'avvocato. ma lo
studente non poteva perdere tempo a studiare la previdenza sociale, eh,
suvvia, c'era il diritto romano da studiare...
sì, ho detto proprio una cretinata.
tu fai l'avvocato? hai notato che gli avvocati che conoscono a menadito il
diritto romano sono avvantaggiati? e i giudici che conoscono il diritto
romano sono giudici migliori degli altri?
e per l'80% dei laureati in legge (che non entrerà mai in un'aula di
tribunale) ma lavorerà in banca, nelle compagnie di assicurazione o nella
P.A., serve a qualcosa il diritto romano?
che cretinata pazzesca che ho detto... eh?!?!
ma adesso il parruccone mi verrà a dire "ma io nostro diritto civile deriva
dal diritto romano"!!
sacrosanto, ma sai quanto ci vuole per farlo capire agli studenti? 200
pagine, un esame complementare, non 3000 pagine, e un esame in cui rischi
addirittura di essere bocciato...
cazzo... bocciato in diritto romano... inconcepibile... significa che uno
studente rischia di perdere MESI appresso a diritto romano, non lo passa,
non puo dedicarsi a cose importanti, perche un professore ha ritenuto la sua
preparazione in diritto romano non sufficiente... mi viene da ridere solo a
pensarlo!!
"no, lei non conosce la compravendita di 2000 anni fa, non puo andare avanti
all'università finquando non la avrà capita" santo cielo!!!!!!!
uno torna a casa, magari ha il libro di diritto commerciale che lo aspetta,
e deve dire "no, non posso, devo pazientare qualche mese, il professore mi
ha bocciato in diritto romano. non sono ancora pronto, devo studiare le
leges actiones o come cazzo si chiamano loro ancora qualche altro mese.
diritto commerciale puo aspettare... tanto, fra un po conosco a memoria le
leges actiones... che me ne frega del resto".
sì ho detto proprio una cretinata... :-)
T&C

> č giusto che un laureato in legge esca senza dall'universitą conoscere
come
esca dall'universitą senza conoscere...
(ho scritto velocemente con rabbia) :-)

 leges actiones... che me ne frega del resto".
Da studente sarei tentato di darti ragione (e sicuramente non hai tutti i
torti anzi....), ma ti assicuro che, ad esempio Istituzioni (se non si fa su
testi come il Marrone) consente di studiare molto più velocemente Diritto
Civile.....


 sì ho detto proprio una cretinata... :-)
Direi proprio di sì :-)). Andresti a dire a un chirurgo di mettersi a
operare subito, senza studiare l'anatomia e la fisiologia? Ma è quello che
vuole la Moratti...

 dell'usufruttario?).
No. Tiro a indovinare? La personalità dell'usufrutto dipende dal fatto che
esso storicamente è stato concepito per il sostentamento della vedova del
pater familias, quindi a favore di una persona specifica, mantenendo la
proprietà indivisa ai figli eredi. Alla sua morte cessa la funzione sociale
dell'istituto.
Mi sbaglio?

 ha scritto nel messaggio
news:nIp6b.23336$hE5.8...@news1.tin.it...

Per me sei Luigi Garofalo e vuoi scoprire come sono fatta per segarmi al
nostro prossimo appuntamento :-)))

 Mi sbaglio?
Esatto :-)


 Esatto :-)
Allora, nonostante il mio atteggiamento consumistico, non sono poi così
negata col diritto romano :-))))))

 libro in mano invece di andare a far bisboccia con gli amici.
Non devi chiedere scusa...
In effetti, la passione di alcuni per il diritto romano è paragonabile ad
una cieca fede calcistica.
Solo che tifare sgolandosi - con tanto di bandiere, striscioni e
cappellini - per una squadra in serie B da secoli lascia un po' basiti.
Insomma, cara la mia Tabeta, non dare retta a chi ti suggerisce di preparare
l'esame nel testo migliore, perché - nella vita - il diritto romano non è
affatto una priorità.
La figa, quella sì che lo è.
Non per te, probabilmente, che avrai altre priorità, immagino.
E perseguile, allora.
Altrimenti, quando sarai più o meno vecchia, ed in più o meno pausa, ti
renderai conto di come hai davvero sprecato "tutte le ferie, i week end, le
pause pranzo con un libro in mano invece di andare a far bisboccia con gli
amici".
Perché ad appassionarsi del diritto romano c'è sempre tempo.
La passione per la bisboccia degli amici, invece, scema con gli anni (senza
offesa).

 sì, ho detto proprio una cretinata.
Già.

 cappellini - per una squadra in serie B da secoli lascia un po' basiti.
Naaa
E' in A che il rodimento e' maggiore.
Scusa se sono Inter-venuto
S:>>>
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

diventava persino violento lanciando il libretto contro il malcapitato.
Una versione alternativa di quello che dalle mie parti fino a non
molto tempo fa era appellato "18 in cortile"...
---
Miching Mallecho

 vuole la Moratti...
l'anatomia e la fisiologia sono discipline basate su regole che valevano
2000 anni fa e che oggi non valgono piů?
no.
e allora il paragone non č azzeccato.

> Scusa se sono Inter-venuto
Shhhhhhhhhhhh....di questi tempi mostrare la *Fede* č da eroi o temerari...


sì direi di sì.hai detto delle cretinate....anzi alle mie orecchie suonano
come delle bestemmie....

 Shhhhhhhhhhhh....di questi tempi mostrare la *Fede* è da eroi o temerari...
cheppoi se vedono che sei sposato, non ti si filano de pezza.
	-p-

 o temerari...
*Fede*???
Mai stato appassionato di calci-io


 studiare ugualmente. quindi datevi un pizzicotto sulla pancia e studiate".
Per dirti che questa è proprio un'emerita fesseria al cubo, al punto che mi
sembra impossibile sia stata detta da un romanista serio. Non starò qui a
replicare, anche se mi viene in mente una frase di S. Agostino su perle e
suini (in latino). Mai sentito parlare di Gerber, o pensi che si tratti di
omogeneizzati? Lo sai che il diritto pubblico nasce in Germania
nell'ottocento, mutuando categorie concettuali e istituti del diritto
romano? No, però parli ugualmente a capocchia di m*****, quindi il mio
dialogo con te finisce qui.

 piů *solide* nella motivazione
A proposito di ortografia: si scrive "laureato". Tra "romano" e "ora", manca
qualcosa per fare stare "in piedi" la frase.


rotfl
Qui ci vuole lo zio strizzacervelli, Preside'!

Ma come, Claudia, tu sempre così precisa, hai scritto un post pieno di
refusi?
Ma non è hai fatto tardi... magari torni ora dalla discoteca, eh?
;-)

"Panglosse" <pang...@LEVAinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:uNC6b.86212$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...

che bello avere degli amici.......
:-)))

"Tabeta" <GRAZIENOS...@NOSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:SJC6b.37522$R32.1...@news2.tin.it...
Dietro suggerimento di un amico, ti tolgo dal kill-file (per poi reinserirti
prontamente) solo per dirti due cose: a) Sono fiero dei miei errori *di
battitura*, in quanto attestano che ho studiato materie più serie della
dattilografia; b) i miei riferimenti personali sono sempre stati assai
scherzosi, ma, per delicatezza, avevo intenzionalmente taciuto finora di una
*tua* faccenda personale, della quale avevi ripetutamente riferito nel ng.
Ora, non posso non dirti che tuo marito ha fatto davvero bene a fuggire con
una badante russa.  E ora trovati pure la tua facoltà facile...
*replonk*

"Panglosse" <pang...@LEVAinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:uNC6b.86212$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...

rotfl

 ha scritto nel messaggio
news:SMC6b.24702$hE5.9...@news1.tin.it...

Cosa vuoi farci, si vede che nel computer tabetesco *proposiro* non vine
segnato come errore, neppure in un post dedicato a rimarcare gli errori di
battitura altrui.

 non sono piu colti di me.
Bravo. Io fotografo da cani, ma vorrei imparare.
Io sono colta in letteratura inglese, nel teatro di Shakespeare in
particolare, nel postmodernismo e nella metafiction. Ho una discreta
conoscenza delle antiche saghe irlandesi e della moderna saga di Beautiful.
Quindi non osino il signor Funes-Re Sole e i suoi apprendisti cortigiani
domandare alcunchč in materia, se non vogliono essere tacciati di
ignoranza...

 Cosa vuoi farci, si vede che nel computer tabetesco *proposiro* non vine
                                                                     ^^^^^^
								      ? 
 baastaaaaa!
 ROTFLMAO carpiato 



A proposito, non si scrive "vine".

 ha scritto nel messaggio
news:bUC6b.24724$hE5.9...@news1.tin.it...

Non è valido! Mi hai plonkata.
Peccato che io non sia mai stata spostata.  Già: una giovane zitella!
Di eventuali faccende personali che ho postato, non hai bisogno di tacere
per delicatezza, visto che, appunto, le ho postate!

"Tabeta" <GRAZIENOS...@NOSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:trD6b.37770$R32.1...@news2.tin.it...

*Peccato che io non sia mai stata spostata*   ???
A proposiro,  gli ultimi album di brus springstin  fanno schifo.
:)

 Forse invece ci si iscrive a giurisprudenza per divenire giuristi;
diciamo che giurisprudenza è "pensata" per formare giuristi.
Il problema è che vi si iscrive -anche- gente che altro non può aspirare se
non un impiego alle poste...

 aspirare se non un impiego alle poste...
... il guaio e' che oltre ad iscriversi si laurea pure
giggi

 ha scritto nel messaggio
news:bjf05p$kvk$1...@newsreader.mailgate.org...

Qualche dipendente delle poste qui? Se fossi in voi mi incazzerei non poco.
Feccia che non siete altro? Come osate lavorare in un simile settore???
Vergogna!

 :-)))
Ballo latino-americano, discoteca... non ti riconosco piů. Tra poco
diventerai l'unica romanista che balla sul cubo :-))) Quand'č che tornerai a
passatempi piů consoni alla tua formazione, tipo la canasta? ;-))

La figa, quella sì che lo è.
la figa una priorita`???? mi sa che hai sbagliato niusgrup........
ah, siamo in crosspost su it.diritto..... allora hai sbaglito
doppiamente.......
--
Abdul all has read


Anche tu eh? ci metti il carico? Sto affogando i dispiaceri nella salsa!
:-)))


Finalmente un discorso sensato in questa gabbia di pazienti degli illustri
antenati di Re Sole.


il diritto costituzionale attuale, e il diritto amministrativo, inteso come
complesso di istituti giuridici che regolano il rapporto cittadino.autorità,
dimmi cosa cavolo hanno da spartire con il diritto pubblico dell'antichità.
NIENTE (ps: grazie a dio)
la storia del diritto pubblico andrebbe studiata da Napoleone in poi. tutto
quello che c'è prima deve essere studiata in un esame facoltativo, e deve
assorbire un decimo delle risorse statali che assorbe adesso.
il mio è anche un discorso morale ed economico.
non trovo giusto che un tizio che scrive di stupidaggini romanistiche sia
considerato allo stesso livello di uno che fa ricerca sul diritto civile o
amministrativo, e che, soprattutto in questo secondo settore, AIUTA
concretamente, da un punto vista culturale, il diritto a progredire.
e quando dico allo stesso livello, mi riferisco anche allo stesso livello
economico.
non trovo giusto che, come ho sentito da alcuni assistenti di diritto
romano, si facciano carte false per farsi finanziare progetti di ricerca
sull'adozione nel 500 avanti cristo, o sul diritto di strappare rami da
alberi del vicino.
non è MORALE buttare i soldi dei cittadini nel cesso in questo modo.
quindi i romanisti devono ridimensionare le loro pretese, culturali ed
economiche. devono essere consci che il 99,99 % di quello che c'è da dire
sul diritto romano è stato detto, e che il restante 0,01 % interessa allo
0,0000000001 % della popolazione.
ma per te la sacralità del diritto romano viene prima di qualsiasi altro
ragionamento, morale ed economico.

una cieca fede calcistica.
I giuristi sono tutti pazzi, mentalmente...
Ah, no, smentisco.
MM


istituzioni l'ho passato alla prima botta, e anche storia del diritto
italiano.
diritto romano l'ho levato dal piano di studi perche ne avevo la
possibilità, l'ho sotituito con diritto comunitario. che bestemmia, eh?
all'esame di diritto comunitario il professore mi disse "tutti dovrebbero
studiare come lei". a qualli di diritto romano mi dissero "nessuno dovrebbe
sapere che uno come lei ha passato l'esame".
fui bocciato in storia del diritto romano perche non mi ricordavo le riforme
fatte da giulio cesare, e non mi ricordavo la definizione esatta di
"pretura" in diritto romano.
eh sì... cose vitali, da meritare una bocciatura.
un mio amico fu bocciato perche non si ricordava le guerre puniche.
e un altro fu bocciato perche non si ricordava la differenza tra
l'interpretazione dei pontifices e quella dei prudentes.
la cosa ridicola è che sulla prima questione (pontefices) si va talmente
indietro nel tempo che non esiste praticamente niente, nessun indizio,
nessuna cosa certa su come funzionasse questo tipo di attività
"giurisdizionale" (?).
quindi, uno è stato bocciato perche non sapeva descrivere una cosa che FORSE
è avvenuta nel 3000 a.C., FORSE è avvenuta come è stata rielaborata da
alcuni studiosi dell'ottocento, ma FORSE non è avvenuta proprio, o in
maniera a noi totalmente sconosciuta.
ah dimenticavo, c'era un "saggio" che dovevo portare per l'esame, che
spiegava l'origine del termine "quiriti". lo lessi la mattina prima
dell'esame, quando stavo cagando sul cesso. me lo chiese e non seppi
rispondere.
ancora, c'era un altro saggio, divertentissimo, su una tizia che non mi
ricordo bene in che circostanze era stata condannata perche era una
prostitua e non mi ricordo che cosa aveva combinato. l'assistente mi disse
"mi racconti questa storia, senza essere volgare". io la farcii con due
battute inopportune e lei si incazzò.
infine, c'era un saggio che spiegava come era possibile definire "giurista"
un uomo di legge dell'antica roma. e ci si chiedeva se Varrone (che fa rima
con...) fosse un giurista o no. e anche se Cicerone lo fosse o no. il prof
riteneva di no, Cicerone era un avvocato, non un giurista :-)
poiche l'argomento è utilissimo per formare gli attuali uomini di legge :-)
lessi sì e no due righe, puntualmente mi fu chiesto "Varrone era un
giurista?", e io "bah, secondo me in un certo senso sì", "ok, in che
senso?", e io "veramnete non lo so, ma a occhio e croce direi che lo si
potrebbe definire un giurista. e poi mica quella di giurista nell'antica
roma era un'etichetta rigida da applicare solo in presenza di determinati
requisiti!!", l'assistente si mise a ridere e disse "lei non ha letto il
saggio, vediamo cosa ne pensa il professore".
il finale lo conoscete...
il diritto romano serve oggi a due cose soltanto. dare lavoro (!) a una
massa di clown malriusciti, ossia i ricercatori di diritto romano, che così
si tengono occupati finquando non decidono di trovarsi un lavoro vero; e a
far guadagnare soldi ai professori che scrivono saggi sull'origine del
termine quiriti, sulle puttane di 2000 anni fa, e su cosa ci fosse scritto
sulla carta di identita di Varrone sotto la voce "professione".
alla seconda botta presi 26, e mi stavo incartando sulla data di nascita di
un certo giustiniano...

 anni!!!!! :-)
Il problema è un altro, solo marginalmente sotteso a questo. In realtà ad un
giurista non serve "conoscere" aprioristicamente le norme vigenti (deve
ovviamente sapere come reperirne le fonti) in quanto ogni conoscenza
mnemonica dell'intero corpus normativo vigente in dato giorno sarà
inevitabilmente inutile il giorno dopo per le modifiche apportate a tale
corpus sia dalle varie fonti che anche a livello interpretativo. Quello che
serve ad un giurista è avere una formazione tale da poter proporre soluzioni
accettabili a conflitti di interessi in presenza di ordinamenti giuridici
dinamici (reali) e non statici (irreali). Per la formazione e la costruzione
di questo modo di pensare, accanto allo studio di materie di diritto
positivo, sono necessarie materie di tipo storico, filosofico ed economico
per tacere del fatto che se facevi istituzioni di diritto romano con il
Volterra, lo studio del diritto privato era notevolmente più facile.
Ovviamente il tutto deve essere attentamente calibrato e non sono pochi gli
eccessi nell'uno e nell'altro senso. C'è una bella differenza, ad esempio,
fra fare storia del diritto italiano studiando la nascita del diritto
commerciale alla fine del medioevo oppure imparando inutilmente a memoria,
date, nomi di autori ed avvenimenti.
Max max

 NIENTE (ps: grazie a dio)
Eppure c'è chi paragona il nostro decadente tempo alla fine della Repubblica
o peggio all'inizio della crisi dell'Impero.
Max max


e qui ci vedo proprio una bella scaramantica grattata di palle :-)

---------------------------------------------
...non credo che nessuno si sia sentito offeso, l'unico problema e'
che tu hai toccato un argomento molto delicato che e' il seguente:
purtroppo le facolta' di Giurisprudenza in Italia sono iper-affollate
e molti, una volta laureati, non avendo niente di meglio da fare
preferiscono *cimentarsi* nella pratica forense, che spesso viene
svolta in maniera fittizia, intasando pure i Tribunali...e lo sai il
bello qual'e' ??? Che spesso, molta di questa gente, magari riesce
anche a superare l'esame di abilitazione, senza capirci un tubo,
ottenendo il risultato di *dequalificare* una professione che di per
se', se si continua cosi', sta andando allo sfascio....
E chi non riesce a superare l'esame di abilitazione, spesso non fa
altro che *intasare*, di anno in anno, proprio quelle commissioni
d'esame che preferiscono bocciare anche chi magari vale davvero
qualcosa ed ha studiato seriamente...
Ed ecco che molti hanno preso il tuo "sfogo" per un consiglio su come
finire prima l'Universita' e in fretta, senza superare nessuno
scoglio, giusto per prendersi un ulteriore laurea in Giurisprudenza
che si sa, "apre molte strade", sapendo, poi, che la maggior parte dei
laureati in Legge altro non fa, appunto, che la pratica forense.
Lo studio del diritto (anche del diritto romano) e tutte le
conseguenti difficolta' che ne derivano altro non sono che delle prove
di maturita' per far capire allo studente quanto amore c'e' per questa
materia cosi' affascinante: il fissarsi sui *cavilli* spesso non e'
una cattiveria, ma un modo per far capire che il diritto spesso e'
questo...una partita che si gioca sul filo di lana...
...ed e' anche un modo per scoraggiare chi intende solamente
"parcheggiarsi" all'Universita' in attesa di una laurea che, prima o
poi, arriva per tutti....
Spero di essere stato chiaro !!!
Un saluto,
Alex
ps: ho capito subito che tu, nonostante il diritto romano non ti
piaccia, sei una ragazza studiosa...ed e' per questo che ti faccio un
IN BOCCA AL LUPO per questo esame e per tutti gli altri !!! Coraggio
!!! ;-)))
-----------------------------------------------------------------------------------
"Le leggi...per i nemici si applicano, per gli amici si interpretano" (G.Giolitti)
-----------------------------------------------------------------------------------
"Il divieto non significa necessariamente astensione, ma la pratica
sotto forma di trasgressione" (Epicuro)
-----------------------------------------------------------------------------------
Visit my site: 
http://digilander.libero.it/aledoria
 

"Tizio e Caio" <
killato......plonk!

 assorbire un decimo delle risorse statali che assorbe adesso.
Perdona, ma devo dirtelo: questa grave affermazione dimostra tutta la tua
ignoranza in diritto pubblico e in storia moderna.
Cambia facoltà prima che sia troppo tardi. Ascolta, è un consiglio serio.
Oppure inizia a leggere e a farti una cultura, che magari è meglio; non è
mai troppo tardi.

 !!! ;-)))
Oggi mi sono ripassata tutte le obbligazioni. Domani i diritti reali. E' il
processo formulare che mi richiede davvero coraggio!!!! Poi non è vero che
non mi piace. Non mi piace l'esame!
Grazie :-)

 fatto un buon lavoro.
Lo scopo oltretutto dichiarato è proprio questo.
Max max

 mai troppo tardi.
Amico mio, sottoscrivo questa affermazione in toto. E io che perdo tempo a
parlare di Gerber...

"Tabeta" <GRAZIENOS...@NOSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:q6E6b.38029$R32.1...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:tVJ6b.299852$Ny5.9...@twister2.libero.it...

Se mi ha plonkata, perchè usi l'espediente di riquotarmi a solo uso del
plonkatore?????
Se non gli interessa, non gli interessa....

 Se non gli interessa, non gli interessa....
detto fra noi, anche sul rispettabile niusgrup ihu la faccenda interessa
in modo marginale, se non trascurabile. sospetto invece che potrebbe
esservi, tra i suoi svitati partecipanti, una qualcerta curiosita` a
proposito dell'abigeato e delle sue origini. se un esperto di diritto
romano ci illuminasse, ne saremmo tutti di molto lieti.
una pecora e` una pecora e` una pecora.
	-p-

romano
Intervengo in questo edificante thread solo per segnalare una cosa. Oreste
Ranelletti fu, forse, il primo amministrativista degno di questo nome in
Italia. Era un romanista.

una pecora e` una pecora e` una pecora.
Ti piacciono le pecore cubiste, eh?
MM

 una pecora e` una pecora e` una pecora.
A proposito di pecore...
Forse non sai che dal diritto romano si ricava così tanta lana caprina, che
i maglifici d'Italia hanno appena organizzato una serie di convegni sulla
consuetudo revertendi.
Questo, per la precisione, il titolo del convegno:
"Animali mansuefatti che ritornano miracolosamente all'ovile: inutilità
della c.d. firma digitale".

 della c.d. firma digitale".
e qui lo ammetto, mi mancano le basi.
	-p-

 e che non sia obbligatorio il diritto tributario e il diritto comunitario.
Non so in quale università hai studiato o stai studiando, nella mia ci sono
solo i primi due. Detto questo, la pensavo anch'io come te prima di
studiarli perchè effettivamente ogni 20 pagine dovevo fare una pausa e
prendere un paio di caffè per non addormentarmi. Tuttavia dopo averli
sostenuti rivaluti tutto da un'altra ottica, in fondo ti consente di
acquisire una cultura generale che non guasta mai, altrimenti eliminiamo
tutti gli esami, lasciamo solo diritto civile o penale e la relativa
procedura e facciamo diventare l'avvocato un ignorante che però sà benissimo
a chi presentare una istanza di pignoramento !
Se poi volessimo percorrere la strada da te indicata, eliminiamo allora
anche nelle scuole medie l'ora di religione, l'ora di educazione fisica,
l'ora di storia, di latino, greco, ecc. e lasciamo solo educazione civica e
forse italiano e geografia.. Che ci frega di chimica ? E di fisica ? Ed un
17enne cui insegni al liceo trigonometria avanzata cosa potrebbe ricordare
di tutto ciò dopo 10 anni ? La verità è che la scuola deve insegnarti solo
ad azionare il cervello, a ragionare, deve darti un'infarinatura generale,
poi sarà l'alunno ad approfondire le cose per le quali si sente più portato.

e qui lo ammetto, mi mancano le basi.
Anche l'altezza, Paolo, anche l'altezza.
MM

 wrote in message
3o9olv06nrc7f5enq...@4ax.com...

Se mi e' permessa l'intrusione, secondo me manca anche il Presidente del
Senato.
Leggo spesso infatti:
Base Pera Altezza...
credo che i tre siano inseparabili.
Cia'

Base Pera Altezza...
Frattini 2, per ottenere l'area edificabile.
MM

 ha scritto nel messaggio
news:nhvrbktmobkicocqj...@4ax.com...

Siccome sono appena tornato dalla Sardegna, mi permetto di dire che,
riguardo alle pecore, se il diritto è romano, il rigido è sardo.

Forse non è la risposta che cercavo....

Forse non è la risposta che cercavo....
Quale?

 Italia. Era un romanista.
credevo fosse laziale
F / portiamo il 3d sempre più in alto... ;-)

 benissimo a chi presentare una istanza di pignoramento !
Sottoscrivo: il problema della categoria forense, le nuove generazioni, e'
proprio un difetto di cultura di base.
Ma anche non le nuove generazioni,
se si considera che qui scrivono presuntuosi e untuosi personaggi tipo
funes che non solo non conoscono il diritto in senso pratico, ma non
conoscono neppure l'italiano :-((
Inoltre il diritto romano e' per
certi versi affascinante come i film mitologici: chiaro che se uno e' li'
come un tizio che conosco io in Italia e che guadagna patrocinando piccoli
criminali extracomunitari e spacciandosi pure per filantropo a cultura
generale zero, beh, in questo caso il Diritto Romano non serve.

 Ano, smentisco.

 diventava persino violento lanciando il libretto contro il malcapitato.
Veramente il libretto me l'hanno delicatamente consegnato, dopo averci
scritto sopra un bel voto...

"Tabeta" <GRAZIENOS...@NOSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:NeDeb.150416$hE5.5...@news1.tin.it...

Che peccato! Diliberto t'avrebbe messo 30! e il libretto te lo dava ancor
più délicatement!