Newsgroup: it.economia
Titolo: Bidoni cinesi stealth


 
Il J15 è il Su33 made in Cina e lo usano solo i Cinesi.
https://it.wikipedia.org/wiki/Shenyang_J-15
 
 
tra un po' i cinesi si faranno il 
 
J-17 o come diavolo lo chiameranno il clone cinese del Su35 e non lo 
esporteranno a nessuno!
 
Chi sa dirmi, come mai i cinesi esportano le merde stealth, ma non 
esportano i Su27 made in china?!
 
 
 
 
 
 
-- 
-
---
I molti partiti comunisti italiani 
che stanno a DX, al centro, a SX
finiranno anche i denari di Draghi,
il 31/10/2019
 
 


 
Il punto che tu non capisci
è che i denari di Draghi
vanno a TUTTI i paesi
eurozona in particolare alla Germania
e alla Francia.
Non si capisce perché tu
nomini solo l'Italia!
Guarda che quella è la BCE
e non la banca di Italia!!
Aggiornati:))
 

 
gli ss 36 satan sono entrati in servizio nel 1976 ed i relativi sostituti 
ss25 ed ss27 stanno già entrando in linea dal 1997.
 
I minuteman III americani sono in servizio dal 1966 e non c'è ancora un 
nuovo lanciatore con altrettante MARV.
 
I trident III americani sono entrati in servizio nel 1990 e sono più 
vecchi di 7 anni degli ss25/ss27.
 
Gli americani negli ultimi venti anni hanno investito troppo in armi 
tattiche costosissime, tralasciando il rinnovo del loro arsenale 
strategico.
 
 
 
-- 


 
Non capisco a cosa
dovrebbe servirci tutta questa
elencazione di armi se
non si spiega (come ho fatto io sopra)
dove sta il nocciolo della faccenda
proprio a livello militare.
 
Mi sembra evidente che questo FO
non capisce nulla al riguardo e non fa altro
che imbottire di sigle, acronimi
e insulti il suo post.
Infatti il suo scopo non è quello
di ricercare insieme, di capire insieme
ma di aggredire il malcapitato di turno
che gli rivolge la parola.
 
In definitiva l'azione della
famiglia Bush è servita
per potenziare il commercio
di armi a livello mondiale
e invece di puntare all'equilibrio
puntare allo squilibrio, al timore,
al terrore. Cioè oggi  Cina, Russia,
Iran e tanti altri temono un primo
attacco da parte USA e quindi
provano a correre ai ripari.
 
Ma per farlo investono tanto
del loro PIL in armamenti e COMPRANO
materiale anche da industrie USA.
 
Insomma, un affare planetario 
per le industrie belliche americane,
europee e di altri paesi:
con un Trump
marionetta che si è gia messo
nella stessa scia e Pence
pronto a raccogliere l'eredità
della potentissima famiglia Bush.
 
 

 
i russi sono più militaristi degli americani, hanno rinnovato e stanno 
ancora rinnovando il loro arsenale strategico dal 1997 mentre gli 
americani non mettono mano ad un aggiornamento del loro arsenale 
strategico dal 1966.


 
 
Ma questo perché gli Stati Uniti hanno ormai concluso la riduzione dei missili balistici intercontinentali Minuteman III, secondo quanto stabilito dai trattati di non proliferazione, portandoli da 450 a 400.
 
La riduzione della forza missilistica strategica fissa, sarà completata a breve. Al 14 marzo scorso, l'Air Force manteneva pronti al lancio 406 missili Minuteman. Lo scorso gennaio l’Aeronautica Militare statunitense ha denuclearizzato 30 bombardieri B-52H.
 
Nel 2014, l'amministrazione Obama comunicò la postura strategica in conformità al New Strategic Arms Reduction Treaty che Stati Uniti e Russia sugellarono nel 2010. Oltre ai meccanismi di verifica non contemplati nei precedenti trattati, il New Start stabilisce una nuova riduzione degli asset strategici, pari al 30% dell’arsenale nucleare.
 
Donald Trump avrebbe criticato i parametri dell’accordo sulla riduzione delle armi nucleari strategiche nella sua prima telefonata da presidente avvenuta con Vladimir Putin, definendolo svantaggioso per gli Stati Uniti. 
 
Lo scorso dicembre su Twitter, Trump promise che avrebbe rafforzato la capacità nucleare Usa dopo quel “cattivo accordo negoziato”. 
 
In realtà è già in atto una strategia a lungo termine per modernizzare l’intera triade strategica statunitense per un costo che potrebbe sfiorare i mille miliardi di dollari per i prossimi trent’anni. Trump ha ordinato una revisione totale della postura strategica, compreso il nuovo piano di modernizzazione voluto da Obama. Il Pentagono si esprimerà entro la fine del prossimo anno.
 
 
Nel 1963 la forza Icbm statunitense raggiunse i 597 missili pronti al lancio, portati a mille nel 1966. Il numero è stato poi ridotto gradualmente fino a 450 nel 1991. Tutti i presidenti da Lyndon Johnson in poi, hanno proceduto a ridurre l’arsenale strategico. Nonostante tutto, la capacità nucleare statunitense resta superiore a quella di Gran Bretagna, Cina, Francia, India, Israele, Corea del Nord e Pakistan messe assieme.
 
I 700 lanciatori del trattato New START
Secondo quanto stabilito nel 2010 dalla Nuclear Posture Review, gli Stati Uniti rimoduleranno la triade in base al New Strategic Arms Reduction Treaty. Entro il 5 febbraio del 2018, gli Stati Uniti avranno 700 lanciatori strategici schierati ed altri cento in riserva.
 
Componente strategica terrestre:
 
A breve gli Stati Uniti avranno ufficialmente 400 ICBM Minuteman III nei silos del Wyoming, North Dakota e Montana sempre pronti al lancio. Ogni missile trasporta una singola testata da 300 kilotoni. Altri 50 missili sono stati posti in riserva. I 50 silos smantellati saranno mantenuti a caldo, cioè preserveranno la loro capacità di lancio. 
Sulla flotta Minuteman III, in base ai trattati di non proliferazione, è già stata rimossa la capacità Mirv/Marv per quattro testate a rientro multiplo indipendente. Boeing collabora con l'Air Force dal 1958 alla progettazione, assemblaggio e verifica del sistema Minuteman. Il sistema d’arma, entrato in servizio nel 1970, difficilmente riuscirà a sopravvivere alle difese aeree nemiche in linea dal 2030. La posizione geo-localizzata è il principale nemico della componente strategica terrestre in un attacco preventivo, ma rappresenta la componente fondamentale della Distruzione mutua assicurata.
 
Componente strategica aerea:
 
La componente strategica aerea americana si basa sulla capacità di infiltrare, in territorio nemico, bombardieri a bassa osservabilità equipaggiati con asset nucleari. Il First Strike è demandato al bombardiere B-2 (in attesa del Long Range Strike-Bomber, in servizio dal 2025), ma la potenza conferita da una occasionale azione di attacco di un sistema d’arma a bassa osservabilità, non garantirebbe la sconfitta del paese nemico. Per la componente aerea, il problema è di natura concettuale: un velivolo è fortemente limitato dalle sue dimensioni. I sistemi nucleari aviotrasportati andrebbero visti come la capacità di utilizzare delle armi tattiche o micro-tattiche con potenza scalabile per singole missioni che non richiedono una proiezione strategica standard.
 
 Secondo gli accordi sul disarmo, l’Air Force manterrà 60 bombardieri pesanti dispiegati con capacità nucleare. La flotta strategica è composta da 19 B-2A e 41 B-52H, passando da 93 a 60 piattaforme con capacità nucleare. 30 B-52H sono stati riconvertiti per ruoli convenzionali, sei posti in riserva. L’intera linea supersonica Rockwell International B-1B Lancer è stata denuclearizzata.
 
Componente strategica sottomarina
 
Il Dipartimento della Difesa sta procedendo alla rimozione di 56 tubi di lancio dalla flotta strategia Ohio portando il numero a 20 missili Trident II ad unità, pari a 240 Slbm dispiegati e 40 in riserva. Complessivamente, la forza Slbm passa da 336 a 280 missili. Approssimativamente, i sottomarini balistici trasportano oggi 890 testate. 506 testate W76/Mk4A da 100 Kt per la linea morbida di attacco ed 384 testate pesanti W88 / MK5 da 455 Kt. I missili Trident II trasportano mediamente una media di quattro-cinque W76-1 testate ciascuno. Tuttavia, ogni missile potrebbe trasportarne fino ad un massimo di dodici.
 
In base ai nuovi accordi, gli Stati Uniti manterranno in servizio 700 lanciatori ed altri cento in riserva pari ad un arsenale strategico complessivo di 1.550 testate a diverso rendimento.
 
Ma il punto fondamentale da capire bene è che
gli USA come la Russia non hanno
mai avuto e mai avranno alcun interesse
a scontrarsi con armi nucleari.
Loro hanno sempre puntato a spartirsi
il pianeta e questo lo stiamo vedendo in Siria.
 
La cosa incredibile è che se
si va indietro nel tempo si noterà
come MAI russi e americani si sono
fatti la guerra. MAI!
La germania contro la russia,
francesi contro tedeschi, inglesi
contro tedeschi ecc.
In Europa è avvenuto, per secoli,
di tutto, una infinità di scontri,
anche tra francesi e inglesi (guerra
dei 7 anni a metà Settecento) ma
MAI uno scontro tra russi e americani
che anzi sono stati ALLEATI!
 
Se ci sono tanti armamenti strategici
da parte degli USA non è per
contrastare chissà quale attacco
cinese o russo ma SPENDERE soldi
per darli agli amici del complesso militare
industriale.
 
Ai militari americani quello
che serve DAVVERO sono le portaerei,
i sottomarini, i carri armati, i
caccia ecc.
Cioè tutto quello che serve
per occupare un paese che non
sia la Russia o la Cina,
come hanno fatto a partire
dal 2001, Afghanistan, Iraq,
Libia, Siria.
E ANCORA continua in Afghanistan
in particolare.
Parliamo di un paese (gli USA)
che è stato costantemente in guerra
contro qualcuno.
Ed è ovvio che altri (i cinesi, gli iraniani
ecc) prendano delle precauzioni:
 
http://informare.over-blog.it/2015/02/gli-stati-uniti-sono-stati-in-guerra-222-anni-su-239-che-esistono-come-stato.html
 

Ripeti quello che io ti ho spiegato e rilanci con cazzate prive di senso.
 
Vai a studiarti le caratteristiche di un SSBN Tifone e di cosa portava in 
rapporto ad un SSBN americano.
 
Poi già che ci sei, vai a vedere anche su Wikipedia che i russi sono 
molto più militaristi degli americani, i russi hanno rinnovato e stanno 
ancora rinnovando il loro arsenale strategico dal 1997 mentre gli 
americani non mettono mano ad un aggiornamento del loro arsenale 
strategico dal 1966. 
 
gli ss 36 satan sono entrati in servizio nel 1976 ed i relativi sostituti
ss25 ed ss27 stanno già entrando in linea dal 1997.
 
I minuteman III americani sono in servizio dal 1966 e non c'è ancora un
nuovo lanciatore con altrettante MARV.
 
I trident III americani sono entrati in servizio nel 1990 e sono più
vecchi di 7 anni degli ss25/ss27.
 
 



Un paese più militarista
degli USA, a mio parere, sul pianeta
terra non esiste.
E non tanto e solo per le ultime invasioni
di Afghanistan, Iraq, Libia, Siria ecc.
 
Ma perché sono praticamente sempre stati
in guerra, QUASI ogni anno:
http://informare.over-blog.it/2015/02/gli-stati-uniti-sono-stati-in-guerra-222-anni-su-239-che-esistono-come-stato.html