Newsgroup: it.diritto
Titolo: telecamere in città

gardirei un parere sul quesito:
l'amministarzione decide di installare in vari punti della città delle
telecamere col fine di "controllare",  per la sicurezza dei cittadini.
La città è piccola, non è capoluogo, non è certo New-York, Boston, Londra,
Berlino ecc.. che danno su Internet la visione della città, incroci strade
ecc., ad uso dei turisti o semplicemente degli intertessati a "visitare" in
tal modo le città che non possono direttamente vedere.
La città piccola dove tutti, o quasi, si conoscono, porta sui
monitor -gestiti da chi? (solo da Carabinieri e vigili?)- i fatti di tutti..
questa cosa va bene? L'ammnistrazione si difende da chi invoca la "privacy"
dicendo che i monitor sono alla portata dei soli Carabinieri e Vigili
urbani; ma questi ultimi bene o male sono dipendenti del comune e "lavorano"
presso uffici comunali. E' di  ieri la notizia della fuga di fotocopie di
fascicoli dalle stanze della Magistratura da parte di un impiegato.., e se
tanto mi da tanto.. evidentemente qualsiasi impiegato potrà venire a sapere
gli affari di qualcuno per riferirli a qualche altro.. ecc. Insomma la cosa
non mi pare tanto limpida o democratica: esite la possibilità di impedire
che ciò avvenga, o almeno che i terminali vadano solo ai Carabinieri??
Grazie per l'informazione
agoal
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Grazie per l'informazione
Se le telecamere sono segnalate e il loro utilizzo è chiaro e specificato,
non dovrebbero esserci problemi. Riguardo l'accesso, è garantito ai soggetti
che lavorano con le telecamere per i soli scopi lavorativi da chi gestisce
le telecamere (nella fattispecie mi sembra di capire sia il Comune).
Ovviamente lo sfruttamento non autorizzato per scopi personali è
perseguibile.

 telecamere col fine di "controllare",  per la sicurezza dei cittadini.
Personalmente ritengo che chi non haniente da nascondere non ha niente da
temere: Sono d'accordo comunque che l'accesso ai filmati sia consentito solo
per motivi di sicurezza. Pensa quanti   crimini sono stati risolti grazie
alle telecamere.
Ciao. Ugo
 ----------- UgoSoftSystem-------------------------~-~>
Alberghi da guinness
Scavati nel tufo, fatti di sale, costruiti con il ghiaccio, sott'acqua o
sugli alberi. Ecco un elenco di alcuni di questi singolari hotel.
http://www.geocities.com/probiviro/alberghi.htm
Decalogo del Perfetto Assenteista
http://www.geocities.com/probiviro/decalogo.htm
------------UgoSoftSystem-------------------------~-~>


Ciao. Ugo
Personalmente invece ritengo che se chi ha qualcosa da nascondere non fa
danno a nessuno, dev'essere libero di poter nascondere quello che vuole e
come vuole.
Comunque concordo con il post precedente, se le telecamere sono segnalate
non si può fare nulla. I carabinieri e i vigili urbani sono sottoposti al
segreto professionale quindi non possono (o potrebbero) divulgare a terzi.
Ma si sa che l'umana specie non è perfetta, non ci rimane che "sperare"
nella serietà delle persone.
Saluti.
Avv. Antonio Scipione
________________________
www.studio-scipione.com
www.scipione.it
-- 
Posted from 
mta23-acc.tin.it
 [212.216.176.76] 


 alle telecamere.
Non condivido al 100% questo discorso. Lo trovo applicabile sul posto di
lavoro e in tutti quei casi in cui invocare la privacy significa nascondere
un torto. Per il resto, ognuno č libero di fare ed essere quello che vuole
nei limiti della legge, senza bisogno di un controllo cosě personale.

 soggetti <Omissis>
Su kataweb dovrebbe esserci una sentenza di 15 gg fa. L'aveva segnalata
altalex.
--
____________________
Harpo
-
harpo-VADER...@libero.it
(Misura antispam: per rispondere in e-mail rimuovi VADERETROSPAMMER)

 altalex.
Già che ci siamo...
http://www.garanteprivacy.it/garante/prewiew_art/1,1730,1693,00.html?sezione
=119&LANG=1

 di effettiva necessita'.
Attenzione, in Italia la monitorizzazione deve avere un'azione limitata e
uno scopo preciso per non ledere la privacy. Almeno secondo il Garante.

 fa tutti i giorni dal mattino alla sera...
Per carità, poi salta in ballo lo statuto dei lavoratori... :O)