Newsgroup: it.diritto
Titolo: Volontà testamentarie

Salve a tutti,
avrei una curiosità da sottoporvi: "Un testamento scritto al computer
e firmato dal testatore, chiuso in una lettere sigillata con nastro
adesivo firmata dal testatore, è valido?"
 
Grazie

Dopo dura riflessione, Emiliano.Ing ha scritto :

Assolutamente no. Manca l'autografia e (forse) la data.
-- 
il gizzent

>Assolutamente no. Manca l'autografia e (forse) la data.
Vorrai dire l'olografia, ha detto che era firmato.
602. Testamento olografo.
Il testamento olografo [c.c. 601] deve essere scritto per intero,
datato e sottoscritto di mano del testatore [c.c. 606, 684, 685].
La sottoscrizione deve essere posta alla fine delle disposizioni. Se
anche non è fatta indicando nome e cognome [c.c. 6], è tuttavia valida
quando designa con certezza [c.c. 9] la persona del testatore.
La data deve contenere l'indicazione del giorno, mese e anno. La prova
della non verità della data è ammessa soltanto quando si tratta di
giudicare della capacità [c.c. 591] del testatore, della priorità di
data tra più testamenti o di altra questione da decidersi in base al
tempo del testamento [c.c. 651, 656, 657, 682].
prof. sig. Mau
_____________________________________________
Prof. a contratto di chiaroveggenza giuridica
Universita' di Roccacanuccia

 Vorrai dire l'olografia, ha detto che era firmato.
L'aggettivo "olografo" riferito al testamento etimologicamente 
significa "interamente scritto" e _immagino_ si riferisca al fatto che 
questo tipo di testamento viene redatto senza un momento orale solenne, 
come invece accade sia nel testamento pubblico che segreto.
"Autografo" invece significa proprio "scritto da se stesso" e il 
sostantivo corrispondente è, appunto, "autografia".
Quindi un testamento scritto al computer sarebbe sì olografo, ma nullo 
in quanto non autografo.
P.S. Il tuo collegare il termine "autografia" alla firma mi sorprende.
-- 
il gizzent

Quindi un testamento scritto al computer sarebbe sì olografo
Nemmeno per sogno.
Nel caso proposto dall'autore del post, quindi, non si tratterebbe di
un testamento olografo in quanto (se ho capito bene) sarebbe solo
sottoscritto a mano, mentre il resto sarebbe scritto utilizzando un
pc.
C.S.


 pc.
Però non tagliare la mia frase così, che allora risulta sbagliata. 
Finiva con "..., ma nullo in quanto non autografo".
Che il testamento in questione sia nullo ed inutilizzabile siamo tutti 
d'accordo, stavo solo difendendo la mia posizione sul fatto che ciò che 
manca non è "l'olografia" ma "l'autografia", visto che avevi sollevato 
tu la questione.
Comunque stiamo discutendo del sesso degli angeli :)
-- 
il gizzent

Comunque stiamo discutendo del sesso degli angeli :)
Concettualmente parlando, infatti, siamo d'accordo.


> sia al corpo che alla sottoscrizione indifferentemente.
Riassumendo.
Tesi de il Gizzent:
olografo = interamente scritto (che non ha avuto momento orale solenne)
autografo = scritto di pugno/di propria mano (dall'autore del 
testamento)
Tesi del Sig. Mau@Work:
olografo = scritto di pugno/di propria mano (dall'autore del 
testamento)
autografo = firmato dall'autore (del testamento)
Non sono questioni di lana caprina, IMO.
Non sono molto addentro alla questione, ma l'italiano darebbe ragione 
al Gizzent (anche se il senso giuridico e l'italiano, spesso, non vanno 
d'accordo):
autografo
1 agg. CO di testo, scritto di propria mano da chi ne è l’autore: 
lettera, dichiarazione autografa
(3 s.m. AD firma spec. di persona importante o di vasta popolarità: gli 
ammiratori chiedevano un a. alla diva)
http://www.demauroparavia.it/10640

autografo
Questa potrebbe aiutare
In tema di nullità del testamento olografo, la finalità del requisito
della sottoscrizione, previsto dall'art. 602 c.c. distintamente
dall'autografia delle disposizioni in esso contenute, ha la finalità
di soddisfare l'imprescindibile esigenza di avere l'assoluta certezza
non solo della loro riferibilità al testatore, già assicurata
dall'olografia, ma anche dell'inequivocabile paternità e
responsabilità del medesimo che, dopo avere redatto il testamento -
anche in tempi diversi - abbia disposto del suo patrimonio senza alcun
ripensamento; d'altra parte, nel caso in cui sia accertata la non
autenticità della sottoscrizione apposta al testamento, non può
trovare applicazione l'art. 590 c.c. che, nel consentirne la conferma
o l'esecuzione da parte degli eredi, presuppone l'oggettiva esistenza
di una disposizione testamentaria che, pur essendo affetta da nullità,
sia comunque frutto della volontà del "de cuius".
Cass. civ., Sez. II, 23/06/2005, n.13487


autografo
Ove il testatore, a causa del suo stato di salute o per carenza di
istruzione, rediga il testamento olografo con l'aiuto di altra persona
che gli guida la mano, e che, pertanto, indubbiamente collabora alla
materiale compilazione del documento, quanto meno sorreggendo la penna
e contribuendo alla formulazione delle lettere, la circostanza
comporta la mancanza dell'autografia, elemento indispensabile per la
validità del testamento olografo, nel quale si richiede che data,
testo dell'atto e sottoscrizione provengano esclusivamente dal
testatore a nulla rilevando l'eventuale corrispondenza del contenuto
della scheda testamentaria alla reale volontà del testatore.
Cass. civ., Sez. II, 07/07/2004, n.12458


Ai fini della validità del testamento olografo un intervento di terzi
è sufficiente a escludere l'olografia, indipendentemente dall'entità o
dal tipo di intervento: è sufficiente, pertanto, anche la presenza di
una sola parola scritta da un terzo durante la confezione del
testamento per escludere l'olografia, essendo del tutto irrilevante,
dal punto di vista sostanziale, che la parte eterografa riveste ai
fini della nullità dell'intero testamento, secondo il principio "utile
per inutile non vitiatur".


 Cass. civ., Sez. II, 07/07/2004, n.12458
Interessantissima questa, soprattutto se confrontata con quella del 
2005 che hai postato poco più sopra.
In questa del 2004 si usa il termine "olografia" per descrivere lo 
stesso preciso concetto che viene chiamato "autografia" in quella del 
2005, ossia la scrittura di pugno distinta dalla sottoscrizione.
A questo punto inizio a pensare che abbiamo ragione entrambi, se 
persino la Cassazione usa indifferentemente i due termini.
-- 
il gizzent

 Cassazione usa indifferentemente i due termini.
Direi che è così. Il Sig Mau al lavoro sbagliava, quando pensava che 
l'autografia fosse la firma e l'olografia la scrittura di proprio 
pugno; lei, Gizzent, sbagliava quando attribuiva al termine "olografo" 
il concetto di "solo scritto, senza forma d'oralità".
L'italiano ci soccorre anche in questo caso:
Olografo
agg. (dir.) si dice del testamento scritto per intero di proprio pugno 
dal testatore.
www.garzantilinguistica.it
_testamento congiuntivo_ loc.s.m. TS dir., t. in cui due o più persone 
dispongono congiuntamente a favore di un terzo
*testamento olografo* loc.s.m. TS dir., t. scritto per intero, datato e 
sottoscritto di mano dal testatore
_testamento pubblico_ loc.s.m. TS dir., t. scritto dal testatore e da 
questi consegnato al notaio
_testamento reciproco_ loc.s.m. TS dir., t. in cui due o più persone 
dispongono in favore reciproco
_testamento spirituale_ loc.s.m. CO l’insieme delle disposizioni di 
carattere morale poste a integrazione di un testamento | fig., 
l’eredità ideale che una persona trasmette ad altri: il t. spirituale 
di san Francesco.
http://www.demauroparavia.it/120059
Aggiungo le voci inserite nella Wikipedìa:
http://it.wikipedia.org/wiki/Autografo
Questa darebbe ragione al Gizzent
http://it.wikipedia.org/wiki/Testamento_olografo
Questa sposa la tesi del Sig Mau al lavoro