Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: PIRAMIDE DI CHEOPE AL CARBONIO 14 -estratti-

Il presente brano viene riportato senza la volontà di violare alcun diritto di Copyright,
ma solo ad uso di una più alta diffusione di una consapevolezza scientifica che trascenda
le limitazioni dell'ordinaria circolazione delle idee. © Hancock/Bauval 1996
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Appendice 5 di "Custode della Genesi"
Le prove presentate in questo libro a proposito dell'antichità dei monumenti della
necropoli di Giza inducono a credere che la genesi, il progetto originario e la
disposizione del sito possano essere fatti risalire, affiancando all'archeoastronomia
l'impiego dei moderni computer, al 10.500 a.C. Abbiamo anche dedotto, sulla base di un
insieme di indicatori geologici, architettonici e astronomici, che la Sfinge, i "temli"
megalitici ad essa associati, e almeno i corsi bassi della cosiddetta "Piramide di
Khafre", possano essere stati effettivamente costruiti in quell'epoca tanto remota.
E' importante osservare che non facciamo risalire al 10.500 a.C. la costruzione della
Grande Piramide. Al contrario, sottolineiamo che i suoi allineamenti astronomici interni –
i pozzi stellari delle Camere del Re e della Regina – coincidono, quanto alla data di
completamento, con il 2500 a.C. circa, durante l"Antico Regno" d'Egitto. Una simile data,
di per sé, non dovrebbe essere controversa dal momento che non contraddice sotto alcun
aspetto l'opinione prevalente tra gli studiosi, secondo la quale costruzione del monumento
si deve a Khufu, il secondo faraone della quarta dinastia, che regnò dal 2551 al 2528 a.C.
Ciò che colloca la nostra teoria in stridente contraddizione con il pensiero ortodosso,
invece, è l'ipotesi che le misteriose strutture della necropoli di Giza possano essere
tutte il risultato di una elaborazione e di un'evoluzione architettonica che si sono
protratte per un periodo di tempo incredibilmente lungo – un periodo che ebbe origine nel
10.500 a.C., che terminò con il completamento della Grande Piramide avvenuto 8000 anni
dopo nel 2500 a.C., e che si ispirò a un progetto di base unificato.
Secondo gli egittologi ortodossi, la Grande Piramide è il risultato di un solo secolo di
evoluzione architettonica, incominciato con la costruzione della Piramide a Gradini di
Zoser a Saqqara non prima del 2630 a.C., passato attraverso un certo numero di modelli
"sperimentali" di vere Piramidi (una a Meidum e due a Dahshur, entrambe attribuite al
padre di Khufu, Sneferu) e condotto ineluttabilmente a termine con il capolavoro
tecnologico della Grande iramide non prima del 2551 a.C. (la data in cui Khufu salì al
trono): La teoria degli egittologi ortodossi, dunque, è incentrata sull'idea di una
"sequenza" evolutiva nella costruzione della piramide – una sequenza in cui la Grande
Piramide è considerata come l'evoluzione di (quindi preceduta da) quattro piramidi più
antiche.
E se queste quattro piramidi si rivelassero invece strutture non più antiche ma "più
tarde"? Supponiamo, per esempio, che emergesse una prova archeologica obiettiva e chiara –
ottenuta con la tecnica di datazione che utilizza il carbonio – di come la Grande Piramide
sia stata effettivamente incominciata 1300 anni prima della nascita di Khufu e che il
monumento si erigesse sostanzialmente finito circa 300 anni prima della sua scesa al
trono. Se si potesse ottenere una simile prova la teoria degli egittologi ortodossi sulle
origini, la funzione e la datazione della Grande Piramide diventerebbe obsoleta. La
sequenza Saqqara -->Meidum-->Dahshur-->Giza verrebbe annullata, rendendo la Grande
Piramide, con la sua tecnologia avanzata, più antica della sua presunta "antenata", la
molto più rudimentale Piramide a Gradoni di Zoser. Se la sequenza non fosse più valida,
sarebbe ancora più difficile di quanto non sia attualmente, per gli studiosi, spiegare
l'immensa competenza e precisione architettonica con cui è stata costruita la Grande
Piramide (poichè costituisce una sfifa alla ragione l'ipotesi che un'opera tanto avanzata
e sofisticata sia stata intrapresa dai costruttori che non possedevano alcuna conoscenza
dell'architettura monumentale).
    Strano a dirsi, la prova obiettiva che getta seri dubbi sullasequenza archeologica
ortodossa 'esiste'. Questa prova fu realizzata e pubblicata nel 1986 dal Pyramid
Carbon-Dating Project, diretto da Mark Lehner (...). Valendosi delle sovvenzioni della
Edgar Cayce Foundation, Lehner raccolse quindici campioni di malta tratti dalla muratura
della Grande Piramide. Questi campioni di malta furono scelti perchè contenevano frammenti
di materiale organico che, diversamente dalla pietra naturale, potevano essere sottoposti
alla datazione con il carbonio. Due di essi furono esaminati nel Radiocarbon Laboratory
della Southern Methodist University a Dallas, nel Texas, e gli altri tredici furono
portati nei laboratori di Zurigo, in Svizzera, per essere datati con il metodo più rapido
e sofisticato. Secondo la procedura corretta, i risultati furono poi calibrati e corretti
mediante il confronto con campioni di anelli di alberi.
L'esito fu sorprendente. Come commentò Mark Lehner a quell'epoca:
"Le date sono comprese tra il 3809 a.C. e il 2869 a.C. Le date risultano dunque [...]
notevolmente più antiche rispetto a quella attribuita a Khufu dagli egittologi [...] In
breve, la datazione con il radiocarbonio, eseguita sui campioni che vedete, indica che la
cronologia egittologica implica un errore che può variare tra i 200 e i 1200 anni.
Immaginate la linea curva di una campana: tagliandola al centro potete riassumere i
risultati dicendo che le nostre date sono di 400 o di 450 anni precedenti alle Piramidi
dell'Antico Regno, in particolare quelle della quarta dinastia [...] E' un cambiamento
radicale [...] Penso che susciterà grande scalpore. La Piramide di Giza è di 400 anni più
antica di quanto credessero gli egittologi"
@

 Lorenzo Verderame
Grazie a te che ci dai tante belle notizie (a quando qualcosa sui Sumeri?)
stànz

di materiale organico
QUALE materiale organico?
Leonardo
".signature": bad command or file name