Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il brutto gioco...

Riposto anche qui un messaggio di altro thread. Tanto, essere educati o meno
è sempre la stessa cosa per il branco.  tanto vale avere veramente colpa...E
sono terribilmente scazzato.
Ma poi passa... :-)))
Spawn, non voglio ancora rivolgermi direttamente a te nel dire ciò che
segue, ma non posso esimermi dal coinvolgerti indirettamente. Siete un
branco di ipocriti faziosi. Siete solo capaci di darvi ragione l'un l'altro
e non vedete, o fingete di non vedere, l'atteggiamento ostile e
costantemente provocatorio con cui il solito gruppetto di scettici e
scettiche (soprattutto) caratterizzate e "confezionate" le vostre
argomentazioni.
Non sono toccato da questo atteggiamento in modo personale ma non riesco a
concepire una simile mancanza di tolleranza e mi sembra davvero impossibile
ed ingiusto che voi operiate una così pervicace, caparbia, cocciuta ed
irremovibile partigianeria.
Ma com'è possibile che non si voglia vedere l'atteggiamento sfottitorio ed
arrogante, pieno di supponenza, nelle risposte, ad esempio, di una Lisa che,
nell'ultimo intervento in questo thread, si esprime con passaggi del tipo:
"Credi di aver inventato qualcosa di originale?", "sfortunatamente per te,
non tutti ci cascano.", "tue proteste da verginella", "chi credi di
prendere in giro? Se sei abituato a frequentare solo gente che si fida
ciecamente
di te, che ti pende dalle labbra, e che non mette in dubbio *nulla* delle
tue
parole, anche se queste contrastano palesemente con la realta', stattene
felice in mezzo a queste persone, andatevene a fare i rituali vestiti da
templari
con la spada nella roccia, e non prendete in giro gli altri."lo si fa
sistematicamente,
affermando le cose piu' assurde e incredibili "
Io, beninteso, a quella, non risponderò mai più per una preciso senso di
disgusto, ma gli altri non possono dire che è questo il modo per intavolare
un dialogo! Si continua a rivolgersi al sottoscritto come ad una specie di
sottosviluppato, a far precedere qualche argomentazione che potrebbe essere
presa in considerazione da un tono inaccettabile per la dignità di un
interlocutore. E la discussione, naturalmente, non ci potrà essere...
Arriva poi, l'"alter ego" della suddetta saccente, l' Amira, che non fa che
bacchettare causticamente errori telematici evitando completamente di farsi
almeno sfiorare dal sospetto che non li abbia compiuti apposta. Un' Amira
che non comprende, o finge di non comprendere come il "lecchinaggio" di cui
io parlo e di cui continuo a ritenerla esponente, è ben diverso dalle
posizioni di chi, di tanto in tanto, manifesta di trovarsi d'accordo con me.
E' diverso perchè non si ravvisa quell' accorruomo automatico e frenetico
che il branco attua da sempre in difesa l'uno dell'altro creando facilmente
ipocrite argomentazioni allo scopo ben più fondamentale di annichilire
l'avversario scomodo, il temerario che ha osato contraddire uno di essi.
Ed il bello è che, questa volta, dopo il post "BREAK!", io non avevo proprio
detto nulla di insultante o provocatorio verso alcuno. L'amazzone è
semplicemente partita per la tangente ed ha soffocato le sue argomentazioni
con quel suo insopportabile fare da saputona da quattro soldi, da supponente
sul piedistallo e, ad una mia dimostrazione di dialogo, ha preferito come
sempre rispondere sprezzantemente, merrela in dubbio, ridicolizzarla. Il
solito odioso atteggiamento. Credevo che ve ne foste accorti, di qui il mio
sincero "Visto?"... ma non vi siete accorti di un bel niente. Non riuscite
ad accorgervi nemmeno di quanto siate perdenti, vittime del vostro stesso
atteggiamento che è in grado, con l'ipocrisia che lo contraddistingue, solo
di esprimere false ragioni, o, più precisamente, ragioni inutili, in quanto
disonorevolmente invalidate dall'aroganza di fondo e dal nauseante "spirito
di branco" che è una specie di "pronto soccorso" che nulla ha a che vedere
con l'obiettività.
Non vorrei mai difensori simili. gente che accorre in modo privo di vera
obiettività al solo fine di tenersi il gioco l'un l'altro. Ma così è: questo
è lo scetticismo, da sempre. Questa è la casta degli intoccabili e mi avete
veramente rotto le palle.
Non si può pretendere di essere considerati equilibrati e non dei "lacchè"
telematici quando si ricopiano stili di bassa supponenza, evidenti cadute di
gentilezza e un'arroganza trasversale a tutti gli scettici. Un esempio per
tutti, che avevo già proposto ma che, forse, non è stato capito: l'equanime
ed imparziale Amira, che si affretta con sprezzante atteggiamento a mettere
i puntini sugli "i" quando uso genericamente il termine "amici", non esita
ad usare, ogni tanto, il termine "vaccate" per descrivere le idee del
sottoscritto o di altri. Chi mai è adusa, a ben pensarci, a quel termine
tanto delicato?...
Siete solo un branco di ipocriti faziosi...
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
and more....
------------------------------------------------------------------
Non sono morto.
Non voglio la pietra di un sepolcro.
Voglio vivere nel cuore della terra, raccolto nel sole,
tra il limite eterno delle cose e il sorgere immediato del tempo,
senza pianti e senza preghiere.
Vorrei che la mia terra, potesse respirare l'eternità del tempo e la vastità
dell'universo,
come un mare che inondi di luce la mia anima,
un angolo di pace in cui la filosofia della natura si accende come un sole,
in un amore profondo come il rosso dell'aurora,
un'alba nuova, limpida, totale,
un sentimento cosmico, immortale.
Giordano Bruno

è sempre la stessa cosa per il branco.  tanto vale avere veramente
colpa...
bravo, continua così.

Riposto anche qui 
<snip!>
Scusa, stavi dicendo qualcosa?
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.