Newsgroup: it.economia
Titolo: Il Presidente della Repubblica è un massone?

http://temi.repubblica.it/micromega-online/i-segreti-di-napolitano/
 
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/11/19/massoneria-libro-shock-gran-maestro-magaldi-i-potenti-nelle-logge/1220062/
 
 
Questa moda del complottismo ormai ha contaminato anche Repubblica, il giornale fondato da Eugenio Scalfari.
 
Dicono che Napolitano nel 1978 fu iniziato in una loggia supersegreta negli Stati Uniti.
Di questo passo arriveranno a dire che Draghi proviene da un'altra galassia:))
 
Magaldi, nel suo libro, addirittura dice che la famiglia di Napolitano era piena di massoni.
Io per avere detto che FORSE la partita Germania- Brasile è stata truccata, ecco che me ne hanno detto di tutti i colori, che sono un complottista, un ufologo ecc.
Riusciranno i vari edevils e compari a dire che i giornalisti di Repubblica, Magaldi e altri, sono complottisti e ufologi?:))
 
 
 
 


Aspettiamo,se nessuno gli fa causa per il suo libro significa che aveva 
ragione
 


Dalla recensione del Fatto:
"Altri affiliati: Papa Giovanni XXIII, Bin Laden e l’Isis, Martin Luther 
King e i Kennedy."
 
 
Sempre dalla recensione del Fatto:
"Prima però di addentrarci nelle rivelazioni clamorose di Massoni è 
d’obbligo precisare, come fa Laura Maragnani, giornalista di Panorama 
che ha collaborato con Magaldi e ha scritto una lunga prefazione, che 
l’autore non inserisce alcuna prova o documento a sostegno del suo 
libro,..."
 
 
Basta così, o devo proseguire?
 


non capisco, se sono rivelazioni clamorose come vengono chiamate, come 
si fa a sostenerle senza prove ?
capisco che i passati a miglior vita non possono protestare ma 
Napolitano,e suppongo altri, sono ancora vivi
Io queste rivelazioni clamorose le chiamerei diffamazioni se non 
suffragate da prove
 
 

 King e i Kennedy."
 
No, aspetta... l'ho già vista quella lista. Inizia con Alessandro Magno, 
Giulio Cesare, Leonardo.. sono un sacco, ma mi pare che sia dei mancini. 
Anzi no, è la lista degli omosessuali. Potrebbero anche essere rettiliani..

 suffragate da prove
 
Non ho idea di come reagirà Napolitano, ma potrebbe anche scegliere di 
ignorare quel che appare già chiaramente come un cumulo di balle 
spaziali, anche per non fargli pubblicità involontaria.
 
Comunque, i complottisti non sarebbero soddisfatti neanche da una 
sentenza che affermasse che si tratta di diffamazione. Se un tribunale 
desse ragione al Presidente, direbbero che è perché i giudici sono 
asserviti, "massoni anche loro"!
 
Vedi quel che è successo sulle intercettazioni: la Corte costituzionale 
ha dato ragione a N., e allora giù a dire che la Corte è asservita al 
Presidente. Se invece avesse dato torto a N., sarebbe stata considerata 
come presidio della Costituzione!
Pesi e misure come conviene volta per volta, l'importante è far vendere 
giornali e libri con qualche eccitante e scabrosa "rivelazione".
 
Vedi anche quel che è già successo in passato con la storiella inventata 
secondo cui N. voleva dare la grazia a B. Non l'ha data, no, ma ciò non 
basta ai complottisti, che ora, anziché riconoscere come sono andate le 
cose e magari chiedere scusa per l'accusa sballata, dicono: "eh... non 
ha dato la grazia solo perché la vittoria di G. non gliel'ha permesso!"
 
Con la fantasia si può immaginare qualsiasi cosa, poco importa se vera, 
poco importa se non ci sono prove e se si viene puntualmente smentiti 
dai fatti (anche quando si scrive su un giornale che si chiama Il 
Fatto). I complottisti, di fronte alle evidenze contrarie che smontano 
la teoria precedente, non battono ciglio: si inventano sempre nuove 
teorie, all'infinito, e guai a chi li contraddice!
 
 
 


Qualcun altro se la prese con i "Savi di Sion".
http://it.wikipedia.org/wiki/Protocolli_dei_Savi_di_Sion
 
 
"..Nonostante la comprovata falsità di tali documenti, essi riscossero 
ampio credito in ambienti antisemiti e antisionisti[1] e, tuttora, sono 
la base, specie in Medio Oriente, per avvalorare la teoria della 
cosiddetta cospirazione ebraica[2]. I Protocolli sono considerati la 
prima opera della moderna letteratura cospirativa.[3]..."
 
 


Diciamo che domani mattina, tu su questo ng inizi a dire che Napolitano è un massone e così Obama, Putin, Merkel, Berlusconi ecc ecc. Inoltri, spieghi tu che hai le prove e nel caso in cui questi personaggi dovessero lamentarsi o smentire, ecco che andrai a far vedere le prove. Prove che hai consegnato a dei notai a Londra, Parigi e New York.
 
Ed ecco che Obama, Putin, Merkel, Napolitano e altri, vengono a sapere di questa tua opera pubblicata qui su questo ng.
Cosa CONVIENE fare a questi personaggi?
Può mai convenire a questi personaggi mettersi a parlare di TE che scrivi su questo ng? Può mai convenire a questi personaggi denunciarti?
Se così questi personaggi dovessero fare, ecco che AUTOMATICAMENTE moltiplicherebbero le copie del tuo articolo su questo ng.
Gli farebbero una enorme pubblicità, una pubblicità grandissima, talmente grande che ad un certo punto ecco che CONVERREBBE lasciar perdere, non denunciare, non parlare.
 
Stesso discorso vale per il LIBRO di Magaldi.
Si tratta di un libro e non di una serie di notizie riportate quotidianamente PER ALMENO UN ANNO dalla CNN.
E' chiaro quello che sto cercando di spiegare?
 
Travaglio e tanti altri PER ANNI hanno scritto TANTI libri su Berlusconi, Dell'Utri, la mafia. Ma Berlusconi e Dell'Utri continuavano a vincere le elezioni. E questo perché si trattava di LIBRI. Solo quando Santoro, Repubblica, e i TG Rai (cioè De Benedetti) ha iniziato a bombardare su Berlusconi bunga bunga, ecco che quest'ultimo è stato costretto a confrontarsi e quindi a perdere.
 
Non furono le azioni giudiziarie a decretare la fine di Berlusconi, ma la PROPAGANDA contro di lui. Berlusconi e Dell'Utri erano inquisiti e via via condannati da anni. Ma solo lo scandalo sessuale e la relativa propaganda riuscii a sconfiggere Berlusconi.
 
Un banale libro, o anche tre libri seguito da un altro è un puro nulla quindi. Per diffamare questi personaggi non basta un libro insomma.
Sia per diffamarli che per glorificarli ci vogliono delle vere e proprie CAMPAGNE mediatiche. Campagne che durano per MESI, se non per anni.
 
Il libro di Magaldi verrà presto dimenticato insomma a meno che le TV non faranno una campagna di informazione su questo argomento.
Ma SE è vero (come spiega Magaldi) che queste logge massoniche hanno un controllo capillare ANCHE dei mass media, ecco che Magaldi ha perso in partenza. O comunque ci ha provato col suo libro, sapendo di non poter fare di più.
Insomma, Magaldi ci prova, ma un libro non basta. Ci vuole ben altro per pubblicizzare tutto quello che lui spiega in quel libro. Magaldi insomma quanti milioni di elettori può raggiungere con quel libro? Quel libro da chi viene letto?
Davvero vogliamo paragonare la forza comunicativa di Magaldi con quella di Bruno Vespa o Emilio Fede?
Sono questi anchor men che hanno la possibilità di fare propaganda e quindi sono le tv.
Se davvero è in atto uno scontro tra massoneria conservatrice e massoneria progressista, ecco che abbiamo capito già come andrà a finire. La massoneria progressista usa i libri, la massoneria conservatrice usa i mass media, le tv.
 
La forza della tv è tale che ha imposto i suoi personaggi anche sul web: vedi Grillo per esempio.
Magaldi non è un noto comico e quindi non riuscirà ad avere alcun seguito.
Magaldi è come Travaglio PRIMA che Santoro lo imponesse in tv per ANNI.
Se oggi Travaglio, il Fatto quotidiano ecc. sono potenti mezzi di comunicazione questo fu grazie alla tv di Santoro. Travaglio PRIMA che Santoro lo imponesse in tv per anni coi suoi libri faceva il solletico a Berlusconi e Dell'Utri:))
 
Dubito che Santoro e altri ospitino per anni TUTTE LE SERE in studio Magaldi. Perché solo in questo caso i vari Napolitano e Putin sarebbero costretto a denunciarlo e quindi Magaldi dovrebbe poi produrre le prove come promesso.
In conclusione:
se è vero quello che spiega Magaldi, ecco che la sua forza è talmente poca che non conviene rispondergli perché si amplificherebbe quello che dice.
Se è FALSO, a maggior ragione non conviene.
Insomma il libro di Magaldi (a prescindere della verità o falsità di quello che afferma) è un NULLA per i capi di Stato di cui il libro parla.
 
Spero di essere stato chiaro:))
 
 
 
 
 
 
 


 
Allo stesso modo TU mai crederai che Napolitano frequenta certi massoni americani a partire dal 1978, perfino se fosse Napolitano in persona a dirlo pubblicamente.
Io, e altri come me, mi trovo tra due fuochi, tra due schieramenti opposti e dogmatici. Da una parte i complottisti e dall'altra gli ANTI complottisti.
La storia è qualcosa di ben più complesso insomma e non la si può fare a colpi di complotti o di anticomplotti.
 
Vogliamo entrare nel merito? 
Napolitano si è mai recato negli USA a partire dal 1978?
Ha mai incontrato personaggi della cultura, delle accademie a partire da quella data?
In quell'anno in Italia cosa accadeva a Moro?
Mentre Moro era sorvegliato dalle BR, Napolitano cosa faceva negli USA nello stesso periodo?
 
Ecco, parliamo di questo. Proviamo a fare ipotesi, ragionamenti.
Ma tu saresti capace di ragionare? O piuttosto sei capace unicamente di soposare una tesi e con questa bastonare chi la pensa diversamente da te?
Sono mesi, anni che leggo quello che scrivi su questo ng, e mi sono convinto che sei buono solo a bastonare e mai a ragionare.
Insomma, tu LECCHI il potere.
Ma di questo ne ho già parlato diverse volte e lasciamo perdere.....
Tu sei quello che non ammette la possibilità che Germania Brasile possa essere stata truccata e di conseguenza io sono un ufologo giusto perché ammetto questa possibilità.
 
Tu oggi qui bastoni Magaldi e lecchi Napolitano perché il secondo è un potente. Insomma, sarà un caso, ma tu stai SEMPRE dalla parte dei potenti.
Io faccio IPOTESI, ragiono, ma tu sei sempre schierato apertamente dalla parte loro.
Sta attento, che oltre a me anche altri piano piano si accorgeranno di come "ragioni" tu:))