Newsgroup: it.diritto
Titolo: Quota lite?

In un altro thread recente veniva citato il "patto di quota lite".
Pensavo che questo istituto, di origine statunitense se non erro,
fosse vietato e addirittura punito con l'espulsione dall'Albo...
E' diventato consentito o è ancora vietato?
Secondo voi (nel caso fosse permesso) questo è un bene o un male
a) per il cliente
b) per l'avvocato
c) per il sistema giudiziario?
JR
(lurker e postatore molto occasionale)

 c) per il sistema giudiziario?
Beh, il sistema giudiziario non è toccato più di tanto. Può portare a 
una risoluzione più veloce di alcune controversie (per il solito motto: 
meglio pochi, sporchi e subito).
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl


wrote:

E' solo una facoltà, non è obbligatorio. Se fosse obbligatorio,
nessuno farebbe più le cause per difendere i barboni e i senza tetto
(per fortuna c'è il gratuito patrocinio).
Serve però per scoraggiare cause assurde e in mala fede, in quanto se
l'avvocato decide di farsi pagare così, non fa più le cause che sono
perse in partenza, che invece intasano i tribunali per niente.
Sables

[supercut]
La cosa grave, come già fatto rilevare da qualcuno, è che con il patto
di quota lite, l'avvocato diventa tuo "socio" e come tale la soluzione
che ti propone non è detto che sia disinteressata.
C.S.
prof. sig. Mau
_____________________________________________
Prof. a contratto di chiaroveggenza giuridica
Universita' di Roccacanuccia

--
Concordo...
Certo che è un bel macello...ancora non si capisce quanto convenga
questo patto di quota lite eppure se ne parla, se ne parla, se ne
parla...
Come diceva il Giannini:" E' come l'altra faccia della Luna...tutti
sanno che esiste ma nessuno l'ha mai vista"...:-)))
Vabbè...è tardi.... ;-P
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).


Diciamo che si potrebbe usare solo per grosse cause vinte in partenza
(ammesso che esistano e che il cliente sia d'accordo...).
Sables

 
alcuni materiali e spunti li trovi qui:
http://blog.solignani.it/category/patto-di-quota-lite/
-- 
Cordialmente,
http://tsolignani.solignani.it
http://blog.solignani.it
http://www.solignani.eu

(ignoro l'ormai insopportabile spam di Solignani, qualunque cosa ci
sia scritta in quella pagina)
Il rischio non è che invece, contrariamente a quanto detto da qualcuno
qui sopra, ci sia la tentazione di far causa più facilmente dato che
manca l'incognita deterrente del quanto costerà, sostituita da un
pagamento percentuale solo in caso di vittoria (meritata od
occasionale) che potrebbe far gola ad avvocati con pochi scrupoli?
Insomma, uno (cliente o avvocatucolo, è la stessa cosa) ci prova e se
va bene allora fa il colpaccio, altrimenti amen.
Negli USA questa è pratica piuttosto diffusa...

 va bene allora fa il colpaccio, altrimenti amen.
Beh, direi di no, almeno se è quota lite pura e cioè se il bottino viene
spartito a patto che salti fuori. Anche un avvocat[ucolo] non mette in moto
la macchina (che è pur sempre un costo) e non impegna il suo tempo  senza
nessuna prospettiva. Alla fine occorre che a fine mese salti pur fuori
qualcosa.
Se, invece, è un quota lite misto (ti pago fisso fino ad un tot e il resto
sulla percentuale della vittoria), allora le cose sono differenti. Ma
sostanzialmente il tutto è equivalente a fare una causa con parcella sotto
i minimi (salvo il bonus futuro e incerto) e oggi anche questo è ammesso.


ha scritto:

Negli USA però la pena ha carattere afflittivo oltre che risarcitorio.
Uno mi viene addosso con la macchina causandomi un danno di 100 mila
dollari, il giudice, valutate le circostanze, infligge una pena
privata da pagare alla vittima di 300 mila dollari. Se di questi ne do
150 mila all'avvocato mi puo' anche star bene.
In Italia (teoricamente) danno 100 mila euro, risarcimento 100 mila,
Se ne do 50 mila all'avvocato perdo 50 mila euro che magari mi sono
necessari per pagarmi certe cure...
Oppure anche qui c'e' margine?
roy 

>Oppure anche qui c'e' margine?
Con i danni materiali, non si scappa...
Si può giocare con quelli morali e spirituali.
C.S.
prof. sig. Mau
_____________________________________________
Prof. a contratto di chiaroveggenza giuridica
Universita' di Roccacanuccia
Visitate il mio sito internet:
http://www.cercodisperatamenteclienti.it/
"Prendi la cornetta, l'avvocato ti aspetta"

--
Ma LOL !!! :-)))
Occhio Mau, che qualcuno che non conosce la storia qui sul ng potrebbe
sul serio prenderti per un povero sfigato !!! :-)))


sul serio prenderti per un povero sfigato !!! :-)))
Visto chi sono quelli che si reputano *seri*, preferisco passare per
sfigato... :-)
Ciao,
prof. sig. Mau
_____________________________________________
