Newsgroup: it.diritto
Titolo: precetto cambiario

Secondo Voi è possibile fare un precetto cambiario oggi sulla base di
cambiali vecchie di un anno senza mai averle portate all'incasso e quindi
mai protestate?
Secondo me, trattandosi di cambiali non protestate, occorre procedere
tramite l'ingiunzione o mi sbaglio!?
Grazie
Daniela

 ha scritto nel messaggio
news:9uqps4$jlj$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Sbagli ;-)
La funzione del protesto è quella di consentire al creditore cambiario
di agire (anche) nei confronti degli obbligati di regresso, mentre non
ha la funzione di attribuire alla cambiale efficacia di titolo
esecutivo - di cui infatti è già provvista a prescindere dal
protesto - nei confronti del debitore principale. E, nei
confronti di quest'ultimo, il termine di *prescrizione*
(termine soggetto, quindi, ad interruzione) per l'esercizio
dell'azione cambiaria diretta (sia essa di cognizione che di
esecuzione) è di tre anni dalla data di scadenza della cambiale.
Quindi, in tal caso, c'è ancora tempo...
Più complesso, a mio avviso, sarebbe la questione se la cambiale
indicasse come luogo di pagamento un domicilio diverso da quello del
creditore (cfr. art. 44 legge cambiaria, che *deroga* all'art. 1182
c.c.).
Esclusa la poco frequente ipotesi della cambiale "a vista" (che, ex
art. 39, deve essere presentata per il pagamento proprio entro un anno
dalla emissione) nelle altre ipotesi sarebbe opportuno verificare in
giurisprudenza se la mancata presentazione per il pagamento e/o la
mancata richiesta scritta di adempimento al debitore *per tutto quel
tempo* possano rilevare ai sensi dell'artt. 96 c.p.c., perchè il
debitore potrebbe addurre (a mio avviso, in modo del tutto infondato)
che il creditore avesse *tollerato* il ritardo fino alla futura
presentazione della cambiale o alla eventuale richiesta scritta di
adempimento. E, proprio su quella *tolleranza* il debitore potrebbe
aver fatto (il-)legittimo affidamento. Quien sabe? Nel dubbio, quindi,
presenta la cambiale per il pagamento e, in caso di inadempimento del
debitore, notificagli precetto cambiario.
Cordialmente.
Juri Rudi

 debitore, notificagli precetto cambiario.
Sarebbe lecito richiederne il pagamento con diffida e poi procedere con 
il successivo precetto?
-- 
Carlo

 con il successivo precetto?
A mio avviso, occorre distinguere.
Se la cambiale indica come luogo per il pagamento il domicilio del
creditore, quest'ultimo non avrebbe *l'onere* di presentarla al
debitore (cioè al domicilio di questo) per il pagamento. Sicché
potrebbe sùbito agire con precetto cambiario. E nessuna norma di
legge - a quanto ricordi - impone in tale ipotesi al creditore una
previa diffida ad adempiere per costituire in mora il debitore, anche
perchè in tal caso la mora si produce automaticamente ex art. 1219,
co. 3, c.c. E, detto per inciso, in tal caso mi parrebbe eccessivo che
la previa richiesta di pagamento (attraverso formale diffida o
presentazione della cambiale al domicilio del debitore) possa fondarsi
su di un dovere generale di correttezza: a mio avviso, infatti, in tal
caso non può invocarsi l'applicazione della menzionata clausola
generale di buona fede nel senso di prevedere l'obbligo a carico del
creditore di procedere a previa diffida o presentazione per il
pagamento di una cambiale scaduta che doveva pagarsi al suo
domicilio. Nulla vieta, tuttavia, che il creditore -
*spontaneamente* - presenti comunque la cambiale per il pagamento al
domicilio del debitore o gli rivolga una formale diffida ad adempiere,
con la conseguenza - se non altro - di interrompere la prescrizione
dell'azione cambiaria.
Se, invece, la cambiale indica come luogo di pagamento il domicilio
del debitore o comunque un domicilio diverso da quello del creditore,
ritengo che la presentazione per il pagamento non possa essere
*legittimamente* equiparato ad una semplice messa in mora, *perchè il
debitore che pagasse non avrebbe la possibilità di ottenere la
contestuale consegna del titolo quietanzato*, che si troverebbe ancora
presso il creditore. E, se ci fai caso, nell'ipotesi in cui la
cambiale non viene presentata per il pagamento, il debitore ha solo la
FACOLTA' (non l'obbligo) di depositare la somma presso l'autorità
competente (art. 48), per cui la presentazione è IMHO forse proprio
necessaria. In mancanza, il debitore esecutato potrebbe probabilmente
addurre una responsabilità ex art. 96 c.p.c. del creditore, che - in
ipotesi - avrebbe potuto evitare il giudizio di esecuzione se solo
avesse adempiuto all'onere di presentare al debitore la cambiale per
il pagamento.
In entrambi i casi, tuttavia, prima di procedere in un senso o
nell'altro, più che affidarsi ad opinioni estemporanee sul NG, è
senz'altro opportuno procedere ad una verifica sia in giurisprudenza,
sia nella legge cambiaria.
Verifiche  che Daniela (a proposito, ci conosciamo?) non mancherà
certamente di fare...
Cordialmente.
Juri Rudi

 
Non mi sembra proprio (ahime', saro' da solo e senza nessuna Daniela a 
dover effettuare le ricerche).
Comunque la questione era relativa ad un'opposizione 615 c.2 e 617 che ho 
gia' proposto con altri fondati motivi.
Ma, just in case, ho colto la profondita' della tua risposta e ne ho 
tratto stimolo speculativo.....;-)
Ciao e grazie.
Carlo

 debitore, notificagli precetto cambiario.
Ehm.... veramente rappresento colui il quale ha ricevuto il precetto
cambiario, sulla base di cambiali mai portate all'incasso e datate
31/12/2000....
Che faccio?
Ciao Daniela