Newsgroup: it.economia
Titolo: Questo non è Cento, è il capo.

Cito da:
http://www.governo.it/Presidente/Interventi/testo_int.asp?d=28228
Come ho più volte sostenuto non possiamo adottare una politica dei due
tempi, prima il risanamento e poi la crescita; lo stato delle cose non ce lo
consente.
Le risorse aggiuntive di cui abbiamo bisogno per rilanciare il paese non
possono che essere generate dalla crescita economica e dall'eliminazione di
quel male che si chiama evasione fiscale: operazioni non certo capaci di
dare risultati nel breve.
Cosa quindi fare nell'immediato? Dobbiamo indispensabilmente cominciare a
lavorare con le risorse che abbiamo, cercando di allocarle al meglio e farle
rendere di più.
Sia la finanza pubblica che quella privata debbono rafforzare e/o
riacquisire la capacità di distinguere e indirizzare il risparmio verso le
destinazioni che più promuovono la crescita.
Ho già più volte detto che l'Italia ha necessità di ripartire, di riprendere
slancio, confidando sui propri mezzi e sul fatto che ci sia un Governo
capace di assumere la responsabilità di effettuare delle scelte ed allocare
efficientemente le risorse.
Abbiamo in questi ultimi mesi segnali di ripresa come dimostrano gli
indicatori giustamente messi in luce dal Presidente Montezemolo. Sono buone
notizie, ma non dobbiamo certo confondere un dato congiunturale con le
soluzioni dei problemi strutturali del Paese.
E' proprio quando il ciclo economico migliora che dobbiamo insistere su
politiche di aggiustamento strutturale dell'economia. E' un piace ricordare
che proprio dieci anni fa fu l'Avvocato Agnelli a sottolineare questa
verità.
Nel far ripartire il motore del nostro sistema economico dobbiamo però
renderci conto che il mondo è cambiato e non solo perché si sono affacciati
sul mercato mondiale nuovi e più agguerriti protagonisti. Sono cambiati i
modi di produrre, i fattori di produzione, i modelli organizzativi. In altri
termini è cambiato il modo di essere impresa e quindi di essere competitivi.
L'azione del Governo ha tra i suoi primari obiettivi l'accrescimento della
competitività del sistema industriale. Esiste una competitività di sistema,
ed è lì che il Governo concentrerà maggiormente i propri sforzi, ed una
competitività dell'impresa che dalla prima dipende. Su quest'ultima, invece,
sono le imprese che devono dare un loro forte contributo.
Il Governo è conscio del fatto che la competitività del sistema si è
progressivamente indebolita ed è per questo che lancerà un insieme di
interventi finalizzati alla valorizzazione dei quattro assi portanti su cui
essa si basa.
Infrastrutture, ricerca e innovazione, politiche per il mercato e
semplificazione amministrativa.
[il resto, anche nel sito di Confindustria] 

 semplificazione amministrativa.
Tutte cose che solo un cretino non potrebbe non condividere.
Dunque ?
Infrastrutture: che cosa vuol fare ?
Ricerca ed innovazione: vuole riformare il sistema o continuiamo a 
spendere il 70% delle esigue risorse per compiti amministrativi 
lasciando le universita' in mano ia baroni ?
Politiche per il mercato: liberalizzaioni, privatizzaizoni, deregulation  ?
Semplificazione amministrativa: una bassanini-bis ?
Speriamo che questi 4  temi siano il nocciolo dei primi 100 giorni, 
anche se sento solo parlare di cancellazione della Biagi, della riforma 
Moratti e delle leggi giudiziarie.
andrea

 riforma Moratti e delle leggi giudiziarie.
Propaganda è una parola che ti dice niente?
Hai la possibilità, che un tempo non esisteva, d'informarti alla fonte.
Perchè non lo fai? 

consente.
Premetto che, considerando che siamo praticamente  schiavi di
un'oligarchia di incompetenti parassiti e perciò convinto che è meglio
astenersi da qualsiasi scelta partitica, mi sembra che anche questi di
sx stiano parlando di aria fritta.
SB fu giustamente criticato perchè si è esibì quale imbonitore nel
teatrino di  Vespa firimando contratti e contattini, invece il prof.
Mortazza da Bologna ha scritto un ponderoso tomo dove praticamente non
c'è nessun progetto praticabile a breve. Hot air, aria fritta, palle
rosse ma sempre palle come quelle azzurre.
1)  Lotta all'evasione fiscale  
All'annuncio si sentono fragorose risate in platea, in particolare di
quelli nati nel dopoguera che questa stronzata la sentono da 57 anni.
2) Riduzione del cuneo contributivo, però in maniera selettiva 
I sindacati e le associazione datoriali sono già a blocchi di partenza
per ricorsi davanti alla Corte Costituzionale se dovessero essere
esclusi dalla nuova bonafficiata.
3)  Innovazione 1 
La ricerca costa e come la facciamo? Con quali denari?
A Milano, udite, udite, a Milano, non a Caltanissetta o Rodi
garganico, non c'è un'azienda che faccia vero Venture Capital e le
nostre centinaia di università producano meno brevetti di una
università come  Harvard che nel FY04 ha incassato 23 milioni di $ da
royalties e licenze.
4) Innovazione 2
Come si concilia l'aumento dell'immigrazione, cioè una politica labour
intensive, con lo sperato aggiornamento dei prodotti e dei processi,
se è stato dimostrato da tempo (1957) che lo sviluppo accellerato può
venire solo da politiche labour saving e quindi capital intensive,
cioè automazione spinta dove ci sono pochi lavoratori di alto livello
pagati bene?
Quello che ha detto Biggieri dell'Istat qualcuno lo ha capito? 
In questo momento storico non servono braccia ma cervelli creativi ed
automazione. 
Qualche immigrato che faccia servizi alla persona (badante, cameriera,
prostituta, travestito o spacciatore) ci può servire ma questi non
fanno aumentare le esportazioni, anzi sono un canale importante per
rimesse all'estero..

 Perchè non lo fai? 
Seguo il consiglio di un certo matteo conosciuto su it.economia. Non 
perdo tempo a leggere i documenti originali, ma mi formo un'opinione sui 
commenti e sulle critiche mosse da altri.
:-)))
andrea

 :-)))
Quando la cosa m'interessa poco (e di Alitalia me ne frega circa niente). Se
una cosa m'interessa l'approfondisco personalmente.
La regola fondamentale, in politica, è che un governo governa (specie
l'economia) solo se ha solide alleanze nel corpo della società civile.
Dato atto del fatto che questo governo vuole la crescita e non la
decrescita, e vuole ridurre le tasse agli alleati e aumentarle ai nemici,
diamogli il tempo di consolidare le alleanze, prima di mettere nero su
bianco le sue cattive intenzioni di dettaglio.
Se non costretto dagli eventi, il governo rovinerà le vacanze a Montezemolo,
Epifani, Formigoni, Errani, Dominici e qualcun altro, più su e più giù, e
solo dopo dirà cosa s'è deciso tutti insieme.
Il ministro degli esteri, detto che abbiamo deciso di ritirare i soldati e
mandare i civili a Nassyria, ha detto chiaro e tondo che è anche pericoloso
dibatterne, ed è andato a chiarirsi le idee coi colleghi europei. E ora va a
concordare con Condoleeza Rice, non con Caruso o Vladimir Luxuria.
Se questo modo di governare non ti piace, e preferisci i diktat, la tua
posizione è legittima. Ma sono fatti tuoi.

 posizione è legittima. Ma sono fatti tuoi.
Mi limito ad osservare che per tutti i governi vige la legge richiamata 
oggi da Giavazzi sul Corriere, ovvero che la forza coesiva di un governo 
e' massima un minuto dopo la proclamazione dei risultati ellettorali e 
da li' giorno per giorno cala.
Magari qui ci troviamo davanti ad una situazione un po' particolare 
perche', ancha a causa di una legge elettorale idiota, Prodi ha dovuto 
promettere tutto e il contrario di tutto per costruire la coalizione.
Pero' ora deve passare ai fatti perche' non mi pare che la situazione 
dia tanto tempo per ricercare consensi nella societa' civile. O, per lo 
meno, indichi chiaramente le linee guida su cui si vuole muovere e lasci 
da parte temporaneamente i dettagli.
Tanto per fare un esempio concreto: dire che si vuole rapidamente 
ritirare tutto il contingente militare, e' un'indicaiozne chiara e 
inequivocabile. I dettagli pratici sui tempi e i modi saranno frutto 
della concertazione con la Rice.
Se ha identificato i quattro pilastri fondamentali, dica in che 
direzione si vuole muovere, altrimenti si tratta solo di "old lady 
chatting".
ciao
andrea