Newsgroup: it.diritto
Titolo: Chi ha ragIone ?

Quesito:
Campeggio a pagamento..
Dentro la barra d'ingresso, in apposita area interna, c'è il parcheggio
dei clienti, incustodito.
Un cartello avvisa che la Direzione non è responsabile di eventuali danni
alle auto.
Da notare che con la quota annuale ci viene dato un microchips per
entrare ed uscire con la nostra auto..
Chiedo: se trovo la mia auto urtata, chi ne risponde?
Quel cartello non corrisponde ad una clausola vessatoria,
in quanto,chi offre servizi a pagamento deve avere anche cura delle cose
a lui affidate?
Che mi dite?
====================
Altro quesito:
nel viale principale (sempre del campeggio) molti ragazzi corrono con le 
biciclette a velocità
quasi folle e senza regole.
Se succede un incidente grave o meno, fra le bici oppure fra bici ed un 
bagnante a piedi,
chi paga?
La direzione potrebbe essere  responsabile, in quanto non ha posto cartelli 
con limiti di velocità
e sopratutto, pur vedendo tali atti incoscenti, non ha mai preso 
provvedimenti
precauzionali?
Grazie

 parcheggio esclusivo e riservato, anche se incustodito.
Sai mica darmi un riferimento?
C.

 Sai mica darmi un riferimento?
Cass. civ. Sez. V, 28-06-2011, n. 14319
"L'istituzione, da parte dei comuni previa deliberazione della giunta, 
di aree di sosta a pagamento, ai sensi dell'art. 7, comma 1, lett. f), 
D.Lgs. 30 aprile 1992, n. 285 (Codice della Strada abrogato) non 
comporta l'assunzione, da parte del gestore, dell'obbligo di custodire 
i veicoli se l'avviso di "parcheggio incustodito" è esposto in modo 
adeguatamente percepibile prima della conclusione del contratto (artt. 
1326, comma 1, 1327 c.c.) perché l'esclusione dell'obbligo di custodia 
attiene all'oggetto dell'offerta al pubblico (art. 1336 c.c.) e 
l'univoca qualificazione contrattuale del servizio, reso per finalità 
di pubblico interesse, normativamente disciplinate, non consente il 
ricorso al sussidiario criterio della buona fede, ovvero al principio 
della tutela dell'affidamento incolpevole sulle modalità di offerta del 
servizio (quali, ad esempio, l'adozione, rispettivamente, di 
recinzioni, di dispositivi di controllo anche tramite personale, di 
speciali modalità di accesso e di uscita) per ritenere "ipso facto" 
predicabile un obbligo della custodia, potendo tali modalità costituire 
null'altro che organizzazione della sosta, con la conseguenza che il 
gestore/concessionario del comune di un parcheggio senza custodia non è 
responsabile del furto del veicolo in sosta nell'area all'uopo 
predisposta."
-- 
Candido

 D.Lgs. 30 aprile 1992, n. 285 (Codice della Strada *abrogato*)...
Da dove hai copiato?

 Da dove hai copiato?
Ipsoa. Segnalato. Vatti a fidare...
Grazie per la precisazione.
-- 
Candido

 Candido
==================================
Quello che ho chiesto riguarda un parcheggio interno di un campeggi,
propriet� privata aperta al pubblico a pagamento.
Potete rientrare nell'argomento,
confermandomi o meno quanto ha detto sopra
<�)))><( <. @ .
Grazie

 Cass. civ. Sez. V, 28-06-2011, n. 14319
Sbaglio a leggere, oppure quanto hai postato dice il *contrario* di 
quanto affermato dalla persona a cui ho risposto?
C.


-- 
Candido

 quanto affermato dalla persona a cui ho risposto?
Dice, in soldoni, che in alcuni casi la responsabilità è da escludere, 
e che dipende dai modi in cui il servizio viene offerto e il contratto 
concluso.
Ad esempio viene dato rilievo al fatto che l'avviso di assenza di 
custodia sia visibile dall'esterno, di modo che sia conoscibile prima 
della conclusione del contratto.
-- 
Candido