Newsgroup: it.diritto
Titolo: Responsabilità civile ?

Buon giorno a tutti,
svolgo l'attivitŕ di ferramenta in un negozio in affitto. Circa 1 anno e
mezzo fa, un anziano, transitando a piedi sul marciapiede davanti al mio
negozio č caduto fratturandosi la clavicola e riportando un taglio alla
fronte. Gli č stata riscontrata un'invaliditŕ permanente. L'anziano ha
intentato causa nei miei confronti perchč, a suo parere, sarebbe inciampato
nel tappeto che avrei posto sul marciapiede all'entrata del negozio.
E' vero che sarei responsabile visto l' art. 2051 ?
Grazie
Saluti
Infinito.


l'articolo 2051 cos'è il trapano avvitatore o il compressore?!


In linea teorica sarebbe possibile qualora riuscisse a dimostrare che il
tappeto
è tuo ed era messo male oppure piegato in modo da creare un'insidia ai
pedoni.


wrote:

A mio avviso le cose stanno diversamente.
2051 c.c.
1. Ciascuno e` responsabile del danno cagionato dalle cose che ha in
custodia, salvo che provi il caso fortuito.
Il danneggiato deve provare il fatto (cioe' l'incidente) e il danno
(ad es. l'invalidita'), mentre a te spetta dare la prova del caso
fortuito, ovvero di una causa di forza maggiore, (terremoto,
inondazione e simili) che abbia da sola causato il fatto. 
Puoi pero' cavartela anche dimostrando il fatto del terzo, cioe' che
qualcuno abbia manomesso il tappeto il modo da far cascare il signore
anziano, o dimostrando il fatto del danneggiato, cioe' fornendo la
prova che il signore aveva difficolta' deambulatorie tali che sarebbe
cascato in ogni caso. 
Ciao
Roy

 cascato in ogni caso.
Purtroppo per il nostro amico è molto più facile dimostrare il
fatto-incidente
che il caso fortuito.
Le cose non stanno diversamente da come ho detto io.
Basta che il danneggiato o presunto tale abbia qualcuno che tetimoni come
sia cascato
perché il tappeto era messo male, era poco visibile, era piegato o altro.
La dimostrazione del fatto del terzo è pressoché impossibile e non
esonererebbe il proprietario
dal fare i controlli sulle cose in custodia. Basta vedere la giurisprudenza
costante sul punto.
Sul fatto che abbia difficoltà deambulatorie ancora peggio, significa che il
tappeto è insitamente pericoloso dato che sul marciapiede possono circolare
anche anziani e bambini.
Ciao

pedoni.
A mio avviso il danneggiato deve fornire la prova del fatto-incidente
ma non la prova dell'insidia o manomissione. Se passando sotto un
palazzo mi cade un vaso in testa non devo dimostrare che il vaso era
messo male, o potesse costituire un'insidia, prova peraltro che e'
insita nel fatto stesso. E' il custode del vaso che dovra' fornire per
liberarsi la prova del caso fortuito o del terzo o del danneggiato.
Altrimenti se il danneggiato dovesse fornire la prova della "colpa"
del dannggiante, "il tappeto era messo male", si rientrerebbe nel 2043
cc, senza inversione dell'onere della prova, e senza preseunzione di
responsabilita' a carico del danneggiante, sottoposto ad un vero e
proprio regime di responsabilita' oggettiva. 
Ciao
Roy 

 proprio regime di responsabilita' oggettiva.
Scusate la mia ignoranza, ma allora il giudice mi riterrà colpevole al 100%
senza la possibilità di difesa.
Infatti sarà un gioco da ragazzi per l'anziano trovare un testimone - amico
che dica di averlo visto inciampare nel mio zerbino. Io cosa dovrei fare ?
Trovare qualcuno che dica di averlo visto cadere prima o dopo il tappetino ?
Il giudice non potrebbe stabilire un "concorso di colpa" nel senso che io
sarei responsabile della mancata custodia però quando si cammina bisogna
avere una certa accortezza ?
Se uno, ad esempio, ci vede poco e va in giro senza occhiali , ha la testa
nelle nuvole e va a sbattere con la testa contro un semaforo od un palo
della luce di sicuro non è colpa del palo.  O no ?
Ciao.
Infinito.


wrote:

Le indicazioni che ti abbiamo dato noi sono quelle legali, poi c'e' la
fattispecie concreta e quella la valutera' il giudice.
Auguri.
Roy

Grazie a tutti per le esaurientissime risposte.
Auguri.
Infinito.