Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: PADRE PIO, solo un uomo e i SEPOLCRI IMBIANCATI

Un articolo non solo per qua:
Nel nostro mondo arido di umanità e malato di idolatria di un materialismo 
"cappotto" per una scienza fatta di nozioni, non c'è spazio per quella 
straordinaria creatura, per quel complesso e mai identico insieme di 
peculiarità irriproducibili in nessun laboratorio che chiamiamo *UOMO*. Non 
sono poche le occasioni che avremmo per renderci conto di questo, quando ci 
prendessimo onestamente (soprattutto con noi stessi) la briga di 
interrogarci sul reale grado di umanità che abbiamo e, soprattutto, quanto 
di essa sacrifichiamo alla mascherata occidentale della "razionalità" e 
della "scientificità". Ma, leggendo recentemente in quel campionario di 
umana ordinarietà e, spesso, qualunquismo che è Internet alcune discussioni 
riguardanti Padre Pio, ho avuto una sferzante conferma di tutte le 
limitazioni alle quali il pregiudizio sottomette cose come la serena 
comprensione dell'uomo e quel sentimento di "umana imperfezione" nuterndo il 
quale, tutti, dovremmo riscoprire il bene della tolleranza. Fossimo in una 
società felice! Fossimo sereni ed appagati della nostra quotidianitrà fatta 
di lustrini e false sicurezze, potrei forse giustificare un po' tutta 
l'arroganza di chi pretende di sparare sentenze sul prossimo decidendo sui 
*suoi parametri* se esso sia o meno uomo rispettabile! Ma in questa parodia 
di società "civile", dove tutto è continua corsa verso sicurezze materiali 
che non ci appagheranno mai, dove *vogliamo credere* che la scienza 
occidentale è l'unica chiave che possa aprirci le porte verso un futuro di 
sicurezza e felicità, voler bollare di un pregiudizio paludato di "buon 
senso" non solo Padre Pio ma chiunque, uomo, non rientri nei recinti che 
siamo stati in grado di costruire, mi sembra solo una prova in più di tutta 
la nostra debolezza. Quella sì, scientificamente umana!
Ho letto di scettici, figli di un'ideologia scientista aridamente 
spersonalizzante che sta inquinando in modo preoccupante quel grande mezzo 
di conoscenza che è la scienza, dichiarare con solito tono dei giudici -un 
tono, ahimè, ormai ben conosciuto, misto di compatimento ed arrogante 
saccenza che sembra partorito scientificamente solo dall'ignoranza- che 
Padre Pio dovrebbe essere considerato per "quello che era", ossia un uomo 
acido, anzi, un "vecchiaccio" scorbutico che non ha mai avuto parole gentili 
per nessuno, che scacciava la gente dalle chiese se non erano vestiti in 
modo "rispettoso", e che era il fulcro di nient'altro che un grande 
businnes. Ho letto che questi figli del Dio Grigiore hanno paragonato senza 
tanti scrupoli Padre Pio a Wanna Marchi e bollato i credenti in lui come gli 
allocchi che sono stati rovinati dalla mascalzona teleimbonitrice d' 
Italia... Ho visto, insomma, ancora una volta, l' *uomo*, con la sua 
precipua e mai identica natura, sacrificato sull'altare del nozionismo 
pregiudiziale che, prepotentemente, vorrebbe dettare al mondo i parametri 
per considerare o meno il prossimo "credibile" o "onesto"...Ho visto questi 
infelici schiavi dell'aridità che ha preso piede nella loro anima come la 
desertificazione di Marte nel corso di milioni di anni, voler cancellare l' 
"AMORE", quella "cosa" illimitata e indefinibile che può nascere da 
chiunque, in un momento qualunque, e che può trasformare un uomo in un 
*giusto*.
Si discute se Padre Pio sia stato santo o meno, ma che senso ha tutto 
questo? Che significa "santo"? Non ci si rende conto che stiamo solo 
accapigliandoci attorno ad una definizione comunque limitante che, in fondo, 
non ha nemmeno un senso logico compiuto? No, il punto di partenza è un'altro 
ed è fondamentale: Padre Pio era un *uomo* e, se vogliamo affrontare una 
seria e libera discussione, dobbiamo domandarci se Dio, qualunque cosa  esso 
sia per noi, possa o meno conferire il dono dell'elargizione d' AMORE ad un 
uomo "qualsiasi", che in molti momenti della sua vita, manifesta ed è quello 
che altri non potrebbe essere in modo identico, cioè, appunto, un *uomo*, 
*quell' uomo*. Nel bene e nel "male". Un "male" chiaramente limitato alle 
sue manifestazioni più ordinarie, che non è mai degenerato negli aspetti più 
deleteri della natura umana ma che, invece, può fare di chiunque una persona 
fragile, in balìa di emozioni non "scientifiche", prevedibili e 
razionalmente comprensibili ma che, in realtà, non è mai, di per sè, la 
prova che quello stesso individuo che le manifesta non possa, in altri 
momenti della sua esistenza, assurgere alle più alte forme di amore e di 
"santità". Padre Pio non è mai stato un uomo che ha mosso nel mio animo 
particolari sensazioni di devozione. Ma ciononostante, ho sempre sentito che 
in lui c'era una forza grande e limitante al tempo stesso:la forza del suo 
essere solo ed unicamente *uomo*. Ma l' *uomo*, quello vero, è assolutamente 
indifferente ai condizionamenti della nostra "razionalità" occidentale ed a 
tutte le schiavitù che ci ha creato. Per questo, può essere, all'improvviso, 
il "canale di Dio", il Suo rappresentante: perchè è sincero, non costruito, 
perfetto nella sua imperfezione... Qualcosa, evidentemente, rende molto 
diverso l' "Homo Tecnologicus Consumisticus" dall' "Uomo-Padre Pio". 
Personalmente, posso dire solo che  tutti quelli che continuano, come 
farisei, a pretendere di dimostrare la "falsità" del frate di Pietralcina o 
la sua presunta "truffaldineria" sulla base delle sue "sebolezze umane", mi 
danno la spiacevole, direi disgustosa impressione degli evangelici sepolcri 
imbiancati: simulacri di razionalità (peggio ancora di moralismo) come 
statue di gesso ricoperte di uno strato di fragili "certezze" che cercano in 
qualche modo di ricostruire la loro perduta e frantumata natura veramente 
umana... Sepolcri imbiancati che si autosostentano con la propria sprezzante 
sicumera che li fa credere in grado ed in diritto di inscatolare in qualche 
giudizio-formula chi è "santo" e chi no. Di canzonare che si affida, col 
cuore e con lo spirito, ad un uomo che non avrebbe potuto avvicinarsi tanto 
a Dio se, prima, non fosse stato solo un uomo. Nudo, assolutamente nudo 
nella sua natura terrena. Ma, proprio per questo, molto probabilmente, 
scelto da un Dio che non abbiamo compreso, che troppi "figli dei laboratori" 
pretendono di giudicare, Esso stesso, con qualche formuletta della propria 
etica localizzata. Padre Pio era solo un Uomo, qualcosa il cui vero 
significato abbiamo quasi completamente seppellito sotto montagne di egoista 
e fasullo "progresso"; Dio, invece, è qualcosa che non potremo mai 
comprendere appieno. Insomma, non abbiamo in mano gran che per permetterci 
di giudicare nessuno.
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

 Un articolo non solo per qua:
Bellissimo articolo. Grazie di cuore.
Delfina
-- 
la verità ti renderà libero
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dalla mascalzona teleimbonitrice d' Italia...
qualcuno dovrebbe informare la Vanna nazionale di queste gentilezze 
rivoltegli dal signor Antonio Bruno,
quello stesso che si proponeva per "consulti esoterici" online.
ciao
feynman 

 Bruno, cioč te.
Fake di Do Nascimiento
-- 
One, two, Freddy's coming for you...
Three, four, better lock your door...
Five, six, grab your crucifix...
Seven, eight, gonna stay up late...
Nine, ten, never sleep again.

Antonio Bruno wrote:
Caro Antonio, prima di tutto un po' di osservazioni
1) non si direbbe, ma stai imparando la netiquette. Un tempo avresti 
aperto un thread ad personam, tuonando fin dal subject contro questo o 
contro quello. Hai aperto invece un thread riportando tutto un articolo 
per ridicolaweb senza menzionarmi apertamente, pur rispondendo punto 
punto a cose che ho scritto non molto tempo fa. Oddio, e' anche 
probabile che cio' sia dovuto al fatto che non vuoi pubblicamente 
ammettere di non avermi realmente plonkata e che quindi usi metodi 
trasversali per ribattere a quello che scrivo, dato che ti era rimasto 
in gola e non potevi rispondere sotto il mio post.
Peccato, vuol dire che a me la canzoncina non la potrai dedicare, ma ho 
come la senzazione di non essermi persa nulla.
2) oltre ad insegnarti (forse) la netiquette, l'eta' ti porta ad 
aumentare la tua ciclotimicita', per cui ora dici tutto ed il contrario 
di tutto piu' o meno con la cadenza regolare di un pendolo.
Mentre infatti la mano sinistra tuona contro la chiesa, dichiarando che 
non sei un cattolico e urlando la tua ribellione contro la suddetta 
istituzione (e del resto le tue pratiche divinatorie a pagamento mal si 
adattano alla convivenza coi principi della religione cristiana, in 
quanto decisamente "pagane") la destra loda ed esalta i santi cattolici 
ed i criteri della chiesa, additando ad esempio un fervente ed ortodosso 
cattolico come padre pio, il quale, per inciso, se avesse letto il 
contenuto dei post della tua mano sinistra avrebbe come minimo gridato 
all'anatema, vista la sua idiosincrasia per tutti gli "abiti" non adatti 
ad essere portati in chiesa. Se non capisci questa metafora fammi un 
fischio, anche in pvt se non vuoi far sapere a tutti che mi leggi, e te 
la spiego.
3) purtroppo la mano destra e quella sinistra continuano ad andare per 
proprio conto in molto altri aspetti, in pieno rispetto della 
ciclotimicita' pendolare, per cui se da un lato scrivi:
"schiavi dell'aridità che ha preso piede nella loro anima come la
 > desertificazione di Marte nel corso di milioni di anni, voler 
cancellare l'
 > "AMORE", quella "cosa" illimitata e indefinibile che può nascere da
 > chiunque, in un momento qualunque, e che può trasformare un uomo in un
 > *giusto*."
dall'altro scrivi:
"*QUIETO VIVERE*!... Che faccia tosta più del culo di un aborigeno che ha
preso un'insolazione!...
Che feccia di persone: ne approfittano di qualsiasi cazzatella per 
scatenare
flames a suon di offese e atteggiamenti da spioni come un branco di 
incivili
e poi parlano di *quieto vivere*!...
Quanto ai troglo-coglio-branco-spioni.... MA mandali tutti a fare una sana
evacuazione!..."
ed anche peggio, insulti vari, parolacce, voltafaccia, e chi piu' ne ha 
piu' ne metta.
che a me non sembra proprio in armonia con quella cosa illimitata e 
indefinibile, soprattutto per uno che scrive:  "Insomma, non abbiamo in 
mano gran che per permetterci di giudicare nessuno."
4) continuo a trovare noiosissimi i tuoi post, di cui in genere non 
arrivo oltre il secondo rigo nelle migliori occasioni.
Pero' su una cosa ti do' ragione: l'uso del kill file e' addictive, per 
cui temo di non riuscire proprio piu' a resistere alla tentazione:
PLONK!
P.S. ed io lo faccio sul serio, non come te, con la lista a matita leccata.
-- 
giorno d'inverno:
gelata sul cavallo
la mia ombra

 la mia ombra
Li scrivi o li trovi?
Ri-Ciao
Ale 

 Li scrivi o li trovi?
purtroppo li trovo :)
-- 
piogge di prima estate:
nel mare azzurro si getta
l'acqua fangosa