Newsgroup: it.diritto
Titolo: Violazione art. 32?

Il divieto di produrre, vendere acquistare, ecc maria non potrebbe essere in
contrasto con l'art. 32 della Costituzione?
Se mi fermano a chi devo eccepire la questione di illegittimoità
costituzionale della norma? ;))) (ho l'asma e mi fa bene).
--
Sottoscrivi anche tu il NG free.it.diritto.mortuario
Testamenti, successioni, funerali e quant'altro su:
news:free.it.diritto.mortuario
E poi ancora:
news:free.it.discussioni.psicologia
news:free.it.economia.banche.fineco
news:free.it.annunci.necrologici

 costituzionale della norma? ;))) (ho l'asma e mi fa bene).
Maria attualmente viene venduta solo dal Vaticano che ne ha il monopolio;-)


 Maria attualmente viene venduta solo dal Vaticano che ne ha il
monopolio;-)
P.S. per l'asma devi andare a Lourdes dove c'e' l'unica Maria che fa bene:-)
soprattutto se varchi il confine e vai in Spagna;-)


 soprattutto se varchi il confine e vai in Spagna;-)
Magari se varco il confine con l'Olanda o con la Svizzera.....
Ma seriamente secondo te potrebbe essere illegittima la norma (limitatamente
all'uso terapeutico)?

"Cervo" <cervoTOGL...@virgilio.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:XjwE8.63405$5k4.1...@twister2.libero.it...

dai ireneo è tutto tuo.....

 Maria attualmente viene venduta solo dal Vaticano che >ne ha il
monopolio;-)
Oh Simon mago......

 dai ireneo č tutto tuo.....
Invece di scherzare su questioni serissime da il tuo contributo...


caso vero (!):
tizio viene arrestato con un sacchetto pieno (qualche decina di grammi)
è stato assolto dall'accusa di spaccio perchè è riuscito a provare,
documentando adeguatamente, chiamando a testimoniare i medici che lo avevano
in cura, di averne bisogno come sollievo ai terribili e lancinanti dolori da
cui era afflitto in conseguenza di una particolare malattia dei denti.
tornando al contrasto col 32 cost, penso che si potrebbe per analogia
ritenere la maria un prodotto galenico e quindi sottoposta a determinati e
rigidi vincoli in ordine alla sua preparazione e detenzione.

 rigidi vincoli in ordine alla sua preparazione e detenzione.
Io sto parlando di detenzione senza ricetta in quuanto è impossibile avere
una ricetta visto che è illegale.

 Invece di scherzare su questioni serissime da il tuo contributo...
Perché? Il chiamarmi in causa sarebbe, comunque, poco serio? :-)))))))
Mi sento un privilegiato... ;-)
Ireneo
P.S. Ricordate la frase del ministro Tittoni al Presidente del Consiglio
Giolitti: "La situazione è tragica, ma non seria"?



Su questo ho qualche dubbio. Il medico puo' prescirvere sostanze
stupefacenti. Tant'e' che l'uso della morfina e derivati e' previsto
in caso di patologie particolarmente gravi. La legge stabilisce che
queste ricette debbano avere una forma rigorosa, devono essere
conservate, non sono ripetibili etc., cosi' come il farmacista e'
tenuto alla conservazione delle sostanze stuperfacenti in un armadio
ben chiuso, con un registro di carico e scarico... insomma tutta una
serie di precauzioni per evitare furti o false ricette.
Certo se arrivasse una persona in farmacia con una ricetta per 5
grammi di oppio, il farmacista avrebbe dei problemi, non in quanto
droga, (la morfina che si vende e' molto piu' forte come principio
attivo) ma come forma farmaceutica, poiche' la richiesta di oppio non
e' comune nella farmacopea italiana. 
Ma non illegale. Un medico puo' prescrivere quello che vuole, certo
pagandone le conseguenze in caso di errore, ma il principio della
liberta' di cura e' tutt'ora valido.
Esitono le preparazioni galeniche, creme, pomate, ovuli, cachet, che
sono preparati estemporaneamente dal farmacista, e venduti secondo un
tariffario fisso. Il farmacista potrebbe preparare delle misture di
tabacco e canapa indiana secondo una precisa prescrizione medica. E
tutto sarebbe risolto.
Insomma credo che dal punto di vista sanitario, non ci sono grossi
problemi.
Ma se questo meccanismo non viene messo in moto, e' perche', a mio
avviso, un medico o un farmacista non se la sentono di rishiare un
processo penale per spaccio di droga per aver somministrato canapa
indiana a pazienti che non ne avevano farmacologicamente bisogno.
Ciao
Roy 

La produzione, il trasporto, la prescrizione e l'uso a scopo terapeutico dei
farmaci ad azione stupefacente contenuti nell'elenco del Ministero della
Sanità devono avvenire secondo procedure più o meno complesse e con
particolari autorizzazioni da parte dello Stato. Per alcune la prescrizione
medica può avvenire solo attraverso una modulistica particolare e solo per
determinate malattie. E' il caso della morfina (cancro, infarto), dei
barbiturici (epilessia, malattie psichiatriche), delle amfetamine (obesità
grave), della tossicodipendenza da oppiacei (metadone, buprenorfina), etc.
Per altri composti, come per esempio le benzodiazepine, sono invece previste
forme di controllo meno complicate. Queste norme non sono tuttavia sempre
chiare, tanto che hanno dato origine ad una serie di vertenze sulla libertà
terapeutica dei medici.
La legge impone inoltre l'istituzione di una serie di servizi per la
prevenzione
"Cervo" <cervoTOGL...@virgilio.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:L1BE8.65715$5k4.1...@twister2.libero.it...

allora parti da un presupposto sbagliato:
in italia oggi
il consumo di cannabis non dà luogo a nessuna conseguenza
la detenzione è un illecito amministrativo
la produzione/spaccio sono reati penali.
qualche sentenza, anche recente, ha ammesso l'uso di cannabis, o meglio, di
medicinali basati su principi attivi derivati dalla cannabis per scopi
terapeutici.
lo scopo terapeutico non è ovviamente la cura del mal di testa, ma
l'alleviamento dei dolori derivanti da malattie molto serie, tipicamente
tumori.
anche in questo caso resta ovviamente preclusa la possibilità di prodursela
da soli.
qualche settimana fa la regione lombardia ha votato una mozine con cui
chiede al governo di regolamentare l'uso di cannabis per scopi terapeutici.
gli scopi terapeutici, forse questo non ti è chiaro, non te li puoi
inventare tu !
o hai una sentenza che li accerta, oppure aspetti la regolamentazione.
quand'anche venisse regolamentato l'uso terapeutico, ritengo che la cannabis
(e la preparazione di farmaci derivati) verrebbe considerata un prodotto
galenico, con tutte le limitazioni inerenti.
ai malati quindi verrebbe data la sola possibilità di accedere ai prodotti
derivati dalla cannabis e di detenerli(per uso personale) senza incorrere in
sanzioni.
spero tu abbia capito.
...che poi tutta sta faccenda possa essere un cavallo di troia per giungere
alla legalizzazione è un latro discorso.

 in caso di patologie particolarmente gravi.
Ma in quel caso è previsto, la canapa indiana no....

 alla legalizzazione è un latro discorso.
E' un metodo x non avere conseguenze amministrative....

ma ci sei o ci fai??!!
perchè qunado uno si ostina a non voler capire....!!!
la marijuna (o meglio: i prodotti medicinali derivati dalla cannabis) se ti
serve veramente per scopi terapeutici (se mi mandi la sentenza che parla
dell'asma saro' vearmente curioso di leggerla) te la fai prescrivere
dall'asl competente, che provvederà ad acquistarla all'estero.
questo fino a che non ne verrà regolamentato l'uso anche in italia.
se invece torni dalla svizzera con mezzo kilo d'erba, puoi provare a
sostenere che ti serviva per scopi terapeutici.....magari il giudice ci
crede.
il consumo personale invece, sia in relazione alla detenzione che alla
coltivazione, è una cosa diversa e nulla ha a che vedere con gli scopi
terapeutici.
l'art 32 cost serve a tutelare il diritto alla salute non a offrire una
scusa a chi viene beccato al parchetto col fumo e non sa che balla
inventarsi quando verrà convocato in prefettura.

 inventarsi quando verrà convocato in prefettura.
Appunto. Diritto alla salute.
Se a me fa bene alla salute è illegittimo vietarla.

 dalla canzone di Bob Marley?
Quale? che dice?
Veramente è una sentenza della magistratura.

 Se a me fa bene alla salute è illegittimo vietarla.
allora non hai capito nulla di tutto il discorso:
se stai male, se ne hai davvero bisogno, se un medico ritiene che possa
servire a curarti, vedrai che, nei limiti in cui ti serve, ne potrai fare
uso.
fai ricorso al tribunale della tua città !

 ha scritto nel messaggio
news:m2NE8.62439$zW3.8...@news1.tin.it...

Appunto...
Un po' di coerenza...
Ma l'alcol serve ai preti nei loro riti e nn si può vietare....

 fai ricorso al tribunale della tua città !
Bene.
Provvederò.

 penali dal reddito etc. etc. etc.
Se gli dimostro che comprandone tanta ammortizzo le spese del viaggio e il
lucro cessante derivante dagli interessi bancari non avuti a causa
dell'acquisto è minore ci crede? ;)))

 > > Quindi ha a che vedere.
Ma la malva e il rosmarino fanno bene anche per l'asma. Poi ti do una
ricetta della nonna. Ti fai un bel latte e miele con dentro un capo d'aglio
e un cicchetto di cognac. Un toccasana per le affezioni polmonari. provare
per credere.

 e' mai passata.
Quando metteranno l'esame di economia aziendale come fondamentale a
giurisprudenza?