Newsgroup: it.diritto
Titolo: adozione del proprio amante

 matrimonio 
 
      Meglio il matrimonio! E' piu' facile separarsi! Vedi eredita'
      obblighi di mantenimento e simili!
      ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 > Vania
anche io sto cercando una vecchia riccona che mi adotti.. e mi mantenga..
:-)

 Vania
A parte il fatto che il tribunale non te lo permette, perché l'adozione ha
uno scopo e significato troppo diverso, però ti dico gli svantaggi e cosa
puoi fare per ottenere lo stesso risultato senza adozione. Tieni presente
che i giudici stanno una vita a parlare con gente che racconta balle, per
cui anche se inventi storie capiscono subito qual'è il vero scopo della tua
richiesta. Anche se in teoria sei a posto con gli art. 291 ss. (18 anni di
differenza, non sposata, senza figli, >35 anni, etc.)
Lo svantaggio di tutti gli svantaggi : che il tizio diventa tuo erede con
diritto di legittima (non diseredabile). Quindi ha vantaggio del fatto che
tu muoia, persino se tu lo diseredassi.
I costi totali di avvocato, carte da fare presso ambasciate, etc. etc.
rendono più interessante l'alternativa (anch'essa dall'iter fastidioso ma
almeno non ti lega). Cioè assumilo o meglio ancora fallo assumere. L'ideale
sarebbe assumere in un ruolo in cui la prestazione è insostituibile perchè
e' piu' facile (tipo artista, ballerino, o funzioni tecniche per cui la
competenza personale sia in teoria rilevante). Ovviamente per un pò di tempo
dovrai pagare i contributi, ma poco tempo. Dopo qualche mese è ovvio che lui
non viene qui a fare il mantenuto ma si troverà un lavoro vero e quindi il
costo totale fra scartoffie e assunzione qualche migliaio di euro


non è che sei tu "la tizia attempatella"??
Poi ci si meraviglia dell'AIDS.
--
extrabyte

 semplicemente  chiedendogli il passaporto...
anche quello è un indizio. E due indizi fanno una prova
--
extrabyte

 anche quello è un indizio. E due indizi fanno una prova
... spera di non essere giudicato con lo stesso metro, va'!
gordon

 utile risposta.
Fino ad ora tu hai avuto esperienza di procedimenti, peraltro probabilmente
solo in civile, in cui avevi un avvocato della controparte a mostrare fatti
contro di te e la maggior parte del processo, in pratica la totalità, è con
te assente. In questo caso non ci sarà nessuna tua assenza. Il giudice
parlerà con te direttamente. Siccome deve escludere che l'adozione serva per
facilitare il cambio di residenza con coloro con cui si ha instaurato un
lunghissimo rapporto sia di conoscenza che affettivo non sessuale, sarei
curioso di sapere cosa gli risponderai quando ti chiederà per quanto tempo
avete avete maturato questo rapporto, e perchè tale rapporto possa essere
rapportato a quello adottivo, nonche' se hai mai avuto rapporti sessuali con
lui. Sull'ultimo punto puoi mentire, sugli altri c'e' la testimonianza delle
date indicate sul tuo passaporto.
ciao

 ottenerne rapidamente duplicati immacolati?
Ma certo, solo che se questo capita a un adottando, il giudice ha l'intimo
convincimento di quello che c'e' sotto. Poi, siccome tutti i paesi
extraeuropei tengono archivio delle visite turistiche e non degli stranieri,
puo' anche confrontare quello che hai detto a voce con la realtà e si apre
il procedimento per falsa testimonianza (ma non succede, ti respinge la
domanda prima, appena hai detto di averlo perso) :-)
Assumilo e non perdere tempo con l'adozione

 per pigrizia...
non puoi capire il post di gordon che si riferiva a un'altra faccenda.
Cmq io con una extracomunitaria non ci andrei nemmeno con un profilattico al
titanio.
--
extrabyte

 livello culturale tra i due)?
Immagino invece che trombarsi l'adottato (rectius: adottarlo a tale precipuo
scopo) sia da Lei ritenuta una pratica socialmente convenientissima,
adeguata al suo livello culturale e indubbiamente ben vista nella morale
comune.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 titanio.
Indipendentemente dalla discussione...............
vista la tua risposta,  il profilattico mettitelo in testa, faresti la tua
bella figura.....................
P.S. : Per Panglosse, spero che anche stavolta ti abbia
          preceduto..............

adeguata al suo livello culturale 
E' curioso come qualcuno convinto di poter vantare  un livello
culturale superiore  non si possa trattenere dal manifestare il suo
dotto parere su una tanto  piccola debolezza umana...
O forse ha trovato più attinenze con la Sua storia personale di quelle
che Lei  gradirebbe ammettere?
Davvero non Lei non ha mai voluto bene realmente a nessuno? Ignora
come l'amore possa essere un sentimento in continuo divenire, che si
può manifestare  sotto mille modi e forme diverse, capace di
riversarsi sulle creature più disparate, che si  ammanta  di
solidarietà, di comprensione, di complicità, di voglia di aiutare il
prossimo, di  affetto anche materno, e che trattasi di un sentimento
troppo vasto da costringerloa forza, come Lei pretenderebbe,   in
rigidi schemi, gabbie preordinate frutto solo di misere convenzioni
sociali piccolo borghese?
Quanto deve essere povera di amore la Sua vita...
Non la invidio, indubbiamente.

 livello culturale tra i due)?
Non ci credera': ma la mia mentalita' povera d'amore ed incatenata in gabbie
mal conciliava tale terrena preoccupazione con il sentimento 'troppo vasto'
di cui parla in seguito.
Ma stiamo divagando rispetto al quesito iniziale: come portarsi a casa il
cubano, trombarselo ad libitum (1), senza legami troppo vincolanti e -
soprattutto - senza suscitare pubblico scandalo.
Quesito che esamino amoralmente: d'altronde humanus sum, nihil humani a me
alienum puto, come dice il mio spurgatore di pozzi neri.
Non importa entrare nel merito dello scopo, tuttavia, per dissentire sulla
idoneita' del mezzo a perseguirlo.
E in questo spirito, appunto, palesavo - e rinnovo - i miei dubbi che quel
mondo piccolo borghese (nell'accezione negativa che Lei attribuisce a tale
termine) se reputa sconveniente un matrimonio tra persone differenti per
eta' ed estrazione accetti, invece, con calore e comprensione una coppia in
cui lo scopo della adottante e' trombarsi, a prima richiesta, l'adottato
(1).
Alla fine, i pregiudizi ad un matrimonio-convivenza-legame come quello che
descrive mi sembrano ben poca cosa rispetto alla Sua alternativa che, in
ultima analisi, si scontra con il tabu' dell'incesto.
(1) Uso tale espressione, di cui mi perdonera' la volgarita', preferendola
alla sua (alla attempata adottante "[non] dispiacerebbe tenersi a portata di
letto" l'adottato).
Gusti personali, beninteso: son uomo da trivio e come tale mi esprimo.
D'altronde, non ho mai vantato, a differenza di altri, un livello culturale
*sconvenientemente* superiore a chiccessia.
Eppero', trombare esprime un concetto paritario, laddove la sua immagine
retorica mi fa pensare - mia deplorevole mancanza - ad ad un cane sdraiato
sullo scendiletto, cui e' consentito salire solo quando il padrone schiocca
le dita.
Je vous prie d'agréer, Madame, l'hommage
de mon profond respect et de ma très haute considération
Francesco
Risposte solamente sui newsgroup


On Tue, 20 Jan 2004 00:05:57 +0100, "Tex29" <texfra@invalid> wrote:
Davvero non credevo di pungerLa tanto sul vivo  da rubarLe al sonno
tutto il  tempo di questa  lunga filippica.... ;-)
Io, al contrario, nel mentre Lei si arrovellava insonne a rispondermi,
ero già tra le braccia di Morfeo da un pezzo  ed stamattina è una
bellissima giornata...


Morfeo non ha giocato sabato contro l'Udinese ufficialmente perché aveva una
contrattura. Mmmm.
Enotrio Pallanzo

 la tua bella figura.....................
non posso, perché a differenza di qualcuno che ha la testa sulle palle, io
la testa ce l'ho sulle spalle.
--
extrabyte

 de mon profond respect et de ma très haute considération
... questo post e' una perla :-)
gordon

 come l'amore possa essere un sentimento in continuo divenire,
6 x caso una seguace di Osho?
http://www.osho.com/
ROTFL
--
extrabyte

 Se non vivi certe esperienze non le puoi capire.
[snip]
Questo è Osho allo stato puro! L'intellettualizzazione è carta straccia o
meglio "maya". Ciò che conta è l'esperienza che non può essere
intellettualizzata. Quindi si accetta di tutto. Incidentalmente Osho morì di
AIDS, dopo aver accumulato miliardi grazie ai gonzi che gli giravano
attorno.
secondo il mio modesto parere (senza offesa), il tizio ti sta sfruttando.
Considera poi che una relazione di questo tipo non ha futuro. Un'altra cosa
che non accetto è il mix amore materno-sessuale, in quanto si escludono a
vicenda.
--
extrabyte

sessuali è un fatto assolutamente normale per la sottoscritta
Ma nessuno ha contestato questi, che sono rigorosamente affari tuoi.
Quello che tutti si stanno chiedendo è per quale motivo troveresti
socialmente sconveniente sposare il tuo giovane innamorato, mentre non
troveresti niente da ridire nell'adottarlo.
Se la tua preoccupazione è la considerazione pubblica e quello che
dice la gente, pensi che sia socialmente meno imbarazzante l'essere
vista come quella che si tr**ba il figlio adottivo, piuttosto che come
la signora attempata che si sposa il bel giovanotto straniero?
Ci puoi spiegare questo, semmai?
saluti
Lisa