Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Galilei e la nuova scienza

Segnato a quei due o tre neuroni ancora funzionanti in questo ng, il 
seguente articolo dell' amico dott. Enrico Cavadei:
 
Galilei e la nuova scienza
 
La fisica non comincia con il mondo moderno. Anche Aristotele (384-322 
a.C.) aveva prodotto una teoria razionale del divenire, che tuttavia 
mostra due aspetti. Da un lato è fisica dei corpi celesti, cioè ai 
movimenti perfetti, eterni, costanti e, proprio per la loro regolarità, 
descritti matematicamente. E' la scienza astronomica, l'unico ambito 
dell'indagine naturale in cui il mondo antico ritiene legittimo 
applicare la matematica. D'alto lato esiste una fisica terrestre, che 
indaga il movimento al di sotto della sfera lunare, fatto di 
generazione, corruzione, alterazione, aumento, diminuzione, spostamento. 
Così
concepito, tale movimento non permette una descrizione precisa e viene 
perciò affidato ad un altro schema, che proprio Aristotele aveva 
introdotto, quello della potenza e dell'atto. Il divenire di un ente 
dipende dalle potenzialità inscritte nella sua natura, cioè proprie di 
quella sostanza: conoscere l'essenza della cosa ci permette di 
prevederne anche le possibili trasformazioni. Quella terrestre, quindi, 
è una fisica delle qualità.
La scienza della natura, fino al XVII sec., era quindi costituita da due 
mondi, due movimenti, due strumenti razionali di descrizione, pur nel 
quadro profondamente unitario di una concezione filosofica capace di 
resistere per diciotto secoli.
 
Si comprende allora perché una nuova scienza, quella che con Galilei 
giunge a proporre una matematizzazione di tutto il divenire, rimette in 
discussione la concezione di natura, il valore della matematica, il 
significato stesso della conoscenza. E lo fa con decisione.
 
-- 
ROTFL, sei sempre stato un lurido pusillanime canaglia diffamatore di 
chiunque, preso a pedate nel culo da tutto il consesso civile, ma come 
cazzo fai a inventarti la cordialità e l'amichevolezza in un catorcio 
come te?
Ma chi vuoi che si giovi a starti a meno di un Km. di distanza?
(Aymar su IDM)
 
Per enunciare al Creato che lui esiste.
Per poi andare a pisciare il cane
(Don Fizzy- IDM)
 

 seguente articolo dell' amico dott. Enrico Cavadei:
 
piu che altro un copia e incolla tratto da un libro di Vidali - boniomo
 
http://www.argomentare.it/didattica/Antichita/A01%20Filosofia%20e%20ragion
 
amento.pdf
 
 
BTW ti farebbe bene leggerla e capirl.. oh scusa , lascia stare 
 
-- 
DrMorbius
 

 seguente articolo dell' amico dott. Enrico Cavadei:
 
Quanto bene ti faresti se capissi l'articolo che hai citato...

Kitt'E Se 'nKula <ba...@invalid.tld> ha scritto:

ma se è riuscito pure a sbagliare la citazione... 
 
 
-- 
DrMorbius
 

Kitt'E Se 'nKula ha scritto:

Non lo so se gli farebbe bene. Comporterebbe una
pesantissima
riconfigurazione neuronale, accidenti.
 
Bye, G.


Ma secondo me invece non gli capiterebbe niente di male...
 
Leonardo
 
-- 
 
Now suppose -just suppose- I could show you a way to
manufacture a wall that would do the same job... but
was only one inch thick.

 
 
ROTFL! Copia e incolla da uno che copia e incolla .. il rimbambito non
si smentisce mai! :)
 

Kitt'E Se 'nKula <ba...@invalid.tld> ha scritto:
 

ehi un momento, prima di capirlo dovrebbe leggerlo, ti pare?