Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Radon, previsione dei terremoti e caso Giuliani

Secondo i lanci di agenzia sarebbe stata dimostrata la validità del sistema 
di rilevamento del gas radon come precursore dei terremoti:
http://www.primadanoi.it/notizie/25521-Radon-attendibile-per-terremoti-l-Ingv-ci-ripensa-Giulianifelicissimo
La vicenda sembra però essere un po' più complessa di quanto alcuni la 
vogliono presentare.
Che il radon sia studiato in relazione ai terremoti non è cosa nuova. Se ne 
parla da più di 30 anni, dovrebbe essere un metodo studiato per primo dai 
russi (AFAIK)
Su Giuliani quello che si era detto è che le previsioni non erano mai state 
formalizzate come pubblicazioni scientifiche, non c'erano dati verificabili 
ed in molti casi mancava del tutto anche il solo materiale cartaceo.
Questo un articolo dell'aprile 2009:
http://portale.ingv.it/stampa-e-comunicazione/archivio-rassegna-stampa/rassegna-stampa-2009/aprile/radon-il-precursore-dei-terremoti-secondo-giampaolo-giuliani
Secondo una ricostruzione (che poi Giluani ha duramente criticato, 
sostenendo che sia frutto di "estrapolazione di dichiarazioni") la vicenda 
sulle previsioni del terremoti dell'Aquila sarebbe andata così:
(confronto diretto tra dichiarazioni registrate)
http://www.youtube.com/watch?v=c7-9lNkA-y4
Vedi anche
http://www.ilcapoluogo.com/news.php?extend.3071

vogliono presentare.
Fondamentalmente il problema e' che il radon consente di prevedere i sismi
solo in quei luoghi dove... il radon consente di prevedere i sismi.
Quindi il primo passo e' quello di stabilire se, in un certo luogo, esiste
correlazione fra sismicita' e radon. Se c'e', fortunelli: perche' e' molto
probabile che questa correlazione sia valida anche in futuro.
Il problema maggiore e' che l'effetto radon non e' distribuito come verra'
il sisma, ma e' distribuito come sono distribuite le rocce contenenti quei
minerali che producono radon. Cioe', se arriva un sisma a Firenze ma sotto
Firenze non ci sono i minerali giusti, che invece sono sotto Sesto, se uno
misura il tasso delta del radon ottiene un epicentro a Sesto, dove non e',
e non lo ottiene a Firenze dove invece e'.
Il rischio quindi e' di fare una predizione del tipo "entro tre settimane,
sisma potente entro cinquanta chilometri da Vergate sul Nerchio", solo che
in quella zona vivono due milioni di persone: evacuiamo tutti e per quanto
tempo? Mettendoli dove? Chi paga? E chi presidia la zona per impedire atti
di sciacallaggio?
Leonardo
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.

 
http://www.ilcapoluogo.com/news.php?extend.3071
Dove le dichiarazioni contrastanti non vengono smentite, si dice solo 
che sono state "montate ad arte". Se si intende che e' stato fatto un 
collage di singole parole per fare dire a Giuliani quello che non ha 
detto, quelle frasi le ha pronunciate proprio.
E la confusione sui momenti della previsione, sulla sua validita' 
temporale, sullo sciame simico che doveva finire entro marzo, ma che lui 
aveva gia' visto sarebbe sfociato in una grande scossa da 10 giorni, che 
pero' la sera prima della scossa fino a notte non aveva segnali di 
grandi scosse... ecco, tutte queste dichiarazioni contraddittorie lui le 
ha fatte spontaneamente.
Quanto al radon come precursore sismico, come gia' molte volte e' stato 
ribadito da tutti i geologi, a volte c'e' un picco nell'emissione del 
radon ed a volte non c'e' subito prima di un terremoto. A volte il 
terremoto non c'e', ma c'e' un picco di emissione di radon. Non e' una 
novita'.
La novita' dell'articolo e' nel trovare una spiegazione sul perche' ci 
puo essere (non che c'e' sempre) un picco di emissione di radon prima 
dei terremoti.
Il resto e' rumore.