Newsgroup: it.diritto
Titolo: Avvertimento

Controparte mi ha citato omettendo l'avvertimento di cui all'art. 163 n. 7
c.p.c.
Siamo alla precisazione delle conclusioni. Mi devo costituire?
Se sì, devo svolgere anche difese di merito?
Grazie,
U.

 ha scritto nel messaggio
news:agurmn$tic$1...@newsreader.mailgate.org...

Io resterei contumace. In caso di soccombenza, farei valere il vizio con
l'appello, in modo da azzerare tutta l'attività processuale compiuta!


Perņ i casi di rimessione al primo giudice sono tassativi, e questo non c'č.
Non rischio una sentenza di condanna, provvisoriamente esecutiva, ed un
appello con decisione del merito (previa rinnovazione degli atti nulli)?
Non č meglio costituirsi per eccepire la nullitą?
Occorre in questo caso difenderi anche nel merito?
Ciao,
U.


Per un vizio del genere, la sospensione sarebbe certa.
Questo è sicuramente un caso di rimessione della causa al primo giudice. A
mio modesto parere.
Ciò sarebbe confermato dal nuovo 164 c.p.c.
C'è anche chi ritiene che in casi simili, il giudice d'appello non possa
fare altro che pronunciarsi sulla nullità senza giudicare nel merito.
Io resterei contumace. Poi appellerei chiedendo la sospensione della
efficacia esecutiva della sentenza impugnata.

 ha scritto nel messaggio
news:iWCY8.69136$Jj7.1...@news1.tin.it...

Ti segnalo il contributo dell'AICD (Associazione Italiana Certezza del
Diritto), che da Trento si è spostata a Roma:
Il giudice d'appello, il quale, su impugnazione del convenuto contumace,
rilevi la nullità della citazione introduttiva del giudizio, derivante dalla
mancanza dell'avvertimento prescritto dall'art. 163 n. 7 c.p.c., non può
rimettere la causa al primo giudice, nè può limitarsi alla dichiarazione di
nullità dell'intero processo, bensì deve decidere nel merito, previa
rinnovazione degli atti (nella specie, della prova testimoniale assunta in
primo grado) colpiti dalla nullità.
Tribunale Roma, 18 novembre 1997
Qualora il convenuto dichiarato contumace in primo grado impugni la sentenza
lamentando la nullità della citazione introduttiva per omissione
dell'avvertimento di cui all'art. 163, n. 7, c.p.c., il giudice d'appello,
accertata la predetta nullità, è tenuto a rimettere la causa al primo
giudice ai sensi dell'art. 354, 1 comma, c.p.c., essendo quest'ultima norma
applicabile in via analogica quanto meno alle nullità del giudizio di primo
grado suscettibili di sanatoria retroattiva.
Tribunale Roma, 12 giugno 1999
Che ne dici?
Comunque ho trovato alcune sentenze che escludono che il Giudice d'appello
possa limitarsi a pronunciare la nullità.
In questo caso rischierei di perdermi un grado di giudizio.
Ciao,
U.

 ha scritto nel messaggio
news:aguu75$e7e$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Secondo me, il nuovo 164 impone la rimessione al primo giudice: c'è poco da
fare!
Anche se sul 354 si son lette le opinioni più disparate!
Comunque vada, stando così le cose, il I grado te lo sei giocato secondo me!
Tieni anche presente che l'avversario avrà un contraccolpo quando saprà la
cosa ricevendo la notificazione dell'appello! le cose in appello poi si
complicano anche per lui, la faccenda processualmente si ingarbuglia non
poco: sai quante cause si vincono così per abbandono e semiabbandono della
parte più debole o con l'avvocato meno resistente processualmente parlando!
PS
Ulpi, è il classico collega che vorresti avere a studio per un utile
confronto sulle questioni più delicate! invece, ti trovi tra i piedi tanti
penalisti che non san niente di c.p.c.! ;-))

parte più debole
Scusate l'intromissione, solo per una curiosità: con *parte più
debole* si deve intendere quella che non ha i soldi per affrontare
gradi di giudizio successivi oppure è un riferimento alla debolezza
delle proprie argomentazioni?
Grazie.
 

 ha scritto nel messaggio
news:5636ju0a01rkn1d2t...@4ax.com...

Con parte debole si può intendere la parte economicamente debole, oppure la
parte con il difensore meno valido, oppure la parte con minor resistenza
alla causa, oppure un mix di queste debolezze.
Oltre la metà delle cause civili si vincono sfruttando tecnicamente questi
fattori.

alla causa, 
Invece qui...?
Grazier per la gentile risposta.


Grazie! Sono commosso fino alle lacrime!
U.