Newsgroup: it.diritto
Titolo: mi sono letto il decreto legge urbani e ho tratto queste conclusioni

 l'individuazione del reato.
Non è questo il punto.
Il tuo discorso equivale a dire che siccome
a) è difficile che ti prendano perche' il 90 % degli scippi resta inpunito
b) se pure ti prendono e hai un avvocato mmeno che decente e sei incensurato
non finisci dentro
allora puoi tranquillamente aspettare fuori dalla posta una vecchietta e
scipparla della pensione per poterti permettere di arrivare a pagare la
settimana a sharm con la tua ragazza, tanto non ti beccano e se pure ti
prendono visto che sei incnsurato nemmeno ti mettono dentro, e' cosi' ti
assicuro.(forse non avrei dovuto dirtelo, non ci avevi ancora pensato vero?)
Qui stiamo parlando di un concetto ben preciso: la certezza del diritto.
Uno stato di diritto è un posto dove NESSUNO e ripeto NESSUNO puo in alcun
modo non solo impedirti di fruire di un tuo diritto, ma anche di non essere
perseguito se non DOPO aver accertato al di la di ogni ragionevole dubbio la
violazione della legge.
Quando intendo nessuno intendo ne un giudice ne un poliziotto, ne un
finanziere.
A prescindere dalle sanzioni con il decreto si inseriscono nella normativa
delle aree di discrezionalità che violano i principi di certezza del
diritto.
Faccio un esempio: ho la mia videocamera, videoregistro la mia settimana
bianca in compagnia dei tre più cari amici e creo un file dal titolo "4 -
Sottozero.avi" che condivido sul mio pc con i miei tre amici.
In base al decreto legge il mio provider deve segnalare all'autorità
giudiziaria che io sto condividendo del materiale protetto da copyright,
perche' ho sfortunatamente scelto lo titolo come quello di un celebre flop
disney.
A questo punto la polizia postale irrompe in casa mia e mi arresta, perche'
in violazione alla legge urbani, sto diffondendo materiale protetto da
copyright e magari sono sorpreso anche in flagranza di reato.
Dop che un solerte appuntato della scientifica avrà deffettuato le analisi
tecniche del caso saro' rimesso in libertà e mi sarà restituito tutto, e
amici come prima. Ma nel frattempo ? il culo in carcere me lo hanno fatto lo
stesso no ?
Altro scenario:
mi registro sul mio nuovo fiammante dvd - recorder il mio film preferito,
"Altrimenti ci arrabbiamo" trasmesso in tv.
Poi visto che mio fratello, fan anche lui del film, è a studiare a Berlino e
vuole vederlo anche lui glielo condivido sul mio pc.
Sono tranquillo: mi sono videoregistrato un film trasmesso dalla televisione
pubblica, per cui ho regolarmente pagato l'anbbonamento, e lo passo
telematicamente, ad un mio familiare, cointestatario del medesimo
abbonamento e comproprietario degli stessi mezzi di registrazione, giusto ?
No, perche ricado nuovamente nella casistica individuata dalla legge.
Ora il problema non è "figurati se il tuo provider fa una cosa del genere",
oppure "non è possible che capiscano cosa stai condividendo" etc. etc.
oppure " uei pirletti nessuno verrà mai a farti il culo per un film da 4
soldi degli anni 70",
oppure "se anche ti prendessero prima di fare un processo o di finire
dentro"....
Questi sono discorsi che portano ad uno stato in cui non vige il diritto ma
solo la legge del piu' forte: io ho l'avvocato buono, o sono amico del pezzo
grosso, o sono il pezzo grosso, faccio quel che mi pare tanto seppure
infrango qualche legge ho gli avvocati giusti e le conoscenze giuste (e
seppure il reato e tanto grosso che seppure malincuore qualcuno si deve
muovere allora scendo in politica e mi cambio la legge, retroattivamente !).
Io non credo che questa sia la strada giusta, io sono per uno stato di
diritto, dove nessuno può impedire ad un idiota qualunque, senza risorse e
senza conoscenze, di fruire dei suoi diritti, per esempio videoregistrarsi
una cagata come l'elezione di miss padania che vale solo per la presenza
della Folliero e condividere le impareggibili scollature della Emanuelona
nazionale, perche' e' convinto, veramente convinto, che chiuque si sentirà
meno triste dopo aver goduto del suo sorriso. (scusate l'attimo di
commozione ma se non si fosse capito io sono pazzo di Emanuela :-) )
Questa legge non colpisce la pirateria, perche' i pirati sono quelli della
prima categoria, per i quali una multa da qualche centinaio di migliaio di
euro è un fastidio che si puo' aggiustare con le conoscenze giuste.
Questa legge serve a punire chi NON COMPRA le videocassette o i dvd
originali, ma guarda le pessime copie che girano in rete.
Chi condivide file con il p2p non commette pirateria secondo l'accezione che
comuneme del termine, in quanto, come è stato rilevato dalla commissione
europea, e' perseguibile chi A FINI DI LUCRO diffonde materiale protetto da
copyright.
Se io condivido il film che mi sono registrato dalla tv, oppure la copia che
ho acquistato del medesimo, NON LO FACCIO A FINE DI LUCRO, in quanto
economicamente parlando ci sto rimettendo i soldi dell'attrezzatura e del
collegamento.
Ma questa è una legge fatta dal più forte, il proprietario del principale
sistema di intrattenimento nazionale, che non può permettersi il lusso che
qualcuno passi un'ora a guardare l'emauelona senza che lui ci guadagni.
Il messaggio è chiaro: se vuoi vedere un film o vai al cinema, o te lo
compri, o te lo guardi alla tele.
Il passo successivo è considerare proiezione pubblica affittare un film in
3/4 amici per vederlo da me mentre ci mangiamo una pizza. Lo sapete vero che
le proizioni in pubblico non autorizzate dalla siae sono perseguibili ?
Piero.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 a Berlino e vuole vederlo anche lui glielo condivido sul mio pc.
Non potevi farlo neanche prima.
E' stato detto sull'NG che quando registri dalla TV la copia è tua, 
ma non puoi fare copie da dare in giro
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Il Mercato Dei Desideri:
http://www.akkett.it/categoria.asp?id=1
Forum Samsung:
http://www.anvi.it/forum/index.php?showforum=42
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it