Newsgroup: it.diritto
Titolo: Per Esame di Diritto Privato

Volevo  informazioni su come sostenere l'esame di Diritto Privato ad
Economia (6 CFU);
Come libro di testo adottiamo il Trabucchi, chi lo conosce mi saprebbe dare
consigli su come affrontarlo?
Grazie a tutti!

Col culo di piombo.
J.
P. S.
Chiedo scusa per la parola "piombo"
;oP

 consigli su come affrontarlo?
Studiandolo. :-PP

consigli su come affrontarlo?
non è un romanzo ..lo studi pagina per pagina :)..salta le prime che
dicono sempre le solite cose e incomincia dalla capacità giuridica e
di agire
magari informati in facoltà se qualche parte del libro si salta
tipo la parte che riguarda le società (che poi farai a diritto
commerciale)
ciao
Vito
----------------------------
togli "TOGLIQUESTOPERRISPONDEREINEMAIL" per contatti in email

 
da me (università di Modena, dove usavo però il Torrente) andando per un
paio di sessioni a prendere nota delle domande più frequenti aiutava IN
MODO SPROPOSITATO per capire bene su che argomenti concentarre al
massimo gli studi. fidati.
ciao.
-- 
     Bisighini dott. Luca
 
" trader on line, IN FORTE perdita ! "
 
www.bisighini.it

 ha scritto nel messaggio
news:%Iuv9.17459$L12.1...@news.edisontel.com...


 wrote:

azz.ma
 usate il Trabucchi ad economia?!?
Qui a Padova è un must ma pensavo che ad economia di diritto bastasse
qualcosa in meno...
Simbolo


Mi pare che alcune facoltà di Economia facciano saltare anche il diritto di
famiglia e le successioni.


 Simbolo

  Come libro di testo adottiamo il Trabucchi, chi lo conosce mi saprebbe
dare consigli su come affrontarlo?
Libro discorsivo, scorrevole, molto "scolastico". Fatti bene le successioni,
argomento che sicuramente ti verrà chiesto al pari della massa ereditaria.

 (almeno, ai miei tempi)?
In effetti si, ad esempio Checchini, corso a-k del mio tempo, non molti anni
fa, anzi pochi, consigliava lo Zatti e la stessa D'Antonio lo accettava,
anche se poi chiedeva il negozio giuridico che sullo Zatti non c'è o quanto
meno è trattato pochissimo.....
io nel dubbio ho studiato sul Trabucchi....
per me era impegnativo, DionisO che dice "scorrevole" dimostra però che si
tratta sempre di esperienze soggettive :)
Un saluto!

 argomento che sicuramente ti verrà chiesto al pari della massa ereditaria.
Anche perché sono lo stesso argomento. :-))



Io sto studiando sul Bessone e devo dire che mi trovo bene. Pensavo
che il fatto che fosse scritto a piu' mani fosse un limite ma trovo
invece che lo arricchisca di contrinuti diversi ed eviti che si
spaccino mere teorie per oro colato. 
Roy

 Anche perché sono lo stesso argomento. :-))
Ok... incasso il colpo... :-))
E' stato un lapsus lingue: volevo scrivere "donazioni" e ho invece postato
"successioni"... cose che capitano a chi sta sotto esame... Ma mi rifarò,
eccome se mi rifarò!  :-))

> E' stato un lapsus lingue
E questo č un lapsus calami!!
Ciao,
U.

 > E' stato un lapsus lingue
Uff... oggi non me ne va bene una... lapsus linguae (tutti d'accordo...)
:-))

 eccome se mi rifarò!  :-))
I due argomenti sono trattati, sempre, insieme perché, nonostante il
testamento sia un negozio unilaterale mortis causa e la donazione (al 99%
dei casi) un contratto, ovviamente, inter vivos, i due istituti presentano
notevoli analogie di disciplina.

 :-))
Siamo sempre gentili coi nuovi arrivati! :-))

 I due argomenti sono trattati, sempre, insieme
[snip]
Hai senz'altro ragione, ciononostante, nel Trabucchi, sono individuati in
due capitoli diversi (i finali, per l'esattezza) sebbene uno di seguito
all'altro, ragion per cui li ho enunciati entrambi, ciao...



Scusa il ritardo..in effetti tra i testi consigliati figura anche lo
Zatti-Colussi ma ho visto con i miei occhi qualcuno che, all'orale
dell'esame, rispondendo che aveva studiato sullo ZC ha ricevuto un
simpaticissimo invito a studiare il Trabucchi...che devi cmq portare
per civile:-) 
Simbolo

 all'altro, ragion per cui li ho enunciati entrambi, ciao...
La mia era una considerazione aggiuntiva. E' corretto enunciare entrambi gli
argomenti visto che non coincidono. Volevo solo dire che essi sono, sempre,
menzionati insieme.

 Io sto studiando sul Bessone e devo dire che mi trovo bene.
Un librone.
Sappi solo che nella prima edizione gli Autori, nella distribuzione interna
degli argomenti, dimenticarono l'azione revocatoria.
Fecero uscire l'Opera, all'ultimo momento, con un'appendice integrativa
posticcia.
J.


wrote:

Ci credo. Ma a parte questo ci sono altri problemi di impostazione? 
Io trovato molto interessanti alcuni spunti pratici che il Trabucchi
tratta in maniera superficiale, ad esempio quando il Bessone spiega la
docimasia polmonare (pag. 94 in fondo) come prova dell'acquisto della
capacita' respiratoria per la prova della vita.  (Che finalmente ho
capito, si esegue su un cadavere... ma forse era un mio limite ;-)).
Ciao
Roy

 tratta in maniera superficiale
Di manuali ce ne sono molti e ognuno può avere un proprio punto di forza.
Certamente, come hai rilevato tu stesso, quello curato da Bessone si
inserisce in un filone di manualistica (come anche l'Alpa o, per meglio
dire, chi per lui) più sensibile dei testi tradizionali alle nuove
problematiche.
Il Bessone, anche per l'esordio che ti ho citato, non l'ho mai amato. Quella
grottesca vicenda mi pare restituisca l'idea, quanto meno, di una grande
approssimazione organizzativa.
Peraltro su tutti i manuali collettanei grava il legittimo sospetto della
bieca operazione economica: ogni co-autore, che magari da solo non avrebbe
mai affrontato l'impegno di scrivere (o far scrivere) un intero manuale,
adotta il testo collettaneo nella propria cattedra, creando nuovi mercati
domestici e facendo moltiplicare, così, il numero complessivo delle copie
vendute.
Io, poi, appartengo ad un'altra generazione.
Amo l'impostazione istituzionale di Rescigno, forse poco tecnica, ma di
grande respiro quanto a cultura giuridica.
Anche Galgano, come testo per una matricola, stimola alcune riflessioni
interessanti e mostra le sinergie del diritto con il mondo politico ed
economico.
Gazzoni, invece, è certamente molto apprezzabile ma meglio fruibile da un
lettore più maturo e già formato.
Trabucchi, che dovrebbe essere il tuo testo, appartiene alla manualistica
tradizionale, meglio certo del Torrente che, quando apparve - magro magro -
nella prima edizione del 1955 (che posseggo con dedica autografa a mio
Padre) era dichiaratamente destinato alle scuole medie superiori.
Meglio anche del Trimarchi e dello Zatti-Colussi, agili e snelli perché
destinati a studenti non di giurisprudenza, ma di economia e scienze
politiche, trovando in ciò vantaggi e limiti.
Poi ci sono i manuali nati per dispetto, per sostenere la propria "Scuola"
dogmatica - ma non solo quella - contro altre, e così penso al Perlingieri.
Infine ricordo alcuni aborti, nati volutamente incompleti... posso postulare
per esigenze commerciali ed editoriali, e penso ora al Franceschelli.
Avrò certamente dimenticato qualcuno... ma mi pare d'aver esposto
l'essenziale.
Cordialità
J.

 Avrņ certamente dimenticato qualcuno...
ROPPO!
Dimenticavo Roppo!
Bhč non male... Una via di mezzo tra manuale tradizionale e filone tecno
(Alpa).
Scritto, si dice, di gran carriera... migliorabile in molti punti, ma a me č
piaciuto. Forse perché mi evocava il suo *IL CONTRATTO* (per i tipi del
Mulino), che a suo tempo mi entusiasmņ.
I testi della Scuola pisana poi, (Breccia, Busnelli, Natoli... per capirci)
non li considero "manuali" istituzionali di diritto Privato e dunque li
tengo fuori da questa recensione minima.
J.

 Mulino), che a suo tempo mi entusiasmò.


 per civile:-)
L'unica cosa che non mi è andata mai giù della mia cara facoltà è
l'atteggiamento di qualche studente, che si ritiene - per qualche oscuro
motivo - latore di verità rivelata e appartenente ipso facto a una facoltà
*diversa*. Non ho perciò coraggio di dirti che lo sapevo già, anche se - in
alternativa a tutto il Trabucchi - Pietrobon (non sforzarti a dirmi che ora
c'è Cian; se ti fa piacere faccio finta di non saperlo) ti faceva estrarre
un caso da risolvere ;-)) Se ti può consolare, io ho studiato tanto
Zatti-Colussi che Trabucchi, avendo rilevato (al pari di Bakunin) che
Zatti - da buon formalista - disconosceva la categoria dottrinale del
negozio. Per il resto, non vi sono preclusioni di sorta (anzi, la D'Antonio
ha - per anni - imposto il libro del consorte-Colussi).
Saluti agli amici del Bo e alla Polifonica Lenguazza
Ireneo

tengo fuori da questa recensione minima.
Grazie per l'ottima recensione. La terro' presente quando mi
dedichero' ad un secondo passaggio su privato ;-))
Ciao
Roy