Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: INTELLIGENZA, PROGRESSO E TECNOLOGIA

Proviamo a considerare la seguente equazione filosofica: "Intelligenza 
sta a progresso come sviluppo sta a tecnologia".
 
A me sembra che, per affrontare quest'equazione postulante su cui si 
basa gran parte delle certezze della scienza ortodossa, dovremmo 
prenderci la briga di considerare più attentamente i 
fattori "progresso" e "tecnologia".
Che significa "progresso"? E, soprattutto, la "tecnologia" è 
l'ineluttabile direzione verso cui le civiltà intelligenti finalizzano 
tutta la loro storia?
I fisici teorici ci parlano di una "freccia del tempo" e si sforzano 
di capire se essa sia percorribile o meno in entrambe le direzioni in 
cui è possibile percorrere un'asse.
A prescindere dall'imponderabilità dell'esistenza effettiva di 
questa "freccia", domandiamoci questo: esiste forse anche una "freccia 
dello sviluppo"...?
In altre parole, se il tempo non dovesse potersi svolgere che dal 
passato al futuro, è altrettanto possibile che lo sviluppo 
dell'intelligenza debba condurre, inevitabilmente, verso 
la "tecnologia"?
A queste domande io rispondo un fermo e convinto NO!
 
Non esistono né "frecce dello sviluppo" né "frecce del tempo".
E lasciando ad altri studiosi il compito di approfondire il problema 
dello spazio-tempo, a me preme qui sottolineare che l'universo, nella 
sua inimmaginabile "grandezza", è un qualcosa per cui tutto è 
opzionale, tutto può avvenire, come il contrario di tutto.
Mi rendo conto che quest'affermazione scuote più di un terremoto del 
settimo grado della scala Richter l'edificio della scienza 
positivista, ma occorre avere il coraggio di ammettere che questo 
edificio, per quanto utile al momento per coprirci la testa nei giorni 
di pioggia, è da ricostruire fin quasi nelle fondamenta.
È un edificio che sorge in una città di ombre, su una terra di paura. 
Ma la paura si vince con il coraggio ed ammettere che dobbiamo 
ricominciare a costruire l'edificio della nostra conoscenza 
imponendoci il dovere di uscire fuori, allo scoperto e, guardare 
VERAMENTE, cosa si celi fra tutte quelle ombre, diventa una 
imprescindibile necessità per cominciare ad inseguire il 
vero "progresso" e non una parodia di esso.
 
Tornando "là fuori", ovvero nell'Universo che forse non è che uno 
degli infiniti universi che esistono nell'incomprensibile Tutto, per 
comprendere che tipo di intelligenza potrebbe abitarlo, supportando 
vite in via di sviluppo, dobbiamo scendere nell'anima stessa, nella 
sostanza del concetto di "intelligenza".
Non è però possibile, in questa sede, affrontare un tema così 
importante senza dilungarci in modo eccessivo e, soprattutto, entrando 
negli ambiti della filosofia che qui poco ci competono.
Cercare di capire e di definire l'indescrivibile scintilla che si fa 
spazio attraverso le sinapsi del cervello iniziando a generare 
fenomeni come curiosità, apprendimento, riflessione, ecc.... è 
estremamente impegnativo.
Però possiamo prendere atto, almeno, che "qualcosa" di logico, di 
lapalissianamente doveroso per l'umiltà del vero ricercatore, dovrebbe 
affacciarsi alla nostra mente sotto forma di dubbio bruciante: noi, 
uomini del pianeta Terra, abbiamo seguito l'unico possibile sviluppo a 
cui può condurre il progresso dell'intelligenza?
Siamo qui tormentati da guerre, ingiustizie sociali e dominati da 
tecnologie palliative più che da quelle indispensabili perché altro 
non poteva accadere...?
E ancora, in tutti i pianeti dell'Universo, ad un certo punto, ci si 
troverà dapprima tutti seduti davanti ad una scatola quadrata che 
trasmette quiz e poi a sviluppare le cosiddette "intelligenze 
artificiali" per sopperire fino a "soppiantare" l'intelligenza 
madre...?
Ancora una volta, la mia risposta è un fermo e sicuro NO!
 
Io credo che l'intelligenza, come la vita biologica, si manifesti 
nell'universo in innumerevoli forme. Come la vita biologica avrà delle 
leggi di base ma consente sicuramente un amplissimo ventaglio di 
manifestazioni, di opzioni, di "sviluppi". Alcuni più fortunati, altri 
meno.
Credo, inoltre, che l'intelligenza consenta conquiste di sapere 
molteplici e che esistano molteplici "saperi".
Può benissimo essere che esistano pianeti in cui si siano sviluppate 
energie mentali e forme di dominio o di controllo della realtà del 
tutto diverse dalla nostra tecnologia.
Vista l'aleatorietà del nostro spazio-tempo, visto che non esistono, 
in realtà, "frecce" di alcun tipo, l'intelligenza, quest'anarchica 
madre di tutti noi che permea l'Universo stesso, può permettersi ciò 
che vuole e regalare ai suoi possessori infiniti tipi di sviluppo.
 
Per queste ragioni, essenzialmente, io credo che non si possa 
pretendere affatto di giudicare se esseri intelligenti di altri 
pianeti e galassie possano o meno giungere fino a noi misurandoli con 
il metro del nostro sviluppo intelligente.
Non possiamo avere l'arroganza di pretendere che tutto l'Universo si 
adegui alla scienza del pianeta Terra, alla sua opzione di sviluppo 
intelligente.
Come nei romanzi della più ardita fantascienza, possono esistere 
civiltà intelligenti che possiedono il modo di superare i limiti della 
nostra Fisica; forse esseri che viaggiano iperdimensionalmente, o con 
la forza del pensiero e quello che giunge fino a noi è solo una sorta 
di proiezione del loro pensiero.
 
C'è da supporre una cosa, però: l'intelligenza come la conosciamo noi 
dev'essere probabilmente un'intelligenza d'ordine piuttosto basso.
So che questo è deprimente ma, se riflettiamo un po', vediamo che 
l'unica cosa a cui ci ha portato, la riflessione mesta e cruda sul 
nostro grado di "civiltà", è forme elaborate di aggressività.
Sì, FORME ELABORATE DI AGGRESSIVITÀ. Siamo esseri che concepiscono 
solo il dominio sul proprio simile e sull'ambiente che li circonda. Mi 
dispiace molto, ma SIAMO ESSERI DISTRUTTIVI.
 
Deduttivamente, se lo sviluppo dell'intelligenza, nell'Universo, 
seguisse solo la nostra "freccia", ci troveremmo in un Universo di 
guerrafondai, di mastini pronti ad azzannarsi, prevaricarsi, 
distruggersi...
Fortunatamente non è così.
"Loro" ci sono, ne sono certo. Si trovano "là fuori", oltre i nostri 
limiti, e... non ci distruggono, non ci prevaricano, non ci 
sottomettono. Almeno non come siamo abituati a pensare noi.
Sono ancora indeciso, però, se ci stanno aspettando, aiutando o 
salvando. Con i loro sistemi, certo. Forse, gradualmente, entrano 
nella coscienza delle persone e, ad essere ottimisti come ardentemente 
spero, insisteranno fino a convincerci che...
 
..non possiamo imporre all'Universo i nostri limiti perché sarà 
ineluttabile che l'Universo, prima o poi, imponga a noi la sua 
infinita grandezza.
 
 
 
-- 
Antonio Bruno
http://tinyurl.com/3rhn7qk
 
("e' matematicamente dimostrato che quell'individuo li' 
non puo' avere ragione in nessun caso, neppure per 
sbaglio.") l' utente SILVEA
 

 A queste domande io rispondo un fermo e convinto NO!
 
La sintesi della confusione mentale di una persona che non ha capito
un cazzo di niente.
 
Però parecchio possibilista e di vedute aperte, eh? :-D
 

 ha scritto:

Ma che minchia vuoi dire?... Va a letto, povero obnubilato: sei davvero 
ridotto lo straccio di un SALTimbanco e stai offrendo uno spettacolo 
misero. Ma non perchè sei ANALFABETA.


 Ma che minchia vuoi dire?
 
Rileggi, era in italiano :)
 

 Rileggi, era in italiano :)
 
Ma tu, povero analfabeta folle, sei qualcuno che è meglio NON rileggere: hai 
visto mai che qualche enorme cazzata resti impressa nell' inconscio? :-)
Va a nanna, COGLIONE!


 Ma tu, povero analfabeta folle, sei qualcuno che è meglio NON rileggere
Dé, ma se non capisci una sega d'italiano e non vuoi rileggere, che
domandi a fare "cosa vuol dire"?
Ma sei scemo forte eh! :D
"non ho capito nulla"
"rileggi"
"ahah, ma io non voglio rileggere!"
... e credi di fare belle figure? :°D

 .... e credi di fare belle figure? :°D
 
Ma no, pirlotto analfabeta!... Non seguire i vaneggiamenti di un povero 
obnubilato SALTimbanco analfabeta non significa non saper leggere l'italiano! 
Sei in totale fusione ed io ti grazio perchè sei più divertente da presente 
nel NG che non in qualche manicomio. Pertanto, ti congedo lasciandoti la tanto 
bramata ultima parola che tu, con PAGLIACCESCA pervicacia, inseguiresti fino 
all' alba ed oltre!
Forza, analfabetuccio bello, accomodati! :-)
Ti lascio anche i due punti aperti pietosa caccola umana: 


Il 28/09/2011 4.03, VERSO UNA NUOVA SCIENZA ha scritto:
 
[cut]
 
Insomma, hai svicolato su tutto, via: come al solto. :D
Il mistero dell'aneddoto di Giotto e Cimabue, va ad aggiungersi agli 
accenti aperti su "né" e "perché", e ad "affatto" in senso negativo,
e all'"edulcorante da addolcire", e le tue mille altre perle.
Domattina, mi raccomando: prestissimo in piedi per altre mirabolanti
performances!  XD
 

 A queste domande io rispondo un fermo e convinto NO!
 
 
certo che no , la tecologia è solo una strada delle tante , ma se è 
stata scelta è perchè evidentemente in quel momento e luogo era più 
efficace delle altre.E una volta imbroccata una via evolutiva tornare 
indietro è un casino.Il cervello di un delfino ha potenzialità simili a 
quello umano, ma si è evoluto per sfruttarle in maniera differente, non 
ha e probabilmente non avrà mai la possibilità di sviluppare una cultura 
tecnologica.
Per quanto ci riguarda invece con la comparsa dell'homo abilis e la sua 
capacita' di usare le mani per costruire rozzi strumenti il nostro 
destino è stato segnato.
 
DrMorbius
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201109280...@mynewsgate.net...

la tecnologia e' la via sbagliata per lo sviluppo dell'umanita', lo 
dimostrano i ritrovamenti paleoantropologici che ci descrivono chiaramente 
che la via tecnologica intrapresa in primis dall'homo Habils porto' a rozzi 
pitetecantropi carnvori che raggiunsero la loro vetta evolutiva con l'homo 
di Neanderthal , un bruto carnivoro dall'aspetto scimmiesco molto piu' 
simile ad un orso che ad un uomo. Sulla strada dell'evoluzione umana si 
distinse una minuscola popolazione in via di estinzione di deboli e depilati 
uomini, molto simili a dei gollum, che si erano rifugiati nelle paludi 
africane infestate dai coccodrilli per sfuggire all'analogo cannibale 
africano del neanderthal: poco prima della loro estinzione avvenne un 
miracolo, esplose una caldera vulcanica nel lago Toba in Malesia, le cui 
ceneri cambiarono il clima di tutte le zone tropicali facendo desertificare 
l'Africa, cosi' si estinse il neaderthal africano e lascio' le sue terre ai 
nostri antenati che poterono svilupparsi come raccoglitori di molluschi a 
difforndersi per tutte le coste marine partendo dall'Africa fino a 
raggiungere circa 60mila anni fa l'Australia. Questi nostri antenati avevano 
un cervello doppio del nostro e quindi dovevano esere molto piu' 
intelligenti di noi: sapevano sfruttare saggiamente le risorse della natura 
senza aver bisogno di alcuna tecnologia, questo gli permise di colonizzare 
ogni zona tropicale dell'Asia e Africa e Oceania e di sopravvivere per un 
lasso di tempo che va dai 70mila ai 40mila anni fa senza sviluppare alcuna 
tecnologia superiore anzi avendo un tecnologia della pietra addirittura 
inferiore a quella delle sue contemporanee specie umane. Furono prorio 
incroci tra questi nostri intelligentissimi antenati coi bruti scimmieschi 
pitecantropi che popolavano l'Europa e l'Asia centrale, a far nascere l'uomo 
mderno tecnologico che brutalmente sacchieggia tutte le risorse della natura 
estinguendo ogni forma di vita. 
 

 DrMorbius
 
Mah...Probabilmente, solo per le istanze immediate di sopravvivenza. Per 
quello, non sappiamo nemmeno, esattamente, quando l'uomo ha cominciato a 
speculare, riflettere ed usare il cervello. Oddio, c'è chi dice che non 
ha ancora iniziato (e, leggendo questo NG ce ne sarebbero prove a 
iosa!...) ...:-) 


 uomini, molto simili a dei gollum,
 
Azzz... Questo mi ricorda *qualcuno*!...:-//
 
----------------------CUT--------------------------
 
Molto interessante, davvero, quello che hai detto. Dove si può trovare un 
testo che ne parla?...



non c'e' , e' frutto della mia ispirazione che condivido con chi ama 
leggermi: sono restio a pubblicare in libri o blog le mie riflessioni per 
ricavarci vile denaro, ma tu vater potresti ricavarne spunto per i tuoi 
articoli 
 

 articoli 
 
Prima, però, mi spieghi quel "vater". Cos'è, un segno di "civiltà" nuova che 
non capisco? Io mi complimento per l'interesse di quanto scrivi e tu mi dai 
del "vater"?...No, avrò capito certamente male...:-)
Pertanto, sono interessato a quanto scrivi. Mandami un po' del tuo materiale, 
magari in posta privata, e per la divulgazione ne parliamo.
Saluti ed ossequi.



mi spiacque, purtroppo la mia casella di posta e' finta 
 

 la tecnologia e' la via sbagliata per lo sviluppo dell'umanita'
 
tua opininione rispettabilissima ma che non condivido , il resto di quell 
o che hai scritto sono cazzate devastanti e quindi le skippo
 
 
DrMorbius
 

 iosa!...) ...:-) 
Per come la vedo io ï¿œ come parlare del sonar dei pipistrelli , si sono 
evoluti per quello , perchï¿œ ad un certo punto ï¿œ servito ( la solita 
mutazione casuale ) e si sono specializzati su quello .Chiedere ora ad un 
pipistrello di rinunciare ad una cosï¿œ grande parte di se, di quello che e' 
e di provare ad usare solo gli occhi ï¿œ un grosso passo, forse impossibile.
Allo stesso modo , l'uomo si ï¿œ evoluto e specializzato su un certo tipo di 
intelligenza , abbiamo sviluppato mani in grado della piï¿œ fine 
manipolazione, abbiamo grossi pezzi di cervello dedicati solo alla 
capacita' dell 'imitazione, abbiamo una rete di neuroni specchio unica in 
natura. Insomma , siamo specializzati tanto quanto i pipistrelli( ma in 
campi diversi ovviamente).
Possiamo davvero rinunciare a questo ? ad una cosï¿œ grossa parte di noi ?
Io non penso sia facile,e forse nemmeno possibile.
DrMorbius

 mi spiacque, purtroppo la mia casella di posta e' finta 
 
Allora, lo sei anche tu. Che delusione...:-(


 ha scritto:

Pensa che io, ingenuamente, credevo avessero un fondamento...:-//


 DrMorbius
 
Io non sostengo che si debba rinunciare a questa parte di noi: i processi 
che vi ci hanno portato li hai descritti bene e sono difficilmente 
confutabili. Ma io dico, anche, che bisogna *andare avanti*, iniziare ad 
andare *oltre*, e rinunciare solo a quello che si è riusciti a mutare, ad 
evolvere. Non esiste niente, anche idealmente parlando, che si distrugge, 
poichè tutto si trasforma.



il vostro guaio e' che dovete ripetere le stronzate scritte nei libri e non 
ragionare con le vostre teste 
 

 ha scritto:

Se il sapere e la conoscenza dell' uomo progredissero solo con "teste 
individuali", saremmo in un mondo che, se esistesse ancora, sarebbe ancor più 
incasinato di questo. Meglio rischiare come ho fatto io, e sperare sempre di 
incontrare qualche persona intelligente sul proprio cammino con cui allargare 
gli orizzonti della mente...:-//



lo sai bene quanti libri ci sono in una biblioteca, tutte le opere dei 
grandi filosofi del passato, la sacra bibbia, tutta la mitologia 
indu'...sono milioni, miliardi di parolo che quasi nessuno legge piu', poi 
ci sono anche articoli di scienza comparsi pochi anni fa su prestigiose 
riviste scientifiche: a leggere questa roba ci rende conto quante assurdita' 
sono state prese sul serio nel passato.
Allora perche' io non dovrei ragionare con la mia testa e dire com'e' fatto 
il mondo? 
 

 poichè tutto si trasforma.
 
la specializzazione è un po' come un tunnel ( non quello della gelimini )
una volta che ci entri è facile andare avanti per quella direzione , 
difficilissimo cambiarla.Noi volenti o nolenti abbiamo preso una strada,
certo adesso la manipolazione genetica potrebbe fare da piccone per aiutarci a 
cambiare il tunnel.. ma cmq è dura ( e poi fa senso senza sapere dove vogliamo 
andare ?) 
 
 
DrMorbius 
 
 
 


e pensa tu che qui dentro c'e' un tuo compare di ignoranza che
addirittura copia & incolla quello che scrive senza capirci una sega..

 il mondo? 
 
Bene. Allora c'è da sperare che, dopo tanti millenni, qualcuno arriverà, 
finalmente, a spiegarlo all' umanità! Qualcuno che, evidentemente, ha 
letto "Viaggio nel mondo del paranormale" di Piero Angela...
Non è onesto, però! Tutta la merdaccia filosofica, umanistica ed anche 
scientifica del passato viene letteralmente annientata da simili tomi di pura 
sapienza!...:-(


 DrMorbius 
 
Non so e non credo che l'unica via sia la manipolazione genetica. Il tunnel si 
può cambiare anche in altri modi...


 può cambiare anche in altri modi...
 
immagino di si , ma non credo sia facile.Del resto se siamo qui a parlarci 
attraverso un tecnologico pc collegato ad un infrastruttura tecnologica di 
immane complessita' ( internet) e non in altro modo ci sarà un motivo. 
 
DrMorbius
 

 DrMorbius
 
E' quello che spero.


DrMorbius
 
Centromix

 pensiero.. Se mi sentite, fatevi sentire anche voi "telepaticamente",
 
Mork chiama Orson ... rispondi, Orson.
 
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net
 

 Centromix
 
SII UOMO! UCCIDI IL GOLLUM CHE E' IN TE! 


 nell' universo! E' questo che mi sembra assurdo.
 
certo che è assurdo , infatti non lo pensa nessuno. 
 
 
DrMorbius
 

 ha scritto:

Ne sei...sicuro sicuro sicuro sicuro sicuro sicuro sicuro???...:-) 


Mork chiama Orson ... rispondi, Orson.
Ah! ah! ah! ah! aH! AH! AH! 
e i mariznetti : "Capo, dal radiotelescopio posto a FronZKliane, sul
quarantacinquesimo pianeti di ZukkoTron, oltre all'interferenza tra le
onde elettromagnetiche ricevute dal pianeta Terronja, ci arriva anche
uno strano olezzo di stronzo... "
centromix

 uno strano olezzo di stronzo... "
 
Magari si scopre che le molecole di scatolo sono più veloci della luce
 
-- 
  Daniele "Vihai" Orlandi
  Bieco Illuminista #184213

 Ne sei...sicuro sicuro sicuro sicuro sicuro sicuro sicuro???...:-) 
 
Si abbastanza , trovami tu su questo newsgruppo uno disposto a sostenere che 
se SETI non ha ancora trovato civiltà tecnologiche extraterrestri allora 
significa che non esistono.
 
DrMorbius
 

Magari si scopre che le molecole di scatolo sono più veloci della luce
 
oh si', in aria viaggiano a centinaia di metri al secondo rispettando
la notissima legge di Joule-Clausius : 
 
<Ec>=3kT/2  => <v>~sqrt(3kT/m) 
 
ora per 1 molecola di metano (CH4) a temperatura ambiente (mettiamo a
300 k) si ottiene una <v>~ 690 m/s !
 
Nello spazio vuoto, beh, il CH4 viaggiera' a velocita'.. ipersoniche
anche senza far rumore :))
 
centromix
 

 la notissima legge di Joule-Clausius :
 
Lo scatòlo è un po' più pesante, C9H9N ma certe volte non sembrerebbe


Lo scatòlo è un po' più pesante, C9H9N ma certe volte non sembrerebbe
 
mh, hai ragione, lo scatolo, proprio il C9H9N, il 3-Methylindole, che
si trova in quella in cui sguazza il Ventrem e dal forte odore di...
Mah, avendo massa molare di 13110^-2 kg/mol, si ha che
 
  <v>~ 238 m/s
 
che poi e' appena 1/3 di quella dell'O2 :))
 
centromix



 aggiorna
 
 
e quindi ? hai letto l'articolo che hai postato ? lo hai capito ? 
io direi no e no . 
 
 
DrMorbius