Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: ESA: nuovo propulsore

 
Stando a quanto dichiarato da ESA, il nuovo propulsore (ancora
sperimentale) potrebbe rivoluzionare l'operatività dei satelliti
permettendo di mantenere gli stessi in orbita (bassa) per un periodo di
tempo teoricamente indefinito
 
"The new thruster can collect, compress, electrically charge and then
release air molecules, removing the need for chemical fuel. All that's
needed is some electricity, which can usually be harvested from the
Sun."
 
https://www.sciencealert.com/new-electric-space-rocket-thruster-runs-on-air
 
 
"In a world-first, an ESA-led team has built and fired an electric
thruster to ingest scarce air molecules from the top of the atmosphere
for propellant, opening the way to satellites flying in very low orbits
for years on end."
 
https://www.esa.int/Our_Activities/Space_Engineering_Technology/World-first_firing_of_air-breathing_electric_thruster
 
 
 


sempre air propellant encumbered
 
e quindi Lollo
 

Tutta roba nostra, ESA ci ha messo i soldi (pochi), noi assieme a un francese emigrato in Polonia il cervello e le attrezzature:
https://iepc2017.org/sites/default/files/speaker-papers/iepc-2017-377_ram_final.pdf
 
 
La cosa interessante e' che il test ha dimostrato che il concetto e' in grado di sviluppare una forza positiva, al netto di tutto insomma il propulsore RAM spinge abbastanza per contrastare il drag atmosferico. Usando il poco ossigeno e azoto compressi dal collettore.
 
Ciao,
 
-- 
GiOvAnNi


https://www.youtube.com/watch?v=taMaI00iN_8
 
 

 
Ottone scrive:
 
[...]
 
|| sempre air propellant encumbered
||
|| e quindi Lollo
 
e la PNN Lalla
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy ® on MV 910R "Maverick"
"Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 
 

 al netto di tutto insomma il propulsore RAM spinge abbastanza per contrastare il drag atmosferico.
 
Uh... scusa, ma io leggo:
 
	"In this condition, a thrust of 6 ± 1 mN and a drag of 26 ± 1 mN were
	measured"
 
...mancano 20 mN alla parità, o sono io che non ho capito un apascio?
 
Leonardo
 
-- 
 
Ya se escucha sonar la metralla, ya el clarín toca fuego graneado:
ahora o nunca, muchachos arriba a acabar a estos hijos del diablo.

Hai capito benissimo, e io ho fatto troppo il markettaro.
 
Le conclusioni sono che un test full scale, con un intake dimensionato all'uopo, dovrebbe generare una spinta positiva.
 
Ti assicuro comunque che già aver messo in piedi quel setup è stato un enorme successo: avessimo avuto più soldi avremmo fatto il test in condizioni più rappresentative :-)
 
-- 
GiOvAnNi

 enorme successo
 
Non stento a crederlo. Mi pareva già un risultato eccezionale. Il principio
funziona, ed è quel che conta; poi il resto è ingegneria (cit.).


 ...e non newtoniana, non dimentichiamocelo!
 
 
 
 
air propellant encumbered


ormai non c'è più limite al NON newtoniano di metralla
http://www.asps.it/gabolas.htm
  :-)
 
anzi ti dirò di più .... la sua struttura mentale non newtoniana è compressa .... e la deve solo espandere.... :-)
Isaac von Newton aveva pensato al Saturn 5? 
nein!
Dunque la trombetta Saturn 5 non è più trombetta skorreggiante ... ma ...
con ritocco lessicale che se ne impippa del III ( gobola docet)
è un propulsore NON newtoniano!!!!!!!
 
Basta ripeterlo ossessivamente in centiania di post e le trombette non newtoniane cancelleranno la PNN :-)))))
 
e stralollo il lallo
 


Vero; ma se proprio vuoi obiettare alla non newtonianità del propulsore,
IMHO lo dovresti fare sulla base della *velocità* degli ioni, che rimane
fuori dalla radura relativistica.
