Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: UNA MAPPA SOTTERRANEA RIVELA I SEGRETI DI STONEHENGE

Se spesso ciò che si vede è solo la punta di un iceberg ben più
articolato e nascosto, proprio come le piccole idiozie espresse da
Bhisma non sono che un flebile indizio della sua immensa demenza,
possiamo dire che non ci stupiremmo affatto se i famosissimi monumenti
inglesi del sito di Stonehange risultassero parte di un complesso
rituale-magico ben più ampio di quanto emerge in superficie. Archeologi
e studiosi lo hanno recentemente dichiarato:
 
"Il sottosuolo di Stonehenge ha rivelato la presenza di 17 piccoli
monumenti rituali, dei quali fino ad oggi si ignorava l’esistenza,
risalenti al periodo in cui il sito megalitico raggiunse l’assetto
iconico che oggi ci è noto nelle sue linee fondamentali, tra il 3.100 e
il 1.600 a. C."
 
Ma leggiamo per intero l'articolo:
 
http://scienze.fanpage.it/i-segreti-di-stonehenge-svelati-da-una-mappa-sotterranea/
 
 
 
 
-- 
In merito allamia storiella del 2006:
-Nessuna accusa venne dibattuta, quindi provata. Qualsiasi
elucubrazione sul *perchè* non venne dibattuta è, appunto,
elucubrazione dunque niente di legalmente valido.
-Non fu chiesta alcuna libertà provvisoria, bensì
ARCHIVIAZIONE DI TUTTO. PER 3 VOLTE e dal PM, non dalla
difesa. Un motivo ci sarà. Forse che incappai in un giudice
eccessivamente..."zelante"?
-Giunsi al patteggiamento per seri problemi di salute e
famigliari. Era primario, per me, tornare a casa per
entrambe le ragioni. Quindi, non ho nemmeno voluto ricorrere
ai testimoni, la cui testimonianza diretta mi avrebbe sì
aiutato non poco nel dibattimento ma richiesto
necessariamente quello che allora non avevo per niente: il
tempo.
-Nessun atto giudiziario messo in rete concerne VERITA'
ASSODATE ma solo materiale d'accusa.
-La piena assoluzione che ebbi dall'accusa di "violenza
sessuale" fu dichiarata non sorvolando su presunta
"suggestione" da me esercitata sulle  "povere donne" bensì
considerando che un minimo di convincimento esiste in tutti
i rapporti interpersonali essendo gli esseri umani dotati
anche di libertà di scelta, fede, credenze e sentimenti.
Credettero in me ed io fui solo me stesso.
-Solo chi ha vissuto quel periodo con il ns gruppo, chi ha
conosciuto certe dinamiche e persone, può permettersi di
esprimere pareri e, ancor più, "sentenze". Il resto, sono
solo baggianate pettegole di livorose cornacchie.
-Ora, 2015, dopo averli fatti sbellicare dalle risate
all'informazione che esiste ancora qualche scarafaggio
psicotico che resta attaccato a questa storiella di gossip
di provincia del 2006, i testimoni diretti di quanto furono
assurde le accuse rivoltemi contro su un costrutto artefatto
da personaggi la cui frustrazione aveva già creato nnon
pochi problemi a tutti, ci sono tutti. Basta venirli a
sentire. E qui casca il branchista: testosterone esaurito!...:-)
 

 In merito allamia storiella del 2006:
 
Ma finiscila con queste risibili voltafrittate: solo tu sei cosi'
stupido da poter credere davvero che esista qualcuno che puo'
bersele...
 
-- 
dj Aracno
http://idu.altervista.org
 
http://spyderville.blogspot.it
 

 Sta diventando la tua nuova nemesi, poveraccio te...
 
Guarda, in 15 o 16 anni su Usenet avevo visto gente
sbroccare alla grande in un post o anche in un intero
thread, ma la rosicata a puntate finora mi mancava :-)
 
Bye, G.

esprimere pareri e, ancor più, "sentenze".
 
Oh no, Bruno (Untonio), i pareri si possono esprimere benissimo anche
basandosi sugli atti giudiziari. Il giudice, poi, poteva permettersi
benissimo di esprimere una *sentenza* anche se non aveva vissuto con
voi, tanto che a richiedere il patteggiamento di una sentenza di
condanna per truffa aggravata onde schivare la galera fosti tu,
rammenti? :-DDD
 
-- 
Saluti da Bhisma
 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 Bhisma non sono che un flebile indizio della sua immensa demenza,
CRUNCH CRUNCH CRUNCH disse il roditore con la pancia piena di
 truciolati
 
-- 
Vai anto', torna dentro
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

thread, ma la rosicata a puntate finora mi mancava :-)
 
Se continua così, non è più un rosicamento ma una telenovela :-DDD



  Dubito che anche imnn 30 o 40 anni di usenet si potrebbe trovare un 
caso patologico come AB.
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://idu.altervista.org/faq.php#bruno
 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

 
 
"cremiska"  ha scritto nel messaggio news:m9t56t$4ce$1...@speranza.aioe.org...
<CRUNCH CRUNCH CRUNCH disse il roditore con la pancia piena di
< truciolati
 
tu li hai in testa i trucioli 
 

 ha scritto:

Maccerto, Tobia Vittorio il fesso, tu invece dove ce li hai i
 trucioli? Guarda bene fesso di un Vittorio,  i tuoi li riconosci
 dal colore perché sono di tinta marrone. 
 
-- 
Vai anto, torna dentro
