Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: POVERA BIBBIA!

Riporto qui un passaggio del sito di Valentino Compassi
[ 
http://web.tiscali.it/compassi/
 ]
POVERA BIBBIA!
E' di questi giorni la bella notizia che la CEI,
Conferenza episcopale italiana, sottoporrà al Vaticano
le modifiche da apportare alla Bibbia. La stampa nazionale
riporta soltanto una modifica, ma certamente saranno molte.
Il "Signore degli eserciti" cambierà in "Dio dell'Universo".
E' scritto che tutte le modifiche sono state apportate con il
massimo rigore scientifico e allora dovevano lasciare
"Signore degli eserciti" o "Io sono". Qui di seguito un elenco
di notizie da "cambiare" allo scopo di stravolgere ancor di più
il testo, già opportunisticamente elaborato attraverso i secoli,
 per far si che la mente dell'uomo, al posto di vederci chiaro,
si addormenti ancor di più sulle ali di una fede che non deve
 essere ragionata ma a scatola chiusa.
1 - "Noè scoperchiò l'Arca" (scoperchiare va cambiato se no si
può pensare a un natante sommergibile...)
2 - La "spada infuocata guizzante" posta a guardia dell'albero
della Vita (meccanismo laser).
3 - Il "fornello fumante" e la "colonna di fuoco" con i quali
appariva "il Signore degli eserciti" (aeromobili).
4 - Il "Rombo che esce dalla sua bocca"- Il "Tuono che
ruggisce"- "Il suo carro è come un turbine" - "Il Monte
Sinai fumava tutto perché il Signore vi era sceso in mezzo
al fuoco" - "Il Signore nella caligine" - "Il fuoco divorante"-
"Elia salì in alto, in un turbine" - "Il suo rumore era come il
rumore di una massa di acque" - "Quindi la Gloria del
Signore si alzò (!), uscì dalla città (!), e andò a fermarsi
sul monte che sta a oriente di Gerusalemme(!)" -
Tutte le visioni dell'aeromobile effettuate da Ezechiele, Isaia,
Daniele ed altri. "E' la spada del massacro, la spada della
grande strage, quella che minaccia da tutti i lati... Tu fosti
lavorata per emettere lampi(!)" -  "Egli alza un segnale...
con un fischio chiama il popolo..." - "Un fuoco uscì dalla
presenza del Signore e divorò i 250 uomini" -
Non basterebbero 16 mega...
E che dire della storiella dell'Arca e dell'Ararat? Ci siamo
dimenticati il Nisir delle tavolette mesopotamiche?
E che dire del "Serpente di Bronzo" adorato dagli Ebrei
per più di 50 anni, in sostituzione di YHW?
E che dire di tutta la Bibbia, quella vera, quella copta,
aramaica, che non viene mai tradotta? E i rotolini del
Mar Morto tenuti così caparbiamente "segreti"?
Diciamo le cose come stanno, suvvia!
Il "Dio dell'Universo" e' ben altro di cio' che vogliono
imporre! Il "Signore degli eserciti" era come viene
descritto, un potente del cielo. Ben altro e' il concetto di
Dio, che spazia dall'Atomo primordiale, alle classifiche
della coscienza umana e cosmica! 

 essere ragionata ma a scatola chiusa.
al di là di tutte queste panzane, e del fatto che elia vedesse gli UFO, 
la fede resta un fatto di... fede, per cui non va "ragionata". Se questo 
la Cei non l'ha ancora capito... è bene che i vescovi ritornino sui 
banchi del catechismo.

Così parlò Framaulo, alle ore 17.57.45 di sabato il 29/03/2008 Dopo 
Cristo


panzane? come può un uomo di quel tempo, non dico vedere, ma almeno 
immagginarsi qualcosa che ai giorni nostri è reale?
mettiti in un uomo che ha scritto quelle cose,non dico nel 2000 a.C ma 
attorno all'anno 0 o magari al 1000 d.C. o anche nel 1500 d.C.
Se leggi quello che c'è scitto ne rimani stupefatto (se solo ti 
immedesimassi nell'uomo di quel tempo)
se poi ti dai un'occhiata alle scritture Vediche (India asiatica)... 
beh la si parla di astronavi e missili termonucleari in modo esplicito

 la si parla di astronavi e missili termonucleari in modo esplicito
Se è solo per le macchine del tempo, i tesori nascosti ed Eta Beta, mi 
basta leggere Topolino.
Le Sacre Scritture dovrebbero servire ad altro.

Così parlò Framaulo, alle ore 1.08.52 di domenica il 30/03/2008 Dopo 
Cristo



e a cosa dovrebbero servire? ma devono davvero servire a qualcosa? e se 
qualcuno se ne fosse servito per i propri fini? magari adesso si 
considerano fini giusti perchè i si è "abituati" che il giusto è 
quello...
c'è anche gente che si serve delle Sacre scritture per interpretarle a 
proprio piacimento a seconda della propria fede...
ma la fede cosè? boh...
quando qualcuno mi dice, "abbi fede e vedrai che tutto si sistema..." 
mi sento come tranquillizzato. quindi fede è uguale a speranza.
ma la speranza di cosa?
quando faccio qualcosa spero che quella cosa dia buoni frutti... ma 
subito dopo c'è qualcuno che mi dice : eehhh aspetta e spera.. il tempo 
passa gli anni passano ed è un  peccato buttare la vita che il creatore 
ti ha donato... SPERANDO
a questo punto comincio a dubitare: ma se fede=speranza  e sono dono di 
DIO , ma se spero, spreco la mia esistenza qua in terra ad aspettare e 
sperare, esistenza che DIO mi ha donato e che sarebbe PECCATO sprecare 
sperando e non agendo...
qua c'è qualcosa che non quadra... mi sa tanto di controllo delle MASSE 
per propri fini... magari al culmine di tutto c'è proprio il MALE
il MALE non è quella cosa come normalmente lo si concepisce, (demonio, 
negatività qualcuno dice UFO) ma è "l'atteggiamento" che una persona o 
un gruppo ha verso altri.
Quindi come diceva Gesù "io sono venuto a portare conflitti nel mondo" 
non è inteso nel senso di guerre o carestie o divisioni, ma è inteso 
nel senso che lui è venuto a portare LIBERTA' di pensiero e non 
dottrina da seguire.
ecco che le guerre nascono per assenza di libertà, non per conflitto (è 
effetto e non causa di eventi e che nasce appunto da assenza di 
libertà)
La libertà di pensiero, uno potrebbe intenderla in modo ambiguo in 
quanto poi ci sarà sempre nel mondo qualcuno che ti sarà contrario e 
quindi i conflitti sorgeranno sempre...
allora come ne si viene fuori? semplice... non se ne viene fuori perchè 
non ci è stato detto da DIO ne è scritto da nessuna parte di creare 
delle regole o di avere FEDE ma le regole le han create gli uomini 
stessi per i loro fini.. da qualunque fede (materiale o immateriale) 
provengano...
ricorda, a quel tempo i gli uomini erano + animali di adesso quindi 
serviva un modo per mettrli in riga....
la liberà è l'unica cosa al mindo che non si può controllare e che 
nasce dal proprio intimo e che possiamo stimolare solamnete 
esercitandola è non sottomentendoci al primo che passa davanti a noi...
forse è proprio questo il vero dono di DIO e l'ha detto sempre suo 
figlio:
                           VOI SIETE DEI!
:)
bye bye...

 la si parla di astronavi e missili termonucleari in modo esplicito
Dove,se posso chiedertelo ?
Ciao :o) 

Dove,se posso chiedertelo ?
In quei termini, da nessuna parte. Ma nel Mahabharata si parla di alcune
armi in dotazione agli eroi, per esempio la lancia di Indra, che seguiva
il calore del corpo e quindi stangava anche gli avversari invisibili.
Ma la "lancia che mai non falla" e' presente in varie mitologie, per es.
la lancia Gungnir di Odino, la lancia Gaebolg di Cu Chulaind o la lancia
senza nome di 1-Hunahpu (ma non sono sicurissimo giocasse col numero 1).
(in effetti queste quattro armi avevano caratteristiche un po' diverse -
quelle di Indra e Odino avevano la ricerca del bersaglio, Gaebolg era un
ordigno telescopico, mentre Hunahpu aveva un modello nanotecnologico e a
serramanico).
L'eroe indiano Arjuna poi aveva un'altra arma dono del dio del fuoco, in
grado di incenerire vaste aree nemiche, e produrre una nuvola a forma di
fungo (e' una caratteristica di qualsiasi incendio abbastanza caldo).
Quanto alle astronavi temo proprio che si debba far ricorso al Vimaanika
Shaastra, un testo in cui l'unico concetto "moderno" credibile purtroppo
e' il "volare" - gli altri concetti moderni non sono credibili, e quelli
credibili non sono moderni:
 
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/msg/49952c7aebe24dd7
Leonardo
--
The stars have not dealt me the worst they could do:
My pleasures are plenty - my troubles are two.
But oh!, my two troubles, they reave me of rest:

 
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/msg/49952c7aebe24dd7
Questo è moderno e pure credibile :o)
"Il Signore che dimora in mondi chiusi con serrature è egli stesso la chiave 
universale."
Rig Veda
Ciao

 credibili non sono moderni:
Sì, oggettivamente credo di aver seguito il tuo stesso percorso e di essere 
arrivato alle tue stesse conclusioni o deduzioni, ... eppure, a tutto ciò mi 
sfugge un piccolo particolare.
Ammettiamo, per un attimo, che tutto ciò possa essere effettivamente vero, 
ovvero che gli "Dei Annuki" o "Nifilim" siano - come già penso - realmente 
esistiti, come daltronde si può evincere da varie letture ritrovate - Atra 
Hasis, Enuma Elish, Veda, Mahabharata ecc..  Sitchin docet - e dal fatto che 
spesso, prima della follia monteista, tutte le culture del mondo avevano il 
cosidetto Phanteon di Dei - in qualche modo molto simili tra loro - e 
supponiamo quindi anche che gli "Dei Annuki" stessi abbiano fatto ciò che si 
ipotizza abbiano davvero fatto: la grande guerra tra loro, le miniere per 
l'estrazione dell'oro, la costruzione della Piramide di Giza, la piramide 
degli equinozi di Cichen Itza, ecc... supponiamo even, che come disse Ninti 
ad Anu, su proposta di Enlil al consiglio dei 12 Nifilim, essi abbiano 
davvero deciso di costruire un "Ad-amu", - ossia un lavoratore primordiale - 
un Adamu che possa utilizzare gli strumenti di lavoro degli Annuki, e che 
affranchi dalla fatica("An" Cielo "Uki" che vennero, "Coloro che dal Cielo 
Vennero" e, cito ancora direttamente dall'Enuma Elish: - "in quei giorni la 
fatica degli dei era grande e terribilmente pesante a causa dell'estrazione 
dell'oro. -
E supponiamo ancora, che essi abbiano davvero detto, cito testualmente: - " 
facciamo "Noi" l'uomo a "nostra" immagine e somiglianza" -  dal termine 
"Elohim" ebraico, che è chiaramente un plurale non majestatis di "El", 
termine per "Egli", perciò non "Egli", ma "Noi" o "Loro", quindi, non "Dio", 
ma "Dei o Divinità" -
e ciò lo deduciamo da studi accurati sull'aramaico antico e dall'ebraico 
antico, il termine sappiamo che fu riportato pari pari dall'Enuma Elish, e 
che quando scrissero l'antico testamento fecero un errore di copiatura -.
Allora, una razza che potremmo definire progredita ha fatto l'uomo, ha 
lasciato degli indizi e incognite, ha lasciato delle rovine che lentamente 
la nostra archeologia sta cominciando a svelare attraverso sistemi sempre 
più sofisticati in grado di datare i ritrovamenti, e che si sono piazzati 
qui sulla terra dopo la Epica storia della costruzione del pianeta Terra 
dalla distruzione di Tiamat. Ebbene, ma allora ... chi ha creato i Nifilim?
Ecco ... sembra stupida la domanda, e se vi pare tale chiedo venia, ma 
allora ... ritorniamo all'origine del problema:
chi ha creato chi? e perché? da dove ha origine il tutto? e perché?
Mi viene in mente un passaggio delle Upanishad:
"Io sono colui che sono, io sono il Supremo, io sono la scaturigine 
dell'universo. E sono pure il maestro spirituale di tutti i mondi, e tutti i 
mondi ad un tempo.
Io sono Lui, il senza nome, l'Assoluto. Io soltanto e nell'altro io, io 
sono.
Io sono il primo e perfetto, puro, a tutto superiore. Eterno è altresì io 
sono, imperituro ed immacolato.
Consapevolezza pura io sono, peculiare, bevanda sacrificale, compiuto e 
privo di pena, consapevolezza, sempre eguale a me stesso.
Esente da onore e disonore, privo di qualità.
Al di là di ciò ch'è duale o non duale, libero dalle coppie di opposti io 
sono, io sono Assoluto. Primo senza uno.
Al di là di esistenza ed inesistenza, al di là del linguaggio, io risplendo.
Io sono la maestà ch'è ad un tempo vacuità e non vacuità, il bene e il male 
sono io.
Al di là di eguaglianza e difformità io sono, e perenne, puro, perpetuo, 
benevolo.
Superiore alla contrapposizione tra mondo e non mondo, di natura luminosa e 
lieve, eterno.
Io sono privo del numero uno e pure del due, prima dell'uno e del nulla.
Sto al di là della distinzione tra essere e non essere, esente da 
costruzioni mentali.
Io sono immune dalla differenza che sorge dalla molteplicità, e ho l'aspetto 
di una beatitudine indivisa.
Io NON sono un ego, né qualcosa d'altro, io son privo di corpo o simili, 
tutto è il mio corpo.
Dotato e non dotato di rifugio, io son privo di sostrato.
Esente da schiavitù e da liberazione e simili, io sono il puro Assoluto.
Privo di simili, il Supremo io sono, al Supremo stesso superiore.
Perenne, privo e ad un tempo dotato di capacità deliberativa io sono: io 
sono IO, e non l'Io.
Eterno ho l'aspetto dei tre componenti, la sillaba sacra: A, U e M è il mio 
suono.
Immune dal soggetto che medita, dalla meditazione e da ciò che vien meditato 
io sono: io sono colui che sono, l'Assoluto.
Ovunque compiuto sotto ogni aspetto io sono, caratterizzato da essere, 
coscienza e beatitudine.
Io appaio come tutti i guadi sacri, sede di pellegrinaggio, il Sé supremo io 
sono, lo Shiva stesso io sono".
Maitreyopanisad III 1 - 12
Mi ritornano in mente le parole Bibliche dette da Dio a Mosé
"Io sono, colui che sono"
-cito ancora:
"Quest'intero universo non mi appartiene in alcuna sua parte.
Non m'appartengono tempo, luogo, oggetti tangibili o pensieri. Non 
m'appartengono l'abluzione rituale, i riti da svolgere ai crepuscoli, deità 
o luoghi sacri.
Non m'appartengono guadi che sian sede di pellegrinaggio, di servizi offerti 
alla divinità, di gnosi o sedi di esseri divini.
Non m'appartengono la schiavitù, la nascita, la parola, il sole, il merito, 
il demerito, il dovere, la buona sorte.
Non m'appartengono il principio vitale individuale, e neppure i tre mondi.
Non m'appartengono la liberazione, la dualità, la scienza rivelata, le 
prescrizioni ritualmente, la prossimità, la distanza, la luce intellettuale, 
la segregazione.
Non m'appartengono il maestro, il discepolo, la privazione, l'eccesso, 
brahma, Visnu o Rudra. - aggiungerei né Cristo, né Krishna, Maometto o 
Sant'Agostino, né Padre Pio o Ratzinger :-) -
Non m'appartengono la luna, la terra, l'acqua, il vento, lo spazio, il 
fuoco.
Non m'appartengono il gruppo familiare, lo scopo, l'esistenza, il meditante, 
l'oggetto meditato, la meditazione, la mente.
Non m'appartengono il freddo, il caldo, la sete, la fame, l'amico, il 
nemico, l'illusione, la vittoria, il prima, il dopo, l'aldilà, le regioni 
dello spazio.
Non m'appartiene affatto tutto ciò che può essere detto o ascoltato, 
pensato, desiderato e meditato, fruito, bramato o ricordato.
Non m'appartengono il desiderio, lo yoga o il riassorbimento cosmico. (...) 
Io sono l'Assoluto, io sono l'Assoluto senza dubbio.
Io sono consapevolezza, io sono consapevolezza.
" E` detto liberato in vita chi ha questa conoscenza, chi percepisce se 
stesso come l'Assoluto e nell'altro, consapevolezza e null'altro, come il 
Supremo e null'altro.
Tejobindupanisad IV 11 B - 21, 29 B - 30
Mi ritornano le parole di Socrate: "io so, con estrema certezza, di non 
sapere. Per questo l'oracolo di Delfi asserisce che io sono il più saggio 
tra gli uomini".
Ciao a tutti e scusate il mio essere stato prolisso.
 

"Io sono, colui che sono"
'he men opos estin te kai os ouk esti me einai', cio' che e' e' ne'
puo' non essere.
Alla fin fine la logica umana e' sempre quella, non e' cosi' strano
che due filosofi diversi arrivino alla stessa idea, da rendere piu'
credibile di un tot il concetto che l'idea sia loro arrivata "dall'
esterno".
