Newsgroup: it.diritto
Titolo: Ritenuta di acconto e 4%

Quindi recentemente per fatturazione ho fatto una ricerca e quindi un 
consulente informatico non iscritto a casse o albi effettua una rivalsa 
del 4% sul committente la quale siccome è in più diventa reddito e 
quindi va soggetta a ritenuta di acconto. Tutta la legislazione appare 
d'accordo compreso il fatto che è chiaramente scritto anche nella 
compilazione del modello unico per quanto riguarda i redditi per il rigo R2.
Ma ragionandoci un attimo a me pare che non sia mica reddito e che 
quindi non va assogettata  ritenuta di acconto e nemmeno inserita al 
rigo R2 come reddito.
In effetti io la addebito al committente il quale me la paga ma in 
definitiva la vado poi a riversare tale e quale e quindi non è reddito 
ma ritenuta previdenziale.
Gli operai non pagano mica le tasse su quanto viene versato per loro a 
titolo previdenziale e cosi tutti.
Quindi io si la aggiungo in fattura ma la riverso così come è (+ o - 
ovvio) quindi non è da ritenersi un maggiore reddito (se proprio 
guardiamo il capello allora devo fare la differenza in percentuale su 
quanto fatturato detratti i costi).
Qualcuno mi può dire la sua opinione??
Il legislatore ha solo cercato di fare cassa??
Perché devo pagare le tasse su quanto verso poi a titolo di previdenza??
Perché solo il libero professionista "atipico"???

Perché solo il libero professionista "atipico"???
Il motivo è abbastanza semplice: il 4% non è un importo che viene addebitato in
fattura e poi versato tale e quale (come invece avviene ad esempio per il 2% di
avvocati o architetti), ma solo un recupero parziale dell'onere contributivo che
grava interamente sul lavoratore: egli incassa un 4% sul FATTURATO, ma versa poi
all'INPS non quel 4%, ma una cifra diversa, ossia il 18 (o 10, a seconda)% del
REDDITO (e non del fatturato); in sostanza il 4% nacque quando il contributo
INPS era del 12% e serviva per rendere il trattamento dell'atipico
sostanzialmente più vicino a quello del 
co.co.co
., il quale si vedeva trattenere
un terzo del contributo dal datore di lavoro che poi versava il tutto.
Qui a versare il tutto è il professionista; e, cosa più importante, TUTTO il 18%
che egli versa all'INPS è per lui onere deducibile: pertanto, se posso dedurre
TUTTO il 18% che verso è giusto che sia considerato reddito la parte di quel 18%
che mi viene corrisposta dal mio committente.
Ciao
Conte Oliver
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

 (togli le scarpe per scrivermi in e-mail)
Niente di nuovo ho detto che la legislazione è quella che dici ed anche 
che allora guardando il capello sarebbe da tassare la differenza del 4% 
fra il fatturato al netto dei costi e quinndi dell'utile.
Quindi in questo caso e visto il complesso del calcolo il sostituto 
d'imposta non deve sottoporre il 4% al 20% mentre poi in dichiarazione 
dei redditi si fa il calcolo preciso e i conguagli.
Perché risulta impreciso se lo calcoli sul fatturato lordo e quindi sto 
anticipando soldi alle tasse che poi non gli sono dovuti.
Certo dici che tanto li recuperi... ed allora recuperano anche le tasse 
a fine anno no??
Se dici che non mi sarebbe dovuto e che quindi sto guadagnando 
semplicemtne per legge di più ma voglio che mi ci paghi le tasse... a me 
pare strano, io per legge recupero un contributo previdenziale e non del 
reddito......
Ciao

reddito......
Quanto dici non è campato in aria; ma comunque direi che nessuno ci rimette da
questa procedura (che semplifica gli adempimenti), nè tu nè l'INPS nè l'erario.
Ciao
Conte Oliver


 titolo previdenziale e cosi tutti.
Nemmeno tu perchè scalerai l'importo del contributo pagato all'INPS dalla 
tua dichiarazione dei redditi.
La differenza è che gli operai vedono scalato subito la loro trattenuta 
previdenziale in busta paga in quanto per loro il datore di lavoro è 
sostituto d'imposta.
A.Z.