Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [MISTERI POLITICI] Ustica, strage impunita

Il Messaggero
Domenica 2 Agosto 1998 
------------------------------------------------------------------------
Roma, dopo 18 anni di indagini la Procura accusa i quattro ufficiali
dell’Aeronautica di depistaggio
Ustica, «generali a processo»
Ma la strage resta impunita 
di MASSIMO MARTINELLI
ROMA - Nebbia fitta. Ce n’era tanta la sera che cadde il Dc9 di
Ustica. Tanta da coprire tutto per diciotto anni. Fino a ieri mattina,
quando la procura di Roma ha alzato bandiera bianca. In settecento
pagine, quattro pubblici ministeri hanno spiegato che gli autori della
strage, 69 adulti e 12 bambini, resteranno ignoti per sempre. Perchè
altri quattro uomini con le stellette, quattro generali di punta della
nostra Aeronautica, hanno affondato la verità sotto un fango di
menzogne. Per loro, i magistrati hanno chiesto il rinvio a giudizio.
Non per strage, come avrebbero voluto i parenti delle vittime, ma per
attentato contro gli organi costituzionali. I quattro generali sono
Lamberto Bartolucci, ex capo di Stato Maggiore dell'Aereonautica; Zeno
Tascio, ex responsabile del Sios Aeronautica, cioè il servizio segreto
interno; Corrado Melillo, ex capo reparto dello Stato Maggiore
dell'Aereonautica; Franco Ferri, ex sottocapo di Stato Maggiore della
Difesa. Sapevano molto, questi signori. Secondo la Procura evevano
elementi sugli aerei che volavano intorno al Dc9; sapevano pure
dell’ipotesi del missile. Ma non dissero nulla nè ai giudici nè al
governo. Insieme a loro, la Procura ha chiesto il rinvio a giudizio di
altri ufficiali e sottufficiali, per un reato meno grave, la falsa
testimonianza. Questi sei si chiamano Francesco Pugliese, Nicola
Fiorito De Falco, Umberto Alloro, Claudio Masci, Pasquale Notarnicola
e Bruno Bomprezzi. Seguono, nel documento finale, i nomi di tanti
indagati per altri reati, per i quali la Procura ha chiesto di non
procedere penalmente. Perchè è passato tanto tempo; e dopo sette anni,
in caso di reati minori, la prescrizione lega le mani a qualsiasi
magistrato. Anche se dietro quei piccoli reati, dietro quelle
omissioni, si nasconde la faccia di chi ha firmato la carneficina.
Adesso la lunga requisitoria firmata dal procuratore di Roma,
Vecchione, e dai sostituti Salvi, Nebbioso e Roselli è nelle mani del
giudice istruttore Rosario Priore, l’uomo che forse più di tutti gli
altri è stato con il fiato sul collo dei responsabili. Sarà lui a
dover firmare la maxi ordinanza di rinvio a giudizio, a fissare la
data del processo. Poi, forse, andrà in pensione. Con un pò di
amarezza, per aver avuto la ventura di imbattersi nella sua carriera
in casi importanti, come il delitto Moro, l’attentato al Papa, la
scomparsa di Emanuiela Orlandi. Importanti e irrisolti, sempre a causa
del silenzio complice di gente che operava nelle istituzioni.
Ma torniamo alla strage. Le cause di quella planata mortale sul mare a
sud di Ponza, alle 20,59 del 27 giugno 1980, restano sconosciute. I
pubblici ministeri non se la sentono di affermare se fu una bomba
piazzata a bordo, oppure un missile. Non sanno dire se fu un
attentato, oppure un conflitto aereo tra caccia alleati e mig libici,
avvenuto a margine di un’esercitazione militare che stava finendo.
Daria Bonfietti, la presidente dell’associazione delle vittime che ora
è pure senatrice della Quercia dice che ora «il governo, con grande
forza deve pretendere dall'Aeronautica Militare un confronto duro, e
io chiedo la rottura di un'omertà durata diciotto anni. il Governo
deve anche cercare di farsi rispondere alle rogatorie internazionali
fatte dal giudice Priore agli altri paesi, come Francia, Usa e Libia».
Per Carlo Taormina, avvocato di molti dei militari prosciolti, invece
«la requisitoria è vergognosa». Soprattutto perchè «un numero
impressionante di ufficiali e sottufficiali dell' Aeronautica sono
stati inquisiti e bloccati nella carriera per essere poi avviati al
proscioglimento». 

Il Messaggero
Domenica 2 Agosto 1998 
------------------------------------------------------------------------
LE CARTE DELL’INCHIESTA
Dal mistero dei tracciati radar alla ”confessione” del pilota libico 
ROMA - Si sono avvicendati in tanti, alla Procura di Roma, per trovare
i colpevoli, o una spiegazione alla strage. Non ci sono riusciti, ma
hanno lavorato sodo. La prova è nella requisitoria, zeppa di episodi
inquietanti scoperti durante le indagini. Vediamone alcuni, anche se
su nessuno di questi i magistrati se la sono sentita di basare nuove
accuse.
Dal cielo piovono caschi. Una perizia americana lo disse subito: il
Dc9 lo hanno abbattuto, si vedono i tracciati di altri aerei vicino a
lui. C’era stata un’esercitazione alleata, ma americani e francesi
giurano che a quell’ora erano lontani. Eppure si parla di un Mig
libico, di un inseguimento, di un missile che per errore tira giù il
Dc9. Poi trovano un casco, su una spiaggia vicino Ustica. Bianco, da
pilota di caccia. Sopra c’è scritto John Drake. Per gli inquirenti,
c’entra qualcosa con la strage: forse un pilota americano si è buttato
durante il conflitto ed è stato recuperato. Ma gli Usa rispondono che
non sanno nulla.
«Io, colpevole dell’abbattimento...». Il mig libico, alla fine viene
fuori. Venti giorni dopo la strage, ne cade uno sulla Sila. O meglio
trovano i rottami del mig e un cadavere in decomposizione, tanto
puzzolente che lo devono subito seppellire. Indossa stivaletti da volo
italiani, ha un caschetto americano e alcuni appunti scritti in arabo,
su un foglio bruciacchiato. Chiamano un interprete del Sid, (che poi
diventò Sismi) di nome Enrico Milani, per capirci di più. Lui traduce
fin dove legge: «Io sottoscritto pilota Khalil, colpevole
dell’abbattimento dell’aereo italiani e della morte di tanti....».
Quel foglio scompare rimbalzando tra le mani di Milani, quelle di
Tascio e del generale Terzani, del Sid.
Obbiettivo: magistrato scomodo. Aveva scoperto, nel 1980, che la Libia
e i terroristi rossi erano in contatto. Aveva i indagato ancora e
aveva capito che Gheddafi si stava comprando mezza Pantelleria
attraverso prestanome, e utilizzava l’isola come testa di ponte per il
traffico d’armi. Si chiama Vincenzo Tricomi e a quell’epoca era
giudice istruttore a Firenze. Quel 27 giugno stava per andare
personalmente nell’isola, insieme ai suoi fidi sottufficiali. Erano
tutti prenotati sul volo maledetto, ma mezz’ora prima del decollo
cambiarono idea. Secondo la procura di Roma, l’ipotesi che qualcuno
volesse uccidere proprio Tricomi «va considerata con grande
attenzione».
Ustica - Bologna, stesso esplosivo. Solo un mese di distanza, decine
di morte entrambe le volte. E stessa miscela esplosiva su resti del
Dc9 e sui vagoni squassati della stazione di Bologna: Tnt e T4. «Roba
militare», dicono i periti. E gli investigatori sfornano ipotesi. La
prima: dietro la strage di Bologna, c’è Gheddafi. E’ una vendetta per
lo scontro aereo nel cielo di Ustica, dove fu abbattuto il mig libico
ritrovato in Sila ma in realtà si cercava di abbattere un aereo dove
viaggiava lo stesso Gheddafi. Oppure: dietro c’è sempre la mano di
Tripoli, ma si tratta di una ritorsione contro gli italiani che
coprono gli oppositori del regime di Gheddafi nascosti a Roma e
Milano.
Non è finita: c’è lo strano suicidio di Dettori, uno che stava ai
radar e disse alla moglie di avere visto tutto. E tanti altri episodi
ancora. Peccato che nessuno di questi, per i magistrati, abbia valore
di prova.
M.Mart.

Il Messaggero
Lunedì 3 Agosto 1998 
------------------------------------------------------------------------
Misteri d’Italia/ Nell’anniversario dell’attentato, è polemica sulle
norme che ancora consentono di oscurare la verità. Violante: la
copertura sia temporanea
Strage di Bologna, il peso del segreto di Stato
I familiari delle vittime accusano: un altro anno perso. Il governo:
vareremo la riforma 
di RITA DI GIOVACCHINO
ROMA- Manifestazioni e polemiche nell’anniversario della strage di
Bologna. Ricorrenza particolarmente sentita quest’anno per due
ragioni. La richiesta di rinvio a giudizio della procura di Roma per
quattro generali non ha risolto il mistero che avvolge la strage di
Ustica. La promessa da parte del governo dell’Ulivo di cambiare la
legge sul segreto di Stato non è stata mantenuta. «La legge promessa
un anno fa, almeno per i delitti di strage e terrorismo, non è stata
presentata e così si è perso un altro anno», ha affermato
polemicamente Paolo Bolognesi, il presidente dell’Aassociazione
familiari delle vittime delle stragi che ieri a Bologna ha dato voce
al malcontento di tutti: «I mandanti delle stragi sono tra noi, c’è
incapacità di fare chiarezza, lo Stato tutela con il segreto chi
attenta alla sua stessa esistenza». 
Un duro j’accuse pronunciato di fronte al presidente della Camera
Luciano Violante che non risparmiato neppure Prodi. «La risposta del
presidente del Consiglio è stata gradita- ha detto ancora Bolognesi-
ma attinente ad altri temi». Il riferimento è alla lettera spedita da
Prodi all' Associazione sulla vicenda dei funzionari del Sismi che
avevano costruito un falso alibi per scagionare gli autori della
strage. E poi mille domande: come mai il ministro Napolitano tollera
che un funzionario iscritto alla P2 come Elio Cioppa sia oggi nella
segreteria del capo della Polizia, perché Gelli continua a latitare
mostrando gli «appoggi influenti di cui evidentemente gode negli
apparati dello Stato? 
Una valanga di contestazioni cui si è trovato far fronte il
sottosegretario alla Difesa Massimo Brutti, che ha riconosciuto alcuni
ritardi ma non la cattiva volontà del governo: «L'accordo sul segreto
di Stato è stato raggiunto, il segreto avrà un carattere di
temporaneità e non potrà essere applicato in nessuno modo sui delitti
di eversione dell' ordine costituzionale». Una posizione condivisa
anche dal presidente Violante che ha detto di condividire la richiesta
dei familiari delle vittime: «Oggi il segreto è eterno, questo non è
ammissibile, bisogna renderlo temporaneo, come negli Stati Uniti. Dopo
10 anni si elimina oppure si mantiene sui pochissimi documenti sui
quali è necessario, spiegando il perchè». E sulle stragi: «Le sentenza
di condanna non bastano, le autorità devono sgomberare il campo da
ogni sospetto».
Brutti ha sottolineato il diverso atteggiamento dei politici di oggi
rispetto a quelli del 1980, non solo: «Ci sono magistrati e appartenti
alla forze di polizia che lavorano per far luce sui quei crimini e c'è
una parte sana degli apparati ed anche dei servizi segreti che ha
saputo reagire e voltare pagina». Affermazioni non particolarmente
nuove, ma apriti cielo, destinate a provocare l’ira del segretario dei
Ccd Pierferdinando Casini: «Nel contesto di una manifestazione serena
e dignitosa è apparso poco decoroso, al limite del grottesco l'
intervento del rappresentante del Governo. Invece di dare risposte
puntuali, Brutti si è avventurato in una delirante ricostruzione che
divide il mondo politico tra buoni e cattivi dimenticando che
Andreatta non fu spettatore ma autorevole ministro. Nè risulta che il
Presidente Prodi fosse a quei tempi sulle barricate...».
Brutti appare sorpreso: «La reazione di Casini è a dir poco
aggressiva. Nessuno toglie alla ex Dc un ruolo importante nella difesa
della democrazia, ma appare pacifico che Napolitano non è Gava e che
Andreatta non è Craxi. Ma anche all’interno degli apparati e delle
forze armate è stato possibile voltare pagina, operare un opera di
pulizia e rinnovamento». Come reagiranno i vertici dell’Aeronautica
alla decisione della procura di Roma? «Non credo che abbiano nulla da
temere, anzi l’aeronautica ha tutto l’interesse a che cadano le ombre
e si faccia luce sul passato. La prova del depistaggio è frutto anche
dell’intervento del governo che nel ’95 ha chiesto collaborazione per
Ustica ai paesi alleati, avendo come risposta quei tracciati che hanno
portato l’inchiesta ad una svolta. Le mele marce ci sono ancora,
bisogna stare con gli occhi aperti». Si troverà la verità sulle
stragi? «Questo non lo so, non so neppure se esistano documenti
secretati, nel senso di sottratti al controllo del Parlamento e della
magistratura, sulle stragi non è mai ufficialmente posto il segreto di
Stato si tratterebbe di vere e proprie deviazioni o depistaggi. Anche
per questo è importante che sia approvata la nuova legge sulla
trasparenza degli archivi dei servizi segreti». 

Il Messaggero
Lunedì 3 Agosto 1998 
------------------------------------------------------------------------
IL CASO USTICA
I generali: se paghiamo noi, paghino pure i politici 
di MASSIMO MARTINELLI
ROMA - Uno dice di non aver fatto mai nulla «in materia di Ustica». Un
altro ripete che «non gli consta» che la sera della strage ci fossero
in giro aerei militari o portaerei. Tutti e due dicono che i politici
non potevano non sapere. E che adesso, come allora, i militari sono il
«capro espiatorio» dello scandalo. Parlano i generali, il giorno dopo
le conclusioni dell’inchiesta sulla tragedia di Ustica. Ci sono finiti
loro, sul banco degli imputati. Non per strage, però. Per aver
depistato le indagini con silenzi, omissioni, occultamenti. La procura
di Roma ha chiesto il rinvio a giudizio per quattro generali e per sei
ufficiali. Quasi un beffa per i parenti delle 81 persone che morirono
la sera del 27 giugno ’80. Tanto che già ieri, il padre di due delle
vittime ha annunciato che non ci costituirà parte civile. 
Dei quattro generali imputati, ieri hanno parlato solo in due. Franco
Ferri, ex sottocapo di Stato maggiore della Difesa, risponde al Tg3:
«Dicono che non ho riferito quello che sapevo su aerei e portaerei che
erano intorno a quel Dc9. Perché avrei dovuto farlo? Per un coprire un
segreto immenso, come dice qualcuno? E allora, se c’era un segreto
immenso da coprire, state certi che i politici di allora lo
conoscevano. Però, quando dicono che loro non sanno nulla, gli
credono. Quando lo dico io, non mi credono».
Zeno Tascio, all’epoca della strage era invece il capo dei servizi
segreti dell’Aeronautica, il Sios dell’arma azzurra. Dice che se lo
aspettava, di finire nella lista degli imputati: «Dopo 18 anni di
coinvolgimento e dopo una campagna di disinformazione e di attacco da
parte della stampa, così serrata, così violenta e così a lungo negli
anni, non avevo speranze che si risolvesse in maniera diversa, per lo
meno nella fase attuale». Tascio non si sente responsabile di nulla:
«Sono entrato in Aeronautica a 18 anni, ho vissuto in Aeronautica 42
anni, ho sempre pensato di operare nell' interesse della forza armata.
Quindi non ho nulla da rimproverarmi, perché nulla ho fatto in materia
di Ustica».
In loro sostegno arriva un generale che non è mai stato toccato
dall’inchiesta, Catullo Nardi, comandante della seconda Regione aerea
all'epoca della strage di Ustica: «I vertici militari, secondo la
legge italiana, non dovevano fare niente, nessuna indagine; l'indagine
era responsabilità del ministro dei Trasporti e dell'autorità
giudiziaria. Se i vertici dell'Aeronautica avessero fatto più di
quello che dovevano fare, sarebbero stati passibili di sanzione.
Questa è la grande menzogna; perché si deve dare all'opinione pubblica
dei capri espiatori. E siccome i capri espiatori dovrebbero essere i
ministri, che hanno lasciato cadere la commissione d'indagine, che non
hanno fatto quello che dovevano fare, è chiaro che resta facile
addebitare tutto a quattro poveri cristi che non c'entrano per
niente». Per Nardi, non ci sono dubbi: l’aereo cadde per una bomba a
bordo: «E il mondo ci ride dietro quando i giudici dicono che non
riescono a leggere le perizie sulle cause dell’esplosione». 
Su questo punto, i familiari delle vittime danno ancora battaglia. Gli
avvocati Costantino Marini e Alessandro Gamberini, che li
rappresentano, sono pronti a consegnare una nuova memoria che spiega
perché il Dc9 fu abbattuto da un missile. Con un pacatissimo
comunicato, i due avvocati esprimono «soddisfazione in quanto le
richieste aprono la prospettiva di un accertamento pubblico sulle
gravissime responsabilità penali attribuite ai quattro generali
dell'Aeronautica appartenenti allo Stato maggiore dell' epoca».
Tuttavia, «non possiamo condividere l'eccesso di prudenza che ne
contraddistingue la conclusione sull'individuazione della causa della
strage, che pone sullo stesso piano l'ipotesi dell'esplosione interna
con quella di un evento associabile ad uno scenario di guerra aerea».
Nella serata di ieri, è intervenuto anche il ministro della Difesa,
Andreatta. Leggerà la lunga requisitoria al più presto. E se vedrà che
ci sono gli estremi, avvierà azioni disciplinari anche per gli
ufficiali che sono stati prosciolti. Sui quattro generali sotto
accusa, però, preferisce aspettare il processo: «Non nascondo il mio
profondo sconcerto e mi auguro che il dibattimento con il confronto
pubblico delle diverse tesi possa finalmente accertare senza margini
di dubbio la verità, almeno su questo punto essenziale che mette in
causa la lealtà delle Forze Armate verso la Repubblica». 

Il Messaggero
Martedì 4 Agosto 1998 
------------------------------------------------------------------------
La commissione Stragi: indagheremo sui caccia Usa 
ROMA - E adesso, la palla passa alla Commissione Stragi. La
convinzione dei pm che hanno condotto l'inchiesta sul disastro di
Ustica, sulla presenza di altri aerei la sera dell'incidente, hanno
fatto scattare una richiesta di convocazione «urgentissima» della
commissione da parte del senatore Vincenzo Manca, di Forza Italia, che
è vicepresidente dello speciale organismo. Secondo il parlamentare,
occorre «appurare quanto prima le ragioni per cui non è stata
depositata in commissione la documentazione dalla quale i pm romani
hanno ricavato le prove della presenza di aerei nel cielo di Ustica al
momento del disastro» e «istituire nel più breve tempo possibile una
sessione speciale su Ustica.
«Il paese, e per esso il Parlamento - dice Manca - deve sapere quali
sono stati gli episodi che hanno portato la massima dirigenza di una
istituzione dello stato ad attentare contro gli organi costituzionali,
per come ciò è avvenuto, per quindi formulare al Parlamento, così come
contemplato dai compiti della commissione, proposte circa gli
adempimenti da prevedere perché il tutto non si ripeta».