Newsgroup: it.diritto
Titolo: PER ESPERTI - CAMBIALE -

Chi mi risolve questo enigma?
Ho una cambiale tratta, nella quale:
il traente,  coincide con il beneficiario dell' ordine di pagamento e il
trattario non ha firmato per accettazione.
Un uleriore premessa la cambiale non è stata protestata.
Posso considerare il titolo "esecutivo" e quindi idoneo per preparare un
atto di precetto nei confronti del traente?
Ringrazio anticipatamente.
Giovanni

 ha scritto nel messaggio
news:G3sm8.55140$1S3.1...@twister1.libero.it...

Mi sembra che i dati siano incompleti ...
Se il traente coincide con il beneficiario significa che si tratta di un
ordine rivolto al trattario che non ha accettato di pagare al traente
stesso.
Succede spesso nelle tratte che si dica: ...  per me pagate a ME STESSO.
Ovviamente il trattario che non accetta non è in nessun modo obbligato a
pagare cartolarmente, ma non è possibile nemmeno azionare il titolo ai fini
dell'astrazione processuale dalla causa con inversione dell'onere della
prova (promessa di pagamento e/o ricognizione di debito: si tratta del
rimedio esperibile nei pagherò quando si è prescritta l'azione diretta).
Questo perchè il trattario potrebbe non essere nemmeno a conoscenza della
traenza di quella cambiale tratta.
E' come se tu ordinassi a me - che non accetto - che nemmeno ti conosco di
pagare a te stesso o anche ad un terzo.
Solo se il rapporto di provvista è reale allora hai l'azione ordinaria, ma
non certo quella cartolare e tantomeno il titolo esecutivo.

 ha scritto nel messaggio
news:G3sm8.55140$1S3.1...@twister1.libero.it...

E' una classica tratta 'commerciale'. Non essendo sottoscritta dal debitore
può essere protestata dato che hai pagato il bollo ma l'atto di protesto non
verrà iscritto sul bollettino. Per recuperare i soldi dovrai dimostrare che
l'importo era dovuto: decreto ingiuntivo ecc.
Se io vado da tabaccaio e mi compro una cambiale e la emetto su Carlo
Azeglio Ciampi senza che lui ne sappia e mi deva niente, mica me la paga.

 ha scritto nel messaggio
news:G3sm8.55140$1S3.1...@twister1.libero.it...

Certo che lo puoi fare. La cambiale, regolarmente protestata per mancata
accettazione, è titolo esecutivo nei confronti del traente.
Anche se, coincidendo traente e portatore, la esecuzione contro se stessi
non è ammessa! a meno che il traente abbia emesso la cambiale per procura:
in tal caso sarebbe un rappresentante di altri, contro il quale quindi dovrà
indirizzarsi l'azione esecutiva del portatore della cambiale.

 ha scritto nel messaggio
news:a7dk7g$mm7$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:8HBm8.12415$pT1.3...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:egNm8.57800$%g7.17...@twister2.libero.it...

Allora il quesito è diverso da quello che hai postato in precedenza perchè
in questo caso traente e creditore non coincidono. Ti dico come la penso:
- Il protesto (al di là di ogni allarmismo che tale termine evoca) serve
solo a legittimare l'azione di regresso.
L'azione contro il traente di una tratta equivale ad un'azione di regresso e
se non c'è il protesto non puoi esperire questa tipica azione esecurtiva
cambiaria (che si prescrive in anni uno). Quindi il sistema più efficace è
quello di presentare un ricorso per decreto ingiuntivo (ovviamente con
clausola di provvisoria esecuzione)perchè hai un principio di prova scitta
che ti legittima ... anzi, in casi di opposizione, hai un documento che
equivale a promessa di pagamento e allora è il traente che deve dimostrare
l'insussistenza del rapporto causale (prova molto difficile) perchè quel
titolo svolge l'effetto dell'astrazione processuale dalla causa e, pertanto,
c'è l'inversione dell'onere della prova (contrariamente al principio secondo
cui "onus probandi incumbit ei qui dicit").
Salutoni!!! Fanno 500 Euro per la consulenza! ;-)

Scusa l'utilizzo errato di un nick che uso in un altro NG: parcella rimessa
;-)
F.to Sonio

 ha scritto nel messaggio
news:a7ic32$mca$1...@lacerta.tiscalinet.it...
