Newsgroup: it.diritto
Titolo: DDL Mastella - Siamo tutti magistrati.

Da 
ansa.it
[CUT]
IL DDL MASTELLA In 18 pagine e' racchiusa la ricetta di Mastella per
''correggere'' e non ''stravolgere'' la legge 'Castelli', [CUT]
 - ha detto di voler modificare l'accesso in magistratura consentendo
l'ingresso al concorso anche a chi non e' laureato in legge ma, ad esempio,
ha vinto un concorso pubblico. Il ministro pensa, poi, di aggiungere una
quarta prova scritta ''pratica'': come la redazione di una sentenza.
???????????????????????
R.L.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ???????????????????????
Massi', che ci vuole? Visto qua' visto la', premesso qua' e premesso la', 
PQM... :-(
Ma poi, visto i GOT li pagano molto meno di una badante extracomuniaria non 
in regola, questi con cosa li pagherebero? Noccioline?
gordon
(non c'e' nessuna speranza, nessuna)


 ha vinto un concorso pubblico.
forse l'ansa si e' sbagliata... almeno, lo spero!
http://www.giustizia.it/ministro/uffstampa/programma_Mastella.htm
gordon

 forse l'ansa si e' sbagliata... almeno, lo spero!
Ottimista ....
Chi avrebbe mai creduto che questi avrebbero fatto rimpiangere il precedente 
governo !
Max max 

 Massi', che ci vuole? Visto ***qua'*** visto la', premesso ***qua'*** e
premesso la',
Oltre che il magistrato, con queste conoscenze di ortografia potresti anche
intraprendere la carriera di giornalista... :-)
Saluti                 Archi

r.l ha scritto:

Possibilmente nati zona Caserta e città limitrofe

 forse l'ansa si e' sbagliata...
Non mi stupirebbe.
Immagino si riferiscano a questo:
--
Ormai la situazione è tale da imporre un energico meccanismo secondo cui il 
grande numero di processi sopravvenienti negli uffici giudiziari non può 
essere assegnato alle sezioni od ai singoli magistrati senza una fase di 
preventiva selezione allorché il fascicolo perviene all'ufficio: possono 
istituirsi presso gli uffici giudiziari, soprattutto presso quelli di 
maggiori dimensioni, strutture filtro con il compito di individuare cause 
seriali oppure motivi di manifesta inammissibilità o questioni di diritto 
analoghe.
Si tratta di un'opera particolarmente complessa e delicata che dovrà essere 
preceduta da un'intesa fra tutte le realtà professionali coinvolte, senza 
escludere che il nuovo assetto possa sperimentarsi presso uffici giudiziari 
di eccellenza, utilizzando, fra l'altro, il lavoro che la Rete Europea del 
Consigli della giustizia ha istituito per l'analisi del tema nelle 
giurisdizioni degli stati membri dell'Unione.
Un simile intervento deve, poi, essere accompagnato dalla creazione, da 
lungo tempo auspicata, dell'ufficio del giudice, concepito come una 
struttura di supporto all'attività giudiziaria, e composto, oltre che dal 
personale amministrativo, da ***professionalità esterne derivanti dal mondo 
universitario*** e post universitario nel contesto della formazione pratica 
finalizzata alle professioni legali.
--
In pratica, se ho ben capito, l'idea è che lo studente di giurisprudenza 
(facente parte dell'ufficio del giudice - sez. filtro) dovrebbe 
"individuare" (si spera per sottoporle al giudice e non per decidere sul 
punto) "motivi di manifesta inammissibilità"; nonché spulciare le cause 
simili al fine (se ho ben capito) di assegnarle allo stesso giudice il 
quale - sempre se ho ben capito - nel deciderle insieme dovrebbe (se ho ben 
capito) far prima.
Ove quanto sopra possa essere interpretato nel senso che concordo con 
Mastella, intendevo nell'altro senso.
***
Tra i proclami nel penale ti segnalo, ex multis, la "ragionevole 
razionalizzazione del regime delle nullità da tutti riconosciuto eccessivo"
Ma senza detrimento per le garanzie dell'imputato, beninteso!
Anche la seguente affermazione merita:
"quante volte e per quanto tempo ogni magistrato si sottrarrà all'ordinario 
esercizio della sua attività per dedicarsi alla preparazione dei quattro o 
cinque concorsi interni"
Eh già: far dedicare a un magistrato una parte del suo tempo alla 
preparazione professionale è scandaloso.
Molto meglio che non si aggiorni affatto: l'ordinario esercizio della sua 
attività ne trarrebbe indubbio beneficio.
E poi, non si può svilire la funzione giudiziaria appiattendola a un ruolo 
impiegatizio.
Si badi bene: quanto sopra non contrasta con la caldeggiata "possibilità 
[del CSM] di continuare ad avvalersi dell'opera di magistrati per la 
segreteria e per l'ufficio studi".
Notevole anche il reiterato richiamo "all'unità anche culturale dell'ordine 
giudiziario" (è ad esempio nota - e per Mastella meritevole di tutela - 
l'unità culturale del GUP rispetto alla richiesta di rinvio a giudizio del 
PM) e francamente divertente il richiamo, per evitare iniziative dei 
sostituti PM, al "fermo contrappeso nella vigilanza del Consiglio superiore 
della magistratura", sempre incline a censurare con fermezza e sul nascere 
gli spunti protagonistici dei PM di cui la cronaca è infarcita.
Poi mi son stufato di leggere.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

 
http://www.giustizia.it/ministro/uffstampa/programma_Mastella.htm
Come al solito, si parla diffusamente dei problemi inerenti la
giustizia amministrativa.
L.

 giustizia amministrativa.
intendendo il commento in chiave ironica, a questo punto, mi viene da
dire... e meno male!

 Poi mi son stufato di leggere.
invidio la tua capacita' di resistenza :-)
(resistere, resistere, resistere...)
gordon

 giustizia amministrativa.
Non è che è essa stessa il problema ? ;-))))))
Max max

 Francesco
*** Qualcosa però la salverei della mastellata. Nell'attuale atmosfera che 
questo governo riserva all'avvocatura infatti leggo:
 "Alcune cose vanno riviste ed aggiornate, senza tuttavia cedere all'idea di 
una completa ed assoluta liberalizzazione che, andando oltre i benefici di 
una fisiologica concorrenza, potrebbe determinare lo scadimento della 
prestazione professionale estremizzando la logica del "costo sempre più 
basso".
L'istituzione degli ordini, la disciplina della loro autonomia e il relativo 
controllo non costituiscono un anacronistico interventismo bensì una 
garanzia per l'utenza perché lo Stato non può disinteressarsi di prestazioni 
che spesso toccano bisogni e diritti fondamentali dei cittadini."
E' pur vero che, però, di seguito si sostiene:
"Sempre in tema di avvocatura, occorre rivolgere uno sguardo più attento a 
quella parte di essa che svolge attività sostitutiva e di supporto alla 
magistratura ordinaria; mi riferisco alle varie categorie di giudici onorari 
che chiedono risposte univoche per la loro posizione futura e assetti più 
precisi per talune esigenze essenziali."
...una surrettizia via per un accesso ai ranghi magistratuali con lo status 
dei togati anche per i GOT&Co. ?
Z. 

 
Non è ancora terminato l'incubo delle sezioni stralcio
e già si progettano le cancellerie stralcio ?
-- 
http://groups.google.it/group/domiciliazioni
 : domiciliazioni legali

 basso".
Già.
Peccato che ai mastelleschi proclami contro la logica del "costo sempre più 
basso" abbia poi seguito, nei fatti, il decreto bersani. ;-)
