Newsgroup: it.diritto
Titolo: un curioso problema di privacy

sul forum di Adsense e' stato posto (indirettamente)
un problema che riguarda la legge sulla privacy e che trovo
interessante.
Sarei curioso di sentire qualche opinione da persone
che di legge capiscono piu' di me, cioe' chiunque....
Vi spiego la situazione.
Per chi non lo sapesse Adsense e' un programma di affiliazione
pubblicitaria di Google.
Un webmaster puo' iscriversi al programma e ospitare
annunci pubblicitari sul suo sito in cambio di denaro.
Il regolamento di Adsense e' piuttosto severo e
capita che per vari motivi i publisher possano venir
bannati dal programma, in particolare se vengono
beccati ad auto-cliccare gli annunci che compaiono sulle
loro pagine, in modo da gonfiare illecitamente i guadagni.
In casi come quelli, il ban di Adsense e' "a vita".
Siccome il regolamento impedisce ad una persona
di avere piu' di un account, se si accorgono che una
persona bannata cerca di riiscriversi al programma,
lo ribannano quanto prima in modo automatico o quasi.
La motivazione e' chiara e condivisibile: se e' venuto a mancare il
rapporto
di fiducia tra Google e un publisher non e' che magicamente
questa fiducia si riconquista dopo un mese, un anno o 10 anni.
Inoltre Google deve pararsi il didietro da cause simili a quelle
che gli sono gia' state intentate con l'accusa di non tutelare
abbastanza gli inserzionisti contro i click fasulli, quindi immagino
che preferisca usare il pugno di ferro anche nei casi un po' dubbi,
il che puo' aver creato anche un po' di malcontento.
Per fare tutto questo chiaramente memorizzano i dati anagrafici
degli ex partner e li incrociano con quelli delle nuove domande
di iscrizione.
Ora, alcune persone che sono state bannate (giustamente o
ingiustamente
non ha importanza) stanno cercando, invocando la legge sulla
privacy, di fare cancellare a Google i dati personali che li
riguardano,
revocando l'assenso al trattamento dati, o invocando la legge sulla
privacy
in qualche modo.
Il fine di questa operazione e' quasi sicuramente quella di far
cancellare ogni
traccia del precendente account, in modo da potersi ri-iscrivere con
gli stessi
dati anagrafici, in barba al regolamento.
Quello che mi domando e' fino a che punto la legge sulla privacy
o sul trattamento dei dati personali puo' essere utilizzata per
causare "amnesie" totali di questo tipo, con chiaro danno di uno
dei due partner, che non potrebbe tenere traccia delle controparti
"furbette".
ciao,
g.

 "furbette".
1. Il consenso non � richiesto, oltre che nei casi previsti nella Parte
II, quando il trattamento:
d) riguarda dati relativi allo svolgimento di attivit� economiche,
trattati nel rispetto della vigente normativa in materia di segreto
aziendale e industriale;
Secondo questo potrebbe bastare ed avanzare.
-- 
 Candido

 aziendale e industriale;
Per la crif non basta, il caso mi pare analogo.
-- 
Partecipa anche tu al nuovo (e unico) forum sul mystery shopping
http://mysteryshopping.forumup.it/

On 16 Dic, 17:35, 
candid...@gmail.com
 (Candido) wrote:

Mah, la prima cosa da guardare è l'informativa relativa al consenso
che è stato sicuramente prestato dal publisher al momento del
contratto: se Google ha informato che avrebbe conservato i dati a
quello scopo anche dopo la risoluzione del contratto, non ci sarebbero
problemi.

 problemi.
Ti par cosě semplice?


 Ti par cos semplice?
Perchè no?

 problemi.
Comunque Google non potrebbe andare contro la normativa
sulla privacy anche se gli firmi il contratto con il sangue: le leggi
attuali ti consentirebbero di richiedere la cancellazione dei tuoi
dati e Google non potrebbe non ottemperare.
Se invece dicono che quei dati li conservano per tutelare sé
stessi e i propri clienti in base all'articolo riportato da Candido,
hanno buone speranze di vincere un eventuale giudizio.
-- 
ValeRyo
XT600 "Katoki Pajama" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?7Y9
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png
 

 hanno buone speranze di vincere un eventuale giudizio.
Questo e' anche quello che dovrebbe suggerire il buonsenso.
Grazie a tutti per le opinioni.
ciao,
g.


Perché ci sono norme imperative, un semplice assenso al trattamento 
potrebbe non bastare, specie nel momento in cui il consenso viene poi 
negato.
