Newsgroup: it.diritto
Titolo: violazione legge 241/90

il responsabile che viola un'art. della legge 241/90 commette reato? si può
chiedere risarcimento danni al GO?
grazie

"una volta non era che chiunque viola una legge commette reato..?

 "una volta non era che chiunque viola una legge commette reato..?
Non proprio.
@


non so se sono io di cattivo umore oggi ma sto Ng non si può più
leggere....non è riferito a te @lberto ma al post sopra....


Dipende. Spiegati meglio.

 leggere....non è riferito a te @lberto ma al post sopra....
Allora, siamo in due di cattivo umore, Claudia: a me era vvenuta la
tentazione di rispondere al post in modo piuttosto sarcastico, ma poi mi
sono fermato.
Il fatto è che nel NG manca Law. Le cui uscite, qualche volta, potevano
anche non essere apprezzate, qualche volta sembrare troppo brusche, ma,
insomma, qualche volta, quando ci vuole ci vuole.... 

 insomma, qualche volta, quando ci vuole ci vuole....
quanto è vero!!! LAw dove sei???

 ha scritto nel messaggio
news:hhpm301l3k1grvork...@4ax.com...



era una dichiarazione di amore?

posso chiedergli i danni di fronte al GO?
La L. 241/1990 č legge generale. Dipende dal tipo di procedimento (ci
saranno dei regolamenti appositi che lo disciplinano). In alcuni casi
se esise un esplicito dovere di provvedere ci scappa anche il reato di
cui all'art. 328 co. 2 cp.
Ma, ripeto, dipende. Bisogna sapere di piů.
E' probabile per esempio che nel caso di specie l'istanza (o al
dichiarazione) sia inammissibile.
GM

>
La questione è già stata affrontata più volte nel NG, ma evidentemente, è
opportuno riprenderla.
124 pone una questine in termini assolutamente generici. Giovanni Morrone
chiede: spiegati meglio. 124 formula di nuovo la domanda, ma in termini
ancora generici: non spiega di che dichiarazione di è trattato (se si
tratta di una istanza di provvedimento e, eventualmente, di quale
provvedimento) e chiede se si possa configurare una responsabilità penale o
civile. Quest'ultima, peraltro, da azionarsi davanti al GO: evidentemente
il giudice ordinario.
Segnalo che la questione non sembra posta per la prima volta da 124. Così,
il 15 dicembre 2003, 124 chiede: <<nella comunicazione di inizio del
procedimento c'?scritto "il 
suddetto procedimento, i cui termini di conclusione sono fissati in 30 
gg dalla data di ricezione della presente ...". 
L'amministrazione ha emesso un provvedimento dopo circa 2,5 anni dalla 
ricezione della comunicazione di inizio procedimento. il provvedimento 
emesso ?valido?>>.
A quella prima richiesta, Law risponde: <<Dipende.
Di regola sì.>> Bakunin aggiunge: << SArebbe il caso di sapere di cosa si
parla....
  che tipo di provvedimento ti interessa?
 Ovviamente bisogna sapere che procedimento ? quale termine viene 
considerato da chi scrive e ovviamente valutare se ?  indicato correttamente
tale termine e se tale termine ?o meno 
perentorio.
  Quindi se chi ha cominciato la discussione chiarisce la domanda sar?
possibile dare una risposta>>. Io stesso osservo: <<Indizi troppo generici.
O dici di cosa si tratta, vale dire, quale
provvedimento è stato emanato,  o nessuno, seriamente, potrà darti una
risposta>>.
Non è stato dato alcun ulteriore riscontro, allora. Mi dispiace, 124, ma, in
tutta franchezza, o dici più precisamente di cosa si tratta o nessuno, qui,
sarà in grado di aiutarti.
Ma la fattispecie si colora, nel caso di specie, dalla risposta data da
"nessunonasceimparato": evidentemente il nick non è stato scelto a caso.
Egli osserva, piuttosto qualunquisticamente, <<"una volta non era che
chiunque viola una legge commette reato..?>>
E ciò provoca la reazione di Claudia (e anche la mia).
Va bene, nessuno nasce imparato. Ma c'è bisogno proprio di darlo a vedere?

 ha scritto nel messaggio
news:ekK_b.28494$Kc3.8...@twister2.libero.it...

 Ciao Caludia, Ciao alcibiade
Non preoccuparti Claudia, a volte
devo dire che anche io scrivo alcune muccate ,forse per la fretta di
scrivere (d'altronde
non è che posso studiarmi il post) a volte perchè credevo di ricordarmi una
cosa.
E devo dirti che mi fa più piacere essere ripreso da qualcuno
vedi Ulpiano e Riverrum sul post del comodato ad immobili più in basso,
o vedi Law su vecchi post, che un complimento da qualche ignorante,
ovviamente nel
significato letterale della parola. Questo perchè come diceva un vecchio
spot televisivo
"stiamo lavorando per Voi" ovvero sto cercando anche io di imparare
qualcosa.
Detto questo, mi unisco alle Vs. considerazioni da neofita del NG. La
situazione sta un pò degenerando.
Per quando "duro" Law, a volte pure fastidioso in alcune risposte, era
comunque uno che teneva alto il tenore del NG
e teneva alta l'attenzione. A dire il vero anche i post sono calati di
interesse.
Mi unisco al vostro appello. Casomai andiamo a Chi l'ha visto.
Un saluto a tutti Voi
@

 GM
Se viene inoltrata formale richiesta di informazzione ai sensi delle legge
241 e questa non ottiene risposta entro 30 si può procedere in base all'art.
328 co 2 cp.
Io faccio sempre presente questa eventualità al funzionario a cui scrivo: e,
infatti, nessuno si azzarda a non rispondermi.
La cosa mi sembra piuttosto chiara: gli strumenti a difesa del cittadino ci
sono, basta usarli. Il fatto è che molti hanno paaura ad usarli.
Giancarlo

chiedo scusa per aver fatto alterare
coloro che sostengono con il loro impegno questo NG
il mio qualunquismo non voleva essere fuori luogo
nč tantomeno sminuire l'importanza del quesito
posto dall'utente.
mi impegno pertanto a scrivere post meno qualunquistici
e pių tecnici,
sperando di non creare disagi di qualsivoglia sorta all'umore di Claudia
(era una dichiarazione di amore?)
dei suoi fans
o di chiunque altro
si ricosca nella figura di moderatore!
n.b.
il nik certo non č casuale
ma non solo per me.
saluti


Fans?
@

328 co 2 cp.
Non esiste un automatismo del genere. La giurisprudenza è molto cauta
con la responsabilità penale. Deve infatti esserci un esplicito
obbligo di provvedere (ricavabile in via sistematica o dal regolamento
che disciplina il procedimento) in ipotesi peraltro tipizzate, e
previamente vi deve essere la messa in mora dell'amministrazione.
In sostanza bisogna vedere che tipo di richiesta di informazione è, in
che procedimento si inserisce, ecc...
Un saluto.
GM.

 ha scritto nel messaggio
news:49dp305p9ntoghg8m...@4ax.com...

Esiste l'obbligo di rispondere.
Giancarlo