Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [Complotti] Il nastro di BinLaden

In genere non credo ai complotti... 
ma, onestamente parlando, mi sembra troppo comodo per gli Stati Uniti, il
nuovo nastro di BinLaden, fatto pervenire ad Al Jazeera, e stando a
quanto ho sentito ai vari tg, gli Usa hanno forzato la mano a quella
televisione per mandarlo in onda... 
Cioe`, ho quasi l`impressione che Bin Laden sia ancora nel libro paga di
Langley... 
E che, prima e` riuscito ad ottenere l`invasione dell`Afghanistan,
invasione "benedetta" dal mondo occidentale, ora magari sta pianificando
di fare invadere l`Iraq... 
La Nato su questa questione si sta spaccando... 
Gli Usa vogliono far guerra a tutti i costi, ma hanno bisogno del
consenso popolare, e degli altri paesi della Nato e dell`ONU... 
Quindi mi pare un po` Troppo comodo il Nastro di BinLaden in cui dice al
Rais di Baghdad di unirsi a lui nella guerra contro gli Infedeli
Americani... )
Mah.... 
-- 
Abulion Yorgen, Maestro Jedi
(A Proposito della dea Bastet)
"Davvero er tanto "venerata" in egitto?"
"No. Le facevano sacrifici umani ma era solo per prenderla per i fondelli."
Aut. Lady of The Rings

 nuovo nastro di BinLaden, fatto pervenire ad Al Jazeera,
-CUT-
Anch'io penso che quel nastro puzzi come una fogna di Calcutta.
Ma ci sono due cose che potrebbero  farlo ritenere autentico:
1)Il tempismo e l'opportunità del nastro sono troppo belli per essere veri.
Talmente belli (per gli interssi americani) che è immediato pensare ad una
contraffazione creata ad hoc per convincere l'opinione pubblica della
necessità della guerra.
Ma forse è proprio questo che volge a favore dell'autenticità.
Chi sarebbe infatti così stupido da creare una bufala così poco credibile?
Perchè non congegnarla un po' meglio, un pochetto pià verosimile e meno
"puzzolente"?
La risposta è semplice: se alla CIA sanno fare BENE  il loro lavoro, allora
NON sono stati loro.[1]
2)Solo un pazzo può non capire che un appello al mondo arabo ed all'Iraq
prima di tutti, non può fare altro che dare ragione agli Stati Uniti, e che
rischia di convincere sia una parte dell'opinione pubblica che qualche capo
di stato ad inchinarsi all'ineluttabilità di un intervento preventivo contro
Saddam.
SE accettiamo che Bin Laden sia un pazzo incosciente che non sappia
riconoscere neppure i suoi interessi, allora questa potrebbe essere una
prova di autenticità.
[1]Ma, si sà, a Langeley ne fanno di cotte e di crude... : \
[2]Ma sono sicuro che lo sceicco non sia così sprovveduto.. : \

Azz...elementare Watson !!!!
Gyork ha scritto nel messaggio ...


 In genere non credo ai complotti...
Nemmeno io.
Ma in questo caso sottoscrivo tutti i tuoi dubbi.
E a pensarci bene, in fondo, non e' che si tratterebbe proprio di un
complotto...
saluti
ded

In genere non credo ai complotti... 
Non saprei che dire, se si fosse trattato di un proclama fatto da un
qualcuno che segue le logiche del "mondo occidentale", avrei anche io
lo stesso sospetto, ma  le motivazioni che spingono un fanatico
musulmano non sono sicuro che possano essere lette con la logica di un
"occidentale".
Per cui quello che a noi sembra un clamoroso "autogol", secondo i
nostri canoni logici, magari secondo quelli di Bin Laden e' una mossa
geniale.
Oppure, semplicemente, e' un cretino globale.

 Chi sarebbe infatti cosě stupido da creare una bufala cosě poco credibile?

 ha scritto nel messaggio
news:pukk4vkpbmaug3aer...@4ax.com...


 [1]Ma, si sà, a Langeley ne fanno di cotte e di crude... : \
visto che fino a 10 giorni fa hanno giurato e spergiurato che lo sceicco era
defunto...
ciao
andrea

Posso provare a dare un altra versione?
mmm direi che e` una lettura degli avvenimenti abbastanza suggestiva, e
sicuramente non sfigurerebbe in un libro di Tom Clancy :-)
per quel che ne so, potrebbe essere andata anche cosi` {o almeno e` la
versione che mi "tranquillizza" di piu`, ma io non son per niente
"tranquillo" :-( }
<postilla>
mmm ti farebbe comodo un corso di quoting... 
in genere si risponde sotto al messaggio precedente, lasciando solo le
parti salienti a cui si vuole rispondere
<\postilla>


 non č una mia teoria, ma un qualcosa che ho letto mi pare sul Corriere
Della
snip

Americani... )
E poi, oltretutto, sarebbe condannabile Saddam se in quel nastro ci fosse
Saddam che parla bene di bin Laden.
Avere un pazzo che dice bene di te, non significa che tu sia pazzo.
No, questo nastro non lo capisco :-(
Leonardo doventato complottista
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

sicuramente non sfigurerebbe in un libro di Tom Clancy :-)
Ricordo che Tom Clancy l'11 settembre l'aveva già raccontato in suo
libro...ma poi l'editore gli disse che doveva ridimensionare il tutto
visto che nessuno avrebbe letto un libro così inverosimile.
Io sono invece convinto che Saddam vada rimosso al più presto, con le
buone o con le cattive...anche se il Sig. Bush ha dimostrato che in un
marketing non è una gran cima.
Ciò che realmente non capisco è il perchè non si prendano precauzioni
verso la Korea del Nord, che dopo le dichiarazioni sulla gittata dei
loro missili, sembrano il problema più vicino.
La mia paura è che il gap tecnologico che gli States (e la Russia)
deteneva si sia ridotto, vuoi per lo spionaggio e vuoi perchè prima o
poi la missilistica la imparano tutti....e che quindi agli States
l'unica soluzione sia quella di mettere pezze qua e là.
Bye

 NON sono stati loro.[1]
Il problema è questo: non devono convincere la parte intelligente della
popolazione (che è una minoranza), ma la maggioranza. La maggioranza è
stupida, e quindi ci casca comunque...
--
Saluti                                   Meneldil
"Neanche una goccia di sangue europeo per le guerre petrolifere del sig.
Bush"

 l'unica soluzione sia quella di mettere pezze qua e là.
Se invece di metter pezze, si limitassero a smetterla di voler fare gli
sceriffi del mondo e la smettessero di rompere i coglioni, staremmo tutti
più tranquilli.


 tutto discutibile, ma anche questo č un altro discorso).
Questo presupporrebbe che gli USA, oltre a sapere dell'esistenza del nastro,
fossero a conoscenza anche del contenuto dello stesso...
Il che, se mi permetti, comincia a sconfinare nella fantascienza.
Soprattutto con una CIA che in un anno 'sto fantomatico Bin Laden non č
stata capace non solo di beccarlo, non solo di ammazzarlo, ma neppure di
vederlo col cannocchiale...


loro missili, sembrano il problema piů vicino.
Perche` la Corea del Nord e` ben piu` pericolosa dell`Irak... 


Perche` la Corea del Nord e` ben piu` pericolosa dell`Irak... 
Sull'Irak le cose non sono come tratteggiano in tanti sui vari NG a
tema.
Sono stupito dalla facilità con cui si riconduca ogni problema
internazionale degli Stati Uniti al semplice petrolio. Se, chi
contesta spesso ed erroneamente le potiche USA, si leggesse un
bell'articolo pubblicato su Panorama verso Ottobre/Novembre 2002 in
merito ai costi di riconversione del petrolio si chiederebbe cosa c'è
veramente dietro a questa guerra.
L'articolo in questione mostrava come anche una occupazione sul suolo
irakeno degli Alleati non porterebbe nessun beneficio in termini di
scorte petrolifere. I costi infatti per predisporre una guerra
(deficit di bilancio e aggravarsi di una crisi economica già in atto)
non sarebbero nulla in confronto ai costi per convertire la produzione
petrolifera in una produzione di tipo industriale. Il guadagno
migliore (sempre ipotizzando una guerra per il petrolio) era di
comprarlo tranquillamente il petrolio nero....a qualsiasi prezzo fosse
stato sarebbe stato molto più economico di una guerra reale o
potenziale.
Le solite voci che inneggiano al colonialismo americano o le semplici
voci populiste e semplicistiche sull'argomento petrolio sono solo
scudi per mascherare la mancanza di una propria idea....ricercando
negli States l'unica fonte dei loro problemi!!
Ma il bello è sentire come non ci deve interessare che i missili
coreani arrivino in USA...tanto a noi mica arrivano.
Bel discorso, ma chiudendoci gli occhi, tappandoci le orecchie e
inneggiando sempre e solo contro gli States non si risolve granchè.
Bye

Quel nastro è una bufala. Prima si diceva addirittura che OBL era morto... e
mo chi spunta di nuovo? Proprio lui!  Allora chiamiamolo redivivoBin-Laden.

 Perchè non ne sono capaci?
Ehm..non so se hai capito bene il mio messaggio, forse le note [1] e [2]
avrebbero aiutato...
In pratica stavo dicendo le stesse cose.

 veramente dietro a questa guerra.
Se invece di cercare di capire questa guerra nell'ottica nazionale USA, la
riconduci alla più verosimile ottica delle aziende petrolifere di casa Bush
& Amici, vedrai che tutto diventa più chiaro.
C'è solo una cosa economicamente migliore di un Iraq fuori gioco e che
quindi lascia agli altri le sue (enormi) fette di mercato, ed è avere il
monopolio sulla produzione petrolifera Irachena.
Ti faccio uan domanda da un centesimo: chi credi che, subito dopo la guerra,
si precipiterà in iraq per ricostruire l'industria estrattiva nazionale "al
fine di dare un futuro al popolo iracheno"? (Il virgolettato è solo perchè
hanno la faccia come il culo ed alla loro ipocrisia non c'è limite).
Scommetto tre mesi di stipendio contro un centesimo che si tratterà di
un'azienda petrolifera che, con un apio di passaggi azionari, sarà
riconducibile alla Casa Bush & Amici.
Ah, ovviamente a loro non gliene frega dei costi della riconversione: tanto,
quella la pagheranno gli aiuti internazionali, e non inciderà sui loro
bilanci. Loro sono lì solo per estrarre il petrolio e creare un futuro al
popolo iracheno...


riconducibile alla Casa Bush & Amici.
E perchè allora non attaccare un paese come l'Arabia Saudita o
l'Iran???
Tanto se è come di tu il problema non sussiste visto l'imperialismo
americano.
Ciao

 veramente dietro a questa guerra.
ha anche un piccolo problema di recessione economica con 2.000.000 di
disoccupati in più lo scorso anno e per la maggior parte nell'industria
bellica.
ciao
andrea

andrea
W la pace, ma non a senso unico!!!

concomitanza con un loro attacco all'Iraq
Vantaggio piuttosto irrilevante, dal momento che, qualora
effettivamente il Bin fosse in vita e avesse i mezzi per inviare
simili messaggi, potrebbe tranquillamente mandarne altri a guerra
iniziata.
Ciao
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

 l'Iran???
Le risposte possibili sono le seguenti; una non esclude l'altra, e l'ordine
può essere qualsiasi:
- l'IRAQ è una preda molto più appetibile (sembra che le risorse petrolifere
irachene siano al momento ben superiore rispetto a quelle iraniane o
saudite)
- l'Iraq è l'unica nazione produttrice di petrolio pesantemente disallineata
con il cartello delle sette sorelle
- Iran e/o Arabia Saudita sono già controllate economicamente da Famiglia
Bush & Amici
- verrà anche il loro turno... uno alla volta, diamine! Mettetevi in fila e
non spingete!


non spingete!
E' impressionante vedere quanto odio tu abbia verso gli
States....immagino che si possa dire altrettanto verso il Cav.
Berlusconi, o sbaglio???
Chissà perchè chi odia uno odia l'altro!! Uno perchè
imperialista...l'altro perchè ha delle televisioni.
Vallo a capire il mondo!!!
bye

 Berlusconi, o sbaglio???
Sbagli: intanto io non *odio* gli states... mi stanno semplicemente sulle
balle perchè sono la principale minaccia alla mia libertà.
Per quanto riguarda il Berlusca: non è che mi stia simpatico, ma sempre
meglio lui di D'Alema... ;-)
Ah, per la cronaca (e per sfatare il mito che a destra si amino gli states,
mentre la sinistra li odi): difficilemnte troverai in rete qualcuno con
l'anima più nera della mia... ;-)


sono la principale minaccia alla mia libertà.
Minacciano la tua libertà??? Spiega a tutti come gli USA ci stanno
riuscendo, perchè allora non ho capito nulla.
Bye

l'anima piů nera della mia... ;-)
Bene, uno di destra....merce molto rara in questi momenti di guerra!!
Ciao

 vederlo col cannocchiale...
Vai pur tranquillo che Bin Laden ORA č morto davvero e non a
Tora-Bora: probabilmente non č mai uscito dagli States. Fossi la Cia e
fosse Bin Laden un mio stipendiato (come credo)sarei piů tranquillo
con lui morto e dissolto(acido? scarpe di cemento? incenerito? boh!)
piuttosto che in giro per il mondo. Certo, tempo fa si lesse di un
sosia...
Vale Meneldil, &#936; Vlad.