Newsgroup: it.diritto
Titolo: Cicap, Silvan e la gatto'ntrocchia contro l'incommensurabile

Continua la tragicommedia dei soliti disturbati che pretendono di
razionalizzare l'incommensurabile.
Al solito Silvan che non si rassegna al trascorrere del tempo che pur lo
trascende e si lancia in improbabili affermazioni del tipo che saprebbe con
un trucco far muovere un pennello da solo su di un quadro alla maniera di
Rol, si affianca la gatto'ntrocchia che davanti all'evidenza di un sogno
premonitore che si realizza afferma candidamente: "ma è un racconto, un
fatto soggettivo" e amenità simili.
Non parliamo poi dell'inviato del Cicap, Tomatis (a metà tra San Tommaso e
la pummarola napoletana) che incurante della sua prosa nevrotica e del suo
stile da frocio comincia a definire Rol come un prestigiatore.
E' noto che la morale di chi per professione fa il ladro ed il falsario (ed
i prestigiatori sono sia falsari che ladri di verità) non possa che essere
questa.
Il ladro non potrà che dire:  "la Virtù non esiste".
Meno chiaro è perchè oggi si debba sottoporre a ladri, falsari e
prestigiatori un giudizio serio e addirittura scientificamente e moralmente
condivisibile.
E perchè questo debba essere visto in tv.
Già il solo pensiero che esiste gente che si arroga il diritto di
"controllare le affermazioni" senza averne peraltro alcun titolo ed in
violazione con la Costituzione che prevede la libera espressione del
pensiero, beh già questo è da brividi.
Che poi questi siano prestigiatori e in qualche caso veri e propri
imbroglioni, beh mi sembra di vedere il mondo al contrario.
Del resto ci sono tutti i segni nell'agire di questi soggetti dell'azione
magico-nera: il falso, la frode, la falsa rappresentazione dei fatti dove si
fa larghissimo uso di sofismi e di Shopenauer, con argomentare per lo più
privo delle regole base della logica, con una costruzione del pensiero
capziosa e suggestiva e che ricava inferenze prive del necessario nesso di
causalità.
Nel loro agire ricordano tutta una certa intellettualità
razionalista-materialista (spesso in realtà del tutto irrazionale) alla
Umberto Eco (quello che ha rubato i libri alla Rai) secondo il quale la
semiologia può spiegare l'analogia e conseguentemente i cammelli, come è
noto, passano agevolmente dalle crune degli aghi.
E così si inventa un termine che non significa nulla come "paranormale" che
deve svuotare di senso il presunto campo di indagine e deve far dimenticare
che se un "para" esiste è il "paraculismo" di questi singolari individui.
Peraltro non va sottaciuto che questi soggetti, oltre che commettere reati,
appaiono come disturbati mentalmente.
La ntrocchia ha una agitazione addosso che stira la Maria Rita Parsi, Silvan
ha un delirio di onnipotenza secondo il quale pensa addirittura di poter
ricreare l'universo con un gioco di prestigio, i cicappiani sono
generalmente degli abili manipolatori, ma preferibilmente dei concetti
(basta studiare Retorica, Shopenauer e Machiavelli e li si battezza
agevolmente).
Che dire.
Adda passà a nuttata, diceva il grande Eduardo.

 Adda passà a nuttata, diceva il grande Eduardo.
Bah! io la nottata corro il rischio di passarla cercando di capire cosa è
successo :o)
E' chiaro che mi sono perso qualcosa (o forse, ripensandoci, non mi sono
perso
niente), ma mi sembra di arguire che è stato un "fritto misto" per riempire
degli
spazi televisivi, lasciati orfani dalla Giustizia, dall' guerra in Iraq,
dalle elezioni, ecc...
E' quasi mezzo secolo che la faccenda Rol torna puntualmente alla ribalta
con
testimonianze, controtestimonianze, attestazioni, spiegazioni del tipo A o
del tipo B
e, se non siamo ancora arriavti a nente, è chiaro che non arriveremo a
niente
neppure nei prossimi 500 anni. I "credenti" rimarranno
credenti e gli "scettici", resteranno scettici. Bisogna poi considerare che
l'Umanità
ha bisogno di miti e di leggende viventi per cui trovo anche inutile che si
pensi
di estirparlo cercando di provare che non esistono. Se il Cicap cerca di
fare
questo ha perso in partenza e mi deluderebbe anche un po'.
Io non me prenderei troppo, caro Guglielmo.
Anzi a nottata finita, un bel caffè e via.
(io i giochi di prestigio devo farli con l'UNICO2003. Ma non dovevano
diminuire le tasse? Bah, quasi quasi chiamo Silvan :o)
Saluti.

...mi limito ad aggiungere alle belle parole di Guglielmo un riferimento al
mio sito, che consente - a chi volesse avere una visione completa
dell'argomento - di DECIDERE CON LA PROPRIA TESTA:
www.gustavorol.net
Cordialitą,
Mariano Tomatis
www.marianotomatis.it

 
www.gustavorol.net
Mariano, la prossima volta però avverti prima!
Non guardo mai Vespa e non sapevo della trasmissione su Rol. Peccato...
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

Caro Guglielmo...hai scritto una serie di cose sensate...mi
sono inventato un motto che ti calza a pennello "Nella vita
c'è chi ragiona e chi non ragiona. Io ragiona"...buone cose
cumpa'

 razionalizzare l'incommensurabile.
Come hai ragione il mondo e' pieno di disturbati. ma veramente pieno zeppo.
Sei un grande.

Una domanda sola: le hai viste la facce di quelli che
credono nei poteri di Rol?
Io si' ... e mi sono bastate!!!!!!
         Saluti

 Non guardo mai Vespa e non sapevo della trasmissione su Rol. Peccato...
Anche io se avessi saputo che si parlava di Rol avrei registrato la
trasmissione.
Mariano, la prossima volta  avvisaciiii!!!! ; )


Comunque il filosofo è "Schopenauer", con la h.

 prestigiatore.
Evete molto in comune quindi