Newsgroup: it.economia
Titolo: BERLUSANI COLPISCE ANCORA!

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/12/04/bersani-berlusconi-mi-sfida-
 
non-vedo-lora/434950/
 
Renzi, che hai bisogno di soldi dal partito si è dato da fare per 
legittimare Bersani e farlo apparire come il nuovo, cioè Bersani è il 
nuovo. Chissà quanti brogli di schede:
 
http://www.agi.it/in-primo-piano/notizie/201212011730-ipp-rt10094-
 
tregua_renzi_bersani_il_sindaco_non_gridero_ai_brogli
 
Ovvero Renzi poteva formare un NUOVO movimento politico come ha fatto 
Grillo ma ha preferito il comodo partito del magna magna dove gli 
iscritti magnano e votano, votano e magnano. Si tratta di dipendenti 
statali RACCOMANDATI inamovibili che votano per renzi e bersani che ben 
li rappresentano.
 
Quanti saranno in tutto? Duecentomila? Cinquecentomila? I mafiosi sono 
anche di più in Italia, sicuramente di più di quelli che hanno votato 
per Bersani.
 
Bersani ha sempre perso la sfida con berlusconi e per non perdera mai 
più si è ALLEATO con berlusconi ed è divenuto BERLUSANI.
 
Renzi ha dato una mano, Letta il nipote di zio gianni pure sta dando 
una mano, Napolitano pure da una mano a mancino e speriamo bene 
dai.....se tutto andrà bene metteranno pure qualche altra bomba poi 
bersani arriva e dice che bisogna stare tutti uniti e che bisogna 
votare Monti al Quirinale così come avvenne per Ciampi e che grillo è 
un estremista che va emarginato in parlamento e che casini è un 
interlocutore amico di cuffaro e che tedesco e vendola pure sono 
interlocutori anche se tedesco non va con lusi e fiorito ma che rutelli 
nel partito.......e bla bla bla bla
 
tralallà paisà siamo in italia paisà e trallallero trallalà bla bla 
bla, berlusani ancora sta qui......e la gente li vuole, i mafiosi li 
voglgiono e i dipendenti statali li vogliono e li votano e trallalere a 
trallalà eccoli sono ancora qua
 
http://www.youtube.com/watch?v=CM-B_KL3PFI
 
 
Berlusani berlusani ti vogliamo vieni vieni e monti monti vieni qua, 
trallallero trallalà, e bersani e renzi eccoli qua, berlusani 
napolitano vieni qua.....gianni gianni letta letta, zio gianni eccolo 
qua e dell'utri sallusti e santanchè eccoli qua.....con santoro che 
tutte le sere li ospiterà.....wue ue ueè  eeeeeee
 
la la la
 
http://www.youtube.com/watch?v=CM-B_KL3PFI
 
 
E questa è l'Italia, il suo vero inno è la tarantella dove si va a 
braccetto con TUTTI perché è il ballo che lo consente.
 
http://www.youtube.com/watch?v=CM-B_KL3PFI
 
 
 
 
 
-- 
Pace e Bene
 


http://www.youtube.com/watch?v=CM-B_KL3PFI
 
 
Il popolo non esisteva nemmeno ai tempi di Cavour e nemmeno i politici 
sabaudi lo hanno fatto dopo l'unificazione: sarebbe stato soltanto un 
problema, per loro.
Così gli è bastata, da un lato l'unità linguistica per agevolare lo 
snervante e lunare maglio burocratico che ben conosciamo, dall'altro la 
chiesa per rimpinguarsi le casse e calmare i bollenti spiriti del popolo con 
timori oscuri dell'aldilà. Due cinture cuscinetto per ammortizzare, ai 
vertici, qualsiasi contraccolpo sociale proveniente dal basso.
E ce l'hanno fatta, e continuano ancora a farcela pure con la religione 
senza Dio del "popolo dei lavoratori unito contro lo sfruttamento" (che 
guarda caso pare galoppare... quello sfruttamento.... alla grande ora più 
che mai!).
Evidentemente qualcuno ancora se la beve e crede che 25.000 o più (rispetto 
ad 800) euro al mese di stipendio siano ben o mal dati a seconda di come 
parla chi li percepisce e non gli punge minimamente vaghezza che vi possa 
anche essere gente disposta a simulare qualsiasi cosa pur di pigliarseli in 
quel modo senza far mai alcunché di effettivamente efficace per realizzare 
ciò in cui sostiene pubblicamente di credere!!!
Si è fatto sempre di tutto - ci si sente dire - ma la colpa è sempre 
dell'avversario politico (che guarda caso quella colpa non la paga mai!!!), 
e quindi paga sempre pantalone.
Adesso basta, ma basta davvero!
 
-- 
Cordiali saluti,
D4
 
====
NOTA IMPORTANTE: Se usi Windows Live Mail come browser USENET e vuoi 
"quotare" correttamente, leggi l'articolo "Windows live mail e simbolo ">" 
di risposta nei newsgroup" al link 
http://supermodding.blogspot.it/2012/03/windows-live-mail-e-simbolo-di-risposta.html
 
 

 
 
E' vero tutto quello che dici, infatti i piemontesi si ispirarono agli 
inglesi più che ai francesi. I francesi ebbero una rivoluzione 
fondamentale mentre gli inglesi se la sono presa con comodo ed ancora 
oggi infatti sono sudditi di una famiglia reale.
 
La differenza tra inglesi e italiani secondo me sta nel fatto che 
l'italiano LO SA di essere ancora suddito di una casta e quindi a modo 
suo si emancipa, mentre l'inglese NON LO SA di essere di fatto un suddito 
e continua ad illudersi.
 
Se non fossi italiano mi piacerebbe rinascere francese ma MAI inglese o 
americano, quella è gente troppo addomesticata dal potere.
 
Ciao
Oceano
 
-- 
Pace e Bene
 

americano, quella è gente troppo addomesticata dal potere.
 
O al denaro? O lo siamo in fondo tutti quanti TROPPO ADDOMESTICATI DAL 
DENARO... da cui quello che pare il suicidio mondiale sull'altare del 
hara-kiri dei derivati finanziari sovrani?
 
Tempo fa parlavo, con un ungherese, di Janos Kadar: ne hanno tutti ancora un 
buon ricordo e totalmente a prescindere dalla sua ideologia. Alla fine del 
mandato, cincinnatescamente, quel politico se ne era tornato nella sua 
originaria fattoria ad allevar tre o quattro galline e a tirar su cavoli 
dall'orto. Tanto gli bastava: altro che bolla speculativa del 2008 od 
astratti e pirotecnici castelli giurisprudenziali sul principio di 
legalità...
 
Forse ci sarebbe bisogno di politici di questo tipo: gente molto pragmatica 
ed assai poco sensibile al fascino del denaro. Credere che questi tipi 
esistano e siano pure scaltri al punto da frenare quelli con carattere 
opposto al proprio è come credere ancora nell'amore in una società quasi 
completamente mercificata. Ma del resto, senza un briciolo di speranza, cosa 
resterebbe nella vita?


 
 
Io penso che a più di duecento anni dalla rivoluzione francese si siano fatti 
tantissimi passi avanti e però bisogna farne ancora altri. COn internet sarà 
più facile unire i popoli e abolire ogni forma di esercito o di polizia. 
Quello che serve è un corpo di VOLONTARI che solidali con tutti si prendano 
la briga di proteggere i più deboli.
 
Fondare tutto sull'economia dello scambio è la cosa più naturale, lo stato 
così come ancora esiste oggi è una idea ormai del passato che ha i suoi 
limiti e li abbiamo visti tutti questi limiti.
 
Lo stato viene usato come strumento da un insieme di persone che vuole il 
potere ed è questo il suo limite vero. Quindi abolire gli stati sarà il 
prossimo passo, abolire i confini, gli eserciti e tutte quelle forme di 
violenza mascherata dalla idea di stato nazione.
 
Bisognerà conoscersi, viaggiare, avere lingue comuni, e solo così non ci 
saranno più confini.  Ci vorrà tempo ma ci si riuscirà anno dopo anno, e sono 
sicuro che tra duecento anni il nostro periodo verrà visto come qualcosa di 
violento e privo di vera democrazia.


violento e privo di vera democrazia.
 
Magari! Se la violenza e la prevaricazione dell'uomo sull'uomo, di cui sono 
costellati con perclari esempi in ogni epoca i volumi di storia di tutti i 
popoli di questa umanità, fossero soltanto una malattia mentale curabile con 
un'apposita pillolina... allora medicina della pace, amore e felicità per 
tutti... e fine dei problemi...
 
"Il mio regno non è di questo mondo!" - E poi dicevano che il bogomilismo 
era un'eresia? Mha...
 
L'idea di stato nazione (pur con tutti i propri punti deboli ed oscuri) è 
connaturale alla struttura sociale umana ed è tanto più funzionale quanto 
più è piccola: i livelli comunale o cantonale si sono mostrati molto più 
spesso degli altri ideali per un ravvicinato ed efficace controllo di 
reciproca responsabilità sociale tra cittadini ed amministratori. Insomma: 
"Piccolo è bello!"... o no?


 
 
Ma certo, io fondo tutto su questo livello locale che è il più naturale. Il 
bambino nasce in una famiglia e vede al massimo 20 persone tra nonni, zii, 
cugini ecc. Poi se ne va in giro per il paesino, conosce i compagni di scuola, 
e poi altri amici e così ha quasi VENTI ANNI ed è vissuto in pace.
 
Già i romani smisero di fare la guerra, non volevano più arruolarsi, si davano 
al cristianesimo, alla vita ritirata, ed ecco che i barbari al nord ne 
approfittarono e li invasero ma il cristianesimo sedusse anche loro tanto che 
si ebbe il sacro romano impero.
 
E' ovvio che il tutto io lo fondo sul fatto che TUTTI vogliono la pace e non è 
che magari ne resti fuori un hitler con armi nucleari da qualche parte pronto 
ad invadere gli agnelli:)
 
La TRANSIZIONE sarà lunga, ed è ovvio che nel frattempo uno conservi un po' di 
armi per fronteggiare qualche hitler di turno che non ne vuole sapere di 
accordarsi. Ma piano piano il disarmo sarà sempre più reale.
 
D'altra parte chi lo avrebbe mai detto che dopo hitler e churchill e mussolini 
tu non avresti più avuto frontiere tra italia e germania? E il crollo del muro 
di berlino?
 
Queste cose sono avvenute perché le persone vogliono la PACE, sono pochi quelli 
che vogliono usare le armi e fare la guerra e questi pochi li stiamo 
convincendo con calma del fatto che il cibo c'è per tutti, il benessero minimo 
per tutti e quindi bisogna organizzarsi per produrre e non per uccidere.
 
E poi il macellaio pure serve e quindi non starei qui a fare troppi problemi:) 
Vorrà dire che invece di fare una carriera militare faranno una carriera nei 
cacciatori di animali rari, di balene nell'oceano, di macellerie in giro per il 
mondo ecc ecc.
 
INsomma, questo istinto al volere ammazzare l'altro, verrà in qualche modo 
soddisfatto, ma non nell'ammazzare uno della specie umana.


soddisfatto, ma non nell'ammazzare uno della specie umana.
 
Io utilizzo gli scacchi per focalizzare su di essi sia il mio primordiale e 
disgustoso istinto aggressivo sia il mio desiderio di tramutare quella merda 
di sentimento in oro cercando di essere semplicemente logico: potrebbe 
bastare?
