Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Karmi, karmini e karmetti, anime buone e cattive (1/3)

esistente in certi ambienti ultramodernisti è lecito tradire la moglie o il
Resta valida l'osservazione di sopra: se non fai male a nessuno dov'è
il problema? E quando fai del male, oppure per evitare un male minore
ne crei uno più grande, che si crea il problema. Se non esistessero
matrimoni, non si crerebbe il problema di tradire o meno. Chi tradisce
vuol dire che quanto meno non ama più il proprio coniuge, quindi è
ridicolo che debba essere obbligato a continuare a starci perché le
convenzioni clerico-sociali hanno detto così. E anche chi ama il
coniuge, può comunque essere il tipo di persona che desidera fare
altre esperienze come persona libera, e questo desiderio non glielo
puoi cancellare con la repressione. Se ammetti che questo desiderio in

puoi cancellare con la repressione.
Il punto è un altro: c'è gente che tradisce la moglie con le puttane o coi
viados,
poi torna a casa e fa l'amore con la moglie trasmettendole eventuali
malattie
contratte nelle sue relazioni extraconiugali. Magari ne nasce un figlio e
questo
risente della condotta immorale del padre trovandosi con l'AIDS o con
qualche
altra malattia. Quello che certuni non capiscono è che le leggi morali sono
fondate
sulla natura ed hanno sempre una ragione concreta. La Chiesa pecca nel non
mostrare ai fedeli le ragioni concrete per cui certi atti sono "peccato" e
"male".


causando anche le sofferenze di altri.
L'istinto è una fase della crescita, che ci ha riguardato tutti...
Tutti noi tante vite fa eravamo soggiogati agli istinti e ne
combinavamo di tutti i colori, poi con la crescita e le esperienze più
o meno brutte, e le compensazioni karmiche,  ne siamo diventati meno
succubi. Ma nessuno dice che è un "male" l'istinto. E' una fase. Che
abbiamo vissuto nel contesto in cui dovevamo viverlo: se eravamo
assassini, vivevamo in posto dove l'assassinio era un grande onore (e
chi uccideva di più era il capo), o eravamo gladiatori, o cose
simili... Poi quando abbiamo superato queste fasi, abbiamo potuto
nascere in contesti più consoni alle necessità di sviluppo del nostro
essere.
Tutto nell'immenso palcoscenico della vita e delle vite, dove tutto è
finalizzato alla crescita, e alla comprensione...


dell'omosessualità;
Perché? Perché vuoi un mondo pieno di città-carcere, sullo stile "Fuga

 astrologia che dir si voglia.
Infatti, l'aborto non è legale perché lo stato ha riconosciuto
l'importanza del karma.
Il karma è solo un'argomento posto da chi (come me) trova sbagliato
prendere una posizione inflessibile. Io non dico né che sia giusto né
che sia sbagliato l'aborto, chi sono io per intromettermi nella vita

Eraldo
Bye Krmel
Per rispondere in e-mail mettere io al posto di tu nell'indirizzo.
---
"La massima cultura accessibile all'intelligenza umana non sara',
se essa rifiuta a se stessa ogni risorsa che le proviene dalla sua
coscienza spirituale superiore, che un procedere preparatorio,
in confronto a cio' che potrebbe diventare se, con le facolta'
sufficientemente sviluppate, potesse entrare coscientemente in
relazione col piano o con gli aspetti iperfisici della Natura".
William Scott/Elliot, "Storia dell'Atlantide"

finalizzato alla crescita, e alla comprensione...
Questa è new age e non ha nulla a che vedere col karma e con le dottrine
iniziatiche. Solo un cieco può credere che chi si abbandona agli istinti
sia condotto dalla ruota del karma verso la sua salvezza. Perché fra le
tante spiegazioni della ruota karmica vi è quella di un eterno ritorno?
In un cerchio il punto di inizio non si trova sul perimetro, ma al centro.
Se si segue il perimetro del cerchio senza mai volgersi verso il suo centro
non si esce mai da un circolo vizioso che riporta continuamente allo stesso
punto da cui si era partiti. Posto che il cerchio rappresenti gli istinti,
le passioni
e i desideri, non si raggiungerà mai l'affrancamento dal ciclo di tali
esistenze
se non quando si sarà riusciti a spezzare il cerchio volgendosi al centro ed
in
alto, trascendendo i limiti della natura umana ed animale. Se anche vivessi
5.000.000 di vite sulla terra, mai vincendo la servitù alla ruota del
destino,
come un pio bove legato ad una macina senza possibilità di spezzare i suoi
vincoli, non raggiungerai mai quello che è lo scopo vero della vita secondo
la stessa dottrina che tu hai fin qui predicato a casaccio.

reprimono", è, ad essere buoni, cinismo allo stato puro.
Chiamandomi "cinico" mi onori di una qualità che non credo di avere.
Mi è sempre piaciuta la filosofia cinica ed il suo disprezzo per l'uomo
comune civilizzato, e Diogene che ebbe il fegato di mettere a posto
anche Alessandro Magno mi ha sempre fatto simpatia, molta più
simpatia di quei tizi che sostengono idee non proprie a alla moda
per la paura di trovarsi isolati nel mondo che li circonda. Oggi il
peggior conformismo è quello delle idee, e questa pappa a favore
dell'aborto, del divorzio, dell'eutanasia, dell'omosessualità ecc. è
la cosa più tremendamente comune e banale che si possa sentire.

questo mi pare siamo entrambi d'accordo.
Certe indagini non si possono affidare alla polizia ;-)

dalla maggioranza...
Infatti io non seguo le opinioni della maggioranza per formarmi le mie e
quella antiabortista al momento è per l'appunto minoritaria.
In ogni caso l'unico criterio di giudizio è la logica, altrimenti uno
sarebbe
stupidamente prevenuto contro la maggioranza che invece potrebbe avere
ragione su molte cose. L'unica regola da rispettare è quella di non perdere
mai l'abitudine di ragionare col proprio cervello.
Ciao
Eraldo

stato affidato (es. brefotrofio)?
Se parli di madre affettive, sono le persone fisiche a ricoprire il
ruolo, non le istituzioni. I brefotrofi sono i posti dove vanno a
finire anche quelli che sono stati abbandonati per gli starnazzamenti
clericali antiabortisti.


verso chi non la pensa come lui. 
A parte che io non attacco mai per primo, secondo il tempo che avevano
gli stronzocrati per dimostrare che avevano ragione, è trascorso, e lo
hanno usato male. Gli strombazzamenti anti questo e quello, non hanno
fatto del bene a nessuno, è ora di portare avanti qualcos'altro. 
Inoltre, se qualcuno vuole ingerire in qualcosa con l'intento di

parte più nera della psiche umana, un operatore di magia nera.
Ancora, ti preoccupi esclusivamente dei sintomi, e solo di alcuni, NON
delle cause che vi stanno a monte. Del resto, è comodo preoccuparsi
dei sintomi e dare la colpa "ai mascalzoni", quando tutto è collegato,
le cose interagiscono fra loro come un'organismo. Banalizzare così
tanto un ragionamento non dimostra comprensione, dà solo l'idea di
essere prevenuti e di urlare "dagli all'untore - dagli all'untore"....
Chi si sente attratto dalle bambine:
nessuno se n'è mai accorto prima che si trovasse - per esempio - nelle
condizioni di violentare? Allora: insegnanti stronzi, genitori
incapaci, persone egoiste che avevano altro a cui pensare, parroci
idioti che hanno permesso che nascesse e venisse allevato da idioti
(magari con strombazzamenti antiabortisti :-) ) che non saprebbero
neppure allevare un criceto, persona debole e incapace, immatura ed
egoista che si non si è preoccupata mai di sondare se stesso,
assistenza sanitaria merdosa e schifosa, medicina materialistica e
inetta, grande città caotica e violenta che crea il terreno fertile
affinché la gente si abbandoni alla delinquenza: ti sei mai chiesto
perché in piccoli paesi si sta sempre meglio delle grandi
metropoli?... Insomma, se si scava dietro un semplice evento, chissà
quanto marciume si trova, chissà quante radici che affonda lontano vi

Ciao


clericali antiabortisti.
Quegli "starnazzamenti" evitano il sovraffollamento dei cimiteri.
Se tu per madre intendi chiunque si prenda cura del bambino,
nutrendolo, lavandolo, educandolo, nei brefotrofi vi sono molte
figure professionali che si dedicano a queste attività; certo non
ne consegue che tali figure siano assimilabili a quella di una madre,
nemmeno quando esse facciano con coscienza il loro lavoro,
riversando sui bambini quel tanto di affetto di cui un estraneo
può essere capace nei confronti di un bambino che non è il proprio.

fatto del bene a nessuno, è ora di portare avanti qualcos'altro.
Sono alcuni secoli che va avanti il contrario strombazzamento
libertino, il laissez faire che è diventato il primo comandamento
di quel decalogo non scritto ma che tutti oggi rispettano, e che
ha prodotto e continua a produrre ovunque la reificazione dello
uomo. L'uomo è diventato un oggetto, il suo corpo tradizional-
mente considerato tempio della divinità è diventato una taverna
pronta ad albergare le emissioni della lussuria umana e le bestem-
mie della tecnologia moderna. Il male che questa filosofia ha pro-
dotto e sta tuttora producendo è sotto gli occhi di tutti: dalla svalu-
tazione bigotta del corpo nel Medio Evo, quando lo si considerava
fonte del peccato, si è passati oggi ad un'altra svalutazione, quella
operata dalla medicina moderna che lo tratta come una macchina
fatta di parti separate e separabili dal resto del corpo, e che sta
riducendo l'uomo ad un Frankenstein, ad un prodotto industriale
del quale prima o poi potranno trovarsi le parti di ricambio in qualsia-
si negozio di autoricambi. Cosi' l'utero femminile viene considerato
separatamente dalla donna e trattato alla stregua di un'incubatrice
pronta ad ospitare qualunque "pulcino", oggi i figli di un'altra donna
e domani uno scimmione, un clone, un homunculus, fino all'apice
della follia umana di rendere il concepimento ed il parto indipendenti
dal contatto sessuale e dal corpo femminile. Insomma stiamo andando
verso un'epoca in cui l'uomo diventerà il prodotto delle sue macchine
e da creatore di queste diventerà loro creatura, per cui non sembri
tanto fantascientifica la possibilità che un giorno le macchine prendano
il nostro posto in un mondo da noi reso troppo sporco vecchio e decrepito
per essere abitato da esseri umani.

incapaci, persone egoiste che avevano altro a cui pensare,
Tra cui genitori che avevano rinunciato all'ultimo momento
all'aborto, magari perché scaduti i termini... :-)


Con questo, chiudo il discorso aborto, sfibrante e stancante.
Sono ben lieto di chiudere questo discorso e per questo motivo
non riporto la sequela di insulse critiche e larvati insulti che mi
hai rivolte nelle frasi seguenti. La lunga ed inutile conversazione
che ho intrattenuto con te e con altre persone mi è servita a
dimostrare una vecchia tesi di Hobbes secondo la quale gli uomini
cercano solo la gloria nelle conversazioni di salotto, tal quali quelle
fin qui tenute, e quando non riescono a dimostrare quello che
affermano passano agli insulti, si nascondono dietro le formalità,
ti impiccano ad una frase, cercano sofismi pur di non dichiararsi
sconfitti dalla logica stringente delle argomentazioni.
Finora tu hai dimostrato di non conoscere la dottrina del Karma,
applicata a casaccio per giustificare un crimine contro l'umanità,
di non conoscere cos'è un feto da te considerato come la somma
dei patrimoni genetici dei genitori e non la loro fusione, di non
conoscere la differenza tra le regole di una donna e l'aborto e tra
una tenia o un tumore ed un feto, di non conoscere la differenza
tra bene e male, giusto e ingiusto, di non conoscere un fico secco
di esoterismo parlando di esperienze da te mai fatte perchè non
conosci la tecnica e parti da presupposti sbagliati.
Al contrario io ho portato degli argomenti degni di essere presi in
considerazione come:
1)la vita inizia col concepimento;
2)il feto è un essere distinto dalla madre perché non ha il suo stesso
   patrimonio genetico, di conseguenza il diritto di abortire non
corrisponde
   al diritto sul proprio corpo dato che il feto non è corpo della madre;
3)il feto dipende dalla madre come il bambino dal genitore ed il vecchio
   dal figlio, cosi' che la mancanza di autonomia non può considerarsi
   preclusiva dell'umanità;
4)la mancanza di coscienza del feto è tale quale si realizza in esseri
   umani sani o malati ma dotati del diritto alla vita che invece viene
   precluso al feto;
5)lo stato prenatale è una fase dello sviluppo di ogni essere umano
   come lo sono l'infanzia, l'adolescenza, la giovinezza, la maturità,
   la vecchiaia;
6)la madre ed il padre genetico del bambino sono i genitori ed hanno
   dovere di mantenerlo, istruirlo ed educarlo; se non possono vi prov-
   vede lo Stato con elargizioni alle famiglie indigenti oppure se queste
   si sono rese indegne per i maltrattamenti al minore, affidandolo ad
   una famiglia in adozione; tali misure rendono inutile l'aborto, la madre
   che vuole sbarazzarsi di un figlio non voluto lo può affidare ad appositi
   enti che tutelandone l'anonimato affidino il bambino in adozione;
7)poiché i genitori sono entrambi tenuti al mantenimento ecc. del figlio,
   secondo me è una lesione del principio di eguaglianza dei coniugi o
   comunque della coppia, che la madre possa decidere un aborto contrac-
   -cettivo senza il pare e l'assenso del padre; i figli si fanno e si
crescono
   in due, ed è giusto che in due si prendano le relative decisioni;
8)il compito dei medici è quello di aiutare i pazienti a vivere, non a
morire;
   se un medico fa abortire una donna per salvarle la vita adempie ai suoi
   doveri di medico, mentre se la fa abortire per "sgravarla" di un peso
   sociale, tradisce la sua missione.
Detto ciò chiudo questa discussione perché anch'io mi sono scocciato
di spiegare a chi fa finta di non capire, tanto più che non ho iniziato io
questo thread al quale ha dato il via st@nz, partendo da Re:L'anima
secondo voi con L'aborto falso problema, e poi Krmel con Karma,Karmi ecc.
ed infine questa ultima serie.
Cordialmente
Eraldo Frangipane

   preclusiva dell'umanità;
il bambino non è attacato con un tubo al genitore, ha un'anima
incarnata, e non respira, mangia, con la bocca del genitore, inoltre
ha  un corpo autonomo e sviluppato, non è poche cellule di feto non

Eraldo Frangipane
