Newsgroup: it.diritto
Titolo: Svolgimento attività economiche

Nella 675/96 si esclude il consenso:
Art. 12
(Casi di esclusione del consenso).
1. Il consenso non e' richiesto quando il trattamento:
[...]
f) riguarda dati relativi allo svolgimento di attivita'
economiche raccolti anche ai fini indicati nell'articolo 13, comma 1,
lettera e)[fini di informazione commerciale o di invio di materiale 
pubblicitario o di vendita diretta ovvero per il compimento di ricerche 
di mercato o di comunicazione commerciale interattiva], nel rispetto 
della vigente normativa in materia di segreto aziendale e industriale;
Nel nuovo testo unico, invece, e' sparito il riferimento ai fini di 
informazione commerciale ecc., pur rimanendo l'esclusione del consenso:
Art. 24 (Casi nei quali può essere effettuato il trattamento senza 
consenso)
1. Il consenso non è richiesto, oltre che nei casi previsti nella Parte 
II, quando il trattamento:
[...]
d) riguarda dati relativi allo svolgimento di attività economiche, 
trattati nel rispetto della vigente normativa in materia di segreto 
aziendale e industriale;
Quello che non capisco bene e' la portata dello "svolgimento di 
attivita' economiche", cosa si intende esattamente?
Forse rapporti gia' esistenti? O altro?
-- 
Candido - ICQ 10334649 - 
http://candido2k.splinder.it/

 wrote in message
news:Xns943EECE5EE23D...@193.70.192.192...


 attività economica? 
Appunto! Comunque direi che e' da escludere, almeno per quanto riguarda 
il futuro tu.


 il futuro tu.
Perchè dici questo?
Nel nuovo T.U. viene a mancare l'espressione della casistica di cui
all'attuale articolo 13, comma 1, lettera e) ma il problema si pone
ugualmente nell'ambito del nuovo art. 24, punto 1, lettera d).
"T.U.: Art. 24 (Casi nei quali può essere effettuato il trattamento senza


 segreto aziendale e industriale;"
Secondo te era un riferimento semplicemente superfluo oppure qualcosa 
e' cambiato nella norma?


 e' cambiato nella norma?
A parere mio, la normativa cambia in maniera sostanziale: con in nuovo T.U.
si passa ad un sistema di opt-in per il b2c (l'opt-in diventa la regola
generale per qualsiasi tipo di trattamento) e si mantiene un sistema di
opt-out per il b2b (eccezione alla regola generale prevista sia proprio
dall'art. 24 lett. d) del nuovo T.U., laddove si fa riferimento a "dati
relativi allo svolgimento di attività economiche", che dall'art. 9 del
d.lgs. 70/2003 sull'e-commerce).
Così si spiegherebbe l'espunzione dal testo del codice per i dati personali,
del riferimento ai fini previsti dalla lett. f) del 1º comma del "vecchio"
art. 13 ("fini di informazioni commerciali o di invio di materiale
pubblicitario o di vendita diretta ovvero per il compimento di ricerche di
mercato o di comunicazione commerciale interattiva").
Un saluto,
Gianluigi

 e' cambiato nella norma?
Secondo me era abbastanza superfluo ma non so quale sia la verità!

 d.lgs. 70/2003 sull'e-commerce).
Se fosse così come dici in queste ultime righe non sarebbe cambiato nulla,
perchè c'è sempre stata l'esclusione per i "dati relativi allo svolgimento
di attività economiche".


E no! Nella L.675/96 non c'è il solo riferimento generico alle attività
economiche, ma si rimanda anche ai fini previsti dalla lett. f) del 1º comma
del "vecchio"
art. 13 ("fini di informazioni commerciali o di invio di materiale
pubblicitario o di vendita diretta ovvero per il compimento di ricerche di
mercato o di comunicazione commerciale interattiva"), facendo così rientrare
nei casi di esclusione del consenso preventivo, anche le comunicazioni
commerciali non sollecitate. Il d.lgs. 196/2003 non fa cenno, invece, a quei
fini; quindi, non saranno più legittimi i trattamenti di dati personali a
scopi promozionali senza il preventivo consenso dell'interessato. Dall'1
gennaio 2004, quindi, l'attività di spamming, sempre che causi un nocumento,
è da considerarsi un reato.
Saluti,
Gianluigi


Non sono d'accordo.
Entrambe le leggi (vecchia e nuova) prevedono l'esclusione per i dati
relativi allo svolgimento di attività economiche.
E' implicito che è irrilevante il fine.  I fini indicati nella vecchia legge
secondo me erano solo esemplificativi. Non è cambiato nulla, cioè.