Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La piramide senza età

Cuicuilco, 8mila anni fa. Chi può averla costruita?
Il mistero c'è ma non si vede. Già, perché all'occhio di un osservatore
distratto e superficiale l'imponente piramide di Cuicuilco, nella valle di
Anahuac a pochi chilometri da Città del Messico, potrebbe sembrare soltanto
una testimonianza tridimensionale del tempo che fu. Gioiello di una civiltà
passata da incastonare nell'anello di qualche archeologo. E in parte, se
vogliamo, è così. Ma solo in parte.
Perché gli archeologi prima di assorbire il fascino e ricostruire la storia
del monumento se la devono vedere con i revisionisti che su questa piramide
hanno sollevato dubbi che si fanno mistero. Il punto è questo: secondo l'
archeologia ufficiale la costruzione dell'imponente edificio risale al 600
a.C., ma i cosiddetti revisionisti forti di osservazioni e studi - con l'
avallo di fior di geologi - spostano questa data indietro di almeno ottomila
anni.
Perché? Perché uno dei riferimenti temporali incontestati in quella zona è
rappresentato dall'eruzione del vulcano Ajusco, avvenuta ottomila anni fa.
E - qui viene il bello - una parte della piramide è ancora inglobata nel
magma allora fuoriuscito. Il che sarebbe illogico se la piramide fosse stata
costruita migliaia di anni dopo quell'eruzione, come sostiene l'archeologia
tradizionale. Ma è anche il motivo per cui gli stessi archeologi sostengono
(non senza qualche forzatura) una tesi piuttosto deboluccia: ovvero che
quell'eruzione, datata dai geologi in maniera scientifica, avvenne invece
fra il 500 e il 200 a.C.
Una diatriba di non poco conto visto che se il monumento risalisse veramente
a otto/diecimia anni fa, sarebbe contemporaneo dell'uomo di Tepexpan, il più
antico esemplare umano mai ritrovato nell'America centrale e sicuramente non
in grado di edificare una simile costruzione...
Ad alimentare poi un mistero che spesso sovrappone le proprie impronte a
quelle della leggenda ci sono anche i ragguagli del medico spagnolo
Hernandez che all'epoca della "conquista" visitò la piramide scrivendo poi
dettagliati resoconti al sovrano Filippo II: raccontando di aver trovato i
resti di enormi animali nei pressi del monumento (forse ossa di Toxodonte,
un grande dinosauro) e di uomini alti più di cinque metri. Relazioni
veritiere oppure influenzate dalla comunque inquietante tradizione locale
che narra che la piramide venne costruita da giganti?
E, tanto per mettere un'altra bisteccona al fuoco, ci sarà qualche nesso fra
il mistero di Cuicuilco e le leggende che prima della scoperta dell'America
giravano nel Vecchio Continente a proposito della fonte dell'elisir di lunga
vita? Fonte che proprio Cristoforo Colombo (secondo alcune interessanti
teorie fu questo il vero scopo dei suoi viaggi) ritenne di poter trovare
proprio in quelle zone?
Matteo Grandi
---
ne sapete qualcosa di più?
tnx
M.

 ne sapete qualcosa di più?
Qui c'è un messaggio interessante:
http://www.intersurf.com/~chalcedony/FOG11.html
In pratica dice che la datazione a 8000 anni fa è stata fatta da
archeologi (non geologi) negli anni 1923 e 1933. Ma dopo quella data
sono stati effettuati esami al radiocarbonio che hanno datato le colate
laviche a epoche molto più recenti, tra il 450 a.C e il 400 d.C. secondo
le ultime analisi; mentre l'inizio della costruzione della piramide tra
l'800 e il 600 a.C.
"This claim misrepresents the facts and consists of 
material incorrectly cited from primary sources.  Anybody 
who took the time to go back to the original references 
concerning this archaeological site, the "Pyramid" of 
Cuicuilco, which lies on the southern edge of Mexico 
City, D.F., would find that archaeologists, not geologists, 
claimed that the sediments below the lava flow, not the 
lava flow, dated to 8000 BP (6050 BC).  Because these 
claims were made before the invention of radiocarbon dating, 
archaeologists, Cummings (1923, 1933), estimated, but
not dated, the age of sediments lying below the Xitli lava 
flows, but covering the base of the "pyramid," to be 8500 
of 30,000 BP (6550 to 28,050 BC).  Later, numerous
radiocarbon dates clearly demonstrated that these sediments
are only as old as 2200 BP (250 BC) at their base (Fergusson
and Libby 1963).  Furthermore, the Xitli lava flows had
never been dated to 8000 BP (6050 BC).  Formerly, the
lava flow had been considered to be younger than 2400 BP
(450 BC), but is now considered to date to about 1540
BP (410 AD)(Cordova et al. 1994, Libby 1955).  Finally,
radiocarbon dates and distinctive pottery from mounds
associated with the "Pyramid" of Cuicuilco, and found
buried beneath the Xitli lava flows by quarrying operations,
date the initial construction of the "pyramid" to be between
2750 to 2550 BP (800 to 600 BC), later remodeling until
about 2150 BP (200 BC), and total abandonment before
1800 BP (150 AD)(Cordova et al. 1994, Heizer and
Bennyhoff 1958, 1972).  Mr. Moody, Mr. Hancock, and
Dr. Hapgood somehow all manage to miss numerous
radiocarbon dates and pottery data that clearly show the
"Pyramid" of Cuicuilco is at most as old as 2750 to 2550 BP
(800 to 600 BC).  Neither it nor the Xitli lava flows that
partially cover it are anywhere near as old as 8000 BP
(6050 BC)."
Quella pagina fa parte di un sito molto documentato su questo ed altri
presunti misteri:
http://www.intersurf.com/~chalcedony/wildside.shtml
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

Ho visto marinella
colei che tanto ho amato.
Sta con una altro, a giudicare così,
non meglio di me!
Perchè allora m'ha lasciato?
Grazie Dio che oggi l'ho incontrata.
Ho fatto incubi per due settimane, oggi finalmente l'ho incontrata!
Devo rivelarle il mio amore con un sms?
Mika-hel una tua risposta nonchè consiglio mi sarebbe Gradito.
Grazie.
Ciao!
diego...@spamcop.net
 (Diego Cuoghi) wrote in
news:1frkx0o.nwlvv61vmhauoN%diego...@spamcop.net
: 


 Mika-hel una tua risposta nonchè consiglio mi sarebbe Gradito.
Siamo già a questo punto?
Mika-hel come posta del cuore?
