Newsgroup: it.diritto
Titolo: Si può non pagare il canone RAI?

Se non sbaglio la condizione che fa scattare l'obolo � quella di 
possedere un apparato in grado di ricevere trasmissioni televisive.
Ma se staccheranno l'analogico, potr� un cittadino rifiutarsi di pagare 
il canone? possedendo un televisore che da solo non � in grado di 
ricevere il segnale televisivo?
Potrebbe essere questa l'occasione per liberarsi della merda 
televisivamente trasmessa?
S.

Ohhh!!! Finalmente una domanda NUOVA!!!!
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-


Ci sarebbe altra merda imminente piu imporante di cui liberarsi...
Per quella a cui ti riferisci basta non accendere la tv.
-- 
Bye 

non credo
visto che il televisore e', in maniera semplice,"adattabile" al nuovo 
standard
l'unica via resta il suggello


Ohhh!!! Finalmente una domanda NUOVA!!!!
ROTFL!
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 Ohhh!!! Finalmente una domanda NUOVA!!!!
eh vabb�... che schizzinosi 
:)
basta scrivere PUPPA!
S.

 l'unica via resta il suggello
Che invece non serve a nulla e non � praticabile. 

Sokar ha scritto:

No, in quanto la tassa � dovuta per il possesso di strumenti ATTI o 
ADATTABILI alla ricezione del segnale televisivo.
In pura teoria, anche chi non ha in casa alcun televisore ma ha un pc 
dovrebbe pagare il canone.

 ricevere il segnale televisivo?
Spero proprio di si ma sar� un caos metterlo in pratica!
Una volta (ma credo anche ora ) addirittura la sola presenza della presa
d'antenna veniva ritenuto sufficiente da qualcuno poi anche il possesso di
un pc (che con opportuna scheda avrebbe potuto ricevere il segnale
tradizionale) bastava per essere indicati come utenti e nelle case singole o
isolate addirittura credo che gli "ispettori" indicassero la presenza
dell'antenna sul tetto per poi incrociare i dati e se non i regola inviare
"l'ingiunzione".
Vale sempre il discorso di base che i comuni trasmettono i dati dei nuovi
residenti e farsi estromettere dalle liste successivamente � un bel caos
anche se non impossibile.



forse l'OMS dovrebbe inserire il canone RAI tra le patologie ad alta 
infettivit�
S.


S�, se non hai mai pagato il canone RAI � sufficiente buttare nella
spazzatura l'invito a pagarlo che ti arriva ogni anno a casa.
Se invece l'hai pagato almeno una volta per l'abitazione dove risiedi, c'�
un'altra soluzione, che invito tutti a seguire.
http://www.beppegrillo.it/iniziative/cancelliamoilcanone/
Ad ogni modo, come ti hanno gi� detto, basta avere qualcosa in casa che si
colleghi alla presa di corrente... che si dovrebbe pagare il canone. Tu se
non l'hai pagato non ti preoccupare.
Se tutti facessero come ti ho detto la RAI dovrebbe rivedere seriamente le
sue politiche di qualit� televisiva.
Tutte le persone che conosco non pagano il canone sulla loro nuova casa, me
compreso, e non � mai successo niente.
Saluti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ricevere il segnale televisivo?
Per questo motivo no, in quanto il televisore comunque sarebbe
adattabile.
Ricordo che il canone � in realt� un'imposta dovuta in base al possesso
del televisore.
-- 
 Candido

 dovrebbe pagare il canone.
Mai stato d'accordo su questo, a meno che non si abbia un decoder
digitale o un sintonizzatore.
Per i videocitofoni, ad esempio, non si � mai pagato, e nemmeno per gli
impianti di video sorveglianza.
-- 
 Candido

 sue politiche di qualit� televisiva.
Nel senso che le poche trasmissioni ancora decenti che trasmette dovranno 
essere sostituite da TV spazzatura per coprire gli introiti mancati del canone 
con i maggiori introiti pubblicitari? cosi' completiamo l'opera di 
rincoglionimento portata avanti dalle reti private...
Io invece spero che un giorno arrivi un governo serio, indipendentemente dal 
colore, che inizi a dare multe salate a chi evade le tasse, rubando alla 
collettivit� e costringendo chi paga a dover tirare furi piu' soldi. E 
ricordiamoci che il canone c'e' quasi ovunque in Europa e il nostro e' pure 
uno dei piu' bassi (e' potrebbe essere ancora piu' basso se nonc i fosse 
l'evasione), per cui quando si RUBA alla collettivit� evadendolo, non si hanno 
neppure la giustificazione "ma l'abbiamo solo noi".
Del resto basta vedere il link di Grillo per notare la fiera dell'ipocrisia, 
la BBC stessa citata come esempio che sarebbe da seguire, ha un canone di 
quasi 180 euro a residenza, contro i nostri 108 euro tutto compreso: sarei 
curioso di sapere quanti di quelli che disdicono perche' "Un servizio di 
informazione pubblico � necessario, ma per essere pubblico non deve dipendere 
da Veltrusconi. I modelli ci sono, come la BBC, basta prendere esempio." 
sarebbero poi disposti a pagare il doppio (o piu' in caso di possesso di piu' 
case) una volta che arrivasse una TV tipo BBC.
Ao Alex 

praticabilisimo
anzi praticato


 ha scritto nel messaggio 
news:4a38b0f5$0$844$4faf...@reader5.news.tin.it...

Puoi suggellare quello che vuoi, ma il presupposto impositivo non � la 
visione dei canali pubblici, ma il semplice possesso di un apparecchio 
idoneo o adattabile alla ricezione delle trasmissioni radiotelevisive.
Basta perci� avere la radio per essere tenuti al pagamento del canone.
Il canone non � il corrispettivo per un servizio, ma una vera e propria 
tassa sul possesso, esattamente come � il bollo automobilistico il cui 
pagamento non pu� essere evitato se la macchina non circola o non � in grado 
di farlo.
La Cassazione ha confermato questa ricostruzione in un caso emblematico.
Un piccolo paesino di montagna non riceveva nessuno dei canali Rai perch� 
non coperto dal segnale e i suoi abitanti si erano rifiutati di pagare il 
canone.
La Cassazione, invece, diede loro torto, sottolineando che il canone 
radiotelevisivo � una tassa sul possesso e non un corrispettivo per il 
servizio.
Di conseguenza, l'unico modo legittimo di sottrarsi al pagamento del canone, 
� privarsi di qualsiasi apparecchio radiofonico o televisivo o che possa 
essere (facilmente) adattato a tal fine (come ad esempio il pc).
 

 il pc).
Oppure facendo richiesta di suggellamento:
"Nel caso che gli abbonati intendano rinunciare all�abbonamento senza cedere 
ad altri i loro apparecchi, devono presentare disdetta, entro il 31 
dicembre, chiedendo il suggellamento degli apparecchi stessi. (art. 10 
R.D.L. 21.2.1938 n. 246)
La disdetta con richiesta di suggellamento degli apparecchi, se presentata 
entro il 31 Dicembre, dispensa dal pagamento del canone dal primo gennaio 
dell�anno successivo.
Contemporaneamente all�invio della disdetta gli abbonati devono versare all�Agenzia 
delle Entrate - S.A.T. Sportello Abbonamenti TV - Ufficio Torino 1 - c.p. 
22 � 10121 Torino Vaglia e Risparmi, indicando nella causale il numero dell�abbonamento, 
l�importo di � 5,16 per ogni apparecchio da suggellare. (art. 10 R.D.L. 
21.2.1938 n. 246)
Il suggellamento consiste nel rendere inutilizzabili, generalmente mediante 
chiusura in appositi involucri, tutti gli apparecchi posseduti dal titolare 
dell�abbonamento e dagli appartenenti al suo nucleo familiare presso 
qualsiasi luogo di loro residenza o dimora. (art. 10 e 12 R.D.L. 21.2.1938 
n. 246)".

 21.2.1938 n. 246)".
Hai citato tra virgolette, ma hai dimenticato la fonte.
Cmq, dando per accertato che sia come dici, l'ipotesi del suggellamento non 
mi pare sostanzialmente diversa dalla privazione del possesso. In entrambi i 
casi si perde la possibilit� di ricevere le trasmissioni radiotelevisive, a 
meno che, col suggellamento, non si voglia poi fare i furbi e fregarsene del 
suggellamento. 

 Cmq, se a te risulta cos�, ti prego di indicare la fonte.
Le informazioni le ho tratte dal sito della Rai.

 
ma finch� i soldi continuano ad entrare ininterrottamente secondo te 
cambier� qualcosa?
La protesta, del non pagamento o del suggellamento, non � per non 
pagare una tassa, ma perch� quella tassa � iniqua e truffaldina.
Quando la RAI si doter� di un consiglio di amministrazione composto da 
persone serie, che sanno fare il loro lavoro e lavorano in funzione dei 
cittadini, senza intromissioni alcune, allora sar� ben felice di pagare 
il canone.
Pensare per� che le cose possano cambiare per miracolo, dall'oggi al 
domani, senza alcuna protesta di massa mi sembra ingenuo.
Basti pensare all'umiliazione del personale interno RAI, pagato da noi, 
che viene continuamente snobbato, perch� a qualcuno (uno a caso) fa 
comodo che la RAI metta soldi pubblici nei vari FORMAT di sto-cazzo... 
e poi se proprio devo pagare, io non ci tengo a dare i miei soldi a 
RAISET, non sta scritto da nessuna parte che i miei soldi debbano 
andare nelle tasche di quel certo individuo.
S.

 Il /17 giu 2009/, *Alex Sbr* ha scritto:
Ho letto bene in un'associazione di consumatori!!!
Fatevi sigillare  il televisore e non pagate, dopodici�, riapritelo.
Quando verranno mai a controllarvi con tutto quello che hanno da fare?
Dott.G 

ottimizza il guadagno!
vendi il tv suggellato nel sacco di juta, sembra che sia un MUST 
dell'arredamento, visto che ne esistono pochissimi
poi con il guadagnato ricompri un tv nuovo
paghi per un anno l'abb/tassa/chiamalocomevuio
e ripeti l'operazione..........suggello........
"Dott.G" <gior...@VAIVIAalice.it> ha scritto nel messaggio 
news:%h7_l.47947$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...


 e ripeti l'operazione..........suggello........
rotfl... potrebbe essere una nuova forma d'arte... basterebbe farlo 
vedere nel salotto dei "Cesaroni" e sai quanti gonzi correrebbero a 
farlo solo perch� il loro testimonial preferito lo fa?
Se non li prendi con l'intelligenza, almeno prendili per il culo
:)
S.

 (basta metterci sopra una tv)
S�, vabbe'...