Newsgroup: it.diritto
Titolo: Parcella avvocato

Ciao a tutti.
Ma come funzionano le parcelle degli avvocati?
Sbaglio o è tutto poco trasparente?
In America mi risulta che l'avvocato prende "semplicemente" una percentuale 
su ciò che
- eventualmente - prende l'assistito. Oltre alla trasparenza, questo sistema 
induce
l'avvocato a dare il meglio di se fino alla fine e a non millantare vittorie 
sicure.
In Italia, almeno a Roma, a me sembra un gran casino!!!
Eppure qualcuno sostiene che abbiamo più avvocati che nell'intera Francia!!
La situazione è questa:
Sono stato licenziato e mandato in mobilità con altri colleghi.
Stiamo alla ricerca affannosa di un avvocato del lavoro: vorremmo impugnare
i licenziamenti, alcuni di noi vorrebbero anche citare l'azienda per danni.
Nessuno di noi ha esperienza nel settore legale.
Abbiamo deciso di evitare l'avvocato del sindacato perché siamo
rimasti molto delusi dal sindacato e dal suo operato (molto discutibile ed
ambiguo).
Degli avvocati contattati, uno ci ha proposto:
una spesa iniziale di avviamento della pratica di 350 ? a persona
+ un 20% su ciò che ogni singolo dipendente percepirà.
Inoltre il giudice potrebbe stabilire un suo compenso aggiuntivo (che, a suo 
dire
dovrebbe essere di 1000 ? o poco più) che si andrà a sommare a quel 20%
ed ai 350 ? di avvio dell'avvio della pratica. Però poi parla anche di 
minimi
tabellari che oscillano tra un minimo ed un massimo. Mah, non ho ben capito.
Voi che ne pensate?
Grazie e ciao

 - eventualmente - prende l'assistito.
gli avvocati che in america fanno quello che si vede nei film e nei 
libri di grisham sono una piccolissima minoranza, non credere a quello 
che vedi in tv

--
Ad occhio direi che vi sta trattando anche fin troppo bene...una causa
di lavoro (specialmente licenziamento-mobilità) è abbastanza
complicata (non conosco la questione, quindi non posso e non voglio
dire di più).
I minimi tabellari altro non sono che quel tariffario forense di cui
ti ho parlato sopra. Fatti una ricerchina così puoi renderti conto
delle singole voci e dei rispettivi "prezzi".
In bocca al lupo ! 
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 ha scritto nel messaggio 
news:nehrj.9482$FR.5...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:UQhrj.9509$FR.5...@twister1.libero.it...


 MOLTI AVVOCATI NON LO CITANO E LO METTONO SUCCESSIVAMENTE NEL CONTO
Visto che mi metti in guardia, non sarebbe più semplice se tu mi dicessi 
COSA SUCCEDE SE PERDO?
Se mi fai sapere qualcosa al riguardo te ne sarei grato.
Ciao e grazie 

 interpretano"(G.Giolitti).
Sante parole!!!
Ciao e grazie 

 ha scritto nel messaggio 
news:0rArj.10045$FR.6...@twister1.libero.it...


 % sul risarcimento + soldi che assegna il giudice.
Si parla troppo, in verità.
Il sistema è piuttosto semplice.
Il cliente si rivolge ad un avvocato e lo paga, indipendentemente da come
andrà la causa, nei limiti di tariffario.
È vero, le voci di tariffario non sono semplici da capire per un non addetto
ai lavori. Ma, in definitiva, rispecchiano le singole attività che
l'avvocato è chiamato a svolgere.
Di queste voci, si distinguono quelle relative agli onorari e qulle relative
ai diritti. Le voci sui diritti sono, generalmente, fisse.
Quelle relative agli onorari variano tra un massimo ed un minimo. Il massimo
può essere poi quadruplicato in ragione della particolare complessità della
causa.
Si chiede un preventivo di massima e tutto finisce lì.
Se poi la causa va bene e il giudice liquida spese processuali a favore di
chi ha vinto, quelle spettano al cliente, salva l'ipotesi in cui
l'avvocato, agendo come antistatario, abbia sostanzialmente anticipato i
fondi lui.
Ma il riconoscimento delle spese da parte del giudice, di per sé,  nulla ha
a che vedere con la parcella. Quella va pagata indipendentemente e a
prescindere.
Le spese di "avvio pratica" riguardano un modo generico di definire alcune
voci del tariffario: apertura posizione in archivio, studio della
questione...  Se ci si affida all'avvocato e, quello, studiata la
questione, consiglia di non procedere, tocca riconoscergli comunque
l'attività sin lì svolta e che ha portato al consiglio di non fare la
causa.
La legge prevede oggi anche la possibilità di derogare ai minimi e di
stabilire compensi in partecipazione: occorre fare un accordo scritto.
In quest'ultimo caso, il cliente pagherà secondo quanto previsto
dall'accordo.

 ha scritto nel messaggio 
news:0rArj.10045$FR.6...@twister1.libero.it...


 dall'accordo.
Grazie per la disponibilità.
Ciao. 

 Considera comunque che anche se perdi il tuo avvocato andrà pagato.
Quindi se dovessi perdere, dovrei pagare il mio avvocato + le spese 
processuali?
E' possibile fare un accordo scritto in cui la parcella dell'avvocato sia 
una percentuale del mio risarcimento solo in caso di vittoria senza altre 
spese, anche in caso di perdita della causa?
Riporto anche a te quello che ho letto su
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Class-action-senza-veli/1901892
Parla del sistema americano, dove esiste "la possibilità di pagare gli
avvocati in proporzione al risarcimento ottenuto e solo nel caso di vittoria
(conosciuto in Italia come patto di quota lite). Questo sistema ha due
vantaggi. Primo, permette anche alle persone più indigenti di essere
rappresentati dai migliori avvocati, attirati dalla bontà della causa (e
quindi dalla prospettiva di guadagno) e non dalla ricchezza del potenziale
assistito.
Secondo, il patto di quota lite crea un valido filtro. Se una causa non ha
merito un avvocato pagato a risultato non se la assumerà, perché gli costa
in termini di tempo senza alcuna prospettiva di guadagno. "
Che tu sappia, esiste anche in Italia?
Ciao e grazie. 

 Che tu sappia, esiste anche in Italia?
se esistesse i tribunali non sarebbero intasati.

 
Oggi la legge non lo impedisce: se troverai un avvocato che ci stia, buon
per te.

 vittoria. 
be', in qualche modo lo hai già trovato: il 20 per cento a tuo totale 
carico non è mica poco. Devi "solo" chiarire che succede in caso di 
insuccesso, e fartelo mettere per iscritto.

--
Io mi faccio sempre questa domanda: come mai si vuole sapere tutto lo
scibile della tariffazione degli avvocati e, al contrario, di altre
categorie professionali, tipo, che ne so, quella dei medici, non
gliene frega niente a nessuno...
Eppure mi sembra che un medico specialista, per una visitina di appena
5 minuti di orologio, soltanto per poggiare l'indice e il pollice
sulla gola, si prenda non meno di 70-80 euro...ma tutti a dire "bravo
quel medico, preparato, onesto" ecc.ecc, nessuno che stia a chiedergli
(o che chieda sul ng it.medicina) dove possa trovare un "tariffario"
che indichi la voce "palpeggio esofago" e relativo costo.
Mah...
