Newsgroup: it.economia
Titolo: ELEZIONI 2013: il codice europeo riguardante le elezioni ha ancora valore e deve essere rispettato dagli Stati?

ELEZIONI 2013:
il codice europeo riguardante le elezioni ha ancora valore e deve essere 
rispettato dagli Stati?
 
[denuncia di legge truffa su elezioni poiché a meno di un anno dalle 
scadenza è vietato dal codice europeo]
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/11/13/legge-elettorale-anti-m5s-mail-bombing-al-consiglio-deuropa/411693/
 
 
 


Mi spiace, per chi come me che critica fortemente l' unione europea e la 
considera un burosauro stile Unione Sovietica  non  basata sulla 
democrazia, non posso chiedere l' intervento di una entità esterna all' 
Italia per chiedere di salvarci
 
 
 

 Italia per chiedere di salvarci
 
E' il problema per cui Socrate prese la cicuta ..
 
QUANDO VA RISPETTATA UNA LEGGE?
 
La risposta è semplice: quando è giusta.
 
Le pressioni del Presidente della Repubblica Italiana di cambiare la 
legge elettorale che razio hanno?
 
La governabilità?
 
Il rischio che non si possa formare un governo?
 
Ognuno esporrà le proprie ragioni.
 
Tra le ragioni sostenibili: perché "ce lo chiede l'EUROPA" vale solo per 
i vincoli sull'euro?
 
Se ne può parlare?
 
 
 
 


 
Si certo, se puï¿œ parlare
Le ragioni che obietto sono come chiedere al governo nazista o la Cina 
comunista (due istituzioni non  democratiche) di non permettere un golpe 
contro la democrazia del nostro paese.
Un  non sense, insomma.
Non preoccuparti troppo, il pendolo della storia, al contrario di quello 
che afferma orwell nel suo bellissimo 1984, non puï¿œ essere fermato in 
quanto ogni persona, per quanto poco, contribuisce a far oscillare quel 
pendolo.
Vuoi un consiglio ?
Segui il detto cinese, fermati sulla riva del fiume...
 
 
 
 

 Segui il detto cinese, fermati sulla riva del fiume...
 
Io distinguo tra il piano teorico di un movimento e quindi la base & i 
suoi vertici.
 
Distinguo inoltre tra i popoli e chi li governa.
 
Ecco perché sono ottimista e non mi serve sedermi ad aspettare sulla 
riva di un fiume aspettando Godot.
 
Perché penso che necessita conoscere per deliberare e la verità ci può 
fare liberi.
 
Io sono convinto che se le persone sapessero i fatti non appoggerebbero 
le forze politiche che oggi appoggiano il fiduciario di Goldman Sachs, 
Mario Monti.
 
Naturalmente non è facile trovare persone non già saturate dalla 
indisponibilità a sapere cercare, esaminare, riflettere, stare ai fatti.
 
Le persone aspettano il parere autorevole, la dinamica della dominanza, 
il correre in soccorso al vincitore.
 
Il dire che sono a favore dell'acqua pubblica per dire che hanno vinto 
il referendum e poi tradire il risultato del referendum.
 
E' la politica di essere competitivi, più furbi degli altri, con la 
coscienza leggera di avere distrutto i deboli perché si era più 
competitivi, più forti.
 
Una politica leonina che sta distrugggendo la possibilità che vi sia la 
opportunità di vivere costruttivamente anziché distruttivamente.
 
E' un fatto antico: il "mors tua vita mea" già noto nella politica 
imperiale dell'impero romano.
 
Ma io sono ancora per "ama il prossimo tuo come te stesso" e conosco la 
gioia di provare ad amare gli altri come se fossimo un organismo unico.
 
Ecco perché sono ottimista e non sto fermo -però- sulla riva del fiume.
 
.. l'amore non è capace di immobilismo, poiché l'immobilismo lo racconta 
la morte, mentre l'amore racconta la vita, il pneumatos .. l'andare e il 
tornare, l'espandersi e il contrarsi .. il respiro di sapere accogliere 
e dare ..


Il problema non sono questi giochetti. Anche una soglia del 10% non
sarebbe un problema, se non fosse, come durante fascismo e nazismo,
che e' la "massa" degli elettori a fornire la forza poderosa che sta
dietro ad uno "Stato".
 
La protesta che lei esprime e' quella del diritto di espressione
delle minoranze, non quella di un movimento che voglia ribaltare i
giochi di potere.
 
Onestamente, a cosa serve un'altro partitino di protesta ?
Cinque Stelle deve puntare a far man bassa di voti, cosi' da
ritorcere i giochetti elettorali contro gli stessi ideatori.
Piu' importante e' invece spiegare ad ogni elettore che ha
il diritto di vigilare lo scrutinio del proprio seggio.
Una presenza costante impedisce gli accordi verbali fatti in
modo sfacciato durante lo scrutinio, e fornisce un'appoggio
ai rappresentanti di lista onesti, che altrimenti rischiano
anche l'espulsione dal seggio, con la falsa accusa di
"disturbare" le operazioni di spoglio.
 
L'ideale sarebbe insegnare come si fa il rappresentante di
lista, che ha il diritto di guardare il Presidente del Seggio
anche stando alle sue spalle (anche se non deve "toccare" le
schede elettorali). Un rappresentante di lista onesto ed
incorrutibile per ogni seggio potrebbe gia' da solo
rovesciare i risultati elettorali (e magari mandare qualche
presidente di seggio o scruttatore in galera).
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 presidente di seggio o scruttatore in galera).
 
 
Aspè, chi è che lo diceva? Ah si! Berlusconi.
 


Si tratta (semplifichiamo la genesi del Codice di Buona Condotta)
semplicemente di una risoluzione e di una raccomandazione del Comitato
dei Ministri e dell'Assemblea Parlamentare del Consiglio d'Europa. In
quanto tale *non impone alcun obbligo giuridico*
Al di là di questo, al Fatto e Grillo sta bene il porcellum?


 
Chiama Nigel, ammesso che un secondo voletto sull'Essex non gli sia, a 
breve,.... fatale!
 
-- 
Cordiali saluti,
D4
 
====
NOTA IMPORTANTE: Se usi Windows Live Mail come browser USENET e vuoi 
"quotare" correttamente, leggi l'articolo "Windows live mail e simbolo ">" 
di risposta nei newsgroup" al link 
http://supermodding.blogspot.it/2012/03/windows-live-mail-e-simbolo-di-risposta.html
 
 

Se ne può parlare?
 
Forse no amico mio: forse si può, al limite, far finta di parlarne, 
sostanzialmente straparlandone... tutto il resto appare piuttosto rischioso 
e terribilmente difficile da portare a compimento in modo pacifico come 
piace a noi, e nell'arco di una sola vita umana... Tieni poi conto del fatto 
che per capire come vanno davvero le cose bisognerebbe tirare il filo di 
Arianna del denaro da un capo all'altro del suo intricato percorso senza 
restarci secchi prima di aver ordinatamente dipanato e raggomitolato tutta 
la velenosa matassa... lo Stato ce la potrebbe fare se non fosse in avanzata 
fase di silent takeover da parte di strapotenti gruppi finanziari privati di 
dimensione planetaria, ma se invece lo fosse.....?
 
Buona vita!
