Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: L'astrologia rivalutata da indagini scientifiche

L'astrologia rivalutata da indagini scientifiche e calcoli statistici
Premessa: ci si aspetta dopo la pubblicazione di questo articolo qualche 
diffamazione ad opera dei soliti servi dei servi (debunkers) che diranno sui 
loro siti cospiratori (i siti di coloro che difendono le menzogne del 
potere, aiutando cos� di fatto i cospiratori mondiali, i siti in cui si 
insiste ad affermare che l'11/9/2001 200 passeggeri hanno preferito morire 
schiantati su un grattacielo piuttosto che affrontare 6 terribili 
taglierini!) che tutti i miei attacchi alle "cosiddette menzogne del potere 
e della scienza" sono infondati, e la loro prova consister� nel fatto che ho 
parzialmente rivalutato l'astrologia. Che si provino a negare la realt� 
delle ricerche di Eysenck se ce la fanno, o che cerchino di bruciare tutti i 
suoi libri, come certi loro amici hanno fatto con Reich!
Quanto a loro posso solo pregare affinch� ritrovino la via dell'amore e 
della compassione, e smettano di barattare l'anima per un po' di soldi, di 
potere, di sicurezza, o ancor meno per un tozzo di pane.
Nel suo libro "Ballando nudi sui campi della mente" (di cui consiglio 
vivamente l'acquisto e la lettura) lo scomodo premio nobel per la chimica 
Kary Mullis, oltre a ribadire il concetto che l'AIDS non � causato da un'infezione 
del fantomatico retrovirus HIV, riporta nel capitolo intitolato "sono un 
capricorno" la sua esperienza personale con l'astrologia.
Egli racconta che tre persone nel giro di tre anni, in posti ed in contesti 
completamente diversi, avevano indovinato il fatto che egli fosse nato sotto 
il segno del capricorno. Le persone non si conoscevano tra di loro, non 
sapevano la sua data di nascita, lo avevano conosciuto da poco e . guardate 
un po' cosa avevano fatto, avevano infranto le leggi della statistica. Se 
infatti la persona X pu� indovinare per puro caso 1 segno su 12 (la 
probabilit� che ci� succede � di uno su dodici ossia 1/12) il fatto che tre 
persone una di seguito all'altra indovinino il segno zodiacale � alquanto 
difficile, perch� tale probabilit� composta � pari al prodotto delle tre 
singole probabilit�: 1/12*1/12*12=1/1728.
Insomma quello che ha toccato con mano K. Mullis � che l'astrologia non � 
solo leggenda metropolitana, ma che c'� qualcosa di pi� che la scienza 
ufficiale si rifiuta categoricamente di studiare, come succede per i 
fenomeni ESP. Eppure abbiamo la prova sperimentale che i fenomeni ESP siano 
reali, la prova statistica che ci sia qualcosa di vero nell'astrologia (non 
parlo delle previsioni giornaliere che trovare sui quotidiani e sui 
settimanali, ma di alcune tendenze di fondo del carattere di una persona).
Per altro Mullis riporta come abbia approfondito la questione controllando 
che pure il cosiddetto ascendente desse informazione alquanto dettagliate 
sulla propria personalit�.
Come afferma testualmente K. Mullis nel libro citato a pag 157:
"Ci consideriamo persone moderne, intelligenti e sofisticate. Psicologi e 
sociologi pensano che l'astrologia sia una sciocchezza. Dipartimenti 
accademici che si occupano di comportamento umano la considerano uno svago 
controproducente privo di qualsiasi utilit�. (.) Il motivo per cui non se ne 
occupano � che si sentirebbero in imbarazzo nei confronti dei loro colleghi. 
Le scienze sociali non dispongono di prove concrete che escludano un legame 
tra il comportamento umano e le posizioni dei pianeti al momento della 
nascita. Ma gli esperti di scienze sociali hanno l'arroganza di dare 
semplicemente per scontato che le tradizioni popolari, come l'astrologia, 
siano roba per creduloni. Negli ultimi due secoli gli psicologi hanno 
completamente ignorato l'astrologia, senza nemmeno fare qualche semplice 
esperimento per metterne alla prova i principi."
Ed ancora a pag 159 rincarando la dose:
"Molti di loro sono erroneamente convinti che si tratti di un argomento 
estraneo alla scienza e quindi che non sia adatto a una ricerca seria. 
Sbagliano di grosso. Il fatto che chi pratica oggi l'astrologia utilizzi o 
no metodi scientifici non ha niente a che vedere con la validit� delle 
conoscenze che utilizzano. Il fatto che le abbiano ignorate senza sottoporle 
a una valutazione sperimentale, etichettandole come inutili chiacchiere per 
le masse, dice molto sul fatto che quelli che si occupano di salute mentale 
ragionano col culo, e che di solito hanno bisogno di pi� aiuto di quello che 
possono offrire. (.) Gli psicologi sono impelagati con una scombinata serie 
di teorie sull'apprendimento e sul comportamento che ignorano totalmente una 
vasta area dell'intelligenza umana, a cominciare dalla premessa che gli 
esseri umani non sono affatto tutti uguali. Si dividono in una complicata 
schiera di tipi diversi, che possono almeno essere ordinati, se non 
parzialmente compresi, tenendo conto della posizione dei pianeti nel cielo 
nel luogo e al momento della nascita. Pu� sembrare assurdo, ma � vero, e si 
tratta di dati scientificamente accessibili. E c'� di pi�: questi diversi 
tipi umani vengono influenzati in modo diverso, per tutto il resto della 
loro vita, dai continui movimenti e riassetti di questi stessi pianeti. E 
cos� entrano ed escono da esplosioni cicliche di creativit�, come da periodi 
di profonda depressione, esperienze estremamente gratificanti, tremende 
perdite, e cos� via."
Per altro mi risulta che non tutti gli psicologi sono come Mullis li 
descrive, il famoso psicologo Eysenck infatti fece uno studio sul legame tra 
carattere degli individui e segni zodiacali trovando una correlazione 
positiva e non fu il solo.
Da un interessante articolo a firma Tiziana De Stephanis reperito presso 
questo indirizzo, 
http://www.theorein.it/filosofia/de%20stephanis/lezione12.html
 riporto 
alcune delle informazioni pi� importanti al riguardo:
"L'astrologia, tuttavia, continua ad essere talmente popolare da spingere 
vari studiosi a sottoporre le proposizioni astrologiche a verifiche di tipo 
sperimentale.
Queste indagini intraprese da psicologi come Gauquelin e Eysenck si 
propongono di provare l'esistenza di correlazioni tra eventi astrali e 
aspetti comportamentali.
Verificando statisticamente a quale evento astrale (astro in posizione 
ascendente, in Medium Coeli, in aspetto, ecc.) corrisponde un tratto della 
personalit� e del comportamento umano, essi formulano ipotesi precise e 
verificabili sulle cause che potrebbero determinare tale rapporto 
(geomagnetismo, gravit�, temperatura, ecc.).
Le ricerche dei coniugi Gauquelin, che furono svolte su campioni vastissimi 
utilizzando rigorosi criteri di analisi statistica, vennero riconosciute da 
vari organismi scientifici come assolutamente ineccepibili.
Esse furono condotte esaminando le nascite di personalit� di successo 
appartenenti a differenti gruppi professionali: militari, sportivi, 
politici, attori, scienziati.
I dati di nascita di ciascun individuo furono messi poi in relazione alla 
posizione dei pianeti al fine di verificare l'ipotesi che ad un certo 
pianeta corrispondono determinate caratteristiche tipiche di un particolare 
profilo psicologico e professionale (Marte per i militari e gli sportivi, 
Giove per i politici e gli attori, Saturno per gli scienziati).
I risultati furono sorprendenti e mostrarono come vi fosse una reale 
prevalenza di alcune posizioni planetarie in ognuna delle professioni 
considerate.
Eysenck con il suo autorevole appoggio favor� la nascita di una vera e 
propria scuola basata sull'uso rigoroso dei metodi statistici.
Una delle sue ultime ricerche porta il titolo di Atti del Terzo Seminario 
Eysenck di Ricerca in Astrologia.
Egli cita vari scienziati come il russo Chizhevsky, il quale ha riscontrato 
una relazione tra i cicli delle macchie solari da una parte e le guerre e 
gli eventi culturali dall'altra, o psicologi come l'inglese Steffert che ha 
messo in evidenza l'importanza delle posizioni di Giove e della Luna 
nell'armonia coniugale.
Fernando Dogana, docente di Psicologia all'Universit� Cattolica di Milano, 
conviene con Eysenck nel ritenere le ricerche finora effettuati come dati di 
fatto ma non sufficienti per affermare la validit� dell'influsso astrale 
sugli eventi umani e la sua funzione predittiva.
Egli sottolinea, inoltre, l'importanza dei fenomeni denominati profezie 
autoconvalidanti che risultano essere molto frequenti fra persone 
interessate all'astrologia.
Questi individui essendo a conoscenza dei caratteri fondamentali attribuiti 
a ciascun segno zodiacale, tendono inconsciamente ad adeguarsi falsando 
l'esito dei questionari di personalit�. L'atteggiamento della scienza nei 
confronti delle ipotesi astrologiche oscilla, quindi, tra il cauto interesse 
verso un oggetto di studio particolarmente complesso e la diffidenza dovuta 
al timore di costruire teorie su basi esclusivamente soggettive."
Con buona pace del CICAP e di consimili enti, organizzazioni ed individui 
che non fanno che parlare di bufale e leggende metropolitane. Mi dispiace 
per loro, ma la scienza e la statistica, nonch� l'osservazione attenta e 
quotidiana dei fenomeni, contraddice le loro ipotesi. Possiamo dire con 
certezza che ci� che affermano sia falso. Il sospetto che ci sia dietro 
qualcosa di ben organizzato � fin troppo forte. Nella mia umile opinione, a 
parte qualche individuo che crede sicneramente di lavorare per il bene della 
scienza e del progresso, quelle organizzazioni sono manovrate da qualcuno 
che le usa per nascondere alcune delle verit� scomode, troppo scomode.
Agli scettici ad oltranza consiglio di aprire le menti alla possibilit� che 
quanto avete letto possa essere verificabile. Non c'� peggior sordo di chi 
non vuol sentire, non c'� peggior cieco di chi non vuol vedere. Ci hanno 
ripetuto mille volte che l'astrologia � tutta un'immensa bufala eppure la 
statistica mostra il contrario. Quanto alle possibili cause di queste 
correlazioni non mi esprimo perch� non ho ancora elaborato una risposta 
definitiva e precisa. Esiste ad esempio un interessante tentativo di 
spiegare certe correlazioni ricorrendo ai cicli delle macchie solari, ed 
alla loro influenza (tramite i campi elettromagnetici che arrivano sulla 
terra) sull'ovulo appena fecondato. Le cose d'altronde esistono anche se non 
sappiamo spiegarcene il perch�. Perch� esiste il male? Non riesco a 
spiegarmelo, eppure esiste. Perch� esiste l'universo? Non lo so, eppure 
esiste.
Perch� avvelenano l'aria che respiriamo con le scie chimiche? Posso non 
capire esattamente il vero motivo, ma non per questo posso fare finta di 
niente; d'altronde i membri del CICAP si danno tanto da fare per smentire 
l'esistenza delle scie chimiche. Chi guarda attentamente il cielo ed ha 
avuto voglia di informarsi potrebbe allora capire il vero ruolo del CICAP.
(
http://scienzamarcia.blogspot.com/search/label/menzogne%20della%20scienza
 )
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
" Io ho un'alta soglia di credulit� in base alla mia formazione scientifica
(liceo scientifico e laurea in Fisica)"
(un utente di ng)"

Le cose d'altronde esistono anche se non sappiamo spiegarcene il perch�.
Vero. Va ricordato, tuttavia, che il fatto di sapercene spiegare il perch�
non significa che esistano... :-)
Leonardo
-- 
Linten addie toorin addie,
Linten addie toorin ee,
Linten lowrin lowrin lowrin,
The barnyards of Delgaty

 qualche diffamazione ad opera dei soliti servi dei servi
appunto:
diffamatore!
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel 
consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

 diffamatore!
Fedor Dostoevskij, Isaac Singer e Robert Musil si incontarono un giorno 
sulle rive del lago di Como , in un grazioso paesino nei pressi dell'Isola 
Comacina.
Mentre sorseggiavano con piacere la spremuta preparata dal fido barman si 
misero a parlare del loro ultimo libro in fase di pubblicazione e, 
stranamente, si resero conto che tutti e tre avevano lo stesso problema: 
non avevano ancora trovato il titolo della loro ultima fatica.
Mentre si confrontavano sulle diverse proposte videro arrivare nella 
piazzetta un tizio sui 45 anni, una polo arancione e bermuda di cotone, la 
testa dall'incipiente canizie mascherata da un codino grigiastro, lo 
sguardo tronfio di chi � sicuro di avere ( e di essere ) un fisico di 
tutto rispetto.
I nostri tre letterati si guardarono in faccia ed esclamarono all'unisuono 
" Ho trovato"
Bevvero un Amaricante alla scoperta del titolo e si salutarono 
affettuosamente.
Anni dopo Carlo M. Cipolla e Fruttero e Lucentini, soggiornando nello 
stesso paesino misero a fuoco , in tempi diversi , una teoria sociologica 
di tutto rispetto.
Sacher 

 capricorno" la sua esperienza personale con l'astrologia.
parla anche di quando gli � capitato di parlare con un procione( o un alieno
a forma di procione) ?
ma si f� ancora di acidi o ha smesso ? cmq mi � sempre stato simpatico.
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Fedor Dostoevskij, Isaac Singer e Robert Musil
Certe volte i titoli sono fuorvianti.
Per chi ama le statistiche, nel caso specifico, si parla di tre casi su
tre.
Tre su quattro se consideriamo Fruttero&Lucentini, dove invece la forma
s'accorda a l'intenzion de l'arte <grin>.


 Certe volte i titoli sono fuorvianti.
Certe difese d'ufficio sono fuorvianti. e... imbarazzanti. per 
l'intelligenza che ti riconosco.
Razionalizzare il motto di spirito � come cercare il peso dell'anima.
E' il solito discorso del dito e della luna.
A questo punto potevi pure segnalare l'impossibilit� cronologica di tale 
incontro .
sacher

 a forma di procione) ?
Non dimenticare che il procione era anche fosforescente.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto piï¿œ di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 Non dimenticare che il procione era anche fosforescente.
questa non la ricordavo, ma conoscendo il soggetto non mi sorprende.


 questa non la ricordavo, ma conoscendo il soggetto non mi sorprende.
Beh, considerando il trip di LSD medio, un procione parlante 
fosforescente ï¿œ ancora poco.


 incontro .
Non avrebbe sufficientemente ottemperato alla sua consegna.


 Sacher
LOL! Complimenti per l'ironia e lo stile letterario!
Ad uso del Sigonio, vivamente consigliati:
Fruttero & Lucentini: �Per lo stupido il cretino � sempre l'altro�.


E' il solito discorso del dito e della luna.
E' che l'hai spalmata troppo spessa. Puntare su Fruttero & Lucentini
da soli secondo me sarebbe stato vincente.
Magari e' sinestesia, ma i primi tre mi son parsi TROPPO stonati. E'
come se tu avessi citato Shakespeare.


Non avrebbe sufficientemente ottemperato alla sua consegna.
Quella roba che ti sta sfrecciando a 11.000 metri sopra la testa e' la
comune logica.
Contrariamente a quanto si potrebbe sperare, non lascia scie chimiche.


 singole probabilità: 1/12*1/12*12=1/1728.
Non ho ben capito se sia di Mullis, questo conto, o di qualcun altro...
ma capita pure ai matematici di dire autentiche bestialita` sui calcoli
probabilistici, e non sarebbe cosi` strano se nel caso capitasse anche
ad un chimico.
Qua e` abbastanza evidente cosa non vada nel ragionamento [non nel
calcolo stretto, che sarebbe anche corretto se uno attribuisse il segno
in modo casuale... cosa *ovviamente* non vera], e non staro` a dirlo.
Ciao ciao
Claudio

 nascita.
Il motivo per cui la scienza non si occupa di astrologia è semplice:
non esiste alcun modo per i corpi celesti di influenzare carattere e
destino degli esseri umani.

 destino degli esseri umani.
beh, obiettivamente ï¿œ cosï¿œ (almeno come logica spicciola), ma nei fatti 
(nei caratteri delle persone) succede l'opposto..
quale accendiamo? ... o meglio, chiudiamo l'occhio che ci vede o quello 
cieco?
:)
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com

 infanga al solo cercare di difendere il fesso del lago d Como!
io pensavo invece che ci si infangasse a fare lingua in bocca con gente 
come questa:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/04_Aprile/27/guru.shtml
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perch�
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il pi� incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena) 

 giorno sulle rive del lago di Como 
vabbe', torna in killfile anche con questo nick.
ciao
feynman

 ha scritto nel messaggio 
news:78nomrF...@mid.individual.net...

� un onore essere nel kill-file di uno stupido.
sacher

 nascita.
Il motivo per cui la scienza non si occupa di astrologia � semplice:
non esiste alcun modo per i corpi celesti di influenzare carattere e
destino degli esseri umani.
****Questo � un tipico esempio dell' ignoranza presuntuosa e galattica con 
cui gli scientisti sparano su materie e discipline su cui hanno conoscenze 
raffazzonate e superficiali. L'astrologia, in realt�, non c'entra niente con 
l'influenza dei corpi celesti sugli uomini o sugli eventi. E' un sistema 
complesso di corrispondenze per il quale costellazioni e pianeti sono solo 
riferimenti simbolici.
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia.html


 riferimenti simbolici.
ecco, ï¿œ qua il punto focale per me. Se ï¿œ un simbolismo che rimane 
impresso nei comportamenti umani, i parametri di riferimento (di questo 
sikmbolismo) sono al di fuori (si, proprio al di fuori e non: ancora 
sconosciuti) delle conoscenze scientifiche odierne.
non ci puï¿œ essere un'unione tra la scienza mederna e l'astrologia 
amenochï¿œ non tiriamo in ballo la Quantistica. Ma ne sappiamo ancora 
molto poco, e in definitiva non ï¿œ detto nemmeno che la Q. sia l'anello 
di congiunzione tra queste discipline...
...al prossimo capitolo... :)


 amenochï¿œ non tiriamo in ballo la Quantistica.
ma per favore.
ciao
feynman 

> ma per favore.
Non ci posso credereeeeeeee... càpito qui solo in modo
"spot" ma dovrei rimanere stabilmente; non c'è limite
all'aberrazione mentale, e in fondo ciò è divertente.
-- 
"Ricordo la volta che mi hanno rapito: hanno mandato
un pezzo del mio dito a mio padre. Lui ha risposto
che voleva un'altra prova."

 ...al prossimo capitolo... :)
Sei sulla strada giusta...:-)
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia.html
" Io ho un'alta soglia di credulitï¿œ in base alla mia formazione scientifica


 all'aberrazione mentale, e in fondo ciï¿œ ï¿œ divertente.
non hai ancora visto l'alieno fratello di Bill gates e in missione sulla 
Terra per salvarci tutti :-)
ciao
feynman
-- 
la massa a riposo del fotone secondo l'alieno scemo arbel?
10^-18 g ossia come 600.000 protoni LOL! 

 Sei sulla strada giusta...:-)
ï¿œ inutile che lo indirizzi al maso.
Quello gli euro nel calice non te li mette :-)


  calice non te li mette :-)
Sì ma se si traveste da donna ho la sensazione che non
resisterebbe a legarlo(a) alla poltrona rossa... Comunque
bello il passo in cui cita "la quantistica"; dà proprio
l'idea di uno che ha una confidenza da una vita con queste
cose e parla di fatti che sono evidenti a tutti (completo:
a tutti gli sbiellati).
Sottigliezze, forse, ma non riesco a non farci caso.


 Sottigliezze, forse, ma non riesco a non farci caso.
archeopitchecca... ecc... che cazzo di nome che c'hai...
ma per caso hai qualcosa da dirmi? sono qua pronto a risponderti 
cortesemente su quello che vuoi...
fatta questa breve introduzione, ho visto che posti su i.s.fisica... 
perchï¿œ invece di venire a rompere i maroni qua  *** A ME *** non te ne 
torni laggiï¿œ al luogo a te + consono?


amenoch� non tiriamo in ballo la Quantistica.
Non c'e' bisogno di andare tanto lontano.
Il sistema di segni, ascendenti, temi e via dicendo si e' sviluppato
esattamente come il sistema tolemaico con gli epicicli, i deferenti,
gli eccentrici, i revolventi e i circitori: perche' la teoria, presa
all'ingrosso, funzionava, ma piu' cercavi di raffinarla e piu' avevi
eccezioni.
Come se tu dicessi, "Tutti i numeri dispari sono primi": ti funziona
bene per 1, 3, 5, 7 e poi trovi 9 e devi introdurre una correzione.
Allora supponiamo che il motivo di tale somiglianza evoluzionistica,
se vogliamo, sia il fatto che anche con l'astrologia le cose, piu' o
meno, andassero allo stesso modo.
Limitiamoci al segno di nascita (che infatti e' quello dove si hanno
piu' concordanze, compreso l'indovinare il segno di sconosciuti � la
Kary Mullis).
Esiste una correlazione fra il segno di nascita e il temperamento di
un individuo?
Dicono di si'.
Ma: cosa vuol dire che uno e' nato nel Leone? O nel Capricorno?
Be', in un caso � nato nei mesi pi� caldi, con i giorni pi� lunghi e
la luce pi� intensa. Nell'altro che � nato nei mesi freddi, con poca
luce e i giorni brevi.
Anticamente, nei vari mesi, quando non c'erano i frigoriferi e tutta
la frutta e verdura era esclusivamente di stagione (se era stagione,
s'intende), dal clima dipendeva anche la composizione del sangue - e
del latte - della madre. La quantita' di proteine nel latte, e cosi'
via. Le malattie ("febbraio" era il mese della febbre).
E ancora oggi...
http://www3.interscience.wiley.com/journal/109858292/abstract?CRETRY=1&SRETRY=0
Ecco quindi trovato un grosso "segnale" astronomico che influenza il
neonato.
Poi cosa succede? Che mica tutti sono vincolati anima e corpo a quel
che la Natura ha dettato: magari un bambino di famiglia ricca ha una
madre che mangia carne e verdura conservata anche nei mesi freddi, e
si sviluppa diversamente dal bambino povero nato lo stesso giorno.
E per spiegare questa diversita' nascono le regole e sottoregole, l'
ascendente, il tema natale, il Serpentario e il BDSMVDZ.
Ed ecco riconciliate Scienza Ufficiale ed astrologia, e senza nessun
bisogno di andare a baccagliare con la meccanica quantistica.


 testa dall'incipiente canizie
Su, su, se vuoi passar da letterato, almeno fatti un giro di
vocabolario.
Ciao
Ale

 luogo a te + consono?
La risposta è facile: mi diverte da morire osservare certa
fauna esotica su NG come questi, che sono un po' un modo
per rilassarmi. Quando sono dispiaciuto del normale
altalenare della vita verso il basso e l'autostima ne
soffre un po', vedere a cosa ci si può ridurre, a quale
grado di ignoranza, aberrazione e superstizione si può
arrivare, beh, mi fa sentire un Fermi o un Feynman al
confronto. Molti qui sono utili, anche se non credo di
intenderlo in un senso in cui si riconoscerebbero.
Spero sia stata una risposta esauriente alla domanda.
Apx.


 confronto
ehi, mettiti in fila e non spingere! :-)
ciao
feynman

 Leonardo
ok tutto, ma secondo me guardi la cosa un po superficialmente, (forse 
perchï¿œ non hai mai preso in mano o approfondito + di tanto l'astr.)
comunque, io parlo solo ed esclusivamente del tema natale (ovviamente 
ciï¿œ include il segno astrologico del mese di nascita). ma esistono 
molte particolaritï¿œ di nell'a. che fanno persare ad un'associazione con 
(alcuni aspetti) della M.Q.
A grandi linee, (visto che non posso approfondire + di tanto 
l'argomento per ovvie ragioni di comprensibilitï¿œ) posso dirti 
brevemente che, come saprai, alla nascita di ogni individuo c'ï¿œ una 
particolare configurazione del cielo che ï¿œ raffigurata nella classica 
ruota (schema o mappa).
la possiamo dividere in 2 parti, nord-sud oppure est-ovest (tieni 
presente che in astr. tutto ï¿œ invertito e quindi sud sta a parte alta 
della ruota ecc.), inoltre saprai che esiste l'ascendente (che cambia 
in funzione dell'"ORA DI NASCITA" di un individuo).
le parti n/s o e/o sono parti che si riferiscono grossomodo alla 
tipologia di vita e visione "di fondo" che avrï¿œ l'Individ. (chiaramente 
le esperienze cambiano, e che uno sia famoso o un mendicante, avrï¿œ la 
stessa visione di ciï¿œ che gli sta attorno a seconda della predominanza 
di pianeti che saranno in un particolare settore.
L'ascendente si riferisce alla personalitï¿œ dell'individuo (la sua 
facciata, il modo spontaneo con cui si rivolge al mondo)
ora, questi sono aspetti base, in cui dovrebbe anche essere inclusa la 
configurazione de i paneti stessi nella ruota e che formano diverse 
figure con predominanza di uno o altro pianeta)
ecc.. ec...
mi fermo qua... (era solo per dirti che l. astr. non ï¿œ solo il segno di 
nascita, anzi quello ï¿œ il meno importante tra tutti gli aspetti)
----------
passando alla M.Q. (visto che l'ho tirata in ballo perchï¿œ nonostante 
sia un qualcosa di non pienamente compreso, ha alcuni aspetti (secondo 
me) che possono essere associati all astrol.). Ebbene dato l'assunto 
sopra, che (SEMPRE secondo me) questio aspetti astrologici sono 
correlati alla vita futura di un individuo, ma si scontrano con la 
visione scientifica del nostro tempo (si dice i pianeti non influenzano 
le vite delle persone) siamo a un paradosso che es. non si puï¿œ bere 
l'acqua di sorgente perche "ADESSO" la scienza dice che contiene 
sostanze nocive quando per millenni tutti gli esseri viventi ne han 
bevuto a man bassa vivendo e morendo come adesso...
passando ala M.Q. visto che abbiamo il dilemma sopracitato, ossia,
realtï¿œ dei fatti che hanno un alto valore previsivo futuro nei 
"comportamenti e nella tipo di coscienza" di un I. (astrologia)
e
rifiuto della scienza a prendere in considerazione questi aspetti 
perchï¿œ altrimenti andrebbe in conflitto con se stessa,
ebbene dicevo, un esempio che ho giï¿œ citato in passato, sarebbe quello 
di immaginarsi una specie di universo fatto di punti, una matrice di 
punti, dove un punto puï¿œ essere in relazione con un altro senza avere 
un collegamenteo fisico, succede qualcosa a 1000 anni luce e 
contemporaneamente scatta un meccanismo un un altro punto 
dell'universo.
(un po come nella fase di creazione di un videofame spaziale, dobbiamo 
creare lo spazio e poi per creare e muovere gli oggetti dobbiamo 
crearci una matrice in cui possiamo muovere a piacimento 2 o piï¿œ punti 
"CONTEMPORANEAMENTE" a seconda dei parametri di fondo che abbiamo 
inserito.
per dirla breve diciamo che
(aspetti della) M.Q. = "CONTEMPORANEAMENTE"
(con tutte le conseguenze "a cascata" del caso...)
N.B. Ho ridotto all'osso il mio pensiero, quindi non so se per te ï¿œ 
comprensibile ciï¿œ che ho scritto. Comunque chiaririro alcuni punti che 
non ha spegato meglio ed altri in cui ho fatto un brevissimo accenno...


 Apx.
si, grazie... :)


 ha scritto 
nel messaggio 
news:1a012f4a-7e01-48a8...@l12g2000yqo.googlegroups.com...

canizie invece di calvizie ?
Chiedo venia al Patriarca e al mio inconscio.
sacher 

 spegato meglio ed altri in cui ho fatto un brevissimo accenno...
per completare un qualcosa che ho scordato...
questo (al momento attuale) ritengo sia "l'unico aggancio" della fisica 
contemporanea che possa avere con l'astrologia...
per dirla tutta ï¿œ l'ultimo appiglio che ha la "Fisica" per essere 
ritenuta "credibile" agli occhi del futuro. Se si scoiprisse che anche 
la MQ non ha nessuna attinenza con l'astrologia, non vorrei essere nei 
panni degli scienziati....
ï¿œ l'ultimo treno....
Sarï¿œ quello della perdizione? (LOL m'ï¿œ venuta spontanea...)
:)


dell'universo.
Esattamente, esattamente. Per� l'astrologia NEGA tutto questo. Esclude
(per esempio) che ci possa essere relazione fra una persona e la terza
luna di Alpha Aradoni II, o la posizione di Beta Niobe IV, o ancora la
posizione del Sole rispetto a Ch'Rihan e Ch'Havran.
Di tutte le stelle entro mille anni luce l'astrologia considera appena
una MINIMA parte - e non in virtu' di chissa' quali caratteristiche di
tipo quantistico, ma semplicemente in base alla loro luminosita'... ma
neppure la luminosita' intrinseca, no; quella apparente, dalla Terra.
E' per lo meno strano che dopo tutti i discorsi sull'entanglement e la
Spukhafte Fernwirkung, si vada a ricascare su una cosa cosi' banale.
L'universo e' una matrice di punti potenzialmente tutti raggiungibili,
tutti efficaci... pero' noi contiamo solo quelli piu' luminosi! Un po'
strano, a dir poco. Addirittura, non vengono considerate stelle appena
al di sotto dell'orizzonte, benche' siano molto piu' vicine e luminose
di altre che vengono considerate nonostante per meta' tempo stiano dal
lato opposto del pianeta.
Come se (oltretutto) la massa terrestre avesse un effetto incredibile,
preponderante, su questa matrice di punti con entanglement. Mentre non
ha alcun effetto il camion della Covi che passa giu' in strada, bench�
abbia una influenza gravitazionale ENORMEMENTE superiore a quella, che
so?, di Sirio o dell'intera costellazione dell'Acquario.
Insomma, gli effetti che andiamo a valutare li valutiamo tanto piu', e
tanto meglio, quanto piu' colpiscono la fantasia. Una stella grossa, e
pesante, ma resa invisibile a occhio nudo da un po' di gas cosmico non
colpisce la fantasia, e non viene considerata. Un'altra stella (che in
realta' sono DUE stelle vicine) sembra piu' attizzante - e quella ecco
che la inseriamo nei calcoli.
In apparenza, di "meccanica quantistica" in tutto questo discorso c'e'
veramente poco; per non dire "niente".
E, nell'inseguire il fascino delle stelle lontane, si trascura l'unico
fattore di cui siamo sicuri e che e' scientificamente provato, perche'
e' troppo semplice, troppo banale.
Abbiamo davanti un cadavere con la testa mozzata, ma andiamo a cercare
un houngan convinti che il defunto sia stato ucciso col voodoo, perch�
alcuni schizzi di sangue, visti sotto un certo angolo, somigliano alla
parodia del segno di Baron Samedi.
Se fuori dalla porta un massiccio dayako ci indicasse una figuretta in
lontananza, puntandola con uno spadone sporco di sangue, probabilmente
mormoreremmo "Grazie, brav'uomo!" e ci lanceremmo all'inseguimento.
Tutto cio', io trovo, ha un che di meravigliosamente surreale :-)


panni degli scienziati...
Cioe' tu valuti la fisica non dai risultati che ottiene (che so, cose tipo
il computer, o i laser, per dirne una), ma...
...da quanto si potrebbe accordare con l'astrologia?
Senza offesa, ma niente niente sarai mica un po' RICERCATORE?
Leonardo che sai, � un mondaccio, il sospetto viene


 Leonardo che sai, ï¿œ un mondaccio, il sospetto viene
boh, chissï¿œ... puï¿œ essere.... non ï¿œ un mio problema bensï¿œ degli 
SCIENTISTI...
sciolto il dubbio?


 Leonardo
sembri un a animale in preda a convulsioni quando replichi ad un 
post...
oppure usi un condimento mix tra insaleta russa e il minestrone 
vietnamita e faccio fatica a seguirti... sembra quasi un tuo metodo di 
difesa automatico per scoraggiare gli avversari a replicarti... :)


 neppure la luminosita' intrinseca, no; quella apparente, dalla Terra.
ma il cielo � solo il telo dove viene proiettato il mondo degli Archetipi 
e dei Princ�pi primi..
La classificazione della tipologia umana sulla base dei caratteri e del 
destino deriva dalla presenza dell'inconscio collettivo che si manifesta 
nelle forme archetipiche cos� ben individuate da Propp, de Santillana per 
non parlare di Jung.
Tu mi dirai " Ma cosa hanno a che vedere questi signori con la Scienza?"
Al che posso risponderti che la Realt� immanente esiste oltre la Scienza , 
che infatti giorno per giorno ne acquisisce nuove prove
La fisica di Heisenberg rivoluzioni principi scientifici molo saldi 
all'epoca,  prima ancora scienziati del tutto rispettati negavano la 
realt� delle meteoriti e cos� via.
Wolfgang  Pauli � una persona affidabile quando discetta di Fisica e lo � 
meno quando collabora con Jung a formulare la teoria della Sincronicita?
E lo stesso vale per Newton e Galileo quando si muovono sul  terreno 
borderline dell'esoterismo.
E Mullis trattato come un povero drogato appena si sposta dal campo dove � 
stato insignito del Nobel.!
Non ti sembra un mondo e un modo troppo facile di sfuggire a una Realt� 
troppo complessa  ?
sacher

 automatico per scoraggiare gli avversari a replicarti... :)
Si chiama "l' Arzigogolatura Serniana". E' una tecnica che gli consente di 
salvare il suo schieraento doveroso, probabilmente una sorta di missione... 
E' ormai conosciuta da anni e prosegue, pur con i tanti limiti che si 
evidenziano sempre piï¿œ.
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia.html
" Io ho un'alta soglia di credulitï¿œ in base alla mia formazione scientifica


 sacher
I miei complimenti. Belle parole bench� sprecate.....
Ciao


sciolto il dubbio?
E come? Ti faccio notare che non hai risposto - hai ammassato parole a
casaccio o poco piu'.
Leonardo


 stato insignito del Nobel.!
A parte che l'ipse dixit nella scienza non esiste, perï¿œ ï¿œ lui che ha 
dichiarato pubblicamente di fare uso di LSD. Io apprezzo il suo candore 
e la sua sinceritï¿œ, ma permettimi di avere dei dubbi quando racconta di 
parlare con procioni fosforescenti e altro.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto piï¿œ di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

> ehi, mettiti in fila e non spingere! :-)
quello vero, mica tu :P :P :P :P Scherzo, so che era una 
battuta :)


 evidenziano sempre più.
e che tu non sapresti manco elencare.
Mk

difesa automatico per scoraggiare gli avversari a replicarti... :)
Ma pensa. Figurati che a me sembrava tutto un Pajero Mitsubishi :-)
Seriamente, io mica ti considero un 'avversario'... a Dio piacendo, almeno
su Usenet di avversari non ne ho. Al massimo ho gente che mi trova nocivo,
supponente, o semplicemente antipatico.
Certo, quando interloquisco con qualcuno, insisto perche' si attenga ad un
comportamento da interlocutore: ma direi che quello sia il minimo.


evidenziano sempre pi�.
O, in altre parole, "sono agli sgoccioli" 8-DDD


 casaccio o poco piu'.
risposto a cosa? qual'ï¿œ la domanda? ho provato a cercarla tra la 
verdura ma non l'ho trovata, magari se me la indichi "CHIARAMENTE" 
posso provare a risponderti... semmai ce ne fosse una...


 troppo complessa ?
quello di drogarsi e poi spararare cazzate allucinanti ? in effetti si , ma
ognuno fa quello che preferisce, anche
credere all astrologia.
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Leonardo
agli ordini! sig. Leone


troppo complessa  ?
Dipende: potrebbe essere un modo per non introdurre false complessita'
dovute ad una interpretazione errata di un fenomeno: come e' accaduto,
per l'appunto, con eccentrici, epicicli, revolventi, deferenti, cerchi
massimi, circitori, eccetera eccetera -- quando l'equazione valida per
descrivere un fenomeno era quella di una semplice ellisse.
Leonardo secondo il quale


I miei complimenti. Belle parole bench� sprecate.....
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/?w=8c0000000000


posso provare a risponderti... semmai ce ne fosse una...
"Cioe' tu valuti la fisica non dai risultati che ottiene (che so, cose
tipo il computer, o i laser, per dirne una), ma...
...da quanto si potrebbe accordare con l'astrologia?"
Per venire incontro ai miei lettori, io indico le domande con un simbolo
speciale, quella specie di virgolone alla destra di "astrologia" :-)
Leonardo e le convenzioni


transitivo potrebbe essere...
E' probabile. Ma la presenza di cicli e ricorsivita', nulla ci dice circa
le cause e soprattutte le RELAZIONI fra l'un fenomeno e gli altri - cosa,
questa, alla base di [certa] astrologia.
Ti faccio un esempio terra terra: vivi vicino alla stazione e hai in casa
un affare con un quadrante e due lancette. Noti che tutte le volte che le
lancette indicano le sette e cinquanta, nei limiti dell'errore statistico
si capisce, dalla stazione arriva un TUUU TUUU CIUF CIUF CIUF.
Se non sai cos'e' l'aggeggio e neanche cos'e' una stazione, POTRESTI pure
immaginare che sia il ciuf ciuf a muovere le lancette, e farci predizioni
che FUNZIONEREBBERO (alle sette e quarantacinque dici: tempo du' minuti e
si sente il ciuf ciuf -- e infatti cosi' accade. Abbastanza spesso perch�
non possa essere casuale).
Potresti dire che dopotutto la scienza conosce il *RADAR*, in cui c'e' un
quadrante con un lancettone simile al tuo e pure quello individua la roba
lontana. Quindi forse quello strumento che hai in casa e' un radar. Pi� o
meno il ragionamento torna, no?
E pero', e' sbagliato...


 Leonardo e le convenzioni
la tua domanda non ha senso... forse ï¿œ per questo che non la capivo, ma 
visto che me l'hai rifatta paro paro, provo a scompattartela per 
fartela comprendere meglio (tse'... ti devo spiegare la domanda che mi 
fai ROFTL)
allora, mi devi spiegare che c'entrala domanda ultragenerica riguardo i 
risultati della fisica con l'astrologia?
la F. e l'A. agiscono su piani differenti, materiale/teorico (F.) e 
della coscienza (A.) siccome noi viviamo in un mondo dove questi piani 
interagiscono tra noi da sempre, ma ognuno di questi settori ha le sue 
regole, mi sebmbra perlomeno "strano" che un astrologo possa attingere 
alla fisica mentre un fisico "ripudia" l'astrologia.
Allora per cercare di unire due materie per certi versi antitetiche 
(secondo "moooolti" fisici e "pochi" astrologi) ho preso spunto dalla  
la MQ che potrebbe essere un valido anello di congiunione tra queste 
materie...
oh io ho cercato di unire, poi magari o l'una o l'altra "alla lunga" 
potrebbero rivelarsi fuffa...
Kufon e l'ago della bilancia...


 discorso generalmente si fa + fluido e con un filo logico saldo
 O_o filo logico ? tu ? ma per favore !


 Kufon e l'ago della bilancia...
Tiralo fuori da li che poi puzza ! ... disgustoso...almeno lavalo poi !


 Leonardo


 DrMorbius
ommadonasantissima.... il BRANCO mi assale....
:)


 ommadonasantissima.... il BRANCO mi assale....
si , sono intervenuto perch� poverino Serni aveva proprio bisogno di una
mano , � agli sgoccioli .
Sei troppo avanti Kufon


 disegnava su carta (ruota) gli astri incompleti?
SEI TU CONTROMANO!!!
Mk

materie...
Ah, be', e' un equivoco comune, dovuto al linguaggio. Nella MQ, da nessuna
parte si parla o si implica la "coscienza"; quando in MQ si usa il termine
"osservatore"... fa' conto che si intenda "misurazione svolta da strumenti
automatici" (o "interazione").
C'e' l'ipotesi, non dovuto alla MQ ma a gente tipo Penrose, secondo cui la
coscienza sarebbe, su scala microscopica, un fenomeno quantistico.
Ma l'astrologia lavora a scale enormemente piu' grandi, ed e' suscettibile
di analisi "quantistica" piu' o meno quanto un elefante riesca a camminare
sul soffitto.
(E' una riflessione interessante questa. Perche' le formiche ed i ragnetti
riescono a camminare a testa in giu' sul soffitto, e gli elefanti no?)
Leonardo


 riescono a camminare a testa in giu' sul soffitto, e gli elefanti no?)
� una questione di archetipi
indubbiamente


 Leonardo


 del futuro  che l'astrol. ha.
no, questo sicuramente, eh.
Mk

 riescono a camminare a testa in giu' sul soffitto, e gli elefanti no?)
Gli elefanti soffrono di vertigini.
Questo � quello che voglio far credere.
In realt� si vergognano delle orecchie penzoloni.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 panni degli scienziati....
il sentimento ï¿œ reciproco.
ciao
feynman 

 
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/?w=8c0000000000
beh, onestamente mi sembra che questo giochetto sia messo in atto da 
entrambi gli schieramenti.
Con l'aggravante che qualcuno non argomenta ma si limita a diffamare.
sacher

 il sentimento � reciproco.
questo � davvero pazzo.
Non solo , unico in tutta Usenet, si appropria del nome di uno stimabile 
scienziato per usarlo come nickname, ma � talmente preso in questo gioco 
che ormai crede veramente di essere Richard Feynman.
Ma poi dico, avete mai visto in un NG di musica classica qualcuno mettersi 
il nickname di Giuseppe Verdi o di JSBach ?
O negli NG di Fisica , Scienza, Matematica c'� qualche sprovveduto 
trombone che si � preso il nome di Fibonacci, Einstein o Galileo ?
Povera "squola"
sacher

 Leonardo secondo il quale
il nonsense come luogo dell'anima ?
sacher

 il nickname di Giuseppe Verdi o di JSBach ?
Perchï¿œ secondo te questo ï¿œ un NG di fisica?
E chi sei tu, dal nome di torta al cioccolato, per discutere sui nick?




e' solo il capo del branco
un concentrato di idiozia mai visto prima  nell universo.
tutti gli altri, gli vanno dietro annusandoli il culo a testa bassa.

 E chi sei tu, dal nome di torta al cioccolato, per discutere sui nick?
prego, Sacher Von Masoch
sacher

 il disdoro di Elio Fabri.
Non mi pare che Elio Fabri gli abbia mai detto niente...
Eppoi io tante volte ho usato i nomi dei miei "eroi", non
vedo cosa ci sia di male.
-- 
"Ricordo la volta che mi hanno rapito: hanno mandato
un pezzo del mio dito a mio padre. Lui ha risposto
che voleva un'altra prova."

 degli scienziati....
Ma caso mai agli occhi tuoi. Non capisco cosa c'è di
difficile a capire che la fisica si basa sulle prove. E'
credibile in quanto una teoria viene accettata solo se è
possibile replicare esperimenti in tempi e luoghi diversi.
Stai praticamente dicendo che una scienza basata sulle
prove oggettive dovrebbe essere "valutata" in credibilità
da una pseudo-scienza, anzi, una superstizione, che non ha
mai dato prove di ripetibilità o oggettività. Non riesco a
credere che si possa scrivere una cosa simile :D a meno
che non abbia capito male.


 vedo cosa ci sia di male.
Tu avrai  preso il nick di qualche eroe del fumetto non di un premio Nobel
sacher

 che non abbia capito male.
diciamo che ne male ne bene hai capito, ma hai solamente voluto capire 
a modo tuo... secondo i "TUOI RISTRETTI "parametri di riferimento...
:)


 di un premio Nobel
Detto da uno che si è ispirato all'epitome del masochismo
farebbe ridere se non fosse triste. Comunque sì, lo puoi
dire forte, ho usato anche nomi di personaggi dei miei
fumetti preferiti. A differenza del 70% del traffico su
questo NG i fumetti veri, quelli divertenti e di buon
gusto sono qualcosa di concreto e che ha valore sicché non
ci vedrei niente di male già solo per questo.


 di un premio Nobel
Detto da uno che si � ispirato all'epitome del masochismo
farebbe ridere se non fosse triste
===================================================
segui il 3D caro.
Tu hai detto che non c'� niente di male a prendersi il nick di un premio 
Nobel  e che tu stesso hai adottato il nick dei tuoi eroi.
Ma i tuoi eroi non sono dei Nobel e tu puoi fare tutto quello che vuoi ma 
a me sembra che la tua risposta manchi
di coerenza con il postulato di partenza.
Quanto al mio nick non � ne triste e nemmeno fa ridere.
Ma ritengo che ti manchi qualche lettura in merito prima di liquidare il 
barone Sacher Von Masoch..
( senza considerare che l'autoironia mi sembra una dimensione per te  del 
tutto aliena)
sacher

 RISTRETTI "parametri di riferimento...
certo, solita musica. Gli scienziati hanno i paraocchi e
non sanno vedere, eccetera eccetera. Tu invece avresti un
ampia visuale? Dal mio punto di vista questa presunta
ampia visuale è solo autoinganno e credulità; a queste
condizioni preferisco rimanere ben stretto alla prova dei
fatti verificabili.
Fin qui i fatti sono che nessuno ha potuto dimostrare
alcuna influenza degli astri sulle faccende umane.


 tutti gli altri, gli vanno dietro annusandoli il culo a testa bassa.
se devi morphizzarmi almeno fallo in italiano...

 Chiedo venia al Patriarca e al mio inconscio.
Smuack.
Sei un signore.
Ciao
Ale

 Terra per salvarci tutti :-)
Un novello Ges�... ah gi� � pure fratello suo....
-- 
Don Fizzy � on GSX-R 750  to repare
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')

Con l'aggravante che qualcuno non argomenta ma si limita a diffamare.
...ma aprendo thread a questo scopo, oppure no?
Se non si specifica questo, l'identificazione rimane ambigua.


il nonsense come luogo dell'anima ?
Prego?


Alieno scrisse:

pretendi troppo da quell'idiota di noizn :-)
ciao
feynman

 ha scritto nel messaggio 
news:dueg25tiej46dg9ml...@4ax.com...


pensavo che quellla frase sospesa si collegasse con il nonsense scozzese 
che metti sotto la firma
sacher

 ...ma aprendo thread a questo scopo, oppure no?
non aprendo 3d  (  a parte forse un paio di casi. )
Ma prendendo spunto da qualsiasi post di Ab o di altri per mettere i 
soliti link e i soliti insulti.
Una vera ossessione.
sacher

 ha scritto nel messaggio 
news:4a285308$1...@x-privat.org...

La cosa grave della persona a cui stai rispondendo � che lui lo sa. Ma non 
vuole ammetterlo per coerenza di schieramento.
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia.html
" Io ho un'alta soglia di credulit� in base alla mia formazione scientifica
(liceo scientifico e laurea in Fisica)"
(un utente di ng)"

che metti sotto la firma
Ah, no. Si riferiva al testo _sopra_ la firma ("Potrebbe...").


 Povera "squola"
S�.


non aprendo 3d  (  a parte forse un paio di casi. )
Ah, allora ti riferisci al fronte "anti"-AB... il fronte "pro", invece,
per diffamare i thread li apre (non so il perche' di questa differenza:
penso possa essere qualcosa di religioso, di razionale no di certo).
Ma, per il resto, effettivamente non posso che darti ragione... l'unica
cosa da fare (mi scusera' Antonio se cito le sue parole) e' di ignorare
chi provoca e cercare di discutere civilmente con gli altri, portando -
per l'appunto - argomenti; magari documentandosi un po', facendo quando
possibile la fatica di cinque minutini di ricerca.


vuole ammetterlo per coerenza di schieramento.
Ohohoh, ma quale coerenza, suvvia, quale schieramento. Ma hai presente di
chi si parla? Di me.
Be', io di solito - questa potrebbe perfino essere la prima volta - dell'
opinione che hanno di me scettici, branchisti, credenti, atei, droghieri,
orchestrali del Maggio Fiorentino e astronauti in orbita non ne parlo, in
quanto, per dirla con Rasputin,
 
http://snipurl.com/mimportaunasega
Ma tu? Sei sempre a ripetere che dell'opinione di scetticazzi e cicappini
non te ne importa nulla. Ma proprio nulla. Ma nulla, eh? Nullita'. Non ci
pensi proprio. Per te e' zero! Non contano. No, no, come un soffio d'aria
(di fogna), anzi meno ancora. Vuoti ambulanti, nonnulla, spettri di tempi
passati che non si rassegnano a sparire e che non ti fanno ne' caldo, ne'
freddo, ci mancherebbe.
	Sai che un loquace istinto
	gli amanti ai detti sprona;
	ma, fin che si ragiona,
	la fiamma non pass�.
	Torna cos� contento
	schiavo che usc� di pena,
	per uso alla catena
	che detestava un d�.
Tant'e' vero che, con perfetta equanimita', io riservo l'identico preciso
trattamento ai tuoi link sul tuo libro e ai link di feynman, ovvero me ne
arcinfischio in ugual misura, come in uguale misura ambedue i link oramai
m'hanno consumato / il mi' bordon che non era ferrato.
Quello che sa e non parla per logiche di schieramento potrebbe essere, se
mai, quel tale che tanto tuona contro i fake, quanto sta zitto e timido e
verginellosmarrisce allorche' c'e' chi faka in suo FAVORE. Che si riempie
la bocca del rispetto dovuto agli altri, ma quando qualcuno gli apostrofa
l'avversario dandogli di figliuol di troia, ci aggiunge un "AHAHAHAHA!".
Ecco, quello potrebbe meritare; pero', sei tu, quello; e allora meglio di
no, eh?
Anto', te lo dico perche', come si dice, "ti c'ho nel cuore": bisogna che
tu la smetta di considerare gli altri come se fossero fatti come te.
Leonardo che oltretutto lo trova estremamente offensivo


 S�.
essere insultato da un cialtrone come te � solo motivo di onore:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/04_Aprile/27/guru.shtml
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel 
consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

 In realt� si vergognano delle orecchie penzoloni.
/me muore vergognandosi della mandibola slogata
Bye, G. 

 Tu avrai  preso il nick di qualche eroe del fumetto
Hai qualcosa da ridire ?
Bye, G.