Newsgroup: it.diritto
Titolo: quesito su atto di procedura civile

Salve, avrei da porre al newsgroup un quesito su di un caso che vi espongo 
brevemente: ad un venditore (titolare di una concessionaria di camper) 
inadempiente (non ha ancora consegnato il veicolo venduto, nonostante abbia 
ricevuto il denaro) è stata mandata una diffida ad adempiere entro 15 
giorni, dopo i quali il contratto, da parte del compratore, si è considerato 
risolto, dato il perseverare del venditore nell'inadempimento; prima di 
iniziare il giudizio di merito, tuttavia, per tutelare il compratore è stato 
chiesto e ottenuto sequestro conservativo "inaudita altera parte"; in 
seguito a tale provvedimento, l'avvocato del venditore ha presentato, entro 
il termine di 15 giorni, reclamo contro questo sequestro per chiederne 
l'annullamento.
Il mio quesito è questo, in che modo rispondere e opporsi a tale reclamo? 
come si chiama l'atto con cui l'avvocato del compratore deve presentarsi 
davanti al giudice, che si pronuncerà relativamente all'accoglimento o meno 
di tale reclamo, e ribadire i motivi che l'hanno spinto a richiedere, in 
prima istanza, detto sequestro?
Grazie. 



 ha scritto nel messaggio 
news:0J6Ri.102$Es5...@nntpserver.swip.net...


 ha
scritto:

In seguito a ricorso per l'ottenimento di un sequestro conservativo
inaudita altera parte ex 669 sexies, il giudice, se ne rinviene gli
elementi, emana un decreto motivato in cui: concede il provvedimento,
dà otto giorni per la notificazione, dà 15 giorni per la comparizione
in udienza.
In udienza a seconda delle dichiarazioni delle parti, confermerà ,
revocherà, modificherà la misura cautelare con ordinanza.
Questa udienza si è già svolta?
L'istituto del reclamo (art. 669 terdecies), di cui chiedi, si
riferisce alla ordinanza e non al decreto. Non avrai sbagliato
termine?
roy

 termine?
Io comunque non ho usato né il termine "reclamo" né il termine "ordinanza" 
nel mio post, scusa, forse non ci arrivo io, ma non capisco cosa c'entri 
questo discorso con quanto da me esposto... Poi, se come dici, il sequestro 
lo si ottiene con il decreto del giudice, in che modo il reclamo può 
riferirsi all'ordinanza, che è successiva al reclamo? Il reclamo non 
dovrebbe essere contro il sequestro e, di conseguenza, contro il decreto che 
lo ha stabilito?
Quello che a me interessa sapere è in che modo l'avvocato (dell'attore) che 
ha chiesto e ottenuto il sequestro possa opporsi a che il reclamo, proposto 
dall'altro avvocato (del convenuto), NON venga accolto...
in altre parole, se ti trovassi nei panni dell'avvocato dell'attore, che ha 
chiesto e ottenuto il sequestro, e in seguito riceve la notificazione del 
reclamo, effettuato dalla controparte, contro il provvedimento di sequestro, 
cosa faresti nella pratica? 

Io comunque non ho usato né il termine "reclamo" 
Prima di procedere oltre prendi il tuo post iniziale e con la funzione
"trova" vedi se contiene la parola "reclamo"
roy

"royflinker" <royfl...@DATOGLIEREhotmail.it> ha scritto nel messaggio 
news:dbekh355ifia6nqmr...@4ax.com...

hai ragione, in realtà volevo dire "decreto", mi sono sbagliato e ho scritto 
"reclamo" ma intendevo "decreto"... tu hai scritto "L'istituto del reclamo 
(art. 669 terdecies), di cui chiedi, si riferisce alla ordinanza e non al 
decreto"... Beh io non ho parlo né di ordinanza nè di decreto!!! Cosa 
intendevi tu? 

Beh io non ho parlo né di ordinanza nè di decreto!!! 
E qui allora non ho capito. Se devo sostituire nel tuo post reclamo
con decreto allora tu parli di decreto, o no?!
roy