Newsgroup: it.diritto
Titolo: Errore nella compilazione del verbale

Salve a tutti,
sul lunotto della mia auto ho trovato un preavviso di accertamento della 
Polizia Municipale della mia citta' per violazione dell'art. 158 del 
Codice Della Strada (sosta in corrispondenza di un'intersezione) con 
indicato "via xxx lato dispari" angolo "via yyy lato dispari", per un 
importo di (ben) 78 EUR.
I vigili hanno pero' commesso l'errore di indicare il nome di un'altra 
strada, parallela a quella su cui si trovava la mia auto, di conseguenza 
l'incrocio indicato non esiste. Poteva esistere se avessero indicato 
"lato pari". Tutti gli altri dati sono corretti (targa, modello auto, 
ecc.).
E' questo un "vizio di forma" che mi permetterebbe di fare ricorso presso 
il Giudice Di Pace?
Nel caso, ci sarebbero spese da sostenere?
Grazie infinite anticipatamente se vorrete rispondere.
-- 
hamr...@toglimi.quipo.it
ANTI-SPAM: please cut "toglimi." for my real e-mail address.
AMD Athlon64 3200+ Linux 2.6.32-5-amd64 on Debian GNU/Linux squeeze/sid
Registered Linux user #291116 
http://counter.li.org

 Grazie infinite anticipatamente se vorrete rispondere.
sul preavviso di accertamento non puoi contestare niente, devi attendere
il verbale che sara' maggiorato delle spese di notifica, poi per fare 
ricorso
devi comunque pagare una piccola cifra...
sta a te quindi attendere il verbale con il rischio che li le indicazioni
siano corrette quindi non avrebbe senso ricorrere e dovresti pagare
la notifica, oppure pagare subito e amen.
Ovviamente se la macchina era effettivamente in divieto di sosta, non ci
sono molte probabilita' che il ricorso venga accolto..
alberto 

Grazie infinite anticipatamente se vorrete rispondere.
Ma che cazzo! HAI SBAGLIATO; PAGA!



Aggiungo; COGLIONE!

 Aggiungo; COGLIONE!
Bravo, č buona regola firmare sempre i messaggi che si inviano.
E.D. 

 Ma che cazzo! HAI SBAGLIATO; PAGA!
Se hanno sbagliato gli accertatori non paga un bel niente.


già, lo fa sempre anche il Bundy 

 Aggiungo; COGLIONE!
Vedo che hai studiato ad Oxford.
I genitali maschili sono cosa ben piu' nobile paragonati a quella 
sottospecie di troglodita cui ti annoveri sfoggiando la tua pessima 
educazione, su usenet come sicuramente nel quotidiano.
Sono consapevole di essere in torto e probabilmente quella multa la 
paghero' nel termine dei cinque giorni, anche per evitare code e varie 
perdite di tempo dal Giudice Di Pace, che per me hanno un valore ben 
superiore a quello della multa.
Pero' volevo scambiare pareri ed opinioni con qualcuno che conosce 
l'argomento (oltre che la netiquette, ma non parlo di te evidentemente)...
Resta il fatto che il tuo turpiloquio ti definisce per quello che sei:
un imbecille di infima specie che crede di avere la verita' in tasca.
Non avevo necessita' di un killfile prima d'ora: lo hai inaugurato tu. 
*plonk*
-- 
toglimi....@toglimi.quipo.it
ANTI-SPAM: please cut "toglimi." for my real e-mail address.
Core2 E8400 3.00GHz Linux 2.6.36.1-1-amd64 on Debian GNU/Linux squeeze/sid


 Aggiungo; COGLIONE!
Vedo che hai studiato ad Oxford.
I genitali maschili sono cosa ben piu' nobile paragonati a quella
sottospecie di troglodita cui ti annoveri sfoggiando la tua pessima
educazione, su usenet come sicuramente nel quotidiano.
Sono consapevole di essere in torto e probabilmente quella multa la
paghero' nel termine dei cinque giorni, anche per evitare code e varie
perdite di tempo dal Giudice Di Pace, che per me hanno un valore ben
superiore a quello della multa.
Pero' volevo scambiare pareri ed opinioni con qualcuno che conosce
l'argomento (oltre che la netiquette, ma non parlo di te evidentemente)...
Resta il fatto che il tuo turpiloquio ti definisce per quello che sei:
un imbecille di infima specie che crede di avere la verita' in tasca.
Non avevo necessita' di un killfile prima d'ora: lo hai inaugurato tu.
*plonk*
QUOTO AL 100%
bravo !! 

 l'argomento (oltre che la netiquette, ma non parlo di te evidentemente)...
Anch'io quoto al 100% rispetto la maleduzcazione citata
Anche a me è capitato di avere risposte di questo tipo senza neppure 
prendere in considerazione il fatto che ,spesso, chi chiede qui si 
limita, appunto ad una domanda ed a casa mia si dice "chiedere è lecito, 
rispondere è cortesia".
Detto questo per quanto mi riguarda essendo inconrso anche io ad un caso 
similare ultimamente consiglierei solo prima di ricorrere al giudice di 
pace di provare a parlarne al comando che ha sollevato la contravvenzione.
Nel mio caso, infatti, il verbalizzante in presenza di un evidente 
errore ha archiviato la cosa di sua stessa iniziativa.