Newsgroup: it.diritto
Titolo: il mistero del signor Cuori.

PREMESSO:
Il signor Cuori riceve, presso la sua azienda, la visita di un padre
Preoccupato per la salute fisica e mentale della figlia, e viene pregato di
dare alla ragazza l'opportunità di operare per <<qualche tempo>> presso
l'azienda, pur di farla svagare, finchè non le si presentasse un'offerta di
lavoro stabile, anche senza remunerarla, poichè ella stava attraversando un
periodo di grave depressione.
Il signor Cuori, altruisticamente, accetta la proposta, comunicando al padre
Preoccupato che, pur di aiutarla, ricompenserà economicamente la ragazza,
alla pari degli altri prestatori d'opera che in quel periodo operavano per
l'azienda.
Il lavoro consisteva nel rifinire con dei decori un particolare prodotto
artigianale a casa propria; per ogni pezzo decorato, gli altri prestatori
d'opera percepivano lire xx.000 rilasciando al signor Cuori una regolare
fattura.
Al contrario, sempre dopo essere stato pregato dal padre Preoccupato, la
fanciulla operava nella sede e, pur di mantenere il punteggio nella
graduatoria dei disoccupati (perchè di lavoro temporaneo effettivamente
doveva trattarsi), non rilasciava alcuna fattura!
Il <<qualche tempo>> fu 3 (tre) anni, ma di offerte di lavoro (purtroppo
siamo in Italia) non se ne videro; ciò fu però tollerato dal signor Cuori in
quanto la ragazza veniva ormai considerata parte della famiglia Cuori.
FATTO:
Alla fine del terzo anno la ragazza ricambiava il signor Cuori con una
vertenza, affermando che ella per tre anni ha lavorato alle dipendenze del
Cuori senza un regolare ingaggio.
Pur di evitare rogne il signor Cuori SI COSTRINSE al patteggiamento, dandole
l'esorbitante cifra di lire xx.000.000 ottenendo in cambio una dichiarazione
scritta che confermava il ritiro della vertenza e l'archiviazione immediata
del caso.
Circa 10 (dieci) anni dopo un magistrato riapre il caso e convoca la ragazza
che riconferma di aver lavorato alle dipendenze del Cuori.
Poco dopo l'INPS avvia una causa contro il Cuori pretendendo i contributi
dei tre anni.
DOMANDA:
1. E' costituzionalmente valida la riapertura del caso?
2. Visto che di fatto è stata ignorata la precedente archiviazione e che ad
oggi la ragazza sostiene di essere stata alle dipendenze del Cuori, è o no
perseguibile penalmente la dolce fanciulla per avere di fatto estorto la
cifra pattuita precedentemente?
3. Qual'è attualmente la posizione legale della ragazza?
4. Può il cuori recuperare tale denaro?
grazie anticipatamente, anche solo per avere letto tutto sto' calvario...
Picche (il figlio di Cuori).
per rispondere via e-mail togli l'underscore (_)


E invece alla signorina tutelata dalla legge a rubare al suo datore di
lavoro cosa auguri?

 puniti...
i fatti mi sembrano piů eloquaci di ogni tipo di commento!
comunque volevo solo sapere se č possibile che si riapra una causa, a
distanza di quasi 10 anni, che sia stata conclusa con un patteggiamento (di
solito oneroso solo per l'imprenditore!)

solito oneroso solo per l'imprenditore!)
A quanto ho capito, però, non si tratta di riapertura del vecchio processo
(penale, tra lo Stato rappresentato dalla Procura locale e tuo padre, e
civile, tra la dipendente e tuo padre) ma di inizio di un processo nuovo ad
opera di una parte diversa, che non è vincolata dai precedenti accordi presi
senza di lei (l'INPS, che vuole i suoi soldi).
In questo senso sarebbe tutto regolare, salvo ovviamente un'eventuale
intervenuta prescrizione.
Saluti.
Giulio Catti