Newsgroup: it.diritto
Titolo: ricorso multa

Mi � arrivata una multa di 150 euro per aver parlato al cellulare una 
domenica di giugno. ricordo benissimo quel giorno, stavo al semaforo e ho 
fatto una telefonata di 5 secondi a veicolo fermo, nessun vigile mi ha 
fermato per multarmi. Vorrei fare ricorso dicendo al giudice di pace che mi 
stavo grattando l'orecchio e che il vigile non mi ha fermato e fatto la 
multa, secondo voi andr� a pagareildoppio o il giudice di pace mi grazia? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a8ebead$0$40009$4faf...@reader3.news.tin.it...

Il giudice di pace non ti fara' pagare doppio , quello e' il prefetto

 multa, secondo voi andrï¿½ a pagareildoppio o il giudice di pace mi grazia?
Fai ricorso per l'assenza di contestazione immediata, che ï¿½ *SEMPRE* 
obbligatoria tranne in alcuni casi specifici (la guida con cellulare non ï¿½ 
tra questi). A meno che sul verbale non ci sia scritto qualcosa come "ho 
provato a fermarlo ma se ne ï¿½ andato", qualsiasi altra motivazione non ï¿½ 
valida, cosï¿½ come l'eventuale assenza di una motivazione; quindi se c'ï¿½ 
scritto "non l'ho fermato perchï¿½ ero impegnato a dirigere il traffico" 
(giuro, l'ho letto davvero...), il verbale non ï¿½ valido.
Suggerimento: il ricorso fallo al Prefetto, perchï¿½ cosï¿½, se te lo boccia, 
puoi ripresentalro al Giudice di Pace; se lo presenti direttamente al GdP e 
te lo boccia lui, non hai altre possibilitï¿½.
Inoltre, con il Prefetto possono capitare due cose molto utili.
Uno, il ricorso viene completamente ignorato a causa dell'eccessivo carico 
di lavoro della Prefettura: in quel caso, semplicemente, non paghi.
Due, accade spesso (a me ï¿½ capitato tre volte) che per fare piï¿½ in fretta, o 
per semplice pigrizia, il Prefetto respinga i ricorsi senza nemmeno 
leggerli, con un moduletto prestampato pieno di motivazioni generiche quali 
"inadempimento dell'ordine probatorio"; in questo caso, puoi ricorrere al 
GdP contro il respingimento, in quanto il tuo ricorso ï¿½ stato bocciato per 
motivi privi di senso; la vittoria ï¿½ praticamente certa (capitato 
personalmente anche questo).
Massimo


Ok, mi consigli di fare ricorso direttamente al prefetto? Visto che non sono 
stato fermato e non ho potuto contestare credi che il prefetto dar� ragione 
a me o rischio poi di pagare il doppio? Che motivazioni metteresti tu? 
grazie 1000 per ora 

 tu?
Controlla se sul verbale c'ï¿½ una qualche motivazione per non averti 
contestato l'infrazione immediatamente.
Se non c'ï¿½, fai ricorso perchï¿½ avrebbero dovuto contestarti l'infrazione sul 
momento invece di mandarti il verbale a casa e basta.
Se c'ï¿½ ed ï¿½ qualcosa del tipo "avevo troppo da fare per fermarlo", fai 
ricorso ugualmente perchï¿½ non ï¿½ una motivazione valida.
Se perï¿½ c'ï¿½ scritto "gli ho fischiato e lui non si ï¿½ fermato", allora il 
verbale ï¿½ regolare (almeno da questo punto di vista).
Massimo

 ricorso ugualmente perché non è una motivazione valida.
  Averlo saputo prima... una volta l'ho beccata anche io una multa cosi'
e giuro che il cellulare non lo stavo usando (da sempre ho l'auricolare,
mai telefonato in auto senza): nella multa riportava "perche' impegnato
in altro servizio". Poiche' si trattava di due soldi e i punti non
c'erano ancora, pagai. :-(
  Ma dove si possono trovare queste regole, per poterle consultare in
caso di necessita'? Troppo spesso capita che uno paga perche' non sa,
accidenti! :-(
  Un saluto,
-- 
Gianfranco Bertozzi
Linux User #183585

Allora la motivazione scritta sul verbale � cos� come la riporto: 
"Impossibilit� di fermare il veicolo in condizioni di sicurezza e nei modi 
regolamentari perch� gi� distante dal posto di accertamento in serviio 
appiedato". Premesso che: ho fatto una telefonata di 5 secondi al semaforo 
non ho sentito nessun fischietto anche perch� erano le 6 di sera di fine 
giugno, traffico zero e non c'erano neanche le cicale, inoltre avevo la 
radio spenta e mia moglie affianco a me, se mi chiamano al cell in genere 
risponde lei. Qualcuno mi dia qualche consiglio su cosa mettere nel verbale 
di contestazione da mandare al prefetto grazie 

 accidenti! :-(
http://www.patente.it/codice/ind_cod.htm
In particolare art. 201, comma 1-bis e 1-ter.
Massimo

 appiedato".
Ah, ecco, la solita boiata; l'avrï¿½ letta mille volte.
Questo ï¿½ quello che ho messo in un mio ricorso per un caso simile, alla voce 
"motivazioni":
--------------------------------------------------
- Mancato soddisfacimento dellï¿½obbligo di contestazione immediata (artt. 200 
e 201 C.d.S.)
Lï¿½art. 200 del Codice della Strada, comma 1, obbliga lï¿½Agente accertatore 
alla contestazione immediata della violazione riscontrata, laddove questo ï¿½ï¿½ 
possibileï¿½; lï¿½art. 201, con particolare riferimento ai commi 1, 1-bis e 
1-ter, definisce invece le modalitï¿½ di successiva notifica del verbale al 
trasgressore ovvero allï¿½obbligato in solido, qualora la contestazione 
immediata non sia potuta avvenire al momento della violazione.
In particolare, il comma 1-bis stabilisce come lï¿½obbligo di contestazione 
immediata decada in determinate situazioni, mentre il comma 1-ter stabilisce 
lï¿½obbligo per lï¿½Agente accertatore, in assenza di contestazione immediata 
della violazione, di specificare chiaramente nel verbale di notifica le 
motivazioni che hanno impedito detta contestazione.
Premesso quanto sopra, si puï¿½ riscontrare unï¿½anomalia nel verbale in 
oggetto, poichï¿½ in esso ï¿½ specificato che la contestazione immediata della 
violazione non ï¿½ avvenuta in quanto lï¿½Agente accertatore si trovava in 
ï¿½IMPOSSIBILITAï¿½ DI FERMARE IL VEICOLO IN CONDIZIONI DI SICUREZZA E NEI MODI 
REGOLAMENTARI PERCHEï¿½ GIAï¿½ DISTANTE DAL POSTO DI ACCERTAMENTOï¿½.
Si puï¿½ facilmente verificare come la situazione esposta non ricada in alcuna 
delle casistiche per le quali non sussiste lï¿½obbligo di contestazione 
immediata, cosï¿½ come definite al comma 1-bis; in particolare, il veicolo non 
ï¿½procedeva a forte velocitï¿½ï¿½, nï¿½ tantomeno ï¿½attraversava lï¿½incrocio con 
semaforo indicante luce rossaï¿½; se infatti anche solo una di tali condizioni 
fosse stata soddisfatta, la relativa violazione sarebbe stata contestata nel 
verbale. La rilevazione non ï¿½ inoltre avvenuta mediante ï¿½apparecchi di 
rilevamentoï¿½ o ï¿½dispositiviï¿½ di alcun genere.
Lï¿½obbligo di contestazione immediata ï¿½ da ritenersi quindi effettivamente 
presente nel caso in esame, ma tale obbligo non risulta essere stato 
soddisfatto dallï¿½Agente accertatore. La motivazione addotta, ossia lï¿½eccessiva 
distanza del veicolo dal luogo di accertamento della violazione, non risulta 
plausibile, in quanto il veicolo procedeva a bassa velocitï¿½, pertanto lï¿½Agente 
accertatore avrebbe potuto agevolmente provvedere ad intimare lï¿½arresto al 
conducente, mediante segnalazione visiva od acustica, ben prima che il 
veicolo potesse raggiungere una distanza tale da rendere questo impossibile. 
Poichï¿½ nessun tentativo ï¿½ stato fatto in tal senso dallï¿½Agente accertatore, 
occorre concludere che la mancanza della contestazione immediata ï¿½ da 
imputare a negligenza da parte dellï¿½Agente Accertatore stesso, piuttosto che 
ad una repentina fuga del conducente o ad altre sue azioni a questa 
assimilabili.
--------------------------------------------------
Inoltre, nel tuo caso menzionerei anche il fatto che, se davvero eri cosï¿½ 
distante dal posto di accertamento da non poterti nemmeno fischiare, sarebbe 
stato un po' difficile per chiunque essere assolutamente certo che stavi 
parlando al cellulare.
Massimo


Perfetto, faccio un copia e incolla e aggiungo anche il tuo ultimo appendice 
"ma se eravate cos� lontano da non potermi fermare (erano due vigili) come 
avete fatto a vedere che in mano avevo un cellulare?" 

 vigili) come avete fatto a vedere che in mano avevo un cellulare?"
...magari riscrivilo in modo un po' piï¿½ formale, perï¿½ :-p
Massimo