Newsgroup: it.diritto
Titolo: Fino ad un anno per chi graffia un auto

La notizia qui:
http://notizie.it.msn.com/topnews/articolo.aspx?cp-documentid=9538365
sembra che per la cassazione graffiare un auto rientri nella casistica di chi 
"distrugge, deteriora in tutto o in parte o rende inservibili cose mobili", e 
la spiegazione risiederebbe nel fatto che: "sussiste l'ipotesi del 
deterioramento, in caso di danni procurati da una incisione della carrozzeria 
di un'autovettura, perchè trattasi di condotta che non comporta una semplice 
alterazione estetica rimovibile con un intervento di ripulitura, ma 
un'alterazione dell'integrità materiale del veicolo che rende indispensabile 
un intervento ripristinatorio perchè altrimenti la parte della carrozzeria 
rimasta priva della protezione della vernice sarebbe lasciata esposta ai 
fenomeni atmosferici e di ossidazione". E quindi fino a 1 anno di galera.
A me sembra ridicolo...

A me sembra ridicolo...
Infatti; imho per quei fenomeni che si divertono a graffiare le auto
(preferibilmente quelle nuove e di marche costose) per il solo gusto
di fare vandalismo, oltre alla galera (vera, non con la condizionale,
le attenuanti, i benefici di legge, l'affidamento in prova e via
dicendo) meriterebbero anche una bella serie di frustate in pubblico!
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 frustate in pubblico! 
...sui testicoli
-- 
motore di ricerca per siti giuridici ed economici 
http://www.sgela.it/

 A me sembra ridicolo...
Che sia prevista la sanzione penale oppure che questa sia troppo lieve? 


.. ti sembrerà ridicolo fino a quando non graffieranno la tua..
 

 -- 
e alle femmine? oramai c'è parità pure nel vandalismo, non è più monopolio 
dei maschi!
-- 
INVY
www.cyberspazio.eu
Demo Content Management System 

 .. ti sembrerà ridicolo fino a quando non graffieranno la tua..
Non so te ma per quanto mi riguarda non è che necessariamente ogni volta che 
qualcuno mi fa qualcosa di male godo se lo sbattono in galera. 

 Che sia prevista la sanzione penale oppure che questa sia troppo lieve?
Ridicola sia la motivazione della sentenza sia le conseguenze che in pratica 
equiparano uno che ha graffiato un auto ad uno che l'ha fatta a pezzi. 

 a pezzi.
Io farei a pezzi il "graffiatore". 

 ha scritto nel messaggio 
news:JWSxk.9053$YZ3....@tornado.fastwebnet.it...

ma che ragionamento è
ti ha danneggiato l'auto?
se ti va lo citi in giudizio
se non ti va gli fai un sorriso e gli chiedi se può spaccarti anche i 
finestrini
 

equiparano uno che ha graffiato un auto ad uno che l'ha fatta a pezzi. 
Ti assicuro che qualche anno fa, quando trovai la mia auto comprata da
un mese con un bel graffione da cima a fondo su una fiancata, se
avessi avuto per le mani l'autore del bel gesto non so in quanti pezzi
l'avrei fatto! Di certo avrebbe pregato per trovarsi al sicuro tra le
mura di una galera!


 ha scritto nel messaggio 
news:QrSxk.9006$YZ3...@tornado.fastwebnet.it...

E possibilmente che gli siano spezzate un pò di ossa a questi bastardi, 
sterco della società. L'atto di puro vandalismo gratuito per me è peggiore 
di una qualsiasi rapina, almeno in quest'ultimo caso c'è la speranza di 
recuperare qualcosa ma l'atto vandalico sarebbe da condannare - in primis - 
con un bel mese di ospedale! 

 finestrini
Ma che ragionamento è il tuo????
Hai mai sentito parlare di "proporzionalità della pena rispetto al reato"? 

 con un bel mese di ospedale!
Quindi il pestaggio dovrebbero legalizzarlo se per giusta causa? E se l'atto 
di "puro vandalismo" era stato fatto come ritorsione in sostituzione del tuo 
auspicato pestaggio contro qualche altro "sterco della società"? Va punito 
ugualmente con un pestaggio? 

 ha scritto

Vuoi legalizzare anche tu il pestaggio per "validi motivi"? 

 mura di una galera!
Fammi capire quindi: per te graffiare un'auto è da galera mentre pestare di 
botte qualcuno è ok? 

 E quindi fino a 1 anno di galera.
macché galera: 100 euro di multa con la condizionale, gli hanno dato.

 macché galera: 100 euro di multa con la condizionale, gli hanno dato.
<<La seconda sezione penale della Suprema corte ha [...] ritenuto applicabile 
l'articolo 635 del Codice penale che prevede "la reclusione fino a un anno o 
la multa fino a 309 euro nei confronti di chiunque distrugge, deteriora in 
tutto o in parte o rende inservibili cose mobili".>> 

 ha scritto nel messaggio 
news:%yTxk.9101$YZ3....@tornado.fastwebnet.it...

un anno è poco
bye 

 ha scritto nel messaggio 
news:yMTxk.9115$YZ3....@tornado.fastwebnet.it...

cosa ti sfugge?
fino ad un anno di galera O multa fino a 309 euro
indi, O ..  o un anno o la multa
e se l'è cavata con solo 100 euro
e cmq ripagherà pure il danno
bye 

 di botte qualcuno č ok?
mi pare tu abbia una paura del diavolo..
ma che forse il tuo passatempo č rovinare le auto degli altri?
:-) 

"ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> ha scritto nel messaggio 
news:48c80f48$0$1084$4faf...@reader2.news.tin.it...

Una donanda: mettiamo che mi graffino la macchina e io denuncio l'accaduto, 
poi come faranno a beccare il vandalo? A meno che quest'ultimo non sia così 
stupido da ritornare sul luogo del delitto :-)
Andrea 

 primis - con un bel mese di ospedale!
Quoto (2 macchine nuove rovinate per l'invidia, che Dio li stramaledica). 

> Hai mai sentito parlare di "proporzionalitą della pena rispetto al reato"?
Sono curioso : per te che parli di "proporzionalitą della pena rispetto al 
reato", che cosa sarebbe giusto fare ad uno/una colto in flagrante mentre ti 
riga la macchina nuova, pagata con sacrifici e facendosi un qlo come una 
capanna ?
E magari dopo che te ne ha gia' rigata un altra, e pure quella della 
moglie/fidanzata ?
Il problema dell'Italia per troppi anni e'stato la eccessiva tolleranza ed 
il buonismo verso chi delinque, ad ogni livello.
E questa cosa autorizza i delinquenti a fare sempre peggio, ed costringe le 
brave persone a vivere sempre peggio.
Per cui -per quanto mi riguarda- ben vengano rigore per teppisti, sballati e 
delinquenti di ogni levatura, certezza della pena, e punizioni severe ed 
esemplari.
E chi le teme sapra' come fare per evitarle : basta comportarsi come si 
deve, e non ci sono rischi.
RR 

 :-)
Tzè!
Mi sorprende e mi amareggia il fatto che ho postato una sentenza 
discutibile - perchè fuori dalle righe (tant'è che ci scrivono un articolo) e 
contenente delle forzature interpretative - e qui tutti a dire "sì! 
pestiamoli a sangue questi bastardi!" (cioè ancora più fuori dalle righe 
della sentenza stessa). 


Infatti è proprio quel "buonismo" che fa dire "tiene famiglia", "sono 
ragazzi" o anche "per così poco" oppure "c'è di peggio" (certo, ammazzare è 
peggio, ma chi ti dice che non si inizi a rigare le auto, e poi visto che 
non si corre nessun rischi si passi a sfasciare aule di scuola, e poi, visto 
che di solito non capita nulla, a scippare, quindi a rubare in ville, e 
magari alla fine durante una rapina ammazzare qualcuno..)
Certo sarebbe sufficiente una multa di 100 Euro (+ ovviamente il riparare il 
danno) se ci fosse la certezza (il 100%) che tutti i rigatori di auto 
fossero presi. E chi vorrebbe pagare anche solo i danni procurati: nessuno 
(a meno di un folle).
Tuttavia si sa che difficilmente sono sorpresi, e molte volte chi li vede 
preferisce girare lo sguardo da altra parte, sia per non avere problemi ma 
anche perchè "è cosa che non lo riguarda..."
Quindi una certa severità di pena, su tutti le azioni di vandalismo (io 
abito vicono a un parco: non vedo panchine intatte da secoli!), è senz'altro 
meglio che il solito "buonismo". Certo saranno pochi quelli "pescati", ma 
basta che la voce che un compagno di scuola, un amico dell'amico, il figlio 
del vicino di casa, sia finito in carcere e si vedrà che alcuni cominceranno 
a pensarci su se vale la pena continuare e rischiare.
Invece ora si trovano un sacco di ragazzi che si vantano, che mettono su 
youtube le loro prodezze vandaliche... tanto sanno che troveranno sempre i 
"buonisti" pronti a fornirgli una scusa (e genitori pronti a spalleggiarli: 
sempre qui vicono a dove abito, tempo fa un ragazzo minorenne - disperato 
perchè lasciato dalla sua ragazza (!) - ha preso a sfasciare le panchine. Un 
barista gli ha detto di smettere e, appena voltato, è stato assalito alle 
spalle con il risultato di un naso rotto ecc. Il padre del ragazzo, saputo 
dell'arresto o denuncia di suo figlio, si è recato alla polizia incazzato 
perchè per lui era cosa da nulla, e che la polizia doveva pensare a cose ben 
più gravi e doveva lasciar perdere queste ragazzate!)
Quindi, cosa pensare? cosa augurarci? non penso che una ramanzina, una 
lavata di capo possa essere sufficiente!
Buona navigazione
P.S.: ma come sono grafomane!!!


 righe della sentenza stessa).
Questo dovrebbe farti capire una cosa : che la gente "normale" ne ha le 
scatole piene, ed aggiungerei GIUSTAMENTE !!! 

 scatole piene, ed aggiungerei GIUSTAMENTE !!!
PS : per "gente normale" intendo i "non delinquenti"
:-) 

 ....sui testicoli
Posso?
Ok, mettiamo che ci sto.
E a quelli che *rubano* con i falsi in bilancio mettendo sul lastrico
intere famiglie che gli facciamo?
Castrazione chimica?
C.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 deve, e non ci sono rischi.
Non č proprio cosě, il problema dell'italia č la certezza dell'impunitŕ (o 
quantomeno l'assoluta improbabilitŕ della pena).
Non č con pene piů alte e esemplari che si disincentiva, ma con la loro 
certezza.
Restando in ambito automobilistico, sono convinto che basterebbe ridurre a 
10 euro le multe per eccesso di velocitŕ e mettere un autovelox ogni 200 
metri per convincere gli automobilisti a rispettare i limiti.
Repo

 Castrazione chimica?
Bisognerebbe che l'auto la strisciassero a quelli che dici tu.
-- 
motore di ricerca per siti giuridici ed economici 
http://www.sgela.it/

 Andrea
fai cosě: cambia il tipo di  reato e poniti la stessa domanda 

 A me sembra ridicolo...
infatti,.. la giusta pena imho: lavorare gratis per la PA nel riparare i 
danni procurati dai vandali per 1 anno.
Si rieduca, si risparmia e si evita il sovraffollamento delle carceri.
--
fdr

botte qualcuno č ok? 
Nel caso di specie direi proprio che hai centrato!


 Repo
RightRik

 PS : per "gente normale" intendo i "non delinquenti"
Se così fosse non si spiega il successo elettorale di tante persone legate 
alla malavita o con conclamati comportamenti delinquenziali. 

 alla malavita o con conclamati comportamenti delinquenziali.
Evidentemente in molti hanno ritenuto che chi c'era prima fosse una opzione 
peggiore per il paese. 

 peggiore per il paese.
Evidentemente la tua idea sugli italiani "normali"="non delinquenti" che 
hanno le scatole piene dei delinquenti era errata. 

 hanno le scatole piene dei delinquenti era errata.
Negativo.
Evidentemente stai rosicando non poco. 

 ha scritto

WOW! Gran mossa quella di buttarla sul personale quando non sei più in grado 
di controbbattere sull'argomento.