Newsgroup: it.diritto
Titolo: Dei delitti e delle pene.

Ho una discussione in corso con amici di un  altro Ng e non riusciamo a 
capire chi ha ragione.
Credo che questo sia il posto giusto per trovare una soluzione.
 
Supponiamo che io sia un tipo losco, incontro un amico e lo convinco a 
venire con me a rapinare una banca.
Classica scena, immobilizziamo la guardia giurata, entriamo, fermi tutti 
questa è una rapina, arraffiamo due sacchi di soldi (uno a testa), scappiamo 
ma veniamo subito arrestati.
Segue regolare processo.
Precisando che siamo entrambi incensurati, che il mio amico racconta che 
l'idea della rapina è stata mia e io non nego quanto asserisce, la domanda 
è: la pena sarà uguale per entrambi oppure io che sono l'ideatore ne subirò 
una maggiore?
 
-- 
 
Fabbrogiovanni 
 
 

 subir� una maggiore?
 
Molto probabile 
 
 

 Molto probabile
 
Intendi molto probabile che io uscirò dopo il mio amico?
 
 
-- 
 
Fabbrogiovanni 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j8lu0u$j9n$1...@tdi.cu.mi.it...

Intendo che il grado di responsabilità del c.d. determinatore è maggiore di 
quello degli altri correi.
Ne consegue che è ragionevole ritenere che il determinatore sarà condannato 
ad una pena superiore.
 
 

si ma questo č assolutamente contrario al dettato del nostro codice.
 
"quando un reato č compiutoi da piů persone ciascuno di questi soggiace alla 
pena per questo stabilita"
 
le suddivisioni fra autore principale e concorrente "dipendente" erano 
conosciute dal codice zanardelli, non dal nostro.
Io propendrei  per una pena unitaria in capo a tutti.
 
ma come sappiamo , ormai le leggi non le fa piů il legislatore 
 
 

 Io propendrei  per una pena unitaria in capo a tutti.
 
La tua ipotesi č quella che mi farebbe comodo per uscire vincitore dalla 
discussione in atto:-)
Tengo a precisare che solo l'idea della rapina č partita da me, quando 
entriamo in banca non sono il "capo" ma siamo entrambi a pari livello 
gerarcico.
 
 
-- 
 
Fabbrogiovanni 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j8m13d$lsq$1...@tdi.cu.mi.it...

No, vedi art.112 n.2) c.p. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4eae8616$0$1382$4faf...@reader1.news.tin.it...

In questo caso sě: art. 112 cp n.2 
 
 

 No, vedi art.112 n.2) c.p.
 
Visto, comincio ad essere pessimista.
Suppongo che avendo chiesto al mio amico "vuoi venire con me a rapinare una 
banca?" io sia colui che in questo sito
http://www.brocardi.it/codice-penale/libro-primo/titolo-iv/capo-iii/art112.html
 
viene indicato come chi ha "promosso" (� colui il quale ha avuto 
l'iniziativa dell'impresa criminosa).
 
 
-- 
 
Fabbrogiovanni 
 
 

 soggiace alla pena per questo stabilita"
 
Pero' del contributo effettivo di ciascuno di essi si puo', per�, tener 
conto in sede di commisurazione della pena.
Vedasi, oltre all'art. 112, 1c., n. 2) c.p., anche il successivo art. 
114. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j8m2mn$n9d$1...@tdi.cu.mi.it...

Esattamente. E' anche noto come "determinatore", ovvero colui che fa sorgere 
negli altri un proposito criminoso che prima del suo intervento non 
sussisteva.
Invece, l'"istigatore" � chi rafforza un proposito criminoso gi� esistente. 
 
 

pena per questo stabilita"
 
Risponderanno entrambi di quel reato (salvo 114 cp) ma la pena non �
prefissata ed unica ma individuata dal giudice all'interno della
cornice edittale attraverso i parametri ex art. 133 cp, che fanno
espressamente riferimento alla capacit� di delinquere del reo.  
 
E senz'altro quella del determinatore/istigatore � superiore. 
 


La norma che tu citi vuole soltanto dire che ciascun concorrente č
passibile di applicazione delle pene edittali previste da ciascuna norma
incriminatrice. Nella determinazione concreta della pena, poi, ex art.
133 c.p., il giudice valuta il ruolo primario o secondario del correo.
 
-- 
La grande musica č quella austro-tedesca