Newsgroup: it.diritto
Titolo: Società a responsabilita limitata: pro e contro... :-)

Salve.
Scusate la banalità della domanda. Magari è anche OT (nel caso, sorry!).
So che, in caso di fallimento di una srl, il proprietario della società
non ne risponde coi propri beni personali, a differenza di quanto accade
con altri tipologie di società. Giusto fin qui?
Bene. Allora mi chiedo: come mai le società non sono tutte delle srl? :)
Ovviamente, ho pensato, ci devono essere anche delle controindicazioni.
Potreste spiegarmi quali, brevemente e possibilmente in parole semplici?
(be', se volete spiegarmelo dettagliatamente non mi offendo mica, eh ;P)
C'è qualche sito che ne parli o devo per forza consultare un testo di
diritto/economia aziendale?
In termini pratici, se io fondo una srl, assumo lavoratori, compro
macchinari eccetera e poi fallisco senza pagare i lavoratori e i
produttori di macchinari, nessuno di loro potrebbe "rifarsi" (scusate
per i termini troppo teNNici! ;D) sulla mia (ad esempio) casa di
proprietà ("individuale", non societaria). E' così?
Ciò non è però ^eticamente ingiusto^? un proprietario di srl potrebbe
esser ricchissimo, ma potrebbe lasciare dei lavoratori senza paga, solo
perché la società (magari solo una delle tante che ha) fallisce...
Va be', quest'ultima frase c'entra poco... :-)
Grazie.
Maurizio

Maurizio ha scritto:

Mai sentito parlare di reato di bancarotta? e delle conseguenze...sugli 
amministratori e i responsabili?

 amministratori e i responsabili?
Sì, certo.
Ma se leggi bene, non ho mai detto che il fallimento sia fasullo. :-)
Perché un imprenditore NON dovrebbe scegliere la responsabilità
limitata? Immagino ci saranno delle cose che una srl non può fare...
Ora provo a cercare qualcosa su internet, domani vado in biblioteca per
leggere qualche libro di diritto/Economia aziendale.
Buona serata,
M.

"Maurizio" <>> Mai sentito parlare di reato di bancarotta? e delle 

un consiglio: parlane con un avvocato...chi si improvvisa amministratore di 
s.r.l. parte sempre con enormi entusiasmi perché pensa che i debiti siano 
della società e le entrate sue...una società diventa un soggetto terzo con 
regole da rispettare, viene spesso preso sotto gamba il modello societario e 
facilmente si arriva alla bancarotta 

io ho gestito una srl   è ben vero che i beni personali nulla hanno a
che fare con la società, ma se la società non ha capitali con i quali
garantire il suo operato col piffero che trovi banche che ti danno il
fido.
e aziende che ti fanno credito e forniture sulla parola,
cosa succede in genere...ti chiedono di fare da avallante con i tuoi
beni, sui quali mettono una ipoteca...e sei fregato
ciao thomas

 limitata?
La srl ha maggiori costi sia di costituzione (capitale minimo, necessità di
notaio) che di gestione (è necessario tenere la contabilità c.d.
"ordinaria", con redazione annuale di bilancio e nota integrativa), pertanto
da un punto di vista economico conviene solo in presenza di un volume
d'affari sufficentemente elevato da giustificare tali maggiori oneri.

Ciao maurizio quando vai a cercare in biblioteca, potresti farmi avere un
sunto o i titoli che hai consultato per avere le risposte?
un grazie infinito
