Newsgroup: it.economia
Titolo: SCHIAVI DELLE BANCHE

recensione del libro di Maurizio Blondet - Effedieffe
Il capitalismo trionfante e globale sta raggiungendo la sua
razionalizzazione estrema. Che consiste in questo: retribuire sempre più il
capitale, retribuendo sempre meno il lavoro. Il fenomeno è di portata
storica: non emigrano gli uomini, ma i posti di lavoro. Centinaia di
migliaia di posti vengono risucchiati da Cina ed India; non sono solo lavori
non qualificati, i meno pagati, che laggiù costano ancora meno; sono posti
ad alta qualificazione e contenuto tecnico, perché nel corpo del terzo mondo
indo-cinese esiste un primo mondo (che si contenta però di paghe da terzo
mondo) di laureati con invidiabile livello tecnico, alta qualità di
educazione e saperi moderni. Ma così facendo, il capitalismo si dirige verso
il proprio suicidio: poiché i lavoratori con potere d'acquisto calante
diventano sempre meno capaci di acquistare le merci che il capitalismo
produce in volumi sempre maggiori. E che cosa spinge il capitalismo a
correre verso la propria implosione? Il potere della finanza, della Banca.
La frode fondamentale della banca - che lucra l'interesse dal denaro che
crea dal nulla per prestarlo - è qui spiegata con chiarezza politicamente
scorretta. Il lettore scoprirà che è la frode bancaria, creando massa
monetaria dal nulla, a creare inflazione; e che gli interessi finanziari
incorporati nel prezzo di ogni merce costituiscono in media il 50 per cento
del prezzo; dunque ogni merce ci potrebbe costare la metà. Il sistema
bancario-finanziario estrae pertanto da ciascuno di noi, più volte, una
imposta occulta, per il solo fatto di esistere e di espandersi. In queste
pagine si discutono le alternative per un'economia sana, non egemonizzata
dal profitto finanziario: dall'economia politica di List (a cui l'America di
George Washington dovette il suo sviluppo prodigioso) alla creazione del
credito di Stato di Alexander Hamilton, fino alla moneta deperibile di
Gesell, e alla proposta di abolizione del credito ex nihilo del premio Nobel
francese Maurice Allais. Il denominatore comune però di ogni soluzione
proposta dai tanti studiosi "non conformisti" presi in esame consiste nella
riconquista, da parte degli Stati, della sovranità monetaria, strappandola
alle cosiddette "Banche Centrali".

 produce in volumi sempre maggiori. E che cosa spinge il capitalismo a
...snip...

 svendita.......
Non sono sicuro di interpretare bene il tuo pensiero. Se sbaglio, spiegamelo
meglio. Secondo te:
1- il petrolio costa poco, ha un prezzo "di svendita";
2 -gli occidentali approfittano di questa situazione per arricchirsi a spese
dei popoli sottosviluppati
3 -sarebbe auspicabile che i prezzi del petrolio (e anche delle altre
materie prime) salissero.
Sul punto 3-, ti chiedo se la cosa è auspicabile nell'interesse:
a -dei popoli occidentali
b -dei popoli dei paesi produttori di petrolio
c -dei popoli sottosviluppati non produttori di petrolio.
Il mio parere è questo. Non dobbiamo giudicare tutti i problemi dal punto di
vista nostro. Il petrolio è importantissimo per noi occidentali, ma lo è
ancora di più per i popoli del gruppo c-. In Africa, dove c'è la siccità,
l'unica possibilità di procurarsi acqua è quella di scavare pozzi molto
profondi, e pompare da falde acquifere non inquinate. Per pompare acqua si
consuma petrolio.
Conclusione: se aumenta il prezzo del petrolio, i popoli a- fanno qualche
piccolo sacrificio sul loro tenore di vita, ma continuano a vivere bene. I
popoli c- muoiono di sete e di malattie causate dall'acqua inquinata.
Grazie del chiarimento che vorrai darmi.

 popoli c- muoiono di sete e di malattie causate dall'acqua inquinata.
Come ho detto: il fotovoltaico. Tra l'altro e' una soluzione ideale: una 
volta installato un pannello (magari donato), puo' essere usato solo per 
produrre energia elettrica, non per bruciare l'etnia avversa od 
alimentare veicoli per il trasporto truppe.
Noto un certo pietismo per i c) che non condivido: la percentuale di 
spesa militare in quelle nazioni e' la piu' alta del mondo (anche se in 
valore assoluto sono poca cosa).
Da una parte e' vero che le dittature sono foraggiate da multinazionali 
estere, d'altra parte e' anche vero che manca una coscienza democratica 
e rispettosa dei diritti altrui e doveri propri e quindi il singolo si 
fa facilmente corrompere.
Non posso dimenticare come il "popolino" tratta le minoranze (genocidi 
vari). Ogni popolo ha il destino che si merita. In alcune delle nazioni 
indicate da te con c) si vive serenamente ed in pace. Quindi non e' una 
questione di poverta', ma di "cultura".
Pekilan

 Pekilan