Newsgroup: it.economia
Titolo: è ancora valida la frase di Churchill

Il vizio inerente al capitalismo č la divisione ineguale dei beni;
la virtů inerente al socialismo č l'uguale condivisione della miseria.

 
Non sapevo fosse sua, ma rispecchia perfettamente il concetto.

la virtù inerente al socialismo è l'uguale condivisione della miseria.
La storia ha dimostrato finora che questa frase è valida: infatti,
dove è stato instaurato un regime socialista, la ricchezza dei
cittadini non è aumentata, anzi a volte si è ridotta.
Ma tutto questo finora: infatti, non si può escludere un futuro in cui
si possa realizzare qualche forma di socialismo che permetta di
accrescere il benessere dei cittadini. Forse, vista la recente crisi
del capitalismo, sarebbe auspicabile una riflessione su forme di
socialismo da realizzare nel futuro prossimo, in modo da superare sia
i problemi del capitalismo che quelli del vecchio socialismo.
---
Saluti.

 la virtů inerente al socialismo č l'uguale condivisione della miseria.
Dopo aver detto tale frase, Churchill ha perso le elezioni e i socialisti le 
hanno vinte.
Non risulta che la Gran Bretagna sia caduta in miseria, con nessun governo 
socialista.
Fuori dalla Gran Bretagna, la zona piů prospera del mondo č la Scandinavia, 
notoriamente socialista.

La zanzara 76 ha scritto:

Benissimo.
Avanti con le proposte, di seguito:

 Scandinavia, notoriamente socialista.
dove accettano supinamente la selezione genetica di stato !!!!!! 

 Avanti con le proposte, di seguito:
Scandinavia.
Dove sono egemoni i sindacati, le cooperative e le dirigenze 
democraticamente elette secondo il principio "una testa, un voto", come si 
chiama la società? 

 ha scritto nel messaggio 
news:grhheq$fri$1...@tdi.cu.mi.it...

Secondo me si chiama democrazia.
Se poi esiste la proprietà privata dei mezzi di produzione, la libertà di 
impresa e la liceità del rapporto di lavoro salariato, si chiama anche 
capitalismo.
I socialisti, che sono stati in origine contrari a queste tre cose, poi si 
sono adattati ad accettarle, e quindi si sono inseriti nel sistema 
capitalistico. Hanno mantenuto l'etichetta "socialista" ai propri partiti, 
ma questa è una cosa che non dovrebbe contrariare nessuno. Ognuno è 
affezionato al proprio nome, e solo i papi e Gengis Kan se lo cambiano.
Conclusione: in Scandinavia è operante una delle molte versioni in cui può 
essere declinato il sistema capitalista. 

Avanti con le proposte, di seguito:
Una idea potrebbe essere di trasformare ogni impresa in una
cooperativa di lavoratori: in tal modo si permetterebbe ai lavoratori
di detenere i mezzi di produzione, mentre si manterrebbe l’efficienza
garantita dal mercato, perché ci sarebbe concorrenza tra le
cooperative.
---
Saluti.

 ha scritto nel messaggio 
news:68d53af2-c0a3-4125...@y13g2000yqn.googlegroups.com...
Una idea potrebbe essere di trasformare ogni impresa in una
cooperativa di lavoratori: in tal modo si permetterebbe ai lavoratori
di detenere i mezzi di produzione, mentre si manterrebbe l�efficienza
garantita dal mercato, perch� ci sarebbe concorrenza tra le
cooperative.
Trasformarla obbligatoriamente, oppure consentire che si trasformi se i 
lavoratori interessati lo vogliono?
C'� una notevole differenza fra le due cose, e fra i rispettivi risultati.
La seconda opzione � gi� oggi possibile. 

La seconda opzione è già oggi possibile.
Imporre la trasformazione sarebbe un ricadere negli errori e (negli
orrori) del passato: quindi la trasformazione delle imprese deve
avvenire su base spontanea. Però, per come è organizzato il sistema
attuale, anche se ci fosse una volontà spontanea da parte dei
lavoratori, essi avrebbero enormi difficoltà ad attuarla.
Pertanto, ci vorrebbero delle forti agevolazioni fiscali, e dei
privilegi conferiti per via legislativa, per quelle imprese che si
costituissero come cooperative di lavoratori. Si potrebbero costituire
dei fondi monetari con cui premiare quegli imprenditori che
volontariamente cedessero la loro impresa ai lavoratori: in via
transitoria si potrebbe concedere ai vecchi proprietari delle imprese
di continuare a gestire l’impresa per conto dei lavoratori, finché non
si sviluppi in essi una capacità gestionale e organizzativa.
Insomma, lo Stato non si dovrebbe limitare a concedere condizioni di
favore alle cooperative, ma promuovere attivamente un programma di
conversione delle imprese. Questo in Italia sarebbe coerente con
quanto dichiara l’art. 45 della Cost. ed anche l’art. 42 della Cost.
(per quanto riguarda l’esproprio della proprietà privata).
---
Saluti.

lavoratori, essi avrebbero enormi difficoltà ad attuarla.
L'Alleanza Cooperativa Internazionale, fondata a Londra in 1895, conta 224 
membri in 85 paesi, ed in tutti i settori d'economia. Tutte queste 
cooperative rappresentano circa 800 milioni di persone in tutto il mondo 
(non meno d'un quinto della popolazione attiva mondiale).
E' un vezzo italico inventare ciò che è stato già inventato e anche attuato?
Il socialismo riformista è il modello che ha creato stabile benessere nelle 
parti del mondo in cui si è affermato, ed è la vera alternativa al 
capitalismo (che, tra parentesi, è il peggior nemico del libero scambio).

 writes:

Visti i pezzi di figa in circolazione direi che bene fanno.