Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: Radical new space drive?

> quindi v�ola il principio di azione e reazione.
 
non capire una ceppa � una epidemia diffusa tra gli scientisti
 
www.asps.it/azione.htm
 
 
e non c'� rimedio ... ma solo aspettare l'estinzione :-)
 
cmq..cmq.... l'emdrive propelle per differente rinculo fotonico tra due 
superfici diverse .... e se non capite neppure questo ragliate almeno pi� 
sommessamente :-)
 
-------------------------
 
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
 
www.calmagorod.eu/occc.htm
 
 
www.calmagorod.eu/leg.htm
 
 
www.calmagorod.eu/prova96.mpg
 
 
http://www.calmagorod.eu/vf2q.jpg
 
 
www.asps.it/Presentazione.wmv
 
 
www.asps.it/Ott05.mpg
 
 
www.asps.it/qct05.mpg
 
 
www.asps.it/non_attacca.htm
 
 
www.asps.it/ltramm.jpg
 
 
http://www.calmagorod.eu/xx.htm
 
 
http://www.asps.it/pnn2005.mpg
 
 
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 
 
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
http://www.calmagorod.eu/occcidente.htm
 
 
 
 
 
 
 
 

 superfici diverse ....
 
Quindi propelle per pressione di radiazione?
 
Luciano Buggio
 
 

 Luciano Buggio


 idioti relativisti che sanno solo vomitare equazioni, "non esiste"
 
Quindi secondo te la scienza ufficiale non spiega la pressione di
radiazione?
 
Prendiamo il radiomentro di  (copio da un link didattico):
 
----
Il radiometro è costituito da un bulbo di vetro all’interno del quale
viene praticato un vuoto parziale. Ad un filo di quarzo verticale è
collegato un mulinello realizzato con quattro leggere piastrine di
alluminio, ognuna delle quali ha una faccia lucidata e l’altra 
annerita. Quando il radiometro viene esposto ad una radiazione
elettromagnetica  (luce solare, luce artificiale, radiazione
infrarossa), il mulinello si mette in rotazione nel senso di
avanzamento delle facce lucidate, come se fosse presente una spinta
sulle facce annerite. Quando la pressione all’interno dell’ampolla
viene diminuita drasticamente, il mulinello ruota in senso opposto
poiché cambia la causa della rotazione.  La spiegazione del fenomeno
osservato non è molto semplice ed intuitiva e ha dato origine nel
passato ad interessanti dibattiti.
L’inventore dello strumento riteneva che fosse la pressione della
radiazione elettromagnetica ad originare la rotazione del mulinello;
in tal caso, però, la rotazione sarebbe avvenuta in verso opposto, con
le facce annerite in avanti, poichè la pressione di radiazione è
maggiore sulle superfici riflettenti che su quelle assorbenti. Si
pensò quindi ad un’altra possibile causa:che fossero le molecole del
gas rarefatto, presente all’interno dell’ampolla, a determinare la
rotazione del mulinello. Infatti, poiché le facce scure sono più calde
di quelle che riflettono la radiazione, le molecole di gas in
prossimità delle facce annerite urtano queste ultime con maggiore
energia, determinando in tal modo il senso di rotazione osservato. In
condizioni di vuoto spinto (circa un milionesimo di atmosfera), poichè
il numero delle molecole di gas non è più sufficiente per innescare
una rotazione dovuta agli urti, l’elica ruota in senso opposto per la
sola pressione di radiazione.
______
 
Osservo:
 
La pressione sulle facce annerite a bassa pressione si può capire
bene.
Quando però si crea il vuoto assoluto (o più spinto di un milionesimo
d atm) si chiama in causa la pressione di radiazione sulle facce
lucide, ma questa pressione come viene giustificata?  La vibrazione
del campo elettrico e magnetico dell'onda è ortogonale alla sua
propagazione, senza componenti longitudinali, in particoale in avanti,
e quindi non si capisce la spinta: sono forse i "corpuscoli di luce" i
"fotoni", dotati di quantità di moto?
 
Tu che ne pensi?
Perchè non possono essere i fotoni a spingere?
 
Luciano Buggio
 
 
 

 idioti relativisti che sanno solo vomitare equazioni, "non esiste"
 
Quindi secondo te la scienza ufficiale non spiega la pressione di
radiazione?
 
§ ma si che la spiega  .... dovrebbe leggere la spiegazione che ne da 
l'autore per spiegare come la differenza di pressione sulle due superfici si 
possa attuare "senza violare il principio di azione ereazione" per "tutto 
l'apparato §
 
Prendiamo il radiomentro di  (copio da un link didattico):
 
...cut.....
 
Tu che ne pensi?
Perchè non possono essere i fotoni a spingere?
 
§ ho detto e ripeto che il problema non sono i fotoni che pur per poco 
spingono su entrambe le superfici.... ma come la differenza di spinta si 
attuai senza violare il principio di azione e reazione dato che
"SEMPRE DA QUELLO CHE HO CAPITO"  il sistema non irradia radiazione e.m. in 
qualunque direzione  §
 
 
Luciano Buggio
 
 
-------------------------
 
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
 
www.calmagorod.eu/occc.htm
 
 
www.calmagorod.eu/leg.htm
 
 
www.calmagorod.eu/prova96.mpg
 
 
http://www.calmagorod.eu/vf2q.jpg
 
 
www.asps.it/Presentazione.wmv
 
 
www.asps.it/Ott05.mpg
 
 
www.asps.it/qct05.mpg
 
 
www.asps.it/non_attacca.htm
 
 
www.asps.it/ltramm.jpg
 
 
http://www.calmagorod.eu/xx.htm
 
 
http://www.asps.it/pnn2005.mpg
 
 
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 
 
La ragione atea acceca 
http://www.asps.it/bhisma2012bis.htm
 chi ne rivendica 


 qualunque direzione  §
 
Nemmeno il radiometro, se lo chiudiamo in una cavità nera, che assorba
la luce riflessa dalle pale lucide, magari con la sorgente anch'essa
dentro al cavità.
Anzi, facciamo come i cinesi (se ho ben capito, tutto quello che so me
l'hai detto tu, non so l'inglese e quelle figure coniche che dici non
le ho trovate) ed anche meglio, senza differenziale di pressioni.
Lasciamo perdere il radiometro, ne usiamo solo una pala, e
l'appendiamo uso specchio in un punto alla parete della cavità, con la
parte lucida rivolta verso la sorgente di luce.
Abbiamo tolto tutta l'aria  e siamo nel vuoto intergalattico.
 
Quest'attrezzo si metterà in moto?
Se si (e forse si, perchè qui non si tratta di soffiare contro la vela
- o di prenderla a sassate - stando seduti in barca, mi pare), non
vedo la genialità di questi cinesi.
Oppure è l'acqua calda proibita dalle teorie dell'establishment (se si
scrive cosi)?
 
Luciano Buggio
 

 radiazione?
 
si tratta di una cosa diversa. Qui la radiazione viene mantenuta 
all'interno di una cavitï¿½, quindi la pressione di radiazione esercitata 
su una superficie dovrebbe essere annullata dalla pressione esercitata 
sulla superficie opposta. Invece secondo loro vi ï¿½ un'asimmetria nelle 
due pressioni. Il perchï¿½ non l'ho capito.
 

substrato cosmico (Keter per noi)...
 
Keter? KETER?
 
Emidio, che mi sarai mica doventato Qabbalista?
 
...ci pensi, al dolore che dai al Santo Padre?
 
Leonardo
 
-- 
What would'st thou do, my squire so gay, that rides beside my reine
Were ye Glenallan's Earl this tide, and I were Roland Cheyne?
To turn the rein were sin and shame, to fight were wondrous peril:
What would ye do now, Roland Cheyne, were ye Glenallan's Earl?

 What would ye do now, Roland Cheyne, were ye Glenallan's Earl?
 
 
-------------------------
 
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
 
www.calmagorod.eu/occc.htm
 
 
www.calmagorod.eu/leg.htm
 
 
www.calmagorod.eu/prova96.mpg
 
 
http://www.calmagorod.eu/vf2q.jpg
 
 
www.asps.it/Presentazione.wmv
 
 
www.asps.it/Ott05.mpg
 
 
www.asps.it/qct05.mpg
 
 
www.asps.it/non_attacca.htm
 
 
www.asps.it/ltramm.jpg
 
 
http://www.calmagorod.eu/xx.htm
 
 
http://www.asps.it/pnn2005.mpg
 
 
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 
 
La ragione atea acceca 
http://www.asps.it/bhisma2012bis.htm
 chi ne rivendica



 
 
La prima Sephirot e' la Corona di dio..
 
  ...cut...
Simile ad una corona, che � posta al di sopra del capo e lo circonda, Keter 
si trova al di sopra di tutte le altre Sefirot.
 Cos� come la corona non fa parte del capo ma � cosa distinta, Keter � 
fondamentalmente diversa dalle altre Sefirot.
 Essa � il trascendente, l'ineffabile, l'origine di tutte le luci che 
riempiono le altre Sefirot.
Nel corpo umano essa non ha una corrispondenza specifica, in quanto lo 
avvolge tutto,
 ma a volte la si associa con la scatola cranica.
Secondo la Cabal�, Keter contiene una struttura tripartita,
che nell'anima corrisponde alle tre esperienze di Fede, Beatitudine, Volere.
Quello della struttura tripartita di Keter � uno dei segreti pi� importanti 
di tutta la Cabal�.
 Keter � la radice dell'Albero, che quindi � capovolto, dato che possiede le 
radici in alto e i rami in basso.
 
 
 
 
Guarda un po' sulla pianta di Washington a cosa corrisponde?
 
L'emidio nazionale non si smentisce mai, vuole la corona ed il potere.... 
 
 

> superfici diverse ...
 
Forse non ho capito bene.  forse quel "diverse" significa solo che
sono distinte, una di qua ed una di là, ma di uno stesso materiale.
Sta di fatto che di seguito è stato evasivo, e non mi ha più risposto.
Cosa dice l'abstract dell'esperimento?
Io non leggo l'inglese e non sono riuscito nemmeno ad ottenerne una
traduzione.
 
Luciano Buggio.
 
 
 
 
 

 Cosa dice l'abstract dell'esperimento?
 
sono diverse nel senso che una � pi� piccola dell'altra. In pratica la 
cavit� � a forma di tronco di cono. Ovviamente in questo caso sulle 
superfici laterali che sono inclinate la radiazione incidente genera una 
forza diretta verso il basso che in teoria dovrebbe annullare il fatto 
che la superficie inferiore � pi� piccola. Il perch� questo non accada 
lo devi chiedere ai cinesi oppure a Roger Shaywer, l'ingegnere inglese 
che l'ha proposto per primo. Loro mi pare che chiamino in causa effetti 
relativistici. Ma io ne so quanto te.
 

 relativistici. Ma io ne so quanto te.
 
Ho trovato la figura (prima credevo fosse nell'altro link indicato
dall'OP) qui, a pag. 3 del pdf.
 
http://www.emdrive.com/yang-juan-paper-2012.pdf
 
 
Ma non capisco quella freccia diretta verso il basso disegnata al
livello della superficie più piccola: è la risultante delle spinte?
Quindi l'oggetto va verso il basso?
Secondo i cinesi l'attrezzo si sposta verso l'alto o verso il basso?
Da quanto tu qui scrivi pare che secondo loro dovrebbe andare verso
l'alto, essendo che secondo i loro calcoli non c'è una spinta verso il
basso dovuta alla superficie laterale inclinata che si aggiunge a
quella sulla superifcie più piccola, per compensarne la minor
dimensione.
 
L.B.
 


 
c'� una forza diretta verso il basso ma ce n'� una maggiore diretta 
verso l'alto. Quella verso il basso � minore perch� la pressione agisce 
su una superficie pi� piccola. Poi, ripeto, in teoria la differenza 
dovrebbe essere compensata dalla pressione che agisce sulle superfici 
laterali inclinate. Il perch�, stando a quello che dicono, questo non 
succeda non lo so.
 
 
 

 succeda non lo so.
 
Il tizio si rifiuta di fare test nel vuoto, cosa che potrebbe escludere 
diversi fenomeni non voluti, quindi prima di parlare di come funziona il 
fenomeno mi concentrerei sul "esiste?"
 
-- 
  Daniele "Vihai" Orlandi
  Bieco Illuminista #184213

fenomeno mi concentrerei sul "esiste?"
 
un po' come per la PropulsioNe a vaNvera : prima di aprire la bocca
gli ideatori dovrebbero accertarsi di avere il cervello acceso.
 
Marco C.
--
"nella scrittura si trovano molte proposizioni le quali, quanto al nudo
senso delle parole, hanno aspetto diverso dal vero, ma son poste in cotal
guisa per accomodarsi all'incapacita' del vulgo"
 
GALILEO GALILEI, LETTERE XI a Benedetto Castelli in Pisa (1613)
 

 succeda non lo so.
 
Non serviva che lo ripetessi, fin lì ci ero arrivato, il tuo discorso
te l'ho anche ripetuto con parole mie, mi pare...
 
Luciano Buggio

 gli ideatori dovrebbero accertarsi di avere il cervello acceso.
 
Meno matto di Laureti, ma la sostanza è la stessa.
 
La cosa divertente è che Laureti è talmente andato di testa che rigetta pure 
gli altri fuffari: l'unico che ci ha capito qualcosa è lui.


gli altri fuffari: l'unico che ci ha capito qualcosa è lui.
 
Capito? Ma "lui" chi, lauretus o il cinese? Mi sembra di ricordare di
aver letto che lauretus "invento'" in gioventu' una fregnaccia analoga
che pero' usava, mi sembra, dei laser, solo che per funzionare nel suo
coso c'era un calcoletto, un rapporto tra due cose, che doveva essere
intero mentre invece era frazionario o viceversa. Mi hanno mandato
tempo fa una scansione di quell'accrocco pieno di scarabocchi: se lo
ritrovo te lo mando :))


ritrovo te lo mando :))
 
P.S.: e dopo si' che saranno azioni senza reazioni :)))
 
Marco C.
--
 
A uso e consumo dei boccalones di IDU e IDM, come ad esempio i Troll
MultiNick (oggi"creative" domani "Galli"), A.RB.EL, Synth Mania, Jinn, 
Kufon, FRANK,65C02, Cremino/Fuffaro/NoiznCaporal, ARASHE, EMIDIO LAURETI,
Erminio Ottone, Antonio Bruno, 
phileas...@gmail.com
, Andreas Brehme,
un certo John Dillinger, Jinx e L_Cyb, che hanno la beota capacita' di
bersi tutto in un solo colpo senza capirci una minchia :
 
http://cdn.leganerd.com/wp-content/uploads/LEGANERD_035535.jpg
 
http://www.praestigiator.com/sezioni/sexy/20090623.jpg
 
http://blog.aruba.it/user/marcoferri/Upload/Same-Govy-Classici-min.jpg
 

 una buona base matematica.
 
la MQ non serve per la pnn e più fai matematica più perdi la destrezza a 
fare esperimenti alternativi a quelli che i fondatori dell'elettrodinamica 
hanno fatto...
come dice U.Bartocci la matematica come il cappello di un prestigiatore non 
ti può dare di più di quello che ci metti dentro fin dall'inizio 
http://www.asps.it/fuffomatica.htm
 
questo è un esempio elementare  
www.asps.it/non_attacca.htm
 
quando dico sistematicamente che
molti critici della pnn non capiscono un ca§§o :-)
 
 
E.Laureti


 ti può dare di più di quello che ci metti dentro...
 
Per chi non lo sapesse, è doveroso specificare che Umberto Bartocci è
un matematico di professione, titolare di cattedra all'Università di
Perugia.
 
L.B.

 ha scritto nel messaggio 
news:2c0d6cf2-eca6-4d48...@y9g2000vbb.googlegroups.com...

§ ora è in pensione ...ma nondimeno è sempre attivo con il suo 
interessantissimo sito
 
http://cartesio-episteme.net/Epistem.html
 
 
cmq..cmq.....  lo stato della fisica è oggi questo grazie a
the arrogance of mathematical physicists giving priority to formalism 
against empirical facts.....
http://www.asps.it/beyond.htm
 


comunque (e NON "cmq") ... QED
 
mh, QED : immaggina la faccia del lauretibus e della cricca dei suoi
du' o tre lacche' quando gli spiegano che QED in fisica significa
addirittura "Quantum ElectroDynamics" :)))


intendevo un'altra cosa (???? ???? ??????) ma... va bene ugualmente :D
 
 :-))
--
http://www.crank.net/propulsion.html
 
 
e' un genio, ma non lo dimostra..
 
http://www.myimg.us/images/02.03.13/32056.jpg
 
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=T5DkqXijQFo
 

  any actual, objective seekers of truth who may be passing by.


 LOL !!! Praticamente ti sei
 
 
 
Vede buffone e ciarlatano io posso dimostrare di fronte a qualunque parte 
terza che ho violato
 
http://www.asps.it/pnn2005.mpg
 
 
e riviolato
 
www.calmagorod.eu/prova96.mpg
 
 
 il principio di azione e reazione sperimentalmente
 
VIOLATO non in base a ciarle teoriche qui vagamente enunciate 
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 
www.asps.it/azione.htm
 
 
 
 
Voi cosa potete fare contro gli esperimenti pro pnn  : un cazzo se non 
continuare a eruttare bile e latrare la vostra  perenne rosicanza alla luna.
 
 
 
E per inciso quando ciò accadrà davanti a una commissione e/o finanziatori 
voi siete sin da ora invitati  ma vi dovete giocare qualcosa come : un 
milione di euro e  le vostre palle e mezzo cervello. Per questo dovrete 
portare un chirurgo  .. perché  dovrà amputare le vostre palle e mezzo 
cervello . se ma ne avete uno J
 
 
 
E.Laureti
 
Legatus XX Leg
 
www.calmagorod.eu/xx.htm
 
 
 
 
 
 

 parte terza che ho violato
 
voi, caro mio, non potete dimostrare assolutamente nulla,
 
§
lol ... CIARLATANO!
si caga sotto a prescindere
 pertanto ripeto


 io posso dimostrare di fronte a qualunque parte terza
 
In tal caso, caro mio, fatelo senza indugio e ponete in tal modo fine
ai dubbi; ma attenzione, fatelo in modo che i risultati siano
verificabili sperimentalmente usando dei protocolli ben definiti,
 
§
rotfl e cazzo ha già cambiato parere ... prima aveva detto che non potevamo 
dimostrare nulla !!!! :-)
 
 
nel 2005 i protocolli erano questi
http://www.asps.it/propnn.htm
 
ora li lasciamo scegliere pure al finanziatore di nuovi....
 
così pure per lei
Riscrivo e specifico [...]
 
Vede buffone e ciarlatano io posso dimostrare di fronte a qualunque parte
terza  [ la parte terza è stata la Marconi Dynamics che ci finanziò nel
2005]
 
che ho violato
 
http://www.asps.it/pnn2005.mpg
 
 
[impiegammo circa 4 anni dal 2001 al 2005 per trovare la parte terza
(finanziatore) ha capito .. no non mi sembra
ripeto
impiegammo circa 4 anni dal 2001 al 2005 per trovare la parte terza
(finanziatore) ha capito .. no non mi sembra
ripeto
impiegammo circa 4 anni dal 2001 al 2005 per trovare la parte terza
(finanziatore) ha capito .. no non mi sembra
ripeto
impiegammo circa 4 anni dal 2001 al 2005 per trovare la parte terza
(finanziatore) ha capito .. no non mi sembra
ripeto
impiegammo circa 4 anni dal 2001 al 2005 per trovare la parte terza
(finanziatore) ha capito .. no non mi sembra
ripeto
impiegammo circa 4 anni dal 2001 al 2005 per trovare la parte terza
(finanziatore) ha capito .. no non mi sembra
ripeto]
 
 
e riviolato
 
www.calmagorod.eu/prova96.mpg
 
 
 il principio di azione e reazione sperimentalmente .
 
 
VIOLATO non in base a ciarle teoriche qui vagamente enunciate
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 
www.asps.it/azione.htm
 
 
Voi cosa potete fare contro gli esperimenti pro pnn  : un cazzo se non
continuare a eruttare bile e latrare la vostra  perenne rosicanza alla luna.
 
E per inciso quando ciò accadrà davanti a una commissione e/o finanziatori
voi siete sin da ora invitati , ma vi dovete giocare qualcosa come : un
milione di euro e  le vostre palle e mezzo cervello. Per questo dovrete
portare un chirurgo  .. perché  dovrà amputare le vostre palle e mezzo
cervello . se ma ne avete uno
 
 
 
E.Laureti
 
Legatus XX Leg
 
www.calmagorod.eu/xx.htm
 
 
[ma non credo che abbia capito pertanto ripeto
 
impiegammo circa 4 anni dal 2001 al 2005 per trovare la parte terza
(finanziatore) ha capito .. no non mi sembra
ripeto
impiegammo circa 4 anni dal 2001 al 2005 per trovare la parte terza
(finanziatore) ha capito .. no non mi sembra
ripeto
impiegammo circa 4 anni dal 2001 al 2005 per trovare la parte terza
(finanziatore) ha capito .. no non mi sembra
ripeto
impiegammo circa 4 anni dal 2001 al 2005 per trovare la parte terza
(finanziatore) ha capito .. no non mi sembra
ripeto
impiegammo circa 4 anni dal 2001 al 2005 per trovare la parte terza
(finanziatore) ha capito .. no non mi sembra
ripeto
impiegammo circa 4 anni dal 2001 al 2005 per trovare la parte terza
(finanziatore) ha capito .. no non mi sembra
ripeto...
probabilmente serviranno altre repliche identiche quando lei ripartirà per
la tangente con le solite fregnacce e piagnistei ]
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 potevamo dimostrare nulla !!!! :-)
 
no, assolutamente, se non sapete leggere l'Italiano vi consiglio di
tornarvene a scuola; per il resto, sino a questo momento l'unica cosa
che siete stato in grado di dimostrare è il saper usare il copia
incolla per ripetere in modo ossessivo (chissà perchè la cosa non mi
sorprende) le stesse fanfaluche senza fondamento
 
§ va a cagare imbecille ... prima o poi vi entrerà in zucca anche passando 
dal culo
 
Vede buffone e ciarlatano io posso dimostrare di fronte a qualunque parte 
terza che ho violato
 
http://www.asps.it/pnn2005.mpg
 
 
e riviolato
 
www.calmagorod.eu/prova96.mpg
 
 
 il principio di azione e reazione sperimentalmente
 
VIOLATO non in base a ciarle teoriche qui vagamente enunciate 
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 
www.asps.it/azione.htm
 
 
 
 
Voi cosa potete fare contro gli esperimenti pro pnn  : un cazzo se non 
continuare a eruttare bile e latrare la vostra  perenne rosicanza alla luna.
 
 
 
E per inciso quando ciò accadrà davanti a una commissione e/o finanziatori 
voi siete sin da ora invitati  ma vi dovete giocare qualcosa come : un 
milione di euro e  le vostre palle e mezzo cervello. Per questo dovrete 
portare un chirurgo  .. perché  dovrà amputare le vostre palle e mezzo 
cervello . se ma ne avete uno J
