Newsgroup: it.diritto
Titolo: Grevi su TG3

L'avete visto? In tre minuti ha spiegato l'anacronismo incostituzionale che
costituirebbe l'approvazione della legge sulla legittima suspicione (che è
istituto intraducibile, tanto meno in legittimo sospetto, che mi sa molto da
legal B-movie). Lucido, equilibrato, conciso, chiaro.
Ireneo

 ha scritto nel messaggio
news:9LA09.128285$Jj7.2...@news1.tin.it...

Buono il vecchio Grevi!
Ma Cordero resto Cordero!

 Ma Cordero resto Cordero!
Indubbiamente Cordero č il penal-processualista piů geniale ed eclettico dei
nostri tempi. Grevi č certamente meno brillante e fascinoso, rigido
formalista qual č, ma credo sia uno dei migliori sulla piazza, forse ancora
meglio di Spangher ed Illuminati.
Ireneo


Mi fai pensare ad un episodio: una volta ebbi una accesa discussione con un
noto professore di procedura penale, nonché avvocato di B. in molti suoi
processi: per chiudere la discussione gli citai Cordero, e lui mi fece:
"Beh, Cordero qua Cordero là: non sarà mica Aristotele!"

Su Repubblica del 24 luglio (o 23) Cordero ha descritto un Cossiga
finora solo intuito. L'uomo del piccone, attuale ospite del bagalun de
l'uster, ha fatto finta di niente. O mi è sfuggito qualche suo commento?
			     Michele

 "Beh, Cordero qua Cordero là: non sarà mica Aristotele!"
E' anche l'umiltà che distingue i grandi, che dimostrano di imparare sempre
da tutti, rispetto alle mezze tacche, che sono convinti di essere infusi
dalla scienza giuridica in tutto il suo spettro. Quello che per te
rappresenta Cordero, per me è (nota che uso il presente) impersonato dal
grande Paladin: mai arrogante, schivo di onori e prebende, letteralmente si
imtimidiva quando qualcuno lo elogiava. Un giorno, a un convegno, qualche
sventato gli ha chiesto di una problemtica connessa al common law. Ebbene,
lui si è guardato in giro e ha individuato quelli che lui riteneva i
migliori costituzional-comparatisti presenti (dei quali conosceva ogni
lavoro), rinviando a loro per la risposta: ero a fianco di uno di loro, è
arrossito e ha chinato il capo, visibilmente lusingato e quasi incredulo; ed
è lui stesso un grande.
Ireneo

Un mio commento a questo messaggio non è stato pubblicato. Scrivo per
verifica.	     Michele

Lucido, equilibrato, conciso, chiaro.
Esattamente come alle sue lezioni alle 8.30 del mattino in aula I:  tanto di
cappello.
Ricordo anche l'incontro/seminario da lui organizzato con Giovanni Falcone
sei giorni prima di Capaci...
Peccato che poi si comportasse come un "barone" della peggior specie, come
se la facoltà fosse "cosa sua".

 ha scritto nel messaggio
news:ai2u4u$kr8$1...@newsreader.mailgate.org...

Non l'ho conosciuto sotto questo profilo, non avendo fatto l'università a
Pavia. Se affermi questo, avrai le tue ragioni: non è il primo professore
che offre ai suoi studenti un'immagine ben diversa da quella che si sono
fatta di lui coloro che l'hanno letto o sentito ai convegni. Io ho
incontrato tre categorie di docenti: a) quelli che trascuravano
completamente ricerca e didattica, sfruttando il ruolo universtario solo per
incentivare per numero e parcella la proprie cause; b) quelli che, pur
essendo grandi studiosi, consideravano lo studente un mero onere al fine di
poter essere pagati per studiare; c) i migliori, fini scienziati e grandi
didatti, coloro che ritenevano che il primo interlocutore di uno studioso
nella loro attività scientifica dovesse essere proprio lo studente. Ricordo
le lezioni dei grandi e la soddisfazione con cui ritrovavo nella loro
pagine, quasi testualmente, le stesse parole dette con cautela a lezione
anni prima, quasi a volerle sperimentare prima di stamparle.
Ireneo

 Ireneo
Sante parole!