Newsgroup: it.diritto
Titolo: Quando il giudice non legge la ctu... e al solito ci rimette il cittadino.

Un giudice nomina un CTU che fa la sua perizia. Ma durante la perizia il CTU
commette una serie di imperdonabili e gravi errori. per esempio: acquisisce
documenti senza il permesso del giudice da una sola parte, non vede i CTP
insieme ma separatamente, si lancia in argomenti di giudizio giuridico che a
lui non competono, riporta frasi del CTP che egli non ha mai detto, ad uno
dei CTP non fa vedere i documenti oggetti del contendere ""perchè non li ha
con sè"... e tante, altre cose fra cui da la prova di non conoscere
assolutamente le cose di cui sta periziando tanto che uno dei ctp scrive
appunto la sua controperizia sulla difficoltà trovata per la mancanza di
conoscenza tecnica del CTU (alla sua prima perizia)... Ora il giudice, dopo
aver ricevuto la perizia del CTU e dopo una sola udienza, decide che "ha
elementi sufficenti" per andare a giudizio. La mia domanda è:
ma se ha letto (ma l'ha letta poi?) la perizia del CTU, il giudice (comunque
già avvisato delle incapacità totali del ctu ma il giudice, visto che lo ha
scelto lui, fa finta di niente e tira dritto) , dicevo, se il giudice ha
letto la perizia, come mai non si è accorto degli errori (lasciamo perdere
quelli tecnici...) ma di svolgimento della perizia che hanno leso gravemente
il diritto alla difesa di uno dei due contendenti? Allora mi sorge il dubbio
che i giudici non leggono assolutamente la perizia ma si basano sulle
"conclusioni" del CTU e basta. Insomma erano talmente palesi gli errori del
CTU che anche un somaro li avrebbe notati... Che ne pensate?
Andromeda
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 CTU che anche un somaro li avrebbe notati... Che ne pensate?
Penso che non ci si debba sorprendere, non è la prima volta che succede.
-- 
 Candido

 ma se ha letto (ma l'ha letta poi?) la perizia del CTU
E' lecito dubitarne.
Max max

Eh si, è veramente impressionante la leggerezza con la quale viene gestita
la giustizia dai giudici civili. Si parla tanto dei problemi e condanne del
penale (vediamo un po' Gravina per esempio, passando dal Corona....) sembra
che i giudici soffrano di un complesso di inferiorità perchè non riescono ad
andare in televisione e quando possono ci vanno a discapito di qualche
innocente e soffrono anche di un complesso di superiorità: la tua vita
dipende da me E' veramente devastatne vedere com euna volta presa una
posizione daquella i giudici non si muovano nemmeno a cannonate. Impossible
sbagliare per loro; unti dal signore.. Non si spiega altrimenti questi
continui e gravi errori giudiziali ai quali il CSM nulla fa. Controllato e
controllore di se stesso, se leggete nel sito del CSM vi accorgerete che la
giustificazione continua ai misfatti dei giudici è che sono sotto stress...
poverini, a 7.500 euro se di primo pelo al mese sono stressati. Ma quello
che è grave e il modo in cuio viene gestita la giustizia, se le si può
ancora dare questo nome, civile... Oramai gli avvocati non parlano più per
articoli e cavilli, ma parlano prima se sono sati fortunati o meno a seconda
del giudice. CIò la causa viene non valutata in base alle prove ma in base
al giudice. A me è capitato più volte di sentire l'avvocato dire frasi tipo:
"Ah questa mattina al giudice è nervoso... gli batte la vena sul collo...
non siamo messi bene" ed effettivamente quella mattina il giudice se la
prende con tutti per i suoi problemi e la causa va a farsi benedire. Cioè.
oggi le cause si discutono sulla umoralità del giudice, cioè da come gli
gira. E qusto dimostra anche la debolezza degli avvocati che sono sempre più
propensi ad non urtare i sentimenti del giudice che gli interessi del
cliente. Vengono trattati a pesci in faccia da questi giudici che magari si
leggono il giornale mentre si discute la causa, (ma non sono pagati per
questo da quello che io so...) oppure che offendeno i testimoni senza che
gli avvocait dicano nulla. A me è capitato (tribunale di Verona) che mia
moglie durante una testimonianza per una lite condominiale, timidamente, ha
sorriso, e il giudice ha urlato che "qui non siamo mica la bar che si canta
e si ride". Certo non siamo al bar, siamo in un manicomio. Non hanno
rispetto di nulla e di nessuno e non si ricordano che i soldi che prendono
sono dei comuni "ridanciani" come noi. Insomma, la giustizia è allo sfascio
perchè i giudici sanno che qualsiasi cosa fanno o dicono non pagherannao
MAI.Durante una udienza al tribunale sempre di Verona mentre facevo io una
testimonianza ero bello pulito e splendente con l'abito della festa e la
cravatta. ma avevo, udite udite, un pollice infilato in tasca e quando ho
chiesto di dire una cosa il giudice )onorario per di più che è come dire che
un anestesista fa il medico primario quando questo va in vacanza...) mi è
saltato su gridando: "Prima di parlare con me lei si CAVI via le mani dalle
tasche..." Allora ho scritto al CSM chiedendo lumi di questo comportamento e
mi hanno risposto dopo un anno e mezzo dicendomi che "il giudice "Tal Dei
Tali" non fa più parte del CSM per cui non è perseguibile..." . Ma non hanno
detto nulla sul suo comportamento. Ma che vuol dire! Lo era mentre limitava
la mia libertà comportamentale e per inciso non scoreggiavo o pisciavo in
tribunale, avevo solo un dito in tasca!Oramai siamo alla schizofrenia
giudiziale da delirio di omnipotenza... Ieri ho parlato con un mio amico CTU
che ha scritto al tribunale che se ne toglie fuori; mi ha detto che ne ha
viste troppe di schifezze e ingiustizie tali che non se la sente più. Ma la
cosa poi assurda sono quella marea di avvocati, solo la lombardia ne ha
quanti la francia intera... Ho visto il servizio di Terra sui vari ctu e
tribunali sulla'ffidamento dei bambini ecc.. Mi vergogno di vivere in questo
paese dove la gente sa tutto dei protagonisti del "Grande Fratello" ma non
sa protestare contro una giustizia che oramai è diventata dittatoriale,
salvo accorgersene quando tuo malgrado ci vai di mezzo. "La libertà è
partecipazione" diceva Gaber.
Narna
