Newsgroup: it.diritto
Titolo: 1398 rappresentanza senza potere e colpa del terzo

il caso:
A viene contattato da una srl per una consulenza relativa alla fornitura di
un programma;
A contatta una software house e chiede un preventivo per il lavoro secondo
le specifiche tecniche concordate;
il preventivo, recante come destinatario il rappresentante legale della srl,
e con menzione di colloquio con il signor A, viene recapitato via email
all'indirizzo del signor A;
A discute con i titolari della srl del contratto, questi accettano il
preventivo ed A ritiene che il contratto (consensuale) una volta comunicato
il prezzo alla software house, sia concluso e perfetto;
A segue il lavor della software house ed il progetto prosegue;
la software house richiede la consegna, dopo 2 mesi dall'inizio lavori, del
preventivo firmato dalla società;
A, che è stupido (si fida della prassi sempre più in uso), avendo fretta,
essendo consulente anche per altre questioni all'interno dei locali della
srl ed avendo esplicitamente accesso a tutto il materiale presente
nell'ufficio,  e
sicuro che il contratto fosse già perfetto, appone una sigla (non la propria
firma) con il timbro
della srl committente (così come aveva apposto sigle sulle bolle di consegna
e altro);
dopo 3 mesi la srl non vuole più il programma, disconosce la sigla sul
preventivo, e si rifiuta di pagare quanto dovuto;
il legale della software house dice che la cosa più semplice è chiedere il
denaro al povero signor A, il quale dice che per lui il contartto
consensuale era perfetto con la comunicazione dell'accettazione da parte
della srl.
Domanda:
come può tutelarsi A, avendo compiuto si un errore (che l'avvocato della srl
ha menzionato come falsità in scrittura privata c.p.)?
è ugualmente difendibile la buona fede della srl, che dice di aver parlato
solo son il signor A, ma che poi ha inviato il preventivo all'attenzione dei
rappresentanti della srl?
c'è forse qualche scappatoria per il povero signor A?
grazie mille
PS: è evidente che il povero signor A sono io   ;-)

 c'è forse qualche scappatoria per il povero signor A?
e la software house allora? non e' povera, visto che
ha fatto il lavoro e ora nessuno glielo paga?
il povero signor A era autorizzato ad effettuare acquisti
per conto della srl ? o ha commesso lui una leggerezza
andando oltre le sue possibilita'?
In pratica, timbro o non timbro, sigla o firma, il signor
A ha commissionato un software senza che la ditta
ne approvasse la spesa ...
perche' ora la ditta non vuole il software? non funziona
come dovrebbe? e' troppo caro?
forse al signor A converrebbe far acquistare alla ditta
il software a prezzo scontato e pagare la differenza
(piuttosto che pagarlo tutto, e' gia' qualcosa...)
alberto

 ha scritto nel messaggio
news:as29dq$sk$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 il perchč la srl non voglia piů il software, sarebbe da chiederlo a loro!
ribadisco: non mi sembra che il signor A avesse
la possibilita' di fare acquisti in nome e per conto della srl.
(ha anche usato un suo timbro abusivamente).
Esistono preventivi scritti comunicati da A alla
societa'?
Esistono comunicazioni scritte della societa'
che confermino la volonta' di acquisto?
Insomma... di scritto cosa c'e'?
alberto.

 > il perchè la srl non voglia più il software, sarebbe da chiederlo a


  il contratto è concluso!)
Tuto questo sarebbe corretto se le cose fossero state
formalizzate... in realta' non mi pare che ci sia alcun
documento che comprovi quanto dici.
Potrebbe accadere ad esempio che chi decide per il
software dia l'ok, ma l'amministrazione non abbia i
fondi per pagare... e' logico che prima di fare un acquisto
bisogna avere l'ok di chi tira fuori dal portafogli le banconote...
alberto.