Newsgroup: it.diritto
Titolo: questione su diritto successorio

Mi piacerebbe conoscere il vostro parere in merito.
Secondo voi è possibile per il creditore particolare dell'erede esercitare
l'azione surrogatoria per il mancato esercizio dell'accettazione
dell'eredità.
Inoltre, qualora il de cujus abbia due figli, e disponge della totalità dei
suoi beni solo in favore di uno, può il creditore particolare dell'erede
pretermesso (inerte) esercitare in via surrogatoria l'azione di riduzione
dell'eredità.
Insomma, a vostro avviso, osterebbe ad una tale ricostruzione il disposto
dell'art. 2900. cc. nella parte in cui limita la rlativa azione ai diritti
non personali?
grazie.
Puca Pietro
Pu...@iol.it
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

...

Per quanto riguarda il primo quesito ritengo che il chiamato non possa
essere fatto segno di nessuna iniziativa tendente a fargli accettare
l'eredità. L'accettazione è infatti soggetta a prescrizione decennale o, in
seguito ad actio interrogatoria, ad un più breve termine di decadenza. In
questo lasso di tempo l'inerzia deve essere da tutti accettata.
Diverso è il caso che si verifica dopo la rinunzia del chiamato, ovvero dopo
che il chiamato medesimo abbia inutilmente lasciato trascorrere il termine
 di decadenza) fissato dal pretore  a seguito dell'azione interrogatoria.
Dette circostanze si ripercuotono negativamente sul patrimonio dei creditori
personali del rinunziante tant'è che l'art.524 cc concede a costoro la
possibilità di farsi autorizzare ad accettare l'eredità in nome e per conto
del rinunciante, fino a concorrenza dei loro crediti. Si badi bene che tale
azione non è surrogatoria in quanto i beni ereditari non entrano nel
patrimonio del debitore rinunziante ma restano in quello dell'erede che è
subentrato in luogo del rinunziante stesso: detti beni vengono aggrediti con
l'espropriazione forzata dai creditori fino a concorrenza del credito. In
definitiva l'esperimento di questa azione non fa acquisire la qualità di
erede al rinunziante che resta quindi estraneo alle vicende della
successione: ecco perchè una parte della dottrina la presenta come una
revocatoria di atto pregiudizievole ma non fraudolento.
Circa il secondo quesito ritengo piuttosto dubbia l'esperibilità dell'azione
surrogatoria da parte dei creditori personali del legittimario;quest'ultimo
infatti acquisterebbe la proprietà della legittima solo in seguito al
vittorioso esperimento dell'azione di riduzione. Fino a quel punto non si
può parlare di un diritto già aquisito al patrimonio ( e quindi suscettibile
di surrogatoria da parte dei creditori in caso di mancato esercizio); il
legittimario si trova dunque nella condizione  di poter  operare una scelta
non condizionata da una iniziativa del proprio creditore.
Saluti a tutti
                              Nicola



Considerato che l'accettazione dell'eredità può essere oggetto di negotiorum
gestio (cfr. Cass. n. 5227/1977), deve allora escludersi che al riguardo esista
una riserva di esercizio in favore del chiamato.
Pertanto, è da ritenersi ammissibile anche l'azione surrogatoria del creditore
del chiamato, purché sussistano le altre condizioni prescritte dall'art. 2900
c.c. e segnatamente l'inerzia del debitore e l'eventus damni.
Saluti. Pargio
