Newsgroup: it.diritto
Titolo: Ricorso al TAR e costi

Salve sto pensando di ricorrere al tar per una gara d'appalto , ho tre 
quesiti da sottoporre in merito:
sapete se possa svolgere tale attività in autonomia o debba essere per forza 
assistito da un avvocato?
Inoltre potrei sapere nella fattispecie a quanto potrebbe ammontare una 
tariffa onesta di un avvocato per una trale prestazione? devo vagliare se 
fare una scelta simile...
Ultima domanda nel caso il TAR mi dia ragione l'amministrazione citata in 
giudizio è condannata a pagare tutte le spese compreso il mio avvocato o 
queste non me le rimborsa nessuno?
grazie a chi saprà illuminarmi 

 queste non me le rimborsa nessuno?
Dipende, non c'è un automatismo. Comunque non è detto che in caso di 
vittoria, le spese a cui è condannata l'Amministrazione siano abbastanza 
per pagare il tuo legale.
L.
-- 
neolaureato dott. prat. sper di div. avv. di belle speranze.

 queste non me le rimborsa nessuno?
In teoria, se il ricorso viene accolto, l'Amministrazione dovrebbe essere 
condannata al pagamento delle spese processuali che, almeno tendenzialmente, 
dovrebbero essere sufficienti a soddisfare le pretese del tuo difensore. In 
pratica, tuttavia, è molto più probabile la compensazione delle spese. Per 
cui, chi ha dato...ha dato. 

 queste non me le rimborsa nessuno?
Assai probabile o in minima parte.
Max max 


E neanche uno qualsiasi: ti serve un amministrativista. Una percentuale
delllo zero vigola qualcosa degli avvocati sulla piazza... :-)
Saluti            Archi

Archimede wrote:

pensa che la normativa del tar è talmente "strana" che non puoi neanche
chiedere l'estrazione a titolo personale delle copie dei documenti del
ricorso che ti riguarda....
deve per forza andarci l'avvocato o puoi andarci tu, ma solo se delegato
dallo stesso tuo avvocato ad andarci.

 
oddio, sei sicuro?


 oddio, sei sicuro?
no, non lo è.

Cosa significa "compensazione" ?????????????


che ognuno si paga le proprie spese legali 

 no, non lo è.
Lei è sicuro? Lei è sicuro? Lei è sicuro? :-)
Approposito trovo, invece, bizzarro che la parte non possa assistere
alle Camere di Consiglio. Ma probabilmente ci sarà una ragione che a
me sfugge.
L.

 
certo, ho un ricorso al tar in corso.
quando ho visto sul sito 
www.giustizia-amministrativa.it
 che la controparte
aveva presentato un documento, sono andato al tar di latina che non ha
voluto darmelo.
mi sono fatto fare una delega scritta dall'avvocato e solo allora mi hanno
dato i documenti, in busta chiusa, con scritto avv.XXXX s.p.m.
ps: la settimana prossima sono 2 anni e non è stata fissata alcuna udienza.
come faccio a ricevere il risarcimento per i danni a causa della mancata
giustizia senza passare per strasburgo?

 giustizia senza passare per strasburgo?
beh dai, 2 anni, c'è a chi va peggio!! fai un po' di istanze,
supppliche ecc....

 supppliche ecc....
non ci siamo capiti. lo so che i tempi della (in)giustizia in italia sono
biblici; ma so anche che la normativa europea stabilisce in due anni il
tempo massimo per una qualsiasi causa (civile, penale, amministrativa,
ecc.) e che l'italia è stata condannata spessissimo dalla corte europea a
risarcire danni per il superamento di questa soglia temporale.
si tratta di una cifra simbolica, che se tutti chiedessimo, porterebbe ad un
aumento dell'occupazione.
io vorrei solo sapere come chiederla.
il mio ricorso al tar è semplicemente contro un provvedimento riguardante un
abuso edilizio inesistente attribuitomi da parte di un vigile urbano ed ad
un'ordinanza di sospensione lavori ovviamente già scaduta e quindi ad
ottenere un risarcimento del danno provocato.

 risarcire danni per il superamento di questa soglia temporale.
boh, non so aiutarti sul punto.
