Newsgroup: it.diritto
Titolo: AIUTO per medico (was: microspie)

Salve ancora,
questo post (che avevo già, in parte, inviato un mesetto fa)
serve per meglio spiegare il precedente, "microspie".
Infatti, dal 18 Ottobre (se non erro), un medico che conosco è
agli arresti domiciliari con l'accusa gravissima (soprattutto
considerando il suo lavoro, chirurgo oncologo) di "violenza
sessuale" ed "abuso d'ufficio", per presunte morbosità
avvenute durante alcune visite rettali, che servivano nel
controllo contro i tumori.
Poiché i CC avevano (con l'autorizzazione, comunque, sia
chiaro) riempito il suo studio in Ospedale di microspie, avevo
pensato che avessero infestato anche l'ambulatorio di
un'associazione dove fa volontariato. Mi chiedevo appunto se
fosse legale "disinfestare" questo secondo ambulatorio o no,
considerando anche il fatto che nel momento stesso in cui uno
scopre una microspia comunque annulla lo scopo per cui la
stessa è stata piazzata, cioè quello di registrare il normale
comportamento dello spiato.
=====
Ora, se permettete, volevo sapere se qualcuno poteva darmi
qualche consiglio per aiutare quella persona, considerando
anche quanto scritto sotto.
1) Ci sono fortissimi sospetti, e non posso scendere molto in
particolari, che il tutto sia nato non da un fatto concreto,
bensì da invidie che il medico aveva generato in molti suoi
colleghi (cosicché, purtroppo, non si può nemmeno sospettare
qualcuno in particolare).
2) Contro di lui c'è una sola denuncia, e peraltro per nulla
spontanea (ma "istigata" da un'altra dottoressa), la quale è
stata sporta molti mesi (o addirittura anni?) dopo il presunto
fatto.
Voglio dire: se a me capita un episodio del genere, dopo
mezz'ora vado dai Carabinieri, non dopo molti mesi!!!
Possibile che a nessuno siano venuti dubbi??
3) Le indagini sono state condotte, secondo me e secondo
molti, con incompetenza.
a) E' stata chiesta una perizia ad una ginecologa, la cui
specializzazione non c'entra nulla con i fatti in questione.
b) E' stata anche chiesta la consulenza di un oncologo, ma
sbagliando in parte il quesito, per cui la risposta del perito
è differente da quanto registrato dalle microspie, ovviamente!
c) Le stesse trascrizioni dei dialoghi registrati dalle
microspie, dove molte parole sono state storpiate (a volte
stravolgendo il senso della frase), dimostrano l'incompetenza
di chi ha effettuato l'operazione, che non ha capito molti
termini medici usati e li ha scritti male!
d) Le immagini girate dalla telecamera nascosta documentano
che l'operazione è stata svolta, con tutte le pazienti
(giovani e meno giovani), in modo assolutamente corretto e
secondo quanto scritto dai testi medici. Ma chi ha
condotto le indagini ha scelto solo immagini con pazienti
giovani e, forzando il tutto, ha accusato il medico di
approfittare di queste giovani e di metterle "in posizione
altamente erotica" (mentre, ripeto, *tutte* le pazienti
venivano poste assolutamente come scritto nei testi).
e) All'inizio sembrava che i CC avessero sequestrato anche
cassette pornografiche in casa del medico (a parte il fatto
che comunque non sarebbe illegale!), poi si è scoperto che
erano videocassette allegate a normali riviste (una era "Il
ciclone" di Pieraccioni!).
3) Corre anche voce, e purtroppo pare sia vera, che alcune
delle persone che conducono le indagini siano alquanto
femministe, il che non è certo a favore dell'indagato, in
particolare considerando il tipo di reato contestatogli.
Inoltre, le stesse persone avrebbero negato qualche giorno fa
la scarcerazione dagli arresti domiciliari perché, avendo
ricevuto da ex-pazienti del dottore una lettera - con
centinaia di firme - di attestazione della professionalità del
medico stesso, non vogliono dimostrarsi deboli di fronte ai
cittadini. In pratica, vogliono far vedere che sono "duri" e
non si fanno condizionare da chi testimonia di essersi sempre
trovato bene con il dottore.
Per finire, l'avvocato non riesce ad essere ricevuto.
4) Troppe persone hanno raccontato il falso in questa storia.
Chiaramente, verranno poi a loro volta querelati per
diffamazione. Ma *intanto*, questa è tutta roba "contro"... :(
Questo è quanto mi viene in mente per ora. Magari, ci sono
altri punti strani da segnalare, eventualmente li posterò in
seguito...
So bene che il medico ha il suo avvocato personale. Ma, per
favore, se avete qualche consiglio, qualsiasi altro consiglio,
o magari qualche link con sentenze di vicende simili, vi
ringrazio in anticipo.
Saluti ;)
Marco Zanon (powered by Linux Mandrake 7.1)
Coming soon: 
http://www.marcozanon.com
!

 wrote in message 3A203D52...@usa.net...
Purtroppo non sarebbe la prima volta che muovono accuse ingiuste ad un medico.
E' successo pure al mio e gli abbiamo mandato anche noi le firme, anche se era
più una questioone politicizzata stavolta...
--
Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere
E' una precauzione antispam, se vuoi saperne di più vai su:
http://collinelli.virtualave.net/antispam/as0090.htm
Preciso che non è mio però è molto utile!