Newsgroup: it.diritto
Titolo: una questione ingarbugliata

un quesito ingarbugliato da risolvere,  una casa di produzione di
filmati pubblicitari , cerca un'automobile speciale per fare delle
riprese relative alla storia di Elvis.
L'ideale,  è trovare la macchina cadillac cabrio di Elvis,  ma
ovviamente non si trova dai noleggiatori di auto, la cadillac in
questione è nelle mani di un privato, ma viene individuato.
dopo una lunga trattativa il signore in questione accetta di
noleggiare la macchina per un periodo di 30 gg ad una cifra abbastanza
impegnativa vuole 30.000 euri.
la casa di produzione accetta,  imponendo che,  la macchina sia resa
disponibile,  a spese del proprietario , nel luogo da loro indicato e
nel tempo da loro indicato.
ma impone una penale di 20.000 euri in caso di inadempienza,
il privato accetta
le condizioni di pagamento sono stabilite a 60 giorni.
Alla data stabilita,  il privato sposta la cadillac dove richiesto,  e
la lascia in deposito presso una carrozzeria officina,  per una serie
di controlli di rito,  olio acqua pressione pneumatici batteria ecc
ecc,
torna dopo quattro giorni,  e trova la macchina semi demolita , era
stata tamponata da un autocarro in manovra, poi i meccanici diremo che
hanno aggiunto al bianco lo splendore,  causando per incompetenza , un
altra serie di danni ,  che la rendono inservibille.
la cadillac,  non può essere utilizzata in quanto la parte posteriore
è danneggiata,  manca il paraurti,  e non è idonea al servizio che era
stato richiesto.
L' autoofficina è assicurata ma.......?
A questo punto chi paga il mancato guadagno al privato....dovrà lui
pagare la penale che aveva pattuito...?
grazie per una spassionata opinione in proposito
Thomas

 pagare la penale che aveva pattuito...?
L'officina era stata avvertita del'uso cui sarebbe servita la macchina e
della penale?

 pagare la penale che aveva pattuito...?
     Nessuno lo rimborsera' del mancato guadagno,e lui paghera' la penale
    se non trova un'altra vettura valida allo scopo.
     Si chiama *rischio di impresa*
     ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

      Si chiama *rischio di impresa*
Dipende....
Se l'officina sapeva a cosa serviva l'auto il rischio era prevedibile e ne
risponde.
Così pure c'è un concorso di colpa nel caso che il pubblicitario abbia
richiesto la riparazione in quell'officina.

 pubblicitario abbia richiesto la riparazione in quell'officina.
(niubbo) Ma una risoluzione per impossibilità (parziale mettiamo)
sopravvenuta? Cavolo, era pur un check-up in buona fede.

 sopravvenuta? Cavolo, era pur un check-up in buona fede.
Culpa in eligendo del meccanico, o rsponsabilità oggettiva....
Credo che cmq il giudice ridurrebe la penale.

 della penale?
escludo che uno che porta la macchina dal meccanico debba metterlo al
corrente dei suoi affari e del come intende utilizzare la vettura, di
quando la utilizzerà ecc ecc  penso proprio che siano affari che al
meccanico non possono riguardare.
pare inoltre che l'abbia portata dal meccanico con un ragionevole
anticipo in modo poi di mettrela perfettamente funzionante su strada
una settimana prima delle riprese.
cioa thomas

 meccanico non possono riguardare.
Male fece.
Avrebbe dovuto informarlo sia xchè il meccanico prestasse cura particolare
sia xchè adesso il danno subito non sarebbe stato imprevedibile.

      ciaofelix:-)
si come se le cadillac cabrio si trovino in tutti gli angoli e da
tutti i rivenditori di auto usate....
perchè non dovrebbe essere risarcito, del mancato guadagno, non mi è
troppo chiaro, anche se capisco che, non gli sarà facile dimostrarlo.
se fosse un taxista che lo mettiamo a piedi e non ha più mezzi per
guadagnarsi la zuppa come la mettiamo...è un rischio di impresa...?
 il portare la macchina a fare dei controlli...? 
o addirittura c'è una inversione del concetto , per non avere i rischi
 di guasti meccanici , faccio i controlli...?
quando pilotavo i piccoli aerei da turismo  e gli elicotteri, 
affidavo al meccanico i mezzi per i controlli di rito...non per il
sabotaggio, e li c'era in ballo la mia pelle,  del meccanico mi devo
fidare , e se non vado errato in caso di piantata del motore  il RAI
fa gli accertamenti e se rileva che la piantata è dovuta a negligenza
dell'officina passa la cosa alla Procura.
ma forse questa è una altra storia   ciao thomas

 ma impone una penale di 20.000 euri in caso di inadempienza,
Cmq io con 50'000 euri di danno andrei da un avvocato e non in un NG.
Magari si scopre che il camion era guidato dal tipo ke ha imposto la penale
;-)))

 guadagnarsi la zuppa come la mettiamo...è un rischio di impresa...?
Il danno in quel caso è prevedibile: la scritta taxi non è un orpello
estetico.

 Perchè quel danno nn era prevedibile.
Cosa c'entra la prevedibilità con la risarcibilità del danno?
Il codice parla di danno come conseguenza immediata e diretta dell'evento.
L'officina risponderà del difetto nella custodia; se poi l'assicurazione
r.c. stipulata non copre anche il danno consistente nella penale, è un
problema dell'officina che ne risponderà in proprio.
Se io tampono un tizio con l'auto e questi è un bravissimo chirurgo e gli
provoco un danno irreversibile alle mani, gli dovrò risarcire anche questo
danno, e certamente non potevo prevederlo quando gli finii addosso.

 Cosa c'entra la prevedibilità con la risarcibilità del danno?
1225 cc.

 1225 cc.
Già, tuttavia la prevedibilità è riferita ad una persona di ordinaria
diligenza. Nel caso di specie, trattandosi di obbligazione contrattuale
relativa ad un'automobile rara, è facilmente dimostrabile che il riparatore
potesse prevedere che tale auto non avesse uso meramente diportistico.

 Se io tampono un tizio
occorre distinguere tra resp. contratuale ed extracontrattuale.
Per la prima, la prevedibilità rileva eccome: v.art.1225 cc

 Per la prima, la prevedibilità rileva eccome: v.art.1225 cc
Quandoque bonus....
:-)

...

ma certamente il signore in questione finirà con mettere la cosa in
mano ad un legale ma....penso che prima di andare dal legale ,sia
giusto che si schiarisca le idee di cosa chiedere , di come chiedere ,
di cosa impostare.
 e si dal il caso che, quattro occhi vedono meglio di due. 
a parte il fatto che l'avvocato per prendere il cliente come al solito
gli promette la luna nel pozzo , e gli chiede un anticipo di fondo
spese, quindi incomincia a guadagnare , mentre l'altro incomicia a
spendere, e diventa il solito cornuto e bastonato.
trovo logico che prima di mettere le cose in mano ad un legale forse
sia meglio sapere cosa fare e che possibilità ha lo stesso...  è solo
un avvocato non un mago.
se la causa è persa in partenza ,perchè la opinione generale, da per
questa soluzione ,andare dall'avvocato, suppongo che sia solo tempo
perso...o mi sbaglio   ciao thomas

 perso...o mi sbaglio   ciao thomas
Con 50'000 euro di danno io ci andrei cmq...

 
Magari! :-)
-------
Consulenza legale di base senza che vi mettano le mani nelle tasche e vi
svuotino il portafoglio?
www.comemidifendo.it
