Newsgroup: it.diritto
Titolo: OT Ennesimo appello per Law

Ti prego a nome di tutti (anche se non vorrei esagerare), se trovi Internet
caffè in Mar Rosso o dove sei, mandaci un saluto e dicci che stai bene,
altrimenti andiamo a Chi l'ha visto :-)))
Tuo affezionatissimo
Ireneo

 altrimenti andiamo a Chi l'ha visto :-)))
Forse ama sentirsi pregato, io proporrei la strategia di ignorarlo! ;-))

 ha
scritto nel messaggio news:O9vB8.16122$US3.3...@twister1.libero.it...

anzi... speriamo che non torni ... dai...
concentriamoci tutti ]:->
(di solito quando speri di non incontrare qualcuno...
zac, lo trovi)
alberto

 ha scritto nel messaggio
news:FpuB8.9240$CN3.3...@news2.tin.it...

Ohè zuccone dove cavolo sei finito?   Non vedi che siamo preoccupati?
Dacci un segno....

 
Forse ,dici?


Non essere cinica e troppo dura, altrimenti per il pronubo lo Studio Funes
dovrà impegnarsi maggiormente, e la parcella del lieto fine diventerebbe
troppo onerosa (vero è, che pagherebbe Law anche per te, sempre che non sia
troppo tirchio - per la tirchieria sono un'esperta, non preoccuparti io
resto SEMPRE dalla tua parte Vega carissima) ;-)) ...quando ci vediamo? sono
ansiosa!
StudioComm
ps. a me ed Ireneo fa piacere saperti una gommapiuma: se cadremo non ci
faremo male ;-))

 faremo male ;-))
Sembra quasi che dobbiamo adagiarci tra morbide coltri ;-)) Ci si fa sempre
male, quando ci sono donne di mezzo :-))
Ireneo

 StudioComm
Ireneo

 ha scritto nel messaggio
news:FpuB8.9240$CN3.3...@news2.tin.it...

http://dadamag.agonet.it/cinque/articoli/art_2.html

"Ludovica" <nights...@TOGLIMItiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:sZzB8.17150$5k4.4...@twister2.libero.it...

Molto bello. Grazie ;-)
Ireneo
P.S. Pensavo avessi notizie di Law

 Forse ,dici?
Alle perdute, se non torna, ognuno di noi potrebbe impegnarsi, a turno, a
cambiare, per un giorno, il proprio nick in Law, cosě da far sentire meno
agli altri il peso dell'augusta assenza! ;-))

 concentriamoci tutti ]:->
Io mi sono concentrata ed ho avuto la visione di un gatto che zompettava in
un terrazzo pieno di piante..........

 faremo male ;-))
Rotfl

 Dacci un segno....
Adesso arriva con un gatto in braccio! ;-))

  niente fiori per stavolta :-)
Avvocato-filosofo-storico-acqua cheta celante vortici-tirchio. ;-))

 
http://dadamag.agonet.it/cinque/articoli/art_2.html
Ma che c'entra Borges, per attirare il sorcio nella trappola bisognava
scovare in rete qualcosa su Nietzsche! ;-))

 ha
scritto nel messaggio news:XTAB8.17544$5k4.4...@twister2.libero.it...

Ma se sono settimane che cerco di invitarti a cena ;-)))
Ireneo

 telefono?
Io no.
Le vacanze ce le prendiamo tutti, ma se l'assenza persiste sarebbe davvero
preoccupante, per uno che posta anche la domenica, il primo maggio e a notte
fonda.

 il primo maggio
Volevo dire il 25 aprile.

 Io no.
allora non ci resta che aspettare

 allora non ci resta che aspettare
Attesa terminata!


mhhmm... dunque dunque....
mi hanno sempre bacchettata per non conoscere la netiquette... e qui, nel
newsgroup di DIRITTO trovo ben 23 (dico ventitré) post OT che intasano la
rete per un appello (e non si tratta di impugnazione ai sensi del
cod.proc.civ.).
dico.., ma solo a me i rimproveri????...
(e non venitemi a dire che io ho scritto il ventesimo post OT...!)
...una che si dice non conosca la netiquette...

 (e non venitemi a dire che io ho scritto il ventesimo post OT...!)
hai fatto copia incolla dall'altro post e ti sei dimenticata di cambiare
il numero? :)
IMHO i messaggi off topic non sono poi male, basta che ci sia [OT] nel
subject... vabbè qualcuno se lo dimentica...

 subject... vabbè qualcuno se lo dimentica...
Ne sei proprio sicuro??
Questo NG sembra stia diventando una chat privata di un ristretto
gruppo di persone le quali costringono chi anche solo legge (lurka) le
news per interesse specifico verso la materia, a leggersi un infinità
di stupidaggini su dove sia finito tizio, cosa fa caia, tacchineggi
vari con le donne, e via dicendo.
Ludovica è stata giustamente ripresa per il suo non quotare bene (e
quanti altri dovrebbero esserlo assieme a lei!), ma adesso ha
sacrosanta ragione a far notare come vigono due pesi e due misure,
perché qui nessuno riprende quel ristretto gruppo di persone.
[x/post it.cultura.cybersocieta]
--
radcla

 Ne sei proprio sicuro??
dal momento che è possibile mettere un filtro per i subject direi di sì.
se non ti va di leggere quei messaggi filtra i messaggi che nel subject
contengono [OT] e lamentati giustamente se uno manda un messaggio OT ma
non lo specifica in quel modo nel subject.
certo in ogni caso non bisogna esagerare.
PS: NON so rispondere ad una eventuale domanda "definisci cosa intendi
per 'esagerare'"

 non lo specifica in quel modo nel subject.
C.V.D.  ;-(
news:_CUA8.7276$US3.1...@twister1.libero.it...
--
Stardust®

 ha scritto nel messaggio
news:20020508000122.2b...@takamail.com...

1° - ho fatto copia ed incolla parziale ma si vede che non leggi
attentamente perchè il numero dei post era diverso (19 da una parte e 23 in
un'altra) e l'argomento pure (redivivo da una parte ed appello dall'altra).
2° - forse non hai letto come di mer*a mi hanno fatta sentire per non aver
quotato i miei messaggi e qui si parla di tutt'altro che diritto
3° - aahh... a proposito, la "netiquette" che tutti conoscono e nessuno
applica (neanche tu) dice di non riprendere ogni errore altrui anche se la
speranza di tutti è di scrivere al meglio per una globale comprensione...
4°- Se avete da fare Gossip, andatelo a fare in qualche altro NG (e grazie a
Radcla della solidarietà).
LAW vuol dire La Legge, argomento centrale di questo NG, e non colui della
cui scomparsa pare tutti si stiano dannando...
ed iniziamo a mettere i puntini sulle  " i "

...una che si dice non conosca la netiquette...
L'errore e' tutto di Ireneo ;-))
Che ha messo OT all'inizio del post.
Quando si parla di Law, non si e' mai OT ;-))
Ciao
Roy



Che male fa la gelosia... 

 ed iniziamo a mettere i puntini sulle  " i "
Ecco il perché. Ti palesi perfezionista all'eccesso, recisa, apodittica,
definitiva. Forse ti prendi un po' troppo sul serio.
Cordialmente, credimi.
Tuo Ireneo

 Roy
Ciao a te
Ireneo

> news:_CUA8.7276$US3.1...@twister1.libero.it...
sarà che non sono pratico, ma come me lo vado a pigliare 'sto messaggio?

 nelle faq. Vedi iacine.
Bisognerebbe almeno spiegare che scrivere [OT] (oppure OT oppure ot ;-( )
nel subject NON E' indice di buona educazione, come molti IMO anche in
buonafede credono, e che la buona educazione consiste nel non scriverli
affatto, i messaggi OT.
--------------------------------------------------------------------------
--
Stardust®

 speranza di tutti è di scrivere al meglio per una globale comprensione...
Se ti riferisci a me (il tuo primo post era un reply al mio) ti posso
rispondere questo:
1) Anch'io trovo post che non mi interessano, non ne faccio un dramma, vedo
di che si tratta e non me li leggo;
2) Neanche a me interessa molto se a tuo suocero piacerebbe costruire
palazzi o se a te piacerebbe cavare molari, ma non mi sono messa ad urlare
quando ho letto il tuo post.
3) Nei giorni di ponte non c'è stato molto di che parlare, è stata normale
qualche digressione, per altro piacevole. Chi ti impediva di motteggiare con
noi e di unirti alla "schiera degli eletti"?
4) Io quotavo male, soprattutto nei primi mesi di "permanenza" qui. Sono
stata ripresa, anche sgarbatamente, ma non ne ho fatto una questione di lesa
maestà, cercando di migliorarmi, di vedere come quotavano gli altri e di non
ripetere più volte lo stesso errore;
5) Io bacchetto il quoting e l'ortografia degli altri quando gli altri sono
sgarbati con me.
6) Tu, effettivamente, quoti molto male e, soprattutto, continui nell'errore
nonostante le spiegazioni (non sei certo l'unica, ad onor del vero).........
errare humanum est, diabolicum perseverare.
7) Mi risulta che una sola volta tu sei stata difesa per il tuo
spaventosissimo quotare. Ricordi? La sottoscritta ha preso le tue parti
quando sei stata rimproverata per aver quotato 10 KB per scrivere di
spedirti quella data cosa. Non mi hai rivolto una parola di ringraziamento
ed ora mi dai addosso, attacando la tua polemica come reply ad un mio post;
8) Quel ristretto gruppo di persone, fra le quali
penso che sia stata inclusa anch'io, fa molti OT, lo ammetto, io per prima
li
faccio, ma quello stesso gruppo dà un forte contributo agli altri, al
contrario di te che scrivi poco e male (nel quoting, non nell'ortografia) e,
quando posti, dai poche risposte e fai molte richieste. Inoltre, leggendo i
tuoi esigui post, mi è parso di intravedere una natura polemica, astiosa,
puntigliosa e portata alla critica distruttiva frutto, probabilmente,
dell'invidia. Per quello che mi riguarda, non avrai più una parola di difesa
da parte mia.

 scriverli affatto, i messaggi OT.
 - innanzi tutto se uno, per qualunque motivo, scrive un messaggio
off-topic, allora è buona educazione che metta [OT] nel subject, per
permettere di filtrarlo a chi non lo desideri.
 - in qualunque NG o ML può accadere che sia sensato postare un
messaggio off-topic.
 - i messaggi off-topic che danno fastidio e che vanno evitati sono
quelli che potrebbero essere postati da un'altra parte (per esempio
chiedere come overclockare una cpu su it.hardware.cpu invece che su
it.hardware.overclock).
e tutto questo mi sembra sia ragionevole.
quanto siano tollerati i messaggi off-topic dipende dal NG (o dalla ML),
dovrebbe essere specificato nel regolamento.

 quelli che potrebbero essere postati da un'altra parte
Esistono messaggi che non ricadono in questa categoria?
NB: io ho l'impressione che il punto di vista di mamo e di altri sia
esagerato. Se da una parte non trovo che scrivere una piccola percentuale di
OT sia un grosso problema, a patto che sia davvero piccola ovvero
un'eccezione, ed anzi puo' facilitare la comunicazione, dall'altra non trovo
che il tag in questione risolva la questione, anzi la peggiora
sottintendendo che il tag consenta l'OT diffuso.
Ciao R.

 anzi la peggiora sottintendendo che il tag consenta l'OT diffuso.
questo è un errore di interpretazione: il tag [OT] è buona educazione
metterlo, se poi qualcuno ne abusa è un altro discorso.

 metterlo
Ti sbagli.
[spero che tu sia cosciente del cross-post]

 promemoria: nulla di piů, nulla di meno.
[cut]
 oooh... nooo... figuriamoci :-))))))))))
non soffro di gelosia verso nessuno, nč voglio essere fraintesa; soltanto
che ci rimasi male quando venni ripresa tutto qui... AMICI COME PRIIIMA!!!!
:-)))))))))


oh. noooo :-))))
non volevo essere polemica!!! ti chiedo scusa se non ti ho ringraziato per
qualche tua risposta.... E CHIEDO SCUSA A TUTTI (scusate se lo grido) se mi
hanno fraintesa...
non voglio essere polemica :-)))
nč sono gelosa di qualcuno :-))))))))
AMICI COME PRIIIMA!!!! (lasciatemelo gridare)  :-))))

 dovrebbe essere specificato nel regolamento.
Francamente non so come e quando sia nata questa tag [OT].
IMVHO non ha alcun motivo valido di esistere e, di conseguenza,
sarebbe assurdo "regolamentarne" un uso che, allo stato attuale, e'
nella maggior parte dei casi un abuso :-)
--
Stardust®

 maleducazione e l'ignoranza
balle.
al più dimostro di essere un po' meno maleducato.
preferisci che qualcuno ti tagli un dito o un braccio?
il maleducato qui sei solo tu.

 No, è semplicemente *doppia* maleducazione
ah, sicuramente!
quindi tu giudichi allo stesso livello uno che fa saltare in aria un
edificio, e uno che lo fa saltare in aria, ma prima avvisa le persone
per permettergli di evacuare?
non essere ridicolo!
cosa vuol dire che è doppia maleducazione??? è una frase che non ha
fondamenti logici in questo caso.
se io piscio dal terrazzo commetto un reato, ma se sotto metto un
cartello con scritto "attenti sto pisciando" commetto sì un reato ma
MENO grave e non PIÙ grave.
pensa prima di sparare frasi "ad effetto" ma senza alcun senso.
 

 nella maggior parte dei casi un abuso :-)
come ho già sostenuto spesso, il fatto che qualcuno ne abusi non deve
penalizzare chi lo usa bene.

 AMICI COME PRIIIMA!!!! (lasciatemelo gridare)  :-))))
 Se in questo grido non c'č ironia, d'accordo. :-))))

Non siete un po' OT? ;-))))))

 penalizzare chi lo usa bene.
Vabbe'. Io la penso diversamente :-)
--
Stardust®

 si
speravo in risposte sensate.
invece ti sei guadagnato il killfile (scusa ¹ ma non ho tempo da perdere
con persone come te)
¹ ovviamente è un modo di dire: non ho niente di cui scusarmi

> Non siete un po' OT? ;-))))))
ma ROTFL!!! ^__^
[followup]

 ha
scritto nel messaggio news:VegC8.30330$US3.6...@twister1.libero.it...

ASSOLUTAMENTE NOO! :-) (concedimi anche questo grido)  :-)
a presto!

 Non siete un po' OT? ;-))))))
Attenta ai crosspost.
Max max