Newsgroup: it.diritto
Titolo: Avvocati vs. aspiranti Notai

Visto che i notai, a quanto pare, firmano e basta, sono stati definiti delle
sanguisughe, e che gli Avvocati addirittura gli preparerebbero gli atti che
dovranno stipulare, propongo un piccolo sondaggio per tastare il polso dei
frequentatori di questo NG.
Sicuramente ne usciranno vincitori gli Avvocati, se sono bravi in diritto
come con la lingua.
Tralascerei la redazione materiale dell'atto, vista l'infungibilità tra le
due professioni (atto giudiziario da una parte e atto pubblico dall'altra).
Parliamo solo di diritto, dovrebbero conoscerlo entrambe le categorie.
Segue la traccia di un tema da me preparato.
Tizio, vedovo, ormai settantenne, intende così disporre per testamento:
- nominare eredi universali i figli Primo e Secondo, stabilendo che
quest'ultimo avrà diritto, ove lo vorrà, di aver ricompreso nella propria
quota l'appartamento in Roma facente parte dell'asse ereditario;
- legare a Terzo, amico del testatore, la villetta in cui Tizio attualmente
vive, a condizione che si sposi entro cinque anni dall'apertura della
successione con persona appartenente al suo stesso ceto;
- sostituire a Primo, per il caso che questi non possa o non voglia
accettare, Terzo, possibilmente in modo tale che detta sostituzione prevalga
sulla trasmissione.
    L'Avvocato o l'aspirante notaio consigli Tizio nella preparazione di un
testamento non impugnabile.
Ci servirebbe poi un organo imparziale che faccia da giudice: magari proprio
un magistrato.
A presto

 sanguisughe,
Dài, Camillo, non fare il permaloso... ;-)
Nessuno può SERIAMENTE (i.e.: legittimamente) mettere in dubbio la
professionalità dei notai, *mediamente* più preparati degli avvocati.
Piaccia o no sentirselo dire.
In buona sostanza, fermo restando che sul Ng (come altrove) ognuno è libero
di ritenere ciò che più gli aggrada (nei limiti della legge penale,
obviously), mi pare piuttosto infantile attaccare la categoria dei notai
(professionisti di cui ho un immenso rispetto), tanto quanto però (perdere
tempo a) replicare a quella provocazione, che invece meriterebbe tolleranza
se non addirittura indifferenza assoluta.
Il *giochetto* della prova attitudinale da te proposto, quindi, potrebbe
essere divertente; se solo fosse posto - IMHO - su altre basi e premesse,
che non siano invece *malcelati* campanilismi di categoria.
Nessuna sfida tra avvocati e (aspiranti) notai, quindi, perchè - IMHO -
nessuno è qui per dimostrare niente a nessuno. Al gioco *vero*, invece,
spero di continuare ad essere sempre pronto (nei limiti delle mie capacità,
ovviamente).
Pace fatta? ;-)
Come sempre, IMHO.
Juri
P.S. per Floriana (anche lei, aspirante Notaio):
Godon è un monumento del Ng e col tempo imparerai ad apprezzarlo.
Del resto, il suo post era così simpatico che non mi pare proprio il caso di
scatenare un inutile flame...
Comunque, scusa, anche tu, questo mio pretenzioso e pallosissimo post:
prometto di non peccare più ;-)

 frequentatori di questo NG.
Credo che l'antipatia nasca principalmente dal fatto che i notai sono una
sorta di casta. Personalmente non ho mai conosciuto un notaio che non fosse
figlio di notaio o papà di notaio, per esempio. Il che, sommato al fatto che
un notaio si paga sicuramente di più per la responsabilità che per il sudore
della fronte, porta probabilmente a non avere grande simpatia per la
categoria. Devo dire che, da terza parte, l'avvocato che da della sanguisuga
al notaio è nell'immaginario collettivo un po' surreale... :O)

 Adoro il kitsch, purché sia sobrio!

 ha scritto nel messaggio
news:KrS28.9166$hi.2...@news1.tin.it...
[cut]


 della fronte,
Non è vero.


 sulla trasmissione.
Subordinare l'istituzione di Primo alla condizione risolutiva della mancata
accettazione personale dell'eredità.
Scusate, non era per saccenteria, ma per divertimento.
Come dice Juri Rudi, facciamo pace!

 Non è vero.
Dato che sai meglio di me cosa è successo nella mia vita potrei contattarti
come biografo, cosa ne dici?

Riformulo il quesito adattandolo alla professione forense.
Nella traccia proposta si presenta dall'Avvocato Terzo, che ha accettato il
legato, ma che non si è sposato nei termini imposti e che ha venduto casa
pochi giorni fa.
L'Avvocato degli eredi Primo e Secondo sostiene l'inefficacia della vendita
per difetto di titolarità del bene, poichè mai uscito dal (se la intendiamo
come sospensiva, come dovrebbe essere interpretando letteralmente la
traccia) o "rientrato" (se la intendiamo come risolutiva)nell'asse
ereditario.
Cosa gli dice l'Avvocato ?
Chiamerà un notaio per avere due "coordinate" ?!
Oppure tenterà una risposta ?

 ha scritto nel messaggio
news:S6W28.21613$ly.7...@twister1.libero.it...
Non posso giudicare la tua risposta. Non sarebbe corretto, nè mi sentirei in
grado di farlo.
Voglio però chiederti, visto che sei stato l'unico a rispondere.
E' stato mostruosamente difficile rispondere ?
Hai dovuto documentarti tutto il giorno ?
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:a2hejg$d28$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

E come la intitoliamo questa biografia? "Spara a zero" o "Diari di un
qualunquista"?
Io ho conosciuto vari Notai che non fossero figli d'arte e tutti molto
bravi.
Vorrei, poi, sapere come avverrebbero questi clientelismi.
Cominciamo dalla preselezione. Ovvio, si manomette il computer! Agli
scritti, poi, basta riferire al commissario connivente cosa si è scritto in
questa o quella riga ed il portentoso Pico della Mirandola riconoscerà
l'elaborato in mezzo a quelli di altri duemila candidati. Agli orali, poi,
la cosa si semplifica notevolmente, che diamine, c'è l'approccio de visu!
Peccato che agli orali la percentuale dei bocciati sia bassissima per non
dire inesistente perché la scrematura è gia avvenuta prima, quando vige
l'anonimato!
Tralasciando che le mele marce esistono ovunque e che vi sono nepotismi e
raccomandazioni anche nei concorsi per spazzino, e se ci sono, non si può
fare di tutte le erbe un fascio e criminalizzare tutti.
A parte il fatto che, nella città dove passai i primi ventisei anni di vita,
correva voce che l'esame d'Avvocato fosse una pastetta pazzesca, a pannaggio
dei soli raccomandati, meglio se figli di Avvocati. Io non ci ho mai
creduto. E' tutta questione di come si affronta la vita e, più vado avanti,
più mi convinco che certi pregiudizi servono solo a tarparsi le ali o come
alibi per giustificare, con se stessi e con gli altri, i propri fallimenti
e/o le rese incondizionate ed aprioristiche.

 ha scritto nel messaggio
news:m5%28.9880$Rv3.4...@news2.tin.it...

Ho scervellato le meningi per due secondi, poi, con mani tremanti di fatica,
con la vista annebbiata, ho raccolto le ultime forze ed ho tormentato la
tastiera con pochi e convulsi scritti.
Scherzi a parte, forse del settore c'ero solo io e la tematica era
squisitamente notarile, comunque interessante e ben esposta.

 bravi.
E la cosa non potrebbe interessarmi di meno. Vorrei prima sapere come fai a
dire che non è vera una cosa che è capitata a me e non certo a te. Poi
discutiamo delle caste, in Italia ce ne sono tante e di solito gli
appartenenti manco se ne accorgono. Se ti interessa discutere, discutiamo.
Se ti interessa screditare, fai pure da solo.

 wrote in message
sjE28.6243$hi.1...@news1.tin.it...


 Se ti interessa screditare, fai pure da solo.
Non sono io dalla parte di quelli che screditano, mi sembra chiaro.