Newsgroup: it.economia
Titolo: Testo del volantino che sto distribuendo

Copio incollo, per chi è interessato, il testo del volantino
che sto distribuendo ed inviando a vari giornali:
 
 
UN ALTRO FISCO È POSSIBILE!!!
 
CONTRIBUENTI!
L'INIQUITÀ DEL FISCO DANNEGGIA TUTTI, SOPRATTUTTO I PIÙ DEBOLI,
MA NON POTRÀ MAI ESSERE EQUO UN SISTEMA FISCALE  FONDATO SU
DECINE DI IMPOSTE INDIRETTE (IVA, ICI ECC.) CHE INCIDONO IN MISURA
PERCENTUALE MAGGIORE MANO A MANO CHE I REDDITI DIMINUISCONO
E MINORE MANO A MANO CHE I REDDITI AUMENTANO. SE
CONFRONTIAMO DUE CITTADINI CON REDDITI, RISPETTIVAMENTE,
DI € 13.000 E 50.000 L'ANNO, ED IPOTIZZIAMO CHE SPENDANO TUTTO
IL REDDITO, VEDIAMO CHE,  PER OGNI € 100 GUADAGNATI, IL PRIMO
DEVE DARE, AL FISCO, PER I.V.A.CIRCA 15 EURO MENTRE IL SECONDO
CIRCA 14. (IPOTESI ALIQUOTA MEDIA I.V.A. DEL 17%). MA SICCOME
NON È REALISTICO PENSARE CHE CHI HA UN REDDITO DI € 50.000
LO SPENDA TUTTO MA SOLO, DICIAMO, 30.000 EURO, IN QUESTO
CASO PER OGNI € 100 GUADAGNATI,  AL FISCO DÀ  CIRCA 9 EURO.
SE A QUESTI PRELIEVI FISCALI AGGIUNGIAMO L'I.C.I., LA DISUGUAGLIANZA
A DANNO DEL PIÙ DEBOLE AUMENTA. DUNQUE È EVIDENTE L'INIQUITÀ
DELLE IMPOSTE INDIRETTE CHE TANTO SONO INVOCATE DAI GOVERNANTI
E, INSPIEGABILMENTE, ACCETTATE PASSIVAMENTE DA TUTTI, CHE PUR
INVOCANO UN FISCO EQUO.  SI NOTI CHE IL NON AVER AUMENTATO
L'I.V.A SUI GENERI ALIMENTARI È UN'INGENUITÀ (?), PERCHÉ TUTTI I
PRODOTTI SONO TRASPORTATI E QUINDI L'AUMENTO DELLE
IMPOSTE SUI CARBURANTI NON PUÒ NON INFLUIRE ANCHE
SUI PREZZI DEI GENERI ALIMENTARI!
SE L'I.V.A. È INIQUA, L'I.C.I. LO È ANCORA DI PIÙ, PERCHÉ CHI
SPENDE,  UN PO' DI SOLDI LI HA; TUTT'AL PIÙ TIRA LA CINGHIA,
MA L'I.C.I. NON GUARDA IN FACCIA A NESSUNO, CACCHIO,
NEANCHE AI DISOCCUPATI E CASSINTEGRATI CHE SI SONO
AMMAZZATI DI SACRIFICI PER FARSI LA CASA E SONO IN
DIFFICOLTÀ PER PAGARE IL MUTUO. I COMUNI SONO IN
DIFFICOLTÀ NON PER L'ELIMINAZIONE DELL'I.C.I. MA PERCHÉ
NON SI È PROVVEDUTO A SOSTITUIRE L'I.C.I. CON UN
AUMENTO DELLE ADDIZIONALI IRPEF. L'IRPEF È UN' IMPOSTA
PAGATA DA CHI HA UN REDDITO E QUINDI NON TOCCA
DISOCCUPATI, CASSINTEGRATI E PENSIONATI A BASSO
REDDITO! CHISSÀ POI PERCHÉ I GOVERNANTI ED I
SINDACATI SNOBBANO L'IRPEF, COME SE FOSSE
POSSIBILE "NON" TASSARE IL LAVORO! MA CI SONO O CI FANNO?
MA DA DOVE CA..CCHIO CREDONO CHE ARRIVINO I SOLDI
PER PAGARE L'I.V.A., L'I.C.I, IL BOLLO AUTO ED OGNI ALTRA
MALEDETTA IMPOSTA DIVERSA DALL'IRPEF? NON SONO
SEMPRE SOLDI GUADAGNATI CON IL LAVORO?
ROBA DA PAZZI! NON ESISTONO LE VARIABILI INDIPENDENTI!
E CHE CAVOLO DI RAGIONAMENTO È QUELLO SECONDO
CUI L'I.C.I. È "GIUSTA" PERCHÉ VIGE IN TUTTI I PAESI? SE
FOSSE "GIUSTA" LO SAREBBE ANCHE SE NON ESISTESSE
IN ALCUN PAESE. SE È INGIUSTA, COME IN EFFETTI LO È,
È INGIUSTA PUR ESSENDO IN VIGORE IN TANTI PAESI.
IN QUESTO CASO L'ANOMALIA NON È L'ITALIA, BENSÌ
SONO GLI ALTRI PAESI AD ESSERE ANOMALI. E PERCHÉ
DOBBIAMO ADEGUARCI AGLI ALTRI PAESI SOLO QUANDO
C'È QUALCOSA DI NEGATIVO E MAI QUANDO C'È QUALCOSA DI POSITIVO?
PER FARLA BREVE, SE SI VUOLE UN FISCO EQUO E
SOLIDALE È NECESSARIO ACCORPARE TUTTE LE IMPOSTE
NELL'IRPEF, COSÌ CHE TUTTI I CITTADINI CONTRIBUISCANO
ALLE SPESE PUBBLICHE SECONDO UN CRITERIO UNIFORME
E DI UGUAGLIANZA, LASCIANDO IN PACE I  PIÙ DEBOLI.
QUANDO SI DICE CHE "CHI HA DI PIÙ DEVE DARE DI PIÙ"
DEVE CORRETTAMENTE INTENDERSI "CHI HA PIÙ REDDITO",
NON CHI HA PIÙ BENI,  PERCHÉ È IL REDDITO CHE CONSENTE
DI ACQUISTARE  E MANTENERE I BENI E  DI PAGARE LE IMPOSTE,
NON VICEVERSA! NATURALMENTE LE ALIQUOTE IRPEF
DOVREBBERO ESSERE AUMENTATE PER PROCURARE TUTTO
IL GETTITO MA, COMUNQUE, I PIÙ DEBOLI SAREBBERO RISPARMIATI.
SI DICE CHE L'IRPEF VIENE EVASA:  PERCHÉ LE ALTRE IMPOSTE NO?
SE PER COMBATTERE L'EVASIONE SI RICORRE ALLE IMPOSTE INDIRETTE,
CHI NON EVADE È BASTONATO DUE VOLTE!
POSSIBILE CHE NON LO SI CAPISCA?
E PERCHÉ  LA CHIESA E TUTTI QUELLI CHE DICONO DI STARE
DALLA PARTE DEI POVERI  NON BATTONO CIGLIO  DI FRONTE
A QUESTE INGIUSTIZIE?
 
 
 
 
 

 REDDITO!
 
E soprattutto non tocca gli evasori...
SVEGLIAAAAAAAAAAAAA!!!!
 
Le tasse, assodata l'impotenza di controlli seri sull'irpef,
vanno fatte pagare sui consumi.
Perché è ricco chi fa la vita da ricco ed è spendaccione,
per disponibilità, abitudine e/o vizio, E' LUI CHE DEVE
ESSERE COLPITO CON LE TASSE, non vanno penalizzate
le formichine.
Occorre imporre un'IVA fortemente progressiva.
Zero per i beni di prima necessità (alimentazione, abbigliamento
ed istruzione di base) e a salire fin oltre il 50% per i beni
voluttuari e di lusso.
Stabilendo differenziazioni di % anche all'interno della stessa
tipologia dei prodotti, a seconda della fascia di qualità e
quindi dei normali fruitori (es. 10% per un'utilitaria da
10 mila euro e 80% per una Ferrari)
 
 
 

 che sto distribuendo ed inviando a vari giornali:
 
se scrivi in minuscolo, avrai sicuramente qualche chance in piů
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

> Ho fatto un copia-incolla dell'originale. D'accordo che,
essendo l'originale in Word, avrei potuto trasformarlo in minuscolo
senza ridigitarlo, ma sono andato per le spicce.
Ad ogni modo quello che conta è il messaggio.


> SOPRATTUTTO (RIBADISCO) NON TOCCA DISOCCUPATI, CASSINTEGRATI E
PENSIONATI A BASSO REDDITO.
Questa tua risposta indica che, o non hai letto il testo
del volantino, oppure a te della sorte dei cittadini più poveri
te ne frega un cazzo.
Per me è meglio che ci sia evasione piuttosto che aggravare le condizioni di 
vita
di chi fa già fatica a vivere.
La lotta agli evasori (più leggo risposte come la tua
meno mi sono antipatici) si fa con la Giustizia vera, non con quella 
sommaria,
di piazza. Non è lecito incarcerare tutti i siciliani perché una percentuale 
di loro
è mafiosa.
 
 

 Ad ogni modo quello che conta è il messaggio.
 
 
...però è poco leggibile.
 
-- 
Chi evade le tasse ruba anche a te
a meno che tu non sia ancora più ladro (pirex)
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 

 ...però è poco leggibile
 
che per un *messaggio* è un bel problema
