Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: un mistero dei Nuraghi

Oggi a pranzo mi è stato raccontato un
fatto che se vero è molto interessante
e pone dei misteri.
     I Nuraghi in Sardegna sarebbero,
almeno quelli nella parte occidentale
ed a bassa altezza inclinati o rovinati verso
Est, le guide dicono che ciò sarebbe dovuto
ad un gigantesco maremoto accaduto nel VII
secolo A.C. e che gli Antichi chiamavano simili
fenomeni "lo schiaffo di Nettuno".
Questo fatto dei Nuraghi è vero?
Ricordo di aver letto anni fà che al largo
delle isole Baleari ci sarebbe stata in tempi
preistorici una gigantesca frana di
MIGLIAIA di KM CUBICI di
sedimenti e che questo fenomeno potrebbe
ripetersi, qualcuno si ricorda qualcosa di più?
SAO 67174
P.S.: trascrivo il messaggio anche nel NG
it.scienza.geologia

 ha scritto nel messaggio
news:beov1o$mmt$1...@newsreader1.mclink.it...

beh amremoti e smottamenti di simili proporzioni ci sono stati sicuramente
nel passato e non lo escludo che si possano ripetere. Basta pensare al
esplosione del vulcano di Santorini in Grecia e del maremoto che l'onda
d'urto causo (probabilmente condannando di fatto la civiltà cretese)
Non ci sono altri riferimenti? perchè nel VII° secolo AC c'era già la
presenza di Villanoviani-Etruschi e di Greci, oltre che al anscere di Roma.
Anche se roma ha distrutto tutto il possibile delle testimonianze degli
etruschi, mi smebra strano che non ci sia una citazione cronologica
dell'evento (ma posso benissimo sbagliarmi).

 ripetersi, qualcuno si ricorda qualcosa di più?
C'è anche un'altra ipotesi: un terremoto sottomarino verificatosi nella faglia
nordafricana (Tunisia, Algeria) che abbia provocato lo stesso tipo di ondata
anomala.
ciao

 Siciliani e i Sardi,
cut
In che senso, compresi?
Te lo chiedo perchè, nelle sue mappe della variabilità genetica in Italia,
Cavalli-Sforza ha dovuto oscurare la Sardegna, perchè altrimenti tutte le
differenze del resto dell'Italia sarebbero state azzerate se riportate sulla
stessa scala.
Quindi penso che i Sardi non facessero parte di una popolazione che
comprendeva anche i Tirreni e i Siciliani, e che si siano divisi
successivamente. Perchè, in questo caso, le differenze non sarebbero così
grandi. Mi risulta che i Sardi siano secondi solo ai Baschi, in Europa, come
diversità allelica dalla media della popolazione.
Naturalmente io sto parlando della media dei Sardi, mentre forse tu ti
riferisci alla minoranza che interagiva col resto del Mediterraneo, e cioè
alla popolazione costiera. O forse invece parli di un assimilazione storica,
fra le popolazioni, e non di un'origine comune.
Mi spieghi meglio?
Ciao Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 fra le popolazioni, e non di un'origine comune.
Infatti. Parlo di scambi commerciali (per es. argento, rame, piombo, bronzo,
ferro), di identità culturali, specie dal punto di vista religioso. E di
coalizioni militari, chiaramente, con molta probabilità dovute ai contatti molto
frequenti.
Il mio discorso non era genetico... ma mi pareva abbastanza chiaro, anche se non
tecnicamente perfetto :-)
ciao

 tecnicamente perfetto :-)
Ehi, scusa!
Non ti stavo facendo le pulci, era solo curiosità...


 Non ti stavo facendo le pulci, era solo curiosità...
Guarda che le pulci non mi hanno morso :-)
Anch'io sono curioso, quindi non vedo perché mi dovrebbe infastidire la
curiosità altrui.
Il mio tono era scherzoso.
Probabilmente tu sei interessato a un altro aspetto, quello genetico.
Per questo mi aspettavo che tu magari mi dessi conferma, o comunque un parere
sulla talassemia sardo-semitica.
ciao

Beh ricordo che i Tirreni erano anche chiamati Tyrsi e Thyrrenoi
(sicuramente uno di questi nomi dal greco e significava "pirata") Loro
stessi si chiamavano Rasna/Rasenna, altresì appunto Tirreni e per i Romani i
Tusci o Etruschi.
In effetti erano marinai abili quanto i fenici, ma per quanti riguarda le
esplorazioni non lo erano. Erano più abili a fare onvogli navali di
commercio e nelle battaglie, ma non raggiunsero mai la capacità esplorativa
e coloniale dei Fenici.
Gli egiziani e i grci li temevano. infatti obbligavano le navi che
attraversavano l'area del tirreno o le loro rotte, ha pagare un dazio, pena
l'assalto.
A conti fatti, i Tirreni, giganti, rispetto agli atlri italici (erano una
media di 25 centimetri più altri degli altri italici o dei celti) hanno un
casino dia ffinità con un altro popolo, anche se un archeologo si mangerebbe
il fegato piuttosto.
Gli Ittiti.
Beh ... guarda un pò dai misteriosi nuraghi, dove siamo andati a finire!
Sorry, ho divagato!