Newsgroup: it.diritto
Titolo: il cane al tg

scusatemi questo post inutile voluto solo dalla mia curiosità.
ultimamente i telegiornali ricominciano a parlare di cani che mordono 
persone... questa sera ad un telegiornale regionale il malcapitato signore 
morso dal cane ha detto che "rovinerà (tramite denuncia/querela) il 
proprietario del cane" per il morso subito.
ammettendo che il signore vinca a quanto, parlando in soldoni, potrà 
ammontare il risarcimento?
è una domanda insensata, lo so.
ma spesso si sente che gente ha rinunciato alla causa per via 
dell'incertezza del verdetto o altri che continuano imperterriti fino in 
fondo cercando di spillare il più possibile alla controparte(e spesso 
sembrano poter ottenere cifre astronomiche)..quindi non capisco dove stia la 
verità (nel mezzo?)

Art. 2697 Onere della prova
Chi vuol far valere un diritto in giudizio (Cod. Proc. Civ. 163) deve
provare i fatti che ne costituiscono il fondamento (Cod. Proc. Civ.
115).
Chi eccepisce l'inefficacia di tali fatti ovvero eccepisce che il
diritto si è modificato o estinto deve provare i fatti su cui
l'eccezione si fonda.
se puoi dimostrare che il cane ha dato un milione di euro di
danni...quello ti devono liquidare non meno...!

danni...quello ti devono liquidare non meno...!
grazie per la risposta, ma per un milione di euro..ti deve mutilare se non 
uccidere come minimo
ciao 

 per un milione di euro..ti deve mutilare se non uccidere come minimo
Nient'affatto.
In caso di morte, ad esempio, si arriva oramai a venti milioni di euro.
G

 G
C'è da farsi un pensierino....
Orazio 

 Orazio
soprattutto per chi ha una suocera
scherzo ovviamente, dato che cucina meglio di mia moglie
;-)
ciao e grazie per le risposte 

In caso di morte, ad esempio, si arriva oramai a venti milioni di euro.
Sarà....
Per un sinistro stradale mortale che ha visto coinvolta una ragazza di
17 anni hanno liquidato 1 milione e mezzo.
C.S.

 17 anni hanno liquidato 1 milione e mezzo.
Perche' evidentemente la ragazza morta non era una madre di famiglia.
G


sinistro mortale del 1978: lei incinta madre di altra bambina senza marito 
prende con tutta la rivalutazione 250.000,00 corrispondente a un terzo di 
responsabilità...quindi il danno si stimava intorno a 750.000,00... 

"Simone G" <simon...@libero.ot> ha scritto nel messaggio 
news:qwrOe.25875$F23.3...@twister2.libero.it...

Dipende: Se azzanna la mano destra di Pollini prima di una serie di concerti 
pianistici in tutto il mondo....

 pianistici in tutto il mondo....
Mentre un barbone glielo lasciano direttamente, cosě finisce di
mangiarselo con calma.

 quindi il danno si stimava intorno a 750.000,00...
Eppure la stessa somma l'ha presa un mio conoscente che ha perso un dito.
G

 G
come mai ci sono tante differenze tra i vari risarcimenti?... dipende 
dall'avere un buon avvocato?
sentivo che il risarcimento per i morti sull'aereo diretto a gerba caduto 
poche settimane fa era di 20.000 euro a testa.
ma quella cifra l'ho avuta anche io come risarcimento per un incidente 
stradale (tamponato e riportato danni ad una vertebra sfociati poi in 
un'ernia del disco)
ciao 

poche settimane fa era di 20.000 euro a testa.
Se non erro, la convenzione di Varsavia prevede un risarcimento di
90.000 USD a testa a meno che non sia provata la colpa grave o il dolo
del vettore.
C.S.