Newsgroup: it.diritto
Titolo: Come può finire nel nulla un'azione penale?

Quali sono i casi in cui un'azione penale *per un sito illegale* (con
perquisizione, sequestro/confisca, ecc..) può finire con la non
punibilità *per superamento di un qualche termine*? c'è qualche
scadenza perentoria con effetti gravemente invalidanti l'azione
penale, oltre a quella della prescrizione di reato?


Durante le indagini preliminare il PM se lo ritiene puo' presentare
al
gip richiesta di archiviazione, se il gip accoglie detta richiesta si
ha
l'immediata archiviazione. Inoltre la parte interessata se lo ritiene
opportuna puo' presentare una richiesta di archiviazione menzionando
la motivazione, anche in questo caso si puo' arrivare ad una
estinzione
della procedura penale come al punto precedente.
Per maggiori delucidazioni si puo' visitare il sito 
www.comemidifendo.it
in modo  particolare il link indagini preliminari, inoltre lo stesso
sito
risponde gratuitamente ai quesiti inviati dai visitatori.
Giramondo.

Grazie Giramondo, però l'archiviazione credo non sia attuabile *per
superamento di un qualche termine*. Mi pare sia solo per non
fondatezza o non rilevanza penale dell'accusa. Mi sfugge qualcosa?

Ma questi articoli non vedo che aggiungano alcun motivo di
archiviazione a quelli che ho indicato.
Se si supera la scadenza per le indagini prelimminari succede solo che
gli atti di indagine compiuti dopo la scadenza del termine non possono
essere utilizzati, non che si deve archiviare il processo. L'azione
penale deve continuare. O no?

 ha scritto nel messaggio 
news:1172237581.7...@k78g2000cwa.googlegroups.com...

Molto sinteticamente:
1. L'azione penale è obbligatoria
2. I casi in cui l'azione penale non puo' essere iniziata o non puo' essere 
proseguita sono pochi. Il caso più frequente è il difetto di querela ma dato 
che parli di sequestro dubito che sia il tuo caso.
3. L'unico termine che "blocca" definitivamente la possibilità per il P.M. 
di chiedere il rinvio a giudizio o di emettere il decreto di citazione 
diretta è il trascorrere del tempo, ovvero l'estinzione del reato per 
prescrizione.
In tale ultimo caso dipende dal reato contestato e dal tempo in cui  questo 
fu commesso. Potrebbero essereci delle diferenze se il fatto che ti viene 
contestato è stato commesso prima del dicembre 2005 o dopo. In linea di 
massima ora la maggior parte dei reati si prescrive in 6 anni salvo 
interruzioni e/o sospensioni del termine.

 ha scritto nel messaggio 
news:1172283406....@a75g2000cwd.googlegroups.com...


Anche qui si risponde gratuitamente ai quesiti..... e, soprattutto, senza 
secondi fini...... 

 > penale, oltre a quella della prescrizione di reato?
Grazie Alex1 per la nuova risposta.
Altro dubbio: esiste la possibilità che per 'incompetenza
territoriale' si annulli il sequestro/confisca? e che succede in caso
di 'incompetenza territoriale' del PM?

 ha scritto nel messaggio 
news:1172487491.9...@k78g2000cwa.googlegroups.com...



Se siamo nella fase delle indagini parliamo solo di sequestro. La confisca 
interviene, se del caso, solo con la sentenza. La possibilità che un 
sequestro venga annullato "per incompetenza" territoriale esiste più che 
altro sulla carta. La Cass. ha affermato che: "La previsione della validità 
delle prove acquisite dal giudice (e, a fortiori, dal pubblico ministero) 
incompetente (articolo 26 del Cpp) e, soprattutto, quella dello specifico 
rimedio apprestato allo scopo di consentire alle parti (indagati e parti 
offese) di richiedere al pubblico ministero procedente, o, in difetto, al 
procuratore generale, la trasmissione degli atti al diverso pubblico 
ministero presso il giudice ritenuto territorialmente competente in ordine 
al reato accertato (articolo 54-quater del Cpp; con successiva possibilità, 
ai sensi del comma 5 di detto articolo, di utilizzazione degli atti 
d'indagine già compiuti nei casi e nei modi previsti dalla legge), escludono 
l' impugnabilità, in sede di riesame, per il solo motivo dell'asserita 
incompetenza territoriale, dei provvedimenti di sequestro probatorio.
Cass. pen., Sez. III, 06/11/2002, n.37154"
Insomma il sequestro permane. Nel caso, teorico, che il T.D.R. annullasse il 
primo sequestro, ti vederesti notificata l'ordinanza di annullamento in uno 
con il nuovo sequestro.
e che succede in caso
di 'incompetenza territoriale' del PM?
Vedi art. 54 quater c.p.p.. In buona sostanza anche se l'istanza "di 
incompetenza" venisse accolta quanto effettuato dal P.M. incompetente 
verrebbe salvato.

Molto esaustivo Alex. Ti ringrazio molto.
Sull'incompetenza del P.M. c'è anche una bella nota di Edizioni
Simone:
"(5) La semplice presentazione della richiesta di parte di declinare
le indagini non blocca lo svolgimento di esse e la relativa
utilizzabilità degli atti compiuti (anche per il futuro). In
particolare, gli atti compiuti dal P.M., che su istanza di parte si
dichiara non legittimato alla prosecuzione delle indagini, ovvero sia
dichiarato tale con decreto del Procuratore Generale ai sensi del
comma 3, non sono utilizzabili solo se compiuti, rispettivamente, dopo
la trasmissione degli atti al P.M. competente, ovvero dopo la
comunicazione del decreto."