Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: sul CICAP

in pratica, è l'utilizzo del metodo Galileano al paranormale?
Se si, che c'è da dire?
Grazie al metodo Gallileano stiamo davanti a un Pc a scrivere le nostre 
corrispondenti insulsaggini, da non dimenticarlo.
Con altri metodi, staremmo cercando di far funzionare la Tv con un 
pentacolo...
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"
Un consiglio per il quote: 
http://youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0

 pentacolo...
I pentacoli non servono a far funzionare le tv. Galileo te lo direbbe.
Antonio Bruno
http://groups.google.com/group/realta-alternative-e-progresso-della-conoscenza?msg=new&lnk=gcas&hl=it
http://phoenix.beepworld.it/
Se tu sei uno stronzo, non sfuggirai al fato,
per strada ed in classe sarai canzonato;
Se in più sei un verme, e pratichi il nuoto,
ti basta un bicchiere di vino di Noto!

"i" del nome.
Sono d'accordissimo con te. CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA 
CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA 
CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA 
CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA 
CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA 
CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA 
CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA 
CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA 
CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA 
CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA 
CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA 
CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA 
CICAP MERDA CICAP MERDA CICAP MERDA 

 
Che � esattamente quello che tentano di fare i fuffari.
E esattamente come i preti di ottusa memoria, i fuffari cercano di 
bruciare (inutilmente, eh...) quella che � la filosofia del cicap.
Si sa: la fuffa cerca sempre di seppellire la ragione, per evitare di 
essere sputtanata.
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 essere sputtanata.
intendi che questo e' quello che fa il cicap, dando del fuffaro al
cubo con argomentazioni irragionevoli a chi dice che loro sono fuffari
al quadrato, giusto?

 essere sputtanata.
Sei un povero ignorante e, come tutti gli ignoranti, ti scalmani come
un fanatico dietro concetti-cazzata che non hanno alcun senso. Quella
che tu chiami "fuffa" è "fuffa" per tutti ma da quella alle serie
materie di ricerca nel campo del paranormale, studiate nelle libere
università del mondo, dell' ufologia e delle filosofie sapienziali
antiche ne corre parecchia di acqua sotto i ponti, un po' come tra la
vera scienza e il tuo adorato comitato inutile. Credete di essere dei
furboni ma siete solo dei coglioni pieni di pregiudizio ed ignoranza.
Non c'è spettacolo più penoso di un cicappino che sentenzia sul
paranormale e quello che tu chiami "ragione" lo si trova fra i banchi
di qualsiasi mercatino popolare.
Antonio Bruno
http://groups.google.com/group/realta-alternative-e-progresso-della-c.
..


cubo con argomentazioni irragionevoli
Mi faresti un esempio di affermazione irragionevole del CICAP?
_DOCUMENTATA_, veh? Non quelle che i fuffari si inventano perch�
rosicano a sentirsi sputtanare :0)
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, � la mia f�!


E' il deleterio fenomeno del pregiudizio e dell' ignoranza travestiti
da razionalità e, peggio, scienza. Ciò che non arrivano a comprendere
è "fuffa"; ciò che disturba il loro fanatismo materialista è "fuffa".
Non conviene, ai cicappini, fare distinzioni fra ciò che è
oggettivamente fuffa e ciò che, invece, potrebbe voler dire molto per
la conoscenza umana; non conviene proprio: ricordati che basterebbe UN
SOLO fatto paranormale genuino, UN SOLO UFO imspiegato, veggenza o
altro di non ordinario assolutamente innegabile (e ce ne sono,
invece!) per farli sciogliere come neve al sole. Una neve puzzolente,
perchè è persecutoria, usurpatrice e fanatica. Guarda solo che razza
di ng. genera e chi vi attira! Considera che genìa di seguaci
ha!... :-//


 al quadrato, giusto?
Intendo, e si capisce benissimo, che mentre il Cicap ha una presenza e 
autorevolezza internazionali (magari con qualche accenno di rigidit�) e 
che non � mai stato dimostrato che sbaglia, i fuffari tendono sempre a 
cercare di confutare il fatto che esiste e ha ragione.
Ma � anche vero che i fuffari sono abituati a mentire, omettere, 
nascondere, dissimulare, e tutta una serie di azioni che tendono solo a 
spargere fumo. E spesso applicano queste tecniche anche su se stessi, 
sino a convincersi delle balle che raccontano. Fenomeno per altro ben 
noto in ambito delle nevrosi.
Quindi non stiamo ad accusarli: io mi limito a compatirli amichevolmente 
....


 di qualsiasi mercatino popolare.
................
Uff ... hai una tale cosa di paglia che potresti da solo fare lo 
strascico per un matrimonio da reali...
Vuoi sapere cosa sembri?
Patetico, paranoide, falso, stizzoso, bugiardo, apprensivo, isterico, 
rancoroso, e penalmente recidivo.
Magari un giorno comincerai a tenere il cervello acceso, ma per il 
momento pari solo un fuffaro pauroso di perdere soldi.
Bah .....
PS: ma se hai tutti 'sti poteri paranormali, come mai sei qui a sputare 
veleno? Diventa miliardario, e sparisci no?
Ah, gi� ..... ci hai gi� provato a vuoto, come dimostra la tua fedina 
penale.
Curioso come sbattano te in galera e non quelli del Cicap, eh?


 wrote:

sbagliato, il cicap non cerca di "seppellire" al contrario sono sempre
pronti ( soldi e tempo permettendo , alla fine è gente che lo fà per
hobby)
a prestarsi per prove di tutti i titpi , a patto che siano
scientifiche ovviamente.
Invece il tuo tentare di rivoltare la frittata, di dire che è il cicap
che cerca di "sepellire la ragione"  e non viceversa
è proprio una di quei "attacchi fuffa" di cui si parlava.
Se volevi esemplificare la situazione , IMO ci sei riuscito benissimo.
Da una parte ci sono quelli che vogliono prove scientifiche  prima id
accettare una qualsivoglia teroia, dall altra quelli che incapaci di
ottenerle si incazzano e si scagliano in attacchi più o meno personali
contro qualunque comuitato anche solo vagamente portato al metodo
scientifico.
Esemplificato
Fuffari : " **** esiste !!!"
Cicap " e le prove ? "
F: " prove ? stronzi bastardi!! siete tutti collusi, complottisti,  e
ci attaccate perchè abbiamo ragione e blablabla ma siamo agli
sgoccioli !!! "
C: " si , ok , ma le prove ? "
F:" ... "
DrMorbiua


Mi scusi, ma il cicap, con la vera scienza galileiana, non c'entra nulla.
Il cicap � un comitato che si arroga il diritto di avere uno spirito di 
scienza, e insegue in lungo e in largo quello che loro pensano il mondo sia 
abitato. E cioe' solo di truffatori.
Per loro, tutti li vogliono sempre fregare. Non vedo il nesso con galileo.
saluti
mirella 

 rosicano a sentirsi sputtanare :0)
-
http://insolitanotizia.blogspot.com/2010/01/sindone-le-bugie-del-
cicap.html
-Osservazioni critiche su un esperimento televisivo del Cicap:
http://sites.google.com/site/laboratorio26/articoli
http://xoomer.virgilio.it/laboratorio26/fallica2.htm
-Commenti su un altro tentativo di sperimentazione televisiva del
Cicap con un sensitivo: 
http://sites.google.com/site/laboratorio26/articoli
-TUTTA QUESTA PAGINA IN GENERALE: 
http://sites.google.com/site/laboratorio26/articoli
-
http://www.automiribelli.org/?p=565
-
http://xoomer.virgilio.it/paaccom/omeopatia.htm
-potrei proseguire fino a domani...:-)


 pentacolo...
O con un pendolino...
La questione in realtï¿œ ï¿œ semplice. Il paranormale e le pseudoscienze si 
reggono su:
1. congetture derivate da principi che si basano su atti di fede
2. testimonianze/osservazioni che devono essere verificate
3. affermazioni che devono essere provate
Il metodo scientifico ï¿œ nato proprio per non dover spiegare i fatti con 
atti di fede e dunque ogni spiegazione basata su dogmi ï¿œ non-scientifica 
e non-galileiana. Questo ï¿œ il primo punto su cui inciampano gli studiosi 
del paranormale e le pseudoscienze.
Sul punto 2, pretendono che le testimonianze siano elevabili a fatti e 
che le loro presunte osservazioni debbano essere accettate 
acriticamente. Le testimonianze non sono fatti e non lo possono essere 
perchï¿œ fondamentalmente ricadono nel punto uno. Quando uno scienziato fa 
un'osservazione di un nuovo fenomeno, la prima cosa che fa ï¿œ cercare 
accanitamente di smontarla, cercando di dimostrare che ci sono errori. 
E' assolutamente normale che sia cosï¿œ. Se considera l'osservazione 
acquisita, cerca di mettere altri in condizione di ripeterla (di nuovo, 
senza imporre atti di fede).
Sul punto 3, in genere i sostenitori delle pseudoscienze pretendono che 
siano gli altri a smentirli e non loro a provare di avere ragione.
Quando qualcuno li smentisce (prova che quello che dicono ï¿œ sbagliato) 
si incazzano e gli danno del cicappino che nell'imaginario di certi 
fanatici diventerebbe qualcuno che "nega solamente".
Insomma, suona abbastanza ridicolo leggere certa gente che blatera di 
Galileo senza avere un'idea di cosa sia la scienza.
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/

 mirella
Sono anche sporchi vigliacchi, almeno nel campo dei loro fanatici
servetti che si riuniscono in questo ng. Cercano di avere ragione
diffamando ed insultando, deridendo e denigrando chi non si fa certo
incantare dalla loro spocchiosità. Teppaglia che la dice lunga sulla
consistenza morale e scientifica del comitato inutile... :-//
P.S.: se vuoi discutere LIBERAMENTE di misteri e paranormale, ti
invito su: 
http://groups.google.com/group/realta-alternative-e-progresso-della-conoscenza/topics?hl=it


mirella saulenti ha scritto:

No, davvero non sono d'accordo.
Guardiamo i fatti: le spiegazioni del Cicap sono reali e MAI sono state 
confutate.
Se, e quando, una spiegazione razionale del Cicap verr� clamorosamente 
dimostrata falsa, e vero quello che loro hanno spiegato come un falso, 
allora potremo accusare il Cicap di falsit� (anche se il caso singolo 
sarebbe pi� errore che falso volontario).
Ma sino a che le prove dimostrano il contrario, al massimo possiamo 
parlare di rigidit�, di forte propensione alla logica e basta.
Anche perch� gli smascheramenti di truffe attuate dal Cicap sono 
veramente in quantit� considerevoli.
Mancano completamente le prove per sostenere la tesi opposta.
E in questo ambito faccio notare anche un fatto, ormai assodato: pi� 
cresce la cultura e le capacit� della gente, e pi� diminuiscono i fatti 
"paranormali" e miracolosi.
Un caso?
Salud.


.....................
Certo che potresti proseguire fino a domani.
Di puttanate cazzare come queste, INDIMOSTRABILI se non con voli 
pindarici lontani dalla dimostrabilit�, � piena la rete.
Fuffaro!


 rosicano a sentirsi sputtanare :0)
uuuu
me n'e' venuta in mente una spettacolare ......
Si parlava con una della stessa forza di questi, estrazione
psicologia, alla quale veniva detto che c'era un articolo di un certo
livello (uno che e' stato premio Nobel basta?) pubblicato su
Nature .....
fantastica.
questa fa:
si, beh, ma Nature e' una rivista dello stesso spessore di Focus .....
siete mitici
:-)
per cui io non scendo nemmeno piu' nell'arena della rissa con la
menata delle fonti ....... quando cosa c'e' di meglio dei FATTI?
Se proprio sei in buona fede e ci credi .... io ti dico un articolo
che questi pubblicano per sputtanare i fuffari. Loro danno le
motivazioni per ridicolizzare ecc ecc. Perfetto. Io ti dico di FARLO.
Dopo che lo hai fatto seguendo le loro pensate geniali .... tornji qui
e ci racconti come e' andata. Piu' semplice di cosi', no?
:-)

 :-)
e abbiamo solo la tua parola ?
che mi dici di specificare quale articolo di Natue , quale Nobel e chi
è sta tizia che ha detto che Nature ha lo stesso spessore di focus ?
perchè sai , detta così fa molto " miu cuggino , mio cuggino "
DrMorbius

 
Tipico dei fuffari, infatti.
Che non si smentiscono mai, a quanto pare.
Vediamo se ci manda un link decente....


 Vediamo se ci manda un link decente....
veramente io ho riportato uno scambio di battute, con una psicologa,
alla quale veniva menzionato un articolo, apparso su Nature, per cui
il valoer era pari a Focus .....
Ho forse parlato di quanche notizia di paranormale per cui e' stato
assegnato un premio Nobel?
sapete, ci sono i fuffari che vendono fumo .... e li' siamo d'accordo.
Poi c'e' la categoria dei fuffari che .... fanno finta di aver capito
qualcos'altro cercando sempre di portare il discorso sul campo di
gioco su cui loro pensano di poter vincere facile ..... sono solo lo
speculare dei fuffari alla Wanna Marchi niente di piu' :-)
Io invece a te ho detto una cosa semplice semplice:
cicap alla mano, che e' la legge della conoscenza. A me va benissimo,
non ho nessun problema, tanto io mi baso sulla mia esperienza diretta,
non mi servono le fonti e non ho nessuno da persuadere.
ti leggi l'articolo sulla pirobazia, che e' sminuita ad una pasta al
forno .... e poi te ne vai fare una camminata e danza sul fuoco, che
e' quello che facciamo ogni tanto tra fuffari.
Tanto e' tutta fuffa no?
vai, ti fai la tua camminata e danza sul fuoco, poi torni e ce lo
raconti. ok?

 Un caso?
leggere .... fa di un bene alla salute sai?
:-)
ti faccio notare che invece, MAI come in questo periodo della storia
umana conosciuta c'e' stato uno sfracello appunto di ciarlatani di
ogni genere e specie. Quello che tu difendi e' uno di questi, talebani
dello scientifico.
Ora ti dico una cosa che, ovviamente, tu ciontrobatterai con fonti? ma
e' una musica che ho gia' sentito e non mi interessa ne' suonare ne'
ascoltare .....
Organizazioni come OMS, internazionali, case farmaceutiche, laboratori
di universita' a livello mondiale.
Che si occupabno di medicina.
hanno oggi un interesse per l'antropologia medica che e' una roba da
far paura. Ovviamente il cicap non lo menziona nemmeno come materia di
studio .....
Dati alla mano la popolazione mondiale che fara' uso dei metodi medici
occidentali e' in diminuzione, quindi le case farmaceutriche vedono il
business assottigliarsi e studiano tutti i modi possibili di allargare
il mercato interno (per esempio producendo una popolazione malata
semrpe piu' giovane, in modo da avere il cliente per la vita
rimanente. Oggi il target e' di avere un malato alla nascita, quindi
si punta ad interventi gia' in gestazione, concezione,
fecondazione ......) e poi riuscire a mettee mano sui nuovi mercati
che si stanno affacciando ma che con la nostyra medicina non hanno
poco da psartire.
Ovviamente tutta fuffa :-)

 Per loro, tutti li vogliono sempre fregare. Non vedo il nesso con galileo.
perch� sei incolta e non conosci Galileo 

menata delle fonti .
Preferisci raccontare palle, OK. Contento te....


Non vedo il nesso con galileo.
L'abduzione aliena ti ha lasciata ancora pi� rincoglionita, veh? 


 - Mostra testo citato -
E' inutile: questi qui sono talebani ignoranti, la mano d'opera ideale
per chi vuole preservare status e privilegi che sono solo ed
unicamente economici. Le aberrazioni ideologiche della storia umana,
come lo scientismo ed il materialismo ad oltranza, si sono sempre
servite di simili lacchè esaltati, vili e ottusi. Ciò che dici ti
verrà risputato contro senza alcun pudore.


 Fuffaro!
Ma va a cagare, idiota fanatico! Le tue argomentazioni sono un
continuo insulto all' intelligenza umana.


 Salud.
Ottuso ottenebrato, non è un caso ma la conseguenza della "cultura"
imposta al' occidente da circa due secoli, una cultura scientista,
nozionistica e completamente privata dell' aspetto spirituale e
metafisico.Tanto è vero che presso altre culture, di millenaria
tradizione, è giusto l'opposto di quanto qui blateri spocchiosamente
da quel tronfio idiota che sei.


<Dati alla mano la popolazione mondiale che fara' uso dei metodi medici
<occidentali e' in diminuzione,
ma non sparare minchiate!
Un miliardo di indiani ( solo per citare una nazione) sta migrando 
velocemente  dalla medicina ayurvedica a quella occidentale.
Usano l'ayurvedica solo per i calli e le verruche , appena stanno male sul 
serio , VIGLIACCAMENTE COME FATE VOI  si rivolgono piagnucolanti e 
spaventati alle centinaia di cliniche mediche dove lavorano medici indiani 
laureati in UK o USA .
Ma va l� , si vede che non ti occupi di sanit� a livello professionale come 
il sottoscritto.
Sei un profano in tale campo , come chrysigon . 

 
Esatto. Per questo TUTTI ti prendono per il culo, malato cronico di 
cretinismo!


 
Niente link, eh?
Come volevasi dimostrare, al solito "me lo ha detto mio cuggino".
Bah.........


<Ottuso ottenebrato, non � un caso ma la conseguenza della "cultura"
<imposta al' occidente da circa due secoli, una cultura scientista,
<nozionistica
per� quando hai bua corri dal medico scientista vero?
perch� non vai da un santone o sciamano che ti cura con 
prezzemolo,finocchio e malocchio? 

 Ovviamente tutta fuffa :-)
Cio� stai dicendo che le aziende farmaceutiche si comportano come aziende?
E allora?
Le aziende alimentari puntano ad avere obesi per tutta la vita, le 
religioni e i fuffari ad avere schiavi morali per la vita, le industrie 
di automobili ad avere guidatori fanatici per tutta la vita, le aziende 
come Apple ad avere utonti poco pensanti per i suoi giochi elettronici...
Quindi? Cosa dimostri?
Che l'uomo � fesso spesso e volentieri? Gi� fatto, migliaia di volta.
Basta pensare a scie chimiche, complottisti fuffari e similia.
E alle tue argomentazioni, prive di ogni spessore di realt�.
Sai cosa stupisce me? Che ci sia gente che vive di menzogne e pensando 
che TUTTI gli altri siano fessi disporsi a bere le pi� infime e 
indimostrabili cazzate.
"Se questo � il migliore dei mondi possibili, gli altri, che cosa sono?" 
(cit).
Povero Fran�ois-Marie Arouet.


 
....
Fuffaro con la fedina penale sporca, hai tutte le ragioni per lamentarti.
Cala il fatturato, eh?
Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha


 (cit).
niente niente, fai pure finta di niente, va bene cosi' ed hai
senz'altro ragione.
sai, cosi', tanto perche' ho un attimo di tempo ..... e' interessante
(davvero, non sto mentendo, giuro) vedere argomentazioni come le tue,
fatte di posizioni rigide, senza elasticita', flessibilita',
possibilismo, voglia di ricerca.
e vabbe'.
ma la cosa interessante e' che in tutto il resto del mondo non
talebano, quindi nord europa, nord america, asia, ci sono fermenti
della madonna proprio su questi temi. questo ovviamente anch ein
Italia, non cosi' ufficialmente ma ci sono. Poi ci sono queste
posizioni come la tua. Che io trovo solo qui da noi ed in paesi
talebani, ma li' non per scelta forse, piu' perche' vengono obbligati.
E la menata dei link e delle fonti ecc ecc.
Che ti basta documentarti, fare appunto delle ricerche, leggere.
Scorpi che c'e' un altro mondo sommerso, ben piu' vasto di questo.
Scientificissimo tra l'altro. Dal PEAR a studi di ogni genere. Quando
poi li si menzionano .... niente, tutta fuffa. Beh, allora che senso
ha farlo? nessuno no?
anyway, la cosa che mi interessa e' capire perche' e come ci si puo'
imbarbarire in questo modo. E' interessante per me, intendiamoci.
perche' tu ne sei certissimamente piu' che convinto e sei certo che
tutto cio' che dici e' verita' e cio' che dico io sono cazzate. Ed e'
giusto cosi', intendiamoci. Lungi da me l'idea di dimostrare nulla o
persuadere qualcuno.
Allora mi chiedo se anche io, senza rendermene nemmeno conto, faccio
ragionamenti simili. Sei un po' come lo specchio usato in tanti
contesti di terapia ......
E' un bell'esercizio. Per me.

 Bah.........
ti devo dare io il link del cicap?
pensavo fossi in grado di farlo da solo, non e' cosi' difficile .....
http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=100091
questa e' una fuffa svelata.
io l'ho fatto con un amico, un fisico del CNR, che ha fatto le misure
li' in diretta.
dal punto di vista fisico, con le conoscenze attuali, ovvio, e'
impossibile una cosa del genere.
invece gli svelatori di fuffa invece ci dicono che e' possibile, anzi,
banale.
Bene, io l'ho fatto. Tu fammi sapere quando lo farai e poi mi racconti
della tua esperienza e della fuffa smascherata.
senza tanti link, fonti, confronti ...... Semplice, no?
Ci vedi tanti cugini e parenti dei cugini?

 assegnato un premio Nobel?
veramente tu non hai riportato nulla , hai solo detto che ti ricordavi
uno scambio di battute , ma non sappiamo di chi, dove e riguardo
cosa.
Ti ho chiesto infatti  se potevi citarmi:
1) che articolo su nature
2) che Nobel
3) chi è la tizia in questione
4) in che trasmissione ha detto sta minchiata.
se no si rimane a livello di leggenda metropolitana ,  del tipo che io
potrei dire che "mio cuggino
una volta è mortooooo"
Sarebbe anche carino capire cosa a che fare  tutto questo con il
CICAP
Continuo ad attendere speranzoso una risposta.
DrMorbius

 impossibile una cosa del genere.
Io invece ho parlato direttamente con Dio che è mio amico e ci
prendiamo sempre il caffe insieme a mio Cuggino
( che è il capo di Dio) e mi ha detto che è perfettamente possibile,
quindi il tuo amico fisico del CNR sbaglia ,
a meno che evidentemente non porti le prove  a me ,a  Dio ,e a mio
Cuggino.
P.S. mi hanno anche detto che tu sei un pallista  , e io ci credo.
DrMorbius

 ..................
veramente la mia risposta iniziava con:
"uuuu
me n'e' venuta in mente una spettacolare ...... "
state messi davvero maluccio quanto a qualita' della vita, deduzione,
inferenza, sarcasmo, autoironia, flessibilita' ....
:-)
buon proseguimento.


Insomma hai detto una cazzata inventata  tanto per dire , ok .
Scusami se per un attimo ho  pensato tu dicessi sul serio e ti ho
chiesto un riscontro.
Indubbiamente colpa della mia mancanza  di deduzione ,
sarcasmo ,autoironia e flessibiltà, oltra ad una pessima qualità delal
vita , si intende.
Adesso che  so ' come ragioni  daro' il giusto peso che si meritano
alle tue affermazioni.
DrMorbius

 P.S. mi hanno anche detto che tu sei un pallista  , e io ci credo.
io a differenza di te non lo metto AFFATTO in dubbio che tu abbia
parlato con tuo cugino e che sai queste cose.
Non ho prove se non i miei piedi che ci hanno camminato. E' e rimane
la MIA esperienza. Stop. E' un'esperienza, un mistero appunto, non e'
scienza. Se poi ci vuoi mettere un termometro diventa un'altra cosa e
con questo, con le conoscenze attuali, risulta inspiegabile, se non
con la fuffa del cicap .....
ma in un discorso obiettivo, oggettivo, di ricerca ..... ti ci fai una
camminata e ci fai vedere i tuoi piedi dopo?
Guarda che qui semplice semplice ... i fuffari sono quello che bla bla
bla fonti link fuffa fuffa.
Dite che sta cosa e' una cazzata .... ma nessuno che si prepara il
falo' ci cammina smerdando tutti ..... d'altronde lo dice niente popo'
di meno che il cicap, quindi e' anche scientifica la spiegazione.
Strano che davanti a cose cosi' banali e semplici ci sia un
atteggiamento cosi' sfuggente, non trovi?

 Stop.
Stop.
E' la parola di mio Cuggino contro la tua, In assenza di prove hanno
lo stesso valore.
O vuoi sostenere di no ?
DrMorbius

 alle tue affermazioni.
fai cosi' che va bene e tutti siamo felici

> O vuoi sostenere di no ?
no.
il cicap ti dice che lo puoi fare ed anche semplicemente, lo puo' fare
chiunque.
tu e glialtri quando e' che andate a farlo per smerdare i fuffari?
cosi' poi pubblicate le foto e ci fate vedere che diciamo una
valangata di cazzate?
chefforte, cagate il cazzo con i link, le fonti e questo e quello ....
e alla fine siete peggio dei fuffaroli appunto.
A te lo ha detto tuo cugino ..... pensa te che fonte che c'hai :-)
fantastici !

 vedere se in altri laboratori riesci a potare avanti la cosa ....
appunto seguiro huuu haaa aspetta mhhh come si chiama... ah...si il
METODO SCIENTIFICO
 > fai cosi' che va bene e tutti siamo felici
tu non lo sembri molto :)
DrMorbius

> tu non lo sembri molto :)
paragnosta telepatico ?
ecco come sai tutte ste cose su di me anche a distanza !

 fantastici !
vedi , mio Cuggino però mi porta anche i link se vuole , perchè mio
Cuggino spacca ,
tu invece evidentemente vieni spaccato , e basta
DrMorbius

 ecco come sai tutte ste cose su di me anche a distanza !
in verità è che siete tutti uguali
DrMorbius

 Cuggino spacca, tu invece evidentemente vieni spaccato , e basta
bla bla bla .... tutti lo fanno, facile facile, roba per turisti, lo
fanno anche i bambini, ci sono le condizioni per farlo ...
io l'ho fatto e quindi so che succede senza tanti link.
fallo anche tu no? le fonti dicono che e' semplicissimo e non c'e'
nessun mistero no?
Oppure ami fare fuffa con link ad effetto tanto per contraddire?
aaaaahhhh ma alloraaaa fai lo gnocco che dice al raviolo .... non era
cosi' dici?
:-)
che poi ragazzi, relax, ma ve lo siete mai letto il manifesto del
gruppo?
si parla di misteri, mica di scienza.
Se uno volesse parlare del metodo scientifico ecc ecc se ne va su
it.scienza e si diverte li'.
boh?

> in verità è che siete tutti uguali
evvero, non abbiamo segreti per uno che ha i poteri paragnostici come
te.
cazzo, ci state facendo trovare la vita dura, non c'e' verso, ci
smascherate troppo facile oramai !

 si parla di misteri, mica di scienza.
si parla di spiegarli i misteri, non rimirarli dicendo " oooohhhhhhh
"
DrMorbius


su su , non diciamo cazzate , per smascherare te non ci vuole nessuna
abilità ,
sto letteralmente sparando sulla croce rossa.
DrMorbius

 si parla di spiegarli i misteri, non rimirarli dicendo " oooohhhhhhh
si, adesso basta, non amo perdere tempo con personaggi cafoni.
do' due tre possibilita' ma poi basta.
dimostri anche una notevole ignoranza. Umana, oltre che scientifica.
bye  e auguri

 bye  e auguri
tò , si è rotto ...   però siamo ben lontani  dal  mio recordo
personale
DrMorbius

cretinismo!
forse e' il caso di aprire OGNI giorno un thread dedicato a quel
mentecatto di copia incollatore mal capiente Antonio Bruno, contenente
il solo oggetto "A.B. il MALATO CRONICO DI CRETINISMO" e l'interno
vuoto e senza risposte da parte degli altri frequentatori di
"discussioni.misteri"
Forse in questo casoun lestofante che copia tutto senza capire una
sega sara' aiutato, ma silenzio, per capire che si parla di lui.
centromix

> allora succhiamelo :)
guarda che tuo cugino lo succhia da dio ...... a me ha detto che si e'
un po' rotto di raccontarti cazzate su di me e che ti vede molto ....
come dire ... gai...o e vorrebbe invece che svelassi la tua vera
natura ... come dire .... gai .. a e vivessi ..... gai ... amente ....
chissa', magari era scritto nelle sfere che voi due la smettesste di
parlare sempre di fuffa ma passaste all'azione ....

 guarda che
sbroc sbroc ...  :)
DrMorbius

 cubo
LOL
parli di "fuffaro al cubo " proprio tu che di nick fai "153" ?
se non conosci il segreto, te lo svelo:
1^3 + 5^3 +3^3 = 153
ciao
feynman


ROFLMAO :))
centromix

 con la fuffa del cicap .....
ma sei fuori?
non c'� nulla di inspiegabile nel camminare sulle braci.
ciao
feynman 

 feynman
sapientone !!
ma le sai proprio tutte eeehhh ?!?!?!
chissa' come mai ho scelto proprio sto nick, che non e' certo un
numero preso cosi' a caso ....
visto che sei su un ng di misteri .... prova a chiedertelo
:-)
e comunque e' matematica, non avrebbe niente di misterioso. Pero' la
risposta che trovasse delle correlazioni con il mondo esterno .....
ah gia', anche l'altro, Fibonacci, era solo un fuffaro, con sta menata
della spirale, senza nemmeno fornire un link, ha veramente fatto una
figura meschina !

 Antonio Bruno
se lo conosci, lo eviti.
ciao
feynman
-- 
Con certe tardone sfatte, credimi, non mi si sarebbe
nemmeno drizzato se non fossi stato in ottica rituale
(AB mentre parla pubblicamente dei suoi "riti esoterici" ) 

 ah gia', anche l'altro, Fibonacci, era solo un fuffaro
Fibonacci un fuffaro? questa � nuova.
ciao
feynman 

 pentacolo...
oppure a scambiare per dei degli alieni :-)
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
------------------------------------------------------------------------
=> La discontinuita'(architettonica egizia) di III�specie (v3.0)**NEW**
http://www.datafilehost.com/download-4d046a7e.html
La discontinuita' (architettonica egizia) di III�specie (v3.0) e'
un'altra teoria piramidiota? No!, forse no, e'un logico ragionamento per
assurdo che retrodata Giza tra il 6000ac ed il 4100ac, non giunge mai ad
una contraddizione ma anzi trova molti indizi ed evidenze di un
paleocontatto nel [5000ac,4503ac] plasmando una teoria plausibile!.
------------------------------------------------------------------------
=> DUAT, gli Effetti della H1-strong alien footprint- (v4.0) **NEW**
http://www.datafilehost.com/download-c92ca9e7.html
DUAT, gli effetti della dicontinuita' (architettonica egizia) di
III�specie (v4.0), e' una ricerca con logiche di data.mining umano
sulle tracce degli alieni!. L'ottica di analisi di lunghissimo periodo
permette di scavalcare sia l'entropia culturale umana che l'eventuale
asimmetria informativa imposta dalle etichette top segret. Nel testo
sono elencati tutti i successivi paleocontatti alieni avvenuti sulla
terra dopo il 4100ac sino ai tempi di oggi.
------------------------------------------------------------------------
mirror usenet: it-alt.binari.misc

 paranormale e le pseudoscienze.
beh insomma, qualche atto di fede nella scienza c'e' :-)
http://it.wikipedia.org/wiki/Assioma
 
ma piu' che altro l'atto di fede, poggia di solito su delle evidenze
chiare e lampanti, verita' generiche ed innegabili a priori, da cui si
fissano assiomi/postulati, e da quelli si deriva ogni
deduzione/induzione costruendo una teoria organica, applicando in
concreto il metodo assiomatico :-)


confermo, sulla sindone, il cicap ha *sbroccato* di brutto, facendo una
figura cacina :-( 


 Ci vedi tanti cugini e parenti dei cugini?
SI.
Vedo che hai citato il Cicap SENZA dare nessuna dimostrazione (tranne le 
parole di tuo cuggino) che non sia vero.
E poi al massimo dimostri che qualcosa che hanno definito possibile 
SECONDO TUO CUGGINO � possibile.
Solita fuffa insomma.
E' troppo difficile per te DIMOSTRARE le tue parole?
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

153 ha scritto:

UNO A Zero per Morbius.
Palla al centro e fuffatore allo sbrocco.


 E' un bell'esercizio. Per me.
Eccoci alla fuffa incorporata. Blah Blah Blah senza senso e nessuna 
dimostrazione di quello che affermi.
I voli pindarici non mi confondono minimamente per cui:
Promosso di categoria: fuffaro doc.


 
"L'atto di fede poggia di solito su evidenze chiare e lampanti"?
E' uno scherzo?


 E' uno scherzo?
No, � lui che � un bimbominkia.
Lascialo perdere, non ha minimamente idea di come funzioni il metodo 
scientifico ed � assolutamente inutile leggere quello che scrive.
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/

 Promosso di categoria: fuffaro doc.
ma te pensa, lavoro da vent'anni in ambito web, standardizzazione,
ricerca, comunicazine ecc e avevo un'idea diversa di fuffaro. Vedi te
come si sbaglia contando sulle idee di pregiudizio ...
Sono andato a vedere la definizione che ne viene data oggi.
Beh, io non mi ci riconosco assoltamente ma senza rendermene conto
potrei famici tirare dentro .... quindi vi saluto senza indugi.
Sicuramente voi talebani ne siete lo speculare perfetto.
Buon lavoro.
Bye bye

Antonio Bruno
Io no, per fortuna : campo con un onestissimo lavoro e non devo
ricorrere all'accattonaggio parapigliologico come hai fatto e fai tu.
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" e'di proposito falsa!

scienza. 
Tutte palle, insomma.
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, � la mia f�!

 E' uno scherzo?
suvvia, dimostrami nel metodo assiomatico che
-lo zero e' un numero 
-che lo zero non e' susseguente a nessun altro numero (in N)
:-)
www.selp.altervista.org/contenuti/seminari/20080307/metodo_assiomatico.p
df
www.dmi.unisa.it/people/gerla/www/Mc/4Assiomatico.pdf
oppure dimostrami che nella teoria del consumatore 
-il consumatore e' razionale
http://carmelo.petraglia.googlepages.com/TeoriaConsumatore.pdf
nel metodo assiomatico (che e' la spina dorsale di una teoria
quali/quantitativa) i postulati devono essere chiari ed evidenti, non
contraddittori, descrivere la realta'. Sono le premesse per incardinare
con processi deduttivi/induttivi i ragionamenti con teoremi (e relative
dimostrazioni dirette, per assurdo, per induzione) i vari mattoni di una
teoria. Dall'esterno guardando la teoria, gli assiomi rappresentano i
punti di giunzione e condizioni necessarie (e/o sufficienti) di tipo
*qualitativo* che una volta soddisfatte spieganao la realta' all'interno
del modello quantitativo.


 
beh, posso facilmente dimostrare che vendi fuffa.
Basta leggere sopra.
Assiomatico, quindi posso farci un atto di fede, con le tue strampalate 
teorie no? ;)


 teorie no? ;)
ma perche', la fuffa si compera?
dai, facci la dimostrazione, lo hai appena detto. Ma ovviamente usando
un metodo scientifico, citando le fonti ! altrimenti ..... vedi fuffa
ciccio :-)

 teorie no? ;)
apprezzo la fiducia! ma faresti male :-) perche' benche' io sia in buona
fede, non sono infallibile, basti pensare all'ottimo spunto di djAracno
sui Foo Fighters in messico, che dai dati che avevo raccolto avevo
ERRATO nel considerarli UFO mentre invece erano pipparolate degli
incompetenti militari messicani delle ricognizione aerea (i quali, e' un
miracolo che non si sparino su un piede) :-)
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
------------------------------------------------------------------------


 ciccio :-)
Ahahahahahahahahahahahahaha
Ma sei davvero messo cos� male?
Non credevo ......
Te lo ripeto: il sistema di ribaltare i fatti pu� servire con gli 
allocchi, non con tutti.
Bah........


 allocchi, non con tutti.
se qualcuno avesse voglia di raccogliere le vostre, presunte, non
avete tutto sto tempo tempo per fornire spiegazioni plausibili, ovvio,
e non siete allocchi (risata), contro-motivazioni fumose un bel best
seller ci viene .....
Un pensierino ce lo faccio.

 Da dove lo hai dedotto?
MI ricordi quell'esame di filosofia:
Docente indicando una sedia:
Mi dimostri l'esistenza di quella sedia.
Esaminando guardandosi intorno con aria smarrita:
Quale sedia?
Le leggende parlano del massimo dei voti.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 cicap alla mano, che e' la legge della conoscenza.
Eccone un altro che si inventa i ruoli di questo e di quello...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 invece!) per farli sciogliere come neve al sole.
E allora cosa aspetti a produrlo?
Cavoli, millanti ventennali studi su queste stronz^Wrivelazioni e, in 20 
anni, non sei stato capace di produrre _neppure UNO_ straccio di esempio 
assolutamente innegabile?
Allora per 20 anni cosa hai studiato? Gli appunti del Mago Casanova?


 unicamente economici.
Tipo le tue ex-socie che ti pagavano le bollette e ti hanno 
ristrutturato il maso, insomma...


 Un pensierino ce lo faccio.
Ha fatto la battuta!
Un pensierino... TU?!??!?!?!?
Muahhahahahahaha!!!!
Complimenti.
Battuta tanto surreale quanto involontaria ma davvero notevole.


 da quel tronfio idiota che sei.
Ecco: chi te l'ha detto mi ha letteralmente tolto le parole di bocca


 Battuta tanto surreale quanto involontaria ma davvero notevole.
piano piano, vai piano, che tutta sta velocita' intelettuale ti puo'
far girare la testa  .....
non misurare gli altri con il tuo metro di misura, dai, non e' che
perche' vi ritrovate con 4 neuroni spiati adesso tutto il pianeta e'
cosi'.
suvvia, fatevene una ragione e si sta meglio tutti no?
mi avete visto cercare di vendere qualcosa?
mi avte visto cercare di dimostrare in modalita' che solo voi definite
fuffesca?
mi vete visto portare esperienze incredibili?
che me lo sono andato a cercare il termine e ne ho parlato con ex
colleghi, in pratica esiste solo in Italia, proprio per via della
nostra chiusura davanti alle novita', alla ricerca. Sinomi di
rigidita'.
Invece i termini usati per descrivere voi sono noti a livello
internazionale, in cui si sono studiati gli sdoppiamenti di
personalita' concessi dal mezzo internet.
e qui gli elementi ci sono davvero tutti, cazzo che patologia .....
pero' per me e' simpatico, didattico direi, mi fa bene allo spirito
osservarvi. Thanks

 per annebbiare i concetti � uno spasso senza fine.
perch� vi date del "voi" a vicenda?
tu sei tu e parli per te stesso, idem deve fare il signor 153.
ciao
feynman 

 tu sei tu e parli per te stesso, idem deve fare il signor 153.
verissimo.
ma in certi soggetti manca la forza delle idee, la voglia del
confronto, del mettersi in discussione.
Che inevitabilmente porta ad una rivisitazione delle proprie idee,
facendo saltare gli schemi mentali, che, non si sa come mai, sembra
che la macchina cerebrale sia stata progettata per difendere il
proprio egocentrismo.
cosi' fanno branco, e non si riesce a parlare, meno che mai con il
singolo .....
asilo :-)
tu pensi che qualcuno di questi sappia cosa e' un'NDE? e che mezzo
mondo le studia? ovviamente non con la sfera di cristallo, ma sono
oggetto di studio, discussione, sperimenatzione ..... e questi parlano
di fuffa .... rimanendo nella preistoria ....

feynman ha scritto:

Perch� il "tu", in italiano, � riservato alla forma colloquiale fra 
persone che condividono un rapporto diretto.......
E il "voi" si usa come forma che rafforza la distanza interpersonale.
Non lo sapevi ? ;)
E questo anche parlando strettamente per via personale.
In pi�, io rispondo usando la stessa forma con cui sono stato interpellato.


Eccone un altro che si inventa i ruoli di questo e di quello...
so' tutti uguali dj A. : escono tutti congli stessi difetti di
fabbricazione. Vediamo se la prossima generazione di troll cambia in
qualche cosa..
centromix

Allora per 20 anni cosa hai studiato? Gli appunti del Mago Casanova?
ha fatto le scuole alte lui : applicaqzioni in truffa aggravata  e in
teoria del patteggiume
CentroMix

 non misurare gli altri con il tuo metro di misura
Ah, perch� il metro avrebbe altri usi? Viziosaccio...
P.S.
A proposito... Piccino, te l'hanno detto che a sette anni dovresti 
smetterla di fare gli specchietti?


 smetterla di fare gli specchietti?
I fuffari sono carenti nelle dimostrazioni.
Quindi preferiscono prendere gli argomenti solidi di chi li contrasta e, 
spudoratamente, invertirli e usarli come se fossero i propri.
Credono, porelli, che in questo modo potranno tacitare gli avversari....
Ridicolo, ma non sembrano rendersene conto.


 confronto, del mettersi in discussione.
e chissenefrega?
tu dagli del tu, a uno rispondi.
ciao
feynman 

nostra chiusura davanti alle novita', alla ricerca.
E' vero che il termine "fuffa" esiste solo in Italia... ma il motivo e'
molto piu' semplice: solo in Italia si parla italiano.
Nei paesi anglosassoni si dice "fluff", "flim-flam", o "balderdash" (ma
credo abbiano altri trenta termini); in Francia e Canada, si usa invece
"balivernes"; i tedeschi dicono "mumpitz"... e altrove diranno menguai,
holipoli, bakavasa o chiss� cos'altro.
Ma per parafrasare quello, quella che chiamiamo fuffa, pur con un altro
nome...
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

fuffesca?
Ti abbiamo visto raccontare una storia e ringambarti quando ti sono
state chieste le fonti.


 Bullshit non va piï¿œ di moda? :0)
O anche crap...


Bullshit non va pi� di moda? :0)
Quello sarebbe la traduzione di "cazzate" o "stronzate". "Fuffa" e' un
termine piu' selettivo. Non tutte le stronzate sono fuffa, anche se si
puo' sostenere che tutta la fuffa sia principalmente stronzate.
Leonardo Shapir-Worf


 tu dagli del tu, a uno rispondi.
tanto per iniziare do' del tu ad una persona con cui mi sento in
sinonia, confidenza e di cui ho rispetto. Per me il rispetto e'
FONDAMENTALE in qualsiasi rapporto. Se non c'e', beh, allora e'
ignoranza. E qui se ne vede in quantita' .... Se poi ci fosse della
forma oltra il rispetto darei del lei.
Ad uno che si associa ad un gruppo di cafoni in cui in una discussione
uno di questi si permette di risondere con un suca ...... beh, questi
sono avanzi dell'evoluzione, rrori di laboratorio .....
Quindi gia' il rispondergli e' oltre ogni altruismo, basta e avanza.
Infatti questi sono dei satelliti di un sistema di vita sociale
accettabile, tra le altre cose culturalmente molto ignoranti. Non
voglio scendere al loro livello, altrimenti sarebbero solo messaggi di
suca, vaffanculo, tua sorella ..... e cosi via :-)

 sinonia, confidenza e di cui ho rispetto.
non fare il finto tonto, il problema del "voi" � che � troppo comodo 
scrivere contro un fantomatico gruppoo di persone.
Quando rispondi a un interlocutore rispondi a lui solo, non 
all'associazione bocciofila a cui � iscritto.
ciao
feynman 

> ma te pensa, lavoro da vent'anni in ambito web,
guardare i siti porno e farsi pugnette non vuol dire lavorare in ambito web 

 Ridicolo, ma non sembrano rendersene conto.
gia', ridicolissimio ....
sai che, da che mondo e' mondo, il carico delle prove .... spetta
all'accusa ciccio.
tu mi accusi ed io devo pure dimostrare qualcosa?
in questo caso stai parlando di fuffa riferito a me. E ti rifaccio le
domande:
mi hai visto provare a vendere qualcosa?
mi hai visto provare a screditare il metodo scientifico gratuitamente?
che tra le altre cose lo uso tutti i giorni per lavoro ....
Il termine ve lo siete appositamente coniato per sparare cazzate, cosa
che si fa appunto quando non si hanno motivazioni ..... dicendo che
glialtri non hanno motivazioni ....
Invece, lo hai letto il manifesto di questo gruppo?
Allora te lo riporto io, genio.
In questo newsgroup si discuterà di avvenimenti, creature ed oggetti
misteriosi: quindi di ciò che, ipotetico o verificato, la "scienza
ufficiale" è difficilmente in grado di spiegare o che comunque si
presta ad interpretazioni in contrasto con le attuali "conoscenze
accertate".
Ti e' chiaro che si parla di cose che escono dal seminato? e questo
non e' niente di cosi' scandaloso, semplicemente chi vuole parlare di
metodo cartesiano se ne va in un gruppo di scienza. Semplice e banale.
La malafede ce l'ha chi se ne arriva qui con la fuffa sulla punta
della lingua, cioe' la categoria del creduloni scientologisti .... che
tra le altre cose si fanno pagare fior di quattrini per rivendere gli
spiegoni scintologicisti .... sai che questo si chiama malafede,
opportunismo, disonesta'? pari pari come chi volesse vendere acqua del
rubinetto come miracolosa .....