Newsgroup: it.diritto
Titolo: Multa per utilizzo di cellulare in auto

Spett.le newsgroup
Mio padre ha ricevuto ieri una notifica di infrazione al codice della strada
(art 173).
A parte il fatto che mio padre non possiede un telefonino, (per carità,
probabilmente alla guida ci sarà stato un altro, pero' il dubbio rimane) nel
verbale non compare il modello dell'auto di sua proprietà, ma solo la marca.
Per di più le motivazioni di mancata contestazione immediata mi risultano
generiche
(Non contestata immediatamente perchè impossibile fermare il veicolo).
A vostro parere, su queste basi è possibile proporre ricorso  e con
quali possibilità di vittoria? So che la cifra è modica, ma non ritengo che
la sanzione sia giusta.
(Se il ricorso viene respinto, pago doppio, vero?)
Riporto il contenuto del verbale
Verbale N°.....
In .........
il giorno .........  alle ore ............
Il conducente del veicolo AUDI  targato ............   di proprietà di
................. via ......... nato a ........ il .........
ha violato l'art. 173 del C.D.S. poichè guidava usando apparecchi radio -
telefonici non a viva voce.
Non contestata immediatamente perchè impossibile fermare il veicolo.
L'infrazione può essere conciliata il lire 75.600, di cui lire 15.000 per
spese di procedura e notifica mediante pagamento da effettuarsi secondo le
modalità riportate sul retro. Firmato il verbalizzante ........
Grazie
--
(opinione personale)
Saluti
Enrico
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

Puoi certamente fare il ricorso,
trovi utili indicazioni nel ns. sito.
Lieti di esserti stati utili
-- 
"La libertà e la pace non stanno nell' assenza di conflitti
ma nella presenza della Giustizia e nella certezza del Diritto"
                   Giacomo Fassino
Segretario Nazionale - Associazione Vittime Ingiustizia
http://www.barattorock.com/avi/


 Lieti di esserti stati utili
Vi ringrazio per il suggerimento, avevo dato già un'occhiata al vostro
utilissimo sito, ma volevo qualche informazione più specifica, ossia se gli
appigli che ho rilevato nel messaggio principale possano essere validi per
avere buone possibilità di vincere un eventuale ricorso (a prescindere dal
fatto che il Prefetto risponda o meno entro i 90 gg dalla presentazione del
mio ricorso) o se eventualmente vadano addotte altre motivazioni.
Grazie
Saluti
Enrico


Spett.le newsgroup
Mio padre ha ricevuto ieri una notifica di infrazione al codice della strada
(art 173).
A parte il fatto che mio padre non possiede un telefonino, (per carità,
probabilmente alla guida ci sarà stato un altro, pero' il dubbio rimane) nel
verbale non compare il modello dell'auto di sua proprietà, ma solo la marca.
Per di più le motivazioni di mancata contestazione immediata mi risultano
generiche
(Non contestata immediatamente perchè impossibile fermare il veicolo).
Credete che la mancata indicazione del modello dell'auto e la genericità
della motivazione della mancata contestazione siano elementi sufficienti per
proporre ricorso?
Grazie e cordiali saluti


...


Ciao Enrico,
                     fai la contestazione del verbale entro
90 giorni dalla data della notifica.
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

la responsabilità solidale del proprietario non può essere fatta valere.
Per correttezza d'informazione nei confronti del Sig.Ceresa, e' doveroso
postare l'intero contenuto dell'art.196 CdS (il quale puo' essere
discutibile ed opinabile), ma parla chiaro in merito alla responsabilita'
del proprietario del veicolo:
Anche se non e' fondamentalmente giusto, che il proprietario debba pagare
per una infrazione commessa da altrui soggetto, la realta' attuale e' questa
ed e' utile esserne a conoscenza.
Cmq, il proprietario puo' risalire a chi guidava il mezzo, pertanto (sempre
che l'infrazione sia stata fatta e non vi sia scambio di targa) puo' sempre
farsi risarcire da colui che ha "sbagliato".
196. Principio di solidarietà.
1. Per le violazioni punibili con la sanzione amministrativa pecuniaria il
proprietario del veicolo, o, in sua vece, l'usufruttuario, l'acquirente con
patto di riservato dominio o l'utilizzatore a titolo di locazione
finanziaria, è obbligato in solido con l'autore della violazione al
pagamento della somma da questi dovuta, se non prova che la circolazione del
veicolo è avvenuta contro la sua volontà. Nelle ipotesi di cui all'art. 84
risponde solidalmente il locatario e, per i ciclomotori, l'intestatario del
contrassegno di identificazione .
2. Se la violazione è commessa da persona capace di intendere e di volere,
ma soggetta all'altrui autorità, direzione o vigilanza, la persona rivestita
dell'autorità o incaricata della direzione o della vigilanza è obbligata, in
solido con l'autore della violazione, al pagamento della somma da questi
dovuta, salvo che provi di non aver potuto impedire il fatto.
3. Se la violazione è commessa dal rappresentante o dal dipendente di una
persona giuridica o di un ente o associazione privi di personalità giuridica
o comunque da un imprenditore, nell'esercizio delle proprie funzioni o
incombenze, la persona giuridica o l'ente o associazione o l'imprenditore è
obbligato, in solido con l'autore della violazione, al pagamento della somma
da questi dovuta.
4. Nei casi di cui ai commi 1, 2 e 3, chi ha versato la somma stabilita per
la violazione ha diritto di regresso per l'intero nei confronti dell'autore
della violazione stessa.
--
Mauro Celestini
Perugia  Italia
nickname: maurocel
Email   : 
maur...@tin.it
Icq num.: 4107921
Icq page: 
http://wwp.mirabilis.com/4107921
Web Page: 
http://space.tin.it/computer/mcelesti


>la responsabilità solidale del proprietario non può essere fatta valere.
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

perquisirlo prima di farlo salire in macchina?)  mi sembra veramente
troppo.
..non mi sono spiegato 2 (.....)
(Per favore quota la risposta, per far capire a tutti a cosa stai
rispondendo)
IO scrissi queste parole:
"Cmq, il proprietario puo' risalire a chi guidava il mezzo, pertanto
(sempreche l'infrazione sia stata fatta e non vi sia scambio di targa) puo'
sempre
farsi risarcire da colui che ha sbagliato"
Del fatto poi che tu non paghi piu' una lira per le multe, io ne sono
contento per Te,
..ora sarai libero di sfrecciare a 120 in citta', di occupare tutto il
giorno gli stalli di sosta per invalidi, di passare con il rosso ogni volta
che vorrai, di scorrazzare con la moto nel Corso del Centro facendo slalom
tra i passanti, di circolare con tubi di scarico inquinanti, di suonare il
clacosn all'infinito, e perfino di intralciare il transito alle
ambulanze..tanto non paghi....
Vedi, nella vita c'e' un'altra cosa che vale ben piu' dei soldi risparmiati
con le multe, ed e' il rispetto degli altri, e quindi delle regole, per
poter permettere a noi stessi e a chi ci circonda di esercitare liberamente
i propri diritti e le proprie azioni (questa e' l'essenza della DEMOCRAZIA,
il contrario e' il FAR WEST).
Se sei in disaccordo anche su questo, dimmelo subito, cosi' evitero' in
futuro di perdere dell'altro tempo............
... e se per una volta, fossi tu il pedone? E se per una volta fossi tu
l'automobilista con il Via Libera che si prende una "tranvata" dall'altro
utente passato con il rosso? E se per una volta fossi tu quello che sta
riposando alle 4 del pomeriggio, mentre in strada fanno le corse e suonano i
clacson all'impazzata?
Tu sei un teorico dell'impunita', ed io vorrei tanto che cio' si avverasse.
Ma tu dove vivi ?
Non hai un passo carrabile dove rientrare alle 2 di notte ?
Non hai un incrocio semaforico prima di tornare a casa, dove ogni tanto
rischi un sinistro con chi non rispetta il rosso ?
IO non ne faccio una crociata pecuniaria (dell'incasso degli enti statali
non me ne frega una mazza), IO non sopporto la categoria degli anarchici e
di coloro che non hanno l'umilta' di riconoscere che se si sbaglia, si e'
soggetti a conseguenze, se scoperti...
chiedo scusa alla categoria, ma io la penso cosi'.
PS. Sono indiscreto se ti domando in che citta'/paese vivi o abiti ?
--
Mauro Celestini
Perugia  Italia
nickname: maurocel
Email   : 
maur...@tin.it
Icq num.: 4107921
Icq page: 
http://wwp.mirabilis.com/4107921
Web Page: 
http://space.tin.it/computer/mcelesti
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente