Newsgroup: it.diritto
Titolo: per chi non è contento del suo avvocato

segnalo questo link con alcune riflessioni al riguardo, sullo spunto del 
quesito di un utente
http://blog.solignani.it/2007/10/01/e-possibile-cambiare-avvocato/
se avete casi da raccontare, mi piacerebbe che lasciaste un commento, ma 
anche se avete un'opinione in generale da esprimere
-- 
Cordialmente,
http://tsolignani.solignani.it
http://blog.solignani.it
http://www.solignani.eu

--
Se Gordon me lo permette, voi ribadire un concetto da lui espresso
molto tempo fa proprio su questo ng, concetto che io condivido
appieno:
"il bravo avvocato è quello che dice al cliente le cose come stanno e
non quello che il cliente vuole sentirsi dire; però l'avvocato che
dice al cliente quello che vuole sentirsi dire di solito viene
considerato più bravo e viene pagato più volentieri"...
Saluti,
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 ma anche se avete un'opinione in generale da esprimere
Scusa, ma perché i ng dovrebbero ridursi ad un volano per dei commenti sul 
tuo blog?
Hai un argomento giuridico di cui vuoi discutere? Bene, apri un thread su 
it.diritto introducendo uno spunto di discussione, e prosegui lo scambio di 
idee qui. Vuoi ragionare di un argomento che concerne la tutela dei 
consumatori? C'è un apposito ng  ideato e mantenuto per parlarne.
Che senso ha postare su due newsgroup (senza follow-up, peraltro) un 
messaggio contenente un link al tuo blog (o meglio: alla "posta dei lettori 
del blog"), unito alla richiesta di lasciare commenti sul tuo blog, senza 
nessun altro contenuto? Andresti ad una conferenza pubblica per domandare ai 
partecipanti di allontanarsene, onde discutere dello stesso tema al tuo 
circolo privato?
Tralascio ogni considerazione sul buon gusto della risposta in cui, 
sinceramente, fatico a non leggere una (non poi così) velata istigazione a 
rottamare il proprio difensore, scegliendone un altro che dia più fiducia e 
che -magari- sia disponibile a far patti di quota lite -disponibilità che 
nella risposta l'autore del blog non manca di rinnovare.
Il tutto si accompagna alla considerazione che "non pochi avvocati, 
purtroppo, non sanno fare il loro mestiere"; dal che si evince che l'autore 
si propone, per contrasto, come professionista serio&preparato.
Il fatto che -se la pratica è giudiziale- due anni senza concludere nulla 
siano assolutamente fisiologici non pare un dato troppo rilevante: vi si 
accenna ambiguamente alla fine dell'articolo, ma solo dopo aver 
minuziosamente precisato che certo, quell'avvocato posapiano si può 
senz'altro revocare.
Non ritenuta meritevole di alcun cenno è l'informazione che cambiare il 
difensore in corsa provocherà -inevitabilmente- un aumento delle spese 
quantomeno in punto di onorari; non ritenuta meritevole di alcun cenno è la 
circostanza che, se vi è un giudizio in corso da due anni, l'apporto 
innovativo del secondo difensore sarà inevitabilmente limitato essendo -con 
ottima probabilità- preclusa ogni modifica della domanda ed ogni nuova 
istanza istruttoria.
Mi fermo non perché non trovi più nulla da eccepire - tutt'altro; ma solo 
perché ai richiami improntati al buon gusto, da più parti a te rivolti, hai 
già mostrato una non comune indifferenza.
f/up su it.diritto
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

 considerato più bravo e viene pagato più volentieri"...
Tutto vero, ma una riflessione sul concetto di SPAM, in questo caso, 
credo sarebbe stata più pertinente.

circolo privato?
Non giudico sopra la crepida, ma sul punto del ng do ragione a tex (ma
29 cosa rappresenta? Gli anni di avvocatura? Il girocollo? La
lunghezza...? Beh, se fosse complimenti.) 
E dico questo, con tutta la simpatia per Tiziano che ha avuto il
merito di introdurre nuovi temi di discussione, i quali, se possono
interessare meno chi ha già una carriera avviata, sono invece
importanti per chi è agli inizi.
Pero' tutto questo deve avvenire nel nostro ng. 
Perche' sara' pur vero che non facciamo cene sociali, che le nostre
mogli/compagne/i non si scambiano pettegolezzi sulle variazioni delle
prestazioni sessuali legate alla professione, come fanno invece da
anni su it.discussioni.commercialisti, ma se continuiamo a postar qui
e' perche' lo riteniamo utile per noi, per gli altri, e anche perche'
in fondo in fondo ci piace tanto. ;-))
roy

29 cosa rappresenta?
Probabilmente l'età che aveva quando ha cominciato a frequentare il
gruppo quattro anni fa...
P.S. Secondo me si soffre della malattia della permalosità in questo
NG. Vivi e lascia vivere...

 l'autore si propone, per contrasto, come professionista serio&preparato.
la pubblicità, alla fin fine, c'è poco da fare, non si risolve altro che 
in questo: "il mio detersivo lava più bianco!"

 ha scritto:

Vero, ma e' solo una postura professionale ;-)

 NG. Vivi e lascia vivere...
no, non credo che noi di it.diritto si sia particolarmente "permalosi": 
è un dato di fatto che la _comunità_ usenet, in generale, non vede di 
buon occhio chi frequenta i newsgroup a chiari fini autopromozionali
(e il non rendersene conto è, fondamentalmente, un grave errore di ... 
"marketing")

 che in questo: "il mio detersivo lava più bianco!"
Credo però che il messaggio pubblicitario di un professionista dovrebbe 
anche infondere una sensazione del tipo "non sono io che ho bisogno di voi, 
siete voi che avete bisogno di me". Non so se il collega non cane e porco 
centri questo obiettivo.


 ha scritto:

Ma no, stava quotanto il mio post sul 29... ;-)
roy

: Sebastiano Venabile reloaded!
http://snipurl.com/1qcfj

 In ef
Mi fischiano le orecchie.


 (si sente la tua mancanza, nel posto che sai).
dài su, che non sono troppo lontano.

sindacalismo praticantale ;-))
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
Te lo dico in separata sede altrimenti si arrabbiano. 
Ho l'impressione che, così come nelle aziende si utilizzano poveri
stagisti invece di personale a tempo determinato, la crisi degli studi
legali in cui il  personale amministrativo scarseggia, venga risolta
con i praticanti... ;-)
roy

 f/up su it.diritto 
Pace, e amore.
