Newsgroup: it.economia
Titolo: Macro e micro economia si intersecano

Due anni fa circa lessi alcuni capitoli di un testo di macroeconomia. L'autore in questi capitoli finali spiegava che ormai la macroeconomia e la microeconomia sono sempre più intersecate tra loro.
Ovvero, una analisi macroeconomia approfondita deve tenere conto di effetti microeconomici e viceversa.
L'autore quindi si augurava che queste ricerche sempre più specifiche portate avanti con l'indispensabile aiuto dell'econometria riescano tra venti o quaranta a anni a rivoluzionare la attuale macroeconomia e microeconomia.
 
In pratica questi autori vedono un quadro molto più complesso di quello che normalmente si vede con la macroeconomia.
E ci sono una infinità di esempi che spingono a una rivoluzione della impostazione disciplinare attuale.
 
Ad esempio.....quando si parla di tassi di interesse che la banca centrale va a diminuire, si pensa che questo avvenga perché in questo modo le banche private chiedono più soldi in prestito.
Però non si tiene conto del fatto che la banca centrale di turno spesso agisce su un intero sistema economico molto differenziato al suo interno.
Per cui se l'intento della banca centrale è quello di provocare una crescita ecco che questo sarà possibile solo dove ci sono banche private SANE in un tessuto economico locale SANO.....mentre in luoghi dove le banche sono gia indebitate e il tessuto economico ha disfunzioni ecco che la diminuzione del tasso potrebbe addirittura sfavorire parte dell'economia.
 
Ovvero, le banche gia indebitate non solo non prestano soldi ai clienti in una economia che non va bene, ma addirittura prendono questi soldi per coprire i loro debiti. Cioè prendono i soldi in prestito dalla BC per ripagare debiti verso altre banche.
 
Quindi DI FATTO.....si nota che una analisi di tipo macroeconomico che vede nella BC un soggetto capace di incidere in modo UNIVOCO su un intero sistema economico non è possibile, non è fattibile perché il sistema economico è diversificato al suo interno.
Quindi, l'aspetto macro è il solito, cioè la BC che agisce per ottenere risultati su un INTERA area......l'aspetto MICRO è la analisi locale di diverse banche indebitate.....cioè l'aspetto MICRO sta nel considerare che chi ha debiti, pensa a sistemare questi e non ad investire, prestare.
 
Ma questo è solo uno degli infiniti esempi.
Inoltre, un'altra area di interesse è quello che riguarda l'intervento dello Stato.
Anche qui l'aspetto macro e micro si fondono.
Lo Stato ha AMMINISTRAZIONI LOCALI....e  se queste sono piuttosto indipendenti sui parametri di spesa possono INDEBITARSI.
Quindi, una politica di tagli, di riduzione di spesa pubblica generalizzata, ecco che avrà effetti diversi sulle singole amministrazioni.
 
In pratica, quello che viene messo in forte discussione è il fatto che un soggetto CENTRALE (Stato, BC )siano capaci di regolare, influenzare un intero sistema economico in modo UNIVOCO.
 
Da qui l'esigenza di dotare una BC e lo Stato di strumenti in grado di agire in modo DIVERSIFICATO....
La diversificazione implica per es NON una riduzione generalizzata del tasso di interesse.......ma l'andare a prestare i soldi a certe banche si e ad altre banche no.
Ovvero, per ottenere un effetto UNIVOCO sull'intero sistema economico (la crescita) ecco che non bisogna dare lo stesso tasso di interesse a tutte le banche private. E inoltre non bisogna prestare gli stessi soldi a tutte le banche ma RIFIUTARE prestiti.
Ad esempio rifiutare prestiti a banche NON SANE.....e farle fallire, cambiando personale.
Oppure... prestare più soldi ad una banca in un sistema economico poco sano e meno soldi ad un'altra. Fare un tasso di interesse maggiore ad una banca in un sistema economico sano e un tasso inferiore a quella su territorio da svilupparsi.
 
Ovvero, se l'obiettivo è la crescita ecco che la BC non dovrà agire per il tornaconto della singola banca, e neppure in base alla sua possibilità di ripagare i debiti......ma agire rispetto l'obiettivo finale......cioè mettere in condizione la banca locale di prestare soldi e rilanciare l'economia.
Inoltre le SINGOLE banche sul territorio dovrebbero rispondere alla BC su a CHI danno i soldi.
 
Ovvero, il COLLEGAMENTO tra BC e banche private non è tale da permettere che gli obiettivi della BC vengano raggiunti. E questo perché le banche private possono agire in modo del tutto indipendente a seconda delle loro clientele, affari, debiti ecc.
 
Da qui all'ora una possibile soluzione e cioè dotare lo Stato di banche locali.... In questo modo se dal governo centrale arriva l'ordine che si vuole far crescere l'intero sistema economico.......ecco che le banche in mano allo stato centrale agiranno in modo DIVERSIFICATO sul territorio proprio per favorire OVUNQUE la crescita.
 
Quindi, in regioni dove l'economia va molto male ecco che le banche statali su quel territorio andranno a prestare soldi a chi DAVVERO fa impresa ed eviteranno di prestarli a chi NON è in grado di fare impresa. In questo modo non solo si evita l'inflazione (dare soldi a chi li spende e non li investe) ma si procura vera crescita perché si danno soldi a chi davvero fa impresa e crea posti di lavoro.
 
Se quindi la BC non riesce ad incidere sulle banche private in modo selettivo ecco che lo Stato può farlo con sue proprie banche.
Questi esempi servono per far capire che MACRO E MICRO sono molto intrecciati e che nella azione concreta spesso macro e micro si intersecano in modo indistinguibile.
 
Ma il discorso è molto lungo e articolato e in fase di ricerca. Tanto è vero che questi autori ancora non hanno pubblicato libri fondati unicamente su questo nuovo paradigma. Tuttavia la strada intrapresa è quella di fondere al più possibile gli aspetti macro e micro.
In pratica questo paradigma dice che macro e micro sono solo comode categorie mentali per provare a capire un sistema economico, ma che molto spesso non corrispondono a fatti reali. Ed inoltre, queste categorie possono avere influenzato gli stessi governanti a svolgere azioni inefficaci.
 


Sono d'accordo
Neanche la banca d' Italia nello Stato Italiano ai tempi della lira 
poteva fare una politica economica che andava bene per tutti
Probabilmente faceva una media e poi le cose che non andavano stavano in 
mano alla politica (trasferimenti fiscali, detrazioni, ecc.)
Quindi figurati la BCE come politica economica cosa puo fare
Non potendo accontentare tutti non accontenta nessuno tranne che il 
padrone di casa
 
 
 
 
 


 
Il tasso a cui poi le banche prestano, peraltro, deve tenere conto del 
livello di rischio dei prenditori. La banca può anche prestare con tassi 
negativi (pagare le banche per prendere i fondi), ma se poi le imprese 
sono decotte, per garantirsi delle perdite future attese deve far pagare 
tassi salati, altrimenti fallisce...
Altro aspetto riguarda i prenditori di fondi per quanto concerne gli 
investimenti produttivi. Per quale ragione un'impresa dovrebbe prendere 
a prestito dei soldi per ampliare la base produttiva quando quella 
esistente è eccedente? :-)