Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Risposta telegrafica, aspettando Luca(il.curioso?)

simili...
Un paio di nomi
Susan Blackmore
Ray Hyman
vorrei inoltre ricordare che Massimo Polidoro svolge indagini sul
paranormale anche in qualita' di psicologo e non solo di
prestigiatore.
Il dott. Garlaschelli ha fatto molte ricerche serie (pubblicate su
Nature e Chemistry in Britain) sul paranormale religioso.
Un bel libro sullo spiritismo e' quello di Massimo Biondi (che scrive
sul GDM) intitolato "Tavoli e Medium"
Ora come ora non mi vengono in mente altri nomi. Comunque molte delle
ricerche universitarie sul paranormale che venivano fatte tra gli anni
'70 e '80 sono decritte nel libro "Viaggio nel mondo del paranormale"
di Piero Angela (non te lo posso postare per problemi di copyright e
di volgia ;-)))))
P.S. Ti rammento che su tutti i volumi che ti ho indiacato prendo una
cospicua percentuale :-)))))))
Ciao, a presto ;))
_______________________
Massimiliano Teso
per rispondere via posta elettronica
mettere 
nemo.ad
 al posto di max
_______________________
"L'intuizione, non sottoposta a controllo 
e non corroborata da prove, e' una garanzia 
isufficiente della verita'"
Bertrand Russel, Mysticism and Logic
AVVERBI EDIZIONI
http://www.flashnet.it/users/fn023157
CICAP
http://www.valnet.it/cicap
CISU
http://www.arpnet.it/ufo

 di volgia ;-)))))
Smettiamola di confondere le università ed il resto del mondo
scientifico con il cicap. NON SONO LA STESSA COSA, e la mia
contestazione é SOLO nei confronti del cicap!
Le ricerche universitarie non sono la prova che i soci del cicap
collaborino attivamente con le ricerche del cicap.
Sto aspettando i riferimenti (e magari dati più concreti) ai lavori
svolti, a favore del cicap, da quegli scienziati che vengono più
frequentemente citati per dare lustro al cicap stesso!
Luca il.curioso
============================================================
     Per rispondere in e-mail sostituire el. con il.
============================================================

============================================================
P.S. Scusate tutti il tono un po' goliardico, ma oggi mi e' presa
cosi'. Poi devo ringraziare che si presta a queste cose (spero che non
se la prenda, ..sto scherzando :-))))
Comunque ancora aspetto un tuo protocollo per un'eventuale
sperimentazione. (Aspetta e spera)


 sperimentazione. (Aspetta e spera)
Qui il "rappresentante" del cicap si ripete nella sua richiesta di
"referneze" che sembra debbano essere _indispensabili_ per avere
delucidazioni da parte del cicap (notato?: si crede pure la Bindi...:)
Ricordate: se volete saperne di più sulle "ricerche" svolte dal cicap a
favore della contestazione di TUTTI i fenomeni paranormali, DOVETE
dimostrare di essere ricercatori seri ed accreditati, altrimenti non
avete alcun diritto ad una risposta, e rientrate in quella "feccia" che
DEVE solo comprare i libri e le rivistine che il cicap vende!
Gente, in questo post c'é abbastanza per capire quanto siano poco
disponibili i sostenitori ed i rappresentanti del cicap: un'associazione
che dovrebbe fare gli interessi di tutti quelli che, secondo loro, non
sarebbero in gado di capire da soli quando un ciarlatano divulga
inforamzioni che sembrano scientifiche ma non lo sono.
Pensate: io sono trattato così solo perché ho avuto l'ardire di chiedere
maggiori informazioni sul loro lavoro.
E' evidente quanto sia importante anche per loro, che la gente resti
nella più totale ignoranza.
Meditate gente, meditate!
A presto, Luca il.curioso


DEVE solo comprare i libri e le rivistine che il cicap vende!
A prescindere dalle altre risposte che hai ricevuto in questo post (ma
mi sembra che nello stesso si dicesse che il tono era volutamente
goliardico o qualcosa del genere), sinceramente non mi sembra che Teso
ti abbia chiesto delle referenze ma un protocollo per una
sperimentazione a tua scelta su un fenomeno a tua scelta; 
forse c'e' un po' di confusione e mi dispiacerebbe se tu pensassi che
sia pedante, ma un protocollo altro non e' (molto sommariamente) che
stabilire a priori quali cose si debbano fare per verificare se una
tale cosa o fenomeno faccia o si comporti in un modo:
 
supponiamo di voler dimostrare che la benzina brucia; tu mi proponi di
versarne un po' in terra e tirarci un fiammifero acceso. Se io non
accetto il tuo protocollo (perche', ad esempio, penso che in quel modo
lo zolfo faccia bruciare la terra e sia quello e non la benzina a
sprigionare le fiamme) potrei proporti di mettere una lente e
concentrare il calore del sole su uno straccio inumidito di benzian e
vedere se brucia: tutti e due questi metodi sono "protocolli"; ci si
mette cioe' d' accordo a priori su cosa si deve fare e si vede cosa
succede, e non e' assolutamente indispensabile che io sia o meno un
chimico industriale per proporne uno.
Va da se' che i protocolli, pereche' la cosa abbia un senso, debbano
essere accettati da entrambi le parti.
Cio' detto anch'io ti inviterei (anche per tagliare la testa al toro
una volta per tutte) a proporre o descrivere in maniera la piu'
dettagliata possibile, un plausibile protocollo per la verifica di un
fenomeno paranormale a tua scelta.
--
Fabio Andreozzi