Newsgroup: it.diritto
Titolo: Ferie non approvate, poi approvate e infine annullate

Dunque, venerdì mattina ho chiesto un giorno di ferie al mio responsabile per oggi. Dato che abbiamo un software adatto allo scopo a lui gli è arrivata l'email di richiesta e deve semplicemente collegarsi al software e fare un click.
Dato che la ferie per oggi non mi è stata approvata (non nel senso che è stata rifiutata, ma nel senso che non è stato "cliccato" ne su si, ne su no) stamani mi sono presentato al lavoro. Dopo circa 30 minuti il mio responsabile si presenta nella mia stanza dicendo che io oggi non ero in ferie e cosa ci facevo in ufficio. Ho risposto che la ferie non mi era stata approvata e quindi ero venuto al lavoro. Lui risponde che si era dimenticato. Quindi dopo 10 minuti apro la posta e leggo che la ferie per oggi mi era stata approvata 10 minuti prima. Quindi a voce gli ho detto che ormai rimanevo al lavoro perchè l'appuntamento che avevo per questa mattina era saltato. Lui mi risponde che non c'era problema che avrebbe annullato la ferie sul software (la ferie in questo momento non è ancora stata annullata). E aggiunge che la prossima volta non solo devo fare richiesta usando il software ma devo chiederlo anche a voce (perchè lui la mail non l'aveva vista.. (ma non si era dimenticato ?)).
Il regolamento aziendale dice che posso fare richiesta di ferie massimo fino al giorno prima delle ferie.
 
Vorrei capire alcune cose...
1) questo comportamento è regolare ? Intendo dimenticarsi di approvare o meno.
2) se si "dimentica" di *annullarmi* la ferie, io risulto in ferie o al lavoro ?
3) al di là di quello che mi ha detto a voce, posso richiedere una motivazione scritta del perchè non mi è stata approvata la ferie ? O meglio è mio *diritto* avere una motivazione scritta del perchè non mi è stata approvata una ferie ?
4) la dimenticanza o il non aver visto la mail è lecita e regolare ?
5) non è la prima volta che si dimentica, le altre volte gliel'ho ricordato io all'ultimo momento. Un comportamento reiterato di questo tipo può essere contestato ? Cioe io chiedo ferie e lui si dimentica, io chiedo ferie e lui si dimentica... cioè posso contestarlo in qualche modo ?
6) per quanto riguarda il famoso periodo di 2 settimane consecutive di ferie, io sono obblicato a prenderle ?? e sono obbligato a prenderle per forza in estate ?? Posso richiederle per esempio a ottobre ? Chiedo questo perchè sono stato esortato a definire quando prederò le mie ferie *estive*.. io vorrei prenderle a ottobre per esempio.. sono obbligato a prenderle in estate ?
 
grazie.

 prenderle a ottobre per esempio.. sono obbligato a prenderle in estate ?
 
Ecco, mi ricollego ai miei frequenti rimandi sulla "fascistizzazione"
della societa' italiana. Ebbene, tutte le elucubrazioni di cui sopra
sono un classico esempio di logica fascista della societa'.
 
Ora (nel senso che e' un pensiero che mi e' venuto in questo momento)
mi domando se e' conseguenza della informatizzazione: "Che spinga ad una
logica fascista della visione della vita ?


Potresti spiegare meglio ?


Quella di una societa' che spinge il cittadino a diventare un automa, che
vive in funzione di regole e regolette, automatismi e risposte
preconfezionate e reazioni automatiche. In questo direi che c'e' anche
un punto di incontro con il comunismo (che per me sono due facce della
stessa medaglia, cambia solo la logica in cima alla gerarchia, ma la
base opera in modo simile).
 
In chi ha "compenetrato" questa logica (a mio parere "inumana") sociale
scatta un tale rifiuto verso chi non si "adatta" a tale concezione,
da pretendere che l"anomalo" sia sanzionato (si auspica che sia
un "illecito" anche il semplice dimenticarsi, quando ovviamente non
riguarda funzioni delicate, come quelle in cui ci sia in gioco la vita
altrui (un chirurgo, un addetto al controllo di una centrale nucleare,
etc.).
 
Sappiamo quanto e' difficile pretendere l'elevata attenzione richiesta
per non dimenticarsi "mai", e quindi chirugi ed operatori di impianti
a rischio sono ben pagati, cosi' che possano potersi permettere di
mantenere una famiglia senza lavorare 8 ore al giorno (pretendere per
8 ore tutti i giorni la massima attenzione per "non dimenticarsi" sfiora
una logica inumana).
 
Quindi invece si pretende la totale attenzione, pena la condanna per
illecito, 8 ore al giorno, tutti i giorni lavorativi (insomma per tutto
l'orario di lavoro del responsabile). Attenzione, non dico che sia
ammissibile che ogni giorno, piu' volte al giorno, un dipendente possa
avere di queste dimenticanze. Ma si intende che e' normale tollerare un
certo numero di "dimenticanze", senza che uno rischi di trovarsi accusato
di un "illecito". Indubbiamente, si puo' contestare un eccessivo numero
di dimenticanze, e stara' poi alla dirigenza valutare se il responsabile
e' adatto per quella posizione. Ma essere accusati di un "illecito" ?
Implica che anche la incapacita' possa essere punita, invece di causare
un banale spostamento in altra attivita' piu' adatta.
 
Insomma, mi sembra che la minaccia sanzionatoria per mancanze del tipo
come descritte, rimandi ai tristi ricordi da regime nazista ...


Cioè ?? io sarei il nazista ???

 Cioè ?? io sarei il nazista ???
 
Guardi che le iperboli con il sottoscritto raramente funzionano.
"rimandi" a "ricordi da regime nazista" e "lei e' un nazista" non sono
affatto sinonimi. Per "nazista", anche in senso lato, si intende una
ben specifica descrizione. "logiche fasciste" o "logiche naziste"
invece si riferisce a specifici aspetti, temi.
 
La invito a rileggere con attenzione, se vuole, faccia una parafrasi, ma
non spari iperboli, magari per schivare la sostanza ove abbia fatto centro.
 
Nota: ovviamente chi "ragiona" in una certa direzione lo fa perche'
convinta che sia quella giusta e gli e' difficile capire la portata
negativa delle possibili conseguenze. Ecco, potremo dire che il nazista
definisca colui che ha capito benissimo le conseguenze negative della
sua logica, ma non ci trova nulla di moralmente sbagliato, ma anzi ci
conta sopra. Il fatto che uno si faccia traviare da "logiche fasciste"
non significa che sia un fascista, ma semplicemente che non ha capito
il tranello semantico (in rapporto ad una morale "positiva") del
pensiero che ha fatto proprio. Ovviamente e' sgradito per uno scoprire
di sbagliarsi, quindi mi aspetto garantito un rigetto, un rifiuto a
priori, nonostante una spiegazione che non mi sembra priva di punti
di riflessione. Infatti, osservo che lei non e' entrato nel merito,
ma ha tranciato tutto il ragionamento con una assurda, provocatorio
(ed anche offensiva) iperbole.
 

 Potresti spiegare meglio ?
 
L' ing. Deboni teorizza che l'italiano e' di natura un suddito incapace 
di ragionare con la sua testa, incapace di prendere decisioni autonome e 
che si aspetta sempre di sapere dallo Stato, o dalla gerarchia sopra di 
lui, cosa deve pensare, cosa deve fare, e come deve farlo.
 
Secondo Deboni sarebbe auspicabile un maggior individualismo, in cui il 
cittadino decidesse autonomamente fino a che punto arrivare, compreso 
pagare le eventuali conseguenze delle sue scelte, se errate.
 
Invece Deboni vede che l'italiano e' ben contento di rinunciare alla sua 
quota di liberta' individuale, se in cambio ottiene protezione e regole 
minuziosamente codificate. Questo patto sociale (io cittadino non rompo 
i coglioni ma tu stato pensi al mio posto) descrive una societa' 
pervasiva e asfissiante che lui per comodita' etichetta come "fascista".
 
In realta' la opinione di Deboni e' oziosa perche', fin dai cavernicoli, 
il cittadino rimette spontaneamente allo stato una quota di sue 
prerogative individuali in cambio di protezione e di vantaggi collettivi 
(se vuoi mangiare il mammut bisogna mettersi in tanti, non da solo).
 
Quindi Deboni sbaglia quando stigmatizza genericamente il meccanismo 
della delega ("logica fascista della societa'"), perche' la delega in 
se' e per se' e' inevitabile.
 
Deboni dovrebbe fare un discorso piu' articolato ed entrare nei dettagli 
volta per volta. Dato un problema, discutere quanto e quando delegare 
"lo stato", e "come fare per ritirare la delega" qualora risultasse che 
lo stato (o il governo o la cricca) curano gli interessi loro invece di 
curare il vantaggio collettivo.
 
Nnel caso particolare l'utente a cui prima negano, poi concedono, poi 
sollecitano le ferie, si sta lamentando di uno "stato incompetente" e 
reclama, per superare l'incertezza, ulteriori regole; secondo il Deboni 
invece di invocare altre regole, dovrebbe essere piu' uomo e meno 
lamentoso e mandare platealmente a fare in culo il dirigente, 
palesemente incapace.
 
 
 
--
i conti tornano
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 i conti tornano
 
ROTFL  :-)

 Potresti spiegare meglio ?
 
In claris non fit interpretatio...
 
-- 
Illegitimi non carborundum
Nick on the cliff


  Basta farsi di queste seghe mentali DEBO' esci un poco e fatti una sana
  e salutare passeggiata.
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---