Newsgroup: it.diritto
Titolo: Cerco 2 articoli di una legge del 2000

Salve.
C'è qualche cortese collega (magari con i CD aggiornati della legislazione)
che mi può inviare (anche in privato) gli artt. 6 e 7 della L. 27-07-2000 n.
212 ?
Dovrebbe riguardare disposizioni relative a cartelle esattoriali e/o
contenuti essenziali delle stesse.
Grazie 1000 in anticipo.
--
Avv. Maurizio Buccarella
Lecce
avvbuc...@TOGLIQUESTOlibero.it

Ho provato in mail, ma non funziona neanche togliendo l'antispam ...
**************************
da 
www.parlamento.it
Art. 6.
(Conoscenza degli atti e semplificazione)
    1. L’amministrazione finanziaria deve assicurare l’effettiva
conoscenza da parte del contribuente degli atti a lui destinati. A
tal fine essa provvede comunque a comunicarli nel luogo di effettivo
domicilio del contribuente, quale desumibile dalle informazioni in
possesso della stessa amministrazione o di altre amministrazioni
pubbliche indicate dal contribuente, ovvero nel luogo ove il
contribuente ha eletto domicilio speciale ai fini dello specifico
procedimento cui si riferiscono gli atti da comunicare. Gli atti sono
in ogni caso comunicati con modalità idonee a garantire che il loro
contenuto non sia conosciuto da soggetti diversi dal loro
destinatario. Restano ferme le disposizioni in materia di notifica
degli atti tributari.
   2. L’amministrazione deve informare il contribuente di ogni fatto
o circostanza a sua conoscenza dai quali possa derivare il mancato
riconoscimento di un credito ovvero l’irrogazione di una sanzione,
richiedendogli di integrare o correggere gli atti prodotti che
impediscono il riconoscimento, seppure parziale, di un credito.
 3. L’amministrazione finanziaria assume iniziative volte a garantire
che i modelli di dichiarazione, le istruzioni e, in generale, ogni
altra propria comunicazione siano messi a disposizione del
contribuente in tempi utili e siano comprensibili anche ai
contribuenti sforniti di conoscenze in materia tributaria e che il
contribuente possa adempiere le obbligazioni tributarie con il minor
numero di adempimenti e nelle forme meno costose e più agevoli.
    4. Al contribuente non possono, in ogni caso, essere richiesti
documenti ed informazioni già in possesso dell’amministrazione
finanziaria o di altre amministrazioni pubbliche indicate dal
contribuente. Tali documenti ed informazioni sono acquisiti ai sensi
dell’articolo 18, commi 2 e 3, della legge 7 agosto 1990, n. 241,
relativi ai casi di accertamento d’ufficio di fatti, stati e qualità
del soggetto interessato dalla azione amministrativa.
    5. Prima di procedere alle iscrizioni a ruolo derivanti dalla
liquidazione di tributi risultanti da dichiarazioni, qualora
sussistano incertezze su aspetti rilevanti della dichiarazione, l’
amministrazione finanziaria deve invitare il contribuente, a mezzo
del servizio postale o con mezzi telematici, a fornire i chiarimenti
necessari o a produrre i documenti mancanti entro un termine congruo
e comunque non inferiore a trenta giorni dalla ricezione della
richiesta. La disposizione si applica anche qualora, a seguito della
liquidazione, emerga la spettanza di un minor rimborso di imposta
rispetto a quello richiesto. La disposizione non si applica nell’
ipotesi di iscrizione a ruolo di tributi per i quali il contribuente
non è tenuto ad effettuare il versamento diretto. Sono nulli i
provvedimenti emessi in violazione delle disposizioni di cui al
presente comma.
Art. 7.
(Chiarezza e motivazione degli atti)
    1. Gli atti dell’amministrazione finanziaria sono motivati
secondo quanto prescritto dall’articolo 3 della legge 7 agosto 1990,
n. 241, concernente la motivazione dei provvedimenti amministrativi,
indicando i presupposti di fatto e le ragioni giuridiche che hanno
determinato la decisione dell’amministrazione. Se nella motivazione
si fa riferimento ad un altro atto, questo deve essere allegato all’
atto che lo richiama.
    2. Gli atti dell’amministrazione finanziaria e dei concessionari
della riscossione devono tassativamente indicare:
       a) l’ufficio presso il quale è possibile ottenere informazioni
complete in merito all’atto notificato o comunicato e il responsabile
del procedimento;
        b) l’organo o l’autorità amministrativa presso i quali è
possibile promuovere un riesame anche nel merito dell’atto in sede di
autotutela;
        c) le modalità, il termine, l’organo giurisdizionale o l’
autorità amministrativa cui è possibile ricorrere in caso di atti
impugnabili.
    3. Sul titolo esecutivo va riportato il riferimento all’eventuale
precedente atto di accertamento ovvero, in mancanza, la motivazione
della pretesa tributaria.
    4. La natura tributaria dell’atto non preclude il ricorso agli
organi di giustizia amministrativa, quando ne ricorrano i
presupposti.


..intanto grazie 1000.....ho preparato una risposta un po'..più articolata,
ma anche io non riesco a inviarti nulla in pvt.....
..forse sbaglio con il tuo antispam ??
mha ?
Per ora grazie ancora e saluti.
Zizio

 ..intanto grazie 1000.....ho preparato una risposta un po'..piů
articolata,

 eventualmente il vs. thread qui sul NG?
Sorry, ma on so neanche di cosa si parli: per me e' sanscrito ;-)
Ho solo cercato gli articoli richiesti sul sito del parlamento ...
gordon


Ciao Stefania,
in realtà il Thread si è già concluso con il cortese invio di Gordon delle
norme che ricercavo.
Mi servivano per verificare l'applicabilità delle stesse in un ricorso in
opposizione a cart. esatt. emessa per omesso pagamento di un bollo auto...
..E trovo che siano assolutamente pertinenti (almeno nel mio caso) nel senso
che molto spesso il concessionario locale (Lecce) omette di indicare nella
cartella l'autorità ed il termine entro cui si può fare appunto
ricorso...alla faccia della trasparenza e del rapporto di fiducia tra P.A.
ed il povero cittadino tartassato...
Purtroppo però (ancora una volta) il legislatore pare non se l'è sentita di
disporre una espressa sanzione di nullità dell'atto non rispettoso della
norma.....insomma bisognerà convincere il giudice di pace di turno (nel caso
dell cart. esatt. per bolli auto, of course) che per far sì che le
statuizioni così pomposamente declamate non rimangano mere dichiarazione di
principio occore avere il coraggio di ANNULLARE le cartelle viziate e
soprattutto CONDANNARE la P.A. alle spese causate da un giudizio necessario
per resistere ad un'azione amministrativa sanzionatrice sempre più
elefantiaca, criptica e strafottente dei diritti (quelli sulla carta) dei
cittadini....
Contattami pure in privato, se vuoi.
Saluti, buon lavoro e grazie ancora a Gordon (quel Flash !! :::-) )
Zizio - Lecce
avvbuc...@TOGLIQUAlibero.it

Sono imbranata con gli antispam, quindi rispondo da qui. :)
Perdona Gordon, ma entrando nel merito della Legge 212 citata, mi sono
accorta che stavate trattando lo stesso argomento che stavo analizzando io,
(pur con riguardo a diversi tributi) circa un ricorso nel quale chiedo
l'annullamento della cartella di pagamento per carenza di motivazione, in
quanto l'ufficio mi ha rettificato una eccedenza Irpef riportata da anni
precedenti (con prescrizione termini) senza motivarne la rettifica.
Non ho mai fatto ricorsi avverso mancato pagamento di bollo auto, quindi non
posso aiutare Zizio in tal senso. Potrei solo aggiungere di controllare che
l'anno di pretesa non sia prescritto, ma non vorrei portarti fuori pista,
eheheh..io mi occupo di imposte dirette e indirette.....il bollo auto non so
neppure cosa sia... :-) cioč..so che lo devo pagare perchč ho l'auto...ma
non voglio andare oltre con le competenze. :-)))
Grazie comunque, siete stati gentilissimi.
Buon lavoro
Stefania