Newsgroup: it.diritto
Titolo: Differenza tra esercizio di servitù obbligatoria e violazione di proprietà privata

Vorrei capire la differenza che intercorre tra l'esercizio di una 
servitù obbligatoria e la violazione di proprietà privata.
E' normale/accettabile denunciare per violazione di proprietà privata 
l'imposizione di una servitù obbligatoria su un proprio terreno?
 
 
So che la servitù obbligatoria prevede comunque un indennizzo: è per 
caso la proposta di un indennizzo che blocca la eventuale denuncia? E a 
che livello si inserisce la proposta di indennizzo?
 
 
Poniamo il caso che Tizio denuncia Caio, per violazione di proprietà 
privata.
Caio gli fa scrivere dall'avvocato che gli offre dei soldi per ritirarla?
Non mi sembra un procedura cristallina.. Vorrei capire: è così che funziona?
 
La parola obbligatoria per molti suona: che ti vada bene o no un giorno 
vengo a casa tua con la macchina e ti attraverso il cortile, il terreno, 
per raggiungere il luogo di mio interesse.
Tendenzialmente penso che non sia così.
C'è molto materiale su queste cose, ma pochi libri (salvo il codice 
civile) ed è difficile arrivare ad una descrizione chiara di una 
situazione standard (tolte le eccezioni).
 
Peraltro verso parlare di avvocati in alcuni contesti significa voler 
aprire una campagna di guerra.
 
 
Infine so che la proprietà privata deve essere recintata; in alcuni 
luoghi è però indicato, da regolamenti locali, che la recinzione deve 
avere una certa altezza.
Apparentemente ciò riguarda solo il transito pedonale; presumo che il 
transito motorizzato in una proprietà privata delimitata da indicazioni 
e/o ostacoli, o recinzioni basse, sia comunque impedito.
 
 
Per altro spesso la recinzione deve essere autorizzata (a livello 
paesaggistico e a volte per esigenze faunistiche).
Come fa in tali casi il proprietario a far valere nel frattempo il suo 
diritto, posto che gli venga data l'autorizzazione a recintare?
Può in casi estremi denunciare per violazione di proprietà privata?
 
 
Infine ho l'impressione che comunque la violazione di proprietà privata 
venga scarsamente raccolta, come denuncia, poiché implica la chiara 
consapevolezza di essere all'interno di un'area privata, alla quale 
alcuni applicano in modo molto estensivo i limiti di natura sociale 
previsti dalla costituzione...
 
 
Da questo punto di vista in genere la zona antistante gli edifici (aie 
domestiche) non può essere attraversata, non può essere oggetto di 
servitù di passaggio e può anche essere considerata parte del domicilio 
privato.
In questo ambito sarei anche curioso di capire come si potrebbe 
applicare la normativa sulla legittima difesa....
 
Ci possiamo aspettare di vedere gente che dissuade il transito davanti 
alla propria abitazione con il fucile in mano e con il proiettile in canna?
 
 
 
 
 
 

 l'imposizione di una servitù obbligatoria su un proprio terreno?
 
Non ho ben capito... la tua proprietà è o non è gravata da questa 
servitù? Se lo è, chi esercita il suo *diritto* non commette 
(naturalmente) nessuna violazione.
 
La servitù di cui parli da chi sarebbe stata imposta?
 
E.D.

 E.D.
 
Ma sto parlando in generale per capire meglio alcuni concetti che 
rendono frammentaria la mia conoscenza su questo argomento.
 
Per questo motivo non saprei cosa risponderti.
 

 rendono frammentaria la mia conoscenza su questo argomento.
 
Allora gugola su "servitù prediale" o parti da qui
https://it.wikipedia.org/wiki/Servit%C3%B9_(diritto)
 
 
E.D.