Newsgroup: it.diritto
Titolo: Giusta (???) durata di un processo civile !!!!

Gentili frequentatori del ng,
sono in attesa di poter conoscere l'esito di un procedimento civile
intentato dall'azienda del sottoscritto nei confronti di una nota
multinazionale .
In effetti non sono il solo ad aver intentato causa : Siamo circa una
sessantina, tutti per le stesse motivazioni .
Anticipo subito che non si tratta di Cirio,Parmalat,banche varie ecc.ecc.
Trattasi di opposizione fatta dalla multinazionale ad un decreto ingiuntivo
proposto dalla mia azienda (e dalle altre 60 ) , decreto accolto dal giudice
.
La causa civile che mi vede contrapposto a questa multinazionale e' iniziata
nel "lontano" 2005, per la precisione il 15 gennaio di quell'anno .
Tralasciando il fatto che , per gli stessi decreti , e quindi per le stesse
opposizioni da parte della multinazionale , per taluni dei miei ex-colleghi
si e' gia' arrivati in giudizio di II grado (tra l'altro con la maggior
parte delle sentenze sfavorevoli per la multinazionale ) .
Per la "mia" causa , a tutt'oggi si sono tenute 6 udienze secondo questo
calendario :
1a Udienza in data 15/01/2005 : Rinvio
2a Udienza in data 29/03/2006  :Rinvio
3a Udienza in data 08/11/2007 : Ammissione dei mezzi probatori .
4a Udienza in data 24/09/2008 : Precisazioni e conclusioni (Prima volta!!!!)
5a Udienza in data 21/01/2009 : Deposito delle copie autenticate delle
fatture "incriminate" e Precisazioni e conclusioni (Seconda volta!!!)
6a Udienza in data 14/07/2009 : Precisazioni e conclusioni ( Terza
volta....di nuovo un rinvio da parte del giudice!!!!!)
Ebbene anche dopo la 6a udienza, la terza in cui si "arrivava " alle
"precisazioni e conclusioni" , ancora una volta il giudice ha deciso...di
non decidere, rimandando tutto ad una ulteriore udienza il giorno 12/01/2011
!!!!!!
Nel corso degli anni il giudice titolare e' cambiato piu' volte .
In alcune udienze non c'era proprio , sostituito da un giudice-sostituto che
in quando tale, non poteva far altro che rinviare l'udienza (o almeno questa
sarebbe la prassi consolidata, secondo quello che ho potuto constatare in
tribunale ) .
Nelle ultime udienze pero' era presente il giudice titolare .
Quello che vorrei sapere e' questo : Esiste un limite di tempo ragionevole
entro cui il giudice titolare del procedimento , una volta che abbia
raccolto tutto il materiale probatorio ritenuto utile, DEVE emettere una
sentenza ?
Se si nel mio caso sarebbe ravvisabile un comportamento non corretto da
parte del giudice ?
Essendo gia' arrivati al II grado di giudizio da parte di altre aziende,
presso lo stesso tribunale, per lo stesso identico tipo di ricorso verso un
decreto ingiuntivo, ci sono gli estremi da parte del sottoscritto per poter
invocare gli estremi dell' art. 6, par.1 della legge 848 del 1955 ( Diritto
ad un processo equo) ?
Ovvero quante volte un giudice, pur essendo in fase di "precisazione e
conclusioni" , puo' rinviare un giudizio ...decidendo di non decidere ?
Scusandomi per la lunghezza di questo post, quasi uno sfogo, ringrazio tutti
quelli che vorranno darmi una mano .
Michele Reale
P.S. Si certo che il procedimento e' seguito dal mio avvocato ma....dopo
aver preso atto dei risultati degli altri miei ex-colleghi ,a questo punto
non sono  poi cosi' convinto delle spiegazioni che mi ha fornito .



 sentenza ?
esiste il tribunale dei diritti dell'uomo di strasburgo.
loro ritengono 2 anni un tempo enorme (io riterrei giï¿œ 6 mesi un tempo
enorme) e condannano lo stato al risarcimento nei tuoi confronti.

 DEVE emettere una  sentenza ?
No.
E la contraddizione � solo apparente.
Ringrazia chi spaccia riforme astruse di procedura per la panacea di tutti i 
mali. Il problema si risolve solo facendo lavorare di pi� molti giudici e 
controllando la loro reale produttivit� ed aumentando il numero di giudici e 
di personale ausiliario.
Max max 

 e condannano lo stato al risarcimento nei tuoi confronti
Prima devi fare una trafila interna: legge truffa Pinto (che sempre sia 
dannato)
Max max 

Max max ha scritto:

non ï¿œ obbligatorio passare per la pinto.

 non � obbligatorio passare per la pinto
Da quando si sono accorti (ma era cos� gi� da prima) che la stessa pinto � 
una violazione della convenzione, ma non rischierei considerato che anche i 
tempi della corte non sono velocissimi e nel frattempo potrebbe accadere di 
tutto.
Anche la Corte di Giustizia non � immune da soluzioni "antipatiche" (tipo il 
rinvio dei ricorsi al mittente quando fu approvata la pinto)
Max max 

 il rinvio dei ricorsi al mittente quando fu approvata la pinto)
un ricorso si puï¿œ sempre riproporre, ma ciï¿œ che comunque non capisco ï¿œ che
se ï¿œ una cosa tanto palese che processi e cause durino tanto tempo, perchï¿œ
non si assumono nuovi giudici?
perchï¿œ non si semplificano tante procedure farraginose, tipo ad esempio
quella sulla prescrizione, che ha bisogno addirittura di una udienza per
essere pronunciata come sentenza, togliendo tempo alle altre udienze di una
certa seduta? 
PS: dove trovo qualche esempio di ricorso alla corte di strasburgo?
vorrei scriverne uno per una cosa che mi riguarda.

 vorrei scriverne uno per una cosa che mi riguarda.
In italiano qui 
http://www.dirittiuomo.it/
 ma guarda anche sul sito della 
Corte
Max max 

 civile e penale efficiente.
Presente! Io sono terrorizzato dai giudici, cos� come da altre categorie di 
"professionisti" dai quali la cosa migliore � stare il pi� lontano possibile 
e sperare nella sorte se si capita sotto le loro grinfie.
- Zotto