Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Misteri legati a vari film

A parte il mistero dell'autore che ha messo un proiettile vero nella pistole 
della scena del  film "Il Corvo" quali altri film hanno ancora misteri ?

 della scena del  film "Il Corvo" quali altri film hanno ancora misteri ?
Non fu messo un proiettile vero. La storia è un po' più complessa da 
quanto lessi a suo tempo.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL

 della scena del  film "Il Corvo" quali altri film hanno ancora misteri ?
Bhè, c'è tutta una serie di morti attorno a "Poltergeist", fra attori e 
crew. Morti naturali, per carità.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.757c7d6bc...@libero.it...

Un sacco di sfighe anche in matrix, ricordi l'oracolo....quando hanno 
cambiato attrice? Poi lessi anche di altro durante la produzione. 

 quanto lessi a suo tempo.
cioč?
-- 
Barbara
---------
Lincols Six Echo:"Cos'č dio?"
McGord:"Hai presente quando desideri qualcosa e preghi con tutte le tue 
forze per averlo? Ecco, dio č quello che ti ignora." 

 cioè?
Da quel poco che so, mi pare sia morto per un frammento di un colpo a 
salve usato precedentemente, e che per incuranza non era stato rimosso 
dalla pistola prima della scena fatale.
Saluti
CsK

 dalla pistola prima della scena fatale.
Io l'avevo letta un po' diversamente, ma non intendendomi di armi non so 
quanto la cosa possa essere realistica.
In una sequenza l'attore che interpretava il cattivo doveva caricare il 
revolver di scena, e questo non è possibile farlo con le cartucce a 
salve, perché non hanno la pallottola inserita nel bossolo e non sono 
credibili. Allora si sono usate cartucce vere, ma "inattivate" 
togliendogli tutta la polvere e poi reinserendo la pallottola nel suo 
alloggiamento.
La scena è stata girata, e la pistola lasciata su un tavolo. Un tizio 
che passa di lì vede la pistola, la prende e tira il grilletto. Le 
cartucce sono vuote, prive di polvere di lancio, ma conservano il 
piccolo innesco sul fondello del bossolo. Quell'innesco che colpito dal 
cane fa una piccolissima esplosione che a sua volta fa esplodere la vera 
polvere di lancio della cartuccia. Il tizio sente un "puf", ma ci fa 
poco caso e appoggia nuovamente la pistola dova l'ha trovata. Quella 
piccola carica però è stata sufficiente a staccare la palla dal bossolo 
e a spingerla nella canna del revolver.
Viene il momento di girare la scena dello sparo, e quindi un addetto 
rimuove le cartucce inattivate e le sostituisce con cartucce a salve. 
Però non si accorge che a una cartuccia manca una pallottola...
Al momento dello sparo in scena, i gas prodotti dalla cartuccia a salve 
sono sufficienti a spingere fuori la pallottola rimasta incastrata nella 
canna, e con una forza sufficiente per procurare la ferita che si è poi 
rivelata mortale.


Si deve essere andata così, io non ho mai approfondito bene l'argomento 
e mi sono accontentato di una descrizione superficiale.
Saluti e grazie per la precisazione
CsK

 ha scritto nel messaggio 
news:ejeqgi$6c8$1...@megan.servidellagleba.it...

O_o
minkia....se non è sfiga questa...!
-- 
Barbara
---------
Lincols Six Echo:"Cos'è dio?"
McGord:"Hai presente quando desideri qualcosa e preghi con tutte le tue 
forze per averlo? Ecco, dio è quello che ti ignora." 

 credibili.
Molto poco credibile.Le pallottole a salve esteriormente sono
esattamente come le
altre. Si differenziano per la quantità di polvere ma fondamentalmente
per il fatto che quello che nelle cartucce vere è il proietto che si
separa dal bossolo sotto la spinta dell'innesco della polvere, non
esiste ma è un corpo unico con il resto della cartuccia(bossolo). Al
momento dell'esplosione della carica infatti nella cartuccia "a salve"
si crea un buco nella parte anteriore della cartuccia dalla quale
fuoriescono i gas dell'esplosione (ecco perchè nelle esercitazioni con
munizionamento "a salve" non si punta mai al viso l'arma da pochi
metri). Ma ti garantisco che esteriormente sono esattamente
identiche...quindi la tua ricostruzione non sta molto in piedi.

 quindi la tua ricostruzione non sta molto in piedi.
Guarda che non è la "mia ricostruzione", ho semplicemente riportato a 
memoria quanto letto qualche anno fa. L'articolo era su una rivista 
italiana di armi, ma non chiedetemi quale perché non ne ho idea.
Posso eventualmente chiedere riferimenti all'amico che me lo mostrò, 
magari si ricorda.


 altre.
afaik non proprio, ma tra truccare una pallottola a salve e svuotare una
vera, in effetti sembra poco credibile come spiegazione

 vera, in effetti sembra poco credibile come spiegazione
naturalmente hanno dei segni distintitivi (per evitare spiacevoli
inconvenienti). Ma ti posso garantire che agli occhi di un profano o
ancor di più in una scena di un film la differrenza non esiste. Ti sto
parlando di quelle che mi è capitato di usare....

 ha scritto nel messaggio 
news:ejeqgi$6c8$1...@megan.servidellagleba.it...

Azz...resta il mistero se la scena dove lui accusa il cVERO colpo è stata 
usata oppure no.
Cioè se praticamente NOI vediamo la scena dove lui accusa il vero colpo. 

 Cioè se praticamente NOI vediamo la scena dove lui accusa il vero colpo.
sembra di no.
da 
http://en.wikipedia.org/wiki/Brandon_Lee
"The footage of the incident was soon destroyed, without ever being 
developed."
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.