Newsgroup: it.diritto
Titolo: piovono tegole

Salve a tutti.
Venerdì il paese in cui vivo è stato colpito da una tromba d'aria. A
seguito della calamità alcune tegole provenienti dal tetto del mio
vicino sono cadute sul tetto di un fabbricato presente nel mio
cortile, causando la rottura di alcune tegole. L'evento atmosferico è
stato molto violento, tuttavia quelle tegole non sarebbero cadute se
fossero state fissate meglio: quelle del mio tetto infatti sono ancora
dove dovrebbero stare.
Il vicino è stato informato dei danni subiti e mi ha invitato a
rivolgermi alla sua assicurazione, la quale tuttavia sostiene di non
dover procedere al risarcimento perché la faccenda è considerata
calamità naturale.
A chi posso rivolgermi per il risarcimento? E' giusto che mi
risarcisca il vicino o devo pagare il danno io?
Vorrei precisare che il danno non è di grande entità, tuttavia quelle
tegole avrebbero potuto ferire qualcuno...
Grazie dell'attenzione


E' giusto che ti risarcisca il proprietario (vedi art. 2053 c.c.).

 ha scritto nel messaggio
news:6b28cc27-72a2-47a7...@p25g2000hsf.googlegroups.com...


Nell' articolo citato si parla di difetto di manutenzione o vizio di
costruzione.
Se si tratta di tegole o di coppi che sono solamente appoggiati e ti capita
una tromba d'aria questi vengono sollevati e spostati anche in assenza di
difetto di manut.o vizio di costruz.

 calamità naturale.
Questo lo puoi verificare, se e' calamita' naturale niente risarcimento,
a meno che non sia  obbligo di legge nella tua zona invitare o cementare le tegole al tetto o addirittura vietato usarle.
Giulia

 - Mostra testo citato -
Nel caso di tegole solo appoggiate, allora credo dovrebbe parlarsi di
responsabilità  per danno cagionato da cose in custodia (art.2051 c.c)
ed, anche in questo caso, sarebbe sempre responsabile il proprietario.

 wrote:

Riguardo alle condizioni metereologiche sussistenti al momento della
rovina è diffcile dire, in realtà,  quali possano costituire un
esimente in grado di interrompere il nesso causale tra  rovina e
danno. In genere, ad esempio, la giurisprudenza ricosce la
responsabilità del proprietario nel caso  di danno provocato da vento
impetuoso, ma non nel caso di nubifragi o cicloni; questo perchè è
difficile, per il titolare, dimostrare che il danno è stato provocato
da un fattore del tutto estraneo alla propria condotta ( e quindi che
non ci sia alcun difetto di manutenzione o vizio di costruzione).
L'accertamento del nesso causale spetta, comunque, sempre
all'apprezzamento del giudice.


..scusa, ma "invitarle" dove? 

"ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> ha scritto nel messaggio
news:48a15f30$0$1083$4faf...@reader1.news.tin.it...

Forse intendeva "fissate mediante viti" .

 ha scritto nel messaggio
news:17df266b-4525-424c...@k13g2000hse.googlegroups.com...


Quando c'é vento,nella falda del tetto situata sottovento si crea una
depressione che tende a sollevare il manto di copertura.Se questo é solo
appoggiato(tegole o coppi),con una certa velocita del vento,puo' sollevarsi
con conseguenze prevedibili.

 ha scritto nel messaggio 
news:60757$48a1c9a1$5984f196$21...@news.chello.hu...

ahhhhhhhhhh "avvitare".. e non poteva dirlo subito?