Newsgroup: it.diritto
Titolo: colpevole, innocente o prescritto ?

 la precedente sentenza
In poche parole si tratta di stabilire se
un imputato condannato in primo grado perchè giudicato
colpevole, resta altresì considerato colpevole, se una
volta arrivati in Appello, è già subentrata la prescrizione;
di conseguenza il processo non può più essere portato a termine
dei 3 gradi di giudizio previsti, perchè si possa essere dichiarati
colpevoli o innocenti
grazie per la disponibilità

fai prima a dire che si tratta del processo Andreotti


ok, io non l'ho detto, l'hai detto tu... :-)
(non era necessario puntualizzare, ma tanto
qui non si lasciano influenzare, siamo mica su IEB...)

Se il processo non é stato portato a termine, si deve considerare
l'imputato come se fosse stato assolto.
La prescrizione dipende dal fatto che lo stato (tramite l'autoritá
giudiziaria) non si é attivata per portare a termine il procedimento
entro un determinato periodo. Questo determina una incertezza, che
certamente non puó portare a riconoscere la persona perseguita in
nessun caso colpevole di quanto viene accusato.
Giramondo.

 ha scritto nel messaggio
news:1142365625....@i39g2000cwa.googlegroups.com...

però se alla parte civile costituita sono stati riconosciuti i danni da
liquidarsi in separata sede, la prescrizione non intacca il relativo diritto
al risarcimento, vero? O sbaglio?...

 ha scritto nel messaggio
news:441829aa$0$36927$4faf...@reader3.news.tin.it...

la discussione era nata su un altro forum (sentenza Andreotti)
a mio modesto avviso era chiara la condanna del tribunale per i fatti
antecedenti il 1980, non punibili perchè prescritti
APPELLO
«La Corte, visti gli articoli 416, 416 bis, 157 e seguenti del codice
 penale, 531 e 605 del codice di procedura penale, in parziale riforma
della  sentenza resa il 23 ottobre del '99 nei confronti di Andreotti Giulio
e
 appellata dal procuratore della republica e dal procuratore generale,
 dichiara non doversi procedere nei confronti dello stesso Andreotti in
 ordine al reato di associazione per delinquere a lui ascritto al capo A
 della rubrica, commesso fino alla primavera del 1980, per essere lo stesso
 reato estinto per prescrizione. Conferma, nel resto, l'appellata sentenza.
 Visto l'articolo 544, comma 3, del codice di procedura penale indica in
 giorni 90 il termine entro il quale verranno depositate le motivazioni».
CASSAZIONE
La Cassazione ha confermato in pieno la sentenza del processo di
appello nei confronti di Giulio Andreotti. Lo sanciscono le
motivazioni, depositate oggi, con cui la Suprema Corte ha mandato in
archivio il processo palermitano contro il senatore a vita. Un
documenti di 217 pagine i cui i giudici della II Sezione penale
spiegano perché hanno confermato la sentenza emessa dalla Corte
d'appello di Palermo che ha assolto il sette volte presidente del
consiglio dall'accusa di aver colluso con la mafia dopo il 1980 e ha
prescritto il reato di associazione per delinquere che gli veniva
contestato per fatti avvenuti negli anni precedenti.
Nelle motivazioni la Suprema Corte afferma la "esaustività" e la
"logicità" del ragionamento seguito dai giudici della Corte d'appello.
La Cassazione, nel dicembre 2004 si legge nel documento, "ha dovuto
limitare le sue valutazioni a verificare se le prove acquisite
presentino una evidenza tale da conclamare la manifesta illogicità
della motivazione della sentenza in ordine all'insussistenza del fatto
o all'estraneità allo stesso da parte dell'imputato". "Mancando tali
estremi" nella sentenza dei giudici palermitani, la II sezione penale
afferma che sia il ricorso della Procura di Palermo che chiedeva la
condanna per il senatore a vita, sia il ricorso di Andreotti che
avrebbe voluto la piena assoluzione "vanno rigettati".


 la discussione era nata su un altro forum (sentenza Andreotti)
 a mio modesto avviso era chiara la condanna del tribunale per i fatti
 antecedenti il 1980, non punibili perchè prescritti
ergo colpevole e prescritto
