Newsgroup: it.diritto
Titolo: preparazione esame diritto amministrativo

Sperando che questo sia il NG giusto vorrei chiedere il vs. consiglio.
Devo sostenere l'esame di diritto amministrativo relativamente al I Mod. (il
secondo è da osstenersi nella laurea specialistica).
Il libro di testo è per il I e II  modulo il noto "Corso di diritto
amministrativo" di  V. Cerulli Irelli.
IL problmea è che il I mod. è tutto il libro ! (ed il II mod. dalla sez VI
alla X)
Cioè su domanda specifica di questa *anomalia* mi è stato risposto dal
prof.:
"Si è tutto, perchè è inconcepibile che un laureato in economia sappia metà
programma e basta (e sono daccordo !). Quindi il libro è tutto, ma senza
apporfondire"
E che vuol dire ? Lo decido io quello che è importante o no ?
Pertanto vi chiedo se potete indicarmi un altro testo che grossomodo segua
il percorso e le tematiche del libro suddetto, ma in forma più leggera e
meno approfondita.
Grazie
M.
p.s.:
se ho sbagliato NG, chiedo scusa.

 meno approfondita.
Non credo sia possibile. Il Manuale di C.I. è piuttosto atipico (nel seno
che l'autore indica spesso soluzioni personali).

 che l'autore indica spesso soluzioni personali).
Ah...ecco.
Cmq penso che i temi trattati siano comuni un po' a tutti i testi o no ?
Io facevo questa richiesta perchè in ragione della spiegazione del prof("si
tutto il libro ma senza APPROFONDIRE") mi sembrava di cogliere uno studio
dei tratti essenziali.
Grazie del consiglio .
Cercherò di "intuire" da me che cosa può essere significativo o meno....
E dire che le nuove laureee dovrebbero essere più semplici (ho visto sulla
guida il programma per la vecchia L.quadirennale : identico)

a proposito di manuali di amministrativo, cosa mi consigliate per una 
visione il più completa possibile della materia (che nn sia una 
collettanea)?
grazie,
L.


Il vecchio Sandulli!
-- 
Mustapha Cairo UL 

"Mustapha Cairo" <mustap...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4jlis0tvcndm6ue4r...@4ax.com...

vecchio e ormai decomposto, essendo ormai passati vent'anni dalla sua morte.
Meglio senz'altro un testo più recente: ad es. quello del Caringella.
Oppure il trattato di Cassese.


Law pensa che per certe cose nella mia facoltà sono segnalate ancora le 
letture dal Sandulli (ultima versione del 1989!!!!! ) , fino a tre- quattro 
anni fa il mio docente lo utilizzava come libro di testo : poi gli studenti 
si dovevano fare il culo per trovare tutte le cose che erano cambiate, 
praticamente la maggioranza :-( 

Meglio senz'altro un testo piů recente: ad es. quello del Caringella.
Imho il taglio compilativo mal si presta a uno studio dell'intera
materia.
-- 
Mustapha Cairo UL 

vecchio e ormai decomposto, essendo ormai passati vent'anni dalla sua morte.
Ma ti riferisci al Sandulli-libro o al Sandulli-persona fisica? :-))


 decente) l'esame col mio professore.
dove studi, Mustafà?


Era/č compilativo in molti punti anche il Sandulli. L'unico non compilativo 
forse era il Giannini, ma spesso tendente al filosofico. 

 (Pubusa?) non lo conosce nessuno!
Beh, se fosse Pubusa, non è che sia proprio del tutto sconosciuto.
E' il più noto tra gli allievi di Franco Ledda che, per inciso, oltre ad
essere oltre modo brillante, acuto e schietto, non era affatto ignoto alla
c.d. comunità scientifica.
Anzi, l'occasione è buona per suggerire a chi non ne avesse avuto
l'occasione di dare un'occhiata ai suoi scritti ultimi sull'interesse
legittimo.

 legittimo.
Dài, Alcibiade, vabbe' che è Natale, ma, alla tua età, credere ancora 
all'interesse legittimo...

 all'interesse legittimo...
... e, infatti, non ci credo: gli studi di Ledda erano proprio diretti a
dimostrare come esso sia una "invenzione"  (un flogisto, diceva lui) dei
giuristi italiani.   :-)
Buon Natale, Beppe!

 Buon Natale, Beppe!
Anche a te, birbante! 

giuristi italiani.   :-)
Tutti gli istituti giuridici sono una "invenzione". La "persona
giuridica" per esempio non esiste in natura.
Così come più in generale in natura non esiste il diritto, ma la
forza.
GM

legittimo.
Non ho avuto occasione, ma qualcosa mi pare di averla orecchiata 
nelle lezioni dell'allievo di cui sopra. 
Ma, alla fine, si è scoperto cos'è quest'interesse legittimo? ;-))
-- 
Mustapha Dott.Ing.Cairo 

 Ma, alla fine, si è scoperto cos'è quest'interesse legittimo? ;-))
Sisisì! Pare che i ricercatori, quelli che vanno in camice bianco carponi
carponi (e chi non sente Fabio e Fiamma non capirà), l'abbiano scoperto.
Ma per sapere tu dovere pagare  dazio. Intendere: non  senso figurato.
Dovere proprio spendere moneta per comprare libro. Libro di amico mio
cattivissimo appena uscito  (trovare  tutte  migliori librerie vetrina, 
fianco  Faletti e cento colpi spazzola. anzi più giù, essere cazzate). 

 Libro di amico mio cattivissimo appena uscito [cut]
Quel libro della cedam che hai già citato?
Per carità, lo comprerei ben volentieri: tuttavia, anche con lo
sconto, mi verrebbe a costare oltre 40 euri, e devi sapere che gli
ingegneri dei fumetti non guadagnano granché! ;-)
-- 
Mustapha Dott.Ing.Cairo 

"Mustapha Cairo" <mustap...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:voc6t0h00ohuefig7...@4ax.com...

Oltre 40 Euri? Che roba. L'autore ci avra' lavorato si' e no una settimana.
In ogni caso, per venti euri, ti posso passare il .pdf
.
.
.
.
.
.
.
Autore Carissimo! no, no, dai, ovviamente si scherza, metti giu' quel 
martello, via, lo sai che con le dita ci devo lavorare.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup
 

 In ogni caso, per venti euri, ti posso passare il .pdf
ma che venale!
io ne ho già venduti 'na ventina su ibei a 5 euro l'uno ;-))

Autore Carissimo! no, no, dai, ovviamente si scherza [cut]
Ecco, stai sempre a scherzare.
Buon anno a tutti i burloni di it.diritto: sembrerà strano, ma da voi
si imparano tante cose, anche se ben poche riguardano il diritto...
;-)
-- 
Studio tecnico di ingegneria civile Dott.Ing.Cairo