Newsgroup: it.diritto
Titolo: legislazione italiana case da gioco

Qualcuno sa spiegarmi in modo chiaro la legislazione riguardante
l'apertura di case da gioco in Italia? Ho letto che i quattro casinò
oggi esistenti sul territorio italiano (Venezia, Campione d'Italia,
Sanremo, San Vincent) sono stati aperti in deroga al codice penale, ma
qualcuno mi può far conoscere nei dettagli i relativi provvedimenti
legislativi in modo da comprendere perchè si è ritenuto lecito aprire
ognuna di queste quattro case da gioco, cosichè si possa capire quali
sono le effettive condizioni affinchè si possano aprire nuove case da
gioco in Italia?
 
Grazie in anticipo,
Ciao.

 gioco in Italia?
 
La vedo dura riprodurre le stesse condizioni. Probabilmente potrebbe
aiutare il trovarsi in una localita' turistiche con una clientela di
elevato livello finanziario e quindi con influenza politica ?
Meglio ancora se si tratta di turismo estero, nel qual caso il governo
italiano lo vedrebbe come una preziosa fonte di valuta estera ?
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]
 
Già, il punto è che lo stato aprendo nuovi casinò potrebbe anche
valorizzare varie località turistiche e attirare clienti che tutt'oggi
giocano nelle case da gioco immediatamente oltreconfine in Francia,
Svizzera o Slovenia. Superfluo aggiungere che dubito lo stato italiano
abbia scrupoli di moralismo, dato tutto il giro che lo stesso stato
permette con i vari lotto, superenalotto, gratta e vinci, bingo e
compagnia bella...
 
Ciao.

 compagnia bella...
 
Non capisco dove voglia parare.
 
Divagazione.
 
Personalmente considero il gioco un vizio, come la prostituzione,
come la droga. Ma sono contrario al proibizionismo in generale,
perche' non fa altro che cedere tutto nelle mani della malavita,
con costi sociali di almeno un'ordine superiore.
 
Forse qui c'e' la risposta alla sua domanda ?


 il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]
 
La mia era solo una constatazione del fatto che se lo stato non ha
finora permesso l'apertura di nuovi casinò, non è certo per
motivazioni moralistiche, comunque sia non ritengo personalmente il
gioco d'azzardo un vizio in sè, non più di quanto lo sia l'alcol,
giocare un gratta e vinci ogni tanto al bar non presuppone essere
dipendenti dal gioco d'azzardo allo stesso modo con cui brindare
amichevolmente il fine settimana con birra o vino non presuppone
essere affetti da alcolismo.
 
P.S.: trovo alquanto singolare che mi venga dato del lei su uno spazio
pubblico in internet, capirei se io scrivessi una email formale a una
personalità importante nell'esercizio delle sue funzioni, ma qui ho
soltanto esposto una mia domanda aperta relativa a una mia curiosità
in materia giuridica ad altri utenti sullo stesso mio piano, dunque
nulla di così formale al riguardo...
 
Ciao.

 di così formale al riguardo...
 
Ehm ... ma a scuola ormai cosa insegnano ?
Dunque: in pubblico ci si darebbe allegramente del tu tra estranei,
ed in privato si userebbero formalismi ?
Mi sento decisamente di un'altro secolo ...

 Mi sento decisamente di un'altro secolo
 
A scuola sicuramente non insegnano a scrivere "un'altro"...
 
E.D

 chiuso in Sicilia..
 
T&P 
 


Sempre meglio gli errori di grammatica, che fare errori
di "sostanza" ...
 
Vede, senza alcuna vena di giustificarmi, perche' non ne' sento
il bisogno (dalla RFC 1855, che E' il galateo su internet):
 
" ...  don't send mail or post messages solely to point out other
people's errors in typing or spelling.  These, more than any other
behavior, mark you as an immature beginner."
 
[... non spedite posta o affiggete messaggi solamente per puntare
gli errori altrui di battitura o grammatica. Questi, piu' che
altri tipi di comportamenti, vi marchiano come novellino immaturo.]
 
osservo che pero' lei rappresenta quel tipo di persona che e'
il problema numero uno in Italia. Che da' cosi' tanta importanza
alla forma, da prendersi il tempo, ed impegnare le risorse per
puntualizzare errori grammaticali altrui), oppure il suo caso e'
diverso, ma mi fermo qui ...
Il suo atteggiamento non solo, non pare quello di chi potrebbe
creare posti di lavoro (lei pare essere il tipo che ... meglio
criticare gli altri che portare il rischio di propri interventi
ad intento costruttivo) ma pare (o desidera?) distruggere
moti costruttivi altrui.


"Roberto Deboni DMIsr"  wrote in message 
news:vomdnTBL8tmfBkrS...@giganews.com...
 
osservo che pero' lei rappresenta quel tipo di persona che e'
il problema numero uno in Italia. Che da' cosi' tanta importanza
alla forma,
-------------------
 
LOL
 
 

 puntualizzare errori grammaticali altrui)
 
Scritto da uno che stava scrivendo a proposito del darsi del tu,
che è una questione puramente formale.
 
Meriteresti un plonk, ma sei troppo divertente...
 
Ciao,
E.D. 
 

 Meriteresti un plonk, ma sei troppo divertente...
 
Mi farebbe una cortesia. Non c'e' alcun motivo per cui lei
mi legga. L'avviso pero' che cio' non significa che non replichero'
a sui scritti, quando lo ritengo.


 altri tipi di comportamenti, vi marchiano come novellino immaturo.]
 
I don't agree with this statement. If I mark somebody else's mispelling or 
grammar errors it means that I've more accurate respect to persons and I 
know what I'm doing and saying. After all schooling and university are 
serious preparation to life. If you allow mistakes then you're ready accept 
changes of bigger importance..
 
T&P 
 

 then you're ready accept changes of bigger importance..
 
I agree.
 
-- 
ValeRyo 
 
 

 la smettessi con la terza persona.
 
In generale, quando si interagisce con un gruppo di persone, �
importante conoscere e adattarsi alle regole del gruppo stesso.
Sui newsgroup ci si � sempre dati del tu per vari motivi.
 
Trovare una persona che da' del lei � quantomeno strano e
qualcuno pu� ovviamente notare la cosa e chiedere spiegazioni.
Sarebbe invece strano se una singola persona iniziasse a dire
a tutti che sbagliano a darsi del tu.
 
E darsi del o del lei non indica alcun rispetto, qui, cos� come
darsi del tu non ne indica la mancanza.
 
-- 
ValeRyo 
 
 

 la smettessi con la terza persona.
 
In generale, quando si interagisce con un gruppo di persone, č
importante conoscere e adattarsi alle regole del gruppo stesso.
Sui newsgroup ci si č sempre dati del tu per vari motivi.
 
Trovare una persona che da' del lei č quantomeno strano e
qualcuno puň ovviamente notare la cosa e chiedere spiegazioni.
Sarebbe invece strano se una singola persona iniziasse a dire
a tutti che sbagliano a darsi del tu.
 
E darsi del lei non indica alcun rispetto, qui, cosě come darsi del tu


 del tu non ne indica la mancanza.
 
Non e' una questione di mancanza di rispetto o meno.
La questione e' che la mia esperienza (cioe' non e' una "convinzione"
astratta) mi ha mostrato che l'uso della terza persona aiuta molto
a tenere la discussioni su livelli piu' civili. Il che direi non e'
utile, ma fondamentale, in gruppi tecnici come lo e' anche it.diritto,
se si gradisce che gli interventi siano "produttivi" (e quindi anche
utili ai tanti lurker).
 
Il tu, insomma, lasciamolo sui gruppi "passionali" ...
 
Invece, e' una mia teoria non provata, che ultimamente per internet
girano svariati personaggi impegnati a distruggere il funzionamento
dei NG (o per invogliare una fuga verso i controllati e censurabili
forum, o proprio per sabotare qualsiasi attivita' che alcuni paiono
intendere coma una "sleale concorrenza gratuita").
Ed il loro "trollaggio professionale" e' notevolmente facilitato
dall'uso del "tu". In un consenso "formalmente rispettoso" e' piu'
difficile "trollare", perche' il troll salta subito all'occhio ...


 a tenere la discussioni su livelli piu' civili.
 
In un confronto di persona, sono d'accordo.
Sui gruppi di discussione la mia esperienza � esattamente opposta.
 
-- 
ValeRyo 
 
 

 mia esperienza è esattamente opposta.
 
Ha degli esempi di gruppi ove abitualmente si usa la terza persona
che siano piu' incivili della media ?

 che siano piu' incivili della media ?
 
Ho degli esempi di thread in cui quando si inizia a parlare in terza
persona si č ad un passo dalle offese e dalle querele.
 
-- 
ValeRyo
 
 

 persona si è ad un passo dalle offese e dalle querele.
 
Sono sicuro che esistono, ma mi riferisco al clima generale
del NG, non alla eccezione che conferma la regola.

 del NG, non alla eccezione che conferma la regola.
 
'Sta' quindi dicendo che la sua esperienza č piů valida della mia?
 
-- 
ValeRyo 
 
 

 'Sta' quindi dicendo che la sua esperienza è più valida della mia?
 
No, sto chiedendo che lei mi citi un'esempio piu attinente alla
mia domanda.