Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: come mai l'uranio impoverito fa male?

ciao. sono Paolo. sono nuovo del NG e ho un po' di dubbi su alcune cose.
quella in oggetto è la prima .
un salutone a tutti.
Thunder

 ciao.
Ciao!!
[cut]
rispondendo al subj...
forse perche` essendo impoverito ti picchia per rubarti i soldi?...
^___^
--
________________________________
Abulion Yorgen
Cavaliere Jedi
ex-padawan del Magister Valar
Membro onorario del Talamasca
"Noi osserviamo, e ci siamo sempre"
"i troll si nutrono delle risposte, e muoiono
di morte naturale quando li si ignora!"
 (cit.)
Rintracciabile su #guerrestellari
 server --> 
irc.azzurra.it
  Icq# --->  106973154
________________________________
a parte gli scherzi...
credo proprio che faccia male, in quanto e` Uranio... e l`uranio e`
un materiale radioattivo... anche se impoverito...

 Impoverito da cosa e come, qualcuno me lo sa' spiegare?
E se č vero che si puň rendere innocuo l'uranio, perchč non si possono
rendere innocue le scorie radioattive?
Non lo so' ma secondo me c'č qualcosa che non quadra in questa storia, io
credo che questo metallo nonostante sia trattato sia molto piů pericoloso di
quanto si immagini.
Ciao.
             Luca

              Luca
Qualche tempo fa si era sentita un'altra notizia, in tv: pare che, oltre
all'uranio impoverito, nei proiettili ci fosse plutonio. E il plutonio č
mooolto piu' pericoloso dell'uranio impoverito. Credo che un grammo basti
per uccidere qualche centinaio di migliaia di persone. E' stato detto che il
plutonio sarebbe presente soltanto in "tracce"... il problema č che, se per
caso becchi una "traccia", sei fritto. Perchč non se ne parla piu'?
Ciao
Upuaut
(Cristina)

 wrote in message
XImf6.106220$ew1.6...@news.infostrada.it...


rendere innocue le scorie radioattive?
Non e' innocuo, e' un materiale radioattivo che non puo' essere
utilizzato per processi di fissione.
Viene usato nei nuclei dei proiettili perforanti per il suo altissimo
peso specifico: in pratica ci sono dei proiettili (non delle _bombe_)
il cui nucleo e' costituito da una specie di "ago" (il perforatore"
sembra che lo chiamino) di uranio impoverito, che acquista una energia
cinetica enorme ed una superfice di impatto minuscola, il che gli
pemette di penetrare le corazze di mezzi blindati.
Spero di averti dato un'idea della cosa.
Ciao da Gibbo
Questo messaggio viene mandato anche in e-mail

 cose. quella in oggetto è la prima .
Benvenuto. Proviamo a riassumere le cose note e da dove puo'
eventualmente venire il pericolo. L'uranio impoverito e' modestamente
radioattivo ed la dose della radiazione debolmente penetrante che emette
diminuisce con la distanza dalla sorgente dato l'assorbimento dell'aria
ed effetti geometrici. Di conseguenza stazionare vicino al Du non
provoca esposizioni eccessive.
Il rischio e' collegato con le particelle di uranio disperse nell'aria
ed inalate. Test eseguiti dall' U.S. Army hanno determinato che dal 18%
al 70% dei proiettili al DU bruciano e si ossidano in particelle
estremamente fini durante l'impatto. Si forma un aerosol di ossidi di
uranio con un'alta percentuale di particelle respirabili.
Una certa quantita' di questo aerosol rimane sospesa nell'aria per ore
dopo l'impatto. Se la maggior parte della polvere si deposita nel raggio
di 50 m dall'obiettivo, una parte può essere trasportata dal vento per
molti chilometri. Infine l'aerosol puo' essere risollevato dal vento o
dal movimento della gente e dei veicoli.
Quindi il pericolo per le popolazioni ed i militari viene dall'aerosol
che puo' essere risollevato ed inalato. Esso non e' innocuo e piu' si
sosta nelle zone dove e' in sospensione piu' se ne inala. Si ritiene che
i suoi effetti siano principalmente tossici, anche se i possibili
effetti da radiazione non trovano tutti gli esperti concordi.
Observer

pemette di penetrare le corazze di mezzi blindati.
Manca ancora un dettaglio:
- il perforatore DU si polverizza contro il bersaglio, e quindi il Du si
volatilizza nell'ambiente in una polvere finissima
- il DU è si blandamente radioattivo, ma solo fino a quando è in forma di
lingotto, in quanto la sua alta massa permette un'auto-schermatura molto
efficiente (in pratica: visto che 1/100 di mm di DU è sufficiente a
schermare efficacemente il DU stesso, ne consegue che un lingotto da 5
quintali oppure un foglio di 1/100 di mm di frazioni di grammi generano la
stessa quantità di radioattività); nel momento in cui il DU viene
polverizzato, cessa l'effetto di auto-schermatura ed aumenta la sua
radioattività.
- il DU è inoltre biologicamente molto reattivo, ed una volta entrato in un
organismo si fissa in varie parti; qui la sua carica radioattiva riesce ad
esser ancor più pericolosa.
In partica: è come le vecchie lancette fosforescenti degli orologi. Fino a
che restavano nell'orologio, l'acciaio della cassa ed il vetrino erano più
che sufficienti a schermarne le radiazioni. Ma se uno ne raschiava la
polvere con un temperino e poi se l'iniettava... CIAO!!!!!!
Saluti                Meneldil

Upuaut
--
ciao
ric

No, era a base di trizio.
Trizio? :-O
Nel senso di isotopo dell'idrogeno???
Ciao,
VvD

 No, era a base di trizio.
Trizio??? L'idrogeno 3, sei sicuro?
-- 
Luigi (The Ghost)
____________________________________________________________
Napoli - Italy
Home Page: 
http://theghost.freeweb.supereva.it
____________________________________________________________
Sostituisci ***ghost*** con candurro.l per scrivermi
Replace ***ghost*** with candurro.l to mail me
____________________________________________________________

Trizio??? L'idrogeno 3, sei sicuro?
Oddio e' quanto ci raccontarono in facolta': un modo di provare i
contatori geiger era di avvicinargli dei vecchi orologi con le
lancette fosforescenti.
Gli swatch ed i rolex moderni usano qualcos'altro (ho provato).

No, era a base di trizio.
Il trizio negli orologi piů recenti (credo venga usato anche oggi...)
Fino agli anni '50 talvolta veniva usato anche il radio (che č ben piů
pericoloso)
Saluti                        Meneldil