Newsgroup: it.economia
Titolo: F. Fubini spiega il sistema del debito pubblico

http://www.corriere.it/economia/cards/grecia-debito-insostenibile-banche-chiuse-baby-pensioni-altri-miti-crisi/debito-insostenibile-non-sara-mai-rimborsato_principale.shtml
 
 
Con l'euro il sistema del debito pubblico è diventato più redditizio, interconnesso. Prima c'erano tanti sistemi (per i tanti Stati) ora ce ne è uno interconnesso.
Fubini (tra le altre cose) spiega come i prestiti dei governi alla Grecia siano essi stessi dei DEBITI di questi governi presso le banche.
 
Fubini in particolare spiega che i governi hanno prestato altri soldi alla Grecia affinché questa potesse ripagare i debiti gia contratti con questi stessi governi.
 
Come si nota si tratta di un vero e proprio sistema del debito pubblico. Un sistema che in definitiva arricchisce le banche che prestano.
Si preferisce non rilanciare l'economia greca (che ha mostrato segni di ripresa), chiudere le banche e farsi prestare altri soldi invece che tornare alla moneta nazionale.
In definitiva il VERO E UNICO motivo per il quale è vietato uscire dall'eurozona è che in questo modo i debiti di uno Stato diventano molto più grandi.
 
___Ora mi spiego meglio per chi vuole approfondire____
 
Prendiamo in considerazione gli Stati Uniti d'America.
Quando uno Stato della Unione ha problemi, ecco che sarà il governo centrale a pagare pensioni, stipendi, sanità ecc ecc. Quindi, neppure si parla di debito, ma molto più semplicemente è come se vi fosse una cassa comune dove tutti gli Stati mettono soldi dentro e poi da questa cassa si prendono e si spendono.
Questo non implica che non ci siano indebitamenti e non implica che gli Stati Uniti siano immuni dal sistema del debito pubblico. Infatti loro hanno la Fed che ha grossi vantaggi.
Tuttavia gli USA ci servono come esempio, come modello a cui comparare l'Unione Europea.
 
In Europa, con l'euro SENZA un governo unico, cioè senza la cassa unica, ecco che quando uno Stato ha problemi deve chiedere ALLE BANCHE.
ATTENZIONE qui, MASSIMA ATTENZIONE!
 
Se ci fosse la cassa comune ecco che l'Italia per es. PRIMA di indebitarsi con le banche dovrebbe ricorrere alla cassa comune. E in certo senso il FONDO SALVASTATI è una cassa comune dove però è stato messo dentro molto poco e manca un governo unico.
 
In pratica una unione politica cioè la CASSA COMUNE col governo unico IMPLICA che l'Italia si indebiterebbe molto meno del solito. E quindi ci PERDEREBBERO le banche che normalmente prestano soldi allo Stato italiano.
 
_____PIL STAGIONALE NELLA UE___
 
Si pensi al fatto che i Paesi del sud Europa durante l'estate tendono a maggiorare il lor pil (turismo) e quindi METTONO soldi nella cassa comune.
Si pensi poi al fatto che durante le restanti stagioni dell'anno ecco che il turismo CALA e di conseguenza gli Stati del sud Europa metteranno MENO soldi nella cassa comune.
Però gli Stati del nord Europa metteranno più  soldi durante gli altri periodi.
 
In questo modo gli Stati del sud Europa (turismo estivo) possono beneficiare dei soldi messi nella cassa comune. Quindi non dovranno chiedere prestiti alla banche per pagare sanità, pensioni, stipendi agli statali.
In questo modo le banche avrebbero molti soldi in più che potrebbero investire nell'economia reale invece che in titoli di Stato.
 
Come si nota l'Unione politica in Europa (cioè il governo centrale con la cassa centrale) danneggerebbe proprio quelle banche che basano i loro affari sull'investimento in titoli di Stato.
Ed è UNICAMENTE per questo motivo che i banchieri europei spinsero per l'euro SENZA l'unione politica.
L'euro E' FALLITO, non è che stiamo ancora aspettando. E' gia fallito.
E con tutto questo fallimento ecco che nessuno parla di unione politica o di ritornare alle monete nazionali.
Il dibattito invece è incentrato tutto sulla Germania.
La quale Germania dovrebbe permettere un ulteriore indebitamento, superiore al famoso 3%. Ovvero PIU' soldi per le banche.
 
I politici italiani (e non solo) hanno preso di mira i politici tedeschi i quali vogliono porre un freno all'indebitamento. Mentre tutti gli altri politici vogliono maggiore indebitamento.
Il sistema del debito pubblico come si nota si è spostato dal livello nazionale al livello europeo. La necessità (per i banchieri europei) era quella di avere una moneta molto forte da stamparsi. E infatti hanno ottenuto questa moneta forte e allo stesso tempo la possibilità di continuare a PRESTARLA agli Stati.
Invece una unione politica permetterebbe ai vari Stati europei (come gli USA) di aiutarsi e chiedere meno prestiti alle banche.
 
Per questo motivo noi abbiamo UNICAMENTE l'euro e non anche una unione politica. L'euro conviene ai banchieri, mentre la unione politica non conviene ai banchieri.
A tutto questo si è potuti arrivare perché i banchieri finanziano le campagne elettorali di quei politici che la pensano in un certo modo. Cioè i politici NON vengono corrotti affatto. Molto semplicemente ci sono dei politici che vedono giusto avere PRIMA l'euro e poi caso mai (per miracolo) la unione politica e altri che la pensano diversamente.
Le banche finanziano quei politici che hanno idee convenienti per le banche. A questo punto questi politici hanno poi la forza di fare le famose politiche per avere l'euro.
Inoltre tutti i banchieri europei da sempre UNITI ora possono vedersi alla luce del sole a Francoforte e non più di nascosto. Questi banchieri sono usciti quindi allo scoperto, si sono UNITI nella BCE.
Nel frattempo il parlamento europeo non conta nulla, non è un vero e proprio parlamento che sostiene un governo unico.
 
La Germania voleva la riunificazione. I banchieri europei permisero questa riunificazione ma in cambio vollero l'euro.
I politici hanno vita breve, cioè non vengono eletti per tutta la vita. I banchieri invece restano per tutta la vita al potere. Quindi i banchieri hanno la possibilità di fare piani di lungo termine tra loro. Invece per es. Renzi e Berlusconi non hanno la possibilità di fare piani di lungo termine perché entrambi pensano che nel giro di pochi anni avranno MENO consenso, quindi meno potere.
 
Bisogna ora capire PERCHE' sia la monarchia svedese che quella inglese non hanno voluto aderire alla moneta unica. In questi due paesi è probabile che il ruolo della nobiltà sia ancora molto forte, al punto tale da bilanciare quello dei banchieri. E quindi è probabile che queste due monarchie (cioè un insieme di famiglie nobili) o non si fidavano degli altri banchieri europei o non volevano cedere tanto potere ai loro stessi banchieri inglesi o svedesi.
 
 
 
 
 
 

<
www.ilmessaggero.it/PRIMOPIANO/POLITICA/renzi_assemblea_pd_riforme/
 
notizie/1470601.shtml>
 
qualcuno spieghi a "Renzi svuota africa" che nel DEF_2016 inizia il FISCAL
COMPACT e che nell'esercizio 2017 ci sara' da rendere 50MLD di euro di
debito pubblico.
 
Questo a meno che "Renzi svuota frica" non voglia fare come Tsipras ossia
non pagare il debito pubblico italiano!