Newsgroup: it.diritto
Titolo: ...domanda cautelare...

Questione:
In tema di custodia cautelare vige il cd. principio della "domanda
cautelare".
In altre parole, rimane precluso al giudice delle indagini preliminari
(ed in genere a quello che procede) di applicare una misura cautelare
più grave di quella richiesta dal pubblico ministero.".
Quel che mi chiedo e chiedo a voi è questo:
Tale principio vale anche in sede di revoca o sostituzione della misura
cautelare?
In altre parole se un soggetto è sottoposto alla misura cautelare in
carcere e il difensore richiede l'applicazione d'una misura cautelare
meno afflittiva ed il p.m. esprime parere favorevole agli arresti
domiciliari, può il GIP confermare la custodia cautelare in carcere e,
così facendo, applicare - sia pur non ab origine - al detenuto una
misura più gravosa di quella richiesta dalle parti, o meglio, di quella
chiesta dal difensore e ritenua adeguata dal p.m.?
Tale agire del Giudice non contrasta, a vostro parere, con la natura
accusatoria del nuovo processo penale, con la configurazione del giudice
quale organo "super partes", nonchè con il principio del "favor
libertatis" ?
Non si può, in altre parole, ritenere che la conferma d'una misura
cautelare equivale all'applicazione originaria della medesima e che, di
conseguenza, allorchè il giudice applica una misura più grave in
contrasto col parere del P.M. violi il principio della "domanda
cautelare"?
D'altra parte, la natura non vincolante del parere del P.M. non
contrasterebbe, a sua volta, con la natura accusatoria del processo?
Ed infine, sussistendo una tale autonomia del GIP - fondata
sull'ontologica diversità tra "richiesta" e "parere" del p.m., non si
potrebbe addirittura configurare una disparità di trattamento,
censurabile sotto il profilo della legittimità costituzionale, tra il
soggetto che viene assoggettato ad una misura cautelare su "richiesta"
del p.m. e quell'altro cui viene rifiutata l'applicazione d'una misura
meno afflittiva sulla quale v'è "parere" favorevole del p.m.?
Saluti
Alfredo Imparato

Questione:
In tema di custodia cautelare vige il cd. principio della "domanda =
cautelare".
In altre parole, rimane precluso al giudice delle indagini preliminari =
(ed in genere a quello che procede) di applicare una misura cautelare =
pi=F9 grave di quella richiesta dal pubblico ministero.".
Quel che mi chiedo e chiedo a voi =E8 questo:
Tale principio vale anche in sede di revoca o sostituzione della misura =
cautelare?
In altre parole se un soggetto =E8 sottoposto alla misura cautelare in =
carcere e il difensore richiede l'applicazione d'una misura cautelare =
meno afflittiva ed il p.m. esprime parere favorevole agli arresti =
domiciliari, pu=F2 il GIP confermare la custodia cautelare in carcere e, =
cos=EC facendo, applicare - sia pur non ab origine - al detenuto una =
misura pi=F9 gravosa di quella richiesta dalle parti?
Tale agire del Giudice non contrasta, a vostro parere, con la natura =
accusatoria del nuovo processo penale, con la configurazione del giudice =
quale organo "super partes", nonch=E9 con il principio del "favor =
libertatis" ?
Non si pu=F2, a vostro parere, ritenere che la conferma d'una misura =
cautelare equivale all'applicazione originaria della medesima e che, di =
conseguenza, allorch=E9 il giudice applica una misura pi=F9 grave in =
contrasto col parere del P.M. violi il principio della "domanda =
cautelare"?
D'altra parte, la natura non vincolante del parere del P.M. non =
contrasterebbe, a sua volta, con la natura accusatoria del processo?
Ed infine, sussistendo una tale autonomia del GIP, fondata =
sull'ontologica diversit=E0 tra "richiesta" e "parere" del p.m., non si =
potrebbe addirittura configurare una disparit=E0 di trattamento, =
censurabile sotto il profilo della legittimit=E0 costituzionale, tra il =
soggetto che viene assoggettato ad una misura cautelare su "richiesta" =
del p.m. e quell'altro cui viene rifiutata l'applicazione d'una misura =
meno afflittiva sulla quale v'=E8 "parere" favorevole del p.m.?
Saluti
Alfredo Imparato