Newsgroup: it.diritto
Titolo: La Cassazione non considera valide le forme di tassazione basate sulla statistica

E per qual motivo non andrebbe bene tariffare in base a una presunzione 
statistica? Non funziona cosě anche il sistema Auditel?
 
http://www.repubblica.it/economia/2012/05/14/news/tassa_rifuti_rimborso-35092566/
 
 
(Quote) Cosě la vicenda č arrivata sul tavolo della Corte costituzionale 
(nel 2009) e della Corte di Cassazione (sentenza 3.766 dell'8 marzo scorso) 
che hanno detto stop alla "tassa sulla tassa". La motivazione? Mentre gas e 
acqua sono misurabili e dunque "tariffabili", hanno spiegato sostanzialmente 
i giudici, i rifiuti consumati non si possono misurare, al massimo si puň 
legare la tassa/tariffa ai metri quadrati della casa o al numero di 
componenti (UnQuote)
 
Ma che davvero nella sentenza ci sarebbe anche scritto "rifiuti consumati"? 
Spero sia un refuso del giornalista 
 
 

 presunzione statistica? Non funziona cosě anche il sistema Auditel?
 
Che c'entra l'auditel? 
 
 

 Che c'entra l'auditel?
 
La Cassazione dice che la TARSU si basa sui mq dell'immobile e sulle persone 
che ci vivono e ipotizza un tot di rifiuti prodotti. E' un sistema 
statistico. Perchè non gli va bene, questo è quello che vorrei sapere. Se ci 
fosse un errore medio del 30% magari lo potrei anche capire ma se l'errore 
fosse inferiore al 5%, come è appunto per l'Auditel, per qual stracavolo di 
motivo quel sistema di tariffazione causerebbe grossi danni monetari a 
quelli che producono pochi rifiuti? Neanche una tolleranza del 5% è ammessa? 
Uno paga 200 euri l'anno, più l'IVA al 10% fanno 220, poi si scopre che 
invece ne doveva pagare 190 più 19 euri di IVA, ammazza oh, 11 euri di danno 
ha subito il povero cittadino!!! E' da scompiscio planetario se uno ci 
pensa, se passasse un concetto simile, che cioè non è ammessa la minima 
tolleranza di ingiusto pagamento allora uno che va sempre a magiare fuori 
potrebbe portare tutte le ricevute dei pranzi fatti agli organi competenti e 
chiedere una riduzione del 50% della TARSU perchè l'ha già pagata col conto 
del ristorante 
 
 

fosse inferiore al 5%, come � appunto per l'Auditel,
 
 L'errore del 5% e` tutto da dimostrare. Mi sembra una sparata,
 appunto, pubblicitaria.
 
 Comunque non rileva.
 
 La tariffazione via Auditel e` frutto di un accordo privato
 tra gli utenti della pubblicita` e le emittenti televisive.
 
 Se va bene a chi ha sottoscritto quell'accordo va bene a tutti.
 
 Cosa diversa e` una tassa.
 
 Ciao, Mario
 
 Tutto ovviamente e rigorosamente IMHO (questa e` una clausola di stile)
 
 
 

 Cosa diversa e` una tassa
 
Allora togliamo l'IVA anche dalle bollette dell'acqua. Perchè quella era la 
motivazione della sentenza, non si può applicare un "contatore" alla 
produzione dei rifiuti, per questo la raccolta di rifiuti non può essere 
"municipalizzata" secondo quella singolare sentenza
 
http://www.repubblica.it/economia/2012/05/14/news/tassa_rifuti_rimborso-35092566/?rss
 
 
Scelta la Tia, ovvero, la tariffa, è scattata infatti anche l'Iva al 10 per 
cento come per qualsiasi
altra prestazione di servizi. Per qualche tempo nessuno ha protestato, ma 
poi la questione è finita nel mirino di associazioni dei consumatori, 
semplici cittadini e sindacati che hanno colto l'ingiustizia del "doppio 
balzello". Così la vicenda è arrivata sul tavolo della Corte costituzionale 
(nel 2009) e della Corte di Cassazione (sentenza 3.766 dell'8 marzo scorso) 
che hanno detto stop alla "tassa sulla tassa". La motivazione? Mentre gas e 
acqua sono misurabili e dunque "tariffabili", hanno spiegato sostanzialmente 
i giudici, i rifiuti consumati non si possono misurare, al massimo si può 
legare la tassa/tariffa ai metri quadrati della casa o al numero di 
componenti. Dunque ci troviamo di fronte una tassa a fronte di un servizio 
indivisibile, e non una tariffa. Questo hanno stabilito le due alte Corti