Newsgroup: it.diritto
Titolo: coppia dichiara 6 euro ma evade 65 milioni-come scoperta?

Come è possibile che la coppia di cui si legge oggi sul giornale sia
stata scoperta, se le società fiduciarie cui avevano intestato i propri
beni, specialmente lussemburghesi, dovrebbero coprire l'identità dei
loro clienti?
Grazie in anticipo
ciao
Robertino
 

 loro clienti?
 
La vicenda, per come è stata raccontata, è strana e c'è qualcosa che non 
quadra.
Ho letto che li avrebbero scoperti perché avrebbero venduto una grande 
superficie di terreno per molti milioni di euro che non avrebbero 
dichiarato.
Ma il prezzo della vendita non costituisce reddito.
A meno che non si parli di plusvalenze.
Cmq la cosa mi puzza. 
 
 


 
e quindi? 
 
 


In effetti ...
 
http://corrieredelveneto.corriere.it/veneto/notizie/cronaca/2011/24-novembre-2011/coppia-dichiara-6-euro-2010-ma-evade-fisco-65-milioni-1902288580170.shtml
 
 
Dunque, negli anni '80 comperano a 40 milioni (valore convertito in Euro ?)
180 ettari a ridosso del mare sul litorale tra Eraclea ed Jesolo.
Diventano edificabili (?) vengono venduti (quando ?) a 65 milioni (Euro ?) da
qui una plusvalenza di 25 milioni (Euro ?).
 
Spero che non sia stata fatta parecchia confusione, ma proprio tanta.
Ad esempio, un'aumenta da 40 a 65 milioni, nel giro di una decina di anni,
non richiede l'exploit della edificabilita', ma basta l'incremento
dovuto dalla svalutazione del denaro. E poi sarebbero solo 25 milioni
di lire del tempo ... una cifra, scusate che mi sembra modesta
rispetto a quelle menzionate.
Diverso sarebbe se: terreno acquistato a Lit.40'000'000
Venduto a Euro 65'000'000 ... non se mi spiego ...
 
Ma leggiamo questo:
 
"Gli accertamenti del nucleo di polizia tributaria della Guardia di
finanza di Venezia hanno evidenziato che l’uomo, titolare di un’azienda
che vendeva capi di bestiame, era evasore totale almeno dal 1997 fino
al 2008, mentre nel 2009 e nel 2010 aveva dichiarato un importo di 4 e
5 euro rispettivamente, mentre la moglie, anch’essa sconosciuta al fisco,
di 1 euro nel 2010."
 
Agli occhi del dipendente tipo o degli estimatori degli studi di settore,
potrebbe sembrare tutto bianco e nero.
 
Ma per quel che ne' so, tra il 1997 ed il 2008, una allevamento di
bestiame poteva benissimo essere grosso modo in pareggio, visto
che ci sono tanti allevatori che sono anche falliti in quei anni.
Le numerose aste giudiziarie di proprieta' agricole del tempo ne'
sono un muto testimone. Ma naturalmente ci sono studi di settore
che vanno ad inventarsi guadagni virtuali degli allevatori
sfortunati, regalando sconti in cambio a quelli di successo, che
magari lo erano perche' senza scrupoli, importavano bestie dall'est
europeo o tagliavano in altri modo le spese, come usufruendo di
contributi immeritati (quindi una doppia beffa per gli allevatori
onesti in perdita - accusati di evasione, perche' non facevano
soldi per il loro comportamento etico dal punto di vista di
produttori).
 
E poi, come faceva la moglie ad essere "sconosciuta" al fisco,
se ha dichiarato 1 Euro nel 2010 ?
 
Infatti, avra' pure messo un'attivita' il cui saldo e' stato
pari ad 1 Euro ...
 
Il solito preciso e dettagliato giornalismo ... manipolatorio.

 
"ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> ha scritto nel messaggio 
news:4ecf5437$0$1387$4faf...@reader2.news.tin.it...

Be', 65 milioni di plusvalenze mi sembra una cifra un po' troppo grande per 
un terreno, per quanto grande.
E poi è strana pure la faccenda del 5 euro che avrebbe dichiarato lui e 
l'euro che avrebbe dichiarato la moglie.
Che senso ha fare una denuncia per importi del genere, dato che se fossero 
importi reali non vi sarebbero stati nemmeno obbligati?
Ribadisco: per com'è stata raccontata la faccenda mi pare molto strana.
Forse c'è dell'altro che non è stato detto.