Newsgroup: it.economia
Titolo: Mario Monti: con la lira gestione clientelare delle aziende pubbliche

http://tv.ilfattoquotidiano.it/2014/05/02/monti-uscire-dalleuro-enorme-regalo-a-politici-inconcludenti-e-costosi/277049/
 
 
Ormai non è più un mistero, Monti lo dice chiaramente e difficilmente qualcuno sarà in grado di smentirlo. Monti dice che prima del 1999 i politici non facevano altro che finanziare le aziende pubbliche senza mai risanarle a scopo clientelare.
 
Insomma, non solo incapaci di farle crescere queste aziende ma usate per giustificare le uscite. Non si trattava solo di tangenti ma di cose ben più complesse.
 
Il fatto che la BCE non sia solo sotto il governo italiano ma sotto più governi ecco che blocca, condiziona i politici italiani (e non solo) dal chiedere soldi senza alcun limite.
 
Inoltre con il divieto di esportazioni all'estero di capitali ecco che questi venivano investiti in titoli di Stato. In uno Stato che però gestisce male la cosa pubblica.
 
Fino a qui Monti.
Io continuo dicendo che molte aziende italiane colluse con la politica ricevevano assistenza clientelare esattamente come le aziende pubbliche. La FIAT ad esempio. La quale fiat per es è andata malissimo rispetto alle auto giapponesi...non ha fatto investimeti necessari, ricerca ecc ecc.......tanto è vero che Marchionne per sottrarre la fiat ad un definitivo declino è stato costretto a spostarla lontana dall'Italia.
 
Se una azienda riceve puntualmente i soldi dallo Stato, senza limiti, giusto per assumere ed eliminare disoccupazione ecco che non ha alcun interesse a svilupparsi. Non ha interesse perché i soldi comunque arrivano anche se non si è competitivi sul mercato.
 
Ed è quello che accadeva in Unione Sovietica dove il mercato era CHIUSO.
Non in Italia potendo importare le auto dall'estero, abbiamo visto la differenza di qualità. Senza auto straniere avremmo dovuto usare solo le fiat ad esempio.
Il fatto che gli Stati siano messi in competizione tra loro è un gran bene per lo sviluppo e la relativa crescita. Il fatto di essere in competizione è utile per spingersi sempre a fare ottimi investimenti e non investimenti clientelari, investimenti truffaldini.
 
La possibilità di stampare moneta illimitatamente è un bene solo se quelle banconote vanno a finanziare la produzione di beni e servizi UTILI....nel caso contrario si crea un DANNO.
Affinché i politici e gli imprenditori siano spinti ad investire in modo utile il denaro è dovuto unicamente al fatto che questo denaro è LIMITATO, e cioè che NON viene regalato, ovvero che se lo investi male LO PERDI.
 
Ma se tu sai che puoi investire male, puoi mettertelo in tasca e se lo perdi te ne danno altro, e poi ancora altro, ecco che investirai sempre male, senza alcuna motivazione.
Ma a parte i LADRI (politici ladri e imprenditori ladri) anche i più onesti sapendo di una possibilità illimitata, INCONSCIAMENTE si comporteranno esattamente come i ladri.
Come a dire: l'occasione fa l'uomo ladro!
 
Il fallimento dell'URSS lo dimostra ampiamente.
Non che il capitalismo neoliberista sia il sistema migliore.....ma al suo interno ha gli anticorpi per reagire alla corruzione perché non tutto è controllato dalla politica, dal partito unico.


Per il sign. Monti devono essere loro (lui e suoi compari) a dire come 
deve essere strutturata la società di uno Stato
Per il sign. Monti la democrazia è una cosa fastidiosa, un popolo non ha 
il diritto di strutturare la propria società come piace lui
 
 
 


 
Scusa, ma hai capito a CHI è rivolto l'attacco di Monti?:)
Lui ha attaccato i POLITICI passati e presenti (non tutti ovviamente) che hanno gestito in modo clientelare le aziende pubbliche.
 
Come mai ti sei risentito così tanto?:) Sei tu uno di quei politici?:))
 
Ciao:)
 


No, non sono un politico e lungi da me difenderli
Ma sono quelle persone (come Monti) che si arrogano il diritto di 
decidere ciò che loro ritengono meglio o male per un popolo
 
 


 
Scusa, ma hai capito a CHI � rivolto l'attacco di Monti?:)
Lui ha attaccato i POLITICI passati e presenti (non tutti ovviamente) che 
hanno gestito in modo clientelare le aziende pubbliche.
 
Come mai ti sei risentito cos� tanto?:) Sei tu uno di quei politici?:))
 
Ciao:)
----
 
Attaccare i politici precedenti � solo un modo di distogliere 
l'attenzione,di un popolo incazzato con lui,per lo strozzinaggio economico 
(IMU) che ha messo in atto,quando era primo ministro.
 
 
 


 
Io la vedo diversamente......ci sono i politici che fanno continua propaganda e dicono cosa vogliono fare, poi la gente li vota.....poi spesso i politici vanno in parlamento e fanno altro......insomma sono i politici a decidere per il popolo.
 
Io penso che Monti sia il meno colpevole di tutti.
Ci sono politici che vivono in Parlamento e nelle istituzioni da decenni......pensa a Napolitano per es.....o a Massimo D'Alema o a Berlusconi, Bossi, Casini ecc ecc.
 
Cmq tu se vuoi da pure tutta la colpa a Monti e agli economisti:))
 
Ciao


 
Può essere........in pratica il dibattito si sta concentrando tutto sull'euro, sulla moneta. Si da colpa alla moneta ed ecco fatto e non ai veri problemi del Paese a iniziare dalla classe dirigente incapace e corrotta di far sviluppare il Paese.
 
Parlando di euro sì euro no ecco che si sposta l'attenzione dai veri problemi.
 


Il sign. Monti dovrebbe stare solo zitto, visto che occupa posti di 
potere sia in parlamento (è stato promosso in modo vergognoso senatore a 
vita)  che in UE senza essere passato dalle urne
Quando ci ha provato è stato cassato alla grande, e deve avere capito 
che è troppo faticoso convincere le persone, meglio ritornare dove può e 
dire la sua senza nessun confronto elettorale
La democrazia per lui è solo un fastidio
 
 
 
 


Debbo arguire che tu credi veramente che la corruzione sia il primo 
problema Italico
Avevo già postato precedentemente (ma non a te) che basta fare una 
piccola osservazione
 
La crisi va dalla Finlandia, passando dall' Irlanda,Olanda e Francia 
fino ai paesi del Sud
 
E visto che tutti questi paesi hanno in comune la moneta (ed resto del 
pianeta è in crescita) i casi sono due:
 
O qui sono tutti corrotti od imbelli od altro o il problema è la moneta
Fai un po tu
 


 
Pu� essere........in pratica il dibattito si sta concentrando tutto 
sull'euro, sulla moneta. Si da colpa alla moneta ed ecco fatto e non ai veri 
problemi del Paese a iniziare dalla classe dirigente incapace e corrotta di 
far sviluppare il Paese.
 
Parlando di euro s� euro no ecco che si sposta l'attenzione dai veri 
problemi.
 
 
-----
 
Monti vede la corruzione nella politici ma si � dimenticato di dire che egli 
stesso � entrato dalla finestra per diventare senatore con l'aiutino di 
napolitano.
 
Certo, non c'� stata corruzione nel ricevere l'aiutino da napolitano ma le 
leggi si fanno anche per fottere gli altri senza beccarsi l'accusa di 
corruzione.
 
Una persona seria non avrebbe accettato lo scranno senza averselo guadagnato 
come hanno fatto gli altri.
Per poter fare la morale agli altri bisogna non avere scheletri nei 
cassetti.
 
 
 
 


 
 
Se viene usata nel modo giusto
 

 
 
Ripeto anche a te che per me non fa alcuna differenza se
si esce o si rimane nell'euro.
I problemi sono di altra natura.
 
Ciao:)
 
p.s. fate come vi pare......per me in ogni caso va bene:)


 
Basta leggere il mio post sopra e dare quel significato
 


 
 
Visto che la frase è mia il modo giusto è quello che decido io