Newsgroup: it.diritto
Titolo: Proposta

Perche' non creiamo un nuovo NG:
it.diritto.civile
Attualmente le domande che riguardano civile sono la maggior parte e
sicuramente ci sarebbe materiale per costituire un nuovo NG.
A mio avviso proprio per differenziarlo da it.diritto dovrebbe essere
moderato in modo da focalizzare gli interventi solo su aspetti
tecnici.
C'e' qualcuno che si offre volontario? ;-)
Ciao
Roy

 ha scritto nel messaggio
news:mgebkvsv1en37vjoc...@4ax.com...

Creare un clone di it.diritto sia pur più specifico non ha molto senso;
purtroppo finchè il Ng è monopolizzato da persone che con il diritto hanno
poco a che fare la situazione è questa: flame sul nulla, insulti e pochezza
argomentativa....personalmente mi passa la voglia anche di rispondere ai
quesiti che gli utenti pongono.....comunque vedi tu cosa riesci a fare


wrote:

Non sara' certo un'impresa facile e il lavoro dei/del moderatore
all'inizio sara' quello di scartare montagne di messaggi off topic. Ma
credo che sia importante. Io apprezzo molto questo NG e gli devo anche
molto. Sto studiando una materia viva e proprio le difficolta' che si
incontrano nei casi pratici mi invogliano sempre di piu' ad
approfondire la dottrina  che all'inizio mi sembrava arida e avulsa
dalla realtà. Ma sono mesi che ormai la situazione e' drammatica,
abbiamo tutti sperato che coloro che non rispettano il manifesto del
NG se ne andassero, secondo la vecchia regola che ignorandoli si
sarebbero stancati, ma purtroppo non e' stato cosi'. Io dico,
proviamo... In fondo non ci costa nulla.
Ciao
Roy

 sarebbero stancati, ma purtroppo non e' stato cosi'
Io mi chiedo: č normale che si possa postare su piů
gruppi contemporaneamente?
Non esiste un modo per combattere questa prassi?
--
Un saluto da Marco
"Oggi non esiste quasi piů una scienza nella
quale il giurista non si creda competente..."

 quesiti che gli utenti pongono.....comunque vedi tu cosa riesci a fare
---> sono d'accordo... sarebbe altro spazio regalato ai casinisti.... ;-))
in realtà forse già questo NG è troppo grande per i pochi argomenti
trattati....
devo dire che non succede la stessa cosa su altri "canali" che frequento,
sempre su usenet,
.... ;-)
carlo

 ha scritto nel messaggio
news:mgebkvsv1en37vjoc...@4ax.com...

Imo, invece che un it.diritto.civile sarebbe bello creare un
it.diritto.moderato perchè anche coloro che trattano materie diverse dal
civile spesso possono dare un apporto, cmq la pecca di questo ng è non tanto
le materie trattate, ma i casinisti che ci sono! O quelli che
rispondono/creano 3d tanto x far casino o su argomenti imbecilli già
trattati centinaia di volte tipo: "Se ho 10g di cocaina, posso impedire che
mi aprino il portabagli" etc...
Io non ho la minima idea nemmeno da dove si inizi, ma mi piacerebbe.
Ciao

 Ciao
---> non è una cattiva idea.. ma il problema dei casinisti, e non mi
riferisco solo
a quelli del 10 grammi perchè quelli possono pure essere giustificati, è che
qualcuno
risponde loro e si alimenta il "fuoco" ... ;-)
carlo

 ha
scritto nel messaggio news:3f45d...@news.dada.it...

Purtroppo quello di chi risponde è il male minore, anche perché spesso lo fa
in buona fede...(e soprattutto evita di farlo fare a chi l'ha fatto 1000
volte!)
Il problema è che non potendo evitare il problema di chi posta e chi
risponde, l'unico modo sarebbe appunto quello di creare un ng moderato...
Non sono così presuntuoso da chiamarlo it.diritto.giuristi o cose del
genere, non so a voi, ma indipendentemente dalla nomenclatura, a me
piacerebbe un casino un ng dove si affrontassero/discutessero problemi
_veri_ di *diritto*.
Non guardo altezzoso i problemi degli altri utenti di usenet che postano,
guardano la risposta e se ne vanno, anche quelli possono esser spunto x
discussioni + tecniche, ma x questo lascerei ai primi it.diritto ed x i
secondi un altro it.diritto.seghementali insomma.
It.diritto sembra diventato un po' la giuria popolare di forum (quello di
rete 4) di usenet. Tutti dicono la loro (x carità in buona fede e cercando
di aiutare gli altri), ma di diritto poco si parla.
Ripeto, lungi da me il denigrare tali persone o gli argomenti che si
trattano, ma un ng + specifico parallelo non mi dispiacerebbe (ad accesso
libero, certamente).
Ciao

 all'inizio sara' quello di scartare montagne di messaggi off topic.
Caro il mio (ex?) programmista registra, tu provaci, sai vero la
procedura?, ma dubito che otterrai il quorum necessario.
it.diritto e' bello cosi', mentre tutti (nessuno escluso) i newsgroup
moderati non se li fila nessuno. Perche' sono contro l'essenza stessa di
Internet, una rete alla quale mettere il bavaglio e' difficile persino per
i cinesi, figurati in occidente.
Cosa vuoi fare mettere il bavaglio a Internet o alla gente che esprime le
proprie opinioni, magari contro categorie privilegiate di incapaci?
Mi sa che anche ottenessi il quorum e il GAR approvasse il tuo bel
gruppetto "politically correct" nessuno ci
verrebbe e tutti continuerebbero a scrivere qui.

 
???????
Qui mi sa che avete un'idea un po' contorta di Internet e soprattutto
della sua Usenet.