Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La vita oltre la morte: un caso per il Cicap

Mi è capitato sotto mano questo libro:
Esperimenti sull'aldilà
La prova scientifica della vita oltre la morte
di Gary E. Shwartz
Edizione Mondadori Febbraio 2003
L'autore, che attualmente insegna neurologia, psicologia e psichiatria (!)
all'Università dell'Arizona, sostiene di aver raccolto dei dati sperimentali
con metodo scientifico e di averli analizzati statisticamente. Questi
proverebbero dunque scientificamente l'esistenza di una vita oltre la morte.
Qualcuno del Cicap si è interessato ai lavori dell'autore o conoscerebbe chi
avrebbe interesse ad occuparsene?
Saluti,
Il Dentista

Interessante. Cosa introduce di *nuovo* l'autore?
In genere questi lavori presentano diverse esperienze vissute da persone in
punto di morte (vedi i lavori di Moody), e si può anche - statisticamente -
giungere ad identificare correlazioni interessanti, come ad esempio che
tutti vedono un tunnel con la luce al fondo. Il problema è, naturalmente,
l'origine di questa sensazione... naturale o sovrannaturale?
Una "prova scientifica" dovrebbe fornire una risposta a questa dicotomia...
E' il caso di questo libro?
Ciao,
Mariano
www.marianotomatis.it


[.......]naturale o sovrannaturale?[...]
-
 Senza riferirmi al fatto in questione,
 parlo di una certa cattiva abitudine in
 generale : se una cosa succede, ha
 senso chiamarla sovrannaturale?
-
 E se capitasse di scoprire che in qualche
 modo effettivamente (e non per un processo
 illusorio successivo alla... risurrezione) delle
 nuove informazioni coscienti vengono
 acquisite dopo la cosiddetta morte, avrebbe
 ancora senso continuare a chiamarla morte?
-
 Vorrei solo invitare a un maggiore buon
 senso, e a un miglior uso della sistematica
-
 Buonanotte
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

avrebbe interesse ad occuparsene?
Nel numero di November/December 2001 della rivista dello CSICOP
statunitense Skeptical Inquirer fu ripubblicato  (col titolo "A
Critique of Schwartz et al.'s After-Death Communication Studies")
"Accuracy and replicability of anomalous after-death communication
across highly skilled mediums: A critique" originalmente apparso su
Paranormal Review della Society of Psychich Research (19: 3-6), a
firma degli psicologi e parapsicologi Richard Wiseman e Ciaran
O'Keeffe (Wiseman, come dovrebbe essere noto, ha firmato importanti
lavori nel campo della metodologie delle ricerche parapsicologiche e,
qui, verrebbe definito uno "scettico").
In quell'articolo, disponibile qui:
http://www.csicop.org/si/2001-11/mediums.html
Wiseman e O'Keefe segnalavano i seri problemi metodologici
dell'approccio di Schwartz partendo da un articolo di questi e al.
apparso quell'anno sul Journal of Society of Psychical Research
(articolo fra le fonti del volume cui stiamo facendo riferimento).
Dopo la pubblicazione del volume di divulgazione, lo psicologo Ray
Hyman, esperto di metodologia nel campo delle ricerche
parapsicologiche (qui verrebbe anch'egli definito uno "scettico"), lo
ha recensito sul numero January/February 2003 di Skeptical Inquirer
(v. 27, fasc. 1: era l'articolo di copertina):
http://www.csicop.org/si/2003-01/medium.html
Schwartz ha replicato sul numero di May/June 2003 (v. 27, fasc. 3):
http://www.csicop.org/si/2003-05/follow-up-schwartz.html
con controreplica di Hyman:
http://www.csicop.org/si/2003-05/follow-up-hyman.html
Mi pare che qualcosa sia apparso anche sul britannico Skeptic, ma nel
mio solito disordine non riesco a ritrovare quel numero :-( (idem per
"I See Dead People. Review of The Afterlife Experiments: Breakthrough
Scientific Evidence of Life After Death by Gary E. Schwartz, Ph.D.",
recensione di Marc Berard per lo statunitense "Skeptic", v. 9 (3),
2002 che ho [1] ma non so dove...) 
Saluti zetetici,
R.
[1] Mi piaceva la copertina :-)
http://www.skeptic.com/mag93.html

  senso chiamarla sovrannaturale?
Naturalmente no! Avrei forse dovuto parlare di "trascendenza": se l'Aldilà
esiste, con ogni probabilità trascende questa realtà (qualunque cosa voglia
dire il termine "trascende"). In realtà molta trascendenza è illusoria: se
anche pensiamo ad elefanti rosa, questo non significa che esista
necessariamente una realtà parallela alla nostra in cui essi esistono.
Il problema è che molti sovrastimano alcune percezioni proprie, ritenendole
"prove" dell'esistenza di realtà che invece possono essere solo illusorie.
Mariano

tutti vedono un tunnel con la luce al fondo.
Soprattutto da quando si è cominciata a diffondere l'esperienza
standard.
Ora che la cosa è risaputa tutti vedono tunnel, gallerie, caselli
autostradali e provano sensazioni meravigliose.
Un po' come l'Italico caso del profumo di fiori quando in ospedale
succede qualcosa di buono e qualcuno tiene la foto di Padre Pio
accanto al letto. Insomma, basta che passi chiunque che abbia usato
Axe al mughetto e il gioco è fatto.


Ciao
pepenero

essere certi che QUELLA cosa succede veram[.....]
-
 Zitto. Stai zitto...
-
 Scusa... non ci siamo capiti. Tutto questo non
 mi interessa, sono affaracci di chi ha voglia di
 parlarne o di occuparsene. Non miei. Provo a
 cambiare i termini, e vediamo se stavolta capisci:
 al posto di sovrannaturale metti inesistente;
 ha senso, chiedersi se l'inesistente esiste?
-
 Se in qualche modo si suppone, si dubita, se
 si parla di ricerche e di prove da procurare,
 vuol dire che esiste un dubbio, che la cosa in
 questione non sia inesistente. E quindi occorre
 cambiare la definizione, non un qualcosa che
 implichi in partenza l'inesistenza, altrimenti
 va in contraddizione col dubbio posto
-
 Tutto qui, del resto non me ne frega niente
-
 Se vuoi chiamami burocrate, anche
 di questo non me ne frega niente


 Ora che la cosa è risaputa tutti vedono tunnel, gallerie, caselli
autostradali e provano sensazioni meravigliose.
Quanto poco sai per parlare eh?!...non tutti vedono cose meravigliose. Prova
un po a fare indagini su chi ha tentato il suicidio e poi ne riparliamo.
Non te ne fa un baffo l'esperienza di coloro che descrivono nei minimi
dettagli quanto gli accadeva attorno mentre erano incoscienti?...Non sentire
voci eh, dico vedere dal colore dei vestiti che indossavano, ai particolari
strumenti adoperati per rianimarlo, i dettagli insomma...
Sebbene in molti casi la suggestione faccia il suo, credimi che non è sempre
tale.
Ciao
Delfina


 "prove" dell'esistenza di realtà che invece possono essere solo illusorie.
Diciamo "non provabili".
Personalmente, da cristiano, credo in una vita dopo la morte. Altrettanto,
però, NON credo che questa vita dopo la morte sia in alcun modo
dimostrabile. E' questione di fede. Ma il fatto che non sia dimostrabile non
la pone _ipso facto_ fra le illusioni.
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor

Quanto poco sai per parlare eh?!.
Tu devi saperne molto.
Muori e risorgi almeno 50 volte al giorno, nevvero?

 Axe al mughetto e il gioco è fatto.
Padre Pio olezzava (si profumava) con essenza di _violetta_
;-)
ciao


  di questo non me ne frega niente
Burocrate?
Il tuo post lo rispetto come rispetto qualsiasi altra opinione personale.
Il tuo atteggiamento, però, è un tantino presuntuoso, soprattutto in un
gruppo intitolato:
it.DISCUSSIONI.misteri. :-)
Senza offesa.
Ciao
pepenero

 la pone _ipso facto_ fra le illusioni.
Sono d'accordo con te, sebbene si abbia la certezza che alcune cose
siano solo illusorie: tutte le note "illusioni ottiche" si puo'
dimostrare che sono illusorie, dunque non sono definibili come "non
provabili".
Esiste tutto un altro range di sensazioni invece "non provabili", come
giustamente tu dici... E' il caso di quella che io descrivo qui:
http://www.marianotomatis.it/diario.php?id=77
Pur essendo agnostico, mi piace provare a fare ipotesi alternative,
come quella
li' proposta...
Ciao,
Mariano

dei termini, ok. Ma mi interessa poco.
-
 E invece a me interessava solo quello.
-
 xXx



No tesoro si muore e reincarna...ma si può entrare e uscire dal coma
ricordandosi ogni piccolo dettaglio, parola, esperienza...ma certo capisco
molto bene che se non ci si passa non si può credere facilmente. Non ti
auguro comunque di passarci, perchè dovresti subire un qualche evento
drammatico o doloroso per il tuo fisico..ma t'assicuro che la cosa più
dolorosa è decidere di rimanere qui!


  E invece a me interessava solo quello.
Bene, ne prendo atto e rispetto pienamente i tuoi interessi.
Quello che invece NON ho intenzione di rispettare, caro "SWEN-NEWS", è il
tuo tono PALESEMENTE presuntuoso ed asolutamente fuori luogo e misura.
La comunità dei newsgroup, come SAI perfettamente, ODIA i tipi come TE.
A mai più risentirci.
pepenero


Purtroppo ci sono sempre persone che non fanno altro che disturbare invece
di dialogare con criterio e intellligenza.
Ciao, Giulio



In effetti sono stato un ingenuo a cadere nella trappola...
Ma chiedo al newsgroup: l'amico "swen_news" č un troll o soltanto un
cialtrone senza speranza?
Il mio killfile sta aspettando...
Grazie
pepenero

 
http://www.bynoi.com/swen.html
"E' un troll multiforme, come si è autodefinito, e i suoi comportamenti sono
camaleonici, cambiano per una ragione ancora non chiara, quasi illogica"
Un'ottima descrizione del soggetto, non c'e' che dire (e con
cio' mi riferisco a tutta quella pagina web).
La mia personale convinzione e' che dietro quel nick si celi
un soggetto problematico; in ogni caso, non ha senso cercare
di sostenere una discussione normale con lui.
saluti
ded

 facilmente.
Sei stata in coma? (Mi rendo conto della poca delicatezza di
questa domanda, ma vorrei capire se parli per esperienza tua
personale o per sentito dire; ovviamente non sei obbligata a
rispondere).
saluti
ded


 capisco molto bene che se non ci si passa non si puņ credere


cialtrone senza speranza?
Non riesco a vederlo come un troll, per me è un credulo come tanti,
insomma: mi sembra normale che uno assolutamente convinto che i crop
circles siano realizzati dagli ufo scriva quelle cose in quel modo.
Magari sono io ad avere pregiudizi.
-- 
Io devo insegnare alle mie aspirazioni a conformarsi ai fatti, 
e non cercare di far armonizzare i fatti con le mie aspirazioni.
www.toto63.net
www.iaciners.org
www.nelbuio.net
www.the-brights.net/

quel modo. Magari sono io ad avere pregiudizi.
-
 i crops sono autoformanti, si tira
 una cordicella nascosta sotto lo
 stuoino d'ingresso o un vaso di fiori
-
 xXx


 circles siano realizzati dagli ufo scriva quelle cose in quel modo.
Secondo me ti sbagli completamente.
Rubaiolo non crede affatto che i cc siano fatti dagli ufo. Solo, si
infastidisce se qualcuno lo esclude a priori.
Per una qualche sua ragione di principio, è assolutamente risoluto a
difendere l'accettabilità intrinseca anche delle ipotesi implausibili,
finchè non sia dimostrato che sono davvero tali. E' una posizione che posso,
per certi versi, condividere, anche se può certo sembrare provocatoria.
Inoltre, in questo periodo, mi pare particolarmente spigoloso. Ma sono
problemi suoi.
Comunque certo non è un credulo, come dici tu, nè un troll, almeno secondo
la mia accazione del termine.
Danilo


 Danilo
-
 Ciao


 cosi` non me li ritrovo in mezzo in futuro
Ehi, questo è Adams, la stupida bestia bugblatta!
Se loro non ti vedono, neanche tu li puoi vedere...
Dì la verità, giri con un asciugamano? ;)
Ciao Danilo


 - Gli si apre tutto un altro mondo da insultare (ellekappa) -


Sě dedalo, ma nn mi va di parlarne..:-)
ciao
Delfina


 Sě dedalo, ma nn mi va di parlarne..:-)
Certo, capisco.
E grazie della risposta.
ciao
ded

Comunque certo non è un credulo, come dici tu,
E' sicuramente un credulo.
come unico sostegna alla teoria ha postato un link ad un articolo di
clarence che non dimostra nulla.
E' tipico dei creduli prendere in considerazione "prove" che non sono
tali.


 cosi` non me li ritrovo in mezzo in futuro
Plonkare te?
Mai!
sei troppo divertente.


 Non è difficile, quando ci si interessa di un qualunque fenomeno.
Lo è, invece, se non hai prove a suffragio, nè ti importa di averle.
Voglio dire, a rubaiolo interessa parlare delle cose che lo interessano, ma
non gli importa nulla di convincerti. Se tu non vedi le cose come le vede
lui (e, per inciso, io non credo proprio di vederle come le vede lui), non
ha nessun desiderio di portarti prove o argomenti. Quello è Antonio Bruno,
non confonderti.
Io non sono d'accordo con swen su tre quarti delle cose che capisco, e
capisco forse metà di quel che posta, però penso che abbia un'apertura
mentale che io definirei da scettico, più che da credulo.
Lo scettico non è chi rifiuta ogni cosa che non sia provata, ma chi vuole
provare ogni cosa _prima_ di rifiutarla.
Ciao Danilo


che č nel suo pieno diritto non spiegarle.
-
 Vedi sopra
-
 [...........]
-
 Ciao


 Ciao Danilo
-
 Ciao


Axe al mughetto e il gioco è fatto.
Prendo atto del senso dell'umorismo, ma forse tendi a semplificare troppo...
Un saluto,
L'Ugonotto.
http://utenti.lycos.it/shamballah
-- "FLAGROR, SED NON COMBUROR" --

 pepenero
-
 Ciao


 clarence che non dimostra nulla.
-
 Avevo linkato quella pagina:
-
 
http://www.clarence.com/contents/cultura-spettacolo/speciali/000904cropcircles/index2.html
-
 (se la url si spezza ricomponila)
-
 solo per rispondere all'ennesima replica della
 tesi-tormentone del gruppetto di burloni che dopo
 la nottata a fare il crop fanno a bersi una birra
-
 Ovvero, l'ho linkata solo per ricordare ancora di
 quali crops si stesse parlando, di grandezza e
 complessita` industriali. Tutto qui. Solo le
 foto coi riferimenti allegati, il testo con le
 varie supposizioni non mi interessava
-
 Ciao


 la nottata a fare il crop fanno a bersi una birra
quale che siano i motivi: hai linkato ad una tipica pagina che solo i
creduli leggono e sagnalano.
E' quello il punto fondamentale.


provare ogni cosa _prima_ di rifiutarla
Sì anche questo è vero.
Lo scettico è uno che non rifiuta o accetta nulla a priori senza
prove.


  devo chiedervi di smettere
Devi?
Sono preoccupato, Swen... chi o cosa ti sta obbligando?
Ciao ciao
Claudio
-- 
"[...] voglio sgrullarti fino a farti diventare una gattina,
 ecco che ti voglio fare!"
da "Attraverso lo specchio" di Charles Lutwidge Dodgson

 creduli leggono e segnalano[..]
-
 No, ho solo linkato una pagina ricca di foto di
 accesso immediato abbastanza recenti (qualche
 anno) e particolarmente significanti. Ripeto ancora
 una volta \\e poi basta, perche` non son qui a farmi
 prendere in giro e a scrivere e a occupare spazio
 per niente\\, che mi interessavano solo le foto.
-
 Pure il CICAP fornisce rimandi ad altri siti e a
 moltissime foto, ma con un accesso indiretto
 e scomodo e con le foto sparse su vari siti
-
 Comunque finiscila, o Bynoi ti mette sul
 sito con una scheda poco lusinghiera


 sito con una scheda poco lusinghiera
Quando faccio qualcosa so che avrà delle conseguenze e non me ne
lamento.


delle conseguenze e non me ne lamento.
-
 Dipende; se le conseguenze ti costassero
 notevolmente, poi te ne lamenteresti. Se
 invece l'idea di finire su Bynoi ti diverte, allora
 non hai assolutamente di che lamentarti, anzi
-
 Ah : vaffanculo.
-
 xXx


 Ah : vaffanculo.
"anytime, anywhere"
Chissà se conosci la citazione.


 wrote:
[...]
regola che tutti conoscono:
Mai rispondere a un troll: č solo di questo che si nutre.
Se poi siamo di fronte ad uno di quelli che lo sono "solo ogni tanto",
peggio ancora.
quindi, quando appare "swen_news", č  meglio neanche leggere il suo post.
Poi, ognuno faccia come gli pare...
(ovviamente)
ciao
pepenero

a un troll: è solo di questo che si nutre[.....]
-
 io ho fatto di meglio : il messaggio di Fanelli
 neanche l'ho letto. Ho solo controllato che era
 lungo, e tanto mi bastava. Ho letto il tuo, dato
 che sei un troll che non la tira troppo in lungo.
-
 Ciao
--
 groups.google mkr: light freckles
 colleen ann fitzpatrick vitamin c


Mai rispondere a un troll: č solo di questo che si nutre.
Dipende dai casi.
Le affermazioni e la posizione di sven sono emblematiche della figura
del falso scettico.
E' importante cogliere l'occasione offerta dalle sue sciocchezze per
puntualizzare e chiarire a favore di tutti.
E' vero, uno scettico non esclude nessuna possibilitą a priori.
Ma comunque bisogna cominciare da qualche parte a investigare su un
fenomeno.
E per prendere in considerazione una ipotesi occorre che ci sia un
qualche indizio che possa spingere in quella direzione.
Nel caso dei cc cosa puņ portare all'ipotesi: sono stati gli ufo?
Si attendono ancora risposte.


 Si attendono ancora risposte.
-
 Sei tu a proporla, l'ipotesi, quindi devi essere
 tu a dire come mai l'hai presa in considerazione.
-
 Sempre che a chi ti legge gliene freghi qualcosa.
-
 Ti saluto
--
 groups.google mkr: light freckles
 colleen ann fitzpatrick vitamin c
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Sempre che a chi ti legge gliene freghi qualcosa.
Questo non siamo noi a poterlo dire, ciascuno di noi può parlare solo
per se stesso.


ora dove sarebbero gli indizi[...]ufo[..]?
-
 Anche questa e` una tua fissa. E comunque non
 mi riguarda, parlane con qualcunaltro. E in una
 discussione con un subject sui crop circles, magari
-
 [.....]


 discussione con un subject sui crop circles, magari
Non sei tenuto a intervenire ogni volta che si tirano in ballo, se non
ti interessano.
Questo è un discorso pubblico, non ci stiamo scambiando e-mail.
So che nei tuoi interventi c'è una qualche logica, ma francamente
continua a sfuggirmi.


scettico, almeno per i tuoi interventi nei post sui cc.
-
 La spiegazione e` semplice : hai letto male, io sono
 lo scettico perfetto, quello atteso dalle leggende


 lo scettico perfetto, quello atteso dalle leggende
Ah be', in tal caso posso dormire tranquillo.
-- 
Io devo insegnare alle mie aspirazioni a conformarsi ai fatti, 
e non cercare di far armonizzare i fatti con le mie aspirazioni.
www.iaciners.org
www.nelbuio.net

 decine.
-
 Ho cercato 20 minuti fa su
 
http://groups.google.com
 e ho trovato:
-
 7 risultati totali con le parole chiave
 author:swen_news crops , e
 8 risultati totali con le parole chiave
 author:swen_news crop
-
 Da notare, tuttavia, che erano soprattutto
 strascici per chiarire ulteriormente a chi non
 capiva od obiettava, mentre gli interventi originali
 erano 3, e non avrebbero voluto seguiti di discussione
-
 Sei sempre poco attendibile, e
 molto rompicoglioni. Come mai?
-
 ..Senti, ma quanti anni hai?...


 ..Senti, ma quanti anni hai?...
Dì la verità, stai cercando di prenderlo per sfinimento? ;)
Ciao Danilo


 Ciao Danilo
-
 Ciao
--
 groups.google mkr: light freckles
 colleen ann fitzpatrick vitamin c
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 posto?... Ogni volta che passo, li ritrovo
Sono storni, immagino...
Storlini, in trentino.
Quel posto non ha niente di speciale, è solo un posatoio.
La cosa funziona così: gli uccelli che cercano semi hanno le loro risorse
concentrate in alcuni punti, in cui però sono molto abbondanti, tipo un
campo di grano maturo. La mattina se ne vanno dal posatoio, e si disperdono
per cercare il cibo. Alcuni lo troveranno, altri no. A sera ritornano tutti
al posatoio comune, e fanno un mucchio di chiasso per riconoscersi e
riconfermarsi come membri dello stormo. La mattina successiva quelli che non
hanno trovato il cibo seguono quelli che invece sanno dove andare.
Nessuno ci rimette, perchè nei luoghi di foraggiamento il cibo è abbondante,
e sufficiente per tutti, mentre tutti ci guadagnano, perchè la ricerca di
uno stormo è molto più efficiente della ricerca di un singolo uccello.
Quella del posatoio comune è una strategia di foraggiamento molto usata
dagli uccelli granivori che abitano zone aperte.
Ciao Danilo


 ..Senti, ma quanti anni hai?...
40 belli freschi, ahimé :(


 Secondo me, ovvio.
-
 Secondo me, e` ovvio che a 40 anni sei solo
 un povero stronzo. Potrei solo accettare la
 seguente scusante : che tu lo stessi facendo
 apposta per distrarmi da lightfreckles pensando
 di farmi del bene. Ma mi illudo e sbaglio, lo so,
 l'ingenuo ci spera ancora, in un mondo buono...
-
 [.....]
-
 Tralascio la tua risposta finale sulla tua
 attendibilita`, che lascia davvero il tempo
 che trova... Non fa nemmeno ridere


 Ciao Danilo
-
 Posatoio, un campo base insomma.
-
 Si`, ho dato un'occhiata alla descrizione e
 alle immagini e, a spanne, direi che erano
 storni. Non so di quale specie o sottospecie,
 quand'erano in aria mi trovavo a un centinaio di metri
-
 E come dicevi, infatti ogni volta che
 passo e li vedo, e` sera, al tramonto.
-
 Fragore impressionante, le fronde che
 vibrano, e alcune foglie che cadono
-
 Ciao, grazie
 xoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxox
 oxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxo
 xoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxox
 oxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxo
 xoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxox
--
 groups.google mkr: light freckles
 colleen ann fitzpatrick vitamin c
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 colleen
Uh...auguri.
Ciao Danilo


 Ciao Danilo
-
 Ciao
--
 groups.google mkr: light freckles
 colleen ann fitzpatrick vitamin c
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 lavora molto, alla ricerca di un qualcosa...
Sbagliato. Il farti gli auguri significa sperare che tu li apprezzi.
Nient'altro. ;)
Ciao Danilo


 Ciao Danilo
-
 Ciao ...grazie (ricominciamo?)
--
 groups.google mkr: light freckles
 colleen ann fitzpatrick vitamin c
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

  ancora senso continuare a chiamarla morte?
Si perche' la parola morte significa semplicemente
passagio......trasformazione....motore verso la vita.....
saluti
www.mednat.org
 / chi siamo noi ? +  morte cosa sei ?
-- 
G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine
Biologico Naturali
"prima della "Pace" occorre avere GIUSTIZIA, perche' non esiste pace senza
Giustizia"

  che trova... Non fa nemmeno ridere
Eh sì, capisco che debba essere duro argomentare contro i fatti.


-
 [.............]
-
 Riguardo ai crops : stai continuando a chiedere a
 me delle risposte a delle vecchie FAQ; e siccome
 io non sono una FAQ-page, e come ti ho detto
 non ho voglia di discutere dell'argomento, ti invito
 ad arrangiarti da solo a cercarti le info su internet
-
 Riguardo al numero dei miei messaggi : come
 risulta dalla ricerca groups.google erano pochi
 come dicevo, e pure corti; ed andando a leggere le
 discussioni si scopre che i successivi erano solo
 degli inutili battibecchi coi provocatori in questione,
 che nulla approfondivano sul tema crop circles
-
 La presente, anzi, e` proprio la discussione dove in
 assoluto sui cc e` stato scritto di piu`, anche se sempre
 a livello di FAQ e quindi di cose stra-sapute da molto
 tempo. E anche questa, quindi, inutile e finalizzata
 solo, dal piccolo troll Fanelli (40enne?), a tediare me
-
 Riguardo a lightfreckles : non si tratta di un
 thread. Ed e` l'ennesima cosa che non hai capito,
 o che probabilmente hai finto di non capire.
-
 Riguardo a tutto in generale : l'archivio
 usenet newsgroup 
http://groups.google.com
 rimane testimone, come sempre
-
 A quelli di Bynoi : una cosa come questa
 avviata dal Fanelli, voi la trovate divertente,
 intelligente, creativa, nonche` opportuna?
-
 ..Chiedo.
-
 io la trovo forzata e stupida, di cattivo gusto. Nel
 senso, che quando l'interlocutore ha capito che
 stai facendo lo stronzo, e tutti hanno capito che
 stai facendo lo stronzo, dovresti capire che e` ora
 di smettere. Voleva essere un gioco?... Bene, non lo
 e` piu`, e allora si smette. Oppure : NON voleva essere
 un gioco, c'era della malafede, c'era antipatia?... Be',
 o capisci che e` meglio smettere comunque, oppure,
 se sei proprio un completo cretino, 40enne o
 non 40enne, smette l'interlocutore, che nel caso
 in questione per fortuna non e` cosi` cretino.
-
 Ti saluto. E auguri alla famiglia, se ce l'hai


 in questione per fortuna non e` cosi` cretino.
Io sono cretino e questa non è una novità, già l'avevo ammesso in
altri post con altre persone.
Devo proprio ricordarti i detti: 1) non discutere mai con un cretino:
la gente potrebbe non notare la differenza?
2) quando due non si capiscono la colpa è sempre del più intelligente?


Confesso di non aver capito e di continuare a non capire[..]
-
 Pazienza, cose che succedono.
-
 [.......]
-
 Ti saluto.


 tediarmi e a farmi spendere risorse inutilmente
NOn ci vuole alcuno sforzo, credimi: basta farti domande e osservarti
mentre eviti di rispondere.


 [..]ho difficoltà a capire cosa dici[....]
-
 Ricordi quel pianoforte,
 cosi` delicato, insolito.
 ..Quella classica sensazione
 di confusione sentimentale.
-
 Lei soleva dire : "Mi piace Chopin;
 amami, di quando in quando..."
- ...
