Newsgroup: it.diritto
Titolo: pulizia spiaggia libera

Salve,
a chi compete la pulizia di un tratto di spiaggia libera (spiaggia
sabbiosa praticabile di facile accesso)?
Ci sono regole che l'entita' preposta alla pulizia deve rispettare
(frequenze pulizia, stato "minimo di vivibilita'", ecc)?
La presenza di materiali ferrosi arrugginiti, vetri rotti ecc ecc e'
motivo sufficiente per sollecitare la pulizia? se l'entita' preposta
non provvede si puo' configurare qualche illecito? ed eventualmente a
chi bisogna rivolgersi?
Grazie

 chi bisogna rivolgersi?
Si

 Si
perché?

 perché?
La diligenza è quella che deriva dal principio del neminem laedere che
impone al comune di rimuovere le fonti di potenziale pericolo.

 impone al comune di rimuovere le fonti di potenziale pericolo.
Appunto: ma chi è il neminem che verrebbe ad essere leso? Qual è la funzione
della demanialità delle spiagge?

 della demanialità delle spiagge?
la prima domanda non l'ho capita.
La funzione della demanialità è quella di preservare determinati beni dalle
alienazioni nell'interesse dello stato. Vedi art 822 e 823 codice civile

 civile
Non ti pare di confondere la causa con l'effetto e non reputi che
l'inalienabilità derivi dal fatto che il bene è necessario ad un
determinato uso pubblico? Se cogli l'uso del singolo bene demaniale, cogli
anche la funzione della demanialità e, conseguentemente ravvisi anche se vi
possano essere soggetti lesi in forza di un cattiva utilizzo. Ecco spiegata
la prima domanda.
Per incidens: la demanialità delle spiagge non è collegata alla necessità di
permettere alla gente di andarvi a prendere il sole.

 non per mancanza di sfiducia
M'e' venuto in mente Freud, non saprei perche'.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup

 M'e' venuto in mente Freud, non saprei perche'.
Spero, illustre Collega, che la S.V. intendesse riferirsi esclusivamente a
quella parte della dossologia dell'autore viennese che ipotizzava
l'esistenza di taluni c.d. lapsus, di talché, tal volta, all'orante
sfuggirebbero parole in luogo di altre! Ché, se questa fosse la Sua inclita
opinione, dovvrei ugguallmente disentirre; in primibus perchè fiduccia
allcuna rippongo nelle tesi del Somo; in secundibus, perrché erore di
datilograffia fu! :-)
Diversamente, quando Ella ritenesse appellarsi a più oscure idee del
fondatore della psicoanalisi, mi sentirei mortalmente offeso e La sfiderei
a duello!  
:-)

 permettere alla gente di andarvi a prendere il sole.
La demanialità ha varie funzioni è inutile richiamarle.
Lo stato e gli enti comunque rispondono per i danni provocati dai beni che
costituiscono il demanio pensiamo alla strada statale dove c'è la classica
buca o  ad una spiaggia (con balneazione consentita) dove sotto la sabbia
c'è una trave di ferro arrugginita  che provoca una lesione ad un bagnante.
Ritengo che siano dei casi di responsabilità.
É una opinione personale che può anche essere errata.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:kl%qc.299293$rM4.12...@news4.tin.it...

questa perla la conservo.... ;-)

 a duello!
E sia. Cerziorero' i padrini ed i secondi.
Ovviamente, in quanto sfidato, mi spetta la scelta dell'arma. Ed eviterei
quella bianca, notoriamente infida, a favore di quella rossa non barriccata.
Suggerirei che la singolar tenzone si svolga in terra Toscana, onde reperire
armi di miglior qualita' e, soprattutto, limitare il rischio che improvvisi
assalti vichinghi possan compellere la S.V. ad incresciosi atti di fellonia,
cui mi dicono Ella non sia alieno.


 
Mi trovo costretto, mio malgrado, a revocare la sfida a singolar tenzone.
Per manifesta inferiorità del contendente. Non si è mai sentito che
all'arma rossa e barriquéee un tosco possa competere con un suddito della
Serenissima Repubblica! UMPF!
Fellone a me! Umpf, vorrei vedere la nobilissima Vostra Signoria, laddove le
placide acque del Brenta movessero a turbine, com'Ella si disporrebbe!
________
absunt personae, et cetera et cetera... :-)

 disporrebbe!
Per carita', ci mancherebbe: ove la squilla desse segno, mi disporrei alla
pugna. Altro, un armigero, fare non puote.
Ma per Ercole: che di proelio si tratti! Ché se invece fossero vani
conciliaboli con un hostis cunctator, indeciso sui propri passi, ben meno
approverei.


 c'è una trave di ferro arrugginita  che provoca una lesione ad un bagnante.
La mia domanda e': e se il tratto di mare antistante la spiaggia non
fosse balneabile? il comune e' sempre tenuto ad effettuare la pulizia?
Io ritengo di si perche' il divieto e' di balneazione (cioe' di fare
il bagno), mica di non poter sostare o camminare sulla spiaggia!
Vi chiedo questo perche' mi e' capitato proprio un caso di questo
genere. Il tratto di mare antistante a questa spiaggia non e'
balneabile ma la spiaggia, se venisse pulita, sarebbe molto bella e
comoda. Attualmente e' una sorta di discarica: vetri, ferri
arrugginiti, ecc ecc...
Il comune e' sempre tenuto a pulirla?
Grazie