Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Entanglement

Leggetevi questa recensione:
http://www.enel.it/magazine/res/recensioni_dett.asp?idDoc=878185&numres=98&dtres=12/05/2004
Ho comprato poche ore fa questo ottimo libro sui misteri dell'entanglement.
Ne ho già sfogliate diverse pagine, il libro  ha grande spessore divulgativo
e descrive bene cosa si può fare e cosa non si può fare attraverso tale
fenomeno.
Lo consiglio a tutti coloro che vogliono farsi un'idea di cosa sia
l'entanglement senza dover studiare per anni Fisica teorica con la relativa
matematizzazione e senza sorbirsi in modo acritico molte cavolate che sono
scritte in siti web di scarso spessore scientifico.
Avanzo anche una predizione: tra qualche settimana o mese ci sarà qualcuno
che presenterà questo libro come una novità esoterica :-)
(NB: crosspost su IDU e IDM)
ciao
Giancarlo


Recensione succulenta ed accattivante.
Chissà se questo spiega anche il fenomeno
dei "gemelli siamesi".
Penso che acquisterò questo libro.
Ciao
Don Lurio


ummmm interessante, ma fa anche dei riferimenti alla teoria delle stringhe ?
-- 
Bye
/giampiero salice
aka Z@F
The Choice is FREE...
FREE The Choice...
© by zaffo

Giancarlo
Ciao, Goffredo
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
http://www.bynoi.com/arbel.html
; il netkook Arbel
e la saga sul Beagle 2: 
http://snipurl.com/3o00
Per divertirsi di piu' : 
http://snipurl.com/3mt0
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" 
(su IDU, 8/11/03 3D "le verità nascoste" : 
http://snipurl.com/5wln
)

 ha scritto nel messaggio
news:2hpif4F...@uni-berlin.de...

La cosa è molto interessante e credo che farò il possibile per procurarmi il
libro. Voglio solo precisare che questo conferma la relazione fra i fenomeni
di studio della fisica e della fisica quantistica ed eventi che, ben lungi
dal definire "esoterici", sono solo nuove scoperte riguardanti la parte
ancora sconosciuta dalla scienza della realtà. Ecco perchè farebbe bene a
non ridere chi sente tirare in ballo la fisica quantistica in questo genere
di studi.
E' vero che queste cose si sapevano, per via filosofica ed esoterica, da
millenni; io stesso conoscevo il fenomeno (pur senza conoscerne questa
definizione) che si spiega in parte con la concezione dell' "universo
olografico"ed in parte con un concetto sostanzialmente "substanziale" degli
universi.
Sorvolo sulla ridicola uscita dell' Albricci che, credendo di pararsi le
spalle (per non dire peggio) ha schiamazzato sulla futura "rivendicazione
esoterica" della notizia: non si rivendica ciò che si sapeva già...;-).
Interessante, piuttosto, come la scienza stia avvicinandosi sempre più a
scoperte che la costringono a rivedere i postulati classici della fisica.
Quello dell' Albricci, benchè utilissima segnalazione, mi sa tanto
di...mettere le mani avanti...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della
sua importanza".
(Bertrand Russel)

 universi.
Niente, è inutile, non ci arriverà mai.

 di...mettere le mani avanti...;-)
Sì, ma profetizzo che sarà inutile.
Scommettiamo che tra non molto utilizzerai questo libro, magari senza averlo
letto ma certamente senza averlo capito, per dare una base ai tuoi sedicenti
poteri paranormali?
E con questo ti saluto mago Crhysigon.
ciao
Giancarlo

 interessarmi.
ti do qualche link, così puoi farti una idea:
http://www.df.unipi.it/~fabri/divulgazione/qed/entang1.htm
http://www.vialattea.net/esperti/fis/teleportation/teleportation.htm
Ti incollo più sotto una descrizione abbastanza chiara presa dal sito:
http://digilander.libero.it/arti2000/ts99/971224.htm
ciao
Giancarlo
SULL'ASTRONAVE Enter prise il teletrasporto è all'ordine del giorno. E anche
chi non ha mai visto un episodio della serie di Star Trek sa di che cosa
stiamo parlando. Il sistema è quello usato dal capitano Kirk e dai membri
del suo equipaggio per scendere su qualsiasi pianeta senza dover atterrare:
i loro corpi si " smaterializzano" nella macchina del teletrasporto e
ricompaiono istantaneamente a destinazione. Dalla finzione alla realtà il
termine è entrato anche nel mondo dei fisici. Ma il "Teletrasporto
quantistico sperimentale", descritto in un articolo appena pubblicato su
"Nature", ha un diverso significato. Solo nella fantascienza è possibile
pensare di trasportare un corpo, o semplicemente l'informazione necessaria a
"ricostruirlo" altrove in modo istantaneo. E non è questo che hanno ottenuto
due gruppi di scienziati, uno diretto da Anton Zeilinger dell'Università di
Vienna e l'altro da Francesco De Martini dell'Università di Roma, riuscendo
a teletrasportare in laboratorio proprietà quantistiche di una particella.
Siamo nel campo dei sistemi microscopici, dove regnano le strane leggi della
meccanica quantistica che, con le sue caratteristiche peculiari, ci
allontana da una visione classica del mondo. E ci presenta situazioni quasi
paradossali in cui sembra che i messaggi viaggino più veloci della luce e
che si possa parlare di teletrasporto. Ma facciamo un passo indietro e
torniamo agli anni in cui era acceso il dibattito sui fondamenti della
meccanica quantistica. Nel 1935 Albert Einstein, Boris Podolsky e Nathan
Rosen scoprirono una misteriosa correlazione tra i fotoni, cioè i corpuscoli
elementari della luce che sembrano parlarsi da distanze anche lontanissime.
Un fenomeno inspiegabile ai loro occhi, e da allora conosciuto come il
paradosso Epr. Solo trent'anni dopo, il fisico John Bell dimostrò con un
famoso teorema che questa connessione, chiamata "entanglement", esiste
davvero. "E' possibile che gli esiti delle misure effettuate in una certa
regione dello spazio dipendano dal fatto che venga eseguita una misura su
sistemi lontanissimi, praticamente nello stesso istante". A parlare è il
fisico teorico di Trieste Giancarlo Ghirardi, presidente della Società
Italiana di Fondamenti della Fisica: "La meccanica quantistica ci costringe
a riconoscere l'esistenza di effetti non locali (vale a dire istantanei a
distanza) ma le cose sono messe in modo tale che questi effetti non possono
venire in alcun modo utilizzati per trasmettere informazioni o per
esercitare azioni a velocità superiore a quella della luce". Si può però
realizzare una forma di trasporto basata sugli stati "aggrovigliati", o "
entangled" come dicono gli scienziati: il teletrasporto quantistico, ideato
nel 1993 dal fisico Charles Bennet. L'intera informazione necessaria a
riprodurre un oggetto si può separare in due parti, una quantistica e una
classica. La prima può essere trasmessa istantaneamente ma per usarla
occorre conoscere la seconda, che può essere trasmessa solo per vie
convenzionali come canali telefonici o elettronici, e quindi a velocità
inferiori a quella della luce. Immaginiamo di avere due personaggi: Alice ha
un fotone, un corpuscolo elementare della luce, di cui non sa nulla; il suo
compito è trasmetterlo a Bob che è molto distante in un luogo non ben
precisato. Le regole alla base della meccanica quantistica, precisamente il
principio di indeterminazione di Heisenberg, impediscono ad Alice di
misurare qualsiasi caratteristica del fotone per comunicarla a Bob, o di
"copiare" la particella per mandargliela direttamente. Infatti il processo
di misura altera le proprietà dell'oggetto misurato in modo tale che parte
dell'informazione si perde inevitabilmente. Sarebbe inoltre troppo lento e
insicuro mandare l'originale, soprattutto perché Alice non sa dov'è Bob. Ma
i due prima di separarsi hanno condiviso la coppia A e B di fotoni "
aggrovigliati" e se Alice possiede A, Bob ha portato B con sè. E' questo il
canale quantistico intermediario che permetterà ad Alice di mandare il
messaggio (il fotone originario) a Bob. Infatti Alice può eseguire una
misura sul sistema formato dal suo fotone-messaggio e da A. In questo modo
non saprà nulla delle caratteristiche del messaggio perché il processo
stesso della misura le avrà alterate distruggendo il fotone da
teletrasportare. Ma, a causa del canale tra A e B, anche B risulterà
simultaneamente cambiato e in questo modo è passata la parte quantistica
dell'informazione. Ad Alice non resta ora che trasmettere a Bob per via
classica il risultato della sua misura, o meglio il tipo di misura eseguita.
A questo punto Bob potrà eseguire la misura sulla particella B per trovare
una perfetta copia del messaggio. "E non si tratta di una clonazione -
precisa De Martini di fronte al delicato apparato ottico realizzato nel suo
laboratorio grazie ai fisici Danilo Boschi e Salvatore Branca -. Infatti la
misura di Alice distrugge la particella originaria e tutte le sue
caratteristiche si ritrovano nel fotone di Bob". Ovviamente i due
esperimenti, quello austriaco e quello italiano, sono ben più complicati
della storia di Alice e Bob e sono anche diversi fra loro. Ma veniamo ora
alle concrete applicazioni tecnologiche del teletrasporto quantistico. Per
esempio, la realizzazione di computer quantistici, veloci e sicuri nel
teletrasportare dati e risolvere problemi complessi. " Siamo in trattative
con Charles Bennet dell'Ibm - racconta De Martini - per costruire con le
nostre tecniche sperimentali un componente basilare dei quanto-computer, il
control-not. Il funzionamento di questo congegno sarebbe molto simile a
quello delle parti che costituiscono il nostro apparato sperimentale".
Un'altra applicazione riguarda i metodi di crittografia per trasmettere
codici cifrati. "Oggi la crittografia quantistica - dice De Martini - si
basa sull'utilizzazione di due canali per tramettere le informazioni, uno
classico e uno quantistico. Quest'ultimo porta il 90% dell'informazione che
però non può essere decifrata se non si ha una chiave che viene trasmessa
attraverso il canale classico. Come nel caso del nostro teletrasporto di
fotoni, la trasmissione dell'informazione non può avvenire se non con
velocità inferiori a quella della luce".
(tratto dal sito:
http://digilander.libero.it/arti2000/ts99/971224.htm
)

 interessarmi.
aggiungi anche questo ai link che ti ho dato poco fa:
http://www.pv.infn.it/~nicrosi/paradosso/home.htm
ciao
Giancarlo

 ha scritto nel messaggio
news:c9a6a5$j4o$3...@lacerta.tiscalinet.it...

Hai perfettamente ragione. Quello che si continua a non capire è la mia
sottile ma marcata distinzione fra la scienza vera (e quindi chi ad essa si
adegua con tutto il processo che tu hai ben descritto epperò non ha nulla in
contrario al suo sviluppo) e coloro che, dietro questa scienza ed i suoi
processi, si nasconde o, meglio, nasconde la sua incapacità psicologica ad
adeguarvicisi e trova continui e spesso disonesti ostacoli ad essi. Così
nasce lo scetticismo scientista ed i suoi sottosviluppi come lo
scetticismo-fede di certi comitati. Ma mi sa che continuo a non farmi
capire...:-(
Ciao


 capire...:-(
quel che si capisce benissimo è la tua monomania su "certi comitati" (che
qui c'entrano come i cavoli a merenda) e anche il perché ritorni sempre lì.
ciao
Giancarlo

 interessarmi.
Albricci le ha già risposto in modo esaustivo ma, essendo un fisico, 
credo ci sia andato un po' pesante ;-)
Se permette vorrei tentare di spiegarle la cosa in due parole.
Se consideriamo, ad esempio, un elettrone, la meccanica quantistica ci 
dice che può essere considerato come un'onda stazionaria e quindi 
descritto mediante una certa funzione d'onda. Le funzioni d'onda sono le 
soluzioni delle equazioni d'onda.
Due o più particelle quantistiche si dicono "entangled" (ingarbugliate) 
quando sono descritte da un'unica funzione d'onda che non può essere 
ridotta alle funzioni d'onda delle singole particelle.
Ora un sistema entangled presenta "bizzarre" proprietà. Ad esempio se 
faccio un misura su una particella del sistema, per forza di cose 
modifico il suo stato. Il bello è che questa variazione si ripercuote a 
tutte le particelle legate indipendentemente dalla loro distanza.
Ora, come si può immaginare, questo ha aperto la strada a un gran numero 
di speculazioni molto fantasiose. Un esempio su tutti, il teletrasporto.
Mi scuso per la semplificazione.
Saluti

 descritto mediante una certa funzione d'onda.
Precisazione:
L'elettrone è descritto da un'onda *stazionaria* solo se si trova 
confinato. Ad esempio in un'orbitale atomico.

This message was cancelled from within Mozilla.

 descritto mediante una certa funzione d'onda.
Precisazione:


scoperte che la costringono a rivedere i postulati classici della fisica.
AB... AB... prima di sparlare di "postulati classici della fisica", di
MQ e *quanto* :)) altro, ti consiglio qualche utile lettura :
- Herbert Goldstein, "Meccanica classica", Zanichelli
se riesci con questo testo, che e' abbastanza semplice e lineare, dopo
magari puoi passare a questi :
- Werner Heisenberg, "I principi fisici della teoria dei quanti",
Boringhieri
- Alexandr Sergeievic Davydov, "Meccanica quantistica", Edizioni Mir
- P.C.W. Davies, "The physics of time asymmetry", University Press
- Caldirola, Cirelli, Prosperi, "Fisica teorica"
- Steven Weinberg, "Gravitation and cosmology", Wiley & Sons
si'... alla fine di queste letture (che sono solo una minima parte di
quelle che ti servirebbero) potrai finalmente passare alle letture
divulgative scientifiche comprendendone i meriti, le sintesi, gli
errori, gli strafalcioni, le cattive traduzioni, le novita' e cio' che
dai discorsi troppo tecnici prima eventualmente ti sfuggiva. Allora
si' che finalmente potrai appartenere anche tu al club degli
"ottusi-boriosi-scientisti-oscurantisti", ma almeno con una mente
veramente capace per interpretare i libri divulgativi e magari per
descriverli sulla tua edicolaweb.


 - Steven Weinberg, "Gravitation and cosmology", Wiley & Sons
Ma perchè continuate a consigliare letture a quel pover'uomo? Non vedete che
tanto quello che legge non lo capisce?
Se leggesse Heinsenberg verrebbe qui sul Ng a citarlo, pretendendo di avere
trovato nel lavoro del fisico una CONFERMA delle sue teorie misteriche... :
\

 avere trovato nel lavoro del fisico una CONFERMA delle sue teorie misteriche... :\
mah, non e' il caso di essere cosi' assolutisti nei giudizi, tutti
possono sbagliare, non capire; pensa che io, avendo il monitor distante,
avevo letto "enlargement", tant'e' che mi son detto "ecco, l'albricci
s'e' dato allo spam su usenet".
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

tanto quello che legge non lo capisce?
si', ma, beh... in cuor mio coltivo sempre la speranza che anche AB,
gran coccia dura come 'na roccia e dedito alle sue coltivazioni di
castagne magiche ed esoteriche, prima o poi inizi ad imparare a
leggere e a capire cio' che legge. Come diceva sempre il maestro Manzi
"...non e' mai troppo tardi" e penso che questa legge di natura possa
applicarsi anche ad AB (suvvia... in fin dei conti se e' riuscita
anche su di me, dovra' pur essere utile a qualche cosa, no?).
Certo, posso capire che per AB iniziare quasi a 48 anni non deve
essere una cosa facile visto che ormai ha una forma mentis tutta sua e
ben radicata e non sradicabile su come "girano" le cose nel mondo
della natura e della ricerca scientifica, tuttavia qualche scappatoia
potrebbe ancora avercela. Ad esempio :
- frequentare un corso universitario per la seconda e mezza/terza eta'
- iscriversi ad un corso per corrispondenza o ad uno a distanza con
Internet
- chiamare il numero verde del cepu o altra cosa equipollente
- frequentare o stare con della brava e bona gente che gli spiega (ma
da zero e aggratis) e gli fa leggere *prima* UN PO' di matematica, di
fisica, di chimica, di scienze naturali ed altro e *dopo* gli mostra
gli APPROFONDIMENTI, gli avanzamenti e le applicazioni varie che via
via, dai secoli passati fino ai giorni nostri, sono stati fatti su
quelle discipline. 
Se non fosse per quei disgraziati 620 e rotti km di distanza che
spazialmente ci separano e per i continui impegni che c'ho sempre in
zona, mi presterei anche a fargli qualche cosa io per il quarto
punto... anche a fargli leggere e capire Galilei, Newton, Einstein,
Heisenberg, Fermi, Rubbia, Pacini, la Hack etc. e cosa e' un
ologramma.... basta pero' che non rompa le palle, durante la fase di
apprendimento, con la parapigliologia, il CIKAP, i copia&incolla, con
le candeline voodoo, le pratiche esoteriche , le sue teoria misteriche
e gli oroscopi per i polli :)))))


 Ciao, Goffredo
ROTFL!  :)
Ciao
Don Lurio


Occhio alle pratiche esoteriche, alle dottrine misteriche e alla tradizione
voodoo.  Non son cose da scherzarci sopra.
- Riccardo -

- Riccardo -
Ciao, Goffredo
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
http://www.bynoi.com/arbel.html
; il netkook Arbel
e la saga sul Beagle 2: 
http://snipurl.com/3o00
Per divertirsi di piu' : 
http://snipurl.com/3mt0
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" 
(su IDU, 8/11/03 3D "le veritą nascoste" : 
http://snipurl.com/5wln
)

 ha scritto nel messaggio
news:cwKuc.30201$Wc.10...@twister2.libero.it...

No, ma il CICKIAPP sě!...
Per il burinone qua sopra, anzi, direi il...L'INCKIAPP!...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea č proporzionale al quadrato della


 punto... anche a fargli leggere e capire Galilei, Newton,
newton pero va lettoin latino
senno nn cč gusto :)
ciao

Per il burinone qua sopra, anzi, direi il...L'INCKIAPP!...;-)
vedi, coglioncello 'gnurrantucc, anziche' appiccicarti al quote
(parziale) di Riccardo, potevi almeno leggere *dall'originale*
(
http://snipurl.com/6sd4
) quello che c'era prima che, IMHO, era la
cosa piu' importante della mia replica a Gyork e indirettamente a te,
ovvero
 <<- frequentare o stare con della brava e bona gente che gli spiega
(ma da zero e aggratis) e gli fa leggere *prima* UN PO' di matematica,
di fisica, di chimica, di scienze naturali ed altro e *dopo* gli
mostra gli APPROFONDIMENTI, gli avanzamenti e le applicazioni varie
che via via, dai secoli passati fino ai giorni nostri, sono stati
fatti su quelle discipline. 
Se non fosse per quei disgraziati 620 e rotti km di distanza che
spazialmente ci separano e per i continui impegni che c'ho sempre in
zona, mi presterei anche a fargli qualche cosa io per il quarto
punto... anche a fargli leggere e capire Galilei, Newton, Einstein,
Heisenberg, Fermi, Rubbia, Pacini, la Hack etc. e cosa e' un
ologramma....>>
Inoltre, mezzo cecato ott-usenettiano o anche utonto, potevi almeno
*vedere* che alla fine della mia frase che ti stimolava tanto, ovvero
 <<... basta pero' che non rompa le palle, durante la fase di
apprendimento, con la parapigliologia, il CIKAP, i copia&incolla, con
le candeline voodoo, le pratiche esoteriche , le sue teoria misteriche
e gli oroscopi per i polli :))))) >>
c'era uno smile abbastanza lungo [ :))))) ].
E poi, smettila di fingere di non aver letto l'intera mia replica di
partenza (
http://snipurl.com/6sd4
 :))) perche' altrimenti ci fai solo
la tua solita figura barbina, come l'hai gia' fatta e la fai con molti
altri utenti sia di IDM che di IDU!
Ritiro comunque QUI, categoricamente e solennemente, la mia
disponibilita', formulata nell'ex 
http://snipurl.com/6sd4
 , a fornire
all'AB(ominevolo water valsugano) qualsiasi mia prestazione per quel
famoso "quarto punto", ovvero a prestarmi per "fargli leggere e capire
Galilei, Newton, Einstein, Heisenberg, Fermi, Rubbia, Pacini, la Hack
etc. e cosa e' un ologramma...." e, infine, ricordo all'Orso Bruno
valsugano dei due NG che puo' sempre rivolgersi ai servizi sociali del
suo Comune per chiedere un proprio insegnante di sostegno per imparare
a leggere e a scrivere....
Ciao e... val suga'


 ciao
- - - -
newton scriveva in latino?
Questa m'č nuova.
S.

 Giancarlo
Il vero grande segreto per risolvere gran parte dei cosidetti fenomeni
paranormali, sta nella corretta interpretazione dei modelli teorici
della fisica quantistica. Anche questo testo ne da una ulteriore
conferma.
§ Black Templar §

 Questa m'č nuova.
non si finisce mai d'imparare :-)
ciao
Giancarlo

 conferma.
questa è la tesi dell'esoterista ma andrebbe dimostrata.
I fisici quantistici la pensano diversamente.
ciao
Giancarlo


Va bene, però qui si tratta di coincidenze; nulla di più che un calcolo
delle probabilità che si avvera. Ciononostante, le pratiche misteriche erano
attuate già più di 2400 anni fa; le dottrine esoteriche hanno avuto, nel
corso del medioevo, illustri studiosi - anche scienziati e letterati - che
si dedicavano alla loro interpretazione e al loro studio. Ovviamente non mi
riferisco al mago vattelapesca o alla veggente che legge le carte sul
satellite; l'occulto, lungi da me la volontà di dimostrarne ad ogni costo la
validità, è comunque, anche quand'è una mera credenza priva di fondamento,
testimonianza di un fervore intellettuale e mistico e, in ultima istanza,
una forma artistica. Non a caso, esso si ricollega alle credenze popolari ed
alle leggende, che sono espressione di un popolo; per non parlare dei
capolavori artistici e letterari dei quali non avremmo goduto se non vi
fosse stata un'anima "magica" ed "esoterica" nell'uomo, ancima che è
presente in ognuno di noi, che la si voglia o la si combatta. Ecco perciò
perchè ritengo che, sebbene uno possa essere scettico e "positivista", in
ultima istanza egli non debba denigrare - come fece l'illuminismo - questo
aspetto della civiltà umana, che non  è nient'altro che il ricercare la
verità: anche la filosofia, in origine, possedeva una profondissima anima
mistico esoterica, eppure essa è stata la base per lo sviluppo della
scienza. Che poi io ritenga che comunque esistano fatti o situazioni che la
scienza ufficiale non potrà mai spiegare, e che l'universo sia penetrato da
forze e fenomeni non dico trascendenti, ma comunque "supra nos", beh, questa
è un'altra storia .......
- Riccardo -

a leggere e a scrivere....
Sembra che abbia almeno iniziato i corsi. Vedi qui che cerca di applicarsi?
http://www.fondazionesentinel.org/grafica/foto%20convegni/Conferenza%20Pergi
ne/pages/DSCN0770.htm
Guarda come è contento di aver colorato tutta la pagina:
http://www.fondazionesentinel.org/grafica/foto%20convegni/Conferenza%20Pergi
ne/pages/DSCN0772.htm
Qui invece paiono annunciare il risultato dello scritto:
http://www.fondazionesentinel.org/grafica/foto%20convegni/Conferenza%20Pergi
ne/pages/DSCN0774.htm
E il pubblico entusiasta si lascia andare in manifestazioni di gioia:
http://www.fondazionesentinel.org/grafica/foto%20convegni/Conferenza%20Pergi
ne/pages/DSCN0780.htm
Chissà quanto ci ha speso l'Anto' per perlinare tutto l'interno del maso...
saluti,
Peltio

 § Black Templar §
Sì, concordo con te. Speriamo che ci arrivino presto anche...tutti i
fisici!..
Parlo di quelli veri, naturalmente, mica di quelli che stanno qui sul
NG...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della


Peltio
anche a te
Goffredo


NG...;-)
intanto tu, oh grande esoterista quanto meccanico che sei arrivato
(mah...) a quelle "corrette" interpretazioni della MQ abbinabili ai
fenomeni "paranormali" (dove l'entre macroscopico piu' piccolo e' piu'
grande di un bue), ce ne puoi fornire una divulgata di tua mano prima
e poi una dettagliata dopo su IDU e/o IDM?
Noi, intanto che ti si aspetta con le tue spiegazione in divulgata e
in dettagliata, pensiamo al fatto che nei TUOI fenomeni
paranormal-"quantistici" (quali? mica hai scritto quali!) che
coinvolgono oggetti *macroscopici* (anche piccoli ma non tanto a
piacere, visto che sono sempre piu' grandi di un sassolino :)) h, la
ben nota costante di Planck, puo' comodamente essere fatta tendere a
zero. Ma e' strano... se h->0 non si puo' parlare piu' di MQ. Strano
eh?
Ciao, Goffredo
