Newsgroup: it.diritto
Titolo: conto non pagato

Da il Giornale.it
Non paga il conto troppo salato e il magistrato gli dà ragione 
di Piero Pizzillo - mercoledì 17 gennaio 2007, 07:00 
 Marina Sirtori
da Genova
Nessuno è in grado di dire se in effetti quel giorno, a mezzogiorno,
nei primi piatti, nei secondi, e magari nel dessert serviti al
ristorante c'era del sale di troppo. Di sicuro troppo salato, e qui
dubbi non ce ne sono, è risultato il conto finale. O almeno così è
sembrato al cliente che è rimasto lì, ricevuta in mano, a calcolare
cosa mai avevano consumato lui e i suoi amici per spendere per un
pasto la bellezza di 308 euro.
«Insomma, io questo conto non lo pago!» ha sentenziato sventolando
l'innocente ma «salato» foglietto. Tira e molla che tira e molla, il
ristoratore chiama il l13, arriva la polizia e ci scappa una bella
denuncia per insolvenza fraudolenta nel confronti del cliente
recalcitrante. Ma il conto del ristorante alla fine chi l'ha pagato?
Nessuno, e nessuno a quanto pare lo pagherà mai dal momento che
proprio ieri il Tribunale di Genova ha mandato assolto con formula
piena il cliente imputato. Il giudice, Federico Mazza, ha infatti
ritenuto di non accogliere la richiesta di condanna avanzata dal
pubblico ministero a tre mesi di reclusione e al pagamento di una
multa di trecento euro (quasi quanto il conto non pagato).
_____________________
Se andiamo a vedere l'art. relativo:
Insolvenza fraudolenta. Chiunque, dissimulando il proprio stato
d’insolvenza, contrae un’obbligazione col proposito di non adempierla
è punito, a querela della persona offesa, qualora l’obbligazione non
sia adempiuta, con la reclusione fino a due anni o con la multa fino a
cinquecentosedici euro. 
L’adempimento dell’obbligazione avvenuto prima della condanna estingue
il reato. 
ci si puo' subito rendere conto che il cliente non ha dissimulato il
proprio stato di insolvenza essendo nei fatti solvente. (Nel prosieguo
dell'articolo di giornale si specifica che ha tirato fuori le
banconote e le ha mostrate al ristoratore). Reputava pero' che il
conto non fosse proporzionato alle prestazioni rese dal ristoratore.
Se l'articlo del codice penale fosse applicabile anche per queste
evenienze significherebbe che i conti ai ristoranti vanno "sempre
pagati" mentre quelli dell'idraulico o del meccanico esorbitanti
possono essere risolti in via civile senza pericolo di sanzione
penale.
In ogni caso il testo del codice e' molto chiaro e bene ha fatto il
giudice a proscioglierlo.
Dico questo anche in relazione a quanti ipotizzavano l'assurda
configurazione del reato di furto nel caso di cliente che non paga la
benzina perche' il bancomat gli si e' smagnetizzato. Il codice penale
e' roba fina, non una clava...
roy

 giudice a proscioglierlo.
nn mi è chiara una cosa, c'era il listino prezzi ?
altra cosa, ma nn doveva essere condannato quantomeno a pagare un prezzo 
congruo ?
ciao
andrea
 

3andrea wrote:

non essendoci responsabilità penali il giudice non aveva competenze in campo
civile perchè il mancato pagamento non era dovuto ad un reato e quindi il
ristoratore dovrà cominciare una causa civile.
Inoltre il cliente può denunciare il ristoratore per calunnie e ricevere lui
stesso i danni.

 stesso i danni.
Ma quando mai!!!!
A meno che la querela non sia stata scritta coi piedi, il ristoratore ha
segnalato dei FATTI al giudice; il giudice li valuta e, se ravvisa il reato,
condanna, altrimenti assolve.
Viceversa dovremmo tutti esser cagati dal presentare una querela...
Saluti             Archi

 condanna, altrimenti assolve.
ribadisco che nn sono un tecnico e che forse le mie domande sembreranno 
ingenue
ma se questi non ha pagato, perchè la presunta non giustificazione del 
prezzo deve anche garantirgli di mangiare gratis ?
(a proposito, per 308 euro "a pasto" si intende a cranio per ogni amico 
dell'accusato o di tutta la combriccola messa assieme ?)
ciao
andrea