Newsgroup: it.diritto
Titolo: bisognino sotto un ponte a Venezia

mi trovavo in gita a venezia,mi scappa la pipě,nessun negoziante mi fa
usare il bagno e la faccio sotto un ponte alla vista di tutti,chi ha
sbagliato?
grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 grazie
direi tu per atti osceni, perň potresti essere scriminato in quanto ti
trovavi in stato di necessitŕ ex art.54: farsela addosso configura
sicuramente un grave danno alla persona (all'onore). Considerando che
nessuno ti ha fatto usare il bagno, che hai cercato di rispettare il
pubblico pudore per quanto possibile facendola sotto al ponte (e non da
sopra il ponte), che certi bisogni fisiologici non sono trattenibili....
illibit

 sopra il ponte), che certi bisogni fisiologici non sono trattenibili....
Mi ricordo di una  sentenza di qualche anno fa che diceva, in un caso
simile, che qualora si celasse alla vista altrui l'organo genitale, non si
configurava il reato di atti osceni in luogo pubblico.
SAluti,
Riccardo.

 sopra il ponte), che certi bisogni fisiologici non sono trattenibili....
ma se era sotto un ponte, a venezia, vuol dire che
si trovava in acqua, quindi nessuno l'avra' notato :)
alberto


Ti ricordavi bene
P. Vasto. Vasto, 13-02-1981.
Il fatto di urinare nella pubblica via, accostati con discrezione ad un
muro, in ora notturna e coperti da autovetture in sosta, non integra la
contravvenzione di cui all'art. 726 c.p.
ciao
@

 contravvenzione di cui all'art. 726 c.p.
Preliminarmente bisogna distinguere il delitto di atti osceni (527 cp)
dalla contravvenzione di atti contrari alla pubblica decenza (726 cp).
Vanno qualificati come atti contrari alla pubblica decenza quelli che, a
differenza degli atti osceni, non toccano la sfera degli interessi sessuali
ma ledono semplicemente le regole etico sociali attinenti al normale riserbo
ed alla elementare costumatezza, sì da produrre, se non anche disgusto,
quanto meno disagio, fastidio e riprovazione, avuto riguardo ai comuni
parametri di valutazione, rapportati allo specifico contesto ed alle
particolari modalità di ogni fatto.
Pisciare per strada (almeno fino a quando l'esibizione dell'organo preposto
alla minzione non e' proprio plateale) e' inquadrabile nell'ipotesi
contravvenzionale. Ipotesi che, a particolari condizioni, puo' anche venire
meno, cosi' come nella sentenza citata da Riccardo.
gordon

 sicuramente un grave danno alla persona (all'onore).
A parte il fatto che io non andrei a discutere la sussistenza della
scriminante (e pure la praticante giustamente si rifiuterebbe), ritengo che
le possibilita' di vedersela riconosciuta sarebbero prossime allo zero. La
prova della sussistenza della scriminante incombe su chi la invoca, e
francamente, nel caso di specie, mi sembra assai poco verosimile ...
gordon



Tuttavia essendo tutta Venezia "edificio di interesse storico" puo' trovare
applicazione l'art. 639 c.p. reclusione fino ad un anno.;-))

 francamente, nel caso di specie, mi sembra assai poco verosimile ...
Beh, si potrebbe dimostrare praticamente al giudice che si ha la vescica
debole...

 che si ha la vescica debole...
quando ho tempo te ne racconto una da crepare dal ridere ... 
(questa non la immagina nemmeno Ronson ;-)
gordon

 sbagliato?
la Giurisprudenza per ora ha affrontato solo il caso del ponte di Verona
dove si recava spesso un'anziana signora afflitta da areofagia, e il
celeberrimo caso del ponte di Baracca dove il bambino Pierino (o la bimba
Mimě, a seconda del TAR regionale) perň ebbe a depositare materiale solido
F / ;-))

 ha scritto nel messaggio
news:bkebtf$ib8$1...@newsreader1.mclink.it...

In effeti Venezia potrebbe essere una eccezione. C'e' anche il proverbio:
"Venexian i caga in fosso e se neta il cul col deo grosso" Trad. "Veneziani
cagano in fosso e si puliscono il culo col dito grosso". Pertanto essendo un
particolare costume di quel luogo il comportamento potrebbe non costituire
reato.