Newsgroup: it.diritto
Titolo: USA e legalità penale

Nel tentativo di ricostruire storicamente i prodromi del principio di
legalità in materia penale (enunciato attualmente dall'art. 25 Cost.)
ho analizzato la Costituzione USA che, essendo stata emanata il 15
settembre 1787, ossia due anni prima della Dichiarazione dei diritti
dell'Uomo e del cittadino redatta dall'Assemblea Nazionale francese il
26 agosto 1789, e quindi primo esempio di trasposizione dei principi
illuministici nel campo giuridico, pensavo contenesse la previsione
della riserva di legge in campo penale. Garanzia, questa, di tutti gli
ordinamenti moderni (anche di quelli di tipo autoritario, come quello
fascista).
Sorprendentemente nella costituzione americana questa garanzia non si
trova.
Solo tre emendamenti alla costituzione americana (il IV, V ed il VI
tutti introdotti nel 1787) si occupano delle garanzie del cittadino in
materia penale, ma essi non statuiscono un obbligo per il legislatore
del singolo stato federale di prevedere che pena e reato debbano
essere positivamente previsti con legge.
Li riporto sotto
---------
IV. Il diritto dei cittadini ad essere assicurati nelle loro persone,
case, carte ed effetti contro perquisizioni e sequestri non
ragionevoli, non potrà essere violato, e non potranno essere emessi
mandati se non su motivi probabili, sostenuti da giuramenti o solenni
affermazioni e con una dettagliata descrizione del luogo da perquisire
e delle persone o cose da prendere in custodia. 
V. Nessuno sarà tenuto a rispondere per un reato capitale o altrimenti
infamante, se non su denuncia o accusa di un Gran giurì, salvo che per
i casi che si ponessero presso le forze di terra o di mare o presso la
Milizia, quando si trovino in servizio attivo in tempo di guerra o di
pericolo pubblico; e nessuno può essere esposto due volte per lo
stesso delitto a rischiare la vita o le membra; né sarà costretto in
un qualsiasi processo penale a testimoniare contro se stesso, né sarà
privato della vita, della libertà o delle proprietà senza un regolare
procedimento legale [due process of Law]; né la proprietà privata
potrà esser presa per un uso pubblico, senza un giusto compenso. 
VI. In ogni processo penale, l'accusato avrà il diritto ad un
procedimento pronto e pubblico, con una giuria imparziale di persone
dello Stato e del distretto in cui il delitto sia stato commesso; il
quale distretto dovrà essere previamente determinato dalla legge; e
avrà il diritto di essere informato della natura e del motivo
dell'accusa; di esser posto a confronto coi testi a suo carico; di
avere strumenti cogenti per ottenere testimonianze in proprio favore,
e di avere l'assistenza di un avvocato per la sua difesa. 
---------
Ora la mia curiosità è: quale è (se esiste) la fonte che statuisce il
principio di legalità nell'ordinamento USA ?
GM

 trova.
Trattandosi di un ordinamento in cui il diritto consuetudinario ha ruolo 
  preminente, mi stupirei del contrario. Il fatto che la maggior parte 
dei reati di Common Law siano stati riformulati con leggi nei vari 
ordinamenti (statali e federale) non toglie che sopravvivano 
tranquillamente reati di origine esclusivamente consuetudinaria. Cfr. la 
differenza tra "Common Law Crimes" e "Statutory Crimes".
saluti.


WHAT IS A "CRIME?" 
A crime is any act that violates the law. The definition of the
prohibited act (or the failure to act in a manner that has been
mandated) is set forth in writing by local, state and federal
governments (in the form of a published statute). However, vestiges of
common law crimes exist (common law crimes are defined by the customs
of the unwritten law of England and the American colonies prior to the
American revolution). Some states, such as California, have a statute
stating that common law crimes do not exist; all crimes must be in
writing set forth by statute. 

 della loro esistenza ma a quanto pare è proprio come dici tu.
Che c'e'? non ti fidi? :) cerca, cerca con google... :)
Saluti.