Newsgroup: it.diritto
Titolo: Immagini contestate

PRIMA PREMESSA
Collaboro con una tv locale, non ho stipulato nessun contratto dal
quale si possono desumere diritti e doveri, ogni fine mese riepilogo
tutti i servizi realizzati, faccio i relativi conteggi, presento la
fattura riepilogativa specificando semplicemente il numero dei servizi
realizzati e dopo una verifica da parte dell'emittente vengo pagato.
SECONDA PREMESSA
Leggendo il contratto nazionale (
http://guide.supereva.com/giornalismo/interventi/2003/04/132544.shtml
) relativo ai servizi Cine-Videogiornalistici  desumo quanto segue:
" Il servizio ceduto rimane in esclusiva dell’emittente per 48 ore se
utilizzato per un telegiornale quotidiano, per 15 giorni se utilizzato
per rubriche o speciali settimanali;"
Pertanto arguisco che, in base al contratto nazionale, trascorso il
tempo sopra specificato il materiale resta di proprietà di colui che
ha realizzato quelle immagini (tra l'altro con telecamera propria e
non dell'emittente)
TERZA PREMESSA
Da un servizio realizzato alcuni mesi fa furono estrapolate alcune
immagini di un noto personaggio utilizzate a corredo di un editoriale
su di una rivista.
Nell'articolo la foto da me ricavata dal video non fu accompagnata
dalla citazione della fonte.
Però nelle note riepilogative della rivista relative alla redazione
giornalistica il mio nome risultava sotto la voce "Foto di:"
IL FATTO CHE CONTESTO
Le suddette foto sono state, a mia insaputa, inserite all'interno di
un libro realizzato dalla giornalista che aveva realizzato il servizio
e da pochi giorni in vendita nelle librerie.
In una delle foto utilizzate e pubblicate si vede chiaramente la
giornalista che intervista il personaggio pubblico.
L'autore delle immagini (cioè io) non è stato citato nè a latere della
foto e nè negli indici riepilogativi.
PROBLEMA LEGALE RELATIVO AD EVENTUALI DIRITTI D'AUTORE
Premesso quanto la prima domanda che mi pongo è la seguente: sono io
l'unico proprietario del filmato e delle relative immagini che si
possono estrapolare da esso??
Allo stato attuale non posseggo il filmato originale e le immagini che
avevo a suo tempo estrapolato dal medesimo filmato però conservo il
servizio montato e trasmesso in tv.
DOMANDA FINALE
Nell'eventualità che la legge fosse dalla mia parte chi è che ha
commesso l'illecito: la giornalista che ha realizzato il libro oppure
la casa editrice??

 la casa editrice??
da quello che ho capito c'è una foto di uno che intervista un
altro..in questo caso la foto non è l'elemento importante ..cerchiamo
di spiegarci meglio, l'aereo che impatta nelle torri è una foto che
parla di una cosa ben precisa è quello l'argomento.
nel tuo caso mi sa tanto che l'argomento sia l'intervista al
personaggio
che il giornalista vuole documentare non solo con cosa ha detto,  ma
anche dimostrando che lui ha veramente intervistato il soggetto , ma la
base è l'intervista....a meno che poi l'intervistato non avesse negato
di avere detto questa e quella cosa , nel qual caso la foto..è
importante.
solo in questo secondo caso hai una foto di valore ma devi dimostrare
che è tua.
chi vuol fare valere un diritto deve dimostrarne il fondamento
ciao  thomas

 la casa editrice??
IMHO, chi pubblica deve assicurarsi se le immagini sono libere da diritti o 
meno... e poi eventualmente rifarsi su chi ha proposto le immagini....
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm