Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [Superficiale il mondo dei simposi scientifici] possono essere burlati, che dice il Cicap?

http://tinyurl.com/afjb9
Inventano ricerca, promossi in scienze
Accettata a un famoso convegno mondiale la tesina burla di tre 
studenti
del Mit: «Abbiamo dimostrato la superficialità dei controlli»
--
chi controlla il controllore?

"stanz" <alt...@ubiquo.mai> ha scritto nel messaggio
news:BRo8e.1246768$35.45...@news4.tin.it...
http://tinyurl.com/afjb9


Voglio risponderti con un'esperienza personale:
sebbene abbia ormai da anni preso posto almeno
nelle note di pie pagina di qualche libro scientifico,
io non sono laureato e non sono un ricercatore professionista,
ebbene periodicamente ricevo inviti a partecipare a
congressi "mondiali" organizzati da sconosciuti organizzatori
che si appoggiano a professori universitari come
esche e mi si invita a presentare miei lavori
in congressi le qui materie non hanno nulla a che
fare con le mie ricerche, in alcuni casi sono
allegati anche elenchi dei lavori che saranno presentati
e questi contengono un put puri (vedi miscelanea) di
argomenti incorrelati tra loro.
La mia opinione è che si tratti di persone di dubbia
moralità che vogliono permettere a chi abbocca
(magari un laureato che fa il commesso in un negozio
di uno speduto paese di campagna) di poter dire:
"Io ho partecipato al congresso mondiale di ....
sono stato invitato a presentare i miei studi,
ecco i proceedings .... sono quindi un conosciuto
ricercatore all'Estero (qui in Patria no, voi
mi ritenete una persona qualsiasi)."
Altra alternativa visto che spesso sono offerti
anche soggiorni (a pagamento) in hotel rinomati
di andare a farsi una vacanza giustificati dal
congresso con l'amante.
Mi sono ben guardato di aderire a simili inviti
(viaggio e soggiorno sarebbero stati naturalmente a
mie spese) ma a quanti fa comodo per i motivi sopra
indicati?
In realtà i VERI ricercatori sanno perfettamente
quali sono i VERI congressi importanti, solo i
non addetti ai lavori NON lo sanno e abboccano,
sia partecipandoci sia a sentire le cretinate
di chi ci ha partecipato e che vi mostra pure
le foto.
Sao 67174
poter dire

chi controlla il controllore?
non so cosa dice il Cicap ma per me è abbastanza chiaro chi controlla il 
controllore.
1) la ricerca-bufala viene accettata dal simposio TAL dei TALI senza 
controlli
i furbi studenti hanno rivelato lo scherzo a questo punto, gettando 
discredito SOLO sui responsabili del Simposio TAL dei TALI.
Ma supponiamo che non avessero svelato lo scherzo. Cosa sarebbe accaduto in 
seguito?
2) la ricerca-bufala sarebbe stata letta e presentata al simposio TAL dei 
TALI
A questo punto si sarebbero presentate due possibilità:
3a) al Simposio sarebbe stata presente gente seria in grado di capire che la 
ricerca-bufala era una bufala e li avrebbero sputtanati in breve tempo. Fine 
della ricerca-bufala.
3b) nessuno al Simposio era in grado di capire che era una bufala. La 
ricerca-bufala sarebbe stata pubblicata negli atti del Simposio e sarebbe 
stata dimenticata da tutti a meno che venisse letta da qualcuno che avrebbe 
dimostrato che era una bufala. In ogni caso finiva lì.
Conclusione: la scienza ha al suo interno tutte le possibilità di 
autocontrollo e fortunatamente le usa.
ciao
feynman

del Mit: «Abbiamo dimostrato la superficialità dei controlli»
Stiamo parlando di convegni e simposi fuori standard.
Come appunto chiariscono gli stessi autori della burla:
*«Ci proponiamo un utile scopo: autogenerare sottoscrizioni per
boicottare le conferenze prive di standard qualitativi che si
organizzano solo per far soldi». Insomma, una vera crociata contro il
sistema delle convention scientifiche, delle prenotazioni negli
alberghi di lusso, dei pass rilasciati su invito, dei regali di
partecipazione e via elencando.*
Non per niente diBella citava spesso un paio di abstract di qualche
convegno.
Che ovviamente non venivano presi sul serio.
Non che le pubblicazioni su rivista siano un'isola felice, sia chiaro;
come spiegavo in altro thread: non è difficile superare la peer
review: è sufficiente scrivere qualcosa che abbia una sua coerenza e
rispetti alcune formalità (giusto per semplificare, ovvio).
In questo c'è l'esempio di Kuznetov: aveva procedure, meteriali e
metodi, risultati, tutto l'ambaradan, peccato che nulla di quanto
avesse scritto fosse mai stato realizzato, persino i laboratori non
esistevano.
E questo è saltato fuori quando altri hanno provato ad applicare i
suoi protocolli e qualcuno si è preso la briga di controllare i vari
laboratori eccetera.
-- 
Wesley: Feng Shui.
Gunn: Right. What's that mean again?
Wesley: That people will believe anything.
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

della ricerca-bufala.
Anni fa fu fatto un piccolo test: facendono leggere appunto un testo
ottenuto nello stesso modo ed uno invece realizzato come si deve ad
esperti del settore: tutti riconobbero sia il testo privo di senso che
quello sensato.
E' un sistema usato per distinguere i fuffari i quali solitamente
riempiono pagine e pagine di paroloni in libertà che sembrano avere un
qualche senso.


 chi controlla il controllore?
gli articoli pubblicati su riviste internazionali sono peer reviewed, 
cioe' sono letti e criticati da gente che lavora nel campo e, in genere, 
non ha contatti con l'autore ed e' in grado di dire se il lavoro e' una 
porcata o no. che poi neanche il mondo della scienza sia immune da colpe 
ok, ma questo e' un problema del genere umano.
-- 
un uguisu
sosta sulle fronde del prugno
da tempi remoti

 Chi ha fatto la figura barbina qui e' il supervisor dei tre studenti
In quel caso non e' andata cosi'
Quella conferenza e' abbastanza famigerata perche' spamma per mesi 
chiedendo contributi, che vogliono ricevere direttamente, non attraverso 
un supervisor.
La giustificazione che hanno dato e' che hanno approvato una serie di 
articoli praticamente senza controllo, perche' i referee non li avevano 
restituiti in tempo e trovavano ingiusto escludere della gente senza una 
bocciatura specifica da parte di un referee.
Praticamente erano stati ammessi con riserva.
Uno degli studenti ha detto che se gli fosse stato permesso di parlare 
alla conferenza, avrebbe fatto il possibile per produrre "randomly 
generated speech", probabilmente con l'aiuto di sostanze 
farmaceutico-ricreative :)
-- 
A Puritan is someone who is deathly afraid that someone, somewhere, is
having fun.

"stanz" <alt...@ubiquo.mai> ha scritto nel messaggio 
news:BRo8e.1246768$35.45...@news4.tin.it...
http://tinyurl.com/afjb9
Inventano ricerca, promossi in scienze
Accettata a un famoso convegno mondiale la tesina burla di tre
studenti
del Mit: «Abbiamo dimostrato la superficialità dei controlli»
C'è di peggio.
Pochi mesi fa ho inviato un lavoro ad una rivista giapponese di medicina ,e 
mi hanno risposto che l'avrebbero pubblicato solamente se avessi inserito 
nella bibliografia almeno due ricercatori che lavoravano nel loro giornale.
Il tutto al fine di aumentare il "ranking" delle loro pubblicazioni (sigh).
Ciao
Thantos
--
E' più facile credere nell'impossibile che nell'improbabile 

 scienziati consultano quando fanno i loro studi....
Gli studi però non vengono presi per buoni sempre e comunque solo perché
sono stati pubblicati.
Altrimenti non ci sarebbe mai stato nessun progresso nella conoscenza. I
ricercatori invece verificano e mettono continuamente alla prova le
teorie degli altri, non le accettano a occhi chiusi. Questo in tutti i
campi, dalla fisica alla storia dell'arte.
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com