Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Un po' perplesso

Dunque erano davvero mesi che non seguivo misteri.
Anni se vogliamo parlare di una mia presenza piuttosto costante.
 
Che sia stato sempre un gruppo un tantino rissoso mi e' chiaro da 
sempre, ma a leggerlo oggi e' diventato it.odio.sincero. Ogni (e 
ribadisco OGNI) messaggio e' solo una infinita sequela di insulti, 
minacce, pubblicazioni di dati personali, auguri di morte ecc.
E questo al netto dei soliti troll che in fondo fanno il loro mestiere.
 
Se da una parte, per certi personaggi non posso di certo aspettarmi 
molto di piu', visto lo spessore, mi sorprende leggerne altri che 
reputo colti ed in gamba, farsi trascinare in questo bruttume.
 
O magari e' tutta una candid camera di cui io sono la vittima eh, non 
escludo nulla. Mi son perso diversi mesi/anni, quindi il mistero e': 
cos'e' successo nel frattempo?
 
 

 una mela marcia puo' far marcire tutto il cesto
 
Guarda io non entro nel merito della vicenda di Antonio. Non so, non 
ero presente, non giudico.
Sono un assoluto innamorato della scienza, della ragione, della 
legalita', dell'onesta, e credo di non aver mai creduto nemmeno ad una 
virgola di quanto ha mai postato, riguardo paranormale, esoterismo ecc.
Non solo: sono un simpatizzante del Cicap, un ammiratore di Angela e 
dello sforzo che da sempre ha fatto per cercare di portare un briciolo 
di scienza e di cultura in quel pattume chiamato RAI. Giusto per dire 
quanto agli antipodi la pensi da lui riguardo le faccende che 
riguardano il topic di questo gruppo.
Eppero' ho la personalissima sensazione che si stia esagerando con il 
linciaggio contro di lui. Ciascuno per carita' ha il totale diritto di 
disprezzare chi gli pare, ma ribadirglielo ogni dieci minuti mi sembra 
piu' cattiveria che altro. Tanto livore, tanto sforzo denota odio 
profondo che sembra animato da motivi PERSONALI.
E, se posso capire (attenzione, non dico condividere) l'odio di Antonio 
verso chi da anni lo deride e lo umilia in questo gruppo, non capisco 
chi da anni si sente in dovere di dargli del 
cialtrone/delinquente/violentatore/ecc..
 
Oh, insisto, non voglio appicicare etichette a nessuno, come detto so 
poco o niente delle ultime dinamiche di questo gruppo e sicuramente non 
e' mia intenzione partecipare al royal rumble di insulti che 
quotidianamente avviene qui dentro.
Mi basterebbe per il momento capire.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jdhte8$n8q$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Grazie per l'intervento. Hai confessato di essere un aspirante CICAPPINO 
DEBUNKER  (di scarso livello, tra l'altro) e questo è sufficiente per far 
capire alla gente dove sia il marcio........
 
Nel caso qualcuno avesse ancora qualche dubbio:
 
"Per definizione, il debunker è una persona che si dedica sistematicamente a 
smontare qualunque teoria, ipotesi o forma di pensiero che vada contro la 
cultura imperante, contro il governo, contro le istituzioni, contro il modo 
di pensare corrente, contro il quieto vivere, insomma contro lo status quo 
in generale.
 
Il debunker "non ama le rivoluzioni", sta bene nel suo brodo, e va in grande 
agitazione appena sente che c'è in giro qualcuno che rischia di obbligarlo a 
cambiare il confortevole arredamento del suo cervello.
 
Il debunker infatti assomiglia molto a quelle famigliole piccolo-borghesi 
che ci hanno messo più di un anno, dopo litigate furibonde, per decidere se 
il televisore al plasma andasse di fianco al caminetto, sotto la finestra, 
oppure fra la poltrona bella e il divanone a 3 posti. Una volta presa quella 
decisione, che li ha portati più di una volta sull'orlo del divorzio, non ne 
vogliono più sapere di spostarlo, nemmeno se viene la piena che si porta via 
il divano, la poltrona e pure la parete che c'è dietro. Moriranno in piedi, 
se devono morire, ma con il televisore al suo posto.
 
In realtà quella che abbiamo descritto è la classica "persona perbene", 
quella che ha trovato il suo posticino nella società, e a questo punto è 
interessata solamente a mantenerlo. Non a caso costoro si chiamano anche 
"conservatori" (* vedi nota a fine articolo), nel senso che gli sta bene 
quello che hanno, e cercano in tutti i modi di conservarlo. (Dal che si 
deduce che il "progressista" sia invece uno che ha troppo poco, e che spera 
nel "progresso" - cioè in un domani migliore - per vedersi assegnare 
qualcosa anche lui).
 
Naturalmente, al mondo tutto è relativo: "conservatore" è Dick Cheney, che 
non ha nessuna voglia di perdere i quaranta milioni di dollari al mese che 
gli entrano con i titoli delle società petrolifere, e "conservatore" è il 
doganiere svizzero che lavora al valico di Chiasso, che non ha nessuna 
voglia di perdere il suo villino color giallo-diarrea in cemento armato, con 
doppio garage, tavernetta e vista panoramica sul ponte dell'autostrada.
 
Ognuno conserva quello che può.
 
Tutto questo però non significa che i conservatori siano gente noiosa, anzi. 
Anche i doganieri svizzeri ogni tanto escono a far bisboccia con i loro 
amici, e a volte stanno fuori fino alle 10 di sera, o anche fino alle 
undici. E se magari il giorno dopo è domenica rischiano pure di finire tutti 
giù in tavernetta, a cantare far casino e scolarsi un camparino dietro l'altro, 
fino all'una del mattino. (Sono quelli che il lunedì vedi al pronto soccorso 
con la flebo al braccio, l'occhio vitreo, la tachicardia e la febbre a 40). 
Tutta colpa dei dischi di Patty Pravo, quella pazza indiavolata.
 
Ecco, questo è il conservatore. Se per lui Patty Pravo è un terremoto 
ideologico, potete immaginare cosa possa succedere nel suo cervello quando 
provi a suggerirgli che sia stata la CIA a uccidere John Kennedy: 
cortocircuiti fra i neuroni, inferriate di sicurezza che cadono fra una 
sinapsi e l'altra, ponti levatoi che interrompono anche le più flebili forme 
di pensiero, scintille da tutte le parti, sirene d'allarme che suonano 
dovunque . finchè prima o poi squilla anche il telefono in casa del 
debunker.
 
Coooooosa!!!??? - Urla disgustato il debunker mentre salta sulla sedia - ma 
questo è inaccettabile! Vi rendete conto di cosa vorrebbe dire, se 
scoprissimo che davvero è stata la CIA a uccidere Kennedy? Vorrebbe dire che 
da domani la gente si sentirà autorizzata a dubitare delle autorità, e 
questo non è pensabile. Cominci a dubitare dei governi, poi dubiti delle 
autorità regionali, poi di quelle amministrative, poi dei preti, poi dei 
vigili urbani, dei maestri elementari, finchè un giorno arrivi a dubitare 
anche dei doganieri, e finisce che io perdo la mia tavernetta. Ciò non è 
pensabile, non può e non deve avvenire. Al contrattacco!
 
E' così il debunker prende la sua valigina con gli attrezzi del mestiere, e 
parte lancia in resta per difendere lo status quo, e insieme a quello il suo 
villino giallo-diarrea.
 
E' chiaro a questo punto che al debunker non interessa minimamente l'argomento 
della discussione, perchè per lui tutto quello che rappresenti una minaccia 
allo status quo è comunque da combattere, per principio. Il debunker è come 
il sistema immunitario, che individua i corpi estranei e li fa fuori tutti 
nello stesso modo, senza nemmeno guardarli in faccia. (In questo modo 
finisce spesso per farsi del male da solo, uccidendo anche quel poco di sano 
che esiste nel suo pensiero. Si chiama debunker autoimmune, ed è il più 
pericoloso di tutti, poichè può anche essere contagioso).
 
Ecco perchè ti ritrovi lo stesso debunker nella disputa sulle scie chimiche 
come in quella sui viaggi lunari, nella discussione sull'assassinio Kennedy 
come in quella sull'11 settembre. Uno dice ma cacchio, è possibile che 
questo non sospetti mai di nulla nella vita? Come può credere 
sistematicamente a TUTTO quello che gli raccontano, senza mai farsi venire 
il minimo dubbio, nemmeno su una fra le mille faccende controverse?
 
Ora lo sappiamo il perchè: al debunker non interessa sapere cosa è successo 
agli altri, gli interessa soltanto che non succeda niente di traumatico a 
lui e alla sua preziosa tavernetta.
 
E per difendere questi privilegi, ottenuti col sudore della fronte, è 
disposto persino a rendersi ridicolo davanti al mondo, poichè molto spesso 
si ritrova a dover negare l'innegabile e a sostenere l'insostenibile.
 
Non domandatevi quindi se è scemo o se ci fa, quando lo sentite dire che "è 
più facile guidare un Boeing che non un aereo da turismo": non è nè l'uno n'è 
l'altro. E' semplicemente costretto a dirlo, nell'ambito di quella 
discussione, altrimenti gli tocca riconoscere il complotto. Ecco perchè il 
debunker è bravissimo, prima di tutto, a sviare la discussione dall'argomento 
principale: per quanto disposto a tutto, un minimo di dignità ce l'ha anche 
lui, per cui appena può si porta lontano dalle acque più pericolose.
 
Se però ha di fronte uno che bene o male riesce a tenerlo in angolo, si 
butta in un corpo a corpo furibondo nel quale bisogna aspettarsi di tutto. 
Per quanto abbiano un arsenale dialettico limitato, i debunkers hanno una 
tenacia portentosa, e sono dotati di una stupefacente capacità di 
rigenerarsi dal nulla, rendendo ogni sfida prima di tutto una sfida sulla 
lunga distanza.
 
Un pò come Terminator, che gli spari e si rialza, lo tagli a pezzi e si 
rialza, lo schiacci con un TIR e si rialza, gli metti una bomba fra le 
chiappe e si rialza (pure sorridendo, a volte), e persino quando sembra 
dover scomparire per sempre nella fornace rovente, ti guarda con quel ghigno 
un pò austro-ungarico e ti dice: "I'll be back!!
 
Il debunker non muore mai, per definizione. Esce a fare un giro in Internet, 
prende botte da tutte le parti, poi rientra fischiettando a casa sua, si fa 
una bella doccia, e scende in tavernetta per annunciare sorridente ai suoi 
amici: "Debunkato tutto".
 
Tanto loro mica vanno a controllare. Il debunking è una operazione 
soprattutto psicologica, dove l'importante è poter dire di aver debunkato 
tutto, in modo da potersi mettere l'anima in pace.
 
Progettato per questo genere di battaglie, il debunker è praticamente 
indistruttibile, moralmente e fisicamente. Moralmente, non si è mai fatto 
grossi problemi, mentre fisicamente gli basta che rimanga una cellula viva 
del suo corpo, e si ricostruisce per intero nell'arco di venti minuti. Anche 
perchè i debunkers non hanno un DNA particolarmente complicato: dotati di 4 
cromosomi invece di 48, ne tengono due di riserva, e con gli altri due 
riescono a rimettere in piedi in poco tempo un grossolano sistema di 
pensiero binario, che visto da fuori ha tutta l'apparenza di un ragionamento 
vero e proprio. Nel loro pannello di controllo però non hanno tutti i 
complicati "led" di Terminator, con mille schermi colorati e mille modalità 
diverse, ma solo due grossi interruttori a manopola, tipo radio anni '50, 
con su scritto "acceso" e "spento".
 
Semplici, essenziali, praticamente eterni. Il modello base del debunker è 
ancora lo stesso lanciato dai militari americani negli anni '50, ai tempi 
del Robertson Panel: motherboard cerebrale in classica bachelite laccata, 
saldata direttamente alla base del cranio (tanto la sostituzione non è 
prevista); mancano slot e schede di espansione di qualunque tipo (il 
debunker nasce e muore senza bisogno di cambiare idea una sola volta); 
assenti anche i circuiti In/Out, poichè la lingua è collegata direttamente 
alla motherboard, mentre le orecchie sono finte: al posto del canale 
auricolare c'è una rudimentale serie di tamponi antirumore, a strati alterni 
di cartone e lana di vetro pressati, in grado di assorbire e disperdere 
anche cento conversazioni nello stesso momento; il circuito neuronale 
funziona a valvole (il transistor per loro è sprecato, visto che la terza 
possibilità non è mai contemplata nelle discussioni), ed è alimentato a 6 
Volts invece di 12, per maggiore sicurezza (non avendo il fusibile devono 
stare molto attenti, perchè i ricambi sono sempre più difficili da trovare. 
Ti parte un diodo, e oggi rischi di buttar via tutto il doganiere).
 
Una volta parlato dell'hardware passiamo al software, che è descritto anche 
nel libretto delle istruzioni, allegato al foglio di montaggio. (A causa 
dell'accresciuta richiesta, il debunker ultimamente si può acquistare anche 
all'Ikea, per quanto rimanga un prodotto decisamente anomalo per loro: 
montarlo è un attimo, mentre smontarlo è molto più complicato, proprio a 
causa della sua capacità di ricostruirsi mentre lo stai facendo a pezzi).
 
Sulla motherboard in bachelite è installato il glorioso Window 1.0 (Window è 
al singolare, perchè su una finestra sola hanno tutti i comandi che gli 
servono: debunka, prendi tempo, analizza, cambia argomento a random, non 
reagire, fingiti confuso, buttati a terra ululando di dolore. Ci sono poi le 
due funzioni aggiuntive, FFT e SPM, che illustreremo in seguito). Per quanto 
il nome sia accattivante e moderno, Window 1.0 è scritto ancora su fogli di 
pergamena, e sta al Basic e al Fortran come l'Australopitecus stava all'Homo 
Herectus.
 
Nonostante le origini preistoriche, Window 1.0 è dotato di una funzione 
molto avanzata, che gli permette di competere con i più moderni sistemi 
operativi: si chiama VLR, o Variable Logic Replication, e permette di 
replicare interi concetti espressi dall'avversario, riproponendoli con una 
variante minima che li fa apparire del tutto originali. In realtà il sistema 
aggiunge solo la variante, con un dispendio minimo di risorse, ma genera un 
output capace di impressionare anche gli avversari più preparati, e 
soprattutto lo spettatore neutrale e poco smaliziato.
 
Un po' monaco tibetano è un po' camaleonte abruzzese, il debunker usa la 
forza dialettica dell'avversario e si adatta al suo ambiente mentale fino a 
sembrare di appartenervi lui stesso. In realtà ti restituisce solo il codice 
originario, debitamente corrotto e modificato a proprio uso e consumo.
 
Se tu dici, ad esempio, "Signore e signori, oggi vi dimostro che non siamo 
andati sulla luna", lui al massimo toglie il "non", e poi va in giro a farsi 
bello con il resto della frase: "Ho dimostrato che siamo andati sulla Luna! 
Ho dimostrato che siamo andati sulla Luna!" (Per sapere con certezza se 
abbiamo davanti un debunker, basta chiedergli di iniziare lui una 
discussione qualunque. Se tacerà confuso, avremo la prova irrefutabile che 
egli vive solo cibandosi dei pensieri altrui).
 
Altra funzione essenziale di Window 1.0 è il cosiddetto UDA, o Universal 
Deconstructional Adaptor, che permette di convogliare qualunque genere di 
accusa complottista nello stesso sistema di scomposizione elementare, 
permettendo al debunker di trattare con apparente padronanza qualunque 
argomento di discussione. (Non vi siete mai domandati come faccia il 
debunker ad essere così esperto in TUTTO lo scibile umano? Salta dall'astronomia 
alla biologia, dalla zoologia alla fisica nucleare con la stessa facilità 
con cui la scimmia della foresta - absit iniuria verbi - salta da un ramo 
all'altro dei suoi alberi).
 
Ultima funzione di grande importanza offerta da Window 1.0 è il cosiddetto 
ADS, o Apparent Dormient Status, nel quale il debunker sembra andare in 
letargo, alla fine di ogni discussione, ma tiene in memoria una frase 
particolare, che gli permette di rientrare in gioco in qualunque momento: 
non appena un complottista accenni, nel più remoto angolo della rete, ad una 
affermazione che in qualunque modo disturbi la quiete raggiunta, il debunker 
ricompare all'improvviso ululando: "Ma vai ancora in giro a raccontare 
queste stupidaggini? Ormai lo sanno tutti che questo argomento è stato 
definitivamente smontato!"
 
Lui naturalmente non sa nemmeno di cosa si stia parlando, ma obbligando il 
complottista ad andare a cercare le prove per smentirlo, si guadagna il 
tempo sufficiente per riattivare i suoi circuiti e prepararsi al meglio per 
la nuova battaglia.
 
Quando hai le risorse limitate, il timing diventa essenziale.
 
Dopo aver descritto l'oggetto nel suo insieme, passiamo ad elencare gli 
strumenti principali del suo armamentario dialettico, che il debunker 
utilizza con grande efficacia sul campo di battaglia.
 
 
PARTE SECONDA: STRATEGIA E FINALITA'
 
Bisogna innanzitutto tenere presente che quando il debunker scende in campo 
non è più un uomo, ma una MACCHINA: egli cioè agisce meccanicamente, 
comportandosi nello stesso modo di fronte ai problemi più disparati, poichè 
ha un'unica finalità che li accomuna tutti: smontare una teoria pericolosa 
per il sistema vigente, qualunque essa sia.
 
Questo offre da un lato il vantaggio della prevedibilità - ogni macchina è 
programmata per agire in un modo determinato - ma impone di lottare contro 
un avversario privo di ogni condizionamento morale, la cui unica finalità 
sia quella di schiacciare l'avversario, con qualunque mezzo a disposizione.
 
Alla fine Kasparov ha perso contro Deep Blue per un crollo emotivo, non 
perchè la macchina dell'IBM giocasse meglio di lui a schacchi.
 
Per il debunker quindi non c'è nessuna differenza fra il caso Kennedy o l'undici 
settembre: sono ambedue "teorie cospiratorie" che minacciano lo status quo, 
e vanno ambedue combattute con l'unico fine di poter dire che "non stanno in 
piedi".
 
Per questo motivo, il debunker assomiglia alla squadra di provincia che vada 
a giocare in trasferta contro la regina del campionato. Per lui il pareggio 
basta e avanza: non deve segnare goal, deve solo evitare di prenderne. In 
altre parole, lui non deve dimostrare nulla rispetto al caso in questione, 
poichè la versione ufficiale gli dà già ragione per default. Sta invece al 
complottista trovarne il punto debole, perforare la difesa e segnare almeno 
un goal nei canonici 90 minuti.
 
Occhio naturalmente al contropiede, perchè capita spesso di buttarsi all'attacco 
con tale furia accecante (specialità del debunker è proprio quella di farti 
perdere prima o poi la pazienza) da ritovarsi ogni tanto a dire una 
stupidaggine, che il debunker ti fa subito pagare a carissimo prezzo: ti 
infilza sotto lo sguardo attonito dei tuoi tifosi..." 
 

scemomix ha spiegato il 29/12/2011 :

Credo che la "gente" non abbia dubbio alcuno di dove sia il marcio dopo 
aver letto i nostri due interventi.
Ad ogni modo a me interessa poco di cosa pensa la gente, capirai.
 
 

 Gra [cut del solito copiaincolla]
 
 
Vedi PdG, oltre l'articolo di luogocomune questi semilavorati non sanno 
andare.
Purtroppo con le scuole chiuse, c'è sempre il decerebrato di turno che 
ha tempo da perdere.
 
 

Ma oltre a questo non meriti nulla del mio tempo.
 
Ciao

 ero presente, non giudico.
 
La colpa non è solo di un utente. Per quanto un singolo utente possa essere 
un troll, in malafede, volgare, ignorante, ecc. se nessuno gli dà corda dopo 
un periodo finito di tempo desiste. 
 
La colpa è anche di chi si abbassa al livello dell'utente in 
malafede/volgare/troll rispondendo con altrettanta volgarità. 
 
Notate che nei thread seri in cui ognuno esprime una opinione anche solo 
vagamente informata, AB non interviene *mai*.
 
Il vero problema è che oltre ai troll qui c'è:
-un gruppo di utenti che oltre alle volgarità [non sa/non ha mai dato prova 
di saper] andare e si diverte -presumo, sennò non si spiega il suo 
comportamento- a discutere con i troll; 
-un gruppo di utenti che pur avendo la capacità essere costruttivo si 
abbandona al clima da scuola media;
-un gruppo di utenti a cui manca qualsiasi cognizione dello scopo di questo 
di questo NG.
 
l'appartenenza ai gruppi, naturalmente, non è esclusiva.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jdi083$p62$1...@nnrp-beta.newsland.it...

non venire a difendere quel pianistajazz di Pierino.....che tutto fa tranne 
che informazione scientifica .
 
Ancora si ride di quando ha pubblicizzato il Gofera.....l'uomo che sa a 
memoria ben 260 libri !!!!!
 
Ma sottoporlo ad uno dei mirabolanti test scientifici del suo CICAP , 
NOOOOOOOOOOO ?????????????????? 
 
 

 che informazione scientifica .
 
Io non sto difendendo nessuno, ho solo nominato lui come prova del 
fatto che io e AB siamo agli antipodi riguardo opinioni e probabilmente 
approccio alla vita, cionondimeno mi dispiace vederlo bombardato con 
cosi' tanta cattiveria. A volte ho quasi l'impressione di assistere ad 
una lapidazione pubblica, e speravo che queste cose fossero ormai solo 
memorie medioevali.
 
 

un goal nei canonici 90 minuti.
 
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=3115
 
 
E' curioso come Mazzucco faccia sembrare meschina e raccattaticcia una
cosa che e' la perfetta *normalita'*, e sicuramente il metodo che egli
stesso impiega per, che so?, decidere da chi prendere un mutuo.
 
E' esattamente cosi', infatti: e' chi vuole dimostrare qualcosa che si
deve sbattere, che deve "segnare goal". Che deve lavorare.
 
Qualcuno s'e' mai aspettato di ottenere qualcosa senza lavorare?
 
Chi non lavora non mangia.
 
Questo semplice concetto sembra anatema per Mazzucco: "Capite? Per dar
da mangiare, si pretende che uno LAVORI!!! Che trovi il punto debole e
perfori la difesa, che segni il goal in 90 minuti!".
 
Si', Mazzucco, si'. Ci vuole proprio questo.
 
E ogni giorno in tutto il mondo, migliaia di ricercatori fanno questo:
lavorano sodo, raccolgono elementi, e *li mettono alla prova* anziche'
prenderli sulla fiducia: avanzano a se stessi per primi le obiezioni e
le richieste che sanno gli saranno mosse; e incassano senza fiatare il
fatto che giorno dopo giorno, mese dopo mese, tutte le loro idee siano
insufficienti, errate, scarse, fuori strada.
 
Finche' una non supera tutte le prove, e magari arriva a Stoccolma per
ricevere il Nobel. Una su un milione, magari.
 
Si', c'e' chi ci riesce.
 
E c'e' chi non ci riesce, chi SA che non ci potra' mai riuscire - e, a
volte, non ne sa nemmeno bene il perche'.
 
A quel punto, scatta l'odio, bruciante, implacabile: contro il Sistema
che non riconosce quei meriti che si sognano di avere, e contro quelli
che il successo l'hanno avuto, e prontamente ribattezzati "schiavi del
sistema"; infine contro quelli che richiamano alla fredda realta', che
fanno notare come il sogno sia appunto solo un sogno. A questi, gli si
appiccica una bella etichetta - "debunker" - come in tempi piu' felici
si appiccicava una stella gialla e la scritta "Juden".
 
Disumanizzare il nemico. "Non sono uomini, sono macchine". E una volta
che il nemico non è umano, gli si puo' fare qualunque cosa. Umiliarlo,
deriderlo. Difetti fisici, tic, difetti di relazione - tutto e' lecito
pur di annientarlo, farlo stare male, cancellarlo.
 
E c'e' da ringraziare il Signore che gente cosi' non conti un cazzo, o
davvero ci si ritrovava con un "Manifesto per la Difesa della Fuffa" e
le fucilazioni alla schiena per i laureati in discipline tecniche.
 
===
 
Detto questo, una riflessione meriterebbe anche il commento postato da
Cassandra al link sopra,
 
	In pratica, mi da' dell'idiota e si ritiene investito del
	compito di pensare al posto mio. Questa cosa mi fa incaxxare
	a tal punto che credo il contrario di ciò che dice per partito
	preso. Il debunker sostiene che l'erba è verde per proteggere la
	mia mente stupida da sciocche superstizioni che io altrimenti
	abbraccerei acriticamente in quanto sono una scema?
 
	Ebbene: fino alla morte allora io sosterrò che l'erba è blu.
 
	Così, per fargli dispetto.
 
...volendo se ne potrebbe parlare.
 
===
 
Quanto al resto... il battere sempre sullo stesso tasto senza riuscire
ad accorgersi che non fa effetto? L'appropriarsi dei concetti altrui e
riciclarli cambiando poche parole? L'obbligare gli altri a cercarsi le
prove per smentire...?
 
...siamo DAVVERO sicuri sicuri che sia la strategia del debunker? :-)
 
Leonardo
 
-- 
Tell us whether you spy, in the light of the morn,
what saluted was fiercely at the fall of the past day:
whose pips and whose bands in the very heart of the fray
bravely floated from the bulwarks to which we were sworn?

Ubachef ha spiegato il 29/12/2011 :

Ma quello ovunque su usenet, il cui livello e' ormai prossimo allo 
zero.
Diciamo solo che storicamente qui ricordo di aver trovato al netto di 
teatrini e recite, un bel po' di persone intelligenti, colte e 
stimolanti, che era sempre un piacere leggere.
Da una settimana ho rilinkato e per ora solo turpiloquio ed i peggiori 
auguri con buona pace di natale e quant'altro.
Dico solo che mi dispiace, provo un po' di nostalgia per l'antichissimo 
gruppo su fidonet ed il poi conseguente gruppo di usenet.
Tra l'altro mi e' venuto in mente proprio perche' ho letto da poco 
della morte del buon Vittorio Curtoni, mente eccelsa, simpaticissimo, e 
frequentatore appunto di fidonet.
Ebbe persino la pazienza ed il pudore di leggere una cazzata che 
scrissi spacciandola per racconto, senza dirmi che si trattava di una 
porcheria immane.
RIP
 
 

 E' curioso come Mazzucco
 
Si' ma per piacere usa una qualsiasi stringa, un nick, un nome di 
fantasia.
A leggere il mio cognome associato a tutto quel pattume mi vien sempre 
un coccolone
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jdi083$p62$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Io invece credo che a voi CICAPPINI DEBUNKERS interessi molto il parere 
della gente, altrimenti non sareste qui giorno e notte a DISINFORMARE (a 
questio proposito c'è chi ha scritto oltre 70.000 messaggi, tanto per 
fregarsene della gente......),quindi è bene che tutti sappiano con quali 
personaggi abbiano a che fare.
 
Se a qualcuno fosse sfuggito l'articolo che hai appositamente tagliato (tu 
dirai che l'articolo è fuffa o che non potevi quotarlo perché era lungo, io 
penso che la verità ti faccia RODERE non poco......)


 
 
 
In ogni caso e' un bruttume che in fondo piace anche alle persone 'colte e 
in gamba' che continuano a frequentare con granitica costanza resistendo, 
magari con meno lucidita', al crescente rumore di fondo generato da troll, 
fakes, o dementi di vario tipo.
 
Ritengo che sia arrivato il momento di arrendersi all'evidenza dei fatti e 
di moderare finalmente questo NG!
Propongo come moderatore il Serni, che mi sembra non sia uno scapestrato ed 
e' sempre presente... poi chi vorra' partecipare... ci metta la faccia e 
amen!

 messaggi,
 
E questo lo scrivi in un post da quasi 300 righe, ROTFL! 
 
 
 

 abbiano a che fare.
 
Non hai tutti torti.
Potresti per piacere copiaincollare di nuovo tutta quella pappardella?
 
 

 andare.
 
Non si contano i calci nel culo presi da Attivissimo......
Eccoti un esempio delle tante figure di merda rimediate dal CICAPPINO  : 
http://goo.gl/NWTNx
 
 
 

scemomix ha pensato forte :

le 12 domande senza risposta?
Io pero' le risposte le ho trovate qui:
 
http://complottismo.blogspot.com/2009/09/caro-paolo-ti-scrivo.html
 
 
e qui:
 
http://space.crono911.net/forum/viewtopic.php?f=20&t=1030
 
 
Quindi, nello specifico, di che stiamo parlando?
 
 

 Io pero' le risposte le ho trovate
 
Ah be', anche su questo non c'era alcun dubbio.........
Continua pure a TROTTARE, aspirante CICAPPINO................... 
:-))))))))))))))))
 
 

 Ah be', anche su questo non c'era alcun dubbio.........
 
e infatti ti ho fornito due link.
Ne vogliamo parlare? O ti interessa solo fare cabaret?
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4efcb14c$0$1392$4faf...@reader1.news.tin.it...

Per quello basti tu............... stai andando alla 
grande........................... ;-))))))))) 
 

 Per quello basti tu.
 
Bene, constatato che sai far bene gli specchietti, prendo atto che non 
vuoi (o non sai) entrare nel merito di una discussione che tu stesso 
hai tirato in ballo.
Buono a sapersi. Se hai qualcosa di interessante da dire son qui, 
altrimenti buon proseguimento con rutti e pernacchie.
 
 

ribadisco OGNI) messaggio e' solo una infinita sequela di insulti, 
 
Scusa, ma questa č un'esagerazione. 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 

 
Grazie.

linciaggio contro di lui. 
 
Guarda, sinceramente: mi considero un persona abbastanza equilibrata,
e a me non frega granch� del Bruno, l'avevo filtrato preventivamente
prima ancora di risottoscrivere il NG.
Tuttavia, proprio ierilaltro avevo tolto tutti i filtri, lo faccio
periodicamente. 
Avevo perso l'abitudine, e di fronte alla mole di post che mi sono
trovato davanti in nemmeno due giorni, deliranti, ingiuriosi, falsi di
una falsit� tanto pi� maligna quanto pi� in perfetta malafede,
debordanti un odio cos� malato da dare fastidio quasi fisicamente, per
non parlare del suo disgustoso costume di sparlare qui delle sue
vittime proclamando la sua innocenza e che le vere colpevoli sono loro
dopo essersi affrettato a patteggiare per evitare una condanna
peggiore, ho dovuto fare uno sforzo, veramente uno sforzo, per non
buttarmi a diteggiare e riprendere la vecchia polemica con lui. 
Non � il solo, certo, ma nelle sue provocazioni ci mette un impegno ed
un livore malsani che raramente ho visto su Usenet, che non � certo un
posto dove comportamenti del genere scarseggiano.
Credo che la spiegazione dell'abnorme reazione nei suoi confronti stia
tutta nella sua abnorme natura.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

in generale.
 
E che pure sia falsa, veh? :-D
 
Ma questo piccolo particolare ai copiancollatori di questo testo
interessa poco, chissà perché.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 tutta nella sua abnorme natura.
 
Per carita', non ne sto facendo una difesa, ne' mi va di far il bastian 
contrario per diletto.
Dico solo che, immagino, se lo si ignorasse in massa perderebbe lui la 
voglia di star qui a floodare, e nel contempo forse si tornerebbe a 
discutere di contenuti e non di insulti.
Ma mi pare non sua lui l'unica fonte di livore, e francamente, da 
persona abbastanza estranea ai fatti, faccio fatica a riconoscere i 
buoni dai cattivi in mezzo a tutto sto frappe' di odio.
E sono abbastanza certo che continuando con questa musica non finira' 
mai. E per me che non mi interessa nulla di "cicappini" e "fuffari", e' 
un vero peccato.
 
 

voglia di star qui a floodare,
 
Poco ma sicuro. E probabilmente essere ignorato davvero da tutti per
lui sarebbe uno schiaffo molto più secco che non le risposte che
riceve, che probabilmente si vive come un omaggio al proprio ego. 
Per quanto in senso negativo, quando dice che il NG ruota intorno a
lui in gran parte non ha torto, questo è un fatto.
Ma essendo i meccanismi di it.* quello che sono, dubito che potrà mai
succedere.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 ciao, Jasmine
 
Potresti dire chi è, secondo te, "la mela marcia"?...
Così mi regolo anch'io.

 
<Potresti dire chi č, secondo te, "la mela marcia"?...
<Cosě mi regolo anch'io.
 
saranno le famose mele del TRENTINO,famose in tutto il mondo? 
 
 

 straordinario catalizzatore di odio, malvagita' e stupidita'.
 
Mi basta leggere quest' acuta e finissima diagnosi etico-psicologica
per togliermi ogni volontà di intervenire. Ho sempre considerato
questo Ng una mela marcia da MOOOLTO prima il mio arrivo, già tarlata
irrimediabilmente da molti *vermi*. Uno in più cosa volete che sia?
Ma, certamente, la capra (qualcuno dirà con la velocità della luce il
"caprone") espiatorio ci vuole sempre. E sia, non mi tocca affatto.
Qui dentro vedo solo saccenti ed arroganti, una montagna di ignoranza
e altrettanta pre-sunzione, ovvero convinzioni giù acquisite SENZA
alcuna prova verificata di esse. Il contrario del metodo scientifico.
Per questo, ripeto, tratto il NG come la MELA MARCIA che è. E il fatto
che i vermi che l'abbruttiscono diano a *me* della mela marcia, non è
che un incentivo alla totale decomposizione della mela.
Buone fisquisizioni ai signori!

 Buone fisquisizioni ai signori!
 
Volevo dire "disquisizioni"!... Che volete farci? Quando il marciume è
troppo, ti impedisce addirittura di vedere bene i tasti di una
tastiera!...
QUARK! :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:c6cee14b-caa3-4083...@k10g2000yqk.googlegroups.com...

sei mica della VAL DI NON ?
 
(melinda...) 
 
 

 Buono a sapersi. Se hai qualcosa di interessante da dire son qui,
 
Stai TROTTERELLANDO.............. :-)))))))))))))
 
 
 

 Aiuto antennista
 
Nooooooo i CICAPPINI sono persone di tutto rispetto che dicono sempre la 
verità, come Piero Angela!!! 
 

 saranno le famose mele del TRENTINO,famose in tutto il mondo?
 
Maiuscola iniziale e spazio dopo la virgola, IGNORANTE! 
 

verità, come Piero Angela!!! 
 
Che argomentazioni pùtenti. E il cambio di firma poi... sono
annichilito, guarda :-D


 Che argomentazioni pùtenti. E il cambio di firma poi...
 
Quale cambio??? Ti chiami Bhisma, sei toscano, sei un aspirante CICAPPINO e 
fai l'assistente......... Boh!!!!! 
 

 E per me che non mi interessa nulla di "cicappini"
 
Altro che cabaret.................................. 
:-)))))))))))))))))))))))))) 
 

fai l'assistente......... Boh!!!!! 
 
antennista, prego.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 

 - Mostra testo citato -
 
Guarda, se i proverbi sono davvero la saggezza dei popoli,
l'applicazione per esteso di quello che dice "Dimmi con chi vai e ti
dirò chi sei" è semplicemente *illuminante* sulla reale consistenza di
questo miserabile NG: sono al 90% estimatori del comitato, del suo
fondatore debunker e degli altri amici dei paletti e delle funi. Ora,
consideriamo che razza di persone sono: non credo ci sia altro da
dire...:-)

memorie medioevali.
 
si', ma ILLU se l'e' cercata. Ha voluto per anni la bicicletta(°) ma
non ha mai imparato a pedalare.
 
(°) fare di questo NG un SUO gruppo dove fare sapere le SUE cose
personali, le sue "lotte" contro i SUOI mulini a vento, prendere in
giro con canzonette praticamente quasi l'intera lista dei
paartecipanti al NG, scrivere cappellate mastodontiche contro il SUO
Cicap, copiaincollare di tutto.. senza mai capirci una minkia e poi
prendersela con gli altri se correggono le sue ignoranze, circondarsi
dei noti troll e attirarli qui sul NG per i suoi lerci scopi anti-NG,
pubblicizzare effettuando spam continuo le sue "opere" (libri, foto,
canzonette e altra roba da attribuirsi ad un'eta' mentale intorno ai 7
anni), offendere in continuazione Polidoro, Piero e Alberto Angela, la
Hack, Pacini, Garattini, Garlaschelli, Morocutti e altri che per un
motivo o per l'altro hanno avuto a che fare, anche di striscio, con il
CICAP.  Aggiungete voi altro..
 
centromix

E questo lo scrivi in un post da quasi 300 righe, ROTFL! 
 
basta filtrarlo e il film non gira piu'.. :))
 
centromix

zero.
 
e sono spariti, nel tempo, molti ottimi frequentatori come e' accaduto
anche al gruppo IDU. Ora siamo in balia di poche persone, per lo piu'
troll e fake :((
 
centromix

 Una persona che non fa autocritica non cambierà mai.
 
Sono contento, allora, di essere in OTTIMA compagnia!... :-)

discutere di contenuti e non di insulti.
 
magari, ma a me quello ritorna sempre quotato da altri frequentatori
del NG, anche se "bonariamente" tentano di rispondergli.
 
La tua idea, che poi non e' solo la tua, e' ottima e se si ignorasse
per un po' di tempo sia il capo Troll che i suoi giocolieri di coorte,
probabilmente il NG iniziera' a vivere meglio, con maggiore rispetto
l'uno per l'altro e soprattutto piu' in topic con il NG stesso.
 
L'unico pericolo a questa iniziativa, pericolo che mi sembra sia
accaduto anche in passato, e' quello dei sub troll (che ho gia'
chiamati "giocolieri di coorte" - del capo Troll di sempre -) che
invaderebbero il NG con i loro post di replica al capo Troll, con
thread ad personam per il richiamo alle allodole e con post (come e'
gia' accaduto) a nome di altri frequentatori del NG (con la solita
tecnica del cambio del nick).
 
"Noi speriamo che ce la caviamo", tanto per ricordare un altra frase
di Marcello D'Orta (autore di "Io speriamo che me la cavo") altrimenti
questo NG tendera' sempre di piu' al totale fallimento..
 
 
centromix

  17:14
 
 >> Mi basterebbe per il momento capire.
 >
 > Probabilmente non c'è nulla da capire: manca
 > semplicemente autodisciplina
 
  - A me, sembra una cosa molto voluta. Ma mica solo qui... in
  vari gruppi, ci sono dei soggetti che perseguono tenacemente
  un fine, come se volessero portare il mondo in una certa
  direzione. Come se fossero incaricati di farlo, o come se le
  loro volontà fossero controllate da qualcuno che ha un disegno
  preciso. Parte del disegno, sembra la chiusura di vari gruppi.
 
  D'altronde... quei soggetti sono pochi.
 
  Sono pochi ma attivi oltre misura.
 
  Sono come bestie fuori controllo, e non si fermano.
 
  Forse, quando saranno sicuri che per gli altri sia tutto
  morto, se ne andranno e ci sarà di colpo il silenzio.
 
  Perfino su it.politica, mi sa
 
  ---
 
 
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
 
 
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)