Newsgroup: it.diritto
Titolo: Comunione dei beni e successione

Forse potete aiutarmi.
A mio padre è stato assegnato un alloggio (case popolari) con atto notarile
del 27.10.1976 (credo fosse in regime provvisorio la questione della
comunione dei  beni)sull'atto compare unicamente il suo nome,
successivamente i miei genitori non hanno operato alcuna scelta e sono
entrati pertanto in comunione dei beni. Ora è deceduta mia madre. L'
immobile rientra in successione ? e si deve presentare denuncia di
successione? o automaticamente rimane intestato a mio padre e non si deve
presentare nulla ? I figli sono due; grazie anticipatamente.

 ha scritto nel messaggio
news:Co6j8.756$%g7.1...@twister2.libero.it...

La legge di riforma del diritto di famiglia, la n. 151 del 1975, aveva una
famigerata disposizione transitoria, l'art. 228: in forza di tale norma, la
comunione legale dei beni diventava automaticamente il regime patrimoniale
della famiglie già costituite al 15 gennaio 1978, per gli acquisti
successivi a tale data, a meno che entro lo stesso termine anche uno soltato
dei coniugi non avesse manifestato volontà contraria in un atto ricevuto da
notaio o dall'ufficiale dello stato civile. Quanto agli acquisti anteriori,
per l'assoggettamento alla comunione degli stessi era necessaria una
convenzione di entrambi i coniugi, che comunque non potevano pregiudicare i
diritti dei terzi. Quindi nel suo caso, l'immobile non è rientrato nella
successione di sua mamma (purtroppo bisogna occuparsi di cose materiali
anche in occasione di eventi dolorosi!).
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:IT6j8.57162$Ns4.2...@news2.tin.it...

Errata corrige:
La Cassazione (v. Cass. 25 luglio 1997, n. 6954) ha interpretato la
disposizione in esame nel senso che gli acquisti compiuti a far data dal 20
settembre 1975 (fino al 15 gennaio 1978) ricadono in comunione, salva
esclusione se uno dei coniugi ha manifestato la volontà contraria di cui
parlavo nel precedente post.
Quindi, nel suo caso, se l'acquisto dell'alloggio si è perfezionato tra
queste due date, è entrato in comunione, e pertanto deve farne denunzia di
successione.
Saluti.

 successione.
Ok, grazie , ma allora una curiosità... se si è in regime di comunione dei
beni qual' è, al lato pratico,
la differenza tra l'acquisto di un immobile da parte di uno dei coniugi o
con atto sottoscritto
da entrambi ? .... sembrerebbe nessuna... (?)... in quali casi la differenza
ha un suo peso ?

 wrote in message
zGrj8.6230$1S3.1...@twister1.libero.it...

Sostanzialmente nessuna.
L'unica differenza è che l'acquisto viene trascritto a favore solo di chi
interviene all'atto di compravendita.
Perciò se si costituisce in atto solo uno dei 2 coniugi, l'acquisto sarà
trascritto solo a suo favore, ma il bene acquistato sarà comunque in
comunione legale con il coniuge non intervenuto.

 comunione legale con il coniuge non intervenuto.
Solo una considerazione...
Devo aver letto da qualche parte (ma non ricordo più dove: forse,
nell'ultimo "famiglia e diritto"?) che - secondo parte della
giurisprudenza - l'iscrizione può avvenire a favore di entrambi i coniugi,
anche se solo uno di essi ha partecipato all'atto.
A conforto di tale tesi (oltre al *buon senso* ed alle norme in tema di
comunione legale) vi sarebbe il fatto che nelle note di trascrizione è
indicato il regime di comunione legale, sulla cui scorta provvedere
appunto alla trascrizione anche del coniuge *fantasma*.
L'orientamento dominante (e, forse, quello più corretto), comunque, mi pare
proprio quello citato da Green.
Ciao.
Juri

> l'iscrizione può avvenire a favore di entrambi i coniugi,
   --------------
*Trascrizione*, pardon.

"GREEN GRASS" <mago_m...@katamail.comNOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:PPrj8.5983$%g7.1...@twister2.libero.it...

A parere di Corsi, la disciplina dell'art.184 c.c. sarebbe applicabile,
solo, nel caso in cui a vendere senza il consenso dell'altro fosse il
coniuge intestatario o cointestatario. Nel caso in cui, invece, a vendere
fosse il coniuge non intestatario si dovrebbe applicare la disciplina della
vendita di cosa altrui o parzialmente altrui. Se fosse vera questa teoria,
almeno una differenza la avremmo! :-)
In caso di scioglimento della comunione, poi, il coniuge non intestatario
dovrebbe affrettarsi ad ottenere una sentenza che gli consenta di
cointestarsi il bene. In subordine, dovrebbe chiedere l'immediata divisione
dei beni. Col venir meno della comunione, infatti, secondo la prevalente
dottrina, cessa la presunzione di comunione per i beni che non hanno le
trascrizioni di cui all'art. 2647 c.c., tornandosi al regime ordinario di
pubblicità, e cessa, altresì, la copertura dell'art. 184 c.c.

 ha scritto nel messaggio
news:bvsj8.6336$%g7.1...@twister2.libero.it...

In Germania e nelle regioni italiane ove vige l'intavolazione avviene
proprio così, ma lì l'iscrizione è eseguita sulla base di un decreto del
Giudice che la ordina e la pubblicità ha ad oggetto gli effetti dell'atto,
non l'atto stesso. Nel nostro sistema, la pubblicità ha ad oggetto solo gli
atti e, quindi, non potrebbe mai investire un effetto: la caduta del bene in
comunione.

 bene in comunione.
Ineccepibile... :-)
Si trattava, comunque, dell'ultimo numero di Famiglia e Diritto (n. 1/2002,
pag. 61 e ss.), con commento (critico) di Maria Giovanna Cubeddu ;-)
Ciao.
Juri

 ha scritto nel messaggio
news:BjNj8.11852$%g7.3...@twister2.libero.it...

 Sì, lo avevi scritto ed io, infatti, volevo criticare l'articolo non te!
:-)