Newsgroup: it.diritto
Titolo: Società apparente - Galgano

Ho degli appunti un po' manchevoli su questo punto.
Da quanto sono riuscito a decifrare la società apparente per Galgano è una
società simulata e così sarebbero applicabili le norme in tema.
Ma simulato cosa?!
La società in realtà non c'è e questi simulano una società? Per quale
motivo, di grazia? Per poter rispondere tutti insieme appassionatamente
delle disgrazie societarie? Masochismo?
La società in realtà c'è, e allora che simulano? La non esistenza?
In questo caso sembrerebbe trattarsi di una società occulta in cui a
qualcuno "scappasse" una manifestazione di esistenza, che rivelerebbe la
controdichiarazione! Ma è possibile?
Si chiama apparente proprio perché non esiste il vincolo nella realtà! Qui
invece basterebbe invocare la società di fatto per dover rispondere.
Galgano parla di simulazione in senso assolutamente improprio per poter
applicare gli artt. 1414 e ss.?
Ma a che pro ancora?!
Se qualcuno ha studiato sul Galgano e ha voglia di spiegarmi brevemente come
funziona...
Grazie mille.
Sì, lo so: basta che vada in biblioteca a vedere direttamente il libro che
dice, ed è quello che farò infatti, ma devo aspettare fino a lunedì!
Ciao, Sam.

Non so in effetti cosa ne pensi Galgano sul punto e non vorrei pentirmi
delle 2 ideuzze che mi sono venute in mente.
Poi - prometto - gli darò uno sguardo con umiltà ;oP
Ma a naso - e anche "a sentimento" - che io ricordi società apparente e
società simulata sono fattispecie diverse.
Direi che la prima ricorre allorché il comportamento tenuto da una pluralità
soggetti - non legati da alcuna affectio societatis - sia di una tale
ambiguità da lasciar ritenere a terzi che tra loro esista una società, senza
tuttavia che ciò venga esplicitato né tra loro né ai terzi.
In questo caso, dunque, verrebbe sanzionato - trattando la situazione
apparente come fosse reale - solo il comportamento COLPEVOLMENTE ambiguo ma
sufficiente ad aver ingenerato - in terzi in buona fede - il convincimento
circa l'effettiva esistenza di una società.
Naturalmente come in tutte le ipotesi di apparenza l'elemento soggettivo
della buona fede va provato tanto quanto l'oggettiva idoneità del
comportamento generatore dell'apparenza.
Nel caso della società simulata - diversamente - vi è un vero accordo
(simulatorio) tra i soci (simulati) volto proprio a generare verso l'esterno
un simulacro di realtà - id est l'esistenza della società - nella piena
consapevolezza di non volerne gli effetti corrispondenti.
Ciao
J.

 consapevolezza di non volerne gli effetti corrispondenti.
Scusa l'ignoranza, non ho mai sentito di una fattispecie di questo tipo
(oltre che nei miei miseri appunti in cui si rimanda a Galgano appunto!).
Che è 'sta società simulata?? :-))
A che pro scomodare la simulazione?!
L'accordo contrattuale o c'è o non c'è. Nel primo caso si può semmai avere
una società di fatto, o anche occulta semmai, e in questo caso si simula
un'impresa individuale allora e non una società.
Nel secondo caso, se l'accordo non c'è, si può parlare solo di apparenza ma
non di simulazione.
Potresti spiegarti meglio, davvero mi interessa molto.
Ciao, grazie mille, Sammy.

 unanime da quanto mi consta.
Intendo tra simulazione e apparenza in generale.
Scusate la precisazione e la pedanteria... ma sembrava che mi riferissi alla
società simulata che ancora non so che diavolo sia! ;-)
Ciao.

 Potresti spiegarti meglio
Aò io c'ho provato!
Mò accontentate perché me sà che de mejo numme riesce.
;oPPPPP
Ciao
J.
P.S.
Anni e anni fa, quando portavo ancora i calzoni corti, mi lasciai sedurre
dalla discussa tematica dell'apparentia iuris.
Ricordo con grande piacere una monografia di Moschella, poi prematuramente
scomparso, e quella - impareggiabile - di Mengoni sugli acquisti a non
domino.