Newsgroup: it.diritto
Titolo: Autovelox scellerati

Salve volevo porre a voi la questione prima di procedere al ricorso.
Sono stato multato mentre transitavo su un asse attrezzato da dei vigili 
urbani tra l'altro nascosti perchè non li ho visti altrimenti 
rallentavo, il tratto di strada in questione ha un limite di 90km/h 
(strano su una strada extraurbana) comunque sia io andavo a 106 e quindi 
ho superato di 16 km/h il limite, totale una multa di 151 euro.
Ora la situazione è un pò anomala, primo perchè sono i vigili a piazzare 
l'autovelox su un'asse attrezzato (è possibile?), seconda cosa, il 
cartello che dovrebbe segnalare il controllo elettronico di velocità non 
c'era, o meglio c'erano ma erano girati verso l'esterno della strada, 
per capirci girati verso l'esterno del guard rail (quindi non visibili), 
gli ho fatto anche alcune foto.
Adesso chiedo a voi se ci sono gli estremi per un ricorso e se si cosa 
conviene fare? nel senso contattare il giudice di pare e poi la 
prefettura o viceversa, oppure il giudice di pace pensa a annullare la 
multa e quindi non devo contattare la prefettura?
Successivamente cosa potrei scrivere sul ricorso?
ci sono online delle formule per il mio caso già precompilate ed aggiornate?
Un ulteriore cosa, so che la legge è stata modificata ma non ho le idee 
ben chiare, se il vigile deve o non deve fermarmi e constatare la multa?
nel verbale inoltre non compare nessuna foto dell'autovelox, è 
obbligatorio inserire la foto scattata?
Spero in una vostra risposta, perchè questo è il mio primo ricorso 
perchè prima pagavo e basta, ora mi sono scocciato di prendere multe "a 
fregatura" sono uno che rispetta nella maniera quasi maniacale le leggi, 
  quindi che mi vogliano fregare in questa maniera mi fà veramente 
incazzare di brutto!!!!
Che bel paese l'Italia!!!
Saluto e ringrazio


bello..
ci sono i 90, fanno i 106 e quindi non rispettano i limiti, le leggi.. e la 
colpa è del vigile.. bell'insegnamento ai figli..
ma ci facci il piacere ci facci..
pagare, zitto e mosca!

 Spero in una vostra risposta, perchè questo è il mio primo ricorso
Io ti consiglio di rimanere a quota zero ricorsi.
Ciao,
edi'® 


in effetti si, che bel paese, in cui le leggi non si rispettano e
quando si viene beccati si pensa solo a fare ricorso per scamparla....

 Che bel paese l'Italia!!!
E fino a che la gente continuerà a violare le leggi pretendo poi di
arrampicarsi sugli specchi pur di non pagarne le conseguenze, sarà sempre
peggio.
-- 
Saluti           NuovoMedioevo
******************************************************
Non esiste uomo il cui tempo sia tanto prezioso, da non potersi
fermare un attimo a raddrizzare un chiodo ancora buono.
*******************************************************
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ponziopilato ha scritto:

Certo che ce nè di gente inutile che frequenta i newsgroup, certo 
mettere un limite di 90 km/h su un rettilineo su un asse attrezzato per 
lei è normale vero? a me invece forse leggermente più obiettivo e etico 
di lei mi puzza di fregatura, con il cavolo adesso pagare zitto e mosca 
vi piacerebbe, far mangiare ancora di più i porci che affliggono il 
nostro paese, adesso dico a lei, questo è il paese che vuol far 
conoscere ai SUOI!! figli???? a me mi pare un paese di peracottari e non 
di persone corrette.
Perdipiù che gli autovelox sono messi nascosti dietro cespugli, vuol 
dire che si è lì non per far rallentare il traffico e quindi riportare 
una situazione di sicurezza per tutti, ma una situazione di semplice 
attestazione e punizione del fatto, e non certo migliorerebbe la 
sicurezza stradale tantomeno che questi autovelox vengono messi per un 
mese e poi???? che fà la sicurezza non esiste negli altri giorni dell'anno.
Io dovrei fare il piacere a lei? ma sinceramente è lei che deve delle 
spiegazioni del suo essere così spudorato verso questi ABUSI!!!
Deduco che lei sia un vigile o qualcuno di un'amministrazione comunale 
disastrata, visto il suo accanimento contro i poveri "trasgressori non 
pericolosi" beccati truffaldinamente dall'autovelox scellerato!!!

 pericolosi" beccati truffaldinamente dall'autovelox scellerato!!!
"poveri trasgressori non pericolosi"
ma ROTFL!!!!!
io ritirerei anche la patente, altro che multa da 150 euro.
Se superi i limiti e prendi una multa, abbi almeno la decenza di non
lamentarti.
Capisco certe strade urbane a due corsie per senso di marcia con limite ai
50km... questo però non significa che ci siano trasgressori di serie A e di
serie B.
Il limite c'era, e l'hai visto, quello di superarlo è stata una tua scelta,
e ora di conseguenza devi pagare.
S.

Sokar ha scritto:

Mi spiace ma prima di parlare a me così e di multare me DEVONO e ripeto 
DEVONO multare quelli che vanno a 180 su quelle strade, quindi secondo 
lei un limite a 90 km/h su un'asse attrezzato a senso univoco di marcia
per un tratto di 400 mt è un limite utile? certo utile a far arrivare i 
soldi nelle casse del comune per risanare qualcosa che è andato storto.
E le pare corretto eticamente? non credo, sempre se lei ha un'etica
e poi di certo anzichè a 90km/h andare a 106 km/h non è mettere in 
pericolo la vita di qualcuno!!!!! e questo secondo me è basilare.
Poi ci lamentiamo che negli altri paesi dell'UE si mettono a ridere
quando gli dite che siete italiani.
Ora non venitemi a dire di nuovo che ho superato il limite e quindi devo 
pagare, il discorso è diverso, quello di spacciare l'autovelox
come un ripristinatore di sicurezza sulle strade, la ripristina
la sicurezza o favorisce a far incazzare quegli automobilisti che 
superano di 5 / 10 / 15 km/h il limite?????
siamo seri per cortesia, soprattutto siate obiettivi, e comunque come 
sempre questi ng sono frequentati da troll utili quanto
la loro stupidità.

 pericolosi" beccati truffaldinamente dall'autovelox scellerato!!!
io nn so chi è l'altro su cui ti sei accanito ma so che io nn sono un vigile 
ma una cittadina che non sempre sta ai limiti ma che se viene beccata in 
fallo tace e dice che sapeva di meritare la punizione (in casi come quelli 
che hai descritto)!
trasgressori non pericolosi ...fino a che il motivo per cui il limite è 
stato scelto non si rivela ( sconnessioni del manto stradale, traffico 
intenso, transiti di pedono o altro) e allora....ci si rammarica di non 
esser stati da altre parti a fare altro!
Bacio
Cai

 DEVONO multare quelli che vanno a 180 .......
1) Ti chiedo cortesemete di quotare un po' meglio i messaggi a
cui rispondi
2) Hai scritto su questo NG per chiedere un consiglio sulla fattibilità
di un ricorso. Di risposte ne hai avute più di una e - più o meno -
tutte dello stesso tenore: perché insisti?
Se poi vuoi fare comunque ricorso, sei liberissimo...
Ciao,
edi'® 

 la loro stupidità.
qui la figura del troll la stai facendo tu.
In un NG di diritto vieni a chiedere se si può non pagare una multa di
eccesso di velocità per questioni "etiche" o "morali"... poi vedi tu.
S.

 fregatura" sono uno che rispetta nella maniera quasi maniacale le leggi
ROTFL !
e' pure recidivo...altro che 150 euro.
Allora le leggi ci sono e i limiti pure,ora sul fatto che i limiti vadano 
riconsiderati in base alla strada se ne puo' parlare.
Ma se il limite è 90 e la sorprendono oltre deve pagare.
Sicuramente su quella strada transitera' pure qualcuno a 150 ma se non lo 
beccano la fa franca.
Non dia dei troll a chi le risponde perchè scrivendo che il ng ne è pieno,si 
autoidentifica in loro.
In conclusione faccia pippa e paghi (traduz:gliel'hanno messo nel C**o)
Credo che l'unica cosa che poteva fare ma NON ha fatto era qualche foto alla 
pattuglia per dimostrare che erano nascosti.
se vuole pagare doppio faccia pure ricorso.
saluti e vada piano.
Ps.LA cosa piu' odiosa e quando si dice:gli altri vanno a 180 e multano me a 
106.
Lei pensi a se stesso.... 

 pericolosi" beccati truffaldinamente dall'autovelox scellerato!!!
tu sei fuori e non meriti risposta sopratutto per i termini che usi
c'era il limite? SI
l'hai violato? SI, paga le conseguenze..
ora capisco perchè c'è gente che investe le persone e poi si da alla fuga
e ora che vuoi.. che la paghi io la tua multa?
ma pensa te che gente che gira
a questo punto, ti leverei anche la patente
saluti 

 fregatura" sono uno che rispetta nella maniera quasi maniacale le leggi,
Ma non i limiti di velocità?
Andavi o no oltre il limite?
Se lo hai superato paga e la prossima volta vai più piano, no?
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

per un tratto di 400 mt č un limite utile?
La Firenze-Pisa-Livorno č una mezza autostrada (4 corsie ma senza
corsia emergenza; spartitraffico in newjersey); ma su tutti i piů o
meno 100Km di lunghezza c'č il limite di 90.
Idem dicasi per la superstrada che da Bettolle va a Perugia.
Se hanno messo quei limiti č perchč ci muore un sacco di gente ed
evidentemente andarci a 106 non č sicuro.
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 Che bel paese l'Italia!!!
Tu non conosci il codice della strada, non hai nessun diritto di fare
sarcasmo.
Il vero schifo sarebbe se tu, colpevole di aver superato un limite
chiaro e indubbio, evitassi la sanzione per uno stupido cavillo.

 evidentemente andarci a 106 non è sicuro.
Premesso che troppo spesso i limiti imposti sono ridicoli, in generale
il limite di velocità deve tener conto di tutta una serie di variabili.
Tra queste ve ne sono due - la capacità di guida del conducente e
l'efficenza del veicolo - che sono *molto* variabili. E' ovvio che un
guidatore provetto che guida a 130 Km/h una berlina recente di grossa
cilindrata ha più margine di sicurezza di un ottuagenario alla guida di
una vecchia Panda alla stessa velocità... ma non si possono mica fare
i limiti ad personam!
Per cui - spesso - a molti capiterà di dover viaggiare ad una velocità
decisamente inferiore a quella che, oggettivamente, sarebbe nei limiti
di sicurezza. E' così e c'è poco da fare: o si rispettano i limiti o non si
fanno piagnistei quando si viene beccati.
Ciao,
edi'® 

 fanno piagnistei quando si viene beccati.
giusto.
ciao
S.

 cilindrata...
Non ho sotto mano statistiche in proposito. Non credo però che si possa
affermare che *a parità di velocità e percorso* una moderna grossa BMW
(ad esempio) abbia la stessa sicurezza di una vecchia Panda...
O che i guidatori abbiano tutti le stesse capacità di guida.
Ciao,
edi'® 



Scusami, hai ragione. Non avevo letto con attenzione il tuo post.
In ogni caso un SUV a parità di condizioni (velocità, tipo di impatto,
manto stradale, meteo) è in grado di incidere negativamente sul grado di
sicurezza altrui (non sulla propria), ma questo è ovvio.
ciao
S.

 Perdipiù che gli autovelox sono messi nascosti dietro cespugli, 
ECCHEPPALLE!!!!
Se gli autovelox sono nascosti non vi va bene perchè servono solo a far
cassa.
Se gli autovelox sono visibili invece non vi va bene perchè creano
situazioni di pericolo a causa degli imbecilli che frenano quando li
vedono (vedi thread al proposito di qualche tempo fa).
RISPETTATE I LIMITI DI VELOCITA' e smettetela di rompere i coglioni,
grazie.


 Salve volevo porre a voi la questione prima di procedere al ricorso.
Qui trovi tutti i riferimenti:
http://home.tele2.it/boxer/index2.htm
http://www.strademulte.it/forum/default.asp

 di un ricorso.
E nessuno gli ha risposto dandogli l'unico consiglio tecnico giuridico 
possibile che è quello di farlo ....... (anche per evitare la decurtazione 
dei punti e la sanzione alternativa).
Mah ......., tutti pronti a rimpinguare le casse comunali ;-))))
Max max 

 rallentavo,
questo potrebbe dimostrare che l'interesse a fare cassa supera quello alla
sicurezza.
in ogni caso, fai ricorso sulla taratura dell'apparecchiatura, oltre alla
posizione dei cartelli.
le sanzioni devono servire ad aumentare la sicurezza, non a fare cassa!

 sicurezza.
Ma non ci credo ....... ;-))))))))))
Ormai se ne sono convinti perfino i prefetti: "al fine di evitare fenomeni 
vessatori del cittadino" 
http://www.prefettura.perugia.it/decreti_circolazione/13.2.06_circolare_coordinamento_Prot_4943-05.pdf
Max max

 Max max
ok, che lo faccia..
spero poi venga a raccontare che ha pagato il doppio della sanzione e i 
punti glieli han tolti lo stesso :-)))
..eh, invece di rispettare i limiti..
:-)
ciao 

 punti glieli han tolti lo stesso :-)))
Il giudice di pace, se va male, al 99 % conferma l'importo originario.
Fin quando è pendente il ricorso non è obbligato a dichiarare chi fosse il 
conducente e può già iniziare ad affermare che non poteva saperlo (auto 
affidata ad un terzo che la conduceva alternandosi alla guida con altri).
A quel punto l'onere della prova è dell'amministrazione.
Un conto è comportarsi da sudditi (come proponi tu) avallando norme inique, 
un altro da cittadini usando mezzi leciti per contrastarle.
Max max 


da sudditi?
norme inique? c'erano i 90? andava a 106??
PAGHI
l'autovelox funziona da deterrente..
se è in bella vista logico che vedendolo rallento e poi riaccellero..
chi guida sa quali sono i limiti di velocità e se non li rispetta beh..
certo, se non rispettare la legge tanto ci son i cavilli fa scuola, ok.. 
pirla chi va piano
digli anche che o se lo fa da solo o deve pagare chi glielo fa il ricorso.. 
e forse gli costa di piu della sanzione che ha preso..
si, tra un po si giustifica chi investe e scappa
saluti 

 ..eh, invece di rispettare i limiti..
il codice della strada non è diverso dalle altre leggi. chi contesta
infrazioni ad una legge, deve rispettare tutte le altre, altrimenti è come
il bue che dice cornuto all'asino.
e te lo dice uno che in 20 anni di patente, ha preso solo una
contravvenzione per sosta vietata, su strada nel quale il giorno dopo la
propria sosta è stato introdotto il divieto e, nonostante ciò ha pagato
quelle che allora erano 12.000 lire.

Max max wrote:

la domanda fondamentale è: fare sicurezza o fare cassa?
la soluzione sarebbe: 
diminuire il costo finanziario delle sanzioni
aumentare il costo in punti 
vietare appostamenti nascosti
contestare immediatamente.
da quasi 3 anni la polizia stradale di latina va in giro con una subaru nera
in borghese, con la quale misura la velocità delle auto che precedono
accodandosi e la distanza di sicurezza di quelle che seguono.
le apparecchiature sono tarate in austria ogni due anni.
la contestazione è sempre immediata, data la velocità d'inseguimento
consentita dal tipo d'auto.
la usano con intelligenza, quasi esclusivamente per ritirare la patente a 
chi si crede shumaker e non per vessare chi, per guardare ogni tanto la
strada, si distrae dall'obbligo di fissare in continuazione il
contachilometri.

 norme inique? c'erano i 90? andava a 106??
Quel limite in quel luogo è assurdamente basso. In effetti sarebbe bello se 
tutti rispettassero i limiti di velocità per qualche giorno ....... Ci 
sarebbe la paralisi e si correrebbe ai ripari ;-)
Max max 

 norme inique? c'erano i 90? andava a 106??
e andare a 106 rispetto che a 90 ti sembra tanto?
ogni tanto si dovrebbe anche guardare la strada, giusto per vedere se c'è
una curva o un ostacolo, per la sicurezza; non si può stare a fissare solo
il cronotachigrafo mentre si guida, no?.

 la soluzione sarebbe:
In più rivedere i limiti togliendo quelli assurdi e sanzionando le 
infrazioni veramente pericolose sul campo (per la documentazione bastano 
delle telecamere sulle auto di pattuglia)
Max max 

Max max wrote:
ma che ragionamenti del c....
scusa, ma č cosě 

 scusa, ma è così
a me mi sembrano più ragionamenti del c... quelli di chi dice paga e taci,
specie se la pattuglia era lì solo per fare cassa nascondendosi.

 taci, specie se la pattuglia era lì solo per fare cassa nascondendosi.
..ha violato il limite di velocità..
..sarà mal posto, sarà obsoleto, inutile.. ma c'era..
..se no facciamoci le regole da soli..
faccia ricorso, spero venga condannato a pagare, così andrà piano la 
prossima volta, se vincerà sarà indice che l'italia è il paese dei furbi e 
di chi ragiona col c... !
ciao e stammi bene

 ..se no facciamoci le regole da soli..
le regole devono valere a maggior ragione per chi contesta le violazioni
delle regole stesse, giusto?
o i vigili possono violarle?
le regole devono avere un motivo, o servire solo a vessare la gente e a fare
cassa?

 a fare cassa?
ha violato il limite che ti piaccia o no..
le telecamere senza vigili ci son anche ai semafori,.. se passi col rosso 
zak.. multa..
cosa vuoi, che ti fermino in pompa magna?
sei passato col rosso?
paghi..
poi, vedi tu..
per me è come quello che si piazza in corsia centrale in autostrada a 110 km 
orari e non si sposta manco se da dietro arriva il missile cruise a 130.. la 
norma dice che devi viaggiare sulla corsia piu a destra libera, ma tant'è 
siamo in italia.. è sempre colpa di qualcun'altro, la filosofia interista ha 
preso piede
saluti

 saluti
ciao

>> Che bel paese l'Italia!!!
Se dici che gli autovelox vengono usati per fregare gli automobilisti e fare 
cassa hai ragione. Ma il gioco e' cosi' e se sai stare al gioco pure se il 
gioco e' scemo, tu hai perso e devi pagare.
Se l'interesse pubblico fosse veramente e solo quello di evitare incidenti e 
morti sulle strada, di autovelox ce ne vorrebbe uno ogni 200 metri oppure ci 
vorrebbero le macchine piombate che non superino i 130 km/orari e con un 
cronotachigrafo come hanno i camion, ma con rottamazione in caso di sua 
manomissione.
Questo solo se si volesse tutelare gli utenti della strada e non come ora 
che si mira solo a spennarne qualcuono ogni tanto in base alla bisogna delle 
casse dei vari enti pubblici o corpi di pubblica sicurezza.
Io finora sono stato beccato da 5 autovelox ed ho sempre pagato, 
malvolentieri ed inutilmente. 

carmine wrote:
metodo vessatorio..
ora sbaglia chi controlla, non chi viola le leggi..
come sbagliano i poliziotti a menare chi devasta gli stadi, che ci vuoi 
fare, quelli son ragazzi di buona famiglia che si sfogano cosi dopo una 
settimana di "duro" lavoro..
bel teorema, si, sempre colpa di qualcun altro
complimenti vivissimi
saluti 

 saluti
ciao

 specie se la pattuglia era lì solo per fare cassa nascondendosi.
Infatti. Specie se c'è la possibilità di far annullare il verbale con un 
minimo dispendio di tempo.
Max max 

 ora sbaglia chi controlla ....
Il problema č che cosě .... non controllano affatto chi rischia di provocare 
incidenti e non fanno prevenzione e neanche repressione (dati i luoghi degli 
appostamenti)
Max max 

 Io finora sono stato beccato da 5 autovelox ed ho sempre pagato
A me è capitato solo una volta (mera sfortuna dato che certi limiti sono 
impossibili da rispettare e quindi le "infrazioni" sarebbero una infinità) 
ed il giudice di pace mi ha annullato la multa ..... Ah, ho 22 punti sulla 
patente :-P
Max max 

 Saluto e ringrazio
figurati.
 
SEI UN POLLASTRO ! PULLAAAAA'
ZITTO E SUBISCI, SCHIAVO !!!
DEVI PAGARE BRUTTO BASTARDO COSI' NOI ANDIAMO A MANGIARE ALLE TUE SPALLE HA
HA HA
CON 151 EURO MI FACCIO PROPRIO UNA BELLA MANGIATA... PULLAAAAA'
$ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $
PAGA PAGA PAGA PAGA PAGA PAGA PAGA PAGA
$ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 patente :-P
Anch'io ho 22 punti sulla patente, ho appena controllato al numero verde 
800.782.782 (basta poi dare data di nascita e numero patente). In verità una 
sola delle contravvenzioni ero passibile di perdere 2 punti ma non so il 
perche' non me li hanno mai tolti, ed e' passato un anno e mezzo. Va be' che 
la burocrazia sia lenta, ma io spero che me la cavi (parafrasando un famoso 
titolo).
Ti dico di più. Il mio attestato di rischio e' classe 0 e sottoclasse -4 
perche' per fortuna sono anni ed anni che non ho incidenti nonostante 
percorra mediamente 25.000 km/anno in auto e circa 20.000 con un autocarro 
da 115 quintali.
Però sulla strada vedo cose che fanno rabbrividire e mi chiedo perche' non 
ci sono più controlli che solo il vero ed unico deterrente efficiente.
Appena entro' in vigore la patente a punti, tutti bravi, in fila come 
scolaretti, poi visto che nessuno controlla, qualcuno e non solo qualcuno, 
ha cominciato a fare il matto ( o l'ubriaco, o il drogato, o il Valentino 
Rossi) ed ogni tanto ci scappa il ciocco con il morto o gli storpiati o se 
va bene solo il ciocco.
Pero' gli autovelox si'. Quelli li mettono, ma non dove la velocita' davvero 
e' un pericolo ma dove la strada e' bella grande, il traffico scarso, le 
case a 500 o piu' metri, dove insomma il pesce abbocca.
Questo fa arrabbiare e fa capire che a chi mette l'autovelox interessa solo 
fare cassa e non far rispettare le regole, anzi se tutti rispettassero le 
regole, probabilmente sarebbe un problema per le loro casse. 

 bravo e continua a fare così: PAGA !!!
da buon suddito pecorone, no?

carmine ha scritto:

non pagare mai solo i pecoroni lo fanno  se vogliono estorcerti dei
soldi che si diano almeno da fare.
poi tu dagli la caccia e fagli saltare le postazioni parcheggiando
davanti all'autovelox o sabotandolo con emissione di onde radar che lo
fanno impazzire.
lo fanno solo per rubare soldi , della sicurezza non gliene frega un
piffero.
perchè non erano in una  pèostazione visibile invitandoti a
rallentare per non mettere a rischio la tua e la altrui
incolumità.......?
se il posto è pericoloso va protetto non dovrebbe solo essere un posto
per reprimere lasciando che la gente si faccia male   , informati
quanti incidenti sono avvenuti in quel tratto e segnala il fatto al
giudice omissione di  pubblico servizo

 una strada extraurbana)
Non e' affatto strano: il limite di 90 e' quello standard su strade
extraurbane ad unica carreggiata.
I 110 sono ammessi (ma non sono affatto obbligatori) solo sulle strade
extraurbane principali a carreggiate separate, o con spartitraffico
invalicabile, e prive di intersezioni a raso.
http://www.patente.it/codice/2.htm
http://www.patente.it/codice/142.htm

Gian Carlo ha scritto:

Infatti è quel tipo di strada,
ma non contesto che lì ci sia il limite di 90, e faccio mea culpa se
l'avevo superato certo, però quello che mi dà fastidio
è che lo scopo non è l'incolumità e la sicurezza altrui,
ma semplicemente il fare cassa spudorato appostandosi in modo nascosto.

 ma semplicemente il fare cassa spudorato appostandosi in modo nascosto.
Parliamoci chiaro: non te ne frega proprio nulla dell'incolumità e della
sicurezza... Ti rugano i dindi della multa e, al limite, i punti sulla
patente... Dai... ;)
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 ma semplicemente il fare cassa spudorato appostandosi in modo nascosto.
E allora dai uno schiaffo morale a quegli indegni! Da ora in avanti 
rispetta i limiti di velocita', sempre. Non vedranno mai un euro.

 patente... Dai... ;)
che stronzata.

 ma semplicemente il fare cassa spudorato appostandosi in modo nascosto.
Di solito si presuppone che quando uno ha preso 1-10-100 multe(dipende 
dall'intelligenza dell'individuo) alla fine capisca che debba rispettare 
i limiti di velocità. Se non lo capisce sarebbe giusto se non gli 
lasciassero guidare nemmeno un triciclo.
-- 
Il cavallo di Troia è ciucco
come il mio ciuffo.
V. Capossela
http://perfectionsdu.altervista.org

 
e quando unn agente del traffico fa subire all'amministrazione 1-10-100
ricorsi perchè non è capace a fare contravvenzioni oneste, dovrebbe essere
licenziato in tronco, jma non si fa, perchè molti, per pigrizia e per
evitare altre spese, pagano da buoni pecoroni, anche quando la sanzione non
è stata fatta regolarmente per buona pace delle casse comunali.

 casse.
Infatti.
Max max 

 regole, probabilmente sarebbe un problema per le loro casse.
Sottoscrivo completamente.
Saluti
Fabio

 fanno piagnistei quando si viene beccati.
Il tuo discorso fila e ti posso sicuramente dare ragione, ma ci sono 
molti casi di limiti veramente assurdi e casualmente la municipale si 
piazza sempre in quei posti, mai in centro abitato dove se superi il 
limite crei veramente pericolo per le persone (pedoni che attraversano, 
uscite con poca visibilità, ecc).
Facendo due più due si deduce che si mettano nei posti dove faranno più 
multe, anche se completamente inutili.
Ciao
Fabio

 la loro stupidità.
Quelle stesse persone che adesso fanno i benpensanti, quando 
prenderanno la prima multa ingiusta torneranno qui con un altro nick a 
chiedere informazioni su come contestarla.
Ci sono alcuni casi in cui l'autovelox viene usato in modo saggio, ma 
spesso e volentieri dalle mie parti lo usano SOLO per far entrare soldi 
nelle casse del comune. La prassi è quella di mettere l'autovelox in 
uscita dal paese, in zona in cui ci sono ancora i 50km/h ed in cui 
tutti accelerano perché ormai non è più centro abitato... ovviamente si 
imboscano per bene in modo da non farsi vedere.
Questo è SBATTERSENE I COGLIONI della sicurezza stradale, non facciamo 
assurdi moralismi!
Se prendo una multa in centro abitato perché facevo i 70 invece dei 50 
pago e faccio silenzio perché me la merito pienamente, ma se faccio i 
70 in un tratto di rettilineo fuori dal centro abitato in cui 
ingiustamente ci sono ancora i 50 km/h e mi multano mi sento 
giustamente derubato.
Gli italiani purtroppo sono i soliti pecoroni menefreghisti, 
preferiscono subire il fastidio di qualche multa che fare qualcosa per 
cambiare le cose, io tempo fa ho scritto a vari politici spiegando 
dettagliatamente il problema e chiedendo di interessarsi, ma fino a 
quando sarà solo una persona a muoversi si otterrà ben poco. L'unica 
richiesta saggia non è quella di poter violare i limiti (che è 
sbagliato) ma quella di obbligare i comuni a mettere limiti sensati e a 
rispondere anche di limiti eccessivamente bassi.
Ciao
Fabio


i limiti sono assurdamente bassi perche' cosi si e' costretti a superarli e
ci possono fregare altri soldi con le multe...
NON SONO CERTO FATTI PER TUTELARE I CITTADINI.
infine i limiti di velocita' sono bassi per tutti... sia che si guidi una
Panda o una macchina moderna e sicura... pero' il bollo e l'assicurazione
costano molto di piu' per le macchine piu' potenti che in genere sono anche
piu' sicure. (abs - controllo trazione - pneumatici di qualita' superiore
ecc).
pero' se si va a 140 in autostrada con la panda o con un mercedes di nuova
concezione e' la stessa cosa... solo che il proprietario del mercedes deve
pagare
molto di piu' di Bollo per AVERE UN AUTO CHE E' anche piu' SICURA.

 cambiare le cose,
QUOTO!!!

 patente... Dai... ;)
Senti, io pago e pago e pago e pago come ho sempre fatto, addirittura ho 
pagato una multa perchè avevo i fendinebbia anteriori accesi, dove sul 
codice della strada non è specificato niente riguardo ai fendinebbia 
"anteriori" ma fà riferimento solo a quelli posteriori ed è quindi
contestabile da sè, in più il tizio che mi ha fatto la contravvenzione
ha sbagliato anche la formula sul verbale scrivendo testuali parole:
"nonostante le condizioni atmosferiche LO richiedessero, faceva uso
dei fari fendinebbia anteriori" quindi era impugnabile tranquillamente.
Ma ho pagato e zitto, e mi son preso anche il punto sulla patente!!!!
ma adesso mi sono rotto, perchè stanno come sempre usando il loro potere
per portare soldi dove si son creati degli sgravi magari perchè qualche
consiglio comunale ha diretto male le casse comunali.
E quindi non mi venire a dire che mi rode perchè non l'accetto, ho 
sempre accettato e pagato le multe che mi sono state fatte, adesso però
mi dà fastidio che mi debbano "FREGARE" e che il cittadino deve essere
sempre FREGATO!!!
Poi magari quando vai in giro per le strade e becchi delle buche,
e vedi che la strada è impraticabile, pessima e stretta
capisci che l'incolumità e la sicurezza sono all'ultimo posto come
interesse, e che se ne fregano del cittadino, gli interessano solo i 
voti. Ti sei mai chiesto perchè stranamente i lavori di ristrutturazioni
delle strade iniziano poco prima delle elezioni comunali??????
PERCHE'?????!?!?!?!?!?
forse sarà per prendere più voti??
inutile che continuate a scrivere per giustificare questa gente e la 
classe politica italiana!!!!
TORNO ALLA MIA FRASE INIZIALE
CHE BEL PAESE L'ITALIA EH?!!?!?!
E QUESTA VOLTA SE RISPONDETE USCITEVENE CON DELLE GIUSTIFICAZIONI 
VALIDE!!!!!

 VALIDE!!!!!
ciao
so che non ti cambiera' nulla
ma ti do ragione, gli italiani sono sempre pronti ad accettare tutto pur di
non avere rogne ed evitare
di lottare per qualcosa.
siamo tutti dei pecoroni
ciao

 siamo tutti dei pecoroni
 Troppe parole ragazzi...
se vi lamentate andate all'estero e che sia finita.
 Perche' lamentarvi sempre, ci vogliono fatti e non
discorsi da bar.
 Paolo.


No, io manderei i pecoroni all'estero.
e la multa in questo caso la contesterei. non coem hanno risposto tutti i
pecoroni "zitto e paga". Ma pagatele voi le multe stupide fatte solo per
fregare i soldi.
Non sopporto che si pensi che se c'e' una legge bisogna rispettarla.
esistono casi ovunque in italia di leggi e sentenze ridicole... in tutti i
campi e soprattutto nel penale...
ricordate il discorso della violenza sessuale che se la ragazza indossa i
jeans non e' attuabile?
o se la ragazzina minorenne violentata proviene da una zona degradata o non
e' vergine al momento dello stupro la pena viene ridotta?
ma sono queste le leggi che noi italiani abbiamo voluto? sono queste le
sentenze che ci aspettiamo e che desideriamo?
Le leggi dovrebbero esistere per tutelare i cittadini e non per fregare
altri soldi oltre le tasse gia' salatissime che paghiamo.
vorrei vedere se le multe consistessero solo nella decurtazione dei punti
della patente o in fermi dei veicoli
se si piazzerebbero  ancora a rompere le scatole ai cittadini in tratti dove
i limiti sono palesemente ridicoli.
cmq e' dovere del cittadino segnalare e fare ricorso in casi dove esso
ravveda una ingiustizia o una inadeguatezza della norma.
Le leggi sono fatte per servire i cittadini onesti.
e le forze dell'ordine sono pagate con i ns soldi per SERVIRE i cittadini
onesti... altro che "ZITTO E PAGA"

 Non sopporto che si pensi che se c'e' una legge bisogna rispettarla.
E poi all'estero ridono degli italiani...
Io la chiudo qui.


 --
Ma cosa vuoi chiudere??? tagliando tutto il resto del discorso vero?
prendi una sola frase... e la chiudi la.... BRAVO! ITALIANO!
Se legalizzano i rapporti sessuali con i minori quindi ti sentiresti
moralmente autorizzato ad averne , giusto?
e se stabilissero che in autostrada non si possono superare i 60km/h solo
per fare multe... ti sentiresti un trasgressore andando a 100km/h ?
e se stabiliscono che fumare una canna e' un reato punibile con una multa da
ad esempio 1000E , tu accetti tutto di buon grado?
dico solo che esistono leggi ridicole che non meritano rispetto. ridete pure
che tanto.
e le tasse... se decidessero di portare le aliquote al 70% ... ma si... se
e' una legge.. rispettiamola!!!
la sovranita' e' e deve essere del POPOLO!!!!!
ma in italia il popolo ama il sudditismo.
tutti vittime e in effetti in italia i meccanismi per fare valere le proprie
ragioni sono spesso cosi lunghi , prolissi e sconvenienti che spesso si
preferisce pagare
pur di non avere rogne.
ad esempio..
mi trovo una bella multa per andatura a velocita' pericolosa in centro
urbano. NESSUN AUTOVELOX , solo l'occhio di un carabbiniere.
tra l'altro avevo visto perfettamente la pattuglia e al semaforo sono
partito normalmente. non erano presenti altre auto dietro o davanti a me
tali
da poter essere un punto di riferimento per i carabinieri per rendersi conto
della mia andatura...
mi fermano e ralllento e accosto con assoluta tranquillita' (non andavo
forte direi sui 50km/h e c'era ottima visibilita' e strada deserta e non
pioveva). mi chiedono i documenti , io slaccio le cinture e li prendo dal
portaoggetti.
al che uno di loro mi dice che non ho le cinture allacciate... (grazie le ho
appena slacciate per prendere i documenti) asseriscono cmq che gli interessa
solo
multarmi per eccesso di velocita.. art 141 credo... e cosi mi appiommano
130E di multa.
Ottimo... e meno male che non hanno messo delle cinture di sicurezza... (che
avevo regolarmente allacciate) .... ECCO PERCHE' ALL' ESTERO RIDONO DEGLI
ITALIANI.
Gli chiedo ironicamente se la mia vettura forse gli stesse antipatica. e uno
di loro sogghignando risponde: "beh , puo' essere"
Trattasi di vettura sportiva Celica Turbo 4wd con marmitta sportiva
OMOLOGATA. praticamente vedono uan macchina sportiva , sentono un po'
di rumore di marmitta e automaticamente mi multano per andatura
pericolosa.... (ERO PARTITO PIANISSIMO)
Bella l'italia.

 uno di loro sogghignando risponde: "beh , puo' essere"
poverini, comprendili, gli automobilisti sono i soli con i quali possono
sentirsi qualcuno....

> discorsi da bar.
Rispondo qua',
quello che hai scritto sotto va' fuori dal seminato con quello che hai detto 
tu
e quello che ho detto io.
Contestare una multa e' legittimo, ma non per questo si deve
dire la solita frase....
Hai fatto un minestrone che potrebbe fare un tread lungo come l'A13.
Ciao.


 Io la chiudo qui.
Una risposta degna di uno che non ha nulla da rispondere

 VALIDE!!!!!
Seni le cose stanno così: i soldi fanno comodo a tutti, ma qualcuno deve pur
pagare... e allora paga, paga, paga, e zitto.
Paga per tutti quanti noi, e noi siamo felici. Meglio tanti felici (NOI) e
un infelice (TU) che tanti infelici e un felice
Perciò non ti pigliare collera: continua nel tuo essere un pollastrello
modello e continua a pagare e stare zitto
Infine, se non fossi stato abbastanza convincente te lo ripeto:
PULLAAAA'
STAI ZITTO E SUBISCI IN SILENZIO MENTRE PAGHI
SEI UNO SCHIAVO ! SCHIAVO ! ! !
MUOVITI VAI SUBITO A PAGARE QUESTI BEI 151 BIGLIETTONI $$
E RICORDATI CHE POLLASTRI NON SI DIVENTA,
POLLASTRI SI NASCE, E TU LO SEI NATO E PURE DIVENTATO (ABBONDIAMO CHE E'
MEGLIO)
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
POLLASTRO DEVI PAGARE E ZITTO POLLASTRO DEVI PAGARE E ZITTO POLLASTRO DEVI
PAGARE E ZITTO POLLASTRO DEVI PAGARE E ZITTO POLLASTRO DEVI PAGARE E ZITTO
POLLASTRO DEVI PAGARE E ZITTO POLLASTRO DEVI PAGARE E ZITTO POLLASTRO DEVI
PAGARE E ZITTO POLLASTRO DEVI PAGARE E ZITTO POLLASTRO DEVI PAGARE E ZITTO
POLLASTRO DEVI PAGARE E ZITTO POLLASTRO DEVI PAGARE E ZITTO
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ricordate il discorso della violenza sessuale che se  .....
Guarda che quelle sentenze erano del tutto giuste, ovviamente se tu le 
avessi lette e non avessi dato retta ai resoconti di certi giornalisti che 
andrebbero radiati dall'albo (data la falsitą della notizia).
Ancora l'altro giorno anche notizie di agenzia millantavano che la 
Cassazione avesse cambiato idea sul fatto dei jeans, cosa non vera in quanto 
entrambe le sentenze che riguardano il discorso dei jeans sono corrette e 
non contraddittorie pur con il diverso esito del processo.
Ma purtroppo gli italiani hanno ormai gli occhi foderati di prosciutto, anzi 
di lardo rancido  ......
Max max 


bene bene, e sul fatto che se la minorenne viene da una vita "degradata" o
se pur minorenne
non e' vergine al momento dello stupro...  che mi dici?
ah e personalmente non sono nemmeno daccordo sulla pena per i gioiellieri
che hanno sparato
al rapinatore che scappava con la refurtiva... se sto tizio stava a casa sua
invece che andare in giro
a rapinare gioiellerie nessuno lo veniva a cercare per sparargli.
0 pena per i gioiellieri in questo caso... io la penso cosi... e' una
vergogna che il pm abbia osato chiedere
il massimo della pena.. e ripeto era da assolverli pienamente.

 VALIDE!!!!
Tempo fa ho assistito in un comando ad una discussione tra un
automobilista ed i vigili. L'automobilista protestava con arroganza per
una multa per divieto di sosta, e diceva che i vigili dovevano andare a
guardare le buche per strada piuttosto che fare le multe a quelli come
lui. In pratica faceva esattamente come te, come argomenti e come
comportamenti. Con molta eleganza i vigili hanno risposto che il
servizio che loro fanno ai cittadini comporta anche fare le multe a chi
parcheggia in divieto di sosta. Ed, aggiungo io, anche a chi supera i
limiti di velocita'.
Comunque se ritieni di avere delle ragioni fai il ricorso, poi
raccontaci come sara' andata(anche se sappiamo gia' come andra' a
finire).


PERCHč INVECE DI NASCONDERTI DIETRO AD UN DITO
(85.18.136.92)
E TI SENTI SUPERIORE, NON TI DICHIARI
NOME E COGNOME COSě TI SI DENUNCIA ALL'ABUSE
E POI VEDIAMO COSA č GIUSTO E COSA NO!!!
TI RODE ORA EH!!!
SEI CASCATO MALE,
E IL POLLO SAREI IO VERO??!?!?!
p.s.
non usare piů arianna pollo!!!
che come sai c'ha il filo e si riesce sempre a risalire dove
sta casa tua
POLLO! 

 che hanno sparato .....
Questo (di quello che dovrebbe essere la portata della legittima difesa vera 
e putativa) č invece un problema serio ed anche in presenza delle leggi 
attuali (alquanto restrittive considerata in concreto l'assenza di difesa da 
parte dello Stato) pm e giudici potrebbero essere piů elastici 
nell'applicazione delle norme (e propendere almeno per la putativa). Ma si 
sente bisogno di una estensione della legittima difesa solo perchč lo Stato 
latita e siamo in una situazione tutto sommato patologica e non normale, 
quindi č non esattamente colpa dei magistrati.
Max max 

 i vigili hanno risposto che il servizio che loro fanno ai cittadini
infatti, conviene comprare la vaselina.

 infatti, conviene comprare la vaselina.
giusto, costa meno che rispettar le regole :-)

Ponziopilato wrote:

ti ripeto: le regole le rispetto, anche se assurde, beccandomi bestemmie e
soprattutto consapevole di costituire un enorma pericolo.
mi spiego meglio: ad esempio, non so se la conosci, ma la strada statale
nettunense è una strada di circa 40 Km in provincia di roma che collega
ciampino con anzio quasi rettilinea, che ha per tutta la sua lunghezza il
limite di velocità a 50 Km/h. Ha tratti urbani con attraversamenti
pedonali, sui quali il limite è forse anche da abbassare e 3 tratti, lunghi
dai 5 ai 10 Km ciascuno, nei quali la strada è rettilinea, larga e senza
abitazioni e per buona parte da un lato c'è solo il binario ferroviario ad
una distanza di circa 10m dalla fine della carreggiata
Io me la faccio sempre tutta a 50Km/h e spesso gli altri, che ovviamente
hanno meno tempo, mi sorpassano e, gli incidenti su quella strada sono
fondamentalmente frontali dovuti proprio al fatto che quel limite sia
davvero assurdo, dovuti a manovre di sorpasso.
Se il limite fosse, come qualunque persona sana di mente, conoscendo la
strada, potrebbe dirti, di almeno 80 Km/h, ci sarebbero molti meno
incidenti, perchè ci sarebbero molti meno sorpassi.
per chi ha googleearth   coordinate di uno dei tre tratti:
 41°31'50.21"N    12°38'0.40"E 
altro esempio: strada statale aurelia da civitavecchia a montalto di castro.
su quella strada, a una corsia per senso di marcia, c'è il limite di 90Km/h,
ma due tratti, di circa 1Km l'uno, a due corsie per senso di marcia con
spartitraffico.
in questi tratti, c'è il limite a 50Km/h e il cartello divieto di sorpasso,
oltre alla striscia continua tra le due corsie parallele dello stesso senso
di marcia, ed al termine pattuglie con l'autovelox che fanno la multa anche
se sei su una delle due corsie e sull'altra nello stesso verso viaggia un
mezzo agricolo a 10 Km/h. Se quello non è fare cassa, cosa lo è, allora?
coordinate:  42°11'36.81"N - 11°47'7.23"E
 42°17'18.14"N   11°41'8.15"E
ripeto, io in questi tratti rispetto anche questi divieti demenziali, ma
queste contravvenzioni, secondo te, non sono vessazioni all'unico scopo di
fare cassa?


e magari gli abitanti di quelle poche case che hanno la sfortuna
di stare la, devono giocare alla roulette russa ogni volta che
tentano di uscire di casa....
alberto... 

 Una risposta degna di uno che non ha nulla da rispondere
Cosa vuoi mai rispondere a chi pretende di obbedire alle leggi solo se a
lui sembrano ragionevoli?
Siamo in 60 milioni in Italia, ognuno applica la legge come gli pare a
lui?
A uno non stanno bene i 90 in un tratto, a un altro non stanno bene i
130 nell'altro, e allora chi decide? Ognuno per conto suo? Secondo il
buon senso di chi? Il mio? Il tuo? Quello di chi? Non capisci che non
avrebbe senso?
Se un limite, un legge non funziona o non è ragionevole, ci si muove per
modificarla, sempre nel rispetto della legge.


 fanno impazzire.
ho sentito parlare di gente che di notte spruzzava vernice spray sul vetro
delle postazioni fisse.

alberto in data 26/06/2006 scrisse:

Come fai a sapere che ci sono case? Guarda che strano, le strade di cui 
parlavo io NON hanno case che si affacciano direttamente alla strada.
Fabio

 modificarla, sempre nel rispetto della legge.
e secondo te che intendevo dire io???? io contestavo chi diceva .."zitto e
paga"
se sei convinto che la legge e' ingiusta... applicati.. fai ricorso .. vedi
cosa si puo' fare per modificarla...
cosa c'e' di strano?
una legge non va rispettata solo perche' e' tale.. esistono anche leggi
ingiuste... e si deve combattere per cambiarle..
non pagare e basta!

 .."zitto e paga"
si, è sempre colpa degli altri..
qualsiasi limite ci sia, c'è sempre qualcuno che va piu veloce..
tanto siam in italia, lo fanno tutti..
prova ad andare in germania, prova a  superare i limiti e poi vediamo..
qui vi va sempre bene, si ma tanto.. tanto la soluzioncina la si trova..
c'era il limite dei 90???? andavi a 106? SI
di chi è la colpa..
ma fallo sto cazzo di ricorso, spero ti tolgan piu punti di quelli previsti 
e che paghi il triplo di quanto previsto e non il doppio, primo perchè hai 
violato la legge, secondo perchè hai rotto le palle ad un giudice di pace 
pagato dalla collettività, terzo perchè l'arroganza dell'italiano in auto 
non ha mai fine.
vi lamentate troppo
saluti 

 non ha mai fine.
1) non sono io che ho il prob della multa .. e' un altro che ha aperto
questo post.
2) in germania in autostrada credo ci sia il limite dei 160km/h
3) e' il lavoro del giudice di pace vagliare i ricorsi dei cittadini che
ritengano di dover ricorrere
4) il fatto che speri che gli tolano piu' punti del previsto e che gli
facciano pagare il triplo del dovuto denota semplicemente che sei italiano.
5) la tua arroganza e' molto superiore di quella dell'italiano in auto...
un cordiale saluto


dici? e in cosa? se violo le leggi, pago e non piango perchè so prendermi le 
mie responsabilità
e cmq si vede che tu con l'auto ci vai pure a letto
qui si parlava di limite di 90 non di un 30 dimenticato dagli operai dei 
lavori in corso sulle strade
andava piu veloce che c'è da dire, da giustificare
che schifo l'italia in cerca di cavilli sempre e cmq
gli autovelox messi per far cassa? non vuoi pagare?
questo è lo stesso individuo che poi si lamenta delle buche nelle strade non 
chiuse dai comuni per mancanza di fondi
ci fosse stato il vigile a fermarlo, avrebbe sicuramente cercato una scusa..
w l'italia
bye 

 e cmq si vede che tu con l'auto ci vai pure a letto
perche' dovrei andare a letto con l'auto scusa? forse il prob e' che non hai
l'auto? o e' lentissima e ti arrabbi quando vedi gli altri
che vanno piu' veloci? come quei vigili che mi multarono solo perche' la mia
auto e' potente e sportiva (lo ammisero velatamente loro stessi che era uno
dei motivi).
Andavo perfettamente entro i limiti e non avevano autovelox.. strada deserta
e li avevo anche visti prima di partire al semaforo. la colpa di avere un
auto di grossa
cilindrata... non stavo abbastanza a 90 gradi secondo loro.... questi sono
solo ABUSI DI POTERE.

io rinuncio
per me la gente č libera e deve esserlo, di far quello che gli pare
anche di piangere se prende multe :-))
saluti 


ma che piangere... sei solo un passivo... accetti le cose per come sono e
non cerchi mai di cambiarle,
questo e' cio'  che traspare dal tuo atteggiamento...
si tratta solo di multe e tu ci vedi le bastonate... si tratta di fare un
ricorso perche' si reputa ingiusto un certo limite di velocita'..
e tu ci vedi la gente che piange.
si piange per ben altro nella vita... non per queste cag@te.
saluti

Dark wrote:
l'uomo si vede dalle piccole cose..
dalle giustificazioni che cerca..
quindi prima di insultare la gente, cerca di capire cosa leggi , e cmq fatti 
un esamino di coscienza ok?
e rispetta i limiti, perchč quella volta che tirerai sotto qualcuno perchč 
andavi leggermente piu veloce, spero ci sia qualcuno che poco passivamente, 
ti faccia il classico grosso e meritato CULO.
saluti 

 ti faccia il classico grosso e meritato CULO.
eccolo la.. che SPERA... quanto sei speranzoso...
non ho mai investito nessuno. e cmq sarebbe meglio.. VISTO CHE SPERI
TANTO... che tu sperassi che NE IO NE NESSUN ALTRO
INVESTA qualcuno. GIA CHE SI SPERA... E' MEGLIO SPERARE PER QUALCOSA DI
VERAMENTE IMPORTANTE
COME L'INCOLUMITA' ALTRUI E NON PERCHE' LE FORZE DELL'ORDINE MI FACCIANO IL
CULO.
Ah scusa.. aver fatto il culo grosso.. sara' un classico per te...

sei un idiota
sei un idiota perchè metti in bocca agli altri cose non dette
sei un idiota perchè dici di capire ma è evidente che non hai capito
scusa ma è cosi, prendine atto
ora ti saluto, non mi va di perdere tempo con gente cosi
mamma mia che gente che gira
e ora scrivi quel che ti va ti lascio pure l'ultima parola 


a me la lasci ? ma come e' buono lei... quando non si ha nulla da ribattere
in genere si fa cosi vero?
addio

 Saluto e ringrazio

*
Carissimo, è veramente UN BEL PAESE L'ITALIA... non ti dico di
speculatori, affaristi e GIRMI SpremiLIMONI sulle Strade... perchè
chiamarli peggio potrebbe essere penalmente rilevante...
Non per una facile pubblicità ma vorrei segnalarvi il nostro Mega
Forum, erede del famoso Autovelo.info, per ogni vostra informazione o
necessità di aiuto e che sta diventando un Punto di Riferimento
Nazionale sul tema Strade&Multe...
- 
http://www.strademulte.it/forum/
Purtroppo strade ed autostrade italiane stanno sempre più diventando
un FACILE TERRENO di CACCIA per rimpinguare le Kasse delle diverse
Amministrazioni sempre più assetate di risorse... nonchè al
raggiungimento degli Obiettivi/Premio per molti Operatori e Dirigenti
delle varie Forze dell'Ordine...
Un caro saluto a TUTTI...!!!
zio Gian Limone
Redazione2 S&M 
www.Strademulte.it

 Redazione2 S&M 
www.Strademulte.it
