Newsgroup: it.diritto
Titolo: la vicenda di cagliari

... la cosa secondo me è di una gravità assoluta non solo perchè si sono
fatti dei sequestri basandosi su niente... ma adesso che facciamo? Ogni
volta che si vuole acquistare una pass per un sito protetto da ccbill (o
qualche altro intermediario) dobbiamo denunciarne l'acquisto alle forze di
polizia? Mi autodenuncio come consumatore di materiale pornografico prima
che loro possano denunciarmi come consumatore di materiale pedopornografico.
Siamo arrivati a questo? Questa vicenda grida vendetta. Solo uno stato etico
può mettere in croce la gente così!

 ... la cosa secondo me è di una gravità assoluta
scusami ,  non sono aggiornato sulle news. Mi potresti dire cosa e' successo
? Magari un link ad un articolo
ciao

 ? Magari un link ad un articolo
Ti devi registrare (gratuitamente per poterlo leggere).
http://www.unionesarda.it/US_notizia_001.asp?IDNotizia=2354&IDCategoria=1

 ha scritto nel messaggio
news:vOtWb.296523$_
P.101...@news4.tin.it

grazie, non occorre neppure registrarsi. Il tribunale ha agito bene secondo
me, e da quanto leggo. Soprattutto per queste cose occorre essere garantisti
(come sempre in penale). Se particolarmente odioso è il crimine in oggetto
figurarsi l'attribuzione errata del crimine.  Deve valere come stimolo alla
procura e alle forze di polizia per procedere piu' rigorosamente. E magari,
come possibile, in concerto con la polizia usa. Quello è reato anche in
florida. E in queste cose la polizia dei paesi occidentali è estremamente
collaborativa. Provato che quel sito della florida era collegato a siti
illeciti era possibilissimo per la polizia usa stabilire quali pagamenti
erano stati fatti per prodotti leciti e quali per prodotti illeciti. E
questo avrebbe permesso il sequestro sicuro dei computer, mentre invece il
sequestro indiscriminato (nella fattispecie "a caso", come sembra leggendo)
fatto ben 3 anni fa, puo' aver fatto vivere nella gogna, se non causato
suicidi, persone onestissime.

 suicidi, persone onestissime.
I sequestri sono recenti, l'indagine č iniziata 3 anni fa e in 3 anni non si
sono accorti di quanto fosse basata su ipotesi assurde.

 gogna, se non causato suicidi, persone onestissime.
pero' un momento. Questo in caso poi i sequestri non avessero trovato prove
sui pc. Il sequestro andava scelto meglio, per evitare la POSSIBILITA' di
errori (essendo possibile quello di innocenti). Quindi il tribunale, ripeto,
ha ragione.
Tuttavia se un computer aveva dimostratamente materiale illecito .... il
tizio e' colpevole.
Una difficile scelta da parte del giudice.

 Una difficile scelta da parte del giudice.
Forse non ti č chiaro come sono stati scelti gli indagati. Chi aveva speso
piů di 30$ era imputabile di aver acquistato materiale illecito in quanto il
materiale pedopornografico costa minimo 30$.
Io per esempio ho speso 39$ per acquistare una pass per 90 giorni per il
sito 
www.sandysfantasies.com
 tramite ccbill, vai e dimmi se č un sito
pedofilo.
Il solo fatto di aver speso una cifra superiore ai 30$, da quello che leggo
sull'articolo, mi ha fatto identificare come acquirente di materiale
illegale.

tanto è vero che:
per il Tribunale i pagamenti «non
dimostrano, nemmeno a livello indiziario» che servissero per acquistare
materiale illecito, «non avendo il pubblico ministero prodotto elementi dai
quali dedurre che la società operasse solo per conto del sito
pedopornografico. Appare al contrario che gestisse la transazioni di
molteplici soggetti, circostanza che doveva risultare anche agli
investigatori dal momento che, ottenuto l'elenco di tutti coloro che avevano
effettuato pagamenti su quel conto, avevano selezionato solo le operazioni
di importo pari o superiore a 30 dollari»
da qui ne deriva la NULLITA  e ILLEGITTIMITA del sequestro.


E' evidente che il rischio di essere controllati all'uscita da un sito di
pornografia č maggiori di quello d'esser controllati all'uscita dalla santa
messa.
E se i soggetti che stanno dietro al tuo sito di pornografia, stanno anche
dietro a qualche sito di pedofilia....quel rischio aumenta di molto.

 aumenta di molto. 
Si, ok, ma non puoi accusare una persona sulla base di un pagamento 
(il fatto che sono uscite 60'000 persone con i LORO requisiti, 
dovrebbe averli fatti riflettere: O è una ultra-mega organizzazione 
pedofila che non ha precedenti o c'è qualcosa che non va....... tu 
che dici ?)
Metti che un giorno compri da un privato con PayPal, poi si scopre 
che quel tizio usava quel conto anche (quindi non solo) per 
pagamenti di materiali pedoporno, tu ti ritrovi indagato per 
pedopornografia secondo questa alquanto discutibile logica.
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Il Mercato Dei Desideri:
http://www.akkett.it/categoria.asp?id=1
Forum Samsung:
http://www.anvi.it/forum/index.php?showforum=42
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it

credo che le persone sviluppino un senso di giustizia molto piů elevato solo
quando le vicende le toccano in prima persona..

 > all'uscita dalla santa messa.
Un sito di pornografia è legale quanto la santa messa.


Pornografia in rete se ne trova a bizzeffe GRATIS quindi non v'è ragione di
andarla a pagare specie con la propria carta di credito su un sito estero
gestito da non si sa chi.
Quindi, questi siti di pornografia a pagamento hanno ragione di esistere
solo perché offrono delle cose "particolari", e tra le cose particolari,
purtroppo per chi li frequenta, c'è anche la pedofilia.
E se così capita che ti vengano a chieder conto degli acquisti che hai fatto
"da quelle parti", a mio modo di vedere hai poco di che dolerti. Dimostrerai
semmai che cercavi altre cose particolari e non quelle.

 semmai che cercavi altre cose particolari e non quelle.
Ma tu stai scherzando veramente! Io non devo rendere conto a nessuno del
consumo di materiale pornografico! Non siamo in uno stato etico ragazzo mio.
Inoltre come giustamente ha sentenziato il Riesame a Cagliari: Prima si
hanno le prove e poi si ordinano i sequestri.

spero che vengano a sequestrarti un pò di roba perchè magari ti hanno visto
entrare in edicola (anche se non sanno cosa hai comprato)... del resto li si
vende roba porno. La situazione è identica.


... e non mi dire che in edicola non si vende roba particolare perchè che ne
sai se a tua insaputa il tuo edicolante non la vendeva sottobanco... stessa
situazione caro mio.I tuoi sono solo pregiudizi morali. La pornografia è li
fuori, la gente le consuma ogni giorno, se ne vende e se ne compra a
bizzeffe. Anche molti di quelli che escono dalla Santa Messa di sicuro ne
consumano guarda un pò..

hanno le prove e poi si ordinano i sequestri.
Ma quindi hanno restituito il tutto anche a te ?

 Ma quindi hanno restituito il tutto anche a te ?
No perchè vale per chi fa il riesame. Io devo chiedere il dissequestro
perchè non sono più nei termini per il riesame

 Che grande, fragorosa cazzata.
Dev'essere un troll


> > >Inoltre come giustamente ha sentenziato il Riesame a Cagliari........
http://www.unionesarda.it/unione/2004/PC1402/CAPR/CAG01/navipdf.html

Wow quindi si tratta di una transaz IBILL... solo che io non ne ho con
IBILL, come la mettiamo?