Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: PIRI REIS (per un'introduzione telematica all'argomento)

Partiamo da una raffigurazione della mappa:
http://www.cromosema.it/piri_reis.htm
Poi, leggiamo qualche interessante pagina web:
http://web.tiscali.it/webtemplates/Atlantide/La%20carta%20di%20Piri%20Reis.h
tm
ed ora il parere di uno studioso del Centro di Ricerca e Documentazione
Archeologica:
http://www.misteri.org/cdra/atlantide14.htm
Segue, questa esauriente disanima di Salvatore Poma:
http://space.tin.it/clubnet/bxpoma/pirireis/pirireis.htm
Marco Sassano, di "Quotidiano Net", ci propone quest'articolo:
http://qn.quotidiano.net/chan/scienza:1573146:/2000/12/06
:
Esaminiamo, ora, gli interessanti dati dello studioso Edoardo De Robert:
http://www.volint.it/piroga/piroga2/pirireis.htm
E il CICAP?...
A parte la paginetta denigratoria dei "FO-CAP"-FOCUS, digitando su Google la
combinazione "CICAP+Piri Reis", ne risulta uno striminzito elenco di 5 link
di cui pochissimi, a quanto leggo, di matrice cicappina. A parte questo
passaggio da
http://www.cicap.org/lombardia/cicaplombardianews/02_04_1999/02.htm
 : del
Gruppo Lombardo del CICAP:
"Per "provare" che l'America era conosciuta fin dalla più Alta Antichità, i
compari Bergier e Pauwels, del "Mattino dei Maghi" (il peggio del peggio)
sventolarono la "mappa di Piri Reis". Per non smentirsi, aggiunsero che
questo documento non poteva essere stato redatto che partendo da
osservazioni fatte da un congegno volante! Come ha ricordato Jean-Pierre
Adam nel suo gustoso "Passé recomposé", questo mappamondo è un documento di
ricomposizione realizzato all'inizio del XVI° secolo dall'ammiraglio di
Soliman il Magnifico, partendo da carte rilevanti le scoperte degli Spagnoli
e dei Portoghesi.
La "mappa del Vinland" ha fatto anch'essa scorrere molto inchiostro.
L'università di Yale, nel 1965, assicura di aver trovato una mappa del 1440
menzionante l'esistenza del Vinland, accompagnata da una nota su Leifr e
Bjarni. Un'analisi chimica dell'inchiostro, fatta ulteriormente da Walter
McCrone di Chicago, indicò che si trattava di un falso."
Interessante notare la solita vocazione all'insulto ed al dileggio degli
educati cicappini (definire alcuni studiosi, per quanto discutibili, "il
peggio del peggio", mi sembra ben poco delicato. Ma siamo abituati ai
"giudizi di competenza" di cicappini ed ammiratori, vero?...).
Vabbè, spero di aver contribuito almeno un po' all'approfondimento
dell'argomento di Piri Reis, per quanto limitatamente al Web.
Saluti
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
"E' questa la
verità: la nostra vita è una vita di repertorio. Io voglio fare il
ciarlatano. L'unica cosa di libero che ho è la voce; la parola è libera, noi
non lo siamo più!"
(Beppe Grillo)
--------------------------------------------------------

 "giudizi di competenza" di cicappini ed ammiratori, vero?...).
Siamo più che altro abituati ai giudizi di competenza del Sommo Vate(r).
Potevi anche infilare questo post nel thread che avevi inziato sulla mappa,
no?
Ma dimentico che il Sommo Vate(r) non può accodarsi come i comuni mortali.
Lui deve avere la cima del thread, perbacco.
saluti,
Peltio

 tm
Qui leggo che
"Sulla carta in questione si trovano rappresentati in particolare il Rio
delle Amazzoni, il Golfo del Venezuela, l'America meridionale, da Baya
Blanca al Capo Horn, ed infine, come abbiamo detto l'Antartide,
informazioni che nessuno poteva possedere a quei tempi."
Dove mai vede l'Antartide questo studioso non riesco a capire. Sarebbe
forse quell'estremo lembo di terra alla fine della costa?
A me pare che (considerando tutte le deformazioni e le imprecisioni
della mappa) sia identificabile con la Terra del Fuoco, l'estremità sud
dell'America meridionale.
Nella stessa pagina leggo anche che:
"le dimensioni del continente antartico corrispondono perfettamente a
quelle riportate nelle più precise carte moderne."
Ma scherziamo?
Questo è ad esempio il confronto tra la zona dei Caraibi, all'epoca già
ben esplorata, come è rappresentata nella carta di Piri Reis e come è
nella realtà:
http://www.diegocuoghi.it/Piri_3.jpg
Vi pare che l'antica mappa sia precisa?
Ho provato a fare un semplicissimo esperimento con PhotoShop, e per la
precisione col filtro "Coordinate Polari-Rettangolari". Ecco il
risultato.
La carta di Piri Reis:
http://www.diegocuoghi.it/Piri_1.jpg
La carta dell'america del sud deformata con Photoshop usando come centro
all'incirca lo stesso punto che nella mappa antica è rappresentato dalla
Rosa dei Venti:
http://www.diegocuoghi.it/Piri_2.jpg
Questa è secondo me la spiegazione più semplice per la mappa di Piri
Reis, il cartografo ha infatti realizzato, usando le conoscenze
dell'epoca (la Longitudine sarebbe stata "scoperta" solo il secolo
seguente), una mappa molto deformata, molto imprecisa, che oltretutto ha
dovuto adattare alla particolare sagoma della pergamena.
-- 
 D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.it

 dovuto adattare alla particolare sagoma della pergamena.
Stai parlando di logica con Antonio Bruno? = :-O
Ma ti rendi conto?

Ma scherziamo?
No, cialtroneggiamo.
Perfino quel sant'uomo di Hancock, nel suo delirante testo, per fare
tornare le dimensioni ed i profili delle coste, assume che la carta in
nostro possesso sia un "collage" di altre carte ("carte sorgenti"),
ognuna con la sua proiezione e la sua scala diversa.
Ovviamente tace il fatto che con un simile procedimento (deformando ed
ingrandendo a piacere e senza alcun limite), si puo' modificare
qualcunque carta in qualunque mopdo, fino ad ottenere i risultati
voluti.

Ma scherziamo?
Guarda che veramente si
parla della carta di Orontio Fineo in quel passo.... prova a guardare anche
qui:
http://web.genie.it/utenti/m/mysteryworld/mappe.html
E'
stupefacente anche per il rinvenimento di altre carte.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 parla della carta di Orontio Fineo in quel passo.... 
Hai ragione. Mi sono sbagliato perchč nella pagina c'č solo
l'illustrazione della mappa di Piri Reis, invece nella descrizione ne
viene citata anche un'altra:
"sono pervenute delle copie come la Piri Reis o come quella di Oriontio
Fineo, del 1531. Su quest'ultima, le dimensioni del continente antartico
corrispondono perfettamente a quelle riportate nelle piů precise carte
moderne."
In ogni caso anche riferita alla carta di Finneo l'affermazione č
piuttosto discutibile, ecco una prova che ho appena fatto:
La carta di Finneo:
http://www.diegocuoghi.it/Finneo-1.jpg
La sovrapposizione della carta dell'Antartide a quella di Finneo:
http://www.diegocuoghi.it/Finneo-2.jpg
Non mi pare che "orrisponda perfettamente", forse nemmeno
approssimativamente.


 si parla della carta di Orontio Fineo in quel passo....
Scusa se rispondo "a rate" ma dopo averti inviato l'altra risposta mi č
venuta in mente una cosa...
Potrebbe essere che nella mappa di Finneo 
http://www.diegocuoghi.it/Finneo-1.jpg
sia stata rappresentata come "Terra Australis" un insieme di diverse
terre ancora non esplorate, all'estremo sud del mondo conosciuto, delle
quali perņ si conosceva gią qualche scarso particolare?
Ho pensato questo guardando sia la carta del gesuita Matteo Ricci che
quella di Mercatore. Entrambe raffigurano a sud un enorme continente che
mette assieme la misteriosa Terra del Fuoco (situata oltre lo stretto di
Magellano cha venne attraversato il 12 ottobre 1520) e l'Australia.
Infatti l'isola a nord nella carta di Finneo č chiaramente denominata
Java, che si trova immediatamente a nord dell'Australia. E probabilmente
quel grande golfo a sud-est di Java nella stessa carta č il golfo di
Carpentaria, in Australia, a sud-est di Giava.
Insomma, sia Matteo Ricci che Mercatore che Finneo hanno immaginato,
sulla base di diversi resoconti di viaggi, che a sud ci fosse un grande
continente le cui propaggini settentrionali non erano invece altro che
l'Australia e la Terra del Fuoco.
