Newsgroup: it.diritto
Titolo: Donazioni e tasse

Auguri a tutti.
Avrei bisogno di una informazione: mio fratello dovrebbe divenire
proprietario della casa in cui già abita, di proprietà di mio padre,
attraverso la formula della donazione. La domanda è: esiste ancora la
tassazione sulle donazioni e, se si, quale è la percentuale ed il
riferimento normativo?
Grazie a chi mi vorrà rispondere.
Armando

 ha scritto nel messaggio
news:3C32C429...@iol.it...

L'imposta è stata abrogata per le donazioni al coniuge, ai parenti in linea
retta all'infinito ed in linea collaterale entro il quarto grado. Si pagano
solo l'imposta ipotecaria 2% e quella catastale 1%. La donazione rende,
però, incommerciabile il bene fino a dieci anni dalla morte del donante,
termine nel quale si prescrive un'eventuale azione di riduzione da parte dei
legittimari. Nessuno comprerà mai l'immobile, nessuna banca ci iscriverà mai
ipoteca a fronte di un finanziamento. L'immobile potrà, solo, essere abitato
dal donatario. Non è possibile rinunciare ad esperire l'azione di riduzione
prima della morte del donante.

 donante
A mio parere, *bene incommerciabile* č, forse, troppo e va sicuramente
inteso in senso atecnico.
Ma, ad ogni buon conto, il *senso* č proprio quello.
(tanto piů che nemmeno l'eventuale usucapione da parte del donatario
paralizza l'azione di riduzione del legittimario pretermesso)
Juri Rudi

[Cut]
Grazie per le delucidazioni
Armando

 donante.
Sei certo che alla morte del donante inizi tanto il decorso del
termine per l'azione di riduzione, quanto quello per l'usucapione?
Ma non ho la "bibbia" (né il c.c.) sottomano.
E, di questi tempi (e brindisi), la memoria non mi aiuta un granché.
Hai qualche riferimento sul dies a quo cui accennavi?
Thanks.
Juri

 termine per l'azione di riduzione, quanto quello per l'usucapione?
Con la morte del donante diviene attuale il diritto di esperire l'azione di
riduzione. Di conseguenza è da questo momento che dovrebbe rilevare
l'inerzia del legittimario e, dunque, da questo momento si potrebbe iniziare
a conteggiare i termini per un'eventuale usucapione contro di lui.


 a conteggiare i termini per un'eventuale usucapione contro di lui.
Non sono mai stato molto bravo con la matematica.
Eppure, ho la netta impressione che se entrambi i termini fossero
conteggiati - come dici - dall'apertura della successione - non ci
potrebbe essere conflitto tra riduzione ed usucapione, che
- infatti - non potrebbero coesistere.
Infatti, conteggiando entrambi i termini dall'apertura della
successione ed ammettendo - per semplicità - il caso
dell'usucapione abbreviata, (perchè anche per essa vale il termine
di 10 anni) avremmo la seguente ipotesi:
    - Se l'azione di riduzione viene esercitata nei termini (cioè
entro 10 anni), l'usucapione sarebbe interrotta e quindi non si
compirebbe il suo termine.
    - Se, invece, l'azione di riduzione non viene esercitata nel
termine di prescrizione decennale che le è proprio, si compierebbe
l'usucapione.
Tertium non datur.
La giurisprudenza, invece, ritiene - come accennavo nel mio precedente
post - che l'usucapione da parte del donatario non paralizza l'azione
di riduzione del legittimario pretermesso. E, da ciò, si deduce che
riduzione e usucapione possono coesistere. Per farlo, però, devono
avere un dies a quo differente. Non ti pare?
Così, il principio che invochi a conforto della tua tesi, varrebbe
solo con riferimento al termine della prescrizione estintiva (quanto
all'azione di riduzione), mentre non varrebbe con riferimento alla
prescrizione acquisitiva (quanto all'usucapione).
In buona sostanza, solo il primo termine decorrere da quando il
soggetto avrebbe facoltà di esercitare il diritto/azione di riduzione
(cioè dall'apertura della successione); il termine per il compimento
dell'usucapione, invece, decorrerebbe . più semplicemente - dal
momento in cui il donatario ha acquisito il possesso del bene
donatogli ed a prescindere dall'eventualità che un terzo possa - solo
eventualmente ed ove ne ricorrano i presupposti - agire in riduzione.
Per questo motivo, ti chiedevo se quanto sostenevi godesse del
conforto di (parte della) dottrina e (di parte della) giurisprudenza,
di cui ti chiedevo i riferimenti ;-)
(senza sarcasmo, per carità, ma proprio per *sincera* curiosità)
Cordialmente.
Juri Rudi
--
www.DirittoDalWeb.it

 di cui ti chiedevo i riferimenti ;-)
Nel senso indicato da Vega c'e`, in effetti, Cassazione civile, sez. II, 27
ottobre 1995, n. 11203 ...ma ho la sensazione (chissa` perche`! ;-) che tu
conosca gia` questo riferimento...
ciao,
Gianfranco.

 In questo caso l'usucapione sussisterebbe


>
(Cassazione civile, sez. II, 7 maggio 1987 n. 4230)
E, di nuovo, i conti non tornano: infatti, non potrebbe esservi
conflitto tra donatario usucapiente e legittimario pretermesso che
agisse in riduzione, perché - nell'ipotesi di medesimo dies a quo -
quest'ultima intorromperebbe il decorso per il compimento
dell'usucapione (sicché l'una escluderebbe di fatto i
presupposti dell'altra e, quindi, anche ogni potenziale conflitto
tra donatario usucapiente e legittimario pretermesso).
Ma il mondo è bello perché vario!
Anche se, ad essere sincero, tanta varietà nel diritto mi irrita un
po' (pensa a due contendenti costretti ad arrivare in Cassazione
solo per conoscere il dies a quo per il compimento della
usucapione. Brrr...).
Per mia personalissima curiosità, e quasi *scaramanticamente*,
darò un'occhiata - oltre che al Bianca, ovviamente -
anche a Giust. civ. 1996, I, 375 (TRIOLA) ed a Notariato 1996,
330 nota (TESTINI), che annotano Cassazione civile sez. II, 27
ottobre 1995, n. 11203, cui accennava Gianfranco nel suo post.
Ciao.
Juri Rudi
--
www.DirittoDalWeb.it

 Gianfranco.
Ciao.
Juri
P.S. [ot]
Grazie per aver sottoscritto *anche* la nuova ML.
Ancora qualche giorno (per attendere un paio di illustri
ritardatari) e, poi, si parte!