Newsgroup: it.economia
Titolo: una misura economica utile per i neonati

Si legge in questi giorni, il governo Berlusconi vuole
regalare 1000 euro una tantum per i primi ed i secondi
nati nel 2006.
Ho già espresso la mia opinione al riguardo: non mi
sembra una misura di alcuna utilità visto che certamente
non sposta le decisioni delle persone e quindi vi è il
solo rischio di regalare soldi, a chi magari di soldi non
ne ha bisogno.
Poi questa sera ho letto una notizia ansa, che riporto
poso sotto e mi sono detto; ma se invece che regalarli
ai genitori, che magari hanno già deciso di avere o non
avere bimbi, e già preventivato spese (o non spese)
al riguardo; quei 1000 euro per neonato, il governo
Berlusconi potrebbe metterli in un libretto di deposito
presso la cassa depositi e prestiti (libretti postali), un
libretto vincolato a nome del nasciuto con lo svincolo
al compimento della maggiore età.
Ecco, questo non lo considererei un regalo inutile;
calcolando che i libretti postali vincolati oggi garantiscono
un tasso d'interesse non disprezzabile, i futuri cittadini
italiani potrebbe avere qualche buona ragione per
ricordare il governo berlusconi.
      Ungheria: conto banca per neonati
      Duecento euro alla nascita, su modelli 'baby bond' Gb
      (ANSA)-BUDAPEST, 7 NOV - Ogni neonato ungherese avra' un conto a suo 
nome con 50mila fiorini,200 euro, dallo Stato, secondo un piano del governo 
di centrosinistra.Il modello e' il 'baby bond' del governo laburista di 
Blair. La finanziaria del 2006 conterra' gia' somme per questo scopo. Il 
conto a nome del neonato sara' aperto con la registrazione anagrafica, sara' 
integrato all'eta' di 14 e 18 anni, e anche genitori e parenti potranno 
aggiungervi somme di denaro che saranno poi deducibili dalle imposte.

E a cosa serve? Per quale motivo lo stato dovrebbe fare questo? Anche
chi sostiene l'utilita' di uno stato che 'ridistribuisca' la ricchezza
(e io NON sono tra questi) lo fa per aiutare i 'poveri', gli
svantaggiati, ecc. Ma questi conti in banca vanno a tutti i bambini,
non solo a chi ne ha bisogno, e indipendentemente dalle loro condizioni
familiari. Il risultato e' che al solito lavoratore non solo saranno
rubati i soldi per mantenere gli stronzi che sono andati in pensione a
45 anni, ma anche i soldi da mettere in questi 'conti' del cazzo. Ma
perche' una buona volta non vi fate i cazzacci vostri????

 ha scritto nel messaggio 
news:1131445885....@g44g2000cwa.googlegroups.com...

Vero tutto questo, a parte le esternazioni ultime, che hanno
poco di economico, e molto di maleducazione; ma la proposta
di regalare 1000 euro per ogni nascituro non è certo venuta da
me, ma dal governo in essere; anzi come scritto più volte, la
trovo una misura assolutamente senza alcun senso.
Ma se proprio deve essere, come ormai sembra certo, mi
sono chiesto perchè non regalare quei soldi in un modo forse
migliore: da qui, e dall'esempio ungherese, a sua volta ripreso
dalla gran bretagna, nascono le mie considerazioni fatte.
ciao ciao
           bigmeme 

 al compimento della maggiore età.
Io invece non regalerei niente a nessuno: sembra giusto, per esempio, che i
luoghi di culto, chiese in primis, siano esentate dal pagamento dell'ICI e
invece i cittadini debbano pagare l'ICI anche sulla prima casa?
E poi come giustamente hai scritto non è che una famiglia sceglie di avere
un figlio per i 1000 euro.
Se invece avessero combattuto gli aumenti dovuti all'euro da parte dei
commercianti disonesti che hanno fatto 1 euro =1000 lire, non sarebbe stato
meglio?
Comunque mi pare che come la sinistra nel 2000 sapeva di essere con l'acqua
alla gola, anche questa banda di mentecatti sa già di aver perso e quindi fa
di tutto pur di arginare la sconfitta.
ps: oddio, non è che tornando la sinistra al governo le cose
miglioreranno....se non è zuppa è pan bagnato
Saluti

 poco di economico, e molto di maleducazione;
Scusa ma in questo periodo sono molto confuso perche' mi sono messo a
dieta, ma non risuccedera'.

 conceda di queste regalie assurde sperando di raccogliere consensi
Fui contrario nel 2000 e lo sono tutt'oggi; ho già scritto molto
su queste misure senza alcun nesso logico, che a mio avviso
sono solo regali inutili, senza senso; come lo sono stati i tagli
alle imposte dirette, comperti con aumento indiscriminati sulle
altre fonti di entrata.
Ma vi sono regali e regali; se proprio si devono fare, come
pare ormai deciso, allora sarei più favorevole al deposito vincolato,
sulla falsariga dell'ungheria e di Blair.
Se non altro è un regalo che sarà da qui a 18 anni, visto che i
soldi rimarrebbero nella cassa deposito e prestiti e quindi nel
perimetro di raccolta dello stato, ad un tasso comunque esiguo.
Ciao ciao
            bigmeme
p.s.: questi sono i compromessi a cui deve scendere un riformista,
purtroppo!