Newsgroup: it.diritto
Titolo: Assegni come titolo esecutivo, Aiuto

Buongiorno a tutti gli avvocati e ai praticanti.
Ho un dubbio riguardo alla fase esecutiva, che mi è sorto in occasione di
un'opposizione all'esecuzione.
Dunque: due coniugi si sono obbligati in solido tra loro per 20 milioni di
lire. La moglie, d'accordo col marito e non si sa per quali ragioni, firma
un assegno per il suddetto importo, ma non a suo nome, bensì col nome di
lui.
 Il creditore riceve l'assegno, lo pone all'incasso e viene protestato
perché scoperto. Al che il creditore lo usa come titolo esecutivo per un
pignoramento. Il pignoramento viene sospeso per effetto dell'opposizione dei
coniugi. La firma dell'assegno-titolo esecutivo, si scopre apocrifa, ma il
G.E. rigetta comunque l'opposizione poiché, pur essendo una firma falsa, è
comunque fatta da persona (moglie) obbligata in solido col debitore di cui è
stato usato il nome (marito).
Adesso i coniugi imbroglioni ci riprovano in appello.
Il mio dubbio si può sintetizzare così:
 l'assegno, se usato come titolo esecutivo, può contenere la firma falsa di
un debitore, apposta però da altro debitore solidale, e restare un valido
titolo esecutivo?
Io non avrei dubbi, sulla scorta anche della pronuncia di primo grado. Un
assegno, certamente nullo se posto all'incasso a causa della falsificazione
della sottoscrizione, è comunque un titolo legittimante all'esecuzione
perché "prova" il debito fatto valere dal creditore (ma ovviamente nel solo
caso appena descritto, in cui chi firma è legato a chi avrebbe dovuto
firmare).
Che ne pensate?
Ringrazio fin da ora chi avrà il tempo e la voglia di rispondermi,
Ciao
Angelo

 Ciao
"Se omettevi TAL tuo giudizio..." ?
Oh, mamma. Stai scherzando, vero? se omettevi TU il tuo rimprovero,
sicuramente la professione (che dubito tu svolga) ne avrebbe guadagnato in
etica e credibilità. I soggetti in questione sono acclaratamente
falsificatori di firme. Non so cosa questo significhi per te, o verso quali
fumosi lidi viaggi il tuo senso dell'eleganza professionale, ma per me vi è
un solo modo di chiamare chi fa imbrogli:
 imbroglioni, o truffatori, o ladri.
Angelo

 perché "prova" il debito fatto valere dal creditore
Il fatto che il titolo nullo provi comunque il debito non comporta, ex se,
l'idoneita' dello stesso a legittimare un'esecuzione forzata.
La sentenza, cosi' come l'hai riassunta, mi lascia perplesso; forse nella
motivazione c'e' qualche passaggio che non hai riportato?
--
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup


Non ne sono sicuro, perché l'ho letta in fretta. Ma credo che la sostanza
sia quella che ho riportato.
I casi sono due:
 o il GE ha commesso un grosso errore, poiché ha respinto l'opposizione e
consentito un'esecuzione basata su titolo invalido (perché l'assegno ha una
firma falsa).
Oppure la questione è più complessa: l'assegno, che sarebbe nullo
all'incasso, è valido comunque come titolo, poiché, sebbene munito di
sottoscrizione falsa, certifica il debito per cui è usato come titolo
esecutivo.Non dimentichiamo che nel giudizio di opposizione, che è giudizio
di cognizione vero e proprio, è stato accertato che il debito esiste, in
solido sia a carico di chi ha fatto la firma fasulla, sia a carico del
soggetto il cui nome è stato speso in tale firma.
Per questo mi chiedevo: non è possibile che l'assegno o la cambiale siano
validi titoli esecutivi da usarsi contro due o + debitori solidali, nel caso
in cui uno di costoro li abbia firmati, sebbene usando il nome di uno degli
altri condebitori? E' un'ipotesi al limite, ma non escludo che possa essere
valida.
Angelo