Newsgroup: it.economia
Titolo: 500.000 operai sostituiti da altrettanti robot

 
http://www.urcaurca.it/cina-500-000-operai-sostituiti-da-altrettanti-robot.html
 
 
......Come fare per abbattere il crescente costo della mano d’opera? 
Come rimediare all’inefficienza di certi operai? 
Come lavorare tutto il giorno? 
Come mantenere costante la qualità del lavoro?
A tutte queste domande la società cinese Hon Hai ha risposto decidendo di sostituire
500.000 dei suoi operai con altrettanti robots .........
 
 
da noi continuano a pretendere di abbassare il costo del lavoro
poichè nel mondo globalizzato bisogna andare verso costi cinesi....
 
 
 
 


Leggi meglio imbecille: la Foxconn aumenterà il proprio fatturato di 4 
miliardi di dollari impiegando solo 2.000 persone in più.
 

 poichè nel mondo globalizzato bisogna andare verso costi cinesi....
 
bisogna vedere quanto costano i robot cinesi
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 wrote:
 
e quanti nuovi dipendenti avrebbe dovuto assumere
senza i robot ?
 
 
 
 
 
 

 senza i robot ?
 
Se per questo esistono persone che costruiscono i robot.

 miliardi di dollari impiegando solo 2.000 persone in più.
 
Certo. E questo proprio perche' robotizza. Di qui il "solo" nella
frase
che hai citato.
 
... Non sara'  che lo devi leggere meglio tu, l' articolo ?
 
 
 


Ci mancava il luddista.
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 senza i robot ?
 
Senza i robot non avrebbero aumentato la produzione perchè i costi 
azzeravano i profitti. Altre domande, fesso da circo?


Il punto è che si sono creati 2000 posti di lavoro, cioè il contrario di 
quanto faceva paventare il titolo dell'articolo.
 
Questi sono i fatti. Se vogliamo speculare su cio' che potrebbe essere, 
allora ti rispondo che probabilmente senza robot non potendo accrescere 
la produzione, non avremmo avuto neppure un dipendente in piu'. E fine 
del discorso.
 

On Fri, 23 Dec 2011 13:12:02 +0100
scri...@mauriziopistone.it
 (Maurizio Pistone) wrote:
 
e se in un'ottica di lungo termine 
i robot costassero più degli operai
pensi che li avrebbero messi ?
 
se li han messi è perchè conviene
e se un robot conviene più di un cinese
 
 
 

 ha scritto:
 
 > Il 23/12/2011 17:34, radicale.002 ha scritto:
 >> On 23 Dic, 12:39, cicap[..]
 >>> Il 23/12/2011 12:09, Federico Savini ha scritto:
 
http://tinyurl.com/cezqcqs
 
http://www.urcaurca.it/cina-500-000-operai-sostituiti-da-altrettanti-robot.html
 
 
 
  [.....]
 >>>> da noi continuano a pretendere di abbassare il costo del lavoro
 >>>> poichè nel mondo globalizzato bisogna andare verso costi cinesi....
 >>>
 >>> Leggi meglio imbecille: la Foxconn aumenterà il proprio fatturato
 >>> di 4 miliardi di dollari impiegando solo 2.000 persone in più.
 >>
 >> Certo. E questo proprio perche' robotizza.
 >> Di qui il "solo" nella frase che hai citato.
 >>
 >> ... Non sara' che lo devi leggere meglio tu, l' articolo ?
 >
 > Il punto è che si sono creati 2000 posti di lavoro, cioè il
 > contrario di quanto faceva paventare il titolo dell'articolo.
 >
 > Questi sono i fatti. Se vogliamo speculare su cio' che
 > potrebbe essere, allora ti rispondo che probabilmente senza
 > robot non potendo accrescere la produzione, non avremmo
 > avuto neppure un dipendente in piu'. E fine del discorso.
 
  - Ci son scritte entrambe le cose : che 500mila dipendenti
  verranno sostituiti dai robot, e che per il nuovo impianto
  verranno creati 2mila nuovi posti di lavoro a taiwan.
 
  La notizia è scritta in molte altre pagine web, le più
  dettagliate sono in inglese, che riportano anche altro.
 
  Per esempio qui
http://tinyurl.com/cs7vz62
 
http://www.everything-robotic.com/2011/11/huge-employer-in-china-makes-big-step.html
 
 
 
  Linkata da
http://www.therobotreport.com/
 
 
  e tratta da qui, ma più scomodo da leggere perché in due pagine
http://tinyurl.com/bs5pru2
 
http://www.csmonitor.com/Business/new-economy/2011/1117/Huge-employer-in-China-makes-big-step-toward-robots
 
 
http://www.csmonitor.com/Business/new-economy/2011/1117/Huge-employer-in-China-makes-big-step-toward-robots/(page)/2
 
 
 
  ---
 
 
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
 
 
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
 

   verranno creati 2mila nuovi posti di lavoro a taiwan.
 
Ho dato una scorsa velocissima, in effetti nella versione inglese la 
questione è piu' chiara: sappiamo che verranno assunte 2000 persone, ma 
non sappiamo quante ne verranno licenziate (sicuramente non 500 mila).
 
Detto questo occorre fare due considerazioni:
 
-quando ho detto che il processo avrebbe portato 2000 dipendenti in piu' 
(sbagliando alla luce dei fatti), chi mi contestava era rimasto fermo 
sulla sua posizione. Ciò è assurdo e fa capire come ragionano questi 
zucche vuote intrise di idiozie comuniste.
 
-uno dei motivi per cui l'azienda si vede costretta ad investire sulla 
robotica è che gli stessi idioti comunisti di cui sopra, hanno scatenato 
una campagna pubblicitaria contro l'industria cinese, mettendo in giro 
voci false sul numero di suicidi. Risultato? Per non perdere commesse si 
vedono costretti a prendere provvedimenti, ovvero a diminuire il 
personale sulla catena di montaggio. E ora gli stessi idioti di cui 
sopra, si lamentano.
 
-i 500 mila posti non saranno tagliati in toto, anzi promettono di 
risposizionarli in altri settori piu' pagati e meno usuranti. Ovviamente 
non avverrà per tutti, ma solo per quelli che possiedono gli skill giusti.
 
-l'utilizzo delle macchine non ha mai portato alla lunga un aumento 
della disoccupazione, come dimostrano tutti i paesi occidentali. Quello 
che accade è semplicemente un risposizionamento dei lavoratori dal 
settore industriale a quello dei servizi. Chiaramente questo richiede 
costi di aggiustamento.