Newsgroup: it.economia
Titolo: l'inflazione non è uguale per tutti

 
Ai tempi della crisi petrolifera l'inflazione raggiunse le due cifre, ma lo cosa non fu un dramma per tutti;
i dipendenti e i pensionati erano protetti dalla scala mobile, quindi il loro potere d'acquisto era stabile.
La situazione cambiava per i creditori, poichè il valore del debito si svalutava con l'inflazione.
Ma chi erano i creditori ?
Chi aveva i mezzi per fare credito,
 quindi i ricchi.
 
 
 


Ehmmm
I debitori non i creditori.

 i dipendenti e i pensionati erano protetti dalla scala mobile, quindi il loro potere d'acquisto era stabile.
 
Ma tutti qui vengono a scrivere? Forse la parola economia attrae certe 
"intelligenze" particolari. Se � cos�, si mette male, ma veramente.


Se sono creditori è un credito, non un debito
Ma a parte questo, non ho capito le conclusioni, a parte l' affermazione 
'i ricchi', non necessariamente vera
 

 wrote:
 
 
Ehmmm
 
quello che è un credito per il creditore
è un debito per il debitore
 
con l'inflazione il creditore ci perde
e il debitore ci guadagna
 
chi fa credito ha i mezzi per farlo, quindi 
dovrebbe passarsela bene
 
se uno si indebita, non dovrebbe passarsela bene
 
deduco che ai 3 che hanno risposto
il caldo non aiuta a ragionare

 il caldo non aiuta a ragionare
 
Ma tu hai idea di come si misura l'inflazione, del paniere della 
contingenza e di come funziona la scala mobile?
Ha mai sentito parlare di sigarette nazionali senza filtro che non si 
trovano nei negozi?
Non hai ancora capito che quello della scala mobile � stato un modo per 
fregare la generazione dei tuoi genitori? Popolino bue, fottuto per 
generazioni che fa di tutto per farsi fottere ancora!


Ho capito dove volevi arrivare, devo essere ancora un po addormentato
 
Ma sulla frase 'con l'inflazione il creditore ci perde e il debitore ci 
guadagna' non sono d'accordo almeno come affermazione assoluta
Se hai una inflazione stabile (notare non necessariamente bassa ma con 
andamento stabile) è facile calcolare il reale valore futuro tra oggi ed 
un tempo T
 
 
 
 

 wrote:
 
 
Con la scala mobile la differenza tra ricchi e poveri calava;
da quando non c'è più, aumenta.
 
http://www.economiaepolitica.it/index.php/distribuzione-e-poverta/distribuzione-del-reddito-e-diseguaglianza-l-italia-e-gli-altri/#.UcNS0qAz9UQ
 

 generazioni che fa di tutto per farsi fottere ancora!
 
 
...mentre i giovani, che sono tutti intelligenti,
   non si fanno fottere, godono come ricci.
   O no?
 
 

 wrote:
 
ad una bassa inflazione si associano alta disoccupazione e scarsi consumi da parte di chi consuma la gran parte del reddito,
cioè i più poveri.


http://it.wikipedia.org/wiki/Curva_di_Phillips
 
 
 

 
http://www.economiaepolitica.it/index.php/distribuzione-e-poverta/distribuzione-del-reddito-e-diseguaglianza-l-italia-e-gli-altri/#.UcNS0qAz9UQ
 
 
Mi dici un solo punto dell'articolo che hai citato che dimostri un 
legame tra scala mobile e concentrazione del reddito? In tutto il testo 
neppure compaiono le parole "inflazione" o "scala mobile". Voglio 
sperare che non si tratti di una tua interpretazione campata per aria.
 
 


 
Ma se tutti gli economisti conoscono la curva di Phillips perch� c'� la 
fissa di tenere l'inflazione bassa? Mah!
 
Il mondo gira al contrario.
 
E pensare che mi lamento dell'ignoranza della medicina ma almeno in economia 
la legge della domanda e dell'offerta non � aria fritta!
 
Non riesco a capire come mai i problemi dell'economia non si riesce a 
risolverli nonostante le conoscenze di base.
Credo di non esagerare se dico che i problemi socioeconomici non vengono 
risolti di proposito per tenere le masse per il gunzaglio.
 
 
 
 


 
 
Ho questo grande sospetto da molto tempo
 


 
A nessuno interessa risolvere i problemi sociali.
In medicina,per mia esperienza con certe patologie,� cos� senza ombra di 
dubbio.
La cura contro il cancro e altre malattie � gi� disponibile da molti 
decenni.
 
Ad es. contro i funghi che distruggono le unghie (onicomicosi) una cura 
efficace � la candeggina.
Cura scoperta 20 anni fa da un medico italiano ormai in pensione.
 
 
 
 


Hi Germany


Ok, adesso spiega la stagflazione.


Settembre è arrivato
Il tuo 'essere rimandati' è finito e sperando di iniziare ad 
intraprendere discorsi interessanti ma senza insulti ora ti posso 
rispondere
 
 
Ti devo mandare a wikipedia ?
Non sono un tuo alunno sotto esame
 


Tu fai una affermazione con la curva di phillips. Bene, io ti chiedo di 
spiegare la stagflazione.
Questo _dovrebbe_ essere un luogo di discussione scientifica. Nelle 
discussioni scientifiche si portano elementi a sostegno delle proprie tesi.


Appunto,tu non  hai portato avanti una tua tesi
Ai fatto una semplice domanda e,come ho già affermato, non vedo il 
motivo per qui devo essere messo sotto esame



Veramente quello che ha uscito la curva di phillips a minchia sei tu non 
io. Io ti ho solamente mostrato uno dei tanti limiti della curva. Quindi 
cercherò di essere più chiaro. In Germania abbiamo una bassa inflazione 
ed una bassa disoccupazione, idem in Svizzera e in USA.
Come li spieghi con la curva di Phillips?


La curva di Philips è solo una curva di rapporti 
inflazione/disoccupazione in ambiente ideale (completo libero mercato 
nessun sindacato e tutti con lo stesso reddito)
Prendendo come esempio la Germania l' inflazione ora è attorno all' 1% e 
la disoccupazione attorno 5%
Per occupato in Germania intendono anche chi ha minjob a 400 euro al 
mese (abbiamo 7milioni di lavoratori che guadagnano questa cifra su un 
totale di 40milioni, ben il 17% della forza lavoro) ecco spiegata la 
bassa inflazione
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 nessun sindacato e tutti con lo stesso reddito)
 
No. Manco per idea.
Phillips nel 1958 pubblica The relationship between unemployment and the 
rate of change of money wages in the UK 1861-1957
E nota una curiosa relazione inversa che si instaurava fra 
disoccupazione e inflazione.
Lo studio venne confermato da Solow e Samuelson nel 1960.
Oggi la curva di Phillips non viene presa seriamente in quanto 
considerata troppo semplice. Il primo problema è un problema meramente 
statistico. Nessun set di dati coincide esattamente con quanto affermato 
di Phillips se non tre aggregati di dati 1955–1971, 1974–1984, e 
1985-1992. Il resto dei set non corrisponde.
Adesso con Friedman abbiamo l'introduzione delle aspettative razionali 
ed abbiamo la NAIRU. Un buon testo universitario come il blanchard ti 
sarà di aiuto.
 
 


Interessante, darò una occhiata