Newsgroup: it.economia
Titolo: Declassamento Italia

Mi sorprende che in un newsgroup dedicato all'economia si parli poco del 
declassamento del rating sulla solvibilità dello Stato.
Io avrei da fare alcune considerazioni. Trovo davvero singolare che il 
declassamento arrivi dopo una finanziaria che è stata definita la più 
rigorosa degli ultimi dieci anni anche dai vertici UE. E' chiaro che di 
fronte al disastro dei conti lasciato dal centro-destra le agenzie di 
rating, che normalemnte si muovono su una linea politica neoliberistica 
tipica di istituzioni quali l'FMI o la Banca Mondiale (che non ne azzeccano 
mai una), di fronte al rifiuto del governo di tagliare la spesa sociale 
prima ancora di averla strutturalmente riformata, abbiano ritenuto opportuno 
abbassare il rating. Questo tuttavia denota una evidente distorsione di 
metodo e una palese disonestà intellettuale. Infatti, dato che 
l'innalzamento dopo dieci anni del quoziente percentuale di debito (Stock di 
debito/PIL*100) si è verificato dopo ben dieci anni di trend calante, 
proprio durante il governo Berlusconi, non si comprende come la 
rivisitazione del rating non sia stata fatta proprio durante la permanenza 
di quell'esecutivo. Vi è a questo punto la certezza che il comportamento 
delle agenzie di rating sia "Politico" prima ancora che consono alla 
preservazione degli interessi della globalità degli investitori, che a 
maggior ragione già un anno fa, alla vigilia di nuove elezioni dovevano 
essere "avvisati" del rischio di prezzo a termine dei titoli in quel momento 
acquisiti.
Evidentemente il governo Prodi non piace ai ricchi perchè, per quanto 
titubante, ha fatto capire che sull'evasione e sull'elusione farà sul serio 
e per quanto molti non se ne rendano conto l'Italia è un paradiso fiscale 
non solo per gli Italiani ma anche per tanti altri che in Italia fanno buoni 
affari "di passaggio"  dalle grosse multinazionali alle varie mafie e 
mafiette sempre più caratterizzate da interessi finanziari rilevanti.
L'onestà di questo governo ad un osservatore attento è testimoniata dalla 
totale assenza in questo periodo di appoggio alla sua politica da parte di 
tutta la stampa nazionale o estera di destra e di sinistra. Ciò conferma che 
al suo interno non ci sono consistenti appoggi a poteri forti di qualsivogli 
natura ma solo la volontà un pò suicida di voler cambiare struttralmente 
questa ridicola repubblica delle banane.
In sintesi questo governo comincia a far paura a molti, sopatutto a coloro i 
quali lo hanno appoggiato non credendo alla sua onestà intellettuale. Il 
banco di prova sarà la finanziaria. Se non passerà sarà solo per le opera 
delle fronde interne alla sua coalizione di sostegno. Se passerà allora ne 
vedremo delle belle a cominciare dalla riforma del welfare per passare alla 
riforma del sistema mediatico, alla liberalizzazione dei monopoli, fino al 
conflitto di interessi e delle regole sui requisiti morali per gli incarichi 
pubblici e istituzionali.
Sinceramente sono pessimista. Prodi e suoi fedelissimi sono troppo deboli 
politicamente per poter realizzare questa rivoluzione. Non glielo 
consentiranno ne i piduisti del centrodestra, ne il gruppo parlamentare 
trasversale di derivazione mafiosa, ne i lobbisti monopolisti, ne la fronda 
interna della sinistra massimalista che vede nella politica del governo una 
accentuata tendenza al compromesso minimalista socialdemocratico.
Albert 

 (casuale il giorno? pensateci)
??? a parte il XIX anniversario del 19 ottobre 1987 (che c'entra assai poco
con le finanze pubbliche) non vedo nessi

 wrote in message 
news:4538a11b$0$991$5fc...@news.tiscali.it...


 destra-sinistra.
Il Belgio non ha i problemi dell'Italia , è economicamente omogeneo ed è 
grande come la Lombardia.

 wrote in message 
news:4539e0c9$0$21807$5fc...@news.tiscali.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:4538a11b$0$991$5fc...@news.tiscali.it...


 rigorosa degli ultimi dieci anni anche dai vertici UE. 
Se leggi bene le dichiarazioni delle agenzie di rating degli ultimi 12 
mesi capisci dove sta il problema.
Questa finanziaria e' "rigorosa" perche' garantisce i saldi di spesa, ma 
totalmente inefficace nella correzione strutturale mancando totalmente 
misure di riforma della spesa e limitandosi a drenare risorse per 
abbattere il deficit.
Le agenzie lo avevano detto chiaramente: a fianco del controllo del 
deficit devono esserci misure strutturali senza le quali la spesa 
continua a crescere ad un ritmo del 2.5% all'anno, come successo da 10 
anni a questa parte.
Prodi sta scommettendo su una crescita travolgente per ristabilire i 
ratio, ma se cio' non dovesse succedere, tra 12 mesi saremo da capo con 
il governo che deve trovare 12-15 miliardi di euro aggiuntivi per non 
sforare i parametri. Qui sta il motivo dell'abbassamento di rating.
andrea


Si questo è ben chiaro, ma è anche abbastanza evidente che data la fragilità 
numerica della maggiornaza al Senato non è assolutamente possibile 
"collegare" alla finanziaria riforme strutturali per ottenere le quali 
sarebbero necessari mesi di trattativa con le parti sociali. Rischiare di 
far cadere il governo prima della finanziaria non equivarrebbe soltanto ad 
una caduta del centro-sinistra ma anche ad una caduta verticale dei conti 
pubblici, perchè ci troveremmo a dover sopportare un ciclo elettorale 
brevissimo con ulteriore sbrigliamento della spesa corrente a causa di un 
esercizio provvisorio lunghissimo. Quello che chiedono i signori del rating 
è banalmente impossibile da realizzarsi. Prodi non mente quando dice che se 
uscirà vivo dalla finanziaria (eventualità per nulla scontata), solo allora 
ci si potrà concentrare su riforme strutturali che tocchino i veri centri di 
spesa dello stato come sanità, pensioni, riforma istituzionale degli enti 
locali (si comincia finalmente a parlare di abolizione delle province, di 
accorpamento di INPS e INPDAP etc..), del controllo di gestione (che costa 
centinaia di milioni con centinaia di consigli di amministrazione gonfiati e 
strapagati e risultati da brivido) di Ferrovie, Alitalia, ANAS, Consorzi e 
aziende locali di trasporto pubblico, di distribuzione delle acque, 
dell'abolizione centinaia di enti strainutili, delle ultime privatizzazioni 
e della liberalizzazione (vera e non di facciata) dei monopoli dell'energia 
delle telecomunicazioni del sistema Bancario e Assicurativo e decine di 
altri settori strategici ai fini della crescita economica di un paese 
medioevale e pietrificato dalle corporazioni.
Prima o poi si dovrà anche decidere politicamente come uscire dall'empasse 
del controllo dell'evasione e dell'elusione che senz'altro non si può fare 
mettendo un finanziere su ogni uscio di impresa, e questo si potrà fare solo 
con accordi tra stato categorie interessate fondati sulla premialità nel 
raggiungimento di obiettivi significativi sul piano del recupero del monte 
imponibile.
Per ultimo ma primo per importanza come far funzionare due cose banali in 
qualsiasi altra parte del mondo ma non in Italia che contribuiscono in modo 
decisivo allo sviluppo economico e alla integrazione economica del paese con 
il resto del mondo ovvero il funzionamento della giustizia penale (la 
certezza della pena) e civile (la certezza del risarcimento in tempi brevi).
Albert