Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Gustavo Roll

Salve a tutti.
Oggi su Rai Tre a "Cominciamo Bene Estate" il tema della puntata era "Ci
affascina l`esoterismo?". Non ho potuto vedere tutta la puntata ma ho visto
che tra i vari ospiti c' era Roberto Giacobbo e una donna in collegamento
esterno. Questa donna di cui non ho capito il nome ha detto di aver
conosciuto Gustavo Roll negli ultimi 25 anni della sua vita e ha detto che
Roll aveva scoperto una cosa che riguardava l' iterazione tra la  5° nota
musicale, il colore verde e la temperatura. Questa cosa che Roll ha scoperto
darebbe da quello che ho capito grandi poteri a chiunque ne scopra . Ho
provato a fare una ricerca con Google, ma non ho trovato nulla ne su Roll ne
su questo mistero.
Qualcuno mi da qualche dritta su dove trovare maggiori informazioni?
Grazie per l' aiuto.
-- 
Visita il mio sito!
http://spazioinwind.libero.it/vendoquestaroba/homepage.htm
Aggiornato a  mercoledì 25 agosto 2004.

 provato a fare una ricerca con Google, ma non ho trovato nulla ne su Roll 
Scrivilo con una _l_ sola e trovi tutto quello che vuoi...
-- 
http://www.massimomanca.altervista.org/ortografia.html

Nel diario personale di Gustavo alla data 28 luglio 1927 vi é un'annotazione
scritta a caratteri cubitali che dice:
"oggi la mia ricerca é finita. Ho scoperto la legge che lega le vibrazioni
cromatiche del verde a quelle sonore della quinta nota musicale e a certe
vibrazioni termiche: il segreto della coscienza sublime. Ho perduto la gioia
di vivere. La potenza mi fa paura. Non scriverò più nulla!"

 Grazie per l' aiuto.
Questo sito sembra interessante
 
http://www.gustavorol.net/rol.php
Ciao
Thanatos
--
E' più facile credere all'impossibile che all'improbabile

DiPassaggio wrote:

curioso, sembra una descrizione di sinestesia: suoni, colori e sensazioni
termiche che si confondono. Per caso Rol faceva uso di qualche tipo di
droga? (E' una domanda seria, la mia, percezioni sinestesiche sono
amplificate da alcune droghe allucinogene, come ben descritto, ad esempio,
da Castaneda).
Ladybat
-- 
spazio nella neve:
viola pallido sboccia
l'aralia

Ladybat  "
lisaN...@evilfrog.org.uk
"  ha scritto:

La sinestesia descrive le intersezioni tra sensazioni di natura diversa
avvertite contemporaneamente, come vedere i suoni o sentire i colori, cioè
associare ad un senso quello che invece è di un altro.
Io penso invece che Rol abbia percepito una significativa interazione tra
quelle tre componenti, non che le abbia "mescolate".
Ciao

 quelle tre componenti, non che le abbia "mescolate".
Da quale passaggio del brano che hai riportato deduci questo?
che intendi per interazione?
ciao
Ladybat
-- 
sera:
la bianca orchidea si nasconde
nel suo profumo

 Ladybat
Da questo pezzo della sua frase:
"Ho scoperto la legge che lega le vibrazioni"
Lui parla di vibrazioni legate tra loro da una qualche legge, non parla in
modo esplicito di una qualche fusione sensoriale, e nemmeno di fa intuire
che le vibrazioni di una nota siano percepibili come un colore.
Da come l'ho personalmente e arbitrariamente interpretato, le tre cose
restano distinte come elementi di base, ma concorrono tutti assieme ad un
qualche cosa di straordinario, o terribile :-)
Naturalmente tutto è opinabile...
Ciao

 
Volevo completare il mio pensiero:
Per fare un esempio, non capisco se Rol si riferisce al Do della quinta
ottava, oppure alla nota SOL, ma di quale ottava? E poi, a quale verde? E
quale temperatura?
Difficile capire a quali frequenze sonore, termiche e luminose si riferisse.
In ogni caso, forse, le tre frequenze a cui si riferisce potrebbero entrare
in risonanza tra loro, creando l'effetto di un mantra in grado di aprire
qualche "canale", o qualcosa di simile.
Ipotesi, o speculazioni ;-)
Ciao

 
ciao
Ladybat
-- 
non una voce 
tra l'ospite, l'amico
e il crisantemo bianco

 Ladybat
Ciao :-)
Non entro nel merito scientifico, sono l'ultimo a poter discutere di queste
cose, ma nella mia perversa mente avevo fatto un'analogia che probabilmente
c'entra come i cavoli a merenda ;-)
I metalli cambiano colore a seconda della temperatura, quindi la gran parte
della loro energia viene emessa ad una certa frequenza dipendente appunto
dalla temperatura raggiunta, non potrebbe esserci una interazione tra il
calore (temperatura), un colore ed una nota musicale?
Un suono per esempio, ha capacità di propagazione diversa in acque molto
calde o molto fredde, quindi l'attenuazione è influenzata dalla densità
quindi dallo stato vibrazionale dell'acqua, cioè la temperatura.
L'esempio è poco o per nulla calzante, ma perché escludere a priori che Rol
abbia effettivamente trovato una relazione tra quelle tre componenti?
In fondo per la scienza tutto è fantascienza finché non scopre delle leggi a
sostegno dei fatti, e se ne assume la paternità una volta per tutte.
In questo come in altri casi, l'approccio scientifico è lodevole ma è spesso
pieno di preconcetti che castrano la ricerca, per lo stesso motivo che
siccome non sono scientificamente provati e spiegabili i miracoli, i
miracoli stessi non esistono, ragion per cui Gesù tanto per fare un esempio
noto, era e rimane un ciarlatano, anzi, forse nemmeno è esistito perché
scientificamente non è stato provato, mica possiamo basarci su qualche libro
e qualche apostolo per dire che è tutto vero, non ci sono prove
scientifiche, quindi sono tutte balle!
Ho divagato, ma solo per dire che in questo campo anche gli scienziati
dovrebbero avere un po più di elasticità mentale, l'Anima non si può pesare
per il momento perchè nessuno saprebbe come fare, è questo dovrebbe essere
già più che sufficiente per sostenere pubblicamente in qualsiasi università,
che l'Anima non esiste, con tutte le conseguenze in molti altri campi.
Non si può interpretare tutto solamente tramite le leggi che attualmente
conosciamo, sono molte di più quelle ancora da scoprire, e sono certo che
saranno molto più sorprendenti ed eclatanti delle attuali, che la metafisica
di oggi è la fisica del domani.
Secondo me Rol un legame l'ha trovato, che poi non sappiamo e non possiamo
spiegarlo, questo è frutto dei nostri limiti, non dei suoi.
Se poi si faceva le canne, proprio non saprei ;-))
CIAO :-)

 Se poi si faceva le canne, proprio non saprei ;-))
mah. Io, se fossi un uomo, dopo tutta questa sparata, mi farei la barba col
rasoio di Occam. Poi vedi tu.
Ladybat
-- 
sono arrivato fino a qui
senza morire-
e finisce l'autunno

 Ladybat
Tra due approcci possibili, meglio sempre quello più semplice e sbrigativo.
Accetto il consiglio, vado a farmi la barba...
Notte :-)

 riscontro fisico.
E' un discorso metafisico.
-- 
"Siamo all'avanguardia nell'attenzione ai cavalli: gli organizzatori delle
corse ippiche vengono da noi per imparare".
http://www.repubblica.it/2004/g/sezioni/cronaca/palio/assunta/assunta.html

non ha molto senso. 
Magari si': potremmo associare temperature e potenze, e temperature e
vibrazioni.
W = sAT^4		(Legge di Stefan-Boltzmann)
L = gT			(Legge di Wien)
http://csep10.phys.utk.edu/astr162/lect/light/wien.html
Per quanto riguarda i suoni stavo pensando ai fononi... 8-D
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 2000
Gustavo Adolfo Rol e la Chiesa cattolica*
*Articolo anticipato, in una diversa versione e con il titolo redazionale
"Rol, continua il mistero del sensitivo 'buono'" su "Avvenire" del 14 marzo
2000
Gustavo Adolfo Rol (1903-1994) - considerato da molti parapsicologi il più
grande sensitivo del Novecento [1] - continua a far discutere da morto come
avveniva quando era vivo. Sul Corriere della Sera del 12 marzo 2000 lo
scrittore Alberto Bevilacqua ha tratto spunto dall'uscita di un volume di
scritti di Rol curato da Caterina Ferrari [2] per prendersela con le
"squallide denigrazioni" di certi "signori" - tra cui un "noto divulgatore"
(con ogni evidenza Piero Angela, che lo scrittore però non nomina) [3] - i
quali, chiusi in uno scetticismo miope, avrebbero attaccato e umiliato Rol.
L'argomento non è semplice come può sembrare. I fenomeni paranormali di Rol
hanno affascinato intere generazioni, hanno commosso e stupito molti grandi
del mondo, ed è difficile credere che si sia trattato sempre e soltanto di
mistificazioni. I molti che lo hanno conosciuto bene portano con sé il
ricordo di un uomo onesto, disinteressato, che non ha mai chiesto denaro,
anzi ha contribuito generosamente del suo alle cause benefiche che gli
stavano a cuore. Gran signore, Rol si è mantenuto ai margini della ricerca
parapsicologica accademica, così che oggi non abbiamo studi scientifici su
Rol sul tipo di quelli condotti all'Università della California e altrove su
altri sensitivi del ventesimo secolo. Leggendo l'introduzione di Giuditta
Dembech agli Scritti per Alda [4] - una raccolta di testi di Rol indirizzati
a una misteriosa donna amata - si ha l'impressione che il mancato incontro
tra Rol e la parapsicologia universitaria non sia dipeso soltanto dal
sensitivo torinese. Secondo la Dembech, quando Rol chiese al fisico Tullio
Regge che gli venisse affiancato un ricercatore, ne ebbe in cambio l'invito
a sottomettersi ai controlli di un illusionista [5]. Più tardi, un "giovane
ricercatore dell'Università di Torino", che aveva cominciato a interessarsi
a Rol, avrebbe ricevuto dai suoi superiori universitari il consiglio di non
continuare la ricerca [6]. Certo, però, Rol preferiva vivere nella
discrezione, e per altri sensitivi la strada della collaborazione con la
ricerca scientifica è stata pubblica, faticosa e spesso anche umiliante.
Così, la possibilità di "risolvere" il mistero di Rol è morta con lui. Né
coloro che credono dogmaticamente a tutto quanto riferiscono i suoi
sostenitori, né gli scettici di professione - che, non meno dogmaticamente,
considerano a priori qualunque fenomeno paranormale come illusorio o
fasullo - possono oggi veramente pensare di "provare" all'altra parte di
avere ragione.
Rol era infastidito da coloro che si interessavano esclusivamente ai suoi
"fenomeni". Nel 1975 scriveva: "Dopo tanto tempo non ho costruito nulla in
voi; ho soltanto colmato molte ore della vostra noia, vi ho dato spettacolo
(...) Almeno un piccolo tentativo avreste pur potuto farlo, quello di
muovervi verso di me o almeno verso le cose altissime che mostro a voi
ciechi, egoisti, indifferenti a quel che succede" [7]. Ma quali erano le
"cose altissime" che Rol "mostrava"? Spesso amava dire che il suo
insegnamento sarebbe stato reso noto soltanto dopo la morte, ed è in effetti
in questi anni che documenti inediti cominciano ad affiorare, anche se molto
resta ancora da pubblicare. Rol si diceva credente e praticante, e
certamente tra i suoi ammiratori si annoverano molti cattolici (alcuni dei
quali noti e illustri). Quello che si sa delle sue idee lascia però molte
perplessità. Trascuriamo pure il suo atteggiamento nei confronti dell'amore
e del matrimonio - che prevedeva "matrimoni celesti", ma non puramente
platonici, in presenza di legami matrimoniali preesistenti e del tutto
validi [8] - che potrebbe attenere al semplice privato di Rol. Si potrebbe
anche considerare non decisivo l'atteggiamento sulla reincarnazione,
perché - scrive Giuditta Dembech - "a volte l'accettava completamente,
lanciandosi a raccontare episodi che ci stupivano sull'uno o sull'altro
personaggio storico, o addirittura sui presenti... A volte invece accampava
forti riserve, modificando o contraddicendo quanto aveva affermato in
precedenza. Altre ancora pareva respingerla apertamente" [9]. Sembrerebbe
dunque che non si possa ascrivere con certezza Rol al campo oggi vasto dei
reincarnazionisti, anche se molti ammiratori lo considerano la
reincarnazione di Carlo Magno e di Napoleone [10], e se la Dembech ritiene
che "(.) Rol credesse fermamente nella reincarnazione" [11] e si smentisse
occasionalmente sul punto soprattutto "(.) per non urtare la suscettibilità
della Chiesa" [12]. Ma è il messaggio centrale che sembra emergere da quanto
si va pubblicando di Rol a essere estraneo alla visione del mondo cattolica.
L'insegnamento di Rol è incentrato sulla nozione di "spirito intelligente"
come realtà che è nel senso più vero "quello che siamo", e che rimane sulla
terra anche dopo la morte. Il sensitivo torinese disprezzava certamente le
sedute spiritiche comuni e "volgari", e tanto più i medium che operano per
denaro. Tuttavia, non escludeva che gli "spiriti intelligenti" potessero
manifestarsi dai "regni invisibili" [13], e partecipava a "sedute" [14] se
riteneva che fossero immuni dai pericoli dello spiritismo volgare. Talora ne
distruggeva la documentazione, proprio per non favorire la diffusione di
quello spiritismo che riteneva pericoloso. Ma qualche cosa rimane. Giuditta
Dembech riproduce per esempio a proposito di una poesia del sensitivo, La
ruelle des chats, una annotazione manoscritta di Rol che la definisce
"poesia scritta dallo spirito intelligente di uno studente afgano, vivente a
Parigi. Seduta in casa Visca, 11-12 gennaio 1975" [15]. E a proposito di
questa "seduta", Rol annota che "contemporaneamente, come nella precedente
seduta (pochi giorni innanzi), si ottenne dallo spirito intelligente di
Francisco Goya il disegno di una donna sdraiata (nella seduta di prima Goya
disegnò il ritratto della duchessa d'Alba)" [16].
Sarebbe sbagliato definire Rol semplicemente uno spiritista; e non solo per
la sua reiterata presa di distanze dallo spiritismo (in cui, affermava, "vi
è del vero (.) ma ancora troppo poco per farne una 'dottrina'" [17]). La sua
nozione di "spirito intelligente" si ritrova, al di fuori della tradizione
propriamente spiritista, nell'ambiente teosofico e in vari filoni del New
Thought anglo-americano. Lo "spirito intelligente" per Rol continua a
esistere in una sorta di eterno presente: "La mela che Sempronio mangiava il
16 luglio 1329, esiste tuttora, non meno di quando era attaccata ai rami
dell'albero e prima ancora che l'albero esistesse né col 16 luglio 1329 la
sua funzione venne a cessare, poiché nel tutto che si accumula, ogni cosa
rimane operante, Dio e i suoi pensieri essendo la medesima cosa e non
potendo un aspetto separato di questa cosa modificare la natura della cosa
stessa. Dio è eterno e inconsumabile, onnipotente e multiforme e noi, parte
di Dio, siamo la stessa cosa che Dio" [18]. L'affinità con il mondo
"akashico" di Rudolf Steiner (1861-1925) - più ancora che con la Teosofia,
le cui affinità con il pensiero di Rol erano state notate già dal fratello
Carlo (1897-1978), frequentatore a Buenos Aires della Società Teosofica
Argentina [19] - sembra particolarmente evidente. Rol, del resto, definisce
Steiner "forse il primo uomo che sia riuscito a farsi libero" [20] e l'
antroposofia "scienza pura dello spirito nella stessa guisa che la scienza
naturale è scienza della natura" [21]. E questo anche se Steiner, "l'
inventore della scienza antroposofica", secondo Rol aprì "(.) solamente uno
spiraglio (.) della massiccia porta di granito che separa l'uomo che vive
dal mondo delle rivelazioni alle quali è destinato" [22].
Questi riferimenti culturali di Rol sono a filoni certamente importanti
nella storia culturale dell'Occidente, ma dove la visione del destino
dell'anima (e non solo) è diversa e inconciliabile rispetto alla dottrina
cattolica [23]. Quest'ultima - nelle sue espressioni magisteriali, che non
vanno confuse con le affermazioni di singoli sacerdoti talora entusiasti di
presunti fenomeni di contatto con i defunti - ripudia qualunque tipo di
"seduta" e di medianità [24]. I cattolici hanno imparato fin dall'Ottocento
a diffidare di chi propone scorciatoie per "provare" l'immortalità
dell'anima - o dello "spirito intelligente" - e, con tutto il rispetto per
l'onestà di Rol, le manifestazioni dello spirito di Goya, che disegna la
duchessa d'Alba oltre cento anni dopo essere morto, o la "scienza pura dello
spirito" di Steiner veramente non c'entrano con la fede cristiana. Tutto
questo non è, né vuole essere, una presa di posizione nella polemica sul
carattere reale o simulato dei "fenomeni" di Rol. Una soluzione
soddisfacente per tutti ai quesiti sollevati da questa polemica, per i
motivi accennati, è allo stato impossibile. E' tuttavia importante
distinguere fra i "fenomeni" e la dottrina di chi dei "fenomeni" è
protagonista. La Chiesa cattolica insegna che la dottrina è ben più
importante dei fenomeni apparentemente miracolosi nel giudicare della
santità di un candidato alla beatificazione, o dell'attendibilità di una
apparizione mariana. Certamente per un cattolico è sulla base della dottrina
che si deve giudicare il significato di "fenomeni" apparentemente
straordinari, e non viceversa.
Gustavo Adolfo Rol è ora affidato alla misericordia infinita di Dio, e ci
piace credere che questa saprà apprezzare le sue intenzioni, presumibilmente
buone. Le dottrine cui fatalmente si accosta chi approfondisce la sua figura
appartengono invece - al di là dei suoi personali desideri - a una
tradizione metaphysical (nel senso anglosassone del termine) ed esoterica
certo meritevole di essere studiata come componente importante della cultura
occidentale moderna, ma altrettanto certamente alternativa rispetto alla
fede della Chiesa.
Note
[back] Dal canto suo, Rol rifiutava l'etichetta di "sensitivo" come ogni
altra etichetta. Fra le categorie usate dalla parapsicologia, quella di
"sensitivo" sembra peraltro la meno inadatta a descriverlo.
[back] Gustavo Adolfo Rol, Io sono la grondaia. Diari, lettere, riflessioni,
a cura di Caterina Ferrari, Giunti, Firenze 2000.
[back] Alberto Bevilacqua, in Corriere della Sera, 12-3-2000.
[back] Giuditta Dembech (a cura di), Gustavo Adolfo Rol: Scritti per Alda.
Poesie, lettere e disegni con testo autografo a fronte, L'Ariete, Settimo
Torinese (Torino) 1999. Altre informazioni su Rol si troveranno nelle
opere - di diverso impegno, e non tutte accettate da chi a Rol fu più
vicino - Renzo Allegri, Rol il mistero : la vita e gli esperimenti del più
grande sensitivo del secolo. Presentazione di Roberto Gervaso, Musumeci
Editore, Quart (Aosta) 1993; Remo Lugli, Gustavo Rol. Una vita di prodigi,
Edizioni Mediterranee, Roma 1995; Maria Luisa Giordano, Rol: Oltre il
prodigio, Gribaudo Editore, Torino 1995; Giorgio Di Simone, Oltre l'umano.
Gustavo Adolfo Rol, Reverdito, Trento 1996; M. L. Giordano, Rol mi parla
ancora. Testimonianze dall'aldilà, Sonzogno, Milano 1999.
[back] Cfr. G. Dembech, op. cit., p. 25.
[back] Ibid., p. 25.
[back] Ibid., p. 22.
[back] Ibid., pp. 55-57.
[back] Ibid., p. 48.
[back] Rol parlava spesso della sua affinità con Napoleone. Quando una
rivista scrisse che egli si considerava la reincarnazione di Napoleone, in
una lettera al direttore smentì: "Nulla di più falso. Una simile
affermazione va contro ogni mio principio religioso e filosofico" (G. A.
Rol, op. cit., p. 181).
[back] G. Dembech, op. cit., p. 48.
[back] Ibid., p. 48.
[back] Cfr. per esempio ibid., p. 137.
[back] Designate espressamente con l'espressione "seduta" nonostante la sua
dichiarata avversione allo spiritismo: cfr. per esempio ibid., p. 137.
[back] Ibid., p. 137.
[back] Ibid., p. 139.
[back] G. A. Rol, op. cit., p. 152.
[back] Ibid., p. 145.
[back] Cfr. ibid., p. 148.
[back] Ibid., p. 126.
[back] Ibid.
[back] Ibid.
[back] Per alcune prime notazioni sull'Antroposofia cfr. la scheda "Società
Antroposofica" nel mio Le nuove Religioni, SugarCo, Milano 1989, pp.
285-288.
[back] Per una sintesi del magistero cattolico sul punto cfr. Pietro
Cantoni, La Chiesa Cattolica e lo spiritismo, in CESNUR (Centro Studi sulle
Nuove Religioni), Lo spiritismo, a cura di Massimo Introvigne, Elle Di Ci,
Leumann (Torino) 1989, pp. 225-240.
[Home Page] [Cos'è il CESNUR] [Biblioteca del CESNUR] [Testi e documenti]
[Libri] [Convegni]
[Home Page] [About CESNUR] [CESNUR Library] [Texts & Documents] [Book
Reviews] [Conferences]
Revised last: 25-04-2000



 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
E gli dia una regolata che sarebbe anche ora.
-- 
Marie Dany Keisler

 non ha molto senso. 
Sai, la definizione di temperatura non č cosě banale come si potrebbe 
pensare. Operativamente indica la direzione del flusso di calore tra due 
corpi. Se il calore fluisce da un corpo A ad uno B in contatto con esso 
allora si dice che la temperatura di A č maggiore di quella di B. Se non 
vi č trasferimento di calore allora i due corpi sono alla stessa 
temperatura.
Sembra ridicolo, ma questo, a grandi linee, č quello che si intende per 
temperatura.
In senso microscopico la temperatura č strettamente legata al moto delle 
particelle che compongono la materia (atomi e molecole), cioč a quella 
che viene detta "agitazione termica". Questi moti sono anche vibratori, 
ad esempio lungo specifici legami atomici.
Le radiazioni elettromagnetiche termiche (es. infrarossi e microonde) 
aumentano la temperatura dei corpi perché le loro frequenze possono 
essere in risonanza con le vibrazioni specifiche di un certo materiale. 
In questo caso si ha trasferimento di energia dall'onda alla materia.
Detto questo, mi scuso per il francesismo, ma credo proprio che 
l'affermazione di Rol sia la classica "supercazzola" tipica di certi 
personaggi che si vogliono avvolgere con un velo di mistero. Non credo 
che quella frase volesse avere un senso compiuto, ma probabilmente era 
solo un'affermazione misteriosa per fare colpo.
Saluti

 
http://csep10.phys.utk.edu/astr162/lect/light/wien.html
Beh, l'interpretazione della radiazione del corpo nero è stata una 
pietra miliare della meccanica quantistica. Gli dobbiamo tutti molto ;-)
Saluti
PS
Questo è ancora più carino e didattico:
http://www.cassiopeaonline.it/immagini/corponero.html

 solo un'affermazione misteriosa per fare colpo.
se l'ha scritto sui suoi diari, come mi e' parso di capire, non credo. Se
era un appunto "privato" non mi sembra che avesse speranze di fare colpo su
nessuno, almeno finche' era in vita.
-- 
in questo mondo
frenesia anche nella vita
della farfalla

 Per quanto riguarda i suoni stavo pensando ai fononi... 8-D
:)


 attenzione, confondi temperatura e calore, causa ed effetto.
Non è così. La temperatura definisce lo stato termico di un corpo, ma 
non il suo contenuto termico. La temperatura è una proprietà di un 
corpo, mentre il calore è una forma di energia che si trasferisce 
attraverso corpi a diversa temperatura.
Se si fornisce la stessa quantità di calore a due corpi diversi 
inizialmente alla stessa temperatura alla fine avranno temperatura 
diversa. L'aumento di temperatura dipende dalla massa e dalla capacità 
termica.
Ad esempio l'oceano ha un contenuto termico elevatissimo, ma un basso 
stato termico. Per uno spillo incandescente vale esattamente il 
contrario. Se immergo lo spillo nell'oceano il colore fluisce dallo 
spillo all'oceano e ne aumenterà impercettibilmente la temperatura.
Sono cose legate ma completamente diverse e non ho ben capito cosa 
intendi per causa ed effetto.
Il trasferimeto di calore è un effetto della differenza di temperatura, 
ma la temperatura è un effetto del contenuto termico di un corpo.
Saluti

 proposito. 
Su questo non ho dubbi... ;-)
Saluti

Aggiunta:
Nello sforzo di semplificare forse ho semplificato troppo.
Per "contenuto termico" generalmente si intende l'entalpia di un 
sistema. Questo non vuol dire che il calore  possa essere 
"immagazzinato" in quanto tale in un corpo. Il calore è una forma di 
energia che si manifesta solo durante il suo trasferimento. Il contenuto 
energetico di un sistema è espresso in termodinamica mediante le 
funzioni di stato "energia interna" (U) ed "entalpia" (H). Il calore non 
è una funzione di stato, e quindi non dipende dallo stato del sistema 
stesso.
Saluti

 L = gT			(Legge di Wien)
Ho notato adesso. Se con L intendi la lunghezza d'onda (lambda) come 
normalmente la legge è espressa, allora la relazione esatta è:
L = g/T
Questo perché ovviamente la lunghezza d'onda è inversamente 
proporzionale alla temperatura.
In questo caso la frequenza è data dalla classica relazione:
f = c/L (nel vuoto)
Saluti

 come temperatura. 
E' qui l'errore di fondo. Il calore non è una funzione di stato e quindi 
non può essere in alcun modo una proprietà intrinseca del sistema. Lo è 
l'energia interna, non il calore. Non ha nessun senso parlare di calore 
in un corpo, come non ne ha parlare di lavoro in un corpo. Il calore e 
il lavoro modificano l'energia interna di un sistema (primo principio 
della termodinamica), ma non sono una proprietà del sistema. Sono solo 
un mezzo per trasferire la sua energia.
Il caso più semplice è quello dei gas perfetti. In questo caso l'energia 
cinetica media delle particelle e direttamente proporzionale alla 
temperatura (e viceversa):
Ec = (3/2)kT (k = cost. di Boltzmann)
Visto che il modello dei gas perfetti impone particelle puntiformi Ec è 
puramente traslazionale. Come puoi vedere la temperatura dipende 
unicamente dall'energia cinetica media, e questa dipende unicamente dal 
moto delle particelle stesse.
In un composto reale, oltre al moto traslazionale, sono importanti i 
moti rotazionali e vibrazionali. Questi contribuiscono all'energia 
cinetica delle particelle.
Ad esempio in un cristallo gli atomi occupano posizioni fisse. In questo 
caso il moto fondamentale è quello vibrazionale, cioè una oscillazione 
degli atomi rispetto alla loro posizione di equilibrio nel reticolo 
cristallino.
Scusa se sono stato OT e pedante :-)
Saluti

 Scusa se sono stato OT e pedante :-)
beh, piu' che altro tutto questo sfoggio di cultura non risponde alla
domanda di fondo: che e' la "vibrazione della temperatura"?
stiamo discutendo di leggi fisiche complesse, entalpia, funzioni di stato,
trick e track e castagnole, ma non ci vedo nulla legato a quello che diceva
Rol, all'atto pratico. A prendera per le lunghe tutto o quasi si puo'
ricondurre ad onde elettromagnetiche, ma a questo punto rol poteva anche
dire le "vibrazioni del gatto" o le "vibrazioni del terzo piano", e
qualcuno avrebbe trovato una legge fisica con cui legare i moti
vibrazionali delle molecole al gatto, o le vibrazioni dovute ad onde
sismiche al caseggiato. Un po' come la numerologia, insomma: riesci sempre
a sottrarre, dividere o moltiplicare i cubiti delle piramidi al raggio di
casa di mia nonna e trovi una connessione mistica.
ciao
Ladybat


 Rol, all'atto pratico.
Io ti ho già detto cosa penso dell'affermazione di Rol. Credo sia 
solamente una frase strampalata e senza senso usata per fare colpo sugli 
amanti del mistero.
Diaro o non diario Rol era un bravo prestigiatore, e come tale amava far 
credere al suo pubblico di seguaci quello che lui voleva.
Ognuno è libero di credere ciò che vuole, ma il repertorio di prodigi di 
Rol rispecchia alla perfezione quello di un normale prestigiatore.
Giochini con le carte, disegni e scritte che compaiono su fogli bianchi, 
materializzazioni, lettura del pensiero ecc.. Bisogna anche tener conto 
che si esibiva solo davanti ad un pubblico che credeva fermamente alle 
sue capacità. Un pubblico particolarmente manipolabile che poi 
raccontava il "prodigio" aggiungendoci del proprio (anche inconsciamente).
Il fatto che non guadagnasse nulla con le sue esibizioni è tutto da 
dimostrare visto che si circondava spesso di uomini potenti. Anche se 
fosse occorre tener presente che non sempre si fanno le cose solo per 
denaro. Se così fosse Berlusconi si sarebbe già ritirato a vita privata 
da parecchio tempo...
Saluti

di vivere. La potenza mi fa paura. Non scriverň piů nulla!"
Bene, 4 righe che potrebbero avere piu' intepretazioni di un libro di
Nostradamus.
Alč, facciamoci del male.

 CIAO :-)
ciao :-)
conan doyle
e i mentalisti rolliani
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Salve a tutti.
ciao
ho letto e studiato  il caso Rol e ti consiglio di guardare qui : 
http://www.avverbi.it/listalibri14.html#rol
 "Rol : realtà o leggenda"      di M.Tomatis 
conan doyle
Inviato da 
www.mynewsgate.net

proporzionale alla temperatura.
Eh. Mi e' venuta a mancare sia la memoria (sicche' ho scritto sbagliato)
sia la riflessione (sicche' non mi sono accorto dell'errore).
E sicche' mi vedo costretto a infrangere una volta di piu' le tradizioni
di Usenet: no, L non e' la frequenza, e' proprio che ho scritto una gran
cappellata :-)
...visto che e' la seconda, nel giro di due giorni, sara' il caso che mi
concentri di piu' per il futuro...
Leonardo e il relax vacanziero
-- 
Give me sweet Amaryllis, the wanton country maid!
Nature's art disdaineth; her beauty is her own;
and when we court and kiss, she says 'Forsooth! Let go!'
but when we come where comfort is, she never will say no.

 concentri di piu' per il futuro...
No no, tu vai bene. E' io che sono un gran rompiscatole... :-P
Saluti

Leonardo Serni ha scritto:


E cio' e' bene: i rompiscatole sono il sale della terra, e uno dei pochi
bastioni contro l'invasione della fuffa - come poteva essere il neon con
sei elettroni nel guscio piu' esterno.
Intendiamoci, non e' che io mi diverta, quando mi scoprono le cappellate
che dico: pero' preferisco questo all'idea che nessuno controlli. Almeno
cosi' ho la possibilita' di distinguermi dicendone poche.
Per cui, continua :-)


 Saluti
 
Infatti, come assicura quel comico di Zelig Circus, quello per interderci
che si presenta con metri di fazzoletti per piangere e sospirare, Silvio l'
ha fatto
per noi:
 "Se ne poteva stare" Sniff... Sniff..."in Sardegna... "ma Lui no! No!!
Lui l'ha fatto per noi!"
-- 
A questo punto tutto è similitudine sessuale...da "La colonna infame" a
"Passero solitario" al "Pendolo di Foucault" 
(Roberto Benigni)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it