Newsgroup: it.diritto
Titolo: La causa del padre di Eluana contro chi lo ha chiamato assassino

Come da subject, spero sia solo una provocazione giornalistica. Fra 
l'altro con il ricavato del risarcimento dovrebbe aiutare la Fondazione 
per Eluana.Io personalmente rimango basito, speriamo che non faccia 
questa causa.

 ha scritto nel messaggio 
news:4996645e$0$11385$5fc...@news.tiscali.it...



Il problema e' che milioni di persone pensano che lui sia un'assassino, 
come milioni di persone pensano che l'aborto sia un assassinio, come 
milioni di persone pensano che utilizzare gli embrioni sia da assassini.
Fara' causa anche al Papa?

milioni di persone pensano che utilizzare gli embrioni sia da assassini.
Non mi risulta che pensare sia un reato.
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it

 Cordialmente.
beh, sarebbe abbastanza da ipocriti esporsi volontariamente alla
gogna mediatica, dichiarando piu' e piu' volte di volere il silenzio
e poi andando a farsi intervistare nelle varie trasmissioni...
non entrando nel merito poi delle varie cause, delle prove,
delle testimonianze scelte ad hoc e di tutto quello che c'e' stato
dietro. A mio parere si tratta di una persona fragile che non sopportava
di vedere la figlia in quello stato...
e comunque, al momento e' un assassinio perche' si tratta di uccidere
una persona che ha subito un grave trauma, le cure mediche non sono
state in grado di salvarle una parte del cervello e quindi non e' morta
ma e' rimasta gravemente handicappata.
alberto

 
E' quello che sostengo pure io, era ironico...Ma e' doloroso il fatto 
che pensi ad una causa, e' doloroso il fatto che anche lui insista nel 
rigirare il dito nella piaga.

 Fara' causa anche al Papa?
Difficile, è il capo di stato di un paese straniero. Non ha nemmeno bisogno 
del lodo Alfano.
Scansò già un probabile processo in America per aver cercato di ostruire la 
giustizia (durante lo scandalo pretofilia) cercando di lavare i panni in 
casa, divenne appena in tempo capo dello stato vaticano e tutto svanì nel 
nulla.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange. 

 una persona che ha subito un grave trauma
E lui l'ha fatto? Mi dici dove sta scritto?


 Non mi risulta che pensare sia un reato.
Il problema è che certa gente crede che pensare sia reato e fanno 
pensare altri al loro posto...

 e comunque, al momento e' un assassinio
L'assassino è chi viene condannato in via definitiva per il reato di 
omicidio, tutto il resto è diffamazione (e, in questo caso, mancato uso 
del cervello).


A quanto si dice, dovrebbe interessare chi a loro volta hanno presentato
un'esposto alle ff.oo.
e per me fa bene.
-- 
Saluti
Bruno


Beh io nn sono un giurista, ma la procedura che si e' seguita per 
arrivare alla morte di Eluana non pare che sia del tutto corretta e se 
alcuni hanno fatto un esposto avranno avuto ragioni giuridiche.E cmq nn 
si puo' scandalizzarsi di chi fa un'esposto e poi invece farlo...

 nn si puo' scandalizzarsi di chi fa un'esposto e poi invece farlo...
Ancora...ricominciamo???
Non si sta discutendo della procedura, ma del fatto delle denunce successive
fatte verso il padre.
Al di fuori del caso, se qualcuno mi da dell'assassino, mi denuncia e poi
dai fatti risulta che mi ha praticamente diffamato, che devo fare?
porgere l'altra guancia?
Come minimo ti ripago con la stessa moneta.
Sperando che la giustizia faccia il suo corso.
-- 
Saluti
Bruno


Se dai fatti risulta che il padre di Eluana sia stato diffamato, e' 
giusto che coloro che lo hanno diffamato siano puniti.

 Sperando che la giustizia faccia il suo corso.
Ho qualche dubbio!Nel nostro caso la fattispecie di cui all'art.579 CP 
(omicidio del consenziente) c'e' tutta.
L'interpretazione secondo la quale,l'agente si e' limitato a togliere 
un presidio terapeutico per eseguire una volonta' della persona e non 
per cagionarne la morte,e'piuttosto difficile da comprendere,ed oggetto 
di discussione anche tra giuristi.
Quindi nella parola "assassino" IMHO si esprime un legittimo diritto di 
critica nei confronti del decreto che ha autorizzato tale condotta.
-- 
M

 ha scritto nel messaggio 
news:aZyll.30800$8Z.2...@tornado.fastwebnet.it...

ho scritto assassinio non assassino.
comunque aspetto sempre di sapere il termine corretto da usare
nel caso venga tolta l'alimentazione ad una persona handicappata.
alberto 

 dai fatti risulta che mi ha praticamente diffamato,
nel qual caso non si tratta più di diffamazione, ma di *calunnia*, e, 
penalmente, si procede d'ufficio.


nel caso in questione, il termine corretto e' "rispetto delle sue
volonta' "

 critica nei confronti del decreto che ha autorizzato tale condotta.
Ma va là...

 nel caso venga tolta l'alimentazione ad una persona handicappata.
Uffa, ancora con questa domanda mal posta. E' stata tolta 
l'alimentazione a una non-persona in stato vegetale. Lo dice anche mia 
mamma cattolicissima novantenne, e non è che siccome tu sei avvocato 
vale la tua definizione.

 critica nei confronti del decreto che ha autorizzato tale condotta.
Si critica un decreto, e si da dell'assassino a un uomo?
E perché non allora ai giudici che hanno deciso in tal senso?
Aspetta aspetta... forse perché è diffamazione?

 non è che siccome tu sei avvocato
nònò, l'alberto non è avvocato.

 ha scritto nel messaggio 
news:gnbpho$dd6$1...@news.albasani.net...

non sono avvocato. La questione e' solo se al momento si potesse
fare una cosa del genere o meno...
Lo stato non e' vegetale ma vegetativo (e' stata anche tolto dalla
oms l'aggettivo "permanente") ...
La legge italiana AL MOMENTO non prevede la possibilita'
di togliere niente a persone che non siano state dichiarate
clinicamente morte. Tutto qua.
Al di la delle divagazioni sul futuro, sulla chiesa e tutto il resto,
semplicemente vorrei ricordare che era una persona che apriva
e chiudeva gli occhi secondo il giorno e la notte, provava dolore,
distingueva le persone ecc... quindi non metto in dubbio che se
fosse stata cosciente sicuramente avrebbe espresso la volonta'
di suicidarsi, solo che al momento abbiamo una persona che
si e' venuta a trovare, a causa di un grave trauma, in quelle condizioni
e che qualcuno, pensando di interpretare le sue volonta', ha deciso
di uccidere... e' un termine brutto, crudo, ma e' cosi'...
alberto 

 Vedo che le tue certezze sono granitiche.
Vero!Sono assolutamente certo di saper leggere:-)
Art.579 CP
"Chiunque cagiona la morte di un uomo, col consenso di lui e' punito 
con la reclusione da sei a quindici anni."
-- 
M

 ha scritto nel messaggio 
news:4999992b$0$11379$5fc...@news.tiscali.it...

Ho il massimo rispetto per l'opinione di ogni persona. Ma se si fanno 
supposizioni o peggio si fanno illazioni solo per screditare l'opinione 
degli altri.. mi permetto di dissentire.
-Non è vero che chiudeva gli occhi secondo il giorno e la notte.
-non è vero che provava dolore
-non è vero che distingueva le persone
-non è vero che poteva avere rapporti sessuale ed avere figli
-ad oggi, vedremo fra 60 gg dopo gli esami tossicologici( mi pare che questo 
è il termine tecnico), il protocollo ed altre adempimenti hanno messo in 
luce che nessun reato è stato commesso.
Attenzione carissimo, chi di spada ferisce di spada perisce. Evangelicamente 
parlando, ovviamente.
Mario 

 -non è vero che poteva avere rapporti sessuale ed avere figli
Ipotizzando la verita' di tutto quanto sopra, e' altrettanto vero che
era *viva*.
Ora non lo e' piu', in base a un decreto, motivato non su prove
inoppugnabili di quale fosse la sua *attuale, effettiva* volonta'.

 ha scritto nel messaggio 
news:4999a3a5$0$1118$4faf...@reader4.news.tin.it...

Concordo con te che era viva. Mi permetto di ricordarti che ci sono state 
due sentenze e che aveva due tutori di cui uno era suo padre. Sono padre, 
nonno e tratto questo argomento, Ti prego di credermi, con grande rispetto 
ma quello di "vivere" in quello stato per 17 anni non è vita. "...la 
medicina la chirurgia ecc ecc. ha allungato la vita non ha portato al 
miglioramento della qualità della vita". Perchè le gerarchie Cattoliche sono 
(erano) così severe nel giudicare un povero padre, le altre religioni 
Cristiane (Valdesi, Ortodossi ecc) erano più comprensive e direi più umane? 
Ma Tu sei proprio convinto che i sacerdoti che stanno in mezzo alla gente e 
anche molti vescovi e cardinali condividano queste posizioni cosi  rigide? 
Non fù il papa polacco che disse: ".. lasciatemi morire"?.
Ho visto cambiare l'opinione della Chiesa ad ogni cambio di Papa: suicidio, 
divorzio, aborto, ecc ecc. Un tempo su questi argomenti incombeva la 
scomunica, adesso prevale la comprensione.
Scusa se mi sono dilungato.Saluti
Mario

 nel caso venga tolta l'alimentazione ad una persona handicappata.
Cessazione dell'alimentazione?
Scrivi una lettera all'Accademia della Crusca e senti cosa ti rispondono..

 vale la tua definizione.
Al massimo è un CTU che lavora solo nella sezione agraria.

 era *viva*.
No, vegetava.

 No, vegetava.
I due termini non sono in contraddizione. 

Mariob ha scritto:

Leggere e capire spesso non vanno di pari passo. Ti risulta che il Sig. 
Englaro sia indagato per quell'ipotesi di reato?

 I due termini non sono in contraddizione. 
Dipende..

 parlamentare.
Ma non facciamo la solita politica del cavolo dai... A berlusca gli han tirato la giacchetta
senno' lui se ne fregava com'era giusto, la verita' e' che queste cose le deve decidere
il padre/madre xche' gli sconosciuti parlano da non in causa e so' bravi tutti, ma pochi
medici hanno gli attributi per dire no, e' una vita che non sbocca da nessuna parte..
lo deve fare il padre che non e' medico e si prende pure insulti , curnut'.. assassin'
colle panze grosse sopra alle transenne... un medico onesto direbbe: sua figlia non
torna + tra i vivi al100% e neanche al 40% a lei la decisione: ... tutti parlano e
poi vedi i servizi che fan vedere i poveri ruderi che sono stati solo 2 anni e vanno in
giro come degli spastici, il beppino x 15 anni come pensate si sentiva la notte pensando
che magari per 15 anni a seguire dovevano stare a turno o insieme a  casa x 15 - 20 anni
a curare un'ameba? Berlusca ha 'dovuto' prendere una posizione in fretta, la verita' e' che non
sta ai politici decidere, e' una cosa tra medici e genitori/amici/parenti.. Nessuno e' assassino,
se l'Eluana la lasci li sotto le lamiere muore con dignita', se la medicina la tiene un secolo in
formalina ha fallito e deve arrendersi..