Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: LA NUOVA FISICA (si sconsiglia la lettura agli hancicappati, consulenti, orbi, gay, insegnanti con le orecchie basse, ecc....

 
 
"Perché l’universo, perché la vita, perché noi?". La scienza, intesa come cultura, come conoscenza pura, figlia del desiderio di sapere e non del bisogno, non si chiede: “a che cosa serve?”, ma si interroga sulle domande fondamentali, indagando nei territori senza separazioni fra scienza del vivente, del non vivente e della coscienza.
 
La vecchia scienza, quella che tutti conoscono, non è mai stata cultura, cioè strumento di elevazione spirituale, bensì strumento di alienazione dalla propria umanità. A causa della "hybris" di quella scienza riduzionista, determinista, meccanicista, disumanamente solo razionalista, ripetitiva, universalista, separatista e volutamente sconnessa, l'uomo, ritenendosi oltre e sopra la natura, si è sentito autorizzato ad impadronirsene. Ma la scienza di Newton, quella ancora insegnata in tutte le scuole, non esiste più. Il "Times" del 7 novembre 1919 titolava: "Rivoluzione nella Scienza. Demolite le idee di Newton". Ma l'Umanità non ha avuto finora il coraggio di farlo. Eppure la fisica classica di Newton è completamente screditata come risposta ai problemi fondamentali che riguardano che cosa sia il mondo.
 
È veramente urgente divulgare, su vasta scala e rapidamente, la coscienza del cambiamento radicale e profondo del paradigma scientifico, avvenuto nella Nuova Fisica per merito della Relatività, della Meccanica Quantistica e della Complessità. Tale cambiamento di portata epocale può decidere della possibilità di sopravvivenza del genere umano all’attuale crisi culturale, che si manifesta nelle carenze energetiche e nei rapporti con l’ambiente. Sono in crisi profonda sia le relazioni intraspecifiche, sia quelle interspecifiche, a causa del permanere di un paradigma scientifico e filosofico, quello riduzionistico e meccanicistico, completamente obsoleto e fonte di conflitti a tutti i livelli.
 
Forse è proprio per la paura di questo cambiamento, potenzialmente così profondo e radicale, che la Nuova Fisica non sostituisce nei curricoli accademici e liceali il paradigma classico newtoniano, né viene fatta oggetto di una seria divulgazione culturale di massa. Il problema ha dimensione globale, poiché questa è la situazione nei sistemi di istruzione istituzionali in tutto il mondo.
 
Se volete imparare il futuro e non il passato, cominciate da qui.
http://www.nondisolopane.altervista.org/
 
 
Antonio Bruno e gli hancicappati

 curricoli accademici e liceali il paradigma classico newtoniano
 
Nel 2005 abbiamo festeggiato i 100 anni della Relativit� Speciale.
Tra pochi anni festeggeremo i 100 anni della Relativit� Generale.
 
L'esame di Relativit� Generale all'Universit� di Milano col prof. Gorini e 
voto 30/30 l'ho sostenuto nel 1982 ossia 30 anni fa.
 
Solo un ignorante cosmico come te pu� scrivere idiozie del genere.
 
ciao
feynman 
 
 

Il 05/01/2013 17.08, Antonio Raffaele Bruno ha scritto:
 
Scusa, ma il tuo numerosi amiconi, tipo 1) synth mania e 2)frotte di 
sodali inventati di sana pianta da te, dove sono? :D
Non hai un buon assistente sociale che ti accompagni per il braccino 
(seh, due quintali di lampredotto) a prendere delle pillole spiegandoti 
con tono ninnanannegiante: vedi antoniuccio, non ï¿½ che, partendo carente 
sulle tabelline delle elementari uno "riforma la fisica"... e non ï¿½ che 
ci sia un nesso causale fra il riformare la fisica di un analfabeta 
delirante e l' impossibiltï¿½ di leggere i suoi deliri sulla base di 
preferenze sessuali omosessuali - di nuovo inventate da te, come la 
riforma della fisica.
Ma come ï¿½ possibile che nell'efficace Trentino a statuto speciale tu non 
sia ancora stato sedato da una ASL come qualsiasi cammello marcio 
avanzato da un circo sotto sequestro? :ï¿½D
Cioï¿½: se penso che tu, a 55 anni, ritieni di essere in una fase felice 
dell'esistenza, boh.
Sono SEI anni che marcisci per una condanna per truffa aggravata 
meritata dopo ANNI di delinquenza. E stai sbraitando della tua felicitï¿½.
Nullatenente nullafacente, un rottame, un parassita.
Davvero: io fossi stato te, 30 anni fa mi sarei sparato in bocca 
dall'angoscia.
Ma per essere un minimo consapevoli bisogna non avere tare mentali 
gravissime.
Te lo hanno detto *decine* di persone delle piï¿½ disparate etï¿½, 
provenienze geografiche, formazioni culturali, retroterra antropologici: 
sei un rifiuto.
Continua pure a dire che sei bravissimo, innocente e felicissimo.
Io aspetto lo schianto con lo spumante in fresco.
Oppure le nuove palpabili incriminazioni.
 
 
 
-- 
"Ricordati che le donne te le scopi,
ma i telescopi non te le donne." (G. Galilei)
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
 

riforma della fisica.
 
cosa ha ricopiaincollato di nuovo l'Ippoppotamo Scemo di IDM senza
capirci una minchia? Ha scoperto finalmente che la fisica puo'
spiegare il peso corporeo degli Ippo Scemi come lui senza metterci in
mezzo gli angeli alla Nithael e senza mettere alla gente gli anelli al
mas^Ww naso che porta lui?
 
Mah, solo ciccio lo sa..
 
Marco C.
--
 
A uso e consumo dei boccalones di IDU e IDM, come ad esempio i Troll
MultiNick (oggi"creative"), A.RB.EL, Synth Mania, Jinn, Kufon, FRANK,
65C02, Cremino/Fuffaro/NoiznCaporal, ARASHE, Emidio Laureti, Erminio Ottone,
Antonio Bruno, 
phileas...@gmail.com
 e Andreas Brehme che hanno
la beota capacita' di bersi tutto in un solo colpo senza capirci una minchia :
 
http://cdn.leganerd.com/wp-content/uploads/LEGANERD_035535.jpg
 
http://www.praestigiator.com/sezioni/sexy/20090623.jpg
 
http://blog.aruba.it/user/marcoferri/Upload/Same-Govy-Classici-min.jpg
 

 La vecchia scienza, quella che tutti conoscono,
 
LOL!
 

 LOL!
 
Quasi tutti, ecco. Qualcuno no.
 
Bye, G.

 feynman
 
A chi porgi la delicata osservazione, feynman? Al fisico che ha scritto quanto ho riportato, immagino, poichè io non ho detto nulla in merito.
Lo stesso vale per i poveri idioti al codazzo...:-)
Dire nome e cognome, per favore.


 in merito.
 
no, la rivolgo ESATTAMENTE  a te.
Hai giŕ postato in passato LE STESSE COSE e ti si era risposto piů in 
dettaglio.
Non vale la pena perdere molto tempo con un fuffaro come te.
 
ciao
feynman