Newsgroup: it.diritto
Titolo: Diffamazione?

Scusate per il disturbo,ma mi e' stato consigliato questo ng per un parere.
Vorrei sapere se esiste il reato di diffamazione su Usenet.
Su un NG uno mi ha dato dell'"alcolista pregiudicata" facendo anche il mio nome
e cognome.Siccome e facile dimostrare che non sono alcolizzata ne
pregiudicata,vorrei sapere se posso denunciare questa persona e se si,quante
possibilita' ho che la denuncia abbia una seguito.
Grazie mille!!!  Lara
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 possibilita' ho che la denuncia abbia una seguito.
Se presumi la conoscenza dell'autore della diffamazione (comunque dovrai
riportare il messaggio comprensivo di tutti gli headers) dovrai sporgere
querela, infatti la diffamazione è un reato perseguibile a querela della
parte offesa secondo art. 597 c.p. Riguardo alla forma della querela secondo
l'art.336 c.p.p. la dichiarazione di querela da documentarsi in carta
semplice può essere proposta per iscritto o anche oralmente ( in
quest'ultimo caso verrà redatto un verbale) al PM o a un ufficiale di
polizia giudiziaria. Infine, secondo l'art.333 c.p.p., il termine per
proporre la querela è di 3 mesi dalla notizia del fatto art.124 c.p.

 
se e' come penso, la vedrei piu' come ingiuria..

"Lord Arthur / Inverse" <art...@darkness.time> ha scritto nel messaggio
news:tbrdd.3020789$ic1.3...@news.easynews.com...

mmhhh....ma guarda qui :
La stessa Corte di Cassazione, in una recente pronuncia, avalla tale
posizione, affermando che è addirittura intuitivo che "i reati previsti
dagli articoli 594 e 595 c.p. possano essere commessi anche per via
telematica o informatica; basterebbe pensare alla cosiddetta trasmissione
via e-mail, per rendersi conto che è certamente possibile che un agente,
inviando a più persone messaggi atti ad offendere un soggetto, realizzi la
condotta tipica del delitto di ingiuria (se il destinatario è lo stesso
soggetto offeso) o di diffamazione (se i destinatari sono persone diverse)"
(cass. sez. V penale, 27.12.2000, n. 4741).
La Corte afferma, in particolare, che il reato di diffamazione si perfeziona
nel momento in cui il messaggio viene percepito da parte di soggetti che
siano terzi rispetto all'agente ed alla persona offesa. Non è infatti
necessaria la contestualità tra l'offesa e la sua percezione "ben potendo i
destinatari trovarsi persino a grande distanza gli uni dagli altri, ovvero
dall'agente".

ipotesi di diffamazione aggravata previsto dal 3° comma .
Internet (pagine web) e' una cosa,usenet (newsgroup) e' un'altra e non
e' un mezzo stampa. Lando

 Grazie mille!!!  Lara
Bisogna valutare nel contesto, ma purtroppo su google non v'è traccia di alcun
post contenente le parole "alcolista" e "pregiudicata" ;-)
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.779 / Virus Database: 526 - Release Date: 19/10/2004

 possibilita' ho che la denuncia abbia una seguito.
il reato di diffamazione si configura sicuramente, sussistendone - mi pare - 
tutti i presupposti. Che poi una *querela* possa portare ad un risultato 
utile, questa e' altra questione.
avv gordon
 


Precisazione tecnica: internet e' l'infrastuttura su cui si appoggiano il
web (pagine web), usenet (newsgroup) e tutti gli altri strumenti che ne
sfruttano le funzionalità.
ciao.
Matteo
-- 
Matteo Moro - mBG on #gemona@IRCNet
Web Personale - 
www.MatteoMoro.net
ICQ#: 91902715, JID: 
emme...@jabber.linux.it



Usenet NON è stampa: quindi non minacciate, a vanvera, azioni per
diffamazione "aggravata"
Usenet NON è corrispondenza privata: quindi, anche qui, niente
stupidaggini
su presunte tutele degli articoli, della "riservatezza", ecc.
Usenet NON è corrispondenza privata: quindi, per argomenti che sono di
scambio tra due persone, usate le e-mail...
Usenet NON è "pubblica": quindi niente assurdi pipponi sul suo uso
"illecito"

Lando non ti scaldare...
anche perchè l'art. 595 c.p. parla di stampa o "qualsiasi altro mezzo di
pubblicità"..... intendendosi per quest'ultimo lo strumento destinato ad un
numero indeterminato di persone.... quindi usenet potrebbe essere tale....

L'art. 595 parla anche di "qualsiasi altro mezzo di pubblicità" e quindi
Usenet potrebbe essere tale perchè è strumento che consente una
comunicazione con un numero indeterminato di persone.....
che dici?
Ciao

 diffamazione "aggravata"
Un NG accessibile tramite Internet è, in tutto e per tutto, un mezzo di
comunicazione di massa, e rientra perfettamente nella fattispecie prevista
dal 595 comma 3.

 (cass. sez. V penale, 27.12.2000, n. 4741).
La differenza tra ingiuria e diffamazione non sta nella pubblicità
entrinseca della seconda. Tanto è vero che il comma 4 del 594 c.p. punisce
più gravemente l'offesa commessa in presenza di più persone. Mentre
l'ingiuria è l'indirizzo di un epiteto offensivo, la diffamazione è
l'attribuzione di un comportamento caratterizzato da un disvalore sociale.
Mi rendo conto che la differenza spesso è sottile, perché è difficile spesso
distinguere l'offesa personale con l'offesa della reputazione.
Personalmente, nel caso in ispecie vedrei una diffamazione aggravata.



Grazie 1000 per le vostre risposte.
Siccome ritengo che la persona mi abbia denunciato,sarei intenzionata a fare la
denuncia.Ma a che cosa "vado incontro" ? Queste denunce vengono archiviate o
DEVONO avere un seguito? Non vorrei magari anche perdere tempo..
Grazie per qualche vostro parere! Oli


> Siccome ritengo che la persona mi abbia denunciato,sarei intenzionata a fare
CORREZZIONE; ritengo che la persona mi abbia DANNEGGIATA,non denunciata. 


 Usenet NON è "pubblica"
vedo che te ne intendi. Sbagliate tutte e due.

 denuncia.Ma a che cosa "vado incontro" ?
Vai incontro a spese legali per farti preparare la denuncia da un legale
(ci vanno a nozze con queste stupidate e ti spennano, direi giustamente in
questo caso :PPP), a meno che tu non te la faccia da solo o ti presenti
presso la Procura e/o presso la PG per presentarla personalmente, poi
aspetterai mesi poiche' il PM avra' certamente cose piu' importanti di
cui occuparsi, e intanto tu continuerai a pagare l'avvocato per
sollecitare la pratica al PM. A meno che non vai a sollecitargliela di
persona!
Questi potrebbe quindi decidere di procedere, affidera' le indagini alla
PG la quale se la prendera' anch'essa comoda e nel caso non ci siano stati
seguiti alla vicenda restituira' il fascicolo al PM il quale quasi
certamente lo rimettera' in coda alle cose da fare. Tu intanto continuerai
a pagare l'eventuale avvocato, e sarannop passati anni :-)
Questo a meno che tu non abbia qualche santo in paradiso :-)
Il mio consiglio e' di lasciare perdere.
L'unico che ci guadagnerebbe e' il furbetto avvocato che ti direbbe di
procedere :-)
La tua controparte presumibilmente si farebbe una risata. Io me la farei
:PPPP
--------
Consulenza legale di base senza che vi mettano le mani nelle tasche e vi
svuotino il portafoglio?
www.comemidifendo.it


CORREZZIONE; ritengo che la persona mi abbia DANNEGGIATA,non denunciata. 
caspita..
che danno irreparabile hai subito! Si si, senz'altro vale la pena di
spendere soldi per l'avvocato e anni di tempo per togliersi la
soddisfazione (peraltro alquanto meschina) di presentare una querela
dalle dubbie possibilita' di vittoria in seguito a una scemenza detta
in un newsgroup. Eh si.