Newsgroup: it.diritto
Titolo: Alletto: questa testimone

Il videotape trasmesso dalle reti televisive lascia decisamente sconcertati:
il "ricatto" porta ad un'unica soluzione, quello che si vuol sentirsi dire,
è ovviamente un passaggio obbligato.
Una testimone non più attendibile può consentire la prosecuzione di un
processo che si incentra  esclusivamente sulla sua testimonianza?
Ma soprattutto, al potere di un p.m. cosa si contrappone: quello del g.i.p.?
non credo, visto che nella mancata divisione delle carriere,quest'ultimo è
sulla stessa linea d'onda del primo; quello della responsabilità penale?
ne è arrivato mai qualcuno a conclusione!; e della responsabilità civile,
cosa mi dite ? pressochè uguale a prima; ed infine le tanto nominate
sanzioni disciplinari, cosa hanno finora prodotto?.
La problematica è dunque questa, la mancanza di contrappesi, ognuno di noi
rimane soggetto alla semplice discrezionalità di qualcun altro: i miei e i
vostri diritti da chi e contro chi devono essere garantiti e affermati?
Pandaoro.
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

Sono d'accordo con quasi tutto quello che hai detto...
Però, se vogliamo essere sinceri dobbiamo dire che quel tipo di
interrogatorio viene fatto a tutti o a quasi tutti!!! Non dobbiamo
sorprenderci con questi comportamenti che secondo me sono (anche se
sbagliatissimi!) "normali".
Flavia


Si è vero,hai ragione essi purtroppo rappresentano la quotidianità, tuttavia
non solo non possiamo accettarlo e dunque manifestare il nostro dissenso, ma
soprattutto sono illegali ossia al di fuori della legge e pongono il p.m.
che li compie al di sopra della stessa. Quando è stato messo sotto inchiesta
il pool di Milano, abbiamo potuto constatare un rispetto della procedura
quasi maniacale,tant'è che nonostante le ripetute inchieste nei loro
confronti il tutto si è risolto in un nulla di fatto. In quest'occasione
invece mi vengono i brividi al fatto che nonostante una prova così evidente
della pressione esercitata dall'organo inquirente, la procura di Roma ha
oggi dichiarato di essere solidale con i suoi magistrati. Non fa niente poi
se da 15 mesi ci sono due persone forse innocenti in carcere.
Pandaoro.


Le questioni da voi discusse non mi sembrano che rientrano nell'oggetto di
questo NG.
Provate a postare nel NG it.giustizia.
Chiedo scusa anticipatamente se mi sbaglio.
Paolo



Quello che è inquietante e' che la Alletto era interrogata come
testimone, chissa' come interrogano chi e' imputato!!!
Per me e' scandaloso che una testimone, dopo un interrogatorio del
genere, venga considerata attendibile!!!
Non dovrebbe piu' essere ammessa la sua testimonianza in processo.
Andrea
---------------------------
nospam...@officegroup.it
Remove nospam_ to reply
---------------------------


Pandaoro.
Meglio dire due persone innocenti, forse colpevoli......
Mi vergogno di essere italiano.
Distinti saluti


 testimone, chissa' come interrogano chi e' imputato!!!
A questo proposito, e sempre in tema "Marta Russo", mi pare di aver
sentito che uno dei due imputati, Scattone o Ferraro non ricordo, in
sede di interrogatorio da indagato fu malmentato e trattato non proprio
all' inglese (schiaffi, sputi e minacce varie).
...
-- 
Nicola P. Lomartire
via Mezzetti, 24 - 74100 Taranto
Tel. e fax: 099/7304702
ICQ: 13294836


La "questione diritto" non è esclusivamente legata alla conoscenza e
trattazione  di contratti, all' articolo della legge , della disposizione
comunale,delle sentenze,etc. ma involge l'intera realtà sociale. Il processo
Marta Russo non può essere relegato in un  N.G. che pur nominato
it.giustizia non è frequentato pressocchè da nessuno, tanto più che i N.G.
italiani, non soltanto quello di "public", per affrontare tali questioni
sono giustamente contrassegnati dalla locuzione it.diritto affinchè non ci
sia dispersione delle persone interessate.
Il caso in questione,tuttavia, rientra perfettamente in questo N.G. perchè
al di là  dello sdegno che quel videotape ha ingenerato in tutti noi, il
nocciolo è esclusivamente procedurale: hanno i p.m. rispettato o meno
il c.p.p. ? .
Ciao,Pandaoro


Forse sei l'unico che ha capito il tuo messaggio; la bellezza dei N.G. è che
per crescere insieme ognuno di noi, nel rispetto della dignità delle
persone, può esprimere ciò che pensa affinchè tutti possano conoscere altri
punti di vista e nelle relazioni sociali bisogna farsi capire.
Ti esorto a riprendere il tuo messaggio con maggior chiarezza per rendere
edotti tutti noi del tuo pensiero.
A presto,Pandaoro.


Forse sei l'unico che ha capito il tuo messaggio...
[quote]
scusa, ma il riferimento alla presunzione di non colpevolezza non mi
sembra cosi` velato...
---------------------------------------------------------------------------------------------
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l`ultimo, parlerò al vuoto in ascolto...
H.P.L
ciao a tutti
nnzeus
Remove TRASH fro reply
---------------------------------------------------------------------------------------------


Non ho capito bene se ti riferisci a me oppure no.
Io considero i N.G. un mezzo bellissimo per poter esprimere il proprio
pensiero circa certi "aspetti" della vita, e per poter dare, nel limite del
possibile, un consiglio o, meglio, un aiuto a chi ne ha bisogno. Però questo
non significa ammettere l'utilizzo dei N.G. per altri scopi, tra i quali:
quello idiota di dare risposte idiote (tipo quella che ho letto oggi che
diceva che bisognava prendere a bastonate i vigili, o qualcosa del genere) e
quello di sfondo prettamente politico quando di politica non si parla. Ed è
proprio quest'ultimo aspetto che mi aveva portato a scrivere quelle cose.
Ritengo che questo N.G. abbia un carattere, diciamo, un pò più tecnico di
altri, e come tale vada interpretato.
Le interpretazioni politiche le lascerei ai giornali-spazzatura, che su
questi argomenti ci rompono già abbastanza.
Sul caso Alletto? Non mi stupisce affatto. Ma ci siete mai andati in
tribunale? Si fa un gran casino per cose che accadono quotidianamente. E' il
sistema che è zoppo, non il processo Alletto.
Ciao
Paolo
