Newsgroup: it.diritto
Titolo: Validita' legale fotografia

Vorrei mettere al sicuro da eventuali ipotetiche usucapioni alcuni piccoli
terreni (lasciati incolti da quasi 20 anni).
Alcune foto con data che ritrarrebbero me intento a sfalciare o "mettere a
posto" potrebbero essermi utili oppure non hanno nessun valore legale?
Tempo fa ho letto che un timbro postale potrebbe servire ma non ricordo bene.
ilario

L'usucapione (anche se non l'ho capito tutto, qualcosa ho capito) è
effettuabile solo se per 20 anni CONSECUTIVI una persona si comporta
col tuo fondo come se fosse il proprio ed in buona fede. Senza che tu
mai dica qualcosa per farlo smettere ("dica qualcosa" è improprio si
intende un' azione giuridicamente valida)
Questo è una parte del mio quesito che ho postato poco fa e cioe QUALE
azione è ritenuta valida per l'interruzione.
Ne segue (ma attendiamo un esperto vero) che le foto non possono essere
utili se esiste qualcuno che materialmente occupa il tuo fondo.
Se invece non c'è allora ... Sono inutili lo stesso.

Fatti fotografare nelle posizioni suddette con una prima pagina di
giornale bene in vista. Ho visto cause del genere discusse utilizzando
fotografie.
Potresti anche metterci su un cartello con scritto"proprietà privata".
A parte tutto, non si tratta tanto di utilizzare artifici. Se i terreni
sono tuoi devi occupartene un minimo. Se vanno a fuoco perchè non hai
tagliato le erbacce, e l'incendio danneggia i vicini sono problemi.
Magari tu ti disinteressi e i vicini vincono la causa per usucapione
dimostrando che per difendere le loro proprietà erano costretti a
ripulire LORO i tuoi terreni.
C.

ripulire LORO i tuoi terreni.
Ma ci vogliono 20 lunghi anni di possesso comprovato ed in buona fede
per usucapire !


Interessante.
Mi sapresti dare i riferimenti giurisprudenziali?
grazie
L.


Non credo che ce ne siano (o meglio quelle che c'erano possono essere
considerate ancora utilizzabili) date le moderne tecniche di
fotoritocco digitale.
Si può dimostrare che l'immagine è stata validata un determinato
giorno (a questo può per esempio soccorrere una dichiarazione
notarile, il timbro postale -anche mediante autoprestazione-, o nacora
la firma elettronica o digitale di un documento informatico) ma da qui
a dimostrare la genuinità dell'immagine atta a ritrarre una realtà
effettivamente avvenuta nel dato giorno ce ne passa.
Vale - sempre e comunque - il disposto dell'art. 2712 cc. Almeno nel
giudizio civile.
GM

Giovanni Morrone ha scritto:
[supercut]
ehm...
rispondevo con un filo di malostentata ironia, perché mi sembrava un
castroneria pazzesca quella della foto del giornale. 
L.

terreni (lasciati incolti da quasi 20 anni).
Lascia un segno visibile della tua qualità di proprietrio, ad esempio
leva le erbacce, innalza dei muri sui confini per impedire l'accesso
agli estranei, metti un cartello.
--
Gabriele Orlando --> 
pierro...@people.it
<<Sempre, tra le tante sofferenze che attendono il giudice giusto, vi è
anche quella di sentirsi accusare, quando non è disposto a servire una
fazione, di essere al servizio della fazione contraria>> 
(Piero Calamandrei)

 wrote:

Ti sbagli, perchè:
a) La buona fede non è un elemento prescritto dall'art.1158 c.c. che
prevede solamente il possesso continuato per 20 anni.
b) Mi sfugge cosa intendi per "comprovato". L'usucapione è un modo di
trasferire un diritto reale che non richiede l'attività del giudice,
se si finisce in tribunale la sentenza che riconosce l'avvenuta
usucapione non è costitutiva, bensì dichiarativa.
Naturalmente sarà chi vuole fare valere in aula l'intervenuta
usucapione ad avere l'onere della prova, ma ciò non attiene
all'usucapione in sé.
