Newsgroup: it.diritto
Titolo: Esposto alla Magistratura come farla?

Ciao a tutti, spero che qualcuno possa consigliarmi.
Tutti saprete della questione acqua. A me che non sono avvocato e non ho 
conoscenza del codice penale, procedura penale e civile non convincono 
diverse cose e vorrei presentare un esposto alla Procura della Repubblica.
Vi chiedo come posso reperire una traccia? Nell'esposto bisogna esporre 
solamente i fatti o si possono indicare anche i dubbi e le perplessità? Si 
devono indicare anche riferimenti giuridici con indicazione dei reati e 
degli eventuali rei?
Grazie
Airone 

 Tutti saprete della questione acqua.
Cosa, il gestore unico Abbanoa? E' solo in sardegna, che
io sappia...
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam letto al contrario, e cambia nazione.
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 ha scritto nel messaggio 
news:f3edp8$q2$2...@tdi.cu.mi.it...

Renaissance. Chiedevo aiuto a chi ne sa più di me non spiritosaggini 
infondate.
airone 

 ha scritto nel messaggio 
news:piy6i.90$IA6...@nntpserver.swip.net...

Basta esporre in modo compiuto i fatti nudi e crudi, senza valutazioni 
calunniose. 

 ha scritto nel messaggio 
news:465ace0c$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...

Grazie GREEN GRASS
Se sei disponibile potrei esporti i miei dubbi forse possono servire tutti 
gli utenti dell'acqua.
Airone 

 infondate.
Se tu dici "Tutti saprete della questione acqua", (?) non consideri
che non tutti possiedono una sfera di cristallo. Tra l'altro, la mia
non era una spiritosaggine, ne' tanto meno infondata: abbanoa sta
facendo un casino nero, in Sardegna, e molti sono sul piede di guerra.
Quindi, ricapitolando, quali problemi hai con la gestione dell'acqua?


GREEN GRASS ha scritto:

Dipende se vuol fare una semplice denuncia o una querela. Per la querela
starei più attento alla "sostanza".
Per quanto riguarda le "valutazioni calunniose" questo termine potrebbe
essere frainteso. Basta dire che non si accusa nessuno di un reato che
si sa non aver commesso (nemmeno indirettamente).
ciao
K

 bye G.L.
O.K. Ringrazio anche K ed a Renaissance preciso:
Davo per scontato che tutti siano a conoscenza del problema acqua perché mi 
risulta riguarda tutta la Nazione. Col passaggio dalle gestioni comunali 
agli Ambiti Territoriali Ottimali tutti abbiamo avuto aumenti esorbitanti 
sulla "bolletta acqua".
Obiettivo dichiarato della Legge "Galli" é razionalizzazione del servizio 
per renderlo più efficiente ed economico.
I risultati mi sembrano l'esatto opposto. Inefficienza e maggiori costi per 
gli utenti ed enormi guadagni per i gestori.
Devo parlare dell'ATO di Genova perché é quello che mi investe personalmente 
ma le considerazioni si possono estendere.
Il Servizio Idrico Integrato è stato sottratto ai Comuni ed affidato ad un 
gestore unico (una spa) che può avvalersi di società (spa) collegate.
L'assemblea dei Sindaci nel 2004 ha approvato la tariffa d'ambito. Si 
stabiliva con criteri della Legge e direttive CIPE il costo del servizio e 
gli aumenti del 5% per gli anni 2005, 2006 e 2007 3,76% per il 2008. Questo, 
sempre su direttive CIPE, veniva suddiviso in fornitura acqua, fognatura e 
depurazione. Si definivano 4 moduli di consumo 120, 180, 240 e 300 mc/anno.
Quello che vorrei portare all'attenzione della magistratura è che nella 
decisione dei Sindaci si legge:"Una parte della tariffa viene inoltre 
percepita come Quota di Servizio dovuta in quanto il gestore mette a 
disposizione il servizio anche se non vi è alcun consumo."
Se detta quota è spetta in mancanza di consumi come mai è dovuta da tutti 
indipendentemente dai consumi? Ma sopratutto perché tale quota è da 
moltiplicarsi per 1,5 se il modulo richiesto è di 180 mc/anno il doppio per 
il modulo 240 mc/anno e 2,5 per il modulo 300mc/anno?
Quali sono i maggiori costi sostenuti dal gestore visto che le tubazioni 
sono identiche?
Con riferimento alla Legge 36/94 art. 13 comma 7: "Nella modulazione della 
tariffa sono assicurate agevolazioni per i consumi domestici essenziali 
(sottolineo essenziali)...... Per conseguire obiettivi di equa 
redistribuzione dei costi sono annesse maggiorazioni per residenze 
secondarie e per gli impianti ricettivi stagionali." si stabilisce una quota 
agevolata 0,72 x Tariffa base fino a 96 mc/anno (spettante ai soli residenti 
e per i soli consumi domestici), Tariffa base da 96,1 mc/anno a modulo di 
consumo. Per 1°, 2° e 3° esubero la tariffa base viene moltiplicata 
rispettivamente per 1,5 : 2 e 2,5.
Ho sviluppato i dati appena esposti e rilevato: Anno 2005 modulo 120mc/anno 
gli utenti residenti maggiorazione per consumi inferiori a 74 mc/anno e 
superiori a 161 mc/anno con un risparmio massimo di Euro 7,98 per consumi di 
120 mc/anno.
Poichè le agevolazioni di cui alla Legge non si verificano non trovo 
giustificate le maggiorazioni.
Vorrei segnalare altresì che ho riscontrato delle inesattezze nella 
fatturazione. Chiesto inutilmente il rimborso al gestore ho presentato 
tramite il Sindaco un dettagliato al Presidente della Conferenza dei 
Sindaci. Il Comune ha subito trasmesso, con raccomandata A.R. il carteggio 
alla segreteria ATO che non ha nemmeno accusato ricevuta
Spero di essere stato chiaro
Grazie a chi vorrà darmi suggerimenti.
Airone 

 ha scritto nel messaggio 
news:NpA6i.182$IA6...@nntpserver.swip.net...

Ok, ma nei limiti consentiti dalla natura del Newsgroup.