Newsgroup: it.diritto
Titolo: [xpost] incidente di ieri sera

Salve a tutti,
ieri sera ho avuto un incidente con un'altra auto, niente feriti e nulla
di grave per l'altra auto, alla mia è stato rotto un semiasse o la
sospensione (la ruota tende all'interno) e tutta la fiancata dx.
Come è successo
io arrivavo su una strada principale (che permette di andare diritto o
girare a sx senza nessuno stop o dare precedenza; dalle parti opposte: di 
fronte c'è uno stop da sx c'è un dare precedenza)
davanti a me c'era un'altra auto che è andata dritta mentre io ho girato a 
sx senza mettere la freccia.
Di fronte e ferma allo stop l'auto con cui ho avuto l'incidente ha visto 
quello prima di me
andare dritto e non vedendo la mia freccia ha pensato facessi lo
stesso: la cosa non era... da cui incidente
Il problema ora è che la mia auto è del 93 ed è valutata dall'assicurazione
500 euro (valore su cui pago gli atti vandalici)
non penso gli freghi molto il fatto che l'anno scorso solo per le 4 gomme ho
pagato quasi 300 euro...
Immagino che più di questo l'assicurazione del danneggiante non voglia e non
sia tenuta a risarcire,
ora arriva la domandina: la differenza del costo per la riparazione (che
siano 1000 o 2000 o 3000) chi la deve pagare?
io che ho avuto il danno o ci sono i presupposti per una eventuale causa
civile, giudice di pace per il risarcimento della differenza + eventuali
somme per il disagio di non avere la macchina a disposizione (che uso per
andare a lavorare)?
Grazie a tutti
Teo
in caso di risposta in privato occhio all'antispam

Teo wrote:

per farmi compensare il risarcimento di ciò che le assicurazioni
furbescamente non vogliono risarcire, io farei una capatina al pronto
soccorso.

 soccorso.
furbo pure tu
ma ha ragione chi dice di aver subito un danno in questo caso?
girava a sinistra senza la freccia..vero č che in italia la usano solo gli 
indiani (se ce ne fossero mai).. ma questa č la prova di quanta gente guida 
col c..o, forse lo fa solo per non bruciare la lampadina..
si impari ad andare in auto piuttosto
saluti


solo una domanda, tu per seguire la strada principale metti la freccia? 

Ponziopilato wrote:
aggiungo..
in una strada fatta come dice lui, che "permette di andare dritto o a 
sinistra come si vuole", beh, questo non può essere vero..
immagino che la via principale da lui percorsa tendesse a curvare a 
sinistra.. per andar "dritto" si sarebbe dovuto mettere la freccia a destra, 
in quanto sempre di un incrocio si trattava, cosa che non fa mai nessuno.. 
infatti il dritto era la tendenza a sinistra della strada.. sicuramente ci 
son le righe bianche per terra che delineano la forma della strada
quello che è uscito dallo stop ha sicuramente sbagliato.. chi ha tirato 
dritto doveva mettere la freccia a destra..
ciò non toglie che visto che la gente guida col c..o,  il guidatore fermo 
all'incrocio doveva aspettare il passaggio di tutte le macchine, e per 
pararti la pelle, meglio sarebbe stato metter l'indicatore di direzione.. e 
non sarebbe successo nulla
basta guardare come si comporta la gente sulle rotatorie, nessuno capisce 
mai dove va l'altro
saluti 

 soccorso.
non voglio fare questo genere di, non ci voglio guadagnare su questo fatto,
vorrei solo che mi si rimettesse in grado di muovermi
esiste ancora in italia il concetto che chi cagiona un danno č tenuto al 
risarcimento spero... 

 freccia?
nel caso del tuo incrocio sicuramente si, visto che non mi fido di come 
guidano gli altri
come ho scritto sotto quello ha sbagliato ad uscire.. ma se tu avessi messo 
la freccia non sarebbe successo
avrai ragione, ma l'auto è distrutta e vi potevate far male
pensaci meglio la prossima volta, di certe ragioni a volte non te ne fai 
nulla
ciao

 risarcimento spero...
certo.
ma avrebbe il diritto di avere un risarcimento completo.
io parlavo semplicemente di compensazione, non di cresta.

 soccorso.
Poi non dobbiamo lamentarci se paghiamo le tariffe assicurative piů alte 
d'europa!!! 

 io parlavo semplicemente di compensazione, non di cresta.
Fai una cosa, vai a casa della controparte e portagli via tutto quello che 
puoi fino ad arrivare al valore del danno suběto.
E' semplicemente una compensazione, non furto!!! 

 d'europa!!!
quello dipende da chi imbroglia per prendersi ciò che non gli spetta (falsi
incidenti) e dall'ingordigia degli azionisti delle assicurazioni.

 E' semplicemente una compensazione, non furto!!!
se lui ha l'assicurazione, perchè dovrebbe arrivare al pignoramento
personale?


aggiornamento
ieri ha iniziato a farmi male la spalla, oggi sono andato al pronto soccorso
dato che abbiamo già fatto il CID senza feriti, è possibile modificare 
questo o ne dobbiamo fare un altro?
Teo 

 e dall'ingordigia degli azionisti delle assicurazioni.
quindi mettiamoci pure a rapinare le banche, i loro azionisti sono piů 
ingordi di quelli delle assicurazioni!!! 

 soccorso
Ma guarda un po che casualità... 

 personale?
Se lui ha un assicurazione perchè dovrebbe truffarla "inventandosi" un 
malore che non ha? Solo per ripagarsi il danno all'autovettuta?
Mah... 

 Ma guarda un po che casualità...
Se volessi "marciarci" altro che dolore alla spalla...

 Se volessi "marciarci" altro che dolore alla spalla...
Fratture multiple scomposte?
Emorragia interna?
Ustioni di primo e secondo grado? 

 Ustioni di primo e secondo grado?
un po' meno fantasioso, il classico colpo di frusta basterebbe :-) 

"Teo" <ya...@email.itTOGLIMI> ha scritto nel messaggio 
news:455a38a4$0$19231$4faf...@reader4.news.tin.it...

Col colpo di frusta ci rivernici giusto giusto una portiera 


azz stamo messi cosě male :-p
ridiamoci per non piangere, domani preventivo meccanico e carrozziere... 

 ridiamoci per non piangere,
dai su, non esagerare.. piangere, addirittura..
se il colore non viene bene la cambi dai..suvvia..
:-) 

 ingordi di quelli delle assicurazioni!!!
la banca non è obbligatoria.

Ciccio wrote:

per compensare il diritto negato al risarcimento completo.

 per compensare il diritto negato al risarcimento completo.
Quindi mi confermi, come dicevo prima, che tu ti senti autorizzato a 
commettere un illecito o addirittura un reato per conpensare questo 
fantomatico "diritto negato".
La cosa peggiore è quando determinati consigli si danno ad altri che magari, 
"in buona fede" sono spinti a compiere delle azioni per le quali potrebbero 
rispondere anche penalmente. 


in effetti la meccanica è meno peggio del previsto, triangolo della 
sospensione e semiasse a posto
ammortizzatore sfatto e mozzo forse buono
aspettiamo il preventivo....
e intanto i gg senza macchina aumentano...
ovviamente questo disagio non me lo ripaga nessuno, o potrei metere in conto 
il noleggio di un'auto?
Il fatto che sia tesserato in una società sportiva (serie D) e non possa 
allenarmi e dessere a disposizione può portare a qualche forma di 
risarcimento?