Newsgroup: it.diritto
Titolo: recupero onorari di avvocato

Ciao a tutti, volevo sapere se il decreto ingiuntivo per il recupero degli 
onorari di avvocato, cioč un credito di lavoro, č sempre competente il 
tribunale quale giudice del lavoro oppure se, essendo il valore inferiore ad 
euro 2.500, sia competente il giudice di pace.
Grazie! 

 Grazie!
scusa toglimi una curiosità sei avvocato? 

 ha scritto nel messaggio 
news:469b3391$0$17951$4faf...@reader1.news.tin.it...

praticante... 

 praticante...
ommammamìa!

 ha scritto nel messaggio 
news:469b3b36$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...

non ci credo...signifcherebbe ipotizzare che una neolaureata in 
giurisprudenza non abbia le più elementari nozioni in tema di 
competenza...non voglio pensare che tu abbia passato un esame di procedura 
civile con una lacuna simile...dicci che sei un troll e ci facciamo una 
bella risata 

 ha scritto nel messaggionews:469b3b36$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...

Eddai non fate i cattivi! Sono pochi quelli che nascono imparati. A
chi non è mai capitato di fare una domanda del cavolo, oppure una
svista colossale?
L.

 bella risata
Fatevi pure una risata, ma gradirei anche una risposta, visto che ci siete.

 ha scritto nel messaggio 
news:469b4297$0$4795$4faf...@reader4.news.tin.it...

Se tanta ironia deriva dal fatto che voi crediate che io non sappia che la 
competenza per valore, normalmente, del GdP arriva fino a 2.500 euro, è 
fuori luogo.
Ho sotto gli occhi un formulario con il fac-simile di "ricorso per 
prestazioni di lavoro"; l'intestazione recita: "Al tribunale ordinario di... 
in composizione monocratica... in funzione di giudice del lavoro".
Poichè solo il tribunale è giudice del lavoro, e qui ci si rivolge al 
tribunale proprio in quanto giudice del lavoro, mi è venuto il dubbio che il 
GdP fosse incompetente per materia, o meglio che il tribunale come giudice 
del lavoro fosse competente a prescindere dal valore del credito; difatti, 
anche se volessi recuperare un credito derivante da canoni locatizi il GdP 
sarebbe incompetente, a prescindere dal valore.
Quindi chiedevo un consiglio.
Non si può? bene, ne farò a meno.
D'altra parte abdrebbe comunque verificato, non prendo per oro colato quello 
che viene detto qui dato che la maggior parte degli scriventi sono 
tutt'altro che luminari... 

 Fatevi pure una risata, ma gradirei anche una risposta, visto che ci siete.
first of all: ma sei proprio _sicura_ del fatto che il credito di un 
avvocato per i suoi onorari sia effettivamente un "credito di lavoro"?

 Ho sotto gli occhi un formulario con il fac-simile 
zut zut: la procedura civile non si studia sui formulari. Si studia sui 
manuali *e* sul codice.

 Eddai non fate i cattivi
melius re perpensa, ritieniti fortunata che non ha risposto
Tecsventinove! :-D
L.

 ha scritto nel messaggio 
news:469b4d9b$0$21196$5fc...@news.tiscali.it...

Il formulario è quello della Maggioli.
D'accordo che la procedura si studia sui manuali, ma sui manuali non ci sono 
gli atti e comunque un formulario è sempre un valido aiuto, del resto non li 
stampano solo per me... e solitamente sono scritti da avvocati e magistrati.
In particolare, qui (in questa formula) si fa proprio riferimento agli 
avvocati e si dice pure che per questi crediti gli interessi moratori sono 
quelli stabiliti dalla banca centrale europea... quindi il riferimento è 
esplicito.
Perchè gli onorari di avvocato non dovrebbero essere considerati crediti di 
lavoro? Non è un lavoro quello dell'avvocato? Comunque, più in generale, si 
fa anche riferimento ai crediti dei professionisti per le prestazioni 
erogate...
A me il dubbio è venuto. 

 lavoro? Non è un lavoro quello dell'avvocato?
Credo che il rito del lavoro si applichi ai rapporti di lavoro
subordinato (ed assimilabili) A men non sembra che l'avvocato sia un
lavoratore _subordinato_ del proprio cliente(fatti salvi casi delle
Avvocature pubbliche).
L.

 ha scritto nel messaggio 
news:1184586594.2...@57g2000hsv.googlegroups.com...


L.
Grazie comunque per la tua  risposta. 

tutt'altro che luminari... 
Buona parte di quelli che ti hanno risposto prima di me, sono
luminari.
C.S.
prof. sig. Mau
_____________________________________________
Prof. a contratto di chiaroveggenza giuridica
Universita' di Roccacanuccia

 ha scritto nel messaggio 
news:lhpm93d59qo3h8v3c...@4ax.com...

Allora 1) il formulario della Maggioli è scadente e fuorviante e chi l'ha 
scritto ha gravi responsabilità perchè all'indirizzo
http://praticanti.altervista.org/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=8398
ho trovato qualcuno che poneva la stessa domanda, sulla base dello stesso 
formulario, e non ero io, stanne certo.
Insultami quanto ti pare ma, così per curiosità, se ne hai la possibilità 
perchè non dai un'occhiata a quel formulario ed alle note relative?
Se un praticante non può fidarsi nemmeno dei testi...
2) il mio dominus non mi ha sapere dare una risposta certa, nè altri 
colleghi a cui ho chiesto.
3) buona parte di quelli che mi hanno risposto sono persone maleducate e 
litigiose e già questo le squalifica alquanto.
4) vorrei essere stata presente all'inizio del loro percorso lavorativo, per 
farmi io quattro risate.
5) prof. sig., non so se sei veramente prof. ma all'università non ho mai 
avuto la possibilità di apprendere, e non per mia copla, nulla di pratico, 
cosa che sto cercando di fare ora... non credi che la responsabilità di 
questi programmi di studio totalmente astratti sia anche dei professori?
Bè saluti a tutti, non è stato un piacere. 

questi programmi di studio totalmente astratti sia anche dei professori?
Hai parzialmente ragione.
L'università, purtroppo, non è molto pragmatica.
Il mio corso è molto pratico, ma per affrontarlo devi avere delle
ottime basi di diritto teorico (sostanziale e processiale) e richiede
molto lavoro, cosa che la maggior parte degli studenti evita come la
peste.
Io porto i miei studenti in udienza con me: giusto 14 giorni fa alcuni
miei studenti (ormai ex visto che avevano sostenuto l'esame a giugno)
si sono fatte 2 ore di treno all'andata ed altrettante al ritorno per
sentirmi discutere una causa che avevano "studiato" durante il corso.
Questo non toglie che la tua domanda iniziale dimostrava che non avevi
familiarità con il diritto e sostanziale e processuale, familiarità
che si acquisisce solo con lo studio.
Per quanto un corso ti possa insegnare a scrivere (pratica) un ricorso
per decreto ingiuntivo, se non sai qual è il giudice competente
(teoria), ci fai gran poco.


 wrote:
Ah bravo, complimenti... Non solo ti fai fare gli atti dagli studenti,
questi sì subordinati, ma pure li obblighi a venirti a fare da claque!
Complimenti!
:-D
L.

Complimenti!
Mi hanno chiesto la percentuale sulla parcella! :-)
Ciao


 2) il mio dominus non mi ha sapere dare una risposta certa,
mah!
ah piesse: io non sono un luminare, solo un modesto causidico di 
provincia (che si azzarda a dare consigli non richiesti)

 Tecsventinove! :-D
Ma no, che dici.
Spero anzi che i praticanti come mara diventino al più presto avvocati: non 
vedo l'ora di averli come controparti.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup

 non vedo l'ora di averli come controparti.
Magra consolazione, Tosco!
Pensavo anch'io qualcosa del genere. Poi, re melius perpensa (appunto), mi
sono convinto che allora avrò anche dei giudici di quel tipo lì.
Probabilmente,  morirò prima che una tale generazione di giudici arrivi a
sedere in Cassazione, ma prima o poi arriveranno, vedrai (tu che sei
alquanto più ragazzino). Come invero ci promise, temporibus illis, il
senatore Breganze.

 illis, il senatore Breganze.
Non conosco il sullodato senatore: le mie sinapsi associano Breganze a 
http://www.uvive.it/breganze.htm


--
Non devi intendere il termine "lavoro" nella sua accezione "da
vulgo"...;-)
Basta dare un'occhiata all'art. 409 cpc, secondo il quale il rito del
lavoro si applica alle controversie riguardanti:
- lavoro subordinato, anche se non svolto nell'ambito dell'impresa.
- lavoro agricolo
- agenzia e rappresentanza
- lavoro a progetto
- dipendenti da enti pubblici economici
- pubblico impiego  (se qualche legge speciale non prevede la
giurisdizione di altro giudice).
E, giusto per abbondare, anche l'art. 442 cpc, secondo il quale il
rito del lavoro si applica anche alle controversie previdenziali e
assistenziali.
Saluti,
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 sedere in Cassazione, 
orsù, niki, che tu appartieni a quella categoria di persone che può 
'mettersi di traverso' e rallentarlo, 'sto processo degenerativo.
Resistere resistere resistere (ehm...)

 Resistere resistere res
Plonk.


 Plonk.
rotfl!

 'mettersi di traverso' e rallentarlo, 'sto processo degenerativo.
ahimé! una goccia d'acqua nell'oceano...

 gioiello...forse è per quello che costano poco.
sssttt fai piano, Mau, guarda che un nostro comune amico (penalista, ma 
anche permaloso) è giusto coautore di un formulario maggioli ;-)

anche permaloso) è giusto coautore di un formulario maggioli ;-)
Quelli di penale non li leggo nemmeno non sapendo come funzioni... :-)
Quelli, poi, scritti da lui saranno sicuramente di un'eccezionale
limpidezza... :-)
