Newsgroup: it.diritto
Titolo: Per i Gandini's boys.

http://www.mondadori.com/panorama/ultime/bimbo_cogne26.html

 wrote in message
Lthw8.43693$vF6.1...@news2.tin.it...
Povero Fabrizio, sei caduto anche tu vittima delle spire (sia pure virtuali
o ipotetiche) di queste mantidi in gonnella (Elisabetta Burba: mi faccio
frate se sei brutta e racchia) e, qualcuna, in toga. La vanità di noi poveri
maschi ti ha poi portato a posare per quella fatua fotografia mentre, seduto
su di uno scranno rosso, fumi il toscano con aria intensa e torbida (o
torpida); fa da contraltare a quelle di Borrelli ripreso in posa equestre,
Nordio che posa mentre legge l'incunabolo posto sul leggio, Lasperanza in
wind-surf a Ostia (con Scattone e Ferraro al fresco), Di Pietro nella vigna
molisana, Chionna con la donna dell'inquisito Sabani (agli arresti
domiciliari) e chi peggio di te ha fatto.
Per quello che può valere la mia stima, il Gandini-uomo l'ha persa con la
sua dignità: il giudice ancora no.
Distintamente
Ireneo

 
http://www.mondadori.com/panorama/ultime/bimbo_cogne26.html
Senza parole...!
Ciao, Carlo tuo debitore.

 ha scritto nel messaggio
news:KXhw8.43853$vF6.1...@news2.tin.it...

Questa è una caduta sinceramente, l'intervista è imbarazzante, ma quello che
non riesco a tollerare è quella sciarpetta di seta verdino
marcio....semplicemente terrificante........

 marcio....semplicemente terrificante........
Trovo qualcos'altro terrificante, altro che sciarpetta!
Carlo.

 sua dignità: il giudice ancora no.
Nel gioco delle parti (sento che la deformazione professionale sta prendendo
il sopravvento!), e per puro spirito di (giocosa ;-) contraddizione, sono
assai indeciso se assumere le difese del Gandini-Uomo, o se invece
*accusare* il Gandini-PM ;-)
Nel primo caso, come Uomo, impegnerei il mio tempo per fargli guadagnare la
tua stima persa; nel secondo, come P.M., per contribuire a fargliela
perdere. In ogni caso, sarebbe tempo perso :-)
Nel dubbio, reciterò entrambe le parti, allora; un po' come in quel noto
brocardo, secondo cui "in dubio, pro reo" (ma come??, lo hai già condannato
chiamandolo "reo", e dici di essere in dubbio? La schizofrenia ha radici
lontane...).
Sulla scorta dell'unica documentazione in atti (cioè quella cortesemente
postataci da Law ed alla quale ti prego di limitare le tue fonti per la
replica), entrambe le sostenende tesi possono trovare conforto.
Dici, Ireneo, che l'Uomo in questione non merita più la tua stima?
Ti comprendo.
Ma il tuo giudizio sarebbe fin troppo severo se si fermasse all'apparenza -
fatta di sigari e foto patinate - di questi giorni.
Pensa solo, con lieve sforzo di romantica immaginazione, ad un ragazzo
piemontese, figlio di operai, con un diploma di perito elettronico in tasca!
Chi vedi? E' lui! Che, conscio di fare un "mestiere borderline", si paragona
tristemente ad un balcone sulla discarica del genere umano. Uno spettatore
condannato dalla vita a giudicare, insomma.
Ma non parla per farsi commiserare, perché la sua vita è rosa. E' fidanzato.
Tuttavia, con il rispettoso riserbo che lo contraddistingue, non svelerebbe
mai anche solo una notizia sull'amata, senza averle prima chiesto (ed
ottenuto) un cenno consenziente del capo.
Come odiarlo, allora, Ireneo?
Come odiarlo?? Non chiedo tanto.
Tuttavia, non è certo edificante per nessuno (figuriamoci per un
magistrato!) ammettere, al primo giornalista che gli si pari davanti per
l'ennesima intervista gossip-popolare, di intrattenere (alle spalle della
propria fidanzata!) un intenso rapporto epistolare con un detenuto
interessato - prima d'ogni altra cosa - proprio a non saperlo fidanzato.
<<Ho deciso di tenere con i media un atteggiamento aperto per trasmettere
qualche principio di legalità>>, dice.
<<Se in tal modo una sola persona, in un bar di provincia, ha capito
qualcosa del sistema giudiziario, sono soddisfatto>>, aggiunge.
Be', se devo proprio essere sincero, nel bar di provincia che frequento ogni
giorno per i mille caffè quotidiani, i commenti che sentivo accompagnare i
tg sono stati i seguenti: <<Come arrestata? Senza prove? Non c'è più
legalità!>>; <<Prima la arrestano, poi la liberano: ma come accidenti
funziona 'sto sistema giudiziario?>>.
Ma Lui non si dimostra affatto intimidito da chi non condivide il suo
operato da PM. Tant'è vero che se il Consiglio superiore della magistratura
dovesse mai sottoporlo a procedimento disciplinare, proprio questa sarebbe
la sua linea difensiva. Questa?? Ecco perché non ha fatto l'avvocato!
Ma, del resto, cosa ci si può aspettare da chi, a tutt'oggi, non ha
ancora letto le motivazioni del Riesame e - pur pensandoci da tutta una
vita - non ha ancora capito di essere credente o ateo pur predicandosi
francescano? Se questo è l'intuito del PM...
Juri
P.S.
Si fa per scherzare! ;-)
Comunque, questa volta ho davvero esagerato.
Torno nel limbo per un po' ;-)

 
http://www.mondadori.com/panorama/ultime/bimbo_cogne26.html
Si è montato la testa.
Ha fatto i complimenti a Grosso ve ne rendete conto!!!!!!!!!!!
Quella foto, poi, è di un kitsch pazzesco!

 Torno nel limbo per un po' ;-)
Arguto, come al solito :) E' sempre un piacere leggere i tuoi messaggi. Non
rimanere troppo a lungo nel limbo, mi raccomando :-)
--
---
Saluti,
Lorenzo

 Torno nel limbo per un po' ;-)
Vedi? Non è un caso che abbia invocato Virgilio ;-) Verrò a trovarti:
tienimi un posto :-)
Con cordialità e stima
Ireneo


Sono senza parole: hai scritto un pezzo memorabile!
IMHO, of course!

 IMHO, of course!
Sono stupito del tuo stupore ;-) E' Virgilio redivivo: cosa ti aspettavi?
;-)
Ireneo

 
http://www.mondadori.com/panorama/ultime/bimbo_cogne26.html
Francamente, non vedo tutto questo scandalo, al di la' di una
sovraesposizione difficilissima da evitare (e che forse sarebbe snobbistico
cercare di evitare)
Mi sembra una persona, come dire, onesta. Soprattutto, non ancora macinata
dall'ingranaggio, da quel processificio che e' il suo lavoro.
Ad esempio, guardate come scrive. Le parole sono importanti. I limiti del
mio linguaggio sono i limiti del mio mondo, diveva W.
E' una persona che ha intuito il rischio di limitarsi a pensare per frasi
fatte *a causa* di quel linguaggio sclerotizzato degli atti ufficiali. Quel
linguaggio l'acquisizione del quale rappresenta - temo - la vera ragione
della formazione scolastica dei magistrati: si veda sul punto Cordero,
procedura penale ...
Ebbene, quando scrive che *l'errore giudiziario e' sempre possibile*, oppure
che *l'orrore ha risparmiato le cose ...*, ebbene, e' uno che pensa, che
valuta, che si espone in prima persona e non si trincera come sarebbe fin
troppo facile dietro le consuete formule di stile.
Poi, si puo' condividere quello che dice oppure no. Ma la sua buona fede e'
fuori discussione, e merita rispetto come uomo e come magistrato. Poi, metta
tutte le sciarpette che vuole.
gordon
(ma tu guarda cosa mi tocca fare)

 *l'orrore ha risparmiato le cose ...*
Questa e' la sintesi, la quintessenza di quanto accaduto a Cogne. E' tutto
li', in quelle quattro parole: le cause, gli effetti, gli scenari di una
povera umanita', di un'umanita' povera. Pensiamoci.
Quella frase e' un gioiello di Verita'
gordon

 ha scritto nel messaggio
news:a9ttc0$613o8$1...@ID-28543.news.dfncis.de...

c'è che ti sei innamorato?! come dice una canzone di Paoli!
;-))

 ha scritto nel messaggio
news:33vw8.8925$8D3.2...@news1.tin.it...

dobbiamo prepararci ad un'altra "rivelazione"???

 (ma tu guarda cosa mi tocca fare)
No, Gordon, in questo caso la difesa del Gandini-giudice (che tu sosterresti
meglio di chiunque) non c'entra un fico secco e ognuno può rimanere con le
sue sensazioni. La mia è di delusione: nel vedere comunque vulnerata, da un
uomo che ritenevo diverso, l'immagine di una funzione con frivolezze; ma
forse sono uomo all'antica ;-))

 ha scritto nel messaggio
news:E_vw8.67644$SR5.1...@twister1.libero.it...

rotfl

 contesto.
;-))) del resto, Piffer non assomiglia molto a George Clooney ...
gordon

 prossime elezioni del CSM (chi sa tra quanto chiudono le candidature?)
La sorte di molti magistrati troppo presi da se stessi.

 spesso, il germe dell'autodistruzione.
Hai centrato il cuore del problema: l'arrampicatore sociale, compiaciuto di
se stesso e di quello che ha fatto, č il peggior nemico di se stesso,
proprio in quanto si prende troppo sul serio. Per quale motivo stigmatizzare
questi limiti nel Berlusca (Guardatemi, sono l'unto del Signore, mi sono
fatto da solo e diverrete anche voi come me, come non vi fosse nulla di piů
auspicabile) e non evidenziarli in Gandini? Si inizia con "Guardatemi come
sono stato bravo, morto di fame come'ero e gurdate ora, che faccio cartoccio
davanti a migliaia di lettere di squinzie" e si finisce come Di Pietro,
laddove le origini umili diventavano una sorta di privilegio scriminante per
azioni un po' "ardite".
Poi, come dici tu, gli altri cosa hanno fatto per arrivare? E' forse
intrinsecamente un valore i re ipsa, come se fosse, di converso, meno degno
il magistrato che vanti decine di consiglieri di cassazione tra i suoi avi?
Un saluto
Ireneo
P.S.
Chi era il filosofo? ;-) Ha scritto una frase che sembra un aforisma di
Nietzsche ;-))

 Nietzsche ;-))
Leggesi "Hai scritto", naturalmente. Mi mangio tutti i tasti, oggi ;-))
Filosoficamente
Tuo Ireneo

 Nietzsche ;-))
Sarà contento Law!
E' un'idea che ho sempre avuto, dato che ho sempre pensato che ciascuno
porti in sè lati buoni e lati oscuri, frutto della stessa psiche e
suscettibili di fare sia la fortuna che la disgrazia (spesso entrambe le
cose) dell'interessato. Il pensiero lo ho trovato espresso così, anche se
non in quelle precise parole, in uno stupendo film di Kubrik, Barry Lyndon.


Rispondo qui sia a te che a Vega.
Vi invito alla tolleranza, carissimi!
Gandini è un buon magistrato; un gip preparato e molto equilibrato: il che
traspare dai suoi provvedimenti, che tutti abbiamo letti in questi giorni.
Il resto fa parte del suo stile di vita, quello che gli americani chiamano
way of life, che nessuno entro certi limiti può sindacare.
Nella intervista a Panorama, ci sono aspetti discutibili, ma hanno a che
fare proprio con questo: the right to be himself or herself: chi di noi è
esente da difetti o durezze caratteriali? quanti di noi sanno resistere alle
tentazioni di un sistema che tende a spettacolarizzare tutto, nel bene e nel
male? una critica a chi cede a queste tentazione, potrebbe essere letta come
effetto di invidia, adottando lo stesso ragionamento che si applica a chi si
espone?
Tollerare, tollerare, tollerare...
Solo tollerando l'altro, ci può essere dialogo tra di noi e quindi tenuta
degli equilibri sociali.
A me non piace la mondanità, sono alieno da ogni forma di pubblicità e
gelosamente attaccato alla mia privacy più assoluta, ma non per questo mi
sento di criticare i professori o i giudici che vanno in televisione: ognuno
è libero di fare come meglio crede; né sindaco le vite delle persone, i
gusti, le scelte ed i costumi. Perché so che non facendolo, ciò vuol dire
libertà, la loro e la mia, quindi di tutti.
Chi non ha un grammo di civetteria? chi sa resistere ai titillamenti
narcisistici o a quello che Freud chiamava Lust-Prinzip (principio di
piacere)?
Il mio chiaramente non vuole essere un intervento critico contro altri
interventi critici, ma solo un invito ad esercitare la critica in modo più
leggero e relativistico, se così posso esprimermi: a praticare cioè una
critica tollerante, che umanisticamente tenga conto della limitatezza
dell'uomo, di tutti noi esseri che abitiamo il mondo sublunare: permettetemi
una citazione scespiriana molto calzante, a mio avviso:
In Measure for Measure, dice Isabella (sottolineo una donna!):
No ceremony that to great ones longs,
Not the king's crown nor the deputed sword,
The marshal's truncheon nor the judge's robe,
Become them with one half so good a grace
As mercy does.
Nessun emblema del potere che pur s'addice ai grandi su questa terra,
non la corona del re, non la spada del suo vicario,
non il bastone del maresciallo, non la toga del giudice,
si convengono a tutti costoro anche soltanto per la metà con la divina
grazia con cui ad essi si conviene la clemenza!
Mercy, mercy, mercy...

 ha
scritto nel messaggio news:GLyw8.71382$m41.1...@twister2.libero.it...

 Sai che ti dico di Gandini? Forse, è solo immaturo!

 Vi invito alla tolleranza, carissimi!
Per l'ennesima volta convengo che hai ragione su questo punto: mi difetta la
virtà della tolleranza, anche nei confronti di me stesso. Belle e calzanti
le citazioni, anche se mi viene in mente - più che il bellissimo "Al di là
del principio del piacere" - la concezione freudiana di eccezione, proprio
come legittimazione subitanea ed effimera del soddisfacimento "orale" dei
propri desideri, quello elaborato per definire la figura di Riccardo III in
"Alcuni tipi di carattere tratti dal lavoro psicoanalitico". Esagero, lo so.
Faccia un po' quello che vuole e si arrangi :-).
Ireneo

dall'ingranaggio, da quel processificio che e' il suo lavoro.
Non sono un giurista e neppure un "addetto ai lavori", ma un semplice
cittadino, che lurka questo ng.
Trovo assolutamente inammissibile l'atteggiamento del Dott. Gandini.
Questo signore dovrebbe ricordarsi innanzittutto che rappresenta lo
stato italiano, e quindi noi cittadini tutti.
Il suo comportamento dovrebbe essere votato ad una condotta
deontologica quanto meno dicreta, se non umile...altrochè
Sanfrancesco.
Nessuno gli nega la realizzazione di aspirazioni personali come uomo,
ma se vuole apparire sulle copertine di Men's Health, getti la toga
alle ortiche e si trovi un buon impresario, lavoro non gli mancherà,
visto che indubbiamente ha il "phisique du role"
Lo stesso p.m. di questo caso, la Dott.ssa Cugge è rimasta nell'ombra,
ma ricordo con piacere che non ho mai visto in faccia i p.m. che si
sono occupati del caso di Erika & Omar, e vagamente ricordo il volto
dei magistrati che si occuparono dei sassi di Tortona, tutti
avvenimenti di grande copertura mediatica.
Non credo proprio che sia il caso di parlare di snobismo, o è snobismo
rifiutare di ridurre la giustizia al Santi Licheri Show?
"Borderline"..."l'orrore ha risparmiato..." ??
Cosa vuol dire?
Questo signore vede troppi films amerikani, anche se per errore gli è
scivoltato nel videoregistratore l'Apocalipsy Now.
OscarW

 avvenimenti di grande copertura mediatica.
Mi spiace rimarcarlo (e, per il resto, la penso come lei), ma Cuva è il
peggior esempio che potesse addurre, proprio per l'influsso che hanno avuto
su di lui i mass-media. Critico il Gandini che parla dei suoi hobbies, ma il
suo comportamento processuale è stato impeccabile. Sarebbe un insulto
paragonarlo a quanto è accaduto a Tortona.
Ireneo

 In Measure for Measure, dice Isabella (sottolineo una donna!):
E dai co' 'ste donne! ;-))


dai giudizi che esprimete voi sicuramente non avete mai avuto a che fare con
i giornalisti.
povero gandini: lui(forse tardi) ha capito bene che il gandini personaggio
(quello che lui chiama l'icona-gandini) non gli appartiene piu'.
e intelligentemente ha deciso di non stargli neanche dietro, di lasciarlo
andare per la sua strada.
L'opinione pubblica ha deciso che deve essere un playboy, il gip + amato
dalle italiane e cosi' sia.
tanto qualunque cosa dica, che è fidanzato oppure no, che è scocciato dalla
notorietà oppure no, che risponde alle lettere oppure no, non farà altro che
confermare quest'idea.
tanto vale alzare bandiera bianca e aspettare che si spengano i riflettori.
ha fatto un errore: pensare di poter avere un rapporto aperto con i media,
come se ai media interessasse restituire fedelmente un personaggio o
addirittura trasmettere qualche principio di legalità.
un errore di ingenuità.
i media ingrandiscono e frantumano tutto quello che incontrano sulla loro
strada e quando hanno finito cominciano cibarsi di sè stessi.
giudicate il suo lavoro, ma cercate di evitare di cadere nell'insidiosissimo
trabocchetto di giudicare una persona  soltanto sulla base di quello che
altri hanno tutto l'interesse a raccontarvi.

 visto che indubbiamente ha il "phisique du role"
Su questo concordo pienamente con lei.

 altri hanno tutto l'interesse a raccontarvi.
Non lo avranno mica legato e torturato su quella sedia rossa? Avrà pur
fissato un appuntamento, aperto la porta, messo la cipria (a dotto',
artrimenti er riflettore ie fà er naso luccido) per mettersi in posa,
indossata la sciarpina di Claudia ;-), acceso il sigaro (va beh,
perdoniamoglielo: io lo fumo fin dal liceo e qualche squinzia mi chiede se
voglio imitare Gandini ;-))), valutato le domande e  controllato le
risposte?
Comunque, a me, questo Gandini ha ormai rotto i b***, vi prego. E' possibile
che Cogne inquini tutto?
Ireneo

 dei magistrati che si occuparono dei sassi di Tortona,
ma chi, quello che ha falsificato le intercettazioni per renderle
compatibili con la sua tesi accusatoria??
proprio un bell'esempio!!!


 che Cogne inquini tutto?
Sono d'accordo e ribadisco che un magistrato non può avere alcun rapporto
con i media.

 Vi invito alla tolleranza, carissimi!
CUT
Law, finiscila di fare il sofista!
Chi è che ci ha segnalato l'intervista con la foto da piacione, la postura
da bullo e la sciarpetta verde marcio (forza Claudia! ;-)))? E vai con
Gorgia da Lentini, e vai con l'Encomio di Elena! ;-))

paragonarlo a quanto è accaduto a Tortona.
D'accordo, forse su Cuva mi sarò sbagliato....
Ma la conduzione delle indagini e le deduzioni da parte del tribunale
di aosta non mi sono sembrate così "impeccabili" (e si è visto)
Forse sono un pò prevenuto verso la Dott.ssa Bonaudo, che mi ha avuto
in "cura" qualche anno fa, e mi sembra che le piaccia utilizzare la
misura cautelare in carcere per ammorbidire i casi difficili.
"Due mezze prove non fanno una prova, ma zero prove" disse il P.G.
chiedendo l'assoluzione di Pacciani.
saluti
OskarW

 ha
scritto nel messaggio news:IBzw8.71613$m41.1...@twister2.libero.it...

Ti adoro!
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
F.to
Gorgia da Lentini.

Vi ringrazio tutti qui.
Abbracci :-))
Juri


Nemmeno con internet?!
:-(((

 :-(((
Ha ragione la leggiadra Vega: oggi sei proprio sofista ;-) o sofistico, come
diceva Totò :-). Oppure ci prendi in giro...:-)
E' l'immagine di un magistrato che non può essere sovaesposta, non il suo
sconosciuto nick, sotto il quale può andare anche a caccia di pornografia,
purché non ci sia illecito sotto il profilo penale o civile.
Saluti
Ireneo

 occuparono dei sassi di Tortona,
dovresti ricordarlo, invece;
era un distinto signore che ha alterato dei nastri ...
gordon

 Gorgia da Lentini.
Vola basso!! ;-))

 diceva Totò :-). Oppure ci prendi in giro...:-)
La seconda che hai detto leggiadro Ireneo ;-)) Trattasi di ennesima
colossale presa in giro di Law ai danni di questo Ng onde io chiedo il
risarcimento del danno esistenziale per le ambascie e gli squilibri emotivi
patiti! Law, leggiti pure la teoria di Gazzoni in rete! ;-))

 misura cautelare in carcere per ammorbidire i casi difficili.
Malcostume diffuso fra i p.m..

 diceva Totò :-). Oppure ci prendi in giro...:-)
P.S. Non hai detto nulla della provenienza barrylyndoniana della mia frase!
;-((

 ;-((
Scherzi? E' uno dei miei film preferiti... E' che ho glissato, dal momento
che divulgare la nostra complicità prima di averne parlato privatamente a
Law ;-). Sai, è un amico, e vorrei lo sapesse da me, prima che da altri
;-)))
Un fiore
Ireneo

 ;-)))
Ah Ah!