Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: capitale e pistola, mistero risolto

Libro (mastro) e moschetto, Americano perfetto
di John Kleeves
Capitalisti con la pistola
Americani: Chi sono costoro?
Definire il tipo psicologico medio dell'Americano non è così immediato.
Cosa sono essenzialmente gli Americani, e quale è di conseguenza il campo a
loro più congeniale, nel quale realmente eccellono? Per molti grandi popoli
della storia la risposta è spesso stata agevole: i Romani ad esempio erano
senza dubbio dei soldati, i Greci erano degli artisti, i Fenici dei
commercianti, gli Egiziani dei religiosi (dei preti o degli occultisti a
seconda), i Cinesi dei filosofi, ed è facile vedere come ognuno abbia
costruito la sua fortuna in base alla superiorità derivata da quel
particolare talento, il quale anche andò a plasmare la sua civilizzazione.
Gli Americani sono certamente un grande popolo (se non altro per essere
arrivati, ora come ora, a un passo dal dominio planetario; poi si vedrà) ma
per loro si stenta a trovare una definizione. Benché siano sempre in guerra
essi però non sono dei soldati, mancandogli i tratti fondamentali
caratteristici, cioè il militarismo, l'attrazione per le uniformi, la
propensione alla disciplina e soprattutto il valore: mai hanno vinto una
guerra per le virtù militari, semmai per la tecnologia e la preponderanza
numerica e materiale.  Per quanto riguarda l'essere degli artisti, dei
filosofi e dei religiosi non se ne parla neanche: pochi popoli disprezzano
tali valori spirituali come gli Americani; sembrerebbe non essere così per
la religione, vista la sua pervasività nella vita e sui media americani ma
chiunque è stato negli USA sa che è tutta apparenza, tutti riti messi in
piedi per certi motivi utilitaristici. Anche la tipologia del commerciante
non calza perfettamente all'Americano, che sembra qualche cosa di più; e poi
non spiega questa tipologia la numerosità delle guerre combattute: il
commerciante puro ama la stabilità della pace.
L'ibrida e pericolosa figura del commerciante armato
Il problema a inquadrare gli Americani deriva dal fatto che essi non sono
riconducibili a un tipo psicosociale puro, a uno di quegli archetipi a tutto
tondo come sono il soldato, il prete eccetera, ma appartengono alla
categoria dei tipi sociali ibridi, intermedi. Gli Americani si identificano
esattamente, infatti, con la figura del commerciante armato. E' una figura
intermedia ma molto classica, della quale forse ci eravamo dimenticati.
Nell'antichità il commercio era quasi tutto armato: nel bacino del
Mediterraneo un rispetto accettabile della legalità arriverà solo con
l'Impero Romano e prima chi si dedicava al commercio doveva anche essere un
uomo d'arme e provvedere, più o meno direttamente, alla protezione armata
di ogni sua attività, dalla raccolta o acquisto delle merci, al trasporto,
all'immagazzinaggio, e anche all'esposizione e alla vendita al dettaglio
nelle piazze. Era problematico in particolare il trasporto via mare, per la
presenza fitta e costante di pirati: Pompeo condurrà nel 67 a.C. una delle
sue spedizioni militari più impegnative proprio contro i pirati, che
disperderà raccogliendo un'armata
di 120mila fanti e 500 navi da guerra e catturando 800 navi corsare ed
espugnando 120 piazzeforti, o "covi", sulle coste. La stessa pirateria non
era sempre molto distinguibile dal commercio: tutti i mercantili, anche
quelli riservati all'uso più innocuo, potendo e in assenza di testimoni
abbordavano altre navi, mentre era raro che un equipaggio lasciasse un porto
di carico senza aver rapito all'ultimo momento qualche giovane o bambino da
vendere schiavo nel porto successivo.
Il commercio armato fu addirittura la specialità della più pericolosa
potenza dell'antichità,
Cartagine, la città fondata come colonia dalla fenicia Tiro nel 814 a.C. e
poi resasi indipendente e divenuta superpotenza.  Mentre i Fenici erano
commercianti puri, i Cartaginesi erano invece commercianti armati e
divennero potenti conquistando materie prime e mercati con una azione
continua di penetrazioni commerciali appoggiate da campagne militari, che li
portò al controllo assoluto di tutto il Mediterraneo occidentale e delle sue
coste (ad eccezione di quelle francesi, dove c'erano i Greci di Marsiglia, e
di quelle peninsulari italiane, dove c'erano prima gli Etruschi, i Romani e
i Greci e poi i Romani). Fra le materie prime miravano particolarmente agli
schiavi e all'argento, metallo da monete. Erano continuamente in guerra ma a
dimostrazione del fatto che non erano soldati le combattevano con mercenari,
che arruolavano a piacimento da ogni dove
pagandoli con quelle monete d'argento che a loro non costavano quasi niente.
Il punto di forza della repubblica cartaginese però, più che l'esercito
terrestre mercenario, era la flotta, che aveva capitani cartaginesi,
equipaggi misti e schiavi ai remi, e che era usata per aprire
nuovi mercati, per proteggere i mercantili dei loro armatori privati, e per
impedire l'ingresso nel Mediterraneo occidentale (la metà esatta del mondo,
per quei tempi) a qualunque concorrente.
Grazie Roma
Poi i commercianti armati di Cartagine furono sconfitti dai soldati puri di
Roma. Nella Terza Guerra Punica sembra che i Romani, più che piegare una
città che in effetti non era più un pericolo, volessero distruggere l'idea
da essa rappresentata, compiere quasi un'operazione di eugenetica
sradicando per sempre dalla Storia e dal Pianeta il modo d'essere umano dei
suoi abitanti: durante l'assalto finale avvenuto in un giorno dell'aprile
del 146 a.C., forse il 20, furono trucidati in varie maniere - passati a fil
di spada o gettati vivi negli incendi - quasi tutti gli abitanti della
città, calcolati fra i 250 e i 450mila (si salvarono solo i 50mila abitanti
del quartiere della Birsa; arresisi prontamente, furono venduti schiavi), e
poi la città, che aveva una cinta muraria lunga 40 chilometri, fu spianata
mattone per mattone, coperta di terra e maledetta spargendoci il sale.
Stessa sorte, lo stesso anno, i Romani la riservarono all'altra grande
capitale del commercio mondiale, la greca Corinto. Si sarebbe ricominciato
ad edificare sul suolo di Cartagine solo cento anni dopo, perché lo ordinò
Cesare in persona. Con ciò per quasi due millenni di commercio armato non si
sentì più parlare; sembrava svanito per sempre. Quando ecco che appunto
comparvero gli Americani. Il primo ad accorgersi che questi "nuovi" venuti
rappresentavano in realtà il ritorno di qualcosa di molto vecchio, quasi di
preistorico, fu Kostantin Leont'ev (1831-1891), che nel libro Bizantinismo e
mondo slavo del 1875 (pubblicato in Italia solo nel 1987, per iniziativa
delle Edizioni all'insegna del Veltro) ne segnalava la sostanziale identità
con gli antichi Cartaginesi:
"Gli Stati Uniti sono la Cartagine dei tempi moderni. Una civiltà già
vecchia, caldaica, affermatasi in forma repubblicana su suolo vergine.  Gli
Stati Uniti non possono, in generale, proporsi a nessuno come esempio..."
(pag.157). Una identità che deriva dal fatto che entrambi i popoli
rappresentano lo stesso psicotipo sociale del commerciante armato e quindi
danno luogo a civilizzazioni che nei fatti
essenziali sono molto simili.
Una Nazione sotto un Segno
Gli Stati Uniti così non sono una Nazione generica ma una Nazione che sta
sotto un segno preciso, quello del commercio armato. Questo è il suo genio,
la fonte delle sue fortune. Il segreto del successo americano sta nel fatto
di avere sempre assecondato sin dall'inizio tale inclinazione, con
efficienza e coerenza, senza lasciarsi distrarre da niente.
L'organizzazione politica fu scelta per poter praticare il commercio armato:
una oligarchia a forma apparente repubblicana dove i
maggiori imprenditori o i loro stipendiati, grazie a un processo elettorale
che dipende dal danaro, occupano direttamente le più importanti cariche
istituzionali e governative e fanno così fare all'intero Paese le mosse che
convengono di più a loro in persona, comprese guerre per procacciarsi fonti
di materie prime e mercati di vendita. Tutte le guerre americane hanno avuto
il loro chiaro risvolto economico, tutte hanno incrementato il volume degli
affari degli imprenditori dell'Unione.  Compresa la Guerra di Indipendenza,
combattuta perché la Madrepatria inglese aveva deciso di
escludere le colonie americane dal Mercato dell'Oriente. Poi nel 1812 gli
USA assalirono ancora la Gran Bretagna per strapparle i Grandi Laghi delle
pellicce (fu la "Guerra delle pellicce" nella mia definizione; le pellicce
servivano come merce di scambio in Cina-Mercato dell'Oriente). Nel 1836 ci
fu l'attacco al Messico, condotto con un intreccio di penetrazione
commerciale e aggressione militare che è tipico, esemplare: allevatori
americani guidati dall'imprenditore privato Sam Houston ottennero dal
Messico il permesso di sistemarsi in Tejas, poi fecero in modo di provocare
i messicani e di fare intervenire le Giacche Blu. Il Tejas poi si chiamò
Texas.
Questo sistema fu adoperato per tutto l'Ottocento con gli Indiani:
avanzavano un po' degli imprenditori (i coloni ma anche società fondiarie,
minerarie, zootecniche eccetera) che sembravano pacifici e per un po'
stavano tranquilli ma poi provocavano gli Indiani richiamando l'Esercito;
quindi il ciclo riprendeva, a piccoli, inesorabili e sanguinosi passi (gli
Indiani saranno sterminati quasi tutti, per un numero di individui calcolato
fra i 5 e i 10 milioni). Nel 1898 ci fu l'attacco alla Spagna per portarle
via Cuba, Guam e le Filippine: Cuba serviva al commercio per lo zucchero,
Guam e le Filippine oltre alle risorse servivano come basi per aggredire il
Mercato dell'Oriente, lo stesso motivo per cui sempre nel 1898 furono
annesse le Hawaii dopo il colpo di mano del 1893 e per cui nel 1867 era
stata comprata l'Alaska dalla Russia. Da notare l'escamotage usato per
scatenare la guerra: per incolpare gli spagnoli il governo USA fece saltare
una sua propria nave da guerra, l'incrociatore Maine con 260 uomini a bordo
(tutti morti), ma ciò che davvero interessa è che l'operazione quasi
certamente fu realizzata in concertazione con industriali americani dello
zucchero. La "perla" del commercio armato americano dell'Ottocento fu
comunque il modo in cui gli USA "aprirono" il Giappone al commercio
internazionale, e cioè anche europeo e nella fattispecie inglese, ma
essenzialmente americano: il Giappone voleva tenere fuori dalla porta gli
invadenti commercianti occidentali, e con loro i loro preti sia protestanti
che cattolici, ma un bel giorno del 1854 di fronte a Kanagawa, un sobborgo
di Yokohama nella baia di Tokyo, si presentò una flotta da guerra americana
comandata dal commodoro Perry, che pose l'ultimatum: o firmare un trattato
commerciale, naturalmente alle condizioni dettate, o essere bombardati. Il
Giappone cedette, ed è così che fu concluso il famoso Trattato di Kanagawa,
riportato nei libri di testo delle scuole medie americane come un capolavoro
della diplomazia patria.  Il Novecento iniziò con le invasioni-fotocopia
nell'America Centrale, azioni belliche che servivano per assicurare ad
aziende statunitensi la proprietà di immense piantagioni di frutta lavorate
da manodopera locale a costo circa nullo. L'intervento nella Prima Guerra
Mondiale in Europa fu deciso per controllare che non siconcludesse con un
vincitore unico che poi sarebbe diventato un avversario commerciale mondiale
troppo potente. Poco dopo, nei primi anni Venti, veniva decisa la
costruzione di una immensa flotta di bombardieri strategici, espressamente
pensata per attaccare il Giappone il quale - sfidato dal Trattato di
Kanagawa - era diventato il concorrente commerciale numero uno per il
possesso del Mercato dell'Oriente.  Ma poi gli USA entrarono nella grande
mischia della Seconda Guerra Mondiale ed eseguirono i bombardamenti a
tappeto anche contro la Germania e l'Italia oltre che contro il Giappone: il
motivo per cui gli USA vollero a tutti i costi partecipare a questa guerra
(tramite le provocazioni ripetute al Giappone) era impedire al solito una
vittoria chiara di un Paese europeo in Europa (nella fattispecie della
Germania, ma fosse stato il caso anche della Gran Bretagna o della Russia),
che sarebbe stata commercialmente dannosa, e strappare la Cina al Giappone
(che l'aveva invasa nel 1937) per tenerla per sé, speranza che nel 1949 con
la vittoria di Mao contro Chang svanì definitivamente. Le conseguenze della
perdita della Cina furono la Guerra
di Corea e la Guerra del Vietnam, combattute per salvare il salvabile del
Mercato dell'Oriente. Interessante nella Guerra del Vietnam fu l'uso
estensivo dei defolianti negli anni finali, una grande topica di quella
guerra: gli USA già sapevano che si sarebbero ritirati e i defolianti furono
usati per distruggere le foreste di alberi della gomma del Vietnam del Sud
perché non facessero concorrenza alle piantagioni che Multinazionali
americane si erano procurate in Malesia. Gli Americani
dicevano di defoliare gli alberi per scoprire i Viet Cong, che sarebbero
stati annidati fra i rami come scimmiette. Grande. Poi di guerra in guerra
si arriva alle ultimissime, sempre e tutte rigorosamente abbinate con il
commercio, come la Guerra del Golfo del 1991, combattuta per il petrolio e
che sta per essere replicata nell'anno 2003 in corso. Come si vede sono
elenchi anche noiosi, con tutto che è sempre uguale, con i meccanismi che si
ripetono volta dopo volta dopo volta. L'America è così, l'America non
cambia.
Libro (mastro) e moschetto, Americano perfetto
Nel contempo lo spirito del commercio armato si esprimeva anche all'interno
dell'Unione.
Alcune manifestazioni economiche della società americana che hanno sorpreso
o allibito il mondo non sono state altro che espressioni estreme di questo
spirito.  Prendiamo lo schiavismo ad esempio: cos'è se non commercio armato
allo stato puro? Con la forza si costringono individui a lavorare per noi e
poi si commercializzano i loro prodotti sul mercato. E c'è tutta la fase del
traffico degli schiavi, con le catture, i trasporti, le vendite ! Ciò negli
Stati del sud degli USA andò avanti sino al 1865.
Per tutto l'Ottocento una delle attività economiche americane più sviluppate
fu la pirateria, praticata da migliaia di battelli che incrociavano
l'Atlantico e il Pacifico, penetrando anche nel Mediterraneo; solo sulle
coste della Carolina del Sud si calcola che nel 1830 fossero basati circa
1.500 velieri corsari, di fatto protetti dalle loro autorità perché
abbordavano navi di Paesi stranieri non dichiarati "amici" (adesso dicono
senza la "clausola di nazione più favorita").  Altri velieri, non attrezzati
per gli abbordaggi, si dedicavano al business of wrecking: cercavano le
tempeste e seguivano i mercantili in difficoltà attendendone il naufragio
per recuperare materiali; la parte di violenza umana nella faccenda stava
nell'ignorare i naufraghi, a meno che - essendo prima del 1865 - non fossero
stati schiavi neri, nel qual caso erano merce. Il business of wrecking andò
avanti sino agli anni del 1930 inoltrati. Da allora iniziò invece il
treasure hunting, la caccia - eseguita di professione e per scopo
societario - ai tesori sommersi dei galeoni spagnoli e di altre navi
affondate; qui la parte "armata" consiste nell'eludere i governi legittimi
proprietari dei relitti e nel tenere lontani i concorrenti, facendoli anche
affondare. Questa attività, coadiuvata dai moderni ritrovati tecnologici, è
attualmente in grande auge; il governo USA ovviamente appoggia tramite la US
Navy le navi specializzate connazionali che agiscono fuori dalle acque
territoriali, cioè in mare aperto o in acque territoriali straniere. La
diffusione delle armi negli USA deriva dal commercio armato interno, che in
particolare ebbe uno sviluppo abnorme nell'Ottocento, quando tutto il
commercio dell'Ovest era
così, con convogli scortati, magazzini presidiati e commessi armati nei
negozi (non per nulla il periodo del Far West è il più amato
dall'immaginario americano, che vi si riconosce). Le armi individuali
servivano dunque ai commercianti e fu esattamente questa esigenza ad
ispirare in verità il famoso Secondo Emendamento del Bill of Rights, quello
che concede ai cittadini il diritto di portare armi; non fu (come dicono
oggi) un rispetto eccessivo per le libertà individuali, né fu la necessità
di avere una milizia territoriale armata (come apparentemente recita
l'Emendamento stesso:"Dato che una ben preparata milizia è necessaria per la
sicurezza di uno Stato libero, il diritto del popolo di possedere e portare
armi non sarà compromesso"; la verità è che la Milizia era organizzata e
capeggiata dai maggiori imprenditori dei vari luoghi, che raccoglievano i
loro dipendenti in armi). Le cose non sono troppo cambiate oggi, e basta
entrare nella sede statunitense centrale di una Multinazionale o di una
qualunque altra grande azienda americana per rendersene conto: sono così
piene di guardie private, con le armi in evidenza, e capita così spesso di
intravedere pistole in cassetti o in valigette "24 ore" di dirigenti che
sembra di essere non in una struttura civica ma in un fortino, o in un covo
di gangsters. A proposito di gangsters è evidente che anche l'abnorme
sviluppo della delinquenza organizzata negli USA - vedi per tutti il periodo
del Proibizionismo - è un indice di una mentalità americana dove commercio e
violenza si sposano bene assieme. Emblematica al proposito la figura di
Joseph Kennedy, il fondatore della dinastia Kennedy, padre di John, il
Presidente ucciso nel 1963, di Robert, l'ex Attorney General ucciso nel 1968
e di Edward, il Senatore ancora vivente e in carica: mise insieme la fortuna
di famiglia organizzando - nel mentre che era Ambasciatore a Londra per
l'Amministrazione Roosevelt - il contrabbando di whisky dal Canada verso gli
Stati Uniti. Per il resto basta andare negli USA - e naturalmente viverci
per un po', non fare solo i turisti - per accorgersi di come in questo Paese
sia tenue il confine tra gli affari e le rapine, tanto il commercio e ogni
altra attività economica anche la più minuta sono intrisi di mendacità,
inganni, prese per il collo, torsioni di braccia, prevaricazioni, ricatti,
in breve di violenza. Basterà cercare di fare qualche transazione economica,
anche molto semplice.  Si vedrà che il soggetto economico con cui avrete a
che fare cercherà prima di esaurire ogni arte per ingannarvi, e sarà
mellifluo e suadente sino a che vedrà che il gioco gli riesce; ma se voi lo
scoprirete e gli getterete in faccia la sua disonestà, lo vedrete
trasformarsi in un rapinatore puro e semplice, incurante del vostro
giudizio. A me capitò (fra gli altri) il seguente episodio: un meccanico
sostituì un pezzo della mia Plymouth (il "braccio di Pitman" nella geometria
di sterzo) e mi chiese una cifra spropositata; alle mie proteste lui mi
disse che purtroppo tanto chiedeva quel "ladro" del ricambista; rimasi
incredulo e allora lui, ancora pacioso e accomodante, fece una lunga
telefonata al ricambista in mia presenza. Rimasi incantato: salutava,
chiedeva di "Pete", interrogava, rispondeva, faceva tutte le facce ma... il
telefono era staccato. Non era un attore di professione, era un meccanico
che aveva sempre fatto il meccanico. Era un americano. Gli rinfacciai il
trucco ed ecco che l'uomo gettò la maschera: certo che chiedeva il triplo
del dovuto e certo che aveva tentato (secondo la più collaudata tradizione
americana) la truffa sceneggiata ma o pagavo o si teneva la macchina. In un
attimo i suoi compari unti mi furono attorno brandendo chiavi e cacciaviti e
dovetti scegliere fra il cedere all'estorsione e la rissa con conseguente
arresto da parte dello sceriffo della contea, probabilmente amico del
soggetto e in ogni caso nemico di un uomo con l'accento strano. Pagai. Pagai
il pezzo e il pizzo, al meccanico e all'America.
Se li conosci li eviti
USA come patria del commercio armato dunque. Se si vogliono capire gli
Americani, sia come individui che come Nazione organizzata, interpretare i
loro movimenti, decifrare le loro intenzioni, bisogna tenere sempre presente
questa loro identità, bisogna sempre ricordare che loro nell'essenza sono
dei commercianti armati e niente altro. Essere un commerciante armato ha un
significato preciso. Non si tratta di avere due specializzazioni in una
stessa persona; si tratta di avere una persona dove due specializzazioni si
sono fuse formandone un'altra sostanzialmente diversa pure se imparentata,
come capita per i metalli delle leghe. Il mondo divide le due attività, che
quindi vanno affrontate separatamente; bene, la particolarità del
commerciante armato sta nel modo in cui le affronta: egli commercia come
fare la guerra e fa la guerra come commerciare.  In breve egli non distingue
la guerra dalle attività borghesi, dalla vita civile, dalle cose di tutti i
giorni. E viceversa. Ciò vale sia per il singolo che per la collettività,
per gli Stati Uniti.
Così il modo di muoversi degli Americani è più chiaro. E gli Stati Uniti
risultano nella loro vera, inquietante pericolosità. Essi non hanno mai
concepito la guerra come una questione di eserciti, ma come una condizione
totale, di popolo. Hanno infatti inventato la guerra totale, la prassi
evidentissima di colpire le popolazioni civili per indurre le loro Forze
Armate alla resa.
Per colpire le popolazioni civili ricorrono poi non solo a sistemi
"militari" come i bombardamenti ma anche a sistemi "borghesi": pensano a
provocare carestie, ad avvelenare materie prime e falde acquifere, a
spargere epidemie di morbi vari, a peggiorare il clima portando siccità o
piogge esagerate, a provocare invasioni di insetti o animali nocivi, a
innescare terremoti, a deviare cicloni. C'è un provvedimento che gli USA
spesso prendono in tempo di pace nei confronti di altri Paesi con varie
scuse (diritti umani, protezionismo commerciale, sistema politico sgradito e
così via liberando la fantasia): sono le sanzioni economiche, le proibizioni
selettive di fornire a loro certi materiali o servizi, come medicine e
know-how scientifico, o di acquistare da loro altre cose, in genere le
materie prime dalla cui vendita dipendono.
Sono atti di guerra, manifesti anche in sé e per sé ma tanto più così in
quanto congegnati dagli Americani, che li eseguono con lo stesso spirito con
cui in un assedio si tagliano le vie di rifornimento a una città per farla
arrendere.  Alle sanzioni può essere associato un altro provvedimento
economico: il blocco dei beni, mobili e immobili, posseduti dal tale Paese
negli USA, compreso il blocco di conti correnti. E' un atto questo che lo si
può vedere in due modi: a seconda di come si preferisce, o è una comune
rapina compiuta da un soggetto che si chiama Stati Uniti d'America, oppure è
un atto di guerra di un Paese con lo stesso nome, in entrambi i casi è una
tipica performance da commerciante armato. Addirittura noi abbiamo visto che
il blocco dei beni negli USA può essere eseguito anche nei confronti di
singoli cittadini stranieri, uomini ricchi (naturalmente) che tenevano
sostanze negli USA e che per qualche motivo sono diventati invisi
a quel governo. Da qualche anno gli USA hanno cominciato una politica che
sembra allettante: vendono sul mercato mondiale, a condizioni
vantaggiosissime, le loro sementi geneticamente modificate, che hanno il
pregio di fornire raccolti copiosi e immuni da germi ed insetti.
Sembra la manna dal cielo, specie per i Paesi del Terzo Mondo sempre
sull'orlo della carestia, ma c'è il problema che le piante nate da sementi
modificate forniscono semi sterili e ogni volta bisogna comprare sementi
nuove; comprarle dagli Americani naturalmente. Il tutto non è altro che una
riedizione di un vecchio trucco da commercio armato: rendere dipendente un
mercato da un prodotto di cui si ha il monopolio; a quel punto quel
mercato - o quel Paese - è come lo si fosse conquistato con le armi.  Allo
scopo gli Americani sono anche disposti ad eseguire le prime forniture
gratis: quando un Paese del Terzo Mondo è in carestia si precipitano a
offrire come "aiuti alimentari" le loro sementi, contando di rifarsi con le
vendite a venire. Esattamente come fanno gli spacciatori di droga, che le
prime dosi fuori delle scuole le regalano.
Spesso nel leggere i resoconti di azioni politiche americane nel mondo ci si
imbatte in nomi di Multinazionali americane, collegate alla faccenda in
qualche maniera, una maniera sempre poco chiara e spesso strana; ad esempio
nel colpo di Stato col quale gli USA rovesciarono Allende in Cile nel 1973
saltò fuori il nome fra i mestatori di un Ad Hoc Committee on Chile formato
dalle dieci maggiori Multinazionali americane operanti in Cile, mentre nelle
aggressioni degli USA in Medioriente di questi anni ricorrono i nomi di
alcuni giganti americani del petrolio. Ora dovrebbe essere tutto chiaro: si
è già detto che gli USA sono organizzati politicamente per esercitare il
commercio armato e quei collegamenti non sono altro che la punta visibile
del grande iceberg dell'intreccio fra commercio e guerra che domina la
politica estera americana. Nessun Paese del mondo, per nessun motivo, ha a
che fare solo col governo USA o solo con una qualche azienda americana; egli
ha sempre a che fare con entrambi, anche se non pare, perché essi si muovono
sempre assieme. E questo vale anche per qualunque soggetto economico privato
del mondo, sia una azienda o proprio un singolo titolare: dietro la
controparte privata commerciale americana con cui tratta c'è sempre, o può
sempre saltar fuori, il suo governo di Washington. Per questo il presidente
dell'ENI del tempo, Enrico Mattei, si trovò tanto - ma tanto - a malpartito:
credeva di avere a che fare con le Sette Sorelle, delle semplici aziende
estere concorrenti, ma il fatto è che cinque erano americane e chiamarono in
aiuto il loro governo, chiesero man forte al presidente John F. Kennedy, e
questi mise a disposizione la CIA (che a sua volta incaricò la mafia
eccetera eccetera). Già nel 1991 io scrissi che gli USA avevano impiantato
un sistema di spionaggio satellitare mondiale che con la scusa della Russia
era invece fatto per spiare i concorrenti commerciali delle aziende
americane: ora la cosa è confermata, il sistema è quello poi chiamato
Echelon, ed il suo scopo è proprio quello da me detto: benché fatto dai
militari e pagato col budget del Pentagono il sistema è solo fatto per
spiare sui concorrenti delle Multinazionali USA.
Concludendo, gli USA non fanno distinzioni fra commercio e guerra. Dollari e
pallottole per loro sono la stessa cosa. E' tempo che il mondo apra gli
occhi ed impari a trattare con questo fossile della preistoria tornato in
vita disgraziatamente, come se un suo sordido resto organico - uno sputo,
una cacca secca - fosse stato clonato da uno scienziato pazzo. Bisogna
trattare il businessman americano come fosse un ufficiale del Pentagono.
Quando lo si guarda bisogna sforzarsi di "vederlo" in divisa, possibilmente
ancora imbrattata del sangue di vittime. Spesso poi è così, loro sono dei
militari che si spacciano per civili come Colin Powell, l'attuale Segretario
di Stato che si presenta sempre in completo blu ma che è un generale
dell'Army, il gen. Powell. Come il presidente Eisenhower, che era il gen.
Eisenhower. In tal modo si capisce meglio che si ha a che fare con un
aggressore in armi, con un potenziale assassino, e che l'unica cosa da fare,
invece che trattare con lui, concludere accordi, intavolare scambi e
discussioni eccetera, è cercare di difendersene. Pazzo è colui che si fida
degli Americani o intrattiene qualunque tipo di rapporto con loro, credendo
che si tratti di un rapporto "commerciale". Pazzo è chi acquista proprietà
negli USA, chi tiene conti correnti o altri beni mobili negli USA, chi
dipende dagli USA per qualunque cosa gli sia necessaria, chi acquista dagli
USA sementi geneticamente modificate, chi traffica con gli USA in qualunque
cosa. Pazzo è chi vende ad americani quote delle proprie aziende, facendo
così entrare la volpe nel pollaio. L'unico atteggiamento buono con gli
Americani è la diffidenza, il rifiuto, l'ostilità. Con qualunque aspetto e
scusa si presentino alla porta, qualunque oggetto, affare o scambio vengano
a proporre.
Perché l'unico Americano buono è l'Americano che non c'è.
John Kleeves

 wrote in message
news:b88kfo$la6$1...@news.planet.it...


 ha scritto:
[cut]
Quota, per favore.
saluti
ded

Non c'e nessun mistero in cio (cut)
Quota, per favore.
http://digilander.libero.it/ifst/html/Quoting.html
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

 wrote in 
message 
news:b89l3o$7vuo1$1...@ID-15728.news.dfncis.de
...


 
http://digilander.libero.it/ifst/html/Quoting.html
Grazie della lezione di quoting.
Mario


Mi riferivo esattamente dalla prima parola dell'articolo all'ultima.
In questo caso di solito si omette l'intero post e lo si sostituisce
con (...) o qualcosa di simile. Chi legge capira' che ti stai
riferendo all'intero articolo.
Inoltre e' bene aggiungere il proprio contributo *dopo* la parte
quotata e non prima.
Up
-- 
http://www.iespana.es/amazingsounds/doggrowl.wav