Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La grande bugia....

La grande BUGIA (quella di "Gesù cristo" che è morto per tutti) è stata
insegnata dalla "cattolicita" e dalle sue religioni "sorelle" cristiane; per
controllare meglio le coscienze di coloro che da loro vengono ammaliati, vi
hanno introdotto il concetto del "mediatore" (come quella che solo il
farmaco guarisce), il "gesù cristo" che LORO Controllano, perché lo hanno
inventato, infatti dicono che solo essi hanno le "chiavi del regno dei
 cieli" e così per gli sprovveduti che non hanno la Giusta Conoscenza, essi
si pongono come unica scappatoia di "salvezza" e così deresponsabilizzano
quegli esseri dalla realtà dei fatti (il pagamento dei propri errori) ed
ovviamente li strumentalizzano bene per i propri fini.
Ricordiamoci: ognuno di noi soffre, si ammala e muore per i propri errori o
falli, le trasgressioni rispetto alle sacre Leggi della Natura, che non sono
in genere tutte quelle insegnate dai religiosi.
Le malattie e la sofferenza come abbiamo già più volte affermato, sono la
conseguenza dei conflitti Spirituali (vedi 2° vol. cap. 7) che "scendono dal
cielo dello Spirito" nella "terra fisiologica" e quando trovano il terreno
adatto (vedi vol. 1, cap. 3, voce Bio elettronica), proliferano generando il
corpo del conflitto, la malattia, ovvero l'azione del male, cioè dell'
ignoranza. Ciò significa che ogni conflitto irrisolto quindi, tende a
scendere nel corpo fisico ed a fissarsi nel sistema od organo bersaglio
collegato all'archetipo conflittuale.
Gli errori Spirituali fanno compiere al soggetto azioni sbagliate che
alterano SEMPRE l'autoregolazione ormonale ed il potere acido/basico (pH)
ossido/riducente (rH) e quello dielettrico (rò) di tessuti e cellule, quindi
i processi omeostatici si alterano e anche la Termica corporea, producendo
moria della flora batterica intestinale, alterazioni Nutrizionali e quindi
intossicazione di tutti i liquidi corporei, il terreno.
Nessuno, nemmeno "Gesù cristo", quindi può né deve soffrire, ammalarsi o
morire per nessun altro, come affermano le religioni cristiane; questo è il
più grande principio di ingiustizia mai pensato ed insegnato all'uomo.
 G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in
Medicine Naturali - 
www.medicinenaturali.net

 La grande BUGIA ..
Adesso stai veramente esagerando.

Volume 1 e 2 de ché????
Facciamo spamming (mica tanto) Nascosto heheh?

 La grande BUGIA
Non è solo una grande bugia, tutte le bufale che lei, egregio dottore,
racconta sono bugie. Come quella del bicarbonato e il cancro.

 wrote in message
L0LU7.346741$sq5.16...@news.infostrada.it...


 di bicarbonato !
Guarire *cosa*? L'acidita' di stomaco?
Documenta, grazie.
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchč son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

di bicarbonato !
Io conosco due persone delle quali una (mio amico) e' guarita senza
spiegazioni e senza farmaci, dopo che i medici si erano arresi.
La seconda, due anni piu' giovane, identica patologia e decorso, e'
morta in tre mesi.
Il fatto che esistano le remissioni spontanee, o che ci sia gente a
questo mondo che sopravvive a una tripla dose mortale di qualcosa -
altro caso reale - NON significa nulla per la "massa".
La scienza ammette che esistano remissioni spontanee, e ci sono dei
dossiers lunghi cosi' in proposito (alcuni usati nei processi della
beatificazione e canonizzazione di vari Santi).
Ora, se uno che SAREBBE GUARITO COMUNQUE mentre e' malato si guarda
"Il Grande Fratello", nove su dieci guarisce lo stesso. Questo vuol
dire che "Il Grande Fratello" cura il cancro?
Post hoc ergo propter hoc
Leonardo
-- 
WARNING: Followup-To: = "it.discussioni.misteri" +++ATH0
WARNING: Netiquette REQUIRES signature stripping OR ELSE

 WARNING: Netiquette REQUIRES signature stripping OR ELSE
Leonardo, basta con le fesserie......
Noi abbiamo ormai circa cento casi, positivi !
altro che effetto placebo.....e circa dieci casi inseriti nel sito da
visionare subito (pirma e dopo la cura )
 G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in
Medicine Naturali - 
www.medicinenaturali.net
 /Cancro
Cancro e medicina naturale....

Noi abbiamo ormai circa cento casi, positivi !
E allora? Su che zona geografica e che periodo di tempo?
E i casi "prima e dopo", su quale campione e per quali patologie?
E' tutto qui, il punto.



Per i danni dei vaccini - zona italia  (1.800 pazienti in cura) - contattare
il dott. Montinari;
te l'ho gia' detto piu' volte, ma ti defili sempre e qui si dimostra la tua
paura a misurarti con le mie affermazioni sui vaccini.....
Per il cancro - zona italia (cira 100 paz) di alcuni abbiamo gia' inserito
le lastre, tac, ecografie, scintigrafie, nel mio sito sotto la voce
cancro.....
anche in questo caso te l'ho gia' detto piu' volte e tu ti defili
sempre.......non vuoi per paura, informarti presso il dott. Simoncini;
 il suo cellulare lo trovi nel mio sito sotto cancro...dai smettila di fare
il chiaccheronee controlla quello che dico, direttamente e con le persone
adatte !


adatte !
Guarda, per farti contento, ACCETTO PER RATE E VALIDE quelle cifre. Ora
vediamo un po'.
In Italia, mi si dice
http://www.prevenzionetumori.it/db/archivio_text.php?cat_id=198&categoria=Incidenza&pos=0
che ci siano almeno 400 casi di tumore ogni centomila persone ogni anno.
Quindi, in diciamo cinque anni, su diciamo cinque milioni di persone che
per eta', ecc., rientrano in quella categoria, io mi aspetto di vedere
	5.000.000
	--------- x 400 x 5 = 50 x 400 x 5 = 100.000 casi
	 100.000
Dato che si osserva remissione spontanea in "meno di un caso su mille" a
me pare giustificato dire che "si osserva in almeno un caso su duemila",
altrimenti si direbbe "meno di un caso su duemila", e cosi' via.
Quindi, su quei centomila casi, ce ne saranno 50 di remissione spontanea
- gente che sarebbe guarita comunque senza cure ne' altro. In dieci anni
ci sarebbero cento casi.
Per ovvie ragioni, su un "pool" di pazienti non curati, mi aspetto che i
casi di remissione spontanea accertata siano percentualmente *piu' alti*
(spariscono i casi di "risposta miracolosa alla cura").
E a questo punto, capisci che e' IMPORTANTISSIMO stabilire se quei cento
casi che hai in mano te sono casi di "cura" oppure casi di "remissione".
Per saperlo, bisognerebbe sapere QUANTI PAZIENTI SONO STATI TRATTATI. Ti
faccio un esempio: se hai cento guariti su un milione di malati, sei una
chiavica. Se hai cento guariti su duecento malati - sei alla pari con la
medicina ufficiale, e li' si discutera' di tempi e costi... e di effetti
collaterali... e magari del come faccia la cura a funzionare.
Altrimenti, non c'e' modo di distinguerti da un furbacchione che vende i
cavalli piazzati in serie di cinque: prendi i casi positivi, e fai finta
che tutte le volte che l'hai preso nel ciocco non esistano.
Con questa tecnica IO posso dire di avere un modo infallibile di vincere
ai dadi: i numeri che dico, escono! [1]
Leonardo
[1] non e' necessario nascondere piu' dei 5/6 dei dati - operando con un
    dado solo - e quindi rimane una percentuale altissima di dati utili.


 ha scritto nel messaggio
news:lrsr2ug1bqlo1a3lu...@4ax.com...


 NON mi va' di continuare a scrivere inutilmente.
Geniale, posta tonnallete di puttanate, e "non gli va di scrivere
inutilmente".
Da non credere.
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
