Newsgroup: it.diritto
Titolo: di diritto privato 2

Il brutto è che alle equivocità di tali domande non può corrispondere
assolutamente un chiarimento da parte del prof., tantomeno dagli assistenti.
Pretendono una crocetta "nitida" e basta.
Successivamente alla prova si potranno chiedere tutti i chiarimenti dei
casi...
A dire il vero vorrei sottoporvi anche ad altre "domandine" compresa tutta
la sezione riguardante il possesso, ma non vorrei approfittare della vostra
disponibilità.
Delle 250 domande il prof. ne tirerà fuori una trentina. Almeno così ha
detto!
Non è l'esame finale ma una specie di pre-esame, una verifica di quanto
spiegato in un mese di lezione.
A fine novembre potrei ripropormi qui da voi e sottoprvi ad altri quizzetti
degli argomenti nuovi che faremo durante tutto novembre.
A dicembre ci sarà l'esamen (errore casuale ma appropriato) vero e proprio.
...speriamo che il professore e la sua schiera di assistenti non frequentino
questo NG!
Se lo frequentassero non si farebbero sicuramente riconoscere...
Grazie a tutti!
Avete dato il vostro contributo a confondrmi ancora di più le idee :-))))
del resto il diritto è soggettivo! (o mi sbaglio!?!?)
A parte gli scherzi siete stati molto disponibili, grazie!

 casi...
Questo prof (dicci il nome e l'università, dai! :-) si diverte a stuprare il
diritto privato.
Filippo

 :-)))) del resto il diritto è soggettivo!
ROTFL :-)
Checché nei pensi il giurista, Einstein ti darebbe sicuramente ragione
e, nel farlo, sorriderebbe pure, forse, nel leggere le presuntuose
definizioni di diritto *oggettivo* e diritto soggettivo *assoluto*...
che riterrebbe giustamente contrarie a quel principio cardine,
già da tempo consolidato presso le _altre_ scienze ESATTE ;-)
Ebbene, se è vero che secondo la scienza tutto è relativo (e, quindi,
soggettivo), allora anche nella scienza giuridica è altrettanto
sostenibile che il diritto è soggettivo tout court.
Se ti capitasse un quiz del genere, quindi, barra la relativa opzione
con sicurezza: la sicurezza di essere segato all'esame.
Ciao (e in bocca al lupo ;-).
j.r.

 definizioni di diritto *oggettivo* e diritto soggettivo *assoluto*...
Guarda che cosa mi tocca leggere. Guarda che quelli da te citati sono
termini tecnici. "Oggettivo" e "assoluto" non si riferiscono certo
all'immutabilità o alla validità eterna di un diritto. Se la tua era una
battuta cerca di perdonarmi.
Filippo

 Filippo
Ti perdono.
j.r.

 A parte gli scherzi siete stati molto disponibili, grazie!
Prego
Ciao
Arturo

 diritto privato.
preferirei fare nomi fino alla prova, per non compromettermi eventalmente
più di tanto; anzi mi pento di aver messo il mio nome (Alessio) nel primo
post inoltrato...:-)))))
Vi chiedo un ultimo sforzo collabrativo (almeno per questa prima tranche di
argomenti), quello di confermare quanto segue:
1 le situazioni soggettive attive sono
   A situazioni si potere (X)
   B facoltà
   C giuridicamente irrilevanti
2 le eccezioni opponibili dal delegato al delegatario sono: (questa proprio
non la so)
   A solo quelle derivanti dal titolo e quelle personali tra delegato e
delegatario
   B quelle che al delegatario avrebbe potuto sollevare il delegante
   C quelle che il delegato avrebbe potuto sollevare al delelgante
3 nella società semplice la responsabilità dei soci è:
   A di pari grado di quella della società
   B sussidiaria di quella della società (suppongo questa)
   C antecedente a quella della società (che escluderei...)
4 nella snc la responsabilità dei soci è:
    A sussidiaria
    B di pari grado di quella della società (suppongo questa)
    C antecedente a quella della società (che escluderei...)
5 quale categoria di soci risponde in via sussidiaria nella sas?
    A l'accomandatario
    B l'accomandante (è responsabile solo per quanto conferito, ma dal punto
di vista della sussidiarietà?)
    C entrambi (che escluderei...)
6 la sanzione è sempre di segno negativo?
   A si, ha sempre contenuto negativo (X)
   B no, dipende da chi emana la norma
   C no, nelle norme di incentivazione può avere segno positivo
7 diritto e giustizia sono concetti coincidenti?
   A no, perchè la giustizia è un concetto che esprime un valore di natura
soggettiva
   B si, perchoè il diritto tende sempre ad essere giusto (X)
   C no, perchè la giustizia è resa dal magistrato il diritto è dato dal
legislatore
8 la reitegrazione si può domandare anche contro colui che ha acquistato
dall'autore dello spoglio?
   A no, mai
   B si, ma solo contro l'aquirente a titolo gratuito
   C si, ma soltanto il possessore di buona fede (ad esclusione penso sia
questa, anche se è una risposta che non ho sbagliato a trascrivervi!)
9 le promesse unilaterali sono fonti di obbligazione?
   A si, se conosciute dal destiantario
   B si, una volta che la promessa sia esteriorizzata dal promittente (X)
   C si, se accettate dal destinatario
Ciao, a presto!
Vi farò sapere come è andata!

 legislatore
questa merita una menzione speciale: diritto e giustizia in una domanda a
risposta multipla!? Vabbè: la B, se non sei Platone, è sbagliata. La A è
quella, si fa per dire, "giusta".
E' necessario precisare quanto grottesco sia tutto ciò? No, vero?
Ciao
Arturo

    C si, se accettate dal destinatario
B.
Ciao,
Filippo

 E' necessario precisare quanto grottesco sia tutto ciň? No, vero?
No, non č necessario. Spero che questo test abbia un impatto minimo
sull'esame finale...
Filippo

    C si, se accettate dal destinatario
Tutte sbagliate :-))) (art. 1987 c.c.); a e c sono sempre false; b è vera
solo per la promessa al pubblico che non può essere identificata tuou court
con le promesse unilaterali :-))) Comunque è b ma la domanda è formulata
male.
Max max


 buona fede (art. 1169 c.c.)
scusate, lapsus, era "in mala fede". Spero che sia solo un errore di
trascrizione.
Max max