Newsgroup: it.diritto
Titolo: Ho ricevuto una lettera anonima...

Scusate, gradirei l'attenzione di un penalista per favore.
Da stamattina mi sto rigirando in mano una specie di regalo che un
"sedicente amico" scrive di avermi fatto: una lettera anonima.
C'è anche come allegato un'altra lettera dai contenuti gravemente
diffamatori nei miei confronti, scritta da un terzo nel mese di marzo
1999. Nel testo principale tizio mi offre una breve spiegazione
dell'accaduto. Costui mi indica anche una linga lista di nomi di
testimoni (circa 50) davanti ai quali l'atto diffamatorio nei miei
confronti è stato compiuto. Sospetto che in quella lista ci sia anche
lo stesso nome del mio "simpatico amico" gola profonda...
Da notare che lo stesso "anonimo" suggerisce anche di interrogare
tutti i nomi messi in elenco in relazione al contenuto e alla
veridicità della lettera diffamatoria nei miei confronti, che egli mi
assicura essere genuina e cristallina.
La mia domanda è: dato che il nome del diffamatore è ben chiaro (c'è
persino il suo indirizzo e numero di telefono dell'epoca in calce alla
sua lettera), e solo sulla base del contenuto di una lettera anonima,
posso querelare l'autore in questione anche se sono passati quasi 4
anni? In fondo io solo ora sono giunto a conoscenza di ciò che mi ha
fatto.
Grazie della cortesia.
Il postino

 [cut]
Sono qui di passaggio e spero che mi perdonerai, ma visto il tuo nick (The 
Postmn), vista la tua e-mail (
pos...@mail.com
), vista la tua firma (Il 
postino) e visto il *subject*... mi sono messo a ridere :-)) 
Scusami tanto.
-- 
Ciao, Mauro CB

---------------------------------------
Hai tempo 90 giorni dalla *conoscenza del fatto*.
Cmq dovresti spiegare meglio cosa e' successo e cosa ti e'
arrivato...bisognerebbe valutare bene se ci sono i presupposti per una
querela.
Cmq, il vero mostro (almeno giuridicamente parlando, non so in termini
di bellezza, eheh) per quanto riguarda il penale su questo ng e'
Gordon Comstock...lui ti sa dire di tutto, quindi ti conviene
allertarlo !!! ;-)
Saluti,
Alex
-----------------------------------------------------------------------------------
"Le leggi...per i nemici si applicano, per gli amici si interpretano" (G.Giolitti)
-----------------------------------------------------------------------------------
"Il divieto non significa necessariamente astensione, ma la pratica
sotto forma di trasgressione" (Epicuro)
-----------------------------------------------------------------------------------
Visit my site: 
http://digilander.libero.it/aledoria
 

 a conoscenza di ciň che mi ha fatto.
Uhm ... vero e' che il termine per proporre querela parte dalla
conoscenza del fatto, ma se la conoscenza del fatto si fonda sul
ricevimento di una lettera anonima si potrebbe anche pensare che te la
sei autospedita per far decorrere il termine. Insomma, tutto dipende
dalla certezza della ricezione della lettera anonima e dalla sua
genuinita', e di questo sei tu che devi dare prova. Io la vedo
complicata ...
gordon

 wrote
<cut>
Hai commesso lo stesso mio errore: aprire la lettera. La dovevi tenere
chiusa per poi consegnarla all'AG in modo da farla periziare (impronte
digitali, analisi della saliva, ecc).
--
extrabyte

digitali, analisi della saliva, ecc).
Eh?
Ma come? Scusa, non capisco...
Avrei dovuto andare dai caramba con una busta chiusa in mano con su
stampato il mio nome ed indirizzo, senza mittente, a farla aprire
davanti a loro, senza minimamente sapere cosa potesse contenere???
Il postino
 

complicata ...
Allora consigli di lasciar perdere? Perché ormai la lettera è stata
aperta, ma il timbro postale lascia capire che è partita da Milano,
mentre io abito adesso parecchio lontano (>100 km) da più di tre anni.
Aggiungo qualche altro dettaglio che forse potrà aiutare a chiarire:
la vicenda riguarda un "licenziamento" che ho sùbito nel 1997.
Non mi furono mai spiegate le motivazioni di quel licenziamento, venni
semplicemente cacciato perché a quell'epoca, essendo in stato di
bisogno, avevo accettato una collaborazione occasionale anziché
un'assunzione regolare per un lavoro dipendente part-time.
Ci fu una causa di lavoro che intentai, purtroppo però davanti al TAR
perché il datore di lavoro era un Ente Pubblico NON Economico (e la
normativa privatistica per le cause di lavoro "pubbliche" entrò in
vigore solo al marzo 1998).
Durante la causa saltarono fuori queste diffamazioni ai miei danni,
che mi causarono anche altri problemi (si parlava di danneggiamenti a
proprietà aziendali, intercettazione abusiva di corrispondenza altrui,
molestie sessuali a mie colleghe, ecc. ecc...) ma alle quali non diedi
alcun peso ritenendole false ed inventate dall'Ente e dall'avvocato
della controparte apposta per mettermi in cattiva luce.
Tre prostitute togate del TAR della Lombradia diederò però
inspiegabilmente ragione all'ente durante l'udienza di sospensiva,
negandomi la stessa per quello che ho scoperto dopo essere un
principio giuridico non scritto della Giurisprudenza del Lavoro: "se
un lavoratore accetta una forma di lavoro subordinata mascherata da
occasionale per frodare INPS e STATO sono cazzi suoi e viene
considerato complice del datore di lavoro", poco importa che fossi in
stato di oggettivo bisogno e che il Datore di Lavoro avesse abusato
del suo potere contrattuale verso di me all'epoca... :-(((
Poiché quelle notizie diffamatorie furono ripetute in una lettera alla
direzione dell'Ente da parte del dirigente che mi fece licenziare, nel
giugno del 1999, lo querelai per diffamazione insieme con il suo
superiore. Un'altra puttana togata del Foro di Milano archiviò questa
querela perché la lettera diffamatoria ai miei danni, pur essendo
ritenuta tale, era indirizzata ad una persona sola, dunque mancava il
requisito della "diffamazione verso più persone". Poco importa che poi
quella stessa lettera venisse letta e pubblicata e distribuita
*ovunque* erga-omnes al punto che persino io riuscii ad ottenerne una
copia, nessuno svolse la benché minima indagine.
Aggiungo che le persone querelate non erano della famiglia Berlusconi,
o del gruppo Mediaset, e nemmeno mi rivolsi al Gabibbo o a Striscia la
Notizia, dunque alla Procura di Milano la cosa non poteva interessare
più di tanto... e fu archiviata prima ancora che finisse giugno 1999,
in meno di venti giorni (però che solerzia questi magistrati...).
Oggi sono venuto a conoscenza dei nomi e delle circostanze che in
quella lettera erano citati solo vagamente, in pratica di chi fornì e
suggerì gli elementi diffamatori ai miei danni.
Addirittura ho in mano i testi originali con persino le firme con
indirizzo in calce dei miei detrattori che a quell'epoca non temevano
nessuna vergogna nel diffamarmi a quanto pare.
Volevo sapere se potevo ancora chiedere che siano puniti per quello
che mi hanno fatto, tutto qui, dico solo "chiedere" perché so che
"ottenere" mi sembra impossibile con la Giustizia in questo stato...
:-(((
Il postino


beh, certo non avevi la sfera di cristallo.... Perň, se tu avessi fatto
cosě, avresti potuto acciuffare il mittente.
A me la cosa era un pň diversa, nel senso che ci fu + di una lettera. Alla
seconda, vedendo la medesima calligrafia, non avrei dovuto aprirla!
--
extrabyte

 sapere cosa potesse contenere???
infatti ... :-) 
sarebbe stata la prova che te l'eri autospedita ... 
gordon

 :-(((
questione complessa ...
Diciamo che rischi di andare incontro a:
- spese legali per presentazione di una querela come si deve;
assolutamente da evitare in questi casi il fai da te, perche' e'
importante partire con il piede giusto, e anche solo il modo in cui
l'avv. la scrive puo' fare la differenza;
- probabile richiesta di archiviazione da parte del PM
- spese legali per l'opposizione alla richiesta di archiviazione e la
discussione in camera di consiglio
- *se ti dovessero dare ragione* (e non e' facile) si arriverebbe al
processo, se va bene, tra un anno, quindi al limite della prescrizione
del reato;
- al processo (altre spese), i difensori degli imputati eccepiranno
certamente la tardivita' della querela ... e quindi rischi davvero (in
dubio pro reo) di rinnovare l'incazzatura e buttare dei soldi per nulla
...
ovvio che le mie sono solo ipotesi e chiacchiere da bar, non un parere
in senso tecnico. Ciao.
gordon

> ovvio che le mie sono solo ipotesi e chiacchiere da bar,
Scusa, ma tu che bar frequenti che quando ho un problema legale ci faccio
una scappatina anche io...? ;O)



LOL
Roy