Newsgroup: it.economia
Titolo: Discorso tipico dello schiavo [di Silvano Agosti]

http://www.youtube.com/watch?v=5YANjIKfNEo
Commento:
Cosa ne penso?
Penso che il lavoro è innaturale, mentre esprimersi in uno spazio 
espressivo è naturale.
E’ il diritto ad espandersi in uno spazio espressivo il diritto 
fondamentale dell’uomo, e non  quello di lavorare.
Nel nostro futuro il lavoro fisico sarà tutto svolto dalle macchine, dai 
robot, dai droni, dagli automi, dai processi automatici.
Ma serviranno però persone capaci di inventarsi il futuro, poiché le 
macchine non lo sanno fare!
--
more info:
http://partitoviola.wordpress.com/


aaaaaaaaaaaaaa sono daccordissimo....ma con che paghiamo le bollette???


dicevo "persone capaci di inventarsi il futuro"
: - )

 aaaaaaaaaaaaaa sono daccordissimo....ma con che paghiamo le bollette???
con le tasse no? 


Quoto al 100%.
E' necessario che tutte le energie della società si concentrino
sull'automazione dell'industria e dei servizi.
Dopodichè potremo dire addio al lavoro, e forse anche al denaro.
--
Alexander


relativamente alle ore di lavoro, il Sig. Agosti
sbaglia clamorosamente i suoi calcoli, nel calcolo
occorre considerare anche la popolazione che nel 1960
era di 50 milioni mentre oggi è di 60 milioni quindi
il rapporto popolazione/ore di lavoro sì è ridotto,
purtroppo si lavora sempre 8 ore perchè è aumentata
la popolazione improduttiva.
Si può dire quindi che si lavora meno ore, ma essendo
in percentuale meno anche quelli che lavorano, le ore
da lavorare son sempre quelle.


Nella tua analisi si trascura il maggiore fatto di rilievo: la 
automazione dei processi industriali e come la automatizione -e in 
generale la robotica- renda inutile il lavoro umano, purché si abbia 
sufficiente capitale da investire nella conversione alla automazione dei 
cicli industriali.
Trascuri inoltre una valutazione della qualità e quantità di produzione 
per ore lavorate e quindi l'aumento dei profitti dovuti al capitale.
Sostanzialmente fai della mitologia e della disinformazione.
Il problema non è se anche tutti e 60 milioni di italiani, o 7 miliardi 
di abitanti del pianeta lavora o non lavora.
Il problema è che ad usufruire della ricchezza prodotta, sufficiente 
senzaltro a più del numero degli abitanti del pianeta, accede solo una 
piccola minoranza di persone grazie a una politica leonina dei più 
uguali di Orwell.
Il problema è che serve un diverso modello di convivenza civile in cui i 
disabili non sono buttati -come a Sparta- da una rupe, poiché è la 
cultura che rende lo sviluppo sostenibile, ed invece la società non 
consente più le garanzie dei diritti fondamentali dell'uomo e in 
generale delle specie viventi: alterando il clima, avvelenando per 
corruzione di chi dovrebbe monotorare la produzione e l'impatto ambientale.
Alla facile obiezione che il pianeta è limitato e le risorse non sono 
infinite, rispondiamo che la cultura regola -dove è attuata- una 
riduzione demografica e va applicato un modello di eco-sostenibilità 
nella programmazione della produzione.
Ma il capitalismo ha in sé -anche nel caso che prevalga- la sua stessa 
cura: le estreme conseguenze del capitalismo lo portano al collasso.
Non ci si illuda sul precedente del 1929.
Come ben intervenne Einstein, mentre la crisi del '29 fu risolta dalla 
distruzione della seconda guerra mondiale, oggi non è possibile una 
guerra planetaria del tipo della WWII (seconda guerra mondiale).
Ecco perché la 3 guerra mondiale si sta combattendo facendo morire di 
fame i popoli: per sterminare coloro che non sono i più uguali, magari 
con le repressioni e sparare sulla folla.
I più uguali, i sedicenti illuminati sapranno sterminare il genere umano 
e salvare solo pochi criminali perché possessori di denaro/potere?
Io sono scettico su questo scenario.
Penso che alle masse serva non agire con la violenza, ma con il raziocinio.
Nella dinamica del servo padrone chi è il servo e chi è il padrone?
Colui che è in maggioranza o colui che è in minoranza?
Quindi le masse devono solo prendere coscienza e conoscenza che sono in 
maggioranza e devono solo eleggere persone diverse dai ladri di Pisa.
Non è una questione facile perché la corruzione è stata ed è pervasiva 
sia a destra, che al centro, che a sinistra.
Ma è possibile -a mio avviso- trovare persone e metodi elettivi che 
deleghino il potere non ai ladri di Pisa.
Ciao!

 Sostanzialmente fai della mitologia e della disinformazione.
mah!
Fatti vedere da uno bravo!


A te anche uno bravo lo vedo messo male ..
: - )
Perché deleghi ad altri il pensiero.
Non basta ripetere a pappagallo il pensiero altrui per dire di stare 
pensando.
Il pensiero è una attività che non si improvvisa.
E' come volersi improvvisare ginnasti stando seduti ad un tavolo tutto 
il giorno.
Comunque prova ad esprimerti con parole tue .. magari ci stupisci .. e 
riesci pure a esprimere qualcosa che non sia un copia ed incolla, o 
parlarci di salcic e di Cino il norcino ..

 parlarci di salcic e di Cino il norcino ..
 
ok, mi esprimo con parole mie:
la tua mamma è una gran troia
e il tuo babbo è un gran cornuto!


Sei all'età della pietra per quanto riguarda l'arte della parola.
Secondo te -rifletti- basta dire a un cane che è un'aquila per vedere 
che si alzi in volo?
La parola è una spada quando è vera.
Quando è falsa è come acciaccare una merda: senti puzza e fastidio, ma 
non è di nessun beneficio.
Ecco perché la tua parola è inefficace alla tua credibilità ed 
aggiungere bit che siano significativi.
Però non è zero.
Mi aiuta a mostrare come si da una lezione alle persone che ignorano 
l'abc del linguaggio e sono all'età -quindi- della pietra.
Non ti demoralizzare, se ti impegni scoprirai che c'è anche una ragione 
perché tu non ti senta un aborto della natura.
Persino un invalido in un letto di ospedale può cercare la verità e dare 
un senso non di autorassicurazione -ma motivato- alla sua vita.
E io sono convinto che se ci sei deve esserci un perché anche del fatto 
che tu ci sei.
Purtroppo non ci aiuti -per ora- in questa ricerca.
Non hai vinto, se vuoi, ritenta.
Ciao!