Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: "The bell curve" : gli scienziati ed il razzismo

Posto un articolo copiato da una rassegna stampa internazionale, dedicato all'
argomento razzismo e scienza, ed, in generale all' attendibilita' scientifica
delle teorie razziste.
Ci viene spesso raccontato di come la scienza ufficiale sia contraria al
razzismo, e di come i razzisti siano spesso gente a basso reddito ed istruzione.
Queste sono argomentazioni false ed ipocrite :
Il razzismo e' sostenuto eccome dalla scienza, e la mancanza di sostegno
"accademico" e' dovuta alle persecuzioni ed all' astracismo cui diviene
immediatamente vittima chiunque provi ad affrontare l'argomento in un modo
appena difforme dalle direttive di regime.
In un clima di persecuzione ed intimidazione del genere e' naturale che gli
unici ad alzare la voce siano quelli che non hanno paura di dire quello che
pensano e che non hanno nulla da perdere.
Da:  "Internazionale" del 6 dicembre 1996
"Gli scienziati razzisti"
Cristopher Brand è orgoglioso di essere un razzista. 
Non un razzista cattivo, un pazzo che infila fuochi d'artificio accesi nelle
cassette delle lettere degli asiatici o un maniaco violento che assale i 
neri  per strada armato di una bottiglia rotta.
Brand è un "razzista scientifico".
Non è uno che pensa che i neri siano meno intelligenti dei bianchi: lo 
sa. Per dimostrare che ciò che crede è una verità fondamentale e 
irrefutabile, Brand ha scritto recentemente un libro, The g factor. 
General Intelligence and lts Implications (Il fattore g. L'intelligenza 
generale e le sue implicazioni), sostenendo le sue affermazioni
 con grafici, diagrammi e tabelle. L'editore di NewYork, John 
Wiley & Sons, ha salutato il libro come "un saggio critico e ben
argomentato" scritto da un uomo "ben noto peri suoi contributi
alla ricerca e al dibattitosull'intelligenza e sulla personalità".
Poi qualcosa è andato storto. In un'intervista a un giornale
britannico, Brand (che insegna all'Università di Edimburgo)
ha spinto le sue opinioni sulla razza fino ad affermare che
le madri single dovrebbero accoppiarsi con maschi dal
quoziente di intelligenza elevato, per allargare il
patrimonio genetico della prole.
L'editore ha ritirato il libro e un portavoce ha affermato 
che "la casa editrice non intende sostenere e diffondere
queste idee, o essere associata a un libro nel quale 
si fanno asserzioni che troviamo repellenti".
Poco dopo, il corpo studentesco ha votato la rimozione 
di Brand dal suo posto di insegnante, e il giorno
successivo il rettore dell'Università di Edimburgo, 
Stewart Sutherland, ha detto di trovare le opinioni di Brand
 "false e odiose".
Brand è stato colpito, ma non affondato.
Nel piccolo ma rumoroso mondo accademico degli scienziati della
 razza - quelli che credono all'esistenza di un legame genetico tra la
razza e l'intelligenza - su entrambi i lati dell'Atlantico, l'esperienza 
recente di Brand appare come una cerimonia sadomasochistica di
iniziazione, un rito di passaggio perchi ha affinato l'arte di creare 
la controversia della quale poi si dice vittima.
Si tratta di un gruppo chiuso i cui membri seguono avidamente il
lavoro di tutti gli altri, si telefonano regolarmente a casa e intonano
 un coro ben orchestrato di disgusto sulla stampa nazionale ogni
volta che uno di loro viene accusato per aver dato dignità 
accademica a stanchi miti razzisti. "La mitologia del martirio tra
gli scienziati della razza è così forte da rendere altamente improbabile
che non sappiano quaii sono ie probabili conseguenze delle loro 
teorie", dice Marek Kohn autore di The Race GaIIery: The Retum of 
racial Science (La galleria della razza: il ritorno della scienza razziale).
Il più duro di tutti è Roger Pearson, nato Gran Bretagna ma residente 
negli Stati Uniti. Sostiene che i popoli nordici sono la più elevata
forma di vita che la natura abbia mai prodotto, e ha elaborato la 
teoria di una "super generazione", una razza padrona creata
dall'ingegneria genetica. 
Nel 1982 Pearson cevette una lettera di congratulazioni dall'
allora presidente degli Stati Uniti Ronald Regan per il suo contributo
alla causa conservatrice. Ha insegnato in diversi college e università 
americane, ed è nota la sua attività politica nell'estrema destra: nel 1957
fondò la lega del Nord allo scopo di sostenere "gli interessi l'amicizia
 e la solidarietà della nazioni teutoniche". Pubblica il Mankind Quarterly,
(
www.mankind.org
) un giornale che Kohn definisce "un rifugio per gli 
scienziati della razza che non hanno accettato l'ordine antirazziale 
dell'Unesco".
Poi c'è il professore emerito di psicologia Richard Lynn, oggi in 
pensione, dell'Universita' dell'Ulster, in Irlanda del Nord. Come Brand
Lynn si definisce un razzista scientifico.
Se stiamo parlando di credere all'esistenza di differenze genetiche
 tra le razze, sono decisamente un razzista scientifico"  dice.
Ha raccolto prove da alcuni test sul quoziente d' intelligenza condotti
in Africa, le quali suggeriscono che metà della popolazione nera
del continente è mentalmente ritardata.
A metà strada si trova Jean Philippe Rushton, professore di psicologia
nell'Università dell'Ontario occidentale, in Canada, che secondo
Kohn "non si descriverebbe mai come n razzista". Tra le altre cose,
Rushton crede he il cervello dei neri sia piu piccolo di quello di altre
razze, cosa che li renderebbe meno intelligenti ma fortemente spinti
al sesso e all' aggressione. Si dice che Rushton abbia pagato 150 
persone - 50 neri, 50 bianchi, 50 asiatici - per rispondere a delle
domande sulle dimensioni del pene. Le sue conclusioni?
"Una cosa o l'altra: o più cervello, o più pene.
Non si può aver tutto". Rushton ha ampliato la sua versione della
scienza razziale in un libro dal titolo Race, Evolution and Behaviour 
(Rivoluzione e comportamento), che Arthur Jensen, psicologo dell'
Università della California a Berkeley, ha lodato definendolo "brillante".
Jensen viene descritto come il "grande sacerdote" degli scienziati
razziali e non ha sempre creduto che ci fosse una differenza genetica
nell'intelligenza. "La scarsezza del quoziente intellettivo medio tra
i neri è dovuta a fattori ambientali piuttosto che razziali", scrisse 
nel 1967 Due anni dopo, sulla Harvard Educational Review, 
cambiò idea e fece nascere una tempesta che continua a infuriare.
Si trattava dell'articolo "più esplosivo nella storia della psicologia 
americana, che provocò una delle più dure controversie scientifiche
dai tempi di Darwin e lo catapultò da una relativa oscurità alla 
prominenza nazionale",
secondo William H. Tucker, autore di The Science and Politics of
Raciai Research (Scienza e politica della ricerca razziale).
Dice Jensen: "La reazione fu incredibile e in massima parte
ostile. Dovetti prendere delle guardie del corpo e venivo costantemente
minacciato. Questo dimostra come le cose siano cambiate: oggi
si può parlare di queste cose e nessuno alza un sopracciglio".
Ciò non è proprio vero. Quando Charles Murray e il defunto Richard
Hernstein pubblicaro  The Bell Curve (La curva a campana), due
anni fa, Murray venne marchiato dal New York Times come 
"l'uomo più pericoloso d'AmeriCa". Il libro sosteneva che la gran
parte dei neri Poteva anche condurre una vita socialmente utile,
ma restava biologicamente inferiore ai bianchi per quanto riguarda 
l'intelligenza. The Bell Curve non rivelava molto che Jensen non
avesse già detto venticinque anni prima, ma lo impacchettò in una
forma più accettabile in un momento in cui gli Stati Uniti erano 
ossessionati dalla questione razziale.
Vendette quattrocentomila copie, e gli scienziati razziali ritengono
che abbia dato un enorme sostegno alla loro causa.
L'assunto centrale condiviso da tutti gli scienziati della razza
è che il quoziente intellettivo della popolazione nera è più
basso di quindici punti di quello dei bianchi, e che ciò non può
essere spiegato da fattori sociali ma "sta nei loro geni". Per-
ciò, e questo è ciò che chiamano "corrispondenza con lo status
socioeconomico", un nero laureato è sempre quindici punti
piu' basso di quello di una laureato bianco.
"Si e'potuto registrare quasi l' intero deficit afroamericano in bambini 
di anche solo tre anni di eta', nati da madri in possesso di istruzione 
universitaria, sposate e che non presentavano complicazioni
nella gravidanza o problemi di salute", scrive Brand in The g factor.
La maggior parte degli scienziati razziali crede anche a una tavola
periodica dell'intelligenza su base etnica, che Lynn definisce 
"il gradiente orientale-caucasico-negro. GI orientali hanno un quoziente
 intellettivo marginalmente più alto dei caucasici, che a loro volta
hanno un quoziente ben più alto dei neri". Chiedete a Brand 
se crede per dawero a tutto questo e farà una sonora risata. 
"Nor posso credere che lei mi stia facendo questa domanda", 
dice. "Non troverà nessuno scienziato di una qualche reputazione che 
abbia detto qualcosa di diverso dall'inizio del secolo".
A dire la,verità, ci sono psicologi dichiara fama che criticano 
aspramente queste teorie.
Dice il professor Steven Rose, un importante neurologo, direttore
del gruppo di ricerca sul cervello e comportamento della Open 
University: "Abbiamo considerato tutte queste cose parecchio
 tempo fa, insieme alla domanda se il quoziente intellettivo possa 
misurare qualcosa. Che i test abbiano a che fare con l'intelligenza,
piuttosto che essere dei giochini stupidi con i numeri, dipende dalla
teoria secondo la quale esiste un qualche fattore sottostante che
loro chiamano 'g', ovvero intelligenza cristallizzata e misurabile".
Rose crede che gli sviluppi della teoria scientifica abbiano reso 
queste opinioni superflue: "I biologi hanno rifiutato da tempo il
concetto di razza. Le differenze genetiche tra qualunque 'razza'
data, e definita socialmenite, sono più grandi che tra 'razze' diverse".
togli xx per rispondermi

delle teorie razziste.
ogni tanto gli zombi tornano, riecco il caudan dal basso QI.

pensano e che non hanno nulla da perdere.
Romeo ti posso chiedere sei leghista? lo so che non c'entra nulla ma lo
voglio sapere lo stesso

,
 
rca...@whitepower.com
 (Romeo Caudan) wrote:
...
Do il link della risposta che diedi a suddetto individuo (quando ero
VERAMENTE annoiato) l'utlima volta che posto' questa pappardella
su usenet:
http://x10.dejanews.com/[ST_rn=qs]/getdoc.xp?AN=454813118&CONTEX
T=924165759.143130625&hitnum=0#tab_mf.map
E invito a non proseguire su it.fan.guccini dato che l'argomento
in questione non c'entra un tubo con FG.
GT
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

 voglio sapere lo stesso
Ma dai, ragazzi !!!
Ma gli rispondete anche a questi tipi qui ???
Ignorare, solo ignorare.
Ciao.
-- 
--------------------------------------------------------------------------------
 ___
  |              eMail:     
jimi_n...@geocities.com
  |
\_/ i m i        Home Page: 
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Palms/5527/
--------------------------------------------------------------------------------
Premiata Forneria Marconi unofficial Home Page :
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Palms/5527/indexpfmi.htm
--------------------------------------------------------------------------------
L’ Angolo dei Libri :
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Palms/5527/indexlibrii.htm
--------------------------------------------------------------------------------

l'intelligenza.
Si', ma e' un argomento che si morde la coda. Cosa vogliamo dire? I
neri (la maggior parte dei quali vive in veri e propri ghetti e non
ha lo stesso accesso all'educazione dei bianchi) hanno un QI minore
[su quanto poco c'entri QI ed intelligenza ho gia' detto]. Percio',
e' giusto che i neri debbano stare nel ghetto?
Una qualsiasi logica di questo tipo, non fa che mantenere lo status
quo, _QUALE CHE SIA_ lo status quo.
Non mi pare che possa essere definito "rivoluzionario" qualcosa che
puo' solo dire "cio' che succede, e' giusto".
Leonardo
".signature": bad command or file name

Ti consiglio di leggere questo:
Intelligenza e pregiudizio: contro i fondamenti scientifici del razzismo di
Stephen Jay Gould.
The bell curve viene smontato in maniera molto piu' scientifica di come non
sia stato costruito...
Paola

 scritto nell'articolo
Vi prego, potete torgliere il crosspost su it.fan,guccini?
Grazie
Giovanni.

 patrimonio genetico della prole.
E tu accetti  che Brand vada in giro a dire che i tuoi genitori sono dei
minorati mentali e non ti arrabbi ?
Ma che uomo ( !?!) sei !
andrea

 voglio sapere lo stesso
Secondo me no, infatti non è abbastanza intelligente per arrivare al QI
minimo richiesto per essere ammessi tra i leghisti ( QI maggiore di 1 )
Il suo è l'unico caso che conferma pienamente il teorema della "Bell
curve" (peraltro negato dalla stragrande maggioranza degli scienziati).
Un intervento qualificato lo si trova qui:
http://bostonreview.mit.edu/BR20.6/block.html
-- 
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
http://www.giramondo.com/~diegoc

 appena difforme dalle direttive di regime.
La teoria della "Bell curve" è stata così sintetizzata da Gerald Coles
dell'Università di Rochester:
"Si tratta innanzitutto di finanziare in maniera inadeguata un programma
di istruzione per bambini poveri, poi negare che esso ottenga un
qualsiasi successo, anche modesto, di fronte ad ostacoli insormontabili;
e infine concludere che il programma deve essere eliminato perchè i
bambini aiutati sono intellettualmente inferiori."
A questo serviva il "teorema" della Bell Curve: dare una "base
scientifica" al progetto di tagliare o abolire i finanziamenti a certi
programmi di istruzione statale. Ci credo che Reagan vedesse di buon
occhio gli autori di questi sproloqui che giustamente la "scienza
ufficiale" ha bollato come vaneggiamenti razzisti.


 Ci sono in compenso ottime prove a SFAVORE. 
E' esperienza di tutti che l'intelligenza č  contenuta in un gene
recessivo :-). Io perņ non continuerei il crosspost su it.fan.guccini.

occhio gli autori di questi sproloqui che giustamente la "scienza
ecco il comunistoide sindacalizzato nostrano che ha gia' dato la sua
interpretazione populista e qualunquista da giornalista dell' unita'.
"i padroni vogliono tagliare i finanziamenti alla scuola pubblica"
abbasso i padroni !
fa cascare le palle rispondere a tizi simili

 fa cascare le palle rispondere a tizi simili
LE  HAI ???????
(risposta a tono) :-)


delle teorie razziste.
Che c'entra Guccini? Non ti sembra di aver già rotto abbastanza su
it.scienza.
--
conp...@tin.it

fa cascare le palle rispondere a tizi simili
Ah, ecco perche' tu rispondi lo stesso: sai di non correre rischi.
Leonardo "questa pero' era telegrafata"
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

delle teorie razziste.
la teoria dell'intelligenza razziale non č del tutto campata in aria,
del resto č evidente e logico che il fattore genetico influenzi il
cervello come il colore dei capelli. tuttavia, č un'altro presupposto
che viene del tutto smontato dalle recenti (e non solo) ricerche: il
fatto che l'intelligenza non puň essere misurata con un unico fattore,
essendo invece composta da diverse intelligenze ed attitudini. a tal
proposito, se volete farvi un bel giro su questi argomenti vi
consiglio il dossier di Le Scienze dedicato a questo in edicola in
questi giorni. si parla, ovviamente, anche della curva a campana.
--------
MATRO
RealPopup, the freeware winpopup replacer
http://members.tripod.com/Matro/realpopup.html