Newsgroup: it.diritto
Titolo: Pubblicazione.

Ciao!
Vorrei sapere da qualcuno quale sia la ratio dell'articolo 110 3°comma del
D.P.R. n°396/2000 quando si parla dell'abrogazione del secondo comma
dell'art 93 c.c.e altri articoli tra i quali l'art.95.
In particolare quest'ultimo articolo è stato abrogato sebbene un altro
articolo dello stesso DPR (art.55 3°comma) non faccia che riprendere lo
stesso concetto, e cioè, che la pubbliczione resta affissa alla porta della
casa comunale per almeno 8 giorni.
Da altri articoli abrogati si evincerebbe che la pubblicazione sarebbe stata
abrogata, in realtà guardando gli articoli del DPR citato, si nota che in
sostanza essa non solo non risulta sostituita, ma risulta essere
sostanzialmente invariata!
In cosa erro? Se non erro, a che vale tutto sta' tiritera?
Grazie.
--
Lo so, amo la retorica e la dialettica e faccio a volte uso di neologismi.
Ma tu non ti curar di questo e bada solo al concetto espresso.

 casa comunale per almeno 8 giorni.
Lo sai che 6 + complicata di me? ;)))
Potevi scrivere almeno di che si tratta.
P.S. Sono 6 mesi che mi sto chiedendo se 6 un uomo o una donna (ricordi il
vechio post)?

 Il codice civile sì, però! :-)
Ma nemmeno adesso mi dici il tuo sesso????????

"> Le faccio a privato 3.....
che è privato 3?

 che è privato 3?
Un esame del prox anno sul diritto di famiglia.

 Un esame del prox anno sul diritto di famiglia.
In fine dei conti hai dato un esame studiandoti solo l'indice dei
capitoli...
A quando i paragrafi...
Figuriamoci i periodi poi... ;-)
Mah, angelo sempre piů perplesso! :-(


Dimenticavo i punti interrogativi... :-P

 capitoli...
Che vuol dire?

 Che vuol dire?
Che è estremamente grave che tu ti chieda "che vuol dire" ridurre il
diritto privato ad un romanzo di appendice (a puntate).
Max max

 diritto privato ad un romanzo di appendice (a puntate).
Io nn capisco di cosa parliate...
Fate delle congetture e poi io devo decifrare cosa avete nella testa.
Se da noi il diritto privato è fatto da una prima parte generale e sui
diritti reali, una seconda sui contratti e le obbligazioni, una terza su
diritto di famiglia nn è colpa mia.

 Io nn capisco di cosa parliate...
Appunto :-(
Max max

 In cosa erro? Se non erro, a che vale tutto sta' tiritera?
Il primo comma dell'art. 93 c.c. non è stato abrogato (La celebrazione
del matrimonio deve essere preceduta dalla pubblicazione fatta a cura
dell'ufficiale dello stato civile), né il primo comma dell'art. 94
c.c., né il 96 c.c., né il 98 c.c. Per il resto sono sopravvenute le
nuove norme del capo II del d.p.r. 396/2000 artt. 50-58.
Max max

"Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:3rll9.183351$pX1.6...@news2.tin.it...

Grazie, ma questo lo so già. E' stata una mia imprecisione non specificare
il secndo comma dell'articolo 93...e quant'altro,ma resta il fatto che viene
sostituito anchel'art 95 c.c. che prescrive l'affissione della pubblicazione
per 8 giorni.
Tale prescrizione è integralmente ripresa dall'art. 55 3°comma DPR citato.
Era questo che non capivo.
Comunque grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:Ogll9.24107$e31.5...@twister2.libero.it...

Il nostro diritto privato, mi correggo "Istituzioni di diritto privato" il
che sta ad indicare studio della parte generale del diritto privato,
racchiude diritto di famiglia,contratti,obbligazioni, successioni ,diritti
vari e quant'altro, escludendo solo diritto societario e diritto del lavoro.
Nonostante ciò una volta superato tale esame non mi permetterei mai di dire
di conoscere il codice civile, nè tantomeno di azzardare che una
preparazione frammentaria ed esigua solo perchè mi viene fornita da
un'Università prestigiosa possa darmi il diritto di dar aria alla bocca.
Ciao.

 che sta ad indicare studio della parte generale del diritto privato
....
In realtà il diritto privato non può essere parcellizzato ma studiato
in maniera sistematica attraverso approfondimenti successivi che però
fin dal primo approccio devono riguardare un po' tutti gli istituti
(ovviamente all'inizio in generale, non nel dettaglio). Per questo
motivo è assurdo uno studio nozionistico quale quello che si sta
cercando di introdurre in alcune facoltà che conduca ad una
trattazione rigidamente sequenziale.
Max max

 Era questo che non capivo.
E' solo che il legislatore ha preferito riportare tale norma, non più
all'interno del codice, ma nella legge speciale. Tutto qua.
Max max

 un'Università prestigiosa possa darmi il diritto di dar aria alla bocca.
Mi spieghi il senso di questi panegirici?

 Appunto :-(
Non vi fate capire....