Newsgroup: it.diritto
Titolo: VERGOGNA !!!!

Da "L'UNIONE SARDA" di Oggi
Olbia «Siamo delusi e amareggiati. Non è questa la giustizia che ci
aspettavamo». Sono le prime parole di Alberto Cocchi, uno dei fratelli dell'
armiere ucciso, dopo la lettura della sentenza. Per la vedova, Renata,
uscita tra le lacrime dal palazzo di giustizia «Cesare è stato ucciso due
volte». Ma, a indispettire i familiari della vittima, ci ha pensato lo
stesso assassino. Quando il giudice Alessandro Di Giacomo ha pronunciato la
sentenza, Gianluca Porcu ha stretto il pugno alzandolo e abbassandolo in
segno di vittoria. Gli è pure scappato qualche sorrisino di soddisfazione.
Dal suo punto di vista, che poi è quello di un giovane abituato a girare con
una pistola in tasca, e a far fuoco all'occasione, è anche giusto. Questo
atteggiamento, che dimostra una totale mancanza di sensibilità e, quindi, di
rispetto verso il dolore altrui, stride inevitabilmente con la lettera che
Porcu aveva scritto in carcere. Voleva, a modo suo, scusarsi per aver ucciso
un uomo e aver distrutto una famiglia. E pensare che Alberto Cocchi all'
inizio era pure disposto a perdonare quel ragazzo dai trascorsi difficili,
inebetito dall'eroina e condizionato da una una sua improbabile
interpretazione della "balentia". Da dimostrare tirando fuori una 7,65 con
disinvoltura, così, giusto per vedere la reazione dei suoi occasionali
compagni. E ieri, Gianluca Porcu non si è smentito. «Non mi sono accorto di
questi suoi gesti " ha detto l'avvocato " ma se li ha fatti non posso certo
approvarli. Anzi, li disapprovo nella maniera più assoluta». Non è solo
prendere le distanze. «Capisco il dolore dei familiari " aggiunge l'avvocato
"  ma ho spiegato anche nella mia arringa che la commisurazione della pena,
in ogni caso, è una questione squisitamente tecnica». Appunto. Non è stato
dimostrato che Porcu sia entrato nell'armeria con la sua pistola in pugno e
abbia costretto Cesare Cocchi a consegnargli l'arma vista nella sua
precedente visita di due giorni prima. No, Porcu è entrato per rubare una
7,65 semiautomatica non per "rapinarla". È una differenza sostanziale. Che
significa, almeno per lui, un bel po' di anni di galera in meno. Scriveva di
essersi ravveduto, di aver capito quanto grande fosse stato il suo errore.
Però, di questa rapina finita nel peggiore dei modi, Porcu non ha raccontato
tutto. Mancano molti, troppi particolari per credere alla sua versione e a
quella del complice che lo aveva mollato in via De Filippi una volta che
aveva sentito puzza di bruciato. Scriveva di essere dispiaciuto e chiedeva
il perdono alla famiglia della vittima. Non sapeva che Cesare Cocchi si
guadagnava da vivere in quell'armeria che ora è chiusa. Per colpa sua. Quel
pugno stretto e il sorrisetto strafottente poteva risparmiarseli. Per un
assassino, reo confesso, sono davvero inopportuni.
Cesare è morto tra le mie braccia nella mia più totale incredulità.
E l'assassino non solo ha ucciso un uomo onesto e amato da tutti, ha
distrutto economicamente una famiglia, ha distrutto un'attività che andava
avanti da 70 anni (mio nonno, mio padre, mio fratello), ma ha ottenuto
l'impunità (12 anni da farsi probabilmente agli arresti domiciliari) ed ha
esultato per questo.
Spero che voi avvocati possiate un giorno torturarvi dal rimorso, per aver
concesso l'impunità a coloro che si macchiano dei più orrendi delitti.
Cosa insegneremo ai nostri figli? Sii onesto, ma non ti preoccupare perchè
se anche sarai disonesto stai sicuro che un bravo avvocato te la farà
passare liscia.
Da quando cominciate a non guardarvi più allo specchio? Dopo l'esame di
stato o dopo il primo processo?
VERGOGNA !!!!!
Gianni Cocchi


CUT
Guardi io sinceramente capisco il suo sfogo, non acceto perň la
generalizzazione, ma capisco anche che in un momento di rabbia si possa
anche esagerare.


Sono un armiere emiliano e questa è la prima volta che posto in questo NG,
vorrei esprimerLe tutto il mio cordoglio per il tragico fatto che Vi ha
colpito e la mia solidarietà più incondizionata per quanto da Lei scritto
nel Suo legittimo e toccante sfogo, che ha evidenziato quanto effettivamente
sia vergognosa questa incredibile, quasi surreale situazione.
Purtroppo in Italia apparentemente ma anche di fatto tutti, ripeto tutti,
compresi gli animali, hanno diritti tranne quelle "stupide" persone, e
naturalmente mi ci metto anch'io, che hanno deciso di costruire la propria
esistenza lavorando onestamente e pagando le tasse.
Non credo però che una tale paradossale situazione possa durare in eterno.
La saluto con grande Cordialità
                                                      G.G.


La prossima volta mi porterò appresso un quaderno sul quale avrò annotato le
parole usate maggiormente dal presidente al fine di evitare il suo sdegno

>VERGOGNA !!!!!
x quanto possa valere, hai tutta la mia solidarietą.
saluti
sntf -> stefano fontani

 x quanto possa valere, hai tutta la mia solidarietą.
ed anche la mia, non credo che il Tuo sia uno sfogo solo per rabbia ma una
riflessione ragionata su quanto e' realmente accaduto, una forte stretta
di 
mano e speriamo che i nostri figli siano premiati per la loro onesta' e
non per il contrario!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 VERGOGNA !!!!!
Sono solidale pero' sono decenni che la giustizia non funziona.
Cmq l'avvocato fa' il suo lavoro.... ma sicuramente  fa' un po' schifo 
questa corsa alla ricerca della notorietà.
-- 
ciao
ku68

 Hai tutta la mia solidarietà sopratutto di uomo e per motivi di lavoro da
collega. Spero di non trovarmi mai in una situazione come questa, ma
comunque era, è e sarà sempre da insegnare ai figli ad essere oltre che
onesti, di non usare le armi mai per l'offesa ma sempre e solo in caso di
strema difesa.
Ti rinnovo la mia solidarietà.
Ciao
rag. Roberto Mayerweg
Trieste

 parole usate maggiormente dal presidente al fine di evitare il suo sdegno
Ribadisco che il suo dolore le impedisce di vedere le cose con un minimo di
obiettività. E' legittimo e comprensibile, ma è davvero plausibile che non
conosca almeno *un* avvocato onesto?
Con viva solidarietà
I.F.

 ha scritto nel messaggio
news:d1_Qa.36682$it4.9...@news1.tin.it...


 di cavilli burocratici).
Perchè dobbiamo essere sempre costretti ad essere razionali e coerenti
quando tutto quello che ci circonda non lo è?
Perchè pretendete di essere capiti e non vi degnate di capire?
Perchè non guardiamo ciò che ci circonda, l'invidia e la cattiveria che
ormai imperversa nel mondo... perchè non osserviamo fuori della sfera dorata
che ci siamo costruiti. Anche chi abita vicino a noi spesso ci guarda male
solo perchè lui è dipendente e noi siamo professionisti.
Ma sono il solo che ci bada?? non credo!!

 si macchiano dei più orrendi delitti.
posso capire il tuo dolore, ma per amore di verita' devo rilevare che hai
scritto tre (grosse) cazzate in tre righe, non male come media ...
1) noi avvocati ?
2) noi avremmo concesso l'impunita'?
3) chiami impunita' una condanna a 12 anni?
hai presente la parabola della pagliuzza e della trave?
gordon

 la parte civile.
... e dunque?
gordon

 x quanto possa valere, hai tutta la mia solidarietą.
anche la mia
il passare del tempo riesce ad attenuare un po'
ciao
rosalba

 hai presente la parabola della pagliuzza e della trave?
certo.
Solo che la pagliuzza è suo fratello ammazzato come un cane da un balordo e
morto tra le sue braccia.
Sarà troppo poco per giustificare che gli appaia come una trave?

 Gianni Cocchi
Non posso che dare ragione alla giusta rabbia dei famigliari che vedono
comminare una pena ridicola per quanto avvenuto.
Occorre dire che la responsabilita' e' della legge. Le funzioni della pena
non sono certo SOLO rieducative. La funzione della legge e' anche quella di
comporre lo squilibrio sociale causato dal delitto EVITANDO che la gente
senta che solo l'autotutela privata li tutela. Sentenze del genere, da
affiancare alla *liberazione* di fatto di mafiosi che sciolgono bimbi negli
acidi o commettono 40 omicidi porta giustamente alla furia popolare, dopo
aver ridicolizzato il termine "giustizia". Non parliamo neppure della
distruzione di ogni effetto intimidatorio per chi voglia commettere un
delitto.
E' sempre la stessa storia. Nessuno tocchi caino diventa "chissenefrega di
Abele".
Mi spiace
Jhh
--



Mah sai, il penalista e' sempre fintamente garantista, poi spesso e'
talmente garantista che non e' capace di gestire piccoli reati comuni
nell'interesse del cliente. Insomma, e' un garantista di comodo :-)

 
http://www.enpa.it/it/iniziative/abbandono.html

 significa, almeno per lui, un bel po' di anni di galera in meno.
se uno entra armato di pistola, in un'armeria, per rubare una pistola, è
omicidio aggravato.
se uno entra disarmato in un'armeria, per rubare una pistola, ma si "arma"
nel negozio stesso, e si "arma" con lo stesso oggetto che vuole rubare, è
omicidio semplice.
perchè?
i colpi sono esplosi, alcuni, durante la colluttazione, altri a distanza,
cioè l'assassino, "per sicurezza", quando ha avuto la pistola in mano, ha
fatto 2 passi indietro e ha sparato di nuovo. è così, o ho capito male?
il fatto che avesse premeditato di rubare quella pistola (così è scritto in
uno degli articoli) non conta niente? l'aveva vista 2 giorni prima e per 2
giorni ha pensato di rubarla... 48 ore senza che gli sia venuto in mente "e
se succede qualcosa?"
avviare una colluttazione quando c'è un'arma fra due corpi... anche questo
atteggiamento, non ha contato niente?
esiste un paese civile in cui c'è un istituto omologo del giudizio
abbreviato anche per un omicidio? c'è un paese civile in cui la pena per un
reato così grave puo essere allegramente ridotta in questo modo, in maniera
totalmente slegata dalla gravita del fatto e delle circostanze?
durante questi 12 anni, questo individuo troverà qualche giudice che lo farà
uscire per qualche giorno ogni volta che gli verrà un mal di testa o avrà
voglia di rivedere la mamma?
Mario


 ha scritto nel messaggio
news:bf3721$abrip$1...@ID-28543.news.uni-berlin.de...

se permetti, questo tono te lo potevi risparmiare... :-)
il senso dell'accusa generica alla categoria dei penalisti (non degli
avvocati, non facciamo confusione...) è chiaro, solo che lui lo ha espresso
in maniera esagerata.
non è COLPA di un avvocato se un assassino prende 12 anni e ne fa si e no 6.
la colpa è della legge, delle leggi che, nonostante l'apparenza, sono fatte
garantire una certa mole di lavoro per i penalisti.
forse non è il tuo caso, ma la maggior parte dei penalisti campa grazie a
leggi ingiuste e sbagliate.
poiche la lobby forense conta molto in parlamento, la colpa dell'attuale
situazione scandalosa della giustizia penale italiana è indirettamente degli
avvocati.
non tua in particolare, tu magari non ti saresti fatto avanti per difendere
gratis un assassino solo per finire sui giornali.
ma tu fai cmq parte di una categoria che campa grazie a leggi ingiuste.
il minimo che tu possa fare è tenerti gli insulti, dato che noi ci teniamo i
morti.
Mario

 Con viva solidarietà
Bene, e dunque,  io mi affianco a te.
ciao
stefania

 vuole rubare, è omicidio semplice.
per la cronaca il tizio in questione era entrato con una 7,65 in tasca
nell'armeria e ha tentato di rubare una beretta 9mm.
Quando non e' riuscito a strappare la beretta allora ha fatto due passi
indietro, estratto la PROPRIA 7.65 e sparato all'armiere con piu' colpi,
neppure immediatamente consecutivi.


addirittura?!?!?!?!?!?!?!?!?
cazzo, ancora peggio... :-)
allora a maggior ragione c'è da essere indignati per i 12 anni!!
Mario

 omicidio semplice.
é entrato, ha chiesto di vedere una pistola Beretta 9x21, ha contrattato il
prezzo.
Il giorno dopo ha fatto esattemte le stesse cose, ma nel momento di tirare
fuori il porto d'arma ha preso il cofanetto e ha guadagnato l'uscita, ma la
porta era "antirapina" blindata, chiusa con mecanismo di sblocco a 6 metri
di distanza. Mio fratello, incapace di rimanere impassibile lo ha rincorso e
lui ha tirato fuori la sua pistola una 7,65 semiautomatica con il colpo in
canna, il cane alzato e senza sicura. I fatti ricostruiti dalla scientifica
sono che nella collutazione ha esploso un primo colpo puntando la pistola
alla schiena di mio fratello nella parte destra durante l'abbraccio. Il
proiettile ha attraversato i polmoni, una vertebra, la vena giugulare ed è
fuoriuscito dal collo nella parte destre,  e si è adagiato con delicatezza
su alcuni maglioni. Mio fratello ha ripreso il cofanetto con la 9x21 e nel
frattempo mia cognata ha sbloccato la porta per evitare ulteriori danni, ma
questo, non contento, dopo un passo ha sparato un secondo colpo ad altezza
del viso colpendo l'orecchio sinistro e la testa di striscio. Dopo altri due
passi mio fratello ha cercato di afferrarlo e lui ha sparato colpendolo alla
spalla destra, il proiettile dopo aver attraversato ancora i polmoni, si è
fermato contro una costola. A questo punto mio fratello si è accasciato. Io
sono arrivato dopo circa mezzora. Era ancora vivo, ma sono stati attimi. La
scientifica ha escluso categoricamente dalle traiettorie. che i colpi
fossero stati esplosi da terra, ed in rapida sucessione.
La difesa, invalidando tutta questa ricostruzione basata su fatti, ha
affermato che è stato un momento in cui l'assassino si è visto perduto e
trovando la porta chiusa, è caduto per terra e per "difendersi"
involontariamente ha esploso 3 colpi in rapida successione.
Dopo la sentenza il criminale ha esultato con il pugno chiuso in segno di
vittoria, ha sorriso abbondantemente e ci ha quardato in segno di sfida. Il
nostro avvocato, ha detto che la difesa chiederà che venga tradotto agli
arresti domiciliari per potersi curare essendo un tossicomane.
GIUSTIZIA DOVE SEI?

 spariti quasi tutti)...
ehi, ireneo, ma cosa dici mai?  
:-)))
(un amico)


Io ho i brividi...non so voi....
Gianni, solo un abbraccio, non voglio nemmeno entrare nel merito di questa
vicenda che trovo al par tuo "scandalosa".
Vista dalla parte di un fratello non può che essere definita così.
Purtroppo non sarà nè la prima, nè l'ultima ingiustizia che vederemo nei
nostri tribunali.
Certo che fa davvero male.
Antonia Zuelli

 Certo che fa davvero male.
concordo :-(


effettivamente è comune in questi casi tendere a trovare una sorta di
giustificazione del delinquente che spara perche, accortosi di aver commesso
un errore, perde la testa.
è come se i giudici dovessero trovare sempre una spiegazione logica a questi
fatti, una spiegazione da incastonare nelle loro categorie mentali aihme
alquanto ristrette
"se il delinquente spara non è perche ha messo in conto, fin dall'inizio, di
sparare, ma perche PER CASO la vittima ha reagito, e lui, preso dal panico,
ha perso il controllo della situazione"
come se un giudice avesse paura di affermare che un delinquente quando entra
armato in un negozio mette in conto, accetta il rischio al 100% (e quindi
giuridicamente "vuole") che qualcuno muoia.
come se un giudice avesse paura di affermare categoricamente "questa persona
ha dimostrato nei fatti che NON SA vivere in societa, che non ne accetta le
regole piu elementari, e va espulso dalla societa"
nel momento in cui si creerà un serio movimento d'opinione che possa contare
a livello politico, forse cambierà qualcosa.
e questo comporterà SACRIFICI, per i delinquenti che resteranno in galera
anche 30-40 anni, e aihme per gli avvocati penalisti che avranno un po meno
lavoro da sbrigare.
quando si capira che la GIUSTIZIA PENALE è uno strumento al servizio della
collettività, e non di una o piu categorie, si sara fatto il primo passo.
per quanto riguarda la circostanza che il soggetto in questione è
tossicodipendente, la questione è anche qui politica. non ci sono abbastanza
strutture adeguate, e quindi c'è la "scusa" per concedere ad un assassino si
starsene a casa.
ringraziando gli "addetti ai lavori" (parlamentari, avvocati, giudici,
psichiatri, sociologi, ...) la conclusione è molto semplice: oggi in Italia
è maledettamente facile e conveniente commettere reati gravi. un delitto
"costa" poco, e quindi, spesso, conviene.
Mario

 ha scritto nel messaggio
news:qwdRa.40409$it4.1...@news1.tin.it...
Un brivido mi attraversa la schiena ed impedisce alle parole di uscire dalla
mia bocca
Posso solo immaginare il tuo stato d'animo e mi aggrego al tuo giudizio:
VERGOGNA.
                        Paolo Tanzi
P.S.: Ricordo ancora quando apparě la notizia sul NG di tuo fratello.... non
ti ho mai conosciuto personalmente,
ma ti considero un "amico" virtuale, e credo sia la stessa cosa per tutti
gli altri che magari in questi giorni, purtroppo,
non hanno il tempo per leggere i post.




 (un amico)
Un amico tra i più cari, davvero.
Un abbraccio fraterno
M.G.

voglia di rivedere la mamma?
purtroppo si ... penso sia l'unico paese al mondo ... l'italia
(minuscolo) .... l'unico paese dove i reati piccoli sono puniti con
intrasigenza e i gravi con indulgenza ...
assomiglia molto al detto "forte con i deboli e debole con i forti",
di solito riferito alle persone squallide e viscide ...
non ritengo un azzardo fare questo paragone con la giustizia italiana.

Ireneo Funes wrote:

Caro ireneo, ti posto in pvt
:-)

Leggendo il tuo post, un brivido mi ha percorso.
Non ci conosciamo personalmente ma ci frequentiamo virtualmente in questo NG
ormai da parecchio tempo.
Non oso nemmeno pronunciarmi se i 12 anni siano tanti o pochi: la tragedia
comunque è già avvenuta e nulla può far tornare le cose come prima. Qualcosa
in Italia comunque non funziona se nel giro di cinque/sei anni quella ...
"persona" può di nuovo essere in circolazione con il rischio che commetta la
stessa ignominia.
Quando senti queste cose ti accorgi che i tuoi problemi di ogni giorno, le
delibere ICI, i bilanci che non quadrano, il software che non funziona, sono
questioni irrilevanti di fronte a fatti che l'animo umano non può accettare
o capire.
Devi cercare di voltare pagina e guardare avanti e non oso immaginare tua
cognata con quanta fatica stia cercando di vivere.
Hai veramente tutta la mia solidarietà umana, anche se non so a quanto ti
possa servire.
Per quanto riguarda la categoria dei legali invece non mi piace mai
generalizzare. Ciascuno fa la propria professione, chi bene e chi male, e
ciascuno ha la propria moralità. Ci deve pur essere qualcuno che tale lavoro
lo fa. Personalmente è un lavoro che non riuscirei a fare: se dovessi solo
sapere che il mio assistito è colpevole di un reato tanto grave non me la
sentirei mai di difenderlo in un processo. Ritengo che un penalista debba
avere una certa "scorza" per poter lavorare ma, ripeto, quel lavoro qualcuno
lo deve pur fare.
Per quei legali che si sono offerti gratuitamente solo per vivere di luce
riflessa come tante falene notturne sotto un lampione acceso per speculare a
proprio vantaggio personale su una tragedia come la tua...beh...ritengo che
dubbi sulla loro deontologia e moralità non ve ne possano essere:
personalmente mi fanno schifo.
-- 
Paolo Locati

Caro Gianni,
purtroppo nessuno ti restituirà mai tuo fratello, così come nessuno restituirà
gli amici, i genitori o i figli  a chi li ha visti ammazzati come cani e si
trova giorno dopo giorno ad incontrare per strada liberi come uccelli le belve
che glie li hanno portati via.
La nostra giustizia purtropo in questo momento (e ormai da troppo tempo) è
questa; prendere o lasciare. Lasciare che dei criminali paghino troppo poco in
confronto all'abominio che hanno commesso, piangere sempre sul latte versato,
far diventare chi dieci anni prima era un mostro un pover'uomo redento e pentito
che ha già pagato abbastanza ed oggi non può più fare del male. 
Magari gli stessi che hanno trovato giusto usare il guanto di velluto per questo
essere saranno gli stessi che inveiranno coi soliti "si poteva evitare" quando
fra pochi anni lui uscirà di galera e magari farà fare la stessa fine che ha
fatto tuo fratello ad un altro onesto cittadino.
Non resta che sperare; sperare che certe normative cambino, che certi personaggi
si mettano una mano sulla coscienza quando fanno il proprio mestiere di giudice
o avvocato, che chi giudicherà nei gradi successivi abbia meno riguardi per
questo soggetto; e chi è credente può sperare che alla fine una Giustizia per la
quale non servono giudici e avvocati faccia giustizia davvero.
Un abbraccio.
Alessandro

 che amici sono quelli che sparisocno??
** Forse Ireneo voleva dire che tra GMER, anti e pro GMER, cani
sciolti a bizzeffe (v. trolloni piu' o meno capaci) oramai chi ha
qualcosa di serio o semiserio (s'intende in topic) da dire si e'
definitivamente allontanato da questo NG.
Ovviamente, non mi riferisco al signor Cocchi riguardo al quale, pur
nei suoi errori di fondo (e stigmatizzando l'indiscutibile OT), non
posso che esprimere le mie condoglianze tanto sentite quanto tardive
al di la' della vicenda che buona parte di noi non conosce in modo
approfondito.
Un saluto.
-- 
Daniele Minotti
email 
dan...@minotti.net

 Daniele Minotti
Ciao a te
Ireneo

 Vedi che gli amici capiscono sempre ciň che vuoi dire? ;-)
** Grazie per l'amico. Spero di meritarmelo.
Un saluto.
-- 
Daniele Minotti
email 
dan...@minotti.net

 wrote in
news:qwdRa.40409$
it4.1...@news1.tin.it
: 
e' dal primo post che penso a cosa poter scrivere. Ho letto tutti gli 
altri, la difesa degli avvocati, i richiami a non generalizzare e a non 
personalizzare, la solidarieta' degli amici e per ultima la 
ricostruzione agghiacciante dell'accaduto.
Ho provato a immedesimarmi con te, ma non ci sono riuscito, non penso 
che nessuno lo possa fare a meno di aver vissuto una vicenda simile.
Ho provato anche a trovare giustificazioni all'operato della 
"giustizia", a dire che certe leggi anche se possono sembrare troppo 
tenere forse sono astrattamente giuste ... niente da fare.
Le uniche cose che mi vengono in mente sono considerazioni banali su 
cosa avrebbe potuto evitare il tutto, le ho scritte e poi cancellate...
Posso dire solo mi dispiace, mi spiace eprche' e' successo nel mio 
paese, mi spiace perche' l'ha fatto un uomo, mi spiace perche' altri 
uomini hanno inflitto ulteriore dolore a chi gia' soffriva.
vincenzo

 Vedi che gli amici capiscono sempre ciň che vuoi dire? ;-)
e allora mi compiaccio con le vostre menti vivaci e complici.
Ma vi prego di non continuare in questo thread.
ciao
stefania