Newsgroup: it.diritto
Titolo: Scelta avvocato per inizio causa.

Buonasera, sto per fare causa ad una ditta di Roma per concorrenza sleale. La mia ditta è di Milano. 
 
Volevo chiedervi, a parità di bravura avvocato dove mi conviene di più rivolgermi ad un legale? Meglio Milano oppure Roma? Avevo pensato che prendendolo a Roma è più vicino alla sede del querelato e quindi più agevolato nell'intervenire.
 
Grazie per le risposte.

 Volevo chiedervi, a parità di bravura avvocato dove mi conviene di più rivolgermi ad un legale?
 
probabilmente a Roma ma per una ragione economica: trasferte dell'avvocato e domiciliatari si pagano, 
a spese del cliente


Ho appena sentito un avvocato di Roma, mi ha consigliato di prendermene uno a Milano perché altrimenti sarebbe troppo dispendioso per me.
 
Onestamente non ci sto capendo un tubo...

 Ho appena sentito un avvocato di Roma, mi ha consigliato di prendermene uno a Milano
 
devi prendere l'avvocato nel luogo in cui si terrà la causa


E dov'è che secondo voi si terrà più facilmente la causa? Milano o Roma? Come si fa a stabilire quale sarà il tribunale competente?
 
Grazie ancora.

 
dipenderà dal luogo in cui è stato materialmente commesso l'illecito di 
concorrenza sleale
 
https://www.avvocatocavalea.com/la-competenza-territoriale-per-causa-di-concorrenza-sleale/
 
 
Saluti
 
-- 
JB

 JB
 
 
Perfetto, quindi il tribunale di Roma. 
 
Grazie mille, se avete altri consigli od osservazioni sono ben lieto di ascoltarli. 
 

 
ti potrebbe essere utile anche conoscere anche queste cose
 
https://concorrenzaslealeaddio.it/danno-concorrenza-sleale/
 
 
 
Saluti
-- 
JB

 Buonasera, sto per fare causa ad una ditta di Roma per concorrenza sleale. La mia ditta è di Milano.
 
E se la ditta viene sanzionata da:
 
https://www.agcm.it/competenze/tutela-della-concorrenza/
 
 
https://www.agcm.it/servizi/segnala-on-line
 
 
Chiedo: è più rapido avere i danni?


Aggiungo, oggi mi sono rivolto ad un avvocato di Milano facendo presente la cosa. Mi ha detto che oggi come oggi è più conveniente prendere un avvocato nella propria città dato che le mie trasferte nell'ufficio del mio avvocato saranno più frequenti di quelle sue in "terra straniera". Inoltre oggi molte pratiche vengono sbrigate per via telematica e quando questo non è possibile delegano ad avvocati associati "in loco". 
Avrà detto così perché vuole il caso?  ;)

 
sicuramente il consiglio dell'avvocato di Milano potrebbe essere meno 
disinteressato dell'alternativa che ti ha prospettata Piteco nel post 
precedente, cioè che potresti inoltrare senza oneri a tuo carico una 
segnalazione al Garante della Concorrenza e del Mercato, con posta 
ordinaria od online, evitando così anche viaggi e spese relative. 
Logicamente conosci tu l'importanza della causa e valuterai di tuo 
libero arbitrio circa la soluzione da prendere, però al tuo posto prima 
approfondirei circa questa alternativa.
Saluti
 
-- 
JB

 Avrà detto così perché vuole il caso?
 
nota: il domiciliatario, l'avvocato delegato in loco, è a tue
spese e può costare caro

 JB
 
Uhm, molto interessante. E' un'ipotesi da prendere in considerazione  :o)
 
Ci penserò sicuramente.

 Chiedo: è più rapido avere i danni?
 
Grazie per la segnalazione, ho un amico avvocato a cui chiedo sempre consigli. Vedrò cosa ne pensa e se può convenirmi fare così  ;o)

 spese e può costare caro
 
Mi hanno fatto sapere che sono loro associati ed hanno le stesse tariffe. Fra le altre cose il contatto di Milano me lo ha passato proprio quello di Roma, credo che l'associato sia proprio lui  ;)

 Volevo chiedervi, a parità di bravura avvocato dove mi conviene di più rivolgermi ad un legale? Meglio Milano oppure Roma?
 
Ogni volta maledico di non aver dato l'esame di chiaroveggenza giuridica.
Se la causa finisse dopo la fase sommaria nella quale viene concessa 
l'inibitoria, ti cnviene prendere un avvocato a Milano che farebbe una 
sola trasferta a Roma (prendine uno sveglio che non usi i domiciliatari 
che non servono).
Se la causa dovesse andare avanti  forse conviene Roma.
 
Terza ipotesi che nessuno ha suggerito: dai incarico a due avvocati, 
entrambi in procura, lavoreranno entrambi e un po' meno e pagherai poco 
di più che averne uno. Ovviamente facendo un accordo scritto.
 
 

 di più che averne uno. Ovviamente facendo un accordo scritto.
 
Grazie per il tuo intervento. Credo che la cosa finirà dopo la fase sommaria con un accordo fra le parti (per lo meno è quello che abbiamo previsto succederà salvo colpi di scena).