Newsgroup: it.diritto
Titolo: Berlusconi al PPE

E' dell'ultima ora la notizia delle esternazioni (chiamiamole cos�) del 
nostro premier al PPE.
A nessuno � venuto in mente di incriminarlo per vilipendio (art. 290 c.p.) ?
O addirittura per calunnia?
A prescindere, posso sentirmi offeso, come italiano, dal fatto di esser 
rappresentato, all'estero, da una persona cos�?
Essendo personalmente toccato, peraltro, dal fatto che l'auditorio straniero 
pensi che un uomo siffatto � stato eletto dal popolo italiano, tra cui 
(indegnamente) � ricompreso il sottoscritto?
Salgiar


Rectius: diffamazione
Salgiar 

 
A me non ï¿œ venuto in mente di "incriminare" nessuno anche perchï¿œ ï¿œ 
esattamente come dice il presidente.
Personalmente sono soddisfatto di essere rappresentato da lui e spero si 
ricandidi alle prossime elezioni perchï¿œ avrï¿œ di nuovo sicuramente il mio 
appoggio.
Dato che siamo in un paese democratico e non lobotomizzato e la 
maggioranza ha deciso di votarlo e di essere da lui rappresentato non 
vedo perchï¿œ non debba dire ciï¿œ che pensa, dato che ciï¿œ che pensa lui ï¿œ 
anche -nella gran parte dei casi- opinione condivisa da molti altri 
italiani (la maggioranza elettorale, me incluso).
Saluti

 perch� non debba dire ci� che pensa, dato che ci� che pensa lui � 



che palle, ma non riposate mai? 

 Saluti
Vediamo di ragionarci su, parlando dei contenuti.
Quel grand'uomo ha detto in sostanza che i giudici e la corte costituzionale
costituiscono nei fatti un unico partito politico che, solo perch� una legge
non gli piace, la abroga, ponendo nel nulla la volont� del parlamento. Ha
detto cos�? Correggimi se sbaglio.
I giudici infatti, quando decidono di "abrogare" una legge che non piace, la
impugnano alla corte costituzionale, e questa, d'accordo con loro, la pone
nel nulla. Ha detto cos�? Corregimi se sbaglio.
Il riferimento, evidente, � alla dichiarazione di illegittimit� 
costituzionale del lodo alfano.
Il nostro ordinamento costituzionale prevede che, quando una legge sia
sospettata di violare la costituzione, il giudice che � chiamato ad
applicarla solleva la questione di illegittimit� costituzionale e ne investe
la corte costituzionale. Quest'ultima, ove ritenga che la legge sia
contraria alla costituzione, ne dichiara la illegittimit� costituzionale,
ponendola nel nulla. Qui non ho bisogno di conferme, perch� � cos�.
Cos'� che tu condividi? Cos'� che � "esattamente cos� come dice il
presidente"?
Cos'� che dovrebbe cambiare?
Vuoi che non sia pi� possibile decidere se una legge � non � conforme alla 
costituzione?
Vuoi che non sia pi� la corte costituzionale a decidere se una legge sia o 
no conforme alla costituzione?
Vuoi che non siano pi� i giudici a decidere se mandare o no la questione 
alla corte costituzionale?
E, se non loro, chi dovrebbe essere a sollevare la questione e decidere?
Lo stesso parlamento che ha approvato la legge in questione?
Il capo del governo?
Chi altri?
Io, personalmentem sono dell'idea che sia tu illobotomizzato,m 

 e poi pu� esternare tutto ci� che vuole
Prima impara a "quotare" correttamente.
E poi "posta". 

 Saluti
Concordo al 1000 per 100.
AntiKomunista 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b2118a6$0$34590$4faf...@reader1.news.tin.it...

A parte che dovresti imparare a quotare, quello che dici � giusto... ma solo 
in teoria.
In pratica siamo in un paese dove un PM si alza una mattina, elabora una 
teoria e rovina la vita di una persona senza rispondere di NULLA.
E' troppo facile dire "fatti processare", con questa filosofia sono state 
rovinate artatamente carriere politiche, mi vengono in mente Andreotti, che 
non � stato pssibile candidare PDR, Cirino Pomicino e cento altri.
Quindi si facciano processare, ma SOLO DOPO lo svolgimento della carica 
istituzionale che ricoprono, e che i PM siano civilmente responsabili quando 
raccontano teoremi fantasiosi.
AntiKomunista

 Io, personalmentem sono dell'idea che sia tu illobotomizzato,m
D'altra parte la  fiducia nella magistratura, da parte della maggioranza 
degli italiani, � zero.
I giudici hanno troppa discrezionalit� e molti NON giudicano secondo prove 
certe ed inconfutabili, ma condannano con estrema facilit� solo in base ad 
indizi tutt'altro che certi e a convincimenti personali.
Le vicende giudiziarie di questi ultimi giorni sono sotto gli occhi di 
tutti.
Quindi serve una stretta forte perch� la magistratura perda moltissima della 
sua discrezionalit�, nel giudicare sia pi� aderente alle leggi ed alle 
prove... meglio 10 delinquenti in giro che un innocente condannato.
AntiKomunista 


Andreotti? Mi immagino che tu non intenda quello che � stato salvato dalla 
prescrizione ma riconosciuto colpevole di appoggio esterno alla mafia, vero?
E anche il Pomicino mi immagino che non sia altro che un omonimo di questo 
signore  (da Wikipedia)
� stato uno dei 24 parlamentari italiani che hanno ricevuto condanne penali 
in via definitiva nella XV legislatura: � stato condannato ad un anno e otto 
mesi di reclusione per finanziamento illecito (tangente Enimont) e ha 
patteggiato una pena di due mesi per corruzione per fondi neri Eni. Inoltre 
� stato coinvolto nella cattiva gestione dei fondi per il Terremoto 
dell'Irpinia del 1980 (circa 60.000 miliardi di lire), ma i reati sono stati 
prescritti per decorrenza dei termini processuali.
Magari tra gli altri 100 ci metti pure il craxi...
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
www.robyt.eu

 A parte che dovresti imparare a quotare, .......
Anche tu: 
http://www.free-linx.com/newsgroup.html
E.D.

 ... meglio 10 delinquenti in giro che un innocente condannato.
Vale solo per i parlamentari o anche per i rom e i clandestini?
Repo 


dovrebbe valere per tutti
detto questo a me viene sempre in mente Enzo Tortora
detto anche questo, i rom ed i clandestini li metterei in casa dei buonisti, 
vedrai come si rivelano per quello che in realt� sono e cio� dei falsi (per 
la serie tutti gay col culo degli altri).
ciao 


http://www.libero-news.it/adnkronos/view/21088
Assolto QUINDICI volte da accuise di PM che non avevano un cazzo da fa.


 ha scritto nel messaggio 
news:mEaUm.2649$4d....@twister2.libero.it...

Vale per tutti quelli che vengono condannati in base a teorie anzich� prove.
La nostra era... la patria del diritto.
La bravate di La Pietra:
Il "grande" La Pietra che ha cominciato la sua carriera con le confidenze di 
una cornuta!!!!
Le sue prodezze in due anni di "mani pulite":
25.400 avvisi di garanzia
4.525 persone carcerate
3.200 rinvii a giudizio
1.254 condannati
10 persone suicidate (Tonicchio La Pietra ne ha almeno 10 sulla coscienza: 
Tra cui Moroni, Balsamo...)
In pratica ha rotto i coglioni a 24.000 persone che non c'entravano un 
cazzo!
Ha carcerato 3.300 persone che non c'entravano un cazzo!
Ha rinviato a giudizio 3.000 persone che non c'entravano un cazzo!
In sostanza una magistratura staliniana, dove il diritto, la logica e la 
legge sono state bellamente calpestate da un arrivista analfabeta che ha 
sparato nel mucchio... tanto NON HA responsabilit� civili... che gli frega?
AntiKomunista

 alle prove... meglio 10 delinquenti in giro che un innocente condannato.
Insomma, volete mettere il guinzaglio ai giudici, perch� le leggi e prove 
siano interpretate e valutate sempre a favore dell'imputato eccellente?
Diceva un vecchio detto: <<La legge per i nemici si applica, ma per gli 
amici si interpreta>>....
E' questo che volete?
Salgiar

>
qui nessun argomento per il latitante di Hammameth



mamma che palle ma riposati porca miseria 

"ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> ha scritto nel messaggio 
news:4b2203b8$0$10449$4faf...@reader2.news.tin.it...

Il pericolo � che, mentre dormi, ti svaligino la casa, e quando ti risvegli 
sia troppo tardi...

"ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> ha scritto nel messaggio 
news:4b2203b8$0$10449$4faf...@reader2.news.tin.it...

tutte qua le argomentazioni? mi sarei aspettato una bella risposta 
articolata, punto per punto.. e invece...
ciao, Ruggero

 mamma che palle ma riposati porca miseria
Che coraggio...
Classifica di novembre per numero di messaggi:
http://www.mynewsgate.net/frameset.php?destra=newsstat.php&mese=200911&ng=it.diritto
"ponziopilato" al primo posto
Classifica di ottobre per numero di messaggi:
http://www.mynewsgate.net/frameset.php?destra=newsstat.php&mese=200910&ng=it.diritto
"ponziopilato" al primo posto
Classifica di settembre per numero di messaggi:
http://www.mynewsgate.net/frameset.php?destra=newsstat.php&mese=200909&ng=it.diritto
"ponziopilato" al primo posto
Centinaia di messaggi ogni mese, la stragrande maggioranza dei
quali sono del tutto OT
E.D. 


no quelli che si comportavano cos� son stati sonoramente presi a calci in 
culo alle ultime elezioni
bye 


� che avete/hanno stufato con sta menata
berlusca morir� prima o poi e allora di che parlerete? non � che poi si 
conclamer�  la nullit� assoluta della sinistra?
tante parole e niente fatti
bye 

 E.D.
ma dai davvero ot? maybe mentre i tuoi invece come sono?
ma guarda in casa tua che forse � meglio 

 quali sono del tutto OT
bella quella statistica, peccato che tu non sappia contare..
le centinaia non si contano cosi torna a studiare 


Reato commesso all'estero, art. 7 cp. Gli si dovrebbe contestare un delitto 
contro la personalita' dello Stato, il che sarebbe in tutta evidenza una 
forzatura (rectius: puttanata) che confermerebbe nell'elettorato 
l'impressione - gia' largamente diffusa - che il Berlusconi abbia ragione.
gordon

 bye
ciao, Ruggero


no no � dimostrato invece..
quando la sinistra � stata al governo che ha fatto? la legge sul conflitto 
interessi forse? (per dirne una?) o tanta demagogia e tante tasse..ora li 
senti "ah io avrei fatto cos� e io cos�, il governo non fa niente ecc ecc.." 
ma quando ci son stati loro che hanno fatto?
se nessuno li vuole se litigano sempre tra loro forse un motivo c'�..
questo modo di fare politica si che ha stufato
bye
 


Che la sinistra abbia fatto (eufemismo) cagare � un dato di fatto, com'� un 
dato di fatto che il B. ignori il concetto di democrazia.
Nessuno aveva mai attaccato i pilastri dello stato come lui (neanche il 
craxi dei tempi d'oro), le istituzioni; anche i simboli dello stato sono 
stati attaccati senza piet� (vai negli usa a dire che con la bandiera ti ci 
pulisci il didietro e poi vedi quanto duri nell'agone politico).
E' un dato di fatto che in Europa nessun deputato/ministro/sottosegretario e 
quant'altro sarebbe rimasto al suo posto al bench� minimo sospetto.
Qui abbiamo un personaggio che va a dire che Mangano � un eroe.. Un mafioso 
spacciatore bombarolo che viene definito eroe
A me basta per giudicarlo inadeguato (no, il fatto che sia stato eletto non 
giustifica le sue azioni, con i voti ha preso il dovere di governare non il 
diritto a fare quello che vuole)



ciao, Ruggero


scusa parla per te, grazie..
 

 elabora una teoria e rovina la vita di una persona senza
In tempi dove esisteva lo stato, quello con la esse maiuscola, un 
piccolo gruppo di persone andava a casa del giudice, lo prelevava e con 
molta dolcezza gli davano un unguento per depurare le vie intestinali e 
liberare il cerebro intasato da mille strane idee. 
Se la cosa non aveva un certo risultato allora, usando un'essenza 
legnosa con un'indice di durezza basso, percuotevano alcune parti 
"intasate" di quel flaccido corpo in preda a sconquassi psicotici 
irresponsabili. Il risultato era spesso assicurato da un riordino delle 
idee e dalla pronta e rapida risposta e rintro nei ranghi.
-- 
http://cuccona.myminicity.com/
--------------------------
Linux Debian - kernel 2.6.18-4-amd64
_________________________
http://xnews.newsguy.com/

 questo modo di fare politica si che ha stufato bye
A me risulta chiaro, invece, che questo modo di far politica ha stufato.
Ha stufato il modo di berlusconi, così come ha stufato il modo della 
sinistra.
Il punto è: possibile che da quando ero piccolo, sento sempre i soliti 
problemi e non vedo soluzioni ? (lobby e pensioni per citarne due).
I politici di professione che occupano le poltrone sono sia a destra che 
a sinistra.
Questi politici "magnano" e gestiscono alla pene di segugio i miei soldi 
e mi sarei leggermente infiammato la cute dei testicoli di questa storia.
La soluzione esiste ma è utopica: mandarli tutti a zappare la terra e 
riappropriarsi delle istituzioni (da roma al più piccolo comune) perchè 
per amministrare uno stato, una regione, una provincia o un comune ci 
vogliono solo due cose:
- onestà, anche intellettuale
- buon senso.
Nessuno dei politici italiani ha o dimostra queste qualità.

 ha scritto nel messaggio 
news:7oejqsF...@mid.individual.net...

E vabb�... Il vilipendio (anche se punibile solo con pena pecuniaria) lo �.
Quanto al resto, basterebbe attendere che ripeta le stesse cose entro i 
confini del patrio suolo...
Il problema di fondo, per� � un altro; fino a che punto pu� valere la 
scriminante dell'esercizio del diritto connesso alle funzioni politiche 
esercitate?
E l� casca l'asino (che poi sarei sempre io...).
A meno che non risulti evidente che lui queste cose le dice e le fa al solo 
scopo, del tutto privato, direi quasi intimo, di salvarsi il culo... e che 
la politica non c'entri un granch�.
Salgiar


Se hai un po' di pazienza, prima o dopo ci si arriva...
Salgiar 

 Berlusconi abbia ragione.
Rimango convinto che, come avrebbe dovuto insegnare l'esperienza del bacio 
di Andreotti, certi PM dovrebbero aver imparato che le polpette troppo 
appetitose sono sempre avvelenate e, una volta mescolate, fanno scartare 
anche quelle buone.

 ha scritto nel messaggio 
news:4b2249a9$0$30962$4faf...@reader3.news.tin.it...

parole sacrosante

 tante parole e niente fatti
Meglio vane parole che fatti delinquenziali come quelli del tuo padrone.
-- 
Tullio Pinter
http://www.youtube.com/watch?v=1tybe9QFcxg

 politica
La legge elettorale non c'entra nulla, vero?
