Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: L'ENORME INSIGNIFICANZA DELLA MATERIA

Termini come "materialismo", "materialista" e derivati sono quanto mai
azzardati e parziali; dicimo soprattutto *inadatti* ad un
approfondimento obiettivo della realtà, qualunque sia in senso che
vogliamo dare alla sua costituzione. 
Oltre la materia che emette luce c'è anche una materia detta "oscura"
che non emette luce visibile, onde radio, raggi X, raggi gamma o altre
radiazioni elettromagnetiche.
 
Dalle misure più recenti delle attuali quantità relative di deuterio e
di elio, si deduce che la materia barionica (cioè costituita di protoni
e neutroni) presente nell'Universo sia circa solo un settimo di quella
necessaria per tenere legate le stelle nelle galassie e le galassie
negli ammassi. Con metodi indiretti gli astrofisici hanno inoltre
stimato che la materia barionica che non emette luce visibile sia circa
9 volte quella che emette luce visibile.
Non solo quello che vediamo non è la realtà ma neppure la minima parte
(1/9) della stessa materia. E in totale tutta la materia barionica è
stimata in 1/7 rispetto a quella che necessiterebbe per tenere insieme
l'Universo. 
 
Gli atomi sono oggetti inconoscibili, però emanano radiazione
elettromagnetica. Di questa radiazione noi percepiamo solo una minima
parte, quella che gli scienziati chiamano la "finestra del visibile".
Questa parte di radiazione raggiunge la retina in fondo all'occhio. Qui
alcune cellule specializzate (i coni ed i bastoncelli) la trasformano in
inpulsi elettrici. Questi inpulsi percorrono un sottile filo, il nervo
ottico e raggiungono una certa zona del nostro cervello. In questa zona
si formano quelle immagini fantasiose che noi chiamiamo realtà ma che
non hanno niente a che vedere con la realtà. L'uomo occidentale ha perso
completamente la consapevolezza di ciò che invece, per istinto e
ragionamento, era ben chiara nell'Uomo delle antichissime civiltà
Tradizionali.
Queste considerazioni sono ben chiarite nel mito della caverna di Platone. 
 
Capisco, a questo punto, l'isolamento in cui si trova chi si ostina a
definirsi "materialista" in ossequio solo ad una sua propria limitazione
mentale, ovvero l'incapacità di espandersi. Forse è per questo che si
creano quasi spontaneamente associazione di concetti e sguaci:
materialismo-ateismo-scetticismo... Ciò che non riusciamo a vedere ci
schiaccia e spaventa con la sua oggettiva ed assoluta predominanza. Il
materialista, allora, indifferente all'anacronismo di una posizione
sempre più a-scientifica, si rifugia nell'intransigenza facendo assumere
ad essa tutta la gamma dei comportamenti umani derivati dal senso di
sconfitta ed inferiorità.
 
-- 
Sulla *stoRIella* del 2006 trasformata in una saga alla Al
Capone dall' El Coglione del NG, ovvero Bhisma:  Il processo
lo evitai non certo per paura diperderlo ma per gravi,
documentati e testimoniati problemi personali e famigliari
che mi indussero a desiderare solo la rapida chiusura della
mia detenzione NON GIUDICATO. 
In italiano, quello vero, quello delle persone colte e non
dei coglioni rantolanti per anni sbruffonate su errori
dettati dalla fretta o dalla rapida digitazione,
*ELUCUBRARE* significa costruire tesi, significati, percorsi
ed eventi presenti solo nella testa dei loro creatori e non
hanno collegamento con la realtà. Non per nulla ho detto che
tutte le "spiegazioni" che il coglione Bhisma ed i pari suoi
vogliono dare al mio patteggiamento sono solo ELUCUBRAZIONI.
La sentenza per truffa aggravata è legalmente valida ma
oggettivamente sbagliata.
Per quanto riguarda la mia *piena assoluzione* in merito
all'accusa di violenza sessuale, essa nacque dalla
constatazione che ci fu partecipazione COSCIENTE E
VOLONTARIA da parte di donne COSCIENTI E VOLONTARIE senza
alcuna turba psichica, partecipazione da esse stesse ammessa
una volta passata la paura dello scandalo che le ammutolì a
pentola esplosa nel 2006. Le ELUCUBRAZIONI di infami
bugiardi nonchè coglioni rozzi come Bhisma, sono miseri
rantoli di rabbia diffamante facilmente riconoscibile da
"capolavori" come questi: "pressing psicologico, sborrate
sugli anelli di fidanzamento per riportare all'ovile i
fidanzati con annesso invio di fiori a loro nome
eccetera,..." Possiamo vedere qui chi è, veramente, in grave
DIFFICOLTA' PSICOLOGICA! L'ignobile individuo che risponde
al nick di Bhisma afferma poi  ripetutamente che il mio
amico Alvaro "si scopava assieme a te le ragazze
psicologicamente disturbate". Mai infamia e bugia fu più
schifosa! Bhisma è un conato di vomito in essere e la
sfacciataggine con cui mente diffamando il prossimo fa
semplicemente SCHIFO. Altrettanto schifoso da parte di ceffi
ignobili come Bhisma è cercare di tirare in campo la mia
famiglia di allora, la mia compagna e mia figlia,
naturalmente nel suo costrutto diffamante e fasullo. Tutto
il resto è storia del 2006 che si vuol trasformare in quel
costrutto patetico di diffamazione e livore che solo immani
bastardi come Bhisma hanno ancora il coraggio di mettere sul
tavolo da gioco del NG. Un gioco nel quale essi non hanno in
mano altro che scartini che li condannano a disonorevole
sconfitta. Devo anche precisare una cosa importante: i
diffamatori in mala fede, falsi e vigliacchi come appunto
Bhisma, si attaccano al tram delle dichiarazioni fatte o che
avrebbero fatto a suo tempo le donne interrogate dagli
inquirenti (episodi di presunta suggestione, violenza
psicologica, sfruttamento sessuale della loro debolezza,
condivisione dei loro favori con il mio amico Alvaro, doni
artatamente creati da me per i loro canzi bramati per
impressionarle, ecc). Idioti cosmici e merdacce umane come
Bhisma, inoltre, dichiarano di essere LORO a conoscere la
verità, perchè hanno letto sui giornali queste
dichiarazioni. Peccato che siano tutte FALSE: invenzioni di
donne spaventate che seguivano l'onda di chi, in quel
periodo, le spingeva, in quel caso sì soggiogandole, per
creare un CASO ORRENDO E SCANDALOSO su di me! Ma sono *tutte
falsità* e non solo il loro successivo ritrattare quanto
anche l'attuale testimonianza che ne renderebbero a chiunque
volesse chiederglielo lo comproverebbero. Come ha detto il
giudice per Schettino: Dio abbia pietà di Bhisma, io, per un
simile miserabile idiota, no.
 

 Gli atomi sono oggetti inconoscibili
 
beh oddio ormai iniziamo ad avere qualche buona conoscenza della struttura 
sub atomica  fino ad arrivare a quark , gluoni e te lo dico da persona 
totalmente a secco di fisica
 
-- 
DrMorbius
 

 ha scritto:

Bene, allora vuol dire che...."ormai iniziamo ad avere qualche buona
conoscenza della struttura sub atomica  fino ad arrivare a quark ,
gluoni..." di 1/7 o meno dell'esistente!...:-)


 gluoni..." di 1/7 o meno dell'esistente!...:-)
 
non criticavo questo ,anche se per quel che ne sappiamo potrebbe anche 
essere tutta materia oscura barionica credo. 
 
-- 
DrMorbius