Newsgroup: it.diritto
Titolo: Sentenza allucinante

Leggete pure e poi vergognatevi di questi personaggi che rovinano una 
categoria
http://www.corriere.it/cronache/11_febbraio_05/delnoce-staffelli-striscia-microfonata_d34fb6e2-3108-11e0-90b6-00144f02aabc.shtml
 

 
http://www.corriere.it/cronache/11_febbraio_05/delnoce-staffelli-striscia-microfonata_d34fb6e2-3108-11e0-90b6-00144f02aabc.shtml
Bisognerebbe leggere le motivazioni.
Non ricordo l'intero episodio, solo la parte presente oggi accanto
all'articolo, ma credo comunque che ci sian dei limiti che devono essere
rispettati da tutti, giornalisti compresi. 
-- 
 Contrordine compagni! La frase pubblicata nell'Unità: "Tutti i lavoratori
devono essere legati a un unico gatto", contiene un errore di stampa, e
pertanto va letta: "Tutti i lavoratori devono essere legati a un unico
patto". (dal Candido, 27 marzo 1948)

 rispettati da tutti, giornalisti compresi.
Credo anche io che senza le motivazioni e la conoscenza di ciò che è 
accaduto durante il processo non si possa giudicare più di tanto, c'è 
anche l'eventualità che gli avvocati si siano mossi male, che siano 
usciti elementi di cui non siamo a conoscenza, e ovviamente anche che il 
giudice abbia interpretato in modo non condivisibile la legge.
Senza la conoscenza di tutto quello che è successo ed è agli atti non me 
la sento di giudicare l'operato del tribunale.
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


Niente di allucinante, niente di cui vergognarsi.
Si puo' non condividere, ma finisce li'.
A leggere l' articolo il tutto sembra ragionevole.
E comunque manca l' ultimo grado di giudizio.

 
http://www.corriere.it/cronache/11_febbraio_05/delnoce-staffelli-stri.
..
Guarda che il tizio che ha colpito staffelli è stato comunque
condannato. E' cambiato il capo di imputazione che è passato a eccesso
di legittima difesa.
Quindi non è che han ribaltato la richiesta dell'accusa.
Solamente, oltre a riconoscere le colpe del tizio che ha colpito
staffelli, hanno pure voluto analizzare il comportamento di costui. E
si è riconosciuto che è stato oltremodo molesto nell'aver continuato a
perseguitare uno che aveva espresso molto esplicitamente il legittimo
desiderio a non essere intervistato.
E a mia opinione si è fatto benissimo a riconoscere il diritto della
gente a non venir perseguitati da rompico******

 
http://www.corriere.it/cronache/11_febbraio_05/delnoce-staffelli-striscia-microfonata_d34fb6e2-3108-11e0-90b6-00144f02aabc.shtml
Mai avuta alcuna simpatia per Del Noce, ma non mi sembra che la cosa sia 
tanto strana.
Se io o qualsiasi altro privato cittadino provassimo a "intervistare" in 
maniera cos� aggressiva e insistente un qualsiasi personaggio pubblico che 
avesse chiaramente espresso il desiderio di non rilasciare dichiarazioni, 
probabilmente oltre a un accusa di violenza privata ci becheremmo anche una 
notte in questura.
Non si capisce perch� gli inviati di un programma satirico debbano avere 
l'immunit� da questo punto di vista, mentre non vale lo stesso per i vari 
giornalisti, siano essi de Il Manifesto o di Libero.
Repo 

 
http://www.corriere.it/cronache/11_febbraio_05/delnoce-staffelli-striscia-microfonata_d34fb6e2-3108-11e0-90b6-00144f02aabc.shtml
Il paese di Acchiappacitrulli non � mica un'invenzione di Collodi... 


 Mi fa ridere che il reato di lesioni volontarie gravi sia stato tramutato 
in eccesso di legittima difesa manco staffelli gli avesse puntato un arma 
addosso
La verita' � che per le persone che lavorano in posti di potere le legge � 
molto morbida; se fosse successo negli usa un caso del genere il buon 
direttore sarebbe gia' in carcere da un bel pezzo

Guarda che il tizio che ha colpito staffelli è stato comunque
condannato. E' cambiato il capo di imputazione che è passato a eccesso
di legittima difesa.
Quindi non è che han ribaltato la richiesta dell'accusa.
Solamente, oltre a riconoscere le colpe del tizio che ha colpito
staffelli, hanno pure voluto analizzare il comportamento di costui. E
si è riconosciuto che è stato oltremodo molesto nell'aver continuato a
perseguitare uno che aveva espresso molto esplicitamente il legittimo
desiderio a non essere intervistato.
E a mia opinione si è fatto benissimo a riconoscere il diritto della
gente a non venir perseguitati da rompico******
certo staffelli gli ha puntato un'arma al pover del noce
M afammi un piacere 

 M afammi un piacere
Facciamo un esempio. TU vieni accusato di far qualcosa di legale ma
moralmente disapprovato da parte della popolazione. Che tu magari non
hai neanche commesso. Una cosa di cui non ti va di parlare. Il
cronista de "l'eco della scala A del condominio bellavista" ti si
mette una sera a seguire ovunque vai, fin dentro un ristorante
chiedendo ogni 6 secondi: "è vero quello che si vocifera?".
Non ha forse ogni cittadino il diritto ad essere lasciato in pace a
mangiarsi i suoi maccheroni?