Newsgroup: it.economia
Titolo: La tristezza di it.economia

Torno e trovo solo squallore.
PadreEinstein che scrive da anni centinaia di righe di assurdità. Lo fa 
solo solo per se stesso, da vero narcisita e ovviamente nessuno se lo fila.
Un tipo con tre o quattro nickname che si crede spiritoso perché spara 
cazzate con doppio senso sessuale. E non ride nessuno.
Un paio di comprimari che scrivono post di semplice riempimento.
 
Questo è tutto, direi che se chiudesse non sarebbe una gran perdita, 
ormai anche l'indistruttibile enoquick si è stufato di predicare 
l'uscita dall'euro.
 
 


Sei tu che sei depresso e quindi dai la colpa a quello che hai intorno.
Prova a dire una cosa del genere sul ng di psicologia e vedi come ti rispondono:)

andaixis, kazzegiais, subiis.
 
 
 


Se a te non piace non significa che occorra chiuderlo
 
Quanto all' uscita non posso mica affermare sempre le stesse cose,ma il 
mio parere è sempre quello
 


Non hai capito il senso.
Lui parla della pochezza di questo NG. Una pochezza miserevole.

 ha scritto nel messaggio 
news:mo1b0k$nha$1...@speranza.aioe.org...

Lo squallore del sistema economino, in mano a degli economisti venduti, ti 
dovrebbe preoccupare non le chiacchiere di tizio e di caio in un ng.
 
 
 


ho capito benissimo invece,sarà anche vero della pochezza  ma perchè 
chiuderlo ?
perchè non piace a lui ?
 


Non è la prima volta che qualcuno si lamenta di un ng.
Io penso che ci sia un equivoco di fondo. Il ng NON è una rivista, un giornale che ha un direttore ecc. Purtroppo è facile (senza rendersene conto) scambiare il ng come una rivista.
Noi da sempre siamo abituati a leggere qualcosa di compiuto, di strutturato, di meditato. Per es. LIBRI, GIORNALI QUOTIDIANI, RIVISTE SPECIALIZZATE. Poi arrivò la tv e anche lì la cosa era ben strutturata.
Cioè siamo tutti abituati a leggere cose meditate dove c'è uno che parla e tutti gli altri a leggerlo.
Il ng NON ha nulla a che vedere con la rivista.
Il ng è UN INSIEME DI DIALOGHI tra persone.
Ora è normale che uno possa dire: questi dialoghi non mi piacciono, sono scarsi ecc.
Un po' come se io dovessi giudicare la posta elettronica di acremone e dovessi leggere quello che si dice lui con i suoi interlocutori: sarebbe una cosa molto noiosa ovviamente.
Quindi, se lui giudica i DIALOGHI capendo che sono dialoghi, e vede che si annoia, non gli interessano, ecco che esprime un suo LEGITTIMO giudizio. Ma deve rendersi conto che NESSUNO ha colpa. Cioè i dialoghi sono questi e punto. Non è che qui noi tutti dobbiamo vendere un prodotto.
Quindi non resta (per chi si annoia) che cambiare comitiva, cambiare luogo di dialogo.
Faccio un esempio ancora più facile, così lui capisce bene quello che intendo:)
 
DIciamo che Acremone frequenta delle persone, fa un pochino di amicizia e le incontra due volte a settimana e si chiacchiera.
Poi, dopo cinque mesi Acremone si presenta a questa comitiva di amici e dice:
 
<<Torno (in questa comitiva) e trovo solo squallore. 
PadreEinstein che (dice) da anni centinaia di assurdità. Lo fa 
solo solo per se stesso, da vero narcisita e ovviamente nessuno se lo fila. 
Un tipo  che si crede spiritoso perché spara 
cazzate con doppio senso sessuale. E non ride nessuno. 
Un paio di comprimari che scrivono post di semplice riempimento. >>
 
Tu capisci che uno (cioè Acremone) che parla in questo modo davanti alla comitiva di amici non solo è un maleducato. Ma va ben oltre perché aggiunge:
 
<<Questo è tutto, direi che se chiudesse (questa comitiva, cioè non ci si vedesse più tra noi tutti) non sarebbe una gran perdita>>
 
Qui lui va oltre la maleducazione e diventa aggressivo!
Solo che in una comitiva di amici i maleducati e gli aggressivi vengono subito messi da parte e non si parla con loro, li si allontana. Invece qui tocca "ascoltarli":))
 
Insomma, e concludo, CHI E' questo signore che da giudizi su tutti noi altri? Di chi si tratta? Davvero il suo è un giudizio attendibile? O piuttosto si tratta del solito maleducato aggressivo che non sa relazionarsi in maniera civile con gli altri?
Meno male per lui che esistono i ng e può parlare, perché con questo suo modo di fare, starebbe solo a litigare e a rimanere solo senza nessuno che gli parla.
Quindi il ng, sembra strano, SERVE soprattutto a lui, a quelli come lui, perché noi altri siamo presone civili capaci di relazionarci normalmente, anche da PRIMA che esistessero i ng.
Chiuso il ng è lui che non troverà amici disposti a sopportare le sue aggressioni verbali. Noi altri, chiuso il ng, abbiamo un luogo in meno dove parlare e ci restano i tanti altri che abbiamo da sempre.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Io credo che il vuoto assoluto sia possibile averlo qui sulla Terra.

 Solo che in una comitiva di amici i maleducati e gli aggressivi vengono subito messi da parte e non si parla con loro, li si allontana. Invece qui tocca "ascoltarli":))
 
Ma anche no (cit.)
 
Anche senza usare il killfile, nessuno ti obbliga a rispondere,
altrimenti usa il killfile e vivi felice O:-)
 

 Io credo che il vuoto assoluto sia possibile averlo qui sulla Terra.
 
Le persone semplici non capiscono che l'economia è una materia complessa 
come le altre discipline umane. Chi se ne occupa ad alto livello ha un 
arsenale di competenze dello stesso peso di quelle che servono per la 
neurochirurgia o la progettazione di turbine per aviogetti. Si tratta di 
una carriera ambita, ben pagata, ricca di soddisfazioni ed estremamente 
selettiva nel suo percorso.
Invece, forse complice la politica che ha bisogno di capri espiatori, si 
è diffusa la convinzione che una persona comune capisca come fare 
funzionare una banca centrale o sappia rilanciare l'occupazione. 
Ovviamente non sarà mai così e rimane difficile da accettare la 
superficialità di chi crede che gli economisti siano solo dei coglioni 
messi lì da non si sa bene quale meccanismo sociale. Invece è solo 
grazie a loro che si continuano a pagare le pensioni, a tenere aperti 
gli ospedali e garantire i risparmi. Nonostante tutto sembri lavorare 
per rendere questa missione semplicemente impossibile.
 
 

 Io credo che il vuoto assoluto sia possibile averlo qui sulla Terra.
 
Ovviamente non ce l'ho con te.


Si, l'avevo capito.

Il 15/07/2015 17:30, Acremone ha scritto:> On 15/07/2015 07:16, Albion 

La sottovalutazione delle professioni legate all'economia ed alla 
finanza è sconcertante. La economia politica, e di conseguenza la 
politica economica, sono alcune delle materie più difficili e più 
complesse in assoluto.
La gente che urla "gli economisti non capiscono un cazzo" sono, 
normalmente, i più ignoranti e pensano che due paginette del piffero su 
wikipedia risolvano ogni problema.
In Italia il problema è molto grave in quanto basta vedere le proposte 
dei grillini. Qualcosa di una stupidità impressionante.

 dei grillini. Qualcosa di una stupidità impressionante.
 
Eppure (dicono) che mediamente i grillini in Parlamento sono giovani e
plurilaureati, allora era meglio tenerci il bisnonno che non aveva
neanche fatto le squole alimentari :-)

 neanche fatto le squole alimentari:-)
 
La laurea è molto poco. Come se a un ingegnere meccanico che al massimo 
a fatto lo stagista facessi riprogettare la tua auto, da solo e da zero. 
Verrebbe fuori qualcosa di simile alle riforme grilline, magari bella da 
disegnare, ma che non uscirebbe dal garage al primo temporale.
 


Qui sopra avviene il PROCESSO DI BEATIFICAZIONE.
Infatti si dice che avviene un MIRACOLO, e tale miracolo è fatto da questi sacerdoti economisti. Cioè il miracolo è quello di pagare pensioni, far funzionare ospedali, garantire i risparmi: tutte opere di bene. Infatti il miracolo è una opera di bene. E trattasi di miracolo perché ci vuole una capacità eccezionale per ottenere il pagamento delle pensioni, tenere aperti gli ospedali ecc.
E questo miracolo lo fanno alcuni economisti ovviamente i quali come si nota sono stati beatificati. 
 
Come si nota qui non c'è scienza, ragionamento, ma UNICAMENTE adorazione. 
Cmq economisti (banchieri ecc) che vengono beatificati ce ne sono davvero:
https://it.wikipedia.org/wiki/Giuseppe_Tovini
 



Se quello è il futuro dell'Italia è meglio tenerci gli analfabeti.


 
No, si parla di persone competenti oppure incompetenti.
Hai presente l'idraulico, l'elettricista... quelli bravi non i 
disgraziati che lavorano in nero in cantina. Lo stesso vale per tutte le 
professioni.
Tu che lavoro facevi? Voglio dire: c'è qualcosa di cui ti intendi 
veramente, per la quale la gente era felice di pagare il tuo tempo?

 Se quello è il futuro dell'Italia è meglio tenerci gli analfabeti.
 
E io cosa ho scritto? Almeno il bisnonno usava il buonsenso, anche se
Lei m'insegna (cit.) che le questioni economiche non si possono trattare
(solo) col buonsenso del bisnonno, e allora come si fa? Che dobbiamo
fare, dottore?

 a fatto lo stagista facessi riprogettare la tua auto, da solo e da zero.
 
Un ingegnere meccanico deve imparare da solo quel che gli manca per
progettare un'automobile, indipendentemente dal lavoro malpagato cui alludi.
 
Altrimenti ha studiato per nulla.
 

 Altrimenti ha studiato per nulla.
 
Un ingegnere meccanico, specie italiano, sa perfettamente la teoria ma 
di pratico non sa nulla. In tutta la sua vita non ha fatto 1 solo lavoro 
di gruppo ne ha mai visto una catena di produzione dal vivo.
 
 


Hai centrato uno dei due grandi problemi di questa crisi.
Questa crisi non è l'euro o il debito pubblico, è molto peggiore. E' una 
crisi del sistema politico europeo in toto. La più importante area 
economica mondiale non è in grado di gestire una crisi di qualche decina 
di miliardi di euro. Una classe politica europea che non sa governare ma 
solo leggere i sondaggi.
Il secondo problema è la scomparsa del ceto medio, ma anche qui la 
responsabilità è politica. O meglio dell'inettitudine della politica.

 che non pensa al male che gli ha fatto, è da dementi assoluti.
 
Come ho scritto ci vogliono concetti semplici, poesia, suggestioni e 
facili slogan. I "gesti razionali" non sono per tutti.
 
La mitologia del male fatto dal "politico" è un esempio di questi 
concetti semplici e destinati alle persone semplici, anche se non 
necessariamente disperate.
 


Qui sopra tu dici che "capisci il disoccupato" ma subito dopo lo ACCUSI e gli dici che non doveva prendere la laurea in filosofia.
Ovvero hai rovesciato tutto.
La disoccupazione è un problema che devono risolvere i politici ed eventualmente bisognerebbe accusare loro. Tu però non solo non accusi i politici ma ti metti ad accusare il disoccupato che sbaglia la laurea.
 
In ogni caso il tipo di laurea non c'entra col lavoro che poi svolgerà. Se uno ha bisogno di soldi potrà fare di tutto, basta che riesca a farlo. 
Ma tu devi provare a distogliere la attenzione dai fatti, dai veri responsabili e la sposti su coloro che accusano i politici.
 
 
 
 


 
A fondamento della tua "analisi" c'è il seguente dogma:
la maggioranza della popolazione (più del 90%) è fatta da gente semplice (incapace di capire) e quindi il politico DEVE trattarli come dei bambini.
In pratica tu alla fede nella divinità hai sostituito la fede nel politico.
 
Cioè il politico per RAGIONE DI STATO fa delle cose che il cittadino sempliciotto non capisce. Cioè il politico agisce sempre per il bene di tutti e però il cittadino non lo può capire.
 
Per es. gli Stati Uniti fanno la guerra in Iraq così prendono il petrolio degli iraqeni. Ma questo va A FAVORE DI TUTTI i cittadini degli Stati Uniti. Però ai cittadini degli Stati Uniti non si può dire COME si va a creare il loro benessere.
Cioè ai cittadini degli Stati Uniti bisogna nascondere COME si genera il loro benessere perché non sono pronti per capire, per accettare. Cioè sono come quei bambini che non vogliono fare l'iniezione, la quale iniezione (antibiotico) salva la vita. Cioè l'adulto (il politico) capisce che bisogna fare la iniezione che è necessaria ed è utilissimo farla, ma il bambino se dovesse decidere lui non la farebbe questa iniezione.
Ma il bambino sbaglia, è piccolo, è pauroso e non capisce che ci sono costi e benefici e che i costi sono minimi rispetto ai benefici.
 
 
 
 
 

 di gruppo ne ha mai visto una catena di produzione dal vivo.
 
E allora? E' laureato, si dia da fare. Il laureato di una volta, per
tutta una serie di motivi, si metteva a lavorare e creava praticamente
dal nulla la sua aziendina. E, a scanso di equivoci, mi riferisco solo
alla parte pratica del lavoro, so benissimo che non ci sono le
condizioni, oggi e per parecchio tempo.
 

 responsabilità è politica. O meglio dell'inettitudine della politica.
 
La scomparsa del ceto medio, o meglio la sua ragionata distruzione, è
iniziata con l'avvento dei supermercati e la fine delle licenze per i
negozi, quindi in tempi non sospetti.
 
Oggi solo i taxisti si sono ritrovati da soli a combattere questa
battaglia, ed è forse l'unica categoria sociale e produttiva solidale
con i propri aderenti.
 
Tutti gli altri sono rimasti soli e qualcuno, come posso ed ho
testimoniato, di fronte al disastro si è perfino ucciso.
 
Voto a questa politica economica: negativo.
 
Dimostrazione per assurdo che i politici europei non governano è che
anche in Germania iniziano a sospettare che non succederà niente di
buono, in futuro, e che la politica economica altrimenti detta austerity
non funzioni, e questo dopo solo quindici anni.
 
Io per non saper nè leggere nè scrivere mi limito a chiederti: se la FED
stampa dollari, la banca centrale giapponese stampa yen, allora non
credo che la soluzione stia nello stampare euro. Se così fosse, chi
decide la politica economica della Ue cosa si meriterebbe, oltre alla
privazione della sua laurea e all'interdizione perpetua dai pubblici
uffici? :-)