Newsgroup: it.diritto
Titolo: dal tabaccaio

oggi ho assistito a questa "conversazione":
cliente -mi dia un biglietto dell'autobus
esercente -ce l'ha gli spicci?
c - no, mi spiace
e - allora non posso darglielo perchè non ho il resto
c -guardi, tra pochi secondi passa l'autobus ed ho fretta
e- non è un mio problema
c- solo perchè ho fretta, altrimenti avrei chiamato i vigili per farle
vedere di chi è il problema
chi ha ragione?

Oak ha scritto:

Tecnicamente non lo so...ma credo che un negoziante non possa rifiutarsi 
di vendere qualcosa...o sbaglio?
Certo...capisco se gli avesse tirato fuori un biglietto da 500 euro...
-- 
D00PAR

 di vendere qualcosa...o sbaglio?
dai è vero questo?

 wrote in message
news:co4i0h$5of$1...@canarie.caspur.it...

Ricordo di aver letto su un quotidiano (molti anni fa) di una causa
esattamente su questo argomento. Se ricorderete, negli anni '70 non avere
spiccioli era una cosa piuttosto comune.
Il venditore (un tabaccaio anche in quel caso) venne assolto, perche' non
poteva vendere per una ragione oggettiva (la mancanza di spiccioli).
AS

 wrote in message
news:co4q8v$hb0$1...@stargate1.inet.it...

In generale si', se tu hai un negozio e vendi una cosa non puoi rifiutarti
di vendermela, a meno che non ci sia un buon motivo.
AS

 di vendermela, a meno che non ci sia un buon motivo.
Non mi sembra che il tabaccaio si sia rifiutato di vendere un bene.
Se davvero non aveva resto, che avrebbe dovuto fare? C'č una legge che
impone ai commercianti di avere il resto per tutti?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 impone ai commercianti di avere il resto per tutti?
Se c'č una legge non lo so...ma di sicuro, se il negoziante vuole 
continuare a vendere, si deve preoccupare di queste cose!
-- 
D00PAR

 chi ha ragione?
Ha ragione l'esercente. Si applica l'art. 187 del R.D. 635/1940 che dispone 
che l'esercente non puň rifiutarsi "senza giustificato motivo" di offrire i 
propri servizi a chi č disposto a corrisponderne il prezzo. In questo caso 
il giustificato motivo c'č, a meno che il cliente non fosse stato disposto a 
lasciare il resto come mancia... in quel caso l'esercente sarebbe stato 
obbligato, ma qualcosa mi dice che anche senza obbligo l'avrebbe venduto piů 
che volentieri :-) 

 continuare a vendere, si deve preoccupare di queste cose!
Ah, sicuramente! Tutto pero' dipende da tanti fattori:
- Se l'esercente è interessato a vendere biglietti del pullman piuttosto
che penne Mont Blanc
- Se il cliente che protesta per il biglietto del tram è uno di passaggio
o un noto accanito acquirente di penne Mont Blanc
- Se l'acquirente, per comprare un biglietto del pullman di 2,95 Euro
presenta tre monete da un Euro o un bigliettone da 500 Euro
- Ecc...
Ma qui stiamo scantonando dallo scopo di questo NG...


> di vendere qualcosa...o sbaglio?
Non sono un leguleio ma credo che dipenda da fatto se trattasi di
"offerta al pubblico" o meno.
Nel primo caso, che potrebbe essere quello di un vestito in una
vetrina con il tagliando del prezzo allegato, se io entro e dico "ok,
voglio quel vestito a quel prezzo", il negoziante non può rifiutarsi
perché, tecnicamene, la sua è stata una *proposta di contratto* e la
mia una accettazione pura e semplice, senza modificazioni dell'offerta
originaria (che configurerebbe una contro-proposta) che, in base
all'art. "ora-non-mi-sovviene" cod. civ. conclude il contratto.
Negli altri casi, ovvero quando è il cliente a richiedere
espressamente un oggetto, non credo che il negoziante sia obbligato a
vendere perché, IMO, uno può scegliere sempre se concludere un
contratto con una certa persona, o meno...
Anyway, attendi magari pareri di professionisti del diritto...
--
iGOR
 is there anybody out there?