Newsgroup: it.diritto
Titolo: Vendita per corrispondenza

Ho acquistato su Ebay, tra le altre cose, una tastiera che si è rivelata
non funzionante per 11,90 euro. Il venditore è disposto a ridarmi i soldi se
gli spedisco indietro la tastiera a mie spese. Sono tenuto a pagare le spese 
di spedizione?
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:rG7th.16122$K8....@news.edisontel.com...

Yessss....
Saluti               Archi

Archimede ha scritto:

E invece ovviamente no, perchè dovresti pagare tu le spese per
risolvere un
suo inadempimento? Ti deve ridare i soldi (comprese le spese di
spedizione
iniziali) e se vuole la tastiera indietro la viene a prendere o paga le
spese di spedizione.

 spese di spedizione.
Si, e magari pagarti una vacanza di una settima a Sharm el Sheik per
rimetterti dallo stress...
Ma va va...
Le vendite vengono fatte sempre franco sede del venditore. Quando compri
qualcosa, le spese di trasporto dalla sede del venditore a casa tua sono
sempre e comunque a carico tuo.
Se tu vivessi in un rifugio in cima al Cervino, pretenderesti che il
venditore si venga a riprendere la tastiera a casa tua?!?!?!
Ovviamente no: quando compri qualcosa, e non va, sei TU a riportarlo in
negozio... non è che alzi il telefono e dici "il golfino che ho comprato
due settimane fa si è infeltrito... venite a casa mia a riprendervelo".
-- 
Saluti           NuovoMedioevo
******************************************************
Non esiste uomo il cui tempo sia tanto prezioso, da non potersi
fermare un attimo a raddrizzare un chiodo ancora buono.
*******************************************************
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 venditore si venga a riprendere la tastiera a casa tua?!?!?!
Non ho detto che pretendo che se la venga a prendere, ho detto che
pretendo le spese di spedizione.  Non stiamo parlando del normale
svolgimento di un contratto, in cui io pago, lui mi manda la merce,
abbiamo entrambi adempiuto allegramente alle nostre obbligazioni, e se
io recedo entro tot giorni come convenuto allora sì gli devo rimandare
la merce a mie spese. Probabilmente pensi a questa fattispecie.
In questo caso io ho pagato, e non mi è arrivato quello che ho pagato,
cioè una tastiera funzionante. Quindi secondo il tuo ragionamento, io
dovrei pagare le spese di spedizione dell'oggetto rotto e pure le spese
di rispedizione, così per un inadempimento del venditore mi trovo a
dovere pagare più di 15 euro per niente. Sticazzi. Io pago le spese di
spedizione come onere per ricevere ciò che è mio, ma una volta che il
venditore non adempie, voglio una sostituzione gratuita (cioè
comprensiva di tutte le spese di spedizione, visto che su ebay si opera
normalmente via posta) o un rimborso completo, senza essere obbligato a
sborsare soldi per rimandare l'oggetto al venditore. Ripeto, perchè
dovrei pagare per una mancanza del venditore?
Erix

 dovrei pagare per una mancanza del venditore?
Perchč cosě stabilisce la legge e l'uso italiano.
Se non ti sta bene, sei libero di emigrare.


 Se non ti sta bene, sei libero di emigrare.
a questo punto direi che è basilare che tu mi indichi un articolo di
legge, altrimenti è la mia spiegazione dettagliata rispondente a buon
senso contro una tua affermazione apodittica anzicheno :-)
Erix

 legge, 
Art. 1510 c.c. Luogo della consegna
In mancanza di patto o di uso contrario, la consegna della cosa deve
avvenire nel luogo dove questa si trovava al tempo della vendita, se le
parti ne erano a conoscenza, ovvero nel luogo dove il venditore aveva il
suo domicilio o la sede dell'impresa.
Salvo patto o uso contrario, se la cosa venduta deve essere trasportata da
un luogo all'altro, il venditore si libera dall'obbligo della consegna
rimettendo la cosa al vettore o allo spedizioniere; le spese del trasporto
sono a carico del compratore.


 le spese di spedizione.
quindi la sostituisco o la rimborso sulla fiducia?
penso che come venditore avrò il diritto di verificarlo e credo che come 
consumatore avrà il dovere di dimostrarmelo.
sennò compro un plasma 65" ti dico che è rotto, me lo tengo e mi rimborsi?
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

 sono a carico del compratore.
E difatti questo rientra nel caso di normale adempimento. Pago le spese
di spedizione per ricevere la cosa. La cosa non è funzionante, quindi
tu sei inadempiente. Quindi leggiti l'articolo 1218 dello stesso
codice. Se sei inadempiente devi risarcire il danno, che, tra le altre
cose, comprende sicuramente delle spese di spedizione per la ricezione
e restituzione di una cosa rotta non da me (e sembra non dallo
spedizioniere, visto che il venditore ha accettato il rimborso).

 sennò compro un plasma 65" ti dico che è rotto, me lo tengo e mi rimborsi?
Mi sembra di aver capito che il venditore ha accettato di rimborsarlo,
quindi non si sta parlando di verificare l'idoneità o meno al rimborso
ma l'entità del rimborso stesso. Comunque non sto dicendo che il
pagamento delle spese di spedizione deve avvenire per forza della
spedizione stessa, quando mai? Sto dicendo che una volta accertata la
non conformità dell'oggetto alla descrizione del venditore (non
funzionante...) sorge in capo al venditore inadempiente l'obbligo di
risarcirmi sia dei soldi pagati, sia del danno subito. Mi pare chiaro
che le spese di spedizione buttate per una mancanza del venditore siano
un danno.

 siano un danno.
io mi permetto di "interpretare" il post di Valeria:
valeria: "Salve, la tastiera che mi avete inviato non funziona...."
venditore: "ok, rispediscimela, se non funziona veramente ti rimborso (o te 
la aggiusto o te la sostituisco)..."
my 2 c


 my 2 c
Mi sembra che la tua interpretazione sia sensata :-)
Forse ci siamo male intesi sul concetto di "gli spedisco indietro a mie
spese". Dico solo che lei potrà al massimo anticipare le spese di
rispedizione, ma una volta accertato il guasto il venditore dovrà
rifondere tutto ( o sostituire, a scelta dell'acquirente, in questo
caso rimborsando solo le spese per le spedizioni successive alla prima)


conosci qualcuno che ha spedito un qualcosa in garanzia e gli sono state 
rimborsate le spese*?
* a meno che non ci sia un esplicito servizio di ritiro gratuito, di solito 
abbondantemente pubblicizzato.
come dicevo prima, se compro qualcosa da mediaworld a 30 km da qui e glielo 
riporto perchè è rotto, mi dovrebbero rimborsare benzina e autostrada?



L'art 1218 dice che l'obbligato inadempiente è obbligato a risarcire
il danno.
Mi sembra che uno che vende una cosa rotta sia un obbligato
inadempiente.
Mi sembra anche che le spese che sostengo per ricevere rimborso o
restituzione siano evidentemente un danno causato da questa
inadempienza.
Quindi rispondendo al caso specifico sì, direi che mediaworld ti deve
quantomeno la benzina. Che poi a far valere il diritto in sede
giudiziale si passi per buffoni è un altro discorso.
Può anche essere che esista una legge particolare sulle compravendite
che io non conosco e che regoli la disciplina generale
sull'inadempimento delle obbligazioni ex art. 1218 eh, però appunto
non la conosco e quindi mi limito a questi dati e a quella che mi pare
essere l'interpretazione letterale. Che te ne pare?

 spedizioniere, visto che il venditore ha accettato il rimborso).
Il mondo è pieno di avvocati che condividono la tua tesi.
Di giudici che la condividano, invero, ce ne sono pochini.
Ma questo agli avvocati non interessa... 


 essere l'interpretazione letterale. Che te ne pare?
beh io son geometra e vendo barrette quindi il "che te ne pare", ti 
ringrazio della fiducia ma conta poco :-)
perň sono cose che non succedono mai, per esempio se porta l'auto in 
officina per un intervento in garanzia, se non rientro nella tempistica di 
una Classe A sostitutiva, mi posso far rimborsare il taxi per ritornare al 
lavoro e andarla a riprendere?


 lavoro e andarla a riprendere?
Già sulla garanzia successiva potrebbero esserci dei dubbi. Ma poni
che il concessionario ti consegna a casa a tue spese (col camion,
diciamo 300 €, non ho idea dei costi ma ipotizziamo) la macchina
nuova. Constati che non parte. Il concessionario dopo il pagamento di
altri 300 € per il recupero riconosce che era difettata e ti offre il
rimborso. Ti fai rimborsare la macchina ma non i 600 € che hai speso
inutilmente? E visto l'articolo 1218 non capisco come un giudice possa
darti torto... (che se la macchina ti serviva per lavoro e hai perso un
convegno importante il pagamento del danno non si limiterà solo ai 600
€, ma limitiamoci a questi).

 Ma questo agli avvocati non interessa...
 NME, l'altra volta ti ho chiesto i rifferimenti legali, stavolta ti
chiedo i riferimenti giurisprudenziali, altrimenti mi sembra difficile
che un giudice disapplichi così senza motivo un articolo del codice.
Tra l'altro finchè parliamo di bagatelle sui 20, 30 € magari sembra
una sciocchezza, ma se vedi quel che ho risposto a WNC2 mi sembra
abbastanza ovvio come il 1218 protegga da un danno assolutamente
ingiustificato.

 ringrazio della fiducia ma conta poco :-)
Eh io sono studente al terzo anno di giurisprudenza, quindi di
esperienza pratica ne ho pochina pure io eh :-) Le sentenze, i decreti
e le leggi li cerco su Google, che mi pare sia accessibile ai geometri
;-)))