Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: A cosa serve l'omeopatia?


 
Non serve a niente e chi si sottopone a questi trattamenti mette a 
rischi la propria salute quando ritarda le cure reali.
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

rischi la propria salute quando ritarda le cure reali.
 
tanto meglio, cosi' fra qualche tempo avremo meno stolti ed idioti
delle inutili quanto dannose alternativita' del menga..
 
Marco C.
--
"Il futuro è già qui. Solo che non è ancora del tutto equamente
distribuito"
 
                 William Gibson

 la propria salute quando ritarda le cure reali.
 
In effetti serve a ben poco. Per combattere le malattie bisogna dapprima 
capirne le cause (ai medici non gliene può fregar di meno, a loro interessa 
solo diagnosticare e prescrivere farmaci) e poi mettere il sistema 
immunitario (il miglior medico al mondo) nelle condizioni di combatterle.
Sistema immunitario che, purtroppo, viene letteralmente annientato e 
progressivamente distrutto dalle chemio/radio terapie, dal cortisone e da 
tutte le sostanze tossiche utilizzate dalla medicina ufficiale.
L'unico modo per mantenere integro ed efficiente il sistema immunitario è 
quello di condurre una vita il più possibilmente sana, facendo attività 
fisica, esponendosi spesso al sole, imparando a respirare in modo corretto, 
evitando stress, fumo, alcol, QUALSIASI cibo di origine animale, cibi 
lavorati, raffinati (zucchero in primis) o contenenti additivi, cibi fritti 
e/o stracotti. Dopodiché se ne può riparlare.
 
L. 
 

e/o stracotti.
 
Infatti nella preistoria campavano tutti cent'anni
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 ha scritto nel messaggio 
news:o6o3patn39eim3vhm...@4ax.com...

Campavano pure meno di 20, soprattutto con l'avvento della caccia e del 
"cibo" carneo.
 
L. 
 

 "cibo" carneo.
 
Ossia quello che il genere homo ha assunto durante tutto l'arco della 
sua evoluzione?
 
Vittorio, dammi retta, fatti un bidé che ne hai bisogno.
 

"cibo" carneo.
 
Vediamo un po': noi mangiamo carne più dei preistorici, facciamo meno
attività fisica, ci esponiamo meno al sole, respiriamo in modo più
innaturale, siamo stressatissimi. Fumiamo, e loro non fumavano,
consumiamo molto più alcol, mangiamo molti più cibi fritti lavorati
raffinati e zucchero, consumiamo additivi in quantità industriali e
loro non sapevano cosa fossero.
Con tutto ciò, secondo te loro campavano meno di 20 anni, mediamente,
mentre noi campiamo più di 70, mediamente.
 
O non ti pare che n'i' tu' discorso ci sia qualcosina che non torna,
nini? 


 Vittorio, dammi retta, fatti un bidé che ne hai bisogno.
 
Vittorio sarebbe il tipo che si fa chiamare indegnamente Bhisma? 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a86pads0k8m0dat5...@4ax.com...

No. 
 

tenere, tuberi, radici e non di muscoli, ossa ed interiora come i carnivori.
 
Cazzate cazzate cazzate. Ma va bene cosě. 
 
Chi si fa pecora il lupo se lo mangia e c'č piů carne per noi.
 
 
 
 
 
--
Fabam Cattus 
In This Secret Room From the Past I seek The Future

 "L'essere 
 
ma quante stronzate. la carne forniva piu' energia al nostro cervello 
del resto dei cibi. il trade-off c'e' stato nel perdere la potenza 
fisica e nell'espansione del nostro cervello (che richiede piu' energia 
di quanto serva a te per andare a cercare 'ste stronzate).
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)

 vittime della arteriosclerosi causata dall'alimentazione carnivora."
 
si certo e come no.. e prima di "mangiare la carne" avevano un eta media di 100 
anni ? 
 
ma non diciamo cazzate troppo grosse per favore. 
 
 
-- 
DrMorbius
 

no ma che ? questo son storielle.
 
E poi diciamola tutta, i carnivori sono molto più intelligenti degli
erbivori. 
 
Se ne sono accorti i primi che provarono ad attaccare una tigre ad un
carretto. Dopo i primi esperimenti ripiegarono sui buoi.
 
 
 
PS: Registrata: 31,5 Percepita: un botto.


PS: Registrata: 31,5 Percepita: un botto.
 
ROTFL! :))
 
Marco C.
--
Gyork: Eri tu che chiedevi soldi per la stufa ad olle, SI o NO?
AB   : Ero io, ma non ero io...Ma poco conta.

 resto dei cibi.
 
Ne hai appena detta un'altra, e pure grossa. 
 

 mangia il frumento crudo  senza tritarlo ne cuocerlo e poi ne parliamo )
 
Ti hanno lobotomizzato bene i media, eh? Agli ignoranti come suggerirei di 
cominciare con IL GRANDE LIBRO DELL'ECODIETA di Carlo Guglielmo, poi ne 
riparliamo.
 
L. 
 

 riparliamo.
 
ti hanno lobotomizato bene i media eh ?   ma vedo che non hai fatto una piega 
nello scoprire che le scimmie mangiano la carne senza problemi, fammi indovinare 
, lo hai gia rimosso da quel poco di cervello che la lobotomia ha risparmiato ? 
hai memoria e soglia id attenzione inferiore ai 5 minuti ? 
 
la cosa divertente è che nel libro che TU consigli  il tal Carlo Gugliemo  non è 
per nulla contrario all' uso della carne 
 
https://books.google.it/books
?
id=VMtCid21V2wC&pg=PA5&hl=it&source=gbs_selected_pages&cad=2#v=onepage&q&f=false
 
 
addirittura tollera l'uso moderato delle carni rosse ( anche se consiglia  di 
preferire pesce e carni bianche ) 
 
 
BTW i a quel tizio li non do' due lire, uno che insegna macrobiotica figurati  , 
ma visto che tu lo hai nominato... 
 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 Ne hai appena detta un'altra, e pure grossa. 
 
e quale sarebbe ? 
 
-- 
DrMorbius
 

meta dei vegetali che mangi crudi sono indigesti. 
 
Multimick? Come si fa a rispondere a Multinick? Mah..
 
Marco C.
--
una volta L'Uomo Tigre, Bar Abba e Clozio Nerone, ieri Sergej,"4NU"
e "isdjhfas","isdjhfas", poi "Roby", poi "Cremiska" ma al tempo solo
il rincoglionito Troll MultiNick,un troll con la tendenza al verme 
frustrato e che cambia nick ogni tanto per elemosinare un po' di
visibilita' su pochi NG,facile facile da insaccare nel Kill File.
 
Si attendono dal Troll Multi le risposte a questi quesiti :
 
1) Preferisci Troll Multinick o "rozlamerda" (in romagnolo "ruzzola-merda", 
lo scarabeo stercorario) o Willy Coyote, il personaggio che le prova tutte 
ma ci rimette sempre 
2) Non hai ancora detto dove Serni ti ha fatto sbroccare. 

DrMorbius laid this down on his screen :

nah, non torna a rispondere. gli basta rispondere a cazzo a destra e 
manca e ricomparire un un altro thread.


Molti muoiono vittime della arteriosclerosi causata dall'alimentazione carnivora."
 
http://wholehealthsource.blogspot.it/2008/07/mortality-and-lifespan-of-inuit.html
 
 
 
Leonardo
-- 
 
Some say the world will end in fire; / some say in ice.
From what I’ve tasted of desire, / I hold with those who favor fire.
But if it had to perish twice, / I think I know enough of hate
To say that for destruction ice / Is also great, / And would suffice.

 per loro  natura frugivori
 
No, i primati sono tipicamente onnivori. Hanno un intestino di lunghezza 
media, enzimi per la digestione della carne, visione frontale e non 
laterale come gli erbivori, organi vestigiali come l'appendice - residuo 
guarda caso di una parte di intestino utile ai mammiferi erbivori ma 
inutile per chi ha acquisito dieta onnivori. Hanno una dentatura non 
specializzata, come gli onnivori.
 
E tutto, la neurofisiologia, l'embriologia e l'anatomia comparata 
confermano come l'uomo sia strutturato per cibarsi di qualunque tipo di 
cibo. Per esempio, non produciamo da soli la vitamina B12, come fanno 
invece gli erbivori, ma la assumiamo con cibi di origine animale.
 
Facciamo così perché per un onnivoro è meno costoso energeticamente 
mantenere un sistema in grado di produrre sostanze di questo genere che 
assumerle dal cibo di origine animale.
 
Del resto una dieta vegana è possibile solo oggi che alimenti in grado 
di fornire le sostanze nutritive necessarie alla nostra sopravvivenza 
sono disponibili tutto l'anno nei supermercati e possono arrivarci da 
tutte le parti del mondo. Solo cinquant'anni fa un vegano sarebbe morto 
giovane.
 
Quindi Vittorio, lascia perdere...


 assumerle dal cibo di origine animale.
 
 
Refuso: "per un onnivoro è PIU' costoso".
 
 
Resta il consiglio a Vittorio di farsi un bidè
 

 rischi la propria salute quando ritarda le cure reali.
 
ma, benedetti figlioli, siamo ancora a questi livelli?
 
ma non le avete sentite le parole del LUMINARE?
 
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=m4voGDUNW4U
 
 

specializzata, come gli onnivori.
 
Sarebbe interessante sapere quando esordisce la caccia vera e propria,
intendendo come caccia non la predazione occasionale di qualche
lucertola o altro piccolo animale, ma la caccia ad animali di taglia
media e grande. Una cosa che non so, e non so se si sappia, è se la
caccia di questo tipo viene resa possibile dall'invenzione dei primi
strumenti litici, o se veniva praticata anche prima.


 strumenti litici, o se veniva praticata anche prima.
 
Difficile da dire e - temo - davvero arduo da scoprire.
 
So che gli scimpanzé usano la tattica dei battitori che mandano le prede 
tra le braccia dei cacciatori veri e propri, ma in questo caso si tratta 
di prede relativamente piccole, al massimo qualche scimmia di taglia 
minore. Non so se usino qualcosa per abbatterle.
 
Magari la di battitori/inseguitori che spaventano una mandria per far 
cadere gli animali in un dirupo o in una buca la usavano anche prima di 
avere inventato delle armi.
 

>avere inventato delle armi.
 
Sono -- o erano -- anche tecniche tipiche di popolazioni primitive.
E' la cooperazione sociale preesistente a rendere possibile la
diffusione rapida (rapida nei tempi di allora, ovviamente) degli
strumenti o sono gli strumenti a favorire se non creare un certo tipo
di cooperazione sociale?
Un bel problema, ma come tanti altri del genere, una conclusione certa
appare difficile se non impossibile.
 
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 ma non le avete sentite le parole del LUMINARE?
 
Eh, ma il luminare in questione appartiene al lato oscuro.
La Boiron - secondo i cultori - è la bigpharma dell'omeopatia.
Non ho ben capito in cosa si differenzino gli altri - si fanno pagare 
allo stesso modo e vendono acqua e zucchero trattati allo stesso modo - 
ma secondo i cultori loro sono buoni e puri mentre il tizio di cui sopra 
è malvagio e corrotto.
 

Non ho ben capito in cosa si differenzino gli altri -
 
Diciamo che la Boiron, e in generale le aziende che vendono prodotti
omeopatici, vendono acqua e nient'altro ma perlomeno manipolata
secondo certi criteri di igiene eccetera secondo le norme di legge
E' un nulla di attivo (almeno quando si tratta davvero di prodotti
omeopatici e non di fitoterapici o simili, spesso il consumatore fa
grande confusione) ma almeno non ti becchi la gastroenterite o peggio
come può capitare con prodotti "artigianali" di cui non sai con
certezza come sono stati manipolati.
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 è malvagio e corrotto.
 
omeopatia come big pharma... :D
 

omeopatia come big pharma... :D
 
Ovvio. La Boiron č una multinazionale del settore, fattura miliardi
all'anno. Dovrebbe essere diversa da qualunque altra multinazionale
solo perché vende acqua agitata e non principi attivi?
 
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 solo perché vende acqua agitata e non principi attivi?
 
Diversa lo è.
 
Una multinazionale farmaceutica non va da nessuna parte se non investe 
pesantemente in ricerca. Inoltre sintetizzare molecole costa.
 
L'industria omeopatica non ha costi di ricerca e quelli di produzione 
sono ridicoli.


pesantemente in ricerca. Inoltre sintetizzare molecole costa.
 
Certo, ma io pensavo al marketing, alla finalità di profitto, ai
tentativi di "influenzare" la classe medica eccetera.
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 Non serve a niente ....
 
... tranne per quei furbi che ci guadagnano soldi a palate alla barba 
dei gonzi che ci credono.
 
 
	Saluti
 


Certo, e come mai il "sistema immunitario" quando non c'erano gli 
antibiotici lasciava che la gente morisse a frotte per delle malattie 
che adesso si curano nella stragrande maggioranza dei casi?
 
	Saluti
 


Praticamente quello che succedeva ai nostri nonni, che mangiavano
molta meno carne di quella che mangiamo oggi per il semplice motivo che 
non potevano permettersela. E campavano molto di meno delle generazioni 
attuali.
 
 
	Saluti
 

 dei gonzi che ci credono.
 
Si dice "in barba ai gonzi...", anal-fabeta!...:-)
 
-- 
Per AB : attento AB che 'sta volta mi sa che stai rischiando
parecchio. 
(Goffredo Pierpaoli detto Marco C.)
 


Cazzo ... che osservazione geniale ... da un idiota come il Taroccaro 
Bruno non me la sarei mai aspettata!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
 
	Saluti
 
 
PS: ti faccio rispettosamente notare che il discorso non cambia di una 
virgola: chi si fa infinocchiare in questa maniera con la storiella 
dell'omeopatia sempre gonzo rimane, e pure bello grosso!!!!!