Newsgroup: it.diritto
Titolo: Laurea con le tette

Cosa sarà meglio una donna avvocatessa laureata a forza di tette ed orgie
come succede a Camerino oppure un che si è conquistata la laurea studiando ?


dilemma antico quanto il mondo!

 si è conquistata la laurea studiando ?
dipende

 dipende
...fammi indovinare da cosa..:-)

----------------------------------------------
La prima la assumerei nel mio studio come segretaria
"tuttofare"...sai, dopo una giornata di stressante lavoro...:"la prego
signorina, ora che sono andati via tutti, dobbiamo esaminare quella
pratica....ohhh ! Che sbadato ! Mi sono cadute le carte in mezzo alle
gambe...si pieghi a raccoglierle"....:-)))
Alla seconda, forse (tutto da decidere, visto che e' laureata a
Camerino,ehehe),le affiderei qualche pratica di una certa
importanza...:-)))
Saluti,
Alex
-----------------------------------------------------------------------------------
"Le leggi...per i nemici si applicano, per gli amici si interpretano" (G.Giolitti)
-----------------------------------------------------------------------------------
"Il divieto non significa necessariamente astensione, ma la pratica
sotto forma di trasgressione" (Epicuro)
-----------------------------------------------------------------------------------
Visit my site: 
http://alessandrodoria.cjb.net
 

 come succede a Camerino oppure un che si è conquistata la laurea studiando
?
    Sicuramente la prima... perchè avrà un'arma in più per convincere i
giudici (almeno quelli maschi...).
    Ciao!!!

 ...fammi indovinare da cosa..:-)
no, non era in senso malizioso: se la tettona e' sveglia, c'e' una
possibilita' che diventi un bravo avvocato, mentre la secchiona proprio per
il fatto di essere tale e' gia' piu' difficile che sia sveglia, per cui le
sue possibilita' di diventare un buon avvocato sono pari a quelle della
tettona se non inferiori
gordon

 ha scritto nel messaggio
news:a58nrn$5as$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:a5a7v6$k4a$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 tettona se non inferiori
Non stai dando un'immagine molto nobile dell'avvocatura, che da quanto
scrivi sembrerebbe il regno dei furbastri. Per conto mio ho un'opinione un
po' più alta degli avvocati.
Filippo

 ha scritto nel messaggio
news:a5a511$5ngfd$1...@ID-28543.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:6c%d8.9339$_u5.3...@news1.tin.it...


 po' più alta degli avvocati.
Quindi non sei un magistrato ... sarai per caso un avvocato? ;-))
gordon

 impeccabili, perfette, superpreparate e diligenti....
diro' di piu'; nel penale *nero*, visto che l'intelligenza dei clienti e'
quella che e', un avvocato donna deve essere brava *il doppio* di un maschio
per essere considerata la meta' ...
gordon

 davvero...è tutto molto edificante...
Ti riferisco una cosa, ma non ti offendere!
Il mio Maestro di diritto romano, uno dei romanisti più autorevoli,
ordinario alla Sapienza di Roma, mi diceva sempre che non aveva mai
incontrato nella sua disciplina studiose di valore pari a quello degli
uomini: la stessa cosa gira nell'ambiente dei civilisti. Personalmente, ho
avuto modo di riscontrarla anche nell'ambiente giudiziario: absit iniuria
verbis!
Gordon, poi, da brillante penalista qual è, si è limitato a provocare e a
fare il sofista (nel senso storico del termine).

 ha scritto nel messaggio
news:a5aigf$5thhk$1...@ID-28543.news.dfncis.de...


 absit iniuria verbis!
Mah, premesso che ogni generalizzazione vale quel che vale, nell'ambiente
accademico puo' anche darsi che sia vero. La rarefazione del reale, se non
l'astrusita' di alcuni studi, sono poco compatibili con il ferreo senso
pratico
delle donne ...
Nel penale posso dire, oltre alla constatazione che le donne faticano il
doppio ad emergere come avvocati, che molti magistrati donna sono davvero
bravi; ma i magistrati bravi (e in penale bravi assume un significato
diverso da quello che puo' essere nel civile, bravi non significa solo
tecnicamente preparati ma anche e soprattutto colti, equilibrati, umani
... ) non sono molti, maschi o femmine che siano ... Ma questo e' un altro
discorso ;-)
gordon

 che altrimenti non troveresti neanche uno straccio di difesa di
ufficio....
Claudia, hai completamente equivocato quello che dicevo. Prova a rileggere
con calma tutti i miei post su questo thread ...
gordon

 Gordon, poi, da brillante penalista qual č, si č limitato a provocare e a


 ha scritto nel messaggio
news:a5ajcs$5q2fo$1...@ID-28543.news.dfncis.de...


 > Il mio Maestro di diritto romano, uno dei romanisti piů

Ottima difesa, avvocato!
;-)))

 ha scritto nel messaggio
news:6c%d8.9339$_u5.3...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3c7806d0...@powernews.libero.it...


 che ora stanno infestando la categoria č molto avvilente
e dove avrei detto questo?
P.S.: per la migliore comprensione dei messaggi, il testo quotato va messo
PRIMA della risposta.
Attendo fiducioso di venire smascherato
gordon

 > che ora stanno infestando la categoria è molto avvilente


 ha scritto nel messaggio
news:205e8.16044$v7.6...@twister1.libero.it...


 uomini: la stessa cosa gira nell'ambiente dei civilisti.
Mi sembra una sciocchezza di livello incredibile. Uno dei miei docenti
preferiti qui a Firenze è la prof. Anna De Vita di diritto privato
comparato, la trovo non solo preparatissima, ma anche dotata di un pensiero
molto originale e stimolante. Sono anche un esimatore dei lavori della prof.
Vittoria Barsotti sul costituzionalismo americano. Credo che il sesso di una
persona incida molto poco sulla sua capacità analitica e speculativa.
Filippo

 Quindi non sei un magistrato ... sarai per caso un avvocato? ;-))
No, molto più modestamente sono uno studente di Giurisprudenza
dell'Università di Firenze che sta preparando gli ultimi esami e scrivendo
la tesi. Non so neanche esattamente che cosa farò dopo la laurea.
L'avvocatura è una possibilità concreta (nel qual caso sarei più che
disponibile a farmi trasformare "in un avvocato più dignitoso della media"
:-) ma sono anche tentato dalla ricerca universitaria. Vedremo. Ciao,
Filippo

 delle argomentazioni)
[cut]
magari hai anche ragione (non entro nel merito della discussione), ma se
continui a quotare così, ci rimetti solo tu.
vai a dare un'occhiata qui:
http://www.freewebz.com/iosononiubbo/iosononiubbo.htm#quotare
--
 Ciao
Gianluca

 la pacchia ragazzi!!!
Ho già dichiarato la mia contrarietà alle idee di Law, ma pure le tue sono
da buttare. Ma quali cavallette?? Uomini e donne non sono certo due squadre
in competizione tra loro. Non cambia molto la vita se il mio "rivale" sia
chiama Mario o Letizia. Ciao,
Filippo

 ok ora torno al news it.hobby.cucina
ROTFL :-)
Però ancora non hai detto se hai le tette grosse: anch'io ho appena
gambizzato un tipo e non mi va proprio che il giudice mi condanni
perché difeso da una che ha la taglia *sbagliata* di reggiseno
(ehi, ehi, ehi!, non fulminarmi con un tuo post di replica: era solo per
sdrammatizzare... stupidamente, sì, ma per sdrammatizzare. E, inoltre,
mentivo quando dicevo di aver bisogno che qualcuno porti anche a me
*le arance*. Per il momento, almeno: dopo questo post, invece, gradirei
un piatto speciale: consigli particolari da it.hobby.cucina? :-))
Ciao ;-)
Juri

 ha scritto nel messaggio
news:AV5e8.16492$v7.6...@twister1.libero.it...


 la pacchia ragazzi!!!
Non saprei che dire, se non citare il caro Karl Kraus:
"Con le donne monologo volentieri. Ma il dialogo con me stesso č piů
stimolante."
Karl Kraus, Sprüche und Widersprüche.

 ha scritto nel messaggio
news:Mq5e8.11033$Ns4.4...@news2.tin.it...

Ci sono, anche, delle civiliste di pregio come Lina Bigliazzi Geri (defunta)
ed altre. Se, poi, si esce dal campo della giurisprudenza, che dire di Rita
Levi Montalcini? Premio Nobel, scusate se è poco. Il fatto è che le donne
sono uscite da poco dal loro guscio e ce ne sono di meno in giro,
soprattutto nei posti di rilievo. La maggioranza delle donne in carriera,
poi, non supera i quaranta-cinquant'anni ed è difficile affermarsi prima di
quell'età.
Senza contare che ci sono i retrogradi che, come già è stato evidenziato,
non giudicherebbero un soldo una donna e che le donne, salvo le singles e le
ricche, difficilmente, possono occuparsi, esclusivamente, della propria
carriera.
Credo di aver capito anch'io chi è quell'individuo e, se ho ragione nelle
mie supposizioni, posso asserire che il suo disprezzo è democraticamente
suddiviso fra tutti gli esseri del creato che non siano lui stesso.
P.S. E se, invece della laurea con tette, parlassimo di quella con sedere?
Studi poco e ti va, sempre, bene. E' parente della laurea con Santi in
Paradiso.

 > il testo quotato va messo PRIMA della risposta.
capiti ci siamo? :-)
gordon

 questo ti fa onore cmq),
La tua "usanza" è contraria alle regole della netiquette, e, essendo una tua
consuetudine (da pochi osservata)  non richiamata dalla netiquette, non può
essere ben accolta:)
Quindi, sii più cortese, non ti chiudere e non farti del torto... grassie a
nome di  Diplodus...
--
La cosa più deliziosa non è aver nulla da fare;
è aver qualcosa da fare, e non farla!
(Joris-Karl Huysmans)
Sito in comune:
http://utenti.tripod.it/weblaw
Marsala Forum:
e 
http://utenti.tripod.it/diplodus

 apprezzo il tentativo...
Acc...!, il mio piatto prelibato è andato... *in fumo*.
(sicura di frequentare it.hobby.cucina?)
Ari-ciao.
Juri




 Karl Kraus, Sprüche und Widersprüche.
Auterovolissimi intellettuali del passato hanno sostenuto le teorie
antisemite. Credi che avessero ragione? L'ipse dixit è già di per sè un
atteggiamento culturale deprimente, ma applicarlo per sostenere il sessismo
lo rende veramente orrido.
Filippo

 continui a quotare così, ci rimetti solo tu.
Concordo ;-) Inoltre anche la discussione è abbastanza sterile ;-P Tra
l'altro il fatto che Claudia senta il bisogno di protestare è
indicativo che putroppo un problema esiste o che qualcuna si sente
discriminata. Peccato che nessuno si ponga l'altro problema
altrettanto esistente e più dannoso dell'impossibilità di cancellare
dall'albo numerosi avvocati incapaci (senza distinzione di sesso,
anzi) in circolazione da cui la provocatoria affermazione di Gordon
sui sei mesi, un anno per formare un diplomato capace in maniera
migliore della media .....
Max max

 wrote in message
a58nrn$5as$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 per le donne ...
Sì però continui a quotare male ;-P
Max max

 Ci sono, anche, delle civiliste di pregio come Lina Bigliazzi Geri
(defunta) ....
Già. Sono comunque poche (non entro in merito ai motivi, probabilmente
solo statistici). A proposito hai letto "Memorie di una giurista
perversa" ? Lettura consigliabile ai più
Max max

Bene mi fa paicere che almeno si ammetta che il problema esista io mi sono
sentita molto offesa come donna e come collega da questa bipartizione di
Gordon che in effetti riflette la situazione reale(frutto di un preciso
atteggiamento mentale) per il quale o sei la prima della classe(e in questo
caso sei un po' antipatica e probabilmente ottusa) o sei la più bella(e
allora sei  una trxx sicuramente stupida) tertium non datur...
Se vogliamo discutere sul fatto che  la classe forense sia squalificata sono
d'accordo ma mi pare quasi scontato e inutile farlo considerato il tenore
dei post di questo NG che non fanno che riflettere
"Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:FE7e8.11330$Ns4.4...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:K08e8.17322$v7.6...@twister1.libero.it...


 da questa bipartizione di Gordon
Torno a ripeterti, poi ti iscrivo honoris causa tra quelli di coccio:
quotami la frase dove io farei questa bipartizione offensiva. Oppure, se non
la trovi, ammetti di aver pigiato il tasto *invia* con troppa
precipitazione, e piantiamola li' ...
Torno a dirti: quoti male. Non e' una regola sterile posta al solo fine di
soffocare la libera espressione dei postanti maschi o femmine che siano: e'
una regola elementare che consente una migliore comprensione dell'unico
veicolo che la comunicazione telematica consente.
gordon

 perversa" ?
Strepitosa e, per molti versi, commovente.

 Strepitosa e, per molti versi, commovente.
Concordo.
Max max

 caso sei un po' antipatica e probabilmente ottusa) o sei la più
bella ....
La discussione è sicuramente degenerata, però Gordon, preso lo spunto
dal post a cui rispondeva che riguardava l'universo femminile e da qui
l'esempio, intendeva dire se fosse meglio una persona ottusa e
secchiona o una persona intelligente che non studi molto concludendo a
favore della seconda.
Non so a chi lui alludesse ma l'intelligenza fa sì che non si studi
molto (in termini di tempo) o tutto (ad esempio parti del tutto
inutile dei libri), cosicché la "secchionaggine" intesa in questo
senso negativo si accompagna necessariamente all'ottusità. Tuttavia
anche un "secchione" ottuso (e non sono molti) è migliore di uno
ottuso e basta e qualche volta può essere utile ;-)
Max max
P.s. Che ne diresti di un gelato per raffreddare gli animi e qualche
consiglio informatico (hai ancora OE 5.0 sigh)

 solo statistici).
I motivi sono sociali. Quando ero matricola la mia facoltà prevedeva due
professoresse, dopo 4 anni sono triplicate. Non erano molte le ragazze 30
anni fa a dedicarsi alla ricerca. Oggi sono molte di più.
Filippo


Era una citazione, senza pretese di ipse dixit.
Al contrario mi sembra, la tua posizione, molto più conforme all'ipse dixit
femminista! ti sarai mica laureato a Camerino ;-))


Accetto l'invito non prenderla per desistenza...sono ben lungi dal
desistere....

 I motivi sono sociali
Inoltre mi sembra che al momento sia in atto un'involuzione, cosicchè
i paragoni fra giuristi degli ultimi 70 anni sono sicuramente a favore
di quelli più "antichi", nella totalità uomini per tali motivi.
In assenza di riforme di peso (non so quanto auspicabili) la vedo
veramente dura ... non mi viene in mente alcun nome di civilisti
"eccellenti" che siano attualmente sotto i 50 anni anche se ce ne sono
molti buoni e qualcuno ottimo.
Max max

"> > Torno a ripeterti, poi ti iscrivo honoris causa tra quelli di coccio:
mi sa tanto che il partito l'hai fondato tu....rileggiti il secondo post che
hai scritto...
anzi te lo copio e incollo così fai meno fatica
<<<no, non era in senso malizioso: se la tettona e' sveglia, c'e' una
possibilita' che diventi un bravo avvocato, mentre la secchiona proprio per
il fatto di essere tale e' gia' piu' difficile che sia sveglia, per cui le
sue possibilita' di diventare un buon avvocato sono pari a quelle della
tettona se non inferiori>>>
 rifletti su ciò che è sotteso nel tuo post se non ti fermi ad
un'interpretazione per litteras non potrai che fare autocritica a meno che
tu non abbia effettivamente dei pregiudizi ben radicati.
Poi basta la polemica è sterile...

  rifletti su ciň che č sotteso nel tuo post
Sottendi un po' quello che vuoi ... sei proprio di coccio.
E' ufficiale.
stammi bene
gordon

 femminista! ti sarai mica laureato a Camerino ;-))
Nein. Sono laureando a Firenze e se le mie amiche sentissero che qualcuno mi
chiama femminista morirebbero dalle risate. Cerco solo di essere sensato. A
qualcuno potrebbe venire in mente di dire che esistono pochissimi neri ad
aver vinto il premio Nobel, usando questo dato per dimostrare una loro
inferiorità in campo scientifico. Riterresti seria una simile
argomentazione? Non credo. Non si possono utilizzare dei dati prescindendo
dalle loro ovvie cause.
Filippo

 di quelli più "antichi", nella totalità uomini per tali motivi.
Come fai a fare un simile paragone? La realtà odierna è molto mutata
rispetto ai tempi di Scialoja. Pensa solo allo sviluppo che ha avuto (e che
sicuramente avrà) il metodo dello studio comparato, che trent'anni fa
sembrava quasi un'eresia.
Filippo

 sembrava quasi un'eresia.
Mai sentito parlare di Gino Gorla ? Tra l'altro l'ho conosciuto
personalmente e nessun comparatista italiano è, anche, lontanamente
all'altezza. Il metodo dello studio comparato, come qualche altra
cosuccia di questi tempi più che contemporanei ;-), non è affatto una
novità, né attualmente è usato benissimo.
Max max

"Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:kb9e8.11543$Ns4.5...@news2.tin.it...

Concordo su Gino Gorla.


Io amo Wittgenstein che mi ha insegnato a stare ai fatti, spesso
self-evident, a seguire lo stile nudo e factual, a rifuggire da quelle che
Cordero chiama: "le loquele fumiganti e storte".

 dell'educazione e del rispetto da mettere in pratica...
Non hai capito bene, (forse Gordon ha ragione quando dici che clicchi troppo
in fretta il tasto invia), ti ho solo fatto notare che stavi sbagliando nel
quotare e che è una regola che in quanto tale deve essere rispettata.
Non ti ho parlato di rispetto nè delle ingiustizie sul mondo femminile!
Per il resto mi soffermo solo a lurkare...
Cià.

 Cordero chiama: "le loquele fumiganti e storte".
Stare ai fatti va benissimo, ma a *tutti* i fatti. Prendi un omicidio: se
non ne cerchiamo le cause l'unico fatto è un uomo morto. I fatti sono
tutt'altro che "self evident" e se me lo permetti non lo pensava neanche
Wittgenstein che si limitava ad analizzare i contenuti di verità del
linguaggio (senza considerare che negli ultimi anni di vita corresse molto
il tiro). Di ogni fatto è nostro dovere cercare le cause. Qual è il dato?
Che non ci sono molte donne tra i grandi della filosofia e delle scienze?
Per trarne qualche conclusione occorre procedere con un minimo di analisi
del problema. Le cause astrattamente possibili sono:
a) Le donne sono mediamente più stupide degli uomini.
b) Le donne storicamente hanno avuto solo in tempi recentissimi la
possibilità di studiare.
Sei un giurista, quindi dovresti avere capacità logiche piuttosto buone.
Quale delle due soluzioni ti sembra la migliore? Consideriamo anche che la
scienza medica ci ha dimostrato che il cervello delle donne ha capacità
intellettive pari a quelle maschili. Dunque quale è secondo te la causa più
probabile del dato che hai posto? Lo vedi che buttare lì un dato senza
analizzarlo non ha senso?
Filippo

 novità, né attualmente è usato benissimo.
Andando all'indietro nel tempo potrei citare Tullio Ascarelli e Cappelletti
ma mi pare che tu non abbia colto il punto. Solo oggi il metodo comparato
viene accettato come strumento veramente utile per lo studio del diritto. Ai
tempi di Cappelletti il diritto comparato era visto con scetticismo quando
non con aperta ostilità. Quanto al valore degli attuali studi di diritto
comparato non sono affatto d'accordo con te: vengono prodotte opere di
grandissimo valore scientifico e culturale.
Filippo

 viene accettato come strumento veramente utile per lo studio del
diritto.
Dimenticando però spesso e volentieri le differenze fra i diversi
sistemi e presentando come rivoluzionarie per il proprio ordinamento
tesi buone solo per gli ordinamenti di appartenza. E' vero che ciò,
anche se in minima parte, è stato fatto in epoca non recente per
argomentazioni valide solo nell'ordinamento tedesco ma si è poi
esagerato con il common law e non stupirei, prima o poi, di vedere
accreditate, nel nostro diritto privato, tesi abbozzate in diritto
islamico, dato il fiorire degli studi comparistici in materia. Ah,
già, c'è il Vaticano che vigila ;-)))
Tra l'altro noi italiani non riusciamo neanche a recepire in maniera
decente le direttive ue, tradotte alla meno peggio ....., lavoro di
cui si potrebbero occupare gli insigni comparatisti dediti però ad
opere di ben altro elevato valore scientifico e culturale ;-P
Max max

Mi sono venuti in sogno: uno dei romanisti piů autorevoli (ordinario alla
Sapienza di Roma), Gino Gorla, Wittgenstein, Cordero, Tullio Ascarelli e
Cappelletti.
Sě, tutti insieme.
Allora, ne ho approfittato e ho detto loro: <<Ehi, ragazzi, lo sapete che
stanno parlando di voi in un thread intitolato "Laurea con le tette"?>>.
A quelle mie parole, proprio mentre chi di quelli non essendo ancora
fantasma  - ma sempre piů impallidendo - stava quasi per diventarlo, il mio
cane mi ha svegliato mostrandomi il guinzaglio per uscire.
Juri
(P.S.:
Ok, ok, battutaccia...)

Trincerarsi dietro questi "grandi nomi" di cui si cinguettano
conoscenze(tutte da verificare) manifesta una certa pochezza argomentativa.
La verità è che con una scusa o con un'altra(non so quotare, non rispetto la
netiquette...valori fondamentali e protetti dalla costituzione) nessuno
vuole ammettere il maschilismo strisciante che per una volta è emerso in
modo inconfutabile.
Sono contenta che ci siano persone(poche in realtà) che hanno l'onestà
intellettuale di ammettere come certi ragionamenti riflettano dei pesanti
pregiudizi di cui sono vittima le donne.

come succede a Camerino oppure un che si e` conquistata la laurea studiando ?
 la prima mi pare piu' avvantaggiata, in quanto disposta a
 compromessi (real politik ?), che facilitano la navigazione
 tra gli scogli della vita e quindi anche dell'avvocatura
 e' certo pero`, che senza un minimo di conoscenze, solo
 con i compromessi si va poco lontano
 un saluto da
 Sebastiano Venabile
 ps.: ritengo che il lanciatore del thread abbia raggiunto
      il suo scopo: ha ottenuto un successo notevole
      dato che molti post vertevano sull'equivoco sessuale,
      preciso che i compromessi cui ho fatto cenno non sono
      necessariamente di quel tipo, notavo solo una attitudine
      alla categoria del compromesso (riscontrabile anche in
      alcuni esemplari maschi, ma meno esposti alla libido dei
      docenti, e quindi meno evidenziabile)

 solo statistici).
Li ho enunciati io nel post precedente.

"Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:fO8e8.11477$Ns4.5...@news2.tin.it...

L'involuzione esiste in tutti i campi ed è dipesa, probabilmente, dalla
degenerazione della scuola e dal sorgere di altri interessi e divertimenti
che hanno allontanato la gente dallo studio. Senza contare che lo studio è
duro e la gente è sempre meno abituata alle asperità dell'esistenza.
Un tempo, essere dottori era fonte di rispetto. Adesso, sono molto
rispettati quelli che hanno i soldi, anche se sono dei cafoni, non che prima
non fosse così, ma ora si sta esagerando.
In genere, poi, per essere eccellenti, in qualsiasi campo, bisogna, prima,
diventare de cuius (e da un po' di tempo) così che gli animi e le invidie si
plachino. Ecco perché pochi civilisti degli ultimi 50 anni si trovano
nell'empireo.
Inoltre, perché non è mai sorto un altro Dante o un altro Petrarca? Perché è
difficile competere con le leggende.
Magari, in futuro, sorgerà un esercito di giuristi superdotati composto da
scimmie (Charlton Heston docet) ermafrodite.
A proposito di ermafroditi, se ricordassi che molti dei grandi del passato
non erano *propriamente* uomini, ma gay, potrebbe servire a stemperare la
polemica?

 ha scritto nel messaggio
news:hl8e8.17503$v7.6...@twister1.libero.it...

Me la son persa, di che parlava?

       docenti, e quindi meno evidenziabile)
A pensarci bene è vero! Il thread si è sviluppato, quasi, a senso unico, ma
era suscettibile di varie interpretazioni esorbitanti, anche, dalla sfera
sessuale. Non è detto che un compromesso che non abbia quella natura sia
meno riprovevole. C'è sempre uno che raggiunge gli obbiettivi con
disinvoltura e facilità ed un altro che sgobba per sé e per chi ha aggirato
l'ostacolo.

 stanno parlando di voi in un thread intitolato "Laurea con le
tette"?>>.
Qualcuno di essi avrebbe apprezzato, qualcun altro no ;-)
Max max

 Me la son persa, di che parlava?
In estrema sintesi delle gioie (poche) e dei dolori (molti) della
carriera universitaria con molti accenni autobiografici e riferimenti
molto evidenti a maestri e colleghi. Dovresti trovarlo ancora in
librerie specializzate.
Max max

 tesi buone solo per gli ordinamenti di appartenza.
Non posso dilungarmi per motivi di tempo. Lasciati però dire che stai dando
un'immagine molto falsata dei comparatisti. I comparatisti sono proprio i
primi a dire che alcuni istituti sono intimamente legati all'ordinamento
d'origine. Anzi, gli studi di diritto comparato servono proprio per evitare
simili facilonerie.
Filippo

"Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:DWce8.12083$Ns4.5...@news2.tin.it...

Grazie.
Doveva essere una persona estremamente polemica o, nella migliore delle
ipotesi, sensibile. Ha fatto carriera, a differenza di altri, all'Università
e riteneva di aver avuto poche gioie e molti dolori!
Magari, anche maestri e colleghi li avevano avuti, ma non stavano a
raccontarlo a lei!

 Filippo
Ho un'amica che ha un dottorato in Diritto Privato Comparato e mi ha detto
che, in futuro, vorrebbe partecipare alla stesura del Codice Civile Europeo.
Tempo fa, lessi su Il Sole 24 Ore che la realizzazione di quiesto codice
appare, ancora, lontana.
Cosa dovrebbe essere questo codice? Una sorta di maxi-codice da applicarsi
in tutta Europa, soppiantando il nostro e quello di tutti gli altri Stati?
In tal caso, la sua entrata in vigore la vedo, non lontana, ma lontanissima!


La prima che hai detto: persona molto polemica ed invisa a non pochi.
Agli esami era una falciatrice!

studiamo e sgobbiamo 
Quando gordon parla di "tettona sveglia" secondo me ha 
inteso attribuire all'aggettivo "sveglia" il significato di desta, 
vigile, smaliziata, tutt'altro che addormentata (come il luogo 
comune con cui solitamente e simpaticamente si apostrofano 
i secchioni). Ma nessun riferimento al sesso.
Vero gordon?
-- 
saluti         saro trovato

------------------------------------------
...nel rileggere tutto il thread mi stavo chiedendo come mai non mi
avessi ancora risposto (il tuo mess mi e' apparso per ultimo)...
Cmq, ho l'impressione che non te ne sia accorta, ho risposto in modo
banalmente ironico a un post che aveva piu' che altro toni provocatori
e l'intento di "scuotere" un po' il ng che, a tratti, puo' anche
risultare noiosetto.
Sembra che tu non abbia colto l'ironia ma, d'altronde, come disse non
mi ricordo chi, uno dei piu' grossi difetti delle donne e' proprio
quello di non essere ne' ironiche, ne' di capire una frase
ironica...mi sa che c'aveva ragione !!! :-)
Cmq, per ritornare al "fattaccio" di Camerino, sono convinto che per
fare "certe cose" bisogna essere in due: per un professore porco e
disonesto che propone ci deve essere una donna lasciva e senza
scrupoli che dispone, altrimenti credo che non se ne sarebbe fatto
nulla, ne convieni ? 
E, per finire, sappi che non prenderei mai nel mio studio a lavorare
una donna che si e' fatta avanti, scusa il termine, a forza di
pompini...
Saluti,
Alex
-----------------------------------------------------------------------------------
"Le leggi...per i nemici si applicano, per gli amici si interpretano" (G.Giolitti)
-----------------------------------------------------------------------------------
"Il divieto non significa necessariamente astensione, ma la pratica
sotto forma di trasgressione" (Epicuro)
-----------------------------------------------------------------------------------
Visit my site: 
http://alessandrodoria.cjb.net
 

-------------------------------------------
Purtroppo, e sottolineo purtroppo (letto,Claudia ?), la piena parita'
uomo-donna nel mondo giuridico non e' stata ancora raggiunta,
specialmente nel campo della magistratura.
Quello della magistratura e' un esempio emblematico, perche' e' questo
il settore del pubblico impiego e delle professioni in cui l'ingresso
delle donne e' stato piu' a lungo contrastato: basti pensare che le
prime donne entrarono in magistratura sono nel 1965, ben 17 anni dopo
l'entrata in vigore della Costituzione che pur sancisce all'art.51
l'eguale accesso ai pubblici uffici per uomini e donne.
E numerosi furono gli scritti dell'epoca in cui si spiegavano le
ragioni per le quali le donne venivano escluse e NON sarebbero MAI
dovute entrare a far parte della magistratura.
Me ne basta citare alcuni per comprendere il clima culturale
dell'epoca:
un certo Prof. Avv. Orfeo Cecchi dell'Universita' di Milano scrisse,
nell'agosto del '48: " alla donna che si discosta dalle soavi e
funzioni dell'amore e della maternita' abbiamo il sacrosanto dovere di
dire tutta' la verita'  senza stupidi riguardi e senza goffe o
masochistiche ipocrisie. La donna e' a uno stadio intermedio tra il
bambino e l'uomo, come si rileva dalla fisionomia, dalla mancanza di
peli sul viso, dal tono della voce, dalla debolezza organica e dalla
psicologia a base istintiva, sentimentale e spesso capricciosa...ha,
soprattutto quando e' giovane, scarsissimi scrupoli e freni morali. Ha
spiccatissime attitudini all'intrigo, per la simulazione, per il
mendacio e per lo spionaggio...e' tremenda nell'odio e nella vendetta.
E tutto giudica dal lato sessuale...orbene, e' a un essere simile,
dominato e sopraffatto della simpatia o antipatia sessuale che si
vuole affidare anche le difficilissime e delicate funzioni di
magistrato" ???
Un altro accorato appello contro l'ammissione della donna alle
funzioni giudiziarie (anche in qualita' di giudice popolare, pensate
!) apparve in un libro del 1957, edito da Giuffre', del prof. Eutimio
Ranelletti ("La donna-giudice, ovverosia la Grazia contro la
Giustizia"). Tra le moltissime cause che, secondo l'autore, si
oppongono all'impiego delle donne in una funzione (quella giudiziaria)
che richiede "intelligenza, serenita', equilibrio", vi e' il fatto che
in generale la donna e': "..fatua, e' leggera, e' superficiale,
emotiva, passionale, impulsiva, testardetta anzicheno', approssimativa
sempre, negata quasi sempre alla logica...e quindi inadatta a valutare
obiettivamente, serenamente, saggiamente, nella loro giusta portata, i
delitti e i delinquenti"...
E sembra che anche molti professori universitari, tutt'ora,
riconoscono "l'inferiorita'" (sic!) della donna studentessa di
Giurisprudenza rispetto ai suoi colleghi maschi in quanto:"...la donna
studentessa ripete quasi sempre a memoria, incapace di penetrare
l'essenza della norma, o dell'istituto giuridico su cui e'
interrogata".
Tralascio ulteriori citazioni di altri scritti in cui si segnalano le
disastrose conseguenze che avrebbero potuto derivare da giudizi emessi
dalle donne giudice nel "periodo mestruale o in caso di parti
prematuri nel corso dell'udienza" !!! ROTFL !!! :-)
E' chiaro che da allora, la situazione e' molto cambiata. Tra i
vincitori dei concorsi in magistratura le donne sono spesso piu'
numerose degli uomini e non sono certamente seconde nelle votazioni
che ottengono. Sembra, inoltre, che i loro comportamenti siano di
regola piu' consoni all'esercizio delle funzioni giudiziarie di quelli
degli uomini, dato che il numero dei procedimenti disciplinari nei
confronti delle donne sono percentualmente di gran lunga inferiori a
quelli che riguardano i magistrati uomo.
Ciononostante le donne sono di fatto sottorappresentate nell'ambito
dei maggiori incarichi direttivi, tutt'ora !
"Cio' non sembra essere dovuto a pratiche discriminatorie da parte del
Csm e quindi le ragioni vanno ricercate altrove" (G.di Federico). 


non uso spezzettare i discorsi altrui per rispetto verso la fonte,
Allora fallo per rispetto di tutti gli altri! :)
Non ti preoccupare, e' il modo migliore per discutere su usenet,
perche' permete a tutti di seguire la discussione in maniera pratica e
veloce. :)
-- 
 
candido...@yahoo.com
  -  Cum veritatem qua liberetur ignoret
      ICQ UIN:  10334649     -  expedit quod fallatur  (S.Agostino)

 In tal caso, la sua entrata in vigore la vedo, non lontana, ma
lontanissima!
Vicina non è, ovviamente. C'è una commissione che si sta interessando della
questione. Comunque non vedo quali enormi ostacoli ci siano ad adottare un
codice civile unico, almeno per l'Europa continentale. Una delle idee sul
tavolo è di partire proprio dal nostro codice civile in quanto è una valida
via di mezzo tra quello francese e quello tedesco. L'ostacolo maggiore è
psicologico perchè di fatto le legislazioni civili continentali non sono
molto diverse. Vedremo.
Filippo

 ha scritto nel messaggio
news:Zbxe8.13619$_u5.4...@news1.tin.it...

Grazie dell'informazione.
Sarebbe bello se usassero come punto di partenza e fonte di ispirazione
proprio il Codice Civile italiano!

Meditate gente, meditate...
Caffe'? ;)


 --------------------------------------------------------------------------


 wrote in message
1hml7u0nucfm9047d...@4ax.com...


E' vero che qualcuno ha esagerato. Certo che neppure tu scherzi, in
quanto a dismisura, soprattutto nel rispondere alle lettere più garbate.
In primo luogo, hai tenuto a dire coram populo che sei stata borsista
all'Istituto di Diritto Romano (questa del curriculum vitae in chat è
del tutto inedita); in secondo luogo, hai ragionato in termini di
orticello e cavallette (quindi, dai ragione agli americani, laddove
paragonano - solo nelle barzellette - gli avvocati alle locuste); in
terzo luogo, se il romanista a cui alludi è chi dico io, non hai capito
nulla della sua autoironia, che è soprattutto una misoginia di facciata,
per nascondere un cuore straziato da qualche cavalletta ambiziosa. Posso
almeno regalarti un fiore, come segno di simpatia da parte dei
giurisperiti dal cuore infranto?

 giurisperiti dal cuore infranto?
accetto solo fiore, le altre considerazioni meriterebbero un commento troppo
lungo che appesantirebbe oltre misura il thread
ciao

Premesso che la gente come Capizzano la appenderei per gli attributi e
che non so quanta ironia ci sia in quanto dici, ti ricordo sommessamente
che uno dei più grandi giuristi di questo secolo, ovvero Emilio Betti,
era laureato ed ha insegnato a Camerino. Ma andiamo... basta con queste
flatulenze. Ho conosciuto autentici geni del diritto, sia pure laureati
con ottanta in università sconosciute, e somari, laureati con lode in
università che si prendono troppo sul serio. Un grande civilista diceva
a lezione che non aveva senso la boria di certi suoi colleghi di
facoltà, dal momento che i grandi, su quegli stessi scranni, avevano
posato qualcosa di meno nobile delle idee. 

----------------------------------------------
Mhhhh...diciamo che stai migliorando, ma si puo' fare di piu'...due o
tre altri posts e sarai perfetta ! :-)
Saluti,
Alex
-----------------------------------------------------------------------------------


Un fiore non è un'eredità, che si può accettare con beneficio
d'inventario. O prendo tutto o mi ripiglio il fiore. :-) E fai un
sorriso sotto quella toga d'acciaio... P.S. Devo però dire che la tua
rigidità è tutt'altro che spiacevole, in un giurista. Non devi essere
una persona che bara.  Meriti certamente un altro fiore


In quest'ultima frase hai mostrato un certo intuito ti premio  accettando il
fiore e tutto il bouquet! contento??? :-))))

 Ha fatto carriera, a differenza di altri, all'Università
 > e riteneva di aver avuto poche gioie e molti dolori!
I secondi sono di dominio pubblico (ha dovuto combattere contro un
cancro e la sua carriera non è stata veloce come avrebbe meritato), le
prime non so.
Max max

 proprio il Codice Civile italiano!
Sì, anchè perchè è quello più avanzato tecnicamente rispetto al Code
Napoleon ed al BGB, sia pur novellati ed emendati (basta pensare ad
esempio al principio consensualistico). Con l'aria che tira ed il
contenuto di certe direttive UE mi sembra però una utopia ed il
rischio è che prevalga la legislazione tedesca.
Max max

 rischio è che prevalga la legislazione tedesca.
Ne dubito. Il BGB è un codice troppo "spigoloso" e per molti versi arretrato
per essere ben accolto dalla maggior parte degli altri europei.
Personalmente ritengo che usare come base di partenza il nostro codice sia
la scelta migliore: è tecnicamente avanzato e accoglie il meglio sia
dell'eredità francese che di quella tedesca.
Filippo

 la scelta migliore
Vediamo se indovino... ;-)
Scommetto che sei... italiano e, soprattutto, che non ti andrebbe proprio
giů di dover perdere - tutto d'un tratto - molte nozioni (faticosamente
imparate) fondate su concetti assolutamente non condivisi dal BGB.
Ma, la mia, non č solo paura del BGB... (anche perché, non conoscendo il
tedesco, devo affidarmi a quanto riportato da molti autori, i quali - forse
nell'intento di dimostrare la *spazietŕ* della propria cultura giuridica -
non fanno che parlarne un gran bene)
Proprio oggi, infatti, pensavo a quegli *sfigati* (?) di avvocati (ma non
solo loro) che hanno vissuto a cavallo delle *grandi manovre* codicistiche:
se avessi avuto 50 anni nel 1942 (o nel 1865), ad es., avrei probabilmente
fatto carte false per andare in pensione anticipata.
Ma, lě, probabilmente, si sarebbe trattato solo di cambiare di posto qualche
articolo.
Ma, domani, se non dovessi piů trovare, da nessuna parte, il 1376?
Anni (pardon: "mesi"... pardon...: "giorni"...; pardon: "ore"... vabbé,
lasciamo stare) persi a *sventolare* un principio che non ci sarebbe piů.
Qualcuno ha un Sedatol?
Juri
P.S.
E scommetto che la versione *originale* del c.c.e. (dove "e" sta per
europeo) non sarebbe neppure redatta in italiano, per cui dovrň pure
accontentarmi di una versione tradotta alla buona dal tedesco.
Hai ragione, Filippo: anche io "Personalmente ritengo che usare come base di
partenza il nostro codice sia
la scelta migliore": č una questione di salute.
P.P.S.
Si fa per scherzare ;-)

 wrote in message a5fvgt$dt6$1...@gossip.excite.it...


 esempio al principio consensualistico).
Nei paesi austriaco-tedeschi c'č la vendita obbligatoria, ma in Francia non
vige, come da noi, il principio del consenso traslativo?
Quanto al Code Napoleon, č stato un modello ed un punto di partenza per
tutte le codificazioni moderne ed occidentali, ma assumere come base un
codice del 1804 mi sembra eccessivo!

 per la cronaca...
Vorrei ben sperare! ;-)))))))

 ha scritto nel messaggio
news:Q_He8.26591$v7.10...@twister1.libero.it...

Per quotare bene occorre:
1) Rispondere sotto e non sopra i messaggi. E qua ci siamo.
2) Conservare le sole parti del o dei messaggi(o) precedenti/e funzionali
alla risposta che si dà per non costringere la gente a leggersi tredicimila
righe per avere la risposta, magari, di una sola riga. Ed anche qua, mi
sembra che ci siamo.
3) Aver cura di rispettare le evidenziazioni: >. Il proprio messaggio non
deve contenerne, il messaggio cui immediatamente si risponde ne deve
contenere una, il messaggio prima due, etc..
Questi segni appaiono automaticamente quando si clicca sul tasto rispondi,
ma può darsi che, cancellando parti inutili del messaggio, vadano via ed
allora occorre rimetterli. Bisogna aver cura, poi, di non inserire la
propria risposta accanto ad uno di questi segni, altrimenti pare che è il
messaggio precedente. Su questo punto non ci siamo ancora tanto, come appare
dal messaggio che ho conservato per intero.
Tutte queste regole servono a rendere più facile e rapida la lettura dei
thread.
Siamo stati bacchettati un po' tutti per difetto di quoting!
P.S. Se qualcuno ha altre regole da aggiungere si accomodi!

 corsa sul curriculum...
Brava. Sei però crollata nel finale ;-)
--
 Ciao
Gianluca

 la scelta migliore": è una questione di salute.
A me viene l'orticaria solo a pensare alla prossima riforma del diritto
societario!

 societario!
Quale riforma?, hanno per caso abrogato il codice di commercio? :-)
Juri
P.S.
Urca!, in nessun altro thread con un subject altrettanto osé si è mai
parlato tanto di diritto.
Quindi, ti avverto: il thread sul (nuovo) diritto societario, non potrà che
intitolarsi: "scopo sociale con due o più persone; l'unipersonale rende
ciechi".

Molto contento, da quel rigido pedante che sono. Buona notte

 imparate) fondate su concetti assolutamente non condivisi dal BGB.
Essendo un aspirante comparatista non mi pesa molto imparare concetti
appartenenti a sistemi non miei, anzi lo trovo interessante. Oltretutto per
molti versi il BGB è più vicino al nostro codice che a quello francese (si
pensi solo al concetto di illiceità nella responsabilità delittuale). Il
problema è che nello scegliere una struttura da cui partire per
l'edificazione di un comune sistema giuridico civile europeo non dobbiamo
semplicemente scegliere il codice migliore (e dubito seriamente che il BGB
lo sia), ma quello che può funzionare da terreno d'incontro. In questo senso
il c.c del '42 è la scelta ideale. Personalmente sono molto ottimista sulla
possibilità di vedere in futuro il codice civile europeo. Quando feci
l'Erasmus (in Svezia, per la cronaca) riuscii in breve tempo a discutere di
diritto con i miei colleghi scandinavi con molta naturalezza, senza trovare
le barriere concettuali che ci potremmo aspettare in un sistema straniero. I
giuristi europei (con l'eccezione, forse, degli Inglesi) si somigliano molto
e possono benissimo ragionare e capirsi senza eccessivi sforzi.
Filippo

 posato qualcosa di meno nobile delle idee.
Tutto bello, tutto vero ma credo anche che la tradizione ed il valore dei
docenti (non solo quelli del passato, ma soprattutto quelli attuali) abbia
un peso fortissimo nella preparazione dello studente (sempre che egli sappia
cogliere l'opportunità che gli viene offerta). Personalmente mi riengo molto
fortunato a poter studiare a Firenze, dove posso assistere a lezioni di
autentici giganti della nostra cultura giuridica.
Filippo

 ciechi".
O semplicemente: " Le prospettive dell'agire in società"

locomotori di tette...
non solo di tette :PP
-- 
-Folletto Negazione (part time)
-Soldato semplice delle Brigate Takahashi sez. Nord-Ovest
-Quarto Discepollo del sommo maestro Lennier
-Fan #1 di Mahoujin Guru Guru in Italia

al NG? almeno lo scrivo di corsa sul curriculum...
Ti manca solo di cancellare la firma e poi hai passato usenet 1.
Per usenet 2 devi installare Agent ;)
-- 
 
candido...@yahoo.com
  -  Cum veritatem qua liberetur ignoret
      ICQ UIN:  10334649     -  expedit quod fallatur  (S.Agostino)

chiesta una tale cosa.
A me, invece, non sembra per nulla assurdo aver ricevuto una simile
risposta...
Ma non l'avevi vista la faccina? Stavo scherzando!
