Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: uh mamma cosa ho trovato ... :-|

cercando con winmx la parola chiave alien mi e' capitato questo filmato
http://digilander.iol.it/karmasword/Files/AlienChild.zip
sono 2.7mb circa e l'ho messo in una directory del mio sito in
costruzione...
un bambino deforme ? un bambino mascherato ?
un trucco cinematografico ?
ditemi le vostre ...
se il link non funziona e' perche non sono riuscito ad uploadare il file ...
poiche digiland quando ti serve ... nada :'(
ve lo spedisco per posta altrimenti
ciao
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.342 / Virus Database: 189 - Release Date: 14/03/02

altrienti provate a mettere l'estensione mpg al posto di zip


 altrienti provate a mettere l'estensione mpg al posto di zip
Un piacere: ditemi se e' un zip o mpg.
Secondo piacere: chi lo abbia scansionato con un antivirus me lo dica se
andare tranquillo.
Scusate ma sono passato ad W$2K e non ho ancora un corredo software
adeguato.
clavicola ansioso di darci un' occhiata
grazie

 andare tranquillo.
Se hai settato l'opzione "visualizza tutte le estensioni dei file",ed
e' davvero un mpeg,non credo esistino virus,trojani o simili per i
file video,real,quicktime...,cosi' come non ci possono essere negli
mp3,mppro,mpc,wma...almeno per il momento,quindi vai tranquillo,uno
zip non e' perche' dap mi da 36 kbite,e mi pare un po' pochino per un
filmato.
Ciao

 grazie
 
Bye Krmel
-- 
Cosa fanno Polidoro, Angela, Garlaschelli ecc. davanti ad un bagno?
Il CIsCAP

 E' un .mpg incluso in uno .zip.
Thank quello che volevo sapere.
Thank anche a Vivox
saluti clavicola

 ditemi le vostre ...
Povera creatura.
Deforme.
saluti clavicola deluso dal filmato roba da ro@@
en.com

 Thank anche a Vivox
di nulla,finalmente sono riuscito a scaricarlo,avevo attivato zone
alarm pro e non era settato perche' dap potesse scaricare
automaticamente il file,ora ho risolto settandolo correttamente.
Ho visionato il filmato e mi e' sembrata una specie di bambola,non mi
sembra vero,questo IMHO ovviamente.
ciao

Anch'io ho visionato il filmato che, tra parentesi sono riuscito subito a
scaricare. Secondo me, potrebbe essere di tutto. Probabile una specie di
trucco ai fini di una non meglio specificata cerimonia. Ma č un'ipotesi.
Un'altra potrebbe essere quella di una deformazione da effetto nucleare o
similare. Ma cos'č quella specie di roba rossa collocata nelle orbite
oculari?...
Sarebbe importante sapere che lingua parli lo speacker del filmato e,
naturalmente, cosa dica... C'č qualcuno che sa le lingue?...:-))
Saluti
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
Il piů alto grado dell'anima č obbedire persino a ciň a cui la mente si
ribella. Quello piů basso č ribellarsi a ciň a cui obbedisce l'anima.
(Kahlil Gibran)
--------------------------------------------------------

Il bambino sembrerebbe comunque vivo e vero. Fate ben attenzione a quando
poppa il latte dal biberon: si vede chiaramente un po' di latte sotto la
lingua spandersi ritmicamente in corrispondenza della poppata:
effettivamente sta succhiando. E, prima ancora, quando il bambino è
inquadrato con la bocca aperta, la lingua stessa si vede muoversi
brevissimamente.
Poi, un'osservazione "ufologica": quegli occhi rossi non ricordano a nessuno
qualcosa?...
Avete mai visto raffigurazioni dei "chupacabras"?...:-))
Ri-saluti
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
Il più alto grado dell'anima è obbedire persino a ciò a cui la mente si
ribella. Quello più basso è ribellarsi a ciò a cui obbedisce l'anima.
(Kahlil Gibran)
--------------------------------------------------------

 Ri-saluti
Ascolti signor Bruno...
Io non so se il filmato è reale oppure no... MA:
1) sembra girato in India
2) in India la nascita di bambini deformi non è infrequente.
3) in India la nascita di bambini deformi è vista come un prodigio ed è
soventemente associata a riti religiosi.
4) la creaturina del filmato potrebbe essere affetta da elefantiasi.
5) Spero con tutto il cuore di sbagliarmi e che si scopra che il filmato sia
"uno scherzo mal realizzato"... MA...
nel frattempo trovo orripilante, indegno, immorale ed inumano, accostare
quel piccolino ad un alieno o ad un chupacabras, come trovo davvero schifoso
pubblicizzare il filamto che lo rappresenta così a cuor leggero, come fosse
una curiosità da baraccone.

 una curiosità da baraccone.
Non mi sembra così terribile.. ok, un po' cinico, ma del resto il bambino
non ci rimette proprio nulla...
Non è sempre il caso di fare moralismi...
Andrea

 una curiosità da baraccone.
No, Red, nessuna mancanza di rispetto, per quanto mi riguarda. Ci
mancherebbe! Per me "alieno" non vuol dire "inferiore" o spregevole visto
che ho un concetto di "essere vivente" improntato alla più alta sacralità.
Quanto alla divulgazione del filmato, credo che questo sia il NG adatto per
proporre un qualcosa di sinceramente turbante e, finora, "misterioso". Senza
secondi fini nè intenzioni dileggiatorie. Non credo che "Karma" volesse
deridere quel povero essere, chiunque egli sia...
Saluti


 Saluti
ah beh allora se si mette in dubbio la mia serieta intervengo
quando ho visto quel filmato sono rimasto sconvolto
e dopo ho cercato di capire se fosse vero o no
io non voglio deridere nessuno perche i bambini deformi sono l'ordine del
giorno
a questo punto buttiamo via giornali e TV sui quali si trova di peggio ...
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.342 / Virus Database: 189 - Release Date: 15/03/02

saluti clavicola deluso dal filmato roba da ro@@
en.com
Grazie per averlo detto, che evito di scaricarlo...
Up
-- 
"Dubitare di tutto o credere a tutto sono due soluzioni 
ugualmente confortevoli, giacchč ambedue dispensano dal
compito di pensare."   (Henri Poincarč)

 Up
Eh, sě, fra veri amici ci si fida sulla parola!...;-)
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
Il piů alto grado dell'anima č obbedire persino a ciň a cui la mente si
ribella. Quello piů basso č ribellarsi a ciň a cui obbedisce l'anima.
(Kahlil Gibran)
--------------------------------------------------------

 Non č sempre il caso di fare moralismi...
Ma vaffanculo.

 deridere quel povero essere, chiunque egli sia...
Lui no.
A quello ci hai pensato tu, paragonandolo ad un Chupacabras e mettendoti
pure a ridere.

 > Grazie per averlo detto, che evito di scaricarlo...
io sono un pó impressionabile.. ma sono curioso.. lo scarico?
_ive_

 e dopo ho cercato di capire se fosse vero o no
E per farlo hai mandato un bel post con scritto "Oh mamma guardate qua..."
postandolo sia sul NG dei misteri che su quello degli UFO...
Se ti interessava sapere per davvero di cosa si trattava, forse avresti
meglio a postare qualcosa su it.scienza.biologia, non credi?

Scusate se mi intrometto
sono capitata per caso in questo NG e mi sono incuriosita
Sono una abbstanza impressionabile e per maglio dire molto paurosa
Lo sto scaricando ma a dire la verità ho paura che sia qualcosa di brutto
visto il modo in cui ne state parlando
Premetto che sono una di qelle che si copre gli occhi quando vede i film
Horror, a questo punto mi consigliate di vederlo

 ha scritto nel messaggio
news:8HVn8.73013$%g7.23...@twister2.libero.it...

Ho capito che sei un provocatore. Chiudo qui la discussione con te. Il NG
non ne ha bisogno.


 ha scritto nel messaggio
news:_EXn8.23414$pT1.7...@news1.tin.it...

Beh, in questo caso non credo che dovresti vedere quel filmato. Non c'è
sangue o effetti alla Dario Argento, ma si tratta comunque di un bimbo
affetto da una qualche patologia indefinibile che non ne rende piacevole la
visione.
Ciao


 non ne ha bisogno.
A me invece per capire chi sei tu, è stato sufficiente rileggere i vecchi
post dove traspare da tutti un profondo amore verso la tua persona e
cliccare sugli URL che hai nella sign...

 ha scritto nel messaggio
news:0sYn8.73485$%g7.24...@twister2.libero.it...

Vecchia strategia. Auguri, cicappOne!...:-))
*P L O N K!*


 *P L O N K!*
Non so tu, ma io disprezzo profondamente il CICAP. per la profonda ignoranza
dei suoi prestigiatori che recitano da scienziati.

 Up
clavicola saluti

 Eh, sě, fra veri amici ci si fida sulla parola!...;-)
E' una battuta? Dalle emoticons si direbbe di si.
Precisazione : io ed Up a malapena ci siamo scambiati due parole, a questo
si limita quella che tu chiami "amicizia".
Antonio dimmi in cuor tuo a chi consiglieresti di vedere il filmino in
oggetto considerato il dubbio gusto?Tu ci scherzi sopra ma ci sono persone
sensibili che non sopporterebbero tale spettacolo considerato che il filmato
qui e' OT.
Senza polemiche.
saluti clavicola

 Horror, a questo punto mi consigliate di vederlo
Te lo sconsiglio se sei impressionabile.


 qui e' OT.
Sono perfettamente d'accordo.

qui e' OT.
Appunto: io mi impressiono facilmente... nel dubbio, preferisco
evitare.
Ciao


a questo punto buttiamo via giornali e TV sui quali si trova di peggio ...
Beh, se la metti cosi', c'e' *sempre* qualcuno che ne fa di peggio, in
questo modo si giustificherebbe qualsiasi cosa... Il proprio metro di
giudizio non dovrebbe - imho - essere costruito sul "tanto lo fanno
tutti".
Detto questo, se per te il filmato costituisce effettivamente un
mistero degno di discussione, hai diritto di proporlo; pero' magari,
la prossima volta, metti direttamente tu un avvertimento (del tipo:
"se siete facilmente impressionabili, e' meglio che non lo guardiate"
o qualcosa di simile) nel post.


dei suoi prestigiatori che recitano da scienziati.
Eheheheheh.....
Per Antonio, cicappino (varianti: cicappOne etc.) e' uno dei piu'
terribili insulti che si possano immaginare. Lo applica
indifferentemente a scettici e "credenti", senza alcuna coerenza. Per
lui chi gli da' torto e' sempre un cicappino, come per il berlusca gli
oppositori sono tutti terroristi, o fiancheggiatori dei terroristi.
Comunque, non sei la prima vittima di questa tendenza generalizzante,
anzi, sei in buona compagnia... :o)


 Ma vaffanculo.
Con questa frase mi mostri il meglio del tuo prodotto intellettuale!
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:a7quuk$onn$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Il turpiloquio è da sempre il mio marchio di fabbrica e non incide sulle mie
conoscenze.
--
"ci sono già diverse persone che postando roba del genere nel nostro NG
hanno avuto la connessione segata"
 (Aber Rock, Fish and Crock. From it.hobby.pesca)

 Non credo serva un genio per capire che lo speaker parla in giapponese...
Ad ogni modo.. le persone nel filmato a me non sembrano indiane, ma
sudamericane..
yes ..al 90% direi che sono del sudamerica.. beh cmq finisco qui di postare
in merito a quel filmato..
VoTa

 Up
Ti sbagli, UP, e sei pressapochista in un modo che non ti fa onore. Se *tu*
la generalizzatrice e, anche se con poche speranze, provo a spiegartelo:
a persone che, pur essendo scettiche o scienziate, dimostrano *rispetto* e
reale volontà di discussione senza cadere in evidenti comportamenti
condizionati, ho sempre ed ampiamente risposto. Ne sono la prova le recenti
e lunghe discussioni, sempre cordialissime, con alcuni frequentatori
occasionali del NG.
Infine, accomunarmi al berlusca...eh, no! Quello non dovevi farlo!...
Questo sì che è un insulto, per me!...
Depresso ti saluto


occasionali del NG.
Qualcuno puo' citare un esempio, UNO, di thread nel quale tu abbia retto
almeno tre scambi di botta e risposta con qualcuno vuoi occasionale vuoi
regolare, e che *non fosse assolutamente d'accordo con te*, dove tu:
	- non abbia cambiato discorso
	- non abbia lasciato cadere l'argomento o almeno annunciato tale
	  intenzione
	- non abbia, in casi estremi, sfanculato l'interlocutore?
	- saltato thread o sclerato in vari modi, con racconti, parodie,
	  poesie, haiku, topimatti, raudi fischioni e bombecorte
Io stimo che di tali esempi se ne possano trovare, negli ultimi due anni
in blocco, forse due o tre. Dico "stimo" perche' non me ne viene neanche
uno, e *credo* che me lo ricorderei. Sarei lieto di essere contraddetto.
Se poi addirittura chiedessi qualche post nel quale tu abbia ammesso con
umilta' e sincerita' di essere in torto su qualcosa [1], penso che anche
solo trovarne uno in tutta la storia di Usenet sia impresa sovrumana. Ma
se qualcuno mi corregge, saro' piacevolmente sorpreso e domandero' anche
scusa. Sinceramente.
Leonardo
[1] fanno eccezione casi tipo "HO SBAGLIATO a pensare di avere di fronte
    una persona intelligente/comprensiva/{$POSITIVE}".
    Non fanno eccezione neanche messaggi totalmente fuori come terrazzi,
    tipo "Scusate, scherzare su una disgrazia non e' stato bello", quale
    quello recentemente costato il plonk a "Red" -- il quale non sa che,
    neanche un mese fa - giusto?, eri a parlare di una bambina (morta) e
    commentavi il faux pas con "La mail... e' scaduta? :-)))" (lo smiley
    non e' mio).

 regolare, e che *non fosse assolutamente d'accordo con te*, 
Suggerirei il thread "Sulla magia, sulla scienza" e i numerosi scambi
fra Antonio e this.GetMetaInfo() che di sicuro non la pensa come lui
;-)
Bye Krmel versione servizievole


;-)
Pero'...! Corro a leggermelo.
Ho il mezzo dubbio che questo "non pensarla" possa non essere emerso
subito. Grazie comunque per la segnalazione.
Leonardo

 Bye Krmel versione servizievole
Aggiungerei anche Mariano, che non posso definire di certo un "credente". E
poi Giulio, che non mi pare si "accodi" nè a me ne a nessuno; oppure
Jasmine, con la quale, benchè ci fossimo più di una volta "incornatelli",
non ho mai escluso dalla mia discussione. Oppure, ancora, Massimo Manca, che
non mi sogno di escludere dal confronto con me; o Andre@, a cui, anche
quando non andavamo d'accordo, non mi sembra di aver dato mai del
"cicappOne"; o Alberto Calvelli al quale, anzi, chiedo scusa per non aver
più risposto per mancanza di tempo in un piccolo dibattito in e-mail; o
Super Pollo, con il quale non ci sono mai stati scontri "all'ultimo
sangue",ed abbiamo più volte incrociato le lame; o Roberto Labanti, il
quale, se mi segnala carenze bibliografiche, lo escludo da ulteriori
dibattiti; o.....
ecc., ecc...
No, i "cicappOni" si riconoscono come macchie d'olio sull'acqua e solo con
essi io tronco sul nascere ogni vano confronto.
Ma è inutile. Il pallone gonfiato di nozion-egocentrismo che Krmel ha avuto
la squisitezza (non richiesta di quotarmi, ma ne comprendo la necessità...)
ha ormai sforato. Dalle "stelle" in cui si credeva di essere, sta cadendo
sempre più nelle stalle della generalizzazione partigiana, della faziosità
più grossolana...:-))
Saluti


 quale, se mi segnala carenze bibliografiche, non lo escludo certo da


di nozion-egocentrismo 
Mah. Vedro' di contentarmi. Comunque, si vede lo stile: [Neuronic]
quando ho negato l'esistenza del potéssio mi ha dato giusto giusto
del praticone; Antonio, che e' uno di cultura e sa a memoria anche
l'incipit della Divina Commedia
http://groups.google.com/groups?selm=eWCc8.3188%24E33.102468%40twister1.libero.it
avendo io corretto 'ilozismo' in 'ilozoismo' e 'cattatromanzia' in
'catoptromanzia', arriva a coniare una parola tutta per me.
Grazie. Sara' un caro ricordo <laugh>.
Leonardo
[1] Colui Che Non Insulta Per Primo (O Cosi' Dice).
-- 
For Light is but the left hand of Darkness; and Darkness but the right
hand of Light. Blessed then also be Darkness, and Creation unfinished.
(Tenets of the Yomeshta cult)                                  +++ATH0

 dei suoi prestigiatori che recitano da scienziati.
Obbravo.
Io invece compatisco i chiacchieroni.
Ergo, vorresti argomentare adeguatamente?
Saluti.
--
----
§ - J'aime mieux les méchants que les imbéciles, parce qu'ils se reposent -
Alexandre Dumas figlio
----
                                       ^^SpAwN^^

 Ergo, vorresti argomentare adeguatamente?
1) Le numerose inesattezze riportate dal prestigiatore Polidori sugli
articoli apparsi su Focus ed inerenti la criptozoologia. (materia che non
compete il CICAP)
2) Si potrebbe dire solo perché Polidori ne tratta ciò non significa che il
CICAP ne tratta...
ma nel loro sito si parla di criptozoologia, e nella sezione apposita c'è un
caso di fotografie di fate.
Quindi questa è ignoranza, nel senso di non conoscenza della materia
trattata.
Tutto qui.
Hola


 Hola
Ah, naturalmente non ho nulla contro il CICAP, ma credo che debbano limitare
il loro "range" alle cose di loro competenza, ossia il paranormale.

 trattata.
Documenta e dimostra.
Altrimenti rimani un chiacchierone :o))


 il loro "range" alle cose di loro competenza, ossia il paranormale.
Ci deve essere allora un Red tuo clone, in rete, che scrive queste cose:
"Non so tu, ma io disprezzo profondamente il CICAP. per la profonda
ignoranza dei suoi prestigiatori che recitano da scienziati"
:o))


 :o))
Perché mio clone?
E' una cosa scritta da me.
E chi sa leggere può perfettamente capirne il motivo.


 Altrimenti rimani un chiacchierone :o))
Per prima cosa dimmi qual è il tuo grado di conoscenza in zoologia e
biologia, così posso regolarmi nelle risposte.
Sarebbe triste parlare di "endemismo disgiunto" o "speciazione" se poi non
sai cosa vogliono dire.
Hola

 biologia, così posso regolarmi nelle risposte.
Non ti preoccupare.
Io non ho chiesto il tuo grado di preparazione, ho chiesto di documentare le
da te asserite fesserie del cicap in tema criptozoologico.


 E chi sa leggere può perfettamente capirne il motivo.
Certo, infatti il tuo clone ha scritto l'altra frase, che non si concilia,
ossia
"Ah, naturalmente non ho nulla contro il CICAP"
:o))


 "Ah, naturalmente non ho nulla contro il CICAP"
Infatti non ho nulla contro il CICAP.
Semplicemente disprezzo il loro modo di fare.

 Semplicemente disprezzo il loro modo di fare.
Ah, no, perche' pareva che tu dicessi:
"io disprezzo profondamente il CICAP", non il metodo :o))


 da te asserite fesserie del cicap in tema criptozoologico.
1) Diamo un'occhiata al sito del CICAP... sezione criptozoologia... si parla
di fate e folletti.
2) Prendiamo in mano Focus Extra numero 4 dell'inverno 2001, un tale Massimo
Polidoro vi ha scritto un articoletto sul Mostro di Loch Ness... Andiamo a
leggerlo:
"Ciò che conta tuttavia, è che i motivi per dubitare della presenza reale
del mostro sono molti. Innanzitutto, per sopravvivere oltre 70 milioni di
anni, una creatura preistorica avrebbe dovuto riprodursi continuamente: nel
lago dovrebbe allora vivere più di un mostro e sul suo fondale si dovrebbero
trovare le ossa di centinaia di essi. Invece non c'è nulla".
- Polidoro, che evidentemente ha studiato poco il dossier sull'ipotetico
Mostro di Loch Ness, da per scontato che debba trattarsi di una "creatura
preistorica di oltre 70 milioni di anni", da quali fonti o per quali
deduzioni trae questa teoria non ci è però dato sapere.
- Polidoro afferma che nel fondo del lago, dovrebbero esserci le ossa di
centinaia di essi, invece non c'è nulla.
Da quali calcoli possa trarre questi dati resta un mistero. Per prima cosa i
primi filmati e studi sul fondale del lago sono iniziati da pochissimi anni
e soltanto in zone limitate e poco profonde.
In secondo luogo pare che Polidoro non abbia mai sentito parlare di fenomeni
necrolitici, quelli per i quali un corpo va in disfacimento e imputridisce,
senza lasciare alcun segno della sua presenza. Esistono numerose specie
marine, in grado di imputridirsi in breve tempo lasciando poco o nulla, e
cmq sia il "mostro" potrebbe anche essere un invertebrato...
I motivi per cui non credere all'esistenza di una presunta colonia nelle
acque del Loch sono ben altri. Principalmente le "limitate" dimensioni del
lago,  che lo hanno reso, nel corso del tempo, passabile di tali cambiamenti
da non potere garantire a popolazioni presumibilmente piccolissime l'
adeguato slancio evolutivo.
3) Prendiamo in mano il Focus N. 113 del Marzo 2002. Vi è un articolo
firmato da un tale Massimo Polidoro, inerente la presunta sopravvivenza di
pterodattili nei cieli dell'America...
Polidoro accosta lo pterodattilo ad una creatura conosciuta come
Thunderbird, (l'uccello del tuono), che però sia i nativi americani, sia i
presunti testimoni oculari, hanno sempre descritto come grandi uccelli
rapaci. L'opinione comune dei criptozoologi che hanno studiato il caso, è
che debba trattarsi di qualche rappresentante del genere Teratornis del
Pleistocene, di uno di questi, il Teratornis incredibilis, sono stati
rinvenuti resti non èiù vecchi di 8000 anni, che dimostrano che era
probabilmente cacciato dall'uomo. (Coleman 1985)
Polidoro cita inoltre una falsa fotografia ritraente uno pterodattilo, che
avrebbe "sconvolto il piccolo mondo dei criptozoologi"... da dove posse
trarre anche questa asserzione è però un vero mistero.
4) Torniamo al sito del CICAP, sezione criptozoologia, e leggiamo l'articolo
dedicato allo Yeti...
"Nel 1925 il fotografo inglese N. A. Tombazi, della Royal Geographic
Society, affermò di avere avvistato uno strano essere vicino al ghiacciaio
del Zemu, a quattromilacinquecento metri di quota. L'essere aveva sembianze
umane, camminava eretto, era di colore marrone e aveva un folto pelo".
Tombazi parla del suo avvistamento nel "Account of Photographic Expedition
to the Southern Glaciers of Kangchenjunga in the sikkim Himalaya" (Bombay,
1925), ma in nessun passaggio cita la presenza di "un folto pelo".
L'avvistamento avvenne infatti in condizioni di luci precarie e Tombazi potè
osservare soltanto la sagoma di quella che gli parve una persona ricurva di
piccola statura, sottolineando più volte, nel suo racconto, di non avere
potuto scorgere nessun altro particolare. (compreso la presenza di pelo)
Naturalmente il CICAP può trattare degli arogmenti che vuole, ma da un
gruppo che è solito dire "la verità prima di tutto" e "io non voglio
credere, ma capire", credo che documentarsi su ciò che si dice non sia un
cattivo passo per espletare a tali funzioni.
Tra parentesi potrei citare una frase che mi disse una volta un membro del
CICAP, riguardo alla bibliografia che avrei dovuto inserire su di un mio
libro dedicato alla criptozoologia, ma preferisco sorvolare sull'accaduto.
Distinti saluti,
Lorenzo Rossi.

 libro dedicato alla criptozoologia, ma preferisco sorvolare sull'accaduto.
Preterizione


 documentazione, mi pare di poter dire.
A me invece pare di poter dire, che prima di parlare di una cosa
bisognerebbe prendersi la briga di documentarsi. (Tu e CICAP compresi)
Distinti saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:gPLq8.117039$1S3.3...@twister1.libero.it...
P.S.
Se mi dai l'e-mail della persona che risponde per te posso parlare
direttamente con lei senza intermezzi nel NG, sarebbe molto più comodo ed
interessante.

 bisognerebbe prendersi la briga di documentarsi. (Tu e CICAP compresi)
Interessante.
Quindi, visto che non esiste un organismo che decreti quato e quando sia il
caso di parlare, alla luce del quando e quanto ci si e' documentati
sufficientemente, qualcuno che si reputa piu' documentato di altri, invece
di documentare gli altri, intima agli altri di fare silenzio, sperando forse
cosi' di evitare beghe.


 interessante.
Il Ng esiste appositamente per questo genere di scambi, e questo argomento
e' pienamente IT, presumo pure interessante per molti.
La persona che scrive per me si chiama ^^SpAwN^^ nella vita virtuale, e
l'indirizzo, solo un po' taroccato, lo si trova negli headers.


 cosi' di evitare beghe.
E' evidente che tu stai a Polidoro come Emilio Fede sta a Berlusconi...  :)