Newsgroup: it.diritto
Titolo: Sul padre di Tommaso...

Vorrei capire una cosa: che tipo di immagini sono state trovate nel pc
che aveva imboscato*?
Confermate che ha risposto con un "quel tipo di immagini le hanno
tutti"?
Se le hanno tutti non sono illegali, quindi non capisco perchč tirare
fuori la parola "pedopornografia".
A parte che ora sembra lui la vittima...vabbč...
*all'inizio pensavo che avesse quelle immagini perchč stava cercando
tracce del figlio in siti pedopornografici, ora sono sempre piů
convinto che sia lui ad aver buttato nella mischia il figlio, in quel
giro
-- 
SVENDO MANGA - VIDEOGIOCHI - DVD - ALTRO:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/

 giro
Credo che basti un'immagine porno con una minorenne che faccia sesso per 
poter etichettare ciò come pedopornografia. Anche il famigerato video di 
Forza chiara con lei 15enne e lui 18enne è catalogato come materiale 
pedopornografico se domani venissero in casa mia .... non lo troverebbero 
piu perchè l'ho rimosso ma spinto dalla curiosità lo scaricai come han fatto 
migliaia di italiani credo. Tutti parlavano delle geste di una 15enne col 
tipo e da perfetto porcellino voyeur ho scaricato e visionato che era 
proprio imbranata :-) ma lo faceva consenziente con tanto entusiasmo direi 
:)
Se devo essere catalogato come possibile pedofilo per questo siamo sempre 
alle solite....la gente ruba 50 milioni di euro e via tutti fighi, scarichi 
un filmato porno con minorenni e sei il mostro di turno.
Altro discorso va fatto con bambini ancora non in età sessuale, che hanno 
rapporti evidenti con adulti coetanei e tutto è ripreso da gente che fruisce 
di questi contenuti....
In sintesi dividerei la 15enne che fa sesso con il tipo dotato di turno 
(deplorevole a discrezione) rispetto al filmato con un bambino di 5 anni O_O
siccome tutti e due sono sotto la stessa voce...allora sto qui diventa un 
mostro. Anche se io ho sospetti che il papà si sia liberato del figlio o 
qualcuno abbia punito lui per quello che ha fatto ad altri bambini (anche se 
credo che chi ha avuto un bambino molestato non se la prenda con il figlio 
del molestatore ma al massimo lincia il molestatore).
La Franzoni dite che lo difende?
Ma Taormina che fa? Non difende pure il papà di Tommaso? Dai Taormina tra 3 
anni escitene con "Io so chi ha fatto sparire il piccolo Tommaso" :-O
Scric 

anni escitene con "Io so chi ha fatto sparire il piccolo Tommaso" :-O
Non credo sia specializzato in sparizioni, altri bambini sono
scomparsi misteriosamente (sě vabbč, crediamoci) ma lui non si č fatto
vivo.


 Tra "vittime" ci si intende.
questa è una cazzata

 Ma Taormina che fa? 
Io mi domando cosa faccia la madre di Tommaso.
Per me quello che puzza di più è il suo atteggiamento "appartato"
rispetto alla vicenda.
Per me ne sa più di quel che mostra, sulla sorte del figlio.
Scarola Riccia
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

questa č una cazzata
Perchč?
Lei ha ucciso il figlio, lui l'ha venduto a dei pedofili.
Comune denominatore: vogliono passare per vittime innocenti e
perseguitate.



...mah... io andrei cauto a dire certe cose.. non è che si può sempre dire 
di tutto... 

di tutto... 
Beh, una non riesce a spiegare chi e perchè abbiano ucciso un neonato,
l'altro non sa spiegare perchè non l'ha protetto.


 pedopornografiche avremmo la certezza che li blocchino?
ma che dici?

E se ci si astenesse dal commentare una vicenda tanto triste quanto
squallida, almeno fino a che non sarà (speriamo) definitivamente e
(speriamo ancora di più) positivamente risolta??
Fare adesso ipotesi e illazioni mi pare poco corretto umanamente, sia
verso il bambino che verso i genitori.
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

E se ci si astenesse dal commentare 
[cut]
E se i genitori si astenessero dall'apparire in tv, facendo lavorare
in pace le forze dell'ordine?
Pensano forse di essere in un reality show?



sante parole ....... mi associo!
Ciao
Renato 

anche anni prima
In realtà non è così scontato il suo funzionamento. Diciamo che le 
probabilità di recuperare con successo un file cancellato dipendono in 
larghissima misura dal fatto che lo spazio occupato da quel file sia stato o 
meno sovrascritto. Mi spiego meglio: quando su Windows "cancelliamo" un 
file, questo non viene fisicamente cancellato, semplicemente lo spazio 
occupato sull'hd da quel file viene "etichettato" come disponibile. Quindi, 
se c'è bisogno, può essere sovrascritto con altri file. Ma utilizzando dei 
programmi appositi (tipo Drive Rescue, PC Inspector, Recover My Files) è 
possibile analizzare lo spazio "libero" dell'hd per ritrovare e recuperare i 
files "cancellati", semplicemente in virtù del fatto che essi fisicamente 
sono ancora lì. Il problema nasce quando un file viene sovrascritto anche 
una sola volta. In questo caso le probabilità di recuperare qualcosa di 
decifrabile crollano, e se le sovrascritture sono più di una diventano 
praticamente zero, a meno di non usare un hardware apposito che non legge 
semplicemente il contenuto dell'unità, ma ne analizza fisicamente la 
superficie, in modo da fornire dati che, analizzati da un mainframe del 
costo di qualche milione di euro, potrebbero *forse* portare a qualche 
informazione intelligibile nel giro di tempi relativamente brevi (qualche 
mese?). Per questo motivo i programmi che permettono la cancellazione 
definitiva dei files (tipo Eraser) si basano proprio sulla tecnica di 
sovrascrivere più volte (anche decine) con serie di dati casuali i files che 
si intendono eliminare.

si intendono eliminare.
Leggi qua:
http://www.sikurezza.cc/download/privacy.htm
in particolare:
"Per il Pentagono la cancellazione software non è sicura, per questo
motivo prescrive che la cancellazione di dati Top Secret venga
effettuata attraverso l'utilizzo di un dispositivo degausser che
elimina il campo magnetico del supporto ed eseguendo il riscaldamento
del disco rigido a una temperatura superiore ai 700° C."
Quindi il Gutmann non è così affidabile?


 Quindi il Gutmann non è così affidabile?
Il Gutmann E' così affidabile, in quanto un ipotetico recupero dei dati dopo 
una tecnica del genere comporterebbe l'utilizzo di apparecchiature che, 
almeno qui in Italia, sono appannaggio di organizzazioni goveranative ai 
massimi livelli, ad esempio i servizi segreti. E a tali organizzazioni non 
importa, giustamente, nulla di ciò che un privato cittadino ha sul pc, a 
meno che non si dimostri che tale cittadino rappresenta una minaccia per la 
sicurezza nazionale.
Quindi l'efficacia del Gutmann sta nel fatto che costringe a ricorrere a 
mezzi talmente costosi che, semplicemente, non ne vale la pena.

 Pensano forse di essere in un reality show?
Quando leggo post come questo capisco rimango sbalordito di quanto sia 
grande e diffusa la stupidita' umana.
Sicuramente lo stupido sono io che do per scontato che gli altri non lo 
siano.

in pace le forze dell'ordine?
Evidentemente non hai mai avuto figli piccoli.
Altrimenti capiresti (o almeno riusciresti ad immaginare) la disperazione che ti
attanaglia chi se li vede portar via....
Ciao
Conte Oliver
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

attanaglia chi se li vede portar via....
Se sei disperato piangi in silenzio, non sbandieri tutto ai quattro
venti.


Sicuramente lo stupido sono io 
[cut]
Concordo


venti.
A meno che tu non abbia la speranza che cosě facendo si possa agevolare il
ritrovamento del bambino, unico elemento sicuramente da salvaguardare in tutta
questa triste storia.


questa triste storia.
Ma chi indaga non invita sempre la stampa a non divulgare notizie?
L'unico modo per farlo č non rilasciare interviste.


 L'unico modo per farlo č non rilasciare interviste.
...a me pare che abbiam la casa circondata dai giornalisti
facile cmq parlare quando non ti tocca personalmente...
saluti