Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: sul Disegno di Legge per l'esenzione dell'ICI sugli immobili della chiesa

Gli immobili della chiesa (anche nel caso di un loro uso commerciale
[1]) sono stati esentati (anche in foma retroattiva : dal 1993 ad
oggi) dal pagare l'ICI da parte dell'attuale "governo"
(
http://snipurl.com/i9f9
) attraverso, IMHO, un maldestro uso dello
strumento del Decreto Legge (DL) che, da quanto ricordo di educaz.
civica, puo' essere utilizzato SOLO in caso di *urgenza* e
*necessita'* (come recita l'Art. 77 della Costituzione della
Repubblica Italiana).
Mysterio : quale "necessita' ed urgenza" si puo' intravedere in un DL
riguardante l'esenzione dell'ICI... per gli immobili (anche
commerciali!) della chiesa??
[1] es. per le scuole *private* della chiesa, ospedali della chiesa, i
ristoranti della chiesa etc
Ciao, Goffredo (che si scusa per la sua eventuale ignoranza in merito
al caso sopra esposto)
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0".
Msg-ID : "HxSpb.92863$
e5.34...@news1.tin.it
") 
[Warning su nuovo troll di IDU/IDM : "truman burbank" 
http://snipurl.com/hw72
]

commerciali!) della chiesa??
Le elezioni a pochi mesi?
saluti,
Peltio
L'8 per mille alla ricerca scientifica!!!

"Peltio" <pel...@twilight.zone> ha scritto nel messaggio 
news:7RT1f.3595$Pe2....@twister2.libero.it...

Chissa' quanto rosica Rutelli che non lo ha potuto fare lui quando era al 
governo  !!!!!!!
Ci metto pure FASSINO che ha detto di essere credente . 

 wrote:
OT
-- 
Blutarsky
WYSIWIT - What You See Is What I Typed

 OT
Hai ragione, sono piu' importanti le minchiate che
spara ad ogni messaggio il taroccaro Bruno, non
e' vero?
        Saluti 

 governo  !!!!!!!
Bisogna dire che questo governo č stato cosě lec**o nei confronti
della chiesa che neppure la DC agli anni d'oro si sarebbe mai sognata
di arrivare a tanto.
Non solo per questo, basti ricordare per es. il "siamo tutti
cattolici, č un ordine" all'epoca della dipartita del papa, con
iniziative fortemente invasive (per i non credenti e in generale per
la vita di uno stato ufficialmente laico) che neppure i piů
oltranzisti e fanatici democristiani si sarebbero mai sognati di fare
ai loro tempi.
Un vero mystero, che perň trova una possibile spiegazione nel vecchio
detto "nemici fuori, amici dentro": destra o sinistra, alla chiesa si
lecca sempre il ... per continuare a tenerla saldamente al potere.
Come diceva il vecchio detto, il governante diceva al papa parlando
dei sudditi: "A me il loro corpo, a te la loro anima".
bye Krmel
-- 
Bush ha detto che vi saranno altri voli umani sulla Luna e su Marte.
Le riprese dovrebbero iniziare entro quest'anno, si cercano comparse.

 e' vero?
Non si parlava di importanza ma di inerenza agli argomenti trattati dal
gruppo.
-- 
Fen0x - SpP 2k
signature per telepati: ""



No.
-- 
Blutarsky
Don't worry, I can get closer.

 
L'Imposta comunale sugli immobili fu introdotta a fine '92 dall'allora
presidente del Consiglio Giuliano Amato. La norma prevedeva l'esenzione 
dal pagamento per tutti gli immobili pubblici e per i beni ecclesiastici
«destinati esclusivamente allo svolgimento di attività assistenziali,
previdenziali, sanitarie, didattiche, ricettive, culturali, ricreative e
sportive». Nel 2004, però, la Cassazione aveva interpretato in maniera 
assai restrittiva la norma, escludendo dall'esenzione tutti gli immobili 
che, pur appartenendo a enti non commerciali (come sono quelli 
religiosi) erano adibiti ad utilizzi per i quali si svolge un'attività 
commerciale. Si apriva così la strada a un notevole contenzioso fra enti 
religiosi e Comuni. E arriviamo all'oggi: la maggioranza di governo ha 
deciso di varare una norma «interpretativa», per chiarire 
definitivamente la materia. Viene ristabilita l'esenzione dall'imposta 
sugli immobili utilizzati «per le attività di assistenza e beneficenza, 
istruzione, educazione e cultura, pur svolte in forma commerciale, se 
connesse a finalità di religione o di culto». Ossia si
ha il ripristino di una norma - ovvia - che già c'era, senza un
allargamento, semmai con un raggio di esenzione più ristretto rispetto 
alla legge originaria.
L'urgenza e la necesittà consisteva nell'evitare un intasamento dei tar 
sui vari ricorsi che i comuni stavano preparando.
Se c'è qualche colpevole di questa legge non bisogna cercarlo in questo 
governo o parlamento. Ma nel governo e nel parlamento che ha emanato 
tale norma.
Per Kunga.
Rutelli non è mai stato al governo e l'essere credente non è un reato in 
Italia.
Per Krml.
E' una legge votata anche dalla DC, il contenzioso sarebbe costato più 
di quanto avrebbe ammontato il gettito. Agirare l'ici è facile :o))[1]
[1]
Ovviamente non per noi poveri stronzi. Noi la dobbiamo pagare. 
Altrimenti come si distribuiscono le consulenze?

bye Krmel
Ciao, Goffredo


OT
perche'? Mica ho messo "OT" sul titolo del Post! In fin dei conti
chiedevo solo per quale strano "Mysterio" (leggi : "mistero") si e'
fatto ricorso ad un DL li' dove NON c'e' effettivamente (e IMHO)
nessuna "necessita' ed urgenza"! Tra le altre cose, il perduto gettito
ICI ai comuni ora, secondo te, su chi verra' spalmato?? Semplice : per
me su i soliti "fessi", ossia su quelli che hanno sempre e
correttamente pagato l'ICI...
Ciao, Goffredo


 correttamente pagato l'ICI...
Mi pare di avertelo spiegato come stanno le cose?
Sono stato poco chiaro?

perche'?
perchè il tema non ha attinenza con il manifesto del gruppo.
-- 
Blutarsky
Cover me.  I'm changing lanes.

tale norma.
da quel che ho capito (correggimi se sbaglio) un conto e' presentare
una LEGGE (da discutere tra tutte le parti) e un conto e' presentare
un DL che (con le attuali maggioranze) SI SA GIA' CHE CMQ PASSERA'...
Ciao, Goffredo (e grazie per le tue spiegazioni)


ICI ai comuni ora, secondo te, su chi verra' spalmato??
Siamo tragicamente OT, comunque la Congregazione o come si chiama ha
chiarito che il gettito ICI dei comuni NON diminuira', perche' loro,
l'ICI, l'hanno sempre evasa al cento per cento.
Leonardo
--
The bravest fell, and the solemn bell rang mournfully and clear
For those who died that Watertide in the springing of the year.
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 
Vedo che non hai capito.
Il regalo è già stato fatto nella stesura orginaria da parte del governo 
Amato.
Nell'interpretazione della norma è sorto un conflitto di interpretazioni 
per cui, dietro anche rischiesta dei tribunali, il governo ha dato 
l'interpretazione autentica.
Interpretazione che non spetta al parlamento, in quanto organo 
legislativo, ma al governo in quanto organo esecutivo.
La norma era già stata votata dal parlamento e nessuno aveva fiatato.
Anzi, se la vogliamo dire tutta, la dl è restrittivo rispetto alla 
versione del governo Amato.
Il decreto legge e legge sono cose diverse. Il decreto legge è uno 
strumento straordinario del governo, dalla durata limitata di 60gg, per 
risolvere situazioni straordinarie.
La legge è un provvedimento legislativo che deve essere votato da 
ambedue le camere e controfirmato dalla presidenza della repubblica.
Tu ti chiedi dove sta l'urgenza? Bene fatti il conto di quanti comuni ci 
sono in Italia, di quante cose possiede la Chiesa ed avrei un'idea dei 
ricorsi che intaserebbero i tribunali amministrativi d'Italia. Poi tutti 
a battere i piedi che Berlusconi per salvare il suo culo fa intasare i 
tribunali amministrativi ecc ecc
Poi se vuoi che qualcuno ti dica a tutti i costi che Berlusconi è 
stronzo, cerca altrove. Io ti posso dire solo come stanno le cose 
tecnicamente.
Se proprio vogliamo dire che è stronzo per questa storia ok, ma poi per 
coerenza bisogna dare degli stronzi ad i governi precedenti che hanno 
avallato tale norma.

 avallato tale norma.
Io ci sto!
Ciao,
-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく

avallato tale norma.
io glielo dico senza peli sulla lingua : STRONZI!!!!
Ciao, Goffredo


 io glielo dico senza peli sulla lingua : STRONZI!!!!
/me maligno
Maaaa come mai te ne sei accorto solo ora?
/me maligno
/me ancora più maligno e più bastardo
Confido che alle urne voterai Berlusca visto che l'interpretazione 
fornita dal DL è restrittiva rispetto alla formulazione data 
originariamente dal governo Amato[1].
/me ancora più maligno e più bastardo
[1]
Puoi tirare giù la Madonna ma non Dio. Quello è ancora reato amministrativo.

 gruppo.
Ma davvero?!?!?
        Saluti 

 Ma davvero?!?!?
Si'.


L'urgenza e la necesità sta nell'evitare l'intasamento dei tribunali.
seh, come no! Questo po' essere vero solo come *scusa* pe' il terzo
pelato e  quacquaracqua' d'itaGlia [1]. In effetti dal 12 ottobre c.m.
e' accaduto cio' :
http://www.ansa.it/main/notizie/awnplus/italia/news/2005-10-12_1531300.html
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2005/10_Ottobre/12/ici_infrastrutture.shtml
su  
http://www.nogod.it/scandalosaici.htm
 si legge che :
"15/10/05 - Scandalosa ICI,  Sembra che il Governo ripresenterà la
normativa che esenta la Chiesa cattolica dal pagamento dell' ICI nel
maxi-emendamento alla Finanziaria o con qualche altro stratagemma,
inserendo però anche la altre confessioni religiose che desiderano
usufruire del medesimo privilegio in nome della parità dei diritti.
Una parità che riguarda ovviamente solo chi opera nel sociale in nome
di un dio, ma non le madri e i padri di famiglia che di quel "sociale"
costituiscono la cellula fondante a termini di Costituzione. Per
evitare che il Governo e TUTTE le religioni che si stanno attivando
per ottenere privilegi sull'ICI facciano pagare a noi tutti quei 300
milioni di Euro all'anno (ma forse molti di più) che mancheranno nelle
asse dei Comuni italiani, dobbiamo continuare la nostra lotta
continuando a sottoscrivere l'appello a Ciampi" 
Ma giusto per rimarcare :
http://www.adistaonline.it/?op=articolo&id=12585
http://it-politica-sinistra.notizie.newsgroup.virgilio.it/esenzione-ici-chiesa-cattolica/thread.jspa?threadID=4611686018429380327&tstart=0
[1] il primo fu quel paranoico di mussolini, il secondo fu craxxi
"l'esule" e il terzo FU l'attuale "presidente" der consiglio dei
conigli : che cazzo di schifo l'itaGlia co' 'sti "signori"....
ciao ciaooooo, Goffredo
-- 
<<La teoria della misura sta alla probabilità come lo stucco messo male sta alle pareti:
prima o poi cade" (dal matematico Gian Carlo Rota, 1932-1999, da "La probabilità di Gian
Carlo Rota", 
http://xoomer.virgilio.it/maurocer/Articoli/A71/Art71.htm
)