Newsgroup: it.diritto
Titolo: PUBBLICITÀ' E COMUNICAZIONE

competenza (ed interesse?) di chi interviene. 
Non intendevo accrescerne tale presunzione (il "lei" mi impone il
"lei", ma qui mi augurerei l'uso consuetudinario del "tu"), lungi da
me voler postare "illazioni" che "vox populi" vengano ritenute
"valide", "fondate", "veritiere", o quant'altro si voglia.
La "credibilità" è data soltanto dallo spirito critico di chi legge e,
giacché lei mi sembra condividere che le libere esternazioni abbiano
"presunzione di veridicità", premesso che chi legge le abbia ritenute
credibili, dovrebbe convenire con me che ripeterle (aggiungendo
"sembra che") in presenza di un interlocutore interessato e
qualificato tutela il suo specifico interesse a replicare e
rettificare, ed incentiva tale iniziativa.
La documentazione delle risposte ce la siamo augurata sin dalla
preparazione del manifesto, ma ciò non può valere per le opinioni
liberamente espresse dagli utenti  (Deo gratias), tanto più che
reperibilissime in rete, oltre che liberamente esprimibile secondo
il nostro ordinamento.
(;-) E se qualcuno confondesse "Cuore di panna" e "Cuore di mamma",
Algida e Sanson, oppure Genertel e Generali e Genercomit sarebbe
querelabile per diffamazione??? Stefano si firma Prof. Folken e cita
il "SIGNOR" Felician in luogo di "DOTTOR", che facciamo chiediamo
l'interrogatorio formale di Joshua e lo quereliamo anche per
millantato credito??? ;-))
Se ne discusse già qui sull'opportunità di usare i titoli ed io
concordo con quanti si espressero in difformità (prima di scomparire
di fronte al loro uso) giacché i messaggi vengono valutati in merito
al contenuto, come prova il fatto stesso che qui lei mi cita come
avvocato (per carità senza polemiche, sto solo constatando) nonostante
il fatto che io non ho mai documentato nulla in merito né mai firmato
in questo modo (chiunque può controllare!).
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

Stim.mo Giulio della Valle (non Ti aggiungo alcun titolo e passo al Tu come
volevi), 
	mi fa piacere risentirTi.
	Non sono però d'accordo con quanto affermi.
	La m'aggiro parte delle affermazioni addotte si riducono nell'evitare che
l'indicazione del titolo possa costituire una attrazione verso
potenziali clienti con danno di altri che non usino tali strumenti .
	Ciò può essere vero ma tuttavia non è ancora una ragione sufficiente
per non consentire l'uso di tali titoli. 
	Il problema di fondo che l'uso di internet ci pone è il rapporto
fra comunicazione e professionalità: internet rompe l'isolamento del
possibile utente di giustizia ma non verso quel singolo professionista ma
verso tutta la categoria dei professionisti interessati.
	Mi spiego. 
	Verso la professione del giurista  vi è purtroppo radicata una
diffidenza (se no addirittura<ostitlità) da parte di molti; eppure una
volta che una questione  venga postata al  newsgroup e si riceva una
risposta da un avvocato (virtuale e ignoto) si verifica una sorta di
benefica apertura verso tutta la categoria e l'esternazione del problema
agevola l'avvicinamento verso un altro avvocata (fisico e noto) che
possa seguire da vicino la soluzione del caso. 
	Certo vi può anche essere una coincidenza fra il virtuale ed il reale ma
in una misura ben più ridotta di quella che si verifica nel caso di una
conoscenza occasionale in una
festa o in una riunione politica che poi si può evolvere in occasione
professionale.
	Quasi sempre i consigli correnti in questi newsgroup sono di modesto
spessore argomentativo  e non molto impegnativi e per le richieste di
maggiore perplessità in genere s'invita l'interessato a rivolgersi ad un
avvocato fisico che posa meglio valutare la situazione dell'interessato.
	E tanto è
chiaro: anche il più etereo dei professionisti mangia e dorme ogni giorni e
deve pertanto essere remunerato per l'impegno che profonde nella sua
attività (oltreché giustamente compensato per l'investimento di tempo e di
volontà che il percorso universitario gli ha comportato); se l'impegno di
tempo e l'impegno intellettuale sono di poco conto allora si può
tranquillamente farne dono ad un ignorato visitatore delle newsgroups ma
diventa molto raro il caso di interventi più consistenti!
		Cordialmente.	
-- 
avv. Cosimo Saracino del Foro di Taranto


		Cordialmente.	
