Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: futuro lontano e cibo

Avevo un collega di lavoro che considerava
il cibo come una delle peggiori dipendenze
e forme di schiavitù e per questo mangiava
pochissimo.
Aveva sicuramente ragione: saremmo liberi
se non avessimo bisogno di costruire la nostra
vita attorno alla necessità di mangiare ogni giorno.
Purtroppo non ne se puo' far nulla.
 
Però... mi piace immaginare un mondo nel futuro
dove il cibo sia del tutto sintetico:
nessuna necessità di uccidere animali
e piante per mangiare.
 
Mi chiedo se questo sia possibile: se sia
possibile
1) un mondo in un futuro molto al di là
del venire dove il cibo prodotto
dall'uomo sia del tutto privo di contributi
dovuti ad altre forme di consapevolezza,
un mondo in cui non si debba dipendere
dalla morte di altre forme di vita
per vivere.
 
2) che l'uomo sia capace di bilanciare
il cibo in modo da non creare
nuove malattie o carenze
 
 
3)che tutti abbiano le conoscenze indispensabili
o per prodursi il cibo o per tornare
indietro a forme pre_sintetiche ove
ci fosse un crollo della civiltà.
 
ciao, Jasmine

 ci fosse un crollo della civiltà.
 
Tutti no di sicuro, verosimilmente il know-how e gli impianti li 
avrebbero grandi società che altrettanto verosimilmente verrebbero 
guadagnarci.
Insomma, se adesso un povero (rurale per lo meno...) può al limite 
coltivarsi un orto e mangiarsi i sui vegetali, in questa società 
superetica che ha eliminato qualunque forma vivente dalla sua 
alimentazione non lo potrebbe fare.
 
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 e piante per mangiare.
 
Soylent Green
 
 
-- 
Flavio Visentin
 
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!
 

Il 13/04/2014 10:30, Jasmine ha scritto:

Parole sante! Piu' di una societa' e' tata distrutta dal S.Daniele. Io 
mangio pochissimo e mai a digiuno.
 
Arrivedegliela a tutti
 
Otorrone
 
 
 

 Soylent Green
 
Gli umani sono animali anche loro fino a prova contraria :-)
 
-- 
Saluti
VITRIOL

alimento.
 
Si ma il Gagh replicato non si muove.
 
;-)
 
 
 
 
 
--
Fabam Cattus 
Voluptatem Officium Est

 ;-)
 
Si parlava di umani non di klingon :-P
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 ciao, Jasmine
Ciao,Soutwind
 

 > per vivere.
 Siamo relisti:
Con alcune corporation come la metti!
 
Oramai ci sono i semi a termine,non ti basta?
E i contadini indiani che piantavano pepe nero indotti al suicidio?
Mi sa che leggiamo poco. Non creiamo disumani centri di produzione
del cibo,neanche casalinghi,perchè il miovicino di casa arrogante ne produrrà di più di me e dira anche migliore.


alimento.
 
In teoria. Nella pratica la sostituzione del cibo normale con cibo
sintetico direi che per ora sta nel regno della fantascienza, e di
quella ad alta improbabilità di realizzazione: tieni conto che per
rispettare l'assunto iniziale, *tutto* quello che usi dovrebbe essere
di origine non vivente, mentre anche gli attuali tentativi più
avveniristici partono da cellule animali, alghe e simili.
 
Il tanto reclamizzato "burger-lab" altro non  è che cellule di vacca,
per esempio, condite di varie sostanze di origine animale e vegetale,
e già così viene a costare la modica cifra di 330.000 $, un po' caro
come panino :-D
 
Se dovessi sintetizzare tu dall'inorganico in laboratorio tutte le
proteine, gli amidi, i grassi etc. che ti servono, prima di tutto i
costi salgono a livelli inimmaginabil, e poi sinceramente dubito che
si sia in grado di farlo: se per sintetizzare industrialmente
l'insulina umana, che è una molecola relativamente semplice, si fa
ricorso a cellule viventi, ci saranno le sue ragioni, come si suol
dire :-)
 
 
-- 
Saluti da Bhisma
 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 sintetico direi che per ora sta nel regno della fantascienza
 
Ma infatti stiamo parlando di fantascienza, mi sembrava chiaro :-)
 
-- 
Saluti
VITRIOL

Ma infatti stiamo parlando di fantascienza, mi sembrava chiaro :-)
 
Ah, ecco :-D


 minimo psicologic per non dire che era fortemente depresso.
 
 
era un mezzo genio dell'ingegneria del software
(riconosciuto da tutti come genio)
e nella sua affermazione era semplicemente logico:
piu' forme di dipendenza hai nella vita meno
sei libero.
 
Se non avessimo bisogno di mangiare
potremmo organizzare la vita diversamente
ammettere questo è una semplice constatazione
di natura meramente logica.
 
ciao, Jasmine

potremmo organizzare la vita diversamente
 
Fantascienza per fantascienza (e di quella pesa) la soluzione più
efficiente  a cui sono in grado di pensare sarebbe quella di
riconvertirsi a una qualche fotosintesi più efficiente di quella
clorofilliana, per via di bioingegneria.
Ma non fa che spostare la dipendenza. Il fatto è che non esiste forma
di vita che non sia dipendente da qualcosa, luce, acqua, energia...



si; comunque anche se mai si arrivasse
a qualcosa di ibrido che utilizza forme
di consapevolezza meno complesse
sarebbe una cosa molto bella dal punto
di vista utopistico.
 
Interessante il discorso che fai tu
sull'utilizzo dell'energia (in altro post
di questo stesso thread):
che la natura abbia trovato in milioni
di anni in maniera selettiva il modo
piu' complesso ma anche meno dispendioso
nella sommatoria dei diversi scambi
energetici per arrivare a nutrire
gli organismi?
 
  un essere umano per vivere
ed essere produttivo ha bisogno circa
di 2000 kcal\giorno,
sono qualcosa di esorbitante...
se la selezione naturale avesse
agito con logica e razionalità invece
che essere meramente un meccanismo
una legge, avrebbe potuto ottenere
risultati migliori,
ove per migliore si intende piu' efficienti:
dispendio calorico molto minore a fronte
della stessa complessità (dell'organismo vivente)?
 
ciao, Jasmine
 
 

di natura meramente logica.
 
Tu pensa se non avessimo bisogno di respirare quali infiniti orizzonti
si aprirebbero all'umanità ...


 della stessa complessità (dell'organismo vivente)?
 
 
ehm: tutto questo lungo paragrafo, che
avrei dovuto snellire... è una domanda;
non c'è alcuna affermazione in essa
 
ciao, Jasmine
 
 
 

 si aprirebbero all'umanità ..
 
 
ma plonk
 
adios
 
 
 

 di vita che non sia dipendente da qualcosa, luce, acqua, energia...
 
 
infondo, già l'idea di poter spostare le proprie
dipendenze a piacimento dà un senso
di libertà: non sarà la libertà
assoluta (che non esiste)
ma è già (utopicamente... molto)
 
ciao, Jasmine
 
 
 
 
 
 

sono qualcosa di esorbitante...
 
Mica tanto: ora non so in calorie, ma una mucca ha bisogno di 70 kg
d'erba al giorno e un elefante da 100 a 150 kg di vegetali al giorno.
Un'orca deve papparsi almeno 50 kg di pesce al giorno, e un picchio
mille formiche al giorno. 
Direi che noi umani da questo punto di vista siamo abbastanza
fortunati: almeno non dobbiamo passare la maggior parte del nostro
tempo a mangiare :-D


 ciao, Jasmine
Ciao Southwind


 
un film spaventoso... uno dei miei incubi peggiori
 
-- 
Un corpo immerso in un liquido si bagna.
Un corpo immerso nel cemento sapeva troppo.
Un corpo immerso in un altro corpo si diverte.
Un corpo immerso in due corpi è un'orgia.
 

un film spaventoso... uno dei miei incubi peggiori
 
Mah, a me non fece né caldo né freddo. 
Di fatto i cadaveri umani rientrano comunque nel ciclo alimentare, non
vedo che differenza sostanziale ci sia tra il rientrarci sotto forma
di gallette irriconoscibili e quella di erbetta verde.
La vera debolezza della trama è un'altra: nella condizione di totale
penuria alimentare descritta dal film, col cavolo che tiri avanti
riciclando cadaveri. 


 e piante per mangiare.
 
Personalmente andrei anche oltre, sfruttando direttamente la luce solare :)
 
Ma tutti gli organismi si sono evoluti per "usare quello che c'era", 
compresi altri organismi, parti di essi o sottoprodotti di essi.
 
Purtroppo, anche se come menti/coscienze alle volte ci percepiamo come 
qualcosa di potenzialmente astraibile dal substrato fisico, di fatto 
siamo macchine molecolari tarate su quantità ben precise di necessità 
molecolari.
 
Non credo che potrebbero essere sintetizzate completamente... non 
abbiamo la conoscenza completa di tutti gli equilibri in gioco e le 
interazioni che avvengono tra le sostanze ingerite, tutt'altro che 
elementari, e ogni parte del nostro organismo... basta pensare alla 
diatriba OGM si OGM no.
 
Diverso sarebbe se tutto "quello che c'era" fossero stati, già in 
partenza, elementi più semplici.

 per la mia partner( e viceversa) ritengo che non sia questa grossa tragedia!
 
Non saresti obbligato a lavorare per vivere:
ognuno potrebbe scegliere se lavorare o meno
il lavoro non sarebbe piu' un obbligo,
non ci sarebbe piu' gente che va a fare
il becchino controvoglia perchè magari
non trova altro (sia perchè non ne ha le
capacità o per sventura).
Per il sonno: beh semplicemente
non posso risponderti io...
per me il sonno è una "second life"
non una dipendenza, perchè traggo molte conclusioni
  dai miei sogni e spesso la mattina
mi sveglio con idee completamente diverse
da quelle che avevo prima di coricarmi:
peccato che non sempre si riesca a ricordare
i contenuti del dreaming trip, delle immagini
ipmagogiche, del percorso a coscienza
alterata che è parte del sonno, dei ragionamenti
fatti durante la notte, delle intuizioni...
 
 
Per quanto riguarda il discorso
che fai sui laureati con 110 e lode
dipende dal corso di studi
e dalla serietà dei professori,
dal fatto che la persona abbia
copiato o meno agli scritti;
dal fatto che abbia studiato o meno
mnemonicamente.
A me personalmente piacciono i matematici
quelli veri che si sono laureati
senza appoggiarsi a nessuno; sono sempre persone
strane e particolari.
 
Sui brevetti: ce ne sono tanti anche
in Italia, per me non esce nulla
di eclatante perchè non è il momento
ma appena (se) ci risolleviamo da questa
crisi, qualcosa uscirà: e proprio
dall'italia la piu' bastonata
e presa per il culo dal resto del mondo
dei ricconi.
 
ciao, Jasmine
 
 
 
 
 

riciclando cadaveri. 
 
Mi è venuta la curiosità di fare un conticino per l'Italia.
 
Secondo il sito 
italiaora.org
 sono morte oggi in Italia 860 persone
sino a questo momento. 
Raddoppiamo pure e diciamo che in Italia muoiono 1720 persone al
giorno. 
Mettiamo che ogni cadavere dia un 60 kg di parte edibile, giusto per
tenersi alti. 
Vengono fuori 103,2 tonnellate di gallette al giorno. 
Dividiamole tra i 61.622.180 italiani che siamo al momento. 
Fa 1,67 grammi di galletta a testa.
 
Non è che ci si vada molto lontano, eh?



 
Certo, l'assurdità di fondo non mi era sfuggita. A me fece
paura per un'altra ragione, ovvero il problema della
sovrappopolazione che ho sempre sentito molto. Del resto
se anche è vero che lo scenario del film è assurdo, lo è
veramente se si "chiede" una condizione di sostenibilità e 
di equilibrio tra risorse e loro sfruttamento.
 
Oggi stiamo consumando tutto e gli effetti si vedranno con
ritardo, non so, forse qualche generazione. Anche nel caso
che come specie non ci autodistruggessimo o la popolazione
diminuirà oppure, come temo, ci si abituerà a una qualità
della vita via via peggiore.
 
ciao!
 
Apx


 Non č che ci si vada molto lontano, eh?
 
vero; anche in Matrix viene usato
lo stratagemma di riciclare i cadaveri
ma č un serpente che si mangia la coda
 
ciao, Jasmine
 
 

 ciao, Jasmine
 
Quel mondo esiste, Jasmine.
 
Crederlo fa comunque vivere più felici che non crederlo.
 
In ogni caso esiste, sei matura per un viaggio su ASHTU il mondo 
incontaminato degli Umani il pianeta boscoso dove la natura è LIBERA e 
l'uomo non ha il predominio rispetto alle altre forme di vita.
 
Sei un anima pura Jasmine e questo ti rende bellissima.
 
A.RB.EL
 
 

ritardo, non so, forse qualche generazione
 
Siamo lontanissimi da questo scenario, perlomeno dal punto di vista
alimentare. 
Ci sono (e qui la fonte è 
worldometers.info
) 900.000.000 di persone
denutrite nel mondo. A queste fanno da contraltare più di
1.500.000.000 persone sovrappeso, e 530.000.000 obese. 
Basta questo dato per dirci come oggi il problema della fame nel mondo
non stia nella insufficiente produzione di cibo, ma nella sua
distribuzione inefficiente e sbilanciata.
E in caso di produzione insufficiente basterebbe rinunciare
all'alimentazione carnacea e riconvertire i pascoli e la produzione
cerealicola, destinando al diretto consumo umano tutto il prodotto,
per rendere disponibili immense quantità di cibo ed acqua che ora, in
modo del tutto inefficiente, sono destinate al consumo animale. 
Ora non ricordo bene ma ci vuole in media qualcosa come un chilo di
proteine vegetali per fare 60 grammi di proteine animali. 
Qualunque sia il futuro che ci aspetta, sono pronto a scommettere che
non sarà lo scenario di Soylent Green.


 non sarà lo scenario di Soylent Green.
 
Ed è l'unico modo per dare un senso alla vita:
credere nel futuro e nel fatto che saremo
in grado di affrontarlo.
 
ciao, Jasmine
e i gratacieli interamente coltivati
(coltivazione in verticale), la popolazione
che fra un ventennio si stabilizza di sua sponte
e non segue piu' un andamento
strettamente crescente, l'energia eolica, geotermica,
le energie alternative
 
 

l'uomo non ha il predominio rispetto alle altre forme di vita.
 
.... vabbé, boccaccia mia statti zitta: in fondo non è bello rovinare
una serenata. 


 partenza, elementi più semplici
 
Vero.
La natura (nella sua astrazione) aveva a disposizione
elementi semplici e poi in miliardi di anni è
andata per caso e necessità (quindi anche con
miliardi di quelli che noi chiameremmo errori)
a "sintetizzare" strutture organiche via via
piu' complesse.
Ora, noi abbiamo davanti qualcosa di molto complesso
che è l'organismo umano; è vero che spesso
non riusciamo nemmeno a correggerne i malfunzionamenti
(vedi tumori) ma c'è da dire una cosa:
in quel caso si tratta di intervenire drasticamente
sperando di ristabilire equilibri di molto
al di fuori dalla zona di stabilità
per trovare una nuove stabilità compatibili
con la vita.
 
Nel caso del sintetizzare nuove forme di alimentazione
considerando di avere a disposizione tempi
di sperimentazione molto lunghi (centinaia di anni)
si potrebbe procedere diversamente dalla fretta
data dal trovare una cura
per forme di malattia mortali;
si potrebb alterare
di volta in volta di poco le condizioni
di stabilità e vedere di volta in volta
che cosa succede, procedendo e (talvolta
retrocedendo)  di piccoli, piccolissimi passi
oppure salti quando questi sono
concessi dalle condizioni al contorno:
come ha fatto la natura con i suoi elementi
semplici...
trattando cioè gli elementi complessi
come qualche composizione di elementi
semplici e sperimentando
sulla via delle centinaia di anni
quali strade siano percorribili.
 
 
ciao, Jasmine
 
 
 

Gli umani sono animali anche loro fino a prova contraria :-)
 
Si puo' aspettare che muoiano per altre cause.
 
Leonardo
 
-- 
 
Then felt I like some watcher of the skies, when a new planet swims into his ken;
Or like stout Cortez when with eagle eyes, he star'd at the Pacific; and all his men
Look'd at each other with a wild surmise - silent, upon a peak in Darien.

clorofilliana, per via di bioingegneria.
 
'Mendicanti e superuomini', Nancy Kress :-)
 
("Ora siete auto-trofici. Ora siete liberi.")


si aprirebbero all'umanità ...
 
Si arrivera' anche a quello, e forse prima del non aver bisogno di cibo.


una serenata. 
 
https://www.youtube.com/watch?v=wSy6OqRUJW4
 


 o per prodursi il cibo
Almeno per quanto riguarda il cibo normale non c'è bisogno di chissà quali "conoscenze", basta avere gli strumenti adeguati: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Idroponica
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Acquaponica
 
--
Alexander

 
https://www.youtube.com/watch?v=wSy6OqRUJW4
 
 
ROTFL
 
ciao, Jasmine
 

 il becchino controvoglia
 
Ciao!
Oggi in Italia( e un pò meno altrove) ti costringono a a fare certi lavori perchè c'è qualcun altro che sceglie il meglio possibile per sè.
E magari ha tre lavori diversi(basta leggere la stampa moderata per trovare tali notizie) .
 
Premessa:
ti considero una persona garbata, anche in relazione a una tua vecchia risposta privata ad un mio post,
per cui rispondo con piacere. Fine premessa
 
Se analizziamo il tuo post mi pare di capire che tra le righe si possa evincere:
"esiste il potere e le storture del potere perché "la macchina umana ha bisogno  di una fonte di energia(leggi cibo) per funzionare".
 
Poniamoci in una situazione limite che apre altri scenari.
 
Supponiamo che si sia inventato un metodo che rende immortali gli uomini, tale metodica non è particolarmente complessa ma ha bisogno di intermediari medici e di una struttura medica (però non occorrono grandi mezzi ,in pratica è una procedura non costosa).
Ebbene, la possibilità di rendere immortali le persone è del 100%, secondo te e tutti gli astanti chi avrà il privilegio di diventare immortale?
Il saggio? Il religioso? Il poeta? IL filosofo?Il matematico( che a te piace tanto!I matematici nascono come pragmatici, dovevano risolvere dei problemi concreti,poi sono diventati teorici)?Il fisico teorico?
Io direi il ricco[quindi contano i quibus], o sbaglio?
Domanda: ritengo a mio modesto avviso che uno dei diversi  substrati  del potere[facciamo un discorso a 360 gradi]  sia un fatto genetico, insito nella riproduzione femminile, avete mai visto una ventenne che desidera sposarsi con un 70eene muratore? Con un politico di tale età ,si.
Si accompagna e si sposa! Abbiamo mai visto una futura suocera che chiede: è intelligente il tuo fidanzato?  E' un ragazzo innamorato? No la domanda  che fa è: il padre è ricco? Che famiglia è? Ha un buon lavoro(quindi non chiede ha un lavoro,ma un buon lavoro)etc.etc.
Bye.Bye
 
 > ciao, Jasmine
Ciao Southwind

A.RB.EL
 
lo sfortunato alieno che vive a Reggio Emilia sotto mentite spoglie,
una parte del racconto che contiene :
 
"Se io avessi una personalità paranoica parlerei compulsivamente solo
di Sirio, invece non ho questa necessità" 
 
Marco C.
--
Chi è A.RB.EL? 
 
Anche se oggi, ma solo ogni tanto, interviene come "Troll Hunter", chi
sia A.RB.EL lo scisse un suo Fake qui :
 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/msg/4c9785f001e0b014?hl=it&dmode=source
 

A.RB.EL l'aspirante extraterrestre 
 

 Domanda: ritengo a mio modesto avviso che uno dei diversi
 > substrati  del potere[facciamo un discorso a 360 gradi]
 >sia un fatto genetico, insito nella riproduzione femminile, avete mai 
visto
 >una ventenne che desidera sposarsi con un 70eene muratore? Con un 
politico di tale età ,si.
 
seconda risposta:
siamo esseri duali in bilico tra leggi dettate dalla natura
e attrazione verso l'ignoto.
Le leggi della natura ci fanno obbedire
al nostro dna alle leggi della selezione sociale.
Queste leggi determinano delle spinte coercitive
   molto intense e molto concentrate.
L'attrazione verso l'ignoto invece è molto piu'
blanda, essa viene dal complementare di cio' che
conosciamo e questo complementare è immenso
e ha a disposizione un tempo incommensurabile:
non ha nessuna ragione per farsi sentire in maniera
forte.
Quindi nella maggior parte dei casi è vero:
la 20 enne non sceglierà il muratore di 70 anni
le leggi a cui obbedisce sono molto
piu' forti che tutto il resto.
Ma..in qualche raro caso, saranno fatte scelte del tutto insolite
e incapibili dagli altri: non hanno una logica
immediatamente capibile; siamo abituati
a ragionare su qualcosa di estremamente rapido
e dispendioso dal punto dell'energia vitale
non siamo abituati a ragionare su qualcosa
che ha a disposizione un tempo incommensurabile.
 
In altre parole, per me è possibile che ci
sia una parte di noi libera, che non risponde
ai comandi dettati dalle leggi della vita,
che non obbedisce ad ordini.
Non solo non posso dimostrarne l'esistenza
agli altri ma nemmeno a me stessa;
questo mi dispiace:
non mi piace sapere che cio' che mi costruisce
sono solo dei get dei set, dei metodi, delle classi
sotto altra forma  anche se terribilmente
piu' complessi di quelli che servono
per scrivere un programma .
 
 >che chiede: è intelligente il tuo fidanzato?
 > E' un ragazzo innamorato? No la domanda  che fa è: il padre è ricco?
 >Che famiglia è? Ha un buon lavoro(quindi non chiede ha un lavoro,ma un 
buon lavoro)etc.etc.
 
 
non ho esperienza diretta su queste cose
 
presumo comunque sia cosi'...
se da un punto di vista sociale è perfettamente
inquadrato... dal punto di vista
dell'evoluzione della specie umana
è un dato di fatto
che al giorno d'oggi, la maggior parte
della gente si riproduca e porti avanti
i propri geni.
Sono in pochi a scegliere per tutta la vita
di non avere figli e non c'è reale
selezione sotto questo aspetto, si sposa
il ricco come il povero, lo stupido
come l'intelligente e cosi' via.
 
 
ciao, Jasmine
 
 
 
 
 
 
 

 e attrazione verso l'ignoto.
 
etc.
 
 
 
 

Sei un anima pura Jasmine e questo ti rende bellissima.
 
Tanto non te la da e manco te la fa vedere.
 
 
 
 
--
Fabam Cattus 
Voluptatem Officium Est

adios
 
E sticazzi?


 ha scritto nel messaggio
news:5uhlk91p8t2t0o3o2...@4ax.com...

e quando l'ha mai vista quello sgorbio del marziano?
 
-- 
leggi la coda x lo gnomo Arbel
Marziano quando rimetterai su FB le tue 3+1 foto che hai cancellato,giuro
che non te lo chiedero' piu'............non te ne vergognare
 
        Arbel  79.44.37.145
Trol Hunter 79.44.37.145
 
 
 

 ("Ora siete auto-trofici. Ora siete liberi.")
 
Ma esiste  un libro di fantascienza che non hai letto?
Non so, forse non hai letto tutto il ciclo Battletech o il ciclo 
dell'eresia di Horus?

 'Mendicanti e superuomini', Nancy Kress :-)
 
spe', ma era il ciclo di quelli che non avevano bisogno di dormire?*
 
 
 
 
 
 
 
*potrei averla sparata grossa
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
 
 

 infiniti orizzonti si aprirebbero all'umanitÃ  ...
 
ma STRA-LOL :)


spe', ma era il ciclo di quelli che non avevano bisogno di dormire?*
 
Yep, esattamente quello ("Mendicanti di Spagna").


dell'eresia di Horus?
 
In effetti, mi mancano tutti e due :-)
 
Peccato che vedo che il ciclo dell'eresia e' solo in paperback. Se c'era
in EPUB (o al limite Kindle, o Google Books, o Kobo)... qual e' il primo
volume della serie, cosi' tanto per sapere?
 
Leonardo
 
[1] erano undici anni che non la riciclavo, questa.


 possibile
 
 
"massivan"
 
E' possibile anche oggi, ma il cibo sintetico
è più costoso di quello naturale. 
 
 

 volume della serie, cosi' tanto per sapere?
 
Horus rising di Dan Abnett.
 

 Ah, ecco :-D
 
stiamo
	parlando di rocce,
		di prozac,
			di glaciazioni,
					di plin plin
 

 e piante per mangiare.
 
 
La prospettiva futura di non mangiare carne animale la vedo molto più
fattibile di quella di non mangiare piante,è solo questione di tempo.
 
 
 
 

Si arrivera' anche a quello, e forse prima del non aver bisogno di cibo.
 
Al di la di quello che ha capito la nostra isterica amica, la mia
risposta era seria, almeno quanto lo era la domanda.
 
Se diamo per buono il poter fare a meno di mangiare, o di nutrirsi in
qualche maniera, stiamo ipotizzando di non avere più un corpo fisico,
quindi anche il respirare diventa superfluo.
La coscienza, o lo spirito o l'anima a seconda di cosa si crede,
liberata dai vincoli fisici potrebbe fare davvero ogni cosa. Anche
l'E=blablabla al quadrato non sarebbe più un vincolo e si potrebbe
andare ovunque alla velocità del pensiero.
 
Si lo so, devo averlo letto sull'enciclopedia con la copertina bianca
ed il cerchio rosso .... :-/


fattibile di quella di non mangiare piante,è solo questione di tempo.
 
La Natura è fatta di animali che mangiano altri animali. 
Negarlo è andare contro la Natura.


 si aprirebbero all'umanità ...
 
Spero sinceramente di essere il solo a cui
è venuta in mente una battutaccia orribile.
 
Bye, <G>.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 Yep, esattamente quello ("Mendicanti di Spagna").
 
holy shit! grazie!
 
uno dei pochi cicli di fantascienza che ho letto fino alla fine, il 
secolo scorso.


 è venuta in mente una battutaccia orribile.
 
tranquillo, qualsiasi cosa tu abbia pensato a me e' uscito di peggio.


Yep, esattamente quello ("Mendicanti di Spagna").
 
Mi piace abbastanza la Kress, ma questa serie non la conosco proprio.
 
A proposito di autotrofi mi viene in mente una tribù in un romanzo di
Brussolo (forse si intitolavava "Sonno di sangue" ma non ci giurerei),
che sopravvive alimentandosi esclusivamente dei propri capelli. 
 
-- 
Saluti da Bhisma
 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

andare ovunque alla velocità del pensiero.
 
Mmmm, io seguo la religione di E=mc^2 :-)
 
Soggettivamente comunque il vincolo davvero non ci sarebbe piu' o quasi
("Between the strokes of night", Charles Sheffield ;-) ).
 
Leonardo


Non arrivavo a tanto. Stavo pensando a dei corpi sintetici.
 
Per quelli c'è solo l'imbarazzo della scelta. 
Particolarmente carini quelli trasparenti in cui si riciclano gli
ultimi superstiti dell'umanità scampati dopo essersi presi tutti il
cancro a bordo di una nave interstellare che fa una fine disgraziata
pure lei. 
Si vedono solo cervello e snc dentro un corpo di plastica agli inizi,
però poi ha luogo una modificazione sensoriale od allucinatoria, per
cui tutti quanti rivedono dentro i corpi di plastica quelli originari.
Tanto per cambiare non mi ricordo il titolo. 


è venuta in mente una battutaccia orribile.
 
Sospetto che equivalga al mio ricordo di una certa scena della serie
"Necroscope".


Horus rising di Dan Abnett.
 
16 EUR. Ci si puo' stare :-)
 
Leonardo grato


che sopravvive alimentandosi esclusivamente dei propri capelli. 
 
Esattamente, e la calvizie era un disastro :-)
 
Ma doveva averci qualcosa pe' peli 'r Brussolo, perche' c'era anche la
faccenda di quelli che dovevano depilarsi a zero per non offrire degli
appigli ai viticci assassini - yech.


Tanto per cambiare non mi ricordo il titolo. 
 
Se ti ritorna, fai un fischio :-)


Non arrivavo a tanto. Stavo pensando a dei corpi sintetici.
 
Ma poi ci sarebbe il problema dell'approvvigionamento di emolube ;-)


 di Sirio, invece non ho questa necessità"
 
Ti sembra forse che io ne parli compulsivamente ?
Ormai sapete tutto quello che vi potrebbe essere utile sapere in merito
 
Mi sa che la compulsività in merito, sia nella tua testa.
 
Domenica ho cucinato il risotto (Originario) con cipolla e salsiccia era 
ottimo, se vuoi ci scambiamo ricette di cucina ma non mi sembra molto in 
topic.
 
A.RB.EL
 
 
 

Ma poi ci sarebbe il problema dell'approvvigionamento di emolube ;-)
 
Hemolube per la precisione.



Prima o dopo aver rotto il culo a Godzilla a colpi di lingua?


 Negarlo è andare contro la Natura.
 
E' il primo step per quanto riguarda gli umanoidi, poi c'è l'evoluzione.
 
Trascurate sempre che l'evoluzione è trasmissibile nell'ambito di una razza 
di base.
 
L'evoluzione è in cassaforte disponibile per le sub-razze e da questo prende 
origine il ruolo di progenitore.
 
Esistono dei momenti critici superabili con la distribuzione dell'evoluzione 
in cassaforte.
Un patrimonio di milioni di anni che va difeso e distribuito con sapienza e 
opportunità e con piccole mosse.
 
L'evoluzione deve comunque sopravvivere in ogni caso, per questo la 
distruzione di Sirio sarebbe stata la distruzione dell'intera razza Umana; 
anche della vostra.
 
A.RB.EL
 
 

A.RB.EL l'idiota naturale 
 

 Prima o dopo aver rotto il culo a Godzilla a colpi di lingua?
 
credo che la scelta del Plonk nei tuoi riguardi sia ergonomicamente la più 
azzeccata.
 
A.RB.EL
 
 

Se ti ritorna, fai un fischio :-)
 
Leonard Daventry, "You must remember us" (Ricordatevi di noi) Urania
922. Un romanzetto piacevole, niente di eccezionale ma si legge bene.
 
(La memoria è strana: non ricordavo autore e titolo, ma ricordavo
benissimo che era un'Urania di quelli bianchi col cerchio rosso, e la
copertina di Thole, un corpo androide sfondato abbandonato su una
spiaggi aliena :-D )


appigli ai viticci assassini - yech.
 
Brussolo è un po' troppo "pompier" ed eccessivo, per i miei gusti, ma
riesce a mettere più idee interessanti ed insolite lui in un solo
romanzo che certi in tutta la loro carriera :-D


E' il primo step per quanto riguarda gli umanoidi, poi c'è l'evoluzione.
 
De' ma voi su Ghemu come dite "pastasciutta"? Noi si dice
"pastasciutta"... Pure voi?!! Ma che combinazione!!! [cit.]


anche della vostra.
 
Ma ci racconti di quando sconfiggesti da solo la terribile Idra ed il
suo capo Red Skull?


azzeccata.
 
Non l'hai fatto e non lo farai mai, sei solo un cazzone ed è più
semplice per te continuare a sparare cazzate. 
 
A tale proposito ci racconti di quando, girando vorticosamente intorno
alla Terra, facesti tornare indietro il tempo?


Ma poi ci sarebbe il problema dell'approvvigionamento di emolube ;-)
 
That's sumthin' to think about, isn't it.
 
Ma magari ne puoi nascondere un po' di riserve qua e la'.


A.RB.EL che ci dice:
Ora basta parlare di me: parliamo un po' di voi, cosa ne pensate di me? 
 

A.RB.EL l'alieno sul divano, presidente in pectore del
Cipap ( Confederazione Intergalattica PRO Alieni Perculati ) 
 

 più azzeccata.
 
ma chi ti crede non rinunceresti mai ad una sola presa per il
culo senza non potresti vivere e t'appenderesti al lampadario
 
 

 vostra.
 
quali sostanze psicotrope assumi di solito?
 
-- 
Un corpo immerso in un liquido si bagna.
Un corpo immerso nel cemento sapeva troppo.
Un corpo immerso in un altro corpo si diverte.
Un corpo immerso in due corpi è un'orgia.
 

A.RB.EL
 
Certo certo.. Ste', certo, ma legati meglio quelle maniche!!
 
Marco C.
--
"avevo 18 anni, ho salvato dall'investimento un bambino di tre anni a Madrid, 
ci fu qualche contuso sul tram, ma ne valeva la pena. I possibili futuri che 
non sono previsioni in senso stretto non hanno bisogno di conferme, sono una 
possibilità concreta in quanto già avvenuti" 
 
A.RB.EL, 25 Maggio 2004, IDU,"Arbel puoi confermarlo?",


 
Marco C. e salutace soret
--
Chi è A.RB.EL? 
 
Anche se oggi, ma solo ogni tanto, interviene come "Troll Hunter" o "Mother", chi
sia A.RB.EL lo scisse un suo Fake qui :
 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/msg/4c9785f001e0b014?hl=it&dmode=source
 

 
http://oi39.tinypic.com/64jk2r.jpg
 
 
...and this isn't even his final form !
 
Bye, G.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 Prima o dopo aver rotto il culo a Godzilla a colpi di lingua?
 
Prima di averlo rotto a te.
 
A.RB.EL 
 
 

 alla Terra, facesti tornare indietro il tempo?
 
ti confondi con Superman o con qualche idiota del Cicap.
 
A.RB.EL
 
 

ti confondi con Superman o con qualche idiota del Cicap.
 
Ma non sei tu superman? In effetti dalle cazzate che scrivi sei pure
meglio di lui.
 
Dai raccontaci di quando salvasti l'Apollo 13 dal disastro sicuro.


Prima di averlo rotto a te.
 
Bla bla bla, avevi detto che mi staccavi le palle ma invece stanno
ancora li perfettamente funzionanti. 
 
Sei un vitellino cacasotto che sa solo piangere e strillare cazzate.
 
Raccontaci ancora di come sfilasti i chiodi dalla croce con i denti.


 ancora li perfettamente funzionanti.
 
perfettamente funzionanti....non sembrerebbe.
 
A.RB.EL 
 
 

 Cazzone imperiale che non sei altro.
 
Resistere a cosa e perchè ? Tu sei una delle prove viventi 
dell'inconsistenza dell'azione scettica su questi ng usenet.
Più scrivi e più corrobori questa certezza.
 
 
A.RB.EL 
 
 

dell'inconsistenza dell'azione scettica su questi ng usenet.
 
Guarda che gli scettici mica agiscono: si limitano a non credere ale
cazzate che racconti :-D


Più scrivi e più corrobori questa certezza.
 
Sei proprio fuori, meglio che ci racconti di Sirio e delle altre
cazzate che ti frullano nel cranio al posto del cervello.


On Tue, 15 Apr 2014 13:52:17 +0200, "ARBEL"
<ARBEL@(æ__æ)(§----§)(¦____¦)> wrote:
 

Chiedilo a tua madre e a tua sorella. E comunque stanno ancora al loro
posto fanfarone. Ti devo ricordare con quanta insistenza hai cercato
immagini proibite?
 
Sei più credibile quando dici di essere stato su Marte e questo la
dice lunga sul misero stato della tua mente bacata.
