Newsgroup: it.economia
Titolo: la presunta ripresa dei consumi accelerera' le importazioni

<
http://overclokkati.com/notizie/la-ripresa-dei-consumi-poggia-su-
 
tecnologia-e-tempo-libero/2474/>
 
Non c'e' una fabbrica di videogiochi in italia.
Non c'e' una fabbrica dove si assemblanon smartphone in italia.
Non c'e' una fabbrica di televisori in italia.
Non c'e una fabbrica di notebook in italia.
Non c'e' una fabbrica di tablet in italia.
Non c'e' una fabbrica di router in italia.
 
Le voci di consumo che, dal 1995 ad oggi, hanno registrato le maggiori 
riduzioni in termini pro capite sono mobili e articoli di arredamento 
(-28%), mezzi di trasporto (-18,2%), alimentazione domestica (-14%) e 
abbigliamento (-8%).
 
Stanno morendo i settori a basso know how che ancora sono presenti in 
italia.
 
Se non produrremo reddito sufficiente per creare valore ed importare beni 
tecnologici, con cosa pagheremo le importazioni estere?!
 
Facendo debito pubblico?!
 
E chi paga, Draghi?!
 
E dopo il 1.11.2019 con un governatore teutonico che succede?!

 
Il sistema italia esporta laureati italiani che possono produrre brevetti.
 
Il sistema italia importa massicciamente persone che non sanno una parola 
d'italiano, non sanno contare in italiano sino a 10, e non portano 
nemmeno un brevetto da usarsi come vantaggio competitivo.
 
Questo modello economico italiano e' destinato all'autodistruzione, a 
prescindere dal peso del debito pubblico e dalle mafie in italia.
 
 
 
 
 
-- 
UFO alieni ed antichi astronauti?! O ce n'é e ce n'é stati O ce n'é di 
rimpiattati!

 
A mio parere l'Europa (TUTTA) è in ritardo per quanto riguarda la TERZA rivoluzione industriale. La rivoluzione informatica non è consistita solo nella creazione del personal computer. Questa è stata in realtà una rivoluzione nella INDUSTRIA ELETTRONICA con RICADUTE su TUTTE le apparecchiature elettroniche.
Per essere più precisi si è trattata di una rivoluzione DIGITALE.
Ovvero una enorme quantità di apparecchi elettrici che funzionavano con una elettronica analogica oggi (con questa rivoluzione) funzionano con una elettronica DIGITALE.
Il passaggio all'elettronica DIGITALE è stato conveniente perché la INFORMAZIONE dei dati si trasmette meglio e senza dispersione.
Per esempio la televisione digitale si vede meglio perché la trasmissione dei dati non è analogica ma digitale appunto.
Infatti non ci sono più disturbi come con la tv analogica.
Oppure il compact disc per esempio. Anche in questo caso il suono viene digitalizzato e viene trasmesso senza disturbi.
Questi due esempi sono molto facili da capire, tanti altri lo sono meno.
Però possiamo pensare al fatto che una qualsiasi apparecchiatura elettronica digitale è più PRECISA, più efficiente se è digitale. Cioè così come la tv si vede senza disturbi, così come la musica si sente senza fruscio, allo stesso modo TUTTE le apparecchiature digitali funzionano senza disturbi, cioè funzionano con maggiore efficienza.
 
Per es. anche la trasmissione del TELEFONO una volta divenuta DIGITALE fa sentire senza disturbi la voce all'altro capo ecc.
Quindi questa TERZA RIVOLUZIONE INDUSTRIALE è stata in realtà la rivoluzione della ELETTRONICA DIGITALE, cioè la INTERA INDUSTRIA ELETTRONICA è stata rivoluzionata.
 
__PERCHE' L'EUROPA NON CE L'HA FATTA___
 
A mio parere è stato l'enorme e RAPIDISSIMO progresso dei circuiti integrati (fino al microprocessore) che non ha dato tempo a tutti di mettersi al passo coi tempi.
Si è trattata di una vera e propria corsa.
In certo senso sarebbe (in questo ambito della elettronica digitale) come voler rimproverare gli europei di non essere riusciti ad arrivare alle armi nucleari in tempo con gli americani per esempio.
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Microprocessore
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Legge_di_Moore
 
 
Bisogna conoscere (per capire a fondo la questione) le DUE LEGGI DI MOORE che ho linkato sopra.
Lo sviluppo (come aveva ben previsto Moore) sarebbe stato rapidissimo e rivoluzionario.
 
Sopra ho detto che è meglio trasmettere in modo DIGITALE. Ma questo è stato possibile grazie ai circuiti integrati sempre più piccoli e DENSI, e soprattutto grazie al MICROPROCESSORE. Il microprocessore è un circuito integrato (composto da MILIONI DI COMPONENTI: transistor, diodi ecc) che svolge I CALCOLI DIGITALI.
In pratica quello che era il grande computer degli anni cinquanta che esisteva con 20 mila valvole termoioniche in una stanza, ora esiste nello spazio di un centimetro quadrato.
 
Questo ha significato una VELOCIZZAZIONE enorme delle operazioni di calcolo e quindi la possibilità di usare la trasmissione DIGITALE in qualsiasi ambito con i miglioramenti: tv, suono, telefono ecc.
 
___LE RICADUTE DELLA DIGITALIZZAZIONE___
 
Il tablet, gli smartphone, i videogiochi ecc sono tutte RICADUTE di questa corsa. Il vero obiettivo non era il tablet ecc ma il miglioramento dell'efficienza dei circuiti elettronici gia esistenti.
Questo significa che un microprocessore lo possiamo trovare in qualsiasi apparecchiatura (anche elettromedicale) e dove ne migliora l'efficienza, come per la tv, il suono ecc.
 
Un'altra ricaduta è stata la AUTOMAZIONE della industria. Cioè macchine (robot) che sanno costruire altre macchine e lo fanno con grande efficienza.
 
Noi tutti qui sappiamo bene che l'URSS a tappe forzate riuscii a raggiungere l'industrializzazione e mettersi alla pari egli europei e degli americani. Quella era la SECONDA rivoluzione industriale, riguardava l'industria elettrica in particolare.
Negli ultimi decenni è stata la Cina che a tappe forzate si è messa alla pari degli americani e dei giapponesi e coreani.
 
Se noi oggi parliamo della Cina in termini di potenza emergente che va a contrastare gli americani, è UNICAMENTE perché sono all'avanguardia nella TERZA rivoluzione industriale. La forza della Cina non sta nell'avere le armi nucleari o un miliardo di abitanti ecc. La vera forza è quella di tenersi all'avanguardia in questa terza rivoluzione IN CORSO così come l'URSS all'epoca.
Ovviamente anche sulle armi c'è la ricaduta.....
 
__CONCLUSIONI__
 
A mio parere la possente propaganda fatta in Italia per entrare nell'euro ha fatto capire agli italiani che l'Europa è il centro del mondo, la parte più avanzata, all'avanguardia ecc. Purtroppo non è così. L'Europa è molto indietro in questa terza rivoluzione industriale. 
Si parla spesso di materie prime per quanto riguarda l'Europa. Cioè capace di fare i prodotti finiti e però con poche materie prime. In realtà questo attualmente non è il vero problema del ritardo. Il vero problema è proprio di tipo tecnologico.
Americani, giapponesi e cinesi sono troppo più avanti rispetto agli europei. Gli europei non possono fare altro che IMPORTARE questa tecnologia, studiarla, COPIARLA ecc.
Ma, ed è questo il punto, SI ARRIVA IN RITARDO.
Quindi per es. se in Italia uno si mette a fare i pc, i tablet ecc in realtà LI COPIA. E però dopo 5 anni americani e giapponesi vanno col nuovo prodotto sul mercato e gli italiani escono dal mercato col prodotto copiato che è VECCHIO.
Anche per questo bisogna uscire dall'euro, conviene cioè fare la concorrenza ai tedeschi invece che ad americani, cinesi e giapponesi e coreani.
Cmq è il discorso che ho svolto è molto sommario, breve. E' un discorso che per farlo bene si ha bisogno di almeno cento pagine di un libro.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

l'innovazione distrugge opportunita' e ne crea di nuove, il numero di 
posti di lavoro creati dall'innovazione di prodotto e di processo tramite 
i brevetti e' calante, perche' si migliora in efficienza ed efficacia. 
Detto in due parole, si fa sempre di piu' con meno.
 
I paesi industrializzati ossia con mercati saturi, possono lenire questo 
processo investendo massicciamente in ricerca e sviluppo applicata per 
produrre brevetti, con cui soddisfare nuovi bisogni ed aprire nuovi 
mercati. 
 
Proprio perche' l'efficienza e l'efficacia nei paesi industrializzati 
tende a crescere con i brevetti, il numero dei posti di lavoro rimane 
stazionario o leggermente calante. Ecco perche' una demografia costante o 
calante, si sposa bene con un un'economia dei paesi ricchi, permettendo 
redditi pro-capite costanti o lievemente crescenti.
 
Vedi modello tedesco.
 
L'italia non e' piu' un paese industriale da tempo, avviato da almeno 
vent'anni ad una de.industrializzazione, tra le varie cause:
 
-alto debito pubblico causato da malaffare e croniche politiche keynesiane
-politici corrotti e mafie
-sistema delle decisioni pubbliche centrale e decentrato inefficiente e 
che produce politiche inefficaci.
-modello economico suicida: esportare laureati ed importare immigrati 
clandestini che non sanno una parola d'italiano e non portano nemmeno un 
brevetto.
 
Questo generera' un profilo demografico crescente o costante, che con un 
pil calante, comportera' un reddito pro-capite calante oltre al fatto che 
strutturalmente il sistema industriale italiano, non produrra' 
sufficiente valore per importare materie prime, energia, semilavorati, 
tecnologia.
 
 
 

 
Qui non ti seguo nel ragionamento, cioè non ho capito bene.
In Italia abbiamo immigrati da tutto il mondo, in particolare dai paesi est Europa. Ci sono persone laureate che arrivano da quei paesi che in Italia fanno lavori usando la loro laurea.
Poi sempre dall'Est Europa arrivano anche muratori che non hanno la laurea ma che sanno fare questo fondamentale mestiere.
 
Tra Romania, Moldavia, Ucraina, Polonia abbiamo quasi 2 milioni di immigrati tra cui molti laureati o che in Italia hanno preso la laurea: cioè i figli di questi.
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Immigrazione_in_Italia
 
 
I clandestini sono una minoranza rispetto al numero totale degli immigrati in Italia e quindi non possono incidere su questo computo.
Inoltre come hai spiegato tu ci sono molti italiani che vanno all'estero. Tra questi ci sono anche laureati molto capaci che poi non ritornano più.
 
Tuttavia se questi laureati vanno all'estero è perché in Italia non trovano buone opportunità. Inoltre bisogna tener conto dello SPIONAGGIO INDUSTRIALE.
Questo significa che alcuni laureati che vanno all'estero, vanno in realtà a spiare. Un po' come tutti quei cinesi che facevano i ricercatori negli USA per esempio. E anche in Italia vengono a spiare.
Lo spionaggio è accettato perché si ha interesse a spiarsi a vicenda a conoscersi a vicenda tra i vari paesi sia per questioni di brevetti, economiche, che militari ecc.
 
Ma è vero che l'Italia non investe a sufficienza, è vero che il paese è in declino insieme all'Europa. E' un declino che è tale se però paragoniamo l'Europa agli USA e al Giappone e alla Corea ecc.
Non è che l'Europa sia tornata indietro cioè alla tecnologia degli anni Sessanta. E' che l'Europa non è riuscita a tenere il passo degli USA e del Giappone nella terza rivoluzione industriale.
Se prendi in esame l'URSS vedi che loro sono andati ancora peggio!
Sulle cause del crollo dell'URSS a mio parere ci fu ANCHE la loro incapacità nel tenere il passo nella terza rivoluzione industriale.
 
A mio parere noi non dobbiamo focalizzarci solo sull'Europa o l'Italia e cosa ha fatto e non ha fatto. Dobbiamo anche vedere CHI va meglio e PERCHE' e in quali settori.
Per es. negli USA vanno meglio a livello tecnologico, sono i primi al mondo. Ma il loro sistema sanitario è come quello italiano? Possono pagarsi le cure?
Inoltre, negli anni Sessanta (Martin Luther King) avevano una democrazia come la nostra?
Gli americani in certe cose sono migliori di noi, in tante altre peggiori.
Noi diciamo che l'Italia e l'Europa vanno male perché vediamo cosa fanno gli USA o il Giappone. Cioè non ci limitiamo a vedere la disoccupazione in Italia e negli USA, ma vediamo tanto altro.
Quindi bisogna paragonare ambito per ambito. Non possiamo dire che gli usa sono i primi in tutto e gli italiani secondi in tutto agli americani ecc.
Qui c'è stata anche una potente propaganda filo usa come sappiamo.
 
Quello che però è vero è che l'Italia non è arrivata tardi alla terza rivoluzione industriale ma ha anche tanti altri problemi. E penso che sono più questi altri problemi che bisogna risolvere. Infatti anche gli svedesi, i norvegesi sono arrivati in ritardo in questa rivoluzione ma vanno meglio dell'Italia.
Ovvero, non è solo un problema di tecnologia. Questo anche perché se pure non si hanno i brevetti, si possono tuttavia mettere su fabbriche, comprare i brevetti, convincere a investire in Italia ecc.
Inoltre, e questo punto è essenziale, l'Italia produce TURISMO, prodotti agricoli, prodotti di lusso ecc. Se l'Italia arrivò ad essere tra i quattro paesi più industrializzati un motivo c'è quindi.
 
Quindi è vero che negli anni Ottanta si avvia il processo di deindustrializzazione come spiega Galloni, ma è anche vero che il sistema teneva. Il sistema teneva perché si era evoluto, si era arricchito, espanso, aperti mercati all'estero ecc.
E' con l'euro che però si entra in RECESSIONE.
Ed è questo che non ci deve sfuggire. L'Italia dopo che è entrata nell'eurozona è stato il paese a crescere MENO della media (dati BCE di un mese fa) ed è in RECESSIONE da anni.
L'euro a mio parere ha dato il colpo di grazia a un paese gia in declino.
 
Basta notare il fatto che tedeschi, inglesi, francesi ecc che con la lira correvano in Italia, ora corrono in Marocco o anche in TUnisia ecc.
Ma su questo ho scritto già molto e in modo dettagliato e non mi dilungo.


a]se il sistema industriale é vitale, allora produce brevetti con cui 
produrre innovazioni creative-distruttive, con nuovi prodotti e processi, 
con cui produrre in diverso modo: micro-economicamente con prodotti 
modificati o migliorati oppure introdurre prodotti e servizi nuovi per 
soddisfare nuovi bisogni e generare l'apertura di nuovi mercati. 
	Se in questo contesto economico espansivo spinto dal tessuto 
economico che fa ricerca applicata e genera brevetti, grazie anche alla 
canalizzazione princiaple del risparmio sul canale diretto (che non é 
intercettato da alte tasse e debito pubblico per essere bruciato da spesa 
pubblica) poiché S=I il pil cresce nel lungo periodo e l'inflazione e la 
disoccupazione scende. 
	Se poi il trend demografico del paese é anche crescente (nessun 
cambiamento sociale del ruolo della donna, nessuna patologia di massa che 
infici il tasso di fertilità), il mercato interno tira ancora meglio 
perché 
1-si allarga il segmento nuovi acquisti per un saldo demografico positivo 
2-sia perché il segmento di prodotti e servizi in rinnovo é stabile 
oltre al fatto 
3-l'apertura (e poi allargamento) di nuovi mercati a fasce piu' ampie 
della popolazione, genera sviluppo che compensa la distruzione creativa 
dell'innovazione di prodotto e di processo. 
In questo contesto il reddito procapite é non decrescente, ossia il 
reddito procapite é crescente oppure costante nel tempo. 
 
[x] Questo modello settecentesco, definito nell'avvio della 
rivoluzione industriale, da molto tempo cozza con i limiti finiti del 
pianeta terra, dove già esiste una pesante sovrapopolazione, le risorse 
sono finite e c'e' il climate change. 
 
quale altro modello é planetariamente sostenibile?!
Basta che ogni nazione faccia il suo, controllando le nascite.
Cosa che l'Africa non fa!.
Ed in europa?!
In Europa c'e' un modello vincente, ed e' quello tedesco:
 
b]se il sistema industriale é vitale, allora produce brevetti con cui 
produrre innovazioni creative-distruttive, con nuovi prodotti e processi, 
con cui produrre in diverso modo, prodotti modificati o migliorati oppure 
introdurre prodotti e servizi nuovi per soddisfare nuovi bisogni e 
generare l'apertura di nuovi mercati. 
	Se in questo contesto economico espansivo spinto dal tessuto 
economico che fa ricerca-applicata generando brevetti, grazie alla 
canalizzazione del risparmio sul canale diretto che é meno costoso del 
canale bancario (indiretto), il risparmio non é intercettato e bruciato 
da spesa pubblica) poiché S=I allora, il pil cresce nel lungo periodo e: 
.l'inflazione scende ma sale la disoccupazione 
 
oppure 
 
.sale l'inflazione e scende la disoccupazione 
 
.ma saranno lenti e faticosi il raggiungimento di punti di Phillips con 
minore inflazione e minore disoccupazione. 
 
Se poi il trend demografico del paese é costante, allora il 
mercato interno: 
 
1-si mantiene leggermente calante perché i prodotti e servizi in rinnovo 
avranno un rateo di sostituzione calante, a causa della crescita 
qualitativa dei beni e dell'innovazione tecnologica di prodotto e 
processo 
 
Altro effetto positivo sarebbe 
 
2-l'apertura (e poi allargamento) di nuovi mercati a fasce piu' ampie 
della popolazione genera sviluppo che compenserebbe in parte la 
distruzione creativa dell'innovazione di prodotto e di processo. In 
questo contesto il reddito procapite resta costante nel lungo periodo. 
 
[x] Questo modello non é settecentesco, perché la robotica e 
l'intesità d'investimento genera numero di unità di lavoro calante 
(cresce l'efficienza e l'efficacia dell'uso dei fattori per cui si fa 
sempre di piu' con meno) e la funzione redistributiva dello stato diventa 
sempre piu' importante a patto che le istituzioni siano efficienti e le 
politiche efficaci e che non ci sia un megadebito da pagare. E' un 
modello che non cozza con i limiti finiti del pianeta terra, dove già 
esiste una pesante sovrapopolazione, le risorse sono finite e c'e' il 
climate change. 
 
Questo modello purtroppo non é applicabile all'italia perché il tessuto 
industriale italiano é composto da aziende marginali e piccole che non 
hanno mai fatto, ne fanno oggi, ne faranno mai ricerca e sviluppo 
applicata. 
 
Inoltre le istituzioni italiane sono tutto tranne che efficienti e le 
politiche italiane sono tutto tranne che efficaci. 
 
La politica immigratoria italiana é scellerata! perché esporta laureati 
(manodopera qualificata, flessibile nel senso che é riciclabile anche in 
varie altre mansioni) che possono produrre brevetti. Mentre in italia si 
importa sistematicaemnte manovalanza a bassa istruzione (non 
riciclabile), senza che questa abbia impatto nell'elevare il rateo 
di produzione di brevetti privati, generando un'espansione economica 
dilagante sui mercati interni. 
 
Quindi 
 
c]in italia siamo in un contesto industriale in dissolvimento, perché é 
composto prevalentemente da aziende marginali e piccole che non hanno mai 
fatto, ne fanno oggi, ne faranno mai, ricerca e sviluppo applicata. In 
italia le istituzioni italiane sono tutto tranne che efficienti e le 
politiche italiane sono tutto tranne che efficaci, e dove il risparmio 
viene divorato dalla spesa pubblica e non é MAI canalizzato sugli 
investimenti privati e se ci arriva é sul canale indiretto (ossia il piu' 
costoso) e dove MAI c'é una sistematica innovazione di prodotti e di 
processi che si espandono nativamente nel paese, come vantaggi 
competitivi a tutto il sistema economico. 
 
Ergo é facile spiegare perché il pil diventi calante nel lungo periodo e 
perché si giunga in punti di phillips in cui l'inflazione é piu' alta e 
la disoccupazione pure. 
 
Detto in altro modo:
 
In modo banale i cinesi e gli indiani e sud americani sono piu' 
bravi degli italiani, nonché hanno dalla loro economie di dimensione e di 
scala che gli italiani non potranno mai avere. 
 
Il differente valore della valuta rispecchia il livello di produzione e 
gradualmente queste monete tenderanno ad apprezzarsi, semplicemente 
perché nel loro paese cresceranno le economie, creando valore per le 
rispettive nazioni. 
 
In italia un trend demografico calante, ci permetterebbe di mantenere la 
costanza del reddito procapite oppure di avere un reddito procapite 
leggermente calante (mitigando il declino). 
  Se in questo scenario di pil calante s'inserisce invece una forte 
dose d'immigrati (che non portano nessun nuovo brevetto e quindi non 
produrranno mai innovazioni di prodotto e di processo in modo ampio ed 
espansivo per il sistema economico italiano) l'impatto di lungo periodo 
sul trend demografico italiano, sarà crescente. E' quindi ovvio che con 
un contesto di pil calante, in rapporto su una curva demografica 
crescente, il reddito procapite collasserebbe piu' rapidamente 
dell'opzione [b] per ragioni aritmetiche, sintetizzabili nel fatto che i 
lavori calanti prodotti in italia, avrebbero sempre meno valore aggiunto 
di quelli che si formerebbero fuori dall'italia ossia nel resto del 
mondo. 
 
Se poi consideriamo mutabili essenziali, tipicamente italiane: si nota 
che: 
 
in italia non c'e' un semipresidenzialismo, 
 
in italia non c'é ne un sistema bipartitico (come negli USA, che é una 
grande macronazione multiculturale) 
 
E' ovvio che la nascita di futuri partiti "antisistema" composti dai 
nuovi arrivati (con usi e costumi probabilmente diversi) ai quali prima o 
poi, sarà dato il diritto di voto, (e che non é detto che possano 
accettare in tutto od in parte la piattaforma dei diritti italiani), sarà 
inevitabile. 
 
E' facile capire che perseguendo una miope e stupida politica 
immigratoria, gli effetti di medio e lungo periodo saranno nella migliore 
delle ipotesi: 
 
 
1-un'instabilità politica su un sistema politico marcio 
(inefficiente nei sistemi delle decisioni e con un politiche inefficaci), 
 
2-un'instabilità d'ordine pubblico (reddito procapite calante) 
 
3-un'instabilità militare (perché l'italia non sta sulla luna 
ma in un contesto ad alto rischio geostrategico vedi pivoting-asia e 
bomba demografica africana) 
 
Detto in altri termini, seguendo la Storia maestra di vita:
	gli USA (che sono la piu' grande macro- nazione multietnica hanno 
avuto un benessere dal multiculturalismo solo perché:
 
-gli USA hanno immensi spazi geografici non comparabili all'italia 
-gli USA hanno immense risorse naturali non comparibili all'italia 
-gli USA hanno un tessuto industriale non comparabile a quello italiano 
-gli USA hanno istituzioni con sistemi delle decisioni efficienti e non 
comparabili con l'inefficienza dei sistemi delle decisioni pubbliche 
italiane. 
-gli USA hanno politiche piu' efficaci rispetto all'inefficicacia 
(ladrocini, furti, scandali) delle politiche italiane 
-gli USA hanno un deterrente militare che non é confrontabile con quello 
italiano. 
 
Se ancora non si e' capito perche' si vuole importare africani, dare loro 
una casa popolare, un lavoro pubblico/parapubblico in una ATO/
cooperativa, dare loro una tessera del PCI, dare loro il diritto di voto 
e restare in maggioranza per ragioni demografiche come fece la DC nella 
guerra fredda: non si e' capito un cazzo.
 
In Italia ci scanneremo come delle bestie a causa del problema 
migratorio, digregando e dissolvendo la repubblica italiana, l'Europa 
applichera' la logica militare delle porte stagne, salvando se stessa e 
nuclearizzando.
 
Non presidiare oggi i confini quando il problema migratorio e' facile e 
risolvibile in 3 mesi, vuol dire portare il paese alla dissoluzione ed 
alla disgregazione, beccandosi le nukes in testa.
 
E' una scelta politica: si puo' stare dalla parte di quelli che le nukes 
le tirano, o dalla parte di quelli che le nukes le pijano. Non ci sono 
piu' altri stati del mondo, perche' per colpa di Prodi e Berlusconi lo 
stato del mondo dove non si tirano le nukes e' evaporato.
 

Tornare ai campi con produzioni artigianali non e' un sintomo COOL, di
moda, che fa figo e che e' l'unico strumento per prendersi cura del
territorio. Ti stanno raccontanto una balla, il ritorno ai campi con
produzioni artigianali e' un palese segno di de-industrializzazione di
un paese.
 
Quanti brevetti ci sono in un carciofo prodotto artigianalmente?!
	Nessuno, ecco perche' vale poco ma il suo prezzo e' alto in Italia
perche' il pil e' artificiosamente tenuto alto dalla spesa pubblica e
quindi il prezzo del carciofo incorpora almeno il 22% di iva, piu' gli
oneri previdenziali almeno del produttore.
 
Quanto costa far riparare una serranda da un artigiano?! costa piu' che
comprare un laptop nuovo e nonostante il lavoro dell'artigiano sia
quello di un'azienda artigianale, priva di brevetti.
 
Quanti brevetti ci sono in un laptop?! 
	Tanti, ma pur valendo molto, ha un prezzo basso (superiore ad un
carciofo ma largamente inferiore a far riparare una serranda da un
artigiano) perche' per adesso l'Euro sullo youan vale di piu' dato e'
tenuto artificiosamente a cambio fisso con il dollaro (di recente
addirittura svalutato per continuare a calamitare investimenti esteri)
nonostante produca valore per i cinesi.
 
Quanti kmq di terra ancora coltivabile ci sono in italia, dopo la
massiccia cementificazione che ancora oggi non si e' mai fermata?!
 
:-)
 
E che effetti negativi di climate change ci saranno sull'italia in
termini di terra coltivabili?!
 
:-)
 
E se non ci sara' piu' valore per importare energia per sostenere la
produzione agricola meccanizzata, le rese agricole saliranno o
cresceranno introducendo un'agricoltura medioevale?!
 
:-)
 
Ma gli studi econometrici sul profilo previdenziale italiano sino al
2050 o 2100 sono la verita' assoluta oppure sono solo astrazioni
matematiche generate da modelli che non contengono nelle loro
elaborazioni l'esistenza d'eventi reali e futuri che oggi sono gia'
facilmente visibili?!
 
ma sopratutto c'e' davvero uno spazio pazzesco nel mondo per
l'Italia?! oppure "Renzi svuota africa" racconta un sacco di fregnacce
come faceva Berlusconi!
 
 
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3