Newsgroup: it.diritto
Titolo: esame avvocato

dopo essere stato bocciato all'esame di avv. con voti 28 (parere di civile), 
28 (atto di civile) e 30(parere di penale) ho estratto copia delle mie prove 
d'esame in quanto, soprattutto per quanto riguarda l'atto di civile, non 
riuscivo a capacitarmi di come potesse il mio compito essere risultato 
insufficiente (chi come me ha sostenuto l'esame quest'anno ricorderà che 
l'atto di civile non presentava particolari problematiche né in fatto né in 
diritto, quanto solo ed esclusivamente nella scelta dell'atto da redigere e 
tutti nella mia sede di Corte d'Appello abbiamo poi optato per un RICORSO 
PER LA NOMINA DI SEQUESTRATARIO EX ARTT. 1216 COMMA 2 C.C. E 79 DISP. ATT. 
C.C.). Alla prima delusione però se ne è aggiunta un'altra altrettanto 
cocente ed ancora più fastidiosa: nelle mie prove di esame non c'è traccia 
di correzione né, tantomeno, di giudizio e/o di commento. Ho chiesto allora 
in Segreteria della Corte d'Appello se esista una sorta di verbale a parte, 
separato dalle prove di esame, e mi sono sentito rispondere che si, esiste 
ma non c'è scritto nient'altro che il voto.
A questo punto mi chiedo, e ciò, ovviamente !!!, senza mettere in dubbio la 
correttezza e la legittimità della commissione d'esame, come possa un povero 
cristo capire cosa egli ha sbagliato, al fine di affrontare l'esame di 
quest'anno con maggior consapevolezza e serenità. Mi chiedo anche, d'altra 
parte, se l'attività di correzione di una commissione d'esame possa e debba 
rimanere coperta da segreto alla luce del dettato della legge n. 241 del 
1990.
Marco
PS. scusate ma mi chiedo anche un altra cosa: la Corte d'Appello mi dice che 
per iscrivermi all'esame di quest'anno è sufficiente indicare che presso di 
loro è già depositato con la domanda per l'esame dello scorso anno 
l'attestato di compiuta pratica e l'attestato dell'avv. presso il quale ho 
effettuato i due anni di pratica, e questo mi sembra abbastanza 
corrispondente alla normativa in vigore, il Consiglio dell'Ordine, invece, 
mi chiede di depositare il libretto delle udienze relativo al periodo 
successivo alla acquisita pratica. Forse che stiano applicando in maniera 
preventiva il nuovo testo di legge non ancora approvato??????!!!!! A parte 
gli scherzi, pensate possano fare qualcosa per impedirmi di sostenere di 
nuovo l'esame?
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [151.3.11.197] by way of 
law2-f178.hotmail.com
 [216.32.181.178]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

 1990.
Il provvedimento di bocciatura dovrebbe essere quantomeno motivato,  a pena di
incorrere in illegittimità per violazione di legge (l. 241/90). Se non esiste
alcuna motivazione, nè alcuna verbalizzazione dell'attività della commissione,
il dubbio sull'illegittimità del procedimento e del relativo provvedimento
finale è assai consistente.
Comunque, anche non volendo arrivare all'impugnazione davanti al T.A.R. della
bocciatura, sarebbe interessante chiedere formalmente l'accesso a tutti i
documenti relativi al procedimento ed alla decisione negativa, per scoprire se è
vero che non c'è alcuna traccia dell'istruttoria che ha portato la commissione
alla sua decisione. L'interesse del candidato respinto ad ottenere l'accesso è
evidente e direi proprio che non sussiste nessuna norma che imponga il segreto
sugli atti di un simile procedimento.
Lorenzo


Sembrerebbe che la giurisprudenza sul punto consideri IL semplice voto LA
motivazione. In altre parole (e scusatemi il perfetto inglese), te lo
infilano di dietro due volte.
Viva la Spagna ...
Ciao
Paolo


 finale è assai consistente.
 Putroppo anche al giurisprudenza del consiglio di stato ritiene che sia
sufficiente sia per i concorsi che per gli esami l'indicazione, nella
correzione delle prove scritte, la presenza del solo voto che riassume
ed indica sinteticamente la valutazione della commissione, senza
possibilità di pretendere, quindi, un articolato giudizio scritto che
delinei i motivi che hanno addotto a determinare il voto indicato. 
E' pertanto sufficiente che l'elaborato del candidato sia timbrato e
sottoscritto da un membro della commissione e che il verbale indichi,
oltre ai membri della commissione che hanno affettivamente partecipato
alla correzione, anche i tempi in cui questa è iniziata e finita.
 
Solo qualora si riscontri una irregolarità nella composizione della
commissione o si riscontrino tempi palesemente insufficienti, risulterà
possibile pervenire au una impugnazione presso il T.A.R.,
presuntivamente vittoriosa per il candidato avvocato.
Alcuna violazione della 241/90 appare riscontrabile, quindi, in presenza
della sola indicazione di voto.
Bye
Albertus



