Newsgroup: it.diritto
Titolo: Cassazione covo di farabutti

Mi sono permesso un topic provocatorio per esporre una mia personale
riflessione. Mi piacerebbe sentire l'opinione di chi bazzica su questo
ng.
La Corte di Cassazione ha il compito di cassare le sentenze. Nella
pratica si tratta di un controllo sulla giusta interpretazione e
applicazione della legge da parte dei giudici precedenti. Non si dice
se l'imputato sia colpevole o meno, ma se i giudici hanno fatto bene
il loro dovere. Ditemi se sbaglio.
Ogni tanto, con una scadenza quasi fissa, i giornali urlano allo
scandalo. "Lo stupro non sussiste se la donna indossa i pantaloni
rossi", "La bustarella è una cosa giusta", "Le multe fatte dagli
ausiliari sono solo pezzi di carta inutili" e così via. Questi
titoloni che alimentano discussioni da parrucchiera nascono a seguito
di sentenze della Corte di Cassazione. Ma se abbiamo detto che non si
occupa della "causa" ma della "forma" perchè tutto questo scalpore?
Non sarebbe più corretto affermare "Nel processo xyz la Cassazione ha
stabilito che vi sono dei vizi di forma"? Non credete che questo
inutile sensazionalismo sia dannoso? Alla fin fine la gente non ha in
se un "senso" di legalità ma tante piccole falsità che alla fine
deformano tutto. Perchè non si levano proteste e rettifiche da parte,
chessò, dell'Ordine degli avvocati per insegnare alla gente ciò che i
giornali volontariamente omettono. Sappiamo con tristezza che
l'educazione civica in Italia non è materia di insegnamento (o meglio,
c'è ma è affidata al buon cuore di professori demotivati). Di
conseguenza chiedere ad un italiano cosa sia il CSM o a cosa serva il
Presidente della Repubblica è inutile. Allo stesso modo non si capisce
cosa sia sta dannata Cassazione. E' composta da avvocati ignoranti,
fuori dal mondo, deficenti. Poi si assiste a varie trasmissioni
televisive dove il politco di turno cerca consensi cavalcando le
sentenze assurde fatte da questi farabutti. E di nuovo gli avvocati
tacciono. E di nuovo la parrucchiera intrattiene le clienti
disquisendo sul diritto violentato. 
Ciau!
Divinus Dominus
www.divinus-dominus.com
 --> In ristrutturazione
ne...@divinus-dominus.com

Non vorrei che si stessero sovrapponendo i piani, così finendo per
confondere l'effettivo valore della Cassazione con ciò che di essa si
racconta nei bar.
La Suprema Corte lavora, oltre che tanto (migliaia di sentenze ogni anno),
anche abbastanza bene (i principi di diritto da essa espressi hanno finora
perfino retto anche ai moderni database che permettono di sottolineare con
una certa facilità le "non frequentissime" contraddizioni in termini di
nomofilachia).
Così, non mi sorprende che i "non addetti ai lavori" prendano fischi per
fiaschi (anzi, mi stupirebbe il contrario: dove sarebbe la differenza di
anni di studio?) ed intavolno "discorsi da parrucchiera" sulla scandalosa
sentenza di turno.
A loro non si può replicare.
www.diritto.ismad.com

  Bisogna chiarire dei punti fondamentali. La Cassazione, come dicevi
giustamente tu, giudica sulla Legittimità e NON sul merito. Però, bisogna
anche dire che la Cassazione può emettere dei giudici di merito limitati ad
alcuni casi.
 Quando ci si scandalizza per una sentenza, spesso non si tiene conto ke in
Italia non c'è il 'precedente' come nei paesi di Common Law(inghilterra,
Usa,ecc.), quindi non è vincolante per i giudici e tantomeno per la
Cassazione stessa nel caso che si riproponga una situazione simile.


wrote:

Ti ringrazio per la precisazione. Buono a sapersi.
Ciau






non è sempre vero che non entrano nel merito, 
anzi...sulla mia pelle posso garantire che qualche volta manipolano i fatti, in 
genere per le piccole cose, che sono alla fine migliaia di casi, non amano 
contraddire o smentire i colleghi, poi il detto errare umanun est forse si 
applica anche a loro, escludo che siano  
perfetti.



 wrote in message 
  000601c0cb58$91f22520$7463abd4@gatto...


 wrote in message
news:9c0upp$op9$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 "The Banana's Republic"
Stai cercando di fare polemica, Repubblica della Banana?
www.diritto.dalweb.it

 wrote in message
000601c0cb58$91f22520$7463abd4@gatto...






Il problema vero è che ingenuamente ci si 
aspetta  " giustizia " non manipolazione della realtà , fatta con 
l'esperienza di chi per mestiere , tutti i giorni affronta questi temi, la 
disparità è enorme, è come sparare sulla croce rossa.


 


Indossando la divisa dei caschi blu.


 


Perchè proteggere un collega che potrebbe anche 
avere sbagliato ....? 


quando questo è più che evidente.....?