Newsgroup: it.diritto
Titolo: Diritto d'abitazione.

Mia madre, a seguito del decesso di mio padre avvenuto il primo di maggio,
intende rinunciare puramente e semplicemente all'eredità (pertanto il
patrimonio di mio padre passerebbe direttamente in capo a me).
Ritenete comunque che il diritto d'abitazione sull'appartamento in cui abita
(già di proprietà di mio padre e di mia madre in regime di comunione legale
dei beni) resti a lei attribuito per la metà caduta in successione
(nonostante la rinuncia all'eredità) e che  possiamo tenerne conto anche in
sede di dichiarazioni fiscali, ritenendo mia madre piena proprietaria (per
1/2) e titolare del diritto d'abitazione (per 1/2)?
In forza di quale norma?
Grazie
cob...@libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:YwaC8.28003$US3.6...@twister1.libero.it...

Rinunciando all'eredità, ella non rinuncia al legato relativo al diritto di
abitazione. Il legato è cosa diversa dall'eredità. E' necessario che sua
madre rinunci, anche, al legato.

 wrote in message
news:YwaC8.28003$US3.6...@twister1.libero.it...

Sua madre per perdere il diritto d'abitazione ex art. 540 c.c. deve
rinunciare allo stesso, non bastando la sola rinuncia all'eredità. Basta
quindi inserire nella stessa una clausola ulteriore rinunciativa.

 Grazie
Mi accodo qui senza nulla voler (e poter ;-) aggiungere ai post di Vega e
Law.
Piuttosto, intendevo chiedere, con sincera (anzi: morbosa :-) curiosità, la
vostra opinione su Trib. Milano 25/2/02 (che ha totalmente recepito il
principio di diritto espresso da Cass. n. 2532/02; v., pure, Cass. n.
4329/2000), secondo cui "i diritti di abitazione della casa coniugale e di
uso dei mobili della medesima, spettanti al coniuge superstite ai sensi
dell'art. 540 del cc, si applicano soltanto nell'ipotesi di successione
necessaria e non, invece, nella diversa ipotesi della successione legittima,
spettando in tale eventualità al coniuge soltanto i diritti di cui agli
artt. 581 e 582 del cc".
In particolare, nel caso in cui mancasse un testamento, e le quote dei
legittimari (moglie e figlio) non siano lese dalle regole della successione
legittima...
Ciao ;-)
Juri
P.S.
Quanto alla ML, sin d'ora, massima disponibilità ;-)

 legittima...
E' un vecchio problema.
Il fatto è che l'art. 540 co. II c.c. è dettato in tema di successione
necessaria e non di successione legittima, ma l'orientamento prevalente,
interpretandolo estensivamente, lo applica, anche, in caso di successione ab
intestato. La successione del legittimario è, infatti, successione legittima
come quella ab intestato e non una terza forma di delazione (Capozzi la
definisce successione legittima rinforzata), per cui dove sta il più sta
pure il meno ed il 540 co. II deve applicarsi, pure, nei casi di successione
legittima non necessaria. In caso contrario, si produrrebbero le discrasie
da te evidenziate.
C'è, poi, un secondo argomento, se possibile, più persuasivo del primo:
l'art. 584 c.c. estende al coniuge putativo la disposizione del secondo
comma dell'art. 540 c.c.. Come potrebbe il coniuge putativo conseguire di
più di quello legittimo?
Per tutte queste ragioni, ritengo che la sentenza da te citata sia il
portato di un orientamento minoritario e si sa, una rondine non fa
primavera!

 primavera!
Iniziavo quasi a preoccuparmi (Milano *pesa* quasi quanto una Sezione di
Cass... :-))
(eppoi, *di questi tempi*, per far primavera sembra basti un "cip" in un
tavolo di poker :-)
Juri

 tavolo di poker :-)
Rotfl
Adesso, magari, arriva Law che tira fuori una miriade di sentenze e critica
tutto ciò che ho scritto! ;-))