Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: l'atomica di hitler

Uno storico: trovato il diagramma di una bomba sporca. «Ci fu un doppio
test». Gli studiosi: molti dubbi, ma i nostri scienziati non erano così
innocenti
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2005/06_Giugno/04/bomba_hitler
.shtml
bufala o verità ?
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 --
Il link porta ad una pagina inesistente...
In ogni caso si sa che la Germania aveva fisici di primordine, sicuramente
in grado di produrre una bomba atomica, sembra però che i gerarchi nazisti
abbiano boicottato il progetto perchè si basava sulle teorie di Einstein che
era ebreo... la "scienza nazionalsocialista" non poteva permettere una cosa
del genere.
Meglio così per fortuna di tutti!

 Il link porta ad una pagina inesistente...
http://snipurl.com/fddm
-- 
Saluti
VITRIOL

 del genere.
Veramente la storia è un filino diversa.
I tedeschi iniziarono lo studio prima degli alleati, ma nel 1940 venne 
emanata una "infausta" direttiva che sospendeva la ricerca su tutte 
quelle tecnologie belliche che non potevano aver impiego entro sei mesi.
Fra le vittime illustri ci fu anche il Me262.
CMQ le ricerche andarano avanti, ma gli inglese bombardavano 
metodicamente ogni installazione che aveva a che fare anche alla lontana 
  con tale ricerca.
Il culmine lo si raggiunse con l'incursione contro la fabbrica di acqua 
pesante in Norvegia (c'è anche un film su questa fatto). Dopo quella 
incursione Speer (ministro addetto alla produzione bellica) confiscò 
tutto l'uranio e ne fece dei penetratori (tecnicamente sabot) anticarro 
al posto di queli in tungsteno ( materiale sempre più raro).
Questa è, grossomodo e con notoveli imprecisioni, la storia delle bomba 
atomica tedesca.

 bufala o verità ?
Bufala.
Chi ha scritto quell'articolo mi deve spiegare come Heisenberg poteva 
costruire una testata nucleare con una industria allo sfacelo come 
quella tedesca del 1944 (su richiesta fornisco i dati dei bombardamenti 
alleati nel 1944) e con la fabbrica di acqua pesante distrutta.
Poi ci sarebbero un paio di questioncine.
1) ammettendo per assurdo che i tedeschi avesserro fatto brillare una 
testata sporca su londra. Gli effetti delle radiazioni si sarebbero 
visti dopo settimane se non mesi. A quel punto cosa avrebbe impedito 
alla RAF di gasare tutte le città tedesche?
2) se veramente avevano due testate nucleari (tanti sembrano i test) 
perchè fare due test e non un test ed uno sgancio sulle linee alleate 
prima della controffensiva delle Ardenne oppure un lancio su Londra o 
Firth of Forth?
3) una testa sporca è composta da qualche tonnelata di sostanze 
radiottive intorno ad un nucleo di esplosivo convenzionle. Si fa 
brillare l'esplosivo convenzionale ed spanda su un'area più o meno vasta 
le sostanza radioattive. Ottima in una era come la nosta ove al solo 
sentire parlare di radiazioni c'è la facciamo sotto, inutile in una 
epoca ove sipensava che gli effetti erano curabili.
Potrei continuare, ma diventerei tedioso.

Grazie per il link esatto.
Letto l'articolo mi sembra che accertare la verità o meno della questione
non sia difficile: dopo 60 anni si dovrebbero ancora trovare tracce
consistenti degli isotopi radioattivi generati dalle esplosioni, quindi una
accurata analisi del terreno della zona indicata alla ricerca di stronzio 90
e cesio 137 dovrebbe fornire una prova decisiva pro o contro.
Quanto all'innocenza degli scienziati tedeschi...se non hanno realizzato la
bomba atomica hanno messo a punto missili che hanno ucciso migliaia di
persone, per non parlare poi del tabun e del sarin, gas nervini che Hitler,
per motivi che si è portato nella tomba, non usò, e si potrebbe continuare
con tanti altri contributi alla macchina bellica tedesca. Il fatto è che,
finita la seconda guerra mondiale, la maggior parte di questi scienziati e
tecnici passarono al servizio degli USA o dell'URSS, impegnate nella guerra
fredda, e quindi i nuovi padroni pensarono bene di non rivangare il passato.

 fredda, e quindi i nuovi padroni pensarono bene di non rivangare il passato.
Ma quando mai?

I tedeschi iniziarono lo studio prima degli alleati
a me risulta invece che "alla riunione di Berlino, il 16 settembre
[del 1939], i fisici [1] vennero a sapere che lo spionaggio tedesco
aveva scoperto che all'estero - il che significava, presumibilmente,
negli Stati Uniti e in Gran Bretagna - erano iniziate ricerche
sull'uranio. Discussero il lungo e accurato lavoro teorico di Niels
Bohr e John Wheeler [2] [...] che probabilmente la fissione con
neutroni lenti era dovuta all'isotopo U235 dell'uranio. [Otto] Hahn
sostenne, con Bohr, che la separazione degli isotopi era difficile fin
quasi all'impossibilita'. [Erich] Bagge propose di convocare Werner
Heisenberg, suo superiore a Lipsia, per dirimere la questione" [3]
[1] Kurt Diebner, Erich Bagge, Otto Hanh, Hans Geiger, Walter Bothe e
altri
[2] J. A. Wheeler e N. Bohr "The mechanism of nuclear fission",
Physical Review n. 56 pag. 426-450 
(presentato nel giugno del 1939 e pubblicato il 1 settembre del 1939 :
http://www.qiji.cn/cgi-bin/eprint/jump.cgi?ID=1910&download=Attachment
)
[3] tratto dalla pag. 334 del libro "L'invenzione della bomba atomica"
di  Richard Rhodes, Rizzoli  1990 (Cap. X "Neutroni") e seguito...
Ciao, Goffredo

 epoca ove sipensava che gli effetti erano curabili.
verissimo
č proprio questa considerazione che fa pensare alla bufala
hitler aveva bisgno di un'arma definitiva e sconvolgente non certo di una
bomba a radiazioni in gardo di decimare la popolazione in tempi non brevi
-- 
=== *Mablung The Theavy Hand* ===