Newsgroup: it.diritto
Titolo: Magistratura ordinaria, requisiti

Salve ha tutti
Volevo chiedervi un parere sul possesso delle qualitï¿œ morali, previste 
per la partecipazione ai concorsi in magistratura ordinaria.
La tua qualitï¿œ morale come la valutano?? su che base??
Oggi un Giudice mi accusa di un reato che ho commesso 10 anni fa ( false 
dichiarazioni rese alle forze di polizia e cose del genere), peraltro 
ero minorenne e tuttoggi prescritto, quindi nessuna pena o condanna. 
L'accusa ï¿œ derivante dalla chiusura di un procedimento penale a mio 
carico, che sono stato assolto "per non aver commesso il fatto". (reato 
dal quale sono stato assolto diverso dall'attuale accusa)
Una persona la quale ha commesso un reato e di seguito assolta per 
prescrizione dello stesso, secondo voi, puï¿œ incidere sulla una 
valutazione della moralitï¿œ?
in base a tutto ciï¿œ se oggi faccio un concorso in magistratura posseggo 
le qualitï¿œ morali?? come la vedete questa cosa?
Dove posso trovare materiale inerente all'approfondimento dell'argomento 
per avere piï¿œ chiaro il concetto? (leggi, decreti, sentenze, note di 
giuristi, siti web, etc...)
Come leggevo da una sentenza del T.A.R., l'Arma dei CC riteneva la 
perdita delle qualitï¿œ morali di un suo militare il quale ha espulso, a 
seguito di una sentenza, il carabiniere ï¿œ stato assolto per 
prescrizione. I reati contestati al militare erano falso in atto 
pubblico e peculato, era in servizio quando ha commesso i fatti.
Secondo voi puï¿œ questa cosa puï¿œ essere correlata a quanto detto?

 una sentenza, il carabiniere è stato assolto per prescrizione.
scusa, ma come scrivi?
gordon 


La mia posizione attuale è che oggi sono indagato di un reato XXX. A 
breve (credo che funzioni così) mi notificheranno un avviso di chiusura 
delle indagini preliminari, dopo di che, visto la data di commissione 
dei reati, tutto cadrà MATEMATICAMENTE in prescrizione, senza andare in 
giudizio e fare il processo, solo davanti al G.I.P. Diciamo è un 
procedimento ex-novo ed il tutto si chiuderà in poco tempo. (Lo spero!!)
Da come posso dedurre, la "prescrizione" non è "un'assoluzione", ma è 
solo una circostanza in cui la Giustizia non può più agire nei tuoi 
confronti. Nono lo fà perchè è passato troppo tempo e quindi non avrebbe 
più senso punirti. Ciò non toglie che comunque TU il reato l'hai 
commesso, ed in ogni caso te lo riconosce.
Quindi colui il quale ti farà le cosiddette "informazioni", dovrà 
valutare la cosa in genere? Inoltre valuterà se attribuirti un buon 
giudizio e capire che è una cazzata, es: una cosa è che cada in 
prescrizione un reato per rissa, ed un'altra cosa per violenza sessuale 
ed affini (GRAVISSIMO REATO, se  fossi io il legislatore darei la 
fucilazione o impiccagione dopo un'alimentata e continuata tortura h24 
per 3-4 anni del porco, come pena... n.d.r.). In quanto tali 
circostanze, anche se non punite, incidono giustamente sulla dignità e 
moralita dell'individuo. Oppure, in base a quanto detto, non è così? Ma 
il fatto è OGGETTIVO? cioè anche se colui che fa l'informazione fosse 
'una brava persona' non può fare niente?
Non sono avvocato o professionista del settore, quindi ad enunciare 
qualche concetto, procedimento, dicitura, posso essere non corretto.
Ho solo fatto qualche causa penale a mio carico ed interessato della 
giurisprudenza in genere oltrechè un è un mio fatto personale.


Intendevo che avevano cacciato il carabiniere, perchè gli era stato 
riconosciuto il reato di falso, anche dopo che il Tribunale gli aveva 
riconosciuto la prescrizione. Cmq a pensarci, il CC ha commesso il reato.

  Nono lo fà
da come scrivi, non sembra esserci alcun pericolo che tu possa mai 
passare lo scritto di magistratura.
Il problema, dunque, non sussiste.

 Secondo voi può questa cosa può essere correlata a quanto detto?
Io credo che fondamentalmente per fare il magistrato ti manchi la conoscenza 
della lingua italiana.....
Lukke 


:-) SIMPATICO!!!
Infatti non voglio entrare in magistratura, aspiro ad arruolarmi in 
Polizia di Stato.
Mi riferisco alla L.53/1989, l'art.26 dice:
"Per l’accesso ai ruoli del personale della polizia di Stato e delle 
altre forze di polizia indicate dall’art.16 della legge 1º aprile 1981, 
n. 121, è richiesto il possesso delle qualità morali e di condotta 
stabilite per l’ammissione ai concorsi della magistratura ordinaria."


Grazie cmq lo sapevo,
anche se sei più istruito di me, la mia domanda era un altra e non credo 
che ci dobbiamo dilungare su ste cose.
inanzi tutto la domanda è su un "concetto giuridico" e credo che almeno 
si risponda su questo, visto che questo news è frequentato (credo) da 
gente del "mestiere" o quanto meno soffermarsi sulla discussione, e non 
di dare un giudizio ad una persona se non possiede, per sua sfortuna, 
delle capacità. Nel mio piccolo penso sempre di fare delle Azioni. 
Perche la giustizia e non solo, non è solo  quella "sulla carta", ma il 
rapporto tra UOMINI.
E non fare l'saputo solo peche qualcuno non esprime tecnicamente bene un 
qualcosa, tu che 6 istruito (mi riferisco a Lukke)....
Cmq mi riferisco alla L.53/1989, l'art.26 il quale dice:


 Polizia di Stato.
e' una realta'... ti spieghi malissimo...
farai uno scritto anche per entrare in polizia...
poi il fatto che un aspirante poliziotto consideri una cazzata un
reato di rissa... mah...
alberto 

 Secondo voi puï¿œ questa cosa puï¿œ essere correlata a quanto detto?
Da quanto ho capito, vuoi sapere se avendo un precedente decaduto per 
prescrizione e un carico pendente, puoi avere accesso ai concorsi delle 
Forze dell'Ordine. Da quanto ne so, uno dei requisiti ï¿œ che non ci 
siano precedenti, neanche se risoltisi con una prescrizione, nï¿œ carichi 
pendenti. La cosa piï¿œ semplice, perï¿œ, ï¿œ spulciare bene ciï¿œ che c'ï¿œ 
scritto nel bando di concorso.


Bravo... vedo che hai capito le mie intenzioni Barney Panofsky.
Io ho due "cosuccie", una si ï¿œ risolta con una sentenza "per non aver 
commesso il fatto", e l'altra cosuccia la sto aspettando, ï¿œ un nuovo 
capo d'imputazione ex-novo quindi la procedura deve ancora iniziare. 
Quest'ultima crededo di risolverla con la prescrizione (se mi conviene).
Da come deduco, nella normativa di ammissione alla magistratura, la 
condotta mi sembra un fatto di "valutazione" (credo).
Il mio dubbio, vista la lievissima entitï¿œ del reato, se la cosa era 
SOGGETTIVA o OGGETTIVA, da parte dell'Amministrazione, solo questo.
Poco fa ho letto l'art.3 del DPR 313/2002 che tralaltro dice:
"Nel casellario giudiziale si iscrivono per estratto:
f) i provvedimenti giudiziari definitivi che hanno prosciolto l'imputato 
o dichiarato non luogo a procedere per difetto di imputabilitï¿œ, o 
disposto una misura di sicurezza;"
"per difetto di imputabilitï¿œ" cosa significa???
I bandi di concorso di CC, Gdf e P.S. sono uguali per certi versi e 
citano tutti le stesse norme, in particolare il famoso art.26 della 
L.53/1989
In pratica i concorsi funzionano cosi: dopo aver superato tutte le 
prove, (preliminari, scritte, fisiche, mediche...) quando sarai in fase 
finale, quindi pochi concorrenti rimasti, l'Amministrazione ti farï¿œ le 
cosiddette "informazioni". L'accertamento lo si fa nella fase finale del 
concorso perchï¿œ per espletarlo richiede tempo.
Io credo che sia soggettiva la cosa... mah... non ci sto capendo piï¿œ un 
cazzo!!!

 Polizia di Stato.
Se aspiri manda il cv alla hoover.

 cazzo!!!
Il mio consiglio, se come penso dovrai affrontare degli scritti, ï¿œ di 
esercitarti su quello.