Newsgroup: it.diritto
Titolo: Iscrizione reato dopo 7 mesi??

Salve,
il 5 Febbraio 2007 la Polizia Stradale mi ha ritirato la patente (per
15 giorni) perché voleva farmi il test dell'etilometro (art. 186
c.d.s.) e io ho chiesto che non venisse effettuato in mezzo alla
strada (come previsto all'articolo stesso, comma 3, "nel rispetto
della riservatezza personale"). Gli agenti han detto che io mi sono
rifiutato di fare l'accertamento e perciò mi hanno attribuito anche
"resistenza a pubblico ufficiale" (!), art.337 c.p.
Dopo 4 mesi ho chiesto il certificato 335 alla Procura competente (che
tra l'altro non è quella di mia residenza) e il 16 Luglio mi ha
inviato (per posta) il certificato da cui risulta che non vi era
alcuna iscrizione a mio carico: credevo che non fosse successo nulla o
fosse stato archiviato (anche perché già in Febbraio avevo inviato
alla Procura una raccomandata spiegando la cosa e allegando un'analisi
del sangue fatta fare da me il 5 Febbraio stesso in un laboratorio
autorizzato, da cui l'alcolemia risultava assente).
Quindi, poiché i 6 mesi delle indagini preliminari scadevano il 5
Agosto, ho chiesto il certificato dei carichi pendenti (per essere
sicuro che tutto fosse finito) e invece mi han mandato un nuovo 335
con data 20 Settembre, da cui risulta l'iscrizione del reato (art.337
c.p. e 186 c.d.s.)!
Com'è possibile?? L'iscrizione non doveva essere fatta il 5 Febbraio?
E le indagini non dovevano finire il 5 Agosto?
Evidentemente l'iscrizione è stata fatta dopo il 16 Luglio (perché in
quella data non risultava ancora nulla) e prima del 20 Settembre (data
del nuovo 335).
Chiedo lumi su come sia potuto succedere e che cosa mi devo aspettare.
Inoltre: la raccomandata che avevo inviato in Febbraio (con l'analisi
del sangue) che fine avrà fatto? La devo rispedire?
Grazie
Giancarlo

 del sangue) che fine avrà fatto? La devo rispedire?
inviare una raccomandata in Procura senza accertarsi che esista un fascicolo 
e' un'idea davvero balzana (siamo mica in Svizzera...). Capisco che uno 
voglia risparmiare, ma la "giustizia fai da te" non paga. Credimi.
avv gordon

 Capisco che uno voglia risparmiare, ma la "giustizia fai da te" non paga. Credimi.
Qui non capisco che cosa intendi dire.
Io ho voluto inviare una memoria difensiva che arrivasse alla Procura
in modo che archiviasse la cosa. Ora mi sembra di capire (dico mi
sembra) che quella raccomandata può essere finita nel nulla. Quindi
credo che io la debba riscrivere.
Grazie per le risposte (sia quelle precedenti che, spero, anche quelle
a questo mio nuovo post)
Giancarlo

 credo che io la debba riscrivere.
E' così, ed è sicuramente finita nel nulla.

 tribunale monocratico
Perché "niente udienza preliminare"? Che io sappia, il c.p.p.
dev'essere deciso da un giudice, non da un PM! Non è così? O non è
così in questo caso particolare? Non capisco.
Grazie di nuovo,
Giancarlo

 tribunale monocratico
Grazie di nuovo,
Giancarlo

 "decreto penale di condanna"
è il peggiore abominio che abbiamo nel nostro codice di procedura penale, in
pratica un giudice può emettere una sentenza di condanna senza neanche
consultarti e hai solo 10 giorni di tempo per poterti opporre cobn una
procedura macchinosa e demenziale e chiedere un normale processo, purchè la
procedura macchinosa e demenziale sia stata eseguita alla lettera.


Ciao...
secondo me ti sei beccato ben tre reati:
il primo è il 186/2 c.d.s che consiste nel considerarti in stato di
ebbrezza alcolica sintomatologicamente (ovvero i sintomi da te
manifestati all'atto del controllo degli agenti, assimilabile a
persona in stato di alerazione da abuso da sostanze alcoliche, cosa
che ha portato gli stessi agenti ad invitarti a sottoporti al test di
alcolemia mediante alcotest, che può essere effettuato sul posto.
il secondo è il 186 comma 7 che contempla il rifiuto
dell'accertamento, ovvero gli agenti, valutandoti in stato di ebbrezza
alcolica ed invitandoti a sottoporti al test di alcolemia, tu ti
rifiuta. Questo reato ora grazie alle ultime modifiche urgenti al
c.d.s. è stato depenalizzato e punito con una sanzione 
amm.va
 da euro
2.500 a euro 5.000 (quindi secondo me, conti fatti, era meglio se
restava penale, "costava" di meno)
Il terzo è l'art. 337 C.P. che contempla la resistenza a P.U.: ora qui
è chiaro che solo tu sai cosa hai combinato e senza entrare nel
merito, può darsi che mentre gli agenti ti chiedevano di sottoporti al
test tu ti sia infuriato, iniziando magari a pronunciare qualche
minaccia velata o magari allontanandoti da loro, sedentoti in
macchina, gesticolando contro di loro ecc.ecc. ma questo solo tu lo
sai, le mie sonosoltato ipotesi....
Certo questo reato è un pò il più pesante, che probabilmente ti
porterà in dibattimento... e se hai trovato due agenti "furbacchioni"
ti ritrovi anche con la costituzione di parte civile (ovvero devi
pagare anche loro per il danno subito, sia fisico oppure marale o
tutti e due) oltre alle spese processuali, la condanna, le spese
legali tue e quelle degli agenti...
In bocca al lupo e spera in bene....
p.s. e la prossima volta se non hai bevuto, ma anche se hai bevuto,
sottoponiti al test di alcolemia...
In merito poi alla lettera che tu hai mandato in procura, la stessa
non ti giustifica, perchè magari le analisi puoi averle fatte anche a
distanza di parecchie ore; poi calcola che quando spedisci una lettera
in procura, senza indicare l'esistenza di un proc. pen., finisce nel
dimenticatoi...
prova a consegnarla a mano direttamente in procura, indicando il
numero del procedimento che ti verrà detto in cancelleria penale...

 così in questo caso particolare? Non capisco.
Ci sono reati che prevedono udienza preliminare e reati che non la 
prevedono. Come regola generale, non la prevedono quelli di competenza 
del GdP e del Tribunale monocratico ma, in quest'ultimo caso, ci sono 
alcuni pochi reati che la prevedono. Per risolvere la questione, devi 
rifarti all'art. 550 cpp.

 non si pone.
Comunque, in generale (anche se qui non avverrà): quando viene chiesta
una proroga rispetto ai sei mesi, mi devono avvisare e io posso
controbattere (mi sembra entro 10 gg) prima che un giudice decida di
concederla. No?
Grazie di nuovo.
Giancarlo

 concederla. No?
Tieni:
Art. 406.
Proroga del termine.
1. Il pubblico ministero, prima della scadenza, può richiedere al 
giudice, per giusta causa, la proroga del termine previsto 
dall'articolo 405. La richiesta contiene l'indicazione della notizia di 
reato e l'esposizione dei motivi che la giustificano.
2. Ulteriori proroghe possono essere richieste dal pubblico ministero 
nei casi di particolare complessità delle indagini ovvero di oggettiva 
impossibilità di concluderle entro il termine prorogato.
2-bis. Ciascuna proroga può essere autorizzata dal giudice per un tempo 
non superiore a sei mesi.
2-ter. Qualora si proceda per i reati di cui agli articoli 589, secondo 
comma, e 590, terzo comma, del codice penale, la proroga di cui al 
comma 1 può essere concessa per non più di una volta.
3. La richiesta di proroga è notificata, a cura del giudice, con 
l'avviso della facoltà di presentare memorie entro cinque giorni dalla 
notificazione, alla persona sottoposta alle indagini nonché alla 
persona offesa dal reato che, nella notizia di reato o successivamente 
alla sua presentazione, abbia dichiarato di volere esserne informata. 
Il giudice provvede entro dieci giorni dalla scadenza del termine per 
la presentazione delle memorie.
4. Il giudice autorizza la proroga del termine con ordinanza emessa in 
camera di consiglio senza intervento del pubblico ministero e dei 
difensori.
5. Qualora ritenga che allo stato degli atti non si debba concedere la 
proroga, il giudice, entro il termine previsto dal comma 3 secondo 
periodo, fissa la data dell'udienza in camera di consiglio e ne fa 
notificare avviso al pubblico ministero, alla persona sottoposta alle 
indagini nonché, nella ipotesi prevista dal comma 3, alla persona 
offesa dal reato. Il procedimento si svolge nelle forme previste 
dall'articolo 127.
5-bis. Le disposizioni dei commi 3, 4 e 5 non si applicano se si 
procede per taluno dei delitti indicati nell'articolo 51 comma 3-bis e 
nell'articolo 407, comma 2, lettera a), numeri 4 e 7-bis. In tali casi, 
il giudice provvede con ordinanza entro dieci giorni dalla 
presentazione della richiesta, dandone comunicazione al pubblico 
ministero.
6. Se non ritiene di respingere la richiesta di proroga, il giudice 
autorizza con ordinanza il pubblico ministero a proseguire le indagini.
7. Con l'ordinanza che respinge la richiesta di proroga, il giudice, se 
il termine per le indagini preliminari è già scaduto, fissa un termine 
non superiore a dieci giorni per la formulazione delle richieste del 
pubblico ministero a norma dell'articolo 405.
8. Gli atti di indagine compiuti dopo la presentazione della richiesta 
di proroga e prima della comunicazione del provvedimento del giudice 
sono comunque utilizzabili sempre che, nel caso di provvedimento 
negativo, non siano successivi alla data di scadenza del termine 
originariamente previsto per le indagini.