Newsgroup: it.diritto
Titolo: Dubbio su divieto di sosta.

Stasera esco con un paio d'amici, causa chiusura parziale di una strada 
scarseggiano i posti auto, decidiamo allora di parcheggiare in una zona 
segnalata con il segnale di divieto di sosta con un pannello integrativo 
  con scritto "8-20", essendo circa le 23 ci fermiamo li senza problemi.
Al ritorno troviamo un foglietto, era una fotocopia del libretto per 
verbali con segnato sopra solo orario, targa e modello del veicolo e 
infrazione (sosta in zona vietata segnalata da cartello).
Mancavano firma, data e via.
Un po' sconcertati andiamo via, dopo poco incontriamo un auto della 
polizia municipale ferma con due agenti (stagionali al loro primo giorno 
di lavoro) e ci fermiamo a chiedere spiegazioni (sapevamo quasi per 
certo che erano stati loro a lasciare quel "foglietto").
Ci dicono che si tratta solo di un "avviso" e che "c'è andata bene 
questa volta". Quando gli domando come fosse possibile una multa del 
genere (anche se di multa vera e propria non si trattava) inizia il 
"mirror climbing" (arrampicamento sugli specchi).
Ci dicono che in realtà quel segnale di divieto di sosta è solo 
rafforzativo e che comunque in quel punto non ci potevamo fermare perchè 
se un auto voleva superare la nostra in sosta doveva fare una manovra 
troppo ampia rischiando di invadere l'altra corsia.
Prendiamo per buona questa versione (o meglio, fingiamo di farlo) ma 
torniamo in auto più confusi di prima.
Ora aiutatemi voi, li potevamo sostare si o no?
Se si cosa possa fare se un giorno mi dovessero fare una multa?
Se no a che serve il pannello integrativo con gli orari?
Grazie!
-- 
D00PAR
www.alessioproietti.com
<<Le idee sono come le tette: se non sono abbastanza grandi si
possono sempre gonfiare.>> (Stefano Benni)

  con scritto "8-20", essendo circa le 23 ci fermiamo li senza problemi.
[CUT]
Aggiungo un altro particolare che ieri ho dimenticato.
La strada, lunga 1km e con larghezza uniforme, ha alcuni punti in cui la 
sosta è consentita da disco orario, altri punti dove non è segnalato 
nulla (e dove tutti sostano) ed altri dov'è segnalato il divieto.


 Se no a che serve il pannello integrativo con gli orari?
Forse ho risolto da solo.
Art. 157 comma 2
Salvo diversa segnalazione, ovvero nel caso previsto dal comma 4, in 
caso di fermata o di sosta il veicolo deve essere collocato il più 
vicino possibile al margine destro della carreggiata, parallelamente ad 
esso e secondo il senso di marcia. Qualora non esista marciapiede 
rialzato, deve essere lasciato uno spazio sufficiente per il transito 
dei pedoni, comunque non inferiore ad un metro. Durante la sosta, il 
veicolo deve avere il motore spento.
Questa me la stampo e me la porto dietro! :D


Si può sostare.
Tra l'altro, i cartelli stradali devono riportare sul retro gli estremi
dell'ordinanza che ha autorizzato la posa del cartello medesimo e l'ente
proprietario. In mancanza, il cartello è nullo.
Come sono nulli tutti i divieti di sosta sui parri carrai privi
dell'ordinanza municipale datata che autorizzi l'esistenza del passo
carraio.

 senza problemi.
Il segnale di "divieto di sosta" vale già di per se dalle 8,00 alle 
20,00, salvo pannello aggiuntivo.
Ma che ci stà a fare quel pannello? 

 Se no a che serve il pannello integrativo con gli orari?
A nulla, in quel caso. Il divieto di sosta è già 8-20 in asenza di 
diversa segnalazione (che prima era "permanente" adesso è "0-24").


Vale solo nei centri abitati. Fuori dai centri abitati è permanente, tranne
se dotato di pannelo integrativo.
Il caso in questione sembrerebbe fuori dal centro abitato, se all'interno il
pannello è inutile, ma se c'è è perché avanzava o perché si vuole
sottolinearlo per coloro che il codice della strada se lo sono un po'
scordato.

 Mancavano firma, data e via.
La mia sensazione, comunque, è che questi due furbacchiotti di vigili 
non aspettavano altro che qualche fesso decidesse di saldare subito a 
loro il suo debito con la giustizia.
Altrimenti, perchè due vigili dovrebbero portarsi dietro delle fotocopie 
di multe da mettere sulle macchine?
Io ti dico la verità, una mezzoretta al comando dei vigili per chiarire 
questa storia delle multe finte ce la perderei. Giusto per togliermi il 
sassolino dalla scarpa.

 scordato.
Il luogo è all'interno del centro abitato (si tratta di un'isola di 4kmq 
, non esistono zone non abitate)!


 sassolino dalla scarpa.
La mia sensazione e che anche al comando dei vigili sappiano che si 
tratta di incompetenti e che preferiscono farli "giocare" con quei 
foglietti senza senso!


 sassolino dalla scarpa.
Legalmente c'è qualcosa di contestabile riguardo l'uso di questi 
"foglietti" (oltre la assoluta non validità come multa)?


Un'isola? Quale isola?
Ricordo che per definire un centro abitato occorre che ci sia il cartello
indicante il nome della località, con scritte nere su fondo bianco.
Anche se l'isola è di soli 4 kmq non è detto (anzi è impossibile) che sia
tutta un centro abitato, ci sarà il paesello e sicuramente qualche zona che
rimane all'esterno del centro abitato.
Certo che prendere una multa su un'isola di 4 kmq è ridicolo. E capisco
anche perché hai scritto che eri sicuro che i vigili erano stati quelli che
avevi incontrato....su un'isola di 4 kmq è già tanto che ce ne siano 2 di
vigili ;-))

 "foglietti" (oltre la assoluta non validità come multa)?
In se sono ovviamente insignificanti. Dipende che ci vogliono fare, per 
questo farei una visita al comando a chiedere spiegazioni.

 vigili ;-))
Ne hanno assunti 20 nuovi stagionali (quelli che giocano con i foglietti 
finti) più non so quanti altri "vecchi"!
