Newsgroup: it.diritto
Titolo: Poveri praticanti abilitati...

ahiahiahiahi... il futuro degli aspiranti penalisti e' sempre piu' nero.
http://www.slimmit.com/go.asp?893
gordon

 ahiahiahiahi... il futuro degli aspiranti penalisti e' sempre piu' nero.
Solo ? Da il Venerdì di Repubblica:
"
Avvocati sull'orlo dì una crisi dì nervi (e di soldi)
Abbandoni. Studi ridotti ai minimi termini. Una legislazione punitiva e lo 
Stato che paga dopo anni la difesa d'ufficio per i poveri stanno minando la 
professione. Anche perché, da noi, c'è un legale ogni 283 abitanti
Qualcuno (e sono sempre di più) si ritira, altri invece usano i codici per 
pignorare addirittura lo Stato. I più innovativi reagiscono così: aprono 
negozi nei quali si vendono pareri legali low cost, come se il diritto fosse 
Ryanair. Niente scrivanie di lusso, ma mobili Ikea e con il legale che fa da 
segretaria a se stesso: preventivi sull'eventuale assistenza e prezzi 
stracciati, ma con forti polemiche all'interno della categoria soprattutto 
sulla qualità del servizio. L'ultimo nato, in ordine di tempo, si chiama Law 
Point ed è stato aperto a Bari.
Un vento di crisi che non risparmia neppure i grandi studi degli avvocati 
d'affari, quelli dai nomi altisonanti e gestiti come società. Nel 2009 ha 
chiuso la sede milanese di White & Case, studio americano, e il prestigioso 
«Bonelli, Erede e Pappalardo» ha ridotto il numero dei collaboratori come 
una fabbrica in cassa integrazione. L'insieme è un lungo grido di dolore: 
tra il fisco da soddisfare e la delusione per una vita di lavoro buttata. 
Una sorta di coro tragico che corre ormai su internet e nei blog e che 
arriva dal mondo degli avvocati.
Carriere professionali che sbattono il muso con i conti in rosso, redditi ai 
limiti della sopravvivenza che fanno a pugni con gli «studi di settore» 
rilanciati da Bersani per controllare i redditi dei professionisti, una fuga 
dalla toga che colpisce i più giovani e le donne in particolare.
E che fa tornare alla mente una vecchia canzone dei Gufi: «.Io vado in banca 
/ stipendio fisso / così mi piazzo / e non se ne parla più». Perché la fuga 
significa quasi sempre la fine di una vera attività lavorativa. Basta 
percorrere lo Stivale dei tribunali per raccogliere storie di abbandoni e di 
drammi economici: situazioni sino a pochi anni fa inimmaginabili per una 
delle professioni liberali più mitizzate.
A Torino, ad esempio, l'Ordine degli Avvocati ha stipulato un accordo con 
una finanziaria di Biella specializzata nel recupero crediti. A non pagare 
questa volta non sono i furbetti delle cambiali, ma lo Stato. Che sarebbe 
tenuto a versare agli avvocati le parcelle per il gratuito patrocinio, 
garantito, nei processi chili come in quelli penali, a chi ha un reddito 
massimo di 9.732,84 euro all'anno.
Gli ultimi dati nazionali (2007) parlano di 94.401 persone ammesse al 
beneficio, per un costo previsto di 84 milioni di euro. In realtà, i 
pagamenti non arrivano dal 2006 e in Piemonte ci sono parcelle inevase dal 
2005. «Da una parte, si rischia di mettere in crisi un diritto fondamentale» 
dice l'avvocato Mario Napoli, presidente dell'Ordine torinese. «Dall'altra, 
si provocano difficoltà enormi per colleghi che sul "gratuito patrocinio" 
hanno impostato la loro effettiva attività». «A pagarne le conseguenze sono 
i più giovani» aggiunge Maurizio de Tilla, presidente dell'Oua, l'organismo 
unitario dell'avvocatura «che non ricevono i compensi da almeno t r e anni. 
Il 63 per cento della categoria naviga in cattive acque».
A Genova, la reazione ai ritardi è stata ancora più rabbiosa, quasi 
surreale. Un gruppo di trecento avvocati, guidati da Riccardo Di Rella, ha 
deciso di avviare procedure di pignoramento nei confronti dello Stato. 
Replicando a un'interrogazione parlamentare, il sottosegretario alla 
Giustizia, Giacomo Caliendo, ha risposto: «Bambole, non c'è una lira!...». 
Le cose non vanno meglio per le difese d'ufficio dei cittadini 
extracomunitari.
Dopo il dibattimento penale, quasi tutti risultano «irreperibili di fatto» e 
farsi liquidare le parcelle dalle casse pubbliche comporta, in media, tra i 
cinque e i sei anni di trafila per somme che spesso non superano i 300 euro. 
Se poi il rimborso stabilito dai magistrati non soddisfa, il ricorso prevede 
il pagamento di marche da bollo il cui costo rende antieconomica qualsiasi 
iniziativa. «Seguire i reati degli extracomunitari richiede uno studio 
continuo, con la nostra legislazione e quella europea sempre in evoluzione» 
spiega un'avvocatessa torinese. «Io per reggere divido le spese con un 
collega, senza segretaria e abbonamenti alle riviste di giurisprudenza.
Posso permettermi solo affitto, telefono e luce». Che cosa significa tutto 
questo per i 198.041 legali iscritti all'albo in Italia sino al 31 dicembre 
2008? E soprattutto per i 144.072 che usufruiscono della Cassa di previdenza 
forense e, dunque, esercitano in maniera continuativa la professione?
Le tabelle della Cassa forense raccontano che il reddito medio (51.314 euro) 
del 2007 è addirittura inferiore quello dei primi Anni Novanta (51.990 euro) 
e un'analisi più approfondita rivela altre preoccupazioni: oltre il 20 per 
cento degli avvocati ha dichiarato un reddito inesistente o inferiore al 
minimo (7.590 euro) previsto per l'iscrizione alla Cassa e il 30 per cento 
ha guadagnato meno di 12.650 euro.
E di tutti quei redditi, ma soprattutto dei più bassi, solo il 36 per cento 
può essere attribuito alle donne che oggi sono salite al 40 per cento della 
categoria. Ma è ancora più variegata e confusa l'analisi dei rimedi e delle 
polemiche che tormentano la realtà italiana dei codici. A Milano, l'Ordine 
forense ha scelto la via del sostegno aperto accordandosi con la Banca 
Popolare per garantire finanziamenti ai giovani: sino a 40mila euro.
La tesi che sembra farsi più strada però è quella di favorire una riduzione 
degli iscritti agli albi. Con statistiche altrettanto implacabili: «In 
Italia c'è un giudice ogni 26,4 avvocati», ha spiegato il primo presidente 
della Corte di Cassazione, Vincenzo Carbone, all'inaugurazione dell'anno 
giudiziario 2010. In Francia il rapporto è di 7,2 e in Inghilterra di 3,2.
Sempre nel nostro paese, c'è un legale ogni 283 abitanti, contro i 1465 in 
Francia.
Due anni fa, Guido Alpa, presidente del Consiglio nazionale Forense, aveva 
denunciato la necessità di cancellare «3035mila iscritti, perché non 
esercitano la professione». Ma anche la scomparsa di questi legali-fantasma 
non sembra in grado di risolvere un problema aggravatosi con il calo del 
giro d'affari di tutte le libere professioni: meno 30 per cento.
Così, è soprattutto la riforma Bersani a finire sul banco degli imputati con 
la richiesta di sospendere o modificare gli studi di settore («Accompagnati» 
commenta Alpa «dall'inutile liberalizzazione della pubblicità che si possono 
permettere solo i grandi studi»), mentre molti chiedono invece il numero 
chiuso nelle facoltà di Legge. «Se non troveremo regole nuove» spiega 
Roberto Lamacchia, presidente nazionale dell'associazione dei Giuristi 
Democratici «assisteremo sempre di più al fenomeno della proletarizzazione 
dell'avvocatura. Legali senza clienti e magari addirittura senza studio, 
neppure certi di garantirsi la sopravvivenza».
63% Gli studi italiani che dichiarano di essere in difficoltà economiche
20% Quelli che dichiarano meno del reddito minimo per l'iscrizione alla 
Cassa
26,4 Gli avvocati in Italia per ogni giudice. In Francia il rapporto è di 7 
a l
" 

 
http://www.slimmit.com/go.asp?893
Non colgo il nesso con una sentenza di 50 anni fa...


in effetti il link e' sbagliato: mi riferivo a C Cost 106/2010
-- 
i-gordon

 in effetti il link e' sbagliato: mi riferivo a C Cost 106/2010
sentenza giustissima imho
... non è questione di essere poveri ma di avere le capacità professionali 
per svolgere quel ruolo (sempre imho)