Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: scusatemi,lo metto in alto perchè nascosto ...e qui finisce la discussione(per me)

             Saluti
PS: naturalmente lo stesso discorso vale per quell'altro
fessacchiotto di Rod, visto che e' d'accordo con ted.
Caro SILVEA, il modo arrogante in cui ti poni
non meriterebbe risposta. Tra l'altro pur non
avendo fatto accenno alla religione hai voluto
esser irrispettoso verso chi nemmeno voleva
saperne ne della discussione ne del mio e del tuo
pensiero in merito.E quindi meriteresti ancora meno
considerazione e risposta.
Ma ti rispondo ugualmente, perchè è anche buona educazione
rispondere. e ti risponderò a punti
primo... volevo scriverti una cosa che ho già detto qua:
per definire intelligenza a me pare appropriata una che
lessi tempo fa e che racchiude tutti i tipi di intelligenza.
L'intelligenza è la capacita di sapersi adattare ad ogni situazione 
possibile.Vedi Sgarbi è una persona che ha grandi doti:
grande oratore, ottimo critico altrui, grandissima cultura, etc etc
ma, ma ,ma non sa esser ironico e men che mai autoironico.
Inoltre spesso è maleducato, dimostrando una grossa lacuna
nell'intelligenza sociale. Non sa adattarsi non è intelligente.
E infatti io non lo giudico tale.Ecco se ridimensionando cultura
e le altre caratteristiche di sgarbi troviamo te.
Secondo... mi scuso per te, nei confronti dei partecipanti di
ITCR.Ma le scuse non le crossposto perchè non vado ad invadere
un NG con gli argomenti di un'altro.
terzo... arrivare a riportare  ciò che io non ho detto è grave.
Io non ho parlato di nessun handicap della giraffa.
La giraffa sta bene cosi come sta! almeno per quanto mi
riguarda. E anche se fosse un handicap ci sarebbe tutto un discorso
su ciò che non ci pare perfetto o sulla sofferenza che la regione 
affronta senza dover arrivare al tuo semplicistico ragionamento
(che hai spacciato per mio) che errivava ad una bestemmia
inutile e sicuramente offensiva.Rispetto ricorda silvea rispetto!
quarto...Per quanto riguarda il mio pensiero religioso, non starò qui
a dirlo, non è sede oppportuna.Posso solo accenarti (e non risponderò
su questo argomento, non qui almeno) che son cristiano, ho le mie idee
e me le son fatte con gli anni.
Esser cristiani non vuol dire negare l'esistenza del DNA, non vuol dire
negare i meccanismi della fisica, della biologia o più in
generale della scienza.Esser cristiani per me vuol dire pormi
delle domande, e ripsondere anche a quelle con la D maiuscola
con il ragionamento, dove non ci arriva la scienza ci arriva
la filosofia.
Ci arriva quella cosa strordinaria che è  la capacità umana di astrarre
, di riuscire a intuire cercando di esprimerla concetti din non vacile 
visualizzazione.
Prendi la teoria delle stringhe, pensare a spazi superiori al
terzo è praticamente impensabile, ma l'astrazione geometrica
c'era gia arrivata(chi ha fatto geometria analitica sa che vuol dire).
Ora il mio ragionamento non mi porta ad accettare il materialismo
cosi come inteso.Sia perchè questo si ferma con le domanda e a volte
le abbandona proprio. Sia  che questo porta a una serie di conseguenze
che non accetto perchè annullerebbero il senso stesso dell'esitenza 
umana. Alla 3 pagina di un famosissimo libro:l'insostenibile leggerezza 
dell'essere Kundera dice: se l'uomo può vivere una volta sola è come se 
non esistesse affatto.Con un ragionamento (che giudico geniale) arriva 
a questa conclusione, facendo della filosofia( quella logica , quella 
vera
e non quella che odio che specula sulla parola stessa) arriva a questa 
conclusione partendo da ipotesi materialiste. Non solo! arriva a 
cocludere un ragionamento (difficilmente confutabile pèartendo da 
quelle ipotesi) esprimendo tutta l'incapacità umana ad avere un ruolo 
nella propria vita.O meglio ad avere una qualche decisione nelle 
proprie scelte.In pratica si arriva ad un Uomo totalamete fatalista, 
con una vita predetterminata, perchè incapace di poter scegliere, non 
avendo il paragone di un'altra per farlo.
Ora io non accetto questo, e se non si elimina il presupposto di 
partenza non c'è modo di uscirne, e da qui le mie decisioni e il
mio modo di essere.potevamo pure discutterne, ma il tuo modo
di porti, di essere non mi piace, non ti giudico abbastanza 
intelligente per farlo (vedi su al punto primo il perchè)
ciao
ted
mi scuso per gli errori ma non ho voglia di rileggere

Dopo dura riflessione, ted ha scritto :
Errori trovati velocemente:
1 mancano molte virgole (per esercizio mettetecele):-P
2 nella frase:
"Ecco se ridimensionando cultura
e le altre caratteristiche di sgarbi troviamo te."
eliminare un "se" o a piacimento sostituire
"ridimensionassimo" a
"ridimensionando (come vi piace di più)
3 alcuni spazi dopo il punto son stati omessi
(cercarli e per domani segnarli con una penna rossa)
4 si va a capo a casaccio, in alcuni newsreader
si potrebbe leggere male, nel mio no ma non va bene
ugualmente.
5 nella frase:
"E anche se fosse un handicap ci sarebbe tutto
un discorso su ciò che non ci pare perfetto o
sulla sofferenza che la regione affronta senza
dover arrivare al tuo semplicistico ragionamento"
la parola è "religione" e non "regione"
6 cercatene altri voi (sempre per domani mattina
e non ci sono giustificazioni per chi NON fa
i compiti.
ciao
ted ha miiorato (ops) in questo NG, ma che sbaglia
ancora tanto, ma... ci sto provando, ci sto
provando (cit)

 
..
CUT
Lascialo perdere, è sua abitudine insultare ovunque va.
Per lui sono tutti coglioni, lui è l'unico al mondo a non esserlo.
Gente che riporta cazzate, e dice cose che non sono state dette, 
attribuendole alla persona bersaglaiata, è normale, e in questo NG 
(compreso IDU) ce ne sono molte.
Quando non hanno argomenti insultano e non rispondono.
Unica cosa da fare è plonkarli.
Cmq si è dimostrato (e visto) che non esiste e non si può fare un 
discorso decente, non si possono esprimere opinioni, non si può 
ragionare, non si possono fare domande... e se le domande sono 
complicate (nelle risposte), saltano e insultano, spostando 
l'alttenzione su altri punti... ma le risposte non arrivano.
Normale tattica del rompipalle per creare confusione e disarmonia... 
chissà se son pagati per farlo.
-- 
E' proprio quando credete di sapere qualcosa che dovete guardarla da 
un'altra prospettiva.
(Robin Williams in "L'attimo fuggente")

 ha scritto
... un cumulo di stronzate, non solo nel testo del messaggio, ma gia'
a cominciare dall'oggetto, perche' se non vuole rispondere non si
chiama discussione, ma proclama.
Va bene che sei un credente e quindi non ci si puo' aspettare troppo
da te, ma almeno un po' di italiano potresti  pure impararlo!!
            Saluti

chissà se son pagati per farlo.
Mah ;-). O si ha paura ;-).
Cia`,
Simo

 Simo
Ciao
Shakti


o grande ego... o pecorelle che seguono il capo branco :-)
Lavorando in un'universita`, specie a contatto con i miei colleghi in
materie scientifiche, devo dire che comprendo le modalita`
dell'atteggiamento totalmente scettico. Non condivido le espressioni
violente, scettiche o non, a prescindere.  NoiznFuffaro vero  o finto
trolllico che sia, e la sua ignoranza crassa, vera o fittizia che sia,
ad esempio, mi stanno sul catso in un modo allucinante ;-).
Capisco in ogni caso che alcune discussioni "tocchino" punti vitali
per le convinzioni profonde di molta gente qui dentro, o in un senso o
nell'altro, e che questo susciti reazioni. Mi da fastidio quando
queste reazioni arrivano a prescindere (quasi?) completamente dal
rispetto di base che dovrebbe essere dato a qualsiasi essere umano in
quanto tale, e alle opinioni (specie se espresse come tali) degli
altri. 
Io voglio solo genuinamente capire. 
Ultimamente preferisco leggere qua e la` per i cavoli miei e ponderare
per i cavoli miei piuttosto che discutere di cose di cui,
fondamentalmente, "so di non sapere". Questo non vuol dire ovviamente
che io non abbia le mie opinioni ;-).
Cia`,
Simo