Newsgroup: it.diritto
Titolo: detrazioni del 55% per risparmio energetico e modifica retroattiva

Ciao a tutti,
il 28 novembre il governo, con un decreto, ha modificato in modo 
retroattivo al 1 gennaio 2008 le modalità per usufruire della detrazione 
del 55% dall'IRPEF delle spese sostenute per interventi di risparmio 
energetico. Viene anche introdotto un tetto per il fondo stanziato in 
favore di questo incentivo (che prima non c'era) oltre il quale in buona 
sostanza il beneficio non verrà concesso. Quindi chi nel 2008 ha fatto 
questo tipo di intervento con la certezza di poter recuperare oltre la 
metà dei soldi spesi (e non si tratta di pochi euro, sono interventi da 
migliaia di euro), ora potrebbe vedersi rifiutata la richiesta di rimborso.
Questo il link della notizia sul sito del sole24ore: 
http://tinyurl.com/5bx4xj
Secondo voi è possibile che un decreto contenga una norma del genere, 
con valore retroattivo, che toglie ciò che una legge fino a ieri 
prometteva di dare? Ho comprato un bene sapendo di pagarlo tot ed ora mi 
ritrovo a pagarlo più del doppio...
Marck

 ritrovo a pagarlo più del doppio...
Si, altrimenti sei comunista.
Spera solo che questi 4 anni e mezzo passino in fretta. Questo e' solo 
l'antipasto.
Ciao ... Dino

 Si, altrimenti sei comunista.
apperò che ambiente ospitale ed utile....
Marck


gurada che l'anipasto ce l'ha fatto gia' mangiare il governo prodi...
per fare un piccolo esempio, chi ha fatto un leasing, mutuo ecc per comprare
un immobile produttivo (quindi non seconde case o altro) grazie
al sig. prodi si e' visto da un giorno all'altro cancellare la possibilita'
di detrarre dalle tasse il valore del terreno su cui l'immobile e' 
costruito...
e non si parla di partite di calcio...
alberto 

 e non si parla di partite di calcio...
Si, infatti si parlava di detrazioni.
Ciao ... Dino

 Riferimento alla legge?
scusa ma sei proprio un ignorante (nel senso che ignori), non sai davvero le 
cose ..
parli veramente per partito preso..
cercatela tra gli "atti" del fu (per fortuna) governo prodi..
in merito al 55% si tratta di inviare una comunicazione soggetta a 
silenzio/rigetto in quanto di fondi non ce ne sono più.. indi chi primo 
arriva..
http://rassegnastampa.mef.gov.it/mefeconomica/PDF/2008/2008-12-02/2008120211257076.pdf
bye
 

 arriva..
Ah beh, allora va tutto bene, non c'e' problema :D
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
si, ciao.. dino 

 ma tu fai sempre demagogia?
Tu invece mi sa che fai il vino e te lo bevi pure :D
Ciao ... Dino

'scolta ginè, ma siete tutti così idioti dalla vostra parte? (non credo, 
anche se tu lo dimostri ampiamente)
bye gino, bye..
 

 bye gino, bye..
Fai bene a defilarti, le tue risposte erano diventate imbarazzanti.
Ciao ... Dino

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4935879b$0$1080$4faf...@reader2.news.tin.it...

che risposte vuoi dare ad uno come te? tu accetti, da ottuso quale sei, solo 
quelle che vuoi sentirti dire..
fai tu..
bye dino, bye
 

 bye dino, bye
Ecco, bravo, continua a convincerti che la colpa quando non capisci e' 
degli altri e non tua :D
Ciao ... Dino

  la colpa quando non capisco e'  degli altri e non mia :D
gino, non preoccuparti, se mai tu andassi all'estero, qui in italia nessuno 
dirà che è fuggito un altro cervello..
però facci un favore, vacci presto.
bye
 

ponziopilato ha scritto:

Che tristezza, arrivi a modificare il testo citato. Ma torna a lavorare 
fannullone :D
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
si dino, ciao.. (che nick del cazzo hai però) 

 senti chi parla, colui che ha sempre vissuto a scrocco
E tu che ne sai?
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
e tu come ti permetti, cretino, di dar del fannullone agli altri?
pensa prima di parlare, se ne sei capace, di pensare dico.. perchè di aprire 
e dar fiato alla bocca a vanvera hai già ampiamente dimostrato di esserne 
capace
bye dino bye 

 esserne capace
addio berlusconiano (ROTFL).
Ciao ... DIno

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:493650fa$0$18156$4faf...@reader3.news.tin.it...
ma quanto sei coglione
bye 

 ma quanto sei coglione
oh oh oh siamo arrivati agli insulti pesanti.
Evidentemente ti da fastidio che ti si dia del berlusconiano, e questo 
e' gia' un buon segno.
Ciao ... Dino


no non mi fa affatto fastidio.. non sono come te..meglio questi tutta la 
vita che il governo precedente per sei soli giorni
mi da fastidio parlare con gente cogliona come te, tutto qui..
ti saluto, sfaticato di un troll ti ho già dato abbastanza retta (e si che 
l'avevano segnalato che sei un troll)
bye dino.. bye 

 che l'avevano segnalato che sei un troll)
E chi lo aveva segnalato? Qualche altro fanatico come te? :D
Ciao ... Dino


si vero? purtroppo c'e' un gruppo di persone che quando
perde le elezioni e' talmente scottato che fa di tutto
per screditare l'avversario rendendosi patetico e ridicolo...
e poi volevano imitare l'america, i democratici di obama
e tutto il resto... ma per favore...
alberto 

alberto ha scritto:

Gia', perche' invece non e' vero che hanno di fatto cancellato con 
valore retroattivo gli incentivi del 55%.
Ciao ... Dino

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:493662e6$0$18146$4faf...@reader3.news.tin.it...

cancellati?
dove ..
ma dove.. sei disinformato e insisti nel tuo volere disinformare..
 

 ma dove.. sei disinformato e insisti nel tuo volere disinformare..
Sai bene che saranno in pochissimi a poter usufruire della detrazione. 
Non e' solo questione di soldi, fosse cosi' non avrebbero messo un 
limite temporale per le risposte ed introdotto il silenzio diniego.
Ciao ... Dino

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4936659b$0$18158$4faf...@reader3.news.tin.it...

Il trhead avrebbe potuto essere molto interessante ma voi siete riusciti a 
rovinarlo coi vostri non ragionamenti di parte.
Perché ogni volta battezzare una cosa di destra o di sinistra? Perché non 
ragionare serenamente dell'argomento in oggetto senza preconcetti di parte.
Che me ne fotte a me di quello che ha fatto prima Prodi o Berlusca. 
Guardiamo la norma inserita nel decreto legge anticrisi con cui si cambiano 
le regole del gioco a giochi in atto. Un errore non si corregge con un altro 
errore.
Tante famiglie (tra cui la mia) hanno fatto lavori per consumare meno 
energia ed inquinare meno applicando quelle tecnologie più costose che 
venivano indicate come condizione per potere usufruire delle detrazioni. Si 
sono accollate spese superiori per il maggior costo di queste tecnologie e 
per l'asservazione di un tecnico abilitato e l'invio della pratica all'Enea, 
il tutto contando sulla detrazione promessa del 55% della spesa. 
Naturalmente tutto doveva risultare fatturato con separazione in fattura dei 
costi di materiale e di manodopera ed il pagamento andava fatto in banca 
tramite bonifico su modulo apposito. Questo ha comportato sicuramente una 
maggiore spesa che se le cose si fossero fatte all'italiana con niente 
fattura, niente iva e un bello sconto e quindi i soldi spesi (e pure con 
qualche ricarico più marcato del normale da parte del fornitore o 
istallatore che tanto poi l'interesse c'era ugualmente) regolarmente 
fatturati hanno significato più iva, più irpef, più contributi incassati 
dallo Stato e dall'Inps. E non è certo una cosa negativa.
Facciamo l'ipotesi di 130.000 interventi di riqualificazione energetica nel 
2008 a un costo medio di 14.000 euro otteniamo una spesa di 1 miliardo e 
ottocento milioni di euro. Su questi lo Stato incassa circa 235 milioni di 
iva (ho calcolato iva al 15% come media tra il 20% ed il 10% per i costi ad 
iva agevolata) ed un altro 800 milioni di euro li tira su in maggiore 
irpef - irap - addizionale irpef comunale e regionale, pagate da coloro che 
hanno fatturato il maggior lavoro. Quindi in definitiva il costo per lo 
Stato di queste detrazioni agevolate  (e dovremmo pure andare a calcolare 
gli interessi sull'iva e sulle tasse che si è intascato subito e che poi 
restituisce in tre anni) è praticamente a costo zero, anzi pure ci 
guadagnano e soprattutto ci guadagna il paese che in questo momento di crisi 
ha minor crisi proprio perché la gente ha speso, le fabbriche hanno 
prodotto, gli artigiani hanno lavorato, i magazzini hanno rivenduto, i 
professionisti: geometri, termotecnici, architetti hanno lavorato e 
nell'insieme si è creato PIL.
Allora ma adesso l'abbrevio molto, in conclusione e senza entrare nel merito 
degli altri punti che vado ad elencare quel provvedimento di modifica sulle 
detrazioni del 55% era ingiusto e dannoso per:
1 Si fermano le spese di riqualificazione = meno produzione e meno lavoro 
per tutti
2 Maggior consumo di energia
3 Maggior inquinamento (più energia consumiamo più inquiniamo)
4 Perdita di fiducia verso lo Stato o comunque verso l'attuale governo
5 Più evasione, se tu Stato non sei corretto con me io poi non lo sarò con 
te
6 Nel 2009 sicuramente gli interventi saranno molto ma molto minori con 
tutte le conseguenze
7 Il silenzio-rifiuto è immorale e irrispettoso del cittadino e rinforza 
l'arroganza della pubblica amministrazione.
7 L'accoglimento delle pratiche in base all'ordine di arrivo è immorale 
quasi un gioco d'azzardo sui nostri soldi.
Su questa norma inserita nel decreto legge si sta facendo marcia indietro. 
Questo è molto positivo. E un governo che si autocorregge riguadagna qualche 
punto dopo che aveva perduto al faccia. Ma l'opposizione ha dormito di 
brutto. Cazzo! L'opposizione deve controllare l'operato del governo e non 
perdonargliene una ed invece di questa bestialità manco se n'erano accorti. 
Tutti a parlare del conflitto i interesse per l'aumento dell'iva a sky. E i 
giornali pure a parlare solo di questo, l'unico che ha detto qualcosa senza 
però schierarsi più di tanto è stato il Sole 24Ore.
Questa opposizione deve crescere e di molto altimenti rischiamo davvero la 
ditttatura. Una opposizione debole, litigiosa e poco attenta è un danno per 
tutti.