Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Multimondo: una realtà prevista

Multimondo: una realtà prevista dalla fisica quantistica, di Giuseppe 
Vatinno.
La meccanica quantistica (in seguito mq) è ben nota per fornire risultati 
contrari a quello che è il senso comune, ed in questo è  in buona compagnia 
con la Relatività, sia ristretta che generale, di Albert  Einstein.
La mq nacque praticamente con il nascere del secolo scorso e precisamente 
nel 1900 quando il fisico tedesco Max Planck, nel tentativo di spiegare il 
cosiddetto “problema del corpo nero” e di un fenomeno chiamato “catastrofe 
ultravioletta”, giunse ad una formulazione in cui la luce, come fenomeno 
elettromagnetico, veniva emessa ed assorbita per “quanti” o pacchetti di 
energia ben determinati.
In questa ottica quindi, la luce, ma anche la materia (come in seguito 
spiegò il fisico francese Luis De Broglie), veniva a possedere una doppia 
natura: ondulatoria e corpuscolare.
Quella ondulatoria è ben nota e riflette il fatto che la luce si propaga per 
onde luminose mentre quella corpuscolare si può arguire in alcuni 
esperimenti, come quello fotoelettrico (che, per inciso, valse il premio 
Nobel ad Einstein).
La luce è  dunque costituita sia da “palline” solide, cioè i fotoni, i 
“quanti” del campo  elettromagnetico che a volte si comportano però anche 
come onde.
Già da questo si capisce subito che la mq non è una teoria semplice, neppure 
per gli addetti ai lavori ma che comunque, al di là dei problemi teorici 
funziona e funziona bene, soprattutto nello spiegare il mondo dell’infinitamente 
piccolo.
Negli anni seguenti, la mq fu al centro dell’attenzione di tutto il 
dibattito della fisica teorica del tempo.
Nacquero così  delle formulazioni matematiche molto precise, molto 
dettagliate della mq che facevano ricorso a due metodi principali: uno è 
quello della cosiddetta equazione differenziale di Schroedinger e l’altro è 
quello della meccanica delle matrici di Heisemberg.
Si dimostra che i due metodi sono matematicamente equivalenti per descrivere 
la realtà fisica quantistica:si capì subito che la mq introduceva nell’edificio 
newtoniano della fisica classica il virus della incertezza di tipo 
probabilistico: infatti i calcoli fatti portano sempre ad una distribuzione 
di probabilità per i risultati attesi da una misura e mai ad un risultato 
certo ed a priori prevedibile con certezza.
La “Realtà”, veniva così a perdere la sua intelligibilità sia pur teorica, a 
livello microscopico.
Ad esempio, se si ha un atomo di idrogeno composto da un nucleo massiccio, 
il protone, ed un elettrone che gli ruota intorno e mi chiedo dove si 
troverà  questo elettrone in un dato istante giungo ad un risultato 
abbastanza paradossale: l’elettrone non si troverà in un punto ben 
determinato dello spazio che circonda il nucleo dell’atomo di idrogeno, ma 
si potrà trovare in tutta una serie di punti con una certa probabilità 
descritti dalla soluzione dell’equazione di Schroedinger, cioè dalla 
funzione d’onda (denominata con la lettera greca Ψ).
Insomma, la misura della posizione di un elettrone, data la sua velocità, 
non è  ben determinata ma si potrà trovare in un certo “range”  o intervallo 
di valori, ottenuti con opportune operazioni sulla funzione Ψ.
Ovviamente, nel cosiddetto limite classico, l’equazione d’onda si riduce a 
quella di Newton.
Quando poi, in mq, si cerca di misurare contemporaneamente due grandezze 
fisiche (dette “correlate”) come la quantità di moto (data dal prodotto 
della massa per la velocità) e la posizione, oppure il tempo e l’energia, ci 
si accorge che questa misura non potrà mai essere effettuata.
O meglio, a seconda della precisione con cui si misura una grandezza, vi è 
una perdita di accuratezza nella misura della seconda.
Questo teorema fondamentale della mq prende il nome di principio di 
indeterminazione di Heisemberg.
Questo principio, dal punto di vista filosofico, ha conseguenze 
sconvolgenti: il fatto che non si possa sapere, ad esempio con certezza e 
contemporaneamente il valore  della posizione e della velocità di una 
particella atomica significa che, a livello quantistico, la “realtà” non ha 
l’aspetto “solido” che ben conosciamo a livello macroscopico ma, viceversa, 
assume i contorni sfumati di un’immagine continuamente ondeggiante sul fondo 
dell’oceano.
Questo perché, a livello microscopico, per misurare la posizione di una 
particella la devo “illuminare” almeno con un fotone che, essendo dello 
stesso ordine di grandezza, l’”urterà” , spostandola inevitabilmente dalla 
posizione iniziale e quindi, sempre a livello atomico, non si osserva la 
realtà ma la realtà dopo l’osservazione
Insomma, la “realtà”, a livello quantistico, non è mai ben determinata e si 
passa quindi dal determinismo della fisica di Newton all’indeterminismo 
della fisica di Heisemberg.
Gli studi sulla mq, sia dal punto di vista della fisica teorica che da 
quello della fisica sperimentale continuarono per tutto il novecento (e 
continuano tuttora).
Ma quello che ci interessa avvenne nel 1957 ad opera di un giovane fisico, 
Hugh Everett III  di Princeton, New Jersey, USA quando venne per la prima 
volta esplicitata scientificamente la cosiddette “Interpretazione a Molti 
Mondi” (“Many Worlds Intrpretation”, MWI).
Molti sono i fisici fautori della MWI, tra cui il celebre cosmologo inglese 
Steven Hawking.
Questa teoria afferma che  tutti i possibili “mondi quantistici” sono reali 
e non solo quello in cui viviamo e che osserviamo correntemente e nel quale 
la funzione d’onda quantistica è, come si dice tecnicamente, “collassata” 
(tramite il processo noto come “decoerenza”), probabilmente grazie alla 
presenza cosciente di un osservatore.
Quindi, tornando al nostro esempio precedente dell’elettrone in moto attorno 
al protone nell’atomo di idrogeno, la funzione d’onda soluzione della 
equazione di Schroedinger fornice tutta una serie di possibili “stati 
quantici”, caratterizzati da una ben determinata energia in cui l’elettrone 
può trovarsi (ovviamente la probabilità di trovare l’elettrone in qualche 
punto dell’orbita dell’atomo di idrogeno deve essere uguale ad 1, cioè se ne 
ha la certezza matematica).
Ma torniamo al set di stati quantici che vengono generati dalla funzione d’onda.
E’ evidente che un solo stato macroscopico sopravvive alla selezione di un 
osservatore cosciente e questo stato è quello della comune realtà 
macroscopica che osserviamo tutti i giorni.
Ma cosa ne è stato di tutti quegli altri stati virtuali in cui l’atomo di 
idrogeno poteva trovarsi?
Che fine hanno fatto?
Secondo l’interpretazione classica della mq (“detta della “Scuola di 
Copenaghen”) gli altri stati sono andati semplicemente perduti dopo il 
processo di osservazione.
Secondo invece l’interpretazione della mq di Everett tali stati non sono 
affatto andati perduti ma sopravvivono in un universo “parallelo” al nostro 
in cui le cose sono solo un po’ diverse (in quanto i “valori energetici” 
degli atomi sono diversi).
Insomma, i mondi paralleli della fantascienza, secondo questa autorevole 
interpretazione, non solo esistono, ma sono “compresenti” al nostro (sebbene 
non vi sia comunicazione evidente fra di essi).
E’ la coscienza dell’osservatore che provocando il continuo collasso della 
funzione d’onda in uno degli stati energetici possibili del sistema che, in 
un certo senso, “costruisce” letteralmente il mondo in cui viviamo.
Questo è  sconvolgente, non solo dal punto di vista della fisica, ma ancor 
di più lo è dal punto di vista della filosofia.
Non solo la realtà microscopica è indeterminata ma tale indeterminazione 
genera tutta una serie di altri universi che reclamano il loro diritto ad 
esistere se osservati- non meno del nostro!
Ogni punto di biforcazione quantistica, in cui ad esempio un elettrone 
sceglie (forzato dall’osservatore cosciente) un certo valore energetico tra 
quelli possibili, provoca uno “sdoppiamento” del “fotogramma” in cui la 
realtà cambia, sia pure impercettibilmente.
Ecco quindi che tutte le possibili combinazioni energetiche di tutte le 
particelle quantistiche esistono contemporaneamente in un vorticoso balletto 
in cui anche noi stessi siamo sdoppiati una, due, mille, un milione di 
volte.
Vi sono, ad esempio, mondi in cui la luna non ruota intorno alla Terra, 
oppure mondi in cui Giulio Cesare non è mai esistito.
Anche la stessa coscienza ci seguirà in questo assurdo moltiplicarsi di 
mondi e possibilità, ma noi saremo coscienti di un solo fotogramma: il 
nostro.
Questa struttura teorica che, è bene ripeterlo, è perfettamente legittimata 
scientificamente, apre la strada a più fantasiose interpretazioni: le realtà 
parallele possono interagire con il nostro mondo o meglio il nostro 
“unimondo”?
Allo stato attuale delle conoscenze, la linearità della teoria, implica una 
impossibilità di comunicare e di viaggiare tra i multiversi.
Tuttavia, i mondi non possono “interagire” ma potrebbero “interferire” (in 
mq sono due cose diverse).
In questo caso, l’interferenza, potrebbe avvenire tramite uno specifico 
esperimento che produca uno split della mente ma non del mondo.
Ideando una “macchina intelligente reversibile”, tramite la nanotecnologia 
reversibile e l’Intelligenza Artificiale, si può compiere un esperimento di 
misurazione quantistica dello spin del fotone, provocando, di fatto, uno 
split o separazione in due “fotogrammi”: uno in cui lo spin del fotone è 
 “up” e l’altro è nello stato “down”.
In questo modo, sarebbe possibile verificare l’esistenza dei multimondi.
Se invece la funzione d’onda manifestasse effetti non lineari (attualmente, 
2005, è verificata meglio di 1/10^27) si potrebbe invece comunicare e 
viaggiare nei multimondi.
Bibliografia
-Hugh Everett III "Relative State" Formulation of Quantum Mechanics Reviews 
of Modern Physics Vol 29 #3 454-462, (July 1957)  A condensation of [1] 
focusing on observation.
-Stephen W Hawking Black Holes and Thermodynamics Physical Review D Vol 13 
#2 191-197 (1976)
-
http://www.hedweb.com/manyworlds.htm
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)

 Multimondo
ormai SimCity ha stancato, ci vuole roba nuova

 è quello della meccanica delle matrici di Heisemberg.
                                                           ^^^^^^^
Proverò a fare una affermazione forte:
L'insieme di coloro che scrivono pezzi divulgativi che, direi quasi per
definizione, travisano la meccanica quantistica, coincide con l'insieme di
coloro che non scrivono correttamente il nome di Heisenberg.
Ossequi.  
-- 
...and I will make them pay for
what they've done! (J.L. Picard)

 definizione, travisano la meccanica quantistica,
pi� che travisare , hanno intravisto delle zone d'ombra nella teoria , nelle 
quali provano a sguazzare .
E' un po come la medicina , che non essendo una scienza esatta , viene usata 
ad arte sedicenti  guaritori e miracoli vari..
esempio se tu chiedi a un guaritore di materializzarti un milione di euro , 
con i quali poi tu vai in clinica per i fatti tuoi a farti curare , non lo 
fa !
Vuole a tutti i costi curarti lui ! 

 
Bella questa, elegante e pacata, ma dice tutto :-) 
-- 
Federico Magotti

 ha scritto nel messaggio 
news:200912111...@mynewsgate.net...

Nello stile. Nella sostanza è solo un rivoltamento di frittata.


 nelle quali provano a sguazzare .
Antonio non ci sguazza; lui legge l'indice dei libri di fisica e poi ci fa 
sopra elucubrazioni fantasiose spacciandole per verita'. Probabilmente a 
furia di frequentare smandrappate disposte a bersi ogni sciocchezza purche' 
ben infiocchettata, il suo flebile senso crititco e' andato in 
pensione......e forse ci e' andato pure il sesno del ridicolo.
lsd 

Nello stile. Nella sostanza � solo un rivoltamento di frittata.
urg, questo e' il post n. 113 che leggo oggi! Significhera' qualche
cosa??? Mysterioooooo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" e'di proposito falsa!

 Vatinno.
sono favorevole alla teoria del multiverso, tuttavia in nessuno di
questi universi io ballo ( cit )
DrMorbius