Newsgroup: it.diritto
Titolo: Poliziotti troppo zelanti?

Leggo su un quotidiano locale che venerdě scorso a tarda sera un'auto
si č ribaltata su una rotatoria andando a finire contro un'altra
vettura parcheggiata; il proprietario della vettura parcheggiata non
era alla guida, ma si trovava in un locale vicino; quando č arrivata
la pattuglia per i rilievi gli agenti hanno preteso di fare il test
dell'etilometro anche al proprietario dell'auto parcheggiata (peraltro
nepure in divieto di sosta!).
Ma č possibile una cosa del genere?
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 Ma č possibile una cosa del genere?
Forse erano convinti che l'auto non fosse in sosta?
Altrimenti, anche se fosse positivo, non vedo il problema, avrebbe potuto
benissimo far guidare un amico.
AS

 Ma č possibile una cosa del genere?
Senz'altro. Ed hanno fatto bene.
Ipotesi: quando arrivano le forze dell'ordine e' presente anche Caio, il 
proprietario della vettura parcheggiata, ovviamente per farsi dare gli 
estremi dell'investitore.
Naturalmente Caio dice subito: io non ero alla guida, la mia auto era 
parcheggiata. Il tutore, abituato a sentire tutti i giorni l'intercalare 
"sono innocente", ovviamente registra l'affermazione di Caio, ma 
giustamente la considera la sua versione e pretende giustamente il test 
dell'etilometro che o si fa subito o non si fa piu'.
E' ovvio che se in tempi successivi si verifica che Caio ha detto la 
verita', il suo test e' inutile. Ma se saltasse fuori che Caio ha 
mentito ma in realta' era alla guida ed e' stato partecipe 
all'incidente, il tutore dell'ordine si prenderebbe una bella ramanzina 
per non avere fatto il test.
Naturalmente Caio si offende perche' pretende che il tutore dell'ordine 
gli creda sulla parola.
Altra ipotesi: il tutore dell'ordine, per vari motivi, ad esempio, la 
versione concorde dei testimoni, crede subito a Caio. Pero' si accorge 
che Caio e' un po' alticcio. A questo punto coglie l'occasione per 
fargli fare il test dell'etilometro per eventualmente diffidare Caio dal 
mettersi alla guida. Insomma una misura preventiva che a Caio non costa 
alcuna sanzione, ma potrebbe salvare vite. Un tutore dell'ordine cosi' 
vale oro.
Insomma, bisognerebbe sentire anche la versione dei tutori dell'ordine.
Robeto Deboni

verita', il suo test e' inutile.
Ti ringrazio per la spiegazione; un motivo doveva pur esserci!
E quanto dici mi torna.


 guida. Insomma una misura preventiva
Questa ipotesi mi convince poco...
Non credo che le forze dell'ordine possano sottoporre al test
dell'etilometro chi non sta guidando un veicolo: un pedone ha
forse l'obbligo di sottoporsi a tale test?
Ciao,
edi'® 

 forse l'obbligo di sottoporsi a tale test?
... mai dire mai: magari sono di ronda insieme all'Esercito della
Salvezza ;)
altro che le forze dell'ordine, quelli ti scardinano il sistema nervoso
a parole: Figliolo! devi redimerti immediatamente, altrimenti le tenebre
del peccato cattureranno la tua anima, etc etc etc

 forse l'obbligo di sottoporsi a tale test?
A parte il significato a cui vuoi dare con "possano" (devono o gli 
permesso, o di una impossibilita' reale ?), la tua osservazione da 
azzeccagarbugli, come tale puo' essere facilmente superata con un po' di 
pazienza, e con un pesante onere per il "furbetto" che voglia appellarvici.
Per cominciare, in altre nazioni possono essere sottoposti al test anche 
i pedoni, perche', ad esempio, e' evidentemente che un pedone che 
cammina di notte lungo una statale con un'andamento oscillatorio che lo 
porta continuamente ad impegnare la carreggiata, non e' solo un pericolo 
per se stesso, ma anche per gli automobilisti (possono uscire di strada 
per evitarlo ed in ogni caso se il pedone per l'impatto sfonda il 
parabrezza, anche l'autista non se la cava con poco). Non se se in 
Italia e' cosi' o se semplicemente i tutori dell'ordine si affidano alla 
loro discrezionalita' per stabilire che la persona non e' nel pieno 
delle sue facolta' e quindi va prelevata e portata al pronto soccorso o 
in sede per smaltire la sbornia.
Ma torniamo al caso in particolare. Di fronte al rifiuto, il tutore 
dell'ordine potrebbe dire, va bene. Ed attendere, magari apparentemente 
distratto, che l'autista "sperto di lege" monti sull'auto. Appena avvia 
il motore, gli si avvicina di nuovo e gli chiede di fare il test 
dell'etilometro, solo che sta volta se il test non viene superato, 
scatta la multa e le altre conseguenze. Va meglio cosi ?
In questo paese sono in troppi che considerano uno sport intelligente 
quello di cercare di "farla ai tutori dell'ordine", rettaggio di tempi 
passati di quando erano sgherri del potente di turno (pezzo grosso della 
fu DC?). Oggi molti dovrebbero svegliarsi e rendersi conto che i tutori 
dell'ordine fanno l'interesse dei cittadini e che e' piu' intelligente 
collaborare e non ostacolarli.
Roberto Deboni

 collaborare e non ostacolarli.
Sě, bel pistolotto, complimenti.
Che poi il tizio in questione - quello che era al bar a farsi i fattacci 
suoi -
fosse sicuramente ubriaco e che, altrettanto sicuramente, si sarebbe poi
messo alla guida in quelle condizioni, č una tua deduzione al limite della
parapsicologia.
edi'Ž 

 nepure in divieto di sosta!).
Una vettura parcheggiata su una rotatoria non è in sosta vietata?
Mi pare strano.

 messo alla guida in quelle condizioni,
"sicuramente" ?, dove c'e' scritto ? Io ho scritto "ipotesi"
Roberto Deboni

 offendere, la realta' e' questa.
Io non mi offendo mica! Semplicemente mi riservo di valutare,
caso mai accadesse, se sarà il caso di esaudire la richiesta degli
agenti. E ciò dipenderà da tutta una serie di fattori che non mi
dilungo ad elencare.
Ciao,
edi'®