Newsgroup: it.economia
Titolo: Cresce la pressione fiscale

ROMA (MF-DJ)--"Il Decreto Anticrisi ha un saldo netto in positivo di 
390 mln: un risultato sorprendente. Pur con la prudenza dovuta al 
livello del debito pubblico, sarebbe stato fondamentale aumentare la 
spesa pubblica o ridurre la pressione fiscale. Invece, il provvedimento 
prevede un incremento netto delle entrate, in gran parte tributarie, 
per compensare quello delle spese. In recessione l'unico modo per 
migliorare i conti pubblici e' far ripartire l'economia. E il Governo 
dovra' presumibilmente intervenire in corso d'opera perche' le misure 
di spesa appaiono sotto finanziate". Lo sostiene l'economista Tito 
Boeri su "Lavoce.info" parlando di "un intervento a saldo zero" per lo 
Stato. "Piu' precisamente, il Decreto Anticrisi ha un saldo netto in 
positivo, tra variazioni nette nelle entrate e nelle uscite, di 390 
mln. Non solo non c'e' una riduzione della pressione fiscale, ma vi e' 
un incremento netto delle entrate, in gran parte tributarie, di 3,5 mld 
che serve piu' che a compensare l'aumento netto delle spese". "Dal 
punto di vista macroeconomico - scrive Boeri -, questo significa che ci 
stiamo preparando alla peggiore recessione del Dopoguerra sparando a 
salve. Una manovra antirecessiva puo', infatti, avere un significativo 
impatto macroeconomico solo se varia i saldi. In un contesto come 
quello attuale, sarebbe stato fondamentale aumentare la spesa pubblica 
o ridurre la pressione fiscale per rilanciare l'economia. Certo, tutto 
questo andava fatto con prudenza, dato il livello del nostro debito 
pubblico. E mettendo subito in atto piani che ci portassero, quando la 
crisi sara' finita, a finanziare stabilmente le minori entrate (o 
maggiori spese) decise oggi con riduzioni permanenti della spesa". "Il 
Decreto Anticrisi, invece - spiega l'economista -, finanzia le maggiori 
spese con maggiori entrate, innalzando ancora di piu' la pressione 
fiscale. C'e' da chiedersi come reagiranno gli altri Governi del G20 e 
il Fondo monetario, che da tempo chiedono una forte azione di stimolo 
fiscale coordinata tra i diversi Paesi, cui anche l'Italia e' chiamata 
a dare un contributo". In particolare Boeri evidenzia come "la parte 
del leone viene svolta dalla rivalutazione dei valori contabili Ias, 
una misura di riallineamento dei valori fiscali e contabili che in 
parte anticipa entrate future. Oggi, semmai, dovrebbe essere compiuta 
l'operazione opposta, immediate riduzioni di tasse oggi compensati da 
riduzioni di spesa domani. Vi sono poi circa 500 mln che derivano da 
inasprimenti dell'Iva. Si noti che negli altri Paesi si sta procedendo 
in direzione diametralmente opposta, riducendo l'Iva, come consentito 
dalla Commissione europea".

 di spesa appaiono sotto finanziate".
E qui abbiamo un problema.
a) il debito pubblico italiano supera il 100% del PIL
b) le tasse non possono essere aumentate, anzi devono ridursi
c) la vendita dei cespiti dello Stato e' ormai quasi conclusa (quello
che si poteva vendere e' stato venduto)
Resta solo il taglio della spesa corrente, che praticamente significano
... le spese del personale, essendo esse la posta piu' pesante.
Questa azione passa per due vie:
1) miglioramento della produttivita' (ed e' in quella direzione che
vanno scelte come quella della lotta agli evasori del lavoro ...)
2) un'alleggerimento delle funzioni dello Stato (e' questo pare
un'argomento tabu', almeno per una parte importante della politica
italiana) (*)
Prima della crisi, abbiamo questa tabella di tutto il sistema pubblico,
statale e locale (fino al 2007 dati effettivi, oltre sono stimati) in
miliardi di euro:
       2006 2007 2008 2009 2010 2011
Entrate 680  724  747  768  795  821
Spese   729  753  785  802  823  846
Debito  -49  -29  -38  -34  -28  -25
PIL    1480 1535 1590 1643 1701 1761
Ma questa tabelle e' ormai solo una pietosa speranza.
Potrebbe diventare questa (senza gli interventi straordinari di cui si
parla in questo thread)
       2006 2007 2008 2009 2010 2011
Entrate 680  724  710  725  750  780
Spese   729  753  780  790  810  820
Debito  -49  -29  -70  -75  -60  -40
PIL    1480 1535 1510 1600 1650 1700
Deprimente, vero ? Specialmente dal punto di vista dal contenimento del
debito pubblico, che accelera la crescita.
Ora, dove troviamo lo spazio per la manovra ?
Tutto il resto e' solo "contabilita' creativa" ... ragazzi, io la vedo
brutta.
(*) su questo ho una osservazione, la lotta all'evasione fiscale e'
eticamente giusta, ma ... a causa della diffusione della stessa, dalla
mancanza di collaborazione da parte della maggioranza della popolazione,
e' ad alta intensita' lavorativa, insomma, non e' che l'incremento (o il
mantenimento delle "quote" pre-esistenti) di personale necessario per
ottenere i risultati voluti alla fine costa di piu' di stipendi per gli
ispettori ed i finanzieri necessari si mangia tutto il surplus di
entrate ottenuto grazie alla loro opera ?
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]
Roberto Deboni

> (*) su questo ho una osservazione, la lotta all'evasione fiscale e' eticamente giusta, ma ... a causa della diffusione della stessa, dalla
mancanza di collaborazione da parte della maggioranza della
popolazione, e' ad alta intensita' lavorativa, insomma, non e' che
l'incremento (o il mantenimento delle "quote" pre-esistenti) di
personale necessario per ottenere i risultati voluti alla fine costa
di piu' di stipendi per gli ispettori ed i finanzieri necessari si
mangia tutto il surplus di entrate ottenuto grazie alla loro opera ?
Buona la nota a pie' di pagina.
A questo uno dovrebbe aggiungere le spese per commercialisti vari che
gravano sul sistema. E poi aggiungiamoci anche l'effetto deformante
che la tassazione diretta ha sulle preferenze, favorendo il debito sui
finanziamenti azionari, e quindi spingendo le ditte a indebitarsi
sempre di piu'. E aggiungiamo anche il peso dei tassi di interesse sul
debito pubblico che lo stato italiano paga a banche private perche' a
rinunciato alla sovrantia' monetaria. E alla fine aggiungiamoci i
soldi pubblici che il governo deve dare gratis alle banche i cui
bilanci sono in dissesto perche' loro hanno creato moneta italiana per
far cose come protare le fabbriche italiane in Ungheria. Togliamoci
poi i soldi che non rientrano perche' l'economia va in depressione a
causa degli oneri sui debiti eccessivi prodotti precisamente dalle
politiche di tassazione.
Conclusione: siamo stati presi per il naso.
Domanda: da chi?

 ha scritto nel messaggio 
news:4ae97265-5125-4ba4...@z6g2000pre.googlegroups.com...

Non siamo solo noi Italiani ad essere stati presi per il naso.
I tedeschi o gli americani hanno spostato molte più produzioni all'estero 
dei manifatturieri Italici.
La moneta è creata dalle banche centrali,  le banche Italiane (come fanno di 
solito tutte le banche)  hanno creato massa e debito circolante ovvero 
cerini accesi che si consumano mentre il fuoco cresce.
Il fisco deforme a carico e scapito delle attività produttive (e a favore 
della finanza) è il marchio del governo delle banche nel nostro paese di cui 
si vanta una secolare tradizione da Venezia a Firenze fino ai furbetti del 
quartierino.
I soldi scappati a volte tornano senza pagare le tasse (vedi Tremonti nel 
Berlusconi Bis).
Di commercialisti gabellieri, azzeccagarbugli, albi, ordini , federazioni, 
confederazioni, corporazioni, consorterie mafie e orpelli vari è inutile 
parlare, l'Italia ne è infestata sin dalla caduta dell'Impero Romano.
Alla domanda "da chi ?" si può dare una sola risposta: per quanto attiene 
agli Italiani dagli stessi Italiani (il non-popolo per eccellenza).
Saluti
Attanasio