Newsgroup: it.diritto
Titolo: DECRETO INGIUNTIVO PARERE

--
Sono un libero professionista.
Nel 1994 mi sono dovuto rivolgere ad un avvocato per il recupero credito con
un Ente pubblico di una mia parcella professionale dell'importo di
59.000.000.
L'avvocarto ha predisposto il Decreto ingiuntivo al quale l'Ente non ha
fatto opposizione.
Nel febbraio del 1996 l'avvocato ha predisposto il pignoramento presso terzi
notificando al tesoriere dell'Ente il precetto. Tale precetto per errore di
notifica non è stato accettato del Tesoriere, così il mio avvocato mi ha
suggerito di fare una rinuncia a tale precetto  e predisporre un nuovo atto
di pignoramento presso terzi che è stato poi eseguito  nel luglio 1996 dando
esito positivo.
La somma consegnatami dall'avvocato con due assegni circolari a me
intestati  era di L. 95.000.000 comprensive di interessi, rivalutazione
monetaria e spese legali.
Il mio  avvocato  consegnandomi gli assegni mi ha fatto un calcolo su un
foglio di carta, quindi senza darmi e /o mostrarmi alcuna carta ufficiale.
Mi ha detto: "La sorta capitale era di 59 milioni, gli interessi ammontano
ad x,  la rivalutazione a y ,quindi tu devi avere tot lire. La restante
parte è quello che spetta a me vale a dire 26 milioni compreso iva e cnap."
TUTTO QUESTO A LUGLIO 1996.
Essendo stato fatto il D.I. sulla base di una parcella professionale vistata
dal mio Ordine, io all'indomani della riscossione dell'assegno ho
predisposto regolare fattura che ho inviato con raccomandata all'Ente e nel
trimestre successivo ho pagato l'IVA (oltre 11 milioni).
A giugno 1997 quando c'era da pagare le tasse il mio commercialista mi ha
detto che  mancava il versamento di una ritenuta d'acconto, ovvero proprio
quella relativa al pagamento dei 59.000.000.  Varie telefonate al ragioniere
dell'Ente, agli avvocati chi diceva una cosa chi un'altra, praticamente io
ho dovuto versare contestualmente al pagamento delle mie tasse anche gli 11
milioni della ritenuta d'acconto che l?ente non mi aveva versato.  Il
ragioniere dell'Ente mi ha scritto che non era tenuto a versarmi la ritenuta
d'acconto perchè trattandosi di un pignoramento presso terzi  l'ente non
aveva materialmente i soldi per farlo. Inoltre mi ha aggiunto che  essendo
la somma richiesta al lordo  era comprensiva anche della ritenuta d'acconto.
Dopo un anno di richieste verbali, rimandi proroche etc etc. l'avvocato la
scorsa settimana mi consegna i fascicoli relativi al D.I. per portarli al
mio Commercilaista e capire come era la situazione della ritenuta
d'accconto.
UDITE UDITE. Nel pignoramento l'avvocato ha richiesto "La complessiva somma
di L. 59.000.000"  senza dire oltre iva sebbene l'allegata parcella era di
59 milioni nette. Inoltre nelle spese liquidate dal giudiche nella loro
richiesta di Febbraio 1996  (quella di luglio 1996 quando io go realmente
preso i soldi non c'era), la cifra era arrivata a 88.000.000 di cui 59 sorta
capitale, 17 interessi, 9 rivalutazione e la restante parte 2-3 milioni
spese legali. Tutto ciò devo presupporre che proporzionalmente è quanto
datomi a luglio nei 95 milioni.
Quindi l'avvocato si è preso molto di piu' di quanto gli spettava, sbaglando
mi due volte la causa (1 volta citazione errata avrebbe dovuto scrivere 59
mil. oltre iva. Io adesso devo fare una nuova causa per prendere i soldi. 2
volta errore di notifica ed io ho preso i soldi con ritardo).
E' legittima la somma presai dall'avvocato se quanto da lui richiestyo
nell'atto e liquidato dal giudice è nettamente inferiore?
Vi sarei grato se qualcuno mi desse spiegazioni in merito e mi consigliasse
sul da farsi
Grazie infinite
--
Ing. Antonio Iorio
geot...@oneonline.it
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

Secondo me hai ragione ed il tuo avvocato non si e' comportato bene, ma
per giudicare bisogna sempre leggere gli atti in prima persona.
L'unico consiglio che ti posso dare e' che, se sei di Roma, ti conviene
andare dal mio avvocato che mi ha curato diversi decreti ingiuntivi
sempre con la massima precisione. Si deve partire con un avvocato
onesto, altrimenti e' inutile...
-- 
Giusepp...@compuserve.com
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/1136



geot...@oneonline.it


...
--
Sono un libero professionista.
Nel 1994 mi sono dovuto rivolgere ad un avvocato per il recupero credito con
un Ente pubblico di una mia parcella professionale dell'importo di
59.000.000.
L'avvocarto ha predisposto il Decreto ingiuntivo al quale l'Ente non ha
fatto opposizione.
Nel febbraio del 1996 l'avvocato ha predisposto il pignoramento presso terzi
notificando al tesoriere dell'Ente il precetto. Tale precetto per errore di
notifica non è stato accettato del Tesoriere, così il mio avvocato mi ha
suggerito di fare una rinuncia a tale precetto  e predisporre un nuovo atto
di pignoramento presso terzi che è stato poi eseguito  nel luglio 1996 dando
esito positivo.
La somma consegnatami dall'avvocato con due assegni circolari a me
intestati  era di L. 95.000.000 comprensive di interessi, rivalutazione
monetaria e spese legali.
Il mio  avvocato  consegnandomi gli assegni mi ha fatto un calcolo su un
foglio di carta, quindi senza darmi e /o mostrarmi alcuna carta ufficiale.
Mi ha detto: "La sorta capitale era di 59 milioni, gli interessi ammontano
ad x,  la rivalutazione a y ,quindi tu devi avere tot lire. La restante
parte è quello che spetta a me vale a dire 26 milioni compreso iva e cnap."
TUTTO QUESTO A LUGLIO 1996.
Essendo stato fatto il D.I. sulla base di una parcella professionale vistata
dal mio Ordine, io all'indomani della riscossione dell'assegno ho
predisposto regolare fattura che ho inviato con raccomandata all'Ente e nel
trimestre successivo ho pagato l'IVA (oltre 11 milioni).
A giugno 1997 quando c'era da pagare le tasse il mio commercialista mi ha
detto che  mancava il versamento di una ritenuta d'acconto, ovvero proprio
quella relativa al pagamento dei 59.000.000.  Varie telefonate al ragioniere
dell'Ente, agli avvocati chi diceva una cosa chi un'altra, praticamente io
ho dovuto versare contestualmente al pagamento delle mie tasse anche gli 11
milioni della ritenuta d'acconto che l?ente non mi aveva versato.  Il
ragioniere dell'Ente mi ha scritto che non era tenuto a versarmi la ritenuta
d'acconto perchè trattandosi di un pignoramento presso terzi  l'ente non
aveva materialmente i soldi per farlo. Inoltre mi ha aggiunto che  essendo
la somma richiesta al lordo  era comprensiva anche della ritenuta d'acconto.
Dopo un anno di richieste verbali, rimandi proroche etc etc. l'avvocato la
scorsa settimana mi consegna i fascicoli relativi al D.I. per portarli al
mio Commercilaista e capire come era la situazione della ritenuta
d'accconto.
UDITE UDITE. Nel pignoramento l'avvocato ha richiesto "La complessiva somma
di L. 59.000.000"  senza dire oltre iva sebbene l'allegata parcella era di
59 milioni nette. Inoltre nelle spese liquidate dal giudiche nella loro
richiesta di Febbraio 1996  (quella di luglio 1996 quando io go realmente
preso i soldi non c'era), la cifra era arrivata a 88.000.000 di cui 59 sorta
capitale, 17 interessi, 9 rivalutazione e la restante parte 2-3 milioni
spese legali. Tutto ciò devo presupporre che proporzionalmente è quanto
datomi a luglio nei 95 milioni.
Quindi l'avvocato si è preso molto di piu' di quanto gli spettava, sbaglando
mi due volte la causa (1 volta citazione errata avrebbe dovuto scrivere 59
mil. oltre iva. Io adesso devo fare una nuova causa per prendere i soldi. 2
volta errore di notifica ed io ho preso i soldi con ritardo).
E' legittima la somma presai dall'avvocato se quanto da lui richiestyo
nell'atto e liquidato dal giudice è nettamente inferiore?
Vi sarei grato se qualcuno mi desse spiegazioni in merito e mi consigliasse
sul da farsi
Grazie infinite
--
Ing. Antonio Iorio
