Newsgroup: it.diritto
Titolo: dolo processuale

Il dolo processuale è un reato oppure no?
Vincere un processo ingannando il giudice (senza che questo se ne
accorga sul momento) sul significato di una prova decisiva  presentata
dalla controparte  (sfruttando l'assenza di competenza del giudice una
materira tecnica, e lamancata disposizione di una perizia in
proposito) integra il dolo processuale?
Grazie in anticipo a tutti.
Saluti.


Cosa intendi con ingannando?
Ciao
Mau

 è stato dimostrato esistere il NERO*.
E questo sarebbe un inganno?
Se così fosse tutti gli avvocati sarebbero in prigione.
Il magistrato, e lui soltanto,  a' sensi dell'art.116 c.p.c. deve, secondo
il suo prudente apprezzamento, valutare prove.
Se tu dici ad un magistrato che un cane nero è in realtà un elefante rosa a
pois e lui dice che è vero è lui che ha valutato la prova male....
Il magistrato potrebbe, anzi, ritenere che non è un elefante rosa a pois
bensì un cammello a righe....
Ciao ciao
Mau

 la perizia in questione)?
Esiste quello "strano" istituto che si chiama appello...
Ciao ciao
Mau

 in errore?
La sentenza è revocabile sussistendo i requisiti di cui all'art. 395 c.p.c.
Se vuoi leggere qualcosa di interessante sull'argomento senza che si tratti
di un trattato:
"La revocazione nel processo civile, amministrativo, tributario"
Ed. Il sole 24 ore.
Ciao ciao
Mau

 all'autorità giudiziaria)?
Qui ci vuole Gordon....
A modesto avviso di un civilista, non c'azzecca nulla comunque......
Ciao ciao
Mau

 causa)?
Ai fini della revocazione il dolo processuale e la falsità della prova sono
due fattispecie ben distinte.
Il dolo processuale presuppone una macchinazione fraudolenta di una parte
volta a pregiudicare la difesa della controparte.
Nella relazione sul progetto del codice di procedura civile, ora abrogato ma
che comunque accoglieva gli stessi principi ed i cui articolo sono stati
praticamente trasposti nell'attuale art. 395, per dolo processuale si
intendeva ogni artificio, raggiro, simulazione "per cui renda impossibile
all'avversario la difesa ed inabile il giudice ad un retto giudizio".
Con tutta la buona volontà di questo mondo, vedo un po' dura configurare
dolo processuale ai fini revocatori quanto da te esposto......
Non mi pare che la dichiarazione di un legale circa l'interpretazione o
significato di una prova possa avere un peso o una forza tale da precludere
la difesa avversaria e tanto meno rendere incapace il giudice a giudicare
correttamente.
E', infatti, noto che l'avvocato essendo difensore di una parte sia
"propensa" a tutelare il proprio cliente dando una propria interpretazione
dei fatti: non è stato il mio cliente a dare un pugno a Tizio.
Al contrario, è stato proprio Tizio che colto da un raptus di follia ha
tentato di aggredire Caio colpendolo ripetute volte con l'occhio
sinistro...... :-)
Per quanto riguarda le prove, invece, le stesse devono essere state
riconosciute o dichiarate false dopo la sentenza.
Per dichiarazione si intende la dichiarazione giudiziale, risultante da una
sentenza penale o civile passata in giudicato ed alla quale abbia preso
parte almeno una delle parti.
Alla luce di quanto sopra, mi pare evidente che non potrà certamente
considerarsi "falsa" una prova che al contrario è corretta, ma solamente
interpretata male.
Per quanto riguarda il documento ritrovato (tralasciando tonnellate di
precisazioni) è la parte soccombente che deve dimostrare di aver eseguito le
ricerche necessarie, nei luoghi in cui il documento avrebbe potuto essere.
Mau

 parte della controparte.
...e allora? questo sarebbe un reato ovvero motivo di revocazione?
Ciao
Mau