Newsgroup: it.diritto
Titolo: Antenna

Buongiorno.
Mi scuso per il cross-posting, ma la domanda č probabilmente comune nei 
condomini, ma in questo caso non so se il caso č omologo.
Mia zia ha una casa che fa parte di un unico "blocco" di case con muri 
condivisi, che non č mai stata gestita come un condominio, ma come casa a 
sč.
Al momento di installare un'antenna sul tetto, visto che quelle che ha sulla 
facciata sono "disturbate" da una costruzione prospiciente, il padrone della 
prima casa dalla schiera s'č rifiutato di fare passare l'antennista per non 
ritrovarsi con una servitů di passaggio.
L'antenna ovviamente sarebbe stata messa sul tetto di mia zia, che perň 
sfortunatamente non ha un accesso diretto.
So che nel caso di un condominio il padrone dell'unica casa con accesso al 
tetto non avrebbe potuto rifiutarsi, perchč la legge stabilisce dei 
"privilegi" particolari alle trasmissioni.
Vale anche in questo caso?
So che non si puň pretendere di mettere l'antenna sul tetto di qualcun 
altro, ma in questo caso basterebbe il passaggio, poi seguendo il tetto 
l'antennista si sposterebbe a fare l'installazione su quello di mia zia.
Qualcuno ha qualche idea?
grazie 

 Qualcuno ha qualche idea?
Forse questa:
Art. 843 Accesso al fondo
Il proprietario deve permettere l'accesso e il passaggio nel suo fondo,
sempre che ne venga riconosciuta la necessita, al fine di costruire o
riparare un muro o altra opera propria del vicino oppure comune.
Se l'accesso cagiona danno, è dovuta un'adeguata indennità.
Il proprietario deve parimenti permettere l'accesso a chi vuole riprendere
la cosa sua che vi si trovi accidentalmente o l'animale che vi si sia
riparato sfuggendo alla custodia. Il proprietario può impedire l'accesso
consegnando la cosa o l'animale (896, 924; Cod. Pen. 637).
Devi provare che l'accesso e' possibile solo dal lato del confinante.
Ad esempio perche' altrimenti dovresti sostenere un grande onere per
accedere direttamente. Quanto "grande" deve essere questo onere per
giustificare l'invasione (seppur provvisoria) della proprieta' del
confinante e' di apprezzamento del giudice. Insomma, se non vi mettete
d'accordo, ti tocca andare in tribunale e sperare che il giudice giudichi
la tua spesa per un'accesso diretto sufficientemnte alta.
In quanto alle "telecomunicazioni", non esiste una norma particolare per gli
"accessi" privati. Forse ti confondi con il diritto di servitu' per la
telefonia ?
Pekilan

 Qualcuno ha qualche idea?
   Non gratis!
 
http://www.hobbytoys.it/cgi-bin/hobbytoys/catalogo/JO158.JPG
   ciaofelix;-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

   ciaofelix;-)
E cosa me ne faccio di un giocattolo?
:-)
No, il casino è che parliamo di un terzo piano e sia la via davanti che 
quella dietro alla casa non sono agibili, o meglio, quella davanti 
richiederebbe di bloccare tutto il trffico di quartiere, quella dietro è 
talmente stretta che non ci sono marciapiedi ed un'auto fa fatica a passare.
Rischiamo l'ingorgo...
E comunque è il principio che mi interessa, mia zia vive con le due 
antennine che ha ora, anche se vede metà dei canali, se scoprissi che 
legalmente posso salire al tetto da casa del vicino probabilmente per quieto 
vivere non vorrebbe farlo lo stesso. 

 vivere non vorrebbe farlo lo stesso.
    Matteo ti ha fornito uno strumento utile. ciao.
