Newsgroup: it.diritto
Titolo: Ricorso al G.d.P. e spese legali per multa

buongiorno a tutti i presenti
Dovrei opporre ricorso ad una contravvenzione salata, per la quale ho
elementi validi a sostegno delle mie ragioni.
Per motivi di tempo stavo pensando di affidare la cosa ad un legale, solo
non mi ricordo se in caso di soccombenza della controparte (il comune o la
prefettura, se "passassi" prima dal prefetto), chi paga le spese legali, se
la controparte o io.
In pratica:
- se faccio ricorso direttamente al GdP tramite avvocato, le spese legali le
paga il comune che ha fatto la multa ?
- se faccio prima ricorso al prefetto (meno scassamenti), questi me lo
respinge, e mi tocca allora andare dal GdP tramite avvocato, e il GdP mi
accoglie il ricorso, le spese legali le paga l'organo prefettizio ?
Grazie delle informazoni e saluti


non sono un avvocato, ma dal GDP ci sono passato.
1) le spese le decide il GDP, che fissa un tot che non è detto che compra 
l'onorario del tuo avvocato.
2) può capitare che le divida tra le parti, la cosa ha un nome che non 
ricordo, forse compensazione

la controparte o io.
Non credo che il gioco valga la cadela (a meno che non si tratti di
somme consistenti o sanzioni amministrative accessorie).
C'è un vezzo da parte dei GdP di compensare (anche illegittimamente)
le spese legali in caso di vittoria del ricorrente nella totalità dei
casi purtroppo. E questo forse allo scopo pratico di deflazionare
(attraverso un'opera di preventiva dissuasione) il carico di lavoro su
queste questioni, nonché di evitare di gravare oltremodo sulle casse
delle amministrazioni accertatrici (atteso il fatto che, alla fine,
bilancio dello Stato è uno solo, ad onta della polimorfa e multicefala
amministrazione pubblica).
Per cui metti in conto che comunque come minimo dovrai pagare tu le
tue spese legali. In caso di sconfitta si aggiungeranno a queste
l'ammontare della sanzione, più eventualmente le spese legali della
controparte.
GM

buongiorno a tutti i presenti
Una nota di tipo storico (con solo riferimento al nick). Catilina
muore nel 62 a.C., al crepuscolo della Repubblica (in un torrido clima
di tensioni civili) ben prima della trasformazione del senato romano
in "senato imperiale" (o meglio proto-imperiale) che gli storici
datano solo convenzionalmente attorno alla prima lectio senatus di
Augusto nel 27 a.C..
GM

 casi purtroppo.
Vero.
E' anche vero che il riformato art. 92 cpc prevede che i "giusti motivi", 
diversi dalla soccombenza reciproca, debbano essere esplicitamente indicati 
nella motivazione.
E' anche vero che i giddippì potrebbero bellamente ignorare la nuova 
formulazione, e ben pochi ricorrerebbero in cassazione per censurare ciò.
E' anche vero che - normalmente - la P.A. si costituisce a mezzo di 
funzionari, e pertanto in caso di soccombenza del ricorrente le spese legali 
non sono dovute.
E' anche vero che alcuni giddippì se ne fregano, e liquidano comunque, a 
casaccio, qualcosa alla P.A. "per il tempo perso"; e e ben pochi 
ricorrerebbero in cassazione per censurare ciò.
Insomma, difficile offir certezze in questo porco mondo :-) .
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

[super cut]
Giusto per amor di precisione: le spese legali del tuo avvocato te le
paghi in ogni caso tu.
Parte soccombente è (eventualmente) condannata a rifondertele nei
limiti e negli importi indicati in sentenza, che possono anche
discostarsi da quelli pretesi dal legale.
La differenza, e non solo per l'importo, non è di poco conto.
C.S.

 GM
A che pro questa precisazione? Non capisco se sia riferito al fatto che 
Catilina non poteva essere votato (cosa da discutere). O solo per amor di 
dissertazione.
Ciao 

 mi pareva antistorica come email.