Newsgroup: it.diritto
Titolo: Perquisizione polizia stradale : può?

Un mio amico ieri è stato fermato sull'autostrada con la paletta dalla
polizia stradale e costretto ad accostare in un autogrill.
Viaggiava a 100 km tutto regolare.
Appena fermato gli hanno fatto aprire tutta l'auto e i bagagli.
Dopo la perquisizione gli hanno lasciato tutti i bagagli aperti e
parte di alcuni indumenti a terra sull'asfalto.
Fatto questo e dopo aver controllato i documenti, senza fargli firmare
niente lo hanno salutato e sono andati via.
Hanno operato tutto regolarmente??

>Hanno operato tutto regolarmente??
Se hanno detto buongiorno penso di si...
Molto probabilmente cercavano qualcuno, con auto simile.
Prendi la mia risposta con il beneficio d'inventario, non sono un
avvocato.

 ha scritto nel messaggio
news:58864deb-eaff-4fee...@27g2000hsf.googlegroups.com...





Hanno operato tutto regolarmente??
A me capitò e mi portarono anche in caserma per controlli vari, motivazione
perché sospetto in quanto mi era capitato di parcheggiare nella zona camion
mentre ero in macchina, non sapevo semplicemnte come era fatto l'autogrill e
sono andato nella zona sbagliata.
Quindi dopo perquisizione e caserma e ore di ritardo mi rilasciano un
verbale nel quale non trovano armi o altri materiali esplodenti.
Quindi una azione del genere è prevista per l'antiterrorismo e credo debbano
rilasciare un verbale come il mio.
Anche se in realtà cercavano droga o altro siccome non hanno trovato niente
sono stati costretti a mettere quella giustificazione, da questo si deduce
che senza la predetta causa e se non trovano niente non possono farlo, poi
però non glielo vado a dire io se potevano o meno ma sarà melgio che ci
pensi un avvocato.
Ora come ora se il tuo amico non ha né targa e né altro dei poliziotti
dubito che possa fare altro che raccogliere la sua roba e tornare,
fortunatamente, a casa senza altri problemi.....sai comé non da poco i colpi
deviati da cartelli autostradali sono abbastanza frequenti.....

 Se hanno detto buongiorno penso di si...
Il problema era, se avessero detto Arrivederci-;)..
Scusate ma è cosi simpatica che sto ridendo con
le lacrime...... Grazie Erika-:)) Socratis.


Regolarmente per quanto riguarda il diritto di fare la perquisizione.
Un po' meno per quanto riguarda l'aver lasciato i bagagli aperti ed 
indumenti sparsi a terra.  Ma il tuo amico si è rifiutato di aprire i 
bagagli?  In genere a chi acconsente di aprirli non fanno dispettucci 
come lasciarli in disordine.
Ciao
Giovanni
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   Registered Linux user #337974  < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >






Hanno operato tutto regolarmente??
SI

 Hanno operato tutto regolarmente??
No, avrebbero dovuto redigere un verbale di perquisizione, ove si attestava 
l'esito della medesima (positivo/negativo) ex art. 352/4° c.p.p., 
consegnarne copia all'interessato e trasmetterlo entro 48 ore all'A.G. del 
luogo per la convalida.

 ha scritto
nel messaggio 
news:12139807...@news.newsfeeds.com

anche per consegnarne copia al loro Comando come dimostrazione che hanno 
lavorato.
--
http://www.zuffolo.ilcannocchiale.it
 

 luogo per la convalida.
Quindi li si potrebbe denunciare ?

 Quindi li si potrebbe denunciare ?
Ovvio che sì, ex art. 328 c.p..
Opinabile poi, ancorchè da valutare, anche la configurazione del 323 c.p. 

 lavorato.
La *dimostrazione* che hanno lavorato si dą compilando il FdS. ;-) 

 
 Ma tu e i tuoi amici passate la vita tra denunce, carabinieri, polstrada ,
ecc? Ci sono decine di tuoi post di litigi, cause, ecc.. Non sara', per
caso, che sei un troll scassamarroni?

 Hanno operato tutto regolarmente??
Secondo me si.
C.

 Secondo me si.
Cioč secondo te si puň effettuare una perquisizione d'iniziativa, ai 
sensi del 41 TULPS o del 103 DPR 309/90, omettendo poi di redigere il 
relativo verbale ?
Scusa, su quale luna di Giove hai detto di vivere ?



Secondo te e' credibile uno che ogni settimana ha problemi di litigi di
condominio, problemi con carabinieri, polizia, vigili, pompieri?
Che inizia un thread e poi non vi partecipa? Semplicemente e' un troll e i
casi se li inventa...

.
Se poi tu pensi, non so a causa di cosa, che siano la stessa persona, 
non c'è molto altro da dire, ma a me non pare.
Vedo però, non senza un profondo rammarico, che di 7 (sette) risposte 
che ha avuto l'OP (troll/morpher o meno che sia, a sentir te, il quesito 
era IT) solo una, e cioè quella di Massimiliano Borghi, è stata 
attinente alla domanda posta.
Mah ! :-(

 non c'è molto altro da dire, ma a me non pare.
oppsss, chiedo venia. L'albero di 40tude mi ha tratto in inganno  :-)
Ovviamente non penso siano la stessa persona...

 Scusa, su quale luna di Giove hai detto di vivere ?
Ovviamente nonn si può fare una perquisizione di iniziativa senza
redigerne verbale, ma sul racconto dell'episodio (tralasciando per il
momento se il tipo sia un troll o meno) scrive:"...gli hanno fatto
aprire..." quindi potrebbe non trattarsi di una perquisizione.
Poliziotto: Scusi può aprire quella valigia?
Cittadino: Certo, ecco fatto!
Non si tratta di perquisizione in questo caso, quindi non serve
compilazione di verbale. Certo è possibile rifiutarsi di aprire la
valigia e in quel caso il Poliziotto può, compilando il relativo
verbale, procedere alla perquisizione d'iniziativa nei casi in cui
questa sia prevista.
Ciao, Fabio

 Cittadino: Certo, ecco fatto!
Non so se sia piu' o meno la stessa cosa, ma sulle zone di confine ( es.
Trieste- Slovenia), era frequente che, oltre al controllo alla frontiera,
si appostasse a qualche centinaio di metri una pattuglia della GDF e
fermasse delle auto a campione per controllare   di sigarette o liquori,
carne, ecc. che non portassero piu' del consentito. Ovviamente non
redigevano alcun verbale...

 redigevano alcun verbale...
Quella non è una perquisizione in senso stretto, è un "controllo" 
previsto dall'art.19 del TULD, quindi no, non è la stessa cosa.
Nel caso invece si proceda ai sensi dell'art.20 dello stesso TULD è 
prevista, come nel caso dell'OP alla redazione di un verbale di 
perquisizione vero e proprio che segue lo stesso iter di quello previsto 
dall'art.352 C.P.P.

 compilazione di verbale.
Quindi i vestiti sarebbero finiti per terra grazie ad una autonoma 
levitazione ?
No, non credo e quindi, nel momento in cui gli agenti hanno iniziato a 
rovistare nella valigia di perquisizione si è trattato.
Suvvia, non vedo alternative.

SI
Pero' quota anche...

A me capitň e mi portarono anche in caserma per controlli vari, motivazione
Trova le differenze: da cosa si distingue quello che hai risposto tu e
quello che ha scritto il tuo interlocutore?

 levitazione ?
E' proprio questo, oltre alla grande frequenza di "problemi" dell'autore
:-), che mi fa pensare a un troll. La polizia che rovista nella valigia
buttando gli indumenti per terra? E l'autore continua a latitare, come se
la cosa non gli appartenesse piu' :-)

 la cosa non gli appartenesse piu' :-)
Questo non fa assolutamente testo nel merito del thread.
Ho basato le mie risposte su quanto è stato raccontato, non è certamente 
mio compito sapere, nè questa è la sede più appropriata, se poi sia vero 
o meno quanto esposto dall'OP, vieppiù non lo escludo stanti determinati 
e censurabili atteggiamenti adottati da "alcuni" appartenenti alle FFOO, 
di cui la cronaca, purtroppo, è piena.
Saluti

 casi se li inventa...
E' vero che ho messo diversi post nel tempo.
Mah...uno mette un post per discutere di un argomento ed è un troll?
Non ho risposto prima semplicemente perché ero fuori. Se metto diversi
post è perché trovo utile questo newsgruop. Che c'è di male?
Fortunatamente ho avuto si diverse vicende ma mi sono sempre difeso e
ho la "fedina" penale pulita.
Grazie dei tuoi commenti.


Infatti.
In ogni caso ho messo il post perché non mi è parsa una cosa carina
ciò che è stato subito dal mio amico, purtuttavia sembra che sia stato
tutto regolare a leggere dai vostri interessanti post.
Per rispondere ancora a quella persona che mi accusa di essere un
troll, che pensi pure ciò che gli piace, io uso il forum come
utilissimo strumento per discutere di argomenti vari prima
eventualmente di ricorrere ad un avvocato.
Il forum è utile a me e credo sia utile a tutti proprio per questo.
Saluti.

 Il forum è utile a me e credo sia utile a tutti proprio per questo.
Sottoscrivo.

 Sottoscrivo.
Solo per amore di precisione, e per entrambi: questo non e' un forum. :-)
C.

 Solo per amore di precisione, e per entrambi: questo non e' un forum. :-)
RE:Hic Rodus,hic salta!
Ora devi specificare la differenza tra Forum e NG:-)
Ciao
Gianni

 Ora devi specificare la differenza tra Forum e NG:-)
Auguri!
C'e' San Google. :-)
C.

 C'e' San Google. :-)
RE:Non ho richiamato io una presunta differenza tra Forum e NG:-)
Comunque se sei un devoto di S.Google saprai certamente che la 
principale differenza preistorica tra Forum e NG consisteva nel fatto 
che i primi erano raggiungibili via web,mentre per i secondo occorreva 
un newsreader.
Dico preistorica perche' da molti anni i NG sono raggiungibili via 
web,e quindi non si differenziano piu' dai forum.
"Newsgroups are technically distinct from, but functionally similar to, 
discussion forums on the World Wide Web. Newsreader software is used to 
read newsgroups" cosi' 
http://en.wikipedia.org/wiki/Newsgroups
Le differenze strettamente tecniche credo poco interessino al normale 
utente.
Ciao
Gianni

 Solo per amore di precisione, e per entrambi: questo non e' un forum. :-)
Ah, beh, questo è certamente un intervento senza il quale non si poteva 
stare e che, nondimeno, ha contribuito a chiarire le idee all'OP 
inerentemente al quesito oggetto del thread.
ROTFL
Get a life, baby, get a life.

 web,e quindi non si differenziano piu' dai forum.
Usenet è sempre stata raggiungibile via web, perché - che io ricordi -
ci sono sempre stati dei gateway, anche attraverso la mail, sempre se
non ricordo male.
Questo non significa che non vi sia una differenza tra forum e
newsgroup, quando - al contrario - vi sono parecchie differenze.
Basta pensare ai modi di fruizione, alla propagazione dei messaggi tra i
diversi server, alla possibilità di crossposting ecc.
Di fatto i gruppi di discussione ancora oggi vengono fruiti mediante
newsreader, in molti casi con modalità offline, utilizzando solo testo
ecc.
-- 
 Candido

 ROTFL
A te la cosa farà anche sorridere, ma personalmente sono del parere che
quando si voglia utilizzare uno strumento, come minimo ci si dovrebbe
informare un pochino sul suo funzionamento.
E questo in modo particolare quando l'utilizzo di tale strumento
comporta l'intromissione in un ambiente frequentato da altre persone, le
quali seguono alcune regole di comportamento ormai consolidate da anni.
-- 
 Candido

 A te la cosa farà anche sorridere
[cut]
Sì, appunto.
Ripassa quando avrai da dire qualcosa in merito all'oggetto del thread.
Puoi andare.

 Get a life, baby, get a life.
Auguri e figli maschi.
Bye.
C.

 quali seguono alcune regole di comportamento ormai consolidate da anni.
RE:E' una battuta?:-)
In usenet da tempo regna l'anarchia piu' totale,il che non sarebbe 
troppo grave,ma modi scortesi,villani,turpiloquio,bestemmie e persino 
minacce sono ormai diventati la regola in tutti i NG,soprattutto da 
parte di chi,spiace dirlo,crede di esercitare una specie di diritto 
acquisito per anzianita':-((
Ringrazio comunque per questa bella discussione che mi ha riportato ai 
bei tempi in cui le diatribe volgevano su temi poco cruenti come "Forum 
o NG?",oppure "impara a quotare", o anche"l'HTML e' vietato perche' 
consuma banda".
Dimenticavo il mitico "Non urlare!" a chi scriveva in maiuscolo:-)
Ciao
Gianni
PS:A proposito di "neti..che?"
http://www.youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0

 quello che ha scritto il tuo interlocutore?
Una differenza notevole è che tu non ti fai i cazzi tuoi.
Seconda, differenza nessuna, siamo tutti e due stati fermati e trattati 
da stracci come è abitudine di chi comanda.... Saluti.


E pensare che ci sono cose più importanti??
Tipo.... perdere tempo prezioso, e comunque sempre del mio tempo e non 
del loro ed inoltre farti trattare male da persone che non ti 
considerano nemmeno un essere umano, ma una bestia da macello??

 In usenet da tempo regna l'anarchia piu' totale
Le persone maleducate ci sono sempre state.
Personalmente trovo che le discussioni migliori avvengono - e sono
avvenute - in ambienti frequentati da persone civili. E un pochina di
netiquette - sempre secondo me - non guasta, sempre per amor della
qualitā della discussione.
Anche un rilevo va bene, se esposto in modo educato, mentre concordo con
te per quanto riguarda i "netcop" che - spesso - creano pių confusione
di quanta non ne vogliano vitare.
La mia - comunque - voleva essere una semplice precisazione, nulla di
pių. :)
-- 
 Candido

 Puoi andare.
Non ti preoccupare, tutte le persone più sveglie di te hanno capito a
cosa mi stavo riferendo.
-- 
 Candido

 redigevano alcun verbale...
E quello in più ovviamente spariva???


Appunto. Dai non sottilizziamo :-)

 più. :)
Peccato fosse invece una reprimenda senza alcun motivo, dato che chi ha 
menzionato il lemma "forum" non fosse Paola M., che invece ha meramente 
sottoscritto la sostanza di quanto affermato da Rostro, e cioè l'utilità del 
mezzo a prescindere dal nome; ora che a tali pinzellacchere si attacchino 
elementi del rango di contro non c'è da stupirsi, basta leggere che cosa 
posta, dove lo posta e quando lo posta; che lo faccia qualcun altro che, al 
contrario, spesso e volentieri scrive cose decenti mi lascia pressochè 
allibito.
Non c'è che dire, hai fatto un figurone.
Gnetilmente, non replicare; probabilmente anch'io sono di quelli "meno 
svegli" di te e di contro - e si nota dai miei interventi, nevvero ? - e non 
capirei le tue "illuminate" risposte fuori luogo. 

 Mah ! :-(
L'importante è partecipare (cit.). Che poi qualcuno lo faccia pur di dare 
un'informazione cinofallica...
:-D 

 Get a life, baby, get a life.
Lascia stare, a certi personaggi la frustrazione fa pessimi scherzi.
La trave...l'occhio, ti dicono nulla ? :-D
Googlegroups aiuta, sempre ! 

 Peccato fosse invece una reprimenda senza alcun motivo
Perdonami se replico - prometto che questo è l'ultimo post - solo per
dire che la mia non voleva essere una "reprimenda",  ma davvero una
banale precisazione.
Ho ritenuto opportuno farla non per una questione meramente lessicale,
che - sono d'accordo con te - sarebbe stata irrilevante, ma piuttosto
perché IMVHO alcuni comportamenti tipici dei forum, e in quelle sedi
opportuni, potrebbero non esserlo su usenet.
Tanto per fare un esempio, c'era (e forse c'è ancora) un sito di
consulenza legale che faceva (e forse fa ancora) da gateway per usenet
sul proprio sito. Il risultato è stato che vi sono state persone che
hanno postato qui, rivolgendosi allo studio, credendo di essere su di un
forum "privato".
Quindi, ripeto, mi dispiace se il tono di quel messaggio è risultato
sgradevole, non era mia intenzione tirare le orecchie a nessuno.
-- 
 Candido

 mi lascia pressochè allibito.
Ecco cosa si ottiene ad essere gentili.
Io vengo qui sempre a chiedere lumi a dei tecnici, stavolta mi sentivo 
di contracambiare in qualche modo facendo notare l'errore.
E' una questione di educazione(poi dipende pure come una persona la 
intende).
Ad esempio, visto che non ho fatto le scuole "alte", spesso in passato 
mi e' capitato di sbagliare verbi e congiuntivi e a chi mi ha fatto 
notare l'errore ho mandato sempre dei ringraziamenti, mai dei rimproveri.
Cmq, non te ne voglio e nonostante questo episodio continuero' ad essere 
gentile con chi merita perche' ancora ci sono persone che capiscono la 
differenza tra gentilezza e romanzina.
Saluti.
C.