Newsgroup: it.diritto
Titolo: Modello di Sentenza

C'č qualcuno che potrebbe stilarmi un modello di sentenza in base a questo
caso. Secondo me si tratta di uso legittimo delle armi.
TESI
Marco Serpico, agente di polizia del commissariato..., č rinviato al
giudizio della corte di assise per aver ucciso, con un colpo di pistola,
gianni bravi, piccolo spacciatore e tossicodipendente. e' risultato dalle
indagini istruttorie che il bravi, sorpreso nell'atto di vendere una dose
di droga, si era dato alla fuga inseguito dal poliziotto. giunti in una
zona priva di illuminazione, secondo quanto narrato dal serpico, il bravi
si era girato agitando una mano e dando l'impressione di essere armato. si
accertava, perň, che il bravi era in possesso di diverse bustine di droga
ma che non aveva indosso armi di nessun tipo. assunte le vesti del dottor
giusto giusti, giudice della corte d'assise, stendete la sentenza.

 caso. Secondo me si tratta di uso legittimo delle armi.
Secondo me č omicidio colposo.
Al mex legittima difesa.

 ha scritto nel messaggio
news:F_5Ta.12227$SN1.4...@news2.tin.it...

approfondirei sulla distanza e sulla effettiva considerazione se si poteva
immaginare armato o meno; se la situazione era di tale pericolo da rendersi
necessaria la difesa o pur avendo lo spacciatore una pistola, poteva il
carabiniere rimanere coperto e non colpibile, insomma ci ragionerei un po
per decidere tra omicidio colposo con attenuanti o con
aggravanti..........eccesso di leggittima difesa la vedo dura


Caro Redcloud
P. Firenze. Firenze, 23-04-1996.
La scriminante dell'uso legittimo delle armi ha carattere sussidiario
estendendo la liceità dell'uso delle armi e degli altri mezzi di coazione
fisica da parte del pubblico ufficiale o della persona che legalmente
richiesta gli presti assistenza, oltre i casi giustificati in base all'
adempimento del dovere od alla legittima difesa; nel momento in cui il
carabiniere, ritenendo l'avvenuta realizzazione di un furto, la fuga degli
autori e l'uso di armi da sparo da parte di questi, abbia imbracciato il
mitra mosso dal fine di adempiere ad un proprio dovere che è quello della
difesa della collettività, lo stesso versa nell'ipotesi dell'uso legittimo
delle armi; tuttavia, quando in un momento successivo lo stesso si sia
trovato a scorgere la sagoma di un uomo che nell'oscurità ed impugnando un
coltello abbia manifestato un proposito aggressivo nei suoi confronti ed
abbia sparato colpendo parti vitali, si profila la legittima difesa per
salvaguardare il diritto alla propria incolumità fisica contro il pericolo
attuale di un'offesa ingiusta; sarà da valutare poi se il soggetto abbia
superato i limiti della scriminante nell'erronea inescusabile convinzione di
rispettarli; vi è eccesso colposo nella legittima difesa se l'agente,
mirando a punti vitali, usando il mitra a raffica e non prendendo in
considerazione la possibilità di togliersi dall'eventuale traiettoria del
coltello, abbia superato il limite della inevitabilità altrimenti del
pericolo e, per altro verso, il requisito della proporzionalità.
Cass., 21-10-1988.
In tema di legittima difesa, colui il quale agisce in tale stato, vuole l'
evento quale conseguenza della propria azione diretta a difendere un diritto
posto in attuale pericolo da una offesa ingiusta altrui; cioè, egli ha
volontà (e, quindi, dolo) di produrre quell'evento (penalisticamente
riprovevole nella sua oggettività); ne consegue che, della sussistenza dell'
elemento intenzionale, in ordine all'evento, va eseguita una precisa
indagine diretta all'accertamento della sua volizione o, almeno, previsione,
costituendo obbligo del giudice, prima di ritenere operanti le esimenti in
parola, nella sua effettività, putatività o eccesso, accertare se l'agente
avesse, con la sua azione, inteso provocare quelle conseguenze che
costituiscono l'evento del reato per cui fu iniziata l'azione penale; la
punibilità del fatto dovrà essere esclusa soltanto se, da una successiva
indagine, dovesse risultare che la intenzionalità (anche sotto l'aspetto
della mera previsione) nella produzione dell'evento (voluto) fosse stata
determinata da una necessità difensiva di diritti ingiustamente offesi; in
relazione a tale indagine va affrontato, perché condizionato all'
accertamento della intenzionalità e della previsione dell'evento, nonché
alla necessità e legittimità della difesa, l'esame dei mezzi difensivi posti
in essere, e il conseguenziale giudizio, ove ricorra, sull'eccesso per
sproporzione (fattispecie in cui l'agente aveva sparato un colpo di arma da
fuoco, attraverso il varco creato dall'aggressore sulla porta del vano, nel
quale si era rinserrato, uccidendo quest'ultimo; la corte, affermando il
principio di cui sopra, ha evidenziato che il giudice del merito, prima di
procedere [«tout court» come in effetti aveva fatto], al giudizio sulla
proporzionalità tra offesa e difesa, e, quindi, concludere per l'eccesso,
avrebbe dovuto affrontare approfonditamente l'esame del dato processuale, al
fine di verificare [e darne motivata contezza] se l'agente avesse voluto
(nei termini in massima specificati) uccidere l'aggressore.
Cordialità

 giudice della corte d'assise, stendete la sentenza.
C'e' un errore nella premessa: per le ragioni tecniche perfettamente esposte
da @lberto, il Serpico non finirebbe mai davanti ad una corte d'Assise ...
assai verosimilmente la sua posizione,  all'esito delle indagini
preliminari, verrebbe archiviata ...
gordon

GRAZIE A TUTTI VERAMENTE!!!