Newsgroup: it.economia
Titolo: Conoscete il vostro dio? _______________ [sul *mercato*]____________[teofania dei 47 miliardi di euro]

Nelle varie divinità che si enumerano nella storia delle religioni 
dovremmo annoverare una nuova divinità: il dio mercato.
"il mercato ci chiede 47 miliardi di euro" asserisce il ministro 
Tremonti dopo avere avuto una teofania.
"il mercato abbassa la valutazione della capacità della Grecia o del 
Portogallo di pagare i suoi titoli" sanciscono le agenzie di rating.
Ma cosa fa di un dio, dio?
Il mistero.
Ed ecco allora che un sempliciotto ministro della economia tedesco, tale 
Wolfgang Schaeuble rompe il tabù: dice che il dio, il mercato, è 
conoscibile! .. non se ne conoscerebbero solo gli "indici" (però non 
delle mani e dei piedi) ma addirittura la "testa"
cit:
Crisi/ Anche Germania contro agenzie rating:"rompere oligopolio"
Schaeuble: declassamento Portogallo mi ha sorpreso come tutti
continua:
http://www.tmnews.it/web/sezioni/news/PN_20110706_00166.shtml
Nella "psicoanalisi junghiana" si afferma che la necessità di crearsi 
una divinità è tipico delle menti deboli, e che quindi non vanno 
destabilizzate dalle loro credenze, in fondo inoffensive, un oppio per i 
popoli a "buon mercato".
Aggiungeva Nietzsche che solo poche menti superiori sono in grado di 
"uccidere Dio" o meglio l'idea di un dio -per autorassicurarsi dalle 
vessazioni- su cui si poggiano le persone con una mente debole, in 
genere i non intellettuali.
Mi chiedevo -allora- che effetto avrebbe avuto sui popoli la esperienza 
di avere notizie sul *dio mercato*, questo ente "inconoscibile" di cui 
si scorgono solo la punta degli indici. (i famosi "indici" di borsa).
Proviamo?
Dovete sapere che le agenzie di rating non sono sempre esistite!
http://rassegnastampa.mef.gov.it/mefnazionale/View.aspx?ID=2011052618768848-1
A chi giova -quindi- questo gioco al massacro?
A mio avviso dobbiamo provare a fare qualche passo indietro:
Ci sono 3 macro aree di impero sul pianeta.
1) L'area anglo-americana (USA)
2) L'area asiatica (con la saldatura Russia-Cina-India, che alcuni 
chiamano Cindia, escludendo -a torto- la Russia)
3) L'area Europea.
Con il crollo del muro di Berlino il capitalismo canta vittoria, non ha 
-apparentemente- più il suo antagonista, il socialismo reale, 
impersonato dalla URSS (oggi Russia più altre repubbliche poi 
sganciatisi dalla Russia).
L'Europa avvia il progetto di un continente (Europa) sotto una sola 
moneta che porti l'occidente nel mondo.
Nasce -intorno al 2000- l'euro, subito -però- contrastato dalla politica 
USA che si straccia le vesti per le torri gemelle, e dall'altro verso 
dalla Cina a cui è stato consentito nonostante piazza Tiananmen di 
entrare nel mercato del commercio mondiale senza ottenere il rispetto 
dei diritti umani, la libertà di pensiero, il diritto di sciopero per 
coloro che subiscono la schiavitù in Cina e dintorni.
Quando nella storia dell'umanità una moneta unica ha funzionato?
Per esempio nel impero di Roma (300 a.C.), dove si batteva moneta in 
bronzo e non si emettevano titoli di stato con moneta a debito, ma il 
valore della moneta era dato dal tipo di emissione della stessa: 
sovranità monetaria.
more info:
minuto 12, 30 sec
http://www.youtube.com/watch?v=2oy4Q0INXZo
http://it.wikipedia.org/wiki/Moneta
http://www.monete-romane.com/
http://it.wikipedia.org/wiki/Monetazione_romana
Più volte nella storia dell'umanità si è emessa moneta non a debito. La 
emise Abramo Lincoln
  con i greenbacks e ci vinse la guerra di successione,
++
cit on
++
Vi riporto quanto ho trovato in merito all'assassinio di Lincoln: è la 
cd. tesi della responsabilità dei banchieri internazionali.
Le prove che i banchieri internazionali erano stati i responsabili 
dell'assassinio di Lincoln emersero in Canada nel 1934. Gerald G. 
McGeer, un avvocato canadese famoso e molto stimato, rivelò la 
sconvolgente verità nel corso di un'audizione di cinque ore davanti alla 
Camera dei Comuni canadese, nella quale egli screditò il sistema 
monetario nazionale basato sul debito. Era il 1934, l'apice della Grande 
Depressione che stava devastando anche il Canada. McGeer aveva ottenuto 
la prova, cancellata dagli atti ufficiali del processo contro John 
Wilkes Booth e fornitagli da agenti dei servizi segreti, dopo la morte 
di quest'ultimo. McGeer disse che questa dimostrava come Booth fosse un 
mercenario, al soldo dei banchieri internazionali.
Secondo un articolo pubblicato il 2 maggio 1934 sul Vancouver Sun:
"Abraham Lincoln, il liberatore degli schiavi immolatosi, fu assassinato 
a causa delle macchinazioni di un gruppo di banchieri internazionali che 
temevano le ambizioni di credito nazionale del presidente degli Stati 
Uniti. Un solo gruppo al mondo, a quel tempo, aveva motivo di desiderare 
la morte di Lincoln. Essi erano gli uomini che si opponevano al suo 
programma per una valuta nazionale e che lo combatterono per tutta la 
durata della Guerra Civile, a causa della sua politica dei greenbacks."
E’ interessante notare come McGeer affermò che Lincoln venne assassinato 
non solo perché i banchieri internazionali volevano ripristinare una 
banca centrale, ma anche perché essi volevano svalutare la moneta 
americana sull'oro. Oro che essi controllavano. In altre parole, 
volevano collocare l'America in un sistema aureo, il gold standard.
Lincoln aveva fatto esattamente il contrario perché aveva emesso 
banconote degli Stati Uniti, i greenbacks, basate unicamente sulla 
buonafede del credito degli Stati Uniti.
L'articolo riportava le testuali parole di McGeer:
"Essi erano gli uomini interessati all’instaurazione del gold standard e 
del diritto da parte dei banchieri di gestire la valuta e il credito di 
ogni nazione del mondo. Senza l'intralcio di Lincoln essi poterono 
procedere con quel piano e lo fecero negli Stati Uniti. Entro otto anni 
dalla morte di Lincoln, l'argento venne messo fuori corso e fu 
costituito il sistema monetario del gold standard.”
fonte:
http://guerracivileamerican.forumattivo.com/t139p120-l-assassinio-di-abraham-lincoln
++
cit off
++
la emise Hitler e ci costruì la grande Germania:
http://www.altrainformazione.it/wp/la-fonte-del-potere-2/signoraggio-la-linfa-vitale-dei-poteri-forti/hitler-imito-il-sistema-monetario-di-lincoln/
Quindi non stiamo parlando di favole, ma di fatti.
Allo stato attuale il potere di battere moneta è stato dato solo alle 
banche nazionali (istituti privati) e alle banche centrali (anche essi 
istituti privati) e di emetterla come prestito a chi mette sul mercato 
dei titoli che sono sottoscritti per il valore + interessi.
Un meccanismo che ha funzionato finché si è potuto gonfiare il debito 
pubblico degli stati.
Qualcuno -però- si è accorto che un soggetto a cui consenti di 
continuare ad incrementare il debito hai l'impressione che non ti darà 
mai i soldi che ti deve.
Gli imponi almeno di restituirti una parte del debito, in teoria a 
fermare lo sbilanciamento sulla spesa corrente, imponendo il pareggio.
Ma come fai ad imporre il pareggio?
Elementare -> chiedi i tagli alle uscite!
Ossia a quegli interventi obbligo degli stati, quegli investimenti per 
cui chiedi le tasse!
Quindi NON dai più la sanità, la scuola, le infrastrutture, gli 
acquedotti, le strade, le ferrovie, etc.
Perché allora prelevi le tasse?
Ma per mantenere la casta.
Il patto sociale però diceva altro:
Esegui un prelievo fiscale perché con quei soldi dei dare tutto ciò che 
è competenza pubblica: forze dell'ordine, ordine giudiziario, ministero 
della difesa, servizi pubblici.
Ma la coperta diviene sempre più corta: la tiri verso la testa e ti 
scopri i piedi.
Inoltre dal 2000 al 2011 il debito complessivo è raddoppiato da 1000 a 
2000 miliardi! (nel frattempo con le "privatizzazioni" l'Italia si è 
venduto tutto ciò che era pubblico per coprire teoricamente il debito 
pubblico, ma NON è stato così: si è solo ceduto ai privati il patrimonio 
pubblico).
Come pagare ancora gli interessi sul debito pubblico?
Non è un problema solo italiano.
Dall'europa, alle americhe, al continente africano, all'asia, non vi è 
popolo che non abbia problema di non riuscire a provvedere ai problemi 
primari.
Conosciamo gli assalti in Grecia, ma potremmo trovare le stesse cose in 
tutto il mondo.
Oggi su Aljazeera:
http://english.aljazeera.net/programmes/faultlines/2011/06/2011627132222888846.html
C'è una regia?
Qualche giorno fa il primo ministro cinese ha detto la la Cina potrebbe 
anche essere interessata a riacquisire una parte del debito americano 
che la Cina ha (saggiamente) acquistato onde non essere messa alla porta 
nel mercato mondiale in cui è riuscita finalmente riuscita ad entrare. A 
seguito di questa dichiarazione la borsa USA ha avuto problemi finché 
non ha smentito la notizia correggendo che è una questione non attuale.
Inoltre sempre la Cina ha dichiarato che è interessata a comprare il 
debito Europeo!
http://www.asianews.it/notizie-it/La-Cina-%E2%80%9Ccomprer%C3%A0%E2%80%9D-il-debito-europeo-21897.html
C'è a mio avviso un gioco sempre più chiaro degli USA -tramite le 
agenzie di rating- di affossare l'europa, e della Cina di sostenere 
l'europa, onde creare un nuovo paniere mondiale della moneta che escluda 
il dollaro americano.
Come andrà a finire?
A mio avviso gli stati nazione devono proporre alle forze politiche che 
si presentano ai parlamenti nazionali la riacquisizione della sovranità 
monetaria.
La sovranità monetaria è una responsabilità politica di chi ha una 
delega dal popolo che lo elegge a rappresentante.
Solo se il parlamento europeo abolisse i parlamenti nazionali avrebbe 
senso che la BCE prendesse direttive da un governo europeo in cui il 
relativo mandato spieghi la politica monetaria.
Ma finché rimangono gli stati nazione ogni nazione deve avere la sua 
sovranità monetaria, altrimenti vi sarà un collasso della economia per i 
meccanismio stessi del capitalismo che tende -nell'oligarchia- a 
concentrare le ricchezze nelle mani di pochi e a sorridere se le masse 
muoiono di fame, se non hanno acqua, se non hanno cibo, se non hanno 
casa, se non hanno istruzione, etc.
La crisi del '29 non è quella del 2008, ma è davanti a noi.
L'unico modo di raccontarla è elaborare un diverso modello di società 
che parta principalmente dall'analisi dei fatti e da proposte discusse e 
valutate alla luce della ragione che troveranno senzaltro una 
maggioranza che sosterrà idee valide di come organizzare una 
collettività e non si inchinerà alla voce che dice
"ho avuto una teofania: il mercato chiede 47 miliardi di euro!"
Ciao!

 Dovete sapere che le agenzie di rating non sono sempre esistite!
quindi basta abolire le agenzie di rating per abolire il deficit?
Bingo!
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 sovranit� monetaria
infatti i Romani (del 300 d.C.) sapevano benissimo come scaricare il
deficit sulla circolazione monetaria: poich� il valore della moneta era
dato dal conenuto intrinseco in metallo, bastava incassare moneta d'oro
o d'argento, rifonderla, battere moneta con lo stesso conio ma con un
pochino meno di oro o di argento, e rimetterla in circolazione.
Il sistema ha funzionato tanto bene che alla fine le monete "d'oro"
erano monete di rame con una sottilissima doratura.
Quando il sistema � finito, � finito l'Impero Romano (beh, ho
semplificato, ma in sostanza � andata cos�).



Faccio un esempio semplice, vediamo se riusciamo a capirci:
Ci sediamo ad un tavolo da poker in 3 e ciascuno paga le sue fish.
Supponiamo che ciascuno le paga 100 euro a giocatore, il totale delle 
fish � 300 euro di controvalore.
Ora supponiamo che entra un quarto giocatore che vuole 100 euro di fish, 
ma che non ha moneta e dice che pagher� in seguito.
Se non pagasse mai colui che ha chiesto il prestito di quanto si sarebbe 
svalutato il valore delle fish?
Avremmo 400 euro teorico di fish, ma 300 euro di soldi versati.
Quindi manca il 25% del valore delle fish in circolazione.
Di suo, l'immissione di denaro senza contropartita, non crea 
l'annulamento del valore del denaro circolante, ma solo una sua 
svalutazione.
Una perdita che nell'esempio � di 100 euro che patiscono coloro che i 
soldi ce li avevano messi.
Ora ogni stato chiede le tasse e quindi il versamento di denaro dal 
singolo ad uno stato.
Il prelievo di denaro potrebbe quindi essere fatto in due modalit�:
1) con il prelievo fiscale.
2) con la svalutazione causata dalla stampa di denaro non chiesto a 
debito, ma con un massimo di emissione riferentesi alla massima 
svalutazione programmata nel chiedere il mandato elettorale.
Spero che ora sia pi� chiaro.
Ciao!

 semplificato, ma in sostanza � andata cos�).
Pi� o meno. Ma dobbiamo anche ricordare che la guerra con l'avvento 
della polvere da sparo ha iniziato a costare sempre di pi�. Fra i primi 
titoli di stato in assoluti ricordo quelli britannici per finanziare la 
Royal Navy.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

Ma un testo ti economia ti pare brutto studiarlo?



Tipico modo di argomentare fuori dal merito di affermazioni 
riscontrabili, quindi a-scientifico.
Che utilizza il concetto di autorevolezza esterno al principio di 
ripetibilit� e di logica.
Paternalistico, anzich� raziocinante.


Senza dubbio.
Ma visto che il tuo esempio non sta in cielo ne in terra cosa ti devo 
dire? Spiegare prima il moltiplicatore keynesiano e poi il teorema del 
bilancio in pareggio di Haavelmo?
Poi una volta che ti ho edotto su questi due teoremi di base inizio a 
smontare pezzo per pezzo il tuo ridicolo esempio? Per esempio 
spiegandoti la differenza fra la definizione di reddito a base esaustiva 
di Simons, Hiag e Scahnz (shs) ed il metodo IF di Fisher e da li si vede 
come si calcola la base imponibile?
L non sai nulla di economia eppure sbrodoli concetti.


 --
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVshttp://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo
Tutto quello che vuoi, ma resta un MA.
Chi controlla i controllori, cioè le agenzie di rating, che da decenni
sparano palesi puttanate? La speculazione è nelle loro mani, basta che
caghino una sentenza al momento giusto dopo aver fatto ben
posizionare gli amici sui mercati, per spostare enormi masse di denaro
dalle mani di tizio a quelle di caio. E ci van di mezzo intere
nazioni.
Salvini

 nazioni.
Questo � un altro discorso.



@Albion of Avalon:
Le tue liste di nomi sono risibili.
Tu sei un economista alla "Brunetta dei ricchi e ricchi", ossia che 
ipotizza che il diritto di parola spetta per autorevolezza e ti sbagli, 
poich� se anche solo un amministratore di condominio non spiega perch� 
non ha pagato le bollette pu� anche recitare un rosario di nomi lungo 
come un elenco telefonico, ma va in galera ugualmente, se ha rubato dei 
soldi, ossia li ha destinati a una voce a cui non era delegato.
Si capisce dal tuo esporre che non sei abituato a confrontarti sui fatti.
Ecco perch� quando sei in un angolo te ne esci con frasi del tipo 
"Questo � un altro discorso".
Presupponi che le persone siano ignoranti e che facendogli mancare info 
su ci� a cui fai riferimento sei con il bastone dalla parte del manico.
Io ti posso spiegare -in generale- di matematica e non solo del 
sottoinsieme della matematica finanziaria.
Ecco perch� ti posso insegnare a leggere e scrivere, e non recito poesie 
di nomi illustri per fare bella figura.
Perch� sono abituato non a fare il muro di gomma, ma a dare soluzioni ai 
problemi.
Sarei capace di spiegare il calcolo integrodifferenziale a bambini di 
due anni perch� so di che parlo, e ogni concetto complesso pu� essere 
esposto nelle parti elementari di cui � composto: questo significa 
"complesso", non un tab�.
Nessuno di obbliga a stare ai fatti.
Puoi sempre dire "Questo � un altro discorso".
Ciascuno -che segue- pu� farsi una sua idea se i tuoi non sono discorsi 
campati per aria.. da "Brunetta dei ricchi e ricchi" ..
http://tv.repubblica.it/politica/fuori-onda-brunetta-parla-tremonti-lo-demolisce-e-un-cretino/72234?video
Il Vs sparare balle � alla fine:
http://www.agi.it/economia/notizie/201107070832-eco-rt10005-usa_tesoro_studia_piano_segreto_per_evitare_default
Sarebbe nell'interesse di tutti stare ai fatti, ma vivete di paure e 
avete un blocco psicologico a non mentire!
Facci un favore: stupiscici!
: - )
Esponi idee _tue_ che _tu_ sia in grado di spiegare!
Per il resto puoi anche continuare a raccontare barzellette .. parti dal 
fatto che Ruby era la nipote di Mubarak .. e che � il "mercato" che ci 
ordina la manovra finanziaria!
Una entit� -il mercato- inconoscibile e che si rivela solo agli eletti 
ed illuminati da studi di economia che accedono alla direzione delle 
banche e ordinano i tassi di sconto perch� solo loro possono capire come 
funziona l'alta finanza, senza il principio di delega e il principio di 
prendersi la responsabilit� di una politica economica che non deve esser 
cibo del popolo bue.
E' -la vessazione degli ignoranti- il principio base su cui si regge 
l'attuale sistema economico, finanziario, bancario, e dei camerieri 
della politica che reggono il sacco a chi se ne esce con i rating.
Ma in questo gioco del cercare chi si sarebbe arricchito -e non si 
trova- mentre il 10% del paese detiene il 50% delle ricchezze in Italia 
.. si trovano -invece- i tagli a togliere il 50% degli insegnanti ai 
disabili! .. a fare scappare in neolaureati all'estero .. a fare morire 
le persone per strada per mancanza dei pronto soccorso .. a costruire un 
buco in Val Susa o un ponte sul nulla sulla stretto di Messina .. mentre 
mancano soldi per gli acquedotti e le infrastrutture primarie.
La mia idea ed invito a tutti � -> fare informazione!
Soltanto la conoscenza dei fatti (la verit�) ci pu� mettere nelle 
condizioni di avere un futuro fuori dalle vessazioni (ci pu� -quindi- 
fare liberi).
Non � una questione di una contesa personale tra due, o di una fazione 
contro un'altra.
E' scegliere se la specie homo sapiens si debba estinguere come specie 
vivente oppure no.
Necessita un livello di dibattito serio tra tutti coloro in grado di 
fare proposte e che siano in grado di spiegare come funzionano.
Decidi tu -caro Albion of Avalon- se in tale teatro della storia ti 
interessa il diritto di parola e cosa hai da dire ..
Ti informo che il tuo copia ed incolla non funziona:
errata:
Scahnz
corrige:
Schanz
more info:
http://en.wikipedia.org/wiki/Haig%E2%80%93Simons_income
Il problema per� non � la posizione della h in un nome.
Il problema � fare discorsi sconclusionati, ed sbagliando le fonti, 
senza riuscire a dire qualcosa che abbia un capo e una coda.. e negare a 
tutti il diritto di una base di ragionamento .. per una supposta 
"superiorit� della razza degli economisti" anche detti gli "illuminati"
  ..
Una intervista a Tremonti del 6 marzo 2008 in cui Tremonti spiega chi 
sarebbero gli "illuminati" ..
(a partire dal minuto 3 nel video seguente):
http://www.youtube.com/watch?v=wepXuMd7Y-4

 nazioni.
Il problema è che queste lavorano in condizioni di oligopolio legale,
che impedisce ad altre agenzie di entrare a far loro concorrenza.
Dunque gli investitori, fino ad ora, hanno continuato a fidarsi dei
rating delle agenzie che ci sono, perchè altrimenti non avrebbero
nessun'altra fonte di informazione sul mercato, ma questo consente
alle agenzie un largo margine per commettere truffe e macchinazioni
politiche.

 sparano palesi puttanate?
Ovviamente questo discorso salta fuori solo quando ad andarci di mezzo � 
l'Italia. In tutti gli altri casi per voi � oro colato.

 "superiorit� della razza degli economisti" anche detti gli "illuminati"
Quindi il mio ragionamento � sconclusionato solo perch� non mi ricordo 
la posizione di una h?
Sei ridicolo.
Un ingegnere � superiore a me se si deve costruire un ponte, una strada, 
un robot. Non esiste democrazia nella costruzione di un ponte.
Io sono superiore ad un ingegnere quando si parla di economia. Perch�? 
Perch� come l'ingegnere ho fatto studi specifici in materia. Vuoi 
interloquire con un economista? Leggi un libro di scienza delle finanze 
cos� almeno apprendi la terminologia di base. Altrimenti le tue restano 
chiacchiere vuote come il tizio del bar dello sport.


 che sia economico. Come te ne esci?
nessuno ha detto di licenziare i dipendenti delle province.
Nessuno ha detto di spostarli altrove e di fargli fare lo stesso lavoro.
Si elimina un bel po' di eletti e di portaborse- e di questi, nessuno
sente la mancanza.
Si cominciano ad evitare le duplicazioni, la frammentazione dei centri
di decisione, che sono una delle grandi cause di sprechi e corruzioni.
(L'edilizia scolastica nella quasi totalit� � amministrata dalle
Province. Se fosse delle Regioni, cambierebbe qualcosa? Poi si scopre
che la gestione dell'impianto di riscaldamento di una scuola della
privincia di Asti � affidato ad una ditta di Varese.)
I dipendenti delle province sono trasferiti ai comuni ed alle regioni, e
poco per volta, senza lasciare nessuno col culo per terra, si arriva ad
una razionalizzazione - dici che in Italia non funziona cos�? che tutti
rimarranno a leggere il giornale? be', se � cos�, allora non c'� niente
da fare, compriamoci un gratta e vinci e aspettiamo la fortuna.


 l'Incremento della Razza Equina, asset strategico italico)
d�i, sembra il ragionamento della nonna
        "questo mese non so proprio come fare a pagare il mutuo"
        "e tu allora spegni la luce quando esci dalla stanza"
bisogna fare un ragionamento su grandezze confrontabili, non mettere
insieme tazzine da caff� e barili di petrolio
che poi anche la zootecnia ha la sua importanza, che ti hanno fatto di
male i cavalli?


 l'Italia. In tutti gli altri casi per voi è oro colato.
Assolutamente NO.
La prima volta che mi resi conto di questo FATTO(FATTO) fu nel 2000 o
2001, non ricordo, facevo trading intraday con un centinaio di milioni
di vecchie lire su un solo titolo da mesi, STM sul mercato italiano.
Era un gran bel titolo, altamente speculativo, e con pochi semplici
strumenti guadagnavo quanto uno studio legale.
Sapevo TUTTO  di quella azienda, conoscevo persino il numero di peli
del culo di Pistorio.
Bene, il titolo stava a 75 più o meno, e se ne escono I brothers
limone e Stanlio morgano con una bella analisi e un bel giudizio BUY
target 150.
Ha fatto un bel picco in su di un paio di euro per una settimanina
mentre gli amici dei suddetti si piazzavano Short, e da lì CASUALMENTE
è sempre e solo sceso fino a 10 (DIECI) circa senza soste degne di
nota.
Ora, siccome i fondamentali di quella azienda dicevano tutto tranne
che fosse sottovalutata, e siccome non credo che in quelle agenzie
lavorino degli scimpanzè, vorrei capire in base a cosa avevano emesso
quel giudizio con quel target, se non permettere agli amici o a se
stessi che poi è la stessa cosa, di posizionarsi short sul titolo a
prezzi molto convenienti azzerando il rischio.
Un pò come ora che massacrano le banche italiane sul caso grecia
quando sono esposte in totale di 3 miliardi di euro, mentre pompano
quelle francesi esposte per 70 miliardi sullo stesso paese.
Na cagata pazzesca fatta a puri fini speculativi a favore di qualcuno.
Ora io sarò anche nessuno, e questi saranno pure seri e intelligenti,
sta di fatto che facendo più o meno il contrario di quel che dicevano
per un lustro, io ho fatto abbastanza granella per qualche
generazione, mentre milioni di risparmiatori che gli dan retta lo
prendono regolarmente al culo.
Sarà un caso, che dici?
Ecco. ora tieni presente che questa gente TIENE PER LE PALLE LE
NAZIONI. Ti piace? A me manco per il cazzo.
Salvini

 da fare, compriamoci un gratta e vinci e aspettiamo la fortuna.
MA questo cozza con il vero problema dell'eccesso di personale pubblico 
in Italia. Visto che bisogna trovargli qualcosa da fare cosa meglio di 
rompere le palle ad i privati?


 male i cavalli?
Quindi approvi l'Istituto per l'Incremento della Razza Equina. Che ha i 
suoi bravi dirigenti, quadri e funzionari. Attenzione a non confonderlo 
con altri istituti e comitati per preservazione di razze.


 con altri istituti e comitati per preservazione di razze.
non lo approvo perch� non lo conosco. Ma sono stanco di propaganda di
questo genere, che ridicolizza istituzioni a partire dal nome, Tremonti
ne � un maestro, e non ha fatto bene a nessuno
mia moglie, insegnante di agraria, si � occupata per anni
dell'assegnazione della DOP al Porro Lungo Dolce di Carmagnola. Nelle
mani di un qualunque giornalista di mezza tacca pu� diventare una
barzelletta, le professoresse di agraria che invece di insegnare si
occupano di porri lunghi ecc.


 tre riunioni di 1 ora al mese.
ottimo esempio di sprechi a causa di quella che chiamavo frammentazione
dei centri di decisione
� inevitabile che ogni struttura elettiva si crei i propri orticelli
elettorali, le proprie micro clientele, chiunque abbia a che fare con le
amministrazioni locali (soprattutto i piccoli comuni, le piccole
province, dove i controlli sono pi� difficili, alla faccia della
sussidiariet�) lo sa perfettamente
� una "zona grigia" tra il pubblico e il privato che si espande
silenziosamente, gode di ampio consenso e larghissime complicit�
