Newsgroup: it.diritto
Titolo: Vorrei un parere di un avvocato

Vorrei un parere di un avvocato riguardo questo mio problema:
PREMESSA
Mi sposo nel 1994. Mia moglie ha 30 anni ed io 38.
Nel 1995 nasce il primo figlio. Nei primi due mesi di vita sembra
abbia dei problemi di ritardo motorio. Gli esami eseguiti
presso l'ospedale non danno una chiara risposta.
Il bimbo comunque cresce bene e le paure sembrano passate.
Poco tempo fa in seguito ad una banale influenza muore
improvvisamente all'età di 4 anni. L'esame autoptico
evidenzia una malformazione del timo e della ghiandola
surrenale. Da prime riposte mediche potrebbe essere derivato
da un fatto ereditario.
Mia moglie ha un fratello di 30 anni con evidente ritardo
mentale. Mi è stato fatto sempre credere che il problema
era nato a seguito di un incidente motociclistico all'età di
16 anni che lo aveva portato in coma per molti giorni.
Oggi purtroppo vengo a scoprire che l'incidente l'aveva
avuto ma non ha mai perso conoscenza e che già durante il periodo
scolastico era considerato un bambino con evidenti problemi.
DOMANDA
Anche se non potrà essere dimostrato che le malformazioni
di mio figlio sono direttamente correlate ai problemi
di mio cognato, in cosa posso farmi rivalere verso chi
(mia moglie e parenti tutti) ha nascosto un fatto così
grave ? Ad sempio potevamo rinunciare ad avere dei
figli o fare degli esami approfonditi al figlio evitando
un dramma che ha sconvolto la mia famiglia.
Cordialmente
Ing. Ugo De Mattia

Prima che del parere di un avvocato sarebbe meglio che tu ti rivolgessi ad
un medico possibilmente un neurologo o uno psichiatra.

 improvvisamente all'età di 4 anni. L'esame autoptico
....


   Non avrei dovuto rispondere a questo messaggio perché non saprei fornire
le risposte che l'Ing. De Mattia desiderava.
   Tuttavia, mi permetto di farlo ad altri fini: la prima risposta inviata a
questo NG (peraltro firmata, e di ciò mi compiaccio) mi sembra fuori luogo
per due motivi principalmente: perchè non fornisce alcuna risposta (la
risposta di chi ha inviato il messaggio è assolutamente inutile) e poi
perché dà del tu.
    E' una risposta che ricorda la strafottenza degli adolescenti dinanzi a
persone più anziane, e mi stupirei se chi l'ha inviata fosse maggiorenne.
    L'inutilità, tuttavia, è fine a se stessa. Non produce alcunché. Nel
nostro caso, invece, il messaggio inviato può produrre danni a causa della
facilità con cui, con essa, si è disposti a camminare sui sentimenti altrui.
    Non sono avvocato (solo praticante tale, tra le altre cose), ma credo
che in Italia non sia verosimile attendersi prospettive risarcitorie
relativamente al caso di specie.
    Diversamente potrebbe invece accadere in altri paesi (mi riferisco a
quelli di common law), dove è stato riconosciuto al figlio, ad esempio, il
diritto (risarcibile, ove non garantito) a nascere sano.
    Voleva essere solo un atto di solidarietà.
Saluti

 wrote in message 80q3gt$5hv$1...@nslave1.tin.it...


Non sono un avvocato (solo studente di Giurisprudenza a Firenze) ma vorrei
dirle comunque il mio parere (non oso chiamarlo consiglio, non ho avuto la
sua tragica esperienza e francamente spero di non doverla mai affrontare):
credo che anche volendo non potrà mai ottenere un risarcimento per la
perdita subita e soprattutto il diritto non è assolutamente adatto a questo
tipo di situazioni. Ma anche potendo vorrebbe veramente intentare causa a
sua moglie, una donna che, come lei, ha perso un figlio? Si ponga una
domanda: si sarebbe sposato se avesse saputo che il fratello di sua moglie
era ritardato fin dalla nascita? Lungi da me giudicarla, le chiedo solo una
cosa: non butti via la sua vita.
Filippo Valguarnera

 wrote in message
80oo13$jgp$1...@nslave2.tin.it...


 DEL MATRIMONIO
[.....]

 wrote in message
81j28p$ofp$1...@diesel.cu.mi.it...
[.....]
