Newsgroup: it.diritto
Titolo: "Contratto d'acquisto" o "Proposta di Vendita"?

Il 17 Marzo 2000 ho sottoscritto un documento per l'acquisto di una
nuova auto versando un milione a titolo di caparra confirmatoria. Con
il venditore avevamo concordato la consegna per luglio 2000, data
riportata sul medesimo documento.
Attualmente non ho ancora ricevuto nessuna notizia sulla consegna e
sembra che il concessionario voglia posticiparla a fine settembre per
non precisati "problemi". Questo slittamento mi causa un discreto danno
perche', come minimo, dovrei rinnovare il pagamento della tassa di
proprieta' della mia auto attuale e renderla in condizioni di viaggiare
per i prossimi due mesi o, in alternativa, rottamarla e rimanere senza
auto.
A questo punto sarei intenzionato a far valere legalente i miei
diritti. Purtroppo pero', chiedendo informazioni, ho ricevuto pareri
discordanti: alcuni mi hanno detto che posso chiedere fino al doppio
delle caparra, altri mi dicono che non posso chiedere i danni perche'
il documento che ho firmato non e' un contratto ma una "proposta di
vendita" che non segue le regole dei contratti.
Effettivamente sul documento e' riportata la dicitura "proposta di
vendita", ma e' anche vero che sugli articoli contenuti al suo interno
si fanno diversi riferimenti alle medesime regole dei contratti
riportate sul C.C.
A questo punto chi ha ragione?
Grazie e ciao
MerlinO
P.S.: mi consigliate di inviare un sollecito per il rispetto dei
termini?
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 wrote in message
8l3reh$aeh$1...@nnrp1.deja.com...


 Gabriella
grazie
MerlinO


 > compravendita sottoposta a termine o un preliminare; ciò che conta


 A questo punto chi ha ragione?
In un interessantissimo corso tenuto presso la mia universitą si č dibattuto
ampiamente dell'argomento.
Purtroppo, per te, la conclusione č che si tratta di una proposta di
vendita, per cui tranquillamente non accettabile dalla controparte.

 ha scritto:
| Se avete firmato entrambi il documento, di cui ovviamente non conosco
i
| termini e le condizioni, non può comunque trattarsi di proposta di
vendita
| che può configurarsi solo nel caso in cui ad un' offerta non segua l'
| accettazione dell' altra parte.
[...]
Grazie, le tue informazioni mi sono state cmq molto utili. Adesso ho
incaricato un avvocato di inviare un sollecito, se ci saranno delle
novita' le postero in questo 3d.
| Un saluto.
| Gabriella
ciao
MerlinO

 vendita, per cui tranquillamente non accettabile dalla controparte.
Eppure sull'argomento ci sono molte controversie, alcuni sostengono che
anche la proposta di vendita e' un contratto, anche se e' diviso in due
fasi (proposta/acettazione) e pertanto e' soggetta alle medesime
regole.  Inoltre fra le clausole sono citati gli stessi articoli del
C.C. che regolano i contratti, fra cui il diritto di recesso e
l'inadempienza.
Sai mica dirmi a grandi linee con quali motivazioni al corso erano
arrivati a quella conclusione?
ciao


 
Scusate se mi intrometto: la proposta di vendita che è in tuo possesso
regola tutti i rapporti che intercorrono tra acquirente e venditore in
seguito alla sottoscrizione della stessa. La risposta alle tue domande
si trova nelle norme presenti sul documento (al di là del nomen iuris).
Presumo quindi, essendo un documento standard, che: 
"Salvi casi di forza maggiore o ritardi non dipendenti da fatto del
Venditore, dell'Importatore, del Costruttore e/o loro fornitori, se la
consegna non avviene entro 2 mesi dalla scadenza del termine indicato,
l'acquirente può, con lettera raccomandata A.R., revocare l'ordine di
acquisto senza obbligo di motivazione. In tale ipotesi il Venditore è
tenuto alla restituzione del doppio della somma ricevuta a titolo di
caparra".
Saluti
Michele

 ha scritto:
[...]
| seguito alla sottoscrizione della stessa. La risposta alle tue domande
| si trova nelle norme presenti sul documento (al di là del nomen
iuris).
| Presumo quindi, essendo un documento standard, che:
| "Salvi casi di forza maggiore o ritardi non dipendenti da fatto del
[...]
Sul documento c'e' effettivamente scritto quello che dici, il problema
e' che fino ad ora ho ottenuto risposte totalmente contrastanti
| Saluti
| Michele
ciao e grazie
MerlinO

 MerlinO
Che si chiami "contratto", "proposta", "accordo" o "vattelapesca" quel
"documento" ha necessariamente efficacia contrattuale tra le parti (con
relativa forza di legge). 
Perchè un contratto 'esista' è necessario (art.1325 c.c.):
1)l'accordo delle parti (l'accordo tra te e il concessionario)
2)la causa (diciamo per brevità che i rispettivi trasferimenti
patrimoniali - pagamento del prezzo dietro consegna del veicolo -
debbono avere una giustificazione lecita)
3)l'oggetto (l'auto)
4)la forma (in questo caso scritta)
Nel tuo caso esistono tutti e 4 i requisiti, trattasi dunque  di
contratto (poco importa se con effetti reali o obbligatori).
Non solo, trattasi di contratto con clausole vessatorie in quanto tu hai
sicuramente sottoscritto il documento 2 volte. Accanto alla seconda
sottoscrizione troverai l'elencazione (presumo numerica) di alcuni
articoli riportati sul retro (vero?). Ciò significa che tali clausole
(ed in particolare la clausola di revoca) sono divenute, all'atto della
sottoscrizione, parte integrante dell'"ordine/proposta di acquisto".
Potrebbe essere considerata una proposta contrattuale (ovviamente è il
concessionario che propone, a meno che tu ti metta a stampare moduli -
con relativi loghi delle rispettive case automobilistiche - per
acquistare le auto e decida di stabilire anche clausole vessatorie a tuo
sfavore :-)): in questo caso il 1° comma dell'art. 1326 c.c. prevede
che: "il contratto è concluso nel momento in cui chi ha fatto la
proposta ha conoscenza dell'accettazione dell'altra parte".
Se la copia firmata da te è in mano al concessionario, si è integrata la
fattispecie. Se poi hai anche consegnato la caparra confirmatoria direi
che il punto non è in discussione.
Tuttavia, secondo le regole previste dall'art. 1385 c.c. la richiesta
del doppio della caparra è ovviamente alternativa alla richiesta di
esecuzione/risoluzione con risarcimento del danno.
Spero di non averti tediato.
Saluti
Michele

 ha scritto:
[...]
| Che si chiami "contratto", "proposta", "accordo" o "vattelapesca" quel
| "documento" ha necessariamente efficacia contrattuale tra le parti
(con
| relativa forza di legge).
|
| Perchè un contratto 'esista' è necessario (art.1325 c.c.):
| 1)l'accordo delle parti (l'accordo tra te e il concessionario)
| 2)la causa (diciamo per brevità che i rispettivi trasferimenti
[...]
| Spero di non averti tediato.
Assolutament no, anzi, ti ringrazio per la risposta.
| Saluti
| Michele
ciao
MerlinO