Newsgroup: it.diritto
Titolo: Chi è responsabile del figlio di coppia non sposata e non convivente?

Come da oggetto, io non convivo con la madre di mio figlio e non siamo 
sposati (il bimbo vive con la madre a casa sua e della nonna materna e 
li ha la residenza anagrafica). Ho riconosciuto il filgio alla nascita, 
mi occupo economicamnte di lui e lo accudisco quando vado a far visita 
alla mia compagna durante la settimana, però mi chiedevo chi è 
responsabile delle sue azioni visto che di fatto la madre ha 
l'affidamento esclusivo del bimbo? Preciso, "di fatto", poichè la 
situazione è frutto di un accordo nostro di coppia e non di una 
decisione di un giudice, presso il quale non siamo mai andati e  nemmeno 
vorre/i/mmo andare.



Dato che scrivi "responsabile delle sue azioni", immagino si tratti di
un qualche danno causato dal bambino.
Il Codice civile risolve simile dubbio prevedendo che il
responsabile per il risarcimento del danno causato dal minore è dei
genitori, recependo l'idea tradizionale della "culpa in educando" (cioè
il comportamento dannoso è indice dell'educazione mancata o mal svolta
sul minore).
Aggiunge poi, il Codice, che il genitore è liberato da tale
responsabilità se dimostra di non aver potuto impedire il fatto.
La giurisprudenza però tende a precisare che tale impedimento deve
essere di natura oggettiva e non deve potersi imputare a colpa del
genitore stesso.
Quindi è possibile prevedere in astratto che in caso di controversia tu
possa cercare di escludere o limitare la tua responsabilità
rilevando che l'effettivo controllo sul comportamento del minore era
affidato alla madre anch'essa persona adulta e tenuta ad uno scrupolo
maggiore.
Ma potrebbe anche obiettarsi contro che la tua scarsa presenza contrasta
con i tuoi doveri di genitore e quindi ti rende in tal modo colpevole.
Questo in astratto, in pratica è tutto da valutarsi nella concretezza
dei fatti, quindi non crearti falsi problemi ora. Pensaci se e quando ti
troverai veramente a che fare con una situazione del genere.
-- 
Avv. Gabriele Orlando


Ma non è meglio prevenire i problemi? Comunque grazie per la cortese 
risposta.

 risposta.
Non sono problemi attuali né imminenti.
Ma eventuali ed astratti.
E' parimenti probabile che simili questioni non si presentino mai.
-- 
Gabriele Orlando - Avvocato in Palermo


Meglio essere preaprati, anche perchè nel mio caso (ma credo che 
riguardi un crescente numero di coppie che rifiutano l'idea del 
matrimonio, conviventi o meno) i contrasti per es. sul tipo di 
impostazione da dare nell'educazione del minore si stanno già 
evidenziando (più severo io, più permissiva lei).

 evidenziando (più severo io, più permissiva lei).
Finalmente siamo arrivati al punto.
Onestamente ho l'impressione che lei davanti a questo tipo di difficoltà
abbia una sorta di reazione di fuga.
Da cui proviene la necessità di sentirsi "estraneo" se qualcosa "va
male".
Ma, come cerco di farle capire, le giustificazioni che si è
creato non corrispondono alla legge.
Non posso rassicurarla in tal senso, perché sarebbe una presa in giro.
Tuttavia per quella che è la mia esperienza posso darle dei consigli:
1. Se la gestione del tempo materiale con il figlio non va bene,
mettetevi d'accordo.
Altrimenti basta un ricorso al Tribunale dei minori, che è ben diverso
dai suoi pregiudizi.
2. Se la gestione educativa arriva ad una crisi, provate a recuperare i
canali di comunicazione con un percorso di mediazione familiare, molti
Comuni lo offrono gratis.
Atipica o no, si tratta di famiglia. Cominciare a "chiudersi" in
questioni astratte di responsabilità giuridica è l'ultima cosa da fare.
Non la prima.
Naturalmente la mia è un'opinione del tutto personale, ognuno è libero
di regolarsi come vuole.
-- 
Avv. Gabriele Orlando

 Anche di quel che combina il figlio.
Non riesco a comprendere questo punto. Se due persone non convivono e
addirittura vivono in due città diverse come è possibile che entrambe
se ne occupino in ugual maniera?
Non lo vedo come fisicamente possibile.

 Non lo vedo come fisicamente possibile.
Probabilmente perché parti dal presupposto che si tratti di accertare
una "colpa" e di irrogare una sanzione punitiva.
Ma quello è proprio del penale e non della responsabilità civile.
Quest'ultima infatti si basa su presupposti diversi, che si possono
semplificare così: 
1. c'è un danno, lo stesso deriva da un fatto illecito,
cioé da un'azione (od omissione) che non è giustificata dalle regole di
comportamento e soprattutto di diritto.
2. Il danno non può gravare su chi lo subisce, ma va "scaricato" secondo
dei criteri precisi. Ad es. il datore di lavoro risponde sempre e
comunque di quel che combina il suo sottoposto, perché dall'attività del
sottoposto ricava un'utilità marginale alla sua impresa e, quindi, un
profitto. Poi, se ci saranno i presupposti, si rivarrà lui sul
sottoposto (può anche darsi che il sottoposto abbia solo obbedito ad un
ordine superiore, ma certamente il terzo che ne ha subìto un danno non
può vedersi pregiudicato per questioni "interne" altrui).
Nel caso del genitore il problema principale è che il minore non è
giuridicamente capace (perché non sufficientemente maturo e consapevole
di sé e del mondo che lo circonda), ma il terzo non può pagarne le
conseguenze. Né sarebbe giusto fargli carico del fatto che il genitore
usa ogni capriccio che gli passa per la testa per evitare di fornire al
figlio quella minima educazione che eviterebbe a monte il verificarsi
del problema.
Ed in ogni caso educare il figlio è anche un dovere, se non lo si fa,
c'è una "colpa" di cui si può finire per rispondere.



Mi tolga una curiosità: lei lavora nel ramo del diritto di familgia?
Comunque ancora grazie per le risposte e il tempo dedicatomi.

 wrote:
Alle dotte argomentazioni dell'Avv.Orlando di Palermo, suggerirei per
il futuro la stipula di una polizza di RC del Capofamiglia. I premi
sono davvero irrisori rispetto al potenziale danno causato dai minori.
La polizza è offerta da moltissime imprese di assicurazione anche in
abbinamento ad altre polizze (es. RCA). Se necessita di maggiori
informazioni su questa tipologia di copertura, imprese di
assicuraizoni che offrono garanzie vs. qualità e immediata
liquidazione del sinistro al terzo danneggiato, sono a Sua
disposizione su questo thread.
Molti cordiali saluti
Walter Rossi

 risposta.
Si.
50 euro l'anno e passa la paura...

 Comunque ancora grazie per le risposte e il tempo dedicatomi.
Si figuri.
-- 
Avv. Gabriele Orlando

 Anche. Qui a Palermo la specializzazione assoluta è un lusso.
Ma comunque la sua è un'esperienza è limitata a Palermo o sbaglio? E lì 
statisticamnete sa darmi qualche numero?

 statisticamnete sa darmi qualche numero?
Credo che lei si stia avviando in una pessima deriva.
Pretende di imporre agli altri competenze e conoscenze che non ha e,
per giunta, chiede conto e ragione agli altri come se fosse il
"padrone del vapore". 
Non è un atteggiamento che rispetto e che merita, per quanto mi
riguarda, un diverso tipo di risposta.
La sua cosiddetta "logica" non ha niente di rigoroso: è qualunquismo e
demagogia, alimentati da siti internet e non da un bagaglio culturale
specifico e da una analisi dei singoli elementi.
Stesso dicasi della sua cosiddetta "statistica" che non ha selezione di
un campione rappresentativo né una raccolta di dati diretta e rigorosa.
Il discorso ormai mi sembra diventato ormai sterile ed ho già dato il
mio parere. Quindi la saluto e le auguro di risolvere le sue difficoltà
relazionali con l'ex compagna e con il figlio.
-- 
Avv. Gabriele Orlando