Newsgroup: it.economia
Titolo: Gli evasori non danneggiano lo Stato ma i contribuenti che npn possono evadere

Ma come com'è possibile che persone che dovrebbero essere
colte e competenti, sparino tante cazzate?
Non è affatto vero che gli evasori danneggino lo Stato,
come ha detto Monti.
Lo Stato incassa il 50% circa del PIL,
"INDIPENDENTEMENTE"
da quanto viene evaso.
Il che significa che i soldi eventualmente ricuperati dall'evasione,
non debbono entrare nelle casse dello Stato
ma debbono essere distribuiti tra quelli che, non potendo
evadere,  pagano anche le tasse di quelli che evadono.
Questo è un principio di elementare giustizia. Possibile
che lo si ignori? 
 

che lo si ignori?
 
No: la giustizia di cui parli non � meritevole di questo nome perch� 
profondamente illogica, in quanto, pur essendo equitativa dal punto di vista 
contabile, va a sanare i danni economici di un crimine (ipoteticamente 
stimato come non represso) del tutto a casaccio ed implicitamente 
tollerandone la permanenza.
Dimmi una cosa: come fai a contabilizzare esattamente l'evasione fiscale se 
prima non ne reprimi, materialmente, caso per caso, con verbali che la 
denuncino e la stimino nel dettaglio misurandola contabilmente e 
documentandola con una professionale indagine, e poi con processi che la 
definiscano con assoluta e limpida certezza? Te la inventi cos�? 
Statisticamente? Presuntivamente?
Quindi la redistribuzione di cui parli �, difficile, incerta e 
potenzialmente tardiva (la vita umana ad un certo punto finisce: se un 
processo tributario va in cassazione a sezioni riunite impiegando 30 anni a 
definirsi, magari il beneficiario della situazione � gi� morto e senza 
eredi! Concordi?)
 
Quindi come si combatte, VERAMENTE, l'evasione fiscale?
Con leggi fiscali fatte bene. Concordi?
Pi� una legge fiscale � ben fatta pi� l'evasione fiscale risulta difficile, 
se non, addirittura, impossibile.
Quindi cosa si deve dedurre se un governo continua a dire che l'evasione 
fiscale � enorme?
 
Quando si arriva a questa questione tutti i ministri in carica, nelle 
trasmissioni televisive, sfoderano immediatamente i benefici sociali della 
cosiddetta IVA all'americana.
Sta di fatto che l'IVA all'americana, in questo paese, non � mai stata 
legislativamente sancita. Come mai?
 
-- 
Cordiali saluti,
D4
 
====
NOTA IMPORTANTE: Se usi Windows Live Mail come browser USENET e vuoi 
"quotare" correttamente, leggi l'articolo "Windows live mail e simbolo ">" 
di risposta nei newsgroup" al link 
http://supermodding.blogspot.com/
 
 

 che lo si ignori?
 
http://www.ilgiornale.it/news/interni/ricerca-americana-rivela-paradosso-nero-ad-averci-salvato-830179.html
 
 
 


http://www.ilgiornale.it/news/interni/ricerca-americana-rivela-paradosso
 
-nero-ad-averci-salvato-830179.html
 
old
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 che lo si ignori?
 
Il sottoscritto crede che lo scopo del sign. monti non sia quello di 
stanare gli evasori per iniziare a ridurre la pressione pressione 
fiscale a chi paga le tasse, ma quello di drenare ancora di piu il 
(poco) denaro circolante con il risultato di zombificare sempre piu il 
paese ad interesse di poche persone.
Se il sign. monti ha veramente interesse ad attuare un piano fiscale
piu equo per il contribuente inizi a spiegare questo piano alla 
popolazione italiana ed inizi a dare il buon esempio da parte del 
governo (pur moralmente illegittimo) iniziando ad abbassare la pressione 
fiscale specialmente alle imprese sul costo del lavoro umano
 
 
 

che lo si ignori?
 
No: la giustizia di cui parli non � meritevole di questo nome perch�
profondamente illogica, in quanto, pur essendo equitativa dal punto di vista
contabile, va a sanare i danni economici di un crimine (ipoteticamente
stimato come non represso) del tutto a casaccio ed implicitamente
tollerandone la permanenza.
Dimmi una cosa: come fai a contabilizzare esattamente l'evasione fiscale se
prima non ne reprimi, materialmente, caso per caso, con verbali che la
denuncino e la stimino nel dettaglio misurandola contabilmente e
documentandola con una professionale indagine, e poi con processi che la
definiscano con assoluta e limpida certezza? Te la inventi cos�?
Statisticamente? Presuntivamente?
Quindi la redistribuzione di cui parli �, difficile, incerta e
potenzialmente tardiva (la vita umana ad un certo punto finisce: se un
processo tributario va in cassazione a sezioni riunite impiegando 30 anni a
definirsi, magari il beneficiario della situazione � gi� morto e senza
eredi! Concordi?)
 
* Secondo te non � giusto ricompensare i contribuenti che hanno subito
un danno? Dunque preferisci che i soldi ricuperati se li tenga lo Stato. E 
questo
per te � giustizia. Ah bene, molto pittoresco.
 
Quindi come si combatte, VERAMENTE, l'evasione fiscale?
Con leggi fiscali fatte bene. Concordi?
 
*E quali sarebbero le leggi fiscali fatte bene?
Pi� una legge fiscale � ben fatta pi� l'evasione fiscale risulta difficile,
se non, addirittura, impossibile.
Quindi cosa si deve dedurre se un governo continua a dire che l'evasione
fiscale � enorme?
 
*Che gli conviene, perch� cos� continuer� sempre a giustificare
la spremitura dei contribuenti. Che se lo meritano ampiamente
