Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [Inquisizione] più garantista di quello finora saputo (Adnkronos)

NQUISIZIONE: AL ROGO FINIVA IL 2%
DEGLI ERETICI PROCESSATI
PRIMA RICERCA STATISTICA SULLE SENTENZE
ESEGUITE DAL S.UFFIZIO
                             ROMA - (Adnkronos) - L'Inquisizione
                             Romana? Piu' garantista di quanto si
e'
                             sempre creduto finora; piu' clemente
dei
                             tribunali civili dell'epoca.
Nonostante
                             l'ampio credito di cui gode
l'opinione
                             contraria, solo una piccola
percentuale
                             dei processi davanti ai famigerati
                             tribunali ecclesiastici si
concludeva con
                             una condanna capitale. Tra il 1542
                             (fondazione dell'Inquisizione) e il
1700
                             venne giustiziato ogni anno sul rogo
il
                             2-3% degli eretici. La cifra e' il
risultato
                             della prima indagine statistica sui
fascicoli dei tribunali inquisitoriali di Venezia, Aquileia,
Napoli e
Palermo conservati negli Archivi di Stato di Venezia, Trieste,
Napoli e Palermo. La ricerca e' stata condotta dagli storici
americani John Tedeschi e William Monter, i quali l'hanno
pubblicata nel volume ''Il giudice e l'eretico. Studi
sull'Inquisizione
Romana'', edito da Vita e Pensiero.
In quasi 260 anni, finirono davanti a questi quattro tribunali
dell'Inquisizione circa 12mila imputati. Il picco dei processi fu
raggiunto fra il 1580 e il 1610. Verso il 1620 il ritmo di lavoro
degli
inquisitori rallento' repentinamente. Venezia, dove gli imputati
erano
stati in media 33 all'anno dal 1547 al 1630, scese a una media
annuale di 15 imputati fra il 1631 e il 1720. In Friuli
(tribunale di
Aquileia) il calo fu altrettanto cospicuo: da una media di 25
imputati
all'anno nel periodo 1580-1615 a soli 10 nel 1615-1700. Napoli
scese da una media annuale di 31 imputati (1564-1620) a 14
(1621-1700). La Sicilia passo' da 33 imputati (1560-1614) a 14
(1615-1700).
Nei documenti veneziani e friulani del XVI secolo al 75% degli
imputati veniva contestato di essere dei ''luterani'', al 15% di
aver
letto libri proibiti e al restante 10% di essere dei generici
''eretici''
(tra le imputazioni: simpatizzare per i giudei, mangiare carne in
quaresima). Nell'Italia meridionale il 40% era accusato di
seguire
l'insegnamento di Maometto, il 30% di essere protestante e il 20%
di praticare arti magiche. Nel corso del XVII secolo in tutti e
quattro i tribunali la magia e la stregoneria (circa 70% dei
processi)
soppianto' il protestantesimo come il piu' comune capo di
imputazione.
I dati rinvenuti negli archivi sui rei consegnati
all'Inquisizione
mostrano che nella stragrande maggioranza dei casi i processi si
chiusero o con l'archiviazione o con pene ''leggere''. Fra piu'
di
mille imputati che comparvero davanti al tribunale di Aquileia
(1551-1647), solo quattro furono giustiziati. In 100 anni a
Venezia
su 795 eretici processati, solo 11 furono messi a morte. Una
incidenza delle condanne a morte lievemente superiore si
registro'
in Sicilia e a Napoli. In 50 anni, secondo un calcolo
approssimativo, i due tribunali mandarono al rogo 60 imputati.
Il rogo, la reclusione a vita e i lavori forzati sono le
raccapriccianti
sanzioni associate, nell'opinione comune, ai processi
dell'Inquisizione. Tuttavia -sostengono i professori Tedeschi e
Monter nelle conclusioni del loro studio- ''l'esame delle
centinaia di
sentenze suggerisce che normalmente le pene fossero molto piu'
miti. Con grande frequenza ci si imbatte in forme di pubblica
umiliazione, dalle abiure lette sulle gradinate delle chiese la
domenica o in altri giorni festivi, di fronte alle persone che si
recano a messa, alle penitenze sotto forma di cicli di preghiere
e
devozioni, della durata di mesi o anni''.
                                                    Paolo MARTINI


----------------snippo tutto, tanto..--------------------------
Questa notizia non mi sorprende, ho letto per esempio che il tipo
di tortura da applicare era regolato e non lasciato al carnefice.
Per esempio , quando arrestarono i Templari, in alcuni paesi, vedi
in Inghilterra molti si salvarono e non confessarono proprio perche'
fu permessa solo una tortura "leggera".
Saluti
Mario
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/rg_mkgrp.xp
   Create Your Own Free Member Forum



Un po' come per Tangentopoli. Quanti ne sono finiti in galera , per restarci
? Si contano sulle dita di una mano, forse due...
Ciao Pink

? Si contano sulle dita di una mano, forse due...
Uno solo e' finito in galera con una condanna definitiva.
Tutti gli altri sono attualmente al governo.
Ciao ;-)
Sandro

? Si contano sulle dita di una mano, forse due...
Si, ma ancora non sono sfuggiti alla giustizia del popolo. Quella
continuera' finche' saranno VIVI : basti pensare a cosa potrebbe
accarere loro se si trovassero in una pubblica piazza. Non ne
rimarrebbe neanche un brandello di cacca.
Ciao : Goffredo Pierpaoli
Per rispondere via email mettere ri al posto di ti

rimarrebbe neanche un brandello di cacca.
E allora perchè gente come De Michelis va in giro per convegni a
insegnare come fare politica senza che nessuno si permetta di
ricordargli il recente passato?
gemini

Sandro
HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
" ... lurking in the shadow, I wait ..."
Lord Thanos

continuera' finche' saranno VIVI
Ma lo sai che ci sono posti dove i politici camorristi/mafiosi vengono
adorati.. un esempio e' Napoli e Antonio Gava.. un politico che dire colluso
con la camorra e' dire poco.. eppure ha portato tanti di quei soldi ai suoi
accoliti e al suo collegio elettorale che se si ricandidasse verrebbe
rieletto matematicamente.
Altro esempio e' De Mita.. indagato, provato che era un ingranaggio di
centrale importanza del sistema delle tangenti, corrotto e condannato, ha
rischiato di rientrare in Parlamento dalla porta principale alle ultime
elezioni.
Quello che e' triste e' che non c'e' una legge che sbatta fuori
definitivamente i politici corrotti dalla vita politica. Io toglierei loro
qualunque diritto politico (anche quello di voto) e li interdirei a vita da
qualunque ufficio o carica pubblica.
E' ora di finirla.

ricordargli il recente passato?
perche' a molti, evidentemente, fa comodo che sia cosi'. Inoltre il
signore di cui sopra (politicamente : "signore" per modo di dire, ma
questo e' valido anche per molti altri *signori*), funge da "polo
magnetico" e da catalizzatore per coloro che vorrebbero che in Italia
le cose non cambiassero. Spesso certi personaggi si aggrappano, nei
loro discorsi verso i propri accoliti, a forme illusorie di
*rinnovamenti* (1) sfruttando la solita fardella del "campanilismo
politico" italiota che esiste da sempre ed, indirettamente, dell' *io
do una cosa te, tu dai una cosa a me*.
Ciao : Goffredo Pierpaoli
(1) : certo che e' un bel rinnovamento! Vogliono *rinnovare* ma loro
STANNO SEMPRE ALLO STESSO POSTO...


E' ora di finirla.
e se non la finiscono loro, dovremmo farla finire noi *semplici*
cittadini.
Scusandomi per il provocatorio ed ingiusto OT
Ciao : Goffredo Pierpaoli
(1) : nonostante ci sia immensa liberta' per farsi eleggere,
rappresentare e lavorare per la societa' dovrebbe essere un
diritto/dovere ed in democrazia un tale diritto/dovere dovrebbe essere
fatto provare, "a rotazione", a tutti : rimanere a VITA su una
"poltrona" non e', per me, un buon segno di *democrazia* perche' oltre
che a togliere agli altri la facolta' di MIGLIORARE il paese
rappresentandolo (facendo ad esempio adeguate leggi), permette
inevitabilmente l'instaurarsi di quella sottile e diffusa ragnatela di
connivenze tra sporchi affari, interesse per il potere, interessi
personali, giochi di scambio di voti, "auto protezione" nei confronti
dell'attivita' della Magistratura e compagnia bella.



Scusate ma......non siamo noi semplici cittadini adeleggere i politici??????
Ciao

Scusate ma......non siamo noi semplici cittadini adeleggere i
politici??????
Finche' non si sbatte fuori l'intera classe politica attuale e non si
rinnova del tutto con persone diverse, e' impensabile che qualcosa cambi.
Nel 1994 c'eravamo vicini. Poi grazie a Bossi tutto e' tornato indietro, e
ora siamo in piena Prima Repubblica, con altri simboli e sigle di partito,
ma le persone (a parte Craxi, che e' l'unico assente del gruppo) sono sempre
quelle.

Zortek ha scritto:

  Una buona parte della vecchia classe politica è già stata sbattuta fuori con
metodi discutibili......il resto?
Ciao

metodi discutibili......il resto?
Il resto e' diviso tra parlamento e governo. Quanto alla vecchia classe
politica, vecchia anche in senso anagrafico oltretutto, visto che l'eta'
media dei politici viaggia sulla cinquantina abbondante, pensi che se ne
stiano bravi bravi col loro bastone seduti sulle panchine a prendere il
sole? Io sono convinto che ci siano influenze sotterranee rispetto al potere
ufficiale. Chi ha il potere, insomma, non e' chi sta in vista. Saro'
fantasioso, ma questa gente che sta al potere per quarant'anni, fanno
ministri, vengono a conoscenza di fatti e vicende segrete di stato,
corrompono e sono corrotti, non riesco a credere che si accontentino di
scomparire nel nulla accompagnati dalla loro misera pensione da ex
parlamentari (minimo 15 milioni al mese, per un parlamentare che e' stato in
carica una sola legislatura.. lo sapevi?.. figurati x loro quanto sara'
l'assegnuccio mensile..)

E' ora di finirla.
Ancora più triste è il fatto - so che quello che dico è
assai poco popolare - che chi li aveva votati per decenni
abbia continuato a farlo, nonostante tutto, svilendo se
stessi, la loro terra, l'intero Paese e la rinuncia al
fondamentale ruolo 'politico' del cittadino e a una
partecipazione responsabile e consapevole al voto elettorale
e alla fondamentale scelta dei propri governanti (vedi gli
abitanti di Quindici). Lascio a te immaginare a chi
toglierei il diritto di voto. Se potessi !
Ciao
  Sargon
_____________________
Per rispondere rimuovere NOSPAM