Newsgroup: it.diritto
Titolo: Sequestro e multa...

...ovvero...quando il diavolo ci mette le corna!  :)
Ahimè oggi pome mi hanno sequestrato lo scooter (a dire il vero è di mio 
fratello...cmq è un liberty 50) perchè c'ero io dietro senza casco (cosa 
che, giuro, non succede mai...ma che è successa per una serie di cause 
che non sto qui a raccontarvi!)
Cmq, per farla breve, c'hanno fatto 2 verbali (di 68euroz a cranio) + 
sequestro per 30gg...
Ora mi chiedo...il procedimento è corretto? Possono sequestrare anche ai 
maggiorenni ora (lo siamo sia io che mio fratello che era alla guida)?
E giusto fare la multa anche a chi c'era dietro perchè non aveva il 
casco? Ma se dietro non ci poteva stare...che cambia se aveva il casco o 
meno? Sarebbe, imho, come fare una multa al sesto passeggero di un'auto 
perchè non indossa la cintura...
Nei verbali c'è scritto:
"art.170cc 216 - Circolava alla guida del ciclomotore trasportando altro 
passeggero, sebbene il veicolo non fosse omologato per tale possibilità"
"art. 171cc - Passeggero del ciclomotore su indicato non faceva uso del 
casco protettivo omologato. Con atto separato il veicolo è sottoposto a 
fermo amministrativo di 30gg"
I verbali sono intestati uno a me ed uno a mio fratello...
Oltre ai due classici foglietti gialli mi hanno dato anche uno bianco 
dove è stata barrato l'articolo che dice "Minore/maggiore guidava 
ciclomotore senza avere indossato/allacciato il casco protettivo omologato"
Ma non è sbagliato? La persona alla guida aveva il casco...!!!
(oltre a questo l'ora segnata su questo foglio è sbagliata)
Ho dato un occhiata al CDS ed ho notato che il comma 3 del art. 171 
parla di sequestro nel caso il conducente venga fermato alla guida di un 
ciclomotore senza casco, mentre il codice 170 comma 7 si parla di 
sequestro nel caso un minorenne trasporti un passeggero!!!
Cmq, non prendetemi per uno di quelli che vuole a tutti i costi non 
pagare una multa giusta (questa è giusta...dovuta ad una buona dose di 
sfortuna ma giusta), solo che 68euro + 5 euro di notica x2 fanno un bel 
po' di soldi che non fa piacere spendere!
Grazie
D00PAR
p.s.
Che giramento di @@ quando, dopo che ti hanno fatto un bel verbale, ti 
dicono "MI DISPIACE, SI VEDE, SIETE DEI BRAVI RAGAZZI!"...

> ma nn potevi metterti il casco?????
Come ho gia scritto non avevo il casco per alcuni motivi che poco 
c'entranto con la mia richiesta di informazioni!
Cmq se proprio lo vuoi sapere non avevo il casco con me...e mi dovevo 
spostare velocemente (o almeno più velocemente di come posso fare a 
piedi) da dov'ero a dove dovevo andare (lavoro)...
...contento ora?
D00PAT

> D00PAT
Ehm...volevo scrivere D00PAR...

ciao doopar, i verbali sono corretti perche' con le modifiche dell'anno
scorso e' stato disciplinato un po' meglio il caso:art. 170/2-6 cds per iil
trasporto passeggeri e art. 171/1-2-3 per il trasporto passeggero con
relativo fermo amministrativo.L'unica cosa importante e' che il ciclomotore
puo essere affidato a voi durante il periodo di fermo cosi' non pagate
ulteriori spese di rimozione e custodia, il libretto va agli accertatori e
alla sadenza del fermo ti devono dare un verbae di dissequestro. Leggi gli
articoli con i commi aggiornati che ti ho detto e vedrai che non ci sono
tanti spiragli, e' vero che un passeggero non puo' esserci ma l'art.171 cds
parla chiaro.CREDO!Ciao



Quello che non riesco a capire del art. 171 è che li parlano di 
passeggeri di motocicli e ciclomotori...mentre nel art. 170 parlano del 
fatto che su uno ciclomotore non può esserci un passeggero (a meno che 
il mezzo non sia omologato per tale possibilità)...allora mi 
chiedo...l'art. 171 non si riferisce solo ai casi in cui il mezzo sia 
omologato per due persone? (l'articolo parla di "EVENTUALI PASSEGGERI") 
Se io non posso stare su quello scooter...possono cmq "obbligarmi" ad 
indossare il casco? Se si...che senso ha una cosa simile?
Allora...se guido senza patente mi possono fare una multa per eccesso di 
velocità?
Mah...ci sto capendo ben poco!
Un'altra cosa...su uno dei due verbali c'è scritto "CON ATTO SEPARATO IL 
VEICOLO E' SOTTOPOSTO A FERMO AMMINISTRATIVO PER gg 30"
L'atto separato è un foglio bianco sul quale c'è scritto 
"Maggiore/Minore che guida ciclomotore senza avere indossato il casco 
protettivo omologato"...ma questo è assolutamente falso...il guidatore 
aveva il casco!!!
Oltretutto su questo foglio mio fratello è considerato il trasgressore 
(quindi il conducente)...mentre sui verbali il conducente risulto essere 
io!!!
Mmm...sono sempre + confuso! :)
D00PAR


Stessa cosa, se la metti in questo modo, solo il proprietario del veicolo
può guidarlo, in realtà invece il proprietario del veicolo risponde dei
danni subiti per cause di terzi.
In altre parole quando non è possibile affermare con certezza di chi è la
responsabilità del fatto su quel veicolo (non il tuo caso) la responsabilità
è da ricercarsi sul proprietario che ha lasciato libero uso del mezzo a
terze persone.... se invece si ha certezza di chi è il responsabile, questo
ne risponde, anche se il mezzo di altre persone (il tuo caso).
Cooper.

 velocità?
Quindi se ti capitasse di investire un pedone saresti esonerato dalla
responsabilità civile perché senza patente?

> Bella teoria: un illecito lava l'altro.
Mi dispiace di essermi espresso male...la mia non era né una polemica né 
   un tentativo di arrampicarsi sugli specchi...mi domandavo solo se le 
cose funzionassero così o meno!!!
D00PAR

 danni subiti per cause di terzi.
Su questo ho ancora qualchè dubbio!
Io mi chiedevo com'è possibile che su un verbale segnalino un'infrazione
mentre sull'altro (che pare sia collegata al primo verbale) si afferma 
un'altra cosa...ha senso?
D00PAR