Newsgroup: it.diritto
Titolo: Lettera inviata alla controparte

Salve a tutti.
Sono separato legalmente.
Se inviassi una lettera personale all'avvocato della mia ex moglie,
lei può avere il diritto di leggere il contenuto?
L'avvocato della controparte può rifiutarsi di rendere noto e di
conseguenza far leggere il contenuto della lettera alla sua cliente?
Ci sono degli obblighi a riguardo?
grazie anticipatamente.

 ha scritto nel messaggio 
news:1173996406....@l75g2000hse.googlegroups.com...
Salve a tutti.
Sono separato legalmente.
Se inviassi una lettera personale all'avvocato della mia ex moglie,
lei puň avere il diritto di leggere il contenuto?
L'avvocato della controparte puň rifiutarsi di rendere noto e di
conseguenza far leggere il contenuto della lettera alla sua cliente?
quesito strano..
l'avvocato di tua moglie deve far leggere la tua lettera alla sua 
assistita....
                    ^^^           ^^^ 
^^^
se invece il tuo legale scrivesse una personale riservata non riproducibile 
al suo legale, non potrebbe avvalersene in giudizio, ma nulla gli vieterebbe 
(dirň di piů: anche qui, in virtů del mandato della cliente, per me deve 
esibirla alla propria assistita)  di farla leggere.
Se poi, come č verosimile per ciň che scrivi, tu non avessi legale, io 
eviterei del tutto.
bye Ellesse 

esibirla alla propria assistita)  di farla leggere.
Non sono d'accordo.
Lo stesso codice deontologico non consente al
legale dimesso dal cliente di consegnare
direttamente al cliente il carteggio con il legale
di controparte ma di consegnarlo al nuovo
professionista.
Io personalmente, in caso di riservata personale,
faccio un "sunto" al cliente.
Questo, comunque, è l'articolo del codice
deontologico:
ART. 28. - Divieto di produrre la corrispondenza
scambiata con il collega. – Non possono essere
prodotte o riferite in giudizio le lettere
qualificate riservate e comunque la corrispondenza
contenente proposte transattive scambiate con i
colleghi.
I. E’ producibile la corrispondenza intercorsa tra
colleghi quando sia stato perfezionato un accordo,
di cui la stessa corrispondenza costituisca
attuazione.
II. E’ producibile la corrispondenza dell’avvocato
che assicuri l’adempimento delle prestazioni
richieste.
III. L’avvocato non deve consegnare all’assistito
la corrispondenza riservata tra colleghi, ma può,
qualora venga meno il mandato professionale,
consegnarla al professionista che gli succede, il
quale è tenuto ad osservare i medesimi criteri di
riservatezza
C.S.
prof. sig. Mau
_____________________________________________
Prof. a contratto di chiaroveggenza giuridica
Universita' di Roccacanuccia

Quindi da quel che ho capito, se inviassi io personalmente una lettera
al legale della controparte, la mia ex moglie ha pieno diritto (se lo
volesse) di venirne a conoscenza e di conseguenza leggerla.
Mentre se fosse il MIO legale a inviare una lettera probabilmente mia
moglie non la leggerà MAI da quello che leggo nel codice deontologico.
Addirittura leggo questo:
ART. 27. - Obbligo di corrispondere con il collega. - L'avvocato non
può mettersi in contatto diretto con la controparte che sia assistita
da altro legale.
II -          Costituisce illecito disciplinare il comportamento
dell'avvocato che accetti di ricevere la controparte, sapendo che essa
è assistita da un collega, senza informare quest'ultimo e ottenerne il
consenso.
Quindi se l'avvocato della controparte accettasse la mia lettera senza
che il mio legale ne sia a conoscenza sarebbe un comportamento
illecito.....esatto?
grazie mille

illecito.....esatto?
Se tu invii una lettera all'avvocato di controparte pur avendo il tuo,
sei un pirla.
Ovviamente l'avvocato la leggerebbe e se persona corretta dovrebbe
immediatamente avvisare il tuo legale, il quale, in 10 minuti ti
metterebbe alla porta.


 scambiata con il collega. - Non possono essere
ma io mi riferivo alla lettera che la parte personalmente inviata alla 
cliente, ci mancherebbe!
Ave Ellesse 

cliente, ci mancherebbe!
Non proprio...
Questo č quanto da te scritto:"se invece il tuo legale scrivesse una
personale riservata non riproducibile 
al suo legale, non potrebbe avvalersene in giudizio, ma nulla gli
vieterebbe 
(dirň di piů: anche qui, in virtů del mandato della cliente, per me
deve 
esibirla alla propria assistita)  di farla leggere."
Comunque, fa lo stesso... :-)


 Comunque, fa lo stesso... :-)
Ah, lo sbaglio (mio) di scrivere dal letto..... (so già che battute vado a 
cercarmi!)
dunque, mi correggo.
Un po' sbrigativamente, volevo dire - e così mi comporto nella prassi - che 
in quel caso avrei messo a conoscenza del testo, riferendo i passaggi 
salienti laddove ciò fosse necessario e rispettoso della deontologia, ovvero 
ancora esibendo un stampa senza lasciarla mai al cliente se consentito e 
opportuno: cioè con l'estensione e modalità dipendente in base a quanto 
siglato dal collega, ma anche buon senso e caso concreto.
L'eccesso di sintesi purtroppo non giova....
Bye Ellesse 

benissimo....grazie mille a tutti
ovviamente i miei erano esempi riportati su me medesimo, la situzione
è un'altra, ma quello che mi avete detto e che mi avete mostrato
tramite gli articoli del codice deontologico stesso, mi ha aperto gli
occhi :)
grazie ancora

metterebbe alla porta.
Con quale diritto l'avvocato potrebbe mettere alla porta il cliente?
Sbaglio o per dismettere un mandato ci deve essere un segno di
sfiducia da parte del cliente? L'avvocato non può dismettere un
mandato senza valido motivo.
A parte l'opportunità o meno  il cliente dando mandato ad un avvocato
non si preclude certo la possibilità di prendere qualunque iniziativa
voglia di proprio.
Comunque non credo proprio che con i tempi che corrono ci siano troppi
avvocati che si possono permettere di *mettere alla porta* i clienti
anche se rompiscatole (purchè paganti)...

  L'avvocato non può dismettere un mandato senza valido motivo.
Questa e' una tua convinzione, ma errata. 



In caso contrario qualsiasi avvocato potrebbe accettare mandato anche
per questioni che non è in grado di trattare per addebitare al cliente
lo studio della controversia (che è una delle voci più onerose),
nonchè onorari e diritti vari dismettendo il mandato solo al momento
di concludere una qualche attività concreta da cui si evinca la sua
totale incompetenza, per raggirare il cliente. 
Il Codice Deontologico è accessibile a tutti anche su internet.

 Sbaglio
Quoto.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

anche se rompiscatole (purchè paganti)...
Anche in questo sbagli...


 Anche in questo sbagli...
Infatti: è l'unico vero *lusso* (diciamo privilegio) che ci resta, ormai: e 
non dico per capriccio, ma anche per contrasto semplicemente morale 
(richieste su come eludere la doverosa contribuzione per i figli, tanto per 
fare un esempio ricorrente).
Meglio rinunziare a una (ipotetica) parcella e mantenere dignità; la mattina 
successiva nel guardarsi allo specchio non ci si vede poi tanto male.
Ellesse 

On Sun, 18 Mar 2007 01:03:21 GMT, "Tex29" <tex...@address.invalid>
wrote:
Ho controllato sul Codice ed ho visto che in effetti sbagliavo.
Ciň non toglie che se un legale accetta un mio mandato e poi lo
dismette senza giusto motivo non sono tenuto a pagargli un centesimo,
potrei con ragione contestargli di aver assunto l'incarico solo per
addebitarmi lo studio della controversia e tutto il resto, potendosi
anche configurare una ipotesi di truffa ai danni del cliente.

successiva nel guardarsi allo specchio non ci si vede poi tanto male.
Mi piacerebbe conoscere un legale come te: purtroppo nella mia pur
limitata (per fortuna) ho avuto a che fare solo o con incompetenti
(che mi hanno fatto buttare via un sacco di soldi) o con ladri (hanno
anche avuto il coraggio di propinarmi note spese con diritti
riferibili a valori superiori della controversa o note spese con voci
inesistenti e/o non dovute) e mi sono radicato nella convinzione che
senza una buona dose di pelo sullo stomaco il vostro lavoro non si può
fare.
Ciao
Michele

Con la lettera a controparte è venuto meno il rapporto fiduciario 
avvocato -cliente. 

Puoi chiedere la congruitą della parcella allOrdine di appartenenza del tuo 
avvocato. 

avvocato. 
Sbagliato: ci ho già provato proprio nei giorni passati.
La risposta è stata che, con la nuova legge (Bersani, credo) loro
possono esprimere valutazioni solo ai loro iscritti e non ai clienti.
Comunque potrei, secondo loro, presentare una domanda scritta e loro
si impegnano a rispondermi previo avviso al legale interessato della
contestazione in corso. Si rifiutano di rispondere senza conoscere il
nome  esatto del loro iscritto: sigh!
La tua risposta non vale niente: qualsiasi ordine professionale vista
le notule dei propri iscritti al 99.99999% salvo caso palesemente
esclatanti di esagerazione manifesta.
Invece si dà il caso che il compenso professionale debba giusto
derivare da un accordo tra le parti: che l'ordine certifichi la
congruità del compenso non ha niente a che vedere con l'accordo con il
cliente  nè con il giusto compenso.
Allora gli iscritti agli oridini che prevedono solo i minimi e non i
massimi potrebbero dissanguare i propri clienti (magari)!
Il giudice può benissimo decidere per l'applicazione dei minimi, in
assenza di accordi specifici: ho visto il caso di un collega
esattamente giudicato in tale senso, nonostante i minimi legali
all'epoca fossero fermi ai tempi delle guerre puniche!

 Infatti: è l'unico vero *lusso* (diciamo privilegio)
Mah, il mio 'privilegio' di rinunciare al mandato mi sembra simmetrico al 
'privilegio' del cliente di revocarmi il medesimo, senza indennizzarmi per 
il mancato guadagno.
;-)


anche configurare una ipotesi di truffa ai danni del cliente.
Sarebbe carina la cosa in sede di opposizione a
decreto ingiuntivo.


decreto ingiuntivo.
Anche riuscire ad eccepire con fondatezza 
 di aver assunto l'incarico con lo scopo di fornire un reale servizio
al cliente, indubbiamente.

 Questa e' una tua convinzione, ma errata. 
no no, _astrattamente_ è corretta: il libero professionista (_qualsiasi_ 
lib. prof) può recedere solo per giusta causa (il cliente, invece, può 
recedere liberamente).
Sennonché il fatto di un cliente che "scavalchi" il proprio difensore, 
scrivendo direttamente alla parte, e senza informarlo prima, integra 
senz'altro una giusta causa di recesso.