Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Dati sul clima falsificati?

Da qualche giorno la rete ï¿œ in subbuglio. Pare che un hacker sia 
riuscito a violare il server di posta dell'universitï¿œ inglese University 
of East Anï¿œglia, e a rubare oltre mille e-mail private scambiate tra i 
piï¿œ eminenti climatologi.
Queste e-mail, sottratte illegalmente e altrettanto illegalmente rese 
disponibili nei circuiti p2p, secondo alcuni sarebbero le prove che 
stanno manipolando i dati per avvalorare la teoria del riscaldamento 
globale.
Pare che gli scienziati si mettessero d'accordo su cosa pubblicare o 
meno, con tanto di selezione dei risultati e, a volte, con vere e 
proprie manipolazioni.
L'autenticitï¿œ di questa enorme mole di corrispondenza privata sembra 
certa, e un portavoce ha detto che il problema ï¿œ piuttosto che i non 
addetti ai lavori possono avere male interpretato certi passaggi. 
Secondo lui i dati in realtï¿œ mostrano "l'integritï¿œ sostanziale della 
nostra ricerca". Una affermazione che suona comunque un po' ambigua.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto piï¿œ di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

nostra ricerca". Una affermazione che suona comunque un po' ambigua.
Quoto quasi integralmente un post di altro newsgroup con cui mi ritrovo in
perfetto accordo:
Certamente non tutte, ma una buona fetta delle ricerche di base effettuate
nelle universit� si sviluppano secondo il seguente pattern:
- Si cerca un argomento su cui ci sono finanziamenti
- Si prende la tesi che si vuole dimostrare
- Si fa la ricerca
A quel punto:
1 - Se i dati confermano la tesi si conclude il tutto con un articolo
2 - Se i dati non confermano la tesi, ma neppure la smentiscono
  2a - si torna al punto 1 in caso ci siano ulteriori finanziamenti
  2b - si interpretano i dati in modo da dire "in pratica sembrerebbe
       essere cos�" e si fa un articolo
3- Se i dati negano la tesi
  3a- si cercano altri dati; si torna al punto 1 in caso di ulteriori
      finanziamenti
  3b- si tagliano i dati in modo da avere un articolo sensato con una
      tesi neutra che comunque non neghi la tesi iniziale
il caso
  3c- si pubblica un articolo contrario alla tesi iniziale
�, quantomeno, raro [1].
Quel che salta fuori da quelle email non � altro che quello che, per chi
ha a che fare con le ricerche universitarie, � risaputo e accettato come
il normale funzionamento del sistema "ricerca di base".
Leonardo
[1] prima di gridare scandalizzati e ipocriti "AAAH! SCIENZA MAAARCIAA!"
    ci si metta una mano sulla coscienza... se domani leggessimo, su una
    rivista online che nessuno qui segue, la notizia che qualcuno che ci
    sta sull'anima e scrive qui e' stato arrestato per qualcosa; oppure,
    che ha vinto un prestigioso premio internazionale... posteremmo, nei
    due casi, il link con la stessa rapidita'? O anche affatto? :-)
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.

Leonardo Serni ha scritto:
"AAAH! SCIENZA MAAARCIAA!"

"AAAH! SCIENZA MAAARCIAA!"
LOL. Ci stanno mentendo!!!
Leonardo


 
come non quotarti....  :)

 wrote:
cut:
Bethell, Tom
LE BALLE DI NEWTON
Prefazione di Guglielmo Piombini
Rubbettino - 2007, Pagine 278 	Prezzo €16,00
Tutta le verità sulle bugie della scienza
è solo uno dei tanti libri su questo argomento, sono uomini anche loro
in fondo pure politici.


se ancora ce ne fosse il bisogno: ï¿œ un'altra prova che ï¿œ tutto un complotto. 
Ormai anche gli scienziati sono servi del potere, lo sono sempre stati.