Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: AB: come andrà a finire?

Non posso certo dire che AB abbia in passato suscitato in me particolari
simpatie.
Tuttavia, alla luce di quanto scrivono i giornali, non posso evitare il
sorgere di tutta una serie di dubbi.
Le accuse appaiono almeno un po' forzate, se non inverosimili; ma
soprattutto su un piano giuridico, appaiono ben poco sostenibili...
perlomeno così come le riportano i giornali.
Vorrei ricordarvi una storia per alcuni versi simili: quello che è passato
alla storia come il "prof Decamerino", quel prof dell'università di
Camerino che si trombava allegramente le studentesse sul divano dello
studio, con tanto di telecamera nascosta... grande clamore mediatico al
momento della notizia, sembrava che lo dovessero buttare in cella e buttar
via la chiave, file e file di fanciulle oltraggiate che volevano
denunciarlo... 
Beh, il tipo è andato assolto, se non ve ne siete accorti (la notizia
infatti è passata un po' in sordina); anche grazie ai filmati che aveva
registrato di nascosto, e che hanno dimostrato che non c'era stata alcuna
coercizione...
Ed anche adesso, mi sembra che molto sia opera di giornalisti che si
trovano di fronte ad una notizia ghiotta... troppo ghiotta per non esser
gonfiata.
E di perplessità ce ne sono tante: la tipa che, improvvisamente
illuminata, vorrebbe denunciarlo per violenza sessuale (il più stupido dei
praticanti sa che non solo esiste un termine di legge di 90 giorni per
proporre querela, ma che in un caso di violenza carnale o corri
immediatamente al pronto soccorso con le vesti stracciate, oppure le
possibilità di concludere qualcosa sono inesistenti...).
O la storia dei 200.000 euro... cribbio, ma quante volte avrebbe dovuto AB
fare il giochino di prestigio con il calice per far sparire 200.000 euro?
Quando anche un prestigiatore dilettante sa che lo stesso gioco lo puoi
proporre 4 o 5 volte, ma non di più, perchè altrimenti dopo il pubblico
scopre il trucco...
Insomma: sotto sotto qualcosa anche ci sarà, ma MOLTO meno di quanto i
giornali non vogliano far apparire... e tutta la storia mi fa sembrare
molto più verosimile la vendetta di qualche str***a che non le accuse
mosse ad AB.
E sono pronto a scommettere che, pur nei tempi della giustizia italiana,
la cosa finirà in niente o quasi.
Scommettiamo una birra?     :-)
Un'ultima nota; ho detto prima che AB non era mai riuscito a suscitare in
me particolari simpatie.
Devo però dire che il modo con cui gli avvenimenti sono stati "commentati"
in NG (in maniera, se mi permettete, un po' schifosamente sanguigna) sono
riusciti a rendermelo, se non proprio simpatico, comunque umanamente
migliore di molti frequentatori di questa NG.
-- 
Saluti           NuovoMedioevo
******************************************************
Non esiste uomo il cui tempo sia tanto prezioso, da non potersi
fermare un attimo a raddrizzare un chiodo ancora buono.
*******************************************************
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 perlomeno così come le riportano i giornali.
A be',  certo,
se ad esempio crolla per esempio questa testimonianza che si desume alla 
base  dall' ordinanza forse,
"Il Bruno, dopo aver conquistato la fiducia incondizionata della parte
offesa anche sfruttando la sua fragilità psichica e sempre adducendo di
agire quale tramite terreno di entità benigne denominate «Navraz» ed in
particolare dell'angelo «Nithael», induceva la ( omissis ) a versargli le
somme di denaro, convincendola di aver cagionato la guarigione di suo
fratello da una forma tumorale  []
[] «Il Bruno sfruttava la fragilità psichica ed emotiva della ( omissis )
derivante dal fatto che prima uno zio e poi la madre della donna si erano
ammalati di tumore;"
altrimenti non vedo tutta sta fragilita' nell' accusa...
ciao
ken

 ammalati di tumore;"
Per dirne una: "fragilità psichica ed emotiva" vuol dire poco. O uno è
incapace oppure, per quanto fragile ed emotivo, è responsabile delle
proprie azioni... il che significa che, per dimostrare l'accusa, non
basterà che la testimonianza della vittima "fragile ed emotiva", ma
serviranno altre testimonianze che confermino un tanto...
Insomma: ad esempio, l'Italia è piena di badanti extracomunitarie che si
ingraziano qualche vecchietto e si fanno fare reiteratamente dei "regali",
più o meno importanti, e che arrivano anche a svuotare il loro conto in
banca... beh, sappi che la delusione degli eredi trova ben poca
soddisfazione nelle aule dei tribunali.


 da potersi attirare le ire di molte persone.
Scusa, ma a parte i frequentatori del NG a cui sta antipatico (e che hanno
ben poco peso giuridico...), quali sarebbero queste presunte legioni di
suoi nemici?


 suoi nemici?
Immagino si riferisca a IDU/IDM nei quali AB ha legioni di nemici che
avrebbero fatto carte false per vederlo in galera solo per una questione di
incompatibilità intellettuale sempre poi pronti a fare gli ipocriti e
chiedersi dove fosse mai finito e se fosse vivo.

 vincono i 40, solitamente.
Se parliamo di un ring o di un campo di battaglia, ti do ragione.
Se parliamo di un'aula di giustizia, ti do torto.


 da potersi attirare le ire di molte persone.
questo non significa in maniera assoluta che sia innocente, com'è 
che non lo hai detto in nessun punto ? attestata come sei su 
queste posizioni avresti dovuto dirlo prima di ogni altra cosa. 

 chiedersi dove fosse mai finito e se fosse vivo.
<mode Cornacchione>
snif...
snifff...
povero Antonioooo
</mode>
Ciao cretino. ;)
-- 
Fen0x - SpP 2k
"Capovaro, vado?"

 piu' di qualcuno in Italia.
Mandiamo Harry Potter ad Azkaban?    :-)


 nemici
scusa ma nemico è una parole impegnativa, se io tiparlo di fisica 
e tu mi parli di castagne magiche io posso solo classificarti 
,mica posso venire ad ammazarti.
B. 

 staremo a vedere
Non occorre aspettare il futuro: secondo la tua logica del "vince il
numero", le class action sarebbero allora tutte destinate
indiscriminatamente alla vittoria, indipendentemente dalla loro
fondatezza...
Beh, sfortunatamente in italia non esiste la class action, che esiste in
paesi per altri aspetti molto meno civili come gli USA.
Tuttavia, dove esiste, c'è un'ampia casistica di class action portate
avanti anche da centinaia o migliaia di querelanti, e finite con una
sonora sconfitta...


 sulla propria pelle.
Stai parlando per te, suppongo... :-)
Guarda che io ho fatto solo presente DUE cose:
- che molti comportamenti che la gente porta a pensare siano penalmente
censurabili solo perchè li colpiscono o li danneggiano, in realtà non
hanno nessuna rilevanza penale
- in ogni caso, quando trascini qualcuno in tribunale, devi avere delle
PROVE MOLTO SOLIDE, oltre ad aver ragione.
Il tuo atteggiamento del "sbattiamo i maghi in galera a prescindere" è
invece deplorevole.


 ciao, Jasmine
una persone ceh sostiene il tuo  punto di vista, non lo condivido 
ma lo rispettom dobrebbe affermare prima di qualunquea altra cosa 
che antonio bruno è innocente.
Ora, magari mi sbaglio perche non ho seguito tutte le discussioni 
al riguardo, pero mi sembra che  tu non lo abbia mai detto con 
chiarezza.
B, 

 coercizione...
E' stato assolto per insufficienza di prove...
-- 
You have a tendency to feel you are superior to most computers.
News 2002 [v 2.07] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

suoi nemici?
Tutte quelle che erano nella sua testa, a partire proprio dalle
persone nel NG che gli rinfacciavano la fuffa che spargeva, fino ad
arrivare al cicap.
Tutti questi erano, ribadisco, secondo lui, suoi nemici giurati e
colpevoli del reato di lesa maestà.
Faccio poi notare che la configurazione di tale reato non si limitava
al disaccordo su quello che antonio pensa del paranormale bensì si
concretizzava ogni qualvolta qualcuno aveva l'ardire di essere in
disaccordo con lui su *qualsiasi* argomento.
Per averne conferma ti basterà cercare su google groups quali siano
state le sue reazioni su it.discussioni.trentino nel thread "La strada
dimenticata ed i politici assenti" dove "rivendicava" il suo "diritto"
di farsi asfaltare, rifare i guard-rail e farsi ripulire dallo
spazzaneve i 1400 metri di strada che porta *solo* a casa sua (mi sono
limitato, perchè, in effetti, voleva pure il servizio smaltimento
rifiuti e quello postale); nel momento in cui gli è stato fatto notare
che erano richieste "un filino" esagerate, è partito in quarta.
Questi erano i suoi nemici, e farne parte era un attimo.
Personalmente, come ho già scritto, nonostante fossi stato plonkato
tre volte (e quindi inserito di diritto nel novero dei cattivi),dell'
antonio mago celtico e magico me ne fregava il giusto, e lo ritengo un
cialtrone; nel caso in cui la storia di cui è indagato risulti fondata
diventerà, almeno per quello che mi riguarda, "cialtrone E uomo
VERAMENTE di merda".
-- 
Blutarsky
Fanaticism: Redoubling effort when your aim is forgotten. 

proprie azioni...
Sia nel primo che nel secondo caso, credo che l' articolo 121 del
tulps trovi in ogni caso riscontro (e con questa citazione, abbiamo
fatto contento albion :P)
-- 
Blutarsky
Money can't buy happiness but it can certainly rent it for a couple of
hours.

 E' stato assolto per insufficienza di prove...
No, è stato assolto dalla violenza e dalla concussione per *assenza* di
prove (la formula "insufficienza di prove" non esiste più nel nostro
ordinamento da precchi anni, anche se sopravvive nel gergo giornalistico).
Ed è stato assolto con formula piena dalle accuse di corruzione e peculato.
Una nota comica: è stato assolto "perchè il fatto non costituisce reato"
dall'accusa di peculato: l'oggetto del contendere era il fatto che le
studentesse se le trombava su un divano di proprietà dell'università... :-)
E comunque, torniamo proprio a quella che è la mia impressione per il caso
specifico di AB: molte accuse, ma ben poche prove... insomma, tanto fumo,
ma poco arrosto.



te lo chiedo direttamente: consideri antonio bruno innocente? 

 no.
grazie, non mi era chiaro 

 (lo hai detto tu) non potrà mai esserti chiaro :o)
se fossi stato sicuro non mi sarei posto la domanda ne l'avrei 
posta a te. 

 La vita è dura per tutti e non ha pietà di nessuno.
Sono pronto a scommettere che sei molto giovane.
Ragionamenti come i tuoi di solito si fanno fino a che sotto la vite che
gira non ci siamo ritrovati noi... solo allora ci si rende conto di quanto
sia veramente dura la vita.


 da potersi attirare le ire di molte persone.
Dai l'impressione di considerare l'essere gratuitamente offensivo (e
attirarsi così le ire di molte persone, le quali peraltro non hanno voce in
capitolo riguardo eventuali condanne o assoluzioni) come fosse
un'attenuante.
Se uno fa incazzare, apposta, decine di persone, non è soprendente che
queste decine di persone siano abbastanza, chi più chi meno, liete, se cade
a faccia in giù. Il fatto che questo tale sia nessuno, o sia qualcuno, non
cambia la situazione. Non cambia nè la letizia delle persone, nè il giudizio
del giudice, io penso.
Danilo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 colpevoli del reato di lesa maestà.
OK, ma quello che intendevo io era: questa schiera di nemici (veri o
presunti), giuridicamente quale peso pensi che avrà in tribunale?    :-)


migliore di molti frequentatori di questa NG.
Vagli a portare conforto in galera, proponendogli di farti canalizzare
pure tu, cosi' riuscirai addirittura ad amarlo.
Sono convinto che ti farebbe bene.

 chiedersi dove fosse mai finito e se fosse vivo.
in effetti mi fai venire in mente l'utente peltio, di cui ho appena
letto
l'ultimo farneticante post, e sinceramente il ragazzo in questione mi 
preoccupa, credo sia fortemente disturbato nella sfera della
personalita',imho?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 fatto contento albion :P)
Da quanto mi ricordo, l'art. 121 vieta il mestiere di ciarlatano *in forma
girovaga*... e visto che AB era stanziale nel suo maso... :-)
E comunque, vediamo, quale sarebbe la pena? Da 300.000 a 2.000.000 delle
vecchie lire... occhio e croce, da 150 a 1000 euro...


 qual'è il mio punto di vista tanto per sapere?
Se non lo sai tu, vieni a chiederlo agli altri?!?!?!


 Meraviglioso.
Non ho ancora trovato nessuno che raccolga la mia scommessa di una birra.
Scommettiamo?     :-)


 gli assomigli, ti attacchi ai cavilli esattamente come lui.
Non è questione di cavillare: è questione di avere almeno una minima idea
di cosa dice la legge, e di quali pene la legge preveda...
Se adesso uno può essere sbattuto in galera in carcerazione preventiva e
finire sulle prime pagine dei giornali per un qualcosa che prevede 300
euro di multa, se mi permetti, lo trovo un po' preoccupante...


 che delusione, infondo non ti facevo cosi' ebete.
Tu invece non mi hai deluso assolutamente: hai confermato di essere
imbecille, proprio come avevo pensato leggendo il tuo primo post
sull'argomento.
Al momento avevo sospeso il giudizio, dicendomi che l'apparenza inganna...
ma adesso, dopo una pių attenta valutazione dei tuoi sconclusionati ed un
po' farneticanti post, non posso che confermarlo.


 "ARB
No, Marcolino non ci siamo.
Devi proprio ripetere il corso di trollaggio.
Arbel è nel mio killfile da tempo immemore oramai ed è inutile che 
cerchi una sponda in lui. Non riuscirei a leggere i tuoi messaggi nei 
suoi, nè potrei interessarmi agli eventuali sviluppi del thread.
Quante volte te lo devo dire, che un buon troll deve usare piccole 
dosi?
Tu vuoi acchiappare la vittima dopo solo uno o due post, e questo ti 
frega.
Torna a studiare, ora.
Visto che sei diventato noioso, ti riplonko.
Cerca di non cambiare indirizzo di posta fino a quando non avrai 
ripetuto il corso almeno con una sufficienza scarsa, ok?
Addio, per il momento.
Peltio
che pure i troll fanno cagare, da un po' di tempo a questa parte.
-- 
Invalid address in reply-to

 perlomeno cosě come le riportano i giornali.
Eccheccazzo .... i giudici, che lo fanno per mestiere e che
hanno sottomano tutte le carte disponibili, hanno delle difficolta'
a decidere su certe questioni ... e voi pretendete di fare
il processo dopo avere letto quattro stronzate passate
chi lo sa per quante mani prima di arrivare sui giornali!!!
Ma non vi pare di essere un po' troppo presuntuosi?!?!?
        Saluti 

 Ma non vi pare di essere un po' troppo presuntuosi?!?!?
Ma infatti io ho detto che le notizie *riportate dai giornali* sono
chiaramente insussistenti dal punto di vista giuridico... e che quindi la
cosa è stata evidentemente gonfiata dai giornalisti.
I giudici faranno il loro dovere, come è giusto; ma ho l'impressione che
le loro decisioni deluderanno molti frequentatori di questo NG.


presunti), giuridicamente quale peso pensi che avrà in tribunale?    :-)
Quelli nella sua testa nessuno. A giudicare dalle notizie, sembra che
il peso maggiore in tribunale lo avranno quelli che si ritengono
truffati.
/ironia
Poi, dipendesse da me, il fatto di essersi palesato come un cialtrone
e un ciarlatano nei suoi interventi in questi anni, qualcosa in
tribunale lo farei valere, ma è una mia idea personale che va di pari
passo con le mie opinioni in materie di depenalizzazione delle truffe
assicurative ed alle rapine in banca (che dovrebbero essere
considerate come legittima difesa).
/end ironia
-- 
Blutarsky
Radioactive cats have 18 half lives.

 le loro decisioni deluderanno molti frequentatori di questo NG.
Guarda, se vuoi dire che il taroccaro Bruno se la cavera'
alla grande io penso che tu abbia perfettamente ragione, ma
questo che significa? E' forse una novita' che l'Italia sia
piena di truffatori che se ne vanno a spasso tranquillamente?
Ti risulta forse che la Wanna sia in galera?!?!?
Se invece vuoi dire che AB e' una gran brava persona, allora
significa che sei tale e quale a lui.
        Saluti

vecchie lire... occhio e croce, da 150 a 1000 euro...
Non è questo il punto: nel tuo intervento mi sembrava di capire che
nutrivi dubbi sulla solidità dibattimentale di uno stralcio di una
testimonianza così come riportata da kennyt, e che tale mancanza di
solidità ti dava ragione di credere che, una volta smontata questa
testimonianza, l' antonio se la sarebbe cavata.
Ora, a prescindere dal fatto che nell' intervento di kennyt sono
riportate due testimonianze di donne diverse, e che trovo estremamente
improbabile che le (sembra) 40 donne sottoposte ad incanalamento si
dichiarino pubblicamente ed in tribunale delle mignotte consenzienti,
quello che volevo sottolinearti è che, come saprai, gli accertamenti
possono far risultare anche altri reati e, imho, sarà difficile che,
alla fine, la cosa si risolva in niente.
Infine, non ha molta importanza, ma i provvedimenti per la violazione
del 121 del tulps vanno da 1 a 6 milioni, oltre, naturalmente, alla
cessazione dell' attività.
-- 
Blutarsky
Don't worry, your wife won't know.

denunciarlo... 
...ora io mi figuro una persona razionale, chiamiamola X, di fronte ad una
scelta fra varie possibili condotte (carne o pesce? La trombo o no? Il 740
va pagato per forza?).
Non consideriamo cose intangibili, immateriali, e - come ricordava Aymar -
ampiamente sputtanate e derise dai mass media come il senso etico, l'onore
e tutto il resto delle frottole romantico-borghesi.
Il nostro X, razionale e rampante, nel decidere cosa fare si fara' guidare
solo dalle probabilita': se metto la mano nel fuoco al 100% mi scotto, per
cui non lo faccio; se mi trombo l'alunna c'e' una possibilita' su N che mi
incarcerino, dunque...
Non propongo soluzioni, non avanzo suggerimenti, mi domando solo quanto e'
probabile l'esistenza di X. Quanti ce ne siano in giro. E cosa pensino nel
leggere di casi come questi.
Leonardo
-- 
 
http://www.snipurl.com/eloha
O you who turn the wheel and look to windward,
Consider Phlebas, who was once handsome and tall as you.

 Non ti rendi conto di quanto sia debole come testimonianza?
Io no,
se dici che quando riferisce che ha fatto sesso dietro la promessa del 
mago/angelo che in quel modo si sarebbe evitato che anche il fratello si 
ammalasse di cancro dopo aver perso madre e zia in quel modo non e' 
credibile perche' inferma di  mente devi spiegarmi perche' sarebbe lecito 
fare sesso con un inferma di mente (l'atto in se non mi sembra sia stato 
negato), se inferma di mente non e', la testimoniaza dovrebbe essere 
ammessa, e mi sembra piu' che sufficiente da sola per qualificarlo come 
pezzo di merda,
e,
ma questo e solo un mio parere, staremo a sentire i giudici,
ad incriminarlo per violenza psicologica su un soggetto temporaneamente 
fragile per proprie vicende familiari,
del resto non e' il primo mago che viene arrestato perche ti dice che devi 
sottoporti alle sue cure senno' ti viene il cancro, striscia ne ha fatto 
incriminare e mi pare anche condannare uno recentemente...
ciao
Ken 

 
anche se parliamo di un branco di sciacalli pronti ad azzannare un loro
simile ormai impossibilitato a reagire... 
La dura legge della Giungla che differisce (ahimè) assai poco dalla legge
di queste belve qui...
ciao 
Delfina
ps
non ho idea di chi tu sia ma è palese che ti occupi di diritto...sbaglio?
;-) with compliments!
-- 
"Sit tibi Copia, sit Sapientia, Formaque detur inquinat omnia sola,
superbia si comitetur"


 significa che sei tale e quale a lui.
Non giudico certo AB uno stinco di santo, anzi!
Ma in questo momento quello che mi fa più specie sono i commenti
trionfalistico-sanguigno-sadici di molti frequentatori del NG, i quali
presumo vedrebbero molto volentieri la reintroduzione nell'ordinamento
giuridico italiano della gogna.


 fatto contento albion :P)
Depenalizzato, sigh.
Sanzionicina amministrativa.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 cessazione dell' attività.
Vero: mi era sfuggito che le sanzioni erano state aggiornate dal Decreto
Legislativo n. 480 del 13 luglio 1994.


 Sanzionicina amministrativa.
Per curiosità: com'è l'ordinamento giuridico britannico a proposito di
ciarlatani, maghi, cartomanti ecc.?
Quali attività sono vietate e quali sono le sanzioni?


 Quali attività sono vietate e quali sono le sanzioni?
Ehmmmm
Common Law.
Dipende dalla giurispurdenza e dalla gravità del reato.
Non esistono codici come sono intesi in Italia.
Il tutto è basato su consuetudini e usi.
Mettiamola così. Esistono i maghi ma difficilmente esistono casi come 
questo, almeno io non ne ho mai visti.
Ma bisogna anche considerare che il diverso humus culturale. Un Otelma 
in TV non lo vedi. Non vedi tutto questo sproloquiare sugli oroscopi. Il 
segreto istruttorio è una cosa seria e mai e poi mai vedrai le immagini 
di un sospetto in galera ne i giudici o pubblici ministeri rilasciare 
interviste su indagini o processi incorso (pena il decadimento immediato 
dalla carica).
Se Antonio fosse trovato colpevole per i quattro stupri e la truffa 
verrebbe condannato peri quattro stupri, e le pene sarebbe cumulative, e 
  la truffa, che andrebbe scontata in contemporanea alle pene di stupro.
Probabilmente il giudice gli elargirebbe un pistolotto (facoltà concessa 
  ad i giudici) e gli darebbe il massimo.


 La trombo o no? 
questo è il dubbio di una persona che NON è normale. :)

 questo č il dubbio di una persona che NON č normale. :)
Dipende:      :-)
http://www.bastardidentro.it/node/view/13046


 considerato alla stregua di un cittadino normale
Ehmmmm
Non è così.
Per la legge inglese i nomi dei pedofili non possono essere divulgati. 
Per cui capita che un pedofilo si trasferisca in un'altra città e si 
piazzi vicino ad una scuola e la polizia della nuova città non ne sa 
nulla finché la frittata non è fatta.


 invece deplorevole.
lascia perdere, qui non stai parlando con gente normale, non sanno niente
della real life, hanno dei tribunali virtuali tutti loro nella loro testa.
fatica sprecata.
ARBEL

 me,ove è possibile faccia di peggio con i criminali.
per cui tu sostieni oggi domenica 30 Aprile che Antonio Bruno è un
criminale, bene, brava.
ti aggiungi all'elenco dei giacobini, siete gente pericolosa.
se la vita con te è stata dura non applcare la tua ingiustizia agli altri.
ARBEL

fatica sprecata.
Hai ragione. Se sei ancora qui a inanellare figure da fesso coi tuoi
kill file piu' bucati di quelli del fattucchiero, non c'e' modo di
farti capire cosa sia il ridicolo.
Salutami il kill file bucato che ti ha passato l'angelo nithael.

 criminale, bene, brava.
non mi pare.
Questa è solo la TUA interpretazione.
ciao
feynman 

 autorizzazioni a farlo. E si' che ci sarebbe da ridere.
quel che mi sorprende infatti è l'apparente sicurezza con la quale il 
sedicente alieno continua imperterrito la sua recita.
C'era un altro che ostentava la stessa sicurezza e abbiamo visto come è 
andata a finire.
ciao
feynman 

 simile ormai impossibilitato a reagire...
ti invito a fare i nomi di quelli che sarebbero "un branco di sciacalli" 
perchč non vorrei che tu, come hai fatto altre volte, ci mettessi anche il 
mio.
Io ho sempre osteggiato i modi di fare di Antonio Bruno quando era presente 
e libero di rispondere e mi sono espresso piů volte ora che non c'č contro 
il linciaggio telematico.
Ma sono sempre stato insultato proprio da Antonio bruno, e anche da te, come 
aderente a un "branco" che non esiste.
A questo devi chiarire in modo non ambiguo a CHI ti riferisci con questo 
insulto.
SE non lo farai ti dimostrerai essere una persona degna di nessuna stima.
ciao
feynman 

 andata a finire.
E' il bluff del disperato, a meno che  non fosse un fake l'ha tentato anche 
AB ad indagini avviate...
ciao
Ken 

 simile ormai impossibilitato a reagire...
Ma no,
la maggior parte si accontenta che sia oramai impossibilitato ad Agire...
Ken 

 ma poco arrosto.
Secondo me no: io ho seguito la notizia dell'arresto sul TG5 del 26/04/2006 e
la cronista motivava tale arresto "con l'accusa di TRUFFA AGGRAVATA".
A quanto o capito, le accuse di sturpro, quella che sembrerebbe "circonvenzione
di incapace" e il fatto che filmasse le persone in bagno tramite telecamera
nascosta sono state aggiunte DOPO, come aggravanti.
-- 
dj  Aracno

con tale NewMedioevo, poi sicuramente anche a Gibbo, e poi non so...
A me essere definito "simile" di Antonio Bruno sembra da querela.
Vediamo se la stordita conferma questa sua accusa.

 euro di multa, se mi permetti, lo trovo un po' preoccupante...
No.
Ed e' infatti per questo che *se* uno viene preventivamente 
ingabbiato, *prima* del processo, le accuse sono *ben piu' pese* che 
non l'aver esercitato il mestiere del ciarlatano (che, no, NON prevede 
esplicitamente l'esercizio come girovago).
Saluti.
-- 
^^SpAwN^^
 --
§ - Scopo della scienza non è tanto quello di aprire una porta 
all'infinito sapere, quanto quello di porre una barriera all'infinita 
ignoranza - Galileo secondo B. Brecht 

 merito,
La sentenza della C.stato, che sotto citi, *apertamente* dichiara che 
NON importa se l'attivita' si sedentaria o meno, cosa vuoi 
interpretare?
Diobono, la giurisprudenza ce l'hai in mano, ed e' chiara nella 
semplice lettura.


 nascosta sono state aggiunte DOPO, come aggravanti.
A parte il fatto che, semmai, si tratta di reati a sè stanti e non di
aggravanti della truffa aggravata (che poi cosa? Diventerebbe forse
"truffa MOLTO aggravata" ?   :-)
L'accusa di stupro, proprio in base a ciò che hanno scritto i giornali
(che semmai tendono ad esagerare) è del tutto inverosimile ed
insussistente.
Nessun magistrato la degnerebbe di cinque minuti d'attenzione prima di
archiviarla.
La truffa aggravata e la circonvenzione d'incapace... si, sembrano
esserci, ma vanno anche dimostrate. E, a quanto scrivono i giornali, a
parte le testimonianze delle denuncianti non sembra ci siano molte altre
prove.
Beh, insomma, come sempre... chi vivrà vedrà.


 semplice lettura.
Incredibile che i processi durino anni ed anni, arrivando spesso poi a
sentenze che ai piů sembrano incredibili, quando invece č cosě semplice
leggere ed interpretare leggi e giurisprudenza, vero?    :-)


 leggere ed interpretare leggi e giurisprudenza, vero?    :-)
Hem, dovresti deciderti.
Hai fatto riferimento alla normativa, e ti e' stata correttamente 
riportata.
Hai chiesto interpretazioni giurisprudenziali, e sono arrivate, 
precise precise sull'argomento.
Ti rammento che si interpretano le *norme* secondo quanto riportato 
nelle preleggi, e NON le sentenze, che recano invece esse stesse delle 
*interpretazioni circostanziate e motivate* delle norme.
Ora, se in una di queste sentenze, che richiedevi, io leggo "[...] 
l'attività di previsione di eventi da parte di un cartomante (non 
importa se girovago o sedentario) non è ricollegabile a metodologie 
criticamente accettabili."
Dico, cosa vuoi interpretare?
Vuoi dirmi che "non importa se girovago o sedentario" non significa 
"non importa se girovago o sedentario" ma siginfica altro?
Oh, nelle preleggi per prima cosa si cita la interpretazione letterale 
dei testi normativi, cosi' come risulta dalla costruzione del periodo 
e dalla concatenazione sintattica degli elementi.


 Beh, insomma, come sempre... chi vivrà vedrà.
Ovviamente. Anche io però NON nutro una gran fiducia nella giustizia italiana.
Spero non se la cavi con una multa e una ramanzina!
-- 
dj  Aracno

 la cosa finirà in niente o quasi.
ah su questo ci scommetterei anche io, ma non per l'innocenza del
fattucchiero, ma per come (purtroppo) funziona la giustizia in italia.
sky

 giuridico italiano della gogna.
Sei proprio in vena di stronzate, vero?
Chiedere che i truffatori vengano messi nelle condizioni
di non nuocere piu', approfittando in particolar modo
delle persone piu' deboli ed indifese, ti pare che abbia
qualche cosa a che fare con la gogna?
        Saluti

incompatibilità intellettuale
"incompatibilita' intellettuale"? Magariiii!!! : quando mai AB ha
mostrato, all'interno dei du' NG che "frequentava", di avere qualche
indole "intellettuale"?? IMHO, si e' dimostrato solo un perfetto
incapace nel mettere in *dubbio* e di *capire* ADDIRITTURA cio' di cui
lui scriveva [1] di... occuparsi
[1] o copiaincollava o "leggava"
Ciao, Goffredo (meglio dirlo tardi che mai)
-- 
<<La teoria della misura sta alla probabilità come lo stucco messo male sta alle pareti:
prima o poi cade" (dal matematico Gian Carlo Rota, 1932-1999, da "La probabilità di Gian
Carlo Rota", 
http://xoomer.virgilio.it/maurocer/Articoli/A71/Art71.htm
)

dalla carica).
Scusa Albion per il ritardo con cui rispondo a questo tuo msg e per
l'argomento : e li' nel mondo giuridico britannico si vedono gli
avvocati degli indagati rilasciare interviste con le quali forniscono
ai media, magari, una distorta realta' e delle giustificazioni
farlocche per i fatti commessi dai loro clienti??
Ciao, Goffredo


 farlocche per i fatti commessi dai loro clienti??
US non UK.
In Us il capo della procura è eletto dal popolo, quindi agisce, anche, 
in una ottica elettorale. Questo comporta il fatto che rilasci 
interviste o faccia trapelare delle informazioni alla stampa. Questo 
comporta che anche gli avvocati debbono usare questi metodi.
Diciamo che in un processo US che desti il clamore della stampa mi 
sentirei poco sicuro su un verdetto equo ed onesto. Soprattutto che 
principi come la legittima suspicione non sono ammessi (se non per la 
giuria).


avvocati degli indagati rilasciare interviste
Solo se sono sposati con un membro del Governo.
Leonardo
-- 
My county is Kiltartan Cross,
My countrymen Kiltartan's poor,
No likely end could bring them loss
Or leave them happier than before.              
http://snipurl.com/eloha


Tutti i membri dell'associazione graal che chiederanno indietro
fino all'ultimo euro versato (non saranno tutti, probabilmente,
qualcuno non lo denuncera' e qualcuno lo difendera' pure),
ma poi, dal giorno che qualcuno di loro si e' svegliato dall'incubo,
per ab iniziano i guai seri, perche' la guardia di finanza gli
spulcera'
qualsiasi introito abbia ricevuto fin da tempi non sospetti e
su questi versamenti andranno fatti accertamenti tipo deposizioni
da parte di chi ha versato e perche', ecc ecc. comunque saltera'
tutto fuori anche roba di prima del "casale magico in zona mistica
piena di sassi esoterici" e immagino che il totale sara' qualcosina
in piu' dei trecentomila euro di cui s'e' parlato fino adesso...

 
albion, qui se ammazzi uno anche volontariamente il giorno dopo sei 
fuori! tu forse e' da un po' che non leggi giornali inglesi, ma io si e 
ti assicuro che la situazione e' ancora piu' drammatica che in italia. 
Si sente ogni giorno di stupratori e assassini che ci rifanno perche' 
vengono messi fuori. I minorenni colpevoli di gravi reati non vanno in 
galera, ma devono portare una specie di braccialetto che indica la loro 
posizione (tipo un gps, credo) e devono tornare a casa ad un certo 
orario. solo che, (e non sto esagerando, leggi i giornali) se il 
braccialetto stona col colore del vestito o si sentono derisi dagli 
amici se lo possono togliere e la pena finisce li.
L'inghilterra e' quel paese in cui se ti stanno ribando la bicicletta e 
tu cerchi di impedirglielo ed il ladro e' minorenne e di colore, sei tu 
che passi i guai. Anzi, devi anche chiedere scusa perche' gli hai 
impedito di rubartela. Chiedi ad eugeniuo se non e' cosi'.
In inghilterra antonio si farebbe massimo sei mesi di servisio sociale. 
Forse si farebbe un po' di galera, ma solo per aver frodato il fisco, 
l'unico reato inaccettabile qui.
-- 
i campi e i monti
sono scomparsi sotto il manto nevoso.
E' il nulla

Leonardo



 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/