Newsgroup: it.diritto
Titolo: casco e confisca

Questa nuova legge, di cui si parla poco, prevede la confisca della moto se 
si circola senza casco. Una misura eccessiva, secondo me.
Ma non entra in conflitto col diritto di proprietą?
Viene espropriata la moto e non per un bene comune, a me sembra una misura 
puntiva per riempire le tasche allo stato. 

Ma non entra in conflitto col diritto di proprietą?
secondo me entra in conflitto con il buon senso e sarebbe gia
sufficiente fare rispettare la legge attuale in TUTTA l'italia e non
solo in alcune zone (evito di scendere nei dettagli su cosa ho visto
in quel di Roma, peraltro bellissima citta').

 puntiva per riempire le tasche allo stato.
se il deficiente che circola senza casco finisce per terra  e si
fracassa il cervello.....tutto bene se il giono dopo lo portano
all'obitorio e poi lo seppelliscono....ma comunque il suo comportamento
ha attivato spese  della comunità.
se invece finisce in rianimazione e ci sta a spese della comunità ti
accorgi che anche tu pagando le tasse paghi soldi per curare un
imbecille che si è fatto del male deliberatamente.
io personalmente trovo giusto , e spero che presto sia una proposta di
legge tutti quelli che guidano senza casco,  e che guidano in stato di
ebbrezza, siano in caso di incidente ricoverati e curati ,  ma non a
spese della sanità pubblica...devono pagare di tasca propria, fino
all'ultimo centesimo compresa la autombulanza per portarli
all'ospedale, e gli eredi devono essere coinvolti.
e in caso di invalidità assoluta nessun riconoscimento di pensione o
di sussidio di nessun tipo.
una volta messo in chiaro questo piccolo particolare ...che guidino
pure senza casco o da ubriachi

io personalmente trovo giusto , e spero che presto sia una proposta di
legge tutti quelli che guidano senza casco,  e che guidano in stato di
ebbrezza, siano in caso di incidente ricoverati e curati ,  ma non a
spese della sanità pubblica...devono pagare di tasca propria, fino
all'ultimo centesimo compresa la autombulanza per portarli
all'ospedale, e gli eredi devono essere coinvolti.
Avrebbe più senso applicare quello che dici tu piuttosto che la confisca. La 
mia era una domanda tecnica di diritto non volevo entrare nel merito.
Ma ormai devo lanciare la pietra.
Quello che hai scritto tu non può applicarsi in uno stato che vende 
sigarette ai propri cittadini.Si dovrebbero applicare le stesse regole.

hai ragione ...........includiamo anche i fumatori,  obbligandoli per
comperare le sigarette, ad esibire una tessera della asl che li
identifica in quanto  tali,  e poi niente servizi di assintenza anche a
loro..... e già che ci siamo,  anche ai malati di aids in quanto anche
questa è una malattia voluta.
e non mi dire che sarebbe una legge ingiusta  forse troppo per quei
miseri soggetti che sono chiamati a legiferare

 questa è una malattia voluta.
di tutte, questa è davvero la migliore, mettitela in sign. (e informati 
sull'hiv nel frattempo ;)) 

 sull'hiv nel frattempo ;))
noo cerca meglio vedrai che ne trovi altre.
Vere e proprie "Perle Cafone"

 ha scritto nel messaggio 
news:1125268348....@g44g2000cwa.googlegroups.com...
hai ragione ...........includiamo anche i fumatori,  obbligandoli per
comperare le sigarette, ad esibire una tessera della asl che li
identifica in quanto  tali,  e poi niente servizi di assintenza anche a
loro.....
NOOOOOO deve essere LO STATO a non venderle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
e già che ci siamo,  anche ai malati di aids in quanto anche
questa è una malattia voluta.
Questa è una gran stronzata che mi fa capire con che razza di persona sto 
parlando.
e non mi dire che sarebbe una legge ingiusta  forse troppo per quei
miseri soggetti che sono chiamati a legiferare
Misero sei tu.

 NOOOOOO deve essere LO STATO a non venderle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
secondo me qui ha ragione invece: se sono sano di mente devo essere libero 
di ammazzarmi senza pesare sulla comunità... 

 parlando.
infatti in America e ti cito un caso,  ma se vuoi te ne presento altri
, se ti ammali di queste cose paghi , l'AIDS non si prende per caso, ma
solo per dabbenaggine...tu sei uno di quelli che giustifica le
stronzate, e vorresti che la comunità pagasse ......complimenti

il cafone e lo stupido sei tu in quanto pretendi che la comunità paghi
per le tue strozate...e forse sei anche un vilgliacco che non ha la
capacità delle sue azioni



solo per dabbenaggine...
grandissimo pezzo di cretino, l'aids, oltre nei modi che immagini 
infantilmente tu, si può prendere: (e faccio solo degli esempi)
a) in strutture sanitarie, come è spesso successo, per inadeguata igiene
b) in incidenti dove persone perdono molto sangue
c) con rapporti molto meno "intensi" di quello sessuale, ad esempio per 
microferite in bocca
d) per rapporti sessuali con un partner "sicuro" che sia incorso in uno dei 
precedenti casi. 

 questa è una malattia voluta.
Detto una volta sola per non alimentare flame che magari ti farebbero
piacere, faccio rispettosamente notare che una moglie che prende l'AIDS
perchè il marito va a puttane a sua insaputa non si è voluta proprio
niente.
Un emofiliaco sottoposto a trasfusione.
Un minorenne non responsabile che ha un comportamento "a rischio".
Anche se ho quasi l'impressione che avresti una cattiveria anche per
questo caso.
Potremmo far pagare anche le spese mediche di chi si fefrisce in un
incidente in cui la colpa viene affibbiata a lui.
Ma che parliamo a fare...
C.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

sono al correne di  quanto sopra ma la cosa continua ad essere
...tolleranza zero , in tutti quei casi,  in cui , la resonsabilità è
da addebitarsi al soggetto.
anche perchè i casi da te citati quasi sempre coinvolgono un altro
responsabile che è accertato,  e che di fatto diventa quello che deve
pagare.
se la struttura sanitaria  non è pulita  non colpa mia ne tua
...quindi il dirigente di quella struttua deve essere  considerato il
responsabile e il colpevole...non la comunità.

 ha scritto nel messaggio 
news:1125397848.8...@g43g2000cwa.googlegroups.com...


quello che tu dici ovviamente ha un senso , ma se vai a tolleranza zero
ti garantisco che i controlli diventano automaticamente molto severi, i
medici poi possono anche appurare da dove viene il male, non dovrebbe
essere difficile, e ci saranno sempre le eccezzioni.
ma prova a pensare ad una persona anziana colpita da ictus o da infarto
che resta 48 ore in un corridoio del pronto soccorso, o che viene
spostata da un ospedale all'altro,  in attesa di essere visitata , o di
una che deve partorire , o di uno che ha una colica renale,
e  i medici non li guardano perchè sono impegnati a curare il
ragazzino che si è rotto la testa correndo in motorino , o l'albanese
pieno di AIDS, o lo stupido ubriaco che si è schiantato contro un palo
con la macchina.

 con la macchina.
giusto, lasciamo crepare il ragazzino. gli altri due ho quasi paura che li 
ammazzeresti, se sani, per il solo fatto di essere albanesi o ubriachi...

se non c'è metodo..ma ho qualche dubbio , niente cure , ci si
arrangia, o si paga,  del resto se paghi ti servono anche meglio.
non ho detto di non curarli , ho solo detto  che devono pagare, non poi
una tragedia
se vuoi avere i denti sani , qui è così..... magari si potrtebbe
anche dimostrare che i denti sono importanti quanto un occhio o un
braccio ma se li perdo , se mi ammalo e devo andare dal dentista e
pago.
per il resto hai dato una buona risposta,  ma a solo quello che tu vedi
....... a me non hai risposto ...dimmi cosa ne facciamo di quelli con
le malattie vere  che non si sono cercate.
anche io ho un ragazzo che gira sul  "motorino"  e sono perfettamente
coscente dei rischi, semmai è mio dovere educarlo continuamente a
comportamenti che non portino a soluzioni pericolose..poi c'è
l'imponderabile...!

 l'imponderabile...!
stiamo parlando dell'aids, non del motorino. per il casco ho già detto che 
son d'accordo.

.Bagheria, 31 agosto 2005
E' morta di parto dopo tre ore e mezzo di agonia perche' in ospedale a
Palermo non ci sarebbe stato posto. La donna, Angela Pagano, 39 anni di
Bagheria (Palermo) e madre di due bambini, e' stata portata in
ambulanza prima al Pronto soccorso dell'ospedale Buccheri La Ferla e
poi e' stata trasferita al policlinico perche', come raccontano i
familiari, al Buccheri non ci sarebbe stato posto.
di poche ore fa ...chissa quanti che non pagano le tasse sulla salute
erano in quell'ospedale a spese nostre

thomas wrote:

Elaborando il tuo concetto, qualora la donna non avesse pagato le "tasse
sulla salute" avrebbe meritato quello che gli è successo.
Giusto?

 ha scritto nel messaggio 
news:1125513421.7...@f14g2000cwb.googlegroups.com...

già. non te lo volevo dire così apertamente, ma sto dalla  tua parte. ho 
formato una piccola task force operativa in tutta italia con il compito di 
fermare questo orrore. tutti i giorni i miei uomini giustiziano 
sieropositivi e impalano evasori fiscali sanitari. Quando ho saputo che il 
nascituro della signora Pagano non aveva ancora pagato alcuna tassa non ho 
potuto fare a meno di infilare una lunga ed acuminata picca nella di lei 
pancia.
se vuoi partecipare alla prossima straffexpedition fammi sapere. 

se vogliamo prenderci per i fondelli ...possiamo farlo , e la cosa può
essere più o meno divertente ma...si fa ,
non è neanche un reato.
se vogliamo capire  o se arriviamo a capire , quello che uno dice idem
se vogliamo renderci conto di come stanno le cose idem.
io continuo a chiedermi solo perchè devo pagare un sacco di contributi
affinche nelle strutture sanitarie italiane poi trovino assistenza
anche quelli che non pagano, sovraccaricando di lavoro il personale
addetto fino a fare succedere quello che succede e che ben sapete.
c'è qualcuno che mi sa dire se negli ospedali marocchini albanesi o
rumeni ci sono italiani in degenza che portano via posti letto ai loro
connazzionali.
se per caso la risposta fosse no.....io mi chiedo solo , perchè queste
persone devono essere curate in italia a nostre spese....?
il mese scorso per andare in USA mi hanno fatto fare una assicurazione
sanitaria...la se stai male , entri in ospedale solo se hai la
assicurazione o la carta di credito che garantisce, non hai nulla di
tutto questo...sorry ti mettono alla porta e ti arrangi.
con questo non voglio dire che gli americani siano un ottimo esempio da
seguire anzi...ma forse la virtù sta nel mezzo, tutto li

connazzionali.
imho e parlando in generale, al di la' del caso specifico, la
reciprocita' tra stati non andrebbe considerata come una condizione
assoluta, in assenza della quale cioe' ci possiamo ritenere
autorizzati a non muovere un dito in favore di altre persone
immigrate.
E in fondo, sempre imho, lo stesso dovrebbe valere nei rapporti
interpersonali tra "cittadini del mondo", a prescindere dallo stato di
origine.
Capisco che questo puo' essere visto come puro sogno utopistico ... ma
senza sogni e utopie cosa campiamo a fare? 
Ciao

 tutto questo...sorry ti mettono alla porta e ti arrangi.
e i barboni crepano. grande, grande paese.
se non ti piace l'assistenzialismo candidati e vediamo quanti ti votano alle 
prossime politiche :D

e i barboni crepano. grande, grande paese.
chi negli USA si dichiara "povero" (*) e viene formalmente
riconosciuto come tale, mi pare abbia diritto alla assistenza
sanitaria gratuita.
E quel "povero" non significa "nullatenente": la condizione di
poverta' viene riconosciuta entro valori di reddito non del tutto
disprezzabili in ottica italiana.
Pero' questo valeva parecchi anni fa, quando io ho abitato e lavorato
per alcuni anni in California e in Florida: forse oggi non vale piu'?
(*) i barboni della Bowery Street di New York sono invece degli
autoemarginati totali, i quali non si dichiarano per nulla.
Ciao

 persone devono essere curate in italia a nostre spese....?
Perchè la sanità in italia garantisce un certo tipo di assistenza
gratuita, è così, e malgrado tutto la cosa non è nemmeno male visto che
i suoi problemi stanno altrove.
Proprio per come funziona in italia, quella donna aveva lo stesso
diritto di tutti quelli che stavano dentro l'ospedale che l'ha
rifiutata, ed è per questo che quello che è successo è una profonda
ingiustizia. Altrimenti, sarebbe stata solo una persona ha cui
l'ospedale ha rifiutato il ricovero, magari con una bella motivazione.
Spero ti sia chiaro. Sennò è uguale.