Newsgroup: it.economia
Titolo: La passata amministrazione ha lasciato un buco nelle casse dello Stato? In ***Ungheria*** il governo le fa causa.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/08/07/ungheria-debito-pubblico-alle-stelle-il-premier-fa-causa-al-governo-precedente/150387/
cit:
Ungheria, debito pubblico alle stelle
il premier fa causa al governo precedente
Il Governo fa causa alla passata amministrazione socialista per il 
debito pubblico. Ennesima mossa controversa del Premier conservatore 
Viktor Orbán. L'opposizione: “Persecuzione politico”. La stampa: “Mossa 
antidemocratica”. Plauso di Mario Borghezio: “Ottima legge, serve anche 
in Italia”
La passata amministrazione ha lasciato un buco nelle casse dello Stato? 
In Ungheria il governo le fa causa. Il governo di centrodestra guidato 
dal conservatore Viktor Orbán ha deciso di trascinare in tribunale i 
precedenti tre leader socialisti in carica dal 2002 e al 2010 che, a suo 
dire, hanno causato un inasprimento del debito pubblico del Paese, 
schizzato in 8 anni dal 53 all’80% del Pil. L’Ungheria resta infatti uno 
dei Paesi maggiormente indebitati in Europa e il primo a chiedere 
l’aiuto del Fondo monetario internazionale nel 2008.
L’accusa è di “gestione criminale” dell’economia, per questo la passata 
amministrazione “deve pagare di fronte alla giustizia”. La decisione è 
stata annunciata dopo che una commissione parlamentare ha accertato le 
responsabilità politiche dei tre ex leader socialisti Peter Medgyessy, 
Ferenc Gyurcsany e Gordon Bajnai. In particolare Medgyessy era stato 
coinvolto in uno scandalo di intercettazioni telefoniche nel 2006 dove 
confessava ad un compagno di partito che sulla situazione finanziaria 
del Paese “abbiamo mentito ai cittadini mattino, pomeriggio e sera”.
Ma l’opposizione non ci sta, e parla di “accanimento politico” dopo la 
cocente sconfitta subita dal partito Fidesz del Premier Orbán alle 
elezioni del 2010. L’ex Premier Gyurcsany aveva ammesso che qualche 
scelta economica era stata “sbagliata” ma non accetta di pagarne il 
prezzo sulla propria pelle. Secca la risposta di Zoltan Kovacs, attuale 
Ministro delle comunicazioni: “Il Paese è stato rovinato dal 2002 al 
2010. Queste decisioni economiche sono state fatte da persone che 
conoscevano bene i numeri. Ogni procedimento legale che intenteremo nei 
loro confronti sarà chiaro e trasparente”.
Ad approvare la decisione del governo non basterà la maggioranza in 
Parlamento, dove il partito Fidesz detiene saldamente i due terzi dei 
seggi, ma si dovrà pronunciare anche l’Alta Corte. Sicuramente si 
potrebbe venire a costituire un precedente allarmante per tutti gli 
Stati indebitati d’Europa. Geir Haarde, ex Premier dell’Islanda, è oggi 
sotto accusa per un grave crack bancario nel 2008. Anche Yulia 
Tymoshenko, precedente Primo ministro dell’Ucraina, si trova sotto 
processo per un discutibile accordo commerciale sul gas con la Russia 
che ha fatto perdere alle casse dello Stato 190 milioni di dollari. Per 
non parlare della Grecia, dove sono in molti che vorrebbero vedere i 
responsabili del quasi default sui banchi di un tribunale.
La mossa del Governo è stata accolta con seria preoccupazione dalla 
stampa nazionale ed internazionale, che ci vede l’ennesimo tentativo del 
Premier Orbán di consolidare il proprio potere e di infliggere 
l’ennesima svolta autoritaria al Paese. Szabolcs Kerek-Barczy, Direttore 
esecutivo di Freedom and Reform Institute, una think-tank sia pure di 
destra, giudica la proposta del governo “senza precedenti, inaccettabile 
e antidemocratica”, una decisione che potrebbe “erodere ulteriormente la 
fiducia nel Governo negli investitori stranieri”.
D’altronde il governo di Orbán non è nuovo a simili colpi di teatro. 
Basti pensare all’approvazione della nuova Costituzione ungherese ad 
aprile, passata grazie alla schiacciante maggioranza in Parlamento e 
contenente passaggi controversi come il diretto riferimento a Dio come 
“elemento unificante”, l’apertura alla proibizione dell’aborto e 
l’estensione del potere dell’esecutivo sulla magistratura.
Anche la decisione di portare in tribunale la precedente amministrazione 
è destinata quindi a far discutere in Europa, specie a Bruxelles, dove 
il fascicolo Ungheria non è mai stato chiuso. Ma un estimatore il 
governo di Budapest l’ha già trovato: Mario Borghezio. “La proposta di 
legge presentata dal Governo di Viktor Orban, finalizzata a perseguire 
penalmente i politici responsabili dei debiti del suo Paese, è ottima e 
largamente condivisibile”. Recentemente sospeso dal partito per le sue 
dichiarazioni sulla strage di Utoya in Norvegia, Borghezio non ha dubbi: 
“Sarebbe tempo di istituire anche da noi una procedura normativa per 
accertare e sanzionare con la massima severità i politici italiani a cui 
sono da addebitare le scelte di splafonamento del nostro debito 
pubblico, che oggi grava come un macigno sulle spalle di chi – italiano 
e/o padano – lavora e produce onestamente”.

L ha scritto:

vuoi un consiglio spensierato?
accettalo va!. se posti delle bombe di 10 k nessuno te le leggerà ,è 
buona cosa postare un breve commento seguito da qualche riga 
dell'articolo stesso e poi il link di riferimento.
Esempio:
  Ungheria, debito pubblico alle stelle
il premier fa causa al governo precedente
Il Governo fa causa alla passata amministrazione socialista per il
debito pubblico. Ennesima mossa controversa del Premier conservatore
Viktor Orbán. L'opposizione: “Persecuzione politico”. La stampa: “Mossa 
antidemocratica”. Plauso di Mario Borghezio: “Ottima legge, serve anche 
in Italia”
e qui il link dell'articolo.
**************************************************************************
Senza ironia alcuna

 Senza ironia alcuna
Grazie tattoo,
ma nessuno vi obbliga a leggere.
La mia ostinazione è motivata da una ragione semplice: la cultura non è 
per tutti. Chi la ama sono gli intellettuali.
Non serve che leggano tutti.
Leggerà solo chi è interessato.
La verità non si modella, è quello che è, per questo Mr B è il passato 
(né Bersani con il suo doppio gichismo sulle centrali nucleari e 
l'acaqua che voleva privatizzare è il futuro): una medicina amara -che 
dovremmo comprendere- che le persone -comunque- devono gustare fino in 
fondo, per capire bene cosa sia la diversità tra vendere fumo e prendere 
degli impegni.
Aveva detto -Berlusconi/Tremonti- fino a pochi giorni fa "47 miliardi di 
euro di manovra, non serve altro".
Le parole non vanno a quantità, ma vanno a credibilità, nella politica.
A pricipio di ripetibilità (verificabilità) nella scienza.
Il problema non è quindi la quantità, ma la *qualità*.
Forse è proprio per queste ragioni che ci troviamo -come pianeta- nella 
situazione attuale.
Guardiamo il cravattino e l'abito e non le competenze delle persone.
Millantiamo conoscenza e capacità e non abbiamo il senso della vergogna 
e della dignità.
Io farò ciò che devo fare anche da solo.
La politica per me non sono le chiacchiere, lunghe o corte che siano.
E' ammettere che mi sbaglio se mi risulta, è essere intransigente se 
penso -finché lo penso- di avere ragione.
Non sono uno che si allinea, né ho problemi di sudditanza psicologica.
La maggior parte delle persone non amano le persone come me, perché non 
cercano il consenso estorto con l'essere ruffiani.
E questa, come dicevo, è proprio una delle ragioni per cui siamo una 
società al declino e facilmente saremo spazzati via, salvo un 
ripensamento in zona cesarini, quando -forse- capiremo che stavamo 
sbagliando tutto.

 Il 07/08/2011 23:00, tattoo ha scritto:
Vivi la tua vita come meglio credi rispettando le regole fondamentali di 
questa società così complessa e fregatene del resto.


Una curiosità: perché hai scelto il nick tattoo?

 e/o padano - lavora e produce onestamente".
Bravo Borghezio, sono d'accordo.
Berlusconi e Tremonti dovrebbero andare in galera.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 Una curiosità: perché hai scelto il nick tattoo?
un giorno con la chitarra stavo suonando un pezzo solista molto tirato e 
  mi era venuto molto bene anche nel registratore(un baracchino stereo7 
da battaglia) ,non ricordavo però momentaneamente il titolo del pezzo.
Era il terzo ellepì di Santana che conservo gelosamente e pochissimi lo 
hanno.C'è un pezzo che si intitola Taboo e ironia della sorte avevo un 
quadernetto con dei tatto (tattoo) , quindi tatto taboo= tattoo


Grazie.
E sui tatuaggi? .. centrano qualcosa?


nessuno, era un quadernetto scolastico con della pubblicità e non ho 
nessun tatuaggio addosso.Sono per l'integrità fisica e dermatologica

 nessun tatuaggio addosso.Sono per l'integrità fisica e dermatologica
Quindi la oo finale è più vicina alla cultura indiana dell'oooohm?

Sembra che L abbia detto :

Mi ci sto scompisciando. :-)
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

L ha scritto:

???????????????? ogni tanto qualche strano individuo si affaccia con 
nick diversi ,comunque ho la risposta che meglio ti riguarda...
Dipende da quanto si prolunga il suono con la bocca...si può 
rincretinire anche solo leggendo il nick..prova un ancora...ooooooommmmm 
Dal come hai reagito le vibrazioni nella tua testa mal si addicono alla 
pronucia del nick..in sostanza sei con poco cervello. riprovaci ancora e 
se riprocura la famosa insalata nel cervello fatti ricoverare.

 Italia”
Certo che servirebbe anche in Italia. Una bella causa contro i sindacati ed 
i partiti di sinistra che hanno affossato il paese con 50 anni di RAPINE non 
DEVE passare impunita... 


Io invece chiedo perché i segni, i suoni, i nomi, aiutano a capire le 
persone.
Dicono aiutano perché non è automatico, anzi puoi avere due persona che 
si chiamano allo stesso modo e hanno un modo di fare e di essere molto 
diverso.
Era -insomma- per chiacchierare un po' ..
Ciao!