Newsgroup: it.diritto
Titolo: Punti della laurea

Ho sentito dire in giro che "normalmente", cioč non come eccezione ma come
regola, nel calcolo del punteggio della laurea si considera la media di
tutti gli esami, ad eccezione di quello con il punteggio piů alto e di
quello piů basso. In pratica se si hanno tutti 30 ed un solo 18, il 18 non
viene considerato. Vi risulta ?
Ciao
--
lucky ^__^


Il calcolo del punteggio di laurea e' regolato caso per caso dal 
regolamento interno: non esiste una norma unica.
Informarsi in segreteria, dunque.
I.

 viene considerato. Vi risulta ?
Anche ai tempi in cui ero studente circolava questa leggenda metropolitana.
Se altri parametri (tipo l'attribuzione di frazioni di punteggio alle lodi o
il punteggio massimo di tesi) possono variare a seconda dei regolamenti di
facoltà o di ateneo, questa della compensazione tra il voto massimo e minimo
sembra essere estranea a una precisa regola accademica, ma è adottata in
altre discipline, soprattutto nei tuffi dal trampolino :-)

 scrisse:

Io avevo sentito che non viene calcolata la media degli esami in senso
stretto, ma che il voto di ogni esame viene moltiplicato per i suoi
crediti e poi lavorano in qualche modo su quei dati. Dunque ti consiglio
anche io segreteria o se ne hai uno Tutor, cosě fai lavorare lui/lei :)

 Ciao
Solo la segreteria della tua facoltà potrà darti una risposta precisa
(almeno si spera).
Nella mia facoltà, si considera la media degli esami (le lodi non contano
niente) e poi si aggiungono da 0 a 5 punti per la tesi.

 altre discipline, soprattutto nei tuffi dal trampolino :-)
Non si tratta assolutamente di una leggenda metropolitana, ma di un 
metodo statistico abbastanza comune per ridurre le fluttuazioni della 
media, e applicato normalmente in svariati corsi di laurea.
I.


si si spera... sono andata 3 volte in segreteria e mi han detto 3 cose
diverse....
nella mia facoltà (economia a genova) si considera la media esatta degli
esami (le lodi contano mezzo punto fino a un max di tre lodi) e la tesi
standard vale max 8 punti.


Il caolcolo del voto di laurea varia non solo da facolta', ma anche da
indirizzo di laurea ad indirizzo di laurea e spesso ad umore della commissione
(che puo' decidere, per es, di dare un punto in meno di tesi perche' il
candidato e' l'unico che sfrutterebbe in quella sessione l'arrotondamento in
eccesso, visto accadere realmente ad una mia amica)....
Nel mio ateneo per es per il V.O. si va dalle lauree che fanno media + 11 pt
di tesi + .33 per ogni lode a quelle che fanno media + 7 pt e basta.
A questo proposito (il motivo per cui esco dal lurking), mi accodo a questo
post per chiedervi un parere relativo ad un fatto accaduto nella mia facolta'
(che mi hanno riferito piu' parti, ma a cui non ho assistito personalmente) un
po' di anni fa:
Indirizzo di ing v.o., la media era sempre stata fatta per esami (come del
resto la calcola l'entre per il diritto allo studio e la segreteria per
erogare i vari benefici) indipendentemente che questi fossero annualita'
intere o mezze annualita', a questa media*11/3 arrotondata al .5 si sommavano
7 pt di tesi + 1 eventuale punto di "eccezionalita'", che andava richiesto dal
relatore tramite comunicazione scritta ad ogni membro della comissione e
aprovvato sempre da ogni membro presente alla seduta (approvazione che che
solitamente avveniva nel 99% dei casi, mentre non era raro che alcuni relatori
relatori si rifuitassero di chiederlo), le lodi non influscono. Gli altri 3
indirizzi con cui si hanno parecchi corsi in comune (piu' dei 2/3) adottavano
un sitema uguale (ora in uno dei 3 none ' piu' necessaria la trafila della
richiesta dell'8' punto in forma scritta), ma non avevano mezze annualita' nel
piano di studi. Tutti e 4 i corsi di base hanno 28 annualita'.
Poi 3 anni e mezzo fa uno studente aveva aggiunto nel piano di studio 3 esami
(2 annualita') come "soprannumero" (portando le sue annualita' a 30, con
obbligo di frequentare i corsi e sostenere gli esami, 2 annualita' e' il max
che si puo' aggiungere da regolamento di facolta') che invece (stando alla sua
versione dei fatti) erano stati considerati dal consiglio di facolta', in fase
di approvazione del piano di studio, come "liberi" (iscrizione al corso, non
obbligo di dare l'esame, non conteggio nella media) senza comunicargli il
cambiamento. C'e' da dire che il consiglio osteggia apertamente l'inserimento
di annualita' in soprannumero, nonostante sia unq ualcosa previsto dal
regolamento, in quanto solitamente vengono aggiunti esami "semplici" (per es
con lavori di laboratorio invece del solito scritto+orale) e quindi viene
considerato un "trucco" per alzare la media.
Avendo preso 30 in tutti e 3 gli esami aggiuntivi e non essendo mai stato
avvertito del cambio (a quanto pare dare i 3 esami gli aveva impegnato un
anno, considerato sacrificabile per un punteggio finale superiore, avesse
saputo che erano "liberi" probabilemnte non li avrebbe studiati) lo studente
si aspettava una media ben piu' alta di quella che gli era poi stata calcolata
come base per il voto finale (se non sbaglio cio' comportava lo scarto di 3
punti sul voto finale, da 98 a 100) e quindi al momento del voto ci sono state
delle contestazioni. Quando la commissione gli ha fatto notare che le medie
(che venivano prese dai certificati della segreteria) erano sempre state
calcolate solo su 28 esami, lo studente ha ribattuto che non era vero, e ha
fatto notare che le medie si calcolavano sugli esami chiedendo quindi che
perlomeno una delle sue annualita' intere fosse sostituita con le 2 mezze
annualita' aggiuntive... apriti celo!: e' venuto fuori (per lo meno
ufficialmente) che a quanto pare in quasi 10 anni di istituzione del corso di
laurea nessuno del corpo docente si era posto il problema delle mezze
annualita' e avevano sempre ritenuto che le medie venissero calcolate pesate
sulle annualita' e non sugli esami, con il risultato che da quel laureando in
poi (compresi quelli sucessivi della stessa sessione) hanno ricalcolato a mano
le medie come pesate, ed essendo i mezzi esami degli ultimi anni solitamente
volti alti, il risultato e' stato che parecchie persone con la media "bassa"
si sono ritrovate 1 o 2 punti in meno sul voto finale di quanto previsto solo
il giorno prima (e quindi magari ti pentivi di aver ridato quell'esame
aspettando 3 mesi per avere quel voto che ti serviva per l'arrotondamento in
eccesso, o magari ti pentivi di non aver rifiutato la'ltro voto visto che ora
finivi in un arrotondamento per difetto, o che magari avreti potuto accettare
la tesi piu' breve e rinunciare agli 8 punti visto che tanto a 100 con la
media nuova non ci arrivavi, ecc..).
Il tutto ovviamente senza che nei regolamenti diffusi e comunicati al pubblico
in forma scritta (che fanno riferimento ad una generica "media") fosse
cambiata una virgola...
(di certo so che il cambio di conteggio sulla media c'e' stato, non ho
assistito a questa "incandescente" seduta di laurea)
Ao Alex

 media, e applicato normalmente in svariati corsi di laurea.
statistica? ;-)

 media, e applicato normalmente in svariati corsi di laurea.
Io non l'ho mai visto, né ho mai avuto notizia che si praticasse.
Mi pare che confligga con la dizione "media" riportata nella legge e nei
vecchi R.D. in materia, tanto da far dubitare della sua legittimitą quando
venga adottato.

 venga adottato.
Beh, si tratterebbe pur sempre di una media ponderata, no ? Piuttosto che
sulla legittimità di un simile sistema sposterei la questione
sull'illegittimità dell'attribuzione dei punti della tesi... in alcune
università si arriva a 5, in altre a 10, ma il voto minimo di laurea
richiesto in molti concorsi è lo stesso indipendentemente dall'università in
cui ti sei laureato..
Ciao
--
lucky ^__^

 cui ti sei laureato..
E che significa? La commissione gode della più ampia discrezionalità nella
determinazione del voto di laurea, può alzarlo come abbassarlo. Non
dimentichiamo che anche l'esame di laurea, seppur del tutto speciale, è pur
sempre un esame. I tentativi per imbrigliare tale discrezionalità li ho
visti spesso naufragare. Una volta un decano di grande prestigio presentò
una tesi con queste parole: "Di questo argomento si sono occupati solo il
candidato e benedetto Croce". Inutile dire che la raccomandazione generale
del C.d.F. di limitarsi ad aggiungere al massimo 5 punti alla media
aritmetica quella volta fu del tutto ignorata. Altre volte candidati
presentatisi contro la volontà del relatore sono stati puniti con un
punteggio negativo rispetto alla media.