Newsgroup: it.diritto
Titolo: Dire di una persuna che è un truffatore è reato ?

 
Ciao, dire in televisione che una persona di mia conoscenza X è un
truffatore perchè è emerso secondo mie fonti che truffava il negozio Y da un
' indagine di polizia, fa scaturire
il reato di diffamazione oppure no se la persona in questione che io
dichiaro essere un truffatore è incesurato e non ha nessuna condanna di
primo grado per truffa o per qualsiasi altro reato ne ha mai ricevuto avvisi
di garanzia ?
Riassumendo dire in pubblico che una persona è un truffatore può generare il
reato di diffamazione o posso andare in giro per le televisioni a dire che
tutti sono truffatori senza avere le prove di quello che dico e la cosa
sarebbe legale ?
Se vengo denunciato per diffamazione dalla persona X che possibilità ho che
la denuncia venga archiviata ?
Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

reato di diffamazione 
Sě.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata


peraltro anche se una persona è stata condannata per truffa magari un 
decennio prima non puoi dichiararlo "truffatore" perchè comunque si ipotizza 
un diritto all'oblio su tali fatti già puniti. 

Sě.
Anche se č la vittima a dirlo?
-- 
Mercatini/petizioni:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/


Mi sembra molto ipotetico questo diritto all'oblio. Se fai una
cavolata devi anche assumertene la responsabilità.
--
Gabriele Orlando --> 
pierro...@people.it
<<Sempre, tra le tante sofferenze che attendono il giudice giusto, vi è
anche quella di sentirsi accusare, quando non è disposto a servire una
fazione, di essere al servizio della fazione contraria>> 
(Piero Calamandrei)

 cavolata devi anche assumertene la responsabilità.
Se la pena è diretta alla rieducazione e non alla punizione, una volta
saldato il debito trovo lecito il "diritto all'oblio".
E in ogni caso anche una condanna subita non giustifica l'offesa, tanto
che mi pare si tratti di un caso tipico di ingiuria (o almeno
sull'Antolisei è segnalato come tale).
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

Candido ha scritto:

ma dopo un certo periodo senza commettere reati c'è anche una
procedura che prevede la cancellazione dal certificato penale, non
ricordo il termine ciao thomas

 conti con il passato.
quindi quello che c'è scritto qui sotto sono solo cazzate
La riabilitazione consente a chi sia stato condannato di ottenere
l'estinzione della pena e di ogni altro effetto penale della condanna,
salvo i casi in cui la facoltà di tale richiesta sia esclusa.
L'istanza di riabilitazione può essere rivolta al Tribunale di
Sorveglianza il quale valuterà la sussistenza delle condizioni
necessarie alla concessione.
In primo luogo occorre che siano trascorsi almeno 5 anni dal giorno in
cui la pena è stata eseguita o altrimenti estinta, ovvero che siano
trascorsi 10 anni nel caso di condannati recidivi; in secondo luogo il
Tribunale valuterà che l'interessato, nel periodo trascorso, abbia
dato prove effettive e costanti di buona condotta, dedicandosi al
lavoro e soprattutto astenendosi dal commettere qualsiasi reato.
Peraltro, la riabilitazione anche se concessa a chi si sia mostrato
meritevole, può essere revocata nell'ipotesi in cui, nei 5 anni
successivi alla concessione venga commesso un altro delitto per il
quale sia inflitta una pena non inferiore a 3 anni.
(Vedi artt. 178,179,180 e 181 codice penale - art. 683 codice procedura
penale


 conti con il passato.
Vi è ingiuria se vi è intenzione di offendere, come in ogni altro caso.


 l'esistenza di un fatto vero è un'ingiuria?
Queste due cose si devono valutare insieme. E' ingiuria se chiamo una
persona "storpio", se effettivamente è zoppo? E posso dare del "ladro" a
una persona condannata per furto?
IMHO (ma io mi rifaccio a quanto stdiato nell'Antolisei) un conto è
affermare che una persona è stata condannata per truffa, un altro
affermare che sia un truffatore.
Altro esempio: una persona patteggia un reato di pornografia infantile,
è lecito chiamarlo pedofilo? Magari ha patteggiato per chiudere subito
la faccenda (non è mica una cosa rara, anzi).
Come vedi la differenza tra un'offesa e una notizia esiste. Se fornire
la notizia è lecito, non lo è atrettanto l'offesa.


 delinquente. Coerenza zero, evidentemente.
Se la metti sul piano della politica da bar passo, volevo farne un
ragionamento giuiridico, non politico.


 accertato.
Sì, ma bisogna vedere cosa vuol dire riportare un fatto preciso ed
accertato! E' tutto lì il problema! E mi riferisco in particolare al
termine truffatore che tu hai affermato non avere alcuna valenza
dispregiativa, cosa che a me pare difficile da affermare!


 condotta che esso indica.
Direi che il disvalore vada valutato in base a quello che puň essere il
comune sentire (anzi, alla valutazione che ne fa il giudice) ma anche in
relazione alla persona offesa.
Perň ho anche sentito parlare di reato in re ipsa, e anche un accenno al
fatto che sarebbe reato anche se l'offesa fosse rivolta a una persona
incapace di comprenderla come tale.
Ci vorrebbe una bella ricerchina giurisprudenziale, ma mi sa che non č
periodo... :)


 Sono due cose diverse.
Comunque non volevo affermare che il reato dipenda dalla peromalosità
dellaperosna offesa, ci mancherebbe altro, sarebbe davvero troppo! Però
forse è comunque un elemento da tenere in considerazione, non penso che
le persone vengano offese dalle stesse parole o comportamenti.


 qualcheduno.
Ma in linea di principio sono d'accordo, però un'offesa non può essere
assolutamente oggettivata, non credi? Onore e decoro non sono
universali, non in tutta la loro "ampiezza" (se è vero che un decoro e
onore "minimo" deve essere portato ad ogni essere umano).
