Newsgroup: it.diritto
Titolo: "Detenzione di oggetto atto a offendere " ??

Venezia: un tizio passeggia spensieratamente tra la folla tenendo in mano, 
in bella vista, una granata e facendo cagare sotto tutti quelli che 
incrocia...
Viene arrestato e gli vengono contestati, oltre a una resistenza a P.U., 
anche gli articoli 30 del TULPS, 45 e 80 del Reg es. TULPS e qualcun 
altro...
Ora.. la se la granata si č rivelata priva di esplosivo e innesco.... che 
cazzo gli contestano a fare la detenzione di oggetto atto a offendere ???
Non sarebbe piů sensato un procurato allarme ??? 

 Non sarebbe più sensato un procurato allarme ???
"Chiunque, annunziando disastri, infortuni o pericoli inesistenti, suscita 
allarme presso l'autorità, o presso enti o persone che esercitano un 
pubblico servizio, è punito con l'arresto fino a sei mesi o con l'ammenda da 
euro 10 a euro 516."
sei sicuro che l'episodio rientri in questa fattispecie?
sei sicuro che abbia suscitato allarme presso l'autorità?

 ha scritto:

  - hmmmmm... ho visto che su it.hobby.armi c'è qualcuno
  che sa qualcosa, aspetta che crossposto su quel ng.
  A parte che poi, peccato : se fosse stata armata e fosse esplosa,
  invece della detenzione potevano contastargli la detonazione
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)

 sei sicuro che abbia suscitato allarme presso l'autorità?
Ma sei sicuro qui e sei sicuro li... dicerto, interpretando la legge, un 
procurato allarme calza sicuramente di più.
Non mi dirai che un barattolino vuoto è un oggetto atto ad offendere?
Se per colpa di Tizio, Caio in buona fede comunica all'autorità un pericolo 
inesistente, l'autorità chi si inchiappetta? Tizio o Caio ? 

  invece della detenzione potevano contastargli la detonazione
Le bombe a mano non detonano...deflagrano.
Tanto per dirne una :) 

 ha scritto nel messaggio
 > news:4caf931e$0$27178$4fafbaef*reader4.news.tin.it...
 >> A parte che poi, peccato : se fosse stata armata e fosse esplosa,
 >> invece della detenzione potevano contestargli la detonazione
 >
 > Le bombe a mano non detonano...deflagrano.
 > Tanto per dirne una :)
  - Non contengono un detonatore?
  Se l'esplosione pilota è una detonazione...
  Credo, eh. E comunque, non avrei potuto fare la battuta


E comunque, non avrei potuto fare la battuta
L'avevo capito... ma avevo bisogno di rompere le palle comunque :P 

 Si ma è ininfluente, alla fine quella che ottieni è una deflagrazione
Alla fine, tutto sommato, è meglio la deflorazione...

 ha scritto nel messaggio
 > news:4cafa12a$0$27182$4fafbaef*reader4.news.tin.it...
 >>
 >> - Non contengono un detonatore?
 >> Se l'esplosione pilota è una detonazione...
 >
 > Si ma è ininfluente, alla fine quella che ottieni è una deflagrazione
  - Mah, secondo me son rimaste nella memoria le
  granate che si usavano un secolo fa. O anche due...
  Per quanto, la nitroglicerina e la dinamite...
  (i ricordi dei giornaletti di tex willer aiutano)
 >> E comunque, non avrei potuto fare la battuta
 >
 > L'avevo capito... ma avevo bisogno di rompere le palle comunque :P
  - Senti, ma se una granata scoppia in francese in
  mezzo a un gruppo di italiani... che diritto si applica?
http://dc195.4shared.com/download/KG4s6L3y/welcometowallyworld_kickmum8gf.gif
 
http://www.welcometowallyworld.com/storage/kick%20mum.gif
http://www.4shared.com/photo/KG4s6L3y/welcometowallyworld_kickmum8gf.html
http://www.welcometowallyworld.com/thats-funny/
  ---
  Può darsi - dico può darsi - che io ritorni in un altro momento
  ---


 Non sarebbe più sensato un procurato allarme ???
al di là di tutto, un idiota simile andrebbe internato e la chiave gettata 
via.. 

 pericolo inesistente, l'autorità chi si inchiappetta? 
secondo il pm, nessuno aveva comunicato all'autorità quel pericolo.
volendo comunque punire una condotta sconsiderata, gli hanno imputato il 
porto della granata


-- 
Saluti a tutti Mauro An Barùn Dubh The Original One 
WWW.radicaebaionette.net
 LE BELLE ARMI IN RETE

 Alla fine, tutto sommato, è meglio la deflorazione...
Haaaa    ecco a che cosa si riferisce  l'Ng "Diritto"

  ha scritto nel
 > messaggio news:4vNro.15543$%a.6752*tornado.fastwebnet.it...
 >> Il 09/10/2010 01:02, Nox ha scritto:
 >>
 >>> Si ma è ininfluente, alla fine quella che ottieni è una deflagrazione
 >>
 >> Alla fine, tutto sommato, è meglio la deflorazione...
 >
 > Haaaa    ecco a che cosa si riferisce  l'Ng "Diritto"
  - Dipende, se uno è un avvocato del cazzo oppure no.
  Divagazione, per dare un senso ed una parvenza di intelligenza:
  Vi ricorderete, del caso-Valsella, che faceva le mine antiuonmo.
  E vi ricorderete, lo spot pubblicitario della Valfrutta
  ("Valfruttaaaaa..... la natura di priima maanooooooo).
  E così io ho pensato a questa, ancora molto tempo fa:
  "Valsellaaaaaa..... la tua mina e sei senza maanoooooooo....."


 Mauro
Perché esistono casi REALI.
Ad esempio, quel tizio che aveva lasciato in auto un fucile da soft-
air (visibile dall'esterno) è stato regolarmente denunziato a piede
libero dalle Gloriose Forze dell'Ordine per il reato di "procurato
allarme" (avvertite dai passanti impauriti).

allarme" (avvertite dai passanti impauriti).
Codice penale italiano Art. 658 - Procurato allarme presso l'Autorità -
Chiunque, annunziando disastri, infortuni o pericoli inesistenti, suscita 
allarme presso l'autorità, o presso enti o persone che esercitano un 
pubblico servizio, è punito con l'arresto fino a sei mesi o con l'ammenda da 
euro 10 a euro 516.
ora... secondo l'articolo... se proprio vogliamo tirare per i capelli il 
"procurato allarme" non il tizio ma i passanti "impauriti" che hanno 
allertato "un pericolo inesistente" avrebbero dovuto essere denunZiati... o 
no? Se stappo delle bottiglie di buon Krugs nel mio appartamento ed i vicini 
allarmati dagli "spari" allertano le FF.O. chi la prenderà la denuncia? 
certo che poi basta avere un avvocato laureato a Prosciutti per finire 
dentro anche in questi casi!!! .... in questi casi c'è la presunta buona 
fede ma applicando la legge alla lettera... vedete voi...
ciao
B. 

 o no?
Ma come ragioni ???
Hai capito o no che per applicare certe leggi occorre il DOLO ?
Negli esempi che hai fatto non hai "tirato" un piffero, l'hai applicata alla 
lettera e nel modo più sbagliato la legge che hai citato. 

 alla lettera e nel modo piů sbagliato la legge che hai citato.
ok.. č come dici tu..
B.