Newsgroup: it.diritto
Titolo: Incidente stradale.

Ieri ho assistito ad un incidente stradale tra due auto, tra parentesi 
mi e' stato chiesto di fare da testimone.
 
Quello che mi porta a scrivere e' che un veicolo era *senza 
assicurazione* ma aveva piena ragione, infatti l'altro veicolo non ha 
rispettato uno stop.
 
Ovviamente riferiro' quanto ho visto, non sta a me giudicare, ma secondo 
voi come andra' a finire nel discorso risarcimento danni?
 
Grazie in anticipo.
 
C.

 come andra' a finire nel discorso risarcimento danni?
 
L'assicurazione dovrà comunque pagare i danni al conducente non
assicurato (non con la procedura del CID naturalmente) il quale,
probabilmente, riceverà una sanzione ai sensi dell'art.193 cds
 
E.D. 
 


L'assicurazione del auto assicurata DEVE sempre pagare i danni
che l'assicurato causa, e' irrilevante che l'auto investita fosse
priva di assicurazione.
 
Per quanto riguarda l'investito senza assicurazione, ha solo problemi
se viene citato alle FFOO perche' in quel caso prenderebbe la multa.
In sostanza, la circolazione senza assicurazione non priva di alcun
"diritto" sui proprio beni e quindi sul risarcimento dei danni
subiti. Semmai, i guai saltano fuori se si ha torto, ed i danni sono
rilevanti, perche' in questo caso il guidatore dell'auto senza
assicurazione (che potrebbe anche non essere il proprietario) si trovera'
a pagare direttamente di tasca propria i danni causati.
 
PS: non vedo per quale motivo non si possa ugualmente compilare il CID.
Se l'investitore e' una persona onesta e la colpa e' indisputabile,
la compilazione del CID agevola l'investito ad incassare il giusto
risarcimento.
 
Spero che non ci sia chi pensi che la violazione di una norma formale
(come quello della copertura o della revisione, se la dinamica
dell'incidente rende irrilevanti le condizioni priori del mezzo 
investito) debba essere sazionato con l'ulteriore gravame della
perdita di tutti i diritti civili.
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 risarcimento.
 
La procedura del CID prevede che il risarcimento ti venga fatto
direttamente dalla tua compagnia, che si rivale su quella di chi ha
causato il danno. Nel caso prospettato ciò, naturalmente, non è
possibile e la compilazione del modulo varrebbe solo come
promemoria dei dati dei conducenti.
 
E.D. 
 


Prima della procedura di pagamento agevolato da parte della propria
assicurazione (a cui lei evidentemente si sta riferendo), per
decenni era normale compilare il CID, e non solo come promemoria
dei dati dei conducenti, ma nei casi di concordanza sui fatti
(ed onesta' dell'investitore), per "fermare" su carta quanto
avvenuto. La conseguenza era che, anche se occorreva rivolgersi
alla assicurazione dell'investitore, questa era costretta a pagare
o presentare una offerta entro 30 (o 60 ?) gg.
Suppongo che in questo caso, visto che manca l'assicurazione
dell'investito, si ricada nella tipologia precedente, ovvero,
l'investito dovra' rivolgersi dall'assicurazione dell'investitore,
ma, se l'investitore firma il CID con disegnato e descritta la
dinamica, l'assicurazione dell'investitore debba seguire la
procedura accelerata dei 30 (o 60 ?) gg.
