Newsgroup: it.diritto
Titolo: Querela

Salve a tutti avrei una domanda:
sono stato querelato per lesioni colpose in seguito ad un incidente
automobilistico di cui ho la colpa. la parte lesa non ha alcuna
intenzione di desistere e sicuramente dicono che saro' condannato a 3
mesi con la condizionale.
il problema principale e' che sto frequentando un corso di laurea, tra
un paio di anni penso di finire:
ci saranno problemi con eventuali concorsi che vorro' fare all'interno
dell'universita?
ed e' possibile cancellare la condanna (dopo quanto tempo si puo' fare
se e' utile farlo etc)?
ciao datemi una mano!
grazie
andrea

 puo' fare se e' utile farlo etc)?
Se non ricordo male, dopo 5 anni, ma aspetta pareri piu autorevoli 
^_^
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Forum Anvi & Samsung:
http://www.federazioneanvi.org/forum
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it


Sempre se il giudice te lo concede.

 ciao datemi una mano!
Trattandosi di lesioni procedibili a querela, il modo migliore di vincere il 
processo e' quello... di non farlo, cioe' di convincere il querelante a 
rimettere la querela. In tal caso il reato si estingue, il processo non si 
fara' e non ci sara' alcuna conseguenza pregiudizievole per chi era stato 
querelato. Ovvio, tutto dipende da quanto vuole per rimettere la querela, ma 
per questa valutazione ti serve un avvocato.
gordon

 ha scritto nel messaggio 
news:1171358855.4...@v45g2000cwv.googlegroups.com...

Dopo quanto tempo ti hanno querelato dalla data dell'incidente? 

 per questa valutazione ti serve un avvocato.
pensi che si possa fare un offerta pecuniaria?
penso pero' che non l'accetterebbe per via delle cose di prima
ma a proposito di eventuali concorsi in universita e da altre parti ci
saranno problemi con una condanna?
ari grazie (a tutti)
andrea


non ricordo ma credo nei tempi giusti, dopo poco

 dell'universita?
praticamente te li puoi scordare

 concorso di colpa
Ho capito: la querela e' una leva per far pagare l'assicurazione 
recalcitrante.
A maggior ragione ti serve un avvocato.
gordon

 praticamente te li puoi scordare
ciao, e con pene magari solo pecuniarie?
(non so se sia possibile)


esatto, ma ci possono essere alternative a pene con la condizionale?
magari solo pecuniarie?


calma e sangue freddo, e' ancora presto :-)
gordon


certo che si': possono essree convertite in pene pecuniarie le condanne a 
pene detentive fino a sei mesi (al costo di euro 38 al giorno), cosi' non ti 
bruci la sospensione condizionale che averla la seconda volta e' difficile 
(SGRAT SGRAT, non si sa mai nella vita). Pero' una condanna a pena 
convertita e' pur sempre una condanna penale, e se ti chiedono di 
autocertificare di non  aver mai riportato condanne penali non lo puoi fare, 
alla faccia dell'istituto della non menzione.
Scusa se te lo dico, ma se sei cosi' ansioso per forza che quello ti 
querela: ci va a nozze con la tua ansia. Calma e gesso :-)
gordon

 querela: ci va a nozze con la tua ansia. Calma e gesso :-)
si hai ragione ma pensa una cosa:
ma che sto studiando a fare biologia se non potro' fare concorsi e
tutto per una cavolata  non voluta, lui me la sta facendo assai pagare
(volutamente)


tranquillo, vuole solo i soldi
gordon


si ma per i soldi da parte della mia assicurazione io non ci posso
fare nulla, fosse per per me lo farei pagare per intero!
loro non hanno intenzione di dargli quello che chiede

 gordon
mi intrometto nel discorso per capire bene:
quindi se uno ha una condanna penale convertita in pena pecuniaria rimane il 
procedimento penale, e nonostante la NON MENZIONE  per tutta la vita nelle 
autocertificazioni dovra' dire che ha riportato condanne penali.
ma non si puo' fare nulla per tornare "lindi" come prima. affermando anche 
nelle autocertificazioni che non si hanno mai avute condanne penali?
grazie
ciao


Il problema e' che manca un coordinamento logico-sistematico tra 
autocertificazione (che impone di dire il vero), l'istituto della non 
menzione (che attribuisce il diritto al silenzio, a certe condizioni) e 
riabilitazione (che estingue gli effetti penali della condanna ma non arriva 
a cancellare la storia...).
gordon


quindi un procedimento penale ti "marchia" a vita, e anche dopo 5 anni non 
sei pienamente riabilitato.
Onestamente pensavo esistesse un procedimento che dopo 5 anni uno risultava 
pulito e che la condanna penale venisse fuori (giustamente, perche'  non e' 
corretto cancellare la storia) solo in caso di nuova eventuale indagine 
penale.
se non ricordo male si parlava di cancellazione del casellario giudiziale.. 
ma non so bene cosa sia e se e' inerente al discorso che stiamo facendo.

 nelle autocertificazioni che non si hanno mai avute condanne penali?
non si può
infatti spesso viene richiesta proprio per questo motivo

 ha scritto nel messaggio 
news:53diiiF...@mid.individual.net...

Caro Gordon con la modifica delle modaltà di risarcimento del danno 
(indennizzo diretto) temo che l'Italia si trasformerà in un paese di 
pregiudicati. Dicono gli esperti parafangologi che siccome le assicurazioni 
non pagano più le spese, lo standard operativo diventerà esattamente questo. 
Querela e condanna per tutti gli automobilisti che provocano lesioni........ 

 sei pienamente riabilitato.
Purtroppo è vero. Per essere riabilitati occorre un apposito procedimento e 
comunque anche in tale caso restano molte preclusioni. 

 pregiudicati.
bene! cosi' magari la ex Ciriellli sara' mitigata ;-)
gordon

ciao scusate se insisto e torno sull'argomento:
riguardo ai concorsi: saro' totalmente precluso oppure dovro' solo
menzionare la mia vicenda giudiziaria (magari poi per essere esluso
per questo motivo) ?
da quel poco che ho visto mi sembra la seconda ipotesi voi che ne
sapete?
ciao e grazie
andrea

 per questo motivo) ?
miiiii......... ancora non si sa nemmeno se si fara' il processo!
E il querelante puo' rimettere la querela fino al giorno prima dell'udienza 
in Cassazione... Calma. Calma. Calma.
gordon

 in Cassazione... Calma. Calma. Calma.
si fara' in quanto non la vuole togliere e io non ho soldi da dargli

 ha scritto nel messaggio 
news:53ftavF...@mid.individual.net...

Occorre ringraziare le associzioni dei consumatori....... più che altro;-))) 

 provocano lesioni........
Io per la verità la querela l'ho sempre fatta. Ci ho pensato su tanto, ma 
non ho mai trovato un motivo per non farla. Di solito si spuntano più soldi, 
se c'è la querela.
Il problema è solo che dal GDP il reato può essere dichiarato estinto anche 
solo con il pagamento del risarcimento (il che è indegno di un paese 
civile).
P. 

 ha scritto nel messaggio 
news:eqvcvf$e67$1...@tdi.cu.mi.it...

chi il gdp;-)))) Comunque il risarcimento dovrebbe essere fatto direttamente 
dall'imputato e prima della pima udienza insomma dovrebbe valere il concetto 
del 62 n. 6 

 se c'è la querela.
beh complimenti.
il problema e' che magari per un incidente che puo capitare poi rovini
la vita volontariamente di una persona
che paese del cavolo

 ha scritto nel messaggio 
news:1171546617....@l53g2000cwa.googlegroups.com...


che paese del cavolo
Il fatto è previsto dalla legge come reato. se un medico sbaglia nessuno 
dubita in genere che vada denunciato/querelato, perchè non dovrebbe essere 
lo stesso per un automobilista "che sbaglia"? 

 lo stesso per un automobilista "che sbaglia"?
il problema e' etico infatti.
se metti davanti i soldi a tutto poi ti commenti da solo.

 ha scritto nel messaggio 
news:1171551468.0...@h3g2000cwc.googlegroups.com...


Già. Infatti la guida di un veicolo presuppone l'assunzione di grosse 
responsabilità di conseguenza se l'automobilista sbaglia e lede la persona 
altrui è giusto che sia punito almeno nel portafoglio.



Il problema è etico. Pensa se per un tuo errore invece delle lesioni
ci fosse stata la morte.
Purtroppo essere responsabili significa assumersi le conseguenze dei
propri errori.

 praticamente te li puoi scordare
Non ne sarei cosě sicuro!
Solitamente, ai fini dei concorsi, assumono rilievo i delitti dolosi, 
non quelli colposi!

 P. 
Trovo piuttosto disdicevole utilizzare la querela quale strumento di 
coercizione psicologica per ottenere il risarcimento del danno.
Gli avvocati specializzati in infortunistica ne sfornano a più non 
posso, spesso dimenticando che il concetto di colpa rilevante per il 
risarcimento in sede civile è qualcosa di assai diverso rispetto al 
concetto di colpa che può supportare una condanna penale.

 che può supportare una condanna penale.
**Se uno mi tampona per non avere rispettato la distanza di sicurezza
a) mi deve risarcire i danni;
b) se mi ha provocato delle lesioni, ha fatto un reato.
Il cliente che viene da me non vuole un consiglio etico (che io mi 
rifiuterei di dargli perché mi faccio pagare dare consigli legali). Illustro 
le conseguenze della querela. Tra esse c'è anche la "coercizione 
psicologica" che può portare l'avversario a scucire più soldi, ovvero a fare 
pressioni sull'assicuratore perché paghi prima, etc.
Informo il cliente che prima o dopo il risarcimento *può* ritirare la 
querela.
Forse tu sostieni che io dovrei sconsigliare il cliente dal proporre una 
querela per un reato che ha subito, o addirittura dovrei omettere di 
informare la persona offesa del diritto di domandare la punizione del 
colpevole, in nome dei mieri principi etici? E tutto per fare un piacere ad 
uno che è l'avversario di chi mi dà da vivere (il cliente)?
Dal mio punto di vista, trovo altamente immorale prendere dei soldi da 
qualcuno che chiede il tuo aiuto tecnico (l'aiuto umano, morale, etico, etc. 
lo forniranno parenti, amici, preti, etc.) , e omettere di fare tutto quanto 
è legalmente possibile per aiutarlo ad ottenere il risultato non illecito 
che intende perseguire (normalmente, incassare più soldi possibile).
Ciao,
U. 

 concetto di colpa che può supportare una condanna penale.
giusto!

 querela.
immagino proprio che informi anche sulle possibili conseguenze che ha
una condanna su una persona (in questo caso 22 anni)

 che intende perseguire (normalmente, incassare più soldi possibile).
Tra l'altro dovrebbe essere un tuo preciso *dovere* fare gli interessi
del tuo assistito, o sbaglio?
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

immagino proprio che informi anche sulle possibili conseguenze che ha
una condanna su una persona (in questo caso 22 anni)
*No. Per quell'informazione è pagato il difensore del querelato.
U.

 ha scritto nel messaggio 
news:er4f6v$2cm$1...@tdi.cu.mi.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:er4f6v$2cm$1...@tdi.cu.mi.it...


 andrea
Qui trovi un po' di informazioni prodigate per un caso molto affine al 
tuo, per tanti versi:
http://blog.solignani.it/2007/05/27/risposta-a-beppe-grillo/
A parte questo, può essere benissimo che la querela sia rimessa una 
volta che la tua compagnia ha liquidato il danno o, ancora più facile, 
che il procedimento finisca il prescrizione. In 10 anni di professione 
ne ho viste pochissime andare avanti.
Ti conviene comunque seguire per bene la cosa insieme al tuo legale di 
fiducia.
-- 
Cordialmente,
http://tsolignani.wordpress.com

 fiducia.
Certo ho l'appuntamento lunedì.
Grazie,
Gianluca.