Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Entro il mese di Febbraio del 2017...

 
Direi che un promemoria sia opportuno
 
http://idu.altervista.org/proview.php?id=94
 
 
d'altro canto, visti gli eventi sismici, potremmo anche abbonargli
qualche mese e lasciargli tempo sino alla fine dell'anno, tanto non
credo cambierà nulla (a parte le solite chiacchiere)
 
ROTFL
 
 

ROTFL
 
Marco C.
--
"vedo anche che non avete la minima idea di chi Arbel sia in realtà" 
 
"Fabio Poli" Thread "Identità di Arbel", IDU 28/12/2002 
 
Dimostrata anche in questo caso la "Terza legge della fessodinamica"!!! 
 
"preso un fesso con QI piccolo a piacere sarà sempre possibile trovare 
un altro fesso con QI inferiore che lo ammiri, ovvero il QI non potrà 
mai raggiungere lo zero assoluto [QI = Quoziente Intellettivo, lo dico 
per i profani]." 



Dimenticavo, Leo gli aveva già fatto la grazia, ottimo, visto che ci
siamo, ecco il timer 
http://www.serni.org/utils/timer/
 e, visto quanto
proclamato, non credo sia rimasto moltissimo tempo.
 
 

perchè uno che posta sul forum, fa dei proclami senza fondamento 
 
 
 
falso c'è la procedura di superamento del III  di newton con tanto di grafici 
 
...procedura risottolineo TEORICA 
 
che i moderatori di It.Scienza.Fisica  , CHE SONO FISICI E NON ANALFABETI COME TE E BECCHETTO , hanno visto e approvato 
 
https://groups.google.com/forum/?hl=IT#!topic/it.scienza.fisica/Csp0nh9Evu4
 
 
 ma non tu e bekketto e tutta la mandria di rosicanti falsari imbecilli e falliti  col botto  in 
 
www.asps.it/gotha.htm
 
 
 
 
e chissà perchè  perchè :-)))) 
 
 
 
Insomma che gli americani  si rompano il culo a sperimentare se vogliono capire meglio :-) 
 
 
 
Insomma se proprio non capiscono un kazzo ci sono pure altri posti dove trovare qualcosa 
 
 
https://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/biblio?DB=EPODOC&II=0&ND=5&adjacent=true&locale=en_EP&FT=D&date=19991022&CC=IT&NR=RM980250A1&KC=A1#
 
 
 
from:   
http://www.asps.it/chiodo17.htm
 
http://www.asps.it/sak17.htm
 
 
E.Laureti
and more
Posted on  22 February 2017 by sergioz82 
 
From : 
 
https://neolegesmotus.wordpress.com/2017/02/22/how-to-violate-newtons-third-asps-early-method/
 
 
 

 UN CHIODO IN PIU’
 
si, direi di si, proprio una cassetta di chiodi, peccato che non siano
dove pensi tu; vediamo, citi questo link
 
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=40170.0
 
 
ora, proviamo a leggerlo, verso il fondo c'è un'osservazione, fatta in
modo pacato e serissimo
 
=======================================================================
Please be aware of the issues associated with conducting tests with a
power cord going to a device on a pendulum.  A spacecraft in space
cannot have a power cord going to it from the Earth.  There are many
issues associated with electromagnetic Lorentz forces from the power
cords, thermal expansion of the power cord producing forces on the
tested device and there are conservation of energy issues when you have
power flowing from a stationary device not mounted on the pendulum.
 
Prof. Yang in China just falsified (in a 2016 report) her prior claimed
results for the EM Drive, upon using batteries to supply power to her
EM Drive on a torsional pendulum instead of using power from a
stationary supply.
 
Prior to that Brito, Marini and Galian in Argentina falsified their
decades long work on propellant-less propulsion also by using batteries
to supply power to their device on a torsional pendulum instead of
supplying power from a stationary power source.  Marini and Galian have
an article in the Journal of Propulsion of Power of the AIAA detailing
the nullification of Brito's prior results using power from a
stationary power source.
=======================================================================
 
alla quale, chissà come mai, non hai fornito risposta (immagino già che
partirai con la fesseria del "know how" o che cambierai discorso); non
solo, basta passare a pagina due dello stesso link (che ti ricordo, sei
stato TU a postare) per trovare il messaggio
 
"Locking for lack of interest."
 
ossia, la discussione è stata bloccata per mancanza di un qualsivoglia
interesse; mancanza derivante dalle fesserie postate da tal "SergioZ" a
TUO NOME; ebbravo Emmidio, manda avanti "altri", tanto alla fine, chi
si sputtana sei sempre TU
 
Ora, ti basta o credi sia il caso di citare anche le sbrodolate che hai
fatto su "reddit", quando ti sei paragonato addirittura a Galileo (al
che ti hanno identificato *nettamente* come un ciarlatano) ? 
 
 
 

 si, direi di si, 
 
 
 
