Newsgroup: it.diritto
Titolo: Eredità: divisione.

1) In una successione per rappresentazione, divisione per stirpi, può un
coniuge di un discendente deceduto e senza figli entrare a far parte della
comunione ereditaria?
Io ritengo che non sia possibile in quanto l'art. 468 C.C. è molto chiaro:"
La rappresentazione ha luogo, nella linea retta, a favore dei discendenti
dei figli legittimi..............e nella linea collaterale, a favore dei
discendenti
dei fratelli e delle sorelle del defunto". Si parla in modo inequivocabile
di
 "discendenti".
2) Può una persona che ritiene di essere erede riaprire la successione dopo
17 anni?
Per l'art. 480 C.C. il diritto di accettare l'eredità non si prescrive in 10
anni?
Sto per cedere la mia quota ereditaria ad un coerede, e non vorrei che
questa persona, sino ad oggi estranea alla comunione ereditaria, non
presente sulla denuncia di successione da 17 anni, potesse fermare
questa transazione.
Vi ringrazio in anticipo,
Francesco

 anni?
si.Sempre che nel frattempo non abbia compiuto atti su beni ricompresi nel
compendio dividendo che valgano comunque come accettazione tacita

 anni?
Se non ha accettato entro i dieci anni non può fare niente, perché il
diritto si è prescritto. L'azione di petizione ereditaria è
imprescrittibile, a patto che sussista la qualità di erede in forza di
accettazione. Dopo 10 anni non si può più accettare ed essere eredi e, di
conseguenza, agire ex art. 533 c.c..


Vedrai che prima o poi (spero presto!) la esclusione del coniuge dalla
rappresentazione sarà dichiarata incostituzionale! è ingiustificata!

 rappresentazione sarà dichiarata incostituzionale! è ingiustificata!
Non so però, perché è fondata sui rapporti "verticali" di famiglia. Essa
assicura la continuità del patrimonio da genitore in figlio, da nonno a
nipote.
Considera che i beni ereditari non vanno in comunione legale. In materia
successoria, c'è una netta cesura fra i patrimoni di ciascun coniuge e delle
rispettive famiglie.
Forse, tu ti muovi in una linea progressista: prima, il coniuge era
legatario ex lege, erano vietate le donazioni fra coniugi ed il regime
legale era quello della separazione. Ogni trasmigrazione patrimoniale da un
ceppo all'altro era inibita. Successivamente, l'ottica della solidarietà
nella famiglia nucleare è prevalsa rispetto alla necessità di conservare i
patrimoni verticalmente. Tu ipotizzeresti una solidarietà fra suoceri,
generi e nuore, in forza della quale il patrimonio dei primi dovrebbe
trasmigrare ai secondi?

 ha
scritto nel messaggio news:hKVt8.26969$SR5.7...@twister1.libero.it...

non è tanto una questione di rapporti tra affini: è noto che la ratio della
rappresentazione da tempo ormai (e non potrebbe esser diversamente) si è
spostata dalla tutela della famiglia del defunto a quella del mancato
successore: perché quindi escluderne il coniuge? in concorso chiaramente con
i figli.
Son sicuro che ormai i tempi siano più che maturi per una dichiarazione di
incostituzionalità del 468 in relazione all'art. 3 Cost.: parlo del coniuge,
naturalmente, non di altri soggetti.
Secondo me, Marini potrebbe convincere in tal senso gli altri 12 inquilini
di piazza del Quirinale, 41.

 ha
scritto nel messaggio news:hKVt8.26969$SR5.7...@twister1.libero.it...


 Non esiste un buon libro in materia,che tratti solo questa materia?
Cosě piů che dottoressa mi pare di essere regina! :-))
Ce ne sono vari: Capozzi, Bianca, Palazzo, Azzariti-Martines (un buon
classico, anche se in alcuni punti č datato).