Newsgroup: it.diritto
Titolo: Re: Esposto alla magistratura come farla?

Grazie GREEN GRASS
Devo prima precisare che la titolare del contratto è mia suocera (96 anni) 
con cui convivo assieme a mia moglie.
Non credo possa rivolgermi alla Procura della Repubblica a nome e per conto 
di mia suocera forse potrei farla a nome mio ma per conto della titolare o 
come informato dei fatti.
Credo possa compilarla: Il sottoscritto nome e cognome nato a ... il.... 
residente in ... Via.. n° .. cap.. tel.. cf..... a nome e/o per conto 
di..... oppure informato dei fatti perchè genero della titolare 96enne del 
contratto......
Espone a questo spett. ufficio quanto segue: ......
Chiede di esaminare quanto sopra al fine di verificare se il comportamento 
della società e dell'Autorità dell'Ambito Territoriale Ottimale è conforme 
alle norme di Legge in vigore e nel caso negativo di intervenire per 
ripristinare la legalità.
In fede, porge distinti saluti.
Entrando nel merito: La nuova tariffa in vigore dal 1 luglio 2004 è stata 
approvata dalla Conferenza dei Sindaci il 22 luglio 2004. La società 
operante per conto del gestore unico emette una fattura unica per il secondo 
semestre 2004 imputando correttamente gli scaglioni di consumo. Con fatt del 
13 settembre 2005 (secondo semestre) emessa a conguaglio divide il secondo 
semestre 2004 in due periodi dal 01/07/04 al 21/10/04 e dal 22/10/04 al 
31/12/04 ma la somma dei volumi risultavano inferiori a quelli stabiliti per 
la tariffa agevolata, base e 1° esubero. Il 3° esubero era comprensivo della 
differenza.
Malgrado nella Conferenza citata e nella Convenzione depositata all'Ufficio 
del Registro il 29 aprile 2004 con prot. n. 1118 fossero previsti aumenti 
tariffari sino a tutto il 2008 la società.... ha fatturato i consumi con le 
aliquote dell'anno precedente e conguagliato, con diciture strane la quota 
fognatura è riportata Imposta 1 e la quota depurazione Imposta 2,  solo a 
consumi consolidati computando sempre in difetto i consumi meno cari ed in 
eccesso quelli più onerosi.
Poiché le richieste di rettifica e rimborso non davano esito ho provveduto a 
presentare a nome e per conto della titolare tramite il Sindaco esposto al 
Presidente dell'AATO.
Il carteggio è stato spedito con raccomandata A.R. dall'ufficio tecnico del 
Comune e successivamente dal Sindaco alla Segreteria tecnica ATO che non 
dava riscontro.
Mi risulta che la Corte di Giustizia europea si sia sempre pronunciata 
contro le tariffe valide per tutti in quanto contrarie alla libera 
concorrenza.
La tariffa di cui parliamo sembra essere formulata ai sensi dell'Art. 53 
della Costituzione. Il Comune capoluogo possiede la maggioranza delle azioni 
e percepisce i relativi utili. Non vedo quale obbligo contributivo posso 
avere nei confronti di un Comune diverso da quello di residenza. Inoltre non 
mi pare sia possibile negare a privati l'acquisto delle azioni del gestore.
La Legge Galli assicura agevolazioni per gli usi domestici essenziali ed 
autorizza maggiorazioni per conseguire obiettivi di equa redistribuzione.
La tariffa agevolata spetta solo per gli usi domestici dei residenti. Il 
minor introito è compensato (quasi interamente) dalla quota servizio.
Si dice che detta quota è dovuta in quanto il gestore deve garantire il 
servizio anche in assenza di consumi. Non capisco come mai sia dovuta da 
tutti indipendentemente dai consumi. Il modulo base è fissato in 120 mc/anno 
e sono disponibili moduli da 180, 240 e 300. L'onere per il gestore mi pare 
identico per i quattro moduli. La quota servizio è moltiplicata per 1,5 per 
il modulo 180 (120 x 1,5 = 180), per 2 se il modulo è 240 e per 2,5 se il 
modulo è 300 mc/anno.
Sviluppando i calcoli e considerato che la popolazione residente è uguale a 
quella non residente si nota che il minimo fatturato coincide col costo/mc 
del Servizio Idrico Integrato e si ha solo in corrispondenza del modulo 
adottato. Per i consumi inferiori e superiori il costo per mc. risulta 
superiore.
Di conseguenza non garantendo agevolazioni quale giustificazioni hanno le 
maggiorazioni?
Nonostante il gestore abbia riscosso utili e dichiarato il 2005 anno a 
gonfie vele, la Conferenza con decisione del 13 ottobre 2006 ha concesso 
ulteriori aumenti a partire dal 2005.
Sottolineo l'enorme difficoltà a reperire le tariffe pubbliche in vigore 
quasi si trattasse di segreto di Stato.
Scusami se sono stato lungo e grazie per i suggerimenti che vorrai darmi.
Airone 

 quasi si trattasse di segreto di Stato.
Se vuoi fare un esposto alla Procura della Repubblica dovresti cercare di 
spiegare in fatti nel modo più chiaro e puntuale possibile.
Peraltro, da quello che sono riuscito a capire, quello che contesti è 
l'aumento ingiustificato delle tariffe idriche e la sostanziale 
inapplicabilità delle tariffe agevolate.
Se si tratta di questo, mi sembra molto difficile ipotizzare seriamente una 
qualche figura di reato.


Non mi sono spiegato bene. Non paragonavo la tariffa adottata dall'ATO col 
più economico Acquedotto pugliese. Non corrisponde al vero che esistano 
agevolazioni per i consumi domestici essenziali atti a creare scompenso al 
bilancio del gestore. Di conseguenza le maggiorazioni tariffarie.
O meglio non mi pare lecito aumentare gli utili di altri ( è l'AATO che 
stabilisce le tariffe) adducendo considerazioni non veritiere.
Nel precisare che la questione non riguarda solo la mia zona ma riguarda 
gran parte dell'Italia e fra poco investirà tutta l'Italia.
Gradirei precisare che mi rivolgevo a tutto il ng. Se ho citato il tuo nik è 
solo perchè sei stato il più disponibile.
Ti ringrazio per la preziosa collaborazione e spero di leggere ancora 
commenti o di chi ha qualcosa da aggiungere.
Airone.