Newsgroup: it.economia
Titolo: Biofilia contro Necrofilia: uscire dalla trappola dell’euro come fece l’Argentina dalla trappola del dollaro?

Gli attivisti che -da privati cittadini- si stanno dando da fare per 
capire i meccanismi della macro economia si pongo domande semplici:
 
Esistono soluzioni alla crisi?
 
La Modern Money Theory è una soluzione?
 
A tali chiarimenti aggiungo qui di seguito un articolo di Salvatore 
Tamburro:
 
http://salvatoretamburro.blogspot.it/2011/12/considerazioni-sulla-mmt-modern-money.html
 
 
E la mia replica sul facebook nella pagina seguente ed ora su questo blog:
http://www.facebook.com/groups/341357459231627/
 
 
cit:
Le tue osservazioni sull’analisi del modello matematico sono corrette, 
ma con una postilla che riguarda la teoria dei sistemi e la teoria dei 
controlli dovuta al matematico Lyapunov.
Perché un sistema sia “stabile” necessita una struttura a feedback e un 
funzionale di ottimo che sia implementato a garantire che la funzione di 
errore e(t) tra grandezza misurata e grandezza desiderata possa andare a 
zero.
In tal modo non serve stampare quantità comunque ampie di denaro e una 
crescita illimitata che collasserebbe su un sistema pianeta a risorse 
limitate.
Serve abilitare la stampa di denaro se c’è un progetto di eco-sistema 
per garantire la memoria delle transazioni il cui controllo è operato 
grazie alla destinazione degli investimenti e quindi portando a zero 
l’errore per un sistema che non deve sempre e solo crescere, ma deve 
essere a tutte e tre le possibilità:
1) crescita (grazie alla MMT)
2) decrescita
3) incremento nullo
Ergo la mmt ci mostra come fare a crescere, ma non serve solo la 
crescita, e anzi sarebbe negativa se portasse il sistema in zona non 
lineare .. che significherebbe prossima al collasso.
Faccio un esempio esplicativo:
Un bosco deve sempre crescere?
 
1) deve crescere se mancano le piante
2) deve decrescere se ci sono troppe piante che si danneggerebbero a vicenda
3) deve rimanere constante fintanto che è in condizioni ideali.
cvd.
About these ads


[CUT]
Questo caro signore diventato 'famoso' per una tesi all' università di 
Napoli sul signoraggio completamente bislacca esordisce così sulla MMT:
 
Premesso che la M.M.T. non si basa sulla sovranità monetaria nelle mani 
dello Stato e conserva pertanto sempre 3 soggetti distinti nel contesto 
della politica economica: lo Stato (il Tesoro)-pubblico, la Banca 
Centrale(BC)-privata e le banche commerciali-private.
 
Mi chiedo se ha letto qualcosa della MMT
 
 

 limitate.
 
Non serve Lyapunov per capire questo. Ma basta!
 
 
 

 Non serve Lyapunov per capire questo. Ma basta!
 
Le condizioni di stabilitï¿½ per un sistema non sono opinioni, ma matematica.
 
La quale matematica _misura_ la architettura del sistema.
 
Dire che "il feedback aumenta la criticitï¿½ e _l'instabilitï¿½_" significa 
non conoscere le relazioni tra architettura del sistema e verifica 
matematica della stabilitï¿½ di un sistema".
 
Ti consiglierei un corso apposito, il mio ï¿½ stato proprio un corso di 
laurea su questi temi con una tesi che si basava su questi studi.
 
Ma se vuoi studiare intanto comincia da qui:
http://www.webalice.it/al.setti/Sistemi%20Elettrici%20Automatici/Definizioni%20e%20criteri%20di%20stabilita.pdf
 
 
++
cit on
++
a) stabilitï¿½ asintotica:
un sistema si dice asintoticamente stabile se la sua risposta libera 
tende a
zero, indipendentemente dallo stato iniziale (condizioni iniziali).
E' necessario cioï¿½ che tutte le variabili di stato (sono quelle 
variabili che
misurano lï¿½energia immagazzinata nel sistema allï¿½istante iniziale), 
trascorso
un tempo opportuno, siano nulle (sistema a riposo).
b) stabilitï¿½ BIBO  o ILUL (Bounded-Input  Bounded-Output):
un sistema si dice  BIBO  stabile se risponde con uscite sempre limitate a
qualunque insieme di ingressi limitati.
Perchï¿½ questa definizione sia applicabile le uscite debbono restare 
limitate in
qualunque istante, anche per  t tendente ad infinito
++
cit off
++

Il 04/11/2012 17:53, L ha scritto:
 
Aggiungo alcune note perché a me piace essere chiaro:
 
Si prenda un amplificatore di segnali come quelli che si usano per 
amplificare un segnale audio.
 
Bene, se si prende un tale amplificatore senza che sia controreazionato 
significa che un piccolissimo segnale in ingresso viene amplificato in 
modo enorme rischiando spesso di mandare l'uscita in saturazione, ossia 
al livello basso o alto di segnale che controlla la polarizzazione.
 
Il segnale così controllato è evidentemente instabile, poiché non 
amplifica il segnale di ingresso, ma lo satura facilmente a meno che il 
segnale non sia molto piccolo.
 
Questa enorme amplificazione detta a "catena diretta" serve in realtà a 
rendere facile un altro utilizzo che è quello prevalente: il controllo 
controreazionato della amplificazione.
 
Grazie alla controreazione si può infatti facilmente dimensionare la 
amplificazione idonea al tipo di segnale di input senza che si abbiano 
distorsioni studiando la funzione che si chiama "di trasferimento".
 
Si chiama così perché nel percorso da input del segnale all'output si 
include anche la controreazione che poi -sostanzialmente- è prelevare 
l'uscita e rimetterla in ingresso opportunamente dimensionata di modo 
che si possa avere una comparazione tra segnale in uscita e segnale in 
ingresso a creare un input da amplificare che tenda a zero se la 
risposta misurata è circa quella desiderata.
 
Il criterio è semplice e millenario:
 
Se un serbatoio di acqua deve essere riempito la funzione errore sarà 
realizzata con un galleggiante.
 
Se nessuno sposta il livello del galleggiante il rubinetto continua ad 
amplificare il segnale di input.
 
Se il livello del serbatoio cresce e quindi solleva il galleggiante il 
galleggiante agirà sulla chiusura del rubinetto che riempie il serbatoio 
e quindi il sistema si stabilizzerà fermando il flusso dell'acqua.
 
E' un sistema controreazionato (in inglese: feedback)
 
E grazie alla controreazione prende l'output e lo confronta con l'input 
creando correzione della diversità tra valore misurato e desiderato.
 
E' tale misura che realizza la stabilità.
 
La scoperta dei relativi modelli matematici è recente (intorno alla fine 
della seconda guerra mondiale), ma l'uso è millenario.
 
Cerchiamo di non riscoprire l'acqua calda.
 

 ++
 
Come gia' ho avuto occasione di dirti, errare e' umano, perseverare e'
stupido. Se hai studiato tanto queste cose e' evidente, da quel che
dici, che hai studiato tanto senza capire un cazzo.

 Cerchiamo di non riscoprire l'acqua calda.
 
Invece ti consiglio proprio di scoprire questi principi sotto una
doccia calda che pendola (instabile).
 
Ciao neh
Livio
 
 
 
 
 

 Livio
 
Grazie per avere esplicitato le tue argomentazioni.
 
Penso che chi leggerï¿½ potrï¿½ formarsi una sua idea sul tema trattato.

 La Modern Money Theory � una soluzione?
 
Tutti, si devono mettere in testa, che l'unica soluzione ai problemi 
italiani, � quella di aumentare i lavoratori nei settori
"veramente" produttivi, smantellando la palla al piede della burocrazia.
Il resto sono solo chiacchere :-(
 
Ciao    ernie 
 
 

 Ciao    ernie
 
Sicuro?
 
Cosa pensi avverrebbe se la FIAT oggi fosse finanziata per creare posti 
di lavoro?
 
L'occupazione aumenterebbe o diminuirebbe?
 
Disilluditi, la disoccupazione -dopo i finanziamenti- aumenterebbe.
 
E' facile dimostrarlo:
 
Già dagli anni '80 (30 anni fa) era possibile che macchine costruissero 
macchine.
 
Oggi -con la COMAU- (la consociata fiat che costruisce robot) non 
necessitano operai, ma robot che facciano lavori ripetitivi e -con i 
finanziamenti- sarebbero comprati -> ROBOT.
 
Nel futuro sarà sempre di più inutile il lavoro manuale, poiché lo 
faranno le macchine, i robots.
 
Avremo per questo meno cibo, meno tecnologia?
 
Tutto il contrario.
 
Il problema sarà come le persone si possono procurare il cibo, la casa, 
i generi che gli consentono la sopravvivenza.
 
Poiché -però- siamo circa 7 miliardi di persone sul pianeta, la crisi 
attuale è stata scientemente innestata per ridurre la popolazione 
mondiale a circa 1 miliardo di persone, quota considerata più 
proporzionata ad uno standard di vita con molto consumo di acqua e di 
generi alimentari al modo occidentale.
 
Come attuare tutto ciò?
 
Diminuendo(*1)  *la circolazione di denaro* grazie ad un sistema 
bancario che ne eroghi di meno causando il crollo industriale e poi 
quello della domanda e quindi a sua volta la offerta di coloro che non 
riescono a produrre a costi infimi o grazie a politiche di cartello, o 
con politiche leonine sulla disponibilità di moneta per finanziamento 
delle attività produttive (è il caso dell'euro).
(*1)(la minore circolazione di denaro è la causa principale, ma non 
solo, vista la riorganizzazione dello sfruttamento dei territori a 
partire dal mediterraneo con Irak, Libia, Syria, Iran, etc)
 
Quindi l'economia e la finanza va studiata e anche la modalità di 
organizzare una società senza essere etero diretti da pochi con molto 
denaro che monopolizzano i mezzi di produzione e le risorse del pianeta, 
altrimenti siamo destinati all'estinzione.
 
Estinzione perché le dinamiche da "apprendista stregone" delle forze 
evocate nell'indurre scientemente la crisi per le ragioni sopra 
ricordate, senzaltro non saranno pilotabili e porteranno solo morte e 
distruzione verso tutti.
 
Siamo quindi in armagheddon, e nessuno dovrebbe sottovalutare di 
metterci il "cum grano salis" ossia un po' di intelletto per studiare e 
aprire la bocca solo quando è molto sicuro di ciò che dice.
 
http://www.youtube.com/watch?v=BRsCvHFP1U0
 
 
Il problema non è quindi la burocrazia, ma la burocrazia nella giustizia 
ad orologeria è stato innescato per creare il "falso target" verso i 
"ladri di polli".
 
Se si dovessere riformare la burocrazia basterebbe la tracciabilità del 
carico di lavoro e delle transazioni economiche e finanziarie.
 
La mitologia del giovanismo di Renzi e dei rottamatori in cui il giovane 
sarebbe più onesto e comptente che cosa da ridere, come le battute di 
Beppe Grillo sul fatto che solo lui deve parlare anziché ogni GRILLINO 
PARLANTE ..
 

 Disilluditi, la disoccupazione -dopo i finanziamenti- aumenterebbe.
 
Concordo
 
Ciao    ernie
 
Ps: il resto lo devo leggere con calma.