Newsgroup: it.diritto
Titolo: chiarimenti su calunnia

Brevemente mettendomi io in prima persona per semplificare perchè è accaduto
ad un  mio parente.
Presento querela contro due persone che mi rivolgono frasi minacciose alla
presenza di tre testimoni (art. 612)
Il giudice di pace chiede l'archiviazione perchè "l'unico testimone
presente" ha smentito di aver ascoltato o visto atteggiamenti minacciosi
oltre al fatto che la frase minacciosa non è stata considerata tale ma un
modo di dire generico.
Ora, vengo a sapere che le due persone da me accusate hanno presentato
denuncia per calunnia contro di me.
A questo punto propongo ricorso all'archiviazione (avendo 10 giorni di tempo
a disposizione) perchè non è vero che era presente un unico testimone.
Insomma non sono stati ascoltati gli altri due testimoni da me citati nella
querela da un giudice di pace disattento ed io mi becco la denuncia per
calunnia! E' da premettere che i miei testimoni avrebbero confermato le mie
accuse se solo fossero stati ascoltati.
Che ne pensate da un punto di vista giuridico? Inoltre, cosa rishia
quell'unico testimone quando verranno ascoltati gli altri due che
confermeranno la mia versione?
Grazie
Max

 confermeranno la mia versione?
Non rischia nulla. La sua e' solo una versione differente.
PS: qualche avv potrebbe vederla differentemente da me, ma tieni conto che
questa litigiosita' e' da loro auspicata: rappresenta il modo piu' facile
per metterti le mani in tasca con pochi rischi :-)
-------
Consulenza legale di base senza che vi mettano le mani nelle tasche e vi
svuotino il portafoglio?
www.comemidifendo.it

 confermeranno la mia versione?
Ma in che sede è stato sentito sto testimone? perchè dal racconto non si
capisce chi e come lo abbia sentito....
perchè se è stato sentito a sommarie informazioni o come persona informata
dei fatti è una cosa...
però da quello che dici sembrerebbe che fosse il Giudice ad averlo sentito e
allora non capirei come possa essere accaduto, a meno che non ci sia già
stata una udienza davanti al giudice....
se puoi chiarirmi questi punti..
ciao

 calunnia! E' da premettere che i miei testimoni avrebbero confermato le mie
Non puo essere calunnia perche' ci deve essere il dolo,tu sembri in buona fede 
hai anche dei testimoni che comunque non hanno ritrattato completamente! E poi 
sono dell' idea che e' sempre meglio denunciare ogni fatto "sopra le righe" se 
non altro la polizia se ti trova riverso in un fosso sa chi investigare (se ti 
tieni tutto per te no!).
Non puo' essere nemmeno diffamazione perche' non lo hai diffuso a terzi ma solo 
alle autorita' predisposte! Se non si postesse fare una denuncia in caso di 
dubbio e lasciare che le autorita' indaghino e giudichino che ci facciamo con la 
giustizia ??!!!!
Maria Giulia Milano.

 ci facciamo con la giustizia ??!!!!
Lasciamo che si occupi di cose serie?
Mi rendo conto che il buon senso e' poco redditizio, specie per gli
avvocati.



Ti sei bevuto 3 litri di grappa?? In teoria sarebbe bene denunciare tutto
proprio per dare alle forze dell'ordine un'idea complessiva di tutto quello
che succede. Il contrario si chiama omertà. Naturalmente ci vuole anche buon
senso però se la minaccia è davvero minaccia e non è semplivcmente uno sfogo
acceso è bene denunciarla.
Che poi le forze dell'ordine non riescano a seguire tutto è un altro
discorso.

 discorso.
Eh certo, con in giro gente come te lo credo :-(((



Bene, allora visto che tu sei un uomo e gli insuti non ti creano problemi
(comunque si parlava di minacce) non ti dispiacerà sentirti dire che sei un
coglione.

 coglione.
Detto da uno come te lo prendo come un complimento. Grazie.
