Newsgroup: it.diritto
Titolo: Certificato medico per capacità intendere e volere

Tizio in ospedale, debilitato fisicamente, probabilmente destinato a
passare a miglior vita, ma lucido e coscente di tutto quello che fa.
Il medico stesso accerta che, seppur le condizioni fisiche siano gravi,
mentalmente lo stesso è perfettamente lucido.
Tizio vuole fare testamento pubblico e per questo scopo chiama un notaio in
ospedale.
Il notaio richiede obbligatoriamente un certificato medico in cui si
attesti che Tizio è perfettamente in grado di intendere e volere,
altrimenti non può redarre testamento.
Il medico che lo segue non vuole rilasciare tale certificato in quanto dice
che spetta solo ad uno psichiatra.
Intanto le condizioni di salute peggiorano.
Cosa bisogna fare? Chiamare un medico legale?
Il medico curante? Un altro medico?
grazie e scusate la domanda ma non mi è mai capitato un caso del genere

 Cosa bisogna fare? Chiamare un medico legale?
Uno psichiatra? 

 Il medico curante? Un altro medico?
Non credo che qualcuno redigerà e rilascerà a cuor leggero un simile 
certificato, anche perchè l'unico soggetto legittimato a dichiarare la 
sussistenza dello stato di incapacità mentale (o di capacità) è il giudice 
che nei casi limite si avvale della consulenza di un perito (direi più 
psicologo che psichiatra, scarterei il medico legale).
Delle due una, o trovi un medico chicchessia che fa il certificato o trovi 
un altro notaio che non rompa i coglioni, suggerisco un marchigiano 
recentemente alla ribalta! 

 Redigere!
cakkio.
gravissimo questo.
scappato nella foga

 gravissimo questo.
Su, non ti flagellare troppo.
Ai tempi di Nicolaibocoso ti avrebbero senz'altro messo dietro la lavagna, e 
sono certo che il sullodato reazionario ti passerebbe ancora oggi per le 
armi.
Ma l'uso della forma errata č cosě diffuso appo i pennivendoli che qualche 
dizionario (
http://www.demauroparavia.it/92040
) ne ha preso atto e s'č 
adeguato.
D'altronde, qui: 
http://books.google.com/books?lr=&hl=it&as_brr=0&q=redarre+crusca
 trovi 
conferma che aliquando dormitat et Homerus.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

 aliquando dormitat et Homerus.
giusto! non come venne riferito qualche giorno fa dal presidente di una
squadra di pallone, che disse: et bonus Homerus aliquando _dormet_
Cribbio!

 squadra di pallone, che disse: et bonus Homerus aliquando _dormet_
E sì che i salesiani menavano, ai tempi.


 trovi conferma che aliquando dormitat et Homerus.
Il collegamento indica semplicemente una pubblicazione dell'Accademia 
della Crusca.
Non e' dato conoscerne il contenuto, se non leggendo quegli "Atti del 
Seimnario" (e' scritto cosi').
Quale conferma se ne dovrebbe trarre? 

 Quale conferma se ne dovrebbe trarre?
Che "aliquando dormitat et Homerus", giacché la forma sconsigliabile è 
comparsa addirittura nella pubblicazione di alcuni atti del seminario 
dell'Accademia della Crusca.
Debbo dire che mi hai deluso: avrei scommesso che la tua colta pedanteria si 
scagliasse sulla difformità del mio "aliquando dormitat et Homerus" rispetto 
all'originale oraziano ("indignor quandoque bonus dormitat Homerus/verum 
operi longo fas est obrepere somnum").
Nel caso, avrei replicato che la versione entrata nell'uso popolare ha un 
significato diverso dall'originale, e che intendevo esprimere il concetto di 
tolleranza suggerito dalla prima, e non incazzoso dell'ars poetica. Ma avrei 
apprezzato l'erudizione, giacché citare Orazio correttamente è cosa non 
comune.
Costringermi a chiosarti le abbreviazioni di un vocabolario, invece, non è 
chic.


 bonus dormitat Homerus/verum operi longo fas est obrepere somnum").
Il pedante sei tu.
Avevo segnalato un uso che ritengo errato. Anche se novelli Omeri
continuano a sonnecchiare.
Tu sembri concordare. Ma poi divaghi su temi non pertinenti.
Lascia riposare Quinto Orazio Flacco sull'Esquilino.

 Il medico curante? Un altro medico?
        Un altro notaio!    ciao.

 ha
scritto:

Ti fornisco qualche spunto di riflessione. Naturalmente per la
delicatezza e complessità del problema prendili solo come tali e
chiedi maggiori lumi o soluzioni magari al notaio.
A mio avviso lo stato in cui si trova il paziente non è quello
relativo ad una malattia mentale ma una incapacità somatica legata a
condizioni fisiche. 
Ad esempio è in stato febbricitante e delira, oppure ha poco sangue
che irrora il cervello, ipossia e perdita di conoscenza, la morfina
crea in lui torpore e stato confusionale.
Per accertare uno di questi stati a mio avviso basta il medico
generico che rilasca un certificato di questo tipo:
_______________________________
Dott. ____________
Medico Chirurgo
Via ___________, n° ______
CAP______, Città _________
Tel. ____________________
Medicina Generale 
_____________, li __/__/____ 
 
SI CERTIFICA CHE  
il Sig. _____________ 
nato a ________ il __/__/____ 
residente in via _________ -  città __________ 
da me interrogato, appare ben orientato nel tempo e nello spazio,
risponde con proprietà e pertinenza alle domande, riconosce le persone
che gli sono vicine, è a conoscenza dei maggiori fatti di attualità,
mostra di conoscere il valore del denaro e si mostra consapevole e
cosciente dello scopo del nostro incontro.
In conclusione si certifica che, al momento attuale il paziente è sano
di mente, capace di intendere e di volere.
Si rilascia a richiesta dell'interessata per gli usi consentiti dalla
legge. 
In fede, 
Dott. _________________
__________________________________
C'e' un obbligo al rilascio di questo certificato?
A mio avviso si,' all'art. 31 del codice deontologico: il medico non
può rifiutarsi di rilasciare direttamente al cliente certificati
comprovanti la malattia. 
E in caso di rifiuto?
Si potrebbe seguire la strada dell'art. 328 c.p.:
Il pubblico ufficiale o l'incaricato del pubblico servizio, che
indebitamente rifiuta un atto dell'ufficio che, per ragioni di
giustizia o di sicurezza pubblica, o di ordine pubblico o di igiene e
sanita', deve essere compiuto senza ritardo, e' punito con la
reclusione da sei mesi a due anni. 
Fuori dei casi previsti dal primo comma, il pubblico ufficiale o
l'incaricato di un pubblico servizio, che entro trenta giorni dalla
richiesta di chi vi abbia interesse non compie l'atto del suo ufficio
e non risponde per esporre le ragioni del ritardo, e' punito con la
reclusione fino ad un anno o con la multa fino a lire due milioni.
Tale richiesta deve essere redatta in forma scritta ed il termine di
trenta giorni decorre dalla ricezione della richiesta stessa. 
Questo risolve tutti i problemi?
No, qualcuno potrà sempre sostenere che il soggetto compisse ad
esempio delle stranezze, proprio in virtu' del suo stato psichico
causato dalla debilitazione dela malattia. Ma l'escusione delle stesse
o il loro accertamento non puo' certo essere effettuato da uno
psichiatra al momento della redazione del testamento, ma invece deve
essere valutato dal giudice con una perizia sul morto.
ciao
roy