Newsgroup: it.diritto
Titolo: RICARICARICARE POSTAPAY SIGNIFICA FARE UNA DONAZIONE

salve,
sono stato truffato da un venditore che ha voluto il pagamento in
anticipo di un televisione.
Non ha mandato quanto promesso, si nega al telefono.
Ho parlato con un avvocato che mi ha detto che ricaricare una postapay
equivale a fare una donazione e che quindi e' difficile per me riavere
quei soldi. Ok, vabene, ma sto truffatore la puo' davvero passare
liscia solo perche' io non avendo letto il contratto postapay ho
pagato intrinsecamente per arricchire una persona senza che ci sia
l'obbligo per questa di una controprestazione in mio favore???
Grazie

 l'obbligo per questa di una controprestazione in mio favore???
Si! oltretutto questa cosa è scritta in quasi tutti i siti di vendite online 
:-)
Nightflyer 

 Nightflyer
cioe', davvero??? Non esiste il reato di truffa?????


Vai dalla polizia postale, se ha truffato solo te è difficile che si
muova, ma se ha già denunce alle spalle la cosa è diversa.


wrote:

Se e' vero quello che hai scritto,scrivi nome e cognome e sito.

 quei soldi.
questo può essere vero. dipende dai casi. 


Non volevi rispondere a me, vero?

 equivale a fare una donazione
Braccia rubate all'agricoltura.
bye G.L.
-- 
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 quei soldi. 
Non mi risulta proprio.
E' difficile riavere i soldi se è nullatenente, ma questo a prescindere dal
sistema di pagamento utilizzato.


purtroppo e' scritto sul contratto postapay. in posta, a me che ho
pagato con ricarica, han detto che sono stato poco cauto, che ho
utilizzato in modo improprio la postapay che ha la semplice funzione
di essere mezzo di pagamento e non di riscossione.
a livello legale, mi chiedo c'e' per questa persona una imputazione
per truffa o e' solo inadempimento???

 di essere mezzo di pagamento e non di riscossione.
Non si capisce per quale motivo, e chi l'ha detto, che un trasferimento di 
denaro tramite postepay debba essere considerato comunque una donazione, 
mentre un assegno, un bonifico, un vaglia, un pagamento in contanti no...
Alle poste sono imbecilli, non è neanche il caso di mettersi a ragionare, 
mentre dall'avvocato potrebbe essere istruttivo o divertente farsi dire da 
cosa deriva la sua convinzione. 

 ha scritto nel messaggionews:1867af8c-6c8e-4cb2...@x21g2000yqa.googlegroups.com...

la sua convinzione deriva dal contratto postapay.
c'e' scritto proprio questo che la carta va usata come metodo di
pagamento in uscita e non in entrata diciamo.
In questa maniera Poste Italiane si solleva da ogni responsabilita'
scaturente da diatriba che insorgerebbe nel caso di truffa o
inadempimento.
Detto in parole povere ti dicono: " sei tu ad avere usato in maniera
impropria il mezzo".
Un pagamento consiste in un trasferimento di danaro che miri, a titolo
di  causa, ad adempiere un'obbligazione. ogni ricarica fatta e' atta
all'approvvigionamento conto del
titolare, a prescindere da chi e' fatta, vige quindi il mandato fatta
in nome e per conto del titolare.  quando una persona diversa dal
titolare esegue una
ricarica, lo fa 'in nome e per conto del titolare' come scritto nel
regolamento   Ciò implica che quando un acquirente firma il modulo di
versamento della PP è come se dichiarasse che il denaro era già
originariamente di proprietà del titolare ed è stato da lui delegato a
versarlo.

 versarlo.
Questo al limite puó valere tra le parti, nel senso che - ad es. - le
poste non si prestano tramite pp alla delegazione di pagamento oppure
non ripetono la somma erroneamente versata. Tuttavia il regolamento
poste pay non può certo disciplinare i rapporti tra l'op ed il
venditore, che rispetto alla convenzione di pp é terzo. Sicché l'op
potrà ben agire in giudizio per ottenere la risoluzione del contratto
e la ripetizione della somma versata nonché il risarcimento
dell'eventuale danno subito.
L

 inadempimento.
Le poste sono comunque sollevate da qualsiasi responsabilità, così come lo 
sono tutte le banche se il loro cliente vuota il conto e scappa... 

 quei soldi.
Ma dove cazzo si č  laureato ed abilitato questo avvocato che ti ha detto 
questa fesseria ? In Burkina Faso ? 

 Non mi risulta proprio.
E noi stiamo a discutere del ruolo dell'avvocatura nella societa'...
L.

 questa fesseria ? In Burkina Faso ?
Basta(va) andare al sud, non c'é bisogno dell'estero ...
L

 questa fesseria ? In Burkina Faso ?
Sarą uno di quelli che č diventato avvocato con la via spagnola ! 

 Sarà uno di quelli che è diventato avvocato con la via spagnola !
Bah, detto tra noi, io ne conosco anche alcuni che, nonostante abbiano 
seguito la via "ufficiale", più di qualche ca**ata la sparano lo stesso... 
:-) 



Quelli li fanno ministri...

 per truffa o e' solo inadempimento???
Il rapporto tra il reato di truffa (640 c.p.) ed il mero inadempimento
civilistico (1218 c.c. e ss) è molto difficile da definire con poche parole
senza scadere nel semplicismo, ma, al solo fine di chiarire il concetto,
diciamo che il livello di dolo richiesto dalla truffa è maggiore rispetto
al semplice inadempimento.
Per capirci sarebbe tutto molto più semplice se ti avesse inviato il
classico mattone, perché, in quel caso, la truffa sarebbe palese.
Nel tuo caso, invece, l'inadempimento potrebbe dipendere da tanti elementi,
quali, ad esempio:
incapacità di gestire correttamente l'ordine;
negligenza nell'eseguire la propria prestazione;
scarsa cura delle proprie attività;
erroneo convincimento di poter disporre di un bene futuro;
volontà di non adempiere l'obbligazione esistente al momento della stipula
del contratto.
Solo in quest'ultimo caso, oltre alla volontà successivamente formatasi di
truffare, è idonea a determinare il requisito soggettivo del reato di
truffa, mentre in tutti gli altri casi abbiamo un semplice dolo
contrattuale che può ben determinare un risarcimento a tuo favore, ma
soltanto in sede civilistica.
Questa, in estrema sintesi e con alcune semplificazioni, la tua situazione,
almeno per come la vedo io da quello che hai scritto.