Newsgroup: it.diritto
Titolo: Giustizia amministrativa - i nuovi contributi

782-bis. All?articolo 13, comma 6-bis, del testo unico delle
disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese
di giustizia di cui al decreto del Presidente della
Repubblica 30 maggio 2002, n. 115, alla fine del primo
periodo, dopo le parole: "euro 250", sono aggiunte le
seguenti: "per i ricorsi previsti dall?articolo 23-bis,
comma 1, della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, nonche? da
altre disposizioni che richiamano il citato articolo 23-bis, il
contributo dovuto e` di euro 1.000; per i predetti ricorsi in
materia di affidamento di lavori, servizi e forniture,
nonche? di provvedimenti delle Autorita`, il contributo
dovuto e` di euro 2.000"

 ha scritto nel messaggio 
news:45826795$0$4249$4faf...@reader1.news.tin.it...

Abbi pietà di un civilista pigro: il ricorso per ottemperanza quanto paga?
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

 Abbi pietà di un civilista pigro: il ricorso per ottemperanza quanto paga?
250 ;-)

 [cut]
Dagli agli amministrativisti!! Guadagnano già troppo!! :-)

 Dagli agli amministrativisti!! Guadagnano già troppo!! :-)
;-)
Per il vero, però, questi soldi non li pagano gli avvocati, ma i loro
clienti.

alcibiade ha scritto:
[cut]
Discolaccio!
Vorresti forse occultare il lato munifico della Finanziaria?
782-ter. Presso il Consiglio di Stato, il Consiglio di giustizia
amministrati va per la Regione Siciliana e ogni organo giurisdizionale
amministrativo di primo grado e sue sezioni staccate e` istituita una
commissione per il patrocinio a spese dello Stato, composta da due
magistrati amministrativi, designati dal Presidente dell'organo
giurisdizionale, il piu` anziano dei quali assume le funzioni di
presidente della commissione, e da un avvocato, designato dal
presidente dell'ordine degli avvocati del capoluogo in cui ha sede
l'organo. Per ciascun componente sono designati uno o piu` membri
supplenti. Esercita le funzioni di segretario un funzionario di
segreteria dell'organo giurisdizionale, nominato dal presidente
dell'organo stesso. Al presidente e ai componenti non spetta nessun
compenso ne' rimborso spese.
L.

 clienti.
Questo almeno in teoria! Quante volte si perde il fiato a spiegare al 
cliente che di quei soldi che richiedi buona parte sono tasse?!?

 compenso ne' rimborso spese?
Pace per i Giudici, che devono farlo di mestiere, ma all'avvocato componente
della Commissione, perché non si dovrebbe pagare il tempo perduto per la
corvée?

 ha scritto nel messaggio 
news:45826a71$0$4252$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ah, ecco.
Bon: mi sa che a gennaio ti romperò i coglioni.


 ha scritto nel messaggio 
news:45828d3a$0$19105$4faf...@reader4.news.tin.it...

La tua sorda insensibilità nei confronti dei doveri inderogabili di 
solidarietà politica economica e sociale mi lascia, francamente, disgustato.


 disgustato.
Allora eviterò di ferirti ulteriormente, non esternandoti la mia opinione
sulla seguente parte del testo di dis. di legge sulla riforma delle
professioni:
<<prevedere come compiti essenziali degli organi nazionali e territoriali 
l?adozione di iniziative rivolte ad agevolare, anche mediante borse di
studio, l?ingresso nella
professione di giovani meritevoli ma in situazioni di disagio economico,
l?erogazione di
contributi per l?iniziale avvio e il rimborso del costo dell?assicurazione
di cui all?art. 2 lett. n);
comprendere fra tali compiti la collocazione presso studi professionali di
giovani non in grado di
individuare il professionista per il praticantato e l?organizzazione di
corsi integrativi; prevedere
la destinazione di una parte delle risorse economiche, ivi comprese le
rendite finanziarie e da
utilizzazione del patrimonio, degli ordini, albi e collegi, alle suddette
iniziative, anche istituendo
fondazioni finalizzate>>

 Allora eviterò di ferirti ulteriormente...
Dimenticavo una notazione per gli entusiasti.
Nel disegno di legge è scritto anche questo:
<<conformemente ai principi di proporzionalità e salvaguardia della
concorrenza prevedere la
possibilità di limitate e specifiche ipotesi di predeterminazione numerica,
nei soli casi in cui le
attività professionali siano caratterizzate dall'esercizio di funzioni
pubbliche o dalla esistenza di
uno specifico interesse generale, per una migliore tutela della domanda di
utenza, alla
limitazione del numero dei professionisti che possano esercitare, anche
senza vincoli
territoriali>>.
Chi scommette i soliti 5 cent sul fatto che la previsione si applicherà
anche agli avvocati?

 anche agli avvocati?
Non ho capito un cazzo, ma se la scommessa è che introdurranno il numero 
chiuso anche per gli avvocati (e se tu scommetti che lo introdurranno) vedo 
i tuoi 5 cent e rilancio a 10.


 disgustato.
:-) Comunque veramente questi stanno toccando il fondo .... e si sono 
portati anche la scavatrice.
Max max 

 vedo i tuoi 5 cent e rilancio a 10.
Mi verrebbe voglia di rilanciare ancora, ma per non infierire mi fermo.
Visti i 10 eurocent  

 anche agli avvocati?
zut zut. Conservazione dell'esistente: notai e farmacisti.
(eppoi non erano 5 euro? ;)

 (eppoi non erano 5 euro? ;)
Intanti, i farmacisti non sono a numero chiuso: solo le farmacie sono
limitate.  ;-)
In secondo luogo, non mi dirai che gli avvocati non svolgono una funzione
pubblica?  
Riadisco: 10 cent 

 Riadisco: 10 cent 
... e tirchio! ;-)
(sarà perché ormai sei un over 40)

 Riadisco: 10 cent
Senti già puzza di sconfitta, eh?


 Senti già puzza di sconfitta, eh?
Vabbé, per dimostrarvi che non temo nulla: 15 cent su te e 15 su fiumecorsa.

 ha scritto nel messaggio 
news:4582d790$0$19104$4faf...@reader4.news.tin.it...

io 30 cent su soldatino piazzato 

Riverrun wrote:

Cmq, Riverrun, avevo segnalato il passaggio legislativo a vantaggio degli
entusiasti. A vantaggio, cioè degi entusiasti di questi venti riformisti.
Se dunque passasse il numero chiuso per l'accesso all'avvocatura, che mai
direbbero quei giovani che tanto si compiacciono dell'abolizione delle
tariffe, dell'abolizione del divieto di propaganda, del patto di quota
lite, ecc..?  
Ci pensi? con il numero attuale degli iscritti, non ne verrebbero ammessi,
di nuovi, per almeno vent'anni, con il numero chiuso! 
 :-) 

 di nuovi, per almeno vent'anni, con il numero chiuso!
Infatti il numero chiuso, allo stato, è un'assurdità.
-- 
E sempre mi burlai d'ogni maestro,
Che se stesso non avesse burlato.

 entusiasti. A vantaggio, cioè degi entusiasti di questi venti riformisti.
no Alcy, il numero chiuso è temo, del tutto incompatibile con la 
direzione "liber-concorrenzial-comunitaria" che si vuole dare alle 
libere prof.
Come già detto, quella norma sta lì per giustificare la conservazione 
dell'esistente (giacché in Italia, anche le riforme più rivoluzuionarie 
sono sempre un po' ...gattopardesche: si cambia tutto, per non cambiare 
nulla)

 libere prof.
boh, meglio così, allora.
Gli è che io sono un pessimista cosmico integrale.  ;-)