Newsgroup: it.diritto
Titolo: fotografare abitazioni

Buongiorno al NG,
mi accingo a scrivere non avendo trovato argomenti tra i vecchi post a
riguardo.
Ho un incarico da una società a capitale pubblico di effettuare un
rilievo sul territorio che include la fotografia di ogni edificio di
un determinato Comune.
Sia il Comune che i Carabinieri competenti sono a conoscenza della
cosa (anzi, i dati vengono poi consultati anche dal Comune e restano
confinati in ambito di pubblica amministrazione e mai pubblicate).
Tali fotografie vengono effettuate in bassa risoluzione (1Mpixel),
dalla strada pubblica, una sola foto per l'esterno di ogni fabbricato,
evitando di fotografare persone ed evitando di fotografare l'interno
nei casi in cui trovi porte spalancate.
Avendo già trovato persone perplesse sulla cosa, se trovo la persona
rigorosa, rischio qualcosa a livello legale?
Naturalmente se trovo il padrone di casa nei paraggi e questo mi dice
che non ha intenzione di avere la casa fotografate mi astengo. Finora
ho sempre trovato persone ragionevoli con cui discutere senza
tensione, ma le teste calde esistono sempre. Ho racconti di colleghi a
cui hanno mollato i cani, sono usciti con il badile e con il
forcone :-)
Ovviamente i capi (che poi sono politici della zona) mi dicono che è
tutto ok, l'hanno fatto ormai in altri comuni in provincia senza
grosse noie.
Naturalmente giro con l'auto del servizio pubblico e giubbotto ad alta
visibilità con cartellino.
Quando sono stato dai carabinieri, costoro erano perplessi, ma non
hanno detto che non sia possibile, parevano più preoccupati della
quantità di chiamate che avrebbero ricevuto.
Per i curiosi: non, non si tratta di rilevazione di abusivismo,
servono soprattutto come riferimento per i lavori che andranno
effettuati (la società gestisce acqua, fognature, illuminazione
pubblica della provincia).
Purtroppo la ricerca su internet (e il pensiero della gente) è
inquinata dalle recenti vicende di villa certosa, ma lì si è trattato
di 1) pubblicazione, 2) di foto di persone (anche se poi in quanto
persone pubbliche dovrebbe essere diverso da noi signori nessuno).
ringrazio chi ha la pazienza di dire la sua
--
Denetor

. Ho racconti di colleghi a
cui hanno mollato i cani, sono usciti con il badile e con il
forcone :-)
Bene avrai modo di avere molti risarcimenti per danni fisici

rigorosa, rischio qualcosa a livello legale?
simile alla faccenda Google Streets, giusto? I tizi che girano e fotografano 
le strade e le case, ma solo all'esterno. Ho visto anche la mia. Non vedo 
legalmente che problemi ci siano. Si tratti di esterni, quindi visibili a 
gtutti, nessuna persona, nessun interno. La gente spesso non capisce bene il 
significato di "privacy". Re Villa Certosa? Si trattava di interni, quindi 
altro caso. Inoltre, si trattava di personaggi pubblici, quindi altro caso 
ancora...

 un determinato Comune.
Premesso che non sono un avvocato.
Teoricamente, non essendoci in Italia la "libert� di panorama", se l'edificio 
e' di qualche valore artistico e l'autore/progettista non e' morto da piu' di 
70 anni potrebbe essere violazione del diritto d'autore (se non sbaglio la 
legge punisce la riproduzione, e non c'e' esenzione se a farla e' un'ente 
pubblico).
Se poi gli edifici rientrano nei beni Culturali tutelati, le foto non possono 
essere impiegate per dine di lucro senza il permesso preventiva dell'ente che 
li tutela (sopraitnendenza, ecc...), idem se sono impiegate senza fine di 
lucro ma magari l'ente ha ceduto l'esclusiva dell'uso dell'immagine a un 
qualche editore (es palazzi signorili antichi, monumenti, ecc...).
Ao Alex 

 forcone :-)
rispondo qui a tutti.
intanto molte grazie per le risposte.
Da quanto ho capito i problemi sussistono solo in caso di
pubblicazione, non per effettuare le fotografie. E questo mi basta.
Per la pubblicazione, non essendoci persone e non essendoci edifici di
particolare interesse architettonico non v'è nemmeno il problema della
liberatoria o del diritto d'autore.
molte grazie, spero di andare più tranquillo nei prossimi giorni
sani
--
Denetor