Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [ot]emergency e croce rossa

da una risposta di gino strada, su una polemica nata tra croce rossa ed 
emergency:
"Mi fanno conoscere da Milano, la sorprendente intervista ad Alberto 
Cairo, «il medico italiano da 16 anni in Afganistan», uscita su 
Magazine.
Chissà perché i giornali si ostinano a definire Alberto Cairo un 
medico, e chissà perché Alberto Cairo regolarmente non smentisce? Sa 
anche lui di non esserlo, è dottore in legge, di professione 
fisioterapista.
Così, dopo aver appreso che l’oppio-2006 «sarà una grande annata, 
senz’altro il migliore raccolto dal ’99», il fisioterapista italiano 
spazia sul mondo: dalla droga a Karzaj, dagli aiuti umanitari a 
Maurizio Scelli. Ne ha per tutti.
«La gente comincia a non fidarsi più del simbolo della Croce Rossa». 
Che scoop! Se ne è accorto, con anni di ritardo, anche Alberto Cairo, 
che tra l’altro per la Croce Rossa lavora, anzi per l’Icrc, il nucleo 
originario ginevrino del movimento della Croce Rossa.
Noi, sfortunatamente, ce ne rendiamo conto da molto tempo. E ci 
rendiamo conto che «la gente», anche qui in Afganistan e non solo in 
Iraq, ha perfettamente ragione a non fidarsi.
Ai tempi della occupazione sovietica, i responsabili dell’Icrc 
definivano i mujaheddin «la resistenza afgana» (vi sono centinaia di 
rapporti e documenti con questa definizione), ma ai tempi della 
occupazione americana (e italiana!) quelli che combattono le forze 
occupanti sono tutti chiamati da Cairo «talebani», semplicemente. Alla 
faccia della «neutralità», uno dei sacri e sbandierati principi 
dell’Icrc. «E gli americani sono cinque anni che li combattono» precisa 
il fisioterapista.
Verissimo. Da cinque anni in Afganistan vi sono scontri, attentati, 
assassinii, rapimenti, sparizioni, torture, bombardamenti. Direi che la 
parola «guerra» descriva bene la situazione.
Invece no, almeno secondo Cairo, che non perde l’occasione – per lui un 
vero hobby – di lanciare frecciate ad Emergency. Io sarei «bravissimo a 
farmi pubblicità»: grazie, me ne compiaccio.
Ma poi, per dare sostanza alla calunnia, precisa «i suoi ospedali 
curano le ferite di guerra. Ma la guerra è finita».
Gli ospedali, naturalmente sono quelli di Emergency e non i miei. 
Strana però questa guerra, nella visione di Cairo: un po’ c’è, un po’ 
no, si combatte ma è finita, si spara ma non ci sono feriti... Ho 
l’impressione che se Emergency decidesse di aprire un reparto ustionati 
il dottor Cairo direbbe che il fuoco non scotta. Problemi suoi"
per chi interesasse l'argomento la risposta completa :
http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idpa=&idc=133&ida=&idt=&idart=5147
ciao
ted

 
http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idpa=&idc=133&ida=&idt=&idart=5147
caspita,un 3d lungo quasi(dico quasi)ad uno di Arbel sugli alieni.Vedo 
che le cose interessanti,prendono! ;-)
ted


Se non erro la CR è sovvenzionata dagli stati della conv. di Gin.,
mentre Emer. si regge solo su donazioni. Alla luce di ciò, se si
confronta il numero e la qualità di strutture attive si può solo
imprecare.
ù

ùlìssè scriveva il 11/08/06 :

esattamente.é assardo che venga addirittura messa sotto accusa sui 
giornali.La croce rossa,ora mai ha perso il requisito di neutralità,e 
credo si occupi di ben altro che curare i malati.Naturalmente per 
quello che dice gino strada,che non vedo perchè non credergli,visto il 
lavoro incensante che fa,e che avrebbe voluto la croce rossa 
sicuramente più efficente.