Newsgroup: it.diritto
Titolo: Risarcimento in forma specifica

Nel caso si chieda un risarcimento in forma specifica per dei danni subiti 
da un immobile, secondo voi � possibile chiedere di essere risarciti anche 
per spese di albergo e ristorante, dovendo abbandonare l'abitazione per un 
tot di tempo? 

 ha scritto nel messaggio 
news:49febb53$0$713$5fc...@news.tiscali.it...

E' possibile. 

 ha scritto nel messaggio 
news:49ff1316$0$1122$4faf...@reader1.news.tin.it...

grazie.
sapresti anche a che condizioni se ne potrebbe aver diritto? 

 ha scritto nel messaggio 
news:49ff2389$0$6828$5fc...@news.tiscali.it...

Il fatto illecito obbliga il responsabile a risarcire tutti i danni che 
abbiano una diretta connessione causale con la condotta illecita.
Quindi, se per causa di qualcuno si � persa la possibilit� di vivere nella 
propria casa, mi sembra che tale nesso di causalit� ci sia e che perci� il 
responsabile sia tenuto a risarcire anche le spese sostenute per il vitto e 
l'alloggio fuori dalla normale abitazione. 

 ha scritto nel messaggio 
news:49ff29d8$0$1110$4faf...@reader4.news.tin.it...

Se la possibilit� di utilizzo si perde a causa delle operazioni di 
ripristino, piuttosto che direttamente per il fatto illecito (che consiste 
in un danno quasi invisibile, non compromettente l'uso e l'utilit� del bene 
e di cui si pu� comodamente rimandare la riparazione), ci sono differenze? 
Il nesso di causalit� si considera sempre presente alla stessa maniera o 
viene a mancare?

 ha scritto nel messaggio 
news:4a0007c8$0$706$5fc...@news.tiscali.it...

Eh s� caspita se ci sono differenze.
Se l'utilitizzabilit� del bene non � compromessa, allora se il proprietario 
per suo comodo vuole andare in albergo non � che pu� farselo pagare dal 
danneggiante.
Faccio un esempio.
Se Tizio incendia l'abitazione di Caio che va completamente distrutta, � 
ovvio che Caio non potr� abitarla fino al suo recupero.
Ma se Tizio si limita a danneggiare mezzo metro quadrato di intonaco, la 
casa resta abitabile e Caio non pu� pretendere le spese di soggiorno 
altrove. 

 altrove.
Appunto, la casa resta abitabile. Tuttavia se diventa inabitabile a causa 
dei lavori di riparazione, come conseguenza indiretta, pu� ugualmente 
pretendere il soggiorno?  E' questo il punto poco chiaro. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a003788$0$697$5fc...@news.tiscali.it...

Mi riesce difficile comprendere come sia possibile che la casa resti 
abitabile per il danno e diventi inabitabile per le riparazioni. 

 abitabile per il danno e diventi inabitabile per le riparazioni.
Intendo "temporaneamente" inabitabile, dovendola sgomberare per consentire 
le riparazioni di un metro quadro di pavimento (in legno) rotto. Ci sono dei 
graffi circoscritti in una piccola zona, nemmeno tanto appariscenti, ma per 
ripararli si deve metter mano a tutto il pavimento. Chiaramente due graffi 
non rendono inagibile l'immobile, ma le operazioni di riparazione si e per 
un periodo di diversi giorni. Il proprietario vorrebbe essere risarcito 
anche delle spese di albergo e pensione completa.  In questo caso, dove il 
periodo di inagibilit� � temporaneo e a scelta del proprietario (che pu� 
decidere se e quando far riparare), ritieni legittimo chiedere e aspettarsi 
un simile risarcimento, posto anche che il valore del danno � molto 
inferiore al costo di riparazione? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a01554b$0$710$5fc...@news.tiscali.it...

Mah, io propendo per la soluzione negativa. 

 Mah, io propendo per la soluzione negativa.
Anchio, pi� che altro per l'eccessiva onerosit�.
ti ringrazio del parere
ciao