Newsgroup: it.diritto
Titolo: Testamento "audio"

Buongiorno a tutti
Vi sottopongo questo singolarissimo caso di eredita'.
Un soggetto,incalzato dal rapidissimo aggravamento di una malattia
incurabile,ha chiamato il proprio avvocato per disporre dei suoi beni per il
periodo successivo alla sua morte.Avrebbe a lui dichiarato di voler lasciare
tutto in parti uguali a 3 persone,e la conversazione,sempre a quanto mi è
stato riferito,sarebbe stata registrata sia dall'avvocato stesso,sia presso
il luogo dove si trovava il poveretto.Non conosco l'esatto contenuto della
conversazione,ma suppongo che l'avvocato gli abbia fatto rilasciare
dichiarazioni quantomeno precise e solenni e non un semplice "lascio tutto
a......".I dati per l'indentificazione esatta dei beneficiari mi risultano
essere già da tempo in possesso del legale,in quanto il poveretto aveva già
manifestato l'intenzione di fare un lascito a loro favore,mentre a quanto
sembra alla fine ha dovuto preicipitosamente optare per questa modalita' per
l'improvviso aggavamento della sua condizione.Ora mi interrogo sulla
validita' di una simile forma testamentaria.Ricordo dai miei studi che in
questa materia vige la liberta' delle forme.E' corretto?Si ha motivo di
credere che nel passato non avesse mai lasciato alcun testamento scritto,ma
se cosi' non dovesse essere cosa prevale?Se non viene contestata
l'autenticita' del nastro a mio parere dovrebbe prevalere questo come ultima
manifestazione in ordine temporale della volonta' del defunto.E' cosi'?
Tra le altre cose esisterebbe anche un legittimario,un fratellastro.Quanto
sarebbe in percentuale la sua quota di legittima?La sua condizione di
fratellastro(e non di fratello)ha importanza?
Vi ringrazio fin da ora per l'attenzione.
Cordiali saluti
Luke

 Vi ringrazio fin da ora per l'attenzione.
Di niente.
-- 
il gizzent

di fratellastro(e non di fratello)ha importanza?
 Quel termine e` proprio brutto, si chiama fratello
 unilaterale
 Il fatto che sia unilaterale rileva se ci sono altri
 eredi legittimi, per esempio germani (= fratelli
 bilaterali)
 Se e` l'unico erede legittimo (il fratello, anche se
 germano, non e` legittimario) prende tutto e i nominati
 nel nastro possono versarlo in mp3 e sentirselo in
 cuffia, oltre a quello non saprei cosa possano farci
 --
 Cordialita`
 Ts

  cuffia, oltre a quello non saprei cosa possano farci
lol
-- 
il gizzent

 forma,cio' non sia per l'impossibilita' di fare qualunque altra cosa.
Purtroppo il motivo per cui hanno scelto quella "forma" è 
irrilevante...
Il testamento audio resta nullo (anzi direi insesistente).
Pensierino del pomeriggio: come dicono a Napoli, fare testamento porta 
fortuna. Bisogna pensarci per tempo...
-- 
il gizzent

 cuius.
Mi autoquoto perchè ho detto una stronzata per fretta...
La legge che si applica è quella della nazionalità del de cuius, non 
della residenza.
-- 
il gizzent

forma,cio' non sia per l'impossibilita' di fare qualunque altra cosa.
 Nella Legge successoria Italiana non e` previsto
 questo caso, per cui, se fosse applicabile, il
 testamento sarebbe comuqnue nullo, a prescindere
 dalle motivizioni adotte a "difesa" del vizio
 di forma
 Del resto, sempre per la Legge Italiana, esiste la
 possibilita` in casi d'urgenza (609 cc, ma non mi
 pare applicabile al caso descritto) di altre forme,
 che comunque non sono state rispettate nel caso
 in specie
 --
 Cordialita`
 Ts

vedere.
 Attendo news
 --
 Cordialita`
 Ts