Newsgroup: it.diritto
Titolo: riservatezza epistolare e diritto di replica

Salve,
sconcertata dai contenuti imprecisi e fuorvianti di un articolo apparso 
su un giornale locale, ho scritto al direttore del settimanale per 
rendere note e commentare le inesattezze, in qualita' di esperta degli 
argomenti trattati.
Non ho mai ricevuto una risposta e ho pensato semplicemente che la 
corrispondenza elettronica non venisse considerata.
La settimana seguente, mi e' pervenuto un messaggio confidenziale dalla 
persona intervistata nell'articolo, che in accordo con la redazione 
aveva gia' provveduto a scrivere un pezzo molto spiacevole  nei miei 
confronti. In buona sostanza, la mia e-mail verra' pubblicata nella 
prossima edizione del giornale e accanto apparira' la pesante replica; 
quel signore sostiene inoltre che non mi verra' data la possibilita' di 
intervenire.
Ora, la mia domanda e' questa: e' lecito che la lettera venga pubblicata 
senza il mio consenso? E ancora, e' possibile che mi venga negato a quel 
punto il diritto di replica?
Cordiali saluti,
Silvia.

 
Se noterai imprecisioni nella controreplica puoi ovviamente chiedere
un'ulteriore controreplica :-)
Non invidio quel povero direttore del giornale :-O)

 Non invidio quel povero direttore del giornale :-O)
Beh, qui si scherzera' qualche volta sugli avvocati, ma siamo proprio noi
clienti a chiedere agli avvocati di essere squali. Il loro compito e'
infatti proprio lavorare per il cliente e i clienti insoddisfatti sono solo
quelli che perdono.
Invece sui giornalisti si potrebbe davvero dire male e molto di male. Il
loro compito sarebbe di essere obiettivi, mentre invece - domando - quante
volte sono schifosamente di parte e falsi ?
ciao

 negato a quel punto il diritto di replica?
I giornalisti sono i peggiori esseri della terra. Io ho suběto una
diffamazione, e adesso mi stannno supplicando affinché non li denunci.
--
extrabyte

 I giornalisti sono i peggiori esseri della terra.
(Modalità RONSON ON)
...dopo gli avvocati, vorrai dire !
(Modalità RONSON OFF).
;-)
Credo che discriminante sia sapere se la lettera di Silvia era indirizzata
alla rubrica "lettere al direttore" o similia (circostanza quindi
comportante implicitamente la facoltà di pubblicarla da parte del giornale)
oppure no.
Nel secondo caso non ritengo che la possano pubblicare sic et
simpliciter -senza una sua preventiva autorizzazione- senza incorrere in
qualche irregolarità quantomeno deontologica per non parlar d'altro..
In ogni caso, come è già stato detto qui, dovrebbero pubblicare una sua
eventuale controreplica
in cui farà comunque bene ad evitare espressioni ingiuriose o diffamanti per
non innescare una spirale che la porterebbe nelle braccia di qualche
avvocataccio cattivone..:-)
Il tutto IMHO ed ...a naso...
Saluti.
Zizio

 volte sono schifosamente di parte e falsi ?
Quasi sempre, quasi tutti.
Pubblicano di tutto pur di vendere e fare scalpore, con titoloni e paroloni.
Le smentite e le rettifiche, invece, sono sempre in  piccolo - ammesso che
vengano pubblicate.
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
Il computer e' una macchina progettata per velocizzare e automatizzare gli
errori

 punto il diritto di replica?
No, poiché l'art.8 della legge 47/1948 lo prevede espressamente.
Consiglio: se non vuoi che la lettera venga pubblicata invia sollecitamente
una diffida, ritirando il tuo consenso alla pubblicazione motivando con il
timore di strumentalizzazioni.
Di seguito l'art.8  Legge 8 febbraio 1948, n.47:
"Il direttore o, comunque, il responsabile è tenuto a fare inserire
gratuitamente nel quotidiano o nel periodico o nell'agenzia di stampa le
dichiarazioni o le rettifiche dei soggetti di cui siano state pubblicate
immagini od ai quali siano stati attribuiti atti o pensieri o affermazioni
da essi ritenuti lesivi della loro dignità o contrari a verità, purché le
dichiarazioni o le rettifiche non abbiano contenuto suscettibile di
incriminazione penale.
Per i quotidiani, le dichiarazioni o le rettifiche di cui al comma
precedente sono pubblicate, non oltre due giorni da quello in cui è avvenuta
la richiesta, in testa di pagina e collocate nella stessa pagina del
giornale che ha riportato la notizia cui si riferiscono.
Per i periodici, le dichiarazioni o le rettifiche sono pubblicate, non oltre
il secondo numero successivo alla settimana in cui è pervenuta la richiesta,
nella stessa pagina che ha riportato la notizia cui si riferisce.
Le rettifiche o dichiarazioni devono fare riferimento allo scritto che le ha
determinate e devono essere pubblicate nella loro interezza, purché
contenute entro il limite di trenta righe, con le medesime caratteristiche
tipografiche, per la parte che si riferisce direttamente alle affermazioni
contestate.
Qualora, trascorso il termine di cui al secondo e terzo comma, la rettifica
o dichiarazione non sia stata pubblicata o lo sia stata in violazione di
quanto disposto dal secondo, terzo e quarto comma, l'autore della richiesta
di rettifica, se non intende procedere a norma del decimo comma
dell'articolo 21, può chiedere al pretore, ai sensi dell'articolo 700 del
codice di procedura civile, che sia ordinata la pubblicazione.
La mancata o incompleta ottemperanza all'obbligo di cui al presente articolo
è punita con la sanzione amministrativa da lire 15.000.000 a lire
25.000.000.
La sentenza di condanna deve essere pubblicata per estratto nel quotidiano o
nel periodico o nell'agenzia. Essa, ove ne sia il caso, ordina che la
pubblicazione omessa sia effettuata."


Clap clap !
Grande Panglň !

"Panglosse"
la classe del penalista.....

Sě, ma mo' basta sfottere... ;-)

 la classe del penalista.....
Nel senso di "pena"...?

 lettera inviata ad un periodico il consenso alla pubblicazione è presunto.
In che senso "personale"? L'articolo originale non parlava di me, se e' 
questo che intendi. Si trattava di un'intervista a un fantomatico 
esperto ed e' stata proprio quell'intervista il bersaglio delle mie 
critiche, in quanto contenente molti errori e orrori.
Ciao, Silvia.