Newsgroup: it.diritto
Titolo: legge sulla prostituzione

Mentre leggevo l'articolo riguardante la suddetta legge mi e' venuto un 
dubbio sulla possibilita' reale di renderla operativa.
Infatti come si fa a stabilire che una persona ferma ad un angolo della 
strada si stia prostituendo? E come si fa a stabilire che chi gli offre un 
passaggio sia un cliente in cerca di prestazone? Se infatti il prostituirsi 
per strada diventa un reato bisognera' avere delle prove sostenibili in 
giudizio per la contestazione. Mica basta l'intuizione del poliziotto che 
li ferma, o no?. Se invece per "prostituirsi in strada" si intende l'atto 
di consumare la prestazione in macchina, non esiste gia' il reato di atti 
osceni in luogo pubblico?
perplesso vi saluto  

 osceni in luogo pubblico?
pensa alle coppiette sorprese in auto,,..
che gli fanno interrogano la ragazza?
"sei un alucciola??",,,..che roba !!!!!!!
in questo paese sara illegale fermarsi nei pressi di una ragazza,..
e se fa solo autostop?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 strada si stia prostituendo?
Mandando a controllare un pubblico ufficiale in borghese che si finge
cliente! :-)

 ad un angolo della strada si stia prostituendo?
quello che sto per scrivere non si trova facilmente nei manuali, e meno
che mai nei codici; forse, si puo' rinvenire tra le pieghe della
giurisprudenza, sotto la voce *libero convincimento* ...
Una volta si celebravano i processi a carico dei papponi: e nonostante
le disperate raccomandazioni dei difensori, nelle aule il pubblico era
immancabilmente costituito da una folta schiera di puttane ... il che
non aiutava molto gli imputati ...
Come facevano i giudici a sapere che erano puttane e quindi gli
imputati papponi? Vedi il primo paragrafo ...
gordon ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:avjral$gguk6$1...@ID-28543.news.dfncis.de...


 "sei un alucciola??",,,..che roba !!!!!!!
pensa se i due sono fidanzati e il moroso ha le palle piene della morosa...
;-)
ciao
andrea

Gordon Comstock wrote:

Boia di un mond lader! Una tautologia insomma %-)
Scherzi a parte la questione e' grave, perche' comporta la trasformazione 
del giudizio del tutore dell'ordine in prova. Altri suggerivano il ruolo 
attivo della buon costume in "operazioni sotto copertura"(hihihe...), ma 
anche in quel caso i problemi giuridici sono consistenti.
Immagina che le prostitute si facciano furbe e non contrattino lo scambio 
fino al raggiungimento della camera dove e' lecito prostituirsi, come fa il 
poliziotto a contestargli di aver addescato il cliente in strada? Lei/lui 
potranno sempre dire di aver accettato un passaggio ed aver deciso solo in 
un secondo tempo, arrivati a destinazione, di proferire l'offerta.
A mio avviso  questa legge non e' fatta per far arrivare qualcuno in un aula 
di giustizia, ma ha solo uno scopo deterrente sull'opinione pubblica. Se 
non fosse cosi' sarebbe il parto di gente che disconosce in buona parte il 
diritto (non che io lo conosca granche'eh!).
ciao  

 prostituendo. 
Ma tu non sei ne un poliziotto ne tanto meno un giudice, quindi puoi 
permetterti di pensare quello che meglio credi. Invece un magistrato deve 
poter contestare dei fatti concreti e non basare i propri giudizi sui 
giudizi che altri hanno maturato non su prove concrete ma su intuizioni. 
Quelli sono sistemi alla sudamericana o da tribunali del popolo, o in 
alternativa da santa inquisizione.
ciao

 strada si stia prostituendo? E come si fa a stabilire che chi gli offre 
spero solo che non basti fermarsi con l auto per beccarsi la multa
di ragazzi che per la vergogna si sosno suicidati ne abbiamo gia avuti..
che facciano gli eros center..allora..


 ha scritto nel messaggio
news:JAgT9.5516$0v.1...@news1.tin.it...

Tempo fa vidi un servizio su real tv.
In america nascosero telecamere in una stanza dove dei poliziotti in
borghese invitarono delle puttane spacciandosi per clienti, in modo da
arrestarle.
Quindi la soluzione è mandare degli infiltati finti clienti

 dubbio sulla possibilita' reale di renderla operativa.
scusate, forse sono rimasta indietro ma non era un decreto legge?
se sì diciamo che adesso spetterebbe al parlamento avere il coraggio di fare
una vera legge sull'argomento! il presupposto del governo credo fosse porre
un freno ad un dilagante problema che investe anche l'ordine pubblico (suo
compito), le leggi poi che le facciano in aula!forse questo decreto potrebbe
far riaprire le danze, mi sembra però che così non sia.
se non è un decreto ritiro tutto.
ciao
mikila

 giurisprudenza, sotto la voce *libero convincimento* ...
Ma un fatto non deve essere provato?
Se non è così butto il libro di penale e vado a fare il coltivatore diretto.
Cmq, secondo me, quella legge sarà decimata dalla corte costituzionale per
innumerevoli motivi.

 ha scritto nel messaggio
news:aTcT9.5318$AA2.2...@news2.tin.it...


 Se non č cosě butto il libro di penale e vado a fare il coltivatore
diretto.
Ottima scelta (e non riferito a te in particolare, ma in generale!)
- avvocati + contadini!!!
--
Saluti                                   Meneldil
"Neanche una goccia di sangue europeo per le guerre petrolifere del sig.
Bush"

 di ragazzi che per la vergogna si sosno suicidati ne abbiamo gia avuti..
Ogni epoca ha le due forme di selezione naturale... è già adesso in Italia
soffriamo la sovrappopolazione.
Qualsiasi sistema che incentivi il suicidio di imbecilli sessualmente
repressi ed emotivamente instabili è il benvenuto.


 repressi ed emotivamente instabili è il benvenuto.
io comprenderei tutti gli imbecilli, con particolare riguardo verso coloro i
quali, oltre ad essere imbecilli, riescono pure a farcire i propri miseri
scritti con parole indegne persino di una bestia...
PLONK
ciao
andrea

 ha scritto nel messaggio
news:avm8ls$gttc5$1...@ID-70211.news.dfncis.de...

Prima di postare, pregasi consultare una buona grammatica italiana, in modo
da esser ragionevolmente sicuri di inserire periodi di senso compiuto e
ragionevolmente comprensibili a terzi.


> scusate, forse sono rimasta indietro ma non era un decreto legge?
<Disegno di legge di iniziativa governativa.
Ciao

Se non è così butto il libro di penale e vado a fare il coltivatore diretto.
a parte i luoghi comuni....i coltivatori diretti guadagnano parecchio
di + di molti avvocati della mia zona (Bari città ..dove ogni
condominio ha all'ingresso 4 o 5 targhe di studi legali)
ciao
Vito
----------------------------
vitotato [chiocciola] inwind [punto] it

dubbio sulla possibilita' reale di renderla operativa.
la cosa + drammatica di quella legge sono le sanzioni penali a carico
delle prostitute......se queste sono delle schiave del sesso ( e la
legge vorrebbe tutelare anche questo aspetto) a che serve condannarle
? si vuole comminare una pena a persone già di fatto condannate a
essere schiave da altri ? ...oppure + semplicemente si vuole
incentivare una prostituzione + nascosta e + costosa..... alias quelle
che già frequentano innumerevoli parlamentari?


 
Per quanto riguarda la nuova legge, 
io credo che sia uno schifo, perche' se da un lato puo' permettere
alle "volontarie" di lavorare "meglio", mettera' in ulteriore
controllo quelle "forzate"....rendendole nascoste e difficili da
segnalare.....ora se vedi una ragazzina a bordo strada puoi sempre
provare a fare una segnalazione, ma se sta chiusa in una casa?  spesso
i clienti sono la molla per dare loro una mano, ma le vedi a dare
confidenze in una casa in cui si possono sentire controllate? Si
tratterebbe di una ulteriore ghettizzazione...........la verita' e'
che e' una legge ipocrita, aiutera' quelle "forti" e rovinera' "le
deboli".....in pratica nella filosofia del governo.........
non credo affatto che aiutera' quelle che ne vogliono uscire e sono
sfruttate, anzi........
Ciao
Thors


e bisogna stare attenti anche alle definizione, perché ci sono anche disegni
di legge di iniziativa del cazzo, che sono quelli piů pericolosi