Newsgroup: it.economia
Titolo: IMU una tassa contro l'autosufficienza,

 
 
 
 
Si paga per il solo fatto di avere in proprietà una casa. Un migliaio di euro l'anno per un immobile che sulla carta vale meno di 300mila euro è roba forte. È come se lo Stato ci dicesse: o continuate a produrre reddito per pagare le tasse sulla casa oppure prima o poi la dovete vendere.
 
..In un momento di crisi, molti restano senza lavoro. Molti altri, per obbligo o per scelta, optano per uno stile di vita frugale. Nell'ipotesi più estrema, tutt'altro che fantascienza visto quel che succede in Grecia e persino in Giappone, si finisce totalmente fuori dal sistema economico: niente servizi, niente energia, cibo autoprodotto o dalle mense pubbliche, scambio, baratto o riciclaggio di beni con altre persone nelle medesime condizioni. Si vive comunque, così, si tira avanti.
 
Ma la tassa sulla prima casa lo impedisce: dovete comunque mettere insieme quei mille euro l'anno in più, altrimenti finite senzatetto. Siete quindi costretti a trovare un lavoro qualsiasi, sicuramente sfruttato, al nero, pagato una miseria, per restare almeno proprietari di casa vostra.
 
Un paradosso? A qualcuno sembrerà che chi ha una casa è già "fortunato" o "ricco" di suo. Beh, è esattamente quel che pensa il governo: se avete una casa siete ricchi, quindi cacciate il quattrino.
 
Peccato che questa sia una limitazione alla libertà. Se uno, restando disoccupato, decidesse di scaldarsi a legna, vivere di orto, scambiare oggetti o abiti con altri, non potrebbe farlo: dovrebbe comunque trovarsi un padrone per continuare ad possedere la sua casa. Dovrebbe restare nel sistema economico, continuare a disperarsi ed a pregare, continuare a piegare la schiena, insomma tutta la trafila prevista per il disoccupato durante la crisi. Questa tassa, in un Paese dove l'80% dei cittadini è proprietario di casa, sembra fatta apposta per mantenerti nel tritacarne anche qualora decidessi di mandare tutto al diavolo e renderti autosufficiente.
 
Non credo siano così astuti, proprio no, però il dubbio un po' viene.
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:20120310195443.e6f...@libero.it...
 
L'hai copia-incollato dal blog di Debora Billi, giusto?
Comunque č vero, se avessero avuto almeno un po' di decenza avrebbero legato 
il pagamento dell'IMU *anche* al godimento di una soglia minima di reddito, 
e non al solo possesso dell'abitazione.
 
 

 Se uno, restando disoccupato, decidesse di scaldarsi a legna
 
hai presente quanto costa la legna da ardere?
 
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 
 
 
chiedere decenza a questo governo..
è una battuta  vero ?
 
 
 
chiedo scusa non ho messo il link 
 
http://crisis.blogosfere.it/2012/03/imu-la-tassa-che-costringe-al-sistema.html
 
 

On Sat, 10 Mar 2012 19:59:09 +0100
scri...@mauriziopistone.it
 (Maurizio Pistone) wrote:
 
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Legnatico
 
 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Legnatico
 
 
No, ma il Signor Pistone non è interessato tanto al costo della legna da 
ardere, quanto a quella utilizzata per fabbricare le casse da morto: sai, 
fra pochissimi anni ne avrà bisogno 
 
 

 In effetti nemmeno la vecchia ICI era legata al reddito.
 
ma l'imu è il triplo dell'ici
 
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2012-03-08/nuova-sara-triplo-vecchia-063756.shtml?uuid=Abi5kJ4E
 
 
 
 


http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2012-03-08/nuova-sara-triplo-vecchia-063756.shtml?uuid=Abi5kJ4E
 
 
Un motivo in pių per prevedere dei casi di non applicabilitā della stessa, 
anche temporanei (per singolo anno, o frazione dello stesso)
 
 
 
 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Legnatico
 
 
sei un discendente del Barbarossa?



Guarda che ogni tassa sopra una casa di proprieta' e' anticostituzionale.