Newsgroup: it.diritto
Titolo: E` successo appena ieri

 Giusto qualche giorno fa Lorenz mi diceva:
 >Mi sembra, invece, che tu confonda il sistema elettorale maggioritario
 >con il premio di maggioranza. Il premio di maggioranza puo` essere
 >accessorio sia nei sistemi elettorali proporzionali sia nei sistemi
 >maggioritari.
 Ho dovuto, volentieri, accogliere l'osservazione
 Ieri, pero`, la stessa confusione l'ha fatta il Presidente del
 Senato, definendo "maggioritario" il nostro sistema elettorale
 Mi pare grave che una sorta di vice-Presidente della Repubblica
 incorra nello stesso errore nel quale e` caduto una sorta di
 perdi tempo su Usenet
 Per tacere dell'irrituale richiamo allo scioglimento delle Camere
 non gia` per un cambio di maggioranza (che alcuni, tra i quali mi
 annovero, non giudicano sufficiente) ma semplicemente per una
 diversa organizzazione dei gruppi parlamentari che continuerebbero
 a sostenere il governo
 Ciao, Mario
 Tutto ovviamente e rigorosamente IMHO (questa e` una clausola di stile)

 Senato, definendo "maggioritario" il nostro sistema elettorale
Per la Camera dei deputati lo e', anche se basato su collegi 
plurinominali. Nell'ambito del collegio unico nazionale.
E' invece uninominale (forzatamente, essendo a disposizione solo un 
seggio), in Valle d'Aosta, sia per la Camera dei deputati sia per il 
Senato della Repubblica.
E in Trentino-Alto Adige per il Senato della Repubblica per sei seggi 
(dei sette a disposizione).

 plurinominali.
Veramente è proporzionale il sistema elettorale vigente di cui alla
legge 270/05.


Veramente un sistema che premia i candidati o i partiti vincitori in 
collegi uninominali o plurinominali si definisce maggioritario.
Infatti con l'attuale sistema il partito o la coalizione che ottiene la 
maggioranza relativa dei voti ottiene il 55% dei seggi. Se si eccettua 
l'improbabile ipotesi che gliene spettino di piu' su base proporzionale.
Un sistema proporzionale e' altra cosa. 


Non è così. Il sistema è proporzionale: i seggi vengono assegnati in
base alla proporzione dei voti presi. Il premio di maggioranza è un
correttivo del sistema che è indipendente dalla formula elettorale
maggioritaria o proporzionale che sia. Infatti, all'interno delle
coalizioni i seggi vengono distribuiti in maniera proporzionale.
L.

 maggioritaria o proporzionale che sia.
Forse semplicisticamente, dato che l'argomento e' complesso, dovendo 
definire il maggioritario con un'unica frase userei questa: e' quello 
che offre la facoltà di governare a chi prende più voti.
Facciamo che l'attuale sistema lo definiamo misto, basato sul 
proporzionale con ritocchi in senso maggioritario.
Riguardo al tuo ultimo periodo: esiste maggioritario con correzione di 
proporzionale, come il "Mattarellum". Ma non mi sembra che esista 
maggioritario puro con premio di maggioranza.
Si potrebbe anche discutere su di un sistema proporzionale con premio di 
maggioranza che tradisce nell'intimo lo spirito proporzionale. Tale 
"tradimento" si aggrava ancor di piu' con la contemporanea presenza 
dello sbarramento. Ma è un altro discorso. 

 che offre la facoltà di governare a chi prende più voti.
il maggioritario, in realtà, è quel sistema in cui si garantisce la 
presenza, nell'organo elettivo, *soltanto* di chi vince.

 presenza, nell'organo elettivo, *soltanto* di chi vince.
Quindi, nell'organo elettivo, non è presente la minoranza. 

Quindi, nell'organo elettivo, non e` presente la minoranza.
 Quello che, credo, il nostro amico di poche parole
 voglia dire e` che col maggioritario chi perde, nel
 suo collegio, non entra in Parlamento [*]
 Cio` non toglie che i vincitori di singoli collegi
 possano essere di schieramenti diversi e quindi in
 Parlamento sia comunque garantita la presenza di
 una minoranza
 Chi perde nel collegio uninominale ha perso senza
 appello: anche nei rari casi di sostituzione non
 entra il primo dei non eletti ma si convocano
 elezioni suppletive
 [*] Tanto e` vero che alcuni candidati pretendevano
 il paracadute della canditura nella quota proporzionale


 Quindi, nell'organo elettivo, non è presente la minoranza. 
ciò (se, cioè, il sistema escluda, necessariamente, la  minoranza, 
oppure se ne consenta la presenza in via di fatto)  dipende, a sua 
volta, dal *tipo* di sistema maggioritario.


Qualsiasi tipo di maggioritario in _astratto_ dà la possibilità di un
parlamento monocolore, anche se il partito perdente ha perso di un
solo voto in ogni collegio. Ma l'evenienza è talmente remota che mi
pare si sia verificata una sola volta 'nella storia del mondo'
nell'Inghilterra dell'Ottocento, quando peraltro la base elettorale
era molto risptretta.
L.