Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: e quanto ridono :-)

 
siamo a 905
 
basta andare a vedere
 
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=73.0
 
 
e lollo


https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=45295.0
 


Oh, Emidio, benedetto figliuolo, ma se tu, proprio TU, hai la faccia di
scrivere cose come "I will believe it when (when?) a test flight to
Mars with return to Earth will be organized by Musk" poi ci credo che
ridono, eh?
 
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

 
Bhisma scrive:

Non conta il detto, ma il visualizzato. (cit. Laureti)
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy ® on MV 910R "Maverick"
"Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 
 

922 ora
 
e non ride nessuno ma solo normale dialettica
 
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=45295.0
 

 e non ride nessuno
 
Davvero, Emidio? Forse non ti conoscono come noi :-D
 
Ci spiegheresti perché per credere a Musk ci vuole nientemeno che un
viaggio sperimentale su Marte con ritorno alla Terra mentre per credere
alla pnn non c'è nemmeno bisogno che si schiodi dal bilancino? :-D :-D
:-D
 
P.S. Lo so che la tua sindrome autistica ti impedisce di cogliere il
ridicolo di affermazioni del genere, ma per le persone normali sono da
crepare dal ridere, fydati :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D .-D :-D :-D :-D

) che :
 
"e' normale perche' le menti geniali trovano sempre idioti che prendono 
per il culo non sapendo neanche di cosa parlano
 
e' naturale incontrare ignoranti e cafoni che prendono per il culo"
 
 

crepare dal ridere, fydati :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D .-D :-D :-D :-D
 
+1
--
<<Il tutto fa tornare in mente il mitico Laureti, e la sua "propulsione post newtoniana".
 Una decina di anni fa sosteneva di essere riuscito a produrre un motore del genere, ma
 chiedeva una barcata di soldi per poterlo anche solo esaminare, ed insultava pesantemente
 chiunque chiedesse prove. Non ne ho saputo piů niente.>>
 
 da un commento del 10/8/2014 di G. Comoretto su 
http://tinyurl.com/zsatm66
 
 
Le ultime dello SCEMziatO de Roma. Update :
-La missione :           
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=3D137890773400
 
-Le FOTO della missione :
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=3D150641193900
 
:

allora dettagliamo i vertici di chi non capisce un kazzo circa il mass driver asps con terminale in stratosfera 
 
1) questo che ha avuto l’idea non capisce un kazzo 
https://www.ibtimes.co.uk/startram-maglev-creator-wants-fire-satellites-into-space-through-vertical-hyperloop-tube-1608038
 
 
2) poi chi ha inventato i treni a levitazione magnetica  non capisce un kazzo 
e pure sottovuoto non capisce un kazzo 
https://www.focus.it/tecnologia/innovazione/il-treno-del-futuro-velocissimo-e-sottovuoto
 
che per il trombettista Stan-1967 non levitano sui magneti ma sono a strisciamento :-) 
 
3) poi c'è il top del top : Archimede che non capisce un kazzo insieme a tutti i dirigibilisti 
 
 
L'unico che capisce è il baciattrombette Stan-1967 il cui affetto  a prescidere per le supposte skorreggianti si può trovare nei post in nasaspaceflight
 
Intanto i rosicanti gothalist 
www.asps.it/gotha.htm
  hanno già posato la faccia da kulo su marte 70 volte 70
http://www.pianeta-marte.it/l'uomo_su_marte/spedizioni/spedizioni_su_marte_1.htm
 
(not counting that abortive of Musk)
 
 .... ma no ....erano forse 2017 ammartaggi di kulo :-) 
 
Concludendo: sargassen + bhisma + pippapauli   continuano con menate di mierda e con sganasciamenti isterici e falsificazioni e kazzate affastellate come capita  in 
http://www.asps.it/gabolas.htm
 
non so se pure metralla merita un po di kakka dato che in pratica m'ha dato il link 
 
https://www.ibtimes.co.uk/startram-maglev-creator-wants-fire-satellites-into-space-through-vertical-hyperloop-tube-1608038
 
 
in 
www.asps.it/cittadellenuvole.htm
 
 
e
 
 
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=45295.0
 
 
 
 
 
 
 
 





 allora
 
Ed ecco che corri a rifugiarti nel tuo autorassicurante loop autistico
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
 
Ma sai, per quanto tu ti illuda di cancellare quello che ti
destabilizza sotto valanghe di ripetizioni, in realtà resta lì lo
stesso.
 
Ah, a proposito, stai a 29. 
 
Aggiornerò i conti quando il nuovo attacco convulsivo ti sarà passato.



 allora
 
E perché ridirtelo? Tanto non risponderai mai e resterai nel tuo loop
infinito. Lo sai tu e lo sappiamo noi :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
 
(31 e vai per i 32)

intermezzo:
 
ppppprrrrrrooootttttttttttttttttttttttttttttttt

 siamo a 905
 
905 che sghignazzano
 
"This proposal is not a serious idea for space launch in both the realm
of engineering & physical laws.  It is simply mediocre sci-fi that has
caught your fancy."
 
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=45295.msg1802545#msg1802545
 
 
ROTFL Emmì, prima la pesti e poi te la spalmi pure in faccia ?
 


perché, questa non è da sparlmargliela sulla faccia?
 
"I should have stopped at at that introduction.
 
I have unleashed at least 2 very dubious technical proposals into
these NSF forums for discussion in the last year or so.  I smile when
examples arise that make me look like a bad idea piker in comparison. 
This proposal is not a failure because of any underlying flaws in
proposed "new physics" or "advanced concepts".  ( i.e EM Drives or FTL
drives)  It is a failure because what it is proposing to do fails to
be possible with existing physics.  
 
As an engineering idea, it reminds me of classical invocation of
frictionless surfaces, unobtainium material properties, & perpetual
motion machines.  There is a flat out ignorance of the difficult
physical realities of actually putting something into orbit, & a lack
of any self aware irony against the comparison to the supposedly
inefficient nature of rockets.
 
It is not even good sci-fi, if graciously, it purported to be just
that."
 
Era la "« Reply #5 on: 03/21/2018 10:15 PM » agli sborbi del "Quote
from: SergioZ82 on 03/21/2018 08:05 PM
 
e dopo l'appunto di STAN 1967 eccoloooo che si precipita
precipitevolissimevolmente l'E.Laureti (1947) con le sue squinternerie
da autista.. colla PNN :-)))))
 
Altro che ROTFL, c'è da sbellicarsi dalle risate :-))))))))))))))))
 
Marco C.
--
E' praticamente perculato in ogni NG, in ogni dove e in ogni tempo, 
eppure lo sfortunello in fisica delle auto PropulsioNi a sveNtola,
LAURETI ERMIDI'OTTONE è noto anche per questo, ma esso non se ne
accorge. Notare che lo stracciarolo delle PropulsioNNi è dal 1998
(!!!) che cerca adepti creduli per le sue scuperte!
 
28/11/1998 :  
https://tinyurl.com/y9nao4yw
 
30/11/1998 :  
https://tinyurl.com/yc73e2u3
 

The main problem is engineering and violation of existing physical laws.   Without any engineering, >physics, mathematical, or logical background, the impossibility of this scheme may be difficult to accept >if you just want to wish that this plan be feasible. 
 
You ask me a set of questions that must be dealt with gradually and my competence is not engineering, however, I context that there is a violation of physical laws unless it is shown to me that an engineering difficulty becomes a physical law. 
 
So I hope that little by little we can respond to everything step by step. Here are the first 2 questions: 
 
1) Do you accept or not that trains of this type work uphill too? 
https://www.focus.it/tecnologia/innovazione/hyperloop-maglev-e-treni-superveloci
 
 
2) Even this mass launcher violates physical principles? 
https://www.ibtimes.co.uk/startram-maglev-creator-wants-fire-satellites-into-space-through-vertical-hyperloop-tube-1608038
 
 
With you I agree for one thing on one thing: a mass launcher with 40 km height in the stratosphere is a monster. 
 
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=45295.0
 
e siamo a 958 
 
e lollo 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


e stralollo 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


www.asps.it/gabolas.htm
 

Il giorno domenica 25 marzo 2018 18:56:47 UTC+2, 
calma...@gmail.com
 ha scritto:

www.asps.it/gabolas.htm
 

 Stan-1967
 
Ah, ecco perchè. Sul forum NASA qualcuno ti ha detto che sei il solito
peracottaro ma il ròsico vieni a sfogarlo qui :-D
 
Siamo alle solite: sei autistico, compulsivo e fuori di testa, ma non
così tanto da non renderti conto che se quel forum fai come qui ti
buttano fuori assieme alla merda del gatto, vero? :-D :-D :-D :-D :-D


se ci spostassimo su quel sito.. il peracottaro della PNN diventerà
anche il peracottaro in cotta di maglia. Magari ai frequentatori di
quel forum gli si racconta delle spammate e dell'autismo cronico di
quel rincoglionito  del Laureti su IDM e suhli altri NG che
frequentava anni fa (google c'ha la memoria lunga :-)) e dagli USA,
nel caso non conoscessero l'italiano, userebbero google traduttore o
qualche altro SW di traduzione automatica :-))


 creduli per le sue scuperte!
 
 
adepti di cui tu hai fatto parte prima di essere cacciato a calci in kulo
 
e lollo


liberarci dalle kazzate teoriche e formaliste di superpippapauli
è stata la nostra fortuna.
 
e lollo