Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: la scatola che spinge l'astronave senza combustibile

semplice! un raggio di particelle accelerate a velocità prossime alla 
luce, viene fatto rimbalzare sulle pareti di una scatola. Quando il moto 
è nella stessa direzione di moto dell'astronave, le particelle 
acquistano massa per l'effetto relativistico di aumentata velocità, e 
danno una botta alla scatola e quindi all'intera astronave nella 
direzione del moto.
https://www.newshub.co.nz/home/world/2019/10/nasa-engineer-invents-physics-breaking-new-space-engine.html
 
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!

 
 
 
Vitto' si vede che non capisci un kazzo di relatività speciale :
 quando pompi energia ad una particella ls sua massa NON AUMENTA
 ma per incrementarne la velocità devi pompargli più energia. Al
 limite se vuoi mandarla alla velocità della luce e la particelle
 ha massa non nulla, devi spendere infinita energia.
 
Ma al Polli Tecnico mi sa che solo tu ti bevi le cazzate e le hoax
 che si rimedi su internet. 
 
Vabbè,  tanto sei Fesso e non te ne accorgi. 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
 
se tu si scemo un ci'hai corpa, tu si na' creatura para ai fratei togli


 ha scritto:

Vitto', tu hai fatto una spiegazione che non vale una cicca, come
 il CAZZARO dell'articolo in inglese.
 
Se poi non capisci un kazzo di fisica,  guarda che qui tra Emidio
 Laureti,  Paolo Gomez de Ayala, ARBEL l'alieno rifugiato a Reggio
 Emilia e te fate il quartetto 
degli ignoranti.
 
Ma ora vai pure avanti da solo che a me viene solo da ridere per
 la vostra ignoranza e per l'abbocco che fate su ogni news.


 ha scritto nel messaggio 
news:qo2b0t$q92$1...@gioia.aioe.org...

quindi gli dovrei dar ragione.....tanto per corroborare le tue certezze...
perche' accade sattamente il contrario.
 
A.RB.EL
 
 
 

  ha massa non nulla, devi spendere infinita energia.
 
Tra l'altro NON è una "scatola" ma un condotto elicoidale che funziona
in modo simile ad un acceleratore di particelle
 
https://www.sciencealert.com/no-this-new-space-engine-isn-t-going-to-break-physics
 
 
https://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=20190029657
 
 
l'idea è interessante anche se ho /qualche/ dubbio :)
 

 in modo simile ad un acceleratore di particelle
 
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20190029657.pdf
 
 
 


gnomo sbirulino ora che hai ripudiato il tuo partito come farà Grillo
senza il suo marziano verace?
 
 

 Grillo senza il suo marziano verace?
 
e LOL
 

*Arne Saknussemm* scrive:

And it would need to generate 165 megawatts of energy to produce 1 
newton of thrust. That's the equivalent of a power station to produce 
the force required to accelerate a kilogram of mass per second squared. 
So a lot of input for a teeny tiny output. It is _horribly_ 
_inefficient_.
 
Fa peggio della Propulsione Non Funzioniana?
Ah, no quello è impossibile :-D
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy® on MV 910R "Maverick"
  "Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')    That's all, folks!
 Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 
 

 
 
su ke non 
capisci un kazzo
 
e lallo

 e lallo
 
Scusatemi, siccome persino io riesco a capire che a paragone le 
due batterie da scooter che ci sono nel disegno (quello che 
avevo chiesto pubblicamente di rifare gratis, per capirci) 
facendo le debite proporzioni non possono spostare nemmeno una 
molecola d'acqua, allora mi metto a insultare.
 
Ho quotato tutto il mio post, così quando il falso Emidio 
lascerà se pur temporaneamente la mia mente, potrò ricordare 
nero su bianco a me stesso che nei miei momenti bui ospito 
dentro di me un ragazzino capriccioso di quelli pesanti, 
petulanti e ridicoli. Non sono capace di rispondere 
argomentando quindi non mi restano che le parolacce e dire che 
i miei amici non capiscono un cazzo.......... Mi spiace di come 
vi tratto male ma capite, non so fare altro.
 
Non sono stato capace di entrare nel merito della 
contestazione, e so solo dire lollo e lallo........ 
perdonatemi.

 Non sono stato capace di entrare nel merito della contestazione,
 
perchè don fizzy ci è entrato?

*Annibale* scrive:
 
| Il 16/10/2019 08:54, 
ansia...@apspaps.org
 ha scritto:
|
|| Non sono stato capace di entrare nel merito della contestazione,
|
| perchè don fizzy ci è entrato?
 
Bussando, ci puoi riuscire anche tu



https://www.newshub.co.nz/home/world/2019/10/nasa-engineer-invents-physics-breaking-new-space-engine.html
 
 
No, Vitto' - quando la palla pazza che strumpallazza, dotata di massa M+m e
velocità V+v, colpisce la parte anteriore dell'astronave, le cede (se no il
motore sta a fa' pippa!) una parte del proprio momento, e rimbalza indietro
con velocità minore: massa M, e velocità V.
 
(Negli esperimenti di urto perfettamente elastico con una parete, si assume
che la massa in impatto sia TRASCURABILE rispetto alla parete - ma questo è
proprio ciò che non vogliamo, non possiamo fare adesso).
 
Quando urta la parete posteriore, le cede meno momento di prima, e così via
-- finché la palla si ferma, o meglio acquista la stessa velocità della sua
astronave madre. E a quel punto il rimbalzo cessa. E l'energia in giro è la
stessa di prima, solo ripartita equamente.
 
Good bye al "senza carburante".
 
Ma allora, uno potrebbe dire : "ma io posso riaccelerare la palla e ridarle
l'energia perduta". Certo. Stando, dove? Nell'astronave? Perché la quantità
di moto che ridai alla palla sarà presa dall'astronave, che rallenterà.
 
Leonardo
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(

 
 
ecco sostituisci le palle con dei fotone che viaggiano sempre alla 
velocità delle luce, e il sistema si ferma solo quando l'astronave 
riesca a raggiungere la velocità delle luce; cioè, non sarà mai possibile.
 
Mah!?! fotoni che spingono un astronave?....mi sembra di aver sentito 
una cosa del genere...ma certo, è l'emdrive!
https://www.focus.it/tecnologia/motori/emdrive-i-test-della-nasa-sul-motore-impossibile-funziona-ma
 



stai parlando a gabolator!
 
ideatore della nota petopropulsione a scorregge in tuta spazialo  sanza pertusi :-)
 
www.asps.it/gabolas.htm
 
 
e lallo


 comportamento senza violare un bel nulla.
 
 
 
Bene basta mostrare un esperimento che col nome di “gabola” … viola il terzo di newton con le le sole forze interne senza emettere una qualunque massa all’esterno.… come pnnennista non posso skifare le gabole altrui basta che PRIMA O POI vengano esibite sperimentalmente e non a parole .  Ora tu asino col botto …alunno del ciarlatano arzigogolatore Serni e del glande matematico
 
www.asps.it/verme.htm
  mateficentometrico pippapaoli (chi tace acconsente)  dici che un oggetto ovvero una gabola dentro una scatola chiusa su un piatto della bilancia ne alleggerisce (o appesantisce) il peso!!!
 
E’ violazione del terzo di Newton … però tu dici di no :-) 
 
Cioè che una cosa del genere non viola il III di Newton.
 
 
 
Che sia al quarta legge a gabole della dinamica? Chissà? 
 
 
 
Cmq la propellantless propulsion a gabole è degno di un prossimo articolo su Nova Astronautica articolo che finirà alla Biblioteca di Fiorenza a futura memoria.
 
Grazie mi mancava una stracazzata cioè una scoperta mentale fatta di gabole.
 
 
 
Il concetto di base dunque è questo:
 
“Una qualunque gabola su un piano di una bilancia dentro una scatola BEN CHIUSA  ne alleggerisce il peso o appesantisce a secondo di che cazzo si decide di far fare alla gabola.”
 
 
 
In pratica tu mi dici che forse un giorno un astronauta che esce nel vuoto da una stazione spaziale o astronave può spingersi da una parte o dall’altra scoreggiando gabole dentro la sua tuta :-) senza l’uso di minirazzi propulsori :-)
 
 
 
Ovvero che questo  link
 
https://www.vialattea.net/content/1034/
 
 
 è rotfl superato con le gabole dentro la tuta J
 
 
 
Ninì è stupefacente che un giorno ciò possa accadere e sperando che ciò non accada solo ai toscani dato che oltre le gabole che spara Renzie …   ci sono quelle propulsive di  Serni e la tua codifica correttiva al III di Newton … così tanto toscana.
 
 
 
E finirà su Nova Astronautica alla biblioteca di Fiorenza 
http://www.asps.it/novafiorenza.htm
  :-)
 
 
 
E.Laureti
 
 
 
 
 
Ps: i link dei “tanti” gabolatori mi raccomando  … è la bibliografia :-)
 
 
 
https://groups.google.com/forum/?hl=IT#!topic/it.discussioni.misteri/Io85Cqfjro8
 
 
 
 
 
 
 
 E non dimentichiamo la giravolta carpiata a 180 gradi E.Fabri ,normalista anti pnn da sempre che dice questo nel Luglio 2018 :-) 
 
 Titolo: Terzo Principio e Campo e.m. 
 
 Scrive E.Fabri: 
 
"Allo scopo di dimostrare che in ambito e.m. il terzo principio della dinamica non vale, si considera la seguente situazione" (SIC!!!!) …. 
 
dimostrazione matematica di E.Fabri di violazione del III di Newton in elettrodinamica 
 
 
http://www.sagredo.eu/varie/terzopr-em.pdf
 
 
 from: 
 
 
https://groups.google.com/forum/?hl=IT#!topic/it.scienza.fisica/bywUcjCN47U
 
 
 
from: 
www.asps.it/gabolas.htm
 

ecco sostituisci le palle con dei fotone
 
...e ti trovi nell'interessante situazione di dover accelerare dei fotoni :-D


 può spingersi da una parte o dall’altra scoreggiando gabole dentro la sua tuta :-) senza l’uso di minirazzi propulsori :-)
 
No, ti si è detto che un pensile sigillato (che poi, sigillato come...) può
modificare la sua massa apparente, interagendo (per es.) magneticamente con
ciò che gli sta intorno, o con il campo magnetico terrestre. Motivo per cui
il semplice "essere sigillato" non basta.
 
Non ci credi? Prendi una bussola. Dentro c'è un cosino colorato, che riesce
a muoversi senza l'uso dei razzi propulsori.
 
E ha anche parecchia più spinta della PNN :-D
 
Questo, ti si è detto.
 
Al che hai cominciato a spruzzare nero di seppia, lalli e scorregge, con lo
scopo (a) di nascondere l'ovvia verità che il semplice "essere sigillato" è
condizione necessaria ma non sufficiente; e (b) che sei rimasto (o tornato)
alla cosiddetta fase anale.
 
Ma visto che per te è importante credere di essere di disturbo, ed a me non
costa nulla fartelo credere, continuiamo pure. Chissà, forse le chiacchiere
su Usenet un giorno produrranno una qualche spinta spaziale... da quanto ti
ci dedichi, sembri esserne convinto; magari hai ragione :-D :-D :-D
 
LLeonardo


 
 
Vorrei candidamente segnalare a voi e a tutto il mondo scientifico
 che su gotporn i fottoni vanno parecchio sverti e si vedono anche
 le palle, sempre che il particolare interessi.
-- 
E' solo un attimo

 le palle, sempre che il particolare interessi.
 
Fuori l'URL, o sei un kaone.


 
 
quello che avea scritto:
 
"quando la palla pazza che strumpallazza, dotata di massa M+m e velocità 
V+v, colpisce la parte anteriore dell'astronave, le cede (se no il 
motore sta a fa' pippa!) una parte del proprio momento, e rimbalza 
indietro con velocità minore: massa M, e velocità V."
 
e nel caso dei fotoni, dato che possono esistere solo alla velocità 
della luce, essi trasferiscono solo la loro energia


 
AHUUUUUUUUUUH


Un sistema a propulsione elettromagnetica, comunque funzioni, deve quindi soddisfare alla conservazione della quantita' di moto.
 
e non solo , ma anche l'energia totale si deve conservare per non imparentarsi con la fuffa fredda :-) 
 
Il 5 Marzo di quest'anno ho fatto un Road Show PNN con un fisico della Eltek spa .... quando possibile ne voglio fare un altro ... diciamo a "pensile aperto" .... per togliere ogni dubbio circa la violabilità del III in elettrodinamica ......
 ma la tempistica non dipende solo da me purtroppo.
 
Saluti
 
from: 
http://ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it/2019/10/13/un-ricercatore-impressionante-iv-puntata/comment-page-1/#comment-1169348
 
 
......
 
capito mi hai?
 
però se non mi hai capito fa lo stesso :-)
 
lallo?
 
si lallo

della luce, essi trasferiscono solo la loro energia
 
Come dire che, o la legge della conservazione del momento non è valida, oppure
le vele solari non funzionano.
 
Quale delle due, Vitto' 'o fesso?
 
Ti raccomando questa pagina:
 
 
https://www.mathpages.com/home/kmath476/kmath476.htm
 
 
Specificamente l'ultima frase :-D



bravo, l'hai asfaltato.


e ti dirò di più sarà un road-show rivolto a "molti" :-)
perché quando di potenziali finanziatori c'è ne è uno
per esperienza vissuta inizia la giostra dei "ricatti".
Loro creano i 2017 .... ma la colpa per tutti è mia :-)
Ora non sarà mai più questo.
Ma la parte più divertente sarà un altra ... 
sarà il titolo del Road Show :-)
 
Cioè :volete voi andare su Marte con poca spesa e poco rischio?
 
e lallo


finora ai suoi road-show sono stati assenti gli aderenti, anima dell'asps. Forse ha qualcosa da nascondere ?????
 
 
 

 ma come
 
Vittò, ma lo sai che usare un indirizzo email NON TUO viola le norme di
servizio di AIOE (e non solo quelle) ? Augurati che Bishma non decida
di perdere tempo con te...
 

Forse ha qualcosa da nascondere ?????
 
si il know-how della pnn! :-)
 
 e devo stare attento a non sbagliare nel farlo. Ogni paia d'occhi in più è un problema in più. Quelli che non sono me hanno purtroppo il vizietto di spifferare (è dall'esistenza dell'asps che verifico questo!). Quinci e quindi è sempre bene prevenire che ritrovarsi con la frittata entropica.
 
Ho già adocchiato il prossimo locale per road show ... c'entrano bene 200 persone ... e si può schermare bene l'evento.... ci staranno bene anche giornalisti come si conviene all'evento : omicidio delle trombette :-)
 
e lallo
 


le norme le ha gia violate il tuo Bhisma che io ho denunciato ed è stato 
giustamnete punito. Il tuo Bhisma è morto, e adesso ci sono io.
Ho fatto chiudere in passato isa, icr, e adesso anche ics coi suoi troll 
sionisti-comunisti sono scomparsi.
Almeno su usenet la verità trionfa!


 ... e il pensier libero, è la mia fé!
 
Qui i trofei di conbucio bhisma 
www.asps.it/gotha.htm
 ..... l'ultima volta che mostrava segni di vita stava gomunisda su IP con nick Confucio ... presto trasformato in con-bucio per inkulate skiaffoni e calci in kulo presi a raffica da tutti :-)
...ancora lo ricordano come idiota e bersaglio ideale :-)))
 
e lallo

 le norme le ha gia violate
 
Sogna, sogna; ma occhio al risveglio.
 
 

 bravo, l'hai asfaltato. 
  ^^
  * Non aver fretta di puntare il dito, pensando che un uomo sia finito.
  -_
  _-
  \\
  /> pre-signature
_____________________________________________________________=
io propongo vari tipi di cose, e chi legge sceglie. E in base
a quel che sceglie, e per cui si agita, si fa riconoscere </
-- 
uniposta@* [sinestesico di tipo associator] *gmail[.com] *yahoo[.it]
°//> foglio informativo lun23mar24apr2018 jpg (1312x928) da stampare
in A3 \\ 
https://imgur.com/a/dgsedzG
 
https://i.imgur.com/bYUo5Ov.jpg
 
[mio autoscatto fine agosto 2017 riflesso nella porta a vetro scale]
°//> io nel 2012-2013 a 49 anni: 
https://postimg.cc/image/a6lwt0jof/
 
https://s19.postimg.cc/5kpskny5f/uniposta22gen2015signaturexpnf.png
 
°//> paura walker e gioielleria 
https://postimg.cc/image/9qsq0el5r/
 
https://s19.postimg.cc/iykyh3s83/paurwalkersngpiccin912x888apnf.png
 
 

 e non solo , ma anche l'energia totale si deve conservare per non imparentarsi con la fuffa fredda :-)
 
Ah ma certamente. Questo nessuno l'ha mai negato, tant'è vero che mi ricordo
ancora benissimo d'avertelo scritto non troppo tempo fa:
 
https://groups.google.com/forum/#!original/it.discussioni.misteri/ItmiOTdGazs/0DBrxBJKEFYJ
 
 
Potresti espellere solo fotoni (propulsione luminosa, o termica, come sembra
faccia il Pioneer, di cui già si diceva:
 
https://groups.google.com/forum/#!original/it.discussioni.misteri/PKHV3rY768E/HeO1O4n_AwAJ
 
 
Potresti espellere particelle e avere la cd. propulsione a ioni. Pure quella
è tutto sommato non newtoniana (cogl'ioni acceleràti a sufficienza).
 
Se interagisci con un campo magnetostatico esistente, tipo il terrestre, hai
un'altra propulsione ancora, di cui pure Newton mai s'è sognato.
 
Se espelli un campo elettromagnetico, pure così c'è propulsione. Ma anche in
questo caso non si tratta di niente di rivoluzionario.
 
Si potrebbe dire che nella PNN c'è molto di usabile e molto di originale. Ma
quello che è originale non è utilizzabile, e quello che è utilizzabile non è
originale :-D


 originale :-D
 
ecco il solito rinturcinamento simmetrico .... se magari fosse antisimmetrico non centrerebbe un cazzo lo stesso :-)
 
Come dicevo a Max (Ceccarelli v.p. asps) .... la domanda sarà essenzialmente nel goal di tutto ....
volete o non volete andare su Marte e altrove?
Tu no con tutti a gabolatori ... perché ?  .... perché lo dico io :-)
 
Ma cmq...non sarai tu che sarà necessario a qualcosa .... del resto anche i necessari non si illudano sono sostituibili stante il know-how della pnn noto.
 
Il problema più profondo sarà un altro ... ma non te lo dico ....
se non questo .... da  diciamo danno collaterale :
 
FIRST SAFETY   :-)
 
al solito che tu capisca o non capisca o rinturcini a manetta è purtroppo irrilevante :-)
 
e lallo


 ma come si permette un tecnico di computer
 
Da' retta nini, sei semplicemente troppo bischero per usare il mio nick
con qualche speranza di farti scambiare per me :-D
 
(Il vero Bhisma che se la ride)


 Il tuo Bhisma è morto,
 
In mezzo a gente che crede ancora nel malocchio, faresti un figurone. 
 
Qui fai solo pena, Vitto' :-D


 Qui fai solo pena, Vitto' :-D
 
Come dicevo, gnaapòffà; ma lasciamolo sognare :D
 

 ics coi suoi troll sionisti-comunisti sono scomparsi.
 
ovvia, sono riuscito a far sparire i coyote (pensò lo struzzo infilando
la testa nella sabbia :-D )
