Newsgroup: it.diritto
Titolo: Per penalisti, come si fa...

Come si fa a difendere certe categorie di imputati?
Non parlo da un punto di vista morale ma da un punto di vista pratico.
Come fare a difendere un assassino x futili motivi, oppure un usuraio?
Naturalmente i casi di difficoltà oggettiva sono pochi ma come fate quando
vi ritrovate in certe situazioni?
Spero che capirete bene la mia domanda.

 Non parlo da un punto di vista morale ma da un punto di vista pratico.
Cerca su google gruppi i miei interventi nel thread *la moralita'
dell'avvocato*, capofila 12-8-2001 avv. Cosimo Saracino.
gordon

 ha scritto nel messaggio
news:a6vc2b$h0uvu$1...@ID-28543.news.dfncis.de...

Allora non mi sono spiegato. Non me ne frega nulla dell'aspetto morale.
Esempio: oggi al tg han parlato di quegli usurai a milano sui quali hanno
prove a non finire.
Come fai a difendere uno che è praticamente già condannato dai fatti e dalle
prove?

"Cervoindiano" <cervoTOGL...@virgilio.it.invalid> ha scritto nel
messaggio news:oHHk8.26939$%g7.8...@twister2.libero.it...

"Mi rimetto alla clemenza della Corte" ;-))))

 ha
scritto nel messaggio news:ANIk8.27618$%g7.8...@twister2.libero.it...

rotfl

 "Mi rimetto alla clemenza della Corte" ;-))))
Davvero?????

 prove?
Dipende tutto dalla bravura dell'avvocato, dalla dialettica, dalla
cavillosità dei suoi discorsi, dal saper dire tutto ed il contrario di
tutto.
Ti assicuro che ci sono avvocati che scagionerebbero il Diavolo in persona!!

 prove?
Questo l'avevo capito, se tu avessi avuto la pazienza di fare quattro click
si google avresti visto che in quel thread sostenevo che la difesa tecnica
non consiste nel cercare l'assoluzione a tutti i costi, ma nel raggiungere
il miglior risultato possibile con gli 'ingredienti' che si hanno a
disposizione. Se la responsabilita' e' pacifica o cmq molto probabile o cmq
ancora la decisione piu' probabile del giudice, allora bisogna ficcare nella
zucca del cliente che deve confessare, se possibile risarcire il danno e
fare un rito alternativo ... e se vuole insistere nell'affermare la propria
innocenza allora vada a quel paese, ma prima cambi avvocato.
gordon

 ha scritto:

Bah ... Supponiamo che a carico dell'indiziato ci sia un quadro probatorio
grave. Ebbene, il cliente puo' anche essere stupido e credere che non sia
cosi', ma l'avvocato non puo' essere stupido, non ne ha diritto. E se non e'
stupido o in malafede, rifiutera' di condurre comunque un processo a
sostegno dell'innocenza del proprio assistito: dovra' anzi convincerlo a
scegliere tutt'altra strategia, anche se cio' gli precludera' di fare una
bella e spettacolare sceneggiata autopromozionale ...
gordon

A volte non si tratta di stupidità, se uno è bravo e crede di riuscirci per
soldi potrebbe fare tutto.
Oltre alla soddisfazione di sottrarre un criminale proprio da sotto al naso
alla Giustizia...

 ha scritto nel messaggio
news:Hk3l8.32793$%g7.10...@twister2.libero.it...

 Che bella soddisfazione, così torna a delinquere!

 wrote in message
a6vpsh$hb110$1...@ID-28543.news.dfncis.de...


 punto di vista tecnico, non vale nulla.
Una domanda.... la corrispondenza cartacea acquista in modo non  canonico
(tipo gli agenti la leggono e poi la consegnano al PM) e utilizabile come
mezzo di prova???

 mezzo di prova???
Se non sbaglio gli agenti non possono leggerla...la devono solo consegnare.

fare un rito alternativo ... 
Mi e' capitato di leggere l'intervista a quel giocatore che con un
pugno negli spogliatoi ha mandato in coma un altro giocatore (al
contrario di gordon non mi intendo di calcio). Aveva patteggiato la
pena e si dichiarava innocente. 
Mi chiedo: come e' possibile? 
Certo, anche uno condannato in cassazione puo' dire a tutti che e'
innocente, ma chi patteggia non dovrebbe in primis ammettere la colpa?
Altrimenti perche' gli si da' lo sconto di pena, solo per aver fatto
risparmiare tempo e soldi allo Stato?
Ciao
Roy
 

 solo per aver fatto risparmiare tempo e soldi allo Stato?
dici niente ...
gordon ;-)