Newsgroup: it.economia
Titolo: Come ti risano INPS

... sono i pensionati tra i 40 ed i 64 anni (si avete letto correttamente,
si parte dai 40 anni di ... ETA'!!!).
 
Il più elevato importo medio dei redditi pensionistici è percepito dai
pensionati in età compresa tra 40 e 64 anni (nel 2011 di 16.577 euro di
media). 40 anni di eta' sono in sostanza le Baby pensioni (mediamente
intorno ai 20 anni di contributi versati, se versati, perche' non
sempre ci sono, cioe' la META' che per gli altri pensionati).
 
E questo e' il primo dato.
Ma quanti sono questi "privilegiati" delle "Baby pensioni" ?
Tenetevi forte:  il 24,3% dei pensionati !!!
 
Dunque, i pensionati al 2011 erano 16'668'585 per un totale di
€265'976'000'000 complessivi.
 
Il 24,3% significa percio' 4'050'466 privilegiati.
 
Questo numero enorme e' deleterio per il paese per un motivo semplice,
se consideriamo anche il coniuge, si tratta di un zoccolo duro di circa
6 milioni di elettori che non ostacolera' qualsiasi riforma che metta a
rischio i loro privilegi. In altre parole sono elettori "comprati" a
vita (e sara' lunga, circa 40 anni di pensione). Una vera e propria classe
nobiliare, con tanto di rendita (una volta erano le terre ed i loro
proventi), oggi, miracolo della evoluzione della finanza, basta un conto
in banca rimpolpato in automatico per decreto di Stato. Lo scopo in questa
nuova Italia medievale, e' identico che nell'antico medievo: si davano
le rendite per comperarsi la fedelta' dei vassalli. Cosa e' cambiato ?
 
E quanto ci(*) costano ?
 
€4'050'466 * 16.577 = €67'144'577'451
 
Cosa resta ai restanti 12'618'119 pensionati ?
 
€265'976'000'000 - €67'144'577'451 = €198'831'422'549
 
che fanno una media, per i VERI pensionati, di:
 
€198'831'422'549 / 12'618'119 = €15'758
 
quasi €1000 in meno all'anno!!! Tra l'altro, al contrario di quello che si
potrebbe immaginare, la media pensionistica per area geografica, piu' alta
e' quella del centro Italia. A pensarci si capisce perche' ...
 
In questi giorni si parla dei super-pensionati. FUMO NEGLI OCCHI!
Si tratta di circa 100'000 pensionati d'oro (o quasi) che costano circa
€13'000'000'000/anno.
 
Io posso capire il senso di equita e giustizia tardiva quando si
tratta di superdirigenti pubblici, pagati direttamente dalla cassa
pubblica (non esiste una INPS degli statali), ancora di piu' se si tratta
di parlamentari con al massimo un paio di legislature (se mai ci sono
arrivati a completarle) ma deve essere chiaro che non va certamente a
risanare la situazione economica dell'INPS.
 
Infatti, prendiamo la cifra di cui sopra, nella ipotesi per assurdo di un
esproprio totale e spalmiamola sopra tutti i pensionati: sarebbero €780
Euro all'anno a testa, ovvero 60 Euro (13 mensilita') al mese a testa.
 
In altre parole, un esproprio totale dei super-pensionati (ed alcuni
hanno veramente versato fior-fiore di contributi in una lunga vita
lavorativa e, specialmente, produttiva) avrebbe lo stesso identico
effetto di un taglio delle pensioni esistenti di 60 Euro mensili, insomma
del 5% uguale per tutti.
 
In base a questo ragionamento, proposte piu' moderate parlano di recidere
a partire a dai 1'400 Euro/mese, in maniera progressiva, ad esempio, un
5% sull'eccedenza da 1400 a 3.000 euro, del 25% da 3000 a 6.000,
del 50% da 6000 a 10.000, del 75% da 10.000 a 40mila,
del 90% da 40mila euro in su (urca! per chi ha versato i contributi
lavorando duramente nel settore privato, magari rovinandosi la salute,
si tratta di una vera e propria rapina ...).
 
Queste proposte non possono che provenire dai privilegiati della casta
nobiliare delle rendite pubbliche. Che hanno il terrore che se si continua
a parlare di numeri, prima o poi qualcuno va a scoprire questa gente che
prende soldi per contributi non versati o versati in numero irrisorio
rispetto a cio' che riceveranno nel resto della loro vita.
 
 
Ed ora, mesi e mesi di discorsi intorno agli esodati (ed ora abbiamo
anche quelli "laureati" della ex STMicroelectronics) vogliono preparare
il terreno per una ulteriore ondata di nuova nobilta', di nuovi vassalli
che voteranno per mantenere e salvaguardare l'esproprio collettivo.
 
Ragazzi! Qui non si tratta di minatori o lavoratori in settori duri e
pesanti, dove a 40 anni sono ridotti ad un rottame, con la bombola del
respiratore a seguito. Qui si tratta di persone sane e capaci che si
puo' letteralmente dire e' come se avessero vinto al lotto!!!
 
Insomma, la soluzione per gli esodati non puo' essere il pre-pensionamento.
 
In quanto al risanamento dell'INPS, stante la situazione economica,
non possono esserci diritti acquisiti. Chi e' in pensione tra i 40 ed i
64 anni non e' certamente della vecchia classe. I piu' "vecchi" sono
quelli del 1950, che hanno raggiunto i 18 anni nel 1968 (ma guarda,
proprio quelli del "'68" ...). Quindi sono entrati nel mondo lavorativo
quando gia' la legislazione del lavoro stava rafforzando i diritti dei
lavoratori e con redditi sempre crescenti, insomma, dopo un paio di 
anni di apprendistato si e' entrati negli anni' 70. Sempre che non
avessero parcheggiato per alcuni anni all'Universita'.
 
Insomma, questa gente, l'unico diritto acquisito e' quello dei contributi
effettivamente versati. E che non si azzardino a protestare, piuttosto
ringrazino della fortuna goduta fino ad ora, mentre milioni di italiani
lavoravano ogni giorno, si sono semplicemente goduti la vita. Certo, e'
ingiusto che i "baby-pensionati" che hanno superato i 65 anni l'hanno
fatto franca (ma se la pensione e' sopra la media, si potrebbe anche
meditare una correzione in base ai contributi effettivamente versati), ma
sono in nutrita compagnia con tutti noi altri, che ancora non riceviamo
pensione (se mai la riceveremo).
 
Sfido che se ne vengono fuori con una sforbiciata a tutti. Che uno abbia
lavorato 42 anni o 18 anni ... senza differenza, secondo una lercia
eguaglianza del "tutti uguali" del "scordiamoci il passato".
 
(*) E' gia', l'asterisco. A parte le pensioni statali, che sono ovviamente
direttamente prelevate dalla casse dello Stato, c'e' anche un somma
sempre crescente che ogni anno lo Stato versa all'INPS, per "tamponare"
i suoi debiti (altrimenti, addio pensioni): nel 2012 sono €100'878'000'000
e questo ammontare dovete raffrontarlo con le entrate tributarie del 2012
che sono state solo €463'769'000'000.
 
Si avete letto bene: quasi un quarto delle entrate tributarie se ne
va all'INPS. E la cifra che va all'INPS rappresenta quasi la meta' di
quello che l'INPS eroga (ovvero, senza lo Stato, si dovrebbe dimezzare
le pensioni).
 
Quindi e' corretto affermare che le Baby Pensioni non sono pagate
dall'INPS, non sono cioe' pagati dai lavoratori, ma sono pagati dai
contribuenti italiani. E questa cifra continua a crescere, mentre le
entrate tributarie cominciano a fermarsi, se non a scendere.
 
Ed aggiungo una ulteriore informazione, tanto perche' capiate la tendenza,
senza andare troppo lontani, nel 1994 la cifra versata all'INPS era di 
Lit.48'753'000'000'000 su entrate tributarie pari a
Lit.441'316'000'000'000.
 
Ovvero circa un decimo delle entrate e sostanzialmente si trattava di
compensare l'INPS per indennita' effettuate nell'interesse collettivo.
Ma, oggi ?!
Certo, potremo definire le baby-pensioni una continuazione di queste
"attivita'" ... ma scusate, nel passare da 1/10 a 1/2 delle entrate
tributarie, per di piu' di un bilancio statale con dei "problemini"
non ci vedete alcun problema ?
 
E solo nel 2013 abbiamo cominciato a sentire l'impatto piu' duro della
disoccupazione, con un freno alle entrate tributarie.
 
 
Ma cosa fare con esodati e "falsi" pensionati ? Ovviamente fornire loro
un lavoro. E la soluzione intelligente e' quella roosveltiana del
New Deal (nuovo patto), ovvero di lavoro pubblici di infrastrutture
utili per produrre ricchezza in futuro o stornare costi futuri (si pensi
alla sistemazione della aree a rischio geologico). Personalmente ho
questa mia fissa del solare termodinamico, centrali elettriche che
richiedono prima di tutto manodopera, e non l'acquisto di costosi
beni dall'estero (come sarebbero invece le celle fotovoltaiche). Il
solare termodinamico "pubblico" sarebbe un modo intelligente per
convertire la forza lavoro in "energia", e l'intelligenza consiste
anche nel fatto di evitare ulteriori "disoccupati" perche' in una
centrale solare termodinamica, terminata la costruzione, una volta
"in servizio" servono le competenze degli attuali tecnici delle centrali
termoelettriche, ma mano che le chiudiamo ("mettere sotto naftalina,
come dicono negli USA).
 
In altre parole, il metodo "anglosassone" del: "Io ti do' da un piatto di
minstera, abiti ed un tetto, ma in cambio tu lavori."
 
Altre soluzioni per risanare il bilancio italiano non ne vedo, stante
l'impossibilita' di recuperare in tempi rapidi (rapidi per salvare i
conti economici collettivi) la credibilita' all'estero come luogo
serio per investire.

 64 anni non e' certamente della vecchia classe. 
 
Ma da 40 a 64 la forchetta è assai ampia.
40 o 64 non è la stessa cosa.
Quanti sono effettivamente i pensionati sotto i 50 anni?

 Quanti sono effettivamente i pensionati sotto i 50 anni?
 
ho paura di saperlo,ma attendo con ansia 
 
 


Sono tutti 64-enni, meno un 40-enne.
 
Ma che razza di domande!
 
Quanto distorta dovrebbe essere la distribuzione di cui sopra, perche'
si ottenga una significativa attenuazione dell'effetto deleterio
di decenni addizionali di vita pensionistica che in nessuno sistema
pensionistico sostenibile sono calcolabili ?
 
Ho citato i dati come forniti dagli uffici parlamentari.
 
Non pretendo che le classi siano equamente distribuite, ma il presumere
che siano pesantemente sbilanciata dal lato dei 64-enni (o dei 40-enni,
potrei presumere, visto che un'approccio alla crisi, per alcuni anni, e'
stato quello dei prepensionamenti), mi sembra chiaramente tendenzioso.