Newsgroup: it.diritto
Titolo: CASSAZIONE HAI LETTERALMENTE ROTTO IL CAZZO

http://ilmessaggero.caltanet.it/view.php?data=20050119&ediz=01_NAZIONALE&npag=1&file=PACCA.xml&type=STANDARD
(e si era pure proclamato innocente !!! Condannato solo con la testimonianza 
della "vittima" !!!!)
PRATICAMENTE JUCKER ED ERIKA SONO STATI CONDANNATI
A 15 PACCHE SUL SEDERE !!!!!
GIUDICI SESSISTI !!!!
GIUDICI SESSISTI !!!!
GIUDICI SESSISTI !!!!
GIUDICI SESSISTI !!!!
BUFFONI!!!
ANDATE A FARE POLITICA CON LA PIVETTI !!!
MA LO SAPETE QUANT'E' UN ANNO DI GALERA?!?
UN ANNO DI VITA IN MENO!!!
E POCO IMPORTA SE C'E' LA CONDIZIONALE !!
POI SI LAMENTANO CHE C'E' BERLUSCONI
AL GOVERNO !!!!!
VOTATE BERLUSCONI !!!!!
VOTATE BERLUSCONI !!!!!
VOTATE BERLUSCONI !!!!!
VOTATE BERLUSCONI !!!!!
VOTATE BERLUSCONI !!!!!
VOTATE BERLUSCONI !!!!!
Maurizio (uno che ha sempre votato Pannella)


Pannella è per la pacca libera ?

 ha scritto nel messaggio 
news:cslb7r$hc7$1...@newsreader1.mclink.it...


Vecchio, torna dai tuoi amici Talebani.
Ciao

ti sfugge il fatto che i giudici le leggi le applicano non le fanno..
..di che ti stupisci quando nei panni del legislatore ti trovi mafiosi,
p2isti, falsificatori di bilanci,ladri e corruttori??


Palpeggio e pacca sono due cose ben distinte. La Cassazione si è espressa su
una "pacca repentina".

Tina lagostina bassi ha parlato 10 min fa sull' argomento, e ha detto che durante la preparazione della legge aveva inserito nella 
proposta di legge norme a riguardo dei casi piu' lievi ma poi si sono perse strada facendo e comunque anche secondo lei la 
cassazione ha sbagliato non configurando il reato di molestie generiche ma quello di violenza sessuale.
Maria Giulia Milano

Tenuto conto da quale pulpito sono giunte le considerazioni che hai
indicato, è indubbio l'errore commesso dalla Cassazione.
Se così fosse mezza Italia dovrebbe stare in galera!

cassazione ha sbagliato non configurando il reato di molestie generiche ma quello di violenza sessuale.
L'ho sentita! (appropo', aspettavo l'apertura del tg4 per sentire se
avrebbe parlato della nuova Lettera del Capo: attesa premiata! ^_^ )
Peccato che tutto il suo intervento sia stato incentrato sugli errori di
interpretazione dei giudici, sia della Cassazione in questo caso, sia di
secondo livello nel caso Jucker, e non abbia speso una parola sulla riforma
del processo penale che, per salvare le teste dei coinvolti in
Tangentopoli, ha introdotto quell'aberrazione che e' il rito abbreviato
anche quando non c'e' nessun tornaconto per la giustizia e persino per i
rei confessi di omicidio.
Mi viene sempre il magone quando la vedo fare questi salti carpiati doppi
ma tocca farsene una ragione: i radicali ormai sono cosi', bravi ad
esprimersi sui principi quanto a supportare tutte le magagne degli sponsor.
-- 
Jolly

 persona magari in un periodo particolare della propria vita?
bene, diamo al colpevole 1/15 di quanto hanno dato ad Erika.
Mi pare giusto.

 Maurizio (uno che ha sempre votato Pannella)
..e ho detto tutto... 

 Tina lagostina
LOL
Si vede che hai dimistechezza con le padelle.
(Scusa l'appunto, mi faceva troppo ridere) 

  
secondo  me  TU  parli per sentito  dire.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


E mi pare sacrosanto che sia chi accusia dover portare portare le
prove.