Newsgroup: it.diritto
Titolo: ecco perchè l'America è un grande paese

e non destinato al declino buonista come il nostro:
 
(ANSA) - NEW YORK, 20 GIU - Nessuna incriminazione per un padre che in Texas 
ha sorpreso un uomo ad abusare sessualmente della sua bimba di 5 anni e lo 
ha picchiato fino ad ucciderlo.
 
Lo ha deciso il Grand Jury della contea di Lavaca. Mentre il padre trattava 
nel ranch la vendita di cavalli, la bimba e' andata nel granaio. Poco dopo 
il genitore ha udito le sue urla, e ha trovato un immigrato messicano di 47 
anni, che abusava della piccola. Quindi lo ha aggredito a pugni, colpendolo 
alla testa fino a ucciderlo 
 
 

 
 
"vittorio" <a...@aworrrnder.pp> ha scritto nel messaggio 
news:jrsqfe$adi$1...@nnrp-beta.newsland.it...

ITalia, stesso fatto..
padre incriminato per omicidio, pedofilo due anni sospesi..
 
ciao 
 


 
un interista le sfanga a prescindere, qualsiasi cosa faccia..
 
 

 Che paese assurdo che è il nostro :-/
 
Non e' assurdo, e' un paese governato da criminali eletti da
una folto gruppo di elettori criminali. Troppi italiani sono
bugiardi, imbroglioni, corrotti, ladri, e il guaio e' che pensano
di essere a posto, perche' una volta alla settimana si confessano
e prendono l'ostia ed in fondo, non sarebbero deliquenti, ma solo
"furbi" (con l'implicito che le azioni di un furbo sarebbero "innocenti").
 
Se poi un giornalista intervistando uno uscito dalla maturita',
tra il canzonatorio e l'accondiscendente, gli chiede:
"Quanto hai copiato", si capisce che e' la scuola stessa che
insegna "come si ha da vivere" in questo paese.
 
C'e' anche un termine "spregiativo" per chi "non copia", a
scanso di equivoci, che qualche ragazzo non intenda la lezione
del branco: "secchione".
 
Negli Stati Uniti, se si viene pescati a copiare, c'e' l'espulsione,
o almeno la sanzione della sospensione dai corsi. Copiare e'
equiparato a ... (non mi viene in mente un reato che in Italia e'
considerato "grave", senza andare sulla violenza ... ergo non
so come spiegarvelo ...). Bhe', cosa e' che in Italia fa vergognare
cosi' tanto da scavarsi una fossa cosi' profonda da non essere
piu' alla vista altrui ?
 
Anche l'omicidio colposo se causato dal "semplice" (sic!) superamento
dei limiti di velocita', in Italia pare considerato un peccato
veniale, roba da "buffetto" sulle guance.
 
La criminalita', prima di vederla in chi governa l'Italia si dovrebbe
riconoscere nella quotidianita'. Altrimenti non si capira' mai come
da decenni vengono eletti deliquenti, ladri e truffatori, o nel caso
migliore, corrotti. Incluso i ministri attuali, che operano
evidentemente di conserva con le banche.
 
Ripeto: molti non si credono criminali, perche' pensano di se
stessi: "non sono un'asociale", il punto e' che un criminale puo'
anche essere un "pezzo di pane", solo che vive godendo dei frutti
altrui. Anche se e' un "pezzo di pane", resta un criminale fino
al giorno che non smette di appropriarsi dell'altrui.
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]


condanniamo anche i morti?
 
-- 
Linux User #529932
(questa č la mia firma da nerd)


 
si :-) 
 
 


Mi permetto di suggerire qualche ipotesi alternativa.
 
Questi sono due articoli (tra i molti sul web) dove si riferiscono i 
fatti, siccome gli articoli sono tutti simili, prendiamoli per buoni.
 
Prima notizia:
 
http://www.crimeblog.it/post/10393/usa-pedofilo-ucciso-a-pugni-dal-padre-della-bimba-che-stava-molestando
 
 
 
Seguito:
 
http://www.fanpage.it/prosciolto-l-uomo-che-in-texas-aveva-ucciso-lo-stupratore-della-figlia/
 
 
 
Dunque, vediamo cosa sarebbe successo:
 
Un tizio vede una bambina sola in casa, entra e prova ad abusarne; in 
che modo? non a stuprarla, perche' di questo non vi sono tracce (e 
d'altra parte non riesco a immaginare come si possa copulare con una 
bimba di 4 anni), diciamo che le infila le mani sotto la gonnella.
La bambina grida, il padre che evidentemente era vicinissimo, accorre 
insieme ad altre persone (i testimoni di cui parla il secondo articolo) 
trova l'abusante in atteggiamenti inequivocabili, perde la testa e lo 
ammazza di botte, poi, resosi conto di avere ecceduto prova (provano, 
perche' ci sono anche i testimoni) a soccorerlo, purtroppo inutilmente.
 
Tutto logico?
 
Nenche un po'!
 
Vediamo ... un tizio scorge da una finestra una bimba piccola sola in 
casa, da cosa deduce che la mamma non sia in cucina a girare il sugo, o 
i fratelli di sopra a fare i compiti? ha perlustrato prima la casa? va 
bene, vede che e' sola, quanto lontano puo' pensare che siano i suoi 
parenti? stiamo parlando di una bimba di quattro anni... Ricordiamoci 
che l'uomo non risulta malato di mente, ne' ubriaco o drogato. Ebbene, 
nonostante il rischio etremamente alto di venire sorpreso, il nostro 
"sporcaccione" persiste nel suo malsano proposito, entra e allunga le 
mani sulla piccola, ma la bambina, vedendosi tanto crudelmente abusata, 
grida disperatamente per richiamare il papa'. A questo punto cosa 
farebbe chiunque? Beh, mollerebbe la bimba come una patata bollente, 
metterebbe tra se e lei quanto piu' spazio possibile e dopo essersi 
ricomposto cercherebbe in fretta, ove sorpreso, una scusa credibile: "mi 
scusi, signore, volevo una informazione e mi sono permesso di entrare, 
non immaginavo che la piccola fosse sola in casa ... mi dispiace che si 
sia spaventata cosi' tanto ..."  Invece no, il nostro depravato continua 
a smucinarsi la bimba pedofilandola "inequivocabilmente" fino all'arrivo 
del padre con annesso codazzo di testimoni ... un vero temerario, il 
resto lo conosciamo.
 
Proviamo allora ad immaginare qualche ricostruzione alternativa:
 
Il messicano e' un poveraccio, pensa che la casa sia vuota per via della 
festa e si intrufola per rubacchiare qualcosa, inciampa letteralmente 
nella bimba che si mette a strillare, lui cerca di farla stare zitta, il 
padre arriva e pensa che voglia fare del male alla figlia, lo 
aggredisce, quello cade, batte la testa e ci resta secco, e' persino 
possibile che le persone che sono con lui abbiano collaborato al pestaggio.
 
Altra ipotesi, il messicano entra, la bimba lo vede si spaventa e 
strilla, l'uomo cerca di tagliare la corda, ma e' troppo tardi il padre 
gli e' addosso, pensa gli voglia rubare i pochi sudati dollari e lo 
aggredisce, ecc.
 
Altra ipotesi ancora, il messicano non e' affatto entrato a rubare, e' 
entrato per parlare con il tizio che magari gli doveva dei soldi, c'e' 
un alterco e poi una colluttazione che attira i vicini e il messicano 
resta a terra
 
In Texas non si scherza con l'omicidio, e uno che a 23 anni e' padre di 
una bimba di 4 non e' un figlio di papa', probabilmente e' anche lui un 
poveraccio con cui la legge non sarebbe certo tenera. Che fare? si cerca 
di rianimare il malcapitato, ma quello e' proprio morto, bisogna per 
forza chiamare l'ambulanza, la polizia ... c'e' come minimo l'omicidio 
preterintenzionale, il che significa, in Texas, una paccata di anni di 
galera, ma c'e' anche l'ipotesi peggiore, gli aggressori erano giovani e 
in molti, l'uomo era solo, anzianotto e disarmato, se l'autopsia dice 
che e' morto per le botte, entriamo nell'ambito dell'omicidio 
volontario, e per quello, in Texas, c'e' la pena di morte, che tra 
l'altro in quello stato e' comminata con entusiastica prodigalita'.
 
allora qualcuno ha un'idea: "Tom, maledizione, di' che il tizio stava 
molestando la bimba, sei entrato e l'hai sorpreso con le mani tra le 
gambe della piccola, chi avra' il coraggio di accusarti se hai difeso 
tua figlia?"
 
Secondo me lo sceriffo l'ha capito come sono andati davvero i fatti, ma 
tra un ladruncolo messicano di mezza età, peraltro ormai 
irrimediabilmente morto, ed un ragazzo padre di 23 anni, ha fatto la sua 
scelta.
 
Cordiali saluti
 
Abele
 
-- 
Tutto quanto e' scritto in questo libro, potrebbe non essere vero.
(Richard Bach)