Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: NUOVA COSMOLOGIA- NUOVA SCIENZA IN ARRIVO

La nuova matematica, che è un compromesso fra meccanica quantistica e la
gravitazione tradizionale di einstein, dice che nell' infinitamente
piccolo a cui alla fine si arriva se andassimo a ritroso nel tempo fino
a circa 12 miliardi e mezzo di anni, la gravitazione non è più
attrattiva ma repulsiva.
 
Il big beng potrebbe essere il "rimbalzo" di un precedente universo.
Pertanto, la cosiddetta "singolarità", ovvero il tutto dal nulla, non è
esatta. Ciò che accadde prima del big bang è ancora un mistero per la
scienza. Forse l'universo è nato da un buco nero e dal suo
"contraccolpo" di contrazione-espansione, forse esistono tanti
universi-figli derivanti da vari buchi neri nei quali la densità, sempre
crescente, porta alla fine ad una seconda esplosione, un big beng
appunto. La domanda è: quante volte è successo tutto ciò?
 
Di sicuro, prima del nostro conoscibile e probabile big bang, ci deve
essere stato molto, molto di più. Noi partiamo solo dall' inflazione che
si è generata dopo la sua nascita ma è come se considerassimo un essere
umano esistente solo nel momento della fecondazione dell' ovulo materno.
Siamo semplicemente figli di un universo multidimensionale "a membrane"
le quali, periodicamente, possono entrare in collisione. Ciò che
avviene, in questa teoria, è ben spiegabile, assicurano molti scienziati
mmirevoli, con precise leggi matematiche.
 
Il nostro universo in espansione è, molto probabilmente avviato verso il
big bang di un nuovo universo che, come questo, nascerà da un punto
infinitamente piccolo. Credo che i vecchi postulati della fisica
classica (e non solo) stiano per crollare. In effetti, lo stanno già
facendo, per quanto rumorosamente, come un edificio strappato dalle sue
fondamenta...
 
-- 
http://redphoenix.beepworld.it/files/scientista.jpg
 
 
"La verità è che, eccetto in rari casi, l'uomo non è un
essere razionale.
Egli è dominato dall'autorità, e quando i fatti non sono in
accordo con la visione imposta dall'autorità, allora tanto
peggio per i fatti. Questi potranno, e certamente dovranno,
vincere nel lungo periodo, ma nel frattempo
il mondo brancola inutilmente nell'oscurità e permane la
molta sofferenza che poteva essere evitata"
Dr. William Horatio Bates
 
Antonio Bruno
http://www.spreaker.com/user/chrysagon
 
http://redphoenix.beepworld.it/
 
 

 il tutto dal nulla, non è esatta.
 
Non hai idea di cosa sia la "singolarità" nel contesto di
quella teoria. Non è affatto il "tutto dal nulla", credo
che sia meglio che ti limiti a macumbe e tarocchi.
 
-- 
In God we trust
All the other, we monitor
 

 attrattiva ma repulsiva.
 
miiiiinchiaaa....ippicciò si issimu arret ndo tiempu
furissimu ittati ndalaria ccutti li causi e li scarpi.
cumpari, ma chistu iè nfattu inauditabbili.
ma ccuè ca u rissi astein? Picchì iera nu scinziatu
che garbasisi o puostu. miinchiaa picciuotti
mi triminu li iammi sulu a pinsàrici. 
 
 

che sia meglio che ti limiti a macumbe e tarocchi.
 
appicchì, Brunu leggi i tauruocchi?
bellissimu, poi mi fazzu fari i catti
picchì vogghiu sapiri tuttu di lu me futuru.
Ancriru cappoi mi cecca li sordi?
 
 

 Forse l'universo è nato da un buco nero
 
 
"massivan"
 
Qui c'è la conferma
http://www.youtube.com/watch?v=csGqz1VK4tI
 
 
 

 Ancriru cappoi mi cecca li sordi?
 
Sei anche tu di Bergamo?
 
Ciao 
 
 


infatti, e poi non sa nulla su come potrebbe essere descritta la
metrica in un universo in un "tempo" prossimo allo zero, altro che
"singolarita'" : si mette paroloni in bocca rubacchiati dai libri
divulgativi o da qualche trasmissione di "Focus" ma senza avere
l'umilta' di dire "pero' non ci capisce una minkia" e magari "pero'
posso iniziare a "studiare" quello che non ho mai fatto anche se da
autodidatta".
 
E' inutile : va avanti a copiaincolla selvaggi e poi non conosce ne'
la cosmologia, ne' la RG, ne' i contenuti della "vecchia" scienza..
quindi anche della nuova anzi "NUOVA SCIENZA IN ARRIVO".
 
Secondo me anche in ragioneria deve essere 'na skiappa :))
 
Marco C.
--
"STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (
 
Antonio Bruno, IDU, 04/11/03, "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0""


Ma lui non era esperto di gang "beng"? :-)