Newsgroup: it.diritto
Titolo: Tradimento del coniuge e privacy

Salve a tutti.
La Cassazione Penale, con la sentenza 12655/2001, ha stabilito che  
registrare le telefonate del consorte al fine di dimostrarne l'infedeltà è  
reato.
Che mezzi legali ha, quindi, un coniuge per dimostrare di fronte ad un  
tribunale l'infedeltà dell'altro, visto che questa si consuma in genere in  
luoghi privati e quindi inaccessibili se non su mandato di un magistrato?
Grazie
Mario

 Salve a tutti.

     Un investigatore.
     ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

      ciaofelix:-)
con ciò stesso da una parte impedendo a buona parte della gente normale di
poter provare qualcosa (in quanto gli investigatori costano follemente e se
li può permettere solo gente molto ricca). Dall'altra lo stesso
investigatore ha pochissime probabilità di poter testimoniare / provare
qualcosa senza a sua volta compiere qualche reato. Qualsiasi coniuge può
benissimo essere infedele senza che sia possibile contestargli i fatti,
basta che non si metta a farlo sulla panchina del parco pubblico.
Di fatto si tratta in realtà di un piano politico per minare l'istituto
matrimoniale.
Tutti gli incubi legali hanno fatto propendere anche me alla convivenza.

 basta che non si metta a farlo sulla panchina del parco pubblico.
Ma di fatto, come sono accertati i tradimenti in giurisprudenza? Ho letto  
qualche sentenza e qualche commento in giro, ma sono pieni di frasi tipo  
"una volta accertata l'infedeltà...". Accertata sì, ma come?
Ciao/Mario

 basta che non si metta a farlo sulla panchina del parco pubblico.
     Infatti l'infedelta' non e' piu' un reato, se e' praticata in modo
    pubblico e scandaloso, tale da creare grave disagio nel coniuge di-
    venta un valido motivo in caso di separazione per colpa, ma se e'
    pubblico non c'e' bisogno di spiare, bastano alcune testimonianze.


 "una volta accertata l'infedeltą...". Accertata sģ, ma come?
   Infatti l'infedelta' non e' piu' un reato, se e' praticata in modo
    pubblico e scandaloso, tale da creare grave disagio nel coniuge di-
    venta un valido motivo in caso di separazione per colpa, ma se e'
    pubblico non c'e' bisogno di spiare, bastano alcune testimonianze.


 adulti
gli adulteri, obvious....

 La cassazione e' di parere contrario.
Cioč vuoi dire che se l'intercettazione la pratica il marito č reato di
violazione della privacy, e se invece la pratica un investigatore pagato non
lo č piů?
Antonio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 lo č piů?
       questo e' quanto ha stabilito il garante della privacy
       non trovo quella della cassazione ma e' simile.
http://www.aziendalex.kataweb.it/Article/0,1555,10205%7C213,00.html


 Solo testimonianze (che in pratica significa impossbilità a dimostrare) ?
Infatti il punto è proprio questo: non mandare in galera il coniuge  
infedele (ci mancherebbe!) ma tutelarsi in sede di separazione.
Non credo sia il massimo della vita per un coniuge dover mantenere l'ex  
coniuge ed il relativo amante, no? :-)
Mario.

matrimoniale.
E vai col complotto!  :)
Lisa