Newsgroup: it.economia
Titolo: i costi della democrazia!

I fondi stanziati dallo Stato per queste elezioni politiche sono stati 393
milioni di euro, cui vanno aggiunti altri 34,6 milioni necessari per
consentire il cosiddetto voto elettronico, un esperimento però che ha
coinvolto non più del 21% del totale delle sezioni elettorali.
Quindi, a conti fatti le elezioni politiche 2006 sono costate allo Stato
italiano ben 427 milioni di euro; vale a dire quasi 7 euro per ogni
elettore. E visto che in Italia ci sono circa 61.700 sezioni elettorali
aperte, ognuna di loro costerà al massimo 5.600 euro, anche se nel calcolo
della media vengono comprese le voci di spesa più diverse.
A cominciare dai costi gestiti dai comuni e in seguito rimborsati dallo
Stato, costi come i 187 euro che intasca ogni presidente di seggio a cui si
aggiungono 145 euro per ciascun scrutatore e segretario. Totale per ogni
seggio: circa 800 euro.
Per seguire le operazioni elettorali il comune deve chiedere straordinari al
proprio personale. Così un dipendente per le sole elezioni arriva a
percepire una somma di circa 670 euro. In totale un comune per le elezioni
può spendere in media tra i 3mila e i 3400 euro per ogni seggio.
Nel calcolo medio rimangono oltre 2mila euro per seggio pagati invece
direttamente dallo Stato. Che copre personale militare, forze dell'ordine,
la stampa dei manifesti, dei libretti di istruzioni e delle schede
elettorali.
Insomma per lo Stato è una bella spesa quella della macchina elettorale, un
motivo in più per auspicare che non si debba fare ricorso alle urne prima
della scadenza naturale della prossima legislatura.
A tal punto non era forse meglio accorpare con le nazionali anche le
amministrative. Non per qualcosa, ma visto che le casse statali sono
vuote, risparmiare qualche centinaia di milioni di euro non è che fosse
una brutta idea!
ciao ciao
              bigmeme

considera che alle primarie dell'unone votare costava mooolto meno di
sette euri...guarda che efficienti che sono!!!
in secondo luogo, il motivo per cui non hanno accrpato le  elezioni
amministrative e' perche' siccome in genere sono un'ecatombe per la CDL
, avevano paura che si tracsinassero dietro dei voti negativi...cosi'
grazie alla paura di perder del portatore nano di casini elettorali, ci
ritroviamo una legge elettorale "porcata" e 500 milioni di spese in
piu'...l'ultimo regalo di silvio
ciao

ma se già x evitare complicazioni in sede di voto si sono escluse le 
preferenze x gli uomini di partito figuriamoci se avessimo dovuto votare 
camera, senato e regione: che casino sarebbe successo?
1.tra errori x gli anziani (scheda blu scheda rosa scheda gialla) hahaha
2.tempi lunghissimi x gli scrutini (una settimana solo x essere certi di 
qualcosa...)
che casino sarebbe successo? mahh tra l'altro il voto elettronico costa xkè 
è in sperimentazione! una volta soppiantato definitivamente quello cartaceo 
ed ammortizzati i costi x le attrezzature andrà che una meraviglia! x quanto 
riguarda il voto occorre ricordare purtroppo che la scelta +  efficiente nn 
è certamente quella + conveniente dal punto di vista della democrazia...x 
non parlare della campagna elettorale sinceramente già adesso c'è stato un 
putiferio figuriamoci con la campagna elettorale regionale....succedeva una 
vera e propria guerra!
devo dire che ho apprezzato molto la scelta di escludere il voto di 
preferenza visto che le schede nulle si sono ridotte del 60% e poi tanto 
alla fine decidono tutto già nei partiti! 

x la cronaca al senato la cdl ha il 50,2% mentre l'unione il 49% ed i seggi 
sono a vantaggio dell'unione (+2seggi) a me sembra una cazzata..
x nn dire che la cdl ha vinto al senato con 350.000 voti in + ed è in 
svantaggio di 2 seggi mentre l'unione ha vinto alla camera con solo 20.000 
voti in + ed ha 70 seggi in più ma che democrazia è questa?? disse bene 
calderoli allora che questa nuova legge elettorale è stata proprio una 
stronzata..
personalmente dico che un paese così è ingovernabile..

errata corrige:
 disse bene
calderoli allora che questa nuova legge elettorale era proprio una
boiata...

ed ammortizzati i costi x le attrezzature andrà che una meraviglia! 
In USA la Electronic Frontier Foundation 
www.eff.org
 sta facendo una
guerra legale (con molte cause vinte) contro i governi dei singoli
stati della federazione per far eliminare le macchine per il voto
elettronico perchè, come è stato dimostrato da tutti i guru della
sicurezza, il voto tramite le macchine non può mai essere affidabile.
Secondo Bruce Schneiner, uno dei massimi esperti di sicurezza, il modo
più sicuro di votare è quello italiano (proprio così!) con carta e
matita.

sicurezza, il voto tramite le macchine non puň mai essere affidabile.
bčh certo che č + facile controllare i voti elettronicamente solo che con 
carta e penna č poco efficiente...ma come ho detto prima l'efficienza in 
certi casi deve essere lasciata da parte..  quindi nn cambiare mai la via 
vecchia x la nuova o come si dice a napoli u sparagn nn č mai guaragn (il 
risparmio nn č mai guadagno)! 

Per di piu', somma presa per il culo, i voti degli italiani all'estero
sono stati determinanti per la sconfitta del popolo dei
telerincoglioniti. Al contrario delle attese ...