Newsgroup: it.diritto
Titolo: Tempi del GdP

Stamane mi sono recato dal Giudice di Pace per iniziare un ricorso per un
rimborso verso Telecom Italia di 190 Euro circa.
Mi è stato fatto compilare un moduletto, dopodichè mi è stato detto di
tornare tra un mese circa per verificare la data stabilita dal GdP per la
verbalizzazione. Ciò avverrà, presumibilmente ad Aprile/Maggio del
prossimo anno. In questa circostanza dovro' spiegare al GdP le mie
ragioni, dopo di che, se è il caso, verrà fissata la data dell'udienza, se
tutto va bene fra un annetto o poco piu'. Non è detto però che la
controparte si presenterà (molto probabilmente non lo farà, mi è stato
anticipato).
Ma lo scopo del GdP non era quello di sveltire istanze di "poco conto" in
tempi rapidi? Farmi attendere 6 mesi solo per sentire ciò che ho ha
esporre è da considerarsi "tempo rapido"? Non sono specificati tempi
massimi da rispettare per la verbalizzazione dell'istanza?
Inoltre se la controparte non si dovesse presentare all'udienza che
succede? Si sentenzia in contumacia o si deve procedere attraverso canali
"canonici" (istanza in tribunale con l'assistenza di avvocato, etc...
etc...)?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Se hai voluto far a meno dell'avvocato, ora ti contraddici?!
Comunque, assistito da un avvocato, l'udienza ci sarebbe stata entro la metà
di novembre: il che dimostra che senza avvocati la giustizia do-it-yourself
è farsesca più dell'attuale!
Auguri!

 Se hai voluto far a meno dell'avvocato, ora ti contraddici?!
No, non mi contraddico. Sono ancora dell'opinione do-it-yourself per
motivi di costi (per recuparare 180 Euro, non sono disposto a pagarne 500
di avvocato), a patto che in assenza della controparte, si agisca
comunque. Se la contumacia preveda il successivo ricorso "canonico",
allora la figura del GdP è ridicola. Perchè mai io che sono convocato dal
GdP dovrei presentarmi ad una udienza?


 comunque.
Se il giudice agisce come arbitro non si procede, se invece agisce come
giudice si procede!
-- 
NO TALIBAN NO VATICAN

 giudice si procede!
Con che criterio si stabilisce se č arbitro o giudice? Scusate
l'ignoranza, ma mi sono rivolto al GdP con la certezza che mi avrebbero
chiarito le idee, piuttosto che confonderle!


 etc...)?
Oso dire che fare una causa per recuperare 190 euro e' come estirpare le
erbacce da un vaso di fiori con un bulldozer. Condivido pienamente le
affermazioni di chi sostiene che, almeno per queste cose, dovrebbero essere
studiate strade fortemente alternative alla Giustizia ordinaria.


 chiarito le idee, piuttosto che confonderle!
Chiedi a Ronson e' qui apposta.


 studiate strade fortemente alternative alla Giustizia ordinaria.
Sono d'accordo, ma ho iniziato col telefonare al 187 sentendomi dire in
continuazione "invieremo una segnalazione, ci lasci il suo numero di
cellulare che la contatteremo". Dopo 5 tentativi in un mese senza essere
stato MAI contattato, ho inviato lettera raccomandata AR. Sono trascorsi 2
mesi e non "mi hanno filato di pezzo". Che devo fare? Rinunciare a 190
Euro? Ci sono alternative meno drastiche che ricorrere al GdP ed attendere
un anno col rischio che la controparte non si presenti (come penso che
fara')?


 fortemente alternative alla Giustizia ordinaria.
Nell'associarmi di cuore, propongo la seguente soluzione:
il ricorso viene deciso, rebus sic stantibus, contrariis rejectis, sic et
simpliciter ... in cancelleria, con una estrazione analoga a quella del
lotto. Ogni tot ricorsi (la materia deve essere regolata con legge
ordinaria, sulla base delle statistiche) viene estratto dall'urna il
bussolotto vincente.
La ratio e' la seguente: la gente sa accettare la sfiga molto meglio
dell'ingiustizia.
avv gordon


rotfl
guarda che molte camere di consiglio sono cabalistiche!
;)

 ;)
appunto: almeno si chiamerebbero le cose con il loro nome, il che non
sarebbe affatto un risultato da poco ...
L'unico problema pratico sta nel decidere *ogni quanti* ricorsi presentati
deve essere estratto quello vincente. Uno ogni cinque, ogni dieci, ogni
cento? Beh, si potrebbero fare degli studi di settore e delle statistiche
sulla qualita' del servizio offerto ai consumatori e, sulla base
dell'andamento dei risultati, aumentare o diminuire la percentuale ... Del
resto, il risultato non sarebbe forse uguale a quello di un cambio di
normative? Qualcuno ci smena, qualcuno ci guadagna ...
avv gordon

 ha scritto nel messaggio
news:blhdne$c81qp$1...@ID-28543.news.uni-berlin.de...

ti sei dimenticato salvis iuribus, urbi et orbi, cave canem, in hoc signo
vinces..... comunque a parte gli scherzi o si introduce un sistema di
sanzione per questi grandi enti sul genere ammmerrriccano cioe' ti e' stato
segnalato l'errore, era evidente non hai pagato adesso ti becchi una
condanna esemplare ovvero paghi il dovuto piu' 1000000 per aver fatto
perdere tempo al cittadino (che nei confronti di questi colossi e' debole)
oppure si creano istituzioni tipo Ombudsman che possano risolvere brevemente
le questioni con spese a carico dell'ente. Non e' possibile che per
recuperare 190 euro occorra andare da un avvocato, versare un fondo spese
per magari vedersi arrivare qualcuno da telecom o chi per essa che offre
banco judicis i 190 euro, la causa si estingue, spese compensate.


Quelli, anche quando hanno torto marcio, si costituiscono e non offrono
nulla!
Su tutto il resto sono d'accordo.
L'hanno scorso, per hobby, ho fatto una causa a Telecom per 36 Euro. Si sono
costituiti per chiedere il rigetto della domanda.
Risultato: condannati a restituire i 36 Euro, alle spese legali e a 150 Euro
per aver resistito con dolo o colpa grave alla domanda.
Ciao,
U.



Comunque si e' risolta in tempi rapidi.
Ciao
Roy