Newsgroup: it.diritto
Titolo: Ricorso GdiPace

Oggi  ho perso il ricorso avverso il giudice di pace per la sanzione
irrogatami con il multanova.
Il Giudice, un bell'avvocato rampante e distinto vestito di tutto punto con
orologio di tendenza, sbarbato perfettamente, ottima padronanza della lingua
italiana(proprio di quelli che adora Ireneo e che ogni donna vorrebbe al
proprio fianco) pur ammettendo il buon ricorso impostato (sembrava un po'
curioso di sapere se fossi del settore o meno) si è mostrato assolutamente
risoluto, circa il fatto che:
- se superi 50 km all'ora, non valgono i motivi del "mancato fermo", non
vale sapere di quante persone fosse formata la pattuglia, neppure la carenza
di motivazione è stato motivo di discussione...e neppure l'errore di un
numero di verbale citato nella motivazione è servito per avere un
annullamento per "vizi materiali" (o come cazzo si chiamano!)
...insomma, il bell'avvocatino rampante (con la faccia da stronzetto,
ovviamente ci siamo stati subito antipatici) mi ha rigettato il ricorso
dicendomi che è inutile barcamenarsi con questi ricorsi, quando si commette
una infrazione la legge parla chiaro.....AVREI POTUTO DISQUISIRE PER UN
GIORNO INTERO SU COME SI INTERPRETA LA LEGGE ITALIANA....ivi compreso
l'art.200 del c.s.....ma sono stata zitta e Lui, notando il mio forte
disappunto mi ha liquidato con "se non vuole pagare, saprà bene che puo'
andare avanti nelle fasi del giudizio".
Vabbè, a parte lo sfogo, che vi prego di concedermi vi chiedo:
se volessi andare avanti con l'opposizione devo adire in cassazione? ergo
devo trovare un avvocato (RAMPANTEEEE!) patrocinante?
Grazie e ciao, anche oggi sono incazzata con gli avvocati italiani (che
strano).
;-)
StudioComm
per Law: non fare commenti personali e *rispondi* alle mie domande tecniche
:-)) ...se le sai ;-))))
(dai, sei un avv anche tu, ergo oggi mi sei antipatico)

 devo trovare un avvocato (RAMPANTEEEE!) patrocinante?
Si.


E chi l'ha detto?
U.

 maggiori rispetto a quelle degli avvocati?
Sì, bisogna avere superato un esame o, in alternativa, avere un'anzianità di
12 anni.
Law è cassazionista.
Ciao,
U.

 StudioComm
Per l'iscrizione nell'albo speciale per il patrocinio davanti alla Corte di
cassazione ed alle altre giurisdizioni superiori, occorre aver superato un
concorso indetto annualmente dal ministero della Giustizia.
Per essere ammessi all'esame gli aspiranti debbono:
a) essere attualmente iscritti nell'albo degli avvocati ed avere esercitato
la professione per almeno cinque anni dinanzi ai tribunali ed alle corti di
appello o per almeno un anno qualora gia' iscritti all'albo degli avvocati
al momento dell'entrata in vigore della legge 24 febbraio 1997, n. 27 (che
ha cancellato il "titolo" di procuratore legale", unificandolo a quello di
"avvocato");
b) aver compiuto lodevole e proficua pratica di almeno cinque anni presso lo
studio di un avvocato che eserciti abitualmente il patrocinio davanti alla
Corte di cassazione.
In alternativa al concorso, l'avvocato con almeno 12 anni di anzianetà
professionale può fare istanza per l'iscrizione all'albo speciale.
Ciao.
Zizio

So che gli avvocati Cassazionisti mi mangeranno vivi, ma io, di fronte a una
sentenza del c. di un giudice di pace (grandi ignorantoni, chissà che
combineranno col penale) ho proposto ricorso alla Cassazione, da solo senza
patrocinio, appunto, di cassazionista (vogliono minimo 4 milioni per
qualsiasi balletta).
Il ricorso, dopo un anno, ancora non mi è stato rigettato (come mi aspetto),
il cancelliere dice di aver letto qualcosa per cui la Cassazione non
respinge i ricorsi riguardanti le sanzioni stradali.
Allora, ne ho presentato un altro, senza cassazionista anche questo, avverso
a un'altra sentenza di GDP riguardante sempre il cds.
Mi illudo? Diciamo di sì, ma vediamo come andrà a finire....
Se vuoi illuderti anche tu, dimmelo che ti mando la procedura da seguire...
Gratis, s'intende...
Giancarlo


il ricorso era pieno di massime di sentenze! allegate anche nel fascicolo!
E' la prima volta che sperimenti  in prima persona una causa davanti
ad un giudice di pace, vero?
Si capisce dal livello di meraviglia che dimostri....
Il mio avvocato è stato molto chiaro in proposito: è come esporsi ad
un tiro al bersaglio (specialmente se rientra tra i giudizi resi in
via equitativa) che lui mi ha caldamente sconsigliato, col consiglio
di lasciar sempre correre per le cause di valore inferiore ai vecchi
due milioni di lire.
Di conseguenza io (che non volevo affatto soprassedere)  ho citato
qualcuno davanti ad un giudice di pace  in prima persona come te, pur
senza essere dell'ambiente.
Tanto per farti un'idea: non ho potuto consegnare delle prove che
avevo in mano solo perchè l'avvocato di controparte si è opposto
sostenendo che in udienza non avrei potuto farlo (perchè avrebbe leso,
secondo lui, i diritti della difesa), quando io ero sicurissimo della
possibilità (in base ad una riserva apposita che avevo inserita
nell'atto di citazione, copiandola pari pari da un regolarissimo
ricorso analogo fatto in precedenza con regolare assistenza legale).
Il giudice di pace aveva già allungato la mano per prendere le prove
che gli stavo porgendo quando, a seguito dell'opposizione di cui
sopra, ha ritirato (titubante) la mano!
Sarebbe stato evidente anche ad un cieco che il giudice di pace in
questione era completamente digiuno di procedura civile e che si
basava su quello che l'avvocato di controparte ostentatava di
conoscere tanto bene (quando in realtà fingeva alla grande, ben
conscio di ignoranze simili appartenenti a moltissimi giudici di
questo tipo)!
Ed il giudice di cui sopra è stato, per me, finanche il migliore di
quelli che ho sperimentato: infatti, pur non avendomi fatto consegnare
le prove, pur non avendomi fatto minimamente argomentare le mie
ragioni, pur avendomi dato torto su tutti i fronti...ha compensato le
spese!
Le mie spese sono state zero lire, quelle della controparte  circa
€1.000,00 e spiccioli (litigavamo per circa € 150,00 che io avrei
fatto a meno di pagare).
Come vedi delle volte possono dare soddisfazione anche i giudici di
pace, basta prenderli per il verso giusto... :-)))
Ciao 


Gratis, s'intende...
Magari piacerebbe averlo anche a me...
Ma comunque non mi azzarderei mai  a proporre un ricorso in Cassazione
da solo: se la controparte si costituisce e ti danno torto di sicuro
non postresti mai salvarti dall'onere delle spese legali! Ed ho
sentito gente spendere anche sui venti milioni, per cause civili tutto
sommato *banali*!
Ciao

 E chi l'ha detto?
Noooooooooooooo
E' vero
:((((((((((((((((((

Nel mio Tribunale esercitava un giudice di pace che usava come segnalibro i
fogli della pubblicità dei supermercati e glossava gli atti di causa.