Newsgroup: it.diritto
Titolo: informazioni sulla conciliazione obbligatoria

salve a tutti, scusate l'ignoranza, ma circa la norma sulla conciliazione obbligatoria,
avrei un dubbio
in febbraio, causa una frenata troppo brusca, nel bus, pur tenendomi con le
due mani, la stessa fu così repentina che caddi e mi ruppi il polso
mi portarono in ambulanza in ospedale dove mi refertarono una frattura del
polso destro
ora mi domando: ma se volessi presentare richiesta di risarcimento alla società
dei trasporti locale, questa sarebbe materia rientrante nella conciliazione
obbligatoria o no?
dato che sul referto dell'ASL ho visto poi scritto (figuriamoci se capivo qualcosa
in quei momenti, dato che mi hanno ricomposto la frattura senza neanche un
sedativo leggero) *caduta accidentale* invece che, come era *dovuta alla frenata*
e già questo mi farebbe propendere per lasciar perdere, se poi fossi costretto
a pecorrere la via della conciliazione obbligatoria, allora lascereri stare
definitivamente

 definitivamente
Ma nei referti di PS non si dovrebbe scrivere "il paziente riferisce..."?
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)

 due mani, la stessa fu così repentina che caddi e mi ruppi il polso
No, non dovrebbe essere soggetta a conciliazione obbligatoria, nè se agisci 
ex art. 2054 c.c. (conciliazione prorogata di un anno) né se agisci ex art. 
1681 c.c.
-- 
Massy 

Ma nei referti di PS non si dovrebbe scrivere "il paziente riferisce..."?
[...]
ora controllo, ma mi sembra di non ricordare scritta questa formula sul referto,
ma se c'è scritta è meglio  lasciar perdere? In effetti mi domandarono che
era successo senza approfondire troppo, né io ero dello spirito adatto per
approfondire, col dolore che sentivo in quei momenti, mai provato prima


mi rendo conto :(
lo scrivono per diversi motivi:
1. il motivo della caduta potrebbe essere rilevante dal punto di vista
medico
2. il motivo della caduta potrebbe essere rilevante dal punto di vista
medico-legale
3. non possono dire loro come ti sei fatto male tu e quindi scrivono
quello che riferisci
4. la cosa potrebbe essere interessante per il poliziotto che ha
l'incarico di curiosare tra chi si fa male


Ma nei referti di PS non si dovrebbe scrivere "il paziente riferisce..."?
[...]
ho controllato ora: e c'è scritto testualmente (sul referto dell'ASL):
*RIf caduta accidentale nel bus* (dove RIF suppongo sia abbreviazione per:
Riferisce*)
lascio perdere per il risarcimento?
 


Non lo so, di civile so 'na sega :)
Ho voluto solo contribuire per quello che sapevo lavorando in un
ospedale e magari l'informazione è utile a chi di civile ne capisce, la
mia esperienza è prettamente penale (e comunque non ero avvocato).
Però così a naso forse qualche possibilità potresti averla, attendiamo
conferme/smentite.


 obbligatoria o no?
Per il momento non č soggetta. 


No. Fai scrivere da un avvocato* alla compagnia degli autobus. Quest'ultima, 
molto probabilmente, per prassi, aprirà un sinistro con la sua 
assicurazione. Poi ti relazioni (anzi si relaziona il tuo avvocato) con il 
liquidatore dell'assicurazione. L'ideale sarebbe se tu avessi dei testimoni 
che hanno assistito all'accaduto (tra l'altro anche il personale 
dell'autoambulanza che ti è venuta a prendere potrebbe riferire). Ricorda 
che la colpa del vettore è sempre presunta: se non prova di aver fatto tutto 
il possibile per evitare il danno o se non dimostra che il sinistro è 
avvenuto per tua colpa *esclusiva*.
*Magari cercane uno che accetti di prendere solo la percentuale su quanto 
verrà liquidato facendoti anticipare solo le spese vive (poche decine di 
euro nello stragiudiziale, poche centinaia di euro se dovrà fare la 
citazione!)
-- 
Massy 

 avvenuto per tua colpa *esclusiva*.
Mi viene da pensare che se il bus si è fermato perché dingo si è fatto
male ed è stata chiamata un'ambulanza l'autista avrà certamente stilato
un rapporto scritto di quanto successo, dove o dice che dingo è cascato
da solo o dice che per una manovra azzardata di qualcuno nel traffico
lui ha dovuto frenare e dingo è cascato.


 wrote:
Sostanzialmente le risposte sono rese sono del tutto corrette. Più
precisamente:
a) L'istituto della mediazione finalizzata alla conciliazione civile e
commerciale in materia di RC Auto come condizione di procedibilità è
stato posticipato al marzo 2012.
b) *RIf caduta accidentale nel bus* (dove RIF indica l'abbreviazione
per: "Riferisce") ;
c) Oltre all'art. 1681 c.c. (giusto riferimento di Massy) citerei la
sentenza della Cassazione (n. 7423 del 13/7/99) che ribadisce
l’orientamento prevalente della stessa Corte, in base al quale la
suddetta presunzione di responsabilità del vettore (trasportatore)
opera quando sia provato il nesso causale tra il sinistro occorso al
viaggiatore e l’attività del vettore nella esecuzione del trasporto:
in pratica il passeggero deve fornire la prova che il danno subito sia
conseguenza della manovra del conducente.
d) Deve confermarsi la responsabilità del vettore nel momento in cui,
pur avendo l’autista frenato bruscamente (per quale motivo???), il
condicente del mezzo deve  dimostrare non solo l’inevitabilità della
frenata, ma anche di aver adottato tutte le misure perché i passeggeri
viaggianti in piedi si trovassero "in condizioni di assoluta
sicurezza".
e) Agire inviando la richiesta di risarcimento danni al vettore,
meglio se assistiti da un proprio legale fiduciario.
Con i migliori saluti
Walter Rossi

testimoni che hanno assistito all'accaduto
[...]
entro quanto tempo dovrebbero rispondere? Oggi ho visto l'avvocato e voleva
che io presentassi una querela presso i carabinieri, affermando che quanto
scritto nel referto sanitario non corrisponde alla verità (ha parlato di un
*mero errore materiale* nel riportare la causa dell'infortunio - è scritto:
CADUTA ACCIDENTALE NEL BUS - )
una testimone l'avrei, ma ricorda e non ricorda e non la vedo molto affidabile
vado incontro a qualche guaio se presento questa querela? Oltretutto, in tutta
sincerità, potrei anche aver detto io di *essere  caduto accidentalmente*,
dato che non capivo nulla in quei momenti per il dolore, e mi dispiacerebbe
tirare in ballo quei bravi medici che mi hanno soccorso con l'ambulanza. L'avvocato
insiste, ma io non sono convinto

 l'ambulanza. L'avvocato insiste, ma io non sono convinto
Ma penso (spero) intendesse querela per lesioni colpose  nei confronti del 
conducente dell'autobus (da ritirare a risarcimneto ottenuto) non querela 
contro i sanitari per falsità in atti.
Comunque affidati all'avvocato e, se non ti fidi al 100% di lui, prendine un 
altro di cui ti fidi: il rapporto di fiducia che deve istaurarsi col legale 
è sempre fondamentale*!
*es.: io se vedo che il Cliente non si fida di me al 100%, spesso, per il 
mio e per il suo bene, rinuncio all'incarico....
-- 
Massy 

 insiste, ma io non sono convinto
Ma io credo che il medico del PS avrebbe potuto benissimo scrivere
"caduta accidentale" anche se tu avessi riferito che era causata da una
frenata, ai fini diagnostici è sempre una caduta accidentale, non è
dovuta a giramenti di testa, mancamenti, traumi, azioni dolose,
debolezza muscolare, errate percezioni, incidenti...
