Newsgroup: it.diritto
Titolo: l'intervento in appello nel processo amministrativo

Secondo voi l'interveniente ad adiuvandum in primo grado a cui
l'appellante (ricorrente soccombente in primo grado) ha notificato
l'appello, può costituirsi in giudizio depositando atto di intervento
ad adiuvandum? Oppure deve lo stesso notificare l'atto di intervento
prima di depositarlo in giudizio?
In sostanza, l'interventore in primo grado intimato in appello può
costituirsi e spiegare il proprio intervento mettendosi il cappello di
parte intimata?


Non ho fatto particolari ricerche, ma credo che per trovare una
soluzione tu debba valutare se la posizione dell'intervenuto sia
scindibile o inscindibile (anche se mi sembra di ricordare che di fatto
sia quasi sempre considerata inscindibile) e che tipo di interesse ha
l'intervenuto rispetto all'assetto dei rapporti dato con la sentenza.
 
Dal punto di vista della professione, invece, mi verrebbe da suggerirti
di adottare il criterio prudenziale: meglio una notifica sovrabbondante
che un atto nullo perché non notificato.
 
 
-- 
Gabriele Orlando - Avvocato in Palermo
 


 
L'intervento nel processo amministrativo è (quasi) sempre adesivo
dipendente sicché tu non fai mai domanda nei confronti delle parti. La
necessità della notifica dicende dalla legge che prevede - a
differenza del c.p.c. - la notifica dell'atto di intervento alle parti
el giudizio. Tuttavia, se l'interventore in primo grado è stato
intimato, egli può costituirsi - io sosterrei - quale "convenuto", e
fare memoria ad adiuvandum. O no?
 
Dal punto di vista professionale so benissimo anche io che nel dubbio
va fatta la scelta più prudenziale, mi ponevo il problema in astratto
(e per motivi anche pratici).
 
Chi mi chiama il caro vecchio Alcibiadeeeeeee!
 
L.
 


Infatti la mia non era una critica, ma un consiglio personale.


 95, se non ricordo male).
 
No. Ed è questo il problema. Alle parti non necessarie, quali gli
interventori ad adiuvandum, non è necessario notificare l'appello.
Sicché qualcuno potrebbe sostenere che il regime dell'intervento nel
processo amministrativo d'appello è sempre dettato dalla regola della
previa notifica (combinato disposto art. 50 e 38 cpa) a prescindere
alla scelta dell'appellante di notificare l'atto di appello alle parti
non necessarie o a chicchessia.

 non necessarie o a chicchessia.
Sul piano teorico mi sembra una forzatura, almeno per la posizione
degli intervenuti in cause *inscindibili*, perch� in tale caso il primo
comma dell'art. 95 impone la notifica a "tutte le parti in causa",
senza distinzioni (ed anche gli intervenuti sono "parti", dato che si
tratta di un termine che riguarda il solo rapporto processuale).
Inoltre i commi 3 e 4 comminano l'improcedibilit�, mentre il comma 5
esclude solo i casi in cui l'integrazione del contraddittorio sia
inutile e dispendiosa in termini di tempo, dato che il ricorso �
destinato al rigetto "ictu oculi".
Insomma, bisogna pur rispettare l'art. 24 Cost. e garantire il doppio
grado a tutti, tanto il giudizio si deve comunque svolgere :-)
Naturalmente la mia � un'opinione personale, meglio guardarsi i lavori
preparatori ed aspettare qualche risposta dalla giurisprudenza.
