Newsgroup: it.economia
Titolo: I Francesi ed il mercato!

Pare che il libero mercato, quello per intenderci all'italiana,
stia coinvolgendo anche i cugini francesi; in questo è bene
affermare che tutto il mondo è paese.
Infatti: Francois Loos, titolare del ministero dell'Industria,
avrebbe stilato una sorta di lista nera. Un elenco, in pratica,
dei settori anti-Opa. Le società transalpine, quindi, che
operano in questi comparti, per legge, non potrebbero essere
sottoposti a offerte pubbliche di acquisto di gruppi stranieri.
Si parte dalle biotecnologie e si arriva ai casinò. Ma si passa
anche per le armi, il settore nucleare e quello attivo nel campo
delle intercettazioni. Alla fine sono dieci i comparti blindati.
Ovviamente il tutto in nome e per conto del libero mercato.
Ora io non ho alcun pregiudizio verso nazioni che, come italia
e francia, cerchino di arrabbattarsi, e senza mettere sul piatto
un soldo, difindere i settori che si credono strategici: oguno ha
il diritto di perseguire una politica economica, e di poter che
crede opportuno.
Ma come spiegare allora all'aggressività delle aziende francesi,
che forte anche di questa protezione, e quindi sostenzialmente
non rispondenti alla legge del libero mercato, si lanciano in
campagne di acquisizioni all'estero?
Vi è da dire infatti, che secondo uno studio recente, è proprio
la francia, la nazione più attiva nelle acquisizioni crossborder
nell'area dell'europa unita.
Credo sia giusto che a Bruxelles si faccia chiarezza sul modo
d'agire, in modo che sia uniforme per tutti i paesi membrei.
Cosa succederebbe se ogni paese stilasse una lista tipo quella
Francese?
Cosa dire dei nuovi membri dell'unione, ai quali forse a maggior
ragione, dovrebbe essere permesso una protezione dei loro
settori strategici, nella maggior parte dei casi sottocapitalizzati
e per questo facile preda di multinazionali europee?
In ultimo è bene ricordare che olre la lista nera, nella quale sono
presenti settori protetti "per legge", negli altri settori, la francia,
non è che sia molto aperta, come dimostra il caso Danone; qui
non vi era esplicita legge, ma è bastato che si vociferasse per
scatenare le iree dell'opinione pubblica.
Ciao ciao
          bigmeme 

 delle intercettazioni. Alla fine sono dieci i comparti blindati.
sono da lodare.una nazione non può permettere che settori strategici per lo sviluppo e la
sicurezza della propria nazione finiscano in mano di altri.
non è vero che è indifferente che un'azienda sia in mano nazionale o straniera.
la fine delle bugie del liberismo.

 per lo sviluppo e la sicurezza della propria nazione finiscano in mano di altri.
Bene. Pero' la prossima volta che la banca ti toglie 30 Euro dal conto
per "spese" non ti lamentare. E la prossima volta che l'aereo
dell'Alitalia fa l'ennesimo ritardo e il personale ti tratta a pesci in
faccia, non ti lamentare. E non ti lamentare se le macchine della FIAT
(le uniche che ti puoi permettere, visto che sulle altre metteremo dei
bei dazi) si scassano dopo meno di un anno. Ecc.

 ha scritto nel messaggio 
news:VibTe.19794$O6.12...@news3.tin.it...

vedo, non mi sono ben spiegato: il punto a cui tengo, non è se giusto o meno
che vi sia tale protezionismo; quello a cui io tengo molto è che le stesse 
regole
valgano per tutti, visto che ormai siamo in un mercato unico.
Non si può pretendere di far passare la lista nera francese, e poi imporre a
quel cialtrone di Fazio imparzialità nella scalate straniere sulle banche 
italiane.
Allora, o si accetta la lista nera francese, e l'arbitrarietà di Fazio; 
oppure si
mettono al bando entrambi questi comportamenti.
Non è una questione di sostenza, ma di forma.
ciao ciao
               bigmeme 

 Non è una questione di sostenza, ma di forma.
Il problema e' che la Francia usa apertamente il protezionismo in quei
settori, e non c'e' nessuno che possa impedirglielo. L'Italia invece
professa il libero mercato nel settore bancario lasciando poi fare il
"lavoro sporco" alla sua banca centrale, che secondo il suo statuto e
gli accordi sull'unione monetaria, dovrebbe essere super partes.

 la fine delle bugie del liberismo.
Si, ma allora te ne stai a casa tua e non vai in giro a rompere le 
scatole per l'Europa magari rivendicando diritti che tu sei il primo a 
non garantire a casa tua.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.1d87fa5...@news.tin.it...

quello che  penso io; non vai a rompere le scatole nel comprare
Edinson, per altro l'unico vero competitor privato in un mercato
dove una azienda Enel è ancora dominante.
Le aziende francesi in questo hanno una posizione assolutamente
fuori mercato, visto che possono scalare, ma non si devono
preoccupare di difendersi contro scalate altrui; cosi possono
spingere sulla bassa capitalizzazione, e dirottare quelle risorse che
servirebbe per aumentare la capitalizzazione e non farsi scalare,
e fare shopping in giro per l'europa.
Torno a ribadire che una tale possibilità la darei solamente ai
nuovi entrati nell'unione europea.
Onore alla germania, che non ha ostacolato in nessun modo la
scalata di Unicredito alla suo secono istituto Hvb, anzi in qualche
modo l'ha assecondata, certi che Profumo possa risollevare Hvb,
e che quindi il tessuco economico tedesco, possa beneficiare d'un
istituto di credito efficiente.
ciao ciao
              bigmeme 

 la fine delle bugie del liberismo.
In UK tutte le fabbriche di armi sono in mano a stranieri.
Non credo che la sicurezza del Regno sia compromessa.