Newsgroup: it.economia
Titolo: Telekom: come previsto Torino diffama e falsifica

Da: "Guglielmo Maria Euge Rinaldini" 
guglielmo...@virgilio.it
Come ampiamente previsto la Procura di Torino, che in passato ha chiesto
l'archiviazione della indagine su Telekom Serbia mentre tutto il mondo
seguiva sui media le rivelazioni di Igor Marini, sta costruendo una realtà
virtuale completamente falsa.
Mentre le dichiarazioni di Igor Marini sono state riconosciute attendibili e
riscontrate da ben tre procure (Roma, Lucca e la Procura Federale di Berna)
oltre che dalla Commissione Parlamentare, i procuratori di Torino, nella
loro ormai notoria azione che con l'esercizio della giustizia non ha nulla a
che fare, hanno fatto un'ordinanza nella quale si diffama Igor Marini,
definendolo "campione di doppiezza e uomo poco incline alla verità" e
impongono autentici "falsi ideologici" a base di una invero insufficiente e
scarsa motivazione del provvedimento.
Peraltro va detto che nè l'indagine sul riciclaggio nè quella sulla presunta
truffa internazionale hanno come foro competente Torino.
Anche in questo i magistrati torinesi sono ampiamente fuori legge.
Inoltre i nostri eroi si assumono la responsabilità di fare affermazioni
gravi in quanto false circa la garanzia bancaria usata per parte del
riciclaggio (che Bankitalia garantì autentica e che il pm torinese Tinti
afferma essere falsa motivando stupidamente col fatto che sarebbe stata
scartata da tre istituti bancari, cosa che invero non significa un cazzo).
Per quanto mi riguarda ho letto con attenzione i verbali degli interrogatori
e posso confermare passo per passo la veridicità di quanto Marini dice:
1) Pintus era in quel periodo consulente di Dini e di sua moglie
(la Procura di Lucca ne è a perfetta conoscenza)
2) Pintus in quel periodo doveva far girare soldi, non si spiega perchè
voleva acquistare Banca del Titano a San Marino, per il quale acquisto mi
contattò tramite terze persone e avemmo 4 o 5 telefonate al proposito che
saranno sicuramente state intercettate dalla Procura di Lucca che potrà
confermare.
Ho ancora il suo numero di cellulare.
3) Le procedure di trasferimento e le ricevute bancarie di Adamas Bank sono
autentiche e le riconosco. Coincide tutto.
Anche il fatto che i soldi siano passati da UBS Stamford, prova che fosse
una transazione in dollari.
Anche le bank guarantees sono emesse in dollari.
Inoltre confermo che il Vice Direttore di Adamas Bank era proprio Moratti in
quel periodo, conservo ancora un suo biglietto da visita.
4) Tutto quello che Marini dice su Vincenzo Auteri detto Enzo posso
confermarlo in pieno. In quel periodo Auteri diceva di occuparsi di grossi
finanziamenti industriali, aveva contatti con commercialisti bolognesi,
aveva residenza a Nizza da dove fu costretto a fuggire perchè indagato per
riciclaggio.
Gironzolava anche a San Marino dalle parti della Kantum Finanziaria e
dell'avv. Alvaro Selva.
Aveva un conto corrente proprio alla Cassa di Risparmio di San Marino.
Nella stessa banca sarebbero arrivati anche i soldi per l'avv.Paoletti.
A nulla rileva la presenza o meno di conto aperto a Paoletti in quanto
queste, per quanto consistenti, sono transazioni che si fanno per cassa con
nomi di fantasia.
Ho ancora tutti i numeri di Auteri, compresi quelli di Nizza.
5) In quell'ambientino in quel periodo si parlava molto di Bank of Negara
come di una banca con la quale lavorare.
Un'eventuale riciclaggio quindi poteva ben prevedere la facilità di utilizzo
di questa banca rampante.
La garanzia Bank of Negara è stata riconosciuta autentica da Bankitalia
interpellata dalla Procura di Roma, l'unica legittimata a proseguire questa
indagine avendone competenza per territorio e per materia.
6) La donna che stava con Pintus era la sua amante di allora.
Riconosco la descrizione. Ricordo che parlava di soldi fermi da qualche
parte.
7) La procedura "mischia le carte" tramite Euroclear è una procedura tipica
di riciclaggio ben conosciuta dall'Interpol, in Italia chiamata "operazione
stratificata o a strati".
8) I documenti che provano il passaggio di denaro tra avv.Paoletti e la
Jundor (BVI) di Marini e da questi alla Curio Pintus & C. sono assolutamente
plausibili.
I riferimenti di DTC sono assolutamente plausibili.
9) Tiroler Sparkasse di Innsbruck era un nome che girava all'epoca, un
magistrato serio invece di scrivere stronzate diffamatorie e affermare il
falso ha il dovere di fare rogatoria presso l'Austria per accertare di chi
fossero le firme anche su singole operazioni per Zara International presso
questa banca.
10) Ho udito distintamente dalla donna di Pintus il nome di Chionetti
Smithersen, ma non saprei dire a proposito di cosa.
11) Circa il passaggio a Fassino, Marini pospone le sue dichiarazioni per
quando sarà in Italia (???) cioè adesso. Qualcosa però voglio dire io
adesso.
E' noto che esiste ancora a San Marino una donna che fu riferimento del
"compagno G".
E' noto che a San Marino esiste ancora la FADE ceramiche che fu usata
(fu???) per le transazioni di soldi moscoviti verso Italia e San Marino
(dossier Mitrokin).
Tutt'oggi la FADE sconta fatture ed effetti (anche dell'est?) nelle maggiori
banche sammarinesi (Carisp, ecc) e italiane (Commerciale Italiana-Intesa e
Popolare Commercio Industria, entrambe di Rimini, mi assumo le
responsabilità di quanto dico).
Esiste ancora il traffico di soldi da Mosca (evidentemente da qualche
struttura segreta) se è vero come è vero che un cliente un anno fa,
assessore pds di un comune marchigiano, mi chiese informazioni sui conti
offshore del Montenegro per far pervenire soldi da Mosca.
Mi fermo qui.
Marini dice il vero.
Tinti il falso.
Questa è la triste realtà dell'Italia di oggi.
Occorre provvedere.
SUBITO!

 SUBITO!
con una soluzione tipo "Capaci"... ? <g>
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it