Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: sono la stessa persona o no?


NNTP-Posting-Host: 213.192.20.65
X-Trace: 
serv1.iunet.it
 967022546 23663 213.192.20.65 (23 Aug 2000 09:22:26 GMT)
X-Complaints-To: 
newsm...@iunet.it
NNTP-Posting-Date: 23 Aug 2000 09:22:26 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: 
server-b.cs.interbusiness.it
 it.discussioni.misteri:46639
Giancarlo

 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
I reader sono identici, l'IP quasi... Dovrebbero far capo a 
DNET.IT
, 
che č un provider regionale e non nazionale, quindi č MOLTO probabile
sia la stessa persona.

Capisco che vuoi polemizzare tanto per...Però continui solo a
personalizzare.
Lascia perdere, non rispondere ai miei messaggi. Se solo avessi una vaga
idea
di quanta gente posta da questa postazione e con quanti nick e server
diversi oppure dall'altra, cioè da quella dove molto probabilmente sospetto
ti abbiano scritto, capiresti che stai cercando solo di perdere tempo.
Albricci, lascia perdere.
Quello che conta è che io ho già festeggiato la fine del millennio,
probabilmente
festeggerò ancora chissà, mi va sempre bene. Tu contesti che il secondo
millennio sia finito, va bene, chi se ne frega voglio dire. E' tutto un
gioco, siamo qui per perdere qualche minuto, mica per "educare" a tutti i
costi. L'hanno capito tutti che ce l'hai con me, cosa altro vuoi?  Vuoi che
incominci ad insultarti anch'io come hai fatto in chat? Incominciamo con gli
errori di battitura?
Massimiliano

Lo dicevo io che come hacker ti ritieni bravo. Peccato che leggendo i
tuoi post da quando hai internet, emerge solo una spiccata ricerca
dello scontro. Se sommiamo tutti i tuoi post con insulti, andiamo oltre
il terzo millennium. Come detto, lascia perdere
Massimiliano
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 > NNTP-Posting-Host: 213.192.20.65
Del numero di ip, quello che conta maggiormente sono le prime 3 cifre, 
il resto non serve all'identificazione fisica di un provider.

ciao padania libera, non trovi piů nessuno che ti parla su
it.politica.lega-nord e it.discussioni.litigi? fatti un giro...che porti
jella

sia la stessa persona.
grazie, mi dai conferma di una cosa che pensavo molto probabile.
ciao
Giancarlo

 capiresti che stai cercando solo di perdere tempo.
A parte che non ho capito il nesso temporale, stai dicendo che 2000 e'
un troll multiplo? magari 2000 non si riferisce all'anno...
Forse non e' chiaro, ma se te la prendi con Giancarlo perche' ha
scoperto qualcuno che a tuo dire si e' spacciato per te... capirai che
la cosa non quadra.
Ciao ciao
Claudio
--
L'unico troll buono e' quello killato.

incominci ad insultarti anch'io come hai fatto in chat?
versione un po' di parte la tua;
la mia dichiarazione in chat fu questa:
"un inconveniente che c'è a usare il proprio nome e cognome come faccio io è che si trova
sempre qualche imbecille che li storpia volutamente"
se ti sei sentito insultato forse è perchè avevi la coda di paglia.

 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200


Si parlava solo di una e-mail, qualcuno di mia conoscenza ha volutamente
provocato uno che si altera facilmente. Tutto qui.
Oppure ti sei intromesso perchè anche tu hai ricevuto e-mail da 2000?
L'unione di skeptiks non fà la forza...
Massimiliano

 O anche adesso sto rispondendo ad un clone? ma esiste un 2000 originale?
Forse uno è il duemila del secondo millennio, è l'altro è il 2000 del
terzo millennio.
saluti,
Peltio

Dire che è lo stesso utente e come ... giocare al .. gratta e vinci...
direi proprio di no, ci sono troppe altre cose che concordano, inoltre persino il *clone
ufficiale* di mister 2000 ha ammesso che usano le stesse *postazioni*.
ciao
Giancarlo

provocato uno che si altera facilmente. Tutto qui.
da quanto dici quindi nella tua allegra combriccola siete abituati a trolleggiare spesso e
volontieri, buono a sapersi.
Quanto alle alterazioni, vedo da parte tua-vostra- dei vari cloni di mister 2000 insomma,
solo una sistematica alterazione della veritą e un continuo arrampicarsi sui vetri.

 L'unione di skeptiks non fà la forza...
E' da quando non ci sono piu' le mezze stagioni :-(.
Ciao ciao
Claudio

ripeto: non ti ho scritto io. Il fatto che un 2000 ti abbia scritto è da
verificare.
Che abbia scritto dalla mia postazione lo escludo, che abbia scritto da una
postazione diversa dalla mia, ma allo stesso server probabile, ma da
verificare,(non con i tuoi strumenti). Tutto qui, altre balle scambiale con
i tuoi amici skeptiks.

 ha scritto nel messaggio
news:8odrh5$c49$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 ....per motivi diversi ..... )
Delirio.
saluti
lele

i tuoi amici skeptiks.
in uno dei messaggi di questo thread hai appena scritto (o è stato un altro tuo clone a
scriverlo?):
"Si parlava solo di una e-mail, qualcuno di mia conoscenza ha volutamente
provocato uno che si altera facilmente. Tutto qui."
claro che preferisco di gran lunga i miei amici skeptiks (come li chiami tu)
alle tue conoscenze o ai tuoi cloni.

Come detto, lascia perdere
forse dovrei, visto i tuoi argomenti.

 ha scritto nel messaggio
news:39AA963A...@windmill.it...


 > > ....per motivi diversi ..... )
Nessuna "forza dell'ordine", ha alcuna difficolta' a identificare un
utente dall'IP.
Nessuno che sappia utilizzare gli strumenti appositi ha difficolta' ad
identificare l'organizzazione a cui un certo indirizzo IP appartiene. E
quella organizzazione e' tenuta a fornire alle forze dell'ordine
l'associazione IP->utente che era valida ad una precisa data e ora.
Infine, mi hai beccato in un momento di particolare scazzo, di solito il
tuo messaggio sarebbe passato indenne.
saluti
lele
F-U: su it.comp.reti.ip-admin

 jella
Forse ti sfugge il fatto che ho cambiato nome. Io sono ancora due di 
picche. Ah, dal tono della risposta si arguisce di come la cosa ti 
abbia seccato, una sottile ammissione di colpa in pratica. Ora 
sparisci, bambinetto.
-- 
Misterioso è solamente tutto ciò che non riesci a spiegare...

 provocato uno che si altera facilmente. Tutto qui.
Quindi sei un pirla che ha come amici altri pirla... Complimenti.
-- 
Misterioso č solamente tutto ciň che non riesci a spiegare...

 in generale e' falso.
Beh, in generale invece è vero. Soprattutto su provider di grosse 
dimensioni. Provare per credere. fatevi 3 o 4 connessioni in rapida 
sequenza e controllatene l'IP.
-- 
Misterioso è solamente tutto ciò che non riesci a spiegare...

 tuo messaggio sarebbe passato indenne.
Indenne ?
Ma daiiiiiiiiiiii ...........
.... forse era meglio altra espressione ..... non credi ?
( probabilmente eri ancora in fase di scazzo e ti č scappata )
gr


 sequenza e controllatene l'IP.
Insisto: e' frequente, ma non puoi trarre nessuna conclusione su questa
base. Ci sono sistemi che lo fanno e sistemi che non lo fanno. E' un
dettaglio di cura per l'utente che sta sempre piu' sparendo (certo non
lo troverai tra i "free" provider), ma lo si faceva in modo che l'utente
non perdesse le connessioni aperte se gli cascava la linea. Certo con
windows e' inutile.
ciao
lele

 > devono essere invariate per questioni di rete ( DNS e WINS e GTW)
Ti e' stato fatto notare che e' falso. Non rigirare la frittata.
Riguardo all'AAA ho risposto ěn un altro post. Riguardo ai CC non ho
niente da aggiungere a quello che ho scritto nel precente messaggio.
ciao
lele


detto da te sembra un complimento


 windows e' inutile.
Scusa, ma ora comincio a dubitare delle tue conoscenze informatiche. 
Innanzi tutto non c'è IP che tenga, perchè se l'utente si sconetteva 
perdeva le connessioni aperte in ogni caso, perchè dal lato server 
delle connessioni veniva a mancare il socket aperto dall'utente. 
Ergo, ammettendo per esempio che l'utente fosse su IRC il server IRC 
avrebbe sentito il 'distaccarsi' dell'utente e avrebbe chiuso la 
connessione. IN OGNI CASO. Probabilmente non hai ben presente come 
funzioni il TCP/IP. In secondo luogo è ESTREMAMENTE difficile che il 
sistema fosse programmato per RIDARE l'IP che avevi 5 minuti prima...
Il DCHP controlla semplicemente il primo IP che risulta libero in 
QUEL momento e te lo affibbia. Nessun programma controlla il login 
utente per riaffibbiargli un IP, perchè dovrebbe tenersi in memoria 
quale IP aveva ogni utente precedentemente, ed è un fatto PRESSOCHE' 
INUTILE visto anche il discorso che ho fatto sopra.


 Riguardo all'AAA ho risposto ìn un altro post. Riguardo ai CC non ho


quale IP aveva ogni utente precedentemente
E' il contrario. Si ricorda quale utente aveva l'IP. La memoria usata,
quindi, varia con il numero di IP di quel terminale, non con il numero
di utenti; un milione di utenti su 16 IP sono solo 128 bytes.


 INUTILE visto anche il discorso che ho fatto sopra.
No, per esempio si puo'  ricordare qual'e' stato l'ultimo utente ad
usare un ip. Se quell'utente richiama entro breve gli restituisce l'ip
che aveva. Ci sono ISP che, per come e' fatta la gestione dei pool di
indirizzi ti restituiscono sostanzialmene *sempre* lo stesso ip.
ciao
lele

 mai cadute). Anche il Trumpet Winsock non lo faceva.
Bei tempi. Mi ricordo quanto mi sono incazzato (abito in campagna, km e
km di palificata) quando ho scoperto che NT non lo faceva!
ciao
lele

 di utenti; un milione di utenti su 16 IP sono solo 128 bytes.
Non discuto. Però sta di fatto che è rarissimo vedersi affibbiare lo 
stesso IP precedente ritentando una connessione... Potrebbe anche 
essere dovuto al fatto che essendo gli IP limitati rispetto al numero
di utenti è facile che vengano rilasciati con facilità... Ma allora è
VERO che l'IP è fortemente dinamico.

 server.
Allora ho le idee confuse.

 >>quale IP aveva ogni utente precedentemente
Gia che siamo OT alla grande aggiungo: la maggior parte degli ISP con
piu' di 50 clienti per autenticarti fa una query in un database dove
tiene tutti i dati di accounting. Non vedo nessun problema a sapere
quale e' stato l'ultimo IP che ti e' stato assegnato.
ciao
lele


e qui siamo d'accordo, dunque non puoi dire se sono la stessa persona.
Max

 telnet in idle, restano aperti indefinitamente.
Beh, immagino che non cadano *SOLO* i socket che non chiedono il keep
alive. O mi sbaglio?
-- 
Misterioso č solamente tutto ciň che non riesci a spiegare...

"2000" ha scritto:

Infatti postavano ad orari diversissimi. Però è strano che l'altro 
clone provenisse proprio dal tuo ISP che è un ISP locale... Mmmmm
-- 
Misterioso è solamente tutto ciò che non riesci a spiegare...

 Misterioso è solamente tutto ciò che non riesci a spiegare...
al mio server locale possono collegarsi utenti da tutta la galassia, isole
comprese.
...come io potrei collegarmi al tuo dell'infostrada. Se non sapessi già chi
è il mio troll
punteri il dito su di te.

 punteri il dito su di te.
Ho un'idea migliore sul DOVE potresti puntarti il dito....

è il mio troll
visto che questo troll ha causato delle grane anche a me ti spiacerebbe rendermrendere
noto il suo nome?

 clone provenisse proprio dal tuo ISP che è un ISP locale... Mmmmm
Intendiamoci, il mio post non voleva in alcun modo difendere o
appoggiare "2000", solo correggere delle inesattezze che mi e' capitato
di leggere.
ciao
lele