Newsgroup: it.diritto
Titolo: Avviso a tutti i praticanti avvocati: sostegno della riforma proposta dall'ANPA

CAMPAGNA DI SOSTEGNO ALL'INIZIATIVA A.N.P.A.
La proposta di riforma sull'accesso alla professione forense, elaborata
dall'Associazione dei Praticanti Avvocati Milanesi, rilanciata dall'A.N.P.A.
e presentata alle Camere dal Sen. Di Pietro, ha finalmente un sito di
supporto al seguente indirizzo:
 
http://web.tiscalinet.it/spacelex
Nell'inidirizzo ricordato è presente anche un link al sito nazionale dei
praticanti per il leggere il testo della proposta.
In sostanza  la proposta porterebbe a 5 gli anni di pratica, eliminando
però l'esame di avvocato.
Tutti i praticanti avvocati  sono invitati a pubblicizzare il sito e ad
aderire all'iniziativa.
Forse questa è l'unica iniziativa possibile per evitare che i praticanti
debbano emigrare a Catanzaro oppure in Spagna per sfuggire alle attuali
ingiustizie.
 Sicuri della Vostra collaborazione Vi invio i miei migliori saluti.
 Dott.Alessandro Buralli
 Vicepresidente A.P.A.P.
 (e-mail: 
ap...@lycosmail.com
)

 però l'esame di avvocato.
Ma siamo impazziti? io non mi sono ammazzatop per laurearmi in 4 anni per
poi iniziaere a lavorare a 29 anni!
Non è l'esame, se giuto, il problema è il tempo che ci costringe a perdere
prima di poter entrare nel mondo del lavoro e prima di poterci dedicare ad
una specializzazione!
--
*****************
Parsifal
http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/3279/

 > però l'esame di avvocato.
Caro Collega (tale ritengo colui che, laureato, svolga la pratica forense)
permettimi di osservare come non sia tanto il tempo necessario alla pratica
o l'eliminazione dell'esame a far la differenza, bensì le modalità di
svolgimento della pratica atteso che, in molti studi d'Italia, essa coincide
con l'acquisto delle marche, la redazione della corrispondenza se non
addirittura, lo svoglimento di funzioni di portineria. Estendere il termine
a 5 anni non farebbe altro, a mio modestissimo avviso, che rinviare
l'ingresso completo del praticante nella realtà lavorativa.
Ritengo invece che l'associazione debba farsi portatrice di un moivimento
preordinato a conseguire maggiore conformtià dei criteri di valutazione
degli esaminandi dacchè, come ripeto da tepo, è da vedere se sabaglia
Catanzaro (io svolgo la mia professione proprio in questa città) a
promuoverne 3000 o non invece Milano che ne promuove 11 ben selezionati (e
non so fino a quanto il criterio di selezione sia affidabile) e modifica la
percentuale di promossi in relazione alla maggiore o minore mortalità della
classe forense (morto 1 ne possiamo promuovere un altro così reintegriamo
l'albo !)
avv. Fabrizio Sigillò
sig...@thebrain.net

 wrote in message
Odwl4.45044$C3.4...@news.infostrada.it...

Gentile Avvocato,
lo scopo della proposta di riforma non è quello di rendere più lunga la
pratica, infatti rimane la possibilità, per chi non vuole aspettare, di
sostenere l'esame così come avviene oggi.
Per eliminare le differenze di valutazione fra le commissioni non rimane che
questa strada.
Forse però mi sbaglio probabilmente a milano i praticanti sono stupidi, ne
passa solo il 18%, mentre l'aria di Catanzaro aiuta il giovane giurista, che
quasi al 90% passa.
Ditemi voi se questi risultati sono di uno stato civile?
Dott.Alessandro Buralli
 Vicepresidente A.P.A.P.
 (e-mail: 
ap...@lycosmail.com
)
*****
Tutti i praticanti avvocati  sono invitati a pubblicizzare il seguente sito
e ad
aderire all'iniziativa
 
http://web.tiscalinet.it/spacelex

 wrote in message > Forse però mi sbaglio


 l'albo !)
Pienamente d'accordo. L'uinico problema è che spesso di 11 posti 7 sono già
assegnati. Io credo che l'esame debba verificare la non manifesta inidoneità
del candidato a svolgere la professione.

 delle schede magnetiche, o altro), è molto valida.
Non posso accettare. Già due anni di lavoro professionale e qualificato non
retribuito sono tanti, portarli a 5 mi sembra una pazzia.
D'altra parte non mi piace l'idea dell'accesso alla professione "per
anzianità". Ribadisco che si tratterebbe di agevolare soltanto coloro che
possono permettersi di pesare sulla famiglia fino a 30 anni.
Una buona proposta sarebbe: esame dopo un anno di pratica volto a impedire
l'accesso alla Professione alle persone con manifesta incapacità.
Tutti gli altri hanno il diritto di tentare lasciando che sia la concorrenza
a fare il resto. D'altra parte questa disciplina ci mette in condizione di
svantaggio nei confronti dei colleghi d'oltralpe! Loro a 25 anni già si
stanno specializzando mentre noi dobbiamo continuare ad avere una
preparazione generale (e spesso generica).


 preparazione generale (e spesso generica).
Allora consideriamo i cinque anni di pratica come un vero e, ripeto,
effettivo periodo di specializzazione.
PaoloM







 wrote in message
87968q$giq$1...@pegasus.tiscalinet.it...


Certo, perchè hanno beccato il 98% degli scritti uguali.
Sarebbe bello sapere come è finita l'indagine penale che ne è seguita.
PaoloM


 wrote in message
K3Zl4.52289$C3.5...@news.infostrada.it...

Grazie del supporto!
Dott.Alessandro Buralli (e-mail: 
ap...@lycosmail.com
)
VOTA E FAI VOTARE LA PROPOSTA A.N.P.A. su:
http://web.tiscalinet.it/spacelex

 effettivo periodo di specializzazione.
Il problema è trovare lo studio che ti permette di specializzarti, di
crearti il tuo giro di clienti e di renderti autonomo. Un dominus che ha il
potere di te x cinque anni renderebbe il tutto molto difficile, se non
impossible.
Credi davvero che sia facile, almeno in certi fori, trovare un dominus
disposto a insegnare la professione ad un futuro concorrente? Solo
nell'ottica di associarlo, ma allora il discorso è diverso.
Il mio sogno sarebbe quello di poter continuare la pratica in maniera +
autonoma, di poter andare ai convegni ed alle conferenze senza dover rendere
conto, di dedicare allo studio tutto il tempo che voglio, di gestire i miei
orari e le mie scadenze, di potermi specializzare nella materia che voglio.
A volte mi trovo ad invidiare i miei colleghi che fanno pratica fittizia:
vanno a studio quando vogliono, possono studiare quanto vogliono, possono
lavorare e guadagnare, possono stare in facoltà a tempo pieno ... scusa se è
poco!
Ciao
*****************
Parsifal
http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/3279/

 della soluzione migliore.
Gli ordini hanno [dovrebbere avere] il compito di rendere pubblici i nomi
dei fannulloni. E dovrebbero anche occuparsi dell'aggiornamento
professionale dei propri iscritti.
Ciao
PaoloM

 Catanzaro che, se non dispiace a qualcuno, ha oltre 100 anni di storia !
Ma l'ordine di catanzaro cosa fa per impedire queste cose?
PaoloM

 professionale dei propri iscritti.
Purtroppo sono pochi quelli che vigilano realmente.
Ciao





Scusa ma io che c'entro?



La proposta A.N.P.A. mantiene l'attuale esame dopo due anni per chi non


 organizzarsi il futuro.
Con questo metodo però, anche un cerebroleso, dopo 5 anni diventa
avvocato.
O fuor di metafora anche chi si è laureato in 10 anni nella più
scalcinata delle facoltà italiane con la media del 18, dopo altri 5 anni
diventa avvocato.
Purtroppo siccome al mondo ci sono persone più brillanti ed altre meno
brillanti, bisogna anche prendere in considerazione la possibilità che
ci siano in giro delle teste di cemento che non impareranno a fare la
professione neppure dopo 20 anni di tirocinio.
E non mi riferisco naturalmente a tutti coloro che, col sistema attuale,
hanno difficoltà a passare l'esame.
Ciao
Toni


Per sei anni attualmente lo Stato italiano permette al neo laureto, dopo un
anno di pratica, di patrocinare innanzi al Giudice di Pace e al Tribunale
per le competenze ex pretorili.
Le cause per quanto riguarda il civile possono arrivare fino a 50 milioni di
lire di valore e per il penale vi sono competenze importanti come l'omicidio
colposo.
Ti sembra giusto che dopo sei anni, cioè proprio dopo che il praticante ha
acquisito maggiore pratica forense, nel caso in cui l'aspirante avvocato non
sia riuscito a passare l'esame (perché magari non è andato a Catanzaro)
venga punito e debba cambiare professione?
Poi sei proprio sicuro che i signori che hai descritto nel messaggio non
passino l'esame?
Dott.Alessandro Buralli
A.P.A.P.
(e-mail: 
ap...@lycosmail.com
)




nel caso in cui l'aspirante avvocato non  sia riuscito a passare l'esame
(perché >magari non è andato a Catanzaro) venga punito e debba cambiare
professione?
D'accordo, però spesso e volentieri neanche il mercato opera una selezione
corretta. Per l'abilitazione ci vorrebbe comunque un controllo: ad esempio
un minimo di un anno di pratica (effettivo) con un esame - colloquio dopo il
primo semestre ed un esame orale teorico pratico alla fine.
Max max

Eppure mi sembra che la classe medica goda di molto rispetto.
E così si riempiono i cimiteri :-((((
Max max