Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Strettamente collegato al precedente....

Mi piacerebbe organizzare un concorso per vedere quante persone, 
statisticamente, sono in grado di compiere questa prodezza: mentre uno preme 
un piede di un altro con il proprio, questi riesce s sfilarlo dalla sua 
scarpa, afferra con le dita di quel piede sfilato un campanello e lo suona. 
Dopo di che, REINFILA il piede stesso nella scarpa restata sotto il piede 
del "controllore" senza che questi si accorga di nulla.
Provateci, a casa, e poi, magari, dite qui com'� andata!...
P.S.: molti medium del passato, che produssero il "suono della campanella", 
erano rozzi popolani di stazza non certo esile. E' abbastanza divertente 
immaginarli cos� abili giocolieri pedestri!...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://phoenix.beepworld.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)


Basta avere una scarpa con la parte davanti e rigida, percui anche se c'e 
sopra appogiato un piede, la persona che la indossa puo sfilarlo 
tranquillamente senza che l'altro se ne accorga.
ciao
Markino


La classica spiegazione demenziale "alla Cicap"....
In realt� viene ripresa una soluzione del presunto "trucco" che si ritrova gi�
in tanti libri che trattano di "spiritismo" e delle relative frodi, per� con
un'importante modifica (qui si � voluto "stra-fare"...): nella spiegazione
"classica" il medium-truffatore fa porre il piede del controllore su una
calzatura FINTA, mentre lui aziona con il suo piede "vero" il campanello
(oppure agisce su un meccanismo che ne fa suonare uno nascosto), mentre
secondo la versione del Polidoro non solo il controllore vede dove pone il
proprio piede, ma poi non � neanche in grado di rendersi conto dei "movimenti"
che avvengono nella scarpa che sta "controllando", il che � veramente
difficile da credere...
Mettiamo alla prova il Cicap: facciamo intervenire un loro prestigiatore e
vediamo se riesce a fare tutto quello che si sostiene con il nostro piede
sulla sua scarpa!...
Eppure tra il pubblico del Cicap c'� evidentemente gente che si beve anche
spiegazioni come quella!...

"La Freccia Nera" <singerhof1@yahoo,it > ha scritto nel messaggio 



Ma � appunto qui che si vede tutta la malafede del Cicap: loro non hanno
prospettato la soluzione possibile, ma una praticamente impossibile!...

 spiegazioni come quella!...
S� e che, per di pi�, si atteggiano a furbi razionalisti!...;-)


 prospettato la soluzione possibile, ma una praticamente impossibile!...
Secondo te cosa puï¿œ voler dire la frase "naturalmente nella scarpa c'ï¿œ 
qualcosa che dï¿œ l'impressione di avere ancora un piede nascosto"?
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto piï¿œ di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 qualcosa che dï¿œ l'impressione di avere ancora un piede nascosto"?
Interessante. Mi piacerebbe anche sapere come ha fatto, prima, a metterci 
dentro anche il *suo* di piede e, soprattutto, *dopo*, agevolmente e con 
nonchalance... Come minimo doveva risultare uno con un piedone 
sproporzionato, a meno di non bilanciarlo con l'altro piede. Ma, poi, ne 
sarebbe uscito un tizio effetto Franckenstine...:-)
Mi immagino giï¿œ Polidoro-Frankenstine avanzare sorridente su macropiedoni 
corazzati...;-)



Secondo te il controllore mette il suo piede su quello della persona da
controllare o... su cos'altro?
E cosa sarebbe quel "qualcosa" che d� l'impressione che ci sia ancora "un
piede nascosto"? ("nascosto"?! che intendi dire?? Boh!...)

 piede nascosto"? ("nascosto"?! che intendi dire?? Boh!...)
Non lo dico io, lo dice Polidoro nel filmato. Con poco sforzo di 
immaginazione io capisco che nella scarpa c'ï¿œ un oggetto (non so messo 
come, in dettaglio) che simula la presenza del piede anche se il piede 
non ï¿œ piï¿œ nella scarpa.
Ma insomma, io non se so nulla, ma mi sembra una robetta da ABC del 
piccolo prestigiatore.



Bene, altro "mistero" che dovr� svelare, altrimenti si sputtana ancora di pi�
da solo: ci vuole niente a risolvere il problema dicendo "metto nella scarpa
un piede finto che simula quello vero"!...

 piccolo prestigiatore.
il problema ï¿œ che i "piccoli prestigiatori" fanno cose che in apparenza 
sembrano impossibili, esattamente come i paranormalisti. Il credulone 
non si rassegna a prendere atto che quel che fa un paranormalista ï¿œ in 
grado di ripeterlo anche un buon prestigiatore. Ilcredulone non puï¿œ 
prendere atto di questa cosa banale.
Gli ï¿œ semplicemente impossibile.
ciao
feynman 


Se il trucco c'�, non � quello che vuol far credere il Polidoro: se con il mio
piede controllo quello di un'altra persona, questa non pu� fare neanche il pi�
piccolo movimento col suo, senza che io me ne renda conto; � cos� semplice
verificare questa tesi con l'aiuto di un amico...
La spiegazione del Polidoro � ridicola: bisognerebbe credere che tutti i
controllori siano emeriti babbei dai piedi totalmente insensibili, o con lo
zoccolo come i cavalli...

>Gli � semplicemente impossibile.
Ma c'� anche un' altra cosa da dire a questi zucconi, una cosa che proprio 
non capiscono (perch� non vogliono). Mentre loro saltano di becero 
entusiasmo nel vedere che un prestigiatore pu� imitare un fenomeno 
paranormale (quando ci riesce e non con le cazzatelle polidoriane) 
applicando quindi l'arte prestidigitatoria a *TUTTO* il paranormale per un' 
estensione di cui si sono presi da soli licenza, quelli che loro chiamano 
sprezzantemente "creduloni" non arrivano ugualmente a conclusioni 
totalitarie perch�, e lo ripeto per l'ennesima volta, saper imitare qualcosa 
non significa automaticamente l'inesistenza del modello imitato. E gli 
esempi si sprecherebbero. Come il fiato che impiegherei per farli per 
l'ennesima volta...:-(


 l'ennesima volta...:-(
eh s�, perch� per l'ennesima volta posteresti link che o sono spazzatura 
o non dimostrano le tue tesi.
Quindi non sprecare fiato a fare gli esempi (ma il Cinghialone scrive 
con la bocca?).
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel 
consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 


Ma per far suonare una campanella ci sono anche altri sistemi, se hai un 
complice puoi farti inchiodare mani e piedi che la campanella suona lo 
stesso...
Markino 

 Markino
Ascoltami bene: i fenomeni imitabili dai prestigiatori non sono affatto 
l'essenza e lo scopo di certi eventi o fenomeni paranormali. I medium che li 
producono e che sono seri non hanno alcun interesse a mettersi in 
competizione con i prestigiatori n� a dover dimostrare niente a nessuno. 
L'importante � che gli scettici disonesti non li vogliano pregiudizialmente 
bollare come truffatori o, al meglio, deridere con sfacciata boria. Un 
medium *non deve affatto ESIBIRSI*, non � un pagliaccio! Nessun medium serio 
andrebbe a sottoporsi alle prove cicappine o prestidigitatorie perch� sa che 
i fenomeni che gli accadono non li governa volitivamente lui, pertanto non 
correrebbe mai il rischio di fare brutte figure davanti ad un pubblico gi� 
di per s� prevenuto ed ignorante.
Quando, poi, la pressione delle richieste � troppa, alcuni medium fanno il 
grave errore di voler per forza dimostrare qualche "fenomeno eccezionale", 
pur di essere lasciati in pace. E' un fenomeno psicologico ben conosciuto in 
parapsicologia e si chiama "ansia di prestazione del medium". E' un errore, 
come ho detto, perch� la cosa migliore sarebbe che i medium seri ignorino 
del tutto oneri di dimostrazione che non gli competono affatto. La medianit� 
non � un palcoscenico!


 Markino
Certo. Anche mia nonna, se avesse avuto le ruote, sarebbe stata una 
cariola...;-)



-- 

 ha scritto nel messaggio 
news:hsslf7$pil$1...@speranza.aioe.org...

Questo e il classico discorso usato da sempre da chi non puo dimostrare 
niente, ci mancava solo che aggiungevi che gli scettici portano negativita 
ed era completo
Strano cmq che i medium riescono SEMPRE a produrre i loro effetti solo 
davanti a gente ignorante che si affida a loro (pagandoli) pensando di poter 
parlare con i propri cari, possono fare 10 sedute al giorno e tutte con 
successo, ma appena qualcuno gli chiede di dimostrare qualcosa gli prende 
l'ansia, l'ansia di chi ha paura di essere sputtanato
Markino 


Polidoro ha dimostrato solo uno dei metodi piu classici per produrre 
quell'effetto, che e lo stesso metodo spiegato da houdini
Markino 

feynman
Ciao, Goffredo (sempre pronto per la caccia al cinghiale)
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" e'di proposito falsa!

 spiegazioni come quella!...
Invece chi va dai medium non solo si beve tutto quello che gli propinano ma 
li paga pure...
Oh contenti loro
Markino 


Ma stai parlando di "medium" o di "illusionisti" e "cartomanti"?!...
Per quel che ne so quando si frequenta qualche medium che abbia un minimo di
credibilit� non lo si fa a pagamento, non si va allo spettacolino del
prestigiatore...


-- 

 non significa automaticamente l'inesistenza del modello imitato.
Sai una cosa, però? Conosco diversi, come li chiameresti tu, SERI
RICERCATORI, che praticano la magia e l'astrologia. Oh, ci credi che
sono tutti fan del Cicap?
Ciao
Ale

 prezzo...
va bene,accettiamolo pure  , il problema è che i veri medium
evidentemente si nascondono perchè ad ora nessun Medium serio ha
reclamato uno dei tanti premi in denaro messi a disposizione da enti
vari ( scettici e non ) per chi porta per primo una prova reale della
loro capacità
1) in parole povere ti vendeva i numeri dell lotto se non vincevi ti
mandava a casa  del sale
che dovevi sciogliere nell acqua  , se non si soglieva tutto
( impossibile ovviamente dose di sale e di acqua erano calibrate per
dare una soluzione satura e avanzare sale)  allora ti diceva che non
avevi vinto perchè qualcuno ti aveva fatto il malocchio  e da li
iniziava a mungerti.
DrMorbius

DrMorbius
-- 

 qualche seria indagine...
O semplicemente si sono stufati
Markino 

 loro capacit�
Ma oltre al denaro vuoi mettere la soddisfazione di aver dimostrato agli 
scettici che si sbagliavano?
Markino 

 qualche seria indagine...
ricordati che lo fanno per hobby , tutti i soci Cicap per vivere fanno
un altro lavoro, i soli soldi
che entrano in tasca all associazione(  fronte di spese anche alte se
devi preparare esperimenti e simili )  sono le donazioni ,e  la
vendita del merchandising.
Fosse finanziato dallo stato sarei daccordo con te   , lo vogliamo
proporre ? :)
DrMorbius

 scettici che si sbagliavano?
evidentemente tutti i veri medium sono umili e disinteressati alla
pecunia , oppure consci di non poter passare un test scientifico( il
che è ammissibile se i poteri sono incontrollabili e/o intermittenti )
quali che siano i motivi dal punto di vista scientifico  è corretto
non accettare l'esistenza dei "veri" poteri medianici sino a che non
ci siano prove scientifiche  a supporto. Quindi non è che vedo il
problema,l'affermazione " non ci sono prove dell 'aldilà " è   valida
fintanto che il metodo scientifico viene comunemente accettato.
Quando si tornerà al rogo per stregoneria o ad un metodo di indagine
differente dal metodo scientifico  dovremmo preoccuparci di cambiare
la definizione , ma non prima ( a meno di trovare ste prove
ovviamente )
DrMorbius


O forse non hanno mai neppure cominciato: le indagini del Cicap sembrano
confezionate a tavolino per un "target" ben preciso, come i libri di Piero
Angela...

 Markino
Ma cosa stai dicendo? Ma cosa ne sai? Cosa hai letto della medianit� e delle 
tante ricerche sperimentali portate avanti da oltre un secolo? Solo quello 
che dicono il CICAP e Striscia la notizia?... Non ho da ribatterti 
null'altro che una �rpfpnda delusione per le sparate sempliciotte che 
vorresti presentare come sentenze. Dopo i "professori" si incazzano se io 
parlo di fisica?...;-)


 � veramente in presenza di fenomeni straordinari.
Ed e' tutto li il problema: per seguire con pazienza e costanza un 
presunto santone occorre LA FEDE che tal soggetto possa devvero essere 
capace di fare cio' che sostiene, occorre CREDERGLI.
E uno scettico, si sa, parte sempre e appunto DA SCETTICO, ossia da uno 
che dice "se vuoi che ti creda ME LO DEVI DIMOSTRARE TU di esserne capace".
Troppo comodo come dici tu: se io sostengo di poter volare ad ogni tua 
possibile critica io potrei replicare con "hai mai passato con me 24 ore 
al giorno tutti i giorni da quando sono nato? No? Allora non lo puoi 
sapere se una di quelle volte che tu non c'eri io abbia volato, quindi 
e' possibile che io lo abbia fatto e/o che sappia farlo. Non e' colpa 
mia se funziona solo quando non mi vede nessuno"...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

DrMorbius
Ciao, Goffredo


 ha scritto nel messaggio 
news:J_sIn.180057$813....@tornado.fastwebnet.it...

I veri sensitivi sono molto pi� intelligenti di coloro che inventano questi 
specchietti per le allodole: sanno benissimo che quella dimostrazione non 
riusciranno MAI a darla. Ma non perch� incapaci di produrre un fenomeno 
ESP....


 ESP....
non sapere piu' come girarla, oggi.
Mk

 ESP....
e perche mai ? ci sono un sacco di associazioni che hanno messo un
premio in denaro
e non tutte sono dichiaratamente scettiche( ne avevo dato una lista
tempo fà) .Stai per caso affermando che tutte queste associazioni sono
in malafede ?
DrMorbius


Il fatto � che il CICAP e altri similari "controllori", partendo dai
trucchetti e dagli imbrogli usati nel sottobosco dell'occultismo finiscono poi
per accomunare nella volont� di truffa tutto il mondo del paranormale, senza
operare distinzione alcuna (basta ricordare cosa afferma il Randi nei suoi
spot pubblicitari: la sig.ra Althea offre consulti a pagamento a pochi
privilegiati che devono sottostare a lunghe attese, E QUINDI questo � quello
che succede, o almeno � lecito aspettarsi, con questo genere di personaggi,
dall'ultimo dei "ciarlatani" al primo dei "medium"...): il Cicap ama definirsi
Comitato "per il controllo delle affermazioni sul PARANORMALE", non "per lo
smascheramento delle truffe degli Operatori dell'Occulto"...

scettici che si sbagliavano?
Vediamola dal punto di vista sociale: se io dimostro che esistono dei
fenomeni ESP, posso farlo "scientificamente" solo sviluppando un test
scientifico, ripetibile, falsificabile, che come tale:
	(a) individua una ben precisa capacita' X, e non altre;
	(b) risponde alla domanda "il soggetto possiede la capacita',
	    con probabilita' pari a p".
A quel punto, essendo la scienza ripetibile (per definizione - quello
che non � ripetibile, non � scienza [astenersi puristi, prego ;-) ]),
diventa facilissimo prendere i vari maghi e maghetti che si dicono in
possesso della capacita' X, e vedere se e' vero.
E cio', avrebbe un valore sociale elevatissimo, vista la quantita' di
cialtroni, truffatori, mitomani, illusi e teste a bomba in giro.
===
Nota che questo test ESISTE GIA', per ammissione dei medesimi maghi e
maghetti. E si chiama "ottenere risultati". Se sei un mago e dichiari
di ricongiungere il cliente alla persona amata... e ci riesci con una
probabilita' di fallimento del 95%... allora SEI UNA SCARPA.
Oggi come oggi i cialtruffatori vari sopravvivono con l'espediente di
base di millantare una percentuale di successi del 99%, e poi con gli
artifizi pi� vari convincere i casi di fallimento che loro sono parte
di quell'1% che rimane. Tutti. Oh, avranno mica il malocchio? :-D
La tecnica comunque � diffusa; una sua versione la impieg� con me una
telefonista alle prime armi di ${TELCO}, cui telefonai per lamentarmi
di un disservizio. "Si'" mi disse, "abbiamo qualche problema limitato
alla sua zona, e... uh... da dove ha detto che chiama?" "Non gliel'ho
detto, signorina. Va bene anche cosi', ho capito il messaggio".
Leonardo
-- 
The thoughts of others were light and fleeting,
Of lovers' meeting, or luck, or fame.
Mine were of trouble, and mine were steady:
So I was ready when trouble came.

smascheramento delle truffe degli Operatori dell'Occulto"...
Questa � un'obiezione giusta, che condivido.
E', anche, un atteggiamento speculare a quello di parecchi "dimostratori
dell'occulto", che danno spesso la netta impressione di aggrapparsi alla
minima usta di "paranormale" per giustificare il proprio operato, quando
non addirittura la propria stessa triste esistenza.


Il 19/05/2010 11.39, Synth Mania ha scritto:
 >> Troppo comodo come dici tu: se io sostengo di poter volare ad ogni tua
 >> possibile critica io potrei replicare con "hai mai passato con me 24 
ore
 >> al giorno tutti i giorni da quando sono nato? No? Allora non lo puoi
 >> sapere se una di quelle volte che tu non c'eri io abbia volato, quindi
 >> e' possibile che io lo abbia fatto e/o che sappia farlo. Non e' colpa
 >> mia se funziona solo quando non mi vede nessuno"...
 >
 > Il fatto � che il CICAP e altri similari "controllori", partendo dai
 > trucchetti e dagli imbrogli usati nel sottobosco dell'occultismo 
finiscono poi
 > per accomunare nella volont� di truffa tutto il mondo del paranormale
E qual'e' il problema?
Il CICAP, come dice il suo stesso nome, e' un organismo che si e' 
formato per controllare la vericidita' di chi afferma di avere modo di 
interagire col paranormale.
E' colpa loro se fino ad ora TUTTI quelli che hanno accettato il 
controllo hanno sempre e solo fallito?
Se io formo un comitato per il controllo delle affermazioni di chi 
sostiene di saper volare (mettendo in palio anche un premio in denaro 
per chi riuscira' a farlo nonostante i miei controlli) e dopo 40 anni 
NESSUNO c'e' riuscito e il premio e' ancora li, mi sembra il minimo che 
io arrivi alla conclusione  "tutti coloro che affermano di saperlo fare 
sono ciarlatani".
Cosa dovrei concludere, secondo te, che ci sono persone che sanno volare 
ma sono timidi e disinteressati?
 > la sig.ra Althea offre consulti a pagamento
come tutti quelli che fanno i "consulenti esoterici", mi pare.
Quindi penso che possiamo escludere "disinteressati", no?
E il fatto stesso che questa gente si faccia pubblicita' su giornali e 
riviste mi farebbe concludere che anche sul "timidi" possiamo metterci 
pesantissime riserve.
Allora il dubbio che ho io e' questo: visto che non sono ne timidi ne 
disinteressati e visto che sostengono di poter padroneggiare la loro 
"facolta'" al punto di poter offrire consulti su richiesta, se davvero 
fosse come dicono, cosa e' che impedisce loro di superare i controlli e 
intascare il premio messo in palio?
 > il Cicap ama definirsi
 > Comitato "per il controllo delle affermazioni sul PARANORMALE", non 
"per lo
 > smascheramento delle truffe degli Operatori dell'Occulto"...
Ma se uno mette un annuncio sul giornale dove dice "io posso parlare con 
i morti", quella che sta facendo *E'* una "affermazione sul 
paranormale", quindi e' normale che intervenga il comitato per 
verificarla: e' la mission del suo statuto, come da sigla!
Conosci il Consorsio per il controllo del marchio DOC?
Se tu ti metti a imbottigliare del tavernello in contenitori con su 
scritto "Pinot DOC" che metti in vendita, secondo te non intervengono 
quelli del consorsio a controllare e, una volta capito che e' 
tavernello, a segnalarti come sofisticatore? (anche se tu non li hai mai 
chiamati?)
Io davvero certe volte mi domando se ce l'avete qualche neurone ancora 
funzionante, voi altri...


dj Aracno scrisse:


forse la spiegazione � un'altra.
Freccia Nera alias mago Crysigon alias angiolo Nithael sappiamo per 
quali motivi lancia crociate contro chi gli rovina gli "affari". Cosa 
sappiamo dei vari apparenti boccaloni che si comportano allo stesso 
modo? Che abbiano anche loro qualche scheletro nell'armadio (o che 
abbiano legami di qualche tipo con Crysigon celtico e magico) non mi 
stupirebbe.
ciao
feynman 


Anch'io certe volte mi domando se davvero ce l'avete ancora qualche neurone
funzionante, voi altri scettico-cicappati!...
QUESTO TUO INTERVENTO SEMPLICEMENE IGNORA, NEL TIPICO STILE CICAPPINO, QUELLO
CHE HO SCRITTO NELL'INTERVENTO DI IERI (18 MAGGIO, ORE 11:10) - SONO LE TUE
STESSE PAROLE A CONFERMARE I MIEI SOSPETTI: IL CICAP PARTE DALLE "FREGATURE"
DEI VARI "OPERATORI DELL'OCCULTO" CHE METTONO ANNUNCI SUI GIORNALI, E DA LI'
FINISCE PER INCLUDERE NELLA CATEGORIA DEI MILLANTATORI QUALSIASI FENOMENO O
PERSONA CHE IN QUALCHE MODO ABBIA A CHE FARE CON IL "PARANORMALE"...
Come mai non pubblicano i resoconti delle indagini (sicuramente avvincenti...)
che farebbero indagando presso questi "medium" che, come dici tu, mettono "un
annuncio sul giornale..." dicendo "...io posso parlare con i morti"?... E di
quelle con i medium che non mettono gli annunci?...
MA LI FARANNO VERAMENTE POI, TUTTI QUESTI "CONTROLLI", O SARANNO SOLO PRETESTI
PER SCODELLARE LE LORO TESI PREGIUDIZIALI AI POVERACCI CHE LI PRENDONO SUL
SERIO?!...
 
-- 

Il 19/05/2010 17.19, feynman ha scritto:
 >> Conosci il Consorsio per il controllo del marchio DOC?
 >> Se tu ti metti a imbottigliare del tavernello in contenitori con su
 >> scritto "Pinot DOC" che metti in vendita, secondo te non intervengono
 >> quelli del consorsio a controllare e, una volta capito che e'
 >> tavernello, a segnalarti come sofisticatore? (anche se tu non li hai
 >> mai chiamati?)
 >> Io davvero certe volte mi domando se ce l'avete qualche neurone ancora
 >> funzionante, voi altri...
 >
 > forse la spiegazione � un'altra.
 > Freccia Nera alias mago Crysigon alias angiolo Nithael sappiamo per
 > quali motivi lancia crociate contro chi gli rovina gli "affari". Cosa
 > sappiamo dei vari apparenti boccaloni che si comportano allo stesso
 > modo? Che abbiano anche loro qualche scheletro nell'armadio (o che
 > abbiano legami di qualche tipo con Crysigon celtico e magico) non mi
 > stupirebbe.
Puo' essere. Personalmente, pero', ritengo piu' probabile che i motivi 
sono molto piu' terra-terra: il boccalone medio solitamente si crede un 
gran furbone, per cui ritiene che sia la sua inarrivabile astuzia e 
lungimiranza a permettergli di individuare la genuinita' di cio' che 
c'e' in giro.
Nel momento in cui salta fuori qualcuno che potrebbe DIMOSTRARE che non 
e' affatto il piu' furbo della covata, che il suo infallibile "fiuto" si 
rivela una clamorosa patacca, ecco che attira la sua ira funesta: non 
accettando l'idea di essere stato fregato reagisce sbottando e sbroccando.
E' un po' come se dicesse: "E' impossibile che un furbone dal genio 
inarrivabile come me si sia fatto fregare, quindi chiunque osi mettere 
in dubbio le mie valutazioni sicuramente o mente o imbroglia!".
La cosa comica e' che poi sono questi fenomeni quelli che pretendono 
umilta' dagli altri...


 SERIO?!...
Guarda che non e' mica legge quello che dice il cicap, cosi' come non e' 
legge quello che dice Striscia o il Consorsio per il Controllo del 
marchio DOC: loro ti segnalano che la genuinita' del tal "prodotto" (sia 
esso vino o prestazione sotto forma di "consulto esoterico") risulta 
essere "una bufala", poi se tu vuoi "comperarlo" lo stesso, mica te lo 
impediscono...
Non mi risulta che qualcuno sia mai stato arrestato perche' ha comprato 
un filtro d'amore dal Mago Gabriel o da Otelma, ne Gabriel e Otelma per 
averglielo venduto...



Alimentare, Watson!...

 ha scritto nel messaggio 
news:oje7v593k6g3kj668...@L.Serni...

Si limitassero solo a quello andrebbe ancora bene... peccato che poi gli 
propongono altri riti/sedute, magari anche piu costose, dipende da quanto e 
disperata la persona da aiutare, piu lo e piu possono chiedere...
Markino

 mi pare ovvio...
E' che hanno una sfiga pazzesca da beccare sempre truffatori...
Claudio_F

Claudio_F ha scritto:

E' che se li vanno a cercare per dimostrare le loro tesi...

 ha scritto nel messaggio 
news:4bf44fb8$0$18989$4faf...@reader5.news.tin.it...

Assolutamente no. Sono come quei "pescatori" che vanno nelle riserve di 
pesca, quelle vascone piene di trote che aspettano solo di essere pescate. 
Qui dentro ï¿œ pieno di questi *pescatori della domenica* che cercano solo la 
loro vasca preposta per poi farsi fotografare con la trotona all' amo!...;-)


 loro vasca preposta per poi farsi fotografare con la trotona all' amo!...;-)
per cui se feyman è il pescatore tu sei la trota ? ( io avrei detto
tonno però )
DrMorbius


guarda che chiunque può andare al CICAP/altri e chiedere di essere
messo in verifica,
evidentemente sono i seri medium che non ci tengono , ne a dimostrare
di avere ragione ne a mettere le mani su soldi facili ( uno dei tanti
premi in denaro a disposizione del primo che dimostra scientificamente
l'esisenza di un fenomeno paranormale )
DrMorbius