Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: professori....

 Ho usato la minuscola non certo per disattenzione.
"Il professor H. Shievelbein dell'Università di Monaco, che è stato membro
della commissione di esperti dell'Oms su fumo e salute, svolse un'indagine
accurata e affermò che non vi erano prove che il fumo passivo recasse
danni alla salute."
Questo in:
http://www.carmillaonline.com/archives/2005/01/001162.html
E avanti il prossimo professore:
professore Aviado Universty of Pennsylvania:
 «Misurazioni compiute dei livelli di monossido di carbonio in luoghi
chiusi e della quantità di nicotina assorbita dai fumatori, ci permettono
di concludere che respirare fumo nei luoghi pubblici non costituisce un
rischio per i non fumatori». 
Come direbbe la ragazza au pair dell professore "Thats' incredible!!" 
Il prossimo:
professor Klosterkotter, dell'Università di Essen, ha dichiarato che è «
assolutamente impossibile» che il fumo passivo danneggi la salute.
 Mi viene in mente una miniera e tanto, ma tanto lavoro per qualcuno.
Ma anche la fuga dalle campagne ha sottratto braccia all' agricoltura:
  "professori Hinds e First di Harvard hanno condotto vari esperimenti e
dichiarato (1975) che il presunto rischio era «fuori questione»."
La lista  è lunga ...... 
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
e hanno il coraggio di chiamarli ricercatori ??? MA ROTFL !! :)
Basta un banalissimo colpo di tosse appena sento quella schifezza di 
fumo a far capire anche ad un sasso ch'è evidentemente qualcosa di 
nocivo per l'organismo che cerca di espellerlo... mamma mia che fessi !!  :)
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 l'organismo che cerca di espellerlo... mamma mia che fessi !!  :)
" FESSI " ????
mica tanto ....chissa' quanti bei soldini in nero per quelle preziose 
"ricerche scientifiche " !!!!!!! 

 "ricerche scientifiche " !!!!!!!
Eh, sě, ma *loro* soni i veri RICERCATORI!!!...;-)
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

 "ricerche scientifiche " !!!!!!!
e le ricerche che invece provano la nocività del fumo, compreso quello 
passivo, invece chi le ha fatte?
Gli scienziati capaci che vengono denigrati da chi continua a dare addosso 
alla scienza nel suo insieme.
ciao
feynman 

 "ricerche scientifiche " !!!!!!!
La scienza, come ho scritto in altro post, è sottomessa al potere
politico e le fondamenta di quest' ultimo sono in quello economico.
E' quindi naturale che uomini di scienza fanno/dicono/pensano/
ciò che l' establishment impone loro.
Non sempre è così però. Consiglio di vedere (e anche di rivedere)
il film "Insider", una storia vera sulle lobby del tabacco.
Vale la pena vederlo anche per la splendida musica di Lisa Gerard,
utilizzata -insieme ad alcune immagini di Gandhi- un anno fa per la
pubblicità della Telecom.
 
                    Scaramouche


 ciò che l' establishment impone loro.
naturale un par di palle.
Le ricerche sulla nocività del fumo sono state fatte da scienziati o no?
Il problema casomai è che ci sia un finanziamento alla ricerca di base. 
Ovvio che le multinazionali del tabacco non finanzieranno mai chi va contro 
i loro interessi. Ma allora il finanziamento alla ricerca di base lo deve 
dare lo stato.
Che gli uomini di scienza non fanno/dicono/pensano quel che l'establishment 
impone loro lo dimostra la recente vicenda del licenziamento di Carlo Rubbia 
dall'Enea. L'establishement italiano (leggasi politici della CDL) ha 
licenziato Rubbia e ora il progetto di Rubbia viene portato avanti in 
Spagna.
Quindi finiamola di voler far passare la falsa informazione che gli 
scienziati siano asserviti al potere, lo sono molto meno di altre categorie.
ciao
feynman 

 Le ricerche sulla nocività del fumo sono state fatte da scienziati o no?
I professori che ho elencato sono dei calzolai????? Rientrano o no 
nella comunita scientifica internazionale?
Von Braun progettava o no le V2 sotto Hitler?
Heisenberg era o no al servizio di Hitler? 
E non mi dire che quello era un periodo particolare perchè ogni periodo
storico è particolare.
gli scienziati di Saddam hanno o no avuto modo e tempi per le loro
"ricerche " sui Kurdi?
Vuoi che scriva che Einstein è stato bravo per aver firmato
un manifesto contro gli armamenti? Anche i miei nonni illetterati
avrebbero fatto lo stesso.
                Scaramouche
            saluti
          scaramouche



Sì, ma esattamente qual è la tua tesi ?
Se cerchi scienziati farabutti, ne trovi quanti ne vuoi. Sono persone
come tutte le altre. Su questo non c'è da discutere.
Tu invece sembri sostenere che NON gli scienziati, ma la conoscenza
scientifica in se' è piegata al potere politico ed economico.
Questo, semplicemente, è falso (e piuttosto OT su questo NG).
Le affermazioni, per esempio, di Veronesi sul cancro valgono quanto le
mie. Lo ripeto: le affermazioni di Veronesi sul cancro NON hanno più
valore delle mie o delle tue.
Hanno maggiore valore quando si appoggiano su una letteratura
scientifica consolidata: ossia, su studi pubblicati su riviste peer
reviewed, convalidati da altri studi e successivamente meta analizzati
per garantire l'assenza di distorsioni. E stai tranquillo che quando
persone come Veronesi ti dicono qualcosa si poggiano su un consolidato
scientifico piuttosto robusto.
L'opinione di uno scienziato, in generale, NON conta. La sua parola
conta come portavoce di quel consolidato di conoscenze.
Quegli scienziati, che dicono che il fumo passivo non fa male, sono
mosche bianche. La letteratura medica li ignora completamente, perchè
ha già rifatto quegli studi ed ha trovato risultati diversi.
E' come per l'omeopatia: non basta uno studio a dire che funziona.
Analogamente per il fumo passivo: non basta uno studio a dire che non
fa male.
Fra gli scienziati ci possono essere farabutti e persone poco oneste.
Ma l'integrità della scienza nel suo complesso NON ne è toccata.
Proprio non può.
Ciao
PaoloB

 Sě, ma esattamente qual č la tua tesi ?
sarebbe interessante che lo chiarisse.
In certi ambiti č di moda sparare in modo acritico sulla scienza e chi lo fa 
di solito lo fa con un certo tornaconto.
ciao
feynman 

 scientifica in se' è piegata al potere politico ed economico.
No. Sostengo che troppo spesso, non solo le tecnologie figlie della scienza
sono usate per scopi politici, ma anche molte ricerche vengono avviate e
sviluppate per scopi bellici.E chi utilizzerà alla fine i risultati
di questo lavoro? Non pensi che sara decisione ultima del potere politico?
Con Von Braun è andata bene e siamo arrivati sulla
luna  ma ci saranno sempre "gli alleati"?
             Saluti
            Scaramouche


 di solito lo fa con un certo tornaconto.
Puoi avere la gentilezza di chiarire il tuo riguardo "certi ambiti"
e "tornaconto"? 
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi č 


 luna  ma ci saranno sempre "gli alleati"?
Se vuoi l'archetipo dello scienziato farabutto, lascia stare Von Braun,
che non ha fatto nulla di diverso da quello che facevano i progettisti
della Boeing, e cercati su Wikipedia Von Neumann....
Ciao
PaoloB

 della Boeing, e cercati su Wikipedia Von Neumann....
Ma io non lo considero uno scienziato farabutto.Assolutamente.
Von Braun è lo scienziato moderno che fornisce la sua opera al mondo
circostante, l'establishment, appunto.
                      saluti



Gli scienziati, in generale, NON lavorano per l'establishment. Lavorano
per se stessi e per la scienza. Semplicemente perchè nessuno, ma
proprio nessuno ha trovato la ricetta per "fare" una nuova scoperta.
Ciao
PaoloB

 e "tornaconto"?
Paranoia.


 e "tornaconto"?
faccio un esempio:
ambito = astrologia
tornaconto = procurarsi clienti per consulti astrologici
In Rete esistono persone che sparano sulla scienza perché la conoscenza e 
l'applicazione della scienza toglie loro clienti.
E' per questo che non capisco dove vuoi andare a parare tu.
Se stai affermando che diversi "scienziati" sono mele marce, direi che hai 
scoperto l'acqua calda.
Se invece stai affermando  che la scienza č asservita completamente al 
potere allora mi sembra che tu faccia il gioco delle persone che ho appena 
nominato.
ciao
feynman 

 feynman


 Attendo risposta
avuta.
ciao
feynman

 Attendo risposta
Mah...chissŕ che gli passa per la cocomera!...:-/
Ma, visto che il tutů rosa afferma con sicumera che in rete esistono 
"persone che sparano sulla scienza perché la conoscenza e
l'applicazione della scienza toglie loro clienti", penso sarebbe 
interessante sentire una di queste e chiederle se č vero.
Forse saranno, chessň, parrucchieri incazzati con i chimici che fanno certe 
lozioni non apprezzate dai clienti.... oppure ortolani che ce l'hanno con la 
manipolazione genetica... o, forse, alunni somari di pro*fesso*ri ancora piů 
somari che, vedendo di qual pasta sarebbe la loro "scienza", iniziano ad 
odiarla, poverina, in un inconsulto moto di disgusto...


"Feynman" quando si č laureato:
http://www.ricotta.net/old/vignette/Resources/professore.gif
"Feynman" quando guarda Piero Angela in TV:
http://www.rockcitynews.com/photos3b/antibushwar6/images/tutu-durbin.jpg
"Feynman" quando risponde sui NG a utenti femminili (notare il monitor di 
dimensioni proporzionate al neurone di chi lo guarda)...:
http://www.wunderblogs.com/blogauti/archives/parausofuturo.jpg
"Feynman" al pc in un momento di sforzo intellettivo:
http://www.uoministraordinari.it/images/Il%20bello%20addormentato(01).jpg



appunto Feynman, si mischiano pseudo-scienziati alla ricerca solo della 
pacchia pagata, con i veri ricercatori e scienziati che meritano davvero 
. Il fumo passivo come già detto è una cosa che si sa benissimo far 
male.. La ricerca semmai sensata era ed è sul quanto fa male ed in che 
misura.
Cmq sia è ben provato che fa abbastanza male da vietare il fumo negli 
ambienti pubblici e finalmente aggiungo !! :-)
Quindi non fraintendere qui nessuno attacca la scienza e i ricercatori, 
ci mancherebbe, ma solo quelli che ci si spacciano parandosene dietro, e 
tutti sanno benissimo che ce ne sono eccome... purtroppo..


 ci mancherebbe, ma solo quelli che ci si spacciano
vale anche con le maiuscole?
--
Aymar "si fa per chiedere"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
quoto, l'importante cmq è non giustificare e coprire il sedere a certa 
gente che sfrutta lo scentismo per i propri scopi...


 vale anche con le maiuscole?
????????


 
scusa ma qual'era il progetto di Rubbia ??
Forse si è licenziato da solo o quasi...


 ha scritto nel messaggio 
news:3v3518F...@individual.net...

basta un laureato in statistica ..... 


Rubbia aveva progettato un nuovo tipo di centrale solare, di tipo
termico (non fotovoltaico. Siccome in Italia ha avuto contrasti ed è
stato buttato fuori dall'Enea, se ne andato in Spagna.
Ora, al CEIMAT sta realizzando esattamente quel progetto di centrale
solare.
Insomma, io non è che sia contento che un premio Nobel debba andarsene
dall'Italia perchè buttato fuori dai politici.
Ciao
PaoloB

 interessante sentire una di queste e chiederle se è vero.
ecco qua:
auto intervista del mago Chrysigon:
Intervistatore: AB = Antonio Bruno alias Mago Chrysigon
Intervistato: MC = Mago Chrysigon alias Antonio Bruno
AB: è vero che la diffusione della scienza le toglie clienti?
MC: purtroppo sì, è per questo che noi maghi celtici e magici utilizziamo le 
tecnologie moderne e diverse tecniche antiche per limitare questa diffusione
AB: ci racconti
MC: personalmente è dal 1999 che sono in Rete con la mia associazione Ass. 
Gruul, ci siamo presentati subito dando addosso al Cicap e a Piero Angela la 
cui predicazione scientista ci ha tolto molti clienti persino nella 
Valsugana. Ci siamo subito messi pesantemente nei newsgroups dove però 
abbiamo qualche contrasto. In sostanza gli utenti dei ng non vogliono capire 
che la nostra è una missione (il cui scopo principale è il riempire le 
nostre saccocce coi soldi dei PGP), quei boriosi saccenti continuano a 
sottolineare le scemenze che scriviamo e pretendono persino che io, il 
grande mago Chrysigon, rispetti quell'insieme di regole chiamata netiquette.
AB: ma ce l'hanno tutti con lei?
MC: Praticamente esiste nel ng un insieme di persone composto da 
professionisti e insegnanti laureati in diverse materie scientifiche: 
Fisica, Ingegneria, Geologia, Architettura, Scienze Biologiche, Chimica... 
Costoro hanno la pretesa che io dimostri le mie affermazioni apodittiche e 
le passano col setaccio di una serrata critica scientifica, dimostrando così 
di esseresi alleati contro di me in modo pretestuoso. Ho definito Branco 
questa associazione e lo scopo principale della mia vita è mettere il 
bastone tra le ruote a quei saccenti. In passato mi sono persino travestito 
da donna andando a disturbare una loro chat, ma purtroppo mi colsero con le 
mani nel sacco...
AB: le sue più grandi imprese Usenettiane?
MC: ce ne sono a bizzeffe. Dalla bufala dei 90 falsi UFO della MIR alla 
querelle accademica sui Cattedrattici, da quella volta che scambiai un 
racconto di fantasia di Papini per un documento storico reale a quell'altra 
in cui postai cento link per dimostrare che il superamento della velocità 
della luce è realtà ma ognuno dei link diceva il contrario... Potrei star 
qui ore e ore a narrare.
AB: alcuni dicono che lei è una specie di tiranno nel suo bucum
MC: Sono i soliti denigratori. Nel mio bucum applico la regola della 
democrazia. Ricordo il caso in cui ci fu un disturbatore che ebbe l'ardire 
di criticare alcune mie posizioni. Volkevo sbatterlo fuori subito ma, 
democratico come sono, indissi un referendum per decidere democraticamente 
l'espulsione. Si votò, io persi il referendum e, come da regole di 
democrazia, sbatttei fuori comunque il disturbatore reo di avere esultato 
per la sua vittoria nel referendum. Altro che tiranno, io sono 
iperdemocratico.
AB: c'è chi dice che cercherà un futuro nella politica
MC: guardi, io ho partecipato due volte alla competizione elettorale solo 
per amor di patria, per fare un pioacere a degli amici. la prima volta fu 
coi Verdi ed ebbi un grande successo personale: 3 preferenze. La seconda 
volta con Rifondazione Comunista, i voti furono 2. Insomma nè una volta nè 
l'altra volta riuscii a ottenere gli appoggi per farmi costruire a spese 
della comunità una bella strada asfaltata che conducesse al mio bed and 
breakfast "Il castagno magico". Ma non c'è il due senza il tre, la prossima 
volta conto di raccogliere almeno un voto di preferenza e mi candiderò per 
l'unione di centro.
AB: il suo più grande nemico?
MC: Ce ne sono tanti. Da Piero Angela a Margherita Hack, da Albion of Avalon 
a Feynman... tutti boriosi scientisti saccenti e cicappini che ce l'hanno 
con me solo perchè io non pago le tasse e loro invece sì. Io naturalmente li 
ripago con insulti personali, con fotomontaggi irrisori e con canzonette 
denigratorie, da uomo maturo quale sono. Ho ormai 49 anni, sono un ometto 
insomma.
AB: il suo più grande timore?
MC: che venga approvata la moderazione di IDU e IDM. Se così avvenisse non 
potrei più mandare i miei post tanto carichi di contenuti e tanto gentili. 
Anche questa proposta fa parte di un complotto ai miei danni che deve essere 
respinto a tutti i costi. Ho dunque chiamato a raccolta i miei migliori 
amici per aiutarmi nella lotta: Arbel, l'extraterrestre con accento 
emiliano, il mago Otelma, il mago oronzo, il mago Gabriel e la veggente 
Busi. Che però in questo momento mi vede male...
AB: alcuni dicono che lei è un grande scrittore
MC: sì, lo sono. Purtroppo la congiura cicappina impediscie che i grandi 
editori si accorgano di me e mi devo accontentare di pubblicare la mia 
fuff... pardon, i miei romanzi sul mio sito (quello dove facevo i consulti 
esoterici) o sul sito di grandi editori internettiani come il Vanoli. Ma il 
tempo farà giustizia.
AB: dica qualcosa ai suo denigratori
MC: Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
ciao
feynman 

 Mi viene in mente una miniera e tanto, ma tanto lavoro per qualcuno.
Verissimo, hai dimostrato perfettamente che anche tra i professori, tra gli 
scienziati, ci sono imbecilli e truffatori. E non sono mica solo questi: 
pensa te che c'è un tal professor Hamer che sostiene che non esiste alcuna 
relazione tra il fumo attivo e il cancro ai polmoni, perché il cancro e 
malattie "simili" (ma non specifica quali, _natuerlich_) sono generati da un 
programma biologico che egli chiama "la legge ferrea del cancro".
Tiè, qui trovi qualche (dis)informazione su di lui:
http://www.disinformazione.info/legge%20ferrea.htm
***
Finisco ricordandoti che i danni del fumo passivo sono stati trovati e 
dimostrati da altri professori.
Ciao
Ale 10 mesi 3 settimane 3 giorni 1 ora 42 minuti senza fumo
9842 sigarette non fumate
1451,7 euri risparmiati (a marzo me ne vado a Sharm con la mia compagna) 

 ????????
Interpreto liberamente, eh:
"qui nessuno attacca la scienza e i RICERCATORI,
ci mancherebbe, ma solo quelli che ci si spacciano"
Ciao
Ale forse ora è più chiaro 

 Rubbia viene portato avanti in Spagna.
Be', scusa, ma questo non fa che confermare quanto sostiene Scaramouche. 
Rubbia NON fa/dice/pensa quel che l'establishment gli impone => Rubbia viene 
licenziato.
Ciao
Ale 

 preferisci, applicazioni pratiche delle conoscenze scientifiche).
Quoto e sottoscrivo in pieno.
E' la differenza fra scienza e tecnologia. La prima è neutra, la seconda no.
Ciao
Ale 

 quoto,
Scusa, se dici "quoto" direi che quotare è utile... :-)
Ciao
Ale 

 ha scritto nel messaggio

La scienza è un concetto, un'astrazione.
Chi fa scienza (o attività scientifica) sono gli uomini. E gli uomini non
possono essere neutri.
Gennarino

 per se stessi e per la scienza.
E' una bella immagine, la lascerei così se fosse reale. Purtoppo
non mi risulta che vivano in una campana di vetro e, come altre figure
sociali (giornalisti, artisti, sportivi, calzolai) sono soggetti
alle pressioni del mondo circostante.
Siccome i lavori "non sono tutti uguali" uno scarpa fatta male
(perchè il potente di turno cercava una certa suola) non ha lo stesso
impatto di una centrale fatta male e una maggior responsabilità si rende
evidente... non farmi citare Shakespeare, ma ci sono errori di varia
intensità.
Detto ciò trovo affascinante, molto affascinante la scienza ma deprecabile
l 'adesione acritica a vari personaggi del "gran circo"
così come   la reiterata critica al mondo scientifico semplicemente per il
discutibile  gusto di sparare nel mucchio. 
                      Saluti
                   Scarmouche


 Ale
 Come si dice...mi hai tolto le parole dalla tastiera...
 
                     Scaramouche



No. Credo che ci sia un punto di fondo. La domanda da farsi non è se
l'establishment politico può cacciare o meno uno scienziato di fama
internazionale. Questo, è ovvio, rientra nelle sue possibilità. E'
successo perfino ad Einstein, che è dovuto andare via dalla Germania
perchè ebreo.
La domanda è se la comunità scientifica può essere piegata dal
potere politico, a fare affermazioni che siano in linea con gli
interessi del potere politico.
Quale credi che sia il commento alla vicenda da parte dei fisici e
degli scienziati colleghi di Rubbia ? Rubbia è diventato imbecille ?
Non credo.
Ripeto, il problema NON è quello che può fare un ministro della
ricerca ai fondi di uno scienziato, ma quello che può fare il potere
politico nei confronti delle conoscenze scientifiche.
Ciao
PaoloB

 perchè ebreo.
E se Owens fosse nato in germania  avrebbe corso per la Germania
 portatando una medaglia d' oro a Hitler.
Si perchè la parola scienziato la puoi sostituire con un'altra,
in questo caso atleta, ma  quello che è difficile sostenere 
-come dimostra il caso di Rubbia- è che gli scienziati siano in condizione
di lavorare isolandosi dal contesto storico-sociale al quale appartengono.
Con tutto ciò che ne deriva.
               Saluti



Ritengo che la frase "adesione acritica alla scienza" sia una
contraddizione in termini.
La scienza è sempre critica, prima di tutto verso se stessa e verso le
proprie affermazioni.
Nella scienza la ricerca è ricerca della verità, scritta volutamente
con la minuscola, perchè non pretende di spiegare la vita, l'universo
e tutto quanto (cit.). Pretende piuttosto di occuparsi di fenomeni
semplici, e di dare ad essi spiegazioni ragionevoli.
E' per questo che funziona.
Quanto alle applicazioni, il discorso è diverso.  Ma anche qui, se
esiste un controllo pubblico, da parte di altri scienziati, è
difficile che si facciano porcherie. Quelle si fanno in genere in
segreto e/o sotto regimi non democratici.
Ciao
PaoloB

 
le guerre portano soldi nell'immediato, e potere. Le scoperte 
scientifiche, specialmente
quelle di base, molto piu' lentamente. E' ovvio (ahime') che i governi 
investano piu' soldi nello sviluppo delle armi che nella ricerca di base.
Tuttavia in qualche caso la cosa non e' completamente negativa: la tac 
ed altre tecnologie di questo tipo derivano da scoperte fatte in campo 
militare e poi "declassate" ad uso civile.
Questo pero' non significa che tutti gli scienziati siano al soldo 
diretto dei governo o delle industrie belliche, o che siano tutti in 
malafede.
-- 
sera di primavera:
la fiamma passa
di lume in lume

 E' per questo che funziona.
Sperň di sě, soprattutto quando settantenne avrň bisogno del viagra...
*una mia invenzione
                  saluti
                Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi č 



Hai ragione, scusa, ho letto velocemente il post. Sono d'accordo con
te.
Ciao
PaoloB


Sì, puoi fare pressione sugli scienziati, ma non sulla scienza.
Perchè la scienza è sostanzialmente la natura. Non puoi convincere le
cose a comportarsi in modo diverso perchè ti conviene politicamente.
Ripeto, puoi screditare o cacciare uno scienziato, perchè le sue idee
non ti piacciono. Ma la comunità scientifica, nel suo complesso,
giudicherà te un cialtrone e lo scienziato un eroe.
E' così che funziona la scienza.
Ciao
PaoloB

 Gennarino
Confermo. Ma dirò di più: Ci sono uomini i quali non solo non sono neutrali 
ma *usano* il paravento della scienza per perpetrare le loro limitate vedute 
ed il loro limitato concetto di scienza.
Per chi vuol capire...



per una volta che cerco di fare un post pulito evitando un inutile flood 
:--)
Ciao



mah non è detto che sia per motivi politici quanto di moneta :)


 di lavorare isolandosi dal contesto storico-sociale al quale appartengono.
gli scienziati di talento, purtroppo, di fronte a situazioni come quella 
italiana  se ne vanno dove possono lavorare nel modo che gli piace. Il 
problema invece esiste per i molti giovani che si affacciano alla ricerca 
scientifica e hanno stipendi da fame e nessuna sicurezza. I migliori se ne 
vanno quasi tutti fuori dall'Italia.
ciao
feynman 

                    Scaramouche
Goffredo
-- 
"Se io avessi una personalità paranoica parlerei compulsivamente solo di
Sirio, invece non ho questa necessità" (Da : A.RB.EL (
nag...@tin.it
), su
IDU nel thread "Secondo me! ^__^" del 29/8/02; 
http://snipurl.com/7iea
)

1451,7 euri risparmiati (a marzo me ne vado a Sharm con la mia compagna) 
Fammi capire: sei passato di schianto da un pacchetto e 1/2 a zero?
Come si fa? ^_^

 Come si fa? ^_^
Semplice: non si fuma piů.
Ciao
Ale 

 > Come si fa? ^_^

Provai, tanto tempo fa, in una galassia lontana lontana, a smettere con l
'agopuntura. Non funzionň. Provai con  l'ipnosi. Non funzionň.
m' incazzai: funzionň.
                     Saluti


 m' incazzai: funzionň.
Sě, il concetto č piů o meno quello.
Io ho calcolato quando spendevo al giorno e quanto avrei speso in un anno. 
Ho aspettato il momento che attendevo: l'ennesimo aumento del prezzo delle 
sigarette da parte del governo. Questo mi ha dato la spinta giusta - 
l'incazzatura, appunto - per smettere in quella maniera che gli americani 
chiamano "cold turkey".
In realtŕ, ho acquistato una confezione di cerotti, che mi hanno aiutato un 
po' la prima settimana. Poi, piů niente. Ho sentito anche di gente che va 
avanti un anno, riducendo poco a poco a poco a poco a poco...
A me 'ste cose non piacciono. Una settimana, una scatola di nicorette: costa 
troppo, fanculo, smetto senza che tanto non serve a niente.
E cosě č stato.
Ciao
Ale (ma č la terza volta: un anno la prima, un anno la seconda)
(Sě, avete fatto giusti i calcoli: una volta per ogni figlio, anche questo 
conta, infine) 

 malafede.
L'esempio delle "guerre stellari" di Reagan l 'ho citato in tal senso.
Anch' io lessi molto tempo fa che alcuni (scienziati) sostenevano
che tale progetto non era fattibile. 
Personalmente non lo trovavo immorale, considerando i tempi nei quali
veniva proposto.Sbilanciava certamente l' "equilibrio della paura" 
(motivo di preoccupazione per i russi.) 
Quello che trovato indifendibile  è l'idea che la comunità scientifica
viva sotto una campana di vetro, protetta dagli scossoni del potere
politico ed e conomico.La storia dice il contrario ovviamente.
                     Ciao
                  Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
