Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: REPORT ORA SU RAI 3

UN DOCUMENTARIO INTERESSANTE GRATUITO E FATTO DA UN MILIARDARIO DI TASCA
SUA.
RIGUARDA L'11/09
-- 
Chi danzava fu giudicato folle da chi non sentiva la musica.
Angela Monet
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 RIGUARDA L'11/09
Demolizione controllata.
-- 
La paura dell'astronauta.
"Timore reverenziale di tecnologie che portano l'uomo 
a percorrere dei percorsi particolarissimi".

Sono cinque anni che ragiono su cosa sia accaduto, e finalmente la
rivelazione è arrivata. La ho avuta davanti agli occhi dal primo momento,
eppure non avevo messo insieme i pezzi.
Non e' stata AQ, e non è stata l'Agenzia.
Il vero piano è stato dare la colpa a quest'ultima, come tutti da anni
dicono.
Per coprirla, proprio perchè storicamente è l'imputato principe, sono stati
obbligati al cover-up. Se l'opinione pubblica (quella con gli occhi aperti,
intendo) non può accettare che sia stata AQ, figuriamoci se - nel momento in
cui sia provato che non è stata AQ - crederà che non sia stata l'Agenzia.
Secondo me questo è l'orribile dilemma che questa gente sta affrontando.
Riuscire a portare alla luce qualcosa, senza bruciarsi (l'Agenzia ne
verrebbe colpita a morte).
Chi ha progettato un meccanismo così complicato non può che essere
macabramente applaudito: sono dei veri geni.
Creare una storia cui hanno abboccato miliardi di persone, e nascondere
dietro le quinte di questa un'altra storia che milioni di persone portano
avanti, convinti di aver capito tutto. Io stesso ne sono stato parzialmente
convinto, e una parte di me ci crede ancora, perchè gli USA avrebbero un
ottimo motivo per aver messo in piedi quella macabra messinscena. Eppure...
eppure non è così.
La storia dietro le quinte ha senso, ma la vittima di quella cospirazione è
il presunto assassino.
Non riesco a immaginare come si sentano ora.
Non vedono una via d'uscita.
L'unica cosa sarebbe un atto di coraggio.
Possibilmente, portando il colpevole sotto la luce dei riflettori.
Per favore, provate a ripensare bene alla storia che credete sia realmente
accaduta, e applicatele la mia teoria qui sopra.
Grazie
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@email.it
http://www.alexmai.it
Vieni a scoprire Orchidea...

 dicono.
Sei un mito! Lo sapevo che dovevi essere "avanti"; non ti bastava il 
complotto di livello base.
C'è il complotto del complotto, sublime.
Hai veramente bisogno di consultare uno specialista, sono serio.
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 Hai veramente bisogno di consultare uno specialista, sono serio.
L'ho fatto. Ha dato ragione a me... un giorno capirai.
Ciao


 L'ho fatto. Ha dato ragione a me... 
Beh, cos'altro ti aspettavi facesse? <evil grin>



Per quale motivo non ci rendi partecipi della tua illuminazione?
Non avrai mica intenzione di lucrarci sopra8-)
E allora perchè questo atteggiamento oscuro?
Dobbiamo pensare che sei un mitomane?
Dobbiamo pensare che sei un troll?
DObbiamo pensare che hai paura del confronto?
Altre ipotesi non ne vedo, sarà perchè l'unica MENSA che frequento è
quella aziendale, che fra l'altro fa pure abbastanza schifo8-(
ciao
Ale

 Beh, cos'altro ti aspettavi facesse? <evil grin>
Da un altro forum: "E' proprio questo che mi lascia perplesso: la quantitā
degli errori che, secondo i cospirazionisti, l'amministrazione Bush ha
commesso nell'architettare gli attentati. Come possono essere stati cosė
sprovveduti? NO MI RIFIUTO di pensare che il Governo americano possa essere
colpevole e per di pių cosė ingenuo!"
Questa cosa l'avrai detta pure te, no?
Prova a pensare se qualcuno avesse organizzato tutto nel modo che ho
descritto...
PS Ci sono tanti specialisti... ;-(


 Angela Monet
lol ma non è tardino ;oP
Cmq quei pochi dubbi che avevo Report me li ha tolti...
Ora sorgono alcune domande spintanee ^^
a. Quando il popolo Americano insorgerà ?
b. Gli anti><complottasti presenti nel NG sono solo stupidotti o sono 
collusi ?
Meditate gente meditate...
Bye bye...
-- 
The choice is FREE... FREE the choice... ©

 collusi ?
Come tutte le faccende serie, il mio consiglio sarebbe
di attenersi realmente ai fatti. Ho la sensazione però
che chi ha un certo orientamento politico abbia una
certa propensione a sminuire dettagli inquietanti.
A una certa fetta dell'umanità di un altra fetta dell'
umanità non importa nulla, questo sicuramente è chiaro:
se si arriva ad invocare delle "utili" Pearl Harbour
allora siamo sostanzialmente tornati all'utilità
dei capelli tagliati alle persone prima del Zyklon B.
bye
s

 ha scritto nel messaggio 
news:ef6krb$o92$1...@news.newsland.it...


 PS Ci sono tanti specialisti... ;-(
Quello a cui ti sei rivolto in cosa lo era?
storia di paperinik dalle origini nel castello di fantomius ad oggi per 
caso?
:-)
ciao
Ken

 descritto...
Quindi se ci si pensa, deve esser per forza così?

 accaduta, e applicatele la mia teoria qui sopra.
Rotfl

 dicono.
Se non ci fossero i  complottisti, bisognerebbe inventarli.
Siete stupendi.

Siete stupendi.
E' solo perche' era domenica...
Domani avremo un'altra altrettanto illogica, teoria del doppio
complotto incrociato con avvitamento.
Accettare le cose semplici sarebbe troppo facile per i nostri
complottisti d'accatto.

 l'Agenzia.
Questo e' ovvio perche' nessuno in USA pensa che esista un potere occulto
che agisce nell'ombra, pensa che i "cattivi" siano comunque noti e
facilmente identificabili: governo, CIA, FBI, Mossad eccetera, e se
complotto c'e' stato, se non e' stato uno e' stato l'altro. Invece pensare
che governo, media, Agenzia/e siano loro stessi stati usati e manipolati da
questi Poteri Occulti, o Illuminati (alcuni li hanno chiamati anche Quarto
Reich), e' troppo poco sostenibile per l'utente medio americano, che gia'
fa fatica a pensare che i media e il governo gli dicano delle menzogne,
figurati a pensare a complotti o poteri occulti.
Se pensassero che tutto il potere costituito e' una parte di un ingranaggio
complesso il cui solo scopo e' schiavizzare quante piu' persone possibili
per il beneficio di pochi che lo manovrano di nascosto, dovrebbero mettere
in discussione anche la loro vita quotidiana, e cosi' storditi dal "sogno
americano", dal "patriottismo" e dalla "costituzione", nonche' dalla
casetta del Virginia e dal college dei figlioli, dovrebbero avere un
coraggio che solo pochi sono in grado di sostenere in tutte le sue
conseguenze, e chi tira le fila dei burattini lo sa bene e lo sfrutta
questo meccanismo.
Ti consiglio di vedere o rivedere "JFK, un caso ancora aperto", ci sono
molti passaggi intelligenti, per esempio uno dei collaboratori del giudice
Garrison quando, cedendo e tradendo la causa della ricerca della verita',
dice "a qualcuno dobbiamo pur credere", e' una santa verita', se tutti sono
nemici dov'e' l'amico? se tutti sono cattivi chi e' il buono? Si puo'
vivere senza "buoni"? Allora meglio credere che un nemico sia amico, che un
cattivo sia buono, anche se hai le prove che ti sta prendendo per il culo,
ma "a qualcuno bisogna pur credere" ed e' meglio un nemico che niente, in
un circolo che puo' continuare all'infinito. E' il meccanismo con cui
molti, nonostante le evidenti prove, non vogliono credere che il governo
Bush stia appoggiando una versione dei fatti che e' menzogna allo stato
puro. Gli autori di questi piani lo sanno benissimo, e ne approfittano.
-- 
F.

 
 se tutti sono nemici dov'e' l'amico? se tutti sono cattivi chi e' il
buono? Si puo' vivere senza "buoni"? Allora meglio credere che un nemico
sia amico, che un cattivo sia buono, anche se hai le prove che ti sta
prendendo per il culo, ma "a qualcuno bisogna pur credere" ed e' meglio un
nemico che niente, in un circolo che puo' continuare all'infinito. E' il
meccanismo con cui molti, nonostante le evidenti prove, non vogliono
credere che il governo Bush stia appoggiando una versione dei fatti che e'
menzogna allo stato> puro. Gli autori di questi piani lo sanno benissimo,
e ne approfittano."
nessuno commenta l'argomento: salute e menefreghismo da parte del governo
nei riguardi dei cittadini di NY?
no eh? va tutto bene cosě...
Mi dite a quale scopo un MILIARDARIO avrebbe messo a repentaglio la sua
vita e i suoi soldi per APRIRE GLI OCCHI agli ottusi?
Delfina


 Non avrai mica intenzione di lucrarci sopra8-)
Eventualmente quale sarebbe il problema di lucrarci sopra?
Perché se ci lucrano sopra Bush e la sua cricca la cosa non ti scandalizza?
Cosa cambia?
-- 
Cordialmente.
Melus.
dal mio e-mail togli i simboli di Zorro.

 complottisti d'accatto.
E cosa ci sarebbe di semplice?


 puro. Gli autori di questi piani lo sanno benissimo, e ne approfittano.
ma ovviamente le prove le tenete per voi.
Mk

 vita e i suoi soldi per APRIRE GLI OCCHI agli ottusi?
Oh cazzo, rischia la vita eh?
LOL
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

credere che il governo Bush stia appoggiando
Eh, tanti non ci vogliono credere: ma mica solo per il governo Bush. E' un
meccanismo universale, direi quasi mistico (mi vengono in mente almeno due
altri aggettivi, ma poi mi trovo Peltio e Gibbo sulla coscienza).
Leonardo essoterico
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

 vita e i suoi soldi per APRIRE GLI OCCHI agli ottusi?
confessa: hai votato per Silvio eh? :-)
ciao
feynman 

 Bye bye...
bye
Delfina
-- 
Chi danzava fu giudicato folle da chi non sentiva la musica.
Angela Monet
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Ciao da  FERDY
ciao Ferdy ..... Salutami Mauro e Delfina..........
Ciao da FEYNMAN 

 --
ma adesso sarebbero innocenti perché non sono stati così bravi? non
ci interessa sapere perché non sono stati bravi, ci interessa sapere
come sono andate le cose. se poi qualcuno ha sbagliato sono problemi
loro, ma il principio "non possono essere stati loro perché non
possono essere così stupidi" è un concetto che non sta in piedi.
nessun giudice assolverebbe un imputato per mancanza di intelligenza.
ciao
truman

SCpt ha scritto:

a proposito, la "commisisone warren" mi fa pensare chiaramente alla
"commissione 11 settembre".... con tutte le drammatiche analogie che
ciò comporta.
ciao
truman

 vita e i suoi soldi per APRIRE GLI OCCHI agli ottusi?
perché vuole la VERITA'
ciao
truman

feynman ha scritto:
ciao feynman salutami Ferdi Mauro e quella delfina....perchè io non so
proprio chi siano...:-) 



A me 'sta storia degli americani che sono kattivi-kattivi
mi fa venire in mente Sordi in un vecchio film, dove
 interpretava la parte dell' italiano all' estero in ritorno
per le ferie in Italia. Con moglie svedese al seguito, arriva
alla dogana. Lo fermano e senza apparente motivo lo arrestano:
"Ma perchè? Non ho fatto niente!" Esclama Sordi ai poliziotti.
Poi in un  mare d'ipotesi gli sorge un dubbio: "Ma forse è quella
 volta che quel soldato tedesco m' ha dato quel cazzotto forte...
io so' caduto per terra...che se sarà fatto male lui e m' ha
denunciato...?"
Insomma, il cazzotto l' hanno preso: se poi li hanno ridati
è una loro responsabilità.Chissà perchè non ci fu tanto scalpore
 riguardo la difesa aerea sovietica, quando un normale aereo
da turismo passò la cortina di ferro e atterrò in piena Piazza
Rossa, a Mosca, tra lo sbigottimento dei militari.
Un' altra considerazione: Al Gore ci teneva alla presidenza.
Gli  Usa passarono un periodo abbastanza lungo senza che il
candidato democratico si decidesse  a lasciare la presa e riconoscere
Bush come vincitore.Se fosse stato credibile tale orchestrazione
di bombe, falsi terristi, aerei alla Philadelfia experiment,
demolizioni controllate ecc.ecc. non avrebbe fatto qualcosa
Al Gore o un straccio di senatore Democratico per chiedere
l' impeachment o quanto meno indagini più che approfondite??
 Lo chiesero per la bocca della Lewinsky,
figuriamoci per uno scenario come quello caro ai complottisti.
In estrema sintesi: La teoria complottistica è una cagata
pazzesca.
 
                    Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)



è stato fatto ma evidentemente a te basta sparare sentenze senza
conoscere i fatti, vero?
vi sono stati moltissimi deputati e giudici, esponenti della difesa,
agenti dell'FBI, e non solo democratici ma anche repubblicani, che
hanno chiesto di riaprire il caso e chiesto all'amministrazione di
spiegare un sacco di cose.
il primo a sputtanare il governo è stato il MINISTRO DEI TRASPORTI USA
che l'11 settembre era insieme a Cheeney e che lo ha sentito dire che
GLI ORDINI ERANO DI TENERE I CACCIA FERMI E NON INTERVENIRE.
qui c'è un po' di roba:
http://video.google.com/videoplay?docid=-4096612425759901879&q=confronting+the+evidence
http://holywar.org/blondet.pdf#search=%22barbara%20olson%20%C3%A8%20viva%20tom%20fiocco%22
http://xoomer.alice.it/911_subito/cia_rivolta.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/bush_cheney_indagati.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/ex_membro.htm
a questi vanno aggiunti il senatore Joh McCAin, Lee Hamilton, Thomas
Kean, Max Cleland, Slade Gorton (repubblicano). mi fermo qui perché ho
fame.
VUOI SAPERE COME SONO STATI TRATTATI QUESTI SENATORI QUANDO HANNO
INDAGATO PER CONTO DEL SENATO SULL'11 SETTEMBRE?
prima di parlare sarebbe meglio informarsi
truman

 dei capelli tagliati alle persone prima del Zyklon B.
usa = terzo reich. bravo, blondet docet.
Mk

 Mk
http://subito911.altervista.org/attentato_1993.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/colpo_di_stato.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/ci_stanno_fregando.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/studiosi_11settembre.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/azionisti.htm
http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idpa=&idc=36&ida=&idt=&idart=2998
http://xoomer.alice.it/911_subito/bush_sapeva_rischio.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/brutto_vizio.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/PNAC.htm
vai a studiare....
truman
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Mk
http://subito911.altervista.org/attentato_1993.htm


 pazzesca.
Quoto 

Gyork ha scritto:

che detto da uno che ignora i fatti suona come: "grazie, preferisco credere"
 stati moltissimi deputati e giudici, esponenti della difesa,
agenti dell'FBI, e non solo democratici ma anche repubblicani, che
hanno chiesto di riaprire il caso e chiesto all'amministrazione di
spiegare un sacco di cose.
il primo a sputtanare il governo è stato il MINISTRO DEI TRASPORTI USA
che l'11 settembre era insieme a Cheeney e che lo ha sentito dire che
GLI ORDINI ERANO DI TENERE I CACCIA FERMI E NON INTERVENIRE.
qui c'è un po' di roba:
http://video.google.com/videoplay?docid=-4096612425759901879&q=confro.
..
http://holywar.org/blondet.pdf#search=%22barbara%20olson%20%C3%A8%20v.
..
http://xoomer.alice.it/911_subito/cia_rivolta.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/bush_cheney_indagati.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/ex_membro.htm
a questi vanno aggiunti il senatore Joh McCAin, Lee Hamilton, Thomas
Kean, Max Cleland, Slade Gorton (repubblicano). mi fermo qui perché ho
fame.
VUOI SAPERE COME SONO STATI TRATTATI QUESTI SENATORI QUANDO HANNO
INDAGATO PER CONTO DEL SENATO SULL'11 SETTEMBRE?
prima di parlare sarebbe meglio informarsi
truman


 prima di parlare sarebbe meglio informarsi
vero truman?
dai, adesso vai di copia/incolla se non hai nulla da dire in merito.
Mk

 h
sforzati di piu'.
Mk

Mk ha scritto:

l'hai già detta sta cazzata e ti è già stato detto che la notizia veniva
data per non sicura. non attacca. il tentativo di screditare gli altri in
questo modo è vecchio e goffo. mi spiace
che detto da uno che ignora i fatti suona come: "grazie, preferisco credere"
 stati moltissimi deputati e giudici, esponenti della difesa,
agenti dell'FBI, e non solo democratici ma anche repubblicani, che
hanno chiesto di riaprire il caso e chiesto all'amministrazione di
spiegare un sacco di cose.
il primo a sputtanare il governo è stato il MINISTRO DEI TRASPORTI USA
che l'11 settembre era insieme a Cheeney e che lo ha sentito dire che
GLI ORDINI ERANO DI TENERE I CACCIA FERMI E NON INTERVENIRE.
qui c'è un po' di roba:
http://video.google.com/videoplay?docid=-4096612425759901879&q=confro.
..
http://holywar.org/blondet.pdf#search=%22barbara%20olson%20%C3%A8%20v.
..
http://xoomer.alice.it/911_subito/cia_rivolta.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/bush_cheney_indagati.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/ex_membro.htm
a questi vanno aggiunti il senatore Joh McCAin, Lee Hamilton, Thomas
Kean, Max Cleland, Slade Gorton (repubblicano). mi fermo qui perché ho
fame.
VUOI SAPERE COME SONO STATI TRATTATI QUESTI SENATORI QUANDO HANNO
INDAGATO PER CONTO DEL SENATO SULL'11 SETTEMBRE?
prima di parlare sarebbe meglio informarsi
truman


Mk ha scritto:

ma scusa, ma "confronting the evidence" non è dei complottisti? tu sai
quando il miliardario americano che ha finanziato il film ha cominciato a
parlare dell'epa? e di chi vuoi che siano le denunce per salvaguardare la
salute dei cittadini di new york? di gente come te? che si beve tutto ciò
che gli raccontano?
vergogna


 
http://xoomer.alice.it/911_subito/ex_membro.htm
Leggo sul secondo link che hai postato che
gli stati uniti sarebbero "gelosi della loro laicità".
Questo alla seconda pagina.E dovrei leggere le altre 170?
Sei mai stato negli Usa? Sai il significato del giorno
del ringraziamento? Sai l' importanza di tale festa?
Sai perchè in ogni motel, o albergo trovi una bibbia?
Ma com' è possibile sostenere tali affermazioni? E se sbagli
con le nozioni più semplici come fai a sostenere un ragionamento
complesso?
P.S.  caso mai hai ti capita di andare negli usa
visita posti meno scontati di New York o Miami.


  stati moltissimi deputati e giudici, esponenti della difesa,
hai sbiellato. la riprova e' il copia incolla particolarmente alla
cazzo, oggi.
e' dura di lunedi', eh, truman?
Mk

 visita posti meno scontati di New York o Miami.
io ci ho vissuto negli usa. e tu?


 riproporla?
non ripropongo quella notizia, ripropongo i link. quella notizia non è
sicura e ti è stato detto più volte che viene messo ben in evidenza:
BARBARA OLSON, PRESUNTA "VITTIMA" DELL'11 SETTEMBRE, ARRESTATA IN EUROPA
QUATTRO ANNI DOPO.
ATTENZIONE: La seguente notizia non è accertata, in quanto, oltre a Tom
Flocco, mancano ulteriori fonti che la confermino. Per completezza ve la
propongo comunque, nel caso in futuro si dovesse scoprire che è vera.
http://xoomer.alice.it/911_subito/barbara_olson.htm
basta attaccarti alle cazzate. fai pena
che detto da uno che ignora i fatti suona come: "grazie, preferisco credere"
 stati moltissimi deputati e giudici, esponenti della difesa,
agenti dell'FBI, e non solo democratici ma anche repubblicani, che
hanno chiesto di riaprire il caso e chiesto all'amministrazione di
spiegare un sacco di cose.
il primo a sputtanare il governo è stato il MINISTRO DEI TRASPORTI USA
che l'11 settembre era insieme a Cheeney e che lo ha sentito dire che
GLI ORDINI ERANO DI TENERE I CACCIA FERMI E NON INTERVENIRE.
qui c'è un po' di roba:
http://video.google.com/videoplay?docid=-4096612425759901879&q=confro.
..
http://holywar.org/blondet.pdf#search=%22barbara%20olson%20%C3%A8%20v.
..
http://xoomer.alice.it/911_subito/cia_rivolta.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/bush_cheney_indagati.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/ex_membro.htm
a questi vanno aggiunti il senatore Joh McCAin, Lee Hamilton, Thomas
Kean, Max Cleland, Slade Gorton (repubblicano). mi fermo qui perché ho
fame.
VUOI SAPERE COME SONO STATI TRATTATI QUESTI SENATORI QUANDO HANNO
INDAGATO PER CONTO DEL SENATO SULL'11 SETTEMBRE?
prima di parlare sarebbe meglio informarsi
truman


Scaramouche ha scritto:
Accodo qui il post alla tua asserzione sulla laicità degli U.S.           
 
Non puoi togliere la matrice cristiana nella fondazione
 e nella cultura degli stati uniti d'america.
Dici che ci hai persino vissuto tu...
Ed allora come pagavi ciò che compravi?
Perche anche nel più schifoso dollaro trovi scritto
"In God we trust" gli u.s. laici...ma fammi il piacere.
 E non confondere -ma possibile che confondi tutto- il
protestantesimo con il cristianesimo.Il cattolicesimo è una
 "versione" del cristianesimo, come lo è il protestantesimo,
come così sono le altre versioni (quaccheri, avventisti, ecc.ecc.)
Come si fa a sostenere che i U.S. sono laici? E tutte le altre
 religioni non cristiane? Accettare come vera la frase che ti ho
segnalato significa o non conoscere di cosa si parla o di essere
in malafede.O tutte e due.


 Come si fa a sostenere che i U.S. sono laici?
come si fa a non sostenerlo. direi
allora, siamo più laici noi  gli usa?
attendo
truman


Visto. Niente male, spero che aiuti a far riflettere. 

 allora, siamo più laici noi  gli usa?
Trumino, so quando uno dice cazzate.
Ti faccio un esempio:
Truman: "Little Tony ha imitato Casadei"
Scaramouche: "Little tony caso mai ha imitato Elvis Presley".
Truman: "Ma Tu conosci la musica? Chi sona più forte
Elvis presley o Casadei?"
Ora mi spieghi come  a sostenere l'ateicità degli US?
 con parole tue, come vengono vengono...ma dillo.
Evita di ammorbare con escamotage tipo "E' lo stato che è 
laico e riconosce la liberà di culto"


 Ora mi spieghi come  a sostenere l'ateicità degli US?
vedi che non sai di cosa parli. stai mettendo ateismo e laicismo sullo
stesso piano.
ti chiedo ancora, mi spieghi chi è più laico tra gli usa e l'italia?
è una domanda semplice. non fare il timido
truman

 ti chiedo ancora, mi spieghi chi è più laico tra gli usa e l'italia?
A giudicare dagli effetti tu che dici?
Little tony ha imitato Casadei?
Te lo avevo detto di non ammorbare con la laicità
dello stato e la libertà di culto...
"Nel 2004, cioè nell’anno della rielezione di George W. Bush, 
la Casa Bianca ha spostato l’attenzione dalla guerra al
 terrorismo – su cui già aveva capitalizzato tutto ciò che
 poteva capitalizzare – sui tre temi etici capaci di coinvolgere
 la più organizzata e affidabile delle basi elettorali conservatrici,
 quella degli americani che credono in Dio e frequentano le chiese.
 In quell’occasione, e in pochi mesi, Bush ha fatto approvare dal 
Congresso la legge che ha reso illegale l’aborto tardivo, noto anche
 come “nascita parziale” perché praticato nelle ultimissime settimane
 di gravidanza con la tecnica dell’aspirazione del cervello attraverso
 un foro nel cranio del bimbo, curandosi che il feto non sia
 completamente partorito per non commettere un omicidio. La seconda 
mossa è stata vietare il finanziamento federale – ma non quello 
pubblico, tantomeno quello privato – per la ricerca scientifica
 sugli embrioni. Poi ha sponsorizzato un emendamento per inserire
 nella Costituzione la legge bipartisan del 1996 in difesa del
 matrimonio eterosessuale firmata allora da Bill Clinton, 
ma in seguito molto spesso aggirata dalle corti locali."
 
http://www.ilfoglio.it/uploads/camillo/passamericane3.html


 la Casa Bianca ha spostato l'attenzione dalla guerra al
ma mi rispondi o no? siamo pià laici in italia o negli usa?
truman

>Scaramouche ha scritto:
ti consiglio comunque di lasciar perdere la storia sul laicismo e
informarti seui fatti del'11 settembre
sono stati moltissimi i deputati e giudici, esponenti della difesa,


 RIGUARDA L'11/09
Peccato che sia un documentario vecchio e superato, considerato 
inconsistente dagli stessi complottisti USA.
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious 
sacrifice
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 

SCpt ha scritto:
ROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOTFFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
Ma ogni giorno ne nasce sempre uno piu' divertente.


peccato che vi siano, nel documentario, avvenimenti del marzo 2006.
vecchio eh?
truman

 truman
Francamente non ti so' rispondere.Tu potresti essere
più adatto a fornire una tale risposta, visto che dici
d 'aver vissuto negli usa.Quindi a meno che tu non abbia
passato il tuo tempo americano davanti la tv, saprai
cogliere le differenze (oggi mi sento ottimista) tra
chi attinge di più al credo religioso, se l'Italia o gli Usa.
Perchè il fatto si riduce, gira che ti rigira, nello stabilire 
quale popolo è collegato più o meno strettamente alla religione.
Altro che laicità. Ma stai leggendo quel che scrivo? Cosa ha fatto
 Bush nel 2004? A chi si è rivolto? Allo "stato laico"? Dove si
salda la morale americana se non al cristianesimo? 



allora ok, mi spieghi cosa significa per te laicismo?
così la facciamo finita con sta querelle


 qui c'è un po' di roba
Semmpre quell 'ammucchiata selvaggia di siti? Perchè non la sfoltisci
un po'? "Belline" le due righe contro gli Ebrei: buongiorno giudizio! 


 Semmpre quell 'ammucchiata selvaggia di siti?
ok non hai voglia di informarti. non te ne faccio una colpa, non sei certo
solo in questo ng...


 salute dei cittadini di new york? 
Questa è cmq. una osservazione ficcante.
Purtroppo mi sembra manchi un terreno di condivisione
dell'evidente. Ed è proprio qui, che mi chiedo se gli scettici
sui vari "filmati complottisti" non lo siano, alla fine, per
partito preso.
bye
s

 nessun giudice assolverebbe un imputato per mancanza di intelligenza.
Non hai capito il post: rileggilo se ti va.
Ciao
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@email.it
http://www.alexmai.it
Vieni a scoprire Orchidea...

 l' impeachment o quanto meno indagini più che approfondite??
Nel caso analizzato non avrebbe fatto nulla, per evitare di darsi la zappa
sui piedi.
In ogni caso, non sono necessariamente poteri occulti, probabilmente e' il
vile denaro come al solito...


 Non hai capito il post: rileggilo se ti va.
Seeeeee

 Delfina
saluti

Qualcuno sa per caso se la combustione del cherosene avio libera zolfo?
Sicuro. Tant'e' vero che c'e' chi si preoccupa dell'impatto di questo
zolfo, rilasciato in alta quota, sullo strato dell'ozono.
Secondo questo link
http://www.ec.gc.ca/cleanair-airpur/caol/OGEB/fuels/reports/sulpur2001/sulphur_rpt_2001_sec4_e.htm
sono all'incirca 530 grammi per tonnellata, quindi 30 tonnellate sono
all'incirca 15 chili di zolfo.
Se fosse termite (2% zolfo) ne servirebbero oltre sette quintali, che
sviluppano circa trecento chili di composti tossici di bario.
Che non mi paiono una di quelle cose che passano inosservate:
http://risk.lsd.ornl.gov/tox/profiles/barium_f_V1.shtml
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?


NEPPURE SE LA SICUREZZA DELLE TORRI GEMELLE ERA IN MANO A UN'AGENZIA
DELLA FAMIGLIA BUSH?
truman

 pazzesca.
Senza dubbio.
Ma quello che più mi fa ridere è che questi complottisti discettano di 
missili ed esplosivi, mentre sui forum e sui ng che parlano di argomenti 
militari non lo fanno. Prendono per buono il fatto che sia stato un 
aereo a schiantarsi sul pentagono e non un cruise. Anzi, si ammazzono 
dalle risate quando sentono queste stronzate.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 partito preso.
Ci puoi scommettere!
Come posso prendere sul serio gente che mi parla della impossibilità di 
fondere l'acciaio a quelle temperature ed ignora il danno alla struttura 
portante provocato dall'impatto?


 portante provocato dall'impatto?
quale danno? tu lo hai visto? lo hai analizzato? hai potuto appurare
che le strutture erano state tranciate? hai fatto un sopralluogo?
qualcuno della commissione lo ha fatto? nonostante gli ingegneri che lo
hanno progettato ti abbiano detto che era testato per resistere a un
boeing 707?
truman

 vita e i suoi soldi per APRIRE GLI OCCHI agli ottusi?
Perchè tanto dopo gli sarebbero tornati tutti indietro.

 RIGUARDA L'11/09
IMHO dopo aver visto il video e' consigliabile dare un occhiata qui:
http://www.loosechangeguide.com
Molto utile per capire come un filmato possa apparire credibile
quando invece contiene cazzate a ripetizione.
L. Micheletto

Lorenzo Micheletto ha scritto:

si michelotto, hai ragione
guarda questi:
http://video.google.com/videoplay?docid=-5604423018891456870&q=911+in+plane+site+director%27s+cut
http://video.google.com/videoplay?docid=-4096612425759901879&q=confronting+the+evidence
http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Search&testo=inganno+globale&tipo=testo
http://www.physics911.ca/video/2001
molto utili per capire come una versione ufficiale possa apparire
credibile quando invece contiene cazzate a ripetizione
truman

 credibile quando invece contiene cazzate a ripetizione
Veramente hai provato come una versione *non* ufficiale
*ti* possa apparire credibile mentre invece ecc. ecc. :-) :-) :-)
L. Micheletto
P.S. Noto che hai ancora problemi con il mio cognome e che sono
      associati a risposte *molto* scadenti da parte tua, lo sai
      che potrebbe essere un indizio di problemi da pressione alta?
      [o forse e' solo che usi tattiche da niubbolamer, ma in tutto
       questo tempo che frequenti i ng dovresti essere in grado
       di fare di meglio]

 *ti* possa apparire credibile mentre invece ecc. ecc. :-) :-) :-)
ottime argomentazioni... non c'è che dire
truman