Newsgroup: it.diritto
Titolo: Famiglia di fatto

Mi sono appena laureato all'universita' di Firenze con una tesi su "I
contratti di convivenza". Se qualcuno fosse interessato a discutere
tematiche relative alla famiglia di fatto e convivenze extramatrimoniali
varie mi puň scrivere liberamente alla email privata o nel newsgroup.
Saluti, Federico
 
feder...@hotmail.com
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente


...
Io lo sono.
E penso che l'argomento - de iure condendo - possa essere inerente al
gruppo.
Dunque parliamone.
Lancio il sasso: io sono contrario alla istituzionalizzazione della famiglia
di fatto, nel senso di creazione di un sistema normativo cogente
(impregiudicati i diritti dei minori, già tutelati, nonché delle
disposizioni sparse in punto di locazione, etc.).
Sempre restando nell'ambito giuridico, dunque nel rispetto/separazione
dell/dall'approccio etico, religioso e sociologico - antropologico.
Ellesse


...



wrote:
---------------------------
nospam...@officegroup.it
Remove nospam_ to reply
---------------------------



Ellesse


deve essere inposto un sistema normativo che disciplini i loro rapporti?
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

Mi sembra un fenomeno di massa e non un caso patologico.
...
Non mi hai capito: per *patologico* intendevo il rapporto squilibrato in cui
la donna, parte debole, accetta obtorto collo la convivenza per
dipendenza-sudditanza psicologica o qualsiasi altro fenomeno che esuli
appunto dalla convivenza fisiologica, liberamente e paritariamente scelta
dai conviventi!
NB. Resta eluso il mio quesito: ancora non vedo offerti criteri certi,
univoci e giuridicizzabili per fondare una disciplina cogente della famiglia
di fatto.
Ellesse





In risposta ad F.
Ma perchè si continua a ragionare in termini di tutela esclusiva dei
rapporti fondati sul matrimonio? Perchè si continua a dire che se due
soggetti vogliono una tutela da parte dello Stato allora devono contrarre un
matrimonio civilmente valido, pena la totale irrilevanza sul piano giuridico
della loro unione?
Attenzione! La convivenza fuori dal matrimonio è una "formazione sociale"
ormai pienamente riconosciuta come meritevole di tutela costizionale ex art.
2 C. In essa gli individui soddisfano le proprie fondamentali esigenze di
vita, sviluppano la loro individuailtà e personalità allo stesso modo di un
rapporto coniugale.
E lo Stato, ex art. 3 comma 2 C., ha il dovere di offrire una tutela
positiva a tutte le formazioni sociali che abbiano queste caratteristiche,
nella loro funzione di affermazione dell'individuo. Allora la famiglia di
fatto dev'essere tutelata dallo Stato il quale deve pero' rispettarne la
specificità come fenomeno, non subordinato, ma parallelo e distinto dal
matrimonio.
Il problema è come costruire questa tutela la quale, a mio modesto avviso,
non si ottiene con l'introduzione di "registri civili" o altre forme di
istituzionalizzazione del rapporto bensì con norme che tutelino la coppia in
rapporti specifici con terzi (locazione) e garantiscano tra i partners un
minimo di solidarietà reciproca che, del resto, sempre l'art.2 C impone .
Ampio spazio va tuttavia accordato alla loro autonomia privata!
Saluti Federico.
