Newsgroup: it.diritto
Titolo: Incidente per un cane!

Mia sorella era in macchina con una amica che guidava, a causa di una
frenata dovuta alla presenza improvvisa di un cane sul selciato, urtava
violentemente con la testa il parabrezza,  ha riportando dei danni.
Abbiamo avanzato richietsa di danni presso l'assicurazione che copre il
veicolo su cui viaggiava, ma questa dice che essendo un caso fortuito
(spero si dica cosi') non paga.
Cosa possiamo fare??
Grazie a tutti
Franco
--
Posted from 
mail1.village.telecomitalia.it
 [195.14.96.139]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Credo che i casi possono essere 2:
A) Se il cane ha un padrone, dovresti chiedere a lui il risarcimento in
quanto i padroni di animali sono tenuti a custodirli in modo che non siano
di pericolo all'incolumità dei terzi.
B) Se era un randagio, potresti provare a chiedere il risarcimento al comune
proprietario della strada dove si è verificato il sinistro in quanto i
comuni sono tenuti alla cattura dei randagi.

 Franco
    Balle. Scaduti i 60 giorni procedi giudizialmente.
    Almeno questo sarebbe il mio consiglio...
--
Cordialmente,
Avv. Tiziano Solignani
via Bonesi n. 15
41058 Vignola (MO)
tel. 059 761926
fax 059 766521
SMS / Fax mobile 0348 7603615
mailto:
soli...@solignani.it
http://www.solignani.it

Contro chi?

 Contro chi?
    La Compagnia. C'č azione diretta.
    Sarŕ poi la Compagnia, se crede, a dimostrare che c'č un caso fortuito
oppure a chiamare in causa il proprietario del cane.
    Ma di solito pagano.


Contro il cane ovviamente!!!!





Scusa riprendiamo un pņ le fila del problema, l'assicurazione non conpre i
danni subiti, ma quelli causati.

Il fondo vittime della strada risarcisce solo le lesioni personali gravi o
la morte


No, il fondo vittime della strada risarcisce tutti i danni fisici subiti
in caso di incidente con autoveicolo o natante rimasto ignoto. lex
990/69 art 19.
Ciao


 wrote in message
3817EAF1...@hotmail.com...


Lesione personale=danno fisico

 Lesione personale=danno fisico
Si ma "Lesione personale grave o morte" è parecchio diverso da tutti i
danni fisici.
Ciao.


Ti posso assicurare che non conosco uno solo che per un danno fisico non
grave abbia ottenuto il risarcimento dal fondo per le vittime della strada.

 wrote in message 805t2i$lcq$1...@nslave2.tin.it...

Mi sembra che la legge 990/69 non lasci adito a dubbi:
art 19 comma 2°
Nelle ipotesi di cui alla lettera a) il risarcimento č dovbuto solo x i
danni alla persona_
il testo precedente non parla di danni  gravi o morte, a differenza del
testo originario, quindi le assicurazioni devono pagare TUTTI i danni.
Purtroppo sono molti, assicurazioni comprese, che ancora utilizzano
testi non aggiornati e sono convinti che le assicurazioni ebbano
risarcire solo danni fisici gravi o la morte.



------------------------
ATTENZIONE
Per rispondere al mittente togliere tutti i numeri dall'indirizzo.
Remove all numbers to reply.
------------------------

Non puoi far nulla, ameno che il cane non sia provvisto di padrone al quale
immediatamente contesti il sinistro


 come una normale assicurazione, ivi compresi i danni morali, se del
caso
Sei sicuro?
Già è arduo che i danni morali siano riconosciuti dalle assicurazioni
per gli incidenti ordinari! D'altra parte il 19 della 990/69 parla
chiaro: il risarcimento è dovuto solo per i danni alla persona:
Certo danni alla persona potrebbero essere anche i danni morali, ma come
conciliarlo con il 2059cc?
Se hai qualche sentenza in merito potresti citarmi gli estremi? Mi
sarebbe parecchio utile!
Grazie.
