Newsgroup: it.diritto
Titolo: ecco la sentenza che anticipa la class action

Un giorno un ottimista  scrisse  :
Anatocismo, ecco la sentenza che anticipa la class action.
Anatocismo, ecco la sentenza che anticipa la class action
(09/06/2006)
Una lettera di diffida inviata dal correntista, senza
intraprendere nessuna azione legale ad hoc, e le banche saranno
costrette a
restituire immediatamente le somme indebitamente percepite nel corso
degli
anni per la pratica dell'anatocismo, secondo cui gli interessi vengono
calcolati sul saldo debitore ogni tre mesi, invece che annualmente.
Inoltre
per ogni giorno di ritardo nel pagamento, la banca è obbligata a versare
al
bilancio dello Stato una somma pari a 516 euro.
Questa la sentenza emessa dal tribunale di Palermo che ha
condannato il Banco di Sicilia per il comportamento tenuto nei confronti
dei
consumatori, negando loro il diritto alla restituzione delle somme
illegittimamente richieste nel corso degli anni.
In particolare, il Tribunale ha ritenuto vessatorio il
comportamento della banca che non ha voluto accogliere le richieste dei
clienti, inviate tramite raccomandata, per ottenere la restituzione
degli
interessi anatocistici.
Una sentenza storica e importantissima quella emessa dal
tribunale di Palermo - spiega Fabio Piccolini segretario nazionale 
dell'Adiconsum,
l'associazione che ha promosso la causa - perchè non solo il giudice ha
confermato la nullità della clausola anatocistica, sancendo che le
banche
non possono più trincerarsi dietro il "il diritto di difesa" e
obbligandole
alla restituzione immediata delle somme indebitamente percepite a che ne
fa
richiesta. Inoltre per ogni giorno di ritardo, da parte della banca, nel
dare piena e totale attuazione degli obblighi stabiliti in sentenza
(rigetto
della domanda di rimborso, ritardo nella valutazione, ricalcolo 
dell'esposizione
debitoria, restituzione delle somme corrisposte in eccedenza) le banche
saranno obbligate a versare al bilancio dello Stato una somma pari a 516
euro.
Ma il provvedimento esecutivo anticipa anche il principio della
class action che dà la possibilità ai consumatori di richiedere gli
interessi senza dovere intraprendere una nuova causa con tutte le spese
relative.
La sentenza - spiega ancora Piccolini - anche se non consente
una forma di risarcimento del danno in forma collettiva e, non può
considerarsi emessa con le forme della cd "class action", può tuttavia
essere considerata come stimolo per il parlamento e il governo affinché
facciano rapidamente la legge sull'azione collettiva, già approvata da
un
ramo del parlamento.
                                    fonte: miaeconomia
Dalla lettura dell articolo  sembra  che un cliente
possa chiedere e  ottenere  un risarcimento 
senza far causa  .
Ma  nella realtà in Italia le  sentenze valgono
sempre e soltanto come casi singoli  .
Oppure  da oggi  comincio a scrivere  raccomandate
a destra e a sinistra  :)?
Ho  dei buono motivi per essere  scettico , no?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ho  dei buono motivi per essere  scettico , no?
Sì, in primo luogo si tratta di una sentenza di merito e non di
legittimità, poi il giudicato vale fra le parti. Certo, il precedente
potrebbe scoraggiare le banche a "resistere" alle richieste per
evitare le spese di soccombenza in caso di processo.
--
Gabriele Orlando --> 
pierro...@people.it
<<Sempre, tra le tante sofferenze che attendono il giudice giusto, vi è
anche quella di sentirsi accusare, quando non è disposto a servire una
fazione, di essere al servizio della fazione contraria>> 
(Piero Calamandrei)

 legittimitą, poi il giudicato vale fra le parti. 
 cosa  significa  sentenza di  merito e  
non di legittimitą?


non di legittimità?
Semplificando molto: nel nostro ordinamento vi sono sempre almeno 2
gradi di giudizio. Il primo ed il secondo sono di merito e si occupano
di analizzare la vicenda portata in giudizio e di applicare la norma
adeguata. L'ultimo è di legittimità e spetta alla Corte di Cassazione,
che ha il compito di garantire l'uniforme applicazione del diritto.
Perciò un sentenza di legittimità esprime qual'e' il diritto vigente e
come va applicato; secondo i codici di procedura quando la Cassazione
cassa una sentenza il giudice del rinvio deve applicare il principio
di diritto come è stato affermato dalla Suprema Corte, pena la
possibilità che una delle parti reimpugni la sentenza e la faccia
cancellare.


 Semplificando molto:
CUT,
grazie.
