Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Ai RICERCATORI e frequentatori: ATTENZIONE!

A tutti i liberi pensatori e RICERCATORI che seguono questo ng da poco:
Il ng è infestato da un gruppetto di cicappini "d'attacco" che rappresentano 
quanto di più ostinatamente ottuso possa esserci nell' affrontare tematiche 
che, al contrario, richiedono obiettività ed apertura mentale.
ATTENZIONE: questo gruppetto di facinorosi telematici, il cui numero è 
imprecisabile in difetto in quanto fanno largo uso di morphing e fakes, 
cerca unicamente di esercitare il negazionismo più superbo ed arrogante 
mettendo in pratica, nè più nè meno, che le consuete, disoneste tattiche del 
discredito e della ridicolizzazione. Quello dell' Omeopatia è solo un 
esempio.
ATTENZIONE: basandosi sull' insulto ad nominem, quando ritenuto necessario 
per non riconoscere alcun pur minimo torto, questi loschi figuri cercano di 
imporre una visione non solo meccnicista e scientista delle cose ma anche 
assogettata ai vari status ufficiali, ortodossi e retrivi. E' ignoto se 
abbiano o meno mandanti. A me pare che si tratti di psichi poco più che 
adolescenti, legate a strategie dialettiche estremamente rozze se non 
ingenuamente aggressive.
Questi individui, che tendono a scoraggiare qualsiasi interesse serio verso 
un approfondimento delle tematiche "di forntiera", non faranno che ripetere 
ossessivamente un ridotto carnet di obiezioni, fra cui quella che non 
esistono prove.
Noi, che crediamo soprattutto nella casistica non avulsa dall' elemento 
umano in quanto cultori di un concetto di realtà che ammette sia il 
principio scientifico che quello soggettivo, rinnoviamo il nostro accorato 
invito:
ATTENZIONE: questi scettici oscurantisti potranno ripetere all'infinito che 
non ci sono prove su tanti fenomeni dei quali, invece, esiste una ricca 
casistica meritevole della più seria attenzione.
Del resto, il concetto di "prove" è per essi un chewing- gum da tirare e far 
su a palloncino come si è più abili a seconda della convenienza, per 
sputacchiarlo sotto il tavolo di aule che vorrebbero essere libere e 
incondizionate.
State attenti: io sono uno solo e sempre ben firmato. Ma *loro*, sono un 
qualcosa di indefinibile, un' accozzaglia di ripetizioni nascoste dietro 
nick ridicoli e spersonalizzati. Tutto questo, a mio parere, è indice di un 
bavaglio molto deleterio che nessun serio pensatore dovrebbe accettare di 
farsi mettere su cervello e bocca da parte di chicchessia.
Le risposte che questo mio appello otterrà, saranno la prova più convincente 
che non ho torto...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)

 A tutti i liberi pensatori e RICERCATORI che seguono questo ng da poco:
ma la domanda che mi sorge spontanea è : Ma ci credi davvero a quello
che scrivi
o trolli tanto per trollare ?
sono curioso, ma c'è qualcuno a parte noizn che ti crede o quantomeno
che fà finta di crederti ?
così,  giusto per sapere
DrMorbius

 
Ma la domanda e' : ma quanto cazzo scrive ??? :-) Sopratutto quanto 
ripete sempre le stesse cose all'infinito? ... Ora capisco il significato 
della parola: PLAGIO !!! :-) e anche della parola NOIA ....... 
-- 
Federico Magotti

ben vengano i cicappici a darci una mano! a me stanno simpatici i
cicappici, anche se:
        *il sito che hanno sembra troppo un brochure per vender libri ;P
        *hanno una comportamento che ricorda molto una posizione
commerciale=follower rispetto ai fuffari=drivers
        *non sono daccordo sulla guerra cicappici & ufologi, secondo me
ci dovrebbe essere un'allenza per venirne a capo meglio di misteri e
cose paleoufologiche
[1]=> Senza nulla togliere a Kolosimo (tantomeno criticar il suo metodo,
troppe metafore e poca attenzione ai fatti ed al contorno di un'ipotesi)
ho idea che l'astronauta di Kiev sia un oplita greco, oppure che la
statuetta che e' collegata al simbolo del "valore" per lo meno
rappresenti un tizio che indossa un elmo di un oplita greco. Spazio e
tempo non sono per niente distanti!, se si guarda l'antica grecia.
[2]=>La leggenda del mito dei Dropas = la roswell cinese, quasi
sicuramente e' una bufala, o per meglio dire una storia inventata dalla
propaganda Maoista per nascondere l'arretratezza, poverta' e
sottosviluppo della cultura cinese subito dopo la WWII ed in piena
dittatura Maoista che ancora aveva culture sub-locali e rurali con
popolazioni gracili, malnutrite, culturalmente arretrate, in cagionevoli
stati di salute causati da lunghissimi periodi d'isolazionismo ed rese
agricole molto basse.
[3]=>la navicella di tropakkale, c'e' poco da dire!.
E' un velivolo a razzo di 3000 anni fa', ossia del 1000ac. 
Il fatto che gli archeologi lo celino alla vista e' indicativo!, oltre
che oscurantista! la tesi che forse e' stato datato male non e'
sufficiente a celare un tale reperto! (almeno per quello che ho letto in
internet).
        Nella cultura Ittita vi ritrovo niente o quasi nulla di alieno,
pero' all'epoca ci fu una guerra con gli egizi. Potrebbe essere un dono,
un manufatto egizio sacro e scambiato con gli ittiti (d'altronde l'aereo
egizio, e' un manufatto insolito, ma anche gli aquiloni sono oggetti
volanti che volarono prima dei fratlli Wright, quindi non lo considero
un segno diretto/indiretto di contatto alieno).
        Oppure potrebbero aver rappresentato un oggetto che hanno visto,
all'epoca nel 1000ac, non c'erano paleocontatti *provati* in atto, dopo
il [5000ac,4503ac]->[1200dc,1492dc) tuttavia, c'e' l'ipotesi
Teotiuanacana+Maya+Nazca+Tiunachese che risale circa al 1000ac, guarda
caso...
[5000ac,4503ac]=>
                        ipotesi non provata!
                        variante Anubi -Tzcatlipoca!
                        (1800ac,1000ac) -> con mega astronavona in
                         orbita intorno alla terra, trovare oggetti che
                        sembrano razzi o navi spola, quando gia' c'e'
                        traccia di tale attivita' (vedi palenque) e'
                        segno buono, si addensano altre tracce.
[1200dc,1492dc) =>
(1930,oggi)
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it

A tutti i liberi pensatori e RICERCATORI che seguono questo ng da poco:
hai solo da andare a studiare in qualche facolt� universitaria seria , ti 
prendi i titoli specifici accademici riconosciuti e poi puoi interloquire 
con noi e con con cognizione di causa !
I farmacisti pro-omeopatia di sicuro non l'hanno studiata all'universit� , 
in quanto non � riconosciuta ( salvo qualche seminario commerciale di 
complemento erogato qua e l� ) 


Conoscevo una persona, ora con due lauree di quelle "classiche" (non brevi,
che allora neanche esistevano), che negli anni '70, quando frequentavamo
l'università insieme, riuscì a raccattare un "ventisette" all'esame di
"Istituzioni di Matematiche" (non proprio il massimo, ma comunque molto più
della sufficienza, e integrato da due "trenta" in quelle di Fisica...) che
tuttavia anche dopo aver superato quella prova non era in grado di risolvere
banali equazioni con l'incognita al denominatore del tipo a/x=y...
Questo per dire quanto ritenga significativi i titoli di studio elargiti dallo
stato italiano e sbandierati dai soliti esibizionisti (o anche il tipo di
professione che si ostenta)...
(A quell'epoca girava per le università d'Italia il Rubbia, a tenere
"seminari" sul nucleare...)

 quando frequentavamo l'università insieme
Ma poi tu ti sei laureato? Oppure no, perché non era significativo e per 
non ostentare?
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto più di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 "seminari" sul nucleare...)
Pensa che spreco.

 che fà finta di crederti ?
No, c'è anche Cremino, NZN, noizn di sera, ecc. Tutti personaggi che 
per quell'uomo sono tutti diversi.

 banali equazioni con l'incognita al denominatore del tipo a/x=y...
la laurea per certi settori E' CONDIZIONE NECESSARIA MA NON SUFFICIENTE .
Una mia ex , laureata a pieni voti in chimica e tecnologie farmaceutiche ( 
CTF )  , con tesi sperimentale di chimica fisica durata un anno , usa 
l'omeopatia e i fiori di bach .
So che recentemente ha dato le gocce di pioppo al gatto , perchè è un 
gattino pauroso .
Mi ha spiegato il motivo scientifico , come da documentazione omeopatica : 
siccome le foglie del pioppo sono tremule al vento , si può dare ai soggetti 
tremolanti e timorosi , come il suo gatto , per risolvere il problema.
E STI GRAN CAZZI !!!!
Da non credere , porca vacca ! 

 "seminari" sul nucleare...)
Rubbia , chi ?
quello che nel 1989 affermava che la fusione fredda fosse una 
bufala.........
....quello trombato all' ENEA ? .......
ed oggi , papa' del RAPPORTO 41 di Frascati ????

"vittorio" <dgdsfurh,lo> ha scritto nel messaggio 
news:4ba9120e$0$1111$4faf...@reader4.news.tin.it...

adesso si capisce perche' ti ha mollato ....... 

 ha scritto nel messaggio 
news:201003231...@mynewsgate.net...

Beh, miei roditorucci, il plagio è escluso. Se di questo sono accusato, 
desidererei contatti diretti per stabilire una giusta prosecuzione in sede 
giudiziaria della cosa.
Sul *quanto* scrivo, sevo dire che sì, scrivo molto. Troppo per analfabeti 
di fatto come voi.


 complemento erogato qua e là )
Questa sarebbe da mettere in signature... Ma chi so' sti qui? Da dove sono 
usciti? Minchia, che pena...:-(


 ha scritto nel messaggio 
news:hoav32$kt4$1...@news.nonsolonews.it...

Pensa solo al devastante spettacolo che offrono questi tre gatti 
spelacchiati qui del "campo scettico" di usenet! Dico, ma se *questi* sono i 
laureati che escono dalle nostre università, un' sociale degna di rispetto è 
prenderli a calci nelle gengive!...Loro e i loro docenti!....;-)


 Da non credere , porca vacca !
Probabilmente, ti ha trattato come meriti: tipi come te meritano solo di 
essere presi per il culo. E lo stai dimostrando alla grande!.... ;-)


 adesso si capisce perche' ti ha mollato .......
Guarda, questa è una conferma di quanto ho sempre sostenuto: alla base di 
certo scetticismo negazionista intrensigente c'è sempre un qualche trauma 
morale, psicologico o emotivo subito. Un abbandono, un imbroglio, un 
rifiuto.... La PSICANALISI potrebbe davvero mettere a nudo molti di questi 
penosi individui nella loro essenza *non pensante* ma, unicamente, REAGENTE. 
Se lo capissero, come dicevo altrove, potrebbero anche buttarsi sotto al 
tram....


professione che si ostenta)...
Rimane vero che - se vale poco avercela - figurati cosa ci vuole per non
essere riusciti ad averla.
Leonardo
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.

CUT
Stando a Wikipedia, "In matematica, un'equazione (dal latino aequo, rendere
uguale) č una uguaglianza tra due espressioni algebriche contenenti una o piů
variabili, dette incognite...". Io purtroppo sono un "pezzente mentale",
quindi non posso aggiungere altro, anche se quello č piů o meno lo stesso
concetto che ricordavo...
Vogliamo ricamarci sopra un secondo "Teorema Serni"?...

professione che si ostenta)...
Rimane vero che - se vale poco avercela - figurati cosa ci vuole per non
essere riusciti ad averla.
--TUC--



In effetti, io ce l'ho messa proprio tutta...

La Freccia Nera ha scritto:





Eppure, con questi poveracci ogni tanto ci si può anche divertire: basta
"pasturare" un po', e subito eccoli accorrere a testa bassa come caproni!...
Io, per esempio, con la questione della scaletta "striminzita" del LEM mi sono
fatto un sacco di risate a leggere le più fantasiose risposte dei nostri
volenterosi "esperti": 
- "Non se ne poteva fare una ripiegata perché altrimenti le cerniere non
avrebbero retto alle accelerazioni della partenza dalla Terra" (E tutte le
altre cerniere del LEM?!...)
- "E' colpa del... 'pozzo gravitazionale' "! (Sarà un pozzo "nero", "bianco"
o... "senza fondo"?!...)
- "E' corta perché costava troppo portare sulla Luna un chilo in più
d'alluminio" (Povera NASA anni '60: nel suo periodo d'oro, eppure tanto
malridotta da dover risparmiare perfino sulla lunghezza di una scaletta e
rispondere ai suoi astronauti: "Per risalire?! Ma saltellate e arrangiatevi,
CRIBBIO!!"...)

Il ng è infestato da un gruppetto di cicappini "d'attacco" 
Sao, tempo fa aveva fatto un'ottima proposta: quella
di creare un ng moderato dove non sia prevista
la possibilità di postare opinioni scettiche ma solo
da credenti o possibilisti, sarebbe bello che venisse
creato.
Far star insieme persone che non si sopportano è un'ingiustizia.
Ciao, Jasmine

 
ATTENZIONE : Uomo sovrappeso logorroico .... 
ATTENZIONE : Vi stordira' sempre con lo stesso disco rotto .... 
ATTENZIONE : Ogni 3 per due tirera' in ballo l'autorita giudiziaria ... 
Du palle .... 
-- 
Federico Magotti

complemento erogato qua e là ) 
e', ma tra i peracottari sciolti che adorano e inneggiano le
proprieta' "curative" dell'omeopatia, un seminario (per di piu'
commerciale) equivale a un vero e proprio esame. Non a caso chiamo
l'omeopatia l'omeopatacca :)) 
Un po' come chi si attribuisce "lauree" in "magia" in universita' di
"omissis" o in quelle "free" dove basta che $bor$i $oldi e il "foglio"
di carta, alla G. Ferrara, te lo danno e se proprio non te lo danno
neanche li', il "foglio" te lo stampi da solo a casa :)))
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" e'di proposito falsa!

 creato.
Ad Antonio ed i suoi non interessa. Lui, e tanti come lui, sono qui per, 
uso le sue parole, rompere le scatole a certe personcine.
Antonio adesso sproloquia di omeopatia e di quanto sia cattiva la 
medicina ufficiale che provoca 90 morti al giorni, parole sue. Ma al 
momento in cui gli viene un ictus cosa fa il nostro campione di 
coerenza? Va dai biechi medici ed usa i veleni di bigpharma.
Ti ricordi il periodo in cui attaccava la chiesa cattolica? In quello 
stesso periodo fa fare la comunione a sua figlia. La coerenza.
Ad Antonio il dialogo inteso come scambio di idee non interessa. A lui 
interessa, come ha detto lui, dare fastidio. Si crea un ng ove sono 
tutti di una stessa idea. Lui inizierebbe a postare li poi direbbe che 
qui si dicono menzogne e che lui le deve smentire poi direbbe che non ha 
tempo e abbandonerebbe quel ng.
Questa nell'ipotesi migliore. Più probabilmente si comporterebbe come 
nel caso del  ng di astrologia moderato. Non se lo filerebbe neppure.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

 Quella, a dirti il vero, mi sembra una funzione piu' che un'equazione.
scritta in quel modo è ovviamente entrambe le cose . 

 saltellate e arrangiatevi, CRIBBIO!!"...)
Adesso vai con la capriola, su... hop! hop! Ma che bravo... clap clap clap!
-- 
  Vilco
Don't think pink: drink rosè 

 CRIBBIO!!"...)
costo in carburante , mica in dollari   un chilo in più significa
molti  chili di carburante in più ( perchè poi devi portare in orbita
anche il carburante in più e ti serve del carburante in più per il
carburante in più e così via) , carburante in più significa serbatoi
piu grossi, significa dove progettare un missile piu grosso, che ti
costa carburante in più ecc ecc .
gia così' ben saprai che il LEM ha rischiato di schiantarsi per aver
quasi finito il carburante ,
con un chilo in più il margine arebbe stato ancora minore.
Quindi ricapitolando, il tuo divertimento è fare figure da pirla e poi
rodere come un bimbo scemo  ?
DrMorbius

A tutti i liberi pensatori e RICERCATORI che seguono questo ng da poco:
Precisatio  non petita, accusatio manifesta. 

DrMorbius
No, sto qui "per rompere le scatole a certe personcine"!...

ViLco ha scritto:

Ho fatto tesoro delle vostre lezioni, degli altri non rifiuto tutto a priori
come voi...

d'alluminio"
...e qui di nuovo hai letto male la spiegazione che ti e' stata fornita.
Stai fornendo un ottimo esempio di come (non) funziona la mente di alcuni
appassionati di misteri a tutti i costi, e non e' un bello spettacolo.
=========================================================================
Tornando al tuo discorso, che *pare* essere "Non è strano che la scaletta
sia fatta cosi'?", prova a considerare che - supponendo che la NASA fosse
in affari per falsificare lo sbarco lunare - tu *non* sei piu' furbo, ne'
hai piu' esperienza, dei tecnici della NASA. Se a te una cosa pare strana
di sicuro ci hanno pensato anche loro: specie perche' fare la scaletta di
tipo diverso da quelle terrestri e' una azione che va pensata. Al limite,
"lasciarla uguale a quelle terrestri", uno lo puo' fare per distrazione.
Quindi, quella scaletta o e' stata davvero sulla Luna ed e' progettata da
un tizio che, delle condizioni lunari teoriche, ne sa molto piu' di te; o
e' una scaletta falsa, progettata per "sembrare" lunare da uno che, delle
condizioni lunari teoriche, di nuovo ne sa molto piu' di te.
In entrambi i casi, la tua pretesa di vedere "stranezze" e' basata su una
valutazione forse troppo generosa delle tue capacita'.
Torno a dire che QUALSIASI falso (ma anche qualsiasi progetto serio!) non
viene MAI, MAI, MAI preso e mandato in produzione cosi' alla pazzo. Forse
fanno cosi' nel Buganda Citeriore, o in Italia.
Ma, quando hai in ballo la tua immagine, la tua carriera, ed anche troppi
miliardi di dollari, fai i cosiddetti COLLAUDI. In questo caso, si prende
un pool di beta tester (per fare il falso e' servito un sacco di gente...
pittori, attrezzisti, falegnami, montatori...), di gente COMUNE, e gli si
dice: impegnatevi come bestie per dimostrare che questa roba fa schifo. A
chi ci riesce, mille dollari per ogni motivo vero che trova.
E questi esaminano tutto, con lo stesso occhio privo di preconcetti e non
obnubilato da farraginosi concetti di fisica che potresti impiegare tu. E
diranno: "Ma la bandiera sventola, sulla Luna non c'e' aria!". Al che, lo
scienziato *responsabile* di quel pezzetto di falso viene chiamato a dare
un giudizio. "Ha ragione... dobbiamo inamidare la bandiera perche' cada a
piombo come farebbe sulla Luna e poi aggiungere un'asticella perche' stia
su". "Le ombre, le ombre! Questo astronauta getta due ombre!" "Cavolo, e'
vero! Girate di nuovo la scena, e confrontate i filmati, che non ci siano
rocce che si spostano come l'altra volta!".
E cosi' via.
Certamente e' una operazione che costa, ma: quanto costa? Quanto l'essere
sputtanati davanti a tutto il pianeta, lo zimbello di tutti per decenni a
venire, andare tutti a lavorare come cassieri da McDonald's dopo gli anni
spesi a studiare meccanica orbitale? E poi, sono mica soldi tuoi.
Quindi, stai pur sicuro: se vedi una "prova lampante", vuol dire che stai
prendendo un granchio. Perche' se lampa a te, deve aver lampato ad almeno
due generazioni di persone.
E, come dire... non e' probabile che sia tu, quello piu' furbo di tutti.


 No, sto qui "per rompere le scatole a certe personcine"!...
e allora direi che hai fallite nell'intento , qui al massimo certe
personcine le fai ridere
DrMorbius

un pozzo gravitazionale...
---snip---
Siccome e' una costante (parlare di cose che non si conoscono, dico. E
no, ovviamente non ce l'ho col Serni :-)), propongo che il
reply-standard per chi tira fuori il pozzo gravitazionale senza sapere
di cosa parla sia questo disegno a prova (forse...) di idiota:
http://xkcd.com/681/
In particolare, la parte in basso a destra spiega visivamente il pozzo
terrestre e quello lunare.
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

terrestre e quello lunare.
Se non funziona, nella parte centrale...


On Wed, 24 Mar 2010 01:05:49 +0000 (UTC), Synth Mania<mario34@email,it >

Ho cominciato a dubitare dell'11 settembre non appena ho potuto guardare con
un po' di calma i crolli delle due Torri, cioè IL GIORNO DOPO (a quel tempo
Meyssan e company non sapevo neanche che esistessero...), ma per dubitare
dello sbarco sulla Luna ho dovuto aspettare di poter osservare con un minimo
di attenzione fotografie (a me) rese disponibili solo grazie ad Internet,
ovvero più di 30 anni dopo...
Negli anni '60 tutto era più confuso e la maggior parte della gente comune
molto meno "scafata" di oggi (io all'epoca ero poco più di un bambino).
Ancora oggi gli americani non hanno problemi a farsi ridere dietro da mezzo
mondo continuando a raccontarci che un loro presidente fu ucciso da uno
squilibrato armato di schioppo del nonno (Carcano modello '91)...
(Io dubito di quello che posso vedere, non di quello che è stato...)

 (Io dubito di quello che posso vedere, non di quello che è stato...)
non te ne fai scappare una , questo è sicuro
DrMorbius

 non te ne fai scappare una , questo � sicuro
I complottisti credono a tutte, in blocco. E' questa capacit� di 
discriminazione praticamente nulla che � la caratteristica principale 
del complottista.
Se credi alle scie chimiche probabilmente credi anche al complotto 
dell'11 settembre, al finto sbarco sulla luna, ai rapimenti alieni, alle 
cospirazioni sataniche, alle tecnologie rivoluzionarie affossate per 
motivi politico-economici ecc.
Rarissimo trovare qualcuno che crede solo a una. Se succede vuol dire 
che non � un vero complottista, ma solo un male informato. In questi 
rari casi il credente pu� anche cambiare idea se messo davanti 
all'evidenza. Il vero complottista non cambia idea mai, al massimo 
adatta le sue credenza in modo da aggirare le prove pi� plateali.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto pi� di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/


La questione è un po' più complessa del "centrare un bersaglio a 50-60 metri
in movimento lento e regolare", è evidente che anche in questo caso parli per
sentito dire...
Comunque la domanda va rivolta a tutti coloro che si sono cimentati nella
prova senza riuscire mai a ripetere la (presunta) performance dell'Oswald.
Personalmente, sono una schiappa e faccio fatica a centrare una moneta a 15
metri di distanza, con tanto di ottica e ferma...
(Lungi da me, ovviamente, l'idea di aprire qui una "querelle" anche sul caso
Kennedy - figurarsi! - anche i Cicapini in merito non sono più baldanzosamente
ufficialisti come una volta!...)


Gli ufficialisti negano tutto, in blocco: sempre e comunque!... E' in questa
loro pressoché assoluta incapacità di discriminazione la caratteristica che li
rende unici e irripetibili. Rarissimo trovare qualcuno di loro disposto a
prendere sul serio almeno una delle tesi di quanti, con malcelato disprezzo,
amano definire "complottisti".
IL VERO UFFICIALISTA NON CAMBIA MAI IDEA, ANCHE DI FRONTE ALL'EVIDENZA
PREFERISCE RITENERSI VITTIMA DI ALLUCINAZIONI...

 Gli ufficialisti negano tutto, in blocco: sempre e comunque!
Falso. Ti dico solo i primi complotti che mi vengono in mente che hanno 
le caratteristiche del mito (in tutto o in parte), ma che sono stati 
ufficialmente ammessi come veri (in tutto o in parte): Progetto MKULTRA, 
Echelon, Operazione Northwoods, svariate sperimentazioni mediche su 
soggetti inconsapevoli, Gladio.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto più di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/


Ah, ma allora � vero che sei un "ufficialista" (?)!...

 Ah, ma allora è vero che sei un "ufficialista" (?)!...
Gli ufficialisti non esistono, però di sicuro esistono i complottisti



Certo che esistono i complottisti, sono quelli che fanno i complotti!
E se i presunti complotti vengono "UFFICIALMENTE ammessi come veri" (parole
tue...), gli "ufficialisti" (o "collaborazionisti" che dir si voglia, in
quanto "negazionisti" della realtà dei complotti...) non possono ovviamente
più negarli...
Chiaro, no?!...

 Chiaro, no?!...
No. Spiegati meglio.
Se viene ammessa l'esistenza reale di un complotto, vuol dire che 
esistono anche tutti gli altri, anche i più palesemente assurdi, 
impossibili e ridicoli?


un saluto ai bischeri complottisti che dicono che la nasa/esa censura le
foto marziane
rotflmao
tie', pijate incartetele e portatele a casa :-) 
[x]forme triangolari (incompatibili con patterns naturali)
http://www.marsunearthed.com/SelectedImages/003/003.htm
[x]sbancamenti simili a canali di scolo e/o sottopassi
http://www.marsunearthed.com/SelectedImages/059/059.htm
[x]blocchi squadrati semi-estratti in contesti simili a cave
http://www.marsunearthed.com/SelectedImages/037/037.htm
E se rufolate sul sito, ne trovate altre di tutto e di piu'! con
*dune concave ma anche convesse 
*almeno altri 2 ambienti simili a cave abbandonate
*crateri o montagne praticamente equidistanti!
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
invito alla lettura del "Il Paleocontattone alieno!"
------------------------------------------------------------------------
=> La discontinuita' (architettonica egizia) di III酒pecie (v2.3)
http://www.datafilehost.com/download-c6464b43.html
La discontinuita' (architettonica egizia) di III酒pecie (v2.3) e'
un'altra teoria piramidiota? No!, forse no, e'un logico ragionamento per
assurdo che retrodata Giza tra il 6000ac ed il 4100ac, non giunge mai ad
una contraddizione ma anzi trova molti indizi ed evidenze di un
paleocontatto nel [5000ac,4503ac] plasmando una teoria plausibile!.
------------------------------------------------------------------------
=> DUAT, gli Effetti della H1-strong alien footprint- (v4.0) **NEW**
http://www.datafilehost.com/download-c92ca9e7.html
DUAT, gli effetti della dicontinuita' (architettonica egizia) di
III酒pecie (v4.0), e' una ricerca con logiche di data.mining umano
sulle tracce degli alieni!. L'ottica di analisi di lunghissimo periodo
permette di scavalcare sia l'entropia culturale umana che l'eventuale
asimmetria informativa imposta dalle etichette top segret. Nel testo
sono elencati tutti i successivi paleocontatti alieni avvenuti sulla
terra dopo il 4100ac sino ai tempi di oggi.
------------------------------------------------------------------------
mirror usenet: it-alt.binari.misc

 ufficialmente ammessi come veri (in tutto o in parte)
ACTA !
Se non è un complotto quello!
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 ufficialisti come una volta!...)>
la querelle è un altra , e cioè la tua  chiara e totale assenza di
conoscienza tecnica degli argomenti che vorresti discutere , tu hai
nominato un carcano denominandolo vecchio schioppo  incapace di
prestazioni che in realtà sono assolutamente ridicole per una carabina
a otturatore scorrevole  per quanto sia vecchia e mediocre ( rispetto
ad altre carabine dello stesso tipo )
Un buon tiratore con un carcano ( in questo caso con ottica )  può
centrare un bersaglio standard a 1000 metri( semrpe su youtube trovi
prestazioni del genere)  , se preparato può anche fare di meglio , sui
mille metri hai un ritardo di 1,5 secondi circa ( molto circa , non
sono stato a calcolae la velocità esatta di uscite del 6,5 del
carcano) e sparare ad un oggetto mobile è un pelo più complesso  anche
se il movimento regolare aiuterebbe.
Ma qui stiamo parlando di meno di  60 metri(1) ! sono una distanza
ridicola anche per uno che non ha mai sparato. Se domani prendo
jasmine )( che presuppongo non abbia mai sparato)  gli caccio in mano
una carabina qualunque e gli spiego come sparare  , mi aspetto che
sulla linea dei 50 metri  li metta tutti a bersaglio ( magari con una
rosa larga e irregolare , ma vabbè )
1) non solo , ma in posizione soprelevata  seduti e con appoggio, una
situazione invidiabile.  in frangenti  simili io mi divertivo a
sparare con una carabina .22  a canna liscia  a vecchi  orologi ,
accendini , colli di bottiglia
DrMorbius

 Se non è un complotto quello!
E il fallimento ritardato di parmalat?
E le azioni bipop-carire?
E la Cirio?


 E la Cirio?
Sì, ma gli intrighi economici non hanno le caratteristiche tipiche del 
"complotto complottista".


 Io, per esempio,
-----------------------------CUT---------------------------
Son pagliacci, che ci vuoi fare? Guarda come schiumano ed accorrono, 
identici ad un branco di cani scemi dietro ad un coniglio di stoffa, se 
l'argomento non va loro a genio perchè tocca qualche valore d'argilla che 
tanto riempie di "valore" la loro fallimentare vita intellettiva!...;-)
Giusto col CICAP possono intendersi...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://phoenix.beepworld.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)

 ha scritto nel messaggio 
news:hodsk9$qqk$1...@news.nonsolonews.it...

Guarda che questi pupazzi sono solo poveri depressi che temono di mettere in 
discussione qualsiasi cosa faccia parte del loro bel castello di carte di 
certezze ufficiali. Mentalmente, non sono nemmeno capaci di concepire una 
mezza misura ed i loro "illuminati" giudizi sanno solo esprimersi e cogitare 
scenari totalitari, esclusivi generali. Con una particolarità: prendere, 
poi, questo bell' esempio di obiettiva scientificità e mettero sul conto di 
chi, invece, non è servo degli status ufficiali e delle "ufficialità". Non 
hanno mente propria e, per questo, odiano che la fa funzionare 
autonomamente.


 Ciao, Jasmine
Io non sopporto l' idiozia, la presunzione, la saccenza e l'ottusità 
mentale, non le persone. Di persone che disprezzo, invece, più di ogni altra 
cosa ignobile che mi venga in mente, ce n'è una sola. Ma è un problema mio e 
si può superare, col tempo.


uso le sue parole, rompere le scatole a certe personcine.
Mica basta sai?
E' qui... per diffondere, nei limiti [NdR: del suo] possibile, una
informazione [NdR: :)))) Uah! Uah! Uah!] ben diversa dai raffazzonati
qualunquismi di stampo cicappino [NdR: e per fortuna! Per fortuna che
Antonio c'e'!! :))))) ]
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" e'di proposito falsa!