Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Notizie attuali sul PUNTO ZERO

NOTIZIE ATTUALI SUL PUNTO ZERO di Gregg Braden
Gregg Braden sta attualmente diffondendo notizie negli Stati Uniti e presso
i vari media riguardo la prova scientifica del transito della Terra
attraverso lo Strato Fotone e il rallentamento della rotazione terrestre.
Contemporaneamente si assiste ad un aumento della frequenza risonante della
Terra (Risonanza Schumann). Quando la Terra arresterà la sua rotazione e la
frequenza di risonanza raggiungerà i 13 cicli saremo nel campo magnetico
punto zero. La Terra arresterà la sua rotazione e, nel giro di due o tre
giorni, comincerà a girare nella direzione opposta. Questo fenomeno produrrà
un'inversione del campo magnetico intorno alla Terra.
CONDIZIONE GEOFISICA N. 1:
AUMENTO DELLA FREQUENZA DI BASE DELLA TERRA
La frequenza di base di fondo o battito cardiaco della Terra (detto
risonanza Shumann o SR) sta aumentando drammaticamente. Sebbene ci siano
delle variazioni tra regioni geografiche, per decenni la misura complessiva
era di 7,8 cicli al secondo. Un tempo si credeva che essa fosse costante; la
comunicazione militare globale si sviluppò su tale frequenza.
Da recenti rapporti si rileva un tasso di oltre 11 cicli. La scienza non ne
conosce il motivo né sa che farci.
Gregg Braden ha trovato i dati raccolti da ricercatori norvegesi e russi;
non è molto diffuso negli Stati Uniti (l'unico riferimento alla SR trovato
nella sezione di riferimento della biblioteca di Seattle è connessa alla
meteorologia. La scienza riconosce la SR come un indice sensibile delle
variazioni di temperatura e delle condizioni metereologiche mondiali. Braden
ritiene che la fluttuante SR possa essere un fattore che influisce sui
violenti temporali, sulle inondazioni e sulle condizioni metereologiche
degli ultimi anni).
CONDIZIONE GEOFISICA N. 2:
DIMINUZIONE DEL CAMPO MAGNETICO TERRESTRE
Mentre il tasso del battito della Terra sta aumentando, la forza del suo
campo magnetico sta diminuendo. A detta del professor Bannerjee
dell'Università del Nuovo Messico, il campo ha perso fino alla metà della
sua intensità negli ultimi 4000 anni; inoltre, a causa di un precursore di
inversioni polari magnetiche in questa forza del campo, il professor
Bannerjee ritiene che un'altra inversione debba accadere. Braden ne è
convinto poiché questi cambiamenti ciclici sono associati alle inversioni e
nella memoria geologica della terra relativa alle inversioni magnetiche si
rilevano precedenti cambiamenti. Inoltre, nella vasta scala temporale presa
in esame, ce ne sono stati diversi.
COS'È UNA RISONANZA SCHUMANN?
Credeteci o no, la Terra si comporta come un enorme circuito elettrico.
L'atmosfera è in realtà un debole conduttore e se non ci fossero fonti di
carica, la sua carica elettrica si disperderebbe in circa 10 minuti. C'è una
cavità situata tra la superficie terrestre e il limite interno della
ionosfera a 55 chilometri di altezza. In qualsiasi momento, la carica totale
che si trova in questa cavità è di 500.000 Coulomb.
C'è un flusso di corrente verticale tra la Terra e la ionosfera di 1 - 3 x
10^-12 Ampere per chilometro quadrato. La resistenza dell'atmosfera è di 200
Ohm. Il potenziale di voltaggio è di 200.000 Volt. In qualsiasi momento, ci
sono circa 1000 temporali nel mondo. Ciascuno di essi produce da 0.5 a 1
Ampere e collettivamente rendono conto del flusso della corrente misurata
nella cavità elettromagnetica terrestre.
Le risonanze Schumann sono onde elettromagnetiche quasi permanenti che
esistono in questa cavità. Come le onde di una sorgente, non sono presenti
in ogni momento, ma devono essere "eccitate" per poter essere osservate. Non
sono provocate da qualcosa di interno alla Terra, dalla sua crosta o dal suo
centro. Sembra che siano connesse all'attività elettrica dell'atmosfera,
specialmente durante periodi di intensa attività di fulmini.
Hanno luogo a diverse frequenze tra i 6 e i 50 cicli al secondo; in
particolare 7,8, 14, 20, 26, 33, 39 e 45 Hertz, con una variazione
giornaliera di circa +/- 0,5 Hertz. Fino a quando le proprietà della cavità
elettromagnetica terrestre rimangono abbastanza costanti, queste frequenze
restano invariate. Presumibilmente c'è qualche cambiamento dovuto al ciclo
solare della macchia solare dato che la ionosfera terrestre cambia con un
ciclo di 11 anni dell'attività solare. Le risonanze Schumann si vedono più
facilmente tra i 2000 e i 2200 UT.
Dato che l'atmosfera terrestre conduce una carica, una corrente e un
voltaggio, non è sorprendente trovare tali onde elettromagnetiche. Le
proprietà risonanti di questa cavità terrestre furono preannunciate per la
prima volta dal fisico tedesco W.O. Schumann tra il 1952 e il 1957 e
rilevate per la prima volta da Schumann e Konig nel 1954. La prima
rappresentazione spettrale di questo fenomeno fu preparata da Balser e
Wagner nel 1960. La maggior parte della ricerca degli ultimi 20 anni è stata
condotta dal Dipartimento della Marina che studia la comunicazione a
Frequenza Estremamente Bassa con i sottomarini.
Per ulteriori informazioni, vedi:
Handbook of Atmospheric Electrodynamics, Vol. I", di Hans Volland, 1995
pubblicato dalla CRC Press. Il capitolo 11 è interamente dedicato alle
risonanze Schumann ed è scritto da Davis Campbell del Geophysical Institute,
University of Alaska, Fairbanks AK, 99775.
C'è anche una storia di questa ricerca e una bibliografia estensiva.
RISULTATI POSSIBILI
1. Si avrà l'impressione che il tempo scorra più velocemente man mano che ci
si avvicina al Punto Zero. Un giorno di 24 ore apparirà come un giorno della
durata di circa 16 ore o meno. E' bene ricordare che la risonanza Schumann
(o battito cardiaco di Madre Terra) è stata di 7,8 cicli per migliaia di
anni, ma è in continuo aumento dal 1980. Attualmente è a circa 12 cicli. Si
arresterà ai 13 cicli.
2. Il Punto Zero o il Passaggio delle Ere è stato predetto da antiche
popolazioni per migliaia di anni. Ci sono stati molti passaggi incluso
quello che avviene ogni 13.000 anni ad ogni metà dell'anno 26.000,
Processione dell'Equinozio.
3. Il Punto Zero o un'inversione dei poli magnetici probabilmente accadrà
presto, nel giro di pochi anni. Potrebbe sincronizzarsi con il bioritmo
terrestre di quattro cicli che ha luogo ogni 20 anni il 12 Agosto. La
prossima ricorrenza è il 12 Agosto 2003. L'esperimento Philadelphia e il
Progetto Montauk (segreto viaggio militare nel tempo) chiusero il 12
Agosto/bioritmo ventennale.
4. Si dice che dopo il Punto Zero il sole sorgerà ad ovest e tramonterà ad
est, approssimativamente. Avvenimenti passati di questo cambiamento sono
stati ritrovati in antiche rilevazioni.
5. E' interessante sapere che il Nuovo Ordine Mondiale si avrà entro il
2003.
6. Ciò può accadere oppure no, dato che dipende da molti fattori. State
centrati e seguite il vostro intuito.
7. Il Balzo del Punto Zero probabilmente ci introdurrà nella quarta
dimensione. In essa, ogni cosa si pensi o si desideri si manifesta
all'istante. Sia che si tratti di amore che di paura. La nostra INTENZIONE
sarà della massima importanza.
8. La maggior parte della tecnologia che conosciamo smetterà di operare.
Eventuali
eccezioni potrebbero essere le tecnologie basate sul cosiddetto Punto Zero o
energia libera.
9. Il nostro corpo fisico cambia man mano che ci avviciniamo al Punto Zero.
Il nostro DNA verrà "promosso" a 12 filamenti. Si creerà un nuovo corpo
leggero. Diventeremo più intuitivi.
10. Il calendario Maya predisse tutti i cambiamenti che stanno accadendo
adesso. Dicono che stiamo superando l'età tecnologica e tornando ai cicli
naturali della natura e dell'universo. Entro il 2012 saremo entrati nella 5^
dimensione (dopo il passaggio alla 4^ dimensione al Punto Zero).
11. Tutte queste informazioni non devono risultare allarmanti. Siate
preparati ai
cambiamenti che porteranno alla nuova era di luce. Stiamo andando aldilà del
denaro e del tempo dove i concetti basati sulla paura si dissolveranno del
tutto.
Tratto dal sito: 
www.phoenixascended.org
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
---------------------------------------
"Per quel che ne sappiamo, il nostro universo potrebbe essere stato creato
nello scantinato di uno scienziato di un altro universo"
(Alan H. Guth, autore della teoria inflazionaria dell'universo)

 CUT
 Da qualche tempo si notano delle lacune nella tua ignoranza.
------------------------------------------------------------
If a packet hits a pocket on a socket on a port
and the bus is interrupted at a very last resort
and the access of the memory makes your floppy disk abort
then the socket packet pocket has an error to report
-------------------------------------------------------------  

 Tratto dal sito: 
www.phoenixascended.org
Anto', seriamente: leggi qualcosa un po' meno fuffoso, qualche volta.
Bye, G.

 attraverso lo Strato Fotone e il rallentamento della rotazione terrestre.
ROTFL
Esilarante.
-- 
"Read, every day, something no one else is reading. Think, every day, 
something no one else is thinking. Do, every day, something no one else 
would be silly enough to do. It is bad for the mind to continually be part 
of unanimity." Christopher Morley

 NOTIZIE ATTUALI SUL PUNTO ZERO di Gregg Braden
Il miglior regalo di compleanno che potessi farmi!
Grazie, di cuore!
:-D
Ciao

  Da qualche tempo si notano delle lacune nella tua ignoranza.
Ti ringrazio. Peccato non possa dire altrettanto della fesseria del
*branco*.
Approfitto di questa risposta per invitare tutti gli interessati alla nostra
chat di stasera alle ore 22.30 nella Community
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
 sempre dedicata allo stato della Terra ed a un nuovo concetto di essa.
Qui, invece, invito tutti a discuterne comunque, come di altri argomenti
"misteriosi", in modo tale da impedire ai tapiri roditori di fare opera di
dissuasione come fin troppa ne hanno fatta.


 ha scritto nel messaggio
news:341o0gF...@individual.net...

E' il tuo compleanno?
augoroni bellissima*!!
ciao
Ken
p.s. ora chiamiamo cylllenius o come diavolo si chiama per farti l'oroscopo,
che pero' e' sbagliato perche' non sa usare il programma  ;-)
*sulla fiducia, lo sento di credo



guarda che sta parlando del punto zero non del punto G ;)
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 Il miglior regalo di compleanno che potessi farmi!
Auguri!
Come regalo, anche se non paragonabile con quello di Antonio, ti manderň 
una copia con dedica del libro di Scriba con i refusi giů sottolineati, 
un CD campionato a 44.1 KHz dell'Albinoni piů lagunare che tu abbia mai 
sentito, un calendario perpetuo originale Maya/Azteco (scadenza 2012) e 
un buono per un dessert senza piaghe al ristorante "Le tre galline", 
dietro Porta Palazzo.
:)
Un saluto,
	R.

un'inversione del campo magnetico intorno alla Terra.
strano, ce l'hai presente la teoria (sull'approssimazione!) della
"dinamo" per la generazione del campo magnetico terrestre [1]? Saresti
capace di *aggiustare* quanto da te riportato/copiaincollato con la
"teoria della dinamo" per il campo magnetico terrestre? E in
particolare (vedi referenza di W. V. R. Malkus in [1]) come
spiegheresti la relazione tra l'inversione del campo magnetico
terrestre e il "rifornimento" di quell'energia necessaria per la
conservazione del moto del nucleo fluido terrestre, tenendo conto del
moto precessionale del nostro pianeta e i momenti di inerzia del
nucleo terrestre? 
Ueh, mi aspetto una qualche *SERIA* risposta, e non le solite
cialtronate!
[1] Magari gli articoli in mio possesso su 'sta teoria non sono
completi e manco recentissimi (facevano in realta' parte di un mio
lavoro sperimentale di piu' di una venticinquina di anni or sono),
tuttavia dovrebbero bastarti come referenza questi
- T.W. Cowling, Mon. Not. Roy. Astron. Soc., 94, 39 (1934)
- W.M. Elsasser, Phis. Rev, N. 69, pg 106; Phil Rev N. 70, pg 202
(1946)
- E.C. Bullard, Proc. Cambr. Phil. Soc., N. 51, pag 744 (1955)
- W.M. Elsasser, Phys. Rev, N 70, pag 202 (1946)
- T. Rikitake, Proc. Cambr. Phil. Soc., N. 54, pag 89 (1958)
- W.M. Elsasser, Phys. Rev, N. 72, pag 821 (1947)
- E.C. Bullard, Proc. Roy. Soc. London A, N. 197, pag 433 (1949)
- E.C. Bullard,  H. Gellman, Phyl. Trans. Roy. Soc. A, N. 247, pag 213
(1954)
- D.W. Allen, Nature, N. 181, pag. 449 (1958)
- W.V.R. Malkus, Jour. Geoph. Res, N. 68, pag. 287 (1963)
Ciao, Goffredo
-- 
<<Condividerei qualcosa della tua sublimale essenza, oh escrementizio aborto.
Plonkarti sì, naturalmente, come si tira lo sciacquone del cesso. Ma, poi, è
molto bello vedere come vi rivelate al ng per quel povero ammasso di fessi
che siete...PLONK>> (da Antonio Bruno, su IDM e FISA, 28/11/04, nel 3D "La 
Bibbia del CICAP XXII" : 
http://snipurl.com/ay27
)

 nucleo terrestre?
per fermare la rotazione della terra e del suo nucleo che funge da volano
servirebbe un'energia tale che tutto il mantello probabilmente verrebbe
espulso :))


attraverso lo Strato Fotone
So che non dovrei chiederlo ma...
...che cos'è lo "strato fotone"?
Presumo sia una traduzione letterale di "photon layer", ma anche così...
saluti,
Peltio

Ah, ecco.
ROTFLMAO, oggi ho scoperto di avere una cosa in comune con AB: nemmeno io
avevo letto tutto l'articolo prima di postare.
saluti,
Peltio

Grazie, di cuore!
Ohi, auguri.
saluti,
Peltio
"...another year older, and what have you done?"

 Il miglior regalo di compleanno che potessi farmi!
Auguri !!!!!!!!
ciao :)
Bruno
-- 
CAMPI COLTIVATI???!!!!!!!!!!
MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...;-)
Minchia, che campionario di 
buffoni, qui dentro!!!...;-)
===============================
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 :-D
Auguri : )

espulso :))
si', ma la domanda era un'altra : era sulla *relazione* (mistero!
siamo o no su IDM?? :)) tra
- l'inversione del campo magnetico terrestre
e
- *il rifornimento* dell'energia necessaria per conservare il moto del
nucleo fluido della Terra
(tenendo presenti : il moto di precessione della Terra e i momenti di
inerzia del nucleo - e della Terra, ovviamente!- )
... e non sull'energia necessaria per "fermare la rotazione della
terra e del suo nucleo che funge da volano" (??)
Supponiamo il (caldo) nucleo terrestre come compressibile e soggetto a
moti convettivi; affinche' si possano produrre 'sti moti convettivi e'
necessario che la distribuzione termica lungo il raggio della Terra
sia superiore ad un darto valore (il cosii' detto gradiente
adiabatico) : il che allora permetterebbe di assicurare come
funzionante il modello della "dinamo" per il campo magnetico terrestre
solo se all'interno del nucleo ci fosse un limite minimo nella
produzione di calore (ad esempio a causa della radioattivita' e delle
pressioni a cui il nucleo e' sottoposto dagli strati piu' esterni al
nucleo stesso). Pero' nel 1965 Runcorn (da "Phil. Trans. Roy. Soc. of
London", N. 258 A, pag. 228) ipotizzo' che per mantenere 'sto moto
convettivo bastava pensare ad una continua immissione di Fe freddo (e
quindi anche piu' denso) dal mantello terrestre verso il nucleo, ma
prima di lui Molkus ipotizzo' nel 1963 che l'energia per conservare il
moto del nucleo poteva essere presa da una sorgente esterna al nucleo
fluido... ma tenendo in conto per l'appunto sia il moto precessionale
della Terra che del momento di inerzia sia della Terra nel suo insieme
che di quello del suo nucleo.
A recchia mo, per fare in modo che il modello a "dinamo" sia un
modello ad *autosostentazione* per il campo magnetico terrestre *e per
le sue inversioni*, ma tale da permettere allo stesso tempo anche la
conservazione dei moti del nucleo della Terra... molto dovrebbe
dipendere da come il nucleo e il mantello terrestre siano tra loro
accoppiati, che non so pero' fino a quanto oggi sia noto.
Che dici, proviamo a chiederlo a toto'?? 
Ciao, Goffredo
-- 
<<Condividerei qualcosa della tua sublimale essenza, oh escrementizio aborto.
Plonkarti sě, naturalmente, come si tira lo sciacquone del cesso. Ma, poi, č


 Grazie, di cuore!
Auguri e 10000000000 di questi giorni.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dietro Porta Palazzo.
Ecco, queste cose sì che mi piacciono! Grazie!
(Il buono per le Tre Galline lo userò un'altra volta: stasera si va 
all'Uva. Spero.)
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:341o0gF...@individual.net...

Ciao e auguri *lo stesso*!  ;-))))))
Io non posso competere con Roy... perché una copia del libro sarebbe troppo,
visto che hai già espresso il tuo giudizio in merito senza averlo letto
(però!), ma una pagina copincollata sì, quella te la posso regalare!
Giusto perché è "in tema" fotonico...
La dedica te la faccio qui di seguito:
"a quella criticona di Lilith ;-) che però mi ha dato una lezione gratis di
vita: mai più mi intrometterò sul modo di pensare degli altri! Ho avuto
quello che mi sono cercata!
Con simpatia (quanti anni compi? Si può chiedere?)
Scriba (io sono millenaria, o quasi!)
--
"E' il destino delle nuove verità cominciare come eresie e finire come
superstizioni."
Thomas Henry Huxley
[...]
 pagina estratta dal libro "Alla Ricerca dei libri di Thot"
La cintura fotonica
[...] Cosa sono i fotoni? Si tratta di particelle elementari di energia
elettromagnetica.
L'ipotesi fotonica
La luce consiste di fotoni di energia.
E = h . f     (h = 6,67.10 --34  Js)
Con questa ipotesi, dove f  è il quanto di azione di Plank[1], Einstein
riuscì a spiegare nel 1905 l'effetto fotoelettrico in un articolo
intitolato: "La produzione e la generazione della luce dal punto di vista
euristico" .
Einstein scrisse:
"Partendo dall'ipotesi che la luce incidente sia costituita da fotoni di
energia hf, si riesce a spiegare l'emissione di elettroni in seguito all'
irraggiamento luminoso nel seguente modo. I fotoni penetrano nello stato
superficiale del corpo e la loro energia si trasforma, almeno in parte, in
energia cinetica degli elettroni. Il caso più semplice è quello in cui un
fotone cede tutta la propria energia ad un singolo elettrone. Inoltre, per
lasciare il corpo, ogni elettrone deve compiere un certo lavoro W[2],
caratteristico del corpo. Ne consegue che l'energia cinetica degli elettroni
uscenti vale:
½ mv2 = hf -W  "
Da questa formula risulta quindi che W è il lavoro da compiere per
allontanare un elettrone dal metallo.
L'energia degli elettroni emessi è dunque inferiore a quella dei fotoni
uscenti. [3]
Premi Nobel
Nel 1921 Albert Einstein vinse il Premio Nobel per l'ipotesi fotonica.
Nel 1932 lo statunitense Carl David Anderson [4]scoprì il positrone
(elettrone positivo) assieme a R.Millikan.
Quanto è appena stato esposto, è la conseguenza di studi scientifici,
iniziati molto prima, che avevano già impegnato molti altri scienziati per
capire quale tipo di relazione ci fosse tra la luce e la materia, una volta
scoperto che la luce aveva una natura ondulatoria, mentre gli elettroni ne
hanno una corpuscolare. Ma poiché la struttura interna dell'atomo era ancora
ignota ed altrettanto lo era la disposizione degli elettroni al suo interno,
i fisici precursori non potevano ancora spiegare una serie di fenomeni. E
non sono in grado certo io, di spiegarli al lettore, ma ho creduto
necessaria questa piccola anticipazione "tecnica", per anticipare il tema
della cintura fotonica.
Dunque, i fotoni - in senso lato - sono particelle di luce "rimbalzata", che
si trasformano in energia cinetica.
Una particella di luce fotonica nasce cioè dall'impatto tra un
anti-elettrone positivo e un elettrone, e dalla conseguente trasformazione
in massa energetica.
Per chi non lo sapesse, l'energia cinetica è quella forza che produce una
reazione destinata a raggiungere poi uno stato di equilibrio. In altre
parole, è l'energia meccanica di un corpo in movimento, cioè la velocità
provocata da reazioni chimiche o influenzata da particolari fattori.
Fotoni
Normalmente, sul nostro pianeta, arriva una certa quantità di energia solare
(equivalente a circa 4 . 10 35 fotoni al secondo), che la Terra trasforma e
rilascia sotto forma di radiazione termica. L'equilibrio venutosi a creare
sembrerebbe perfetto: il nostro pianeta orbita regolarmente intorno al Sole
girando su sé stesso come una trottola, e noi quaggiù stiamo piuttosto bene.
Ma. cosa potrebbe succedere se la Terra "entrasse" in un'enorme massa
fotonica? Presumibilmente si verrebbe a creare uno squilibrio magnetico, e l
'energia cinetica supplementare produrrebbe una "spinta" simile al lancio di
un freesbee. Ed uno stato di equilibrio si verrebbe a ricreare solo quando -
da un'altra parte - qualcuno agguantasse il freesbe al volo, metafora per
ipotizzare l'"aggancio" magnetico del nostro pianeta ad un altro sole.
Da qualche tempo circola sotto-banco una notizia che lascia perplesse molte
persone, tra cui la sottoscritta.
Non si tratta d'un annuncio "ufficiale", né apparentemente d'un argomento
studiato da qualche scienziato (visto che  non è trattato dai media). È una
di quelle notizie "sfuggite" una volta sola - quasi per sbaglio - e di cui
poi non si sa più niente (seguita quindi da un vero tam-tam via internet,
unico mezzo di informazione globale dov'è possibile investigare sugli
argomenti top secret, soprattutto tramite i newsgroups).
Le Pleiadi
Tornando un passo indietro, nel XVIII secolo, lo scienziato inglese Edmund
Halley, scopritore della cometa che porta il suo nome, studiando la
Costellazione delle Pleiadi, si accorse di una gigantesca "cintura" di luce
proprio in quella regione celeste.  Molto più recentemente, nel 1961, Paul
Otto Hesse scoprì - sempre nelle Pleiadi - una  massa di energia fotonica di
forma circolare, dello spessore calcolato in 2000 AS[5], equivalenti a
759.864 miglia.
Sembra - dai calcoli in proiezione - che la Terra entrerà in questa massa di
energia fotonica nel 2012.
Che cosa succederà quando incontreremo questa nuova e imprevista forma di
energia? Gli scienziati minimizzano o svicolano, tutt'al più dicendosi
sicuri di poter ottenere benefici in un'eventuale nuova risorsa, lasciandoci
col dubbio che lo dicano tanto per dire, non sapendo cosa rispondere. O per
scongiurare, tanto per cambiare, il panico.
E allora, quando la scienza ufficiale è "latitante", i casi sono due:
1.        o si fa finta di niente, si dimentica la notizia e non ci si pensa
più, arrivando al punto di autoconvincersi di aver capito male, o che si sia
trattato di una notizia falsa, diffusa da qualche cretino (cadendo così
nella trappola).
2.        oppure si inizia un'ulteriore (!) investigazione, come ho fatto
io, essendo una non-distratta.
Un salto quantico
Abbiamo "visitato" insieme, nelle pagine precedenti, molti tipi di energia,
ed ho espresso il mio punto di vista ed il mio modo di vedere le cose.
Durante la scrittura di questo libro, ho perfezionato alcune tecniche di
consapevolezza (ho molto lavorato su di me), ho ricevuto iniziazioni in
astrale (non me ne sono resa conto subito, ma in seguito), ho viaggiato
fuori dal corpo incontrando esseri di altri livelli e dimensioni (durante
una serie di sogni), ho visto alcuni flash di mie vite passate (da cui,
però, non ho capito l'aspetto kharmico), ho imparato come riconoscere i
"segni",  dai quali spero di avere la possibilità di "negoziare" i miei
debiti kharmici. Questo mi ha trasformata in una persona diversa.
Mi prendo il mio tempo, mi fermo ad osservare. Mi faccio domande. Cerco
risposte. Valuto ogni ipotesi.
Tempo fa, nell'anticamera di uno studio dentistico, finché attendevo il mio
turno, mi capitò di leggere un articolo su una rivista (evidentemente era di
un paziente che l'aveva posata sul tavolino per entrare nell'ambulatorio,
visto che  - dopo - la cercava). Imbarazzata dal fatto che me la chiedesse -
vedendo che la stavo leggendo io -, non feci in tempo a capire che giornale
fosse, in modo da potermelo comperare e finire di leggere l'articolo. Così,
appena il giornale e legittimo proprietario furono entrambi usciti,
trascrissi sulla mia inseparabile agenda quanto avevo appena letto, e che
ricordavo bene.
L'articolo trattava il tema delle cosiddette "abduction", ossia i rapimenti
alieni di cui molte persone dicono di essere state vittime, alcune delle
quali riferiscono esperienze da incubo, ed altre, al contrario, si ritengono
prescelte per diffondere informazioni. Mi rimase particolarmente impresso il
racconto di una donna diceva di essere stata "rapita" e di aver appreso dai
suoi rapitori che nel 2012 la Terra avrà un salto di dimensione, che ci
permetterà di passare dall'attuale terza direttamente alla quinta. Secondo
il suo racconto, il nostro sistema solare sarà investito da un'enorme massa
di energia ciclica, grazie alla quale - alla data indicata - potrà
"ritrovarsi" a tre A.L.[6] dal sistema solare di Sirio.
Gli alieni avrebbero spiegato anche che ci sono ben 12 dimensioni parallele,
e che un salto quantico è possibile quando un pianeta si trova in posizione
favorevole ad un salto di questo tipo.
Se quanto costei racconta è vero, allora dobbiamo prepararci a grandi
cambiamenti: il Sole modificherà i suoi campi magnetici, e la nostra
struttura fisica si arricchirà di un atomo, ripristinando la struttura
originale del nostro DNA.
La nuova "struttura" sarà ri-composta da 12 spirali, come lo era un tempo,
quando la nostra conoscenza non aveva confini e limiti. La nuova
consapevolezza sarà di enorme beneficio alla "Madre Terra", che vivrà una
nuova età d'oro.
Durante questo allarmante avvenimento globale il pianeta si dovrebbe
capovolgere: l'asse attorno la quale ruota la Terra avrà uno spostamento di
180°, così che il Polo Nord diventerebbe Polo Sud e viceversa. ma benché l'
idea nell'insieme appaia sconvolgente e terrificante, gli alieni assicurano
che attraverseremo questa massa elettromagnetica  con una specie di
salvagente - spiegata come una "bolla di salvataggio" - nella quale ci
verremo a trovare in quel momento propizio, e che ci porterà sani e salvi
fino alla destinazione finale.
Gli appunti, che poi ho rielaborato, furono annotati prima di entrare nell'
ambulatorio, e quindi prima di essere sottoposta ad anestesia locale. e
posso assicurare che non mi sono sognata l'articolo.
Una data ricorrente
Prima, parlando di energia cinetica, avevo spiegato che produce un movimento
destinato a trovare un equilibrio stabile: se la "rapita" non è una
mitomane, allora dovremmo ragionevolmente ritenere che questo equilibrio
stabile avverrà quando saremo a 3 A.L. dal sistema solare di Sirio.
In questo momento, non posso non ricollegare la massa di energia e la data
2012 (riferite dalla rapita) e la cintura fotonica vicino alle Pleiadi
scoperta dagli scienziati, di cui ho parlato prima..
E non posso non ripensare alla profezia Maya che indicava questa stessa data
come fine del quarto sole, ed inizio del quinto (sapendo che per sole
intendevano le volte che c'era già stata vita sulla Terra).
Se avete letto "Impronte degli Dèi" di Graham Hancock, ricorderete che
questa data appare verso la fine del libro, e che è stata prevista anche dai
Maya, nel loro calendario. In entrambi i casi c'è da perdere il sonno.
Tra l'altro, tra le varie notizie allarmanti (prima dette, poi smentite, poi
ripetute e di nuovo smentite. che alla fine, per l'effetto yo-yo, perdono di
credibilità o vengono dimenticate dal 90% delle persone) che non sono
sfuggite a quel piccolo 10% di cui faccio parte io, c'è il fatto d'un
asteroide la cui rotta di collisione punta inesorabilmente verso la Terra.
Tuttavia, la NASA, con tempestivi comunicati, ha subito provveduto a
tranquillizzarci: non c'è da allarmarsi, visto che l'asteroide 1950 (del
diametro di 1 km), individuato dal grande radiotelescopio di Arecibo dagli
astronomi del Jet Propulsion Laboratory e dai ricercatori del Deep Space
Network di Goldstone, se impatterà sulla Terra, sarà solo  tra 800 anni, e
con una probabilità di 1: 300. e c'è tutto il tempo per studiare come
scongiurarlo (ci penseranno gli altri!).
 Uno più, uno meno. tanto, ci sono altri 2.000 asteroidi (del diametro d'
oltre un chilometro) la cui rotta incrocia l'orbita terrestre; sono noti
come NEO (Near Earth Objects). Nell'inserto del n° 33 di Nexus, viene
riportato un calcolo fatto dall'ammiraglio-ingegnere Flavio Barbiero, dal
quale risulta che le probabilità che uno di questi bolidi impatti sulla
Terra sono le stesse che precipiti un aereo, e cioè 110-9.
Dunque non dobbiamo preoccuparci!
Al massimo, slitteranno i poli, ci sarà un altro cataclisma e ci
estingueremo un'altra volta!
----------------------------------------------------------------------------
----
[1] Detto anche costante di Plank: si tratta della costante di
proporzionalità h, che ha lo stesso valore per tutti i metalli ed è quindi
una costanza universale, indipendente dal materiale.
[2] Costante per diversi metalli. Rappresenta l'energia necessaria per
allontanare un elettrone dal metallo.
[3] Sexl Raab Streeruwitz: Elementi di Fisica. Trad. it. Zanichelli Editore,
Bologna 1984.
[4] Nel 1935 scoprì il muone (un'altra particella elementare). Per le sue
scoperte, nel 1936 vinse il Nobel per la Fisica, assieme a V.F.Hess.
[5] Anni Solari.
[6] Anni Luce.

 (però!), ma una pagina copincollata sì, quella te la posso regalare!
Oh, che dire, grazie di averci dato la possibilità di confermare che il 
contenuto informativo del libro è esattamente pari a zero.
Personalmente non ho mai visto un ammasso di errori, falsità, 
invenzioni, voli pindarici, arzigigoli, non sequitur, omissioni, 
stravolgimenti, esagerazioni... ma c'è da dire che non sono un cultore 
del genere e quindi ho ben poca esperienza in materia.
Questo tra l'altro spiega come mai l'editore non ha messo mano al testo: 
solo per correggere gli errori più pacchiani bisognerebbe riscriverlo da 
capo.
A questo punto la dozzina di doppi spazi, le virgole a sproposito, gli 
illeggibili "d'un" e il sé stesso (che personalmente non considero un 
errore, ma la maggior parte dei correttori sì) diventano del tutto 
marginali.
Bonemachine, che dici, lo compri lo stesso, il libro, o ti è bastato 
l'assaggio?
Un saluto,
	R.

una costanza universale, indipendente dal materiale.
No. In compenso hai avuto la costanza di scriverla sbagliata in tutto il
post.
Questo č una pagina del libro che non ha suběto alcuna correzione, vero?
Interessante.
saluti,
Peltio
che potresti inviare una copia del tuo libro al Max _Plank_ Institute.
Scommetti che neppure loro ti restituiscono una copia corretta?
(Non č che hai sbagliato a scrivere l'indirizzo dell'editore di cui
parlavi?)

 nuova età d'oro.
Amen.
Taglio il resto perché il livello di fuffa è talmente elevato che mi 
sono stancato persino di farci battute sopra. Questa roba è un'offesa 
all'intelligenza di chiunque abbia più neuroni di un paramecio. Mi 
meraviglio che esista una casa editrice così priva di dignità 
professionale da pubblicare un libro del genere e con un'opinione tanto 
bassa nei confronti dei lettori da illudersi di venderne più di due 
copie. Spero di aver argomentato a sufficienza questo mio parere.
	R. disgustato

 copie. Spero di aver argomentato a sufficienza questo mio parere.
non deve stupirti questa cosa
il 99% dei lettori di questi libracci non sa neppure vagamente se ciò che
vi è scritto ha un fondamento scientifico e non è certo in grado di
valutarlo ;)


 Bologna 1984.
Argh. I libri si citano così:
NOME E COGNOME in maiuscoletto (oppure COGNOME, NOME),
virgola,
/Titolo/ in corsivo,
virgola,
editore,
virgola,
luogo e data di pubblicazione.
E poi, facendo una veloce ricerca con Google, si scopre che "Sexl Raab 
Streeruwitz" non è il nome un po' bizzarro di una persona sola, ma 
quello di ben quattro distinti autori: Roman U. Sexl, Ivo Raab, Brigitte 
Raab ed Ernst Streeruwitz.
In altre parole, una corretta citazione del libro andrebbe fatta così:
ROMAN U.SEXL, IVO RAAB, BRIGITTE RAAB, ERNST STREERUWITZ, /Elementi di 
fisica/, Zanichelli, Bologna 1984.
O al limite, semplificando un po':
SEXL, RAAB, STREERUWITZ, /Elementi di fisica/, Zanichelli, Bologna 1984.
Nella tua citazione hai anche omesso di riportare il numero della pagina 
(o delle pagine) da cui hai tratto l'informazione. Errore piuttosto 
disdicevole.
L'editore si chiama Zanichelli. Scrivere "Zanichelli Editore" è inutile 
e ridondante.
Volendo esagerare (tanto per essere corretti fino in fondo) si deve 
citare il testo originale e poi, tra parentesi, la traduzione italiana. 
Così:
ROMAN U.SEXL, IVO RAAB, BRIGITTE RAAB, ERNST STREERUWITZ, /Physik/, vol. 
X, Öbv & Hpt, Wien 19XX (trad. it. a cura di Nome e Cognome, /Elementi 
di fisica/, Zanichelli, Bologna 1984, pp. XXX).
Questo secondo le convenzioni italiane; vedi UMBERTO ECO, /Come si fa 
una tesi di laurea/, Bompiani, Milano 1977, pp. 75-93.
 > Con simpatia (quanti anni compi? Si può chiedere?)
25
Ciao

 *energia fotonica nel 2012.*
ma ROTFL
'tacci tua non avevo letto questa chicca !


puzzolenti di boria....
No, seriamente, hai scritto davvero un mucchio di castronerie.
saluti,
Peltio
ma davvero tante tante.

 del genere e quindi ho ben poca esperienza in materia.
cut
La tua ironia scivola lentamente dalle spalle della mia indifferenza!
Vedrai che la Befana stanotte metterà solo carbone nelle tue calze
puzzolenti di boria....
--
"La mente umana ha un non so che di divino, in cui i primi semi di pensieri
utili sono stati gettati..."
Cartesio

 *branco*.
Ehmm...ti prego dimmi che non l'hai preso sul serio come un complimento!
------------------------------------------------------------
If a packet hits a pocket on a socket on a port
and the bus is interrupted at a very last resort
and the access of the memory makes your floppy disk abort
then the socket packet pocket has an error to report
-------------------------------------------------------------  

 energia fotonica nel 2012.
la nostra galassia sembra che sia diretta verso la costellazione della
vergine a circa 100km/s
anche nell'ipotesi che si sbagliassero e si dirigesse verso le Pleiadi
(Toro) e visto che distano da noi circa 400 anni luce direi che potremmo
entrare in contatto con la "massa fotonica" fra circa 12.000 anni 
ovvero nell'anno 12204 mese più mese meno ;)


 Ehmm...ti prego dimmi che non l'hai preso sul serio come un complimento!
Sisi, e' dalle 10.35 che sto ridendo. :-)
Ciao
Nick

Ciao
Ciao, Goffredo (che pensa che per un solo giorno... potevamo farti gli
auguri con "bona befana" :))


 ha scritto nel messaggio 
news:342no4F...@individual.net...

no sul serio, non scherziamo. Mi sarň spiegato male io, nessuno puň essere 
cosě bollito


 25
E in miglia? Quanto fa in miglia? :)
Un saluto,
	R.

 25
Ora tutto è chiaro!
Auguri, piccola.
Scriba stufa agra.
Grunt e sob


 ovvero nell'anno 12204 mese piů mese meno ;)
Meno male! Ora va meglio!
Scriba ex-preoccupatissima

 limitata a documentarmi alla SIAE di Roma.
Ah, ecco. E io che pensavo che quei libri li avessi letti.
(Alla SIAE... rotfl! Questo è un trucco che nemmeno Eco conosce. Mai 
sentito parlare di "biblioteche"?)
Ciao

 sentito parlare di "biblioteche"?)
PLONK
PLONK
PLONK
PLONK
PLONK
PLONK
Ma allora sai interpretare solo gli spartiti musicali!
Non hai capito (di nuovo) niente. La SIAE (Società Italiana Autori ed
Editori) è un ente dove un autore va a depositare un inedito, o a depositare
un'opera letteraria o musicale, per i diritti d'autore; un ufficio specifico
indica *come* si fa a indicare nelle note le fonti. Mi stupisce che tu non
lo sapessi, e che tu credessi... cosa poi, non l'ho capito. Boh.
Certo che li ho letti i libri, visto che ce li ho a casa!
Ciao ciao
Scriba
Sono troppo vecchia per queste stronzate!Molte altre, alla mia età,
preferiscono la TV al PC...

La cintura fotonica
ma tu hai preso "appunti" di italiano (punteggiatura comrpesa), di
fisica (da quella classica a quella relativistica a quella
quantistica), di astronomia (utilizzando il copiaincolla senza capirci
'na mazza?) e di stupidate varie da arbel, antonio bruno e da qualche
cranck sparso per la rete? Mi sa proprio di si'! Per quanto mi
riguarda, non mi mettero' a correggere tutti gli *svarioni* che hai
sparato (troppo! e forse ci "pensera'", nel caso ne fosse capace e nel
caso ne esistesse uno capace di accettare le due demenizialita',
l'editore del tuo "libro" e il suo "staff scientifico"), ma al massimo
posso augurarti di fare bene altre cose... ad esempio su un buon
marciapiede, da dove potrai sicuramente strabiliare (in qualsiasi
maniera) chi ci si dovesse fermare accanto, regalandogli magari anche
una copia del tuo futuro (?) "libro" (cosi' potranno, oltre che
conoscerti meglio, anche apprezzare le tue "conoscenze")
bye, Goffredo (che non ha mai letto PUTTANATE piu' grandi delle tue!)


 Grazie a te e a tutti!
Be', io te li faccio a ringraziamenti ricevuti, cosi' mi porto avanti...
ma senza regalo, visto che non ti piacciono le eufoniche e gli apostofi a
fine riga...
Auguri! :-)
Ciao ciao
Claudio

 preferiscono la TV al PC...
Da' retta, convertiti anche tu,
risparmieresti molte figure penose...
ciao
Ken
e cmq io non me la tirerei tanto sull' eta', come farebbe bene a glissare
anche antonbruno, visto poi quello che scrivete...

 conoscerti meglio, anche apprezzare le tue "conoscenze")
PLONK
E anche: sul marciapiede mandaci tua sorella, imbecille.
Scriba


 preferiscono la TV al PC...
vecchiaia non è sempre sinonimo di saggezza
Nessun commento riguardo alle immani stupidaggini che hai riportato come
riferimenti 'bibliografici' senza un minimo di spirito critico ?
Uno 'scrittore' non può limitarsi ad essere un semplice quanto tonto
bibliografo, per quello esistono i computer ;)
Insomma un libro 'tonto' per 'tonti' lettori.


 cosě bollito
Mi sa proprio che i "bolliti" siete voi!... Ehehehehe, nemmeno accorgersi
che IL MIO ringraziamento era conseguenziale alla tua ironia!...
State proprio messi male, voi del branco, eh!
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
---------------------------------------
"Per quel che ne sappiamo, il nostro universo potrebbe essere stato creato
nello scantinato di uno scienziato di un altro universo"
(Alan H. Guth, autore della teoria inflazionaria dell'universo)

 Scriba
E' il *branco* che, a partire (coincidenza o no, non saprei) dallo
smerdamento dell' Albricci, sta dando completamente fuori di testa. Non
preoccuparti.


 Strano che tu sia cosě, ehm...acidina?
Figurati! Quella suona le pelotas in qualche balera di periferia, a
giudicare dal contenuto dei suoi interventi qui!...;-)



A parte che non ho capito il concetto, ma GRAZIE per avermi associato a
A.B., che quando serve non c'è mai!!!!
Help! Aiuto! Antonio! Dove sei?
Sento molto la tua mancanza QUI ADESSO.
Mi stanno facendo a pezzettini! Non si fa così!Uffe.
Beh, peggio per voi: la Befana vi porterà la cacca (il carbone vero non si
trova più)

 preoccuparti.
AHAHAHAHAH
Ah, meno male, ci sei!
Scriba

un'inversione del campo magnetico intorno alla Terra.
un po' di ripetizione:
http://web.romascuola.net/montello/armadietto/universo/terra_movimenti.htm
e comunque, scusa la mia ignoranza, ma, nel momento in cui la terra
dovesse arrestare la rotazione dubito fortemente che ci sarebbe ancora
qualcuno ad abitarla dato che già da parecchio la gravità sarebbe
andata a farsi benedire.
Forse, eh?
-- 
 
Spike: You're the one, Buffy.
Buffy: I don't... I don't want to be the one.
Spike: I don't want to be this good-looking and athletic. 
We all have crosses to bear. 
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

 La luce č composta di fotoni e basta. "Fotoni di energia" č
sarebbe interessante che rispondesse a questi appunti....
ma credo che non sia propriamente in grado ;)


 ha scritto nel messaggio
news:fWWCd.16411$_E5.4...@twister2.libero.it...

A pezzettini? Tu????....
Ma va là che questi cagoni sono uno spasso cosmico!...
Starai scherzando, spero! Non vedi che le loro rosicature sono a dir poco
patetiche? Dai, Scriba, pensa a...un modo di dire della tua bellissima città
per mandare "in mona" questi poveri aborti e ti assicuro che avrai fatto
loro, comunque, un complimento.
E poi, ascolta il mio consiglio: va giù di PLONK! Meno puzza per tutti,
credimi.
Ciao!


 Forse, eh?
Forse non hai capito che io ci tengo a postare argomenti e spunti di
discussione, non ad enunciare verità.
Prima puliamo il campo dai boriosi saccenti, e *poi* possiamo discuterne,
non credi?
In ogni caso, ripeto che questi brani li propongo proprio per discuterne e
trovarne i punti deboli.
Ciao


 > all'intelligenza di chiunque abbia più neuroni di un paramecio.
PLONK
Scriba
 Ci sono due tipi di felicità: quella della vita
noncurante dedita al piacere e quella della vita
accorta, dedita all'andare avanti verso una nuova
consapevolezza. Di queste, la felicità che si
trae dall'andare avanti è più grande.
(Anguttara Nikaya)

 ha scritto nel messaggio
news:08XCd.16444$_E5.4...@twister2.libero.it...

C'è anche la "felicità" di chi si crede sapiente e si racconta panzane tipo
"razionalità", "scienza esatta", ecc...
Peccato che, spesso, si trasformi nell'infelicità roditoria di chi sa, nel
suo intimo, di essere, in realtà, una caccola di mosca...


 (Anguttara Nikaya)
solo citazioni sappiamo fare :)
qualcosa di originale no ?


 Grazie, di cuore!
Ho finito solo ora di ridere a quelle baggianate. Spero di non essere in 
ritardo per gli augurissimi.
-- 
Aps, terrestre
--------------
Ecco Joe Falchetto che luma le pupe...

 l'assaggio?
NOn sarà masochista a tal punto!!!!! O gli piace la barba finta??? :-)))
-- 
Aps, terrestre
--------------
Il problema è molto più grave di quello che pensiamo.

 dietro Porta Palazzo.
TI PREGO!!!!!!
Il mio gatto si sta rotolando per terra dal ridere come un pazzo 
invasato. Un pň d'amore per gli animali, perdinci!!!!
Perň io il dessert nel deserto egizio lo avrei regalato ai raeliani.Vuoi 
mai che inizino a svegliarsi???
-- 
Aps, terrestre
--------------
What should you always avoid, as a raelian?
To lie on Usenet.

 trova più)
parli con  tale cognizione di causa che mi vien da pensare che la befana sia
tu, in quel caso basta che metti mano alla tastiera per rifornirti di
abbondate materia prima, da distribuire poi a tutti i bambini cattivi di
questo paese....
ciao
Ken
e i produttori/distributori

Peltio
Ciao
Riccardo

 abbondate materia prima, da distribuire poi a tutti i bambini cattivi di
lol, in effetti potrebbe anche essere :)


 trovarne i punti deboli.
I punti deboli, coglione? I punti deboli? In un simile ammasso di stronzate?
La terra che si ferma e riprende a ruotare in senso inverso?
Beh, se proprio vuoi cercare i punti deboli, coglione, ti propongo questo:
". E' interessante sapere che il Nuovo Ordine Mondiale si avrà entro il
2003."
Gli è il 2005. E' abbastanza debole per te, questo punto debole?
Danilo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 davvero il libro venisse pubblicato senza alcuna revisione editoriale? Ma
Uh...:
"Touchée...ritiro le "revisioni": je m'excuse...volevo dire che, dopo averlo
revisionato, NON è stato corretto (perché non c'era niente da correggere);e
la casa editrice, mi puoi credere, è MOLTO ma molto seria."
Bizzarro cosa legga la gente in una frase così chiara...
Ma si sa, si legge ciò che si vuole leggere.
E non è la madre dei polli, quella sempre incinta, sembra a me. Cioè, non
definirei polli la più parte della gente che incontro, ecco (Claudio, tu non
c'entri niente, eccetto che per quella tua peculiare scelta di nick che mi
fa aprire parentesi di questo genere).






secondo me, per quello che i due scrivono e copiaincollano, l'unico
eventuale acquirente futuro del libercolo (se mai poi verra' portato
anche in stampa) dell'attuale scriba sara' solo AB o al massimo AB con
i suoi fans lurkanti...
Ciao, Goffredo
-- 
<<Condividerei qualcosa della tua sublimale essenza, oh escrementizio aborto.
Plonkarti sì, naturalmente, come si tira lo sciacquone del cesso. Ma, poi, è


 ha scritto nel messaggio 
news:342lmoF...@individual.net...
Roy la convenzione di ginevra dice che puoi prendere prigionieri.
La prossima volta ricordatelo.
-- 
"Read, every day, something no one else is reading. Think, every day, 
something no one else is thinking. Do, every day, something no one else 
would be silly enough to do. It is bad for the mind to continually be part 
of unanimity." Christopher Morley

SEXL, RAAB, STREERUWITZ, /Elementi di fisica/, Zanichelli, Bologna 1984.
O anche SEXL et al.
Ma solo se il libro č vietato ai minori.
E, prima che me lo fai notare, la "h" non c'č perchč č muta.
saluti,
Peltio

 Trentaquattro.
Ehmmm.
Ma la congiunzione dopo la virgola mi pare che non ci stia, o ricordo male?


Ciao
73, Goffredo 


E la forma corretta?
E ho.
E ho.
Andiam a lavorar...
Caspita devo rubare la videocassetta di Biancaneve alle mie nipotine.
saluti,
Peltio

 solo citazioni sappiamo fare :)
Ma ha plonkato me o te? Io mica ho capito. :)
Un saluto,
	R.

Ciao
Ciao, Goffredo


 ha scritto nel messaggio
news:mfhot0tt43u2uem89...@4ax.com...

Chi siete, Gianni e Pinotto?...;-)


 Chi siete, Gianni e Pinotto?...;-)
Ah, no...Volevo dire: Peltio e Binotto.


 Auguri, piccola.
LOL, una rosicata da antologia, complimenti. Ma rosicare di più perché 
Lilith è così giovane è segno di immaturità, facevi una figura migliore 
se ti limitavi a rosicare per il modo in cui ti ha rivoltata. :)
Comunque auguri per il libro, sono certo che sarà un successone, forse 
riuscirai persino a piazzare una copia (omaggio) ad Antonio Bruno.
Un saluto,
	R. e gli APS che se la cercano, ah se se la cercano...

 State proprio messi male, voi del branco, eh!
Nella tua simpatica valle, i ciodi dicono, in questi casi: se peso 'l tacon
del buso :-)


 posso augurarti di fare bene altre cose... 
Via, Goffredo, questa è grossa. Oltretutto le ha già prese da tutti i 
fronti, questo affondo è un po' come sparare sulla croce rossa, non ti pare?
Un saluto,
	R.

 No, seriamente, hai scritto davvero un mucchio di castronerie.
non ho voglia di cercare in centinaia di post vecchi,
mi dici dove andare per leggere qualcuna di queste "castronerie"?
ciao
Giancarlo 

risposte. Valuto ogni ipotesi.
Due ipotesi: che si scriva Planck, e che si scriva karma :-)
Leonardo e le correzioni di bozze gratuite
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 25
E sei già così precisina??? :-))))))


 cosě bollito
Mai dire mai.


e di un elettrone bastando, per esempio, una lampadina
Giuro sul grande Cthulhu che non avevo letto il tuo post! :-|
(Se no almeno non avrei scritto che 2012-2005 = 8 :-| )
Leonardo andante nell'angolo


patetiche?
Be', si': confesso che un po' di rosicamento ce l'ho. Se scrivessi io in
una relazione che duemila anni equivalgono a 760mila miglia, o che con i
fotoni il nostro DNA acquisisce un atomo e diventa a 12 eliche, passerei
una montagna di guai che l'Everest a confronto e' una zotta.
Leonardo


 mi dici dove andare per leggere qualcuna di queste "castronerie"?
Togli pure le virgolette:
http://google.it/groups?selm=hITCd.15983$_E5.4...@twister2.libero.it
Un saluto,
	R.

	R.
anche a te, Goffredo


 (Se no almeno non avrei scritto che 2012-2005 = 8 :-| )
Beh, ma non l'hai scritto. Quello che hai scritto è che la terra in otto 
anni fa due miliardi di km e che quindi alla fine del 2012 ci troveremmo 
verso Urano. Il che è corretto: da adesso alla *fine* del 2012 ci sono 
otto anni meno sei giorni, otto anni mi pare un'approssimazione 
accettabile. :)
Un saluto,
	R. correggente la correzione

 energia fotonica nel 2012.
CHI avrebbe fatto questi "calcoli in proiezione" ?
Hai raccolto i dati da fufficolaweb o da AB o da altro fuffologi o hai 
qualche riferimento PRECISO ?
[cut]
per il resto del tuo scritto non ce l'ho più fatta ad andare avanti.
Non è scienza, non è filosofia, non è religione. Se tutto il tuo "libro" è 
fatto così è solo una raccolta di luoghi comuni fuffologici. Scritta male 
pure. Nemmeno io potrei fare di peggio.
ciao
Giancarlo 


Date: Wed, 05 Jan 2005 15:28:13 GMT
saluti,
Peltio
da pelle d'oca.

 Ah, meno male, ci sei!
certo. L'idiota quando lo chiami ti risponde.
ciao
Giancarlo 

 su un buon marciapiede
Certo che i burini scaricatori di porto (con tutto il rispetto per gli
scaricatori di porto) te li pigli di tacco e gli fai anche gol nel
sette.
Vedo anche come le tue volgarità nessuno te le faccia mai notare dei
tuoi "amichetti", ma se le avesse dette Antonio... oh apriti cielo!!
bye Krmel e le prove che il branco "non esiste"
-- 
Bush ha detto che vi saranno altri voli umani sulla Luna e su Marte.
Le riprese dovrebbero iniziare entro quest'anno, si cercano comparse.

tuoi "amichetti", ma se le avesse dette Antonio... oh apriti cielo!!
Ed erano passati ben trentacinque minuti!.
Ma dico io, hai rubato la palla di cristallo al mago Chrysigon, per caso?
saluti,
Peltio
che in parallelo ti fa notare che tu non hai mai fatto notare le volgarità
ad Antonio.
E ci sarebbe anche quella vecchia questione dell'[1][2][3] in cui ci sono
voluti mesi per strapparti un'ammissione...
Dai retta a me, non sei la persona più adatta per fare questo genere di
osservazioni.

 che NON e' della Croce Rossa e che sui marciapiedi ci sta benissimo...
Andiamo, lo spaccio di fuffa è un mestiere antico, ma non ha niente a 
che vedere con quello più antico del mondo. Mi sembra una caduta di 
stile ingiustificata, la tua, sono certo che puoi controbattere con 
argomenti di ben altro spessore.
Un saluto,
	R.

Giancarlo 
Ciao, Goffredo



quelli del branco(TM) non lo so, ma ultimamente tu mi sembri abbastanza sul 
delirante con brio.
------------------------------------------------------------
If a packet hits a pocket on a socket on a port
and the bus is interrupted at a very last resort
and the access of the memory makes your floppy disk abort
then the socket packet pocket has an error to report
------------------------------------------------------------- 


Allora, premettendo che io con la grammatica faccio a cazzotti ogni
3x2 e 'ste cose non le capiro' mai neanche sotto tortura, se io scrivo
"ad opera" oppure "ad immagine" e' sbagliato?
Te lo chiedo solo perche' l'ho letto ieri sera in un libro.
Ciao
Riccardo

 ------------------------------------------------------------- 
Bellissima!
Ciao

 bye Krmel e le prove che il branco "non esiste"
Ah, beh, ma lui è un professorone del *branco*!  Che mandi sul marciapiede
una frequentatrice non branchesca è un'inezia, chi vuoi che se ne
accorga?!...Il *branco* ha il bypass per ogni possibile insulto, non lo
sapevi?...;-)


 Certo che li ho letti i libri, visto che ce li ho a casa!
Rotfl! E allora se li hai a casa che bisogno hai di andare fino 
all'"ufficio specifico" della SIAE? :-)
Tutti i dati necessari per citare un libro in una bibliografia li trovi 
in copertina e nel colophon (sai cos'è il colophon, vero?). Ovviamente, 
condizione necessaria e sufficiente per compiere un'azione di questo 
genere, è quella di avere - o aver avuto - il libro tra le mani almeno 
una volta nella vita. Se devi andare fino alla SIAE a farti dare quei 
dati, vuol dire che il libro non l'hai mai visto nemmeno in cartolina. 
Senza contare che non vedo come alla SIAE possano dirti qual è 
l'edizione che hai consultato (se ce n'è più d'una) e da quali pagine 
sono tratte le citazioni. Queste sono cose che puoi sapere solo tu.
Sempre ammesso che quel libro tu l'abbia letto davvero.
E comunque ciò non cambia il fatto che le convenzioni grafiche per la 
citazione di un libro sono quelle che ho segnalato io, non quelle che 
hai usato tu. Umberto Eco dedica ben diciotto pagine del suo libro per 
spiegare quali siano le norme da seguire per compilare correttamente una 
bibliografia, e tu le hai infrante quasi tutte: complimentoni! :-)
Ciao, cocca
P.S. Invece di andare all'"ufficio specifico della SIAE che indica 
*come* si fa a indicare nelle note le fonti", la prossima volta che vuoi 
citare un testo senza averlo letto, risparmia i soldi del tram: quel 
libro l'ho trovato con Google in pochi secondi, anche nella sua versione 
originale in tedesco.

 Ma la congiunzione dopo la virgola mi pare che non ci stia, o ricordo male?
Sì, è vero; ma è una regola che ormai viene infranta molto spesso. E 
comunque l'errore che segnalavo era *ed inizio* al posto del più 
corretto *e inizio*.
Ciao

Anto', seriamente: leggi qualcosa un po' meno fuffoso, qualche volta.
Tanto non lo capirebbe

 Caspita devo rubare la videocassetta di Biancaneve alle mie nipotine.
«Caspita, devo rubare la videocassetta di /Biancaneve/ alle mie nipotine»
;-)
Ciao

 Te lo chiedo solo perche' l'ho letto ieri sera in un libro.
"Sbagliato" in senso stretto no. Però oggi la *d* eufonica non si usa 
più, a imitazione della lingua parlata dove, se ci fai caso, il suo 
impiego è rarissimo. Nelle maggiori case editrici italiane oggi la 
tendenza è quella di eliminarla da tutti i testi che devono essere 
pubblicati, anche se ovviamente molti continuano a usarla.
Poi, ovviamente, bisogna vedere qual è l'editore del libro che hai letto 
e soprattutto in che anno è stato pubblicato!
Dimenticavo: fanno eccezione alcune forme ormai entrate nell'uso comune 
*anche* nella lingua parlata, come *ad esempio*. In casi come questo si 
preferisce lasciare la *d*. Nei casi da te citati, forse *ad opera* 
passerebbe la selezione, *ad immagine* no, perché nella lingua parlata 
tendiamo tutti a dire *a immagine*.
Ciao

puzzolenti di boria....
Si', certo. Consolati cosi'.

 Gli è il 2005. E' abbastanza debole per te, questo punto debole?
Sicuramente più della sua zucca.
:-)
Ciao

Spero che tra i revisori ci siano personcine brave come te!
Prega il tuo dio che non ci siano, senno il tuo libro va al macero
direttamente.

Mi stanno facendo a pezzettini!
Dipendera dalla quantita' di fuffa che hai raffazzonato in un unico
testo?
E lascia stare il fattucchiero, lui e' in lizza per il premio castoro
del secolo perche' non e' mai riuscito a infilare una simile
accozzaglia di scempiaggini in un unico testo.

accettabile. :)
/me si segna: "riflettere bene prima di pensare"
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 
credo me
ma credo anche che sia fuggita a gambe levate dopo aver letto la tua
disamina ;)
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

tuoi "amichetti"
/me si rilegge la spiegazione del come mai "stupido gibbone!" non sia un
    insulto, bensi' un riferimento ad un nobile animale che e' figlio de
    Ddie anche lui, mannaggia
/me trova accanto alla spiegazione un bel paio di ventose ben rodate, di
    cui si appropria temporaneamente
/me si schiarisce la voce
"ad esempio su un buon arciapiede, da dove potrai sicuramente strabiliare
(in qualsiasi maniera) chi ci si dovesse fermare accanto, regalandogli
magari anche una copia del tuo futuro (?) "libro""
...allora, mi pare che si alluda ad una professione che implica lo stare
su un marciapiede, attendendo chi si dovesse fermarci accanto, ed avendo
a che fare con l'editoria.
Direi che si tratti chiaramente dell'umile ma rispettabilissimo mestiere
di strillone di giornali, che (nella sua forma moderna) vende quotidiani
agli automobilisti che si fermano agli incroci.
Sono, certamente, possibili altre interpretazioni (per es. il giocoliere
spiega lo strabiliare, ma non l'avere a che fare con libri), che anzi si
potrebbero considerare un buon test psicologico.
/me rimette a posto ordinatamente le ventose dove le ha trovate, casomai
    tornasse il proprietario
/me si guarda intorno perplesso domandandosi dove sia finito il pop-corn


La cintura fotonica
Sinceramente stupefatto, domando: ma tu per caso sei la reincarnazione
della Duchessa di Carbondale?
(cfr. Cyril M. Kornbluth, Miss Phoebe e l'energia cosmica).
-- 
Répétons-le Messssssieurs
Quand on le laisse seul
Le monde mental ment
Monumentalement

Sigh, dovrò cambiare tutti i reggiseni.
Maledizione, mi hai fregato la battuta :((
Ma poiché non sono vendicativo (sgrunt) e vedo che è il tuo compleanno
ti regalo un copiaincolla:
Ci son dei giorni vànveri e festicchi
col cielo tutto gnacchi e timparlini
i giorni in cui le fanfole in zirlecchi
ludèrchiano coi fèrnagi tra i pini;


l'assaggio?
Uhm... uhm... certo che ci sarebbe anche quello nuovo di Rael...


>La cintura fotonica
no ti sbagli
credo che si riferisse semplicemente alle armi di venusia:
http://www.cartonionline.com/GIF/CARTOON/ROBOT/MAZINGA/VENUS.JPG
razzi fotonici !
pugno atomico rotante!
dlfino spaziale !


Gli è il 2005. E' abbastanza debole per te, questo punto debole?
Ma quello è il punto forte dell'articolo, non c'è dubbio. Il Nuovo
Ordine Mondiale si è instaurato effettivamente nel 2003, ma solo
pochissimi eletti abili nel decifrare dettagli apparentemente
incoerenti o casuali se ne sono accorti. Tutti gli altri continuano a
farsi gli affari loro, come se nulla fosse, e se ne fregano.


 all'intelligenza di chiunque abbia piů neuroni di un paramecio.
Quoto.
E' increbidile il coreggio di Scriba, che pretende di scrivere di cose che
non solo non conosce, ma che proprio non capisce.

 entrare in contatto con la "massa fotonica" fra circa 12.000 anni 
mi correggo !
sono 1.200.000 anni 


 ludèrchiano coi fèrnagi tra i pini;
Ma oggi è un giorno smègio e lombidioso
e anche se il sole zàmpiga e leona
il cielo pare gnàlido e budrioso
E plògida sul mondo infragelluto.
In mogna micrargìa, nell'infrabosco,
smùgian i maraìni, il lonfo ed il bernecchio
Ed anche il vecchio Troncia è bùgio e fosco.
Oh, gnàcche, gnàcche, gnàcche, ad urlapicchio!!!!
[
http://www.giuda.it/blog/atride/archives/2004_06.html
]
In realtà però è solo un pallido plagio delle Fànfole di Fosco Maraini. 
La vera poesia è questa:
/Il giorno ad urlapicchio/
di Fosco Maraini
Ci son dei giorni smègi e lombidiosi
col cielo dagro e un fònzero gongruto
ci son meriggi gnàlidi e budriosi
che plògidan sul mondo infragelluto,
ma oggi è un giorno a zìmpagi e zirlecchi
un giorno tutto gnacchi e timparlini,
le nuvole buzzìllano, i bernecchi
ludèrchiano coi fèrnagi tra i pini;
è un giorno per le vànvere, un festicchio
un giorno carmidioso e prodigiero,
è il giorno a cantilegi, ad urlapicchio
in cui m'hai detto «t'amo per davvero».
Ciao

In realtà però è solo un pallido plagio delle Fànfole di Fosco Maraini. 
Falso.
 plagio   plà|gio s.m.
3 CO TS  dir., appropriazione indebita e divulgazione sotto proprio
nome di una opera altrui, o di una parte di essa, spec. in ambito
artistico e letterario: sospettare di p. un libro
http://www.demauroparavia.it/83651
 
Quello era un copiaincolla, con tanto di punto e virgola finale.


 Quello era un copiaincolla, con tanto di punto e virgola finale.
Non mi riferivo a te ma al tipo che l'ha scritta nel suo blog.
:-)
Ciao




o al massimo, una buona parte va al macero e la restante viene messa
direttamente in circolo sulle bancarelle rionali, a pochi euri ar
chilo, tra i libri di astrologia delle annate fino al 2004, quelli di
parapsipigliologia e quelli su nostradamus che nessuno acquistera'
mai, manco pe' pochi euri...
Ciao, Goffredo
-- 
<<Condividerei qualcosa della tua sublimale essenza, oh escrementizio aborto.
Plonkarti sě, naturalmente, come si tira lo sciacquone del cesso. Ma, poi, č
molto bello vedere come vi rivelate al ng per quel povero ammasso di fessi
che siete...PLONK>> (da Antonio Bruno, su IDM e FISA, 28/11/04, nel 3D "La 
Bibbia del CICAP XXII" : 
http://snipurl.com/ay27
)

 ;-)
devo correggerti.
Tu non sai che Biancaneve č la fidanzata di Peltio e le nipotine hanno preso 
una videocassetta in cui lei e peltio...
ciao
Giancarlo 

bye Krmel e le prove che il branco "non esiste"
beh, VAI RIFL, VAIIIIiiiii!!!... prova a dimostrarlo al tuo amico,
vaiiiiiii!!!
Goffredo
-- 
<<Condividerei qualcosa della tua sublimale essenza, oh escrementizio aborto.
Plonkarti sì, naturalmente, come si tira lo sciacquone del cesso. Ma, poi, è


 lo sapessi, e che tu credessi... cosa poi, non l'ho capito.
che io sappia e' la casa editrice, e non la SIAE, che detta le regole 
grafiche. La SIAE tutela i diritti, non mi risulta possa imporre uno 
standard editoriale. Questo almeno vale per le pubblicazioni 
scientifiche, ma suppongo che si possa estendere in generale.
Mi permetto di aggiungere che non sempre il nome dell'autore va scritto 
in maiuscoletto, io lo scrivo minuscolo, coi nomi puntati, tipo:
Fitzgibbon, C.D. (1993)/The distribution of grey squirrels in farm 
woodland: the influence of wood area, isolation and management/. J. 
Applied Ecology 30: 736-742
Genovesi P. & Bertolino, S.(2001) /Linee guida per il controllo dello 
Scoiattolo grigio (Sciurus carolinensis) in Italia/. Quad. Cons. Natura, 
4, Min. Ambiente - Ist. Naz. Fauna Selvatica.
Gill, R.M.A. (1992) /A review of damage by mammals in north Temperate 
Forests. 2. Small mammals/. Forestry, 65(3): 281-308
e vedo che, almeo nel mio campo, e' la norma.
E comunque penso che anziche' inveire contro le correzioni e gli appunti 
che ti sono stati rivolti sarebbe un atteggiamento molto piu' 
intelligente e maturo farne tesoro e rivedere le bozze, magari 
aggiungendo nel libro un ringraziamento a roy per la revisione della 
parte scientifica, che non e' di tua competenza tecnica. Un po' di 
umilta' e di autocritica a volte nella vita non guasta, e aiuta a non 
fare figure barbine.
ladybat

 in maiuscoletto, io lo scrivo minuscolo, coi nomi puntati, tipo:
Sì, queste sono le convenzioni in uso nei paesi anglosassoni. I testi 
scientifici italiani spesso si adeguano a queste norme. Nei testi 
umanistici invece si tende a dare più retta al "metodo Eco". 
All'università, infatti, ci hanno insegnato così.
Aggiungo che il maiuscoletto dà fastidio anche a me e da un paio d'anni 
a questa parte cerco di non usarlo più, soprattutto se devo scrivere un 
testo in due lingue e - di conseguenza - riportare *due* bibliografie, 
identiche nel contenuto ma diverse per l'aspetto grafico. Però è anche 
vero che le regole, per infrangerle, bisogna prima conoscerle.
:-)
Ciao

 vero che le regole, per infrangerle, bisogna prima conoscerle.
vero :)
ci tengo a precisare, a scanso di equivoci, che ovviamente il pistolotto 
finale dell'altro mio post non era rivolto a te ma a Scriba, ho 
sbagliato il messaggio in cui iserire la mia risposta
ladybat

 -------------------------------------------------------------
Un' amministratore di rete verso la fine di una dura e intensa giornata di
lavoro.....
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
Ubi Maior minor cessat
-------------------------------------------

 suo intimo, di essere, in realtà, una caccola di mosca...
Antonio... vedi va benissimo che la scienza razionale possa essere
considerata una panzana, ognuno ha le sue idee e cosi' sia. Il vero
problema e' che spessissimo si tenta di applicare il linguaggio ed i
ragionamenti della scienza razionale alla scienza spirituale (due mondi,
almeno fino ad ora, che parlano lingue assai diverse) ma a questo punto
NON si puo' USARE il linguaggio logico-razionale a sproposito, senza
cognizione di causa per tentare di dare una spiegazione razionale o una
giustificazione plausibilmente "razionale" di fenomeni spirituali o
viceversa per spiegare le implicazioni spirituali di fenomeni fisici
naturali... ONESTAMENTE non si puo' fare, almeno senza offendere l'
intelligenza e la dignita' della gente, di tutta la gente, dalla piu'
acculturata alla piu' ignorante.
Antonio NON C'E' STORIA... il nostro pianeta NON potra' MAI avvicinarsi a
quella zona di cosmo da dove proviene la luce delle pleiadi, NON
sicuramente entro i normali termini della vita umana... La Terra NON
potra' essere spinta da un fascio (o massa) di fotoni che vagano cosi'
nello spazio... e non si puo' , se si e' ONESTI con gli altri e con se
stessi, per giustificare queste panzane riportare stralci del pensiero di
Einstein e di altri scienziati che con queste balzane elucubrazioni NON ci
incastrano un' accidente... a maggior ragione NON si puo' fare questo e
poi dire che "la scienza razionale e' una panzana"... che si fa? La si usa
(MALE) quando ci fa comodo e poi la si denigra quando non ci e' piu' utile
a portare acqua al mulino delle nostre tesi? Cosi' facendo non solo non si
porta acqua da nessuna parte ma si contribuisce a gettare ancor piu' nel
ridicolo il pensiero spirituale, che, secondo me, ha una sua naturale
ragion d' essere ma che non dovrebbe essere mischiato con il pensiero
scientifico-razionale, o se proprio lo si vuol fare che lo si faccia
almeno con adeguata cognizione di causa in entrambi i campi.
Inoltre che senso ha copiare e incollare stralci di testi senza alcun
senso critico? Senza aver prima letto e compreso quello che c'e' scritto,
soprattutto quando trattano o hanno la pretesa di trattare di tematiche
scientifiche? Il rischio di dire falsita' e' estremamente elevato...
Ci sara' magari un punto di contatto tra la conoscenza dello spirito e
quella della natura fisica ma di certo non e' cosi' che lo si potra'
trovare, se c'e'.


cut a malincuore
un'intervento come raramente se ne leggono(soprattutto qui). Complimenti per 
la chiarezza la correttezza e il garbo espressi qui sopra, veramente da 
incorniciare.
 /me applaude


 Ciao
ne esistono varie versioni ma IMHO la più bella e completa la trovi qui
http://snipurl.com/btyd
ciao ciao 

 sbagliato il messaggio in cui iserire la mia risposta
Sě, ovvio, si capiva.
Intanto perň Scriba sembra essere scomparsa...
Ciao

Ermete, quello di cercare di applicare il linguaggio della scienza
cosiddetta "razionale" ad altri ambiti ben diversi non è un errore dei
cosiddetti "credenti" ma, al contrario, proprio di certi scientisti ottusi
che hanno la pretesa di piegare  *tutto* alle regole del conosciuto. Quello
che tu confondi è il tentativo di descrivere con termini conosciuti, poichè
altri non ne abbiamo, eventi che fanno parte di zone della realtà ancora al
di fuori della portata della scienza ufficiale, così com'è strutturata in
occidente.
Ognuno di noi ce l'ha il *suo* senso critico e proporre testi o propri
pensieri (cosa che ho fatto ampiamente con centinaia di miei articoli
personali) è tutt'altro che senza senso come invece vorrebbero gli
oscurantisti del pensiero. Tu usi termini come "MAI", "NON", "NON C'E'
STORIA", ecc. a chiare lettere con la classica sicumera che la scienza
dell'occidente dà agli uomini che non riescono, per paura o per limitazione,
ad andare oltre i propri cinque sensi. In realtà, tutte le palizzate che hai
proclamato cadono una ad una, facendo della scienza attuale solo una
*scienza locale* se si ha il coraggio di andare a cercare una chiave della
realtà ben diversa da quella che tu ritieni già conquistata e consolidata.
Il tuo universo non è il mio. Sei pregato, pertanto, non solo di
rispettarlo, ma di lasciare che ognuno racconti del suo, o parli di chi ne
parla, deducendone, se vuole ed  in tutta LIBERTA', che la nostra scienza
ufficiale è un insieme di panzane sorrette da una struttura traballante di
empirismo.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
---------------------------------------
"Per quel che ne sappiamo, il nostro universo potrebbe essere stato creato
nello scantinato di uno scienziato di un altro universo"
(Alan H. Guth, autore della teoria inflazionaria dell'universo)

 empirismo.
Nessuno ti vieta di renderti ridicolo sostenendo cose evidentemente false,
Antonio. Ma non esiste una legge che dica che le falsità debbano godere del
rispetto del prossimo. :O=
Danilo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Il tuo universo non č il mio.
dovresti usarla come sign.
ciao
Giancarlo 

 parte scientifica, che non e' di tua competenza tecnica.
Come revisione vera e propria è molto più adatta quella di Leonardo, che 
è riuscito a trattenersi dallo sparare sulla Croce Rossa come invece ho 
fatto io. Il problema per scriba è che l'unico risultato di una 
qualunque revisione scientifica sarebbe cestinare in toto il capitolo: 
senza cintura fotonica, rotta verso le Pleiadi, ribaltamento dell'asse 
terrestre, DNA a dodici eliche, lancio del frisbee-Terra verso Sirio e 
"agganciamento magnetico" a tre anni-luce dal medesimo, rimarebbe 
soltanto la storiella della presunta rapita dagli alieni, ma priva di 
quella patente (fasulla) di scientificità che tutti quegli orrori 
volevano costruire. Decisamente poco per farne un capitolo, meno ancora 
per soddisfare il lettore misterofilo.
Da quel che ho potuto capire del personaggio scriba credo però che il 
capitolo rimarrà dov'è. Un misto di ignoranza e presunzione le farà 
considere le critiche come semplici opionioni discordanti rispetto alle 
quali le sue hanno pari dignità. Come se credere o meno che la Terra 
stia andando verso le Pleiadi a 55 volte la velocità della luce sia solo 
una questione di differenza di vedute. Mah.
Un saluto,
	R.


wrote:

scusa se quoto tutto, ma e' bellissima, chiarissima e altamente
sintetica la tua replica, Ermete
Grazie e ciao, Goffredo
-- 
<<Condividerei qualcosa della tua sublimale essenza, oh escrementizio aborto.
Plonkarti sě, naturalmente, come si tira lo sciacquone del cesso. Ma, poi, č


empirismo.
per poter affermare, come fai tu, che la "scienza ufficiale e' un
insieme di panzane" etc. etc, occorrerebbe che fosse soddisfatta
almeno una delle due seguenti condizioni :
- o conoscerla 'sta "scienza ufficiale"
- o, al massimo, essere gia' un gradino sopra di essa
tu a quale "stadio" sei arrivato fino ad ora? Riflettici bene toto'...
Ciao, Goffredo


empirismo.
Ma... ma il MIO universo e' quello della scienza ufficiale, eppure li' io
non leggo rispetto, io leggo "panzane", leggo "struttura traballante".
Scrivi LIBERTA', ma preghi di "lasciare che ognuno racconti del suo"; ma,
forse, qualcuno ha mai impedito a te o ad altri di inviare un post? Forse
qualche post e' stato mai cancellato?
Lo domando a tutti... avete mai provato ad inviare un post, per vedervelo
respingere dal server, impedendo che fosse diffuso?
Non credo. Questo avviene nei forum moderati come quello di Antonio, dove
(giustamente!) alcune voci critiche vengono, come da manifesto, censurate
senza pieta', e votazioni sono indette per poi essere ignorate; tutto nel
rispetto di _quel_ manifesto (chi non e' d'accordo, basta non si iscriva,
se si iscrive poi non si puo' lamentare; cosi' la penso io, che, difatti,
al forum di Antonio non sono iscritto).
E allora, cosa dobbiamo pensare? Che tu, Antonio, preghi qualcuno di fare
qualcosa, che non puo' evitare di fare? Saresti decisamente stupido; come
pregare l'acqua di scendere verso valle.
L'impressione e' che "lasciare che ognuno racconti" significhi, non stare
a rispondere, se non si e' d'accordo; evitare le critiche, salvo (forse!)
quelle piu' lievi e anodine; e, a chi sostenesse che la Luna sia fatta di
stracchino, obiettare che lo stracchino e' troppo molle, e forse potrebbe
essere fatta di grana padano ben stagionato.
Ma probabilmente, anche una critica simile e' eccessiva per quest'idea di
LIBERTA' che ha Antonio. Perche' oltre alla critica c'e' il critico; e un
poveraccio come me, in odore d'essere scettico e sarcastico, non penso si
potrebbe permettere di suggerire il grana padano - perche' sarebbe inteso
come feroce sarcasmo di stampo scettico e cicappino.
Penso percio' che il concetto di Antonio di "sana critica" sia rispondere
"Yes!" anziche' "Yes, certainly, surely yes, bloody Hell yes, YES! YES!";
dopo un po' probabilmente anche un educato silenzio diverrebbe un perfido
tacere gravido di scetticismo e grondante becera boria.
Non poi molto diverso dall'idea di critica che hanno certi Presidenti del
Consiglio, in fondo.
LIBERTA'. Mah. Liberta' per qualcuno, si'. E gli altri? Quelli che magari
vorrebbero la liberta' di dire la loro?
Prendendo a prestito una famosa massima del liberale Antonio... gli altri
"SBATTIAMOLI FUORI!!!"
Leonardo triste
-- 
Who made me the genius I am today,
the mathematician that others all quote?
Who's the professor who made me that way?
The greatest that ever got chalk on his coat.

 Quello era un copiaincolla, con tanto di punto e virgola finale.
O maestrina, maestrina stolta,
che rodevi colui che non s'informa,
tu capivi il suo cenno ed il suo detto!
Egli ha lasciato un plagio sottiletto...
Questo cos'è?...;-)


 tacere gravido di scetticismo e grondante becera boria.
Ti dico come la vedo io.
Immaginati un omino piccolo, grigio, insignificante, con un cattivo odore e
anche un po' di forfora sui tre capelli rimastigli. Un omino che vive da
solo, di cui nessuno sa niente, inutile al mondo e a se stesso (uh, credo
sia una citazione, ma non ricordo bene).
Una di quelle persone trasparenti, che nessuno vede, che non esistono a
nessun effetto, se non il proprio. Minestra riscaldata direttamente nella
lattina, un po' di televisione, e poi a letto fra le lenzuola gialle (che
erano bianche, una volta). Terzo piano di un condomio di quindici, e neanche
l'amministratore ha idea di quale sia il suo nome di battesimo. Ce l'ha nel
computer, per spedire le relazioni, ma non te lo saprebbe dire neppure a
prezzo della vita.
Uno di quelli che odiano i negri, gli zingari e i terroni, ma nessuno lo sa,
o se lo sanno se ne fregano. Uno di quelli che parlano agli stranieri
urlando, perchè pensano che siano un po' scemi, se non capiscono l'italiano.
Uno di quelli che vanno a messa a natale e a pasqua. Beh, ce l'hai in mente?
L'uomo in armatura di flanella grigia? (questa _è_ una citazione).
Ora immagina che per un qualche rivolgimento cosmico quest'uomo si trovi in
casa un cucciolo di cane. Il cucciolo non ha idea di chi sia il suo padrone,
di quale nullità gli sia capitata come padrone. Per lui è DIO, nè più nè
meno. E' bello grande, onnipotente. Tutto quello che lui fa è giusto, perchè
lui è tutto, per il cucciolo, letteralmente tutto.
Gli altri, le altre persone, o non esistono o sono nemici. Se si avvicinano
al suo padrone, il cucciolo ringhia. Lui non sa che per il resto del mondo
il suo padrone non esiste quasi, e se esiste è sgradevole. Per lui è la cosa
più bella, anzi la sola cosa, che ci sia.
Ci sei?
Ecco, ora immagina l'ometto che ritorna a casa, apre la porta, e il
cagnolino dalla sua cuccia lo guarda. Lo guarda con uno sguardo di
sconfinata, assoluta, disperatamente ingiustificata, liquida ammirazione. Ti
riesce di visualizzare lo sguardo del cucciolo?
Beh, è esattamente così che Antonio guarda a se stesso.


 Beh, č esattamente cosě che Antonio guarda a se stesso.
Danilo, non sono sicuro che sia un complimento, ma questa e' 
probabilmente la cosa piu' cattiva e crudele che abbia letto negli 
ultimi anni.
Eugenio
P.S. Si', pensandoci, credo sia un complimento :)

 wrote in message
news:82Z52Z40Z138Y1...@usenet.libero.it
ROTFL
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Leonardo triste
Goffredo [col cavo USB del modem in mano... che non sa spiegarsi -
mysterio! mysterio! - come faccia il modem a funzionare lo stesso
SENZA cavo attaccatto alla carrozzeria del PC :(( ]


 L'uomo in armatura di flanella grigia? (questa _č_ una citazione).
eddai se e` sheckley e` completamente cannata ;)

imho ti sbagli di parecchio
a mio parere AB si diverte un sacco a farci 'trottare' tutti quanti
come puledri imbizzarriti
cosi' come ad alcuni del gruppo risulta 'divertente' rispondere ad ogni
suo post insulso ;)

 SENZA cavo attaccatto alla carrozzeria del PC :(( ]
Facile: sotto casa tua passa una "linea di energia".
Ciao

 Questo cos'è?...;-)
Una rosicata.
Ciao

 eddai se e` sheckley e` completamente cannata ;)
Sì, è cannata se uno ha in mente il racconto. Ma a me serviva l'immagine, ed
è piuttosto immediata, messa così, no?


Danilo
Goffredo
-- 
<<Condividerei qualcosa della tua sublimale essenza, oh escrementizio aborto.
Plonkarti sì, naturalmente, come si tira lo sciacquone del cesso. Ma, poi, è


SENZA cavo attaccatto alla carrozzeria del PC :(( ]
Il case degli spiriti.
Ehm...
-- 
Répétons-le Messssssieurs
Quand on le laisse seul
Le monde mental ment
Monumentalement

sia una citazione, ma non ricordo bene).
EHI!
Lasciatemi fuori dalle vostre beghe!!!
saluti,
Peltio

empirismo.
Ecco, ci sarebbe da capire come mai invece tu non vuoi che gli scettici
siano liberi di dedurre, se vogliono e in tutta LIBERTA', che le tue
paranormalate sono un insieme di panzane sorrette da una struttura
traballante di ignoranza e arroganza.
saluti,
Peltio
che sei tu quello che urla "S B A T T I A M O L I     F U O R I ! ! !",
fa crociate contro il "cancro del NG" ed esorta i PGP a plonkare i
branchisti, nella speranza di poter essere l'unica voce incontrastata
che giunge sui loro schermi.


Sei scemo, delle volte...:-)


 ultimi anni.
Beh, no, Eugenio. Io dicevo sul serio, penso davvero che Antonio sia cosě.
E, se lo č, di quello che io scrivo non gliene frega proprio niente.
Esattamente come gliene fregherebbe al suo cucciolo. Lui, dal suo punto di
vista, rimane il primo e l'unico, il piů bello il piů forte e il piů grande.
Perciň non ho fatto del male a nessuno, io credo.
Non tratterei mai cosě qualcuno che potrebbe soffrirne, ma non č questo il
caso.


Ehm...
 :)))
Ciao, Goffredo


 una questione di differenza di vedute. Mah.
Scusae l'intromissione, ma seguendo questo thread mi è sorta una domanda.
Partiamo da un dato di fatto: il presunto libro di scriba è una chiavica 
sotto tutti gli aspetti, da quello scientifico a quello ortografico.
Finora ho leto che gli editor delle case editrici correggono solo gli 
errori grammaticali, spaziature, accenti e cose simili.
La mia domanda, da perfetto ignorante in materia, è: esite qulcuno che 
corregge anche il contenuto??? Cioè... esiste qualcuno che dopo essere 
uscito dal vomitatoio si arma di santa pazienza e corregge le 
castronerie scritte da scriba (o chi per lei?), oppure il libro viene 
"mandato avanti" e saranno poi problemi dei lettori??
-- 
Aps, terrestre
--------------
Ecco Joe Falchetto che luma le pupe...

sia una citazione, ma non ricordo bene)
Non so se c'entra, ma mi hai fatto venire in mente...
 <<inutile al mondo ed alle mie dita
bollato per sempre truffatore imbroglione
dottor professor truffatore imbroglione>>
("Un Medico", F.De Andre')
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

corregge anche il contenuto???
No, basta pagare e ti pubblicano qualunque immondizia.
In ambito scientifico, invece, c'e' il sistema dei "peer review", che
ti fanno un culo tanto quando vuoi pubblicare su una rivista decente
(quelle indecenti paghi tu le spese e ricadi nel caso di cui sopra).

 "mandato avanti" e saranno poi problemi dei lettori??
Teoricamente, se un libro è pieno di castronerie, un editore si guarda 
bene dal pubblicarlo. Quindi, se un testo riesce a superare questa fase, 
si suppone che sia già stato letto e controllato al punto tale che le 
eventuali modifiche da apportare prima della bozza finale siano comunque 
di piccola entità.
Comunque sì, teoricamente ci dovrebbe essere una persona (o più, a 
seconda dell'entità del lavoro, ma comunque c'è sempre un responsabile a 
cui fare capo) che si occupa di controllare *anche* il contenuto e non 
solo la forma. Purtroppo, svarioni possono capitare sempre, soprattutto 
di questi tempi: molte case editrici storiche, con alle spalle un 
passato glorioso, sono state acquistate da quei due o tre gruppi 
editoriali che dominano il mercato. Molti dei vecchi redattori sono 
finiti a spasso e oggi, a curare le pubblicazioni, sono sempre più 
spesso gli uffici marketing. Che magari sanno tutto di marketing, ma 
niente di editoria.
C'è ad esempio il caso clamoroso di un recentissimo libro pubblicato da 
una storica casa editrice torinese, che si è sempre distinta per la cura 
e la serietà delle proprie pubblicazioni. Ora, questo testo contiene 
tali e tanti svarioni che è addirittura in corso una petizione per farlo 
ritirare dal commercio...
:-)
Ciao

 "mandato avanti" e saranno poi problemi dei lettori??
Dunque, innanzitutto c'è un direttore editoriale che dovrebbe leggere il 
manoscritto e verificare se il libro che ne deriverebbe può o meno far 
parte del prodotto della casa editrice. A questo livello il direttore (o 
una persona del suo staff) ovviamente verifica che il contenuto sia 
conforme agli standard minimi di qualità fissati dalla casa editrice: se 
per esempio l'autore ha scritto un romanzo, deve trattarsi di una storia 
un minimo originale, con personaggi non troppo scontati, eccetera.
Se il manoscritto passa questa prima fase viene inviato all'editor (che 
non è l'editore), il quale può a sua volta correggere il contenuto in 
alcune parti se reputa che ci siano degli errori di fondo, o dare 
indicazioni in tal senso all'autore. Per esempio nel caso del romanzo 
possono esserci delle parti oscure che vanno chiarite, o piccole sviste 
alla trama per cui un personaggio non è in condizioni di fare qualcosa 
che l'autore gli fa fare, eccetera.
Finito l'editing si passa alla correzione di bozze e quindi alla stampa.
Quello descritto è il cammino di un libro "normale". In alcuni casi il 
direttore editoriale può anche giudicare il manoscritto una solenne 
schifezza ma reputare che venderà un sacco lo stesso, per esempio perché 
l'autore è un personaggio in vista o perché il tema è controverso o 
"trendy". In questo caso di solito il direttore istruisce l'editor 
perché metta pesantemente mano al testo. Non è raro, ahimé, che un bravo 
editor faccia la fortuna di un pessimo autore con gli agganci giusti.
Infine ci sono gli APS, ossia gli Autori a Proprie Spese [1]. Il libro è 
una schifezza, non venderà mai niente ma l'autore è convinto che sia un 
capolavoro e la casa editrice, che non si fa troppi problemi di morale o 
di immagine, glielo lascia credere. Ne vengono stampate, a spese 
dell'autore, qualche centinaio di copie che naturalmente restano in 
magazzino e dopo un po' finiscono al macero o nella cantina dell'autore. 
L'"opera" non vedrà mai gli scaffali delle librerie ma la casa editrice 
ci guadagna lo stesso, anche perché addebita le spese di produzione ma 
risparmia ovunque può, a cominciare da editing e correzione di bozze.
Vediamo un po' se da quello che hai letto nel thread indovini qual è la 
mia ipotesi riguardo al libro di scriba. :)
Un saluto,
	R.
[1] - C'è bisogno che dica da dove viene l'acronimo e la descrizione? 
Naaa! :)

 ritirare dal commercio...
More info???
-- 
Aps, terrestre
--------------
La vita č come la scala di un pollaio
ad ogni gradino c'č una

 No, basta pagare e ti pubblicano qualunque immondizia.
Allora scriba deve aver un pacco di soldi. Per farsi pubblicare quelle 
sconcezze dovrà sborsare cifre con tanti zeri dalla parte giusta della 
virgola.
-- 
Aps, terrestre
--------------
No moneta, no camella

 Naaa! :)
Dalla mia signature???? :-)))
-- 
Aps, terrestre
--------------
Tutti possono arricchire
tranne i poveri

 More info???
No.
:-)
Ciao

"danilo" ha scritto


Si'? Ero convinto dicesse a me, ma non volevo dargli la soddisfazione.
Leonardo (forse dovrei prendermi un cucciolo)
-- 
Give me sweet Amaryllis, the wanton country maid!
Nature's art disdaineth; her beauty is her own;
and when we court and kiss, she says 'Forsooth! Let go!'
but when we come where comfort is, she never will say no.

Questo cos'è?...;-)
Non lo so, ma penso che parli di cavalle.
Leonardo


 vorrebbero la liberta' di dire la loro?
http://www.alalettre.com/eluard-liberte.htm
ladybat

 Intanto perň Scriba sembra essere scomparsa...
stara' correggendo le bozze copincollando le spiegazioni di Roy... <evigrin>
ladybat

 capitolo rimarrà dov'è. 
in una libreria di reminders a fare polvere, suppongo, se il resto del 
libro e' sullo stesso tono...

 essere cosě bollito
...poi arriva qualcuno che ti costringe a ridefinire le categorie del possibile :-)
Bye, G.

chiamavano forza.
Un tempo la chiamavano "forza viva". Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:raolu0d21thcgc67k...@4ax.com...

vorresti tornare al calorico?
ciao
Giancarlo 

 dottor professor truffatore imbroglione>>
mah. forse c'entra...
ma nel senso diametralmente opposto.
il medico di deandré e E.L. Masters *curava gratis* e per quello veniva
allontanato dal sistema.
AB propone robbe *che non funzionano*, e prova pure a guadagnarci sù :)
--
Il Salta
