Newsgroup: it.diritto
Titolo: Definizione di " aperto al pubblico" per querela molestie

Buon giorno a tutti,
 
Vi chiedevo se la sala-riunioni nell'ufficio dell'amministratore del condominio può essere considerata luogo " aperto al pubblico" per una querela per molestie.
 
Un condomino molesta da tempo pesantemente un altro condomino con argomentazioni veramente  pretestuose,
la vittima vorrebbe sporgere querela visto che alle molestie questa volta hanno assistito numerose persone.
 
Vi ringrazio per l'aiuto.
 
Un saluto,
maria
 

 persone.
 
Art. 660 - Molestia o disturbo alle persone -
	Chiunque, in luogo pubblico o aperto al pubblico, ovvero col mezzo
del telefono, per petulanza o per altro biasimevole motivo, reca a taluno
molestia o disturbo è punito con l'arresto fino a sei mesi o con l'ammenda
fino a lire un milione.
 
Si tratta di intendere il significato di "ovvero".

 Si tratta di intendere il significato di "ovvero".
 
i fascisti che hanno studiato sotto Giuseppe Gentile dicono che è forma 
antiquata per "oppure"..
Che ne pensa il mondo sanamente democratico di ciò..?
 
T&P 
 


Qualche dubbio.
 
La prima parte
 
[molestia] in luogo pubblico
 
potrebbe far pensare ad una tutela della liberta' di frequentare un luogo
pubblico (una logica conseguenza della molestia potrebbe essere quella di
spingere la vittima ad allontanarsi, ovvero una sua limitazione della
liberta' personale)
 
ma la seconda parte
 
[molestia] col mezzo telefonico
 
puo' riferirsi ad una condizione a cui la vittima non puo' sottrarsi
(sia perche' una volta risposto al telefono, la molestia si e' gia'
in parte esercitata, sia perche' il telefono e' molesto anche al non
rispondere, a meno di staccarlo dalla rete o silenziare lo squillo)
 
Ora, in una assemblea condominiale abbiamo ambedue le situazioni:
 
a) lo spingere una persona ad allontanarsi da una riunione a cui e'
interessato lede lo spirito della legge nella prima parte
 
b) inoltre, se consideriamo l'importanza che per la persona puo'
avere la presenza e partecipazione alla assemblea condominiale, abbiamo
anche una condizione in cui la vittima si sente "costretta" a subire
la molestia per non rinunciare al suo diritto giuridico
 
Quindi, rimane il dubbio: tra luogo pubblico (o aperto al pubblico) ed
il telefono, che e' una tipica condizione "a tu per tu", cosa accade
per cio' che e' in mezzo ?
 
Insomma un altro esempio di legge scritta con cultura fascistoide, che
appare limitare la tutela dei diritti individuali solo in casi
circoscritti.
 
Naturalmente poi occorre considerare anche la giurisprudenza:
 
http://www.altalex.com/index.php?idnot=64650
 
 
ove appare che la molestia ex-art.660 venga valutata anche se eseguite
nell'ambito "non pubblico" del condominio.
 
Ecco un esempio estremo:
 
"... la n. 39197 del 24 settembre 2013, ha stabilito che risponde di
molestie ex art. 660 c.p. il vicino che cova rancore e che lava le
scale condominiali con il detersivo che causa allergia all'altro condomino."
 
Ora, le scale condominiali, non sono aperte al pubblico (salvo la presenza,
non citata, di studi o attivita' commerciali, in condominio si entra solo
se invitati, ovvero quindi per richiesta di qualche residente).

 se invitati, ovvero quindi per richiesta di qualche residente).
 
la dicitura "luogo privato aperto al pubblico" le dice nulla
ovvero - oppure non la conosceva, o tu pioniere democratico ?
 
Un visitatore di un residente nel condominio come viene inquadrato ?
 
T&P 
 


Non sono sicuro di avere inteso la sua domanda criptica, ma se ho
compreso, le osservo che chi entra a casa sua, perche' lei glielo
permette, in quel momento cessa da far parte del "pubblico".
 
"luogo privato aperto al pubblico" e' ad esempio un negozio, perche'
anche senza invito puo' entrare qualsiasi estraneo.
 
Nel condominio, senza invito non si dovrebbe entrare (fatte le eccezioni
ove nel condominio ci sia un eventuale "luogo privato aperto al pubblico"
come uno studio medico), se sorvoliamo sul vizio nazionale di fregarsene
della proprieta' privata.

Capisco che l'interpretazione di luogo "aperto al pubblico" è dubbia, potrebbero essere considerate le molestie come atti di emulazione ?
 
Però gli atti di emulazione non sono diritto penale ma civile vero?
Cosa si fa in questi casi? Una causa per danni ?
 
Vi ringrazio per tutto.
 
Un saluto,
maria