Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Proposta x IDU

Scusate se mi intrometto nelle vostre discussioni.
Passavo di qua per caso dopo alcuni anni ed ho notato che questo gruppo e' 
totalmente cambiato, quasi sfigurato.
Dato il livello quasi esasperato di abiezione che mi sembra si sia 
raggiunto, sono sicuro che e' gia stata avanzata la proposta di moderare il 
NG. 
Ebbene, la variante che vi propongo e' quella di bannare periodicamente   
gli stracciacazzi con una votazione settimanale o mensile.
I votanti ovviamente saranno tutti i 'non bannati' che vorranno partecipare 
e la votazione iniziera' alle 1,00 e si concludera' alle 24.00 del sabato 
(ad esempio) con un post dedicato dell'Amministratore. 
Chi c'e' c'e' e vincono i si.
 
Con questo sistema, finalmente, il gruppo si prendera' la responsabilita' 
di accettare o respingere i vari personaggi che, da quello che leggo, non 
sono graditi ai piu'. E' chiaro che per bannare qualcuno, l'Amministratore 
dovra' portare delle motivazioni reali e condivisibili.

 gli stracciacazzi con una votazione settimanale o mensile.
 
Potremmo istituire una sorta di parlamento, seguento il modello italiano 
di bicameralismo perferfetto ... Nominare presidenti delle due camere, 
segretari e sottosegretari e ogni 7 anni rinnovare le cariche con 
votazioni pubbliche ... oppure fare una sorta di primarie ... :-D Mi 
sembra un idea pratica. E' di fondamentantale importanza, credo, che IDM 
con i suoi 30-40 utenti fissi possa finalmente produrre qualcosa di 
sensato cribbio :-D 
 
-- 
Federico Magotti
 

 
 
Ovviamente di questi 30-40 il 40% e' rappresentato da alcuni 
sottosviluppati non normodotati tipo noizn e cremino, niccolo' fuffante 
ecc che hanno questa missione di cambiare 8 nick al giorno X-) 
 
-- 
Federico Magotti
 

Con questo sistema, finalmente, il gruppo si prendera' la responsabilita'
 
La responsabilità è personale. Io mi prendo quella per le cose che fo;
ma sono disposto a prendermi anche la responsabilità di quel che fanno
tutti coloro che postano qui nonostante io l'avessi potuto impedire.
 
Cioè... hmmm... fammici pensare...
 
...beh, nessuno a parte me stesso.
 
Leonardo
 
-- 
Tell us whether you spy, in the light of the morn,
what saluted was fiercely at the fall of the past day:
whose pips and whose bands in the very heart of the fray
bravely floated from the bulwarks to which we were sworn?

 
 
Io intendevo dire un'altra cosa.
Se tu voti contro la messa al bando di cremino (per dirne uno) poi non 
ti dovrai mai piu' lamentare di lui perche' significa che non lo ritieni 
realmente un fastidio per il NG.
 
In sostanza, la vera novita' sarebbe nel demandare all'intero newsgroup, 
e non ad un gruppo ristretto, la messa al bando dei propri 
frequentatori.
Questo, oltre ad essere molto democratico, porterebbe nuova ispirazione 
nei giorni che precedono e seguono l'esecuzione.

 frequentatori.
 
E come identifichi gli *appartenenti al NG* e li separi
dai vari fake ?
 
Bye, G.

rappresentativo, no?
 
Proposta impraticabile. Prova a presentarla al GCN-it.* e vedi quel
che ti dicono, ammesso si diano la pena di rispondere.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

chiaramante con un SI o con un NO alla messa al bando.
 
Ora ho capito meglio: stai parlando di una votazione su un gruppo già
moderato.
 
Sono d'accordo in linea di principio (allungherei i tempi di raccolta
del quorum: io stesso non sono online con certezza a cadenze di 24h).
 
Ma è quello che certi maligni chiamiamo un problema FP9. Qualcosa che
non può funzionare senza qualcos'altro che ancora non c'e', e che, se
mai ci fosse, lo renderebbe inutile.
 
Nel caso tuo, per far funzionare questa cosa ti serve la moderazione;
ma in un newsgroup moderato uno "stracciacazzi" non entra neppure, in
quanto sa che il rapporto costi/benefici per lui è astronomico, senza
nemmeno dover aspettare la votazione.


qualcosa al gruppo e partecipi attivamente.
 
/810/!


 
 
 
Secondo il mio modesto parere, il rapporto costi/benefici e' gia' diventato 
proibitivo per molti. Qualcuno ha abbandonato, altri lurkano con piu' 
impegno, lo stesso fattucchiero sta rapidamente degenerando in uno sguaiato 
multinick senza piu' punti di riferimento. 
 
Certo, la moderazione (democratica) del NG implichera' una registrazione.
Vorra' dire che chi vuole trollare dovra' perderci un po piu' di tempo e 
proprio per questo avremo la speranza che lo fara' in modo piu' 
professionale!!
 
L'ingresso non si neghera' a nessuno.
La votazione per la messa al bando verra' invocata per tutti coloro che 
violeranno uno dei 5 comandamenti del NG. 
 
E il sabato... via alle nominescion!!

 Certo, la moderazione (democratica) del NG implichera' una registrazione.
 
Allora è vero che non segui il gruppo da un bel po' :-).
Riassunto: la moderazione del NG è stata proposta n-mila
volte. Il risultato: non si può moderare un NG esistente
e bisognerebbe accontentarsi di chiedere la creazione di
un NG analogo, ma moderato. La richiesta, al novantanove
percento, non sarebbe accettata. E se anche lo fosse, la
situazione /qui/ non cambierebbe.
Questo, detto all'ingrosso: per altri particolari Google
gruppi è da qualche parte lì vicino a te.
 
Bye, G.

 /810/!
 
Mission. Fucking. Accomplished.
 
Bye, G.

un NG analogo, ma moderato.
 
Huh? 
 
Una volta si poteva chiedere eccome la moderazione di un NG esistente,
la differenza con la richiesta di creazione di analogo NG moderato era
che nel primo caso aveva luogo un conteggio voti tra SI' e NO alla
proposta, nel secondo bastava avere un numero di SI' sufficiente e non
era possibile votare NO.
 
E' vero che sono anni che non seguo i NG di gestione, ma sei sicuro
che le cose siano cambiate e davvero non si possa moderare un NG
esistente?


 esistente?
 
In teoria si può. AFAIK, a domanda diretta fu risposto
"manc p'o cazz", sia pure con molta più finezza, tipo:
"preferiremmo fortemente non farlo" o giù di lì.
 
Bye, G.

"preferiremmo fortemente non farlo" o giů di lě.
 
Mah, una volta c'erano membri del GCN tipo Mamo, che potendo avrebbero
moderato anche il gatto :-D
Si vede che nel frattempo hanno cambiato filosofia, o magari ci
saranno dei problemi.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 

 Pinco di turno verra' bannato dal NG
 
verra' "bannato" in che modo, visto che non siamo su un ng moderato?
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

Saluti da Bhisma
 
centromix

 
 
 
Non possono o non vogliono?

 Non possono o non vogliono?
 
Non vogliono farlo in genere. Lo si è fatto l'ultima volta, se non erro,
per qualcosa che riguardava la salute e il motivo era la presenza di
ciarlatani (che peraltro frequentano anche questo ng) che proponevano
ciarlatanerie.
 
-- 
Flavio Visentin
 
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!
 

 dovra' portare delle motivazioni reali e condivisibili.
 
Non vorrei essere di troppo (leggo ogni tanto), ma l'impressione che ho 
avuto è che questo ng sia frequentato SOLO da cazzari, ora di una 
fazione ora l'altra. Anche se, a volte, qualcosa di utile ne esce.
 
"Cazzari" non per offesa, ma inteso come gente che si diverte a 
cazzeggiare con divertenti diatribe, giusto per far vedere al mondo che 
esisti. E per provare il gusto di dileggiarsi a vicenda.
 
Internet serve anche a questo.
 
Quindi perchè inibirgli il giochino?
 
Ciao
 
Berserker

 Scusate se mi intrometto nelle vostre discussioni.
 
Discussioni? LOL! Ti sembrano *discussioni* queste? E' solo un 
vomitatoio per scettici frustrati che vivono nell' odio e nel 
pregiudizio. Gentaglia da cui stare alla larga!
Non esiste rimedio se non quello di lasciare questo ng al suo misero 
destino.
 
 
 
-- 
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/libr224i.htm
 
http://tinyurl.com/6rn8nto
 
 
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 
Verità. Più sei in alto e più sei preso di mira da chi vuole 
salire e non ne ha le capacità. Più sai e più diventi il 
bersaglio degli ignoranti." 
( da una meditazione Sufi)
 

 questo ng al suo misero destino.
 
Se vorrai seguire il tuo stesso consiglio
te ne sarò personalmente grato.
 
Bye, G. 
 
 

Paperino <non...@lo.dico.invalid> ha scritto:

La gratitudine di un branchista mi invoglia a fare esattamente il 
contrario...:-)


 contrario...:-)
 
praticamente sei alla merce' dei troll.
 
Mk
--
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)

Bye, G. 
 
centromix