Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Misteri dell'aids !

Fate attenzione:
"Il paziente malato di aids non muore a causa del virus dell'HIV ma per
alterazioni dell'assorbimento intestinale e quindi per ipoalimentazione,
dovuta a una grave micosi." (By Dr. Gerhard Orth, Leuthkirch)
Sono anni che affermo che l'aids, come il cancro, sono prodotti da
comportamenti errati che generano azioni auto soppressive contro se stessi
(il proprio sistema immunitario),  facendo proliferare e mutare i funghi
simbionti, presenti nell'intestin, in patogeni e che  viaggiano nel corpo e
si insediano nei tessuti in acidosi; la candida albicans e' il ceppo piu'
pericoloso !
e come volevasi dimostrare:
- Il gigante farmaceutico americano Pfizer ha annunciato oggi che firmerà un
accordo con sei paesi africani nei prossimi tre mesi per distribuire gratis
il farmaco antimicotico Diflucan ai malati di Aids.
Vedi Protocollo della Salute, nel sito sottoindicato, sotto Cure Naturali
 G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in
Medicine Naturali - 
www.medicinenaturali.net
 /Aids e sue bugie

Altre notizie su quanto dici su 
http://cosco-giuseppe.tripod.com
 , dove ho
trovato anche quanto segue...
Il mistero dell'Aids, ovvero come nasce una malattia "nuova"...
TUTTO QUELLO CHE NON VI HANNO DETTO SULL'AIDS
Dopo che per anni siamo stati terrorizzati dallo spettro terrificante dell'
AIDS, oggi non se ne parla quasi. Forse per questo è venuto il momento di
riscrivere la storia di questa misteriosa sindrome, che colpisce
selettivamente omosessuali e drogati. C'è chi sostiene che questa terribile
malattia è stata creata in laboratorio come arma di sterminio controllato
(1).
In vero, assistiamo al propagarsi di nuovi razzismi, culminanti in
"programmi di controllo" che celano genocidi e stermini accuratamente
programmati in ambienti militari e asettici laboratori, dove si studiano
nuovi tipi di morte. In certi ambienti scientifici, si svolgono esperimenti,
capaci di suscitare veri e propri flagelli. La nostra, in fondo, è un'Era di
pericolosi angeli sterminatori o, se preferite, anticristi.
Un documento del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, gli Atti del
91° Congresso - Sottocomitato del Dipartimento della Difesa, 1 Luglio 1969,
dice testualmente: "Gli studi sulla biologia molecolare progrediscono con
straordinaria velocità. (.). Entro cinque o dieci anni sarebbe possibile
produrre un nuovo agente biologico che non esiste in natura, e contro cui
non è stata acquisita nessuna immunizzazione naturale". Nel periodo di tempo
previsto, "cinque o dieci anni", scoppia l'epidemia denominata AIDS.
La storia dell'AIDS, dunque, sarebbe molto diversa da come fino ad ora è
stata raccontata. La verità sarebbe ben altra e nel mio libro (2) documento
cosa si nasconderebbe dietro la cosiddetta "peste del XX secolo".
Nel 1981, presso il "Centers for Disease Control" di Atlanta, in Georgia, si
cominciò a parlare di una nuova malattia molto contagiosa denominata:
"Sindrome di immunodeficienza acquisita" provocata, a quanto dicevano e
dicono, da un virus. Robert C. Gallo e Luc Montagnier, gli scopritori
spiegarono che l'AIDS è: "...una malattia devastante causata da una classe
di agenti infettivi - i retrovirus - che erano stati individuati per la
prima volta in esseri umani solo qualche anno prima. ...fu isolato un nuovo
virus - il virus dell'immunodeficienza acquisita dell'uomo (HIV, da human
immunodeficiency virus) - e si dimostrò che esso era la causa della
malattia..." (3). E solo nel 1984, l'allora Ministro della Sanità
statunitense Margaret Heckler ed il virologo Robert Gallo, dell'Istituto
Superiore di Sanità, annunciarono al mondo, nel corso di una conferenza
stampa, che era stata individuata una nuova malattia virale, trasmessa
attraverso il sangue o i rapporti sessuali.
Si disse e ancora si dice che esso opera sulla cellula a livello genetico in
maniera tale che il DNA delle cellule infettate riceve "comandi"
direttamente dall'RNA virale, differentemente di come solitamente avviene
nelle cellule, dove i "comandi" sono trasmessi dal DNA, mentre l'RNA si
comporta soltanto da messaggero. Questo modus operandi gli deriva da un
particolare enzima, la trascrittasi inversa, che costruisce una coppia di
DNA a partire dall'RNA virale, che poi va ad integrarsi nel patrimonio
genetico (DNA) della cellula ospite. Il "virus dell'immunodeficienza
acquisita" infetterebbe i linfociti T (helper), adibiti alla produzione di
anticorpi da parte del sistema immunitario.
Diversi scienziati sono convinti che non sia, com'è sancito dall'ortodossia
medica, il virus HIV a causare l'AIDS e, tra questi, il famoso scienziato
Peter Duesberg (
http://www.duesberg.com/
), esperto, a livello mondiale, di
retrovirus e professore di biologia molecolare alla University of California
di Berkeley, scopritore, nel 1970, del primo gene collegato al cancro, che,
tra l'altro, afferma: "Il virus di Gallo non è la causa dell'AIDS perché non
rispetta i postulati di Koch e Henle di malattia contagiosa e perché non
rispetta sei regole cardinali della virologia" (4). In sostanza Koch ha
affermato che si può parlare di malattia contagiosa solo quando l'agente
infettante, oltre a causare la stessa affezione in tutti quegli individui
coi quali viene a contatto, è anche sempre presente in ogni stadio della
malattia.
Con l'AIDS tutto ciò non avviene, infatti, "ci sono molti casi di persone
con tutti i sintomi dell'AIDS ma che non presentano alcuna infezione da Hiv,
così come ci sono soggetti che sono stati infettati dall'Hiv da oltre 10
anni e che non mostrano alcun segno di malattia" (5).
E' da sottolineare, invece, che il modello dell'HIV (nome attuale del virus
di Robert Gallo deciso da un apposito comitato scientifico al posto dei nomi
LAV e HTLV-III) sta miseramente fallendo ad ogni test scientifico. La
ricerca basata su di esso non è stata in grado di fornire non soltanto una
cura efficace o un vaccino, ma neanche una spiegazione teorica per il
meccanismo che causa lo stato patologico. Che l'HIV non sia la causa dell'
AIDS sono ormai diversi scienziati a crederlo, tra i quali, oltre al prof.
Duesberg, i premi Nobel Walter Gilbert e Kary B. Mullis, ecc.. Quest'ultimo
è stato insignito del prestigioso riconoscimento per la Chimica nel 1993,
per aver scoperto la Polimerase Chain Reaction (PCR), metodo per amplificare
il DNA applicato pure nello studio dell'HIV. Neppure Eleni
Papadopulos-Eleopulos ci crede.
Gli scienziati, sulla causa dell'Immunodeficenza acquisita (AIDS),
propendono per spiegazioni diverse, che possono essere suddivise in due
correnti: la prima attesta che l'HIV è necessario ma insufficiente, perché
asserisce che devono essere presenti altri cofattori per far esplodere la
malattia. La seconda corrente, invece, attesta che questo virus sarebbe
niente più che il segno di una immunodeficienza già preesistente, provocata
da agenti non per forza di cose infettivi, che potrebbero essere anche
chimici, comportamentali e/o ambientali. Il prof. Duesberg ha precisato
inoltre: "promuovo le mie idee per integrità scientifica, perché quando
scopri che una strada non funziona è giusto cercarne altre", aggiungendo che
"chi sostiene che l'Aids è provocato dal virus Hiv spinge migliaia di
persone a prendere una medicina dannosa come l'Azt e convince i
sieropositivi che la loro vita è di fatto finita, terrorizza il mondo intero
riguardo ai rapporti sessuali, e specula sull'esistenza di persone malate".
Ci stanno ancora altre teorie, molto inquietanti, sull'Aids e chi le
diffonde viene tacciato di cospirazionismo, di paranoia e ridicolizzato.
Alcune di queste gravi accuse meritano, per lo meno, di essere conosciute
dall'opinione pubblica, visto che non trovano spazi sui mass media che
diffondono soltanto le teorie "ufficiali". Ecco di seguito un breve sunto di
queste gravissime accuse. Taluni studiosi hanno sostenuto che questa
terribile malattia è stata creata in laboratorio come arma di sterminio
controllato.
Sorprende, inoltre, sapere che il virus responsabile dell'immunodeficienza
acquisita è stato scoperto da Gallo, addirittura, un anno prima che si
manifestasse la malattia! "Nessun altro ricercatore, mai, nella storia della
medicina, è riuscito a scoprire l'agente patogeno di una epidemia l'anno
prima che l'epidemia scoppiasse. Solo Robert C. Gallo c'è riuscito"(6),
hanno denunciato i giornalisti Francesco Romano e Elizabeth Vogel. Come si
spiega questo anacronismo? La storia "ufficiale" dell'AIDS racconta che il
dott. Robert Gallo ipotizzò un virus come causa dell'Immunodeficienza
acquisita, a febbraio 1983, tuttavia, Jerome Groopman, sulla rivista
"Nature", già cinque mesi prima, a settembre dell'82, aveva scritto: "Robert
Gallo del National Cancer Institute sta studiando i pazienti di AIDS in
funzione del virus HTLV perché il virus HTLV ha una simpatia per i
T-linfociti, e perché è endemico dei Caraibi" ("Nature", 9 settembre 1982).
La storia della "sindrome di immunodeficienza acquisita" è del resto un vero
e proprio maledetto puzzle con risvolti e sorprese, così inquietanti, da
sembrare incredibili e guai a chi denuncia il misfatto. Ci ha provato il
professor Duesberg pubblicando assieme a Bryan Ellison il libro: "Why We
Will Never Win the on AIDS", ebbene, una Corte Federale Di New York, il 29
dicembre del 1995, ha ordinato che tutte le copie del libro venissero
ritirate e distrutte. Una precedente ordinanza dello stesso giudice vietava
la distribuzione del libro ovunque in America, anche gratuitamente (7). Come
interpretare questa congiura del silenzio?
E se davvero Duesberg avesse ragione a sostenere che l'Hiv non è la causa
dell'AIDS? Allora sarebbe davvero tremendo per l'ortodossia sull'AIDS,
perché: "dal 1987 sta prescrivendo a più di 200.000 sieropositivi, non
importa se colpiti o meno dall'AIDS, una micidiale accozzaglia di farmaci
venefici, come la pentamidina e i chemioterapici (tipo l'AZT, il ddl e il
ddc); ...sta infliggendo mortifere prognosi di AIDS a centinaia di migliaia
di persone risultate sieropositive al test dell'HIV" (8).
Ma, se non è l'HIV, cos'è?
Il "Sunday Express" (26 ottobre 1986), scrisse che, secondo tre studiosi, "l
'AIDS, la patologia mortale apparsa nel 1979 negli USA e che miete vittime
in tutti i continenti, è stata 'inventata' in laboratorio". Nel frattempo si
levano, da più parti, accuse gravissime mentre le bugie dette sull'AIDS
"...ancora oggi si ripetono per coprire lo sterminio dei negri, dei drogati
e degli omosessuali..." (9).
E', infatti, ormai evidente che ben lontana "dal minacciare la popolazione
eterosessuale in generale, l'AIDS resta confinato, principalmente, ai
tossicodipendenti ed agli omosessuali maschi di particolari zone urbane"
(10).
Cosa si cela dietro l'AIDS?
C'è chi ha parlato di sterminio, di congiura contro una parte dell'umanità.
La popolazione nera degli Stati Uniti crede che "l'unico dato in comune tra
le vittime dell'AIDS... non è né il sesso né la droga, ma sono le
manipolazioni dell'uomo bianco. Secondo queste storie ai drogati viene
fornita eroina opportunamente tagliata con sostanze che danneggiano il
sistema immunitario, mentre gli omosessuali e gli africani vengono infettati
mediante vaccinazioni di massa, col pretesto di proteggerli da altre
malattie. Oppure accusano il governo di praticare la guerra batteriologica
contro i propri cittadini omosessuali mettendo in giro un virus (!) che
contagia a preferenza gli omosessuali" (11).
Leggiamo ancora, nel dossier inchiesta di Romano e Vogel, che "la rivista
gay New York Native, nell'83 pubblicò la lettera di un dipendente del
laboratorio di guerra biologica di Fort Detrick il quale assicurava di aver
partecipato all'operazione, che era iniziata nel '78. La lettera era anonima
ma è stata pubblicata anche in Unione Sovietica dalla Literaturnaya Gazeta
(il 30.10.85 secondo Covert Action)... Secondo un articolo apparso con
rilievo nel Times di Londra l'epidemia di AIDS in Africa ed in Sud America
segue la vaccinazione in massa contro il vaiolo, effettuata nei primi anni
'80. Per estirpare il vaiolo dalla faccia della terra l'OMS avrebbe
vaccinato almeno 70 milioni di negri dell'Africa Centrale" (12).
La gravissima accusa fu pubblicata prima da un giornale di New Delhi "The
Patriot" (ottobre 1985), e poi  ripresa e stigmatizzata dalla sovietica
"Literaturnaya Gazeta" il 30 ottobre dello stesso anno. In Brasile, la
notizia che il virus dell'AIDS era un prodotto dell'ingegneria genetica,
messo appunto come terribile arma biologica, fu pubblicata dal giornale "L'
Estado de Sao Paulo". In Inghilterra, il 26 ottobre 1986, il quotidiano
londinese "Sunday Express" ripubblicò la terribile accusa.
La "Pravda", nell'ex Unione Sovietica, il 31 ottobre 1986, corredò una
vignetta, che raffigurava un militare che dava un pacchetto di dollari ad un
medico che aveva una provetta con dentro il mortale virus con una didascalia
che ribadiva l'accusa della creazione del virus nei laboratori del
Pentagono. La rivista francese "Eléments" (n. 63, 1988)  rilanciò l'accusa
con un articolo titolato "AIDS, il Pentagono sotto accusa". Tutto ciò sembra
essere però passato sotto silenzio.
E se l'AIDS fosse, davvero, una vera e propria strage programmata di
omosessuali, drogati, gente di colore e poveri del mondo?
Proviamo a prendere sul serio queste gravissime accuse. Non c'è dubbio che
un certo razzismo considera i gay e i drogati delle minoranze moleste, di
cui se ne potrebbe benissimo fare a meno. Quanto alle sterminate masse di
poveri del Terzo Mondo, che non producono e coi loro bisogni pongono
problemi alle nazioni più ricche, un loro sterminio si concilierebbe molto
bene con il modello di una società basata sul mercato, la produzione e il
consumo. Secondo una filosofia alquanto cinica, occorre qualcosa che
sostituisca le guerre e le grandi epidemie che in passato avevano la
funzione di calmierare e selezionare la popolazione del pianeta.
E' atroce pensare che scienziati e studiosi possano mettersi al servizio di
un tale disegno, ma d'altra parte non si può negare che in certi santuari
della scienza medica si agisca contravvenendo al giuramento di Ippocrate e,
invece, si sacrifichino vittime umane per teoremi di morte. Lo ha denunciato
il dott. Robert Newman, presidente di un grande ospedale di New York, il
"Beth Israel Medical Center". Parlando dei tossicodipendenti ha dichiarato:
"Nessuno lo ha ancora detto apertamente, ma sono sicuro che molti sono d'
accordo che dovremmo lasciarli morire tutti" (13). Questa logica di morte è
confermata anche dalle parole di Julian Huxley, fondatore della Società
Eugenetica Britannica, il quale ha asserito che: "L'intelligenza di un nero
è differente da quella di un bianco, come lo è il corpo (...). Del resto è
sufficiente vedere il comportamento religioso dei negri per comprendere le
differenze: urlano, danzano, si abbandonano alle emozioni più violente
(...). Negri e bianchi presentano differenze organiche inarmonizzabili". E'
in base a queste convinzioni che l'uomo arriva a sterminare i propri simili.
Ma poi, dovremmo forse stupirci che si possano organizzare simili crudeli
stermini al termine di un secolo segnato dal nazismo e dallo stalinismo?
Questo abominio, d'altronde, è stato denunciato, soprattutto nei primi anni
'80, da alcuni studiosi e ricercatori che la pensano proprio cosi e, a
supporto delle loro gravissime accuse, indicano alcuni documenti del governo
degli Stati Uniti.
Tra questi, il Memorandum 200 per la Sicurezza nazionale è uno dei primi e
forse il più importante. Fu "redatto nell'aprile del 1974 dall'allora
Consigliere americano per la Sicurezza nazionale, Henry Kissinger. Il
documento, a lungo tenuto segreto, fu reso di dominio pubblico nel 1990
grazie alla legge per la libertà d'informazione, e collocato negli Archivi
nazionali americani. Si tratta di un documento agghiacciante, che denota il
cinismo di un governo quando afferma: "Lo spopolamento, dovrebbe essere la
principale priorità della politica estera americana verso i Paesi del Terzo
mondo" (14).
Un altro documento terribile è il "Global 2000 Report to the President"
presentato dal Dipartimento di Stato americano. Il giornalista Rogelio
Maduro nel suo libro "The Ozone Scare" scrive: "Questo dossier fu elaborato
dal Consiglio della Casa Bianca per l'Ambiente e dal Dipartimento di Stato a
partire dai primi giorni della presidenza Carter. Decine di alti funzionari
e centinaia di consulenti hanno lavorato a questo rapporto che proponeva di
fare del 'controllo demografico' la pietra angolare delle politiche di tutti
i futuri presidenti americani. Nel rapporto e nei documenti che lo
accompagnano, si trovano tutta una serie di profezie terrorizzanti: crisi
delle risorse idriche, penuria di energia, carenza di materie prime
strategiche. La causa di tutto ciò? La crescita demografica. (...). E'
dunque necessario, concludeva il documento, che il governo faccia convergere
politica estera ed interna con l'obiettivo di eliminare questi uomini di
troppo. (...). Dal momento in cui questo documento è stato reso di pubblico
dominio, sezioni intere del governo americano non lavorano che per mettere
in pratica le sue raccomandazioni: il genocidio" (15).
Questo programma non è condiviso solo dagli americani. Il celebre
documentarista Jacques Cousteau, che fu un accanito propugnatore del
programma xenofobo in Francia, scrisse: "Noi vogliamo eliminare le
sofferenze, le malattie? L'idea è bella ma non può rivelarsi positiva nel
lungo termine. C'è da temere di compromettere così l'avvenire della nostra
specie. E' terribile da dirsi. E' necessario che la popolazione mondiale si
stabilizzi e perciò è necessario eliminare 350 mila uomini al giorno" (16).
E Filippo duca di Edimburgo, marito della Regina Elisabetta II presidente
del WWF internazionale, affermò: "Nel caso che io rinasca, mi piacerebbe
essere un virus letale così da contribuire a risolvere il problema della
sovrappopolazione". (Deutsche Press Agentur, DPA, 8 agosto 1988).
Ecco un altro esempio del disprezzo verso le popolazioni del Terzo mondo. Il
patologo dr. Cornelius Rhoades, che qualche anno dopo avrebbe diretto il
reparto di patologia del Rockefeller Institute, nel 1932, diede inizio ad
una vasta ricerca sul cancro. In definitiva effettuava orribili esperimenti,
tra cui  far insorgere deliberatamente delle infezioni sui malati. Trenta
portoricani, morirono a causa di questi orribili esperimenti.
Rhoades come giustificazione sostenne che: "I portoricani sono la più
sporca, la più fannullona, degenerata e ladra razza sulla faccia della
terra... e che perciò tutti i medici potevano deliziarsi nell'abuso e nella
tortura di questi sciagurati".
Alla luce di considerazioni così sinistre non è più fantascienza credere a
quanto sostengono alcuni scienziati, e cioè che "l'AIDS fu in effetti il
risultato di un programma di ricerca a lungo termine". Qualcuno afferma
addirittura di averne le prove, come il russo Jakob Segal, docente di
biologia all'Università di Humboldt, nella ex Germania orientale. Il
professor Segal è certo che l'AIDS è stato messo a punto nel laboratorio di
Fort Detrick, nel Maryland, un centro di ricerca su armi chimiche e
biologiche. Segal per dimostrare la gravissima accusa pubblicò tutti i dati,
che aveva raccolto nel 1986, in un libro dal titolo: "AIDS: una malattia
prodotta in America".
In esso lo studioso sostiene che: "il virus della immunodeficienza (Hiv),
che molti scienziati ritengono evolva in AIDS, è quasi identico ad altri due
virus: il Visna, una malattia mortale che colpisce le pecore, il BVL (Bovine
Leukemia Virus), ma non l'uomo, e il virus della leucemia delle cellule T:
Htlv-1 (Human T Cell Leukemia Virus). Il Laboratorio di alta sicurezza di
Fort Detrick realizzò l'unione dei virus Visna e Htlv-1. Il risultato fu l'
Hiv messo a punto tra la fine del 1977 e la primavera del 1978. Il 'cocktail
' di Fort Detrick venne testato su carcerati che decidevano volontariamente
di partecipare all'esperimento in cambio della libertà anticipata. Siccome i
sintomi non si manifestano prima di 6 mesi, i test furono giudicati
fallimentari e i carcerati vennero rilasciati".
"Alcuni di loro erano omosessuali, - continua Segal - e una volta arrivati a
New York, ignari delle loro condizioni, cominciarono a trasmettere il
contagio a persone del giro dei gay newyorckesi. E qui, nel 1979, si
manifestò il primo caso conclamato di AIDS, e la malattia cominciò a
diffondersi rapidamente".
Un altro ricercatore Robert Strecker, confermò le accuse fatte da Segal.
Egli affermò: "Quando si studia la natura del virus dell'AIDS si scopre
qualcosa di estremamente interessante. I geni del virus dell'AIDS non
esistono nei primati o nell'uomo. Se si prende il materiale genetico di
primati, scimpanzé, esseri umani e lo si riordina, non si può ottenere l'
AIDS".  Per Segal l'AIDS si sarebbe diffuso a causa di un incidente; per
Strecker, invece, sarebbe stato iniettato volutamente ai membri della
comunità omosessuale americana durante il programma per la vaccinazione
contro l'epatite B.
Nel frattempo si continua a morire di AIDS specialmente tra le categorie a
rischio (omosessuali e drogati) e nel Terzo mondo. Tra i Paesi dove vi sono
più persone colpite dall'AIDS vi è l'India "che conta già quattro milioni di
abitanti sieropositivi e rischia di diventare il Paese più colpito dall'
epidemia dell'AIDS. Lo ha denunciato a Manila il ministro della sanità
indiano, signora Renu Ka Chowdury..."(Rai-Televideo del 26 ottobre 1997).
Dopo quanto esposto il fatto che segue fa venire la pelle d'oca. Il 19
gennaio 1989 "'Nature' esce con una serie di articoli sconcertanti sull'
India. "Saranno sterilizzate tutte le mucche improduttive" scrive 'Nature'.
Poi c'è la notizia che riguarda direttamente la nostra storia: "entro il
'92, dice 'Nature', tutti i bambini indiani saranno vaccinati contro una
serie di malattie". (...). Tutti i bambini indiani dovranno essere
immunizzati entro il 1992.
"Chiaramente qualcosa non funziona nella redazione di 'Nature'. In India ci
sono più di 200.000.000 di bambini, e il 92 inteso come anno non è una
scadenza realistica. (...). Alla fine del 1988 in India si contavano 9 casi
di AIDS"(17). Traete da soli le conclusioni.  Sulla base di questi fatti
esposti c'è da chiedersi con inquietudine che cosa ci riserva il futuro. Che
sia davvero in atto una mortale congiura? Come si è visto non sono in pochi
a crederlo. Alcune delle tesi riportate in questo studio ricevono, oggi,
numerose conferme, anche molto autorevoli.
Un altro fatto, alquanto enigmatico, fa notare "Nexus. New Time" (edizione
italiana, anno IV, n. 29, 2000) è quanto scrisse, il 30 aprile scorso, il
Washington Post che, tra l'altro: annunciava un'iniziativa della National
Security Agency (NSA) volta a collocare lo studio dell'Aids e tutti gli
istituti pubblici della sanità, che lo stanno conducendo, sotto il controllo
della Central Intelligence Agency (CIA). Il Presidente Clinton, consigliato
dal National Intelligence Council (NIC) di dichiare formalmente l'epidemia
globale di AidS una 'minaccia alla sicurezza nazionale' degli Stati Uniti,
ha trasformato questa politica in legge. L'azione prefigura la probabile
persecuzione, se non l'incarcerazione o l'assassinio, degli scienziati
'dissidenti' che si occupano dell'AIDS. (Fonte: dr. Leonard Horowitz, Idaho
Observer, USA, luglio 2000)".
Curiosità. Il Ministro della salute del Burkina Faso, ha diffuso una
teoria - da alcuni ricercatori già portata avanti - sull'origine dell' HIV.
Manto Tshabalala-Msimang afferma che il virus fu introdotto in Africa da una
cospirazione mondiale, in particolare da un gruppo occulto denominato
ILLUMINATI che avrebbe introdotto l'AIDS attraverso il vaccino per il vaiolo
nel 1978. Malgrado se ne conosca la cura, questa verrebbe tenuta segreta per
un oscuro programma finalizzato alla riduzione della popolazione africana.
La teoria è riportata nel libro "Behold, a pale horse", scritto da William
Cooper (
www.stargatemagazine.com
)
--
Alessandro Maiucchi
maiu...@libero.it
http://maiucchi.supereva.it
(Rush-Queen-Kiss-Blade Runner-Scrittura creativa-Attualita')

 AIDS, oggi non se ne parla quasi.
come si fa a proseguire? (per la terza volta, ormai l'ho letto due volte
questo articolo, e l'ho pure su HD)
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

 Giuseppe Cosco, il mio mito personale :o))
Ci puoi parlare di questo tuo mito? In maniera oggettiva e utile, magari?
:-)


 :-)
Ti garantisco che e' sufficiente leggersi il sito :o))


 ha scritto nel messaggio
news:9ujtli$90543$2...@ID-27503.news.dfncis.de...


 che l'AIDS sia una malattia *normale*?
E' una malattia da retrovirus che attacca il sistema immunitario, con un
tipico sintomo, il crollo dei CD4+.
Al momento, si conosce anche visivamente il virus.
Si e' ricostruito decentemente il percorso che l'ha reso pericoloso per
l'uomo.
C'e' una tale mole di documenti, sull'argomento, anche in rete, che non
saprei proprio da dove partire.
Anzi, no, parto da qui:
http://www.nlm.nih.gov/pubs/factsheets/aidsinfs.html


 che l'AIDS sia una malattia *normale*?
L'aids e' un insieme di malattie che sono state eliminate dal l'elenco
ufficiale delle malattie e risassunte in un unico nome Aids.
leggi Aids e sue bugie nel mio sito per i particolari.


 il farmaco antimicotico Diflucan ai malati di Aids.
Certo che sei fenomenale.
Quindici giorni fa' hai detto peste e corna nei confronti del diflucan.
saluti.



Si vede proprio che quando leggi , hai le lenti non focalizzate
sull'attenzione e quindi capisci roma per toma...
E' il principio dei funghi=aids che inizia a venire a galla....
Informazioni che da decenni fornisco in giro !
Non  faccio la reclame ad un "antimicotico" che non fa' proprio nulla, ma e'
l'evidenziazione del fatto che essi (i disinformatori dei medici + mass
media cioe' i produttori di farmaci e vaccini) pur di ingraziarsi gli
africani regalano per 3 mesi un farmaco che non fa' proprio nulla contro i
funghi ! essi i funghi, scappano all'interno dei tessuti e quando il farmaco
non e' piu' assunto, ritornano sempre piu' potenti nell'organismo ancor piu'
debilitato di prima.....


che l'AIDS sia una malattia *normale*?
L'AIDS non e' "una" malattia. E' una sindrome che si manifesta come tutta
una serie di malattie precedentemente rarissime, tipo sarcoma di Kaposi.
La sindrome e' causata da "un" virus - o meglio una famiglia di virus che
condivide la sigla H.I.V., e che si propaga per via ematica e sessuale.
Le malattie sono causate da una serie di ALTRI virus, batteri ecc. che di
norma sono troppo sfigati per vincere i guardiani naturali dell'organismo
- ma, se questi guardiani sono stati messi K.O. dall'HIV, ce la fanno.
Leonardo
-- 
WARNING: Followup-To: = "it.discussioni.misteri" +++ATH0
WARNING: Netiquette REQUIRES signature stripping OR ELSE

 Leonardo
Un'altro indottrinato dal sistema medicale ufficiale incapace a sanare....i
malati ; hai mai pensato che potrebbero, visto che non risanano e NON sanno
come guarire i malati, aver sbagliato eziopatogenesi (genesi/causa della
malattia) ????
i particolari nel sito sotto indicato
 G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in
Medicine Naturali - 
www.medicinenaturali.net
 /aids e sue bugie

 una serie di malattie precedentemente rarissime, tipo sarcoma di Kaposi.
So bene che non e' una malattia, sono un fan dei Queen.
Non mi hai detto se credi sia naturale o artificiale. Allora?

 ha scritto nel messaggio
news:X2qQ7.263942$sq5.12...@news.infostrada.it...

La malattia (qualsiasi) e' sempre artificiale,  perche' va contro le leggi
naturali della salute;
cosa vuoi dire con la tua richiesta sull'aids ? spiegati meglio


 ha scritto nel messaggio
news:9uv4ms$a8b$1...@news.planet.it...


 > > Non mi hai detto se credi sia naturale o artificiale. Allora?
Forse non sai che nel vaccino della polio (sabin) vi era contenuto
(scientemente  o meno non si e' potuto appurare) il virus
cancerogeno....SV40......e cio' per 25 anni...... 400 milioni di persone
sono state vaccinate con quei vaccini......poi hanno detto che dopo il 1987
non vi era piu'...qule virus, in compenso vi erano altri virus (proteine
tossiche) che stanno ancor oggi facendo gravi danni sui poveretti che si
vaccinano......creano mutazioni genetiche....ed altro ancora....


 ha scritto nel messaggio
news:9uvnjj$jgc$1...@news.planet.it...


 > > Non mi hai detto se credi sia naturale o artificiale. Allora?
E' vero che in quel laboratorio si son  fatti degli esperimenti...sui virus,
ma cio' che non sai e' che l'Isitituto Pasteur (Parigi-Francia)  ha
confermato che e' possibile che il virus dell'aids sia stato propagato con
il vaccino sabin (e' prodotto su coltura di cellule di rene della scimmia
verde africana) quella che dicono contenga il virus dell'aids........
Di certezze non  ve ne sono mai con la medicina imbrogliona.....
ufficiale......


 Alessandro Maiucchi
Giusto......l'unicef e' al loro servizio per vaccinare.....in igni parte del
mondo.....
Quella fondazione...... gira per il mondo a generare malati e
distruzione....
Essa  sapeva anche prima che crollassero le 2 torri a NY tant'e' che il suo
presidente ha venduto le torri circa 1,5 mesi prima dell'attentato........ad
una societa' (X) ed ha venduto anche le azioni dei titoli
assicurativi..........una settimana prima dell'attentato......chissa perche'
??


malattia) ????
Naturalmente. Ma la correlazione fra presenza di HIV e manifestazioni AIDS
e' sufficientemente elevata (si arriva al 99.7%, v. MedLine, dove c'e' chi
tuttora si lambicca per capire quel 3 per mille *come* fa ad esserci), che
mi sono ragionevolmente convinto.
E se avro' ulteriori prove contrarie, che spieghino i fatti osservati e in
piu' qualche altro, potro' cambiare opinione. Quien sabe?
Saro' indottrinato, ma non so tutto. E' per questo che non ho un sito dove
si venda per corrispondenza la Verita' su AIDS, DNA, batteri, seme*iotica,
navicelle spaziali, cacciaviti tacchi a spillo e congiuntivi (pochissimi i
congiuntivi [1]).
Leonardo
[1] enumeratio liberamente plagia^Wispirata a Busi, Aldo, "Cazzi e Canguri
   (pochissimi i canguri)"






Le evidenze disponibili mostrano che si tratta di un virus evolutosi
naturalmente. Le varie teorie contrarie (una per tutte, quella di Z.
Bromer) sono in parte costruite su presupposti errati e in parte non
credibili 'per se'. Per esempio, se Bromer avesse ragione, allora la
maggior parte dei primi casi di AIDS dovrebbero essere riconducibili
ad ex-detenuti; il che non e'.
Inoltre, l'HIV ha talmente tante caratteristiche che lo rendono poco
o nulla adatto all'uso bellico o parabellico, caratteristiche che si
sarebbero rese note fin da subito, che una ricerca in tal senso IMHO
non avrebbe ragion d'essere.
Mi sembra molto piu' plausibile la ricerca, per es., nel campo della
meningite virale o dell'influenza. QUELLA sarebbe un'arma. Lo HIV no
di sicuro; neanche come mezzo di spopolamento.
La contaminazione accidentale da cellule infette da SIV-1 (Hooper et
al.) usato per il vaccino antipolio CHAT era plausibile, ma e' stata
dimostrata inconsistente quasi due anni fa... Ovviamente, cosi' come
c'e' gente che pensa che Elvis e Lady Diana siano ancora vivi, molti
pensano che le "prove" siano state falsificate. Anche se metterci un
anno e mezzo e' un po' stiracchiare la credibilita'.
Ci rimane l'ipotesi di una mutazione, nata a scopi bellici, lasciata
perdere per i motivi che ho detto, e poi sfuggita al controllo. Cio'
contrasta con il fatto che un campione di plasma congelato risalente
al 1959 risulta essere infetto; nel 1959 non c'era la tecnologia per
farlo, l'HIV, ma l'HIV esisteva ugualmente (nelle scimmie).
Inoltre non si spiega la storia di Gaetano Dugas.
Un modello che ha riscosso qualche credito e' stato proposto - anche
se l'attendibilita' lascia a desiderare, per ammissione degli stessi
ricercatori che auspicano "nuove ricerche" - da Zhu, Tuofu, Korber e
Nahinias su Nature nel 1998: "An African HIV1 Sequence from 1959 and
Implications for the Origin of the Epidemic".
Riassumendo, io personalmente credo che l'HIV sia naturale e ho dato
alcuni dei motivi che mi spingono a farlo.


Ops, i malati sono saliti a QUATTRO MILIONI...
Questo per due fattori:
	a) Spesso, le vaccinazioni vengono fatte in serie in modo non
	   corretto. Se il primo della fila e' infetto, i seguenti si
	   beccano una parte del suo sangue.
	b) Nei casi nei quali la vaccinazione funziona e ti impedisce
	   per es. di morire di colera, ti espone al rischio AIDS, in
	   quanto l'HIV non infetta, se non raramente, i MORTI.
Mentre il primo fattore si puo' limitare, il secondo no. Anzi, piu' i
metodi di vaccinazione aumentano, piu' il problema si aggrava.


Di certezze non  ve ne sono mai con la medicina imbrogliona...
E ti lamenti? E' questo che apre il mercato ai Venditori di Certezze
anche via Internet: il fatto che la medicina non le da', ma la gente
le vuole. Un piccolo bisogno che puoi soddisfare[2].
Leonardo
[1] La barzelletta originale e' riportata per completezza:
    "Ma e' vero che in Gorki Prospekt regalano un'auto a chiunque si
    presenti?"
    "La notizia e' fondamentalmente vera... Non e' Gorki Prospekt ma
    Piazza Lenin, non sono auto ma biciclette, e non le regalano, ma
    bensi' le rubano".
[2] absit iniuria verbis
