Newsgroup: it.diritto
Titolo: Incidente con perito che dice il falso davanti a testimoni

Ciao a tutti volevo sottoporre alla vostra attenzione quello che mi
sta accadendo in questi giorni, magari qualcuso sa darmi dei consigli
Mio padre ha fatto è andato a sbattere contro un trattore che gli ha
tagliato di netto la strada e che sbucava da un camion parcheggiato
lungo la strada. La macchina ha riportato un danno di 3-400mila euro
davanti (inutilizzabile) .Precisamente l'urto è avvenuto contro la
ruota posteriore del trattatore (piccolo) e in presenza del passeggero
che viaggiava con lui e di altri testimoni (dipendente della stessa
ditta del proprietario del trattore quindi a mio sfavore).
dopo l'incidente il titolare della ditta ha compilato il CID
regolamerte assumendosi la colpa e confermando l'accaduto.
Il problema nasce nel momento in cui l'assicurazione dell'altra parte
(che è la stessa compagnia di mio padre tra l'altro) incarica un
perito il quale dopo aver fatto una perizia comunica che l'incidente
non è congruo con il mezzo coinvolto. Cioè in pratica che il danno è
stato fatto in un'altro momento e che non "combacia" con l'accaduto...
MA è possibile una cosa del genere? Cioè un perito può dire queste
cazzate anche se ci sono testimoni che hanno visto che l'auto si è
distrutta nell'incidente? Inoltre è stato firmato il CID più di
questo..
Fare una causa (come vuole il mio oavvocato) a questo punto mi sembra
un follia per loro e un danno per me che prendero i soldi e le spese
fatte fra chissà quanto tempo...
Questo pomeriggio sono andato a parlare con l'assicurazione e ho
chiamato il perito di persona dicendo se ci si poteva mettere
d'accordo dato che sarebbe una causa persa in partenza PER LORO.. ma
nel caso di dovrà procedere per vie legali POSSO DUNUNCIARE IL PERITO
che davanti all'evidenza negA? Non ' una negligenza sul lavoro? Se
tutti farebbero così anche gli incidenti piu palesi andrebbero in
causa..
Spero che qualcuno mi sappia consigliare qualcosa.. :!
grazie,
A.
A.

 ha scritto nel messaggio 
news:1176834554.5...@y80g2000hsf.googlegroups.com...
Ciao a tutti volevo sottoporre alla vostra attenzione quello che mi
sta accadendo in questi giorni, magari qualcuso sa darmi dei consigli
Mio padre ha fatto è andato a sbattere contro un trattore che gli ha
tagliato di netto la strada e che sbucava da un camion parcheggiato
lungo la strada. La macchina ha riportato un danno di 3-400mila euro
spero siano 3-400 euro  o al massimo 3-4000...
...
dopo l'incidente il titolare della ditta ha compilato il CID
regolamerte assumendosi la colpa e confermando l'accaduto.
Il problema nasce nel momento in cui l'assicurazione dell'altra parte
(che è la stessa compagnia di mio padre tra l'altro) incarica un
perito il quale dopo aver fatto una perizia comunica che l'incidente
non è congruo con il mezzo coinvolto. Cioè in pratica che il danno è
stato fatto in un'altro momento e che non "combacia" con l'accaduto...
MA è possibile una cosa del genere? Cioè un perito può dire queste
cazzate anche se ci sono testimoni che hanno visto che l'auto si è
distrutta nell'incidente? Inoltre è stato firmato il CID più di
questo..
beh, che lo scontro ci sia stato non ci piove, non lo nega nemmeno
il perito... si tratta pero' di capire effettivamente come mai questa
discrepanza... se il danno alla macchina e' enorme e il trattore non
ha nessun danno, qualcosa che non va ci dev'essere..
Comunque ti conviene rivolgersi ad un legale o meglio ad una agenzia
di pratiche di risarcimento, fai valutare da loro se val la pena continuare
oppure no...
alberto 

 POSSO DUNUNCIARE IL PERITO che davanti all'evidenza nega?
Non credo che il perito neghi che l'incidente sia avvenuto, credo che
sostenga che il danno all'auto non sia congruente con le risultanze
della perizia. Potresti denunciarlo solo nell'improbabile caso in cui tu
potessi provare la sua malafede.
edi'® 

edi'® ha scritto:


 davanti
è una rolls?