Newsgroup: it.diritto
Titolo: Riunione di due cause in una. Chi paga?

E' un po' lunghetto ma cerco di essere conciso.
Marco assicurato con Cattolica esce di strada a causa del fondo stradale
viscido e subisce gravi ferite, l'autovettura è da buttare (valore 8.000
euro) e una trasportata si ferisce seriamente.
Marco ha la semplice RC Auto e decide di far causa alla provincia per omessa
manutenzione del fondo stradale, peraltro in quel punto rappezzato molte
volte con asfalto a freddo ed emulsioni bituminose liquide. Prima di far
causa alla provincia si consulta con un avvocato, chiedendo un consiglio, e
l'avvocato gli risponde che ci sono buone speranze di vincere; sincerandosi
sul presunto costo della causa l'avvocato non si sbilancia, ma quando Marco
dice "non dovrò mica penso spendere 20 milioni" (ragionando in lire, era il
2001) l'avvocato ridendo dice "no no, figuariamoci!".
E quindi inizia la causa, viene fatto un ATP e il tribunale nomina una CTU e
l'avvocato una CTP.
Nel contempo la trasportata fa causa a Marco per essere risarcita dei seri
danni fisici subiti, citandolo per lesioni colpose, ma essendoci l'RC Auto
la causa passa direttamente a essere gestita da Cattolica.
Cattolica viene a sapere che Marco ha intentato causa alla provincia (che è
una provincia differente da quella di residenza di Marco, infatti il
sinistro è avvenuto fuori provincia) e il tribunale della città di Marco si
dichiara incompetente per territorio (mi pare mi abbia detto una cosa così o
similare) e la causa viene trasferita all'altra provincia per poter essere
riunita con la causa intentata da Marco alla provincia limitrofa.
Marco ha già versato di onorario al proprio avvocato ben 6.100 euro!!
(comprese spese di raccomandate, bolli, fotocopie, ecc.). Più 2.750 euro di
CTU e CTP. Se mettiamo anche le spese mediche e accessorie, Marco ha già
speso più di 10.000 euro, contanto anche l'auto, siamo quasi a 20.000 euro
persi. L'ultimo pagamento all'avvocato è del 2004 e in quel frangente
l'avvocato gli aveva detto che fino alla fine della causa non gli avrebbe
più dovuto nulla.
Ora son passati quasi due anni, durante il qual tempo le udienze
continuavano a rinviarsi per permettere a tutti i chiamati di presentare
memorie e menate varie, insomma due anni perché le due cause si riunissero.
Ora sono state riunite e l'udienza della nuova causa è stata fissata a marzo
per la nomina di nuova CTU.
L'avvocato di Marco gli invia per raccomandata una specifica da saldare
quanto prima di ben 8.000 euro (!!!), quale onorario e spese sostenute in
questi due anni di continui rinvii affinché queste due cause si riunissero.
Marco ha ribattuto all'avvocato che egli gli aveva detto a voce che non gli
avrebbe più dovuto dare nulla fino alla fine della causa, ma l'avvocato ha
risposto che non era previsto che le due cause venissero riunite. Marco
allora ha ribadito che se li faccia pagare da Cattolica questi soldi visto
che se c'è stata una seconda causa e se queste poi sono state riunite è
soltanto perché Cattolica pensa che vincendo evita di sborsare di tasca
propria il danno da pagare alla trasportata (circa 90.000 euro) e di farseli
pagare dalla provincia. L'avvocato ha risposto che ha contattato Cattolica,
sia il liquidatore che il legale, ma entrambi han risposto picche, e così li
pretende da Marco, perché dice essere il suo cliente e lui in tribunale
comunque è andato, ecc. ecc.
Marco gli ha risposto che non gli dà nulla, perché non ha più soldi, perché
per questo incidente si è rovinato la vita terminando tutti i suoi averi
(effettivamente Marco ha perso il lavoro, ha finito tutti i suoi soldi, s'è
pure venduto la macchina e ora risulta nullatenente e va avanti a stenti,
tra l'altro s'è ammalato di una forma depressiva dalla quale non sembra
risorgere, ma credetemi è vero, non è la classica malattia inventata).
L'avvocato gli ha risposto che se non lo paga rimetterà il suo mandato.
Io sinceramente non so a chi dar ragione, non essendo esperto di questa
materia. Io ho chiesto lumi al mio avvocato parlandogli della situazione e
mi ha detto di dirgli di andare dal suo avvocato a dirgli che gli ha già
rubato fin troppi soldi e che se è convinto di vincere può proseguire senza
chiedergli ulteriori soldi e quando vincerà la causa si prenderà quanto gli
spetta. Ma come risposta la vedo dura da ribadire.
Voi, dopo aver letto lo svolgimento dei fatti, cosa ne pensate? Cosa posso
consigliare a Marco? Il suo avvocato, nell'ultima raccomandata, gli ha
fissato appuntamento per lunedì prossimo. Marco andrà, si farà accompagnare
presumibilmente da me, a me verrebbe da dirgliene quattro al suo avvocato,
perché non si può rimangiarsi la parola e pretendere più di 16.000 euro (tra
quelli già pagati e quelli richiesti) per una causa che praticamente sta
ripartendo adesso.
Se potete scrivermi qualche commento, qualche consiglio, vi ringrazio
davvero.
Davide

Guarda da profana a sto punto manderei avanti gli avvocati dell'assicurazione che comunque sono dalla tua parte(se ci si sono 
buttati significa che ci sono speranza di vincere altrimenti pagavano)e gli starei dietro a ruota.....
Maria Giulia Milano