Newsgroup: it.diritto
Titolo: Sapienza di Roma: esame Proc.Penale di Cordero

Saluti a tutti, voglio il vostro parere in merito ad una situazione
grottesca e tutta all'italiana: devo sostenere l'esame di Procedura Penale
con Franco Cordero. Bene, il manuale in pratica non tratta il codice di
procedura penale, ma la storia di questa disciplina dall'anno 1000 ai giorni
nostri. Oltretutto il libro è infarcito di frasi in lingua francese, che uno
studente non è ovviamente obbligato a conoscere. Io mi chiedo cosa centrano
l'inquisizione e il medioevo, Alberto Gandino e i Catari con il codice
attuale. Ho chiesto agli assistenti se potevo sostituire il loro manuale con
altro, ed ovviamente mi hanno risposto di no. Preciso che altri professori
di Procedura penale consentono di studiare su più manuali, diversi, compreso
quello di Cordero, ma lui no, vuole solo il suo. Chi ha fatto questo esame o
ha potuto esaminare il manuale sa che le mie non sono fantasie. Non credo
che sosterro' l'esame con Cordero, piuttosto ricorrero' al TAR contro
l'obbligo imposto. Naturalmente per una questione di principio. Sono
convinto che un professore debba insegnare, farsi comprendere, non gettare
addosso allo studente la sua scienza, che nessuno discute, formatasi in una
vita di studio.Ritengo quel testo adatto eventualmente a corsi di
specializzazione in Diritto e Procedura Penale,comunque  per iniziati
abbondantemente già formati sulla materia. Che ne pensate?
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente
Roberta
http:
www.geocities.com/Tokyo/Island/8447/index.html
"What I see sometimes scares me
 And what I hear I try to ignore
 What I breath seems so polluted
 I want to turn my back
 And close the door..." Echolyn
"Il mondo necessita di menti e di cuori aperti, non di rigidi sistemi, vecchi o nuovi che siano" 
Bertrand Russell 


 wrote in message
379baa42...@news.tiscalinet.it...


Ho visto il libro e devo ammettere che non č esattamente "didattico".
Comunque č molto piů interessante e comprensibile di tanti altri (hai
presente "diritto internazionale privato" di Mengozzi?). In bocca al lupo!


Come non essere d'accordo con te? Tra l'altro, che ti frega del manuale
consigliato dal prof? L'importate č imparare le nozioni di procedura penale
e allo scopo ogni manuale va bene (lascia perdere perň il Conso-Grevi: non
si capisce un cazzo!). Per quanto riguarda le nozioni storiche, risparmia
tempo e denaro per il ricorso al TAR (ricordati che i principi non
arricchiscono!) e piuttosto assisti a quanti piů esami puoi dell'odiato
prof, cosě da capire in che misura la "storia" č chiesta.
In bocca al lupo!
CyberLele.


Personalmente io mi sono trovato parecchio bene con il Conso Grevi,
ovviamente affrontato dopo aver creato le basi cion lo studio sul codice.
Cmq non è da disprezzare neanche il codice esplicato della "Simone", che
perle a parte (la più bella: nemo tenetur se detergere) è parecchio utile
per muovere i primi passi nella procedura penale.
Infine considera che l'esame non lo prepari sul manuale ma sul codice e
sulle sentenze.
In bocca al lupo.
PS
Sul mio sito potrai trovare del materiale interessante.
--
Parsifal
www.geocities.com/CapitolHill/Senate/3279
parsifa...@lycosmail.com
per scrivermi elimina nospam
