Newsgroup: it.diritto
Titolo: come ci si tutela

 
          ciao a tutti, vi chiedo se in un stato di diritto come il nostro ci si debba
preoccuparsi per ciò che in realtà non si è commessi, vi spiego.
Percorrevo il mio bel lungo mare passando al semaforo con il colore VERDE,
ad un tratto chi mi sbuca dal marciapiede? Un vigile che non so per quale
motivazione si segna il mio numero di targa. Io mi accorgo di ciò ma
ingenuamente e consapevole di essere passato col VERDE non mi fermo per
chiedere spiegazioni. Boh, forse si sarà sbagliato, forse stava segnando
altro.
Fatto stà, dopo circa 4 mesi mi arriva una bella raccomandata di colore
VERDE con su scritto "servizio notifiche atti amministrativi". Vuoi vedere
che quel vigile.....
Bene cari nuovi amici, proprio cosi il vigile quel giorno di circa 4 mesi
prima segno il mio numero di targa sul suo bel verbale. Risultato: multa di
297 EURI, decurtazione di punti 6 e tanto di cappello a me che non ho mai
avuto verbale e sono tra i virtuosi automobilisti che a luglio anno ricevuto
come premio di buona condotta un bonus di 2 punti dal Lunardone.
Posso, cari gentlemen, proporre ricorso ed in che modo, in che motivazione.
Vi chiedo di aiutarmi, non ho proprio intenzione di regalare
seicentomilalire circa al comune della mia città.
Grazie di vero cuore
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

puoi fare ricorso al prefetto ma la prassi e' che esso viene rigettato col
raddoppio della multa.
C'e' una frase errata nel tuo post "italia = stato di diritto" (sai che da
noi sono possibili i processi indiziari? Se ti sembra una cosa da "stato
di diritto"...)

Non sono avvocato, ma se sei passato con il verde allora fai ricorso, 
perché tocca al vigile dimostrare che sei invece passato con il rosso, 
in caso non lo possa dimostrare allora la multa viene annullata.


 come premio di buona condotta un bonus di 2 punti dal Lunardone.
Non contarli il verbale è precedente ed i 2 punti bonus vengono
annullati, percui andresti a 14.
-- 
Ciao
Lorenzo R. 

 caso non lo possa dimostrare allora la multa viene annullata.
Ma per favore...
edi'® 

 in caso non lo possa dimostrare allora la multa viene annullata.
Il vigile è un pubblico ufficiale
Devi fare querela di falso avverso quello che ha dichirato nel sul 
verbale..... in bocca al lupo....
C.S.

 Grazie di vero cuore
Leggi qui:
"In tema di sanzioni amministrative, nel giudizio di opposizione a 
processo verbale di contestazione della violazione del cod. strada, il 
verbale di accertamento della contestata violazione fa fede fino a 
querela di falso quanto ai fatti attestati dal pubblico ufficiale, che 
lo ha redatto, come da lui compiuti o avvenuti in sua presenza, senza 
alcun margine di apprezzamento discrezionale."
Cassazione civile, sez. I, 14 dicembre 2004, n. 23306
C.S.

 querela di falso quanto ai fatti attestati dal pubblico ufficiale,
mapperò:
<<Per contestare le affermazioni contenute in un verbale proveniente da un
pubblico ufficiale su circostanze oggetto di percezione sensoriale, e come
tali suscettibili di errore di fatto - nella specie la rilevazione del
numero di targa di un'auto - non è necessario proporre querela di falso, ma
è sufficiente fornire prove idonee a vincere la presunzione di veridicità
del verbale, secondo l'apprezzamento rimesso al giudice di merito.>>
Cassazione civile, sez. I, 20 luglio 2001, n. 9909
Prov. Pesaro e Urbino c. Torcasio
Giust. civ. Mass. 2001, 1433

 
A me l'hanno tolta che ero sul marciapiede... perché non hanno 
dimostrato in tempo utile la posizione della moto.

L'errore di lettura di una targa è più facile che non un verde/rosso.
Come si dimostra, per curiosità, la circostanza?
È una probatio diabolica: dovresti dimostrare che in quel momento 
(preciso) il semaforo era verde....
In bocca al lupo.
C.S.

 L'errore di lettura di una targa è più facile che non un verde/rosso.
yes, infatti è proprio questo il "suggerimento"...

C.S.
 certo
 ma non trovi che la norma sia da rivedere ?
 le contravvezioni sono ormai una importante fonte di
 finanziamento dei Comuni
 i quali assumono dei ragazzi "stagionali", cioe` a tempo
 determinato, mettono un cappello in testa ad ognuno di
 loro e gli spiegano che il loro compito e` fare piu`
 contravvenzioni possibili
 cosa non farebbe un ragazzo per passare da tempo derminato
 a tempo indeterminato ?
 l'altro giorno ero con dei dirigenti comunali, tra i quali
 il Comandande dei vigili, passa fuori dall'ufficio una nuova
 vigilessa, dopo gli immancabili commenti su tette e culo,
 (del tutto ordinari IMHO) il Comandante sentenzio` "mi
 porta almeno quaranta multe al giorno !", ben piu` ammirato
 per l'attivita` in servizio che per gli attributi di cui ho
 detto
 speriamo che tra quelle quaranta non ci sia anche quella
 del semaforo verde del nostro amico
 per tacere dello status di pubblico ufficiale di cui godono
 anche gli ausiliari del traffico, sorta di parcheggiatori
 un saluto da
 Sebastiano Venabile

 Grazie di vero cuore
Non c'era nessun testimone? Magari un amico che era in macchina con te 
in quel momento.
Fabio


Il post è tanto laconico ma pure tanto strano
1. la sanzione per semaforo rosso non è da 297 euro ma da 138
2. sul verbale dovresti trovare perchè non è stato subito consegnato.


          posso secondo voi cari amici dimostrare che la mia auto non era li in quel
momento?
non mi va non mi va e non mi va di buttare dei soldi solo perchè degli
impacciati vigili alle loro prime esperienze non hanno ben visto cosa
realmente è accaduto.....
grazie cmq per l'interessamento


>> Fatto stà, dopo circa 4 mesi mi arriva una bella raccomandata di

Sei passato per quella strada, perchè cercarti rogne a provare una cosa 
falsa.
Come già scrivevo l'importo non è quello previsto e dovresti trovare il 
motivo della mancata contestazione, sono questi gli elementi su cui 
puntare.

 puntare.
Non lo immagini cosa direbbe il vigile?
Cmq, secondo me c'e' poca scelta:
1 - Paga
2 - Si "procura" dei testimoni.
P.S.
Quotare no eh.
C.
-- 
Mio padre mi ha formato bene:
Io non mento mai!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


          motivo della mancata contestazione: impossibile dare l'alt frontalmente
causa veicolo in movimento non raggiungibile a piedi;
importo del verbale cosi calcolato: 138 € proseguiva la marcia nonostante
segnale semafirico a luce rossa; 143€ proseguiva la marcia nonostante le
segnalazioni del semaforo o dell'agente del traffico ne vietassero la
stessa; 13,40 spese postali, totale 294,40.
che cavolo vuol dire due volte la stessa infrazione in un unico verbale?
correggetemi....


 verbale? correggetemi....
Val la pena di andare in casema a chiedere.