Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: "MISTERI" di Italia 1

Esiste una trasmissione più insulsa, secondo voi?
 
73 de kohin
 

 73 de kohin
 
si, 2..
 
Quark
SuperQuark
 
-- 
Ki$$ UFO NETWORK - Video & News about World Mysteries
http://kufon.blogspot.com
 [Blog]
http://www.youtube.com/kufonetwork
 [Paranormal Investigator]
 
 

 SuperQuark
 
complottista?
raeliano?
appartieni a qualche categoria che non conosco?
 
ancora non capisco quale possa essere l'interesse economico che stimola 
gente a sostenere a forza questo tipo di assurdo pensiero
 
è EVIDENTE la valenza scientifica di Quark, qualunque persona di buon senno 
lo capisce.
 
Un cordiale saluto
73 de kohin
 

 73 de kohin
 
:)


 ha scritto nel messaggio 
news:4ea4863a$0$1385$4faf...@reader2.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:4ea4863a$0$1385$4faf...@reader2.news.tin.it...

di evidente c'è la figura di merda fatta .....
 
www.youtube.com/watch?v=gNeMwLK94Vg
 
 
 


evidentemente la figuraccia la fanno in seguito, nel video linkato c'è solo 
la presentazione dell'ospite.
 
73 de kohin
 


è comunque uno show!
è la cosa "meno peggio", stasera!
 
73 de kohin 
 





 
www.youtube.com/watch?v=gNeMwLK94Vg
 
 
La cosa bella è che siete costretti ad attaccarvi sempre allo stesso
episodio per tentare di gettare discredito su una trasmissione che va in
onda da oltre *30* anni. E da notare anche che in tale episodio la
trasmissione è semplicemente stata vittima di una "truffa" ed ha subito
ammesso la propria unica colpa che è stata quella di non essere stata
ancor più rigorosa di quanto non sia abitualmente.
 
Se lo stesso metro di giudizio fosse usato per le trasmissioni cazzare
stile mistero non si salverebbe nemmeno una puntata.
 
-- 
Flavio Visentin
 
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!
 

 stile mistero non si salverebbe nemmeno una puntata.
 
Ma guarda che loro non sbagliano mai. Se vengono contraddetti dai fatti, 
sono i fatti a mentire; oppure sono gli uomini in nero a modificarli in 
un complotto mondiale contro di loro, Apostoli della Verità, Uomini 
dalla Mente Aperta, Veri RICERCATORI del Sapere Antico...
 
Questo video è dedicato a loro:
 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=F09rmFYgv9Q
 
 
"non i marziani ma te dovrò respingere"
 
P.S.
 
Almeno G., quando esce dal personaggio, lo ammette di fare il pagliaccio...
 
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

 73 de kohin
 
 
"massivan"
 
Ho dato via il televisore nel 1997
e mi sono risparmiato moltissime
boiate. 
 
 

 ha scritto:

Essere VERMI e COGLIONI dev'essere davvero una brutta cosa...:-(
 
1) NON HO MAI RUBATO O TRATTENUTO, Nè DIRETTAMENTE Nè INDIRETTAMENTE 
NEMMENO UN EURO DEI SOLDI CHE GLI APPARTENENTI ALL' ALLORA 
ASSOCIAZIONE GRAAL VERSARONO CON VARI METODI, PROCEDURE E 
RITUALISTICHE, COME CONTIBUTO PER LA RISTRUTTURAZIONE ED LA 
DESTINAZIONE A EDIFICIO DI OSPITALIT' DELL' ANTICO MASO IN CUI TUTTORA 
VIVO.
2) LA CIFRA CONTESTATAMI (170.000 EURO) FA PARTE DI UN' ARBITRARIA E 
MAI DIMOSTRATA VALUTAZIONE DI DANNI INESISTENTI DA PARTE DELLE STESSE 
PERSONE CHE ORDIRONO IL COMPLOTTOPER DISTRUGGERMI. IN REALTà, TALE 
CIFRA NON HA CONSISTENZA, NON E' REALE E, QUINDI, PER NULLA 
DIMOSTRABILE. IO NON AVEVO NE' HO CONTI IN BANCA O ALTROVE CHE MAI 
ABBIANO CONTENUTO ANCHE IN MINIMA PARTE QUELLA CIFRA.
3) IL MASO FU COSTRUITO CON IL CONTRIBUTO ECONOMICO DEL MIO AMICO 
TUTTORA PROPRIETARIO, MIO E DI COLORO CHE NE VERSARONO QUALCHE QUOTA. 
IN PIU' PER UNA GRANDE QUANTITA' DI DENARO, PROPRIO CON LE RISORSE DEL 
PRIMO, IL MIO AMICO.
4) IL MASO E' ABITATO DA ME, LA MIA FAMIGLIA E, SALTUARIAMENTE, DAL 
PROPRIETARIO LEGALE. PER IL RESTO EFFETTUA L'ATTIVITA' PER CUI FU 
REALIZZATO OVVERO DI OPSPITALITà IN ZONA ENERGETICA POSITIVA, E 
CULTURALE VARIA.
5) FRA ME E IL PROPRIETARIO UFFICIALE ESISTE UNA "FRATELLANZA" IDEALE 
E DI INTENTI CHE DATA DAL 1994, E GRAZIE ALLA SOLO NOSTRA VOLONTA' DI 
NON FERMARSI CON GLI EVENTI DEL 2006, SIAMO RIUSCITI A RIMETTERE IN 
PIEDI IL SIMBOLO DI QUESTI IDEALI, OVVERO IL MASO, LE SUE ATTIVITA' ED 
I NOSTRI PULITISSIMI INCONTRI CON GENTE A CIO' INTERESSATA. IN VIRTU' 
DI UN PATTO PRECISO, IO SONO IL GESTORE PRINCIPALE DEL MASO E DELLE 
SUE ATTIVITA' E FRUIRO' AL PIU' PRESTO DI UN USUFRUTTO DI FATTO DEL 
PIANO IN CUI VIVO FINO A QUANDO VIVRO', CON TRASMISSIBILITA' AI MIEI 
DISCENDENTI.
6) PUR POTENDO USCIRE DALLE STRUMENTALI ACCUSE CON CUI FUI DENUNCIATO 
CON PRECISO DIBATTIMENTO LEGALE CHE SAREBBE AVVENUTO A DATA DA 
DESTINARSI, MAGARI ANCHE DOPO MESI, NEL 2006, DURANTE I GIORNI DALLA 
MIA DETENZIONE PREVENTIVA, MI FU DIAGNOSTICATA UNA GRAVE FORMA DI 
IPERTENSIONE CON COMPLICAZIONI CHE QUI NON ELENCO. OBIETTIVAMENTE, I 
MEDICI DISSERO CHE IL REGIME CARCERARIO NON ERA ADATTO ALLE MIE CURE E 
CHE ERO IN PERICOLO DI VITA.
INOLTRE, IN CASA MI SIE ERA CREATA UNA SITUAZIONE INSOSTENIBILE PER 
MIA FIGLIA, CHE ALLOR AVEVA 14 ANNI. IN QUELL' ETA' DELICATA, VENIVA 
SOTTOPOSTA A PRESSIONI DI VARIO GENERE ALLORQUANDO COME SEMPRE, 
AHIME', LA GRANCASSA DEI MEDIA GOSSIP, ANDAVA IN UN SOLO SENSO. MIA 
FIGLIA DOVEVA VEDERMI, ED ERA IN PROCINTO DI CADERE PREDA DI UNA GRAVE 
DEPRESSIONE. PER QUESTI MOTIVI, DOVEVO SUBITO, RIPETO, SUBITO, USCIRE 
DI PRIGIONE E DECISI DI CHIEDERE, CONTRO IL PARERE DEI MIEI LEGALI, IL 
PATTEGGIAMENTO. 
7) COME SAPPIAMO "la sentenza di patteggiamento non contiene, nel modo 
più assoluto, un approfondito accertamento della responsabilità 
dell imputato e pertanto, non può dirsi che tale sentenza abbia le 
caratteristiche proprie di una sentenza di condanna, stante la carenza 
di quella piena valutazione dei fatti e delle prove, che costituisce, 
nel giudizio ordinario, la premessa necessaria per l applicazione 
della pena.
La previsione dell articolo 445 C.P.P. è la seguente:  salvo diverse 
disposizioni di legge, la sentenza è equiparata ad una denuncia di 
condanna .
La formula linguistica prescelta dal Legislatore evidenzia, quindi, 
che la rinuncia di patteggiamento è logicamente distinta da quella di 
condanna, alla quale è soltanto equiparata a determinati scopi.
Pertanto, la sentenza di patteggiamento e quella di condanna 
presentano differenze formali, strutturali, genetiche e funzionali 
basate sulla circostanza che, mentre nella prima viene applicata la 
pena così come tra le parti concordata (ripeto, ai fini che ho già 
evidenziato nella mia precedente) e dal Giudice ritenuta congrua 
rispetto alla qualificazione giuridica del fatto ed alle circostanze 
per esse dalle parti indicate, nella seconda la pena è sempre 
autonomamente disposta dal Giudice nell esercizio del suo potere 
discrezionale, e non già sulla base della sola contestazione del fatto 
reato, bensì dopo che sia accertata e quindi dichiarata la 
colpevolezza dell imputato.
Queste peculiarità del rito del patteggiamento sono state poste a base 
dell affermazione secondo cui la sentenza ex art 444 C.P.P. non 
comporta la decadenza dal beneficio della sospensione condizionale 
della pena, perchè l articolo 168 del C.P., riferendosi 
alla  condanna , senza ulteriore specificazione, postula sempre un 
accertamento dotato di quelle caratteristiche di completezza, in 
ordine alla commissione del reato e, quindi, alla colpevolezza 
dell imputato, accertamento che è conseguibile solo mediante una 
sentenza pronunciata in esito ad un giudizio con piena cognizione del 
reato e della pena." E, QUESTA, E' LA BASE DI OGNI MIA PRESENTE E 
FUTURA INIZIATIVA LEGALE PER OTTENERE VERA GIUSTIZIA.
8) NEL 2008 OTTENNI NIENTEMENO CHE DA MEDIASET UN RISARCIMENTO DANNI 
DI 30.000 EURO PER UNA TRASMISSIONE PRATICAMENTE NEI TONI STESSI DEL 
BRANCO ANDATA IN ONDA DIFFAMATORIAMENTE SU DI ME, IN UN BREVE SERVIZIO 
SU "VERISSIMO", NEI GIORNI CALDI DEL MIO ARRESTO.
 
 
 
-- 
Antonio Bruno
http://tinyurl.com/3rhn7qk
 
La disinformazione è una subdola opera attuata 
dai "poteri forti" al 
fine di allontanare la gente comune dalla verità e dalla 
conoscenza.
 
La disinformazione è quella applicata dal 95% dei 
media..in quanto 
essi ci portano a conoscenza solo delle notizie che 
fanno comodo 
alla "elite di potere" che controlla il mondo da dietro le 
quinte.
 
La disinformazione serve ad omologare tutti noi esseri 
umani in una 
certa maniera affinchè non siamo più liberi di pensare, 
di informarci, 
di riflettere e di capire il reale andamento del mondo.
 
E la disinformazione è quella che fa passare per verità 
anche notizie 
palesemente false..mentre fa passare 
come "disinformazione" ciò che 
invece corrisponde al vero..come in una spirale che gira 
al contrario.
(da: 
http://tinyurl.com/6d5e6gr
)
 

 CHE ERO IN PERICOLO DI VITA.
 
 
"massivan"
 
Vabbè,  l'ipertensione cronica ce l'ho anch'io
pur facendo vita da salutista. Da due anni prendo
3 ipotensivi: carvedilolo, quinapril e amlodipina,
è una cura semplice al giorno d'oggi, premdi una
pillola a una certa ora e queste ti salvano la vita,
il resto della esistenza non xambia, potrei fare il
runner e correre verso sera o il detenuto, con una
pressione giusta ma regolata atificialmente.
 
 

 ha
scritto:

ma forse il panzone voleva far sapere che per lui la trasmissione piu'
insulsa e'.. "Verissimo"
 
centromix

 SuperQuark
 
 
beh, detto da te in effetti ha senso 
 
DrMorbius