Newsgroup: it.diritto
Titolo: recesso societa'

ciao a tutti, un socio che recede da una societa' ( snc) ha
l'obbligo di non fare concorrenza alla societa' che lascia?
in specifico un laboratorio artigiano, e se si per quanto tempo
questo obbligo sussiste?
grazie

"stefano"  ha scritto nel messaggio:

Ciao,
nessun dato normativo sembra avvalorare l'ipotesi che sussista un divieto di
concorrenza anche per il socio che recede.
Renzo.

 ha scritto nel messaggio
news:D0Pr9.45915$RO.11...@twister1.libero.it...

In questi casi il divieto di concorrenza potrebbe derivare dall'art. 2557
c.c.

 c.c.
Prudenza.
Secondo l'innovativo indirizzo della giurisprudenza di legittimità (n.
9682/00), il 2557 c.c. troverebbe applicazione anche nell'ipotesi di
CESSIONE della partecipazione sociale e - in questo ambito - nel più
ristretto caso in cui essa presenti caratteristiche tali da far presumere
che vi sia stata una sostanziale cessione di azienda.
Così avverrebbe nel caso di una cessione il cui corrispettivo apparisse
comprensivo dell'avviamento, oppure nel caso della cessione di una
partecipazione sociale particolarmente qualificata, sia essa maggioritaria
ovvero anche solo di controllo.
IMHO, quindi, dubito che il 2557 c. c. - in questa già estensiva
interpretazione giurisprudenziale - ricomprenda persino il recesso, quello
inteso quale atto unilaterale recettizio e "palese" che legittima il socio
recedente alla sola liquidazione della sua quota sociale (2285 c.c.).
J.

 ha scritto nel messaggio
news:K6Xr9.26218$dj7.1...@tornado.fastwebnet.it...

Condivido il tuo giusto richiamo alla prudenza interpretativa: per questo ho
usato il condizionale!
Però sotto il profilo del divieto di concorrenza ex art. 2557 c.c., non
vedrei grossa differenza tra recesso e cessione di quote.
Vega, come la vedi?

 vedrei grossa differenza tra recesso e cessione di quote.
Come sarebbe a dire che non la vedi!?
eh eh eh
Anche solo a volersi limitare alla struttura negoziale... bilaterale l'una,
unilaterale l'altro.
Taccio, poi, sull'elemento causale...
E ho detto tutto.
;oP
J.

 Vega, come la vedi?
Già si parlava da tempo di un possibile accostamento, ai fini del divieto di
concorrenza, di alcune figure diverse dalla cessione di azienda: divisione
ereditaria con assegnazione dell'azienda ad un solo coerede, scioglimento
della società ed assegnazione dell'azienda ad un solo socio, cessione
dell'intera partecipazione sociale o di una partecipazione di controllo. Nei
primi due casi, non vi è stata cessione, nel terzo caso la cessione vi è
stata, ma non aveva ad oggetto l'azienda. Analogie di fattispecie
suggeriscono, però, l'estensione.
Per ciò che riguarda il recesso, sotto un profilo sostanziale il divieto di
concorrenza si potrebbe giustificare, dato che la ratio dell'estensione,
negli altri casi, è data non dalla struttura o dalla causa del negozio, ma
dall'esigenza di evitare uno sviamento di clientela. Ci sarebbe, però,
un'iniquità ai danni del receduto dato che la quota di liquidazione è
calcolata in modo rigido, mentre nelle altre fattispecie si può tener conto,
pure, del valore dell'avviamento oggettivo, al momento di fare i conti. Il
tutto, tenendo fermo, anche, che deve trattarsi di un certo tipo di
partecipazione (non accomandante, etc.)

 dall'esigenza di evitare uno sviamento di clientela.
La ratio di evitare lo sviamento della clientela è individuabile solo in
connessione con la cessione (se del caso anche presunta, come s'è detto) di
una azienda.
Diversa, invece, è la fattispecie costituita dalla semplice perdita della
qualità di socio (in ipotesi mediante l'esercizio del diritto il recesso).
Con tale perdita, infatti, viene meno, in capo al receduto, l'obbligo di non
concorrenza sancito dall'art. 2301 c.c. espressamente per i soci della
s.n.c.
J.

 s.n.c.
L'obbligo di non concorrenza di chi cede un'azienda o cessa da un'attività,
nasce, sempre, dopo il verificarsi del fatto conclusivo dello svolgimento
dell'attività stessa. Non si tratterebbe di appellarsi all'art. 2301 c.c..
Le norme che disciplinano il divieto di concorrenza sono diverse a seconda
che si riferiscano al durante o al dopo il cessare dell'attività. Ciò
avviene nel rapporto di lavoro, nell'agenzia, nella somministrazione. Nel
caso di partecipazione ad una società e successivo recesso, l'art. 2301 c.c.
si riferirebbe al durante. Per il dopo, vi sarebbe un vuoto normativo da
colmarsi, eventualmente, con il ricorso all'analogia.
Ribadisco che, in caso di recesso, non si potrebbe configurare, a carico del
receduto, un divieto di concorrenza perché non vi sarebbe un adeguato
compenso, salvo che, con apposita pattuizione per iscritto contenuta entro
congrui limiti di tempo, società e receduto non convengano l'obbligo di non
concorrenza con relativo compenso.

Vedo che ci troviamo d'accordo.
J.

 Vedo che ci troviamo d'accordo.
Una volta tanto! :-)