Newsgroup: it.diritto
Titolo: CONTESTAZIONE DELLA MULTA...casi di procedura

Mi sono visto arrivare una multa per eccesso di velocita' (fatta
tramite autovelox). Tale contravvenzione non mi è stata contesta
immediatamente. 
So che c'e' una sentenza della cassazione che costringe la polizia
 a contestare immediatamente la contravvenzione pena la nullita' della
stessa. 
Ho letto comunque che l'articolo 248 del C.d.s solleva le forze
dell'ordine dalla contestazione immediata per determinati motivi (ad
esempio sicurezza autostradale).
Sul mio verbale hanno scritto che non hanno potuto contestarmela
semplicemente perche' erano impegnati a multare un altro
automobilista.
Mi sembra una motivazione che non rietra assolutamente nell'articolo
di procedura del 248 c.d.s
Qualcuno puo' far chiarezza su questa faccenda? 

esempio sicurezza autostradale).
l'articolo in realta' e' il 348

 Qualcuno puo' far chiarezza su questa faccenda?
La chiareza nel diritto italiano è qualcosa di irraggiungibile penso :((((
Però effettivamente anch'io ho letto che non è sufficiente dichiarere che si
era impegnati in altra contestazione per evitare la contestazione immediata.
La questione è però che come saprai la cassazione non è vincolante per gli
altri giudici, ciò significa che tu devi iniziare una causa davanti il
giudice di pace perchè te la annulli.
Se va bene ok, se va male puoi arrivare fino in cassazione, come ha fatto
quello della causa della cui sentenza si parla, e sperare che la cassaziione
confermi l'indirizzo.
Come sempre ci sono possibilità......
Vedi tu!
Ciao
--
la mia filosofia: non voglio ubbidire, ma soprattutto non posso comandare
il mio sito internet preferito: 
www.freestyler.it
un consiglio per tutti: 
http://telecomnograzie.cjb.net

 esempio sicurezza autostradale).


 Qualcuno puo' far chiarezza su questa faccenda?
Dai col ricorso che la spunterai! La deficienza di organico non e' una
motivazione valida per non fermarti a contestare la violazione.
--
ø¤º°`°º¤ø0®©0ø¤º°`°º¤
Dr Rosario Trovato
E' piu' facile seguire la propria forza che non arrestarla

Il verbale è corretto. Se gli agenti stavo contestando un'altra
contravvenzione non potevano contestarla a te. Conviene pagare.
Homer

-----------------------------------------------
Io, invece, dico di no !!! Quella e' la solita frase di stile
riportata nei verbali e se cosi' non fosse, le carenze di organico
della P.A. non sono motivo valido per legittimare la contravvenzione.
Saluti,
Alex
----------------------------------------------------------------------------------
"Le leggi...per i nemici si applicano, per gli amici si interpretano" (G.Giolitti)
----------------------------------------------------------------------------------
Visit my site: 
http://digilander.iol.it/aledoria

 Alex
Io ti posso dire, per esperienza personale, che se il giudice di pace
accerta che c'era "effettivamente" la seconda pattuglia e che questa, al
momento in cui tu sei transitato (confrontando gli orari sul verbale e su
quello che stava redigendo la seconda pattuglia), stava contestando un'altra
contravvenzione, il giudice ti respinge il ricorso.
Homer

Se il modello è il 104/c allora hai delle possibilità, specialmente (ma non
necessariamente) se non andavi troppo oltre il limite.
Ne ho fatti di ricorsi e cominciano a fioccare gli annullamenti.
Fai prima ricorso al prefetto entro 60 gg e poi al giudice di pace entro 30
gg dall'ordinanza ingiunzione del prefetto.
Ti consiglio comunque di rivolgerti ad un legale.
Fammi sapere, ciao.
yuri...@libero.it


Homer
no mi dispiace ho controllato.
L'articolo 348 di esecuzione del C.d.S parla chiaro....gli agenti
possono non contestare la contravvenzione per i seguenti casi:
a) impossibilita' di raggiungere un veicolo lanciato ad eccessiva
velocita';
b)attraversamento di un incrocio con il semaforo indicante la luce
rossa;
c)sorpasso in curva;
d)accertamento di una violazione da parte di un funzionario o di un
agente a bordo di un mezzo di pubblico trasporto
e)accertamento della violazione per mezzo di appositi apparecchi di
relevamento che consentono la determinazione dell'illecito in tempo
successivo ovvero dopo che il veicolo oggetto del rilievo sia gia a
distanza dal posto di accertamento o comunque nella impossibilita' di
essere fermato in tempo utile e nei modi regolamentari;
f)accertamento della violazione in assenza del trasgressore e del
proprietario del veicolo
....nessuno dei seguenti casi è stato specificato nel verbale. 
Gli agenti hanno solo affermato che non hanno potuto procedere a
contestazione immediata perche' erano impegnati  in analoghe
contestazioni con altri utenti della strada. Per altro hanno citato
fraudolentamente il 348 a conforto della loro motivazione.
Come abbiamo visto il 348 non citta assolutamente il caso di "agenti
impegnati in analoghe contestazioni".
 
Credo che il ricorso sia sacrosanto

giudice di pace perchè te la annulli.
mi sono informato...e sono andato a controllare sto famigerato 348
(che è pratiamente l'articolo che consente agli agenti di non eseguire
la contestazione immediata per determinati casi):


Alex
ed hai ragione...infatti leggi qui:


> Mi sembra una motivazione che non rietra assolutamente nell'articolo
