Newsgroup: it.economia
Titolo: Con.. Dono Mediaset

Dedicato ai gonzi che credono ancora alla favola dei condoni a fin di bene.
IL CASO
Dal condono fiscale uno sconto per Mediaset
di MASSIMO GIANNINI
SUL finire di uno sciagurato 2002, Silvio Berlusconi ha fatto due sogni. Il
primo: il 2003 sarà l'anno della ripresa. Il secondo: il 2003 sarà l'anno
delle riforme fatte insieme all'opposizione. I sogni del Cavaliere sono
condivisibili nella teoria e impraticabili nella realtà. C'è invece un
altro
sogno, condivisibile nella teoria e praticabilissimo nella realtà, che il
premier non fa mai, e che invece continua a colorare le notti di chi ancora
crede in una buona democrazia. La soluzione del conflitto di interessi. Che
fine ha fatto la legge? Non se ne sa più nulla. Il centrodestra parla
d'altro, il centrosinistra tace. Il ministro che ha firmato il
provvedimento
all'esame del Parlamento ha appena "traslocato".
Dalla Farnesina Franco Frattini non avrà tempo né voglia di occuparsi di
quel testo, comunque palesemente inadeguato. Eppure la concentrazione di
potere politico, economico e mediatico nelle mani esclusive del presidente
del Consiglio resta una delle più serie e irrisolte anomalie italiane. Uno
dei "vizi" più dannosi per la competizione politico-elettorale: non solo
sul
piano delle garanzie per l'opposizione, ma anche dell'immagine stessa di
chi
ne è portatore, cioè lo stesso Cavaliere. Gli effetti del conflitto di
interessi, in questo momento, precipitano soprattutto sulla Rai.
Ma c'è un'altra vicenda che riporta a galla il caso del Berlusconi "uno e
trino", per dirla alla Benigni. Il condono fiscale, appena approvato
insieme
alla legge finanziaria. Come ha detto il premier la sanatoria "conviene a
tutti", perché con la complessità delle leggi tributarie italiane nessuno
può sentirsi al sicuro di fronte all'Amministrazione finanziaria. Ma c'è un
dubbio: che a qualcuno il condono convenga più che ad altri. Mediaset, per
esempio: grazie al colpo di spugna su tutte le evasioni fiscali, il gigante
televisivo di famiglia potrebbe risparmiare tra gli 80 e i 100 milioni di
euro, dai 160 ai 200 miliardi di vecchie lire. Sulla base delle verifiche
fatte dalla Guardia di Finanza e di un'inchiesta aperta a Milano e condotta
dal sostituto procuratore Fabio De Pasquale, dal 1995 al 2000 Mediaset ha
evaso le tasse, sovrafatturando i diritti di utilizzazione di opere
cinematografiche acquistate sul mercato americano. Dal punto di vista
penale, la vicenda è nota, e per certi versi parzialmente già chiusa.
Due società off-shore, la "Century One" e la "Universal One", erano secondo
i giudici milanesi satelliti del comparto estero riservato di Mediaset, e
servivano a gonfiare i costi di acquisto dei film stranieri, utilizzare gli
sgravi concessi dalla prima legge Tremonti del '94 sulla detassazione degli
utili reinvestiti e gestire i conti bancari segreti su cui far girare fondi
neri. Queste due società, nell'ambito della maxi-inchiesta sul caso All
Iberian, erano già costate un'accusa di falso in bilancio per lo stesso
Berlusconi e Confalonieri, poi "risolta" con la nuova legge approvata lo
scorso anno dal Parlamento. Mediaset ha sempre negato ogni addebito, e ha
sempre ribattuto che "Century One e Universal One sono società non
appartenenti al gruppo". Dal punto di vista tributario, la vicenda è invece
apertissima.
Secondo il Fisco, anziché acquistare direttamente i film all'estero, nel
quinquennio 1995-2000 Mediaset ha intermediato le operazioni con le due
società controllate e residenti in altrettanti paradisi fiscali,
effettuando
un triplo passaggio: dal mercato Usa al primo paradiso fiscale, da questo
al
secondo paradiso fiscale, da questo a Mediaset. Il secondo e il terzo
passaggio hanno avuto solo carattere formale, non avendo prodotto alcuna
attività economica effettiva. Ma nel frattempo i prezzi dei film si sono
sensibilmente gonfiati, e così per Mediaset si è creato un costo fittizio
mai denunciato e una disponibilità valutaria all'estero non dichiarata.
L'Amministrazione finanziaria ha fatto quindi i suoi passi. Per gli anni
1995 e 1996 sono già stati emessi gli accertamenti e pendono tuttora i
ricorsi: i maggiori imponibili accertati ammontano a circa 100 miliardi di
vecchie lire, le maggiori imposte dovute a 45 miliardi, ai quali si devono
sommare le sanzioni e gli interessi. Per gli anni 1997, 1998, 1999 e 2000
gli accertamenti non sono stati ancora emessi, ma i maggiori imponibili
evidenziati nei verbali della Guardia di Finanza ammontano a 170 miliardi
di
vecchie lire, le maggiori imposte dovute a circa 60 miliardi, ai quali si
aggiungerebbero anche in questo caso le sanzioni e gli interessi.
Ora, grazie al maxi-condono fiscale passato insieme alla Legge Finanziaria,
Mediaset potrà beneficiare della sanatoria, sia per gli accertamenti, sia
per i verbali. Il risultato sarà il seguente. Per tutti gli anni di
evasione
contestata verranno meno le sanzioni amministrative, quantificabili in
misura almeno pari all'imposta evasa (105 miliardi) e gli interessi di mora
(in totale almeno 20 miliardi). Per i due anni nei quali è già stato emesso
l'accertamento e sono pendenti i ricorsi (1995 e 1996) l'imposta da versare
sarà ridotta al 10% di quella dovuta, quindi lo "sconto" sarà di 40
miliardi.
Per gli anni successivi, nei quali esistono solo i verbali delle Fiamme
Gialle, il condono prevede il pagamento del 20% dei maggiori imponibili
evidenziati: lo "sconto", in questo caso, sarà di circa 26 miliardi (60
meno
34). Risultato finale: il condono appena varato dal governo Berlusconi
potrà
far risparmiare al suo gruppo televisivo 191 miliardi di vecchie lire.
Circa
100 milioni di euro. Secondo interpretazioni più restrittive dell'articolo
15 della Finanziaria, relativo ai criteri di applicazione del condono, il
beneficio potrebbe essere un po' più basso: comunque superiore ai 150
miliardi di vecchie lire. Nell'uno e nell'altro caso, cifre ragguardevoli,
che da sole equivalgono agli stipendi di un anno di tutti gli operai della
Fiat di Termini Imerese.
Non c'è nulla di illegale in tutto questo. Il condono fiscale è un
salvacondotto concesso a tutti, del quale beneficeranno allo stesso modo, e
per importi anche più consistenti, tante aziende e tanti privati cittadini.
Se lo farà anche Mediaset, eserciterà semplicemente un diritto che una
legge
del Parlamento gli consente. Ma in tutto questo c'è qualcosa che non va,
innanzi tutto sul piano morale. E che quand'anche si applicasse una
doverosa
presunzione di buona fede nei confronti del Cavaliere, finisce comunque per
arrecargli un danno politico e di immagine (anche se porta un vantaggio
economico alla sua azienda).
Il conflitto di interessi di cui è portatore è troppo vasto e articolato,
ed
è sempre più intrecciato e quasi intrinseco all'attività dell'esecutivo. Le
nomine alla Rai finiscono per esserne una parte, magari persino residuale.
Ma dal condono fiscale alle tariffe assicurative, dalle norme sul calcio
agli aiuti all'edilizia, non c'è scelta politica del governo presieduto dal
Cavaliere che non finisca per impattare con gli interessi dell'impero
posseduto dal Cavaliere. Si sta ormai snaturando anche il processo
legislativo. Siamo ormai a quella che autorevoli costituzionalisti come
Franco Modugno chiamano [ab]la crisi della legge[bb]. All'ombra del
conflitto di interessi di Berlusconi, quasi non esistono più "eggi-norma",
generali ed astratte, applicabili e riconosciute dall'intera collettività.
Esistono sempre più spesso "leggi-provvedimento", particolari e specifiche,
tagliate su misura per il singolo. Tra rogatorie e Cirami, falso in
bilancio
e ora anche condono, questo anno e mezzo di legislatura è esemplare.
E' il frutto più amaro del berlusconismo: il Cavaliere ha "nazionalizzato"
il suo caso personale. I suoi affari privati sono diventati problemi
collettivi di tutta la nazione. E questo, se ancora non riduce la
"quantità"
di democrazia disponibile, intanto ne peggiora drasticamente la "qualità".
(30 dicembre 2002)
La Repubblica
http://www.repubblica.it/online/politica/presidue/giannini/giannini.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ahahah
Repubblica docet.
De Benedetti infatti non ha conflitti di interessi.
Quando aveva la Omnitel del 30% di copertura infatti casualmente gli fu data
da Ciampi la concessione mentre si conteggiavano le schede che avrebbero
dato la vittoria a Forza Italia.
E quelle stampanti e scriventi rotte ammollate alle poste furono caso
fortuito...
Babbeo.
Se ti preoccupi dei lavoratori Fiat chiedi a Furio Colombo che ha diretto
per 10 anni la Overseas Bank and Trust di Nassau (Fiat) dove siano i soldi.
Babbeo.

 De Benedetti infatti non ha conflitti di interessi.
GMERd cretino, ma sai almeno di cosa parli ogni tanto?
Che De Benedetti e' presidente del consiglio?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it