Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Idea su una delle possibili motivazioni del terrorismo internazionale

Leggevo i progressi fatti dalle celle a combustibile alimentate ad Idrogeno,
in questi ultimi 2 anni per gli studi fatti del gruppo GM;
Progressi tali che già si fanno dei conti sul costo industriale di un kg
d'idrogeno
(circa 8 dollari in america) , sui 100 km percorribili con questo kg e sul
fatto che oramai le membrane interne delle celle a combustibile sono in
grado di dare delle risposte da minimo carico a pieno carico talmente veloci
da eliminare le pesanti batterie a tampone...
Dati moolto incoraggianti a mio avviso....per le auto in primis ma
sicuramente in futuro anche per la produzione dell'energia da usare a scopo
industriale.
Questo specie se i progressi saranno fatti anche sul metodo di ricavo
dell'idrogeno ( l'acqua sarebbe una gran cosa) attualmente conveniente solo
se ricavato dal metano.
Ecco da qui facevo una riflessione..
Visti gli enormi interessi in gioco riguardo il petrolio, non è che dietro
al terrorismo, (altre alle varie altre motivazioni) c'è un segnale da parte
di tutti quei paesi la cui unica risorsa di ricchezza è il petrolio?
Ovvero (messaggio dissuadente)
"Hey signori ..Rallentate il progresso tecnologico che porterebbe
all'eliminazione progressiva del petrolio se no sono cazzi per tutti"
D'altronde se la fonte da cui ricavare idrogeno in un futuro fosse l'acqua ,
i paesi produttori di petrolio, (specie quelli arabi che non hanno molte
altre risorse oltre l'oro nero) sarebbero abbastanza rovinati non trovate?
Ciao a tutti

altre risorse oltre l'oro nero) sarebbero abbastanza rovinati non trovate?
sarebbero rovinati, imo, i ricchi signori che affamano quella gente
(cmq non sono molto informata in materia e la mia opinioni si forma su
ben poche fonti di informazione)
cmq avevo letto due interessantissimi articoli
uno di national geographic sul Sudan
l'altro di Airone sulle foci del Niger che facevano vedere come le
compagnie petrolifere, alcuni ricchi e poca popolazione lavorante
siano gli unici beneficiari dell'etrazione del petrolio (almeno in
queste terre...) a scapito di altre vaste fette della popolazione
che vedendosi cambiare l'ecosistema in cui sono inseriti
non trovano piu' fonti di sostentamento...
ciao, Jasmine
--
°`Ŋ Ŋ`°ēšĪæšĪæ It would be truly surprising If sound were not capable of  
°`Ŋ Ŋ`°ēšĪ suggesting colours If colours could not give the idea of the 
°`Ŋ Ŋ`°ēšĪ melody If sound and colours were not adequate to express ideas 
šĪæ=°`Ŋ Ŋ`°ēšĪæ= Art of Noise * Claude DebussyŽ_ļ,.ŧŽ=æĪšē°`Ŋ Ŋ`°ēšĪæ°`Ŋ Ŋ`°ēšĪ

altre risorse oltre l'oro nero) sarebbero abbastanza rovinati non trovate?
In realta' non e' proprio cosi'. L'Arabia Saudita potrebbe allegramente, ad
esempio, diventare il secondo o terzo produttore mondiale di idrogeno, dopo
l'Australia.
Questo perche' per produrre idrogeno dall'acqua serve energia, e questa non
puo' che venire da fonti non rinnovabili, o da fonti rinnovabili (in questo
caso, il sole: basta avere dei bei deserti, che ti forniscono sia la sabbia
per il silicio :-) sia il sole).
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 per il silicio :-) sia il sole).
Intendevo dire che se l'energia si potrŕ un giorno produrre esempio
dall'acqua...
la sua produzione potrebbe esser cosě diffusa che ad esempio la jamaica non
č che va ad importare il petrolio dall'arabia, ed il costo di produzione
dell'energia stessa potrebbe essere tanto basso che vendere energia ad altri
paesi non sarebbe poi cosě remunerativo.
Ecco A quel punto ogni paese produrrebbe l'energia per il proprio
fabbisogno.. in questo scenario
L'arabia non avrebbe da perdere?
Ma forse č solo un utopia... l'energia avrŕ sempre un costo elevato.. troppi
interessi in gioco!
Ed io che continuo a mettere la vpower... :S !!

 all'eliminazione progressiva del petrolio se no sono cazzi per tutti"
il petrolio rimarrebbe una risorsa importantissima anche se smettessimo
di usarlo come combustibile. i chimici adorano gli idrocarburi, ci fanno
un sacco di robe interessanti :)
alek
-- 
NOT IN MY NAME
"non ci avrete mai.....
.......come volete voi"

 altre risorse oltre l'oro nero) sarebbero abbastanza rovinati non trovate?
Per nulla.
Gli idrocarburi sono fondamentali.
Si fanno tante cosine carine con gli idrocarburi.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 Conosci stati con tendenze suicide?
Beh io non intendevo per forza uno stato...magari una lobby di persone che
vogliono l'energia a prezzi alti per guadagnarci sai gli interessi in gioco
se per caso ci fosse una rivoluzione energetica di questo tipo?
Secondo me ce ne sarebbe tanto per minimo 3-4 guerre
Ciao :)

 Ciao :)
Ciao
Ti propongo un'altra versione.
Siccome il petrolio serve e servira' per almeno altri 50 anni (non solo
l'utilizzo per autotrazione ma pensa tutte le materie plastiche che si
possono far derivare dagli idrocarburi) bisogna che qualcuno si accaparri
tali risorse per poi ovviamente lucrare fino all'ultimo centesimo e spremere
cosi' fino all'osso tale risorse che una volta esaurite verranno sostituite
con qualcosa di equivalente (a livello di guadagno de sold :))
Il terrorismo serve a queste lobby (che non sono certo arabe ) come scusa
per avere il consenso delle masse (noi poveri consumatori) per intervenire e
accaparrarsi il tali risorse.
A chi giova di piu' il terrorismo?
Ciao Cheope