Newsgroup: it.diritto
Titolo: incidente con cane sulla superstrada, chi mi rimborsa il danno subito?

ieri mentre si attraversava tranquillamente una superstrada con poche 
macchine
e tanto sole all'improvviso dall'altra parte del guard rail parte in fuga un 
cane di taglia
medio piccola che finisce contro il parafango anteriore, purtroppo 
impossibile evitarlo....
dopo lo spavento e con enorme sforzo con le braccia per mantenere l'auto in 
corsia sembrava
che tutto andasse bene ma purtroppo dopo un p� si sentivano strani rumori 
provenire dal davanti
dell'auto, dopo alcuni chilometri ecco finalmente una stazione di servizio, 
quasi impossibile fermarsi
prima, il danno era di notevole entit�, paraurti totalmente spaccato un 
fendinebbia non c'era pi�...e alzando
il cofano ci siamo resi conto che il radiatore era rientrato di parecchio e 
si era rotto con perdita di liquido
di raffredamento oltre alla ventola molto rumorosa, sembrava di aver 
investito un cavallo....
oltre alla giornata rovinata posso sapere a chi posso chiedere il 
risarcimento per i danni materiali subiti...?
Ma � possibile che c'� gente che approffiti del Natale per abbondonare il 
propio cane su una superstrada!?
grazie

 servizio, quasi impossibile fermarsi
perch� non ti sei fermato subito ?



Quoto. Ti dovevi fermare subito. In primis per verificare se era 
possibile soccorrere la bestiola

 grazie
meglio che ti paghi i danni e zitto.
se per caso la bestia ha un padrone ed ha fatto denuncia, proprio 
perchï¿œ non ti sei fermato, puoi passare guai.
-- 
ciao.


in questo caso potrei denunciare il propietario della bestia per
il rischio e il danno subito? fermarsi per fare cosa? per farsi investire
dalle altre auto!? non si lascia su una sua una superstrada il propio
animale! Se c'era un motociclista nella stessa situazione rischiava la 
vita!!! 

 non ti sei fermato, puoi passare guai.
Ma quante cazzate riuscite a mettere in fila una dietro l'altra te e 
quell'altro piï¿œ su?
Primo, l'omissione di soccorso non include cani, gatti, ricci, topi, 
pecore...
Secondo, cosa vuoi soccorrere? un animale centrato come minimo a piï¿œ di 
100km/h ?
Al massimo risarcisce i danni al proprietario dell'animale se questo stava 
sul marciapiede o attraversava sulle strisce con il padrone.
Ma nel caso presentato, l'unico ad aver colpa ï¿œ il proprietario del cane, 
che ben si guarderï¿œ dal farsi vivo...
L'amico avrebbe dovuto chiamare la stradale al momento e vedere se era 
possibile identificare l'animale con chip/targhetta. 

 risarcimento per i danni materiali subiti...?
Al proprietario del cane.

 pecore...
qui ti sbagli, guarda il nuovo codice della strada, quello di agosto 
2009 e vedrai che c'ï¿œ un articolo che obbliga al soccorso di animali 
feriti. (dovrebbe essere l'articolo 21 bis).
-- 
Sparirï¿œ con me ciï¿œ che trattengo, ma ciï¿œ che dono resterï¿œ nelle mani di 
tutti.
--Rabindranath Tagore

 vita!!!
Lasciali perdere, inutile litigare per quattro chiacchere da bar.
Se il cane è abbandonato e provi che il gestore della strada poteva 
prevedere simili accadimenti e non ha adottato le misure adeguate per 
impedire il danno, allora puoi chiedere il risarcimento dei danni.
Se c'è un padrone noto, quest'ultimo ha l'obbligo di tenere sotto 
controllo la bestia e risponde dei danni da questa cagionati *sia che 
fosse sotto la sua custodia, sia che fosse smarrita o fuggita, salvo che 
provi il caso fortuito* (così il testo dell'art. 2052 c.c.).

 impedire il danno, allora puoi chiedere il risarcimento dei danni.
Scusi, gentilmente, mi può spiegare come fa e con quali mezzi il
gestore proprietario della strada segnala o può prevedere un cane
abbandonato sulla strada? Sinceramente non ho mai trovato un segnale
con il cartello stradale di pericolo, cioè quelli triangolari col
bordo rosso per intenderci, con l'obbligo di porre "attenzione ai cani
abbandonati".
Ringrazio anticipatamente per un riscontro.
Walter

 
In passato è bastato dimostrare che in un determinato tratto di strada si 
sono verificati più incidenti a causa dell'animale abbandonato.
La gestione e la custodia del tratto stradale comporta per legge la cura 
e la manutenzione dello stesso. Questo implica anche che si debbano 
evitare tutte quelle evenienze prevedibili, tali da provocare qualche 
danno agli utenti.
Dimostrare che il singolo caso era prevedibile e che non è stato fatto 
nulla per evitarlo spetta a chi ne ha l'interesse e sono anche affari 
suoi.

 sono verificati più incidenti a causa dell'animale abbandonato. La gestione e la custodia del tratto stradale comporta per legge la cura e la manutenzione dello stesso.
Sul danno da animali selvatici, da ungulati, ovvero da fauna selvatica
non avrei niente da eccepire su quanto da lei espresso con diretta
responsbailità dell'Ente gestore e l'applicabilità dell'art. 2051 cc.o
dell'art. 2043 cc. ovvero di nessuna responsabilità  a carico
dell'Ente gestore del tratto stradale.
Sinceramente non ho mai trovato un caso afferente cani abbandonati.
Ha cortesemente sentenze di merito/legittimità in tal senso?
Quanto ai cani randagi, la competenza spetta alle ASL e non all'ente
proprietario delle strade come da recente sentenza della Cass. Civile,
sez. III, n. 8137 del 3 aprile 2009.
Infine, le ricordo che il TAR Puglia, sez. I con sentenza n.269 del 9
gennaio 2003 afferma che: *In base alle disposizioni della legge
quadro 14 agosto 1991, n. 281 (art. 2, comma 11; in coordinamento con
l'art. 4, comma 1) nonché, per la regione Puglia, a quelle della l.
regionale 3 aprile 1995 n. 12 (art. 6, comma 2; art. 9, comma 4; art.
14, comma, lettera «a» e lettra «b») gli enti e le associazioni di
protezione riconosciuti rivestono una posizione differenziata e
giuridicamente rilevante quali portatori di un interesse qualificato
alla raccolta e al mantenimento degli animali d'affezione vaganti, e
in particolare dei cani, cui l'ordinamento statale e regionale
riconosce un ruolo attivo in quanto riconducibile all'odierno
principio di sussidarietà orizzontale; pertanto agli stessi va
riconosciuta la piena legittimazione a dolersi dell'inerzia delle
amministrazioni comunali in ordine all'adozione dei provvedimenti
relativi alla realizzazione dei canili sanitari e dei rifugi per cani
e cioé delle strutture di accoglienza degli animali vaganti
(abbandonati e/o randagi), nonchè, e più in generale, a gravarsi
avverso gli atti amministrativi relativi alla realizzazione delle
predette strutture o all'affidamento in convenzione a terzi
dell'ospitalità o ricovero degli animali vaganti*
Alla luce di quanto suespresso IMHO, non mi sembra rilevabile una
responsabilità dell'ente gestore delle strade per danni provocati da
animali abbandonati da privati.
Per mia esperienza professionale, non ho mai avuto casi di condanna
dell'ente per danni causati da animali domestici abbandonati. Le
rinnovo quindi l'invito, ove ne abbia conoscenza, di indicarci le
fondamenta giuridiche su cui postula le sue affermazioni.
Cordiali saluti
Walter Rossi