Newsgroup: it.economia
Titolo: Lotte di potere tra due sistemi di banche

http://www.liberoquotidiano.it/news/economia/11858826/salva-banche-salva-boschi-popolare-etruria-governo-renzi.html
 
 
E' probabile, ma non ne sono sicuro, che la faccenda delle quattro banche fallite sia il frutto di una lotta di potere SEGRETISSIMA. Una lotta tra i partiti politici e le banche AZIONISTE della banca di Italia.
 
E' molto strano che falliscono quattro banche nello stesso periodo. E' molto strano che NESSUNA di queste quattro banche sia azionista della banca di Italia.
Noi sappiamo che le banche azioniste della banca di Italia non possono fallire perché se proprio non ci sono più soldi da prestare ecco che li STAMPANO per l'occasione.
Quindi c'è questo sistema di banche azioniste che si stampa le banconote ed è quindi infallibile e una serie di BANCHE DI PARTITO che però non possono stamparsi le banconote.
 
E allora cosa può essere successo?
Dopo il divorzio bankitalia Tesoro fu chiaro che l'indebitamento dello Stato era limitato. Il limite doveva essere il tasso di inflazione. Cioè le banche azioniste temevano una spirale inflazionistica dove le loro banconote perdevano potere di acquisto. 
Ovviamente non è solo lo Stato che chiede di stampare banconote ma prima di tutto le banche azioniste. E allora le banche azioniste dovevano già stampare banconote per se stesse e questo aumentava il tasso di inflazione.
Quindi invece di smettere di stampare per loro stesse ecco che smisero di stampare per lo Stato, continuando a stampare per loro stesse.
 
Dopo il divorzio allora quando lo Stato non riusciva a trovare compratori dei titoli ecco che rimanevano titoli invenduti. Prima del divorzio ecco che la banca di Italia era OBBLIGATA a comprare i titoli invenduti anche con ricorso alla stampa delle banconote. Infatti le monete le conia lo Stato e si arrivò a stampare la famosa 500 lire:
https://it.wikipedia.org/wiki/500_lire_(banconota)
 
 
Le ultime 500 lire venivano stampate dallo Stato, infatti sulla banconota c'è scritto il nome dello Stato, cioè Repubblica Italiana.
 
A differenza che sulle 1000 lire dove non c'è il nome dello Stato ma il nome della banca che li stampa, cioè la Banca di Italia:
https://it.wikipedia.org/wiki/1.000_lire_(banconota)
 
 
E allora, non solo lo Stato poteva stamparsi al massimo una banconota da 500 lire, ma ad un certo punto non poteva più obbligare la Banca di Italia (dopo il divorzio) a farsi comprare i titoli invenduti.
 
Fu proprio dopo il divorzio che ebbe inizio il SISTEMA DEL DEBITO PUBBLICO. Un sistema che serviva alle banche azioniste, ai poteri forti e ai politici per tenere bassa l'inflazione ma al tempo stesso avere una fonte di reddito sicuro.
Ovvero, invece di continuare a stampare banconote che implicava elevata inflazione ecco che decidono di mettersi a prestare soldi allo Stato e in questo modo c'è un guadagno sicuro.
 
Come ho avuto modo di dire tempo fa in altri post, deve essere chiaro che chi ha il potere di stampa presto si rende conto che la stampa va limitata. Ovvero un eccesso di banconote immesse in circolazione crea inflazione. Per fermare l'inflazione bisogna poi bloccare la stampa. Ma qui c'è un paradosso. Infatti bisogna fermare la stampa proprio quando si ha più bisogno di soldi, infatti i prezzi sono aumentati ed ecco che per acquistare i soliti beni si ha bisogno di stampare di più.
Quindi il potere della stampa è limitato dall'inflazione. Tanto è vero questo che nello statuto della BCE è scritto chiaro che questa banca europea non può superare il 2%.
E allora DOVE prendere quei soldi che prima provenivano dalla stampa di banconote?
Ed ecco che entra in scena il sistema del debito pubblico. Cioè quelle stesse banche dopo aver stampato prestano allo Stato.
Prima del divorzio lo Stato poteva tranquillamente chiedere alla banca di italia e cioè farsi stampare banconote.
Dopo il divorzio lo Stato non può più obbligare la banca di Italia a fare questo.
Quindi lo Stato chiede soldi sempre a quelle banche azioniste perché quelle banche se li possono stampare.
Ma qui, a DIFFERENZA di prima ecco che lo Stato DEVE far ritornare i soldi indietro CON GLI INTERESSI.
E, ATTENZIONE, per pagare il debito lo Stato non va più dalla banca di Italia a farsi stampare banconote ma li prende dai cittadini.
 
In questo modo si blocca l'inflazione e le banche azioniste possono stamparsi banconote senza temere  una elevata inflazione. Infatti queste banche azioniste non guadagnano solo dalla stampa delle banconote ma anche dagli INTERESSI che lo Stato paga sul debito.
Ovviamente il sistema del debito pubblico conveniva  a TUTTI, perfino a un operaio che così investe in titoli di Stato SICURI.
 
Ora però con la BCE, cioè dove la banca di Italia (cioè le banche azioniste della banca di Italia) deve rendere conto alla BCE, ecco che la stampa viene bloccata dal famoso 2%. Questo è un limite che evidentemente alle banche europee conviene perché puntano a guadagnare gli INTERESSI sui vari debiti pubblici.
 
E allora cosa può essere successo in Italia?
Qui diversi politici con partiti annessi che NON gravitano nell'orbita della banca di Italia hanno voluto prendere il potere. Per prendere il potere hanno dovuto crearsi un elettorato e soprattutto hanno dovuto usare diverse banche tra le quali le quattro fallite. Infatti un ministro del governo è parente di un amministratore di una di queste quattro banche.
 
Ovviamente i politici SAPEVANO di portare le banche al fallimento e che non sarebbe intervenuta la banca di Italia con prestiti. Ma sapevano che potevano fare DECRETI e quindi girare i soldi pubblici a queste banche. Cosa che è avvenuta.
 
A livello alto qui i politici e gli amministratori coinvolti dicono: ci sono banche azioniste in Italia che si stampano le banconote e in questo modo fanno una concorrenza SLEALE alle altre banche.
Quindi questi politici giustificano il fatto che interviene lo Stato coi soldi pubblici a salvare queste banche OPPURE altre banche.
Ovvero queste banche fallite (e altre che pure verranno aiutate perché altrimenti falliscono) sono banche che si OPPONGONO alla banca di Italia perché non possono farsi stampare le banconote.
 
Quindi si è creato un potere bancario e politico che va contro i PRIVILEGI delle banche azioniste della banca di Italia. Allora queste banche finanziano politici e partiti, mettono loro uomini al governo, quindi si fanno fare i decreti per il salvataggio.
In questo modo POSSONO spendere tutti i soldi che hanno e così facendo falliscono, ma poi arrivano gli amici al governo che le salvano.
Tutto calcolato quindi.
Quando ha avuto inizio tutto questo?
http://www.qelsi.it/2013/se-berlusconi-non-puo-farlo-le-pubblichiamo-noi-ecco-le-intercettazioni-fassino-consorte/
 
 
Qui sopra c'è la famosa intercettazione di Fassino che parla con Consorte. E' evidente che con Berlusconi al Palazzo Chigi c'era una parte del mondo economico e politico e finanziario rimasta FUORI dal potere e quindi dai guadagni. Ed ecco che allora iniziano a inventarsi qualcosa. Però questo qualcosa ha degli effetti collaterali, cioè banche che falliscono salvate dal governo amico.
 
Berlusconi scese in campo per aiutare se stesso con le leggi ad personam, rinnovarsi l'affitto delle frequenze e tante altre leggi per amici potenti. Chi rimase all'opposizione doveva scendere a patti con Berlusconi e non sempre si trovavano accordi, quindi si inizia questa lotta tra due potere finanziari. La stessa guerra di Segrate con De Benedetti da una parte e Berlusconi dall'altra sta sullo sfondo.
Tanto è vero che chiamarono l'ex governatore della Banca di Italia al Quirinale, Carlo Ciampi, affinché facesse da garante per questi due schieramenti ormai in lotta.
Monti dovette fare poi da garante anche per Monte Paschi di Siena che è AZIONISTA della banca di Italia, una banca di Italia che però deve rendere conto alla BCE e quindi entra in scena Monti anche per questo motivo. E cioè ritrattazione del debito pubblico italiano, sforamento dei parametri ecc.
Insomma, Monti va a mettersi d'accordo per conto della banca di Italia (e di tutto il potere annesso) con gli altri della BCE e dei governi che pure ci stanno dietro.
 
Ma la vicenda di Monti non è chiara se non si tiene conto del fatto che all'epoca fu attaccato Berlusconi. Infatti Berlusconi fece alleanza con Gheddafi e questo significava affari per le aziende italiane.
Berlusconi però ha un grande nemico in Italia, cioè De Benedetti.
De Benedetti teme che Berlusconi venga eletto capo dello Stato e questo dopo il terremoto del 2009 in Abruzzo, dove Berlusconi finalmente ha la popolarità tale per poter essere eletto senza che si creino tensioni nel Paese anche per l'ordine pubblico, quindi Berlusconi riceve l'assenso dei generali.
 
Ma qui, appunto interviene De Benedetti il quale avanza soldi da Berlusconi con una causa civile. Con  Berlusconi al quirinale pronto a firmare (al posto di Napolitano) una ennesima legge ad personam ecco che De Benedetti perderebbe una infinità di soldi.
Quindi De Benedetti interviene usando il suo giornale, Repubblica con le famose dieci domande.
Nel frattempo alla casa Bianca non c'è più un amico di Berlusconi (Bush) ma Obama con Clinton. Clinton amica di D'Alema si mettono d'accordo e cioè bisogna fare fuori Berlusconi. La Clinton lo fa perché deve invadere la Libia e Berlusconi che si mette contro è un problema.
Quindi D'Alema sa che gli americani con la CIA stanno dalla loro parte.
 
Intanto dopo lo scandalo Noemi Letizia la popolarità di Berlusconi non si abbassa più di tanto. Quindi si inventano lo scandalo Ruby.
Questa una delle tante ragazze che è stata da Berlusconi. Una ragazza che Berlusconi con tutti i suoi soldi e potere non riesce a comprare. Infatti la ragazza con una sua amica riescono a farsi arrestare e appena in centrale della polizia iniziano a dire che vanno a fare le prostitute ad Arcore.
 
Su Ruby a mio parere sarà intervenuto qualcuno con tanti soldi ma soprattutto con tante minacce e qui penso alla CIA.
Berlusconi corre ai ripari chiamando il questore ma non riesce a bloccare la cosa e cioè questo tradimento da parte di queste ragazze che ormai si sono venduti ad altri, altri che usano anche le minacce.
Berlusconi va fuori di testa, capisce che il suo servizio segreto non riceve più il solito aiuto dalla casa bianca, infatti lì non c'è più il suo amico Bush.
 
In questo modo inizia tutta la campagna mediatica sulle cene di Arcore con tanto di magistratura che scende in campo e formula l'accusa di prostituzione minorile.
E' fatta, qui Berlusconi perde sempre più consenso e deve dimenticare la elezione a capo dello Stato.
Nel frattempo anche Merkel e Sarkozy e Cameron (interessati all'invasione della Libia) passano dalla parte della Clinton di D'Alema, di De Benedetti e di tutto il potere economico finanziario avverso.
Qui allora si fa una pax, e cioè così come ci volle Ciampi per mettere i due schieramenti intorno a un tavolo, ora chiamano Monti che deve mediare tra questi due schieramenti e deve soprattutto farsi dare, appunto, il permesso dalla BCE, cioè dare il permesso alla banca di Italia a stampare e girare alle banche azioniste e queste allo Stato.
Un sistema che si era in parte bloccato perché con diverse operazioni di banche tedesche e francesi ecco che lo Stato italiano non riusciva ad ottenere i soliti prestiti.
 
Fu esattamente questo dei soldi che convinse Berlusconi alle famose dimissioni.
Gli scandali non convisero Berlusconi alle dimissioni, sapeva di non potere più andare al Quirinale, ma poteva rimanere a Palazzo Chigi per curare i soliti affari.
Ma Berlusconi doveva andare via anche da Palazzo Chigi perché la Clinton non era serena con un AMICO di Gheddafi che rimaneva nelle stanze del potere diretto sui servizi segreti.
E fu qui che intervennero le banche tedesche e francesi, e Berlusconi si trovò contro i suoi stessi amici che avevano bisogno di quei soldi. Si trattava di pagare gli stipendi e i soldi non si trovavano. Arriva Monti e spiega che lui i soldi li può avere proprio da quelle banche, ma quelle banche francesi e tedesche danno soldi ma non a Berlusconi.
Quindi Napolitano e Monti spiegano a Berlusconi che deve dimettersi altrimenti non si riusciranno a pagare gli stipendi. 
 
Come si nota, e concludo, il potere bancario con la BCE è ormai fortissimo e può decidere chi sta al potere e chi no e anche come mandarlo via. Nel caso dell'Italia sono riusciti perché avevano un alleato in De Benedetti, D'Alema ecc ecc. Ma la cosa può andare in porto anche senza gli amici interni, e cioè usando come ricatto i prestiti di banche.
In pratica l'Italia, lo Stato italiano è nelle mani delle banche, le quali banche possono stamparsi le banconote.
Si tratta nei fatti di una vera e propria limitazione di sovranità.
Lo Stato quindi dovrebbe riprendersi il potere di stampare banconote e di girarle lui alle banche.
Ma questo è impossibile perché i politici stanno tutti dalla stessa parte e cioè dalla parte del sistema del debito pubblico. Se non si può prestare allo Stato (che ha la sua banca con tanto di zecca) ecco che bisogna rischiare sul mercato.
 
Nel frattempo tutti noi siamo come quei polli di Renzo (quello dei Promessi Sposi) che assistono, non ci capiscono nulla, e alla fine vengono spennati.
I cittadini italiani onesti come i polli di RENZi.
 
 
 

 E allora cosa può essere successo in Italia?
ci siamo scordati quanto sia importante il capitale sociale per una 
banca, in rapporto alla possibilita' di sviluppare leverage e/o 
concorrere a fare fidi.
 
Se si distrugge cosi' l'area del capitale sociale e del quasi equity, si
stronca automaticamente in futuro, tutto l'interesse a:
 
1-sviluppare una democrazia economica ed un piccolo azionarato diffuso
oppure ci si é gia' scordati l'epoca delle privatizzazioni di Prodi
 
2-non ci sara' nessuno che un domani sottoscrivera' aumenti di capitale
sociale, a parte la BCE che puo' stampar moneta e non subire perdite.
 
Nonché non credo che il governo di "Renzi svuota africa" abbia compreso le
implicazioni del provvedimento che ha varato.
 
-chi é correntista di quelle banche ed é rimasto fregato, quei pochi
"citti" che gli saranno rimasti, di certo li spostera' su un altro 
istituto di credito, se non altro per mera ritorsione e prendersi una 
piccola vendetta.
 
-chi non é correntista, si guardera' bene dal diventare cliente di quelle
banche marce, dato che puo' essere inculato nel bail-in oppure inculato a 
sangue.
 
-chi é correntista o cliente e non é stato (ancora) fregato, probabilmente
pensera' che non é stato (ancora) fregato, ma un domani potrebbe toccare a
lui ed alla sua azienda, quindi spostera' i conti altrove.
 
Risultato: perdita della raccolta.
Rimarranno aperti solo gli impieghi e con il la crisi che c'e', se questi 
non sono ad incaglio, una parte di questi andranno ad incaglio, per la 
parte in cui le aziende sono state costrette a comprare azioni o 
subordinate.
 
In poco tempo ci saranno altre perdite nonché crisi di liquidita' della
stessa natura, di quelle che si sono viste in grecia (per i correntisti e
clienti delle 4 banche italiane in questione)
 
Queste tensioni finanziarie, potrebbero anche scatenare il panico nei 
risparmiatori, determinando potenzialmente a catena, una rapida corsa 
agli sportelli anche presso le banche ragionevolmente sane o sane, che 
potrebbe portare ad una crisi sistemica.
 
E meno male che "Renzi svuota africa" é avvocato, circondato da valkirie 
laureate in comunicazione
 
:-D
 
pensa se fosse stato un geometra od un filosofo, cosa avrebbe potuto 
combinare in economia!
 
 


E tu ancora che non hai capito!!
Sto parlando delle banche AZIONISTE della banca di italia. Come ti ho gia spiegato, queste banche si riuniscono in assemblee. Queste assemblee eleggono il consiglio superiore della banca di Italia composto da 13 membri. Il consiglio superiore amministra la banca di Italia. Il consiglio superiore candida il governatore, se questo governatore piace al governo ecco che il capo dello Stato lo nomina. Se al governo il governatore candidato non piace ecco che il consiglio superiore ne candida un altro e così fino a quando il governo approva.
 
Come si nota il consiglio superiore della banca di italia è DIRETTA espressione delle banche azioniste.
Questo significa che se una banca azionista ha bisogno di soli ecco che il consiglio superiore glieli da, glieli stampa nel caso in cui non ne hanno.
Ovviamente da quando la banca di italia fa parte del sistema di banche centrali europee BCE ecco che per stampare deve avere anche il consenso del direttivo BCE.
Ma PRIMA dell'euro, cioè con la lira, il consiglio superiore della banca di Italia non doveva rendere conto a nessuno, stampava tutto quello che voleva e lo girava a chi pareva loro.
 
E' chiaro quindi che in mano ad ALCUNE banche italiane (azioniste della banca di italia)e ALCUNE banche europee, azioniste a loro volta della banca centrale del proprio paese, c'è un potere enorme, un potere sovrano. Ovvero queste banche NON competono alla pari con altre banche. Ovvero potendosi stampare le banconote ecco che possono investire in qualsiasi modo, anche in investimenti dove sicuramente si perderanno i soldi. QUeste sono banche che possono permettersi il lusso di bruciare le banconote, di regalarle, perché ne possono stampare a piacimento.
Tuttavia c'è un limite che è quello dell'inflazione al 2%. 
 

ma la sai la distinzione tra moneta legale e moneta bancaria?!
 
lo sai che il capitale netto e l'aerea del quasi equity (che la direttiva 
europea incostituzionale per l'italia, votata e firmata da un avvocato 
fiorentino contornato da valkirie laureate in comunicazione) concorre al 
volume di impieghi che possono essere fatti da una banca?!
 
lo sai che con una normativa bancaria cosi' nessuno sul mercato comprera' 
azioni od obbligazioni comvertibili o subordinate, con relativo calo dei 
prezzi ed evaporazione dello spessore del mercato di quel segmento di 
prodotti?!
 
lo sai un domani, solo la BCE potrebbe sottoscrivere ricapitalizzazioni 
di mercato delle banche europee, perche nessuno al mondo ci butterebbe 
una lira?!
 
lo sai che é un colpo di stato, invertire l'ordine delle fonti e mettere 
sotto la costituzione rispetto ad una direttiva europea?!
 
Ma dove hai studiato, all'universita' di firenze oppure alla scuola radio 
elettra?!
 


Ho notato che appena parlo della banca di Italia che stampa banconote e le presta alle banche azioniste ecco che tu subito cambi discorso, ti arrabbi, vai in tilt e inizi ad offendermi. Come mai?