Newsgroup: it.diritto
Titolo: Interessi legali e rivalutazione monetaria

Chiedo ai gentili Avvocati quale metodo, ta quelli che seguono, è
utilizzato per determinare interessi legali e rivalutazione monetaria:
1) Sull'importo originario del capitale calcolo disgiuntamente gli
interessi e la rivalutazione (il metodo finanziariamente e logicamente
più corretto);
2) Prima opero la rivalutazione del capitale e, su tale importo, calcolo
gli interessi legali;
3) Opero la rivalutazione del capitale con cadenza annuale, e,
sull'importo rivalutato, calcolo gli interessi.
Da quello che ho capito, la giurispridenza non è concorde e ammette, di
volta in volta, uno dei metodi sopra elencati.
Grazie
Paolo Martini
Dottore Commercialista - Carrara (MS)
www.scafonline.it
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


C'č un mio post di pochi giorni fa dove l'argomento veniva affrontato.
Una scorsa ai vecchi post non costa molto e risponde alla netiquette!
Postare poi una richiesta senza la lettura dei vecchi post o consultare
google denota il tipico egoismo e parassitismo del lurker!

 volta in volta, uno dei metodi sopra elencati.
infatti e` cosi`, anche se ultimamente la giurisprudenza si sta orientando
per la soluzione intermedia.
(V da ultimo Cassazione civile, sez. III, 25 gennaio 2002, n. 883)
un saluto,
Gianfranco Romano.

 C'è un mio post di pochi giorni fa dove l'argomento veniva affrontato.



3 brevi appunti.
"Fa" si scrive senz'accento.
Il post che citi non era di qualche settimana fa, ma molto più vecchio.
Era uno xpost con it.hobby.umorismo.
Se non sei dotato di sense of humour, son fatti tuoi!

 Se non sei dotato di sense of humour, son fatti tuoi!
Evidentemente hai un umorismo che capisci solo te ovvero, dato che la
tua battuta non è stata capita neppure
dagli altri 5/6 colleghi che sono intervenuti.
Comunque, sorvolando sulle tue battute, ho riletto il tuo post sugli
interessi legali.
Prendo atto, come conferma il Tuo collega, che il metodo attualmente in
auge è quello "intermedio", ovvero calcolare gli interessi sugli importi
rivalutati anno per anno.
Per essere precisi però, sarebbe opportuno sapere se la rivalutazione va
operata alla fine di ogni anno solare o alla fine di ogni 366 giorno
successivo alla data del credito.
Se, per esempio, vanto un credito datato 17/4/2000, con quale dei due
seguenti metodi devo operare:
1) calcolo gli interessi sul capitale originario fino al 31/12/2000,
quindi rivaluto il capitale a tale data e ci calcolo gli interessi fino
al 31/12/2001
2) calcolo gli interessi sula capitale originario fino al 17/4/2001,
quindi rivaluto il capitale a tale data e ci calcolo gli interessi fino
al 17/04/2002.
E' abbastanza evidente che il metodo sub 1) porta ad un montante finale
maggiore.
Saluti
Paolo Martini



Sul punto si sono sviluppati tra gli esperti varie discussioni.
Siccome me ne sono interessato a livello software e giuridico, insieme con
il masssimo esperto della materia, siamo arrivati alla conclusione che la
procedura più corretta sia quella di calcolare gli interessi sulla somma
rivalutata a fine anno (fondamentale come leading case resta la sentenza
delle sezioni unite da me in precedenza citata, vale a dire Cass. 17
febbraio 1995, n. 1712, opera del presidente Sgroi; arresto peraltro
criticato in parte dagli addetti ai lavori, ma qui il discorso si farebbe
estremamente complicato, lasciamo stare).
C'è comunque un errore nelle 2 tue esemplificazioni.
Se il tuo credito è datato 17/04/2000, non devi come dici calcolare gli
interessi sul capitale originario fino al 31/12/2000, quindi rivalutare il
capitale a tale data e calcolarci gli interessi fino al 31/12/2001;
ugualmente errata è la seconda esemplificazione, in parte qua.
Per procedere correttamente, devi rivalutare la somma secondo gli Indici
Istat dal 17/04/2000 al 31/12/2000, e successivamente calcolarci gli
interessi legali sul periodo considerato 17/04/2000-31/12/2000. E via
dicendo per i periodi successivi.
Saluti.

 Saluti.
Allora law ... facciamo un premessa:
ti posso assicurare che l'unica soluzione finanziariamente corretta
sarebbe
quella di calcolare interessi e rivalutazione disgiuntamente.
Tutte le altre soluzioni sono solo delle convenzioni giuridiche prive di
alcun singificato
finanziario concreto e senza alcuna logica.
In buona sostanza, nella fattispecie sono solo interessato a sapere
quale metodo
č previsto dalla giurisprudenza vigente, che rilevo acriticamente anche
se fiannziariamente "agghiacciante"
Ciň premesso, adesso ti ringrazio per il prezioso aiuto che mi hai
fornito.
Le informazioni mi servivano poichč sto redigendo un foglio excel vba
che esegua il calcolo degli interessi e rivalutazione secondo gli
orientamente giurisprudenziali (quando č pronto, se ti interessa, te ne
mando un copia).


 mando un copia).
Maestro!!! ... e non mi dici nulla??? :-))
Se poi lo invii anche a me magari rubo qualche segreto :-))
Tuo devoto Giotto :-)))))


 
Tranquillo Giotto ... tranquillo!! Non appena è pronta la prima bozza te
la invio subito, in modo da avere il tuo contributo,
a condizione, ovviamente, che non mi usurpi anche quello ;-)))
Ciao
Paolo


Il programma Salomone si regola in base alla sentenza Cass. n. 1712 del
17/2/1995, cioč calcola gli interessi sulla somma rivalutata di anno in
anno.
Gli aspetti "finanziari" non hanno nulla a che vedere con il risarcimento
del danno.
Dunque č errato, a mio parere, concludere che il criterio scelto da Cassaz.
sia agghiacciante. E' semplicemente un altro criterio, diverso da quello che
applicherebbe chi, per mestiere, vende soldi.

 ha scritto nel messaggio
news:a9kbn9$40s5g$1...@ID-52958.news.dfncis.de...

Concordo.
La rivalutazione e gli interessi legali sono istituti giuridici prima ancora
che finanziari.
La sentenza n. 1712/1995 č, poi, molto autorevole, essendo delle sezioni
unite.

 che finanziari.
Non ne farei una questione di preminenza: in un caso gli interessi hanno
natura corrispettiva, nell'altro risarcitoria. Misurare un criterio
giuridico sulla base di una funzione corrispettiva mi pare semplicemente
adottare un metro inidoneo.

 unite.
Autorevolissima, ma ciň non toglie che tale criterio sia fuori di ogni
logica.
Anche se l'interesse legale č un elemento giuridico, deriva comunque da
un concetto finanziario, altrimento non si chiamerebbe "interesse".
Che senso ha, poi, convenzionare la rivalutazione alla fine di ogni anno
solare??
Allora sarebbe piů corretto, anche se pesantissimo per il soccombente,
il metodo di calcolare gli interessi
ab origine sull'importo rivalutato.
Ho l'impressione che la Cassazione abbia adottato un
compromesso/pastrocchio.
In buona sostanza, prendo atto che quello dettato dalla sentenza n.
1712/95 č il metodo attualmente riconosciuto, e utilizzerň lo stesso
quando sarň chiamato a fare i calcoli come CTU, ma continuo a ritenerlo
un UFO.
Saluti
Paolo Martini


 un UFO.
anch'io ho i miei difetti: malgrado tutto resto daa Lazzio. Il mio però è
inguaribile.