Newsgroup: it.diritto
Titolo: Giustizia impazzita e separazione dei poteri

Montesque non va più bene in Italia. Qui i giudici sono politicizatti.
Se Di Pietro non fosse diventato senatore lo avrebbero pure arrestato. Poi
credono ad un pentito sanguinario e condannano Andreotti a 24 anni di
carcere. Posso essere contrario su Andreotti in tutto ma dichiararlo
assassino in base a teoremi.....
Caruso è vittima della carriera automatica dei magistrati. Nadia Plastina al
massimo può valere per il penale ex pretorile non per le inchieste serie.
Nei tribunali tutti i giorni incontriamo giudici che ci danno torto
permettendosi anche di non rispettare le sentenze della consulta. Basta!
Bisogna introdurre un sistema di checks and balances di tipo anglossasone.
In america Clinton poteva licenziare il procuratore che si occupava del caso
Lewinsky ma non lo ha fatto per le conseguenze politiche del suo gesto. In
Italia a mettere i P.M. sotto l'esecutivo non è una buona idea ma secondo me
il governo dovrebbe essere libero di licenziare sia militari sia giudizi sia
agenti di polizia e carabinieri con la motivazione " che non ispira fiducia
al governo".
In modo che quanto uno sbaglia paga. Non è giusto che una superficiale come
Nadia Plastina resti impunita oppure che il governo non possa licenziare
agenti della Raniero o della Pastrengo. Li manda a casa e paga loro la
pensione. Poi per bilanciare le cose il governo successivo potrebbe
richiamare loro in servizio.
Poi in ogni modo il popolo deve essere il giudice supremo. Se il popolo sa
per esempio che Berlusconi e colpevole e lo vota lo stesso la magistratura
deve rispettare la libertà del popolo.
Un altra soluzione poterebbe essere la possibilità del parlamento di
ordinare scarcerazioni e negare carcerazioni.

 del parlamento di ordinare scarcerazioni e negare carcerazioni.
Hai scritto, per quanto in buona fede, un tale coacervo di cazzate (credimi)
che questo tuo post quasi quasi lo salvo sull'hard disk. Anzi, lo metto su
CD, ad imperitura memoria.
gordon


E il Popolo: "BARABBA, BARABBA!".
Ponzio Pilato: "Va bene, allora Gesù lo mettiamo stopper!"
;-)
Scusate, ma non ho resistito.
Ciao,
U.

> Scusate, ma non ho resistito.
era un assist a porta vuota :-)

 gordon
Ireneo

deve rispettare la libertà del popolo.
Il punto e' che una persona non dovrebbe essere condannata a furor di
popolo o perche' "sai" che e' colpevole.
Per condannare servono delle prove, almeno questo dice il buonsenso.
Fino a che non ci sono le prove e la condanna passa in giudicato
l'imputato si presume innocente.
Queste cose sembrano essersele dimenticate in tanti, inclusi i
tribunali di carta stampata, che amano trastullarsi con l'hobby dello
"sbatti il mostro in prima pagina".
Senza buttarla in politica, ti ricordi il caso di quel poveretto
accusato di aver violentato la figlia mentre poi le lesioni interne
si erano rivelate un tumore allo stadio terminale?
Sbattuto in prima pagina come mostro e condannato senza appello dai
quotidiani.
Hai mai visto una riga di scuse in prima pagina?
Erano da querelare tutti, dal primo medico all'ultimo caporedattore,
inclusi quelli che lo hanno fatto arrestare (inutile che ve lo
ricordi, vero?)
-- 
tra l'altro, qual'era l'unica parte di Pinocchio sempre dura come il legno 
e che all'occorrenza si allungava?
Adesso hai capito perche' non poteva fare a meno di raccontare bugie ^_^

"@Captaingreek#" <captain...@SPAMkatamail.com>
Scusate se mi intrometto, sarò breve.
Faccio parte della categoria <cittadini comuni>. Ciò non mi impedisce
anzi mi convince ancora più fortemente ad esprimere la mia piena
condivisione delle osservazioni  espresse in questo thread dalle ore
9.48 alle ore 12.26 .
saluti
abba

 l'imputato si presume innocente.
Gia'. Questo, mi fa' pensare a quanto ascoltato ieri su RAI News 24 
(satellite).  
Parlando della sentenza : Andreotti e il suo complice (riferito a 
Badalamenti)...............
                         Wallygator®
-- 
Mors tua, vita mea. (cit.)
Mors mea ?, dopo la tua, prego. (autocostruita)

Al popolo tramite i suoi rappresentati, in un maniera o l'altra si deve fare
il mondo che i magistrati paghino in caso di errore.....
"@Captaingreek#" <captain...@SPAMkatamail.com> ha scritto nel messaggio
news:2PbC9.13473$Ka3.3...@twister1.libero.it...


 ordinare scarcerazioni e negare carcerazioni.
Heil Hitler!
Letture consigliate: F. Mantovani    Diritto Penale   CEDAM     -
Introduzione

diritto
Visto i risultati che tale tradizione a portato finora,  se la tacevi
ci guadagnavi pure.

Introduzione
Inizierei con qulcosina di più leggero, tipo la costituzione a
fumetti... giusto per riappassare un pochino i principi fondamentali
del nostro ordinalmento...
-- 
Parsifal

del nostro ordinalmento...
Simpatica ironia, propriamente calzante se il nostro ordinamento fosse
la pietra miliare del diritto, il *Verbo* divino per eccellenza,
mentre trattasi solo del pasticcio che ha dato causa a tutti gli
arbitri degli anni successivi, che a gloria tutte le persone di buon
senso aspettano di cambiare e rivedere e pazienza se gli avvocati
dovranno fare la fatica di studiarsi qualcosina di nuovo!