Newsgroup: it.diritto
Titolo: [penale, quesito] due agenti di polizia incastrano un cittadino innocente

Vi pongo la seguente questione giuridica, in materia di diritto penale 
sostanziale e processuale; grazie a chi vorr� rispondere:
Due agenti di polizia, in comune accordo criminoso, decidono di incastrare 
un cittadino innocente. Appostatisi nel luogo dove la vittima � solita 
parcheggiare l'autovettura, prima che questi scenda dalla macchina, gli 
intimano di fermarsi e lo sottopongono ad ispezione personale e reale( 
l'autovettura), sul falso presupposto della flagranza di reato. Dopo aver 
posizionato clandestinamente un certo quantitativo di droga, all'interno 
della macchina, arrestano il cittadino e compilano falso verbale, attestante 
i presupposti del reato contestato, la flagranza ed il rinvenimento della 
sostanza stupefacente.
Cosa accade?
Ci sar� convalida dell'arresto?
Data la certezza della prova, ci sar� processo per direttissima?
Come pu� il comune cittadino innocente - anche a mezzo di un legale- 
contestare efficacemente il falso verbale e provare il reato, perpetrato ai 
suoi danni da due integerrimi poliziotti?

 perpetrato ai suoi danni da due integerrimi poliziotti?
sono cazzi.
gordon 

 ha scritto nel messaggio 
news:7sqn0i...@mid.individual.net...


 sempre cos� integerrime nella ricerca della prova?
Un conto e' essere piu' o meno corretti, tutt'altra cosa e' simulare a 
carico di taluno le tracce di un reato.

 situazioni eccezionali altamente patologiche.
Hai ragione tu... almeno finch� Vespa non ci dir� il contrario.
Comunque al di l� delle battute, io chiedevo in punta di diritto.
Ad estendere il tuo ragionamento, non vedo allora perch� dovremmo diffidare 
della terziet� del giudice, pur se in un procedimento di tipo inquisitorio.
Ciao e grazie x le risposte.

 sono cazzi.
Solo se i due poliziotti sono maschi. :) 

 suoi danni da due integerrimi poliziotti?
forse solo videoregistrando tutto con il telefonino
ho appena postato prima di te un caso paragonabile: solo con la querela di
falso puoi smentire quanto attesta un pubblico ufficiale, ma la sua parola
ha sempre fede privilegiata rispetto al comune cittadino.
Nel mio caso (ispettori del lavoro che trovano uno a loro dire a lavorare
a nero da me, in uno studio privato chiuso al pubblico, che tale sarebbe
stato fin dal giorno precedente, in base alle dichiarazioni
dell'interessato che, perï¿œ, non aveva affatto sottoscritto niente di
simile nelle dichiarazioni spontanee che gli erano state fatte firmare,
bensï¿œ di essere venuto ad "imparare" l'uso di un gestionale guardando come
vi lavorava un dipendente)avrei potuto contestare l'addebito solo se
avessi installato ed funzionante un sistema di videosorveglianza interno.

 avessi installato ed funzionante un sistema di videosorveglianza interno.
Sempre che se - poi- non se ne fossero accorti...
Cerco di sintetizzare (e mi manterrei nel solo ambito giuridico, 
tralasciando l'imponderabile): spero di sbagliarmi - e chiedo a chi pi� 
esperto di me- ma l'ordinamento pare non porre adeguate garanzie, cosa che 
avviene invece per altri mezzi di ricerca della prova- intercettazioni, 
sequestri ecc.
Anche negli altri Stati � cos�?
L'arogmento "tanto gli ufficiali ed agenti di P.G. solitamente non lo fanno, 
se non in sporadici(ssimi) casi"  � come dire:   la morte del diritto.
Ciao.

 sostanziale e processuale; grazie a chi vorr� rispondere:
Ti faccio una domanda io.
Tizio e Caia, semplici cittadini, decidono di incastrare Mevio.
Caiia lo abborda in discoteca, ballano ed infine accetta di farsi
accompagnare a casa (avendo cura di specificare "casa" di fronte ad n
testimoni).
In macchina caia propone una deviazio e si apparta con Mevio, ma prima di
procedere all'atto sessuale inizia a gridare ed a dibattersi fonch� arriva
Tizio che la salva, picchia il "violentatore" e, dopo averlo immobilizzato
chiama il 113.
Come pu� il comune cittadino innocente - anche a mezzo di un legale- 
contestare efficacemente le false dichiarazioni e provare il reato,
perpetrato ai suoi danni da due integerrimi ragazzi?
-- 
 "Il vecchio ch'� forte non s'aggrinza,
Le radici profonde non gelano.
Dalle ceneri rinascer� un fuoco,
L'ombra sprigioner� una scintilla. (J.R.R. Tolkien)

 perpetrato ai suoi danni da due integerrimi ragazzi?
penso che se non ci sono segni di violenza sulla ragazza sia un po' 
difficile dimostrare il tentato stupro... ma credo che il "violentatore" 
rischi lo stesso, ne ho gi� sentiti casi del genere in cui la vittima si 
� poi pentita e ha confessato la simulazione dopo che il carnefice si � 
fatto un po' di carcere

 perpetrato ai suoi danni da due integerrimi ragazzi?
Non ci siamo, mi dispiace, ma (forse) sono io che non mi sono espresso a 
dovere. Eppure l'esempio che hai riportato non calza.
E' sempre possibile simulare un reato, da parte di chiunque. Questo � ovvio. 
In tal caso, accusa e difesa dovranno provare e comprovare, la colpevolezza 
e l'innocenza dinanzi ad un Giudice terzo. La garanzia, sostanziale, � che 
il sistema procedimentale - che prevede pi� organi e successive fasi, 
comprese le eventuali autorizzazioni ecc. - rende difficile il "complotto 
generale", cio� che PG, PM, GIP; GUP; GIUDICE, ecc. siano tutti d'accordo 
per fregare il comune cittadino.
Nell'esempio che hai fatto, il primo vaglio di ci� che � accaduto, � rimesso 
proprio alla competenza della PG (gi� dai primi rilievi, possono venir fuori 
contraddizioni; testimonianze contrarie ecc.)
Ben sappiamo, invece, che alcuni soggetti di diritto, mi riferisco in questo 
caso agli ufficiali ed agenti di PG, hanno particolari poteri (pensiamo, ad 
es., alla semplice informativa di reato), rispetto alle altre "parti" del 
processo (recte; procedimento).
Se un agente di PG commette una violenza sessuale ai danni di una cittadina, 
ancora potremmo avere "tracce" del reato - come in qualsiasi altro caso- 
individuino il colpevole (es. DNA).
Nel caso di una simulazione di reato, commessa da agenti/ufficiali di PG, 
per mezzo di una perquisizione/ispezione - che alteri i luoghi e costituisca 
una prova a carico fittizia - � ben pi� difficile per il cittadino comune 
venirne a capo. Ricordo una sentenza del 96', la quale ammette la validit� 
del sequestro del corpo di reato, pur se effettuata con modalit� illegittime 
o senza le formalit� previste dalla legge (es. assenza di mandato di 
perquisizione).
Gli agenti/ufficiali di PG hanno - inoltre- maggiori poteri persuasivi, che 
possono alterare evetuali tracce (anche il cittadino meno sprovveduto, 
potrebbe cadere nella "trappola" dei "poliziotti" e farsi condurre in un 
luogo appartato, dove poi viene commesso il reato).
Ci� che noto, e lo chiedo anche perch� devo terminare un (piccolo) studio in 
materia, � che - processualmente- non ci sono autorizzazioni e sufficienti 
garanzie per un reato (proprio) di tal genere.
Un saluto, ed attendo nuovi contributi. Grazie.

 garanzie per un reato (proprio) di tal genere.
Non ci sono perch� non possono esistere.
-- 
 Contrordine compagni! La frase pubblicata nell'Unit�: "Tutti i lavoratori
devono essere legati a un unico gatto", contiene un errore di stampa, e
pertanto va letta: "Tutti i lavoratori devono essere legati a un unico
patto". (dal Candido, 27 marzo 1948)

 chiama il 113.
quindi finisce in galera per estorsione (probabile) oppure per simulazione di 
reato e calunnia
è successo davvero qualche anno orsono, a Roma.

 rinvenimento della sostanza stupefacente.
sembra strano. Quale è il reato contestato?

 è successo davvero qualche anno orsono, a Roma.
Fosse solo a Roma. Credo che succeda molto spesso (non solo con la violenza
sessuale). Pensa a quanto è facile il giochetto (anche senza arrivare
all'estorsione):
Ti provoco, mi insulti, ti querelo poi dinnanzi al giudice ti chiedo un po'
di soldi 8a titolo di risarcimento del danno, naturalmente) per rimettere
la querela. Tu per non avere rogne paghi ed io incasso. Soldi facili,
puliti ed esentasse (almeno finché qualcuno non ti tana ed anche allora non
è facile dimostrare il meccanismo...).
 
-- 
 Il vecchio scosse il capo: — Che gioventù — gridò indignato. — Non sono
ancora nati e già accampano dei diritti ! (G.Guareschi)

 sembra strano. Quale � il reato contestato?
Credo che sia un caso ipotetico.
-- 
 Ash nazg durbatuluk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatuluk
agh burzum-ishi krimpatul.
J.R.R. Tolkien

 garanzie per un reato (proprio) di tal genere.
Puoi trovare spunti interessanti sul libro di Morselli "La reazione agli
atti arbitrari del pubblico ufficiale" � vecchiotto, ma sbbene nel
frattempo sia cambiato il cpp � una buona lettura.
-- 
 Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidit� umana, e non sono
sicuro della prima.(Albert Einstein)

 frattempo sia cambiato il cpp � una buona lettura.
Grazie, ottima segnalazione. Far�.