Newsgroup: it.diritto
Titolo: Quesito sulla prescrizione...? SOS

Un cortese signore chiede un parere sui termini
relativi alla prescrizione del reato. Ecco i fatti:
Nel 1990/'91 il Sig. Bianchi era amministratore di
"Omega", una S.r.L. (società di servizi) avente
sede in un paese vicino a Bergamo.
Una lettera circolare della sua azienda venne inviata
dall' ufficio commerciale ad alcuni clienti.
In tale lettera erano contenute informazioni che tale
Sig. Neri ritenne essere offensive della sua reputazione.
Neri presentò un esposto-querela alla A.G.
La pretura di Roma rinvio a giudizio il Sig. Bianchi per
i reati p. e p. ex art. 81 e 595 C.P. commessi nel
gennaio del 1991 (data di spedizione delle lettere).
La prima udienza si tenne in pretura il 26 maggio 1993
e venne rinviata per sentire taluni testimoni (gli impiegati
della ditta che avevano materialmente spedito la
missiva ritenuta offensiva). In Sig. Bianchi era assistito
da un legale di Bergamo che non aveva un suo
corrispondente a Roma. L'avvocato del Sig. Bianchi
incaricò un professionista trovato casualmente in pretura
di seguire la pratica e di tenerlo informato sull'evolversi
della causa in relazione alle successive udienze.
La costituzione di parte civile del Sig. Neri non
venne accolta ed egli venne estromesso dalla causa.
Dopo alcune ulteriori udienze ( le cui date dibattimentali
non vennero mai comunicate né al Sig. Bianchi né al
suo legale) la causa venne conclusa dal pretore con
la condanna del Sig. Bianchi a tre mesi di reclusione.
La sentenza della pretura porta la data del 15-05-1994.
Nulla venne mai notificato al Sig. Bianchi e nemmeno
all'ufficio del suo legale di Bergamo.
Si seppe poi che il corrispondente non si era presentato
alle varie udienze e non aveva tenuto informato l'avvocato
del Bianchi dell'evolversi della situazione.
L'avvocato del Sig. Bianchi presentò comunque appello
ma lo depositò oltre il termine dei 30 giorni previsti
(egli, a suo dire, non era stato informato dal suo collega
"corrispondente" della nuova udienza che si concluse
appunto con la sentenza di condanna).
Passarono gli anni... la cosa sembrava dimenticata ma...
In data 7-settembre 1999 (dopo oltre 5 anni dalla sentenza
di primo grado) la Corte di Appello di Roma provvede a
notificare al Sig. Bianchi una ordinanza di inammissibilità
d'impugnazione che esattamente cita:
--------------
Ritenuto che l'impugnazione medesima è stata proposta
dopo scaduto il termine di 30 giorni di cui all' Art. 585 1°
comma lett.b) in relazione al 2° comma lett. c) in quanto la
dichiarazione di appello è stata depositata il 30 giugno 1994
PQM - dichiara inammissibile l'impugnazione.
Così deciso in Roma li 19 giugno 1998.
--------------
Il Sig. Bianchi (che ovviamente vorrebbe cambiare avvocato)
desidererebbe ovviamente ricorrere in cassazione sostenendo
che, visto il tempo trascorso, il reato è ormai prescritto.
Egli non ha più molta fiducia nella classe forense....
Dunque prima di prendere delle decisioni ci ha posto il
quesito relativo al termine per il conteggio della
prescrizione?
Ovvero essendo trascorsi oltre 8 anni e mezzo dalla
commissione del reato (gennaio 1991) egli ritiene
che il tutto sia ormai caduto in prescrizione?
Il conteggio di 5 anni + 2,5 in totale anni 7,5
(ex art. 157 e seguenti C.P.) per la prescrizione
è formalmente corretto?.
Sono sorte alcune discussioni relative a diverse
scuole di pensiero sulla giustezza di detto termine?
Alcuni avvocati ritengono che il tutto sia prescritto
altri che il termine sia di dieci anni (?).
Ed inoltre egli può iniziare azione risarcitoria nei
confronti del suo legale per quanto accaduto?
Sarebbero particolarmente graditi interventi
in merito a quanto sopra.
Cordiali saluti
Rondoni Guglielmo
" La libertà e la pace non stanno nell'assenza di conflitti
ma nella presenza della Giustizia e nella certezza del Diritto"
                                   Giacomo Fassino
Segretario Nazionale -  Associazione Vittime dell'Ingiustizia
http://www.barattorock.com/avi/
--
Posted from 
ro...@mail3.plugit.net
 [195.62.227.72]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

 confronti del suo legale per quanto accaduto?
qui deve rispondere un civilista
gordon
