Newsgroup: it.diritto
Titolo: Indulto: ecco chi hanno messo fuori!

http://www.tgcom.mediaset.it/politica/articoli/articolo321151.shtml

 
http://www.tgcom.mediaset.it/politica/articoli/articolo321151.shtml
se con l'indulto torna fuori vuol dire che al massimo avrà una pena di
tre anni da scontare, quindi la domanda sorge spontanea  E POI   oggi
un provvedimento di legge per  questo caso ha solo anticipato i tempi.
pensi che senza l'indulto nei prossimi tre anni il soggetto sarebbe
migliorato se si iluminaci in proposito se no, non frarti
strumentalizzare dai soliti di pietro e dai colpevolisti giustizieri
bounty killer.
proviamo a vedere al cosa nel suo insieme , oggi lo stato è lui fuori
legge, usa le carceri non per redimere ma per migliorare la
criminalità, non uno esce dal carcere con un mestiere e un avvenire
dato dalle istituzioni, tutti escono con ottime lezioni del come fare
per non farsi prendere la seconda volta.
che ne dici ripristiniamo la pena di morte per i reati da un anno in
su...?
è legale tenere i detenuti in un ambiente malsano
sovraffollato....perchè il direttore del carcere quando arriva uno
nuovo non lo manda via dicendo pieno vai in un altro  e alla via così
fino a che trova il posto....?
perchè il direttore sanitario  degli ospedali se è pieno manda via i
malati e quati muoiono in autombulanza o in macchina con i famigliari
cercando un ospedale che li curi...?
prova a rispondermi, perchè vuoi un elenco dei morti per questa causa
e non avevano commesso nessun reato.
grazie thomas

 su...?
Basterebbe che chi è deputato a fare le leggi, quelle riguardanti l'indulto, 
agisse nell'interesse della collettività. Che l'omicidio volontario NON sia 
escluso da questo provvedimento è una porcata e non è giustificabile.

 l'indulto, agisse [...]
Leggasi: *incluse* quelle riguardanti l'indulto

lorenzodes ha scritto:

è coerente con il nostro sistema si protegge di più il capitale che
le persone, ad un povero fesso che emetteva assegni a vuoto   ( ne
aveva emessi 60 ) un genio di giudice gli ha dato 60 anni di carcere.
se tanzi capita sotto quello lo fucila 12 volte
ad erika di novi ligure  per avere ucciso la madre e il fratello
uscirà fra 9 anni  bei giudici  belli davvero 
thomas

 e non avevano commesso nessun reato.
e questo sempre grazie a questa massa di delinquenti che ci governano

 escluso da questo provvedimento è una porcata e non è giustificabile.
Da profano di diritto devo dire che mi sfugge il fatto che l'omicidio sia 
incluso tra i reati che godono dell'indulto e altri reati apparentemente (a 
mio avviso) meno gravi no, es: un criminale stupra una ragazza e poi la lascia 
andare, non gode dello sconto di pena (mi sembra di aver letto che per la 
violenza sessuale non e' previsto), un criminale prova a stuprare una ragazza, 
ma non riuscendoci la uccide per non farsi denunciare, lo beccano lo stesso, 
ma usufruisce dello sconto dell'indulto perche' nel suo caso l'ha "solo" 
uccisa invece che violentata.
Ao Alex 

 ha scritto nel messaggio 
news:1154290537.1...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
se con l'indulto torna fuori vuol dire che al massimo avrà una pena di
tre anni da scontare, quindi la domanda sorge spontanea  E POI   oggi
un provvedimento di legge per  questo caso ha solo anticipato i tempi.
---------------------------------------------
Che ragionamento è?
A parte che questo è solo un esempio dei risultati dovuti all'indulto,
ma la pena, sepur breve, ritengo debba essere scontata in tutta la sua
interezza, primo per scoraggiare il delinquente, secondo per proteggere
seppur a tempo determinato chi è fuori.
pensi che senza l'indulto nei prossimi tre anni il soggetto sarebbe
migliorato se si iluminaci in proposito se no, non frarti
strumentalizzare dai soliti di pietro e dai colpevolisti giustizieri
bounty killer.
---------------------------------------------
Come sopra detto, il delinquente potrà non cambiare, ma intanto
mi  passo tre anni tranquillo.
proviamo a vedere al cosa nel suo insieme , oggi lo stato è lui fuori
legge, usa le carceri non per redimere ma per migliorare la
criminalità, non uno esce dal carcere con un mestiere e un avvenire
dato dalle istituzioni, tutti escono con ottime lezioni del come fare
per non farsi prendere la seconda volta.
---------------------------------------------
Lo stato sbaglia di sicuro, ma dubito che gente come quello citato nell'articolo
e molti altri, si sistemi con una terapia che gli insegni un mestiere.
è legale tenere i detenuti in un ambiente malsano
sovraffollato....perchè il direttore del carcere quando arriva uno
nuovo non lo manda via dicendo pieno vai in un altro  e alla via così
fino a che trova il posto....?
---------------------------------------------
IMHO chi commette un reato penale, è giusto che perda molti diritti sapendo quali
sono le conseguenze del suo delinquere.
Vogliamo metterci a dare più diritti ad un carcerato che ad un
onesto cittadino? Ovvio che non intendo metterli in carceri stile Africa,ecc.,
ma nemmeno in un hotel*****.
Non potrebbero invece i politici costruire più strutture carcerarie che abbiamo appurato servire,
invece di pensare a ponti di Messina stracostosi ed inutili?
perchè il direttore sanitario  degli ospedali se è pieno manda via i
malati e quati muoiono in autombulanza o in macchina con i famigliari
cercando un ospedale che li curi...?
---------------------------------------------
per poter curare meglio chi c'è già.
Capisco che è cmq uno sbaglio enorme anche se raro, ma appunto senza
strutture adeguate non puoi dare un servizio equo.
prova a rispondermi, perchè vuoi un elenco dei morti per questa causa
e non avevano commesso nessun reato.
---------------------------------------------
Se è solo per questo, quanti di quelli che commettono un omicidio colposo in auto per
un cattivo/irresponsabile comportamento vengono puniti?
-- 
Bye Cico
øøø***øøø***øøø***øøø
Prevenire è meglio che curare !!
Su "Ape Maja" Majesty 180.