Newsgroup: it.diritto
Titolo: Ma questi non avevano giurato sulla Costituzione?

http://www.repubblica.it/politica/2011/04/20/news/riforma_costituzionale-15173670/
     Sei in:
     Repubblica /
     Pubblico /
     Pdl all'attacco della Costituzione …
     +
     -
     Stampa
     Mail
     Condividi
     Facebook
     OKNOtizie
     Google Buzz
     Twitter
IL CASO
Pdl all'attacco della Costituzione
"Il Parlamento è sovrano assoluto"
Il partito del premier deposita una proposta di legge per riformare 
l'articolo 1 della costituzione ribadendo "la centralità del parlamento 
nel sistema istituzionale della Repubblica". "Anche il capo dello Stato 
mortifica l'Aula"
Pdl all'attacco della Costituzione "Il Parlamento è sovrano assoluto"
ROMA - "Il parlamento è sovrano, gerarchicamente viene prima degli altri 
organi costituzionali come magistratura e consulta e presidenza della 
Repubblica". Dal Pdl arriva un nuovo attacco contro i giudici, ma anche 
contro il capo dello stato, attraverso una proposta di legge per 
riformare l'articolo 1 della Costituzione ribadendo "la centralità del 
parlamento nel sistema istituzionale della Repubblica".
"Visto che al momento non è possibile fare una riforma in senso 
presidenziale come vorrebbe Berlusconi- spiega il deputato Remigio 
Ceroni - per ora ribadiamo la centralità del parlamento troppo spesso 
mortificata, quando fa una legge, o dal presidente della Repubblica che 
non la firma o dalla Corte costituzionale che la abroga. Occorre 
ristabilire la gerarchia tra i poteri dello Stato. Se c'è un conflitto, 
occorre specificare quale potere è superiore".
La legge consta di un solo articolo: il comma 1 dell'articolo 1 della 
costituzione è sostituito dal seguente comma: "l'Italia è una Repubblica 
democratica fondata sul lavoro e sulla centralità del parlamento quale 
titolare supremo della rappresentanza politica della volontà popolare 
espressa mediante procedimento elettorale".
Attualmente, l'articolo 1 della costituzione recita: "l'italia è una 
repubblica democratica, fondata sul lavoro. La sovranità appartiene al 
popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della costituzione". Ma 
questo, per
Ceroni, non è sufficiente a ribadire la "superiorità gerarchica" delle 
camere rispetto agli altri organi e poteri. Da qui l'idea della proposta.
Due veloci considerazioni:
"la centralità del parlamento troppo spesso mortificata, quando fa una 
legge, o dal presidente della Repubblica che non la firma o dalla Corte 
costituzionale che la abroga": perche' questi problemi prima non 
esistevano? Forse perche' una volta le leggi erano inerenti al dettato 
Costituzionale (anche) perche' scritte da gente competente?
"Occorre ristabilire la gerarchia tra i poteri dello Stato. Se c'è un 
conflitto, occorre specificare quale potere è superiore": lo insegnano 
alle elementari in quelle 4 ore TOTALI di educazione civica: i tre 
poteri dello Stato sono equilibrati e cio' e' garanzia di democrazia. 
Chi sono questi per decidere che vie' e' una "gerarchia" e tra l'altro 
COME e' tale gerarchia?
Odio profondo verso queste persone e chi si ostina a dare loro ragione e 
votarli.

 COME e' tale gerarchia ?
La Costituzione è comunque modificabile (non totalmente imho) con le 
procedure previste.
Quello che fa impressione non è tanto la volontà di modificare la 
Costituzione quanto sostenere oggi la primazia assoluta (dato che già la 
forma di governo è parlamentare) di un organo che è palesemente ingessato e 
non dotato di una volontà propria autonoma da specifici centri esterni tanto 
che la riforma attualmente più necessaria in merito sarebbe proprio la 
revisione delle leggi elettorali (che sono leggi ordinarie) per ridare 
spazio al parlamento come tale. 

 votarli.
Io ho la massima disistima (non odio nessuno) per chi ha fatto tale 
proposta.
Per amor di verità, di eletti ottusi e ignoranti ce n'è in ogni 
schieramento.
Fare una classifica sarebbe difficile.
Però, per quanto ottuse e sconclusionate siano queste idee, io le rispetto 
ugualmente, pur considerandole delle scempiaggini. 

"Max max" <max...@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4daede8a$0$38638$4faf...@reader1.news.tin.it...

La cosa più grottesca è che proprio a causa degli abituali comportamenti 
concreti dello schieramento politico che propone la centralità e la 
supremazia del parlamento, il parlamento stesso è ormai diventato una farsa, 
un teatro di marionette, comandate a distanza, pronte a vendersi al miglior 
offerente, quindi nella mani di chi paga di più.
Dietro tutto questo sono convinto vi sia il disegno di chi ha comprato tale 
sottospecie di mignotte, nella prospettiva di dar supremazia ad un organismo 
ormai privo di potere decisionale autonomo, che è già, di fatto, nelle sue 
mani.
Il cesarismo plutocratico allunga la sua ombra ed i suoi artigli.
Salgiar


Io non riesco a rispettarle.
Innanzitutto perche' non si puo' accettare un tale livello di ignoranza 
(se di questo si tratta).
Secondo, perche' sono parole antidemocratiche, e non si puo' tollerare 
che escano da un'aula parlamentare.
Terzo, perche' tutto cio' e' verosimilmente in malafede.

 Terzo, perche' tutto cio' e' verosimilmente in malafede.
Voltaire, questo sconosciuto...