Newsgroup: it.diritto
Titolo: Mi servirebbe una sentenza della Cassazione

E visto che il sito è a pagamento, mi chiedevo se qualcuno di voi potesse
fornirmela...Vi ringrazio.
A.

Ok ok, sono completamente rintronato, non ho scritto il riferimento...Cass.
26 febbraio 1992 n.° 2374. Se ve ne fossero anche altre da voi conosciute
sull'argomento e voleste postarle, vi ringrazio ancora di più :P
A.

 ha scritto nel messaggio
news:4maZ8.56125$7N3.1...@twister2.libero.it...

Ecco:
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE II CIVILEComposta dagli Ill.mi Sigg.
Magistrati:Dott.    Antonio           BRONZINI
Presidente"       Arrigo            SEMERIA                     Consigliere"
Mauro             SAMMARTINO                       ""       Antonio
PATIERNO                         ""       Roberto Michele   TRIOLA
Rel. "ha pronunciato la seguenteSENTENZAsul ricorso propostodaCATANI
ANTONIO, elett. dom. in Roma P.zza Madonna del Cenacolo 14 c-ol'avv. Lucio
V. Moscarini, che lo rapp. e  dif.  unitamente  all'avv.Vincenzo Vallozza
per procura a margine del ricorso.RicorrentecontroTAGLIERI ANTONIO, TAGLIERI
ALFREDO,  TAGLIERI  FLORIANA  e  TAGLIERIROBESPIERRE, elett. dom. im Roma
via Ridolfino Venuti 42  c-o  l'avv.Antonio Cauti che li rapp. e dif.
unitamente all'avv.  Carlo  EugenioMagno come da procura speciale a margine
del controricorso;Controricorrenteper  l'ann.  della  sentenza   della
C.A.   dell'Aquila   in   data21.10.86-22.11.86.udita la relazione della
causa  svolta  nella  pubblica  udienza  del13.11.1990 dal Cons. Triola.È
comparso l'avv. Moscarini difensore del ricorrente che ha
chiestoaccoglimento;Sentito il P.M. in persona del Sost. Proc. Gen. dr.
Tridico  che  haconcluso per: in via principale chiede che la questione
venga rimessaalle Sezioni Unite.In via subordinata chiede l'accoglimento del
1  e il rigetto  del  2motivo.10dr. Tridico che ha concluso per: in via
principale  chiede  che  laquestione venga rimessa alle Sezioni Unite.In via
subordinata chiede l'accoglimento del 1  e il rigetto  del  2motivo.
Fatto
Con atto notificato il 14 settembre 1976 Antonio Catani conveniva davanti al
tribunale di Pescara Elena Silvagni e Robespierre Taglieri ed esponeva: che
con contratto preliminare in data 17 maggio 1976 la Silvagni gli aveva
promesso in vendita un appartamento in Pescara; - che il contratto era stato
sottoscritto anche dal Taglieri, marito della promittente venditrice, il
quale aveva in tal modo assunto la qualità sia di garante che di promittente
del fatto di un terzo; che i convenuti non avevano aderito alla sua
richiesta di stipulare l'atto pubblico definitivo; tanto premesso, l'attore
chiedeva che venisse emessa sentenza sostitutiva della vendita definitiva
non conclusa, ai sensi dell'art. 2932 cod. civ.. Robespierre Taglieri,
costituitosi, deduceva che con la sottoscrizione del contratto preliminare
non aveva inteso assumere alcuna obbligazione.
Si costituiva anche Antonio Taglieri, figlio e tutore provvisorio di Elena
Silvagni, la cui interdizione era stata richiesta dagli altri figli Alfredo
e Floriana Taglieri, e chiedeva il rigetto della domanda, in quanto al
momento della stipulazione del contratto preliminare la promittente
venditrice era incapace di intendere e di volere.
Con sentenza del 30 maggio 1984 il tribunale di Pescara dichiarava
improponibile nei confronti di Robespierre Taglieri la domanda di cui
all'art. 2932 cod. civ., che invece, accoglieva nei confronti degli eredi di
Elena Silvagni, nel frattempo deceduta, e cioè Antonio, Alfredo, Floriana e
Robespierre Taglieri.
Questi ultimi proponevano appello, che veniva accolto dalla Corte di appello
de L'Aquila con sentenza del 22 novembre 1986.
I giudici di secondo grado, premesso che in base all'art. 428 cod. civ. per
l'annullamento dei contratti conclusi dall'incapace di intendere e di volere
non è necessario il pregiudizio per l'incapace, essendo sufficiente la
malafede dell'altro contraente, ritenevano che quest'ultima sussistente
nella specie.
Dall'esame della Silvagni effettuato dal G.I., appena quattro mesi dopo
stipulazione del contratto preliminare, nel processo di interdizione, era
infatti risultata una incapacità della Silvagni di tale gravità da far
ritenere pienamente attendibili le deposizioni dei testimoni indicati dagli
appellanti, secondo le quali la Silvagni, durante le trattative, condotte
per lei dal marito, era stata in pratica psichicamente assente, il che non
poteva essere sfuggito al Catani.
Ricorre per cassazione il Catani, con due motivi.
Resistono con controricorso i TAGLIERI.
Il Catani ha depositato memoria.
Diritto
Con il primo motivo il ricorrente contesta la fondatezza della tesi cui ha
aderito la sentenza impugnata, secondo la quale, ai fini dell'annullamento
dei contratti conclusi da un soggetto in stato di incapacità naturale, non è
necessario anche il pregiudizio.
Si tratta, com'è noto, di una questione vivamente controversa in dottrina.
La più recente giurisprudenza di questa S.C. è orientata nel senso che, ai
fini della annullabilità del contratto, è sufficiente la malafede dell'altro
contraente, di cui il pregiudizio subito dall'incapace può essere un
semplice indizio rivelatore (cfr., in tal senso, le decisioni: 26 novembre
1984 n. 6105; 11 gennaio 1982 n. 112; 8 ottobre 1981 n. 5298; 16 aprile 1981
n. 2308; 13 maggio 1980 n. 3137; 5 dicembre 1978 n. 5723; 11 febbraio 1978
n. 619).
Da tale orientamento si distacca, peraltro del tutto immotivamente, solo
Cass. 28 maggio 1983 n. 3693.
Riesaminata la questione, il collegio ritiene di dover aderire
all'orientamento dominante nella giurisprudenza di questa S.C., non
sembrando fondate le argomentazioni addotte in senso contrario.
Il primo argomento che viene addotto per sostenere la necessità del
pregiudizio per l'annullamento del contratto è di carattere letterale: la
rubrica ed il primo comma dell'art. 428 cod. civ. parlano di "atti", senza
ulteriori specificazioni, cioè usano una espressione idonea a ricomprendere
sia i negozi unilaterali che i contratti.
Si è anche aggiunto che è improbabile che il primo comma dell'art. 428 cod.
civ., il quale anche per la sua collocazione e completa individuazione dei
relativi presupposti - contiene la disciplina "generale" dell'incapacità
naturale, abbia riguardo solo agli atti unilaterali, di scarsissima
frequenza.
Da un punto di vista sistematico, poi, si osserva che l'annullabilità del
contratto trova una giustificazione logica nella esigenza di tutelare il
contraente più debole a condizione che risenta un pregiudizio dalla attività
negoziale; non sarebbe, invece giustificato consentire all'incapace di
richiedere l'annullamento di un contratto il quale non sia per lui
obiettivamente svantaggioso.
A tali argomenti si può replicare: a) il fatto che la rubrica ed il primo
comma dell'art. 428 cod. civ. usino una espressione ("atti") la quale, in
teoria, è idonea a ricomprendere sia gli atti unilaterali che i contratti,
non significa necessariamente che l'intenzione del legislatore sia stata
quella di dettare una disciplina uniforme per tali negozi, dovendosi invece
fare riferimento, per individuare tale intenzione, a tutte le disposizioni
di cui consta l'art. 428 cod. civ.; b) appare del tutto logico che il
legislatore abbia primo dettato la disciplina per gli atti in genere e poi
quella integrativa per un particolare tipo di negozio (i contratti) senza
lasciarsi influenzare da considerazioni di carattere statistico; c) è da
dimostrare che il legislatore abbia avuto di mira la tutela dell'incapace e
non l'affidamento dell'altro contraente, se in buona fede; ad ogni modo la
teoria cui il collegio ritiene di aderire tutela, in definitiva,
maggiormente la libertà negoziale dell'incapace.
Di peso ben diverso si presentano gli argomenti a sostegno della tesi
dominate nella più recente giurisprudenza di questa S.C.
Va, innanzitutto, rilevato che nella Realizze al Re (n. 195), è
espressamente detto che si è preferito dettare una disciplina distinta per i
negozi giuridici bilaterali e per quelli unilaterali, esigendo, poi, per
l'annullabilità dei primi, la malafede dell'altro contraente e per i secondi
il grave pregiudizio per l'autore.
È stata, poi, messa in risalto la incompatibilità logica registrabile tra
l'espressa previsione del pregiudizio come uno dei possibili indizi
rilevatori dalla malafede dell'altra parte e l'idea che lo stesso
pregiudizio costituisca anche un requisito per l'annullabilità del contratto
(Cass. 11 febbraio 1978, cit).
Si può, ancora, aggiungere che il pregiudizio di cui al primo comma
dell'art. 428 cod. civ. non è lo stesso di quello previsto nel secondo
comma; nella prima disposizione, infatti, deve essere grave, mentre nella
seconda non si fa menzione di tale requisito della gravità e si ammette che
possa essere anche non attuale.
Aderendo, pertanto, alla teoria favorevole ad una disciplina unitaria per
atti unilaterali e contratti, si potrebbe verificare l'assurdo del
mantenimento in vita di un contratto della quale sia derivato un pregiudizio
per l'incapace sufficiente a provare la malafede dell'altro contraente, ma
non grave, o di un contratto dal quale possa derivare (ma non sia ancora
attuale) un grave pregiudizio per l'incapace.
Dal punto di vista letterale, poi, il riferimento contenuto nel primo comma
dell'art. 428 cod. civ. all'"autore" dell'atto, non sarebbe pienamente
compatibile con una interpretazione che includesse i contratti negli "atti"
cui fa riferimento la norma in questione.
Il secondo comma dell'art. 428 cod. civ., infine, contempla il pregiudizio
come uno dei possibili indici rivelatori della malafede, unitamente alla
qualità del contratto o ad altri elementi.
Se per l'impugnativa del contratto fosse imprescindibile la sussistenza del
grave pregiudizio, sarebbe stata superflua la menzione di altri indici
rivelatrici della malafede.
Con il secondo motivo il ricorrente deduce che, comunque, la Corte di
appello non avrebbe adeguatamente motivato in ordine alla prova della sua
malafede, avendo desunto a sua conoscenza delle minorate condizioni della
Silvagni dalle disposizioni del notaio e di un suo collaboratore, i quali,
però, non avevano offerto elementi utili per giustificare tale convenzione,
e dall'interrogatorio reso alcuni mesi dopo al G.I. dalla Silvagni in sede
di processo di interdizione, senza tener conto che le forme degenerative
dovute ad arteriosclerosi possono insorgere ed aggravarsi in un lasso di
tempo molto breve.
Anche tale motivo è infondato.
Come già detto in sede di esposizione del fatto, la Core di appello
dell'interrogatorio della Silvagni ha semplicemente desunto una conferma
della attendibili (che il ricorrente non contesta) delle disposizioni dei
testi (diversi dal notaio e dal suo collaboratore), secondo le quale la
Silvagni durante le trattative condotte per lei dal marito, era stata in
pratica psichicamente assente, il che non poteva essere sfuggito al Catani.
Il ricorso va, pertanto, rigettato.
Tenuto conto della particolarità della controversia, il collegio ritiene di
compensare le spese del giudizio di legittimità.
P.Q.M
La Corte rigetta il ricorso;
compensa le spese del giudizio di legittimità.
Roma, 13 novembre 1990.