Newsgroup: it.economia
Titolo: Le riforme proposte da Giavazzi

Sul corriere di sabato Francesco Giavazzi ha lanciato cinque proposte 
programmatiche per risollevare le sorti del paese. Chi raccoglierà la sfida 
riformista lanciata da Giavazzi?
qui le cinque proposte programmatiche: una è sull'università, una 
sull'antitrust, una è sugli albi professionali, una è sull'attuazione di una 
flessibilità sul modello danese, una è sulle privatizzazioni di alcuni enti
http://www.aclibergamo.it/articolo.php?id=286
 

Mister Fandango ha scritto:

L'ing. Giavazzi, ordinario alla Bocconi, è una vera leggenda del
nostro Paese. Chissà quanto avrà preso questa volta e da chi per
proferire queste belle parole.
1) Per migliorare la qualità delle nostre università, l' unico modo
è metterle in concorrenza l' una con l' altra. Chi mette in cattedra
delle «capre» solo perché amici del preside o del rettore deve
sapere che rischia di restare senza studenti. Ma per arrivarci bisogna
abolire il valore legale della laurea, come in Gran Bretagna,
Balle. Io ci vivo in Gran Bretagna e sono laureato in Italia.  Beh, io
qui non ho mai visto un Bachelor (laurea a tre anni) essere pagato
quanto un perito.
 dove le università sono le migliori d' Europa.
ROTFL. La cultura media di un Bachelor Inglese è equivalente a un
italiano con due anni di superiori...
Forse l'ing. Giavazzi vuole imbucare all'Università qualcuno senza
laurea, ecco perchè avanza queste belle proposte...
2) Per introdurre un po' di concorrenza nelle professioni è necessario
eliminare gli albi. Chi ha il coraggio di cominciare cancellando uno
dei più inutili ma anche dei più difficili, l' albo dei giornalisti?
Ah ecco forse abbiamo capito da chi becca mazzette il luminare...magari
l'ordine dei notai.
3) La concorrenza dipende dalle leggi,
No dipende dal modo in cui le leggi vengono applicate. Consiglio
vivamente una comparazione UK - Italia a riguardo.
 ma anche dalla qualità e dall' indipendenza delle persone nominate a
presiedere le autorità, dall' Antitrust alla Banca d' Italia. Un anno
fa l' Antitrust multò Telecom Italia per abuso di posizione dominante.
Quella multa fu prontamente annullata dal Tribunale amministrativo del
Lazio con una sentenza che entrò nel merito della sanzione anziché
limitarsi a verificarne la correttezza formale come la legge vorrebbe.
Trascorse qualche settimana e il presidente di quel Tribunale fu
nominato a presiedere l' Autorità per le Comunicazioni. Romano Prodi
ha illustrato un progetto coerente e condivisibile di riforma delle
Autorità le quali, egli osserva correttamente, sono cadute preda dei
grandi monopoli. Ma i tempi per realizzare quel progetto saranno
lunghi. S' impegna intanto a iscrivere all'ordine del giorno del suo
primo consiglio dei ministri un decreto di cinque righe che disponga la
decadenza immediata dell' attuale Governatore della Banca d' Italia? A
Berlusconi è ormai inutile chiederlo.
Certo, allora chiedETELO a Prodi. Il vecchio che avanza.
4) L' impegno a privatizzare è in tutti i programmi. Ma in questa
legislatura, anziché privatizzare, si è ricostruita l' Iri, chiamando
«privatizzazioni» il trasferimento delle azioni di Eni ed Enel dallo
Stato alla Cassa Depositi e Prestiti, che è di proprietà dello Stato.
Chi si impegna a disporre, nel primo consiglio dei ministri, lo
scioglimento della Cassa, prevedendo che le azioni che essa possiede
siano collocate in Borsa? Insisto sulle privatizzazioni perché
chiunque vincerà le elezioni dovrà affrontare un'emergenza conti
pubblici, sia per effetto dei più alti tassi di interesse, sia perché
è probabile che già nel giugno prossimo la Commissione europea ci
sanzioni per aver violato anche le regole del nuovo Patto di
Stabilità.
ROTFL. Parlasse della famosa "competitività" delle aziende italiane e
la risposta arriva da sola.
5) Per osservare un mercato del lavoro che funziona bene, dove i
giovani trovano lavori veri, non il precariato, e c' è poca
disoccupazione, non è necessario andare Oltreoceano e copiare l'
«odioso liberismo americano». Basta studiare la Danimarca, il Paese
che protegge chi perde il lavoro più di ogni altro al mondo, e
ciononostante ha pochi disoccupati, dimostrazione che un mercato del
lavoro efficiente non richiede necessariamente di essere brutali con
chi non trova lavoro. La Danimarca c' è arrivata eliminando qualunque
ostacolo ai licenziamenti,
ROTFL. Applicare una legge del genere in Italia significa far uscire le
BR. E poi di quali contratti parla? Di tutti? La prima cosa che
accadrebbe sarebbero i 50 enni italiani per strada...
soprattutto togliendo di mezzo i giudici e il diritto di chi è
licenziato ad appellarsi ad un tribunale. E così le imprese danesi,
sapendo che sbagliare un' assunzione non è un dramma, assumono.
STRA-ROTFL!! L'ing. Gavazzi dimentica che dall'introduzione del
contratto di formazione lavoro (vera e propria truffa) in poi (1997?
correggetemi se sbaglio), praticamente TUTTI i tribunali più
autorevoli in materia di diritto del lavoro si sono allineati con le
aziende. Hanno avallato qualsiasi licenziamento senza contratto a tempo
indeterminato e nel periodo di prova del tempo indeterminato. IN ITALIA
LA TUTELA E' VERSO CHI IL LAVORO CE L'HA GIA', NON VERSO CHI LO CERCA.
Certo la Danimarca non è il paradiso: capita anche che qualche
imprenditore cattivo licenzi un dipendente solo perché è iscritto al
sindacato. Ma neppure questo è un dramma perché i sussidi di
disoccupazione sono generosi e durano tre anni.
Ricordo, per chi non lo sapesse che il Governo Danese, chiude in avanzo
da un quarto di secolo a questa parte.
L'ing. Gavazzi ha la ricetta giusta. Per le sue tasche, ovviamente.

 italiano con due anni di superiori...
Se avessi un bachelor inglese mi sentirei in qualche modo risentito.
Davvero ti ha dato questa opinione il mondo accademico britannico? A me
no, avendo studiato sia in Italia che in UK. Ovvio in Italia esiste una
selezione selvaggia, una preparazione a livello teorico ottima ma la
cultura e' un'altra cosa. Anzi forse in UK direi che e' meglio perche'
perlomeno ti fanno notare che la cultura non e' solo quella dei libri di
testo. A meno che non vuoi specificare meglio cosa intendi cultura. Ad
ogni modo mi sembra un paragone alquanto  infelice quello di uno studente
italiano del biennio liceale che probabilmente conosce visceralmente
Manzoni e Leopardi con un laureato inglese che perlomeno conoscera' meglio
il mondo. Indubbiamente il livello di preparazione teorica delle
Universita' italiane e' superiore, e questo ci consente di essere migliori
nello studio quando andiamo all'estero, ma non confondiamo la cultura con
le abilita' e attitudini teoriche.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Non sbagli (quasi). Lavoro per una società di consulenza, quindi non
lavoro in un centro di ricerca (sebbene ci ho lavorato) ma ho a che
fare molto con quell'ambiente...
Nel post precendente con il termine "cultura" intendevo preparazione di
base. E le attitudini teoriche sono legate a tale preparazione. Che
poi, parlando semplicemente, l'inglese medio "è più pratico"
dell'italiano, certo non significa che egli abbia un pieno controllo
delle proprie azioni. Del resto, con voraggini culturali e modi di
agire imparati imitando gli altri, è difficile prendere una decisione
sensata.
Per quel che riguarda il salary, sono d'accordo con te circa il fatto
che dipende dal business in cui sei, ma qui un bachelor senza
esperienza non prende meno di 15000 pounds l'anno. Uno con l' A-level
quella cifra se la sogna.