Newsgroup: it.economia
Titolo: Cambio euror/dollaro e export tedesco

Mi aiutate a chiarirmi qualche dubbio da ignorante?
 
I. Svalutazione - Rivalutazione (euro-dollaro)
 
Quali sono i meccanismi che la determinano?
Sono solo dovuti alla bilancia commerciale o anche alle
politiche delle banche centrali?
 
 
II. Storico euro-dollaro
 
Negli ultimi anni (se non sbaglio dal 2011) l'euro si
è svalutato rispetto al dollaro.
Perché?
A causa di quale dei meccanismi del punto precedente?
 
 
III. Import Export
 
Ultimamente si registra tensione tra USA e EU sul
tema importazioni-esportazioni. Se non ho capito
male, la Germania sta esportando troppo (troppo
anche verso gli USA?). E questo metterebbe in crisi
la bilancia USA... Metto il condizionale perché non
sono certo di avere capito correttamente.
 
 
 
Allora mi chiedo:
ma se il dollaro si è apprezzato (o l'euro si è
svalutato) dovrebbe esserci stato un saldo positivo
dell'import europeo dagli USA (cioè noi europei
dovremmo aver acquistato dollari "apprezzandoli").
 
D'altra parte la Germania ha esportato parecchio
ed è in surplus commerciale... Si può dire che
grazie a questo fatto, tutta l'eurozona è in surplus
commerciale nei confronti degli USA? Cioè loro
comprano più euro di quanti dollari acquistiamo noi?
 
Ma se questo fosse vero allora dovrebbe essere il
dollaro a ritrovarsi svalutato rispetto all'euro no?
Invece non è così.
 
Insomma chi se la sente, sinteticamente di fare il
punto su questi meccanismi?
Grazie


 
A mio parere ti manca una premessa
di fondamentale importanza e cioè
che Fed e BCE è come se fossero
due grandi multinazionali, e quindi
con padroni privati.
 
Non stiamo parlando di banche statali,
di governi, di Stati. Stiamo parlando
di due megabanche i cui padroni
sono dei PRIVATI, anzi degli AMICI.
banchieri.
 
Questo significa che questi amici
si mettono d'accordo di volta in volta
sul cambio e come meglio conviene
farlo. Per es. se quelli della Fed
sono pressati dai politici americani
che si lamentano di troppa disoccupazione,
allora si cerca di fare apprezzare l'euro
sul dollaro, in questo modo le importazioni
dall'eurozona costano di piu e le esportazioni
verso l'eurozona costano di meno.
 
Le risate poi arrivano quando i politici
europei si lamentano verso i banchieri
della BCE, dicendo che c'è
tanta disoccupazione in Europa,
quindi meglio esportare di più anche
verso gli USA.
Quindi, in definitiva, questi amici banchieri
euroamericani si mettono d'accorso sul cambio
di volta in volta, sia per accontentare
qualche amico politico, sia
per altri motivi.
 
Il punto da capire è che
è tutto in mani PRIVATE, dove
lo Stato al massimo controlla.
Ma in realtà non controllano
perché i politici vengono messi
li dai banchieri e non viceversa.
E' il potere finanziario che
coopta i politici e non viceversa
e questo perché le banche non sono pubbliche
ma private.
 
 
 

 
 
Ciao e grazie della risposta. Però speravo in una
risposta più "tecnica": mettiamo come dici che le
banche centrali si accordino per modificare il cambio
in una certa direzione piuttosto che in un'altra.
La mia domanda resta ancora in piedi... Cioè:
 
tecnicamente poi come modificano il cambio?
 
Ad esempio poniamo che "si voglia" svalutare l'euro
sul dollaro. Cosa deve/può fare tecnicamente la BCE?
Quali manovre ha a disposizione tra le sue funzioni
intendo...


Ho capito cosa intendi e ora provo
a spiegare terra terra come normalmente
dovrebbero avvenire queste cose, senza
tirare in ballo accordi sotto banco ecc ecc.
 
Diciamo che a un certo punto tutti
i politici eurozona vanno da Draghi
e gli dicono: svaluta l'euro rispetto
al dollaro!
E immaginiamo che Draghi risponda: si, va bene
lo faccio!
Cosa può fare tecnicamente Draghi?
A parte tutta la burocrazia interna
alla bce ecc ecc ecco cosa può fare la bce:
 
Appena qualcuno vuole euro e in cambio
da i dollari ecco che gli ABBASSANO il prezzo
degli euro e questo presso TUTTE le banche
eurozona, banche che sono controllate dalla bce
come sappiamo.
Cioè queste banche eurozona quando hanno
bisogno di prestiti si rivolgono alla bce
che magari li stampa pure e glieli gira.
Quindi la bce può sicuramente dire
alle banche eurozona a quanto devono cedere
gli euro rispetto ai dollari per es.
 
Come si nota però non è il MERCATO
a decidere il costo dell'euro rispetto
al dollaro.
Il costo è deciso da chi vende
ed è deciso in modo arbitrario.
 
Secondo il mercato invece la cosa
dovrebbe funzionare come hai spiegato tu.
Cioè se c'è una forte richiesta di euro negli USA
e questo perché vanno a comprare tanti beni eurozona,
ecco che le banche europee potrebbero pure
aumentare il prezzo dell'euro.
 
Infatti si tratta della legge di domanda
e offerta. Un aumento di domanda di euro
può far decidere (a chi cede gli euro)
di aumentarne il prezzo, e questo perché
se è vero che un aumento farà perdere
ALCUNI compratori, è anche vero che il
numero di compratori è talmente aumentato
che andando a fare il computo finale,
conviene mantenere un nuovo equilibrio,
cioè aumentare il prezzo degli euro.
 
E' esattamente lo stesso fenomeno
che porta il panettiere ad aumentare
il prezzo del pane. Lo aumenta
di quel tanto che basta, sapendo
che perderà x clienti, ma lo aumenta
quando in realtà ha gia aumentato
di n il numero di clienti.
Quindi andando ad aumentare il prezzo
del bene, perderà x clienti, ma guadagnerà
di più.
Si tratta di OTTIMIZZAZIONE.
 
Faccio un esempio.
10 clienti al giorno, un euro per ogni articolo,
dieci euro al giorno.
Dopo un anno i clienti passano da 10 a 20.
Quindi venti euro al giorno.
 
Qui allora io negoziante decido di aumentare il prezzo
e passare da 1 euro a 1,20 euro.
1,20 x 20 = 24 euro.
Come si nota guadagno ora 4 euro in più.
Però perdo 2 clienti quindi avrò
un nuovo equilibrio e cioè
1,20 x 18 = 21,6 euro.
 
E' vero che aumentando il prezzo
ho perso due clienti, ma è anche
vero che grazie all'aumento ho raggiunto
un equilibrio migliore, cioè sono passato
da 20 a 21,6.
Poi ovviamente per ottimizzare
i prezzi entrano in ballo altre cose
come la mancanza di concorrenza,
l'assuefazione o fidelizzazione
dei clienti ecc ecc. Ma alla fin fine
il prezzo del bene tiene sempre
conto della massimizzazione
del guadagno da parte di chi vende i beni.
 
Quindi, chi vende gli euro, è evidente
che ha tutto l'interesse a farne aumentare
il prezzo. Cioè una banca eurozona
che da euro in cambi di dollari, piu
dollari chiede e meglio è, perché
con quei dollari potrà comprare piu
beni nel mondo o negli USA.
Ovviamente dovrà aumentare il prezzo
degli euro tenendo conto della legge
di domanda.
Cioè se aumenta troppo il prezzo
degli euro ecco che la domanda di euro
potrebbe calare talmente tanto
da far guadagnare poi MENO di prima
dell'aumento. 
 
Però, come sappiamo, qui si tratta
di cambio, dove magari si vuole anche
svalutare una moneta per altri motivi,
come per favorire le esportazioni per es.
cioè la SVALUTAZIONE COMPETITIVA.
 
Tu però hai notato che dovrebbe essere
l'euro a rivalutarsi sul dollaro
ma così non avviene. Infatti visto
che sono gli europei a stare in surplus
cioè a esportare piu di quanto
importano rispetto agli USA,
ecco che è l'euro che dovrebbe
apprezzarsi, invece è avvenuto il contrario
come tu stesso hai scritto.
 
Da qui allora io sospetto che
Fed e BCE non seguono il mercato
ma fanno accordi ai piani alti,
accordi sotto banco di cui ho detto
qualcosa nel post precedente.
 
In effetti quando si vuole svalutare
una moneta la cosa è facilissima.
Basta cederla e chiedere
POCO in cambio. Questo è tutto.
Il problema è quando la si vuole
RIVALUTARE:))
Come fare?
 
Un modo fu quello dell'euro.
Misero su una moneta appetibile,
cioè una moneta con la quale
uno si poteva comprare beni in diversi
paesi europei, oltre alla Germania.
Quindi l'euro è una sorta di super marco.
Non è come se si fosse dato il marco
a tutta l'eurozona, ma peggio.
Si è dato il marco all'eurozona,
ma allo stesso tempo con questo marco
lo straniero può ora spendere in diversi
paesi eurozona senza essere
sottoposto alle FLUTTUAZIONE del cambio.
 
Una sorta di marco stabile insomma
sulla lira, dove non è che qualche
volta la lira si apprezza o il franco
francese si apprezza sul marco. NO.
E inoltre, se il marco non era abbastanza
appetitiso in quanto moneta stabile e
con l'economia tedesca dietro, ecco
che ora dietro c'è una economia
ben piu vasta, cioè quella dell'eurozona,
la qual cosa implica che i giapponesi
per es. possono avere voglia di euro
per venire in Italia se proprio
non hanno voglia di comprare beni tedeschi.
 
Oppure perché hanno voglia di beni francesi,
se proprio non hanno voglia di beni tedeschi.
 
Con l'euro si è deciso quindi
di avere una moneta forte, molto forte.
 
 
 

 lo faccio!
I "politici" non possono farlo e Draghi non può dare quella risposta.
 
Uno che scrive "i politici" dimostra di non avere idea di cosa scrive: 
chi avrebbe, tra le Istituzioni, la funzione di indirizzare la BCE? La 
Commissione europea?, il Consiglio dell'Unione Europea?
La pagina di wikipedia dà una descrizione sulla governance delle Banca 
che ti renderà chiaro come "padreeinstein" scriva di cose che non 
conosce neppure superficialmente. Non perdere tempo a leggerlo.
 
Purtroppo le tue domande sono troppo complicate, e lo dico in senso 
assoluto. Riguardo all'andamento dei cambi, i parametri che citi e cioè 
i tassi e la bilancia commerciale sono sicuramente fondamentali. Ma sul 
tema si possono scrivere migliaia di pagine e spendere una vita intera.
Pensa solo al ruolo delle aspettative nel comportamento dei soggetti di 
un mercato: nel nostro caso il cambio non sarebbe funzione dei parametri 
attuali ma di quelli dipendenti da fenomeni attesi.
 
Ho solo scalfito la superficie della prima domanda, per raccontarti 
tutto ci vorrebbero ore di lavoro e poi, siccome siamo su un NG, 
passerebbe qualche cretino e dovrei pure perder tempo a rispondergli.
 
Per questo motivo considero poco utili i NG, in particolare per gli 
argomenti "seri".
 
 

 quelli dipendenti da fenomeni attesi.
 
 
Questo è comprensibile, l'argomento è complesso.
Tuttavia ho l'impressione che le risposte che avete
dato fin qui vogliano spiegare il "perchè" la banca
centrale intervenga in un senso o nell'altro...
 
Invece io volevo solo capire il "come" della faccenda.
Cioè cosa deve fare in concreto la BC per apprezzare o
deprezzare la propria moneta.
E ci metto anche il discorso della bilancia
commerciale, ovvero: se io chiedo dollari in cambio di
euro come fa il dollaro ad "apprezzarsi"?
Semplicisticamente si capisce: se una cosa è richiesta
prende valore... Ma la mia domanda vorrebbe essere
un attimo più puntuale, del tipo: c'è qualche
istituzione che stabilisce questo prezzo sulla base
degli scambi dollaro/euro? Chi fa il prezzo insomma...
 
Scusate la banalità e il modo di esprimermi ma sto
chiedendo proprio perchè ignorante in materia e non so
se ho reso il senso della domanda.
 
Una sintesi anche semplificata e non precisissima
mi farebbe comodo, ma se ti pare più opportuno
indicare un link a qualche risorsa che lo spiega, o
un suggerimento su chiavi di ricerca da cui partire
darebbe tutto "grasso che cola"!   :)


L'istituzione c'è ed è il MERCATO!
https://it.wikipedia.org/wiki/Borsa_valori
 
 
A questo punto la prossima domanda é:
cosa può fare la BCE per svalutare l'euro
se il suo direttorio prende questa decisione?
Cioè cosa può fare concretamente la BCE
affinché sulle principali piazze finanziarie
l'euro si svaluti?
 
Io la risposta la conosco e però non la do.
Aspettiamo acremone, vediamo se la sa dare:)))
 
 
 


 
Tu parli del governatore bce come se fosse
una specie di magistrato italiano. Come se questi
avesse fatto un concorso pubblico, superato prove
con commissioni esaminatrici, il tutto senza alcuna
raccomandazione. Parli della BCE come
se ti trovassi difronte ad un organo davvero
indipendente.
 
Inizia a leggere qui e così ti rendi conto
CHI ha messo lì Draghi:
http://www.altalex.com/documents/news/2011/06/15/bce-disco-verde-dell-europarlamento-alla-nomina-di-draghi
 
 
Draghi alla fine deve dare conto
a politici e banchieri, perché sono esattamente
questi che l'hanno messo lì.
Magari formalmente non deve dar conto a nessuno
se non alle regole. Ma nella SOSTANZA
se uno viene scelto dai politici
e dai banchieri è perché LO SANNO
che farà quello che loro vogliono.
 
Ti faccio un esempio terra terra così
lo capisci.
I partiti anni fa scelsero Napolitano
al quirinale.
Ora, napolitano ha fatto all'epoca
il bene di questi partiti o il bene
di altri?
Cioè, i partiti si potevano mai
scegliere un capo dello stato
che non facesse quello che volevano loro?
Addirittura napolitano fu rieletto!!
 
Mi sembra chiaro che i politici si vanno
a scegliere uno che poi farà come dicono loro
e non uno che poi fa come dice lui.
Attualmente c'è Mattarella, che
fa come dicono i partiti, infatti è stato
messo li da questi partiti.
 
Renzi per es. si è dimesso e ha detto
che bisognava fare subito un nuovo governo
e Mattarella ha eseguito. Ma Mattarella
ha eseguito perché la pensa come Renzi
e compagni. Non è che i partiti
sono andati a chiedere a Mattarella
di fare cose a lui non gradite.
Cioè l'hanno scelto due anni
fa SAPENDO cosa gradisce fare e cosa no,
quindi hanno scelto lui perché
sanno cosa poi devono andargli a chiedere
di fare.
 
Ti faccio un esempio più terra terra....
 
Diciamo che tu un giorno decidi di sposarti
con una donna.
E diciamo che vuoi farti fare il pompino
tutte le mattine invece che tutte le sere.
Ora, tu, PRIMA di sposarti, ti scegli
una donna che odia fare i pompini
o una che ama farli, in particolare
di primo mattino?
Ed ecco che metterai nel ruolo di tua
moglie una donna che ha certe
attitudini e non altre.
Allo stesso modo avvengono queste nomine.
 
C'è però da aggiungere
una cosetta, da nulla:))
 
A mio parere sono i banchieri
che fanno anche la politica, finanziando
loro uomini, lobbisti, candidandoli, dando
soldi ai partiti ecc ecc.
Quindi io parlo di potere dei banchieri
perché i politici che contano
sono loro uomini, loro personaggi.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/02/04/ue-il-regno-delle-porte-girevoli-il-50-degli-ex-commissari-e-il-30-degli-ex-europarlamentari-ora-fanno-i-lobbisti/3359125/
 

 deprezzare la propria moneta.
Non lo fa, il suo statuto dà obbiettivi centrati sull'inflazione, non 
sui cambi. Anche se inflazione e cambi non sono due mondi totalmente 
separati, non puoi fare politica monetaria sui cambi e 
contemporaneamente darti un obiettivo sull'inflazione.
 
Non esistono istituzioni che abbiano il potere di fissare il cambio "per 
decreto". Ogni tanto qualche Stato ci prova autonomamente, ma non è mai 
stato il caso dell'Unione Europea.

 se il suo direttorio prende questa decisione?
Semplice: scritto in modo così pedestre (non esiste una riunione del 
direttorio con una voce così nell'ordine del giorno), l'ipotesi più 
probabile è che il direttorio venga sciolto dalla magistratura e inizi 
un procedimento penale nei confronti di tutti i membri. Ricordati che la 
BCE non ha alcun target per il tasso di cambio dell’euro.
 
Se c'è un penalista esperto in diritto internazionale potremmo farci 
spiegare i sottili rapporti di competenza tra Corte di Giustizia 
Europea, diritto penale tedesco e diritto penale dei paesi dei singoli 
membri del direttorio, tantissima roba. Poi le fattispecie alla base dei 
procedimenti sarebbero un bellissimo tema, anche qui roba per migliaia 
di pagine.

 questi che l'hanno messo lì.
Un po' di dietrologia da bar costruita sul solito magna-magna.
Sei sempre il solito: cultura poca, ma molte idee sgangherate che 
annaspano in un mondo di complotti. Buona fortuna.


 
Tu dici? La magistratura
può sciogliere il board bce?
Eppure mi ero convinto che questi
banchieri si fossero dati una immunità
nei confronti della magistratura.
A te non risulta?
 
 


Senti chi parla!
Tu per anni ci hai ammorbato dicendo
che le torri gemelle nel 2001 furono minate.
Puoi dimostrare che è falso quello che ti
ho appena attribuito?
Dimostraci che non è vero.
Dimostraci che non è vero che per anni
hai scritto una infinità di post dove
parli di complotto dell'undici settembre.
 
 
 

 che le torri gemelle nel 2001 furono minate.
Tu sei malato di mente. Mai scritto, anzi neppure pensato qualcosa del 
genere.

 A te non risulta?
Sì, è prevista l'immunità, ma non è quella di packman quando mangiava la 
pillola. Basta andare su Google a cercare - immunità governatore bce - o 
qualcosa del genere e perdere un po' di tempo a leggere.


Ma leggi tutto quello che scrive questo tizio?
 

 Ma leggi tutto quello che scrive questo tizio?
 
Ma no, dai, non scherzare. Per una volta che mi prendo una pausa e 
cazzeggio un po'.


Ma tu cazzeggi male.
INizi a dire che io vedo solo complotti.
 
Non si tratta di complotti ma di dinamiche
di potere. Sarebbe come a dire
che siccome ci sono le lobby
ecco che queste sono per loro stessa
essenza un insieme di complotti.
 
Sarebbe come a dire che un partito
che porta avanti in modo legittimo
le istanze dei propri iscritti, dei propri votanti
ecco che è per sua essenza un complotto
contro gli altri.
Il fatto che ognuno, ogni gruppo ecc
cerchi di ottenere il proprio vantaggio,
il proprio scopo, è una cosa normale,
è normale dinamica sociale.
 
Il complotto è una categoria
che io non ho mai usato.
Al massimo ho parlato (per casi
eccezionali) di colpo di Stato.
 
Secondo il tuo modo di vedere
ecco che tutti gli storici sono dei
complottisti, per il semplice fatto
che vanno a ricostruire i retroscena,
cioè cercano dettagli, cause di eventi ecc.
 
Indagare per capire il perché degli eventi,
cercare altre cause, conoscere
il dietro le quinte, non significa
andare a cercare i complotti.
Significa invece cercare le cause
sconosciute di eventi storici.
 
Per es. all'indomani della seconda
guerra mondiale, non si sapeva
del patto tra Hitler e Stalin per
la spartizione della POlonia.
Ma quando se ne è venuto a sapere
non si è parlato di complotto
tra Stalin e Hitler.
INfatti quello non è passato
alla storia come il complotto Ribbentrop MOlotov
ma come PATTO ribentropp molotov.
 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Patto_Molotov-Ribbentrop
 
 
Insomma, tu fai un cattivo uso
della lingua italiana.
Per te per es. l'accordo tra Crysler
e fiat non è un accordo ma
un complotto per danneggiare
altre case automobilistiche.
Giusto?
E' così che ragioni tu.
I patti tra persone e enti,
le unioni per perseguire stessi fini,
per te sono tutti complotti.
E lo storico che cerca di capire
il perché di certi patti, di certi
accordi, e quali sono gli accordi,
ecco che non è uno storico
ma un complottista.
 
Di questo passo finirai
col dire che un ricercatore
di fisica è uno che cerca
i complotti del creato:)))


Beh si, ogni tanto prendere qualche paragrafo che e sfotticchiarlo è 
divertente.

 
il punto è che il dollaro si è svalutato rispetto all'euro, nonostante le 
puttanata della gabbia.la7
 
All'inizio quando l'euro è uscito era parità $1 = E1 ora con un euro 
compri circa 1 dollaro e 20 centesimi di dollaro AFAIR
 
 
 
 
 
 
 
-- 
---

 tesaurizzato, ma in futuro le cose potrebbero cambiare)
 
Ho tagliato il resto della tua risposta perchè vorrei
concentrarmi su questo aspetto. Poi eventualmente gli altri
punti che hai commentato li riprendo in un altro "ramo" del
topic.
 
Leggendo qualche dispensa mi pare di capire che come dici
anche tu il tasso di cambio dipende molto banalmente
(parlando di cambi flessibili) esclusivamente dalla
"bilancia dei pagamenti" (della quale la bilancia
commerciale prima citata anche da me ne è solo una voce).
 
Lasciamo perdere per un attimo la banca centrale e la
sua politica, perchè se ho ben capito, quest'ultima non
influisce direttamente il tasso di cambio, ma in fin dei
conti agisce su alcune voci della bilancia dei pagamenti.
Ad esempio (ma rischio di dire imprecisioni) se la BCE
decide di abbassare i tassi d'interesse, l'euro rispetto
al dollaro scende, ma scende perchè gli investitori
decideranno di investire in dollari piuttosto che in euro
e andranno così ad "alterare" lo stato della bilancia dei
pagamenti. Perdonate il pressapochismo e correggete pure...
 
Quindi si può dire che in realtà il tasso di cambio
in questo senso non è *direttamente* dipendente dalle
politiche della BC, ma solo dalla bilancia dei pagamenti.
 
In pratica per tornare all'esempio USD/EUR, se la bilancia
dei pagamenti dell'eurozona è in attivo rispetto agli
USA, ecco che l'euro sale e il dollaro scende. Fin qui ci
siamo...
Quello che cercavo di capire meglio, più nel dettaglio
diciamo era come precisamente la bilancia dei pagamenti
influisce il tasso di cambio. A scanso di equivoci poniamo
che le banche centrali non intervengano e che effettivamente
la bilancia dei pagamenti sia il solo fattore a determinare
il tasso di cambio.
Ma come precisamente si determina il tasso di cambio?
Non è che potereste fare un esempio? Tanto per capire,
anche con qualche numero se vi pare.
 
Esempio del tipo: "se la bilancia dei pagamenti è in
attivo di tot, allora il cambio si determina così..."
 
Non so se sono riuscito a spiegare chiaramente la mia
domanda...

 numero se vi pare.
 
$M*V=P*Q degli USA 
 
eM*V=P*Q dell'area Euro.
 
ipotizzand una parità della parte monetaria (tassi fermi, no espansione 
di moneta, no movimenti di capitali tranne i saldi BC) è evidente che se 
l'Europa esporta piu' prodotti negli USA di quanto importi, il lato 
destro P*Q in area Euro sale mentre scende P*Q negli USA perchè i 
consumatori importeranno beni esteri e la produzione REALE Q americana 
sarà inferiore alla produzione reale europea.
 
In assenza d'espansioni monetarie europee, è ovvio che la moneta europea 
s'apprezzi sul dollaro, perchè ce n'è di meno in giro (nei mercati 
interni ed esterni) di quanti beni reali europei ci siano. Se alla 
liquidazione del saldo commerciale BC dovrà essere pagato dagli usa 
all'europa. Se l'Europa accetta il dollaro, basta che gli usa stampino 
dollari, se l'europa vuole euro, gli americani hanno da comprare euri 
(che non hanno, avendo la BC<0) per cui la loro moneta si svaluterà perchè 
dovranno recuperare euri in giro per il mondo, per pagare il dovuto agli 
europei.
 
Nel periodo successivo i prodotti usa costeranno meno per gli europei, 
gli usa guadagneranno sull'europa, la quale avrà un saldo negativo BC<0 e 
dovrà regolare il saldo od in euro, con gli usa, usando il surplus 
accumulato nel periodo precedente.
 
E via, cosi' di marea in marea in funzione delle ragioni di scambio del 
saldo della BC e del tipo di convenzione che USA ed Europa hanno 
convenuto, per la liquidazione dei saldi (al netto di politiche monetarie 
interne, senza movimenti di capitali per ragioni non annesse alla BC)
 
 
 
-- 
---

 il dovuto agli europei.
 
Però (e correggi pure) se parliamo di bilancia commerciale,
il concessionario tedesco che ha venduto la macchina al
cliente americano cosa se ne fa dei dollari?
Cioè la domanda sarebbe, quali scambi prevedono la non
conversione dei dollari in entrata nell'eurozona in euro?

 dollari in entrata nell'eurozona in euro?
A livello macroeconomico ed aggregato tutte le transazioni della bilancia 
commerciale saranno liquidate, ovviamente in compensazione e monetizzando 
i saldi, mi pare ogni 3 o 5 anni AFAIR
 
A livello macroeconomico ed aggregato tutte le transazioni della bilancia 
dei pagamenti saranno liquidate, ovviamente in compensazione e 
monetizzando solo i saldi, mi pare ogni 10 anni AFAIR
 
A livello operativo poi, dentro la bilancia dei pagamenti, ci sono le 
movimentazioni di capitali, ossia gli hedge funds, che spostano capitali 
con un click, e tali operazioni finanziarie spesso vanno poi a riversarsi 
sul mercato borsistico (dove ci puo' essere una logica industriale ed 
economica per fusioni/scalate e non solo speculativa) o sul mercato 
primario dei titoli di stato o sul mercato secondario dei titoli di stato 
di un paese (vedi crisi dei debiti sovrani di anni fa). Sono operazioni 
carta su carta e non hanno nulla a che vedere con attività economiche in 
senso stretto (ossia strettamente aziendali)
 
 
 
 
-- 
---

 
il mercato che è un entità astratta composta da tante borse sparse per il 
mondo che aprono e chiudono ad ore diverse ma che nell'arco delle 24H si 
scambiano gli stessi beni, per cui all'apertura di una borsa, si tiene 
conto della chiusura di un'altra oppure di qualche altra borsa già aperta 
che è in negoziazione.
 
 
 
 
-- 
---

 aspettative diverse.
 
Ok e in forza di queste aspettative alla fine cosa fà?
Stringi stringi... *Vende dollari per euro o viceversa*.
Niente di più mi pare di capire...
Che lo faccia direttamente o scambiando merci o attraverso
strumenti finanziari più o meno complessi, poco importa
al nostro discorso, almeno per quel che riguarda questo
ramo del topic.
 
Restiamo allora sul punto e facciamo un esempio numerico:
- presa un'ora di tempo, tipo dalle 10.00 alle 11.00 del
giorno che preferiamo
- il cambio euro dollaro alle 10.00 vale (1 eur = 1.1 usd)
- mentre alle 11.00 vale (1 eur = 1.09)
 
Perchè? Che cosa è successo ai dollari ed euro scambiati
durante quell'ora?
Alla fine dell'ora c'è un ente che aggiorna il valore del
tasso?
Oppure è tutto automatico e semplicemente si desume dal
saldo degli scambi?
Nel mio esempio qui sopra qual è questo saldo? si può
ricavare dalla sola variazione del tasso di cambio?
 
Scusa/ate la banalità delle domande, ma dalle risposte
penso che dovrei capire meglio. 

 
la variazione relativa da una indicazione generica, è quella pompata dai 
media che non capiscono MAI una cippa di cazzo d'economia, infatti la 
variazione relativa è sempre l'informazione meno utile per un operatore.
 
 
 
 
 
-- 
---