Newsgroup: it.diritto
Titolo: Le vostre opinioni

da il nuovo
Venerdì, 16 Maggio 2003
Cambia l'esame da avvocato
Le nuove regole in un decreto legge del governo, proposto dal ministro della
Giustizia Castelli. La riforma tende a rendere ugualmente rigorosa in tutta
Italia l'abilitazione alla professione legale.
ROMA - E' contenuta in un decreto legge del governo, voluto dal ministro
della Giustizia Castelli la riforma dell'esame per diventare avvocati. Uno
strumento "eccezionale", utilizzato al solo scopo di rendere la riforma
operativa già per la prossima sessione d'esame, in programma a dicembre.
"C'era un'effettiva urgenza di sanare una situazione, che così com'era non
era condivisibile", ha detto il ministro, spiegando la ragione per la quale
si è deciso di ricorrere allo strumento del decreto legge. Una situazione
anomala che vede a Reggio Calabria nove candidati su dieci superare la
prova, mentre a Firenze solo il 20 per cento dei concorrenti passa l'esame.
La riforma tende, infatti, a rendere ugualmente rigorosa in tutta Italia
l'abilitazione alla professione forense, superando la situazione attuale che
vede alcune sedi con percentuali di promossi molto più alte della media
nazionale.
Si spiega così anche la principale innovazione introdotta dalla riforma: i
compiti dei concorrenti saranno esaminati da Commissioni diverse da quella
della sede di concorso, individuate mediante sorteggio.
La riforma stabilisce, inoltre, che le prove scritte debbano essere svolte
nel luogo dove si è compiuta la maggior parte della pratica legale o dove si
è iniziato. Per l'orale, invece, gli aspiranti avvocati dovranno spostarsi
nella città della commissione incaricata della correzione degli scritti e
individuata con il meccanismo del sorteggio. Non sarà, infine, più possibile
durante le prove scritte consultare codici commentati, mentre tra le materie
orali, sempre per effetto del decreto, entra il diritto comunitario.
La riforma è stata accolta con soddisfazione dal consiglio nazionale
forense. "Il ministro - dice il presidente del Cnf Remo Danovi- ha tenuto
conto delle indicazioni provenienti dall'avvocatura, che il 3 maggio scorso,
ad Arezzo, aveva convenuto sull'opportunità di sottrarre la correzione dei
compiti al principio della territorialità".
Ma il decreto non manca di sollevare polemiche. In testa i Verdi, che
annunciano l'intenzione di presentare una proposta di legge che preveda l'
abolizione dell'esame per l'accesso alla professione legale.
(16 MAGGIO 2003, ORE 20.20)

 professione legale. 
Ecco si, ci manca pure questa ......
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
http://forum.anvi.it
Forum Samsung :
http://81.112.66.158/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=forum;f=42;DaysPrune=30
Salsa Cubana
http://www.encantolatino.it

 si è deciso di ricorrere allo strumento del decreto legge.
Riformare l'esame da avvocato con un decreto legge....... Parliamone......
-- 
Ciao mine
Sony Ericsson FAQ
http://tinyurl.com/6afr


CUT

 Italia l'abilitazione alla professione legale.
CUT
Io sinceramente penso che sia perlomeno discutibile lo strumento, ovverosia
il decreto legge sinceramente. Secondo me una riforma di tale importanza
sarebbe meglio che fosse discussa dal Parlamento che potrebbe assicurare una
migliore dialettica.
Inoltre mi sembra da quel poco che ho potuto leggere una riforma incompiuta:
mi spiego meglio. Agisce solo sull' esame. Non riordinando perň una serie di
problematiche rigurdanti il praticante che sono in questo momento impellenti
da risolvere: 1) il praticantato che non viene pagato a moltissimi
praticanti e che si risolve in umilianti corvčč 2) la necessaria pratica
presso uno studio legale, che per molti č inutile dal punto di vista
formativo, vista la prassi di molti avvocati di affidare compiti di
segreteria al praticante, si potrebbe erndere equipollente alla pratica la
frequenza per due anni delle Scuole di Specializzazione... ma ovviamente il
Governo nemmeno ci pensa... 3) Chi ci assicura che gli elaborati vengano
effettivamente corretti ??? Questro č un malcostume dilagante: in molte sedi
di esami č stato verificato dalla magistratura che moloti compiti non sono
nemmeno stati letti: avevano spiaccicati dei voti a caso (ovviamente
negativi), senza una correzione... č stato accertato che determinate
commissioni hanno corretto elaborati con un tempo medio di un minuto ad
elaborato! Secondo voi č possibile che in un minuto un elaborato venga
corretto ? Ovviamente no...
4) Ben venga quindi una riforma che sfalsi le sedi di esame (o meglio le
sfalsi rispetto ai commissari che correggono) , si potranno evitare manfrine
e porcherie varie che avvengono ora. Perň tale riforma va realmente
associata ad un serio ripensamento dell'intera materia. Ho come il
presentimento che sia solo una manovra voluta dall' Ordine per restringere
ancora di piů l'accesso alla professione forense... ed č moloto di piů che
un semplice presentimento...

Bill Gheits wrote:
[CUT]
Sottoscrivo in pieno, aggiungo solo che non è un'impressione che l'obbiettivo
sia di rendere più diffile l'accesso, è proprio così, detto molto chiaramente
anche dal ministro......


...


...


sia di rendere più diffile l'accesso...
Si', e intanto al Papa gli hanno dato pure la laurea in giurisprudenza
honoris causa. A proposito di doppi lavori... Mo' voglio vedere dove
fara l'esame di stato. Spero lo boccino, che se in tribunale ti trovi
contro il Papa...
Ciao
Roy

 contro il Papa...
Bella!
:)