Newsgroup: it.diritto
Titolo: Visto che sono qui, vi chiedo anche una consulenza

Intanto, grazie a tutti quelli che hanno partecipato al sondaggio.
Volevo chiedere un parere:
Tra tutti i gruppi su cui ho postato la mia richiesta (con inevitabile
strascico di accuse per spam et similia :-( ), sun un NG in
particolare ho avuto problemi con un utente che insiste nel dire che
ho violato la netiquette spedendo un messaggio off topic. Ora, a parte
che gli ho spiegato che difficilmente esiste un NG dove possa postare
in topic la mia richiesta, e se ho necessita' di sentire il parere dei
frequentatori di un NG non posso fare in altri modi (se inviasso la
richiesta per posta el. allora si' che sarebbe spamming!), all'ultimo
battibecco mi ha risposto per posta elettronica, ma utilizzando non il
mio indirizzo "normale" bensi' quello di lavoro (come ho gia' detto,
*lavoro* all'Accademia della Crusca, *non* sono un'accademica!).
L'assurdo e' che, non so con quale intento, ha inviato copia carbone
del messaggio, abbastanza pesante, alle mail di alcuni miei colleghi,
i cui indirizzi li avra' trovati sul sito della Crusca. Vi sembra una
procedura corretta? Io ho sempre specificato che la ricerca la faccio
indipendentemente dal mio posto di lavoro, e ho citato il medesimo
solo come garanzia personale. Sono molto perplessa dal comportamento
dell'utente, che mi sembra sfidare in tutti i modi la netiquette alla
quale tanto si appella.
Che ne pensate?
Vera

 Vera
Per me, hai agito in totale correttezza.


Per caso è Stefano Bartolini?
No , a parte gli scherzi, concordo con Law,
se vorrai testimonianze, contaci pure.
Ciao
@

se vorrai testimonianze, contaci pure.
Grazie, sono abbastanza perplessa perche' le armi gliele ho date io,
ma non mi aspettavo questa razione... e ora dovro' spiegare ai miei
colleghi... :-(((
V

 particolare ho avuto problemi con un utente che insiste nel dire che
Il fatto è, in verità, che noi frequentatori abituali di NG, più che da
accademici della crusca, dovremmo essere studiati da qualche strizzacervelli
!
;-)


wrote:

In effetti 8-O
Ma non ti preocupare, io non sono un'accademica... lungi da me! E
studiando sociolinguistica, c'entra un po' anche la psicologia...
V

 ha scritto nel messaggio
news:3fc0397d...@news.tin.it...

 alla fine ci farai leggere il tuo lavoro?

 Ma non ti preocupare, io non sono un'accademica...
azz! e io che volevo farmi raccomandare per entrare anch'io nel club.
Già immaginavo di ampliare i titoli presenti nella mia carta intestata:
            Studio Legale Riverrun
            Giovane Marmotta
            Piccolo Chimico
            Dottore di Ricerca in Cazzologia Applicata
            Accademico della Crusca
;-)))

 alla fine ci farai leggere il tuo lavoro?
Faro' in modo di renderlo pubblico...
v

"Vera Gheno" <
io risponderei volentieri ai tuoi quesiti anche s emi dà l'idea di essere
cavia da laboratorio fermo restando l'anonimato....

 studiando sociolinguistica, c'entra un po' anche la psicologia...
Ecco, e io che volevo farmi retribuire la risposta al questionario con un
tuo parere pro veritate in ordine alla mera descrittivita' di un marchio.
Parere, beninteso, da redigersi equo come Erode, indipendente come Emilio
Fede ed imparziale come l'arbitro di Italia-Corea.
-- 
Ciao, Francesco
Risposte solamente sul newsgroup

 Dottore di Ricerca in Cazzologia Applicata
Dammi retta: non la mandare qui in Toscana, una carta intestata cosi'. 
C'e' gente maligna, adusa al fraintendimento e all'umorismo da osteria.
;-)


 del messaggio, abbastanza pesante, alle mail di alcuni miei colleghi,
Su questo ha sicuramente torto. Quanto a risvolti giuridici occorrerebbe
entrare nel merito.
A proposito del tuo lavoro, la maggior parte degli utenti di usenet è
refrattaria a certe cose, quindi non aspettarti un campione statistico
significativo (per esempio io non risponderei mai).
Max max

"Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:Pwsvb.71019$hV.26...@news2.tin.it...
A proposito, invitando a risponderti sul ng hai fatto un grosso errore. Uno
studio preliminare prima sulle meccaniche interne a usenet no ?
Max max

"Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:Mzsvb.71047$hV.26...@news2.tin.it...
Poi hai continuato thread del tutto ot (qui alla fine sei diventata it con
quella richiesta ;-) su ng del tutto avulsi dal problema come
it.tlc.cellulari invece di impostare un f/w su un ng più adeguato .....
Max max

 Poi hai continuato thread del tutto ot
Dulcis in fundo hai messo il tuo indirizzo di lavoro in chiaro. Mah,
masochismo puro.
Max max


Si ma il rigore c'era.....
;)
@

"Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:nHsvb.71101$hV.26...@news2.tin.it...
Interessante la discussione su it.cultura.linguistica.italiano Provocare
it.discussioni.litigi poi ;-) ti hanno offerto la partecipazione onoraria ?
Arrivato lě ho smesso di leggere ..... molto perplesso ;-
Max max

significativo (per esempio io non risponderei mai).
Mah, non e' proprio cosi': da una parte c'e' chi si identifica molto
nella "comunita'" di Usenet e di conseguenza gli fa piacere essere
oggetto di studio. C'e', invece, chi viceversa non ci starebbe mai...
il mondo e' bello perche' e' vario!
v



...ma se faceva parte di quei 12 che ho monitorato... era meglio se
crosspostavo? Per quanto riguarda l'indirizzo di lavoro, tanto e' gia
presente ampiamente sul web, abbinato al mio nome. quindi...

 news:mFsvb.71086$hV.26...@news2.tin.it...
max, per caso stai conversando con qualcuno che ho killato, oppure parli da
solo?
;-)

 ;-)
No stavo leggendo i threads originati dalla nostra amica ;-)
Max max

 crosspostavo ?
Scelto un ng it per quel tipo di discussione crosspost con fra i due (per
far comparire quel messaggio su entrambi) e follow up su quello it (per far
continuare la discussione solo su quello).
Max max



Sapessi come sono perplessa io!
Mi aspettavo tutto questo: mi sono scervellata a dovere su come fare,
poi alla ifne ho deciso di tentare: male non e' andata, ho sollevato
un sacco di polvere (cough cough) :-)
v

 Mi aspettavo tutto questo ...
Appunto ;-) Ed ora ? ;-)
Max max

 Appunto ;-) Ed ora ? ;-)
suggerisco nuovo titolo:
"Approccio fenomenologico al linguaggio da osteria, con particolare
attenzione alle influenze sullo stesso dei gruppi di discussione usenet"



E ora... al lavoro!
V



..crosspostavo tra dodici? 8-O

 ..crosspostavo tra dodici? 8-O
No, così.
Max max

 E ora... al lavoro!
;-)
Max max

Si ma il rigore c'era.....
"Rigore č quando arbitro fischia"


Vedi come e' strano il mondo.
Se lo dice Boskov, va su mai dire gol.
Se lo dice Alf Ross, assurge a pilastro della filosofia del diritto.


 
visto il livello degli "effettivi" filosofi del diritto, proporrei di
mettere in cattedra il vecchio Vuja (spero che non abbia ancora
settant'anni)


rotfl
Quant'č vero!

Se lo dice Alf Ross, assurge a pilastro della filosofia del diritto.
Se vuoi approfondire l'argomento chiedimi pure: 
sono ricercatore in teoria generale dell'arbitraggio... 
-- 
Un saluto da Marco  -  marcobecco [at] despammed [dot] com 
"Walk on, with hope in your heart, and you'll never walk alone..."