Newsgroup: it.diritto
Titolo: LEGGE SULLA PRIVACY & PROVIDERS

Questa in sintesi la cronistoria:
Nel settembre 1996 due societ` (IMPEX CASSIS FARAONE s.r.l. e PATINA
Inc. con sede  ad Atlanta, USA) commissionavano a un service Provider
locale (Wavenet s.r.l.),  la redazione di pagine HTML e il servizio di
Web Hosting per la durata di un anno, per i rispettivi siti delle stesse
societ` che venivano attivato agli indirizzi:
http://www.impex.wavenet.it
 e 
http://www.patina.wavenet.it
 .
Poco prima della scadenza le stesse societ` indivano una gara per
l'assegnazione del servizio di Web Hosting per l'anno successivo: tra le
partecipanti alla gara  l'offerta presentata da Wavenet s.r.l. risultava
la piu' alta,  per cui il servizio veniva affidato ad un nuovo Service
Provider, che provvedeva - secondo quanto richiesto dal capitolato -,
anche a registrare i siti presso Internic con un TLD di II0 livello .
Inspiegabilmente perr, nonostante la richiesta delle due societ`, 
Wavenet s.r.l. non disattivava le pagine dei vecchi siti, come si pur
ancora notare agli indirizzi sopradescritti.
Le societ` quindi, ottenuta la registrazione del nuovi domini,
trasferivano sul  nuovo server  i materiali costituenti i propri siti
(immagini, testi e  source HTML) ritenendolo (in quanto regolarmente
fatturato) di loro propriet` alle URL: 
http://www.impexcf.com
 e
http://www.patinainc.com
 , e rimuovendo dalle stesse pagine ogni
riferimento a Wavenet s.r.l. .
Entrambe le societ` ricevevano nel febbraio 1998 una citazione dal
Tribunale di Udine in cui la societ` Wavenet s.r.l. chiede loro il
risarcimento di cento milioni di lire,  per mancati guadagni (oltre le
spese e a 10 milioni per il servizio Web Hosting).
Secondo quest'ultima infatti, le societ` IMPEX CASSIS FARAONE e PATINA,
costituendo  due nuovi siti, hanno leso gli interessi dell'attivit`
della Wavenet S.r.l. che - come si legge nella stessa citazione - "usava
i siti di PATINA e IMPEX CASSIS FARAONE  per eseguire dimostrazioni
presso i propri clienti." (!)
Semplicemente ridicolo... comunque!
Ora,  poichh tutto questo comporta a un uso non autorizzato da parte di
Wavenet s.r.l.  del nome e del logo delle due societ` citate, nonchh la
diffusione di foto di articoli  per le quali le stesse detengono
l'esclusiva mondiale (oltre ai dati "personali", come indirizzo, numero
telefonico e di fax), e tutto cio' - si badi bene - senza vi fosse MAI
alcun consenso scritto o contratto da parte degli interessati, 
le stesse societ`  stanno valutando seriamente l'ipotesi di chiedere al
Garante l'applicazione delle norme che tutelano la privacy secondo
quanto previsto dalla legge Legge 31 dicembre 1996, n. 675  "Tutela
delle persone e di altri soggetti rispetto al trattamento dei dati
personali".
Voi che ne pensate? 
Qualcuno ha conoscenza di casi analoghi?
Come h possibile tutelarsi da simili personaggi che pretendono di aver
scoperto l' "acqua calda" ?
Il fatto h che avere la sf...ahem sfortuna...  di incappare in certi
providers senza scrupoli pur davvero comportare per gli ignari utenti
una grande perdita di tempo e denaro...! 
						Un cordiale saluto.
-- Questo gruppo e' robomoderato - i messaggi sono processati automaticamente

personali".
Certamente può essere fatto un ricorso per uso improprio dei dati
personali, ma consiglierei di adire l'autorità giudiziaria ordinaria
piuttosto che il Garante, trattando di un caso in cui può agevolmente
essere richiesto anche il risarcimento del danno.
Occorre tener presente che i dati erano stati acquisiti in base ad un
rapporto contrattuale, ma da quello che hai scrittosembrerebbe
abbastanza chiaro che sono venuti a mancare i presupposti per una
legittima detenzione dei dati, e quindi può essere richiesto il
"blocco" degli stessi.
Piuttosto, oltre a quanto appena scritto, se i "logo" ed i marchi
delle società sono regolamente registrati, può essere fatto ugualmente
un ricorso per tutela del marchio, onde inibire immediatametne la
continuazione dell'attività illecita.
Se occorre, ci possiamo risentire direttamente.
Saluti.
Luca
-------------------------------------------
Luca-M. de Grazia - Avvocato
E-mail: 
luca.d...@degrazia.it
http://www.rtmol.it/users/degrazia
http://www.degrazia.it


 una grande perdita di tempo e denaro...! 
Secondo me il provider "senza scrupoli" non ha tutti i torti, anche se
non mi č molto chiaro il perché del "risarcimento per mancato guadagno".
Guadagno di che? Se il contratto era scaduto le due societą avevano
tutti i diritti di ricercare un altro provider che assecondasse meglio
le proprie esigenze.
Fammi sapere.
Ciao.
-- 
Nicola P. Lomartire
via Mezzetti, 24
74100 - Taranto
Tel. e Fax: 099/7304702
