Newsgroup: it.diritto
Titolo: interversione

Qualcuno mi sa chiarire con esempi il concetto di "interversione"? lo trovo
in una causa di usucapione, dove l'attore non è riuscito a provare
l'interversione del possesso
(beni acquistati in comune e detenuti da uno solo) .
grazie
alago

Se tu sei locatario di un immobile non puoi usucapire.
Per farlo, devi notificare la proprietario che, da oggi in poi, possiedi in
quanto ti senti proprietario.
Lui, di conseguenza, coglie il mutamento psicologico del tuo potere di fatto
sulla cosa, ed è in grado di tutelarsi.
Se non lo fa, il diritto si adegua, dopo un certo numero di anni, alla
situazione di fatto. Il fatto, cioè, che dopo vent'anni, il proprietario non
è più il vecchio locatore, ma tu.

 quanto ti senti proprietario.
Nel qual caso il locatario DIVENTA detentore e quindi può iniziare a
maturare il tempo neessario per l'usucapione del bene
Fin qui l'usucapione.
Interversione del possesso significa mutamento nella causa del possesso: es.
io possiedo a titolo di usufrutto (quindi sono possessore in quanto
"esercito un'attività corrispondente all'esercizio di un diritto reale"), e
comunico (notifico, esagerato!) al proprietario dell'immobile che da oggi
possiedo a titolo di proprietà.
Al contrario dell'usucapione di cui sopra l'interversione non si ha se non
per fatto di terzo o per opposizone fatta conto il proprietario.
Es.: Il locatario può diventare possessore se comunica al proprietario le
sue intenzioni, ma può parimenti diventare possessore se un terzo gli ha
dato il diritto di occupare il bene senza esserne proprietario, ma anche se
il proprietario si disinteressa totalmente del bene.
Nel caso descritto sopra, al contrario, l'ultimo caso non può avvenire,
sicché perché il tempo necessario per l'usucapione possa iniziare a
decorrere è necessario che il (già) possessore comunichi al proprietario che
intende mantenere il possesso a titolo di proprietà, ovvero che abbia
ricevuto il diritto reale sul bene da chi non ne è proprietario e,
rendendosi conto a un certo punto della situaizone, inizi a possedere egli
stesso come proprietario.
Il caso è per certi versi ravvicinabile alla sospensione dell'usucapione, in
cui il termine non decorre sinché permangnono determinate cause ostative
(es.: matrimonio).
Nel caso descritto sopra posso supporre quanto segue:
A e B comprano insieme un bene, che viene detenuto a titolo di possesso da B
(comunista e possessore), mentre A (comunista non possessore) si
disinteressa in un certo qual modo di tale oggetto/fondo.
Ipotesi 1) B non comunica nulla ad A, sicché il termine per l'usucapione non
inizia mai a decorrere;
Ipotesi 2) B comunica e rende noto ad A che, da quel momento, elgi intende
mantenere il possesso del bene in qualità di unico proprietario. Da quel
momento inizia a decorrere il termine per l'usucapione del bene.
Arrivati in tribunale comunque bisogna che B provi non che egli è possessore
del bene da tot anni, ma che da un (presumbibilmente diverso) numero di anni
egli ha iniziato a possedere in qualità di proprietario e che tale possesso
a diverso titolo non è stato (nè violento, ne') clandestino.
Nel caso citato l'attore (B nel nosto esempio) non è riucito a provare
quanto sopra.

 possiedo a titolo di proprietà.
Significa, anche, mutamento della detenzione in possesso.

 ha scritto nel messaggio
news:%Dfla.25208$DT4.7...@twister1.libero.it...

Ho letto le vostre risposte facendo una ricerca con Google;
Grazie
alago
ma perchè non le ho trovate in ng?
altro grazie anticipato