Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: grazie anche a te, AB

 riteniamo 'paranormali') ?
ciao,
M

Manini  "
man...@inquisizione.net
"  ha scritto:

Vallo a spiegare a mia mamma che il PC non è paranormale...
E' da anni che cerco di spiegarle che sulla posta elettronica non serve il
francobollo e che non c'è un postino che la consegna :-)
A proposito, BENVENUTO anche da parte mia ;-)
Ciao

 A proposito, BENVENUTO anche da parte mia ;-)
grazie

Manini  "
man...@inquisizione.net
"  ha scritto:

L'evoluzione della tecnologia è stato stranamente veloce nell'ultimo
secolo... Mi hai fatto venire in mente mio nonno (1898-1992) che a volte mi
diceva:
"sono nato nel 1800 e nella mia vita ho visto la radio a galena, le
mongolfiere, le macchine a vapore, il telegrafo fino all'uomo sulla Luna, la
televisione, i computer, i satelliti... A volte mi sembra di aver vissuto
300 anni e anche di più"
Sapessi come questa sua frase mi ha fatto molte volte riflettere...
Cambio discorso:
La tua domanda sulle piramidi mi ha incuriosito ed ho trovato questo:
"tuttavia lo stesso Rodriguez Alvizo1 scrive a pag. 196: "Questa è una
certezza ormai assodata anche se non è stata finora ufficialmente espressa
la documentazione degli esiti positivi né vi e stata una rilevazione
sistematica e scientifica degli stessi". Sembrerebbe dunque che questi
fenomeni avvengano solo nelle mani dei loro sostenitori e che non ci sia
nulla da fare per tutti gli altri che tentano di riprodurli."
L'ho presa da questo sito:
http://www.fmboschetto.it/misteri_svelati/poteri_delle_piramidi.htm
CIAO :-)

> riteniamo 'paranormali') ?
Sono un grande ammiratore della scienza, ma preferirei relativizzare:
non essendo la scienza una religione, non dovrebbe possedere in sé
alcuna pretesa di perfezione, autenticità, o verità assoluta, e tanto
meno prestarsi a caratterizzazioni in senso positivo o negativo. La
scienza è la scienza come un sasso è un sasso: stanno lì nella loro
neutra staticità. Poi puoi prendere a sassate tuo fratello Abele o
murare casa con la medesima pietra, e guarire dal vaiolo o sganciare
una bomba atomica con la medesima scienza. 
La scienza è utile nel senso latino del termine: usabile,
utilizzabile, per i fini più vari. Che abbia contribuito a migliorare
la qualità della vita è cosa, a mio parere (sicuramente avverso a
qualcuno), opinabile, proprio per la suddetta neutralità dello
strumento: non è né più né meno che una parte di un quadro da vedersi
nel suo insieme. E nell'insieme, la scienza ha reso sì possibile ad
esempio alla razza umana espandersi sul pianeta, ma a costo di
notevoli sacrifici da parte della maggioranza della stessa. E'
probabile che io arrivi a 70 anni, se non verrò stroncato da una delle
tante cause di morte tipiche del progresso, ma in Africa per ogni anno
che io campo oltre i venti, ci sarà una persona che muore a dieci.
Da questa semplice constatazione il proliferare delle pseudo-scienze:
attività cioè che da un lato garantiscono all'uomo moderno, ormai
effettivamente un pochino alienato, la possibilità di riprendere il
controllo su un mondo dove ogni giorno qualcosa di nuovo e
incomprensibile viene ad aggiungersi a ciò che è già oltre la sua
portata; e che dall'altro offrono, intrise come spesso sono di
new-agismo, misticismo, spiritismo e falsa religiosità, una via alla
felicità che la scienza certamente non fornisce. 
Se la scienza aspira a porsi, come a dire il vero qualche scettico qui
dentro fa trasparire, come via di verità assoluta e quindi anche di
sostanziale incremento della *qualità* (in senso forte) della vita,
dovrà cambiare e di parecchio l'andazzo che la contraddistingue da
quando è nata. Sicuramente interessanti in questo senso gli sviluppi
della fisica, non altrettanto quelli di altri settori: si veda il caso
del dottor Hamer, clamorosamente schifato da quanti medici non si sono
accorti che forniva qualcosa che evidentemente loro non sapevano o non
volevano più vendere, e che invece interessa all'uomo molto di più dei
dati sulla scientificità delle cure: la speranza. 
Il discorso sarebbe lungo, e comprenderebbe anche il sospetto che
alcune forme estreme di scetticismo non siano che tentativi nascosti
di approdare a certezze che la scienza non deve e non può fornire;
così come, bene o male, molto materialismo tout court si rivela ad uno
sguardo più attento una metafisica mascherata. Del resto, prescindendo
dall'aspetto ludico che certamente impera, basta leggere IDU o IDM per
farsi venire il dubbio che fuffaroli e scettici ultrà non siano che
due facce opposte della stessa medaglia che si generano e alimentano
reciprocamente da tempo...
Ciao
Geppo
--
Non c'è Peggior Troll di Chi non Vuol Capire
(Geppo)

 
Ciao Geppo, condivido il tuo pensare, ma quoto la frase qui sopra perché
quando io sostenni lo stesso tuo pensiero, sono stato etichettato
velatamente o meno, da tutte e due le fazioni in modi opposti:
Dai pro UFO, con un'amichevole diffidenza in attesa di capire da che parte
pendevo. Dai contro UFO, con l'avvertimento fraterno che ormai avevo un
piede dall'altra parte...
E difficile anche lo stare in mezzo, ma effettivamente è la mia condizione
attuale.
Non riesco a sposare la fredda lucidità degli "scienziati", ma nemmeno la
totale "fede" degli anti-scienziati.
Insomma, un sono elemento incontrollato e incontrollabile ;-)
Ciao

 
Dislessia :-(

 
http://www.fmboschetto.it/misteri_svelati/poteri_delle_piramidi.htm
che l'ha scopiazzato da qua:
http://www.cicap.org/articoli/at100450.htm
bye Krmel
-- 
Bush ha detto che vi saranno altri voli umani sulla Luna e su Marte.
Le riprese dovrebbero iniziare entro quest'anno, si cercano comparse.

 bye Krmel
Azz...
Se togliamo tutte le pagine doppie, di internet non resta più nulla ;-)
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:qGXHc.16644$tj3.8...@news3.tin.it...


 stolto quesito che gli ho posto e che auto-quoto qui sotto per Sua
comodità
Secondo me battendo ogni record ti ha gia' polnkato, talmente velocemente
che il PLONK ha infranto il muro del suono e non si e' neanche sentito....
ciao
Ken
p.s. ora ti rispnde di sicuro per smentirmi (anche se non mi legge, lol)
p.p.s.ora non ti risponde piu' perche' ho appena detto che ti risponde di
sicuro....
p.p.p.s. ora non sa' piu' che fare ;-)

 M
Calma, calma! Stai parlando un po' troppo genericamente. Già il termine
"pseudoscienze" lo trovo inadeguato poichè, per me, "scienza" vuol dire
"conoscenza" e non solo tecnicismo come sembrerebbe tu l'intenda. In secondo
luogo, io non mi sono mai sognato di criticare *la scienza* ma gli
scienziati che non le fano onore. E sai *come* non le fanno onore?...
Lusingandola come il protagonista di "Viale del tramonto" faceva con la
vecchia diva! Ingannandola facendole credere di essere onnipotente, eterna
ed infallibile. La vera scienza ed i veri scienziati procedono senza
alterigia e tutto il disprezzo che trasuda dalle tue parole per le
cosiddette "pseudoscienze" è un preoccupante segno di chiusura mentale. I
cultori di queste antiche conoscenze hanno trovato ben più che "un bel
niente": hanno trovato una chiave per comprendere l'universo e la posizione
dell'uomo in esso. Altro che televisori forni a microonde e pc!...
Queste conoscenze sono la base di tutte le successive, anche di quelle che
hanno portato l'uomo a fare tante conquiste di vario genere.
Devi chiarirti molto meglio le idee, caro nuovo amico!
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

 reciprocamente da tempo...
Sono abbastanza d'accordo, se non fosse che di scettici ultra' non so quanti
se ne potrebbero realmente indicare,
e tutti quelli che nel corso di questi anni si sono opposti ai fuffaroli son
bel lungi da potersi per questo definire scettici ultra', son solo persone
che senza troppo sforzo sottolineano la pochezza e la malafede di gente come
AB o arbel, che poi lo facciano divertendosi ci manche rebbe altro, e chi mi
paga per prendere a pesci in faccia simili imbecilloni, se non mi divertissi
anche personalmente interverrei solo in casi estremi (vedi STN che rischia
grosso ogni giorno di piu' se e' veramente il fesso che sembra).....
ciao
Ken
p.s. ho apprezzato anche il discorso sulla scienza, ma penso che ai tempi
nostri, ed anche in questo ng, si tenda ad esaltare piu' il metodo
scentifico che la scienza stessa, metodo con cui ogni affermazione puo'
essere verificata e fruibile da tutti coloro lo vogliano e non usata come
arma per creare la realta che ad ognuno fa' piu' comodo a seconda dei propri
interessi spirituali o materiali che siano, perlomeno potenzialemente
permetterebbe evitarlo...

 nulla da fare per tutti gli altri che tentano di riprodurli."
Mai sentito parlare di "campo scettico"?
Pensa se fosse valido anche per la scienza. Con tua madre vicina non 
riusciresti nemmeno a collegarti a internet... ;-)
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:tL6Ic.17246$tj3.8...@news3.tin.it...

E' valido per la scienza! Il "campo scettico", come lo chiami tu, è solo un
fenomeno non ancora compreso dalla nostra "cono-scienza" attuale ed ha a che
vedere con gli effetti quantici.


 vedere con gli effetti quantici.
E ti pareva...
Devo comunque confessare che, a volte, ho avuto l'impressione che 
qualcuno "gufasse" sulla riuscita di un esperimento. Avevo un collega 
che, ogni volta che tentavo qualcosa di nuovo, mi guardava con una 
faccia che sembrava dire: "ma sei fuori?". Se la cosa andava male mi 
riguardava con l'espressione da "te lo avevo detto!" :-)
Saluti

 attuale ed ha a che vedere con gli effetti quantici.
Salve a tutti,
sig. Bruno mi piacerebbe avere le certezze e le conoscenze che ha lei!
Io non mi arrogherei mai tutte le dichiarazioni che ha fatto lei, in
modo così leggero, senza un tentativo di spiegazione.
Si rende conto di quello che ha detto?
Mi spiego subito:
Lei sa che il campo scettico è valido per la scienza, ma non parla di
fatti, non parla di prove e soprattutto non parla di come fa a saperlo!
Lei sa che è un fenomeno non ancora compreso dalla nostra cono-scienza,
ma non dice cosa è la cono-scienza, non spiega il fenomeno, se sa che
non è ancora compreso è evidente che sa cosa la nostra cono-scienza
riesce a comprendere e cosa no, ma non ce lo dice. E, soprattutto, sa
che il fenomeno ha a che vedere con gli effetti quantici! Ma non dice:
quali effetti quantici, in che modo il fenomeno ci ha a che vedere, come
fa lei a saperlo, perché non lo dice a qualcun altro, e non dice anche
di quali evidenze ha lei a disposizione per affermare ciò?
Ha scritto tre righe in modo così borioso, pomposo e arrogante. Ne deve
rendere conto.
Cortesemente ora dovrebbe spiegarmi queste tre righe. È un mio diritto
chiederglielo e Lei, dato che domandare è lecito e rispondere è
cortesia, per favore, dovrebbe rispondermi.
Io voglio capire, NON credere. Il suo rifiuto a non rispondere la
porrebbe solo come depositario di verità assoluta, sopra un piedistallo
e noi, poveri ignoranti che non sappiamo le cose che sa Lei, sotto
inginocchiati a venerarla. Spero che questo non sia il Suo scopo. Lo
spero davvero per Lei.
In non-Fede ma Conoscenza, Verità e Giustizia (se Vi crede).
I Want To Understand
-- 
I want to understand, not believe.

 Io voglio capire, NON credere. Il suo rifiuto a non rispondere la
Il suo rifiuto a rispondere, ovviamente.
Eeeh, la vecchiaia...


 ha scritto nel messaggio
news:Xs8Ic.26535$tP4.1...@news4.tin.it...

Bravo!...;-)
Sei sulla strada giusta...


 Tratto da 
http://www.cicap.org/articoli/at100450.htm
Leonardo che scopiazzare e' un'altra cosa
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 effetti quantici
se lo dici tu che sei un fisico ci credo sicuro.
alek


Non si può spiegare il *paranormale*, con i metodi *normali*...
Non si può spiegare il *trascendente* con la *mente razionale*...
Non si può pensare che le *scienze alternative* si possano studiare e
dimostrare con sistemi *tradizionali*...
Credo sia impossibile spiegare alcuni fenomeni, semplicemente perché essi
sono (per noi) inspiegabili.
In quanto alla piramide, non tutti ce l'abbiamo in casa, solo perché ci
ridete sopra a priori, considerando il  fenomeno descritto*impossibile*
senza provare.
Sono spesso i preconcetti ad impedirci di provare.
E molte teorie su teorie, su teorie... hanno alla fine trionfato riuscendo a
dimostrare qualcosa di rivoluzionario!
Oggi non si viene messi al rogo, per fortuna!
Io la piramide a casa ce l'ho, me la sono fatta con del cartoncino bianco da
disegno e un po' di scotch.
La piramide adatta, ovviamente, è quella a base quadrata, dove un lato è
uguale all'altezza della piramide, moltiplicando per pi : 2 [pi ovvero 3,14
: 2]
Prova anche tu: per una piramide di 10 cm. d'altezza, ogni lato della base
deve misurare 15,7 cm. Questa è la proporzione su cui basarsi.
Bisogna trovare un piedistallo (un bicchiere capovolto, una scatolina vuota,
un cubo fatto col cartoncino...) che dovrà essere posto sotto la piramide,
calcolando che il piano d'appoggio della lametta si trovi tra un quinto e un
terzo dalla piramide.
A questo punto, la lametta sul supporto sarà  posizionata  in modo da essere
orientata vero ovest o est, in modo che i lati e l'asse longitudinale della
piramide siano orientati a nord-sud. La piramide (ed il suo contenuto)
dev'essere preferibilmente posata sulla terra nuda, la lametta non dovrebbe
essere troppo usurata, e il materiale della piramide dev'essere dielettrico.
Dove uso il condizionale, è perché non è indispensabile.
Sembra che la forma piramidale abbia particolari effetti psicotronici,
impossibili da spiegare razionalmente.
Nella psicotronica, è dimostrato che alcuni oggetti, alcune forme, alcuni
metalli... in mano a certe persone, fanno semplicemente cose che non
dovrebbero fare!
L'unica è provare. Non abbiate fretta, ci vuole un tempo indeterminato.
Credo sia soggettivo.
Con me la piramide funziona.
Daniela
P.S. ora non potete più dire che non vi voglio dare le misure della
piramide! ;-)
--
E' destino delle nuove verità iniziare come eresie e finire come
superstizioni.
Thomas Henry Huxley

 L'unica è provare. Non abbiate fretta, ci vuole un tempo indeterminato.
"La mia impresa non è impossibile, mi basterebbe essere immortale per
portarla a termine".
(Jorge Luis Borges, in "Pierre Menard, autore del Chisciotte")
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 dimostrare con sistemi *tradizionali*...
Non si può spiegare il *paranormale* con il linguaggio tradizionale,
quindi vedi di stare un po' zitta :)

 uguale all'altezza della piramide, moltiplicando per pi : 2 [pi ovvero
3,14
sia gli egizi che Archimede ne sapevano più di te su pigreco;
3,14 è il valore di una terza media che non faccia altre letture.
Ti prego, non scriverci sopra un altro libro.
ciao
Giancarlo

 Daniela
Un tempo? Indeterminato? Ma si rende... aridaje.
Soggettivo? Funziona?
Ma se la sua funziona, che ne direbbe di ciò che sto per proporle:
Soldi. Tanti. Da poter spendere e dare in beneficenza. Fama. Essere
ricordati per sempre. Gloria. Tutti parleranno di Lei (e di me,
ovviamente, io sarò il suo agente). Il suo nome in alcuni ospedali, vie
e piazze di varie città del mondo. La sua faccia su una banconota!!! Il
gioco da tavolo, con le istruzioni su come costruire una piramide. Una
Barbie con la sua faccia!!! Davvero non le interessa tutto questo? Non
le importa niente dei soldi, ho capito.
Pensi ad una sola cosa: il bene Mondiale. Eliminare la fame nel mondo,
la carestia, i bimbi che muoiono. Ancora non vuole fare o ottenere
questo? Ma che razza di persona abbietta è Lei?
Se crede che io stia a riverirla e servirla perché Lei ha la conoscenza
irrazionale e sa usare la psicotronica, beh, si sbaglia di grosso.
Io voglio capire, *non* credere.
I Want To Understand.
-- 
I want to understand, *not* to believe.

Funziona?
Lavori alla Doxa o nella redazione di Marzullo?
-- 
"Eracle attraversa la palude Stige e arriva fino al Tanaro"
(candidato, esame di Letteratura greca).

 Lavori alla Doxa o nella redazione di Marzullo?
In nessuna delle due.
Mi piacerebbe sapere perché ha messo il followup su ifc? Perché ritiene
che lavori alla Doxa o per la redazione di Marzullo e perché lo vuol
sapere?
Non che non viva piů se non risponde (ci mancherebbe), ma sarebbe un
gesto cortese da parte sua rispondere, cosě come io ho risposto alla sua
domanda.
I Want To Understand


 dovrebbero fare!
Effetto psicotronico, troppo ROTFL!
Ho cancellato tutto quello che avevo già scritto, a sto punto replicare ad
un post del genere è solo una perdita di tempo.
Che gente che esiste al mondo.

dovrebbero fare!
Ah be', questo non lo metto in dubbio (l'ho visto succedere piu' volte).
Ma, ripeto, la parola chiave e' "ripetibilita'". Un mio professore amava
ripetere che "ALMENO UNA VOLTA, SUCCEDE TUTTO" (procedeva poi a mostrare
che non sarebbe stata *quella*, la volta che qualcuno sarebbe riuscito a
passare l'esame senza essersi fatto un mazzo tanto).
Leonardo


dimostrare con sistemi *tradizionali*...
Uhm. E, per curiosità... secondo te dove sta il confine fra ciò che proponi qui
sopra, e il delirio propriamente detto? (Leonardo ti ha dato delle tracce...)
P.S.: un saluto a tutti... in particolare a chi ricordo scriveva qui circa otto
anni fa: Leonardo, Krmel, Lisa e Goffredo.

elicare mushky forsicalmente... 
Questo sì che era un gran racconto...
Già che ci sono, quel "Grande risveglio" di Machen che citi in un
altro post che è, un altro titolo del romanzo breve  "Il terrore"?
Quello degli animali e dell'esplosione nella fabbrica di armi, per
intendersi.
-- 
"Mais il y a peu de chances qu´on
Détrône le roi des cons."

"Diego Cuoghi" <diego....@spymac.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1ggvpec.16mvjunnoojmrN%diego....@spymac.com.invalid...

Negli anni '70 avresti fatto, forse, personaggio con il Rischiatutto. Oggi
fai solo pena con queste battutucole-citazioni... :-/
Giusto il branco di scimmioni dche fa da codazzo a questi parassiti dei NG
può ridere.


 elicare mushky forsicalmente... 
Solo dopo aver compilato il modulo ollanbrit, ovviamente.
In alternativa potrebbe indurti a bifur probishakai, che più o meno è lo
stesso.


 anni fa: Leonardo, Krmel, Lisa e Goffredo.
Beh, mi sembra che scrivano ancora tutti. Purtroppo...;-) (Krmel, tu non
c'entri!...;-))
-- 


 E' un errore comune. In realta', ...
Cooosa? 5 kb di arzigogolate serniane?...
No, grazie!!!...


c'entri!...;-))
Eh, sì. Ti rovinano la piazza, eh?
Peccato che nessuno ti abbia preso sul serio quando sbraitavi
    S B A T T I A M O L I    F U O R I ! ! !
Ma LOL, che essere patetico che sei.
saluti,
Peltio

No, grazie!!!...
Signori, ecco a voi lo spirito del RICERCATORE.

"Peltio" <pel...@twilight.zone> ha scritto nel messaggio
news:cI7Jc.51761$c_1.1...@twister1.libero.it...

Fa' veramente pena...
e' impermeabile al buonsenso e all' intelligienza e se ne vanta, lol
ciao
Ken

Umiltà? Non ne vedo traccia.
Il che non stupisce. Probabilmente vedi solo l'umiltà di quelli (e sono sicuro
che ne hai trovati, e ne troverai...) che ti danno retta. 
Cmq siccome non credo che io possa dirti qualcosa che già non ti sia stata
detta, almeno qui dentro, non provo neanche a chiederti se sai cosa sia un
delirio, quale nozione di "realtà" tu possieda, e per quale improbabile
incrociamento dendritico tu abbia potuto partorire una tale cazzata come
risposta. E non eri nemmeno chiamato in causa, ti sei infilato nel thread di tua
volontà.
Posso sapere chi o cosa ti qualifica come scrittore e ricercatore?
ciao.
Fabrizio

 non scandalizzare nessuno dicendo che preferirei questa soluzione).
No! Questo non dovevi dirlo! Il disco fisso prima o poi scenderà di 
prezzo e potrai permettertelo, Claudia Schiffer Non ti ricapita 
più!!!!!!!!
-- 
IBM: I bring manuals
News 2000 [v 2.06] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

anni fa: Leonardo, Krmel, Lisa e Goffredo.
aspe', di Farbrizio Conti ne conosco parecchi; almeno : due in Umbria,
tre nel Lazio, uno nelle Marche; uno ha addirittura lavorato con me
piu' di una decina di anni fa. Vabbe', mi sa che dovro' andare a
ricercare con google chi eri tu e quando ci siamo scambiati repliche o
mail :))
Ciao, Goffredo
-- 
<<E poi l'intensita' dell'attivita' solare e' causata dai
rettiliani che sono extraterrestri .Per la proprieta' 
transitiva l'argomento e' IT>> (da SINAI, 
si...@libero.it
,
su IDU alle 20:46 T.L. il 13/7/04, sul thread "Macchie solari
da record")

mail :))
ah, mo che ho riletto le repliche che ci siamo scambiati, mi ricordo!


altro post che è, un altro titolo del romanzo breve  "Il terrore"?
AAAAUUUUUUUUUuuuu, ho citato il titolo sbagliato! E' "Il Terrore",
maledetto me, non "Il grande risveglio"!
Che poi non si chiamava "il grande risveglio" ma bensi' "il grande
ritorno".
http://www.horrormasters.com/Text/a0445.pdf
Leonardo
-- 
Who made me the genius I am today,
the mathematician that others all quote?
Who's the professor who made me that way?
The greatest that ever got chalk on his coat.

>Non si può spiegare il *paranormale*, con i metodi *normali*...



Ma bentornato, diamine! :-D


mail :))
Naaa lassa perdere... non erano poi cose così interessanti. A proposito di quei
tempi, che fine ha fatto l'ASPS?
ciao.
Fabrizio

Fabrizio
Ciao, Goffredo
-- 
 <<MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...;-)
Minchia, che campionario di buffoni, qui dentro!!!...;-)>> 
(da Antonio Bruno, 
antoni...@tin.it
, su IDU il 28/6/04 sul
thread "90 UFO ripresi dalla MIR" : 
http://snipurl.com/7mvv
)

 preferirei questa soluzione).
[PUBBLICITA']
    Un disco di quel genere, boh; diciamo che compri un rack da
    180 in raid 5 per "un migliaio di euro, con BastardCard".
    Claudia Schiffer nel tuo letto... non ha prezzo.
[/PUBBLICITA']
Quindi, se mai il mago di cui sopra ti offrisse la scelta, mandami
la Claudia che poi al disco per alnitak ci penso io :-)
P.S.: nel caso, monossido di diidrogeno in bocca con mia moglie, eh ?
Bye, G.

maledetto me, non "Il grande risveglio"!
Beh, mi sembra più importante averlo letto che ricordarsi il titolo
preciso. Sono però dell'idea che consigliarne la lettura a scriba si
ponga nei dintorni della crudeltà mentale :D


tempi, che fine ha fatto l'A$P$?
SSSSTTTTTTTTTTTTttttttttttt...
Nun la nominà, per carità! Nun la nominà!!!
Che poi arrivano qui a scrivere idiozie in russo.
saluti,
Peltio

Ma bentornato, diamine! :-D
Grazie Leo :-) vedo che sei sempre in prima linea... mi sa che tra non molto
rivedremo pure un'altra vecchia carogn... conoscenza nostra, da queste parti.
ciao.
Fabrizio

rivedremo pure un'altra vecchia carogn... conoscenza nostra, da queste parti.
Oh bella, chi era costui?


 Ciao, Goffredo

Oh bella, chi era costui?
2:335/non-ricordo... cmq gli ho scritto e sono in attesa di risposta... rimarrai
col dubbio finché non deciderà di manifestare la sua presenza :-)
ciao.
Fabrizio