Newsgroup: it.diritto
Titolo: ZORNITTA: indagato il perito !!!

ECCOVI L'ULTIMO AGNELLO SACRIFICALE:
http://www.repubblica.it/2007/01/sezioni/cronaca/perizia-unabomber/indagato-consulente/indagato-consulente.html
QUANDO VEDREMO (FINALMENTE)
UN MAGISTRATO IN GALERA?!?

 ha scritto nel messaggio 
news:eolres$2cq2$1...@newsreader2.mclink.it...

CREDO MAI !!!!!!!! :-(( 

Maurizio ha scritto:

ascolta, in Italia c'è sempre stato un problema di rapporto "insano"
tra mass-media e forze dell'ordine, nel senso che si tende a
spettacolarizzare le indagini, così gli agenti coinvolti fanno
carriera, poi magari col processo si scopre che l'imputato era
innocente, ma tanto ormai la promozione è ottenuta. Il "neo" di questa
situazione è che la carriera viene fatta sulla pelle dell'imputato,
perché anche se poi si scopre che è innocente, ha la reputazione
rovinata.
Nel caso ipotetico che fosse successa una cosa del genere anche per
l'ingegnere in questione, e nel caso che sia innocente, il fatto che
parta un'indagine sulla storia delle perizie può essere l'unica, e
dico L'UNICA, possibilità di recuperare un minimo la reputazione di
questo signore, intanto che i riflettori sono ancora accesi.
Se non sbaglio in inghilterra decide il giudice, a processo inoltrato,
di rivelare il nome dell'imputato, considerata tutta la situazione. Non
potrebbe essere così anche da noi?
Non si capisce perchè in Italia ci debba essere questo gioco al
massacro per giocare a fare la carriera facile, in un paese dove se uno
è veramente colpevole subisce pene ridicole, e in un paese dove i
poliziotti e i magistrati con le palle quadrate, quelli che combattono
le mafie, devono vivere con la cacarella dalla mattina alla sera...
Altro che magistrati in galera, io mi domando quando mai si farà una
legge di riforma del codice penale e dei processi, per tutelare bene
gli innocenti e togliere dalla circolazione i colpevoli (l'esatto
contrario di quello che avviene adesso).
Senza contare che, pur senza leggi di questo tipo, i giornalisti
potrebbero dare le notizie con più tatto e con più senso critico
quando si tratta di individui che non sono personaggi pubblici e che
non sono nemmeno sotto processo, al massimo si possono sfogare quando
ci sono le notizie sui politici, che sono personaggi pubblici e ci
rappresentano.
Invece i giornalisti fanno il contrario.
Deboli coi forti, e forti coi deboli, come da copione.

Foster ha scritto:

Quoto!

 [cut]
Qualche tempo fa, dopo la vicenda Telecom, in parlamento sono approdati 
numerosi progetti di riforma della disciplina delle intercettazioni 
telefoniche.
Il sistema più facile ed efficace per arginare casi del genere sarebbe 
quello di porre ai giornalisti delle regole ben precise su come e quando 
utilizzare i risultati delle intercettazioni.
I parlamentari, invece, siano essi di destra o di sinistra, si sono 
cimentati nell'ennesima riforma del c.p.p. in materia di intercettazioni 
telefoniche, partorendo dei mostri giuridici privi di capo e coda.
Allargnado l'orizzonte la morale è che se qualcuno affrontasse 
seriamente il problema, stabilendo quando e come la notizia relativa ad 
un processo penale può essere diffusa sulla stampa, molti di questi 
problemi sarebbero risolti.
Basti pensare quanto risalti i TG o i giornali danno all'arresto di una 
persona X e quanto poco diano alle successive fasi del rinvio a 
giudizio, del dibattimento e della sentenza.
Appena arrestata: titoloni, speciali, dibattiti et similia. Nelle fasi 
successive, un trafiletto in cronaca o una citazione a metà tg.
Il problema è che però i giornalisti sono una categoria intoccabile e, 
se qualcuno pensasse solo di disciplinare SOLO QUESTO specifico settore, 
dove il diritto di cronaca si scontra con il diritto alla dignità ed all 
verità dell'indagato, verrebbe tacciato di essere un censore illiberale.
Saluti.

Hai centrato il succo del mio post.
Bravo.
Finalmente.
<QUOTO>





</QUOTO> 

 Invece i giornalisti fanno il contrario.
I giornalisti sono schiavi dei gruppi privati che li controllano 
e pagano loro gli stipendi,
ma non crederai mica che i loro introiti derivino dalla vendita 
dei giornali!?!  :D