Newsgroup: it.diritto
Titolo: Contratto e clausole

Ho stipulato un contratto di collaborazione con un ente per delle docenze.
Nel contratto c'era scritto che mi avrebbero pagato all'erogazione del
finanziamento da parte di una regione.
Orbene questo finanziamento non viene erogato da parte della regione in
quanto questo ente non possiede le fidejussioni bancarie. Mi chiedo se devo
aspettare che l'ente stupili questa fidejussione.
e se non riesce a stipularlo che succede? non paga?
Grazie

Secondo me, se l'incarico che ti è stato affidato è del tutto
regolare e autorizzato dell'organo competente della Regione, anche se
la Regione non può per ragioni sue ottenere il finanziamento, è
tenuta a pagarti secondo le regole ordinarie e puoi chiamarla in
giudizio per l'adempimento e/o per il risarcimento del danno subito.
Ciao
-- Sables

 ha scritto nel messaggio
news:1129112667.2...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
Secondo me, se l'incarico che ti č stato affidato č del tutto
regolare e autorizzato dell'organo competente della Regione, anche se
la Regione non puň per ragioni sue ottenere il finanziamento, č


Ho capito.
Il discorso è che l'Ente ha fruito comunque della prestazione.
Anzi, bisogna distinguere i due casi.
Anzitutto bisogna capire se è a sua volta un Ente pubblico, quello che
ti ha incaricato, oppure un normalissimo ente privato che ha
finanziamenti pubblici. In secondo luogo, devi distinguere il caso in
cui l'incarico è regolare (perchè se l'Ente è pubblico deve avere
autorizzato secondo le previste procedure amministrative il tuo
incarico, se è un privato non ha procedura particolari). Infine, devi
distinguere il caso in cui hai già svolto comunque la tua prestazione,
da quello in cui non l'hai ancora svolta.
Immaginando che l'hai già svolta e a favore di un Ente "pubblico" che
a sua volta sta aspettando il finanziamento dalla Regione, se la
procedura è stata regolare e l'incarico è stato approvato dall'organo
competente, non vedrei ostacoli a che tu possa già agire.
In ogni caso, nel dubbio, il consiglio è (sempre che la tua
prestazione sia stata da te svolta) anzitutto mettere in mora questo
Ente. Quindi, passaggio obbligato, se il termine per il pagamento è
scaduto devi inviare una raccomandata all'Ente, chiedendo di essere
pagato perché hai svolto quello che era previsto nell'incarico. Con
l'avvertenza che, in caso di mancato riscontro entro il termine di 15
giorni, procederai giudizialmente. E poi devi attendere ovviamente
l'esito di questa lettera, che magari si farà attendere un po'.
Solo in seguito potrai valutare la situazione con la dovuta
ponderazione. Ciao
-- Sables

 ha scritto nel messaggio
news:1129113429.4...@g43g2000cwa.googlegroups.com...


Visto che mi dici che è un'associazione (privata devo supporre) e che
hai eseguito la prestazione, direi che i principi giuridici conducono
se non altro a garantirti di recuperare l'equivalente. E' vero che il
pagamento è sottoposto alla condizione di ricevere dalla Regione il
finanziamento e che tu tale condizione hai conosciuto fin da subito, ma
è altrettanto vero che nessuno può stare lì ad aspettare,
soprattutto in vista del fatto che ormai tu hai eseguito la prestazione
e l'associazione ne ha fruito.
Se il contratto è valido, come sembra, l'unico problema potrebbe
essere la condizione apposta al medesimo, per la quale la prestazione
di pagamento da parte dell'associazione diventa esigibile solo
all'avverarsi della condizione. In realtà, se ci riferiamo alle regole
generali, dobbiamo distinguere tra termine e condizione. Da una parte
è condizione la clausola di un contratto che subordina l'obbligo di
effettuare la prestazione ad un evento futuro ed incerto. E' termine la
clausola che subordina la prestazione ad un evento che si verificherà
sicuramente, ma non si sa quando.
Secondo me si potrebbe invocare l'art. 1359 codice civile, che prevede
che la condizione si ha per avvenuta e avverata se non si è avverata
per causa imputabile alla parte che aveva un interesse contrario
all'avveramento. E' chiaro che l'associazione ha un interesse a non
pagare la prestazione (teoricamente è controinteressata) e la sua
insolvenza ha determinato la carenza di finanziamento da parte della
Regione. Si tratta, in realtà, di un inadempimento vero e proprio,
soprattutto per il fatto che l'ente non si è messo nelle condizioni di
adempiere.
Secondo me vi sono buoni estremi per perseguire giudizialmente
l'importo dovuto, chiedendo al giudice in via principale l'adempimento
del contratto e il risarcimento del danno e in subordine proponendo
l'azione di arricchimento senza causa, cioè chiedendo al Giudice che
si pronunci, in ogni caso, sul fatto che hai diritto ad ottenere quanto
ti spetta perchè l'ente ha già ricevuto "gratuitamente" la tua
prestazione.
Occhio, soltanto, a valutare bene di che contratto si tratta, perchè
se è un contratto di lavoro si devono applicare le norme di diritto
del lavoro. Ti conviene rivolgerti ad un avvocato e riinviare la
lettera di messa in mora tramite l'avvocato, se non l'hai già fatto.
Se hai lavorato hai diritto ad essere pagato. Ciao
-- Sables