Newsgroup: it.diritto
Titolo: asegno postdatato

 > se vengo in possesso di un assegno
 > post datato (cosa che non dovrebbe verificarsi) posso versarlo in banca
 > prima di quella data? Cosa succede a chi l'ha emesso? e a chi l'ha 
ricevuto?

 e a chi l'ha ricevuto?
Nulla ( anche se non è coperto )

 ha scritto nel messaggio
news:%yYYd.21753$WC1....@tornado.fastwebnet.it...

Cerca con google.

 ha scritto nel messaggio news:QGYYd.10335$Tm5.1...@twister2.libero.it...

deve pagare una sanzione in quanto diviene strumento di credito(cambiale) 
e come tale doveva essere bollato.

 wrote in message
news:cX_Yd.1054117$35.39...@news4.tin.it...



ecco il matusa.....
se non ti fidi di me fai una ricerca sulla rete e poi chidei
scusa!

 ha scritto nel messaggio news:Ld0Zd.652564$b5.29...@news3.tin.it...


l'ho fatta io per te leggi matusa prima di dare consigli bidone:
"Molti consumatori continuano a rilasciare assegni postdatati, spesso richiesti a garanzia di un contratto.
La richiesta è anomala e già dovrebbe mettere in sospetto, perché è fatta per non allarmare il consumatore con la firma di cambiali e quasi sicuramente si tratta di un contratto-bidone.
 Infatti, l'assegno postdatato è praticamente una cambiale e costituisce evasione dell'imposta di bollo che si paga su quest'ultima. Comunque, non ci sono più conseguenze penali: la legge n. 386/1990 ha abrogato l'articolo 116 del regio decreto n. 1736/1933 che puniva con una multa (sanzione che macchia la fedina penale) e, nei casi più gravi, anche con la reclusione fino a 6 mesi chi emetteva "un assegno bancario con data falsa".
Ora non c'è una sanzione specifica per chi emette assegni postdatati, ma occorre tenere presente che il beneficiario può metterli all'incasso anche prima della data indicata. In questo caso la banca non solo deve pagare l'assegno (ovviamente se c'è la provvista), ma avrebbe l'obbligo di denunciare all'Ufficio del registro chi ha emesso l'assegno per evasione dell'imposta di bollo, dovuta ai sensi del DPR n. 642/1972. In questo caso, c'è solo una sanzione pecuniaria da venti a cinquanta volte l'imposta non corrisposta, come ha stabilito l'articolo 25 dello stesso DPR; può sembrare tanto, ma l'importo del bollo sulle cambiali è basso."

 ha scritto nel messaggio
news:Ld0Zd.652564$b5.29...@news3.tin.it...
ecco il matusa.....
se non ti fidi di me fai una ricerca sulla rete e poi chidei
Ecco la ricerca
Cass. 30 agosto 1996, n. 7985
L'esplicita abrogazione,  avvenuta  ad  opera della  legge n. 263 del
  1967,  dell'art. 119 della  normativa  sugli assegni r.d. n. 1736 del
  1933,  che subordinava  l'azione  di  regresso alla  regolarizzazione
  fiscale  presso  l'Ufficio del  Registro, ha comportato l'abrogazione
  implicita  del  precedente art. 118, che, a sua volta, subordinava la
  qualita' di  titolo  esecutivo dell'assegno alla successiva bollatura
  nel  termine prescritto  dalla  legge.
Cass. 25 maggio 2001, n. 7135
"Ai sensi dell'art. 31 del R.D. 21 dicembre 1933 n. 1736, la post -
datazione non induce di per sé la nullità dell'assegno bancario, ma comporta
soltanto la nullità del relativo patto per contrarietà a norme imperative
poste a tutela della buona fede e della regolare circolazione dei titoli di
credito, consentendo al creditore di esigere immediatamente il suo
pagamento; conseguentemente l'assegno bancario postdatato, non diversamente
da quello regolarmente datato, deve considerarsi venuto ad esistenza come
titolo di credito e mezzo di pagamento al momento stesso della sua
emissione, che si identifica con il distacco dalla sfera giuridica del
traente ed il passaggio nella disponibilità del prenditore. "

 ha scritto nel messaggio news:d1240e$pgk$1...@newsreader.mailgate.org...

non vedo cosa c'entra ciò con la possibilità di una sanzione per evasione dei bolli.
è pacifico che l'assegno è valido, il problema si pone solo per il traente.

 wrote in message
news:Ld0Zd.652564$b5.29...@news3.tin.it...


 wrote in message
news:mh0Zd.652580$b5.29...@news3.tin.it...


 wrote in message
news:OH3Zd.1055670$35.39...@news4.tin.it...


 
ora ho capito che tipo sei.........ovviamente non ti considererò +.


Nello sparare cazzate e in qualunquismo non sei secondo a nessuno, nemmeno 
al nano che hai preso di mira.
In ogni caso almeno leggiti la netiquette e impara a quotare prima di 
intervenire
Gimbo



 credo che questo argomento ciclico stia per prevalere
 sull'ingresso in discoteca
 se ne e` parlato, a iosa, poche settimane fa, gia`
 duplicando un thread di un mese prima
 un saluto da
 Sebastiano Venabile

Ma quale problema ?
Il problema principale sei tu, perché oggi ti fai chiamare
Matusalemme, un'altra volta ti facevi chiamare Leone, un'altra
volta... non ricordo, ma tant'è: do not feed the troll! PLONK!
-- 
Studio tecnico di ingegneria civile Cairo-Castelli

 ha scritto nel messaggio
news:OH3Zd.1055670$35.39...@news4.tin.it...
non vedo cosa c'entra ciò con la possibilità di una sanzione per evasione
dei bolli.
è pacifico che l'assegno è valido, il problema si pone solo per il traente.
Se i bolli non sono dovuti perchè l'assegno post datato non differisce in
nulla da quello regolarmente datato è palese che non può esserci una
sanzione per evasione di qualcosa che non è dovuto.