Newsgroup: it.diritto
Titolo: diritto penale: cerco casi pratici e manuale

A penalisti chiedo quale testo mi possono consigliare per preparare bene
diritto penale, e in particolare come redigere pareri di penale.
Potrebbe essere un manuale e una raccolta di pareri, ma non saprei da cosa
partire.
Cosa mi consigliate ?
Grazie anticipatamente.
 
dott. valentino spataro 
vspa...@geocities.com
 studio legale spataro
Net-Tamer V 1.11 - Test Drive
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

 partire.
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

Scusa pietro se mi accodo sempre ...
Io non sono penalista, però considero l'Antolisei irrinunciabile. Di idee
chiare e di facile lettura.
Il Fiandaca, che comunque leggerò, essendo esponente della dottrina moderna
sembra che non sempre la pensi come la giurisprudenza o il resto della
dottrina.
Ho trovato interessanti anche i "Nuovi pareri di diritto penale" ed .
Simone, anche se non sempre mi sono trovato d'accordo sulle conclusioni date
ai casi.
Ciao
Paolo


On 1998-09-16 
mal...@iol.it
 said:
   >Scusa pietro se mi accodo sempre ...
   >Io non sono penalista, però considero l'Antolisei irrinunciabile.
   >Di idee chiare e di facile lettura.
idem per la parte generale. Ma per la parte speciale ?
   >Il Fiandaca, che comunque leggerò, essendo esponente della dottrina
   >moderna sembra che non sempre la pensi come la giurisprudenza o il
   >resto della dottrina.
Infatti
   >Ho trovato interessanti anche i "Nuovi pareri di diritto penale" ed
   >. Simone, anche se non sempre mi sono trovato d'accordo sulle
   >conclusioni date ai casi.
Gia' fatti, e anche io ho risolto diversamente alcuni casi.
Grazie a tutti. Ci riprovo: avete dei casi e atti redatti che, resi
anonimi, mi potete mandare per studiarmeli ? anche via fax magari (02
7610207)
Grazie
dott. Valentino Spataro, studio legale 0270123724, fax  027610207
v.sp...@agora.stm.it
 
http://members.xoom.com/Cornucop
Net-Tamer V 1.11 - Test Drive


 chiare e di facile lettura.
Ho studiato l?antolisei in occasione del mio esame di diritto penale col
prof. Pecoraro Albani a Napoli, più di quel testo più che semplice lo
giudicherei semplicistico, nel senso che espone le anche complese teorie
penalistiche a mò di "fattarello", mancando a volte di quel rigore
metodologico di cui abbonda un amanuale antitetico ad esso, sia per
impostazione che per struttura o esposizione: il Mantovani.
Quest'ultimo è un grande testo di penale, ma è rivolto essenzialmente agli
studiosi, dedicando pagine e pagine a tesi che non hanno affatto alcuna
rilevanza pratica.
C'è poi il Padovani, che mi ha colpito molto positivamente per il fatto che
è completo, breve, conciso e chiaro, oltre al fatto che costa pochissimo.
E' un manuale apprezzabilissimo perchè da un cenno ad ogni orientamento,
portando avanti con dovizia di argomentazioni ogni idea in essa contenuta:
cfr. la tesi sul principio dell'offensività quale elemento del fatto; o
della scusabilità o sull'errore di diritto. L'inconveniente è che si
presenta eccessivamente conciso, per questo necessita di un'integrazione
con la giurisprudenza.
Il fiandaca, al contrario, è completo, perchè da un lato espone la
dottrina, dall'altro la completa con pronunce giurisprudenziali precedute
da una brevissima introduzione: in sintesi un testo ottimo per gli studenti
che, per i profesionisti od anche per gli studiosi.



Perche', invece di faxarli a solo a Valentino, non li postate sul newsgroup?
Se interessa anche ad altri, potremmo discuterli insieme...
Ciao
Antonio
