Newsgroup: it.diritto
Titolo: FAQ it.diritto

Che ne dite?!
Fattibile?
Troppo oneroso?
Volontari?
Altro?

 ha scritto nel messaggio
news:bqpptu$24hvce$1...@ID-51728.news.uni-berlin.de...

Pensa che riflettevo qualche giorno fa proprio sul fatto che questo è un Ng
privo di faq. Sarebbe molto utile.


Direi di si,
se serve una mano, sono a disposizione.
ciao
@

mi accodo anch'io, in rigoroso ordine alfabetico....
magari dopo il 16-17-18 p.v.
Ciao

 Che ne dite?!
che a prendere la cosa "sul serio", verrebbe fuori una sorta di enciclopedia
del diritto per casalinghe (sia pure strutturata per domande e risposte).
Troppo oneroso in termini di tempo, ed anche inutile visto che in commnercio
esistono già pubblicazioni dal titolo tipo "l'avvocato sul comò" (o qualcosa
del genere ;)
Forse potremmo in considerazione l'idea di una faq limitata ai rapporti del
cittadino con gli avvocati e il "sistema giustizia" in generale.
Che fare quando ci si deve rivolgere a un avvocato, come sono strutturate le
ns tariffe, in che limite è ammmesso l'autopatrocinio, and so on.


Fondamentalmente hai ragione.
Invidio i matematici, gli informatici: i relativi newsgroup hanno faq,
mentre il diritto come scienza umana si presta difficilmente in sé ad una
estrapolazione di faq.
Si potrebbe pensare ad una raccolta limitata ai post di alcuni di noi, ma lo
stesso la cosa mi sembra di non facile realizzazione.
Si potrebbero individuare le domande più ricorrenti e limitarsi a
raccogliere le risposte alle stesse.
Il problema è sempre quello, pero': nel diritto domande e risposte hanno
infinite variabili!

 infinite variabili!
Alla fine si potrebbe sempre mettere "Per maggiori info chiedere a Ronson"!!!
-- 
Ciao mine
Sony Ericsson FAQ
http://tinyurl.com/6afr
http://uiq19.clarence.com/

 infinite variabili!
esistono dei campi di diritto "tecnico"  ad esempio le successioni o
usucapioni
in tali campi una serie di FAQ relative ai maggiori dubbi potrebbeo essere
di aiuto
è chiaro senza entrare nelle tematiche limite
ma i vari casi o le combinazioni possibili possono essere  agevolmente
elencate
se si fà una ricerca su google si può notare che sono moltissime e
ricorrenti le stesse domande appunto relative a tali tematiche

 > raccogliere le risposte alle stesse.
Risposte a classiche domande tipo : dove posso fare una denuncia ?
Qual'è la competenza del giudice di pace (in sede civile) ?
Magari suddividerle tra area civilistica, area penalistica e area
amministrativa.
E magari pure una faq con le regole base del diritto costituzionale, tipo
cos'è una legge, cosa un decreto legge, un decreto legislativo etc...

 raccogliere le risposte alle stesse.
Mi sembra la cosa migliore.
Bisognerebbe dividere x argomenti se no sarebbe un bailamme incredibile.
Direi di iniziare con 4 faq civile, penale, amministrativo a altro e poi,
eventalmente, fare suddivisioni o raccorpamenti (per esempio ricorsi contro
sanzioni amminitrative).


mi pare che la domanda più ricorrente in assoluto è: "come posso far a meno
di pagare il mio avvocato che è un farabutto bla bla bla"


come in tutte le categorie esiste la persona senza scrupoli e disonesta
sarebbe saggio isolarla e condannarla senza difenderla a spada tratta a
prescindere ...
non tutte le manifestazioni di astio verso comportamenti scorretti sono
frutto di paranoie


no ma la frequenza di certe domande mi fa dubitare.....anche perchč
quotidianamente poi devis entire qualunque tipo di scusa per ritardare,
rinviare, evitare i pagamenti.....


Ok questa č scorrettezza bella e buona. Perņ č anche vero che ci sono molti
avvocati che sono totalmente impreparati, che magari ti fanno perdere un
ricorso straordinario al P Repubblica(parlo per esperienza di una mia
parente) perchč non sanno che devno notificarlo a tutte i possibili
interessati....
Difendere simili individui scusami č privo di senso.
Come in ogni categoria c'č quello onesto e il disonesto. Prendere una
posizione preconcetta a favore della categoria mi pare non fare un buon
servizio a se stessi e alla categoria stessa che altrimenti agli occhi della
gente si dequalifica molto.


non credo ci sia un rimedio finchè l'accesso all'università e all'esame non
sarà più rigoroso e serio di ora......il cliente continuerà a scegliere
l'avvocato che ha la macchina più bella e il soprammobile più ricercato....


Guarda che per chi non è "raccomandato" l'esame è più che serio carissima.
C'è un doppio binario : col raccomandato l'esame è una barzelletta, per il
non raccomandato è fin troppo rigoroso.
A Milano o a Cagliari passano uno su cinque.
 Sai talvolta sentire un avvocato che parla di rendere più serio un esame di
abilitazione mi sembra tanto di una posizione utile solo a restringere la
concorrenza per crearsi sovraprofitti . Sai com'è a pensar male si fa
peccato però spesso ci si azzecca...
Con questo non voglio assolutamente dire che questa sia stata la tua
intenzione.

(...) Cagliari (...) 
Ah.... lo sapevo che prima o poi ti saresti tradito!
Salutami Angeluccio! ;-))
Bye, Marco 

 cos'è una legge, cosa un decreto legge, un decreto legislativo etc...
Non sarebbe una cattiva idea, anche se sarebbe un lavoro certosino. Dovresti
prima spiegare il sistema delle fonti, il concetto di forza e -
conseguentemente - di riserva formale e sostanziale, la gerarchia e la
competenza, la delegificazione e ben altro ancora. Comunque, limitatamente
alle mie capacità, per il diritto costituzionale sono disponibile.

 ha scritto nel messaggio
news:b8p3tv81u00ch7f29...@4ax.com...

Ahahah ho citato due distretti a caso Marco ;-)

 alle mie capacità, per il diritto costituzionale sono disponibile.
Ci son molte domande su queste cose?
Le faq non devono essere un compendio ma delle risposte a delle domande
frequenti.
Che cattivo che sei! Vuoi scrivere un libro x il NG e hai rifiutato altre +
interessanti offerte :(

Ahahah ho citato due distretti a caso Marco ;-)
Non mi inganni: troppe coincidenze! 
Rinnovo i saluti.
Bye, Marco 

 Bye, Marco
Io siciliano sono :-)
A megghiu parola è chidda ca nun si dici
:-)


questo avviene in tutte le professioni :-(
a volte si cerca il pelo nell'uovo per evitare il dovuto o per contrattare
al ribasso
il problema consiste che le occasioni di contestazione seria non mancano e
spesso si omettono solo per convenienza corporativa
ad esempio č molto frequente che una causa venga persa a causa di pratiche
mal scritte o addirittura presentate in ritardo da  "praticanti" dello
studio totalmente privi sia di esperienza che di talento , ma tenuti lģ solo
perchč si deve un favore ad un amico o perchč sono a gratisse
il titolare dello studio per evitare di perdere la faccia (e non solo
quella) si trincera dietro una difesa corporativistica assolutamente
ingiustificata