Newsgroup: it.diritto
Titolo: Decreto ingiuntivo.

Chiedo anticipatamente scusa se questo argomento è gia stato trattato (ho
provato a cercare tra i post precedenti senza trovare qualcosa
sull'argomento), e chiedo scusa anche per la mia ignoranza in materia
,quindi se ci saranno risposte da parte di qualcuno lo prego di tenerne
conto.
Cio che chiedo e questo ,come funziona il decreto ingiuntivo ? Perché chiedo
questo, semplicemente per il fatto che un mio (EX) cliente deve ancora
pagarmi il lavoro di ristrutturazione svolto ad una delle sue case ,dove per
troppa fiducia concessagli (dato che mi era stato presentato da una persona
che io consideravo seria ) mi deve una ottantina di milioni e avendo
consegnato il lavoro finito (Impianti compresi ) già da cinque mesi ,il mio
ex cliente non ha intenzione di saldare il suo debito.Specifico che non ho
mai ricevuto comunicazioni sia verbali che scritte di vizi o difetti sia da
lui che dal direttore dei lavori,che tutti i collaudi sono stati eseguiti
con esito positivo ,che la consegna è stata eseguita come dagli accordi
presi.Non essendo mai ricorso alle vie legali per avere ciò che è mio ho
dovuto chiedere ad un avvocato cosa dovrei fare ,il quale come prima azione
chiederebbe questo decreto ingiuntivo e poi si vedrà (be non erano proprio
queste le parole ) ,dato che i giudici ,tale decreto ,lo dovrebbero
concedere. Ma i soliti conoscenti beninformati mi hanno detto che non è
proprio così ,che potrebbe andare avanti la causa anche per tre/quattro anni
senza incassare nulla.Ed ecco il perché della mia domanda iniziale ,come
funziona il decreto ingiuntivo ? Vi ringrazio anticipatamente e a chi potrà
aiutarmi chiedo un pò di pazienza se non comprendendo tutto riformulerò
altre domande.



possiamo sapere in che zona ti trovi?...
potremo assisterti in una eventuale controversia giudiziaria...
e poi perchè tali domande non le hai rivolte al tuo avvocato di fiducia?...
Tony <itit.......@......it> wrote in message repost.3a130d87@dnews...



Io vivo nella zona di Vicenza , e le domande le ho  formulate solamente per
darmi una prima infarinatura sulla questione ,dato che io non ho un avvocato
di fiducia (forse sono stato sino ad ora fortunato dato che svolgo questa
attività da quindici anni e non ho mai avuto bisogno di un avvocato) e
ancora non ho avviato nessuna azione legale, e non mi piace fare qualcosa
senza sapere almeno un poco cosa sto facendo.Nel girovagare in internet o
travato vari articoli di legge o documenti eseguiti da avvocati ,ma scritti
in un linguaggio che a noi poveri mortali (o poveri ignoranti )sono a volte
incomprensibili .Tengo a precisare ,se non fossi stato chiaro ,che la mia è
una richiesta di pareri su come si dovrebbero procedere ,e avere più pareri
da gente che queste cose le trattano quasi quotidianamente ,certo mi sarebbe
di aiuto per capire ,almeno un poco.Grazie a tutti

 pagarmi il lavoro di ristrutturazione svolto ad una delle sue case ,dove
per
[...]
Non si puo' spiegare per sommi capi quanto tu chiedi. Le norme che
disciplinano il procedimento di ingiunzione sono contenute negli artt. dal
633 al 656 c.p.c. tuttavia brevissimamente ti diro' che una delle condizioni
di ammissibilità e' che occorre dare prova scritta del diritto che si vuol
far valere. Il giudice, infatti (art. 639 cpc) se ritiene non
sufficientemente giustificata la domanda, invita il ricorrente a provvedere
alla prova e se il ricorrente non risponde all'invito, la domanda non e'
accoglibile.
Data la complessita' della materia e' necessario che ti rivolga ad un
legale, il quale sapra' certamente dissipare ogni dubbio in merito.
Saluti
--
,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,-oo0*_*0oo-,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,
Dr Rosario Trovato
E' piu' facile seguire la propria forza che non arrestarla
rotrov

 >


Mi associo in tutto e per tutto con Ludovica.
Comunque, il decreto ingiuntivo è una sorta di sentenza anticipata che il
Giudice pronuncia, quando il credito vantato da colui che agisce è fondato
su prova scritta (ad es. una fattura). Il decreto ingiuntivo emesso dal
giudice  viene notificato al debitore, il quale nei quaranta giorni
successivi può fare opposizione,  instaurando un causa ordinaria (con i
tempi ordinari del processo); se non lo fa il decreto ingiuntivo diventa
irrevocabile (come se fosse una sentenza passata in giudicato e, quindi,
inappellabile). Anche se vi è opposizione da parte del debitore (che
instaura, come detto, una controversia ordinaria) il decreto ingiuntivo
rappresenta un vantaggio, perché se l'opposizione non è fondata su prova
scritta (as es. lettere di contestazione di vizi, diffide, ecc.) alla prima
udienza il giudice, nonostante l'opposizione, può concedere la provvisoria
esecuzione del decreto ingiuntivo, che ti consente di intraprendere
l'esecuzione forzata nei confronti del debitore.
Tutto ciò che ti ho detto è naturalemente solo teorico (e soggetto a
verifica del tuo avvocato), perché poi in concreto ci sono tante variabili
(anche umane, ad es. la discrezionalità del giudice) che possono incidere
sullo svolgimento dello schemo che ti ho rappresentato.
Saluti Mario

Ringrazio sia te che Rotrov per le vostre risposte .
Questa faccenda perň mi fa sorgere un dubbio ,in Italia e meglio lavorare e
comportarsi onestamente o sfruttare il lavoro degli altri e fregarli alla
prima occasione ?  Ma....... speriamo almeno che la giustizia sia
giusta..............


Ti ringrazio per la tua disponibilità.

 Questa faccenda però mi fa sorgere un dubbio ,in Italia e meglio lavorare


Ritengo comunque che in caso di fatture e nel caso che il debitore non abbia
i mezzi per vincere la cuasa, l'opposizione al decreto ingiuntivo
rappresenterebbe per lui più spese, sia per la cuasa sia perchè in tutto il
periodo della causa, dovesse soccombere, sarebbero dovuti gli interessi
maturati dal credito. Quindi se appare chiaramente e incontrovertibilmente
dal titolo che c'e' il credito, il debitore non penso si inalbererebbe in
anni di causa.
Ho visto una volta un soggetto resistere alla richiesta di risarcimento per
vizi in una cosa per 2 milioni e dopo 10 anni di causa doverne rifondere
quasi 12.
Pazzesco.
Matteo


Il problema non e' dei furbi ed imbroglioni, che esistono in tutto
il mondo o peggio (fai un giro nei paesi dell'est, poi vedi se
l'Italia e' male).
Il problema e' un'altro: in Italia (e anche in Germania) si parla
molto di "fiducia". C'e' anche il detto "fidarsi e' bene ..." che
nella prima parte implica che fidarsi e' una bella cosa.
Negli altri paesi (specie anglosassoni) fidarsi e' considerata
una cosa stupida e se dovessi riassumere la ratio
nei rapporti e' la seguente "non mi indurre in tentazione".
Keisuke suggerisce quello che si dovrebbe fare sempre.
Attenzione, questo non c'entra nulla con la disonesta'
(che non c'entra nulla con la fiducia
che invece ha piu' a che fare con l'ingenuita').
Uno puo' essere onesto, ad esempio,
non rubando ne' imborgliando, ma non cedendo
nulla su quello che gli spetta.
Tutte le volte che qualcuno ci consiglia di lasciar
perdere su quanto ci e' dovuto pone le premesse
per un futuro imbroglio.
Una societa', come quella italiana, ove le
scorrettezze (a causa della ingenuita' italica)
sono all'ordine del giorno, a partire dalla
burocrazia pubblica (che invece dovrebbe
essere forzata per prima a rispettare le regole),
soffre di parecchie inefficienze.
E' meglio lavorare onestamente, ma precisando
bene i rapporti, la societa' e' molto piu'
efficiente.


 "Tony" <itit.......@......it> ha scritto nel messaggio


 possono essere aggiunte al debito ?
si, il giudice liquida le spese processuali

 > 633 al 656 c.p.c. tuttavia brevissimamente ti diro' che una delle
condizioni
--


 ha scritto nel messaggio
news:3A16705A...@tiscalinet.it...

Non intendevo dire che solo in Italia succede questo ,tutto il mondo è paese
e i belli e i brutti ci sono ovunque ,ovviamente il mio era uno sfogo ,penso
comprensibile ,di un lavoratore a cui non gli viene riconosciuto quanto gli
spetta ( e parliamo di un bel pò di milioni ) ,però la legge dovrebbe
scoraggiare gia da principio questi "ONESTI CITTADINI" che si nascondono
magari dietro una causa ,che come detto da Fabrizio ,può andare avanti anche
dieci anni pagando un interesse (mi sembra) del 2,5% , quindi meno che
andare in banca e pagare gli interessi su di un prestito ,e poi magari
sapere dopo anni che è anche nullatenente. La fiducia o ingenuità è
certamente parte in causa ,ma non è una colpa ,e come nel mio caso dove non
ho uno ma  due contratti e vari documenti scritti e nessuna lamentela ne da
parte del proprietario ne del direttore dei lavori ,quindi precisando bene i
rapporti ,ma  la volontà di fregare il prossimo in certi ESSERI è piu forte
e questo è una colpa che andrebbe punita molto severamente.