Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Dal nero al rosso: dentro il pulsare della Terra

Eccovi un nuovo mystero bello fresco.
Ho teste' finito di leggere "Dal nero al rosso: dentro il pulsare
della Terra" di Forese Carlo Wezel, Sperling & Kupfer - divisione
Scienza, 1994. Un libro trovato sulla bancarella delle occasioni
a meta' prezzo (17.000 scontato) della Feltrinelli di Firenze,
comprato piu' che altro perche' il titolo mi ha incuriosito.
Amici, prendete nota: quando lo sguardo vi si posa indagatore
su di un libro sconosciuto, compratelo subito! Non permettete
all'emisfero sinistro di formulare pensieri tipo "ma che cacchio
vai a prenderti 'sto mattone pazzesco - compra invece il photo-
-book di Madonna nuda!" (beh, cmq ho anche quello).
Ve ne faccio qui una breve recensione entusiasta (del libro
di geologia, non di quello di Madonna).
Premetto, tanto per scansare le critiche piu' virulente, che le mie
conoscenze di geologia sono uguali circa a zero; pertanto, non
sono in grado di formulare un parere sulla fondatezza o meno
della teoria del Wezel. Il quale, in due parole, sostiene che:
1) La tettonica a placche (deriva dei continenti) e' una palla.
Anzi: e' una palla gigantesca.
2) La Terra tende a pulsare secondo cicli di rigonfiamento e di
sgonfiamento.
3) Questi cicli sono da mettersi in relazione con le periodiche
estinzioni di massa planetarie.
4) Questi cicli sono apparentemente correlati ai grandi cicli
astronomici.
5) La morfologia (spero che sia il termine corretto...) della
pulsazione periodica della crosta terrestre si uniforma a quella
dei poliedri regolari platonici!!! Mi *sembra* di aver capito che
la crosta attraversa varie fasi, durante le quali si uniforma di
volta in volta con un poliedro diverso.
A propos. del punto 5) beccatevi 'sto passaggio, che per le mie
orecchie mysteriofile e' puro oro: "...E' di un certo interesse
notare che nella cosmologia hindu si parla di un ciclo le cui fasi
sono costituite dalle cinque forme volumetriche successivamente
descritte da Platone..." etc. etc.
Non mancano deliziosi riferimenti alla mitologia, alla filosofia,
alla poesia, etc.
(Confido che queste frasi abbiano scatenato vigorose reazioni -
- di segno opposto, ma pur sempre vigorose - nei membri dei
due schieramenti ideali tra cui si divide l'uditorio di IDM...)
Nel mio piccolo, ho subito tentato una sperimentazione pratica;
il mio mappamondo, che gia' aveva subito impassibile la ripetuta
applicazione di meridiani mobili (per simulare la teoria Hapgood -
- inutile spiegare chi sia Hapgood a chi lo conosce, inutile pure
spiegarlo a chi non lo conosce), si e' dotato oggi di un telaio
dodecaedrico, che secondo il Wezel ricalcherebbe con un alto
grado di fedelta' la distribuzione di masse terrestri e oceani.
Risultato dell'esperimento: Boh! Come sempre in questi casi,
la simmetria sta negli occhi dell'osservatore. C'e' gente in giro
che sostiene di non trovare nulla di anormale nella testa della
Sfinge, quindi mi sento in diritto di affermare che la simmetria
dodecaedrica c'e', e si vede. Centrate una delle facce pentagonali
sull'Africa, ed il resto viene da se'. Notate come alcune facce
siano quasi interamente riempite di masse continentali, mentre
altre corrispondono agli oceani.
Evito di aggiungere i commenti sulla simmetria tetraedrica per
non annoiarvi troppo.
Ah, dimenticavo di dirvi che il Weller trova pure simmetrie nella
distribuzione della crosta su Marte, Venere e la Luna. E che i
crateri lunari non sono causati da impatto, ma dalla pulsazione -
- e che analoghe strutture si trovano sulla Terra ad ogni pie'
sospinto.
Due commenti finali. Il primo e' una citazione dal libro, che
trovo dovrebbe essere ben meditata da alcuni poster di IDM:
"...Non tutti gli studiosi sono consapevoli del carattere puramente
interpretativo dei presupposti teorici del quadro di riferimento
ideato dagli scienziati. Del fatto cioč che la scienza non dice come
le cose SONO, ma come gli uomini di epoca in epoca le
INTERPRETANO..." [enfasi mia]
Se non lo avete capito, questa e' una frecciatina GROSSA COME
UNA CASA a certe posizioni in ambito "conoscenza alternativa"
(ESP, pranoterapia, paranormale, astrologia, fate voi).
Il secondo commento e': come da me premesso, non sono in
grado di dare un giudizio sul merito. Il Weller afferma, circa una
volta ogni pagina, che la teoria della deriva dei continenti non
regge all'analisi dei fatti, e porta circa un cinquecento prove
a favore della propria teoria ed a danno dell'altra.
Chiaramente io non so:
1) Se le cinquecento prove di Weller siano prove, o siano palle.
2) Se la tettonica a zolle non abbia cinquecento e una prova
indiscutibili, che Weller evita di comunicarmi.
Cito solo una delle sue osservazioni: "Perche' l'Islanda (che
costituisce parte integrante della dorsale medioatlantica, culla
di origine di tutte i vagabondaggi delle placche continentali, ndr.)
non si e' ancora spezzata in due?". Mi sembra valida, no?
Circa la levatura dell'autore, parimenti non so che dire. La div.
scienza della S&K conta 13 volumi, dei quali conosco un solo
autore, Edward Teller (che, detto per inciso, costituirebbe una
potente recensione *negativa* sull'opera... Il titolo del suo libro
e', ma guarda un po', "Il lato oscuro della fisica". Un argomento
che indubbiamente lui conosce come nessun altro, a parte forse
un certo premio Nobel per la Pace ora defunto...).
Circa l'autore, posso aggiungere che in prefazione viene citato
come Direttore dell'Istituto di Geologia dell'Universita' di Urbino.
Ignoro se ne sia stato in seguito cacciato con ignominia.
In ogni caso, la cosa importante per me non e' tanto se la
teoria della Terra pulsante sia *vera* o no; e' affascinante,
e' simmetrica, e' ciclica: mi piace e me la sposo.
Resto a vs. disposizione, nel caso mi dobbiate comunicare
che il Dr. Wezel e' stato arrestato gia' tre volte per abigeato,
vagabondaggio ed esibizionismo, o notizie del genere.
P.S. Se trovate 'sto libro, accattatevilo!!
Davide
"From childhood's hour I have not been
As others were - I have not seen
As others saw - I could not bring
My passions from a common spring."
Edgar Allan Poe

 piu' che altro perche' il titolo mi ha incuriosito.
Tempo fa, prima che formattassi C:/ e perdessi un sacco di bookmarks
stupidamente, avevo trovato un intero articolo di un italiano che
sosteneva già (mi pare) alla fine dell'800 la teoria della terra che si
rigonfia. Mi pare vagamente di ricordare che godette di qualche credito
prima che prendesse piede la teoria di Wegener.
Altro non rimembro.
ciao stanz

P.S. Se trovate 'sto libro, accattatevilo!!
Vuoi vedere di peggio? Cerca il suo nuovo libro. Se riesci a leggerlo.
Ciao da Gibbo
Questo messaggio viene mandato anche in e-mail

Siccome non ho letto il libro chiedo le seguenti informazioni:
-L'autore ipotizza forse che durante la Pangea (o Rodinia) la terra avesse
un diametro inferiore ed era per questo che i continenti se ne stavano
attaccati l'uno all'altro?
-La terra sarebbe ancora in fase di dilatazione? Questa dilatazione chi
come quando e se č stata misurata?
grazie stanz

Siccome non ho letto il libro chiedo le seguenti informazioni:
risposta telegrafica: vieni su #misteri, che ne stiamo parlando.


 wrote:
solo una cosa hai mai visto una foto della terra a cui sono stati
tolti gli oceani? Per dire che assomiglia a un poliedro regolare ci
vuole mooooolta fantasia ;)
bye

vuole mooooolta fantasia ;)
Non più fantasia di quanto serva ad affermare che la testa
della Sfinge è del tutto proporzionata al resto del corpo.


come quando e se è stata misurata?
Qualche informazione si trova qui:
http://WWW.GEOCITIES.COM/CapeCanaveral/Launchpad/8098/
Quanto riportato in quella pagina e' una teoria, non dimostrata e che
non gode di un molto credito, ma che non e' poi cosi' assurda.