Newsgroup: it.economia
Titolo: Famiglie di banchieri, massoni e partiti politici

http://www.corriere.it/economia/13_gennaio_23/rizzo-dimissioni-
 
mussari_5cbd2a22-6523-11e2-a9ef-b9089581fbcf.shtml
 
Come spiega nei suoi libri Antonella Randazzo [ 
http://antonellarandazzo.blogspot.it/2011/06/schede-libri-di-antonella-
 
randazzo.html] è praticamente evidente che un insieme di famiglie 
ricche e potenti controllano in modo piramidale i governi.
 
Prendiamo ad esempio questa banca di Siena controllata dal partito 
democratico. Ora questa banca per potersi salvare ha bisogno di denari 
che arriveranno da qualche famiglia potente. In questo modo si crea un 
sodalizio tra l'insieme delle famiglie ricche e questo partito 
democratico.
 
In realtà il sistema funziona così:
 
la banca centrale di turno su indicazione del ministero del tesoro 
STAMPA E PRESTA alle banche amiche. Oppure la banca centrale di turno 
stampa e DONA al ministero del tesoro.
Il ministero del tesoro governato dai partiti gira questi soldi ad 
altre banche amiche.
Se inoltre nei consigli di amministrazione delle banche ci sono amici 
di politici questi provvederanno a finanziare le campagne elettorali e 
a formare le clientele del partito.
In pratica una forte alleanza tra banche e partiti serve per formare le 
clientele.
Allo stesso modo la BUROCRAZIA in quanto insieme di clienti serve al 
partito per avere voti in cambio di POSTI NEL PUBBLICO IMPIEGO.
 
Tutto questo ALIMENTA IL DEBITO PUBBLICO.
Ed è così che si  genera il debito pubblico.
Il debito pubblico a sua volta viene contratto con la BANCA CENTRALE 
che stampa e DONA e MAI rivedrà i soldi indietro.
 
Infatti i debiti pubblici non calano mai.
 
Perché non calano mai? Perché non vengono mai ESTINTI?
 
Perché per estinguere il debito pubblico si fanno prestare i soldi 
dalla BANCA CENTRALE. 
Ma siccome era la banca centrale CREDITRICE della maggior parte di quel 
debito, ecco che il debito nel momento in cui si estingue si genera.
 
 
Da una mano si danno i soldi alla banca centrale e dall'altra è stata 
sempre la banca centrale e dare quei soldi che ora prende per 
estinguere il debito precedente ma lo estingue con il nuovo credito 
appena aperto.
 
Tutto questo è possibile perché la POLITICA (Monti, Merkel, Hollande, 
Obama, Cameron ecc) ORDINA alla banca centrale cosa fare.
 
Il rimedio a questo situazione fu la PRIVATIZZAZIONE delle banche 
centrali. In realtà la banca centrale per quanto privata finirà sempre 
col fare i vantaggi del governo di turno che a sua volta gira i soldi 
alle banche amiche.
 
Se quindi la privatizzazione ROMPE il legame tra tesoro e banca 
centrale ecco che questo legame rivediamo con la politica che entra nei 
consigli di amministrazione della banche.
 
Penso che non ci siano rimedi a questo sistema.
Il fatto di poter GENERARE DENARO DAL NULLA stampandolo a basso costo è 
qualcosa che un po' tutto vogliono sfruttare, la TENTAZIONE di 
sfruttare una situazione del genere è troppo forte anche per lo 
statista più accorto.
 
Ed è esattamente a questo livello che si inseriscono le famiglie di 
banchieri, che già nei secoli passati avevano questo potere di 
finanziare i governi (e le loro guerre) e la nobilità.
 
Il legame MASSONICA quindi tra le diverse case reali europee, tra 
nobili e banchieri mette fuori gioco il popolo.
I diversi partiti politici diventano STRUMENTO nelle mani di nobili e 
banchieri, capaci di FINANZIARE le loro campagne elettorali e di 
aiutarli al governo.
 
In pratica quando il partito arriva al governo ha bisogno di FINANZIARE 
la spesa pubblica per mantenere le promesse. Ma la spesa pubblica la si 
finanzia con soldi, ed è qui che le famiglie di banchieri intervengono 
come quando finanziavano le guerre per i proprio regnanti.
 
I regnanti a loro volta davano ordine alla zecca si coniare.
 
Le diverse guerre tra gli europei servivano sia per "occupare" coloro 
che non potevano entrare nel sistema economico (uomini incapaci di 
produrre) sia per indicare un nemico esterno al popolo.
Inoltre sono state (queste guerre) il frutto di LITIGI internazionali 
su quanti soldi la banca centrale x doveva alla banca centrale y o 
anche momenti di INFLAZIONE, dovuta ad un eccesso di liquidità immesso 
nel sistema.
 
Ma non è tutto!
 
Dietro alla carta moneta prontamente stampata per l'occasione ci sono i 
BENI, cioè l'insieme delle materie prime e dei prodotti finiti 
dell'industria come dell'agricoltura.
Avere una montagna di carta non serve a nulla se con questa non è 
possibile COMPRARE questi beni.
 
In questo senso possiamo capire come mai gli USA dell'era Bush avevano 
bisogno di vendere il petrolio agli europei per avere in cambio euro, 
euro capaci di comprare i beni europei.
Gli europei ormai non accettavano più i dollari in cambio tanto 
facilmente visto che potevano procurarseli stampando euro.
 
Un conto era ottenere dollari in cambio di beni, altro ottenere dollari 
in cambio di euro.
Gli USA quindi entrano in guerra contro l'Iraq, con Germania e Francia 
che restano fuori insieme alla russia ed in modo polemico. Iraq pronto 
a vendere il petrolio in euro.
 
Nel 2001 invece la massoneria dei texani attua l'ennesimo colpo di 
stato (dopo l'assassinio di Kennedy) per dirottare l'esercito in 
Afghanistan prima e in Iraq poi.
 
Anche in questo caso si tratta di prevenzione contro Europa e Cina in 
modo da poter vendere il petrolio mediorientale a questi ultimi.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_del_complotto_del_Nuovo_Ordine_Mondi
 
ale
 
A mio parere è proprio la MONETA che genera tutto questo.
 
A mio parere bisognerebbe tornare ad un commercio internazionale di 
beni contro beni e VIETARE lo scambio di moneta contro beni.
In questo modo tutte le banche centrali verrebbero messe fuori uso.
 
Quindi si potrebbe procedere alla ELIMINAZIONE delle banche centrali. 
Al loro posto una infinità di piccole banche capaci di emettere ASSEGNI 
e ritornare quindi ai CAMBI anche a livello locale.
 
Se così non avverrà a mio parere il pianeta terra si autodistruggerà 
molto presto con una guerra nucleare. USA e URSS fu solo l'inizio, ora 
abbiamo la Cina.
 
Questa massoneria internazionale fomenta guerre, costruzioni di 
armamenti. E tutto questo è possibile perché c'è tanta moneta che una 
banca centrale può produrre per conto dello Stato.
 
Anche la privatizzazione delle banche centrali non ha risolto il 
problema, perfino la BCE si è messa all'opera per conto dei governi 
(Draghi al servizio di Merkel, Monti e Hollande) essendo bene 
infiltrata da uomini come Draghi e altri.
 
Inoltre bisogna puntare PARALLELAMENTE ad una confederazione di stati 
uniti dell'intero pianeta. In questo modo sarà possibile eliminare 
arsenali ed eserciti ed avere così solo una polizia internazionale sul 
modello della FBI americana.
 
Sarà un percorso lungo e difficile, ma solo così oltre SEI MILIARDI di 
persone potranno vivere tutte in pace sul pianeta e sfruttando il 
benessere donato dalla TECNOLOGIA e non certo dal sistema capitalistico.
 
E' da dire che il sistema capitalistico fu gia battuto dal sistema 
comunista, perché i sovietici riuscirono ad eliminare il gap con gli 
europei e gli americani nel giro di venti anni.
 
Ad oggi con tutto il benessere della tecnologia che da la possibilità 
di produrre cibo a sufficienza per tutti, abbiamo ancora eserciti 
pronti a scannarsi. 
Evidentemente se questo è possibile è perché i POPOLI SOVRANI 
dell'intero pianeta, pur essendo PACIFISTI in maggioranza non contano 
nulla nelle decisioni dei loro governi.
 
Un esempio banale è quello di Monti che taglia tutto e però è obbligato 
a comprare le armi ai militari, onde evitare di trovarsi i militari 
contro ed una strategia della tensione che invece di andargli a favore 
gli va contro.
 
 
 
-- 
Pace e Bene
 

 modello della FBI americana.
 
ciao,
questo lo dice anche  la Comunità internazionale baha'i da  160 anni, e
meno male  che   persone come te  lo stanno capendo da sole, ovviamente
occorre che cambi anche   il cuore dell'uomo.
saluti
 
www.bahai.it
 
 
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 
Ora non ricordo esattamente, ma anche Kant ne parlava
e viveva durante il Settecento.
 
Prima ancora pure ci furono altri pensatori che perï¿œ ora non mi viene in 
mente se la pensavano in questo modo.
 
Gesï¿œ perï¿œ da quel che ricordo non diceva che bisognava eliminare gli 
eserciti, anzi, diceva date a Cesare il suo.
 
 
Ciao
Oceano
 
-- 
Pace e Bene