Newsgroup: it.diritto
Titolo: Giudice di pace: ricorso o citazione a data fissa?

L'impugnazione di una delibera condominiale per valore rientrante
nella competenza del giudice di pace può essere presentato solo per
citazione a comparire a data fissa, vero?
Si presenta ricorso al GdP solo nel penale oppure in opposizione ad
una sanzione amministrativa (tipo quelle relative a violazioni del
codice della strada)?
Ciao
Ester


Confesso che evito accuratamente i GdP, ma....
Non è che sia una causa per sinistro automobilistico?
non si applica il rito lavoro?
che intendi per regolarità di *impugnativa*? 

 ha scritto nel messaggio 
news:59bv48F...@mid.individual.net...

che sia citazione e non ricorso mi sembra pacifico.
ma rientra nella comeptenza del gdp o è competenza funzionale del tribunale? 

"L.A." <pape...@paperopoli.usanet> ha scritto nel messaggio 
news:4631be1b$0$37194$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ripeto, è rito lavoro per i SINISTRI,  si introduce con ricorso, il GdP, 
nel provv. di fissazione udienza, scrive (è un modulo standard) tutti gli 
ammonimenti di legge.
Ave
Ellesse 

 mediante citazione a data fissa?
Ne deduco che tu hai preso dei soldi a un cliente, per impugnare una
delibera condominiale, senza aver aperto il codice all'art. 1137 (capo
"condominio degli edifici", rubrica "impugnazione delle deliberazioni
dell'assemblea").
Ne deduco poi che a fronte della relativa eccezione, non hai ritenuto di 
fare una ricerchina giurisprudenziale, che si sarebbe rivelata illuminante 
sulla fondatezza o meno della medesima.
Complimentoni, eh.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup


ho avuto un attimo di tregua
LEGGE 21 febbraio 2006, n.102 (in Gazz. Uff., 17 marzo, n. 64) - 
Disposizioni in materia di conseguenze derivanti da incidenti stradali.
Art. 3 (Disposizioni processuali)
1. Alle cause relative al risarcimento dei danni per morte o lesioni, 
conseguenti ad incidenti stradali, si applicano le norme processuali di cui 
al libro II, titolo IV, capo I del codice di procedura civile.
Bye Ellesse

 conseguenti ad incidenti stradali
Non è che mi sia chiarissimo il nesso, in verità.


 Non è che mi sia chiarissimo il nesso, in verità.
è il venerdì...

 Non è che mi sia chiarissimo il nesso, in verità.
Moooolto più sopra, chiedendo se si vertesse in tema di sinistri, avevo 
accennato che rammentato il rito lavoro;
moooooooooolto sotto ho, in un attimo di tregua (mi scade appello 
incidentale il 2.....), ho aggiunto il rif. normativo per completezza, nel 
primo post utile, pur sapendo che ormai si trattava di questione diversa!
poi io vedo solo i messaggi da leggere e perdo il filo per la fretta.
è venerdì (il posto sotto!) ma tanto da quando esiste internet, la banda 
larga e le VPN, si lavora anche la domenica........... 


La competenza per impugnare una delibera condominiale è del Tribunale
(competenza per materia) qualsiasi sia il valore e non del GdP. 

caro Tex, vedo che vai in giro nel newsgroup a fare sermoni, non hai un 
c**zo da fare tu, eh?... perchè non te ne ritorni nel mondo dei fumetti??..
"Tex29" <tex...@address.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:f0so51$t4d$1...@tdi.cu.mi.it...


 art. 7 CPC
Si, hai ragione; non ho approfondito la risposta precedente. 

>che sia citazione e non ricorso mi sembra pacifico.
Strano che l'art. 1137 c.c. al 2 comma usi per ben
2 volte il termine ricorso....
C.S.
prof. sig. Mau
_____________________________________________
Prof. a contratto di chiaroveggenza giuridica
Universita' di Roccacanuccia

c**zo da fare tu, eh?... perchè non te ne ritorni nel mondo dei fumetti??..
Tex ha ragione...
Qui sempre più spesso postano "professionisti"
ponendo domande da far venire i brividi per due
motivi:
1) sono domande spesso banali;
2) sono domande che un professionista non dovrebbe
porsi e che, comunque, dovrebbe risolvere
nell'intimità della propria stanzetta leggendo
libri o facendo ricerchine giurisprudenziali.
Poi, ovvio, che la gente parla male degli
avvocati.


 ha scritto nel messaggio 
news:uno833dl4m9imt22v...@4ax.com...

Beh, diciamoci francamente una cosa: anch'io ho dato, e do, il mio modesto 
contributo a domande di cui conosco le risposte, quando altre persone le 
pongono sul newsgroup.
E' evidente: primo, che il modo in cui si pone, in questo ed altri thread, 
il fumetto Tex non è proprio il più appropriato (sostengo sempre che è 
meglio stare in silenzio piuttosto che rispondere con altre domande, spesso 
sciocche, ironiche e talvolta offensive); secondo, che il newsgroup serve, o 
dovrebbe servire, a dare risposte a chi non le conosce da parte di chi le 
conosce già.
Non si chiede al beffardo Tex di fare ricerche conto terzi o dileggiare il 
tizio di turno che fa una domanda: se il "fumetto" sa e vuole rispondere, 
ovviamente in modo corretto (professionalmente E civilmente), lo faccia, 
altrimenti si astenga da facili ironie, punto.
Si postano domande banali? si risponda telegraficamente, se si vuole.
Si postano domande difficili? evidentemente il livello in questo newsgroup 
(ma lo dico senza offendere nessuno) è fermo a studenti o freschi laureati: 
lo si vede dal fatto che a quesiti su ricorsi a verbali di accertamento al 
codice della strada si disquisisce dottamente, ma quando si va al di là di 
"facili" materie, ecco che il silenzio incombe...
La gente parla male degli avvocati? non è qui che si vede la maldicenza.
scusa lo sfogo, sig.Mau, ma era necessario.
L.A. 

 "facili" materie, ecco che il silenzio incombe...
In proposito, però, osserverei che chi ne ha per rispondere a quesiti 
"difficili", magari non ha tempo (e voglia) per mettersi ad articolare 
sul NG un risposta completa, magari con riferimenti giurisprudenziali o 
dottrinali.
Poi, se capita il giorno che uno è sfaccendato, se l'autore del quesito 
gli sta simpatico (anzi meno antipatico, immaginando che sia Tex a 
rispondere), se..., se... vedi che vi sono anche risposte a questi 
"difficili" formulate con cognizione.
L.
-- 
neolaureato dott. prat. sper di div. avv. di belle speranze (apprendista 
stregone amministrativista).

e quello che mi aspettavo... senza pretese ...
"Lorenz" <NOSPAMlop...@gmail.com.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4637180b$0$4792$4faf...@reader4.news.tin.it...


 civilmente)
Questo lo faccio a pagamento, per clienti che non sono, di norma, operatori
del diritto.
Hai altre ragioni di piagnisteo?


alla domanda "ricorso o citazione a data fissa". 
 Lo so che questo articolo parla di *ricorso*, ma ritengo che possa
essere riferito in genere all'impugnativa di delibere condominiali in
senso lato, genericamente intendendosi anche quelle davanti al
Tribunale.
Si dà il caso però che l'articolo Art. 316. cpc
disciplini specificatamente le domande davanti al giudice di pace,
quindi: cosa darebbe la priorità di uno rispetto all'altro?
Addirittura per importi minimi davanti al giudice di pace la vis
postulandi è in capo alla parte, che può proporrre anche solo domanda
verbale!
Per dirla tutta non è la prima volta che oppongo una delibera
condominiale davanti al giudice di pace tramite citazione a data fissa
e, pur avendo avuto come controparti avvocati se pur sempre giovani
sicuramente tutt'altro che sprovveduti nessuno aveva finora pensato ad
avanzare tale eccezione: dormivano tutti allora?

 avanzare tale eccezione: dormivano tutti allora?
Non necessariamente: gli è che le eccezioni, se non si è intrinsecamente 
segajoli, si sollevano non già per motivi estetici, ma nella speranza che ne 
derivino conseguenze vantaggiose per il proprio assistito.
Rispetto a tali conseguenze, in tema di delibera condominiale erroneamente 
impugnata con citazione anziché con ricorso, sono possibili le seguenti 
ipotesi:
1) L'atto introduttivo, notificato nei trenta giorni, è stato pure iscritto 
a ruolo entro tale termine. In tal caso, non vedo cosa possa ostare alla 
conversione, visto che la citazione contiene tutti i requisiti del ricorso, 
ed è stata depositata in cancelleria nel termine indicato dalla legge per il 
deposito del ricorso medesimo. Certo, potresti far notare nella comparsa che 
l'avversario ha sbagliato in rito: ma le conseguenze processuali di tale 
errore sono inesistenti, e rompere i coglioni per il puro gusto di romperli 
non è, innanzi al giudice, sempre una buona idea.
In tale ipotesi, quindi, l'eccezione ragionevolmente non si fa.
2) L'atto introduttivo, notificato nei trenta giorni, è stato iscritto a 
ruolo dopo tale termine.
In questo caso, qualche dubbio che la conversione non operi [e che l'attore 
l'abbia dunque definitivamente nel culo, conseguenza pratica pregevolissima] 
potrebbe ragionevolmente venire a chi conosca il granitico orientamento 
nomoffilattico secondo cui l'opposizione a decreto ingiuntivo emesso per 
crediti di lavoro (o per altre materie sottoposte al rito lavoro) ove 
erroneamente proposta con citazione anziché con ricorso, può produrre gli 
effetti del ricorso solo qualora la citazione venga depositata in 
cancelleria nel termine di cui all'art. 641 c.p.c., non essendo sufficiente 
che, entro il suddetto termine di decadenza, sia avvenuta la sola 
notificazione. L'eccezione, pertanto, ha la sua porca dignità teorica.
Capita però che la medesima nomofilattica, quando si tratta di delibere 
condominiali, ritenga (per motivi non facilmente comprensibili a noi 
mortali, e che ritengo essenzialmente riconducibili ad Inf. Canto V, 23-24) 
il granitico orientamento di cui sopra improntato ad "eccessivo formalismo"; 
e che giudichi dunque tempestiva l'impugnazione ove l'atto di citazione sia 
notificato entro il termine di decadenza di cui all'art. 1137 c.c. (ancorché 
depositata dopo la scadenza di tale termine). Anche in questo caso, dunque, 
la pur esistente irritualità è giudicata dalla prevalente giurisprudenza 
(contra: T. Nocera Inferiore, 07-05-2003) meramente platonica.
In tale ipotesi, la decisione sull'opportunità di sollevare l'eccezione (non 
indegna, ma d'improbabile accoglimento) è legata alla probabilità che il 
magistrato di prime cure non sia osservante, e/o ad altre cabalistiche 
valutazioni cui non è estraneo l'intervento del flogisto, il tocco artistico 
del difensore e la consultazione dei fondi di caffé.


"Tex29" <tex...@address.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:f1cpeq$3kb$1...@tdi.cu.mi.it...

clap ... clap... clap 

 diverso da fornire/ricevere consulenze giuridiche a scrocco)
----sono d'accordo (agli inizi mi perdevo in accese discussioni perché 
pareva che questi gruppi servissero solo a dare formulari per ricorsi per 
sanzioni CdS.....), però trovo accettabile che chi deve accostarsi per la
prima volta a un procedimento che necessita di assistenza tecnica voglia,
in via esplorativa, capire in cosa sta per avventurarsi.
Non tutti possono e debbono avere dimestichezza con istituti e concetti dei
quali non immaginano neppure portata ed effetti.
Tuttavia mi sono spazientito anch'io per certe reiterate richieste che, pur 
dopo averlo spiegato, non potevano trovare soddisfazione e soluzione su un 
NG...
.. e non comprendo chi interviene fornendo risposte e pareri, salvo poi 
rivelare che non è un operatore del diritto, né cultore/studente...
Per tacere di chi riporta un tuo integrale post, pure con il precedente, 
solo per aggiungere in calce un applauso.
Se non piace - critica che qualcuno ha rivolto anche a te e potrebbe essere 
non del tutto errata - un messaggio si può anche ignorarlo....
Bye Ellesse

ramente platonica.
Prometto solennemente di mandarti gli estremi per inviarmi la
parcella, dopo che mi avrai voluto gentilmente postare la
giurisprudenza di cui parli sopra.
Ciao
Ester

On Fri, 4 May 2007 17:40:26 +0200, "Tex29" <tex...@address.invalid>
wrote:
Ho trovato questa: sentenza 30 luglio 2004, n. 14560!!!
Che dici: sono stata brava?

 wrote:
Ancora:
 La sentenza che qui si commenta supera il precedente orientamento
sostenuto dalla giurisprudenza di legittimità (Cass. 27.2.1988, n.
2081, in Nuova giur. civ. comm., 1989, I, 135 ss.) e di merito (Trib.
Nocera Inferiore, 7.5.2003, in Arch. loc., 2003, 828) secondo cui la
tempestività dell’impugnazione della delibera condominiale, ove
proposta erroneamente con citazione, andrebbe valutata tenendo conto
della data del deposito dell’atto in cancelleria. 

 giurisprudenza di cui parli sopra.
perché non ho risposto io....???
