Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: LA SCUOLA DEI BRANCHISTI DI IDM: I BUFFONI DEL CICAP

https://www.youtube.com/watch?v=mW4TGZpcW3k
 
 
La merda cicappina che traborda fino a qui dentro col BRANCO...:-//
 
-- 
Il mio ennesimo tentativo di instaurare un dialogo civile e
rispettoso in queso NG è fallito, come si pensava
chiaramente, a causa della FECCIA che lo infesta. Trattasi
di scientisti di scarto, frustrati arrabbiati che trovano la
loro "forza" nell'aggregazione e la loro ignominia
nell'affermazione corale della FALSITA'. Chiaramente, IO ho
insuoltato per primo, ed IO ho contravvenuto ai propositi di
rispetto dell'interlocutore; IO ho provocato, ed IO ho
fatto lo sfottitore per primo... Loro, gli agnellini, hanno
solo cercato di farmi gentilmente notare che così sbagliavo,
sì, che insultavo gli innocenti postatori che hanno tutto il
diritto di.... denigrare, falsare, diffamare, insultare come
e quando vogliono per dichiarare che stanno....DISCUTENDO!
Ma questi miseri provocatori lasciano il tempo che trovano:
possono solo ripetere all'infinito tutta la sequela delle
loro ammanicate menzogne. Questo è ciò a cui porta lo
scetticismo intransigente di poveri materialisti "cresciuti"
in casa CICAP. Questo, dunque, è ciò che condanna IDM (ora
IDAB) ad essere sompre ciò che è: la mia palestra dialettica
contro i fanatici fondamentalisti di uno scientismo
ottocentesco che non ha più alcuna ragione di esistere, gli
idolatri di tacitatori occultatori senza scrupolo alla
Attivissimo, i mafiosi dell' informazione. Anzi no: qui
dentro solo teppisti. Teppisti o...INFERMI, malati gravi
come quel livornese che, poveretto, non costituiva e non
costituisce per me alcun problema...
-------------------------------------------------
La terminologia esatta di questo istituto è: l applicazione
della pena su richiesta delle parti.
 
E  un procedimento speciale ovvero differisce da quello
ordinario con il quale si celebrano i processi.
 
E  pre-dibattimentale poiché si sostituisce al dibattimento
prima che questo venga celebrato.
 
E  premiale poiché prevede una riduzione della pena per il
condannato (oltre ad altri benefici. Vedi oltre).
 
E  un procedimento speciale come il Giudizio abbreviato (V.
in questa stessa categoria del sito); ma a differenza di
quello che è celebrato a seguito di richiesta dell imputato
(il PM ed il Giudice possono opporvisi solo per vizi formali
della richiesta) il patteggiamento prevede un accordo
transattivo tra l accusa e la difesa sia in ordine alla sua
applicabilità sia in ordine alla pena da irrogare (un
eventuale rifiuto ingiustificato del PM può essere rilevato
dal Giudice del dibattimento a richiesta dell interessato ed
il Giudice potrà applicare l accordo rifiutato senza valido
motivo dal Pubblico Ministero o nella fase preliminare del
dibattimento o al termine di esso).
 
In pratica, il difensore (munito di procura speciale
rilasciata dall imputato ovvero di una nomina che conferisce
al difensore particolari poteri) ed il PM si accordano per
addivenire ad una pena che sarà  ufficializzata  con la
Sentenza del Giudice.
 
L imputato   di fatto   rinuncia a far valere la propria
innocenza benché il patteggiamento formalmente non richieda
che il soggetto ammetta l addebito (formalmente ).
 
Il Giudice controllerà:
 
    se è esatta la qualificazione giuridica del reato;
    la configurazione delle circostanze attenuanti ed
aggravanti e la loro comparazione;
    i calcoli meramente matematici della pena;
    la redazione esatta del patteggiamento
    se la pena è congrua
    avrà in ogni caso l obbligo di dichiarare se vi sono
cause di non punibilità.
 
La richiesta ed il patteggiamento devono intervenire prima
del dibattimento ovvero, se è prevista per quel reato, prima
della chiusura dell udienza preliminare (e può essere
richiesto anche durante la fase delle indagini preliminari)
o, comunque, durante la fese preliminare del dibattimento
(ovvero prima che lo stesso si apra) se per il reato non è
prevista l udienza avanti al Giudice dell udienza
preliminare (l udienza preliminare, appunto).
 
La pena oggetto dell accordo non può essere superiore a
cinque anni (soli e congiunti a pena pecuniaria) già
detratto un terzo della pena che è lo sconto della sanzione
per l imputato che decide di patteggiare (lo  sconto  non è
fisso come per l abbreviato ma FINO ad un terzo) ed è
applicabile anche alla pena economica.
 
Ed invero, il patteggiamento è un rito premiale che il
Legislatore predilige poiché fa risparmiare la lunga e
costosa celebrazione del dibattimento e, in sostanza,
garantisce una Sentenza di condanna (o, perlomeno, assicura
il difetto di contestazione della colpevolezza e
l accettazione della pena).
 
Dunque, il patteggiamento è potenzialmente appetibile per
l imputato (che, lo ricordiamo, accetta di non obbiettare
alcunché all ipotesi accusatoria del Pubblico Ministero) poichè:
 
    assicura una riduzione della pena fino ad un terzo;
    la richiesta di risarcimento della vittima non è
contemplata nel patteggiamento e, quindi, l offeso da reato
deve istruire una causa civile (con i suoi tempi) nella
quale, tuttavia, è esclusa l efficacia civile della Sentenza
di patteggiamento (in ogni caso il Giudice del
patteggiamento   se la persona offesa lo richiede   può
condannare l imputato alla rifusione delle spese legali
sostenute dalla vittima);
    la Sentenza di patteggiamento non è una pronuncia di
condanna né come tale può essere valuta in sede extrapenale
    quando la pena patteggiata è uguale o inferiore ad anni
due, il patteggiamento può essere subordinato alla
sospensione condizionale della pena (V. in questa stessa
categoria) che determina l estinzione del reato decorsi
cinque anni dal patteggiamento subordinato (due anni se si
tratta di contravvenzioni patteggiate);
    la sospensione condizionale della pena determina anche
la non menzione della Sentenza nel casellario giudiziario
dell imputato richiesto dai privati (la c.d.  fedina penale ) ;
    vi è esonero dalle spese processuali per l imputato;
    non sono previste pene accessorie e misure di sicurezza
(eccetto la confisca obbligatoria) ma va rilevato che nel
caso di guida in stato di ebbrezza il Giudice applicherà la
sanzione amministrativa accessoria (anche se non oggetto
dell accordo) della sospensione della patente di guida;
    limita le spese legali che l imputato deve sostenere.
 
Avverso il patteggiamento è previsto il solo ricorso per
Cassazione (in ipotesi, a dire il vero, piuttosto rare) e
non l Appello e non è previsto   come gli altri procedimenti
speciali   per i reati giudicati dal Giudice di Pace.
 

 La merda cicappina che traborda fino a qui dentro col BRANCO...:-//
 
 
 
Sei il re del rosicamento,il titolo non te lo toglierà mai
nessuno:-PPPPPPPPP
-- 
Bombolo perchè hai cancellato la foto dove ti si
vedeva una damigiana d'olio a posto dello stomaco? ti trovavi bruttino?
 

alcunché all’ipotesi accusatoria del Pubblico Ministero) 
 
Dimmi, Bruno (Antonio), questa parte ti era sfuggita? :-D
 
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 ? :-D
 
Difficile da capire, eh? Eppure era un giurista che parlava...
Prova con questo, sbruffone diffamatore:
 
http://www.sentenze-cassazione.com/patteggiamento-colpevolezza-sezioni-unite/
 

Dunque, il patteggiamento è potenzialmente appetibile per
l imputato (che, lo ricordiamo, accetta di non obbiettare


 Difficile da capire, eh?
 
Cosa, che hai cannato di nuovo il quoting? PEr nulla XD
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://idu.altervista.org/faq.php#bruno
 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

>Difficile da capire, eh? 
 
Per te sì, Bruno (Antonio), anche se fai dirty quoting :-DDD
 
La vogliamo rivedere questa ipotesi accusatoria del PM a cui hai
accettato di non obiettare alcunché? :-)
 
Da "L'Adige" del 28 aprile 2006
=====================================================
"Sfruttava la paura del tumore..."
 
[...]Ecco qui di seguito ampi stralci tratti dall’ordinanza firmata
dalgip Marco La Ganga su richiesta del pm Alessandra Liverani
«...perché, con più azioni esecutive di un medesimo disegno criminoso,
con raggiri e in particolare ingenerando in (omissis) il timore di
pericoli immaginari, si procurava un ingiusto profitto di euro
197.000,00 circa,pari alla somma che la parte offesa versava al Bruno
Antonio».
 
«Il Bruno, dopo aver conquistato la fiducia incondizionata della parte
offesa anche sfruttando la sua fragilità psichica e sempre adducendo
di agire quale tramite terreno di entità benigne denominate «Navraz»
edin particolare dell’angelo «Nithael», induceva la (omissis) a
versargli le somme di denaro, convincendola di aver cagionato la
guarigione di suo fratello da una forma tumorale e assicurandole, di
volta in volta, che il denaro sarebbe stato utilizzato per cause
benefiche come la lotta al terrorismo, che se non avesse effettuato
tali dazioni avrebbe subitoconseguenze negative a causa del mancato
riscatto del debito «karmico» suo e di persone a lei care oppure che
lei stessa e l’umanità intera sarebbero stati sopraffatti dagli
«attacchi» sferrati e dalle sciagure provocate da non meglio
identificati «gruppi oscuri» oppure, ancora, che la lotta fra luce e
tenebre si sarebbe risolta in favore delle forze del male».
 
«Il denaro versato dalla (omissis) – frutto per la maggior parte del
risarcimento che la donna aveva ricevuto dallo Stato (omissis) –
veniva fatto pervenire direttamente al Bruno ovvero depositato
all’interodella sede dell’associazione «Graal» di cui il Bruno era
presidente e fondatore, da dove poi, asseritamente, si smaterializzava
per volontàdi entità soprannaturali».
«In realtà il Bruno non utilizzava il denaro versato dalla (omissis)
per gli scopi dichiarati ma per i propri privati bisogni (per esempio:
il pagamento dei funerali del padre, il pagamento di sanzioni
pecuniarie irrogategli dal ministero delle finanze, la
ristrutturazione e l’arredo
del maso Agnellini - Singerhof [...]
 
[...] «Il Bruno sfruttava la fragilità psichica ed emotiva della
(omissis) derivante dal fatto che prima uno zio e poi la madre della
donna si erano ammalati di tumore; in particolare, il Bruno aveva
convinto la (omissis), che le malattie di cui soffrivano i suoi cari
erano insorte a causa delle «negatività» che lei stessa emanava e che
tali «negatività» e le conseguenti malattie potevano essere eliminate
solo se la donna si fosse sottoposta ai riti «magici», anche a sfondo
sessuale, durante i quali la parte offesa si masturbava in presenza
del Bruno, lo masturbava e gli praticava rapporti orali».
==========================================================
 
 
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!