Newsgroup: it.diritto
Titolo: Nuova legittima.

si parlava di modificare la legittima 
sull'eredita'.Qualcuno sa  se si e' fatto qualche cosa o se e' rimasto
tutto come 
prima?
 
 
M.

 Qualcuno sa  se si e' fatto qualche cosa
 
Ovvio che no.
Aspetta questa legge sull'instabilità e l'ingiustizia dato che stanno 
cercando di metterci di tutto. 
 
 

 cercando di metterci di tutto.
Hai letto il commento di Alpa?
 
-- 
 Beffo la morte e ghigno

 Hai letto il commento di Alpa?
 
Quello sulle norme processuali sì.
Le peggiori novità del maxiscempio da questo punto di vista sono l'istanza 
di trattazione (l'inerzia dei giudici viene riversata sulle parti e le 
cancellerie che già boccheggiano caricate di lavoro inutile) e l'aumento 
esagerato del contributo unificato per le impugnazioni (considerato anche il 
numero di sentenze che viene riformato).
Mi sembra che ci hanno risparmiato di dover pagare per le motivazioni ma ho 
letto il maxiscempio in fretta.
 
 

 letto il maxiscempio in fretta.
Idem, anche perché cambia con estrema rapidità, ma sono davvero
preoccupato: ormai il processo è una corsa ad ostacoli in cui il diritto è
solo un aspetto marginale.
 
-- 
 Ciò che conta non è quanto si vive, ma come si vive (Att. M.L. King)

 solo un aspetto marginale.
 
Già ed il rischio serio è che dato che stanno riducendo sempre di più 
l'offerta di giustizia senza incidere in maniera sostanziale (cioè 
soddisfacendola) sulla domanda (cioè senza norme e/o azioni per frenare la 
lesione di diritti soggettivi ed interessi legittimi) ma reprimendola si 
rompa il patto sociale e la gente cominci a farsi giustizia da sola quando 
lo scopo primario del diritto è "ne cives ad arma ruant"
E la gente questo non lo sta capendo :(((((((((((( 
 
 

 E la gente questo non lo sta capendo :((((((((((((
Quoto.
 
-- 
 ... si ricordino i capitalisti e i padroni che le umane leggi non
permettono di opprimere per utile proprio i bisognosi e gli infelici, e di
trafficare sulla miseria del prossimo. Defraudare poi la dovuta mercede è
colpa così enorme che grida vendetta al cospetto di Dio. (Rerum Novarum)

"Con la crisi che incombe, il governo ha presentato ieri (mercoledì 9 
novembre) il maxi-emendamento al ddl di legge stabilità, che il Parlamento 
dovrà licenziare tra oggi e sabato.
Il Cnf rileva che vi è stato qualche opportuno ripensamento dell'ultima ora 
su norme contro le quali il Consiglio è insorto con immediatezza.
In particolare, il governo ha espunto dal testo definitivo l'anticipo dell'entrata 
in vigore della mediazione anche per le materia finora escluse (condominio e 
risarcimento danni da circolazione autoveicoli); e non ha inserito quella 
disposizione, contraria a ogni principio di civiltà giuridica, della 
motivazione lunga "a pagamento".
Se questo è il massimo che il Governo poteva fare, per i cittadini non può 
essere ancora sufficiente. Sono mantenute infatti altre gravi previsioni che 
ostacolano l'accesso alla giustizia da parte dei cittadini, trasformandolo 
in un percorso minato.
Come, infatti, non considerare alla stregua di mine anti civiltà le norme 
che dispongono l'aumento del contributo unificato per i processi di appello 
e Cassazione o che introducono la multa fino a 10.000 euro in caso di 
rigetto della istanza di sospensione dell'esecutività della sentenza di 
primo grado.
In materia di ordini professionali, il governo ha peggiorato ulteriormente 
la previsione in materia di società tra professionist: sono infatti 
confermati i soci di capitale che possono anche essere di maggioranza. Il 
libero professionista perderà così autonomia e indipendenza dalla forza del 
grande capitale, e il cittadino non avrà più tutela nei confronti dei 
detentori di tale capitale. Così un altro passo teso ad assecondare i poteri 
economici forti verrebbe compiuto.
Il Cnf non può che confermare la propria serrata critica al testo del maxi 
emendamento, che mortifica le professioni nel poco decoroso tentativo di 
scaricare sulle stesse le straordinarie e gravissime responsabilità della 
politica, della grande impresa, cresciuta ad assistenzialismo pubblico, 
della finanza senza regole.
E invece i professionisti italiani sono forse le prime vittime di tutto 
quanto sopra come lavoratori che subiscono tutti i danni della crisi 
economica in corso, ma che non pesano sullo Stato dal punto di vista 
previdenziale, che creano occupazione presso i propri studi professionali, 
che gestiscono attraverso gli Ordini attività di interesse pubblico a 
proprie spese, che mai hanno avuto protezioni di welfare.
Il testo definitivo del maxi emendamento ha accolto qualcuna delle critiche 
del Cnf, ma è troppo poco.
Spetta ora al Parlamento tutto, e in particolare agli avvocati parlamentari, 
operare uno scatto di dignità che porti a ripensare quelle norme ancora 
presenti contrarie ad ogni principio di civiltà giuridica e non solo, si 
dimostrino, soprattutto i colleghi, autonomi da quei poteri forti che 
vogliono piegare alla ricerca del profitto la tutela dei diritti inviolabili 
dei cittadini e devono per questo privare di dignità e decoro le libere 
professioni, prima di tutte quella di avvocato. Basta si ricordino d'essere 
avvocati" 
 
 

"Come denunciato ieri alla pubblica opinione e alla politica (Comunicato 
Calcolo aumenti giustizia 9_11_2011), il Cnf ha verificato che, mettendo in 
fila tutti i più recenti interventi in materia di giustizia, dalla legge 
69/2009 in poi fino ad arrivare alle norme contenute nel maxi-emendamento 
del governo al ddl stabilità, all’esame del Senato, il costo dei processi 
lieviterà in percentuali altissime (una causa di 50mila euro costerà in 
termini di costi processuali il 1000% in più, né le modifiche delle ultime 
ore incidono granchè sul calcolo).
Il quadro che ne esce è proprio quello di una giustizia che diventa campo 
minato, pieno di condizioni e condizionali e ormai costosissimo. Altro che 
rilancio dell’efficienza della giustizia. E con una avvocatura sradicata dai 
suoi principi cardine (autonomia, indipendenza e qualità), il diritto di 
azione e difesa dei cittadini rischiano d’essere pallidi ricordi.
La denuncia è stata ampiamente ripresa dalla stampa.
 
" 
 
 

 La denuncia è stata ampiamente ripresa dalla stampa.
"The first thing we do, let's kill all the lawyers"
Henry VI
e non aggiungo altro :(
 
-- 
 L'anima a Dio, la vita al Re, il cuore alla Dama, l'Onore a me

 e non aggiungo altro :(
 
Sě ma hai visto che fine ha fatto Cade (e molti dei suoi seguaci tra cui 
spero anche Dick il macellaio) ... 
 
 

 spero anche Dick il macellaio) ...
Infatti ;)
BTW, questa frase, da molti considerata contro gli avvocati, inj realtà
prova la stima che il grande Bardo aveva per loro.
C'è un bel commento in proposito:  the surest way to chaos and tyranny even
then was to remove the guardians of independent thinking.... 
 
-- 
 When you're wounded and left on Afghanistan's plains,
And the women come out to cut up what remains,
Jest roll to your rifle and blow out your brains
An' go to your Gawd like a soldier. (R.Kipling - The young british soldier)

 then was to remove the guardians of independent thinking....
 
che è quello che da un po' stanno facendo in maniera partisan (vedi anche 
l'istruzione superiore) 
 
 

Il Sat, 12 Nov 2011 09:58:14 +0100, in it.diritto, Max max, dichiarava:

Infatti
 
-- 
 "kill the wabbit"