Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: amarezza gelosia e invidia di fusionisti sedicenti freddi :-)

 Indagini e osservazioni
sull'apparato di Rossi.
Matt Lewan, giornalista di Ny Teknik misura
dei livelli memorabili di calore in eccesso in un apparecchio LENR.
di Steven Krivit - 2 maggio 2011
Matt Lewan, giornalista della rivista svedese di tecnologia Ny Teknik, ha 
contribuito alla conferma di esperimenti che, a quanto pare, producono 
energia da un processo nucleare di nuovo tipo, che non emette radiazioni 
mortali e non produce rifiuti radioattivi.
Gli esperimenti hanno avuto luogo il 19 e il 28 aprile a Bologna, in Italia. 
Il nocciolo dell'esperimento è l'invenzione di Andrea Rossi, un apparecchio 
di dimensione portatile che funziona a temperatura ambiente e adopera nichel 
e idrogeno come combustibili.
Tutti i dati indicano che l'invenzione di Rossi, da lui battezzata Energy 
Catalyzer (E-Cat), sia significativa di un mutamento epocale nella ricerca 
sull'energia nucleare a bassa energia, e possa in futuro avere ulteriori e 
più ampie implicazioni nel campo dell'energia nucleare in genere. In 
passato, i ricercatori LENR hanno di norma osservato alcuni milliwatt di 
calore in eccesso; ma le misurazioni di Rossi avvengono in termini di 
chilowatt.
Lewan, che ha una Laurea magistrale in ingegneria fisica dall'Istituto Reale 
di Tecnologia di Stoccolma, Svezia, ha riferito il risultato di due test 
positivi in un articolo dal titolo Ny Teknik ha testato l'Energy Catalyzer. 
La sua indipendenza, i dati, e una presentazione video molto chiara danno 
credibilità alle affermazioni di Rossi.
Secondo i dati riportati da Lewan, il primo test è durato 12 ore e 10 
minuti, nei quali si sono prodotti 20 megajoule di energia netta, con una 
potenza calorica netta di 2,6 chilowatt in media.
Il secondo test è durato due ore e 58 minuti, ha prodotto 25 megajoule di 
energia netta, con un potenza calorica netta di 2,3 chilowatt in media. I 
dati sono simili a quelli offerti da altre dimostrazioni recenti del 
apparecchio di Rossi.
Lewan non ha ideato personalmente i test né ha condotto di sua mano gli 
esperimenti nel laboratorio bolognese di Rossi, ma non si è limitato a fare 
l'osservatore. Su consiglio dei fisici svedesi, ha apportato tre migliorie 
all'apparato strumentale, come spiegato nell'articolo.
Oggi, ha riferito al New Energy Times del proprio ruolo nei test, 
aggiungendo qualche commento.
Lewan afferma: "ho eseguito le misure di persona: ho pesato l'acqua e l'idrogeno, 
ho misurato l'intensità di corrente e il voltaggio, ho controllato l'acqua 
in uscita e controllato il flusso di vapore".
"Ho anche discusso il set-up prima del test e fatto in modo, tra l'altro, 
che si mantenesse il tubo d'uscita dell'acqua sempre in piena vista, senza 
metterlo nello scarico del lavello, come invece si era fatto nei testi 
precedenti".
"Mi rammarico solo di essermi dimenticato di eseguire un controllo 
semplicissimo: mi sono limitato a misurare la corrente su un solo cavo, 
quello "a zero" o "neutro". Ovviamente, ciò lascia aperta una possibilità di 
inganno qualora venisse impiegata una corrente molto intensa sulla fase, 
distribuendola in parte (1,6 amp) sul neutro e in parte sul cavo di terra 
(sarebbero stati necessari circa 10 amp per arrivare a 2,5 kW).
"Di questo ho parlato però sia con [Giuseppe] Levi sia con Rossi, e lo 
ritengo del tutto improbabile per vari motivi - non ultimo dei quali il 
fatto che Levi, nel test durato 18 ore, aveva misurato la potenza in 
ingresso con un wattmetro che controllava tutti e tre i cavi".
Tecnologia sconvolgente e scienza sconvolgente.
Da ventidue anni a questa parte, fra chi ha seguito la ricerca sulle 
reazioni nucleari a bassa energia, è insorto il sospetto che questo genere 
di ricerca potesse divenire sconvolgente. A mano a mano che l'apparecchio di 
Rossi si fa più credibile a seguito di dimostrazioni sempre più ampie, gli 
sconvolgimenti saranno probabilmente significativi. Gli attuali ricercatori 
nel settore LENR saranno i primi ad avvertirne l'impatto, se non lo 
avvertono fin d'ora.
Ma se l'apparecchio di Rossi verrà riconosciuto su vasta scala, i 
ricercatori che non sono riusciti a distinguere tra la realtà della LENR e 
la mitologia della fusione fredda non saranno pienamente redenti. E non si 
tratta di una mera questione di semantica.
Per alcuni tra i più fervidi adepti della fusione fredda, forse la 
redenzione non ci sarà affatto, perché hanno respinto per vent'anni i lavoro 
dei loro colleghi sul nichel-idrogeno.
Lo stesso Rossi nega che il suo apparecchio sia fondato sulla "fusione 
fredda"; si baserebbe viceversa sulle interazioni deboli.
L'effetto sconvolgente che Rossi ha sul concetto di fusione fredda segue uno 
sconvolgimento teorico avvenuto cinque anni fa, nel 2006, quando Lewis 
Larsen e Allan Widon pubblicarono una teoria d'avanguardia, secondo cui la 
LENR non sarebbe da spiegare in termini di fusione, ma fondamentalmente come 
risultato di interazioni deboli.
Quando il New Energy Times ha dato credito alla teoria della "non-fusione" 
di Widon e Larsen, acluni adepti della fuzione fredda come Scott Chubb e 
Andrew Meulenberg hanno reagito con un furore viperino, accusando Widon e 
Larsen di violazioni "etiche" e imbrogli privi di fondamento e non 
dimostrati.
"Sembra un'operazione di pressing", ha scritto Meulenberg.
Presi assieme, la teoria di Widen e Larsen, e l'esperimento di Rossi - 
sempre che continui a crescere in credibilità - sono come un "doppio gancio" 
in boxe.
Peter Gluck, che da anni si occupa del settore, è riuscito a cogliere lo 
sconvolgimento potenziale che Rossi avrebbe potuto arrecare alle linee di 
ricerca prevalenti in fusione fredda, nonché i buoni motivi che i 
ricercatori di "fusione fredda" avrebbero per screditarlo o quantomeno 
rallentarne il progresso.
  Se il nichel, a buon mercato e abbondante, funziona in combinazione con l'onnipresente 
idrogeno, non ci sarà NESSUNO - sponsor od organizzazione che sia - tanto 
"generoso", vale a dire imbecille, da acquistare palladio, raro e prezioso, 
e il deuterio, che è costoso. Finita la commedia [in italiano nel testo, 
NdT]. Basta con i finanziamenti. basta con i giochini, con le teorie 
inutili. Pertanto, per la CMNS [Condensed Matter Nuclear Science] è 
indispensabile che la demo di Rossi scompaia.
Un mese dopo, nel febbraio del 2011, proprio come aveva predetto Gluck, 
molti dei partecipanti al XVI Convegno sulla scienza nucleare sulla materia 
condensata a Chennai, India, si sono espressi con cinica acredine su Rossi e 
sulle sue affermazioni.
Michael Melich, che ha una preparazione in fisica teorica ed è uno dei 
leader all'interno del sottogruppo della fusione fredda, si è alzato al 
termine di un intervento di un collega, lanciandosi per dieci minuti in una 
polemica improvvisata contro Rossi e il suo esperimento.
Kenneth Grabowski e David Knies del Naval Research Laboratory, in un paper 
che non riportava il nome dell'apparecchio di Rossi, ma che era stato 
chiaramente scritto sugli sviluppi [ottenuti da] Rossi, hanno puntualizzato 
che il NRL aveva le abilità e i requisiti necessari per replicare tale 
dispositivo.
"Prima che apparecchi simili possano transitare in una area di mercato", 
scrivono Grabowski e Knies, "sono necessarie prove indipendenti e 
affidabili. Una messa alla prova di questo genere è il requisito preliminare 
a ogni vendita di prototipi esistenti o evoluti, all'acquisizione di 
qualsiasi diritto di proprietà intellettuale, o a ulteriori investimenti 
nelle tecnologie incorportate in prototipi esistenti".
Rossi ha già concesso licenze per l'uso della sua proprietà intellettuale.
Un altro dei partecipanti all'ICCF-16 [XVI Convegno sulla fusione fredda], 
il teorico della fusione fredda Vasudev Godbole, ha scritto oggi al New 
Energy Times rivelando l'amarezza, la gelosia e l'invidia che aleggiano tra 
certi fautori della "fusione fredda".
"Rossi", scrive Godbole, "non ha mai detto nulla in favore della teoria W-L. 
Tutto il suo strafare per la segretezza è per noi un pessimo segnale. I 
brevetti, gli affari commerciali e via dicendo stano diventando il lato 
osceno della 'scienza'. Ma in effetti non appartengono alla scienza. Rossi 
sta inaugurando o seguendo una tendenza infelice, se non malvagia. L'agire 
disinteressato, quella vecchia virtù, abbandonata e derisa, è quello di cui 
la nostra civiltà ha urgente bisogno. Rossi mi delude. Dove sta un Einstein, 
e dove sta questo Rossi?".
Il commento di Godbole, e quello di altri come il suo, incentrati sull'essere 
"disinteressati", sono scarsamente professionali. La maggior parte dei 
teorici e dei ricercatori LENR che hanno avuto idee nuove hanno cercato di 
brevettarle al fine di un guadagno personale e sociale, per il tramite di 
uno sviluppo commerciale.
A quanto pare, un concorrente scientifico diventa "osceno" o "malvagio" 
rispetto ai propri pari solo nel momento in cui lui o lei s'impegna 
fortemente per brevettare o sviluppare un prodotto. Non stupisce quindi che 
Widon, Larsen e Rossi abbiano optato di non cercare l'approvazione della 
comunità della "fusione fredda" con interventi ai convegni di quest'ultima.
http://22passi.blogspot.com/2011/05/un-nuovo-articolo-di-steven-krivit.html
----------
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
www.asps.it/Presentazione.wmv
www.asps.it/Ott05.mpg
www.asps.it/qct05.mpg
www.asps.it/non_attacca.htm
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm

energia netta, con un potenza calorica netta di 2,3 chilowatt in media.
Lo so che sono dettagli, minuzie, quisquilie, e che naturalmente deciderà
il mercato.
Ma una potenza minore (2.3 < 2.6) per un tempo minore (2h58 < 12h10), non
dovrebbe darmi una energia netta minore?
(Suppongo che il Pomante qui mi farebbe notare che, infatti, 20 < 25)
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

 There is an end to e'en the worst career!
--------------


discrepanze
Perché? Io usenetticamente vivo qui su IDM. Non ho alcun interesse ad
andare in giro a fare crociate e dare fastidio in casa d'altri. Posta
qualcosa qui, ed io rispondo qui; postalo altrove, ed io non rispondo
affatto.
Se a te piace fare Ratatoskr, a me non interessa fare Nithhogg :-D
