Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: Vuoi vedere che, forse, aveva ragione il Laureti con la sua PNN?

(Aspetto fiducioso che qualcuno dica che era un errore di misura).
 
  No, no! Lo scarso rendimento era noto anche ai tempi degli
"esperimenti" semi casalinghi dell'Emidio Laureti.
Però ora l'interessato scrive che il rendimento sta
migliorando........
 
http://www.asps.it/
 
 
Ukar
 
 
 

 vabbè che anche te fai parte dei *solipsoni* :-) 
 
 
leggi qui in fondo per capire meglio 
 
www.asps.it/specifiche17.htm
 
 
E.Laureti 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 impara da Marconi
 
auguri per le tue vendette
quo fata ferunt
 
E.Laureti

 l'emdrive  però..però se non mi pagano il dovuto nessuno lo conoscerà mai :-) 
 
Stai pure sereno e portati i tuoi segreti nella tomba.
Tranqui.

 però..però se non mi pagano il dovuto nessuno lo conoscerà mai :-) 
 
e io che ero convinto che nel 2017.... 
 
-- 
DrMorbius
 


wrote:

che poi, visto che l'Emdrive è ormai al vaglio del peer-review, che ne
vengono pubblicati i dettagli e che chi ci lavora non sono degli
scieMziati da TSO, stai certo che fra poco se ne saprà spiegare in
tutto e per tutto il funzionamento, oltre a maggiorarne le
potenzialità.
 
E tutto questo.. senza dover far lavorare qualche ASL di Roma :-))
 
Detto internos, il programm^WC il progetPRRRR la...
 
 PPPRRNNNN (inZomma) sta all'emdrive come l'Olinto De Pretto sta ad
Albert Einstein
 
Marco C.
--
"Ma dimmi, la PNN cambierà la faccia della terra dal 2017 e noi 
delinquenti etc. saremo torturati etc. perché *NON* riuscirai ad andare 
su Marte e quello sarà un fallimento di successo, o perché *NON* 
riuscirai a far portare in orbita il tuo prototipo dalla NASA e a 
fargli verificare la nuova legge d'inerzia, e quello sì che sarà un 
fallimento di successo? :-D"(cit. da una critica ai membri della "pnn")


nulla, nel 2017 lo sceMziataro de' roma c'avrà solo 70 anni.. sonati,
ma sonati in testa :-))
 
Marco C.
--
"Ho discusso in passato con Laureti, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'
coda"
 
it.scienza, Thread "ricadute tecnologiche", 23/10/03
 
Io invece non ho mai letto cose scientifiche di un certo
Erminio Ottone, definito dall'arterio-sceMziato troll della
pnn, Fuffi, come "Loprendingulo": quando scriveva qualche cosa,
ragliava in maniera perfettamente indistinguibile da Emidio
Laureti. Chissà perché?
 
 

 DrMorbius
 
 
avrai capito? ... non credo :-)
 
 
 


su non capendo un kazzo come il 60 enne (2017) fallito bekketto ...
starete magnificamente sereni 
con i prooootreview della tazza (emdrive):-))))
 
 
 
 

 
 
Abbiamo capito tutti che sei fuori come in balcone dal 2000 e
 rotti, ma sei tu che nonostante tutto ancora non lo hai
 capito.
 
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 avrai capito? 
 
certo , ti stai rimangiando tutto  CVD :) 
 
che altro ? 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 hai sentito della nuova particella solipsonica? 
 
 
no ... ma se hai un link 
 
qff 
 
E.Laureti 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 DrMorbius
 

 pagate e vi sarà dato ... sempre se funziona si intende .....
 
eh il problema è quando uno vuole i soldi prima di dimostrare che 
funziona. 
 
Facciamo così , tu dimostra sul serio che funziona ( non con le 
scatolette di basla ) , poi ne parliamo 
 
-- 
DrMorbius
 

 DrMorbius


 Facciamo così , tu dimostra sul serio 
 
immagino che per te "sul serio" significa "senza qualunque copertura di ciò che è dentro qualunque tipo di scatola" 
 
ne conseguirebbe subito che non vedrei il motivo per cui mi dovrebbero "poi" pagare :-)

Dopo dura riflessione, 
calma...@gmail.com
 ha scritto :

Ok. Adesso prova in italiano.

 pagare :-)
 
Ovvero tu vuoi i soldi senza poter dimostrare una sega , risultato quelli di 
EMdrive  qualcosa combinano , forse... mentre tu stai qui a dire cazzate tipo  
AHHH MA VEDRETEE NEL 2017 !!!! per poi rimangiarti tutto  subito dopo 
ovviamente. 
 
 
Butto li la previsione ( poco previsione in realtà )  soldi o non soldi non si 
vedra mai un cazzo volare con la PNN del laureti, poi magari qualcun altro 
scoprirà cose fighissime , ma il laureti un cazzo. 
Al massimo e dico al massimo potra giusto riprovarci col motore spinto a madonne 
( sarà pure lui a propulsione non newtoniana ?
 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 
 
premesso che non voglio 1 cent se la pnn testata da terzi davanti a me non funziona ... non vedo perché ti/vi inventate
sempre che il contrario dato che il pagamento passato della MD si è svolto secondo questo link 
http://www.asps.it/propnn.htm
 
 
Attendo quindi che tu non ti mantenga sulla ciarla generica
diffamatoria  ma mi dica dove in questo link 
http://www.asps.it/propnn.htm
 
sono le fregature
onde venire incontro ( sempre con il prototipo in qualunque scatola vi aggradi)
ai desiderata di un potenziale interessato che non sia ovviamente un ciarlatano perditempo morto di fame .....
e quindi far fare a qualunque miscredente ( e al suo obbligatorio team scientifico di miscredenti) il tipo di misure che vuole.
 
E.Laureti


wrote:

deve provare in sceMziatese, così al fallito fisico forse, ho scrito
FORSE, potrebbe riuscire meglio..



ti va bene così
 
 > 
 > 30.000.000 secondi dotto', (scodinzola pierpaoli) solo 30.000.000 secondi >dotto' e non si 
  > "irrrrrritissccaaaaa" se so' scappati quattro zeri dalla tastiera per 
  > i secondi e per la velocita'!!!!!!!! 
 > 
 
 deficiente di un pierpaoli in arte centromix 
 
  per te  la velocità della luce è 29,4 Km/sec!  dato che hai scritto non solo 
  3000 secondi ma pure 50 minuti!!!! 
 
............
 
Ho discusso in passato con pietropaolo quando si chiamava bekketto 
 Ma poi è finita perché non si può ragionare con un espulso dall'asps che non capisce un kazzo e 
 non sa risolvere  neppure una equazione differenziale  
http://www.asps.it/albriccone.htm
 
 Ora fa parte dell' RTR (Reparto Trombette Reatino) sezione TScB (Triremi Spaziali con Bekketto) 
 
http://www.asps.it/pietropaolo2016.htm
 
 
:-)))))))))))))))))))))))))))))
 

 sempre che il contrario dato che il pagamento passato della MD si è svolto 
secondo questo link 
http://www.asps.it/propnn.htm
 
 
Caro il mio Laureti  sei tu che cerchi i fondi  , non io , sei tu che dici di 
avere il supermegaproulsore , molto meglio di EMdirive  non io.eppure quando ti 
si chiede le prove scappi o dici cose  del tipo " vuoi le prove caccia i soldi " 
eppure  ti si è spiegato che non funziona cosi.
Quelli di EMDrive qualcosina l'hanno dimostrata almeno ( tutto da vedere poi) tu 
cosa ? tu  un cazzo.
Sei sempre tu che avevi promesso che nel 2017 marte prima o che  avresti 
pubblicato tutto , dopo.E sei sempre tu che ti stai rimangiando la parola. 
 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 la questione e' il suo modus operandi
 
basta leggere " 4) la controparte è disposta almeno al rimborso spese per tutto 
quello che ASPS faticosamente e sperimentalmente esibirà." 
 
in pratica vuole prima i soldi e poi fare l'esperimento e tutto assolutamente a 
scatola chiusa . 
 
questo a quanto pare a prescindere dal fatto che  l'esperimento vada a buon fine 
o no. 
 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 DrMorbius
 

 Io dico e sento che finirà con un divorzio totale e che morto un papa se ne fa 
un altro
 
 
io dico che come al solito non hai nulla in mano 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 ma il problema e' un altro, non vuole farlo il road show
 
stranamente vero ? 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 
 
 come è scritto : non dare le perle ai porci