Newsgroup: it.diritto
Titolo: Sciopero del penalisti

Salve a tutti,
il giorno 31.03 è previsto uno sciopero dei penalisti. Proprio quel giorno
c'è la mia udienza e il mio avvocato aderisce allo sciopero. In ogni caso
dovrà presentarsi in aula e quando sarà il mio turno cominicare al giudice
che aderisce allo sciopero. Siccome l'avvocato viene da fuori (149 Km) mi ha
detto che potrebbe delegare qualche altro avvocato della mia città per
presentare al giudice l'istanza.
Domanda: è necessario delegare un avvocato o una qualsiasi altra persona??
--
extrabyte
mirror del sito sequestrato da uno zelante GdP:
http://robjack.altervista.org

 dovrà presentarsi in aula
macche' ... mandi una comunicazione scritta di adesione all'astensione
forense
Se proprio vuole fare una finezza, deleghi un collega quale sostituto
affinche' prenda notizia della data di rinvio (per evitare gentilmente alla
cancelleria una incombenza in piu')
gordon


si, mi ha parlato di questa possibilità, penso cmq di scegliere la prima: è
l'opzione + logica (è aggratisse eheh). La data di rinvio posso riceverla
io: sarò presente perché non voglio perdermi lo spettacolo, specie la faccia
che farà la p.o. a questo nuovo rinvio^_^


 ha scritto nel messaggio
news:c3bh7s$263dh6$1...@ID-28543.news.uni-berlin.de...

MMMM! Ricevo dalla mia Camera Penale: " l'adesione va comunicata
tempestivamente da ciascuno all'autorità giudiziaria procedente e che
occorre essere presenti in udienza per ricevere il rinvio". "Alcuni
magistrati per la legittimità dell'impedimento da astensione richiedono la
prova dell'iscrizione alla camera penale".
Il clima con i Giudici non è dei migliori (per molti versi li comprendo) e
si rischiano segnalazioni agli ordini e/o denunce.
Spero che non si dimentichino che l'Unione delle Camere penali non è affatto
d'accordo con la riformicchia "Berlusconi" ma vorrebbe qualcosa di piu'
netto.
E' infatti opinione di molti (autorevoli) penalisti che l'occasione sarebbe
buona per mettere mano ad una serie di profonde modificazioni all'attuale
ordinamento giudiziario a cominciare dalla nostra profesione. Si è infatti
proposto di introdurre una "separazione delle carriere" anche per gli
avvocati in modo da selezionare quelli, tra i molti, che potrebbero ottenere
l'abilitazione a discutere le cause davanti ai giudici. Ora infatti vi è
l'assurda situazione che a fronte di un migliaio di soggetti abilitati a
sostenere l'accusa in giudizio (P.M.) ci sono 200.000 abilitati alla difesa.
Il che mi trova d'accordo.
Si è poi proposto che la separazione delle carrierre dovrebbe essere
effettiva in concomitanza con una netta riduzione dei poteri d'integrazione
da parte del giudicante. Giustiniano tuttava non ci ascolta.
Mah! Alex1 molto perplesso!

 prova dell'iscrizione alla camera penale".
Bah ... pretendere la presenza di uno che sta a 150 km mi sembra
scioccamente vessatorio. Del pari la pretesa di accertare l'iscrizione alla
camera penale, come se per la legittimita' dello sciopero alla Fiat si
richiedesse la prova dell'iscrizione alla CGIL
per il resto, rinnovo l'augurio gia' avanzato in ml a proposito della
privacy :-)
gordon

 scioccamente vessatorio.
ecco, è proprio questo il punto. Il mio avv. dovrebbe fare un viaggio di 300
km (tra andata e ritorno) solo x dire ad un giudice (BTW in quel giorno ci
sono almento 30 udienze): «ehy Mr Smith, oggi è sciopero!».


 (potrebbe accadere una bel 97 comma 4) preferisco andare.
Ma come regolarsi in caso di contestualita' di impegni? 
Dove vado ad astenermi? 
gordon 

 ha scritto nel messaggio
news:c3f21d$283tmc$1...@ID-28543.news.uni-berlin.de...

Bella questione! Potresti in uno dei due processi mandare istanza di rinvio
in quanto legittimamente impedito causa presenza in altro per sostenere
l'astensione dall'udienza;-)

 scioccamente vessatorio.
ho saputo che dipende dal tribunale. Ad esempio, a Roma esigono la delega,
dove si svolge il mio processo si accontentano di una dichiarazione via fax
(good!)
