Newsgroup: it.economia
Titolo: come azzerare la disoccupazione

Si potrebbe cominciare dalla scuola pubblica, se lo studio e il merito degli studenti venisse premiato con opportunita' di lavoro e stipendiato fin dal primo giorno di scuola e le scuole diventassero comunita'- aziende in cui poter abitare e lavorare , cosi' come avrebbero potuto diventare le caserme militari se anziche' abolite il servizio di leva obbligatorio lo si fosse trasformato in obbligo ad una prestazione lavorativa, o come gia' sono le comunita' per il recupero dei tossicodipendenti, perche' tale modello vita sociale e' utile non solo contro la droga ma anche contro l'indigenza. 
http://pensieri-e-opinioni.blogspot.com
 


 
Leggendo con attenzione questa tua proposta mi sono venuti in mente frasi che ho spesso sentito dire da fascisti nostalgici. Frasi del tipo: mandiamoli a spaccare le pietre ecc ecc.
 
Con questo non voglio assolutamente dire che tu sia un nostalgico fascista o che tu abbia una posizione politica alla quale io dovrei oppormi. Nulla di tutto questo.....ho solo voluto confessarti quello che mi è venuto in mente:))
Quindi, NULLA di personale:))
 
Entrando nel dettaglio della tua proposta, mi sembra di aver letto tra le righe che per te i disoccupati sono in certo senso una categoria di persone che nascono disoccupati e possono morire disoccupati. Ovvero, ho la sensazione che per te il disoccupato NON sia uno che ha appena perso un lavoro e poi nel giro di pochi mesi ne trova un altro.
 
Per questo mi è venuta in mente quella associazione con le frasi dei fascisti nostalgici: mandiamoli a spaccare le pietre:))
 
Tempo fa io pure feci una proposta simile alla tua e dissi che per es un po' tutti i disoccupati di una regione italiana che non hanno nessuna prospettiva di trovare lavoro, ecco che potrebbero radunarsi in una località della regione di appartenenza e fondare un COMUNE....un nuovo comune, dove costruire case, scuole, ospedale, aprire negozi ecc ecc.
 
Se poi uno di questi comuni di Italia (venti comuni, perché venti regioni) riuscirà a produrre i telefonini o i computers per esportarli all'estero nel resto di Italia e all'estero ecco che la soluzione è valida. E' valida perché in realtà non si emargina una parte di abitanti, ma li si mette in condizioni di produrre beni ad alta tecnologia oltre a costruire case, ospedali e aprire negozi.
 
Ma, ed è questa la domanda che mi pongo: è davvero possibile che questi comuni così formati riescano a svilupparsi fino a produrre alta tecnologia?
O piuttosto, al massimo riuscirebbero a costruire case ed ospedali, coltivare, fare il pane, allevamento, e qualcosa di industria tessile e poco altro?
Insomma, il loro TENORE di vita sarà, per forza di cose, MOLTO BASSO.......perché chi fa il panettiere dovrà mettere prezzi bassi, tali che il tizio che fa il muratore potrà comprare il pane. Poi chi fa l'ingegnere, dovrà rendersi conto che lo stipendio sarà basso ma tale che gli permetterà di vivere in quel comune, comune dove i beni di prima necessità saranno a basso costo.
 
Inoltre, i comuni circostanti dovranno BLOCCARE i loro cittadini dall'andare a spendere in questo comune di fondato da ex disoccupati perché altrimenti farebbero aumentare i prezzi e rovinerebbero tutto.
 
Quindi, una soluzione ESTREMA a una disoccupazione dilagante c'è, anche se molto particolare. Ma questi comuni funzionerebbero solo se OGNUNO fa la sua parte....perché altrimenti si crea caos, mancano dei beni che bisognerebbe comprare fuori ed ecco che non si hanno soldi per pagarli.
 
La banca potrà prestare soldi così come lo Stato.....così comprano le materie prime.....anzi, diciamo che le materie prime le REGALA lo Stato così da poterli far partire.
 
Tuttavia......ed è qui che ti chiedo di porre la massima ATTENZIONE per favore...se anno dopo anno tutti i nuovi disoccupati li dirottiamo verso la fondazione di nuovi comuni.....ecco..... il tenore di vita dell'Italia andrà a diminuire. Ovvero nel giro di venti, trenta anni, ecco che ci saranno sempre più comuni del genere che faranno diminuire il PIL pro capite oltre al loro.
In pratica, il rischio è quello di un impoverimento generale......cioè invece di svilupparsi di più, aumentare la produttività, investire nella ricerca....ecco che si investe nella "mera sopravvivenza".
Cioè lo Stato ti da il soldi per sopravvivere....da ad una comunità di disoccupati la possibilità di sopravvivere fondando nuovi comuni....
 
Ma è questo lo sviluppo che noi davvero vogliamo?
 
Davvero desideriamo per l'Italia una sorta di decrescita felice? Una sorta di ritorno all'Ottocento o ai primi del Novecento per quanto riguarda la tecnologia? Teniamo presente che in questi comuni non ci sarebbe alcuna industria pesante o di alta tecnologia.......allevameno, pesca, coltivazioni, tessile ecc. QUasi un ritorno all'era PRE industriale. E quello che di industriale hanno bisogno lo comprano fuori da questi comuni dando in cambio i loro prodotti.
 
Non sarebbe meglio invece PREPARARE i giovani per futuri lavori ad alta tecnologia? NOn sarebbe meglio se lo Stato investisse in centri di ricerca INSIEME ai privati?
 
Come si fa a fare la concorrenza a Germania, USA, Giappone, Francia ecc se non sappiamo produrre beni di elevata qualità tecnologica?
 
I russi ad esempio hanno le risorse energetiche da vendere e per farlo non ci vuole un grosso sforzo tecnologico da parte loro.......noi italiani abbiamo da vendere il mare, il sole, cioè le vacanze....e questo comporta uno sforzo tecnologico ancora minore.
 
Ma NON basta avere mare e sole...e inoltre spagna, grecia e altri paesi ci fanno una fortissima concorrenza......per non parlare del fatto che il turismo lo si ha solo d'estate. E poi? Per il resto dell'anno?
 
Invece, le risorse energetiche dei russi, funzionano per tutto l'anno!
 
E ora, se mi permetti, veniamo al PERCHE', della attuale crisi italiana.
 
In ogni famiglia italiana ci sono ALMENO tanti telefonini quanti membri della famiglia....inoltre ogni telefonino viene cambiato in media una volta all'anno.
Ogni famiglia italiana ha mediamente una o due auto.......
 
In molte famiglie italiane ci sono uno o più computers.....
In tutte le famiglie italiane ci sono uno o più televisori.
Negli ultimi dieci anni i modelli di nuovi televisori, di nuovi computer e di nuove auto, nuovi computer hanno fanno in modo da indurre molte famiglia a CAMBIARE questi beni....
 
Ora ti faccio una domanda: in Italia QUALE AZIENDA sa produrre telefonini, computers, auto, televisori?
Tieni presente che la FIAT non riesce a competere...in Europa vendono di più i giapponesi e i tedeschi.
 
Cosa significa tutto questo?
Significa che se noi italiani vogliamo BENEFICIARE di tutti questi prodotti ad elevatissima tecnologia dobbiamo PAGARE un prezzo ad americani e giapponesi (oltre all'energia ai russi e ai petrolieri americani, libici, algerini ecc).
 
E CON QUALI BENI prodotti in Italia riusciamo a ripagarli?
E' vero che noi stampiamo euro e paghiamo con quelli. 
 
Come avviene questo commercio?
Una ditta italiana importa i computer per es dal giappone, per pagarli si fa dare gli YEN dalla banca di italia e paga il conto.
La banca di Italia per avere gli YEN dalla banca giapponese DEVE dare a questi gli euro.
 
Ora, secondo te i giapponesi fino a quando sono disposti a prendersi gli euro? CIoè dare valore a queste banconote onde pensarli come carta senza valore?
L'euro (o la lira) avrà valore fino a quando i giapponesi potranno comprarsi qualcosa in europa...in Italia ecc.
 
In Italia possono farsi le vacanze...UNA VOLTA NELLA VITA (il giappone è lontano) e poi? Cosa si vengono a comprare da noi i giapponesi??
 
Insomma, se noi italiani e i giapponesi facessimo un BARATTO........siamo sicuri di riuscire a dara loro dei beni in cambio tali che loro ne hanno DAVVERO bisogno? A parte il turismo....cosa possiamo dare a questi giapponesi? E agli americani? E ai tedeschi?
 
In pratica stiamo scoprendo che NON siamo autosufficienti neppure a livello di eurozona....perché molti prodotti ad alta tecnologia arrivano dagli USA o dal Giappone.....per non parlare della Cina che fa concorrenza coi prezzi.
 
E torniamo ai nostri disoccupati.
Se le famiglie italiane CONSUMANO beni STRANIERI.......questo significa che le famiglie italiane non arrivano alla fine del mese?
 
Se viene ad aumentare la DOMANDA delle famiglie....e queste famiglie comprano cose ESTERE......ecco.......come si fa a creare nuova occupazione se gli italiani comprano all'estero?
 
Quindi, il vero problema è che la FIAT per es non sa fare bene le auto come le fanno i giapponesi, i tedeschi e quindi ha avuto problemi in Italia........per non parlare del fatto che in Italia non sanno fare i televisori, i computer, i telefonini e tanta altra alta tecnologia.......per FARMACI di un certo tipo, attrezzature medicali ecc ecc.
 
Insomma l'Italia è rimasta agli anni Ottanta....non ha investito, i politici hanno assunto un po' tutti nei posti statali, le università baronali, la lottizzazione.....industrie assistite dallo Stato che non puntavano alla innovazione perché tanto vivevano di aiuti di Stato.... ed uno Stato che non ha fatto una politica economica MIRATA.......cioè investire in ogni area, per settori affinché si arrivasse a produrre beni ad alta tecnologia.
ANzi, si sono messi a fare le "Missioni di pace".....come a dire visto che i nostri ragazzi non possiamo assumerli nella industria dei computers, assumiamoli nell'esercito e mandiamoli a combattere, almeno ci portano il bottino a casa!
 
E' probabile che il boom economico venne pilotato dagli americani, perché non si spiega come mai un Paese che ebbe in venti anni uno sviluppo economico di quel genere, sia finito così male oggi.
E questo vale anche per la Germania.... anche la Germania dell'ovest dovette essere assistita dagli americani, che magari gli passavano anche la tecnologia.
 
Poi terminata la guerra fredda verso la fine degli anni Settanta....ecco che gli Italia e Germania se la sono dovute cavare da soli....i tedeschi sono andati meglio a quanto pare. I Giapponesi invece sono andati alla grande e gli americani pure....i russi abbiamo visto la brutta fine che hanno fatto con quel loro comunismo e se possono mangiare è solo grazie al gas e altre materie prime che vendono.
 
 
E ora, per non farla troppo lunga, torniamo di nuovo a quei comuni, venti comune di ex disoccupati. Ecco, secondo te, in quanti anni in questi comuni riusciranno a produrre BENI che potrebbero essere esportati agli americani, ai tedeschi e ai giapponesi?
Beni che si producono cioè per avere in cambio un cellulare, un'auto di qualità, un computer, un televisore, una apparecchiatura elettromedicale ecc.
Ecco, in questi comuni, secondo te riuscirebbero a produrre qualcosa di interessante per tedeschi, giapponesi e americani?
 
Abbiamo detto che al massimo potrebbero fare allevamento, coltivazioni e niente industria se non il tessile. 
 
Forse ora capiamo perché spesso si sono fatte guerre......la popolazione aumentava, non c'era grano, alimenti a sufficienza per tutti e si arruolavano e mandavano in guerra gli eserciti gli uni contro gli altri. Così si risolvevano le carestie.
 
Però gli europei hanno rinunciato a farsi guerra........ma DEVONO produrre, DEVONO lavorare. E il lavoro non sempre consiste nel fare una casa, o un'auto...avvitare bulloni.....a partire dagli anni Ottanta il TERZIARIO ha superato il secondario e l'alta tecnologia è diventata il punto di arrivo......
questo significa che se prendi uno che vuole lavorare in una industria di computer (tv, telefonini ecc) ebbene c'è ben poco da avvitare e saldare e montare...... deve anche saper far funzionare il computer.......nel senso di PROGRAMMARLO.........e per imparare a programmare il computer, o il telefonino, o un tv.......progettare questi aggeggi, progettare le industrie e quindi i ROBOT che costruiscono questi aggeggi.
 
E' vero che parliamo di industrie, ma non si tratta più di industrie dove si vanno ad avvitare le viti. Le viti le avvita il ROBOT.....fa quasi tutto il robot.......poi bisogna programmare....fare calcoli....Si tratta di industrie dove della macchine (robot) sono capaci di fare altre macchine.
 
Chi lavora in una industria del genere guadagna anche molto e può perfino abbassare il prezzo del prodotto....pochi addetti ma ALTAMENTE qualificati.
Quindi, non solo abbiamo il terziario avanzato che ha superato il secondario, ma lo stesso secondario si è TRASFORMATO.
Ed è esattamente questa rivoluzione del secondario che in Italia non abbiamo saputo fare e che i tedeschi stanno provando a fare e USA e Giappone invece hanno saputo fare.
 
Anche per questo è INUTILE delocalizare certe industrie......che senso ha mettere su per la APPLE una industria in Italia di computer? Dovrebbero costruire negli USA i robot e poi portarli in Italia e assumere in Italia gente capace di far funzionare una industria del genere, programmare ecc.
 
Per es, il panettiere, quando venne inventata la impastatrice, riusciva a produrre almeno 10 o 20 volte quello che produceva (a parità di tempo) e quindi poteva vendere più pane...e GUADAGNARE DI PIU'.....ed ecco che il tenore di vita del panettiere aumentava, migliorava, grazie alla impastatrice.
Un po' come quando uno prende la bici e riesce a parità di fatica a fare molta più strada.
 
Il panettiere produceva però il PANE......cioè un bene alimentare.
Invece queste ROBOT (impastatrici) producono altre impastatrici, altre macchine.
 
Questo significa che a suo tempo chi investii nella industria robotica oggi ne ricava i benefici e noi italiani (e non solo noi) PAGHIAMO questi benefici a questa gente.
 
Noi oggi non solo paghiamo l'energia, cioè gas e petrolio, ma anche questi beni ad alta tecnologia e questi beni vengono prodotti con MINIMO SFORZO e quindi grande guadagno.....e quindi stanno ammmortizzando gli investimenti fatti molti anni fa.
 
In certo senso è come quando nel Novecento prima della seconda guerra mondiale, l'Italia non fosse un Paese sviluppato come Germania e Inghilterra. 
In pratica l'Italia se tra 50 anni vuole rimanere con questo tenore di vita deve fare un NUOVO sviluppo industriale.
Negli anni Cinquanta ci pensarono gli americani per i loro vantaggi ad aiutare l'Italia a fare questo sviluppo.
 
Oggi chi ci aiuta? Grillo, Renzi e Berlusconi?:))
Purtroppo questa è gente che pensa solo a stampare soldi, farsela prestare e tira a campare, e il resto della popolazione diminuisce il proprio tenore di vita.
BIsogna sempre ricordarsi che se TUTTI hanno potuto aumentare il proprio tenore di vita è UNICAMENTE grazie alla tecnologia: la impastatrice per il panettiere, la bici ecc.
 
Ovviamente la NOBILTA' gia al tempo dei romani permetteva di avere gli SCHIAVI...sottomettere gli altri, coniare moneta, fare guerre e vivere nell'agio.
Il nobile sottomette una massa che lavora per lui a basso costo.......e lui, il nobile, fa la gran vita insieme ad altri come lui.
 
Per superare questo sistema nobiliare ovunque ci volle la rivoluzione industriale, la tecnologia. Solo così TUTTA la popolazione ha potuto conoscere il benessere che prima era di pochi. Cioè grazie alle MACCHINE anche il panettiere poteva guadagnare di più e permettersi di comprare più beni.
 
Non resta che sperare nei tedeschi......che al più presto riescano a colmare il gap con gli usa e il giappone.......e magari molti italiani emigreranno in germania SE capaci di programmare....anche perché in India ci sono 50 MILIONI di bravi ingegneri....gli indiani sono capaci in matematica...e questi arrivano in Europa e vanno anche in Germania...così come andavano negli USA.
 
Insomma, il VERO problema è che qui non si tratta di sapere fare il pane......ma di saper programmare..saper fare l'ingegnere!! E in Italia non solo l'università non funziona al meglio........ma soprattutto c'è una forte concorrenza estera di manodopera altamente qualificata: ingegneri indiani.
 
Anche per questo due anni fa io proposi (dopo il referendum abrogativo sul nucleare) di tappezzare l'Italia di pannelli solari, con centrali solari e vendere l'energia ai tedeschi. POi costruire auto elettriche, o comprarle dai tedeschi e usare quelle.......in modo che poi l'auto si ricarica in rete.....dove in rete elettrica c'è la maggioranza di energia dei pannelli sul tetto di casa.
 
Ma questa rivoluzione è lenta perché ostacolata dai petrolieri americani che hanno bisogno di vendere nelle auto degli europei e degli americani il petrolio dei loro pozzi: per questo invasero anche l'iraq.
 
In Italia Renzi e altri neppure sanno di queste cose, e se qualcuno gliele spiega, se ne fregano.....magari l'ambasciatore americano gli dice che è meglio lasciar perdere....
 
Venti anni fa gia c'erano le auto elettrica negli usa.......poi la massoneria dei petrolieri mando tutto a monte, Clinton mollò, arrivo Bush coi suoi e si presero il petrolio iraqeno:
 
Guardia tu stesso:  
https://www.youtube.com/watch?v=wofjkTmVgt4
 
 
Ciao:)
 
 
 


Manco Owen aveva ipotizzato un simile incubo.
 

il paragone con  Quarto Potere di Owen e' fuori luogo. Io dicevo che chi cerca lavoro, per esempio gli immigrati raccolti nei centri di accoglienza, vivendo in tali comubita', possono essere utilizati in varie attivita', ma deve esserci una gestione diversa. L'esempio da seguire sono le comunita' per il recupero dei tossicodipendenti. Da tempo ce ne sono molte, ma l'Italia non e' diventata una dittatura. Se poi non funzionano, il motivo e ' da ricercare nelle scarse capacita' manageriale di chi le dirige e nella scarsa collaborazione da parte dello Stato.

 il paragone con  Quarto Potere di Owen e' fuori luogo.
 
Non hai capito quel che ti diceva. Owen, non Orwell.


Fosse solo quello.


 
Allora non mi sono sbagliato:) Per te i disoccupati sono solo quelli che vivono ai margini della società:))
 
I disoccupati NON sono una categoria di persone.....è un INSIEME VARIABILE di individui. Per es i disoccupati del 2013 sono DIVERSI dai disoccupati del 2014....perché molti hanno trovato lavoro, altri lo hanno perso.
 
Quindi chi era occupato nel 2013 per es. ecco che diventa disoccupato nel 2014.
 
Oppure, chi era disoccupato nel 2013 diventa occupato nel 2014.
Oppure chi era disoccupato nel 2013 rimane disoccupato nel 2014.
 
Anche per questo non è mai nato un partito dei disoccupati, perché poi uno trova un lavoro (anche temporaneo) e si sente facente parte dei lavoratori.....e magari si iscrive al sindacato.
 
Ciao:)

i disoccupati si possono dividere in due categorie: quelli che si sono sposati e hanno anche una famiglia da mantenere e quelli che invece non sono sposati e vivono o possono vivere da soli. La soluzione da me proposta era rivolta solo al secondo gruppo, mentre quelli del primo hanno sicuramente gia' delle soluzioni alternative.


Ma perch� fermarsi ai soli disoccupati? Trasformiamo l'Italia in una 
grande comunit�-caserma, facciamola dirigere a Don Mazzi, cos� tutto 
sar� in perfetto ordine ;)
 
 
P.s. E' sarcasmo, per chi non l'avesse compreso.

Non l'ho detto.


 
E' vero, puoi fare almeno due categorie come le due sopra ma anche farne di più. La categoria dei giovani disoccupati, oppure la categorie delle donne giovani disoccupate o uomini giovani disoccupati ecc.
 
Si possono fare per fasce di età, per tipo di preparazione, cioè per il tipo di lavoro che cercano.
 
Però deve essere chiaro che sono INSIEMI VARIABILI DI INDIVIDUI.
 
Inoltre bisogna stare molto attenti ad una cosa che spiego qui di seguito:
 
un conto è ASSISTERE i disoccupati altro è dare loro un VERO lavoro.
Il vero lavoro è tale se SERVE, se DAVVERO la gente è disposta a PAGARE per quel bene o servizio prodotto.
 
In caso contrario si tratta di ASSISTENZA.
 
A me sembra che il tuo approccio sia più di tipo assistenziale.
 
Quando io penso alla disoccupazione e a come risolverla, subito penso COSA DI VALIDO possono fare i disoccupati. Cioè metterli nelle condizioni di svolgere lavori VERI.
Ovvero a me viene in mente di far ARRICCHIRE il sistema economico per il bene di tutti.
 
Se invece ci si limita ad assistere i disoccupati, ecco che automaticamente il sistema economico si impoverisce.
 
Immagina 100 persone sperdute su una isola deserta.
60 di questi si danno da fare, lavorano, fanno cose utilissime.
40 di questi non riescono....non riescono ad arrampicarsi sugli alberi, a pescare, a sistemare le capanne....niente....
 
Quindi quei 60 provvedono anche ai 40, come se fossero bambini.
Poi a un certo punto questi 40 vogliono un "lavoro". CIoè vogliono più beni. Iniziano a dire: vogliamo più cose anche per noi perché quelle che ci date sono poche.
 
A questo punto i 60 decidono di dare loro più cose, ma SE NE PRIVANO loro ovviamente.
 
Se invece quei 40 riuscissero a fare qualcosa di utile magari messi nelle condizioni, AIUTATI ecc.....il sistema si arricchirebbe....si produrrebbero più cose per TUTTI.
 
E' chiaro come stanno le cose REALMENTE?:))
E' chiara la differenza tra lavoro VERO e assistenza?
 
Ciao:)

Io divido i disoccupati fra quelli che devono mantenere anche una famiglia e quella dei single, perchè ritengo che la disoccupazione sia il risultato di un altro problema a cui non si dà importanza: la crescita demografica su scala mondiale che si impone sotto modalità diverse e manca di un controllo razionale. 
 
La possibilità di vivere in una comunità è una soluzione che riduce molto i costi del lavoro.
 
L'organizzazione dei lavoratori dovrebbe indurre un'azienda anche alla creazione di alloggi dove i lavoratori possono abitare senza doversi spostare troppo. 
Oggigiorno invece le aziende si limitano a offrire lavoro enza offrire anche vitto e alloggio.
Perchè causare una perdita di tempo nel cercar una nuova casa o pendolare con i mezzi pubblici, quando l'azienda può rendergliele più immediatamente accessibili ?! 
Rendere possibili occasioni di coabitazione e convivenza, lontani dalla famiglia, consentirebbe alle imprese di raccogliere la forza lavoro di lavoratori residenti in città differenti, poichè occorre offrire anche un'opportunità di mensa e alloggio comunitari. 
Doversi trasferire per vivere in una città lontana, può rendere molto difficile organizzarsi e poco conveniente approfittare di una offerta di lavoro, e questo favorisce l'assorbimento di nuovi immigrati, quando invece si dovrebbe favorire prima l'assunzione dei disoccupati di una stessa nazione.


 
Il lavoratore percepisce uno stipendio e con quello si paga l'affitto di una casa. Se con quello stipendio non riesce a pagarsi l'affitto ecco che dovrà cercarsi un altro lavoro.
 
Ora, se una azienda vede che i suoi lavoratori si licenziano perché lo stipendio è basso e non permette loro di vivere, ecco che questa azienda proverà a cercare altri lavoratori. Se non li trova ecco che questa azienda OFFRIRA' uno stipendio maggiore. Cioè per CONVINCERE i lavoratori a farsi assumere gli propone uno stipendio più alto.
 
Per es la azienda che proponeva 1200 euro nota che non riesce ad assumere i 5 dipendenti di cui ha bisogno. Quindi prova con 1400 euro e nota che riesce ad assumere 2 lavoratori che poi però lasciano dopo pochi mesi perché stipendio basso.
 
La azienda allora propone 1600 euro. A quel punto arrivano per es. 50 lavoratori disposti a lavorare per questa azienda.
Allora la azienda scende a 1500 e vede CHI è diposto a lavorare.
Se di questi 50 almeno 10 sono disposti a lavorare, ecco che la azienda prova a sceglierne 2 CAPACI e gli darà 1500 euro al mese.
 
Questa è la legge di domanda e offerta.
 
Se dopo uno o due anni 4 lavoratori di questa azienda notano che c'è un'altra azienda che offre 1900 euro al mese per quello stesso lavoro, ecco che questi si presentano.
 
E' così che funziona il mercato del lavoro. Purtroppo i sindacati, che hanno fatto tante cose buone, hanno imposto contratti nazionali. In questo modo si è creato il paradosso che lavora gente per es. con 1500 euro al mese e gli basta e avanza e però ci sarebbero persone disposte a lavorare per 1300 euro al mese.
 
Questo significa che quella azienda, fatti i conti, potrebbe ABBASSARE il prezzo del prodotto e però non lo può abbassare perché è costretta a pagare in base a determinati contratti di categoria.
 
Ma questo succede anche per le categorie di professionisti dove ci sono le tariffe. In questo modo questi professionisti NON si fanno concorrenza.
CIoè il professionista più bravo e ricercato non può aumentare il prezzo e al medesimo tempo la gente paga lo stesso prezzo sia per il professionista bravissimo che per quello incapace.
 
Quando si dice di liberalizzare il mercato del lavoro, liberalizzare le professioni ecc si intende proprio questo.
 
Una economia di mercato si basa appunto sulla legge di domanda e offerta. Ogni intervento esterno che interferisce con questa legge non fa altro che danneggiare l'intero sistema economico.
 
Per quanto riguarda la immigrazione clandestina l'unica soluzione è fare accordi con i paesi di provenienza e rimandarli da dove sono arrivati.
 
Ma è probabile che di questi clandestini hanno bisogno diverse aziende per pagare bassa manodopera ed ecco che i politici lasciano fare.
E' ovvio che se nel mercato del lavoro italiano arrivano persone che sono disposte a lavorare per 300 euro al mese ecco che la azienda licenzia quelli che prendono 1500 e assume gli immigrati.
 
Questo avvenne per es. per gli italiani che erano disposti a immigrare in Germania. A quel punto le aziende tedesche si resero conto di poter pagare meno gli italiani e li incentivavano ad andare in Germania.
 
Altro caso fu quello della Fiat degli anni Cinquanta. La fiat aveva bisogno di manodopera che non riusciva a trovare al nord e questo perché al nord c'erano tante industrie. Quindi la fiat invece di aumentare gli stipendi per strappare operai da altre aziende, ecco che si rivolse al sud Italia.
 
Al nord Italia non c'era tanta disoccupazione e quindi si preferii far lavorare anche molti meridionali.
Ma oggi che c'è tanta disoccupazione bisogna ripensare al sistema e bisogna rimandare i clandestini a casa.
Inoltre bisogna spingere le aziende italiane ad assumere gli italiani.....invece le aziende vanno alla ambasciata italiana, dicono che hanno bisogno di x lavoratori, li fanno arrivare dall'estero.....ed ecco fatto e risparmiano.
D'altra parte ci troviamo nel mercato comune europeo e quindi non si tratta solo di lavoratori che arrivano dall'Africa o dall'Asia ma anche dai paesi dell'eurozona.
 
Non dobbiamo infatti dimenticare che gli italiani si possono spostare in qualsiasi paese dell'eurozona per trovare lavoro e normalmente lo fanno. 
Quindi non sono solo i tedeschi o i polacchi a venire a lavorare in Italia, ma anche gli italiani ad andare a lavorare in Germania, Francia ecc ecc.
 
Quindi a parte gli extra comunitari, cioè quelli che provengono da luoghi FUORI della Unione Europea, ecco che bisogna considerare anche quelli che sono cittadini europei e hanno tutto il diritto di lavorare in qualsiasi luogo dell'Unione.
 
E' anche probabile che la vicenda dei clandestini sia stata amplificata dai media europei per creare una sorta di nemico comune. Infatti si parla di extracomunitari. Come a dire gente NON europea.
Forse un modo per creare una identità europea.
 
Purtroppo le cose sono sempre molto più complesse di quel che si immagina. Ed è questa complessità che a noi tutti tende a sfuggire quando vogliamo dare una ricetta unica e risolutiva.
 
Ciao:)

Io non capisco perche' alcune persone per dire qualcosa impegnano la gente in lunghi discorsi togliendo loro tempo per leggere altro.
 
Non ha senso aumentare l'occupazione se non c'e' alcun limite alla crescita demografica e all'immigrazione, perche' piu' la gente stara' bene e piu' diventera' prolifica o piu' ne arriveranno dall'estero. 
Quando cadono i confini fra le nazioni, quelle piu' ricche possono solo impoverire, per cui occorre sfruttare tutte le opportunita' per rendere il lavoro meno costoso.
 
Se l'organizzazione del lavoro prevedesse anche vitto e alloggio, almeno per i connazionali, la gente non troverebbe poco conveniente sfruttare occasioni di lavoro ovunque e quindi anche a costi minori, a svantaggio degli immigrati.

 a svantaggio degli immigrati.
 
Fatico a seguire i tuoi "ragionamenti".
 

 obbligo ad una prestazione lavorativa, o come gia' sono le comunita' per il recupero dei tossicodipendenti
 
In effetti l'introduzione della schiavit� comporta la piena occupazione, 
una volta definita per bene la fattispecie dei cittadini da obbligare al 
lavoro. Non vorrai metterci i preti, gli invalidi, i minori di 6 anni e 
chi dispone gi� di una rendita cospicua, per cui sarebbe tentato dalla 
voglia di espatriare con i suoi capitali?
Per bacco!
 
Tutti qui vengono i cretini.


 
Scusa, ma non dovrebbe essere lui a seguire i nostri ragionamenti?
 
Se noi non siamo capaci di spiegargli come funziona una economia neoliberista, di mercato....come funziona la legge di domanda e offerta nel mondo del lavoro ecc........ecco se noi non siamo capaci di spiegargli queste cose è ovvio che lui non ci segue e dice che scriviamo troppo e viene a proporci soluzioni totalitarie.
 
Il problema è che l'economia non viene insegnata nelle scuole e l'approccio di chi non ha studiato la materia è quello che vede nello Stato una sorta di potere onnipotente che a tutti può provvedere.
 
Non ti pare?:)
 
Ciao
 
p.s. hai visto? I pannelli vanno a ruba:))

 Il problema è che l'economia non viene insegnata nelle scuole e l'approccio di chi non ha studiato la materia è quello che vede nello Stato una sorta di potere onnipotente che a tutti può provvedere.
 
Quando fra 10 anni non ci sarà più petrolio con cui sostenere l'attuale sistema economico, la gente vivrà di cannibalismo. Tanta gente stupida, che non capito ancora niente, e ce ne tanta in giro, farà da pasto.

 Quando fra 10 anni non ci sar� pi� petrolio con cui sostenere l'attuale sistema economico, la gente vivr� di cannibalismo.
[...]
 
Negli anni Settanta, crisi del petrolio e "austerity", abbiamo tirato 
fuori la bicicletta dalla cantina, ma  non ricordo episodi di cannibalismo.


 
Mah..... teniamo però anche presente che per fare tante bici si inquina molto....queste fabbriche di bici pure inquinano. Inoltre i materiali delle bici attuali sono più sofisticati e anche le lavorazioni sono inquinanti.
Senza poi contare il fatto che anche il ferro arrugginisce e queste pitture particolari sono inalate dagli operai di queste fabbriche.... Poi le gomme sono fatte di materiale e c'è una deforestazione in atto e non da oggi...
 
Insomma per farti andare a te e altri in bici pure si inquina e non poco.
 
Quindi tu mi dirai di andare a piedi.....ma teniamo presente che a piedi nudi non si può andare molto lontano.....quindi ci vogliono le scarpe...di gomma.....e vai avanti con la deforestazione....
VUoi il cuoio? E ne devi ammazzare di animali per ottenere il cuoio con danni in termini di ecosistema per questi animali morti....
 
Ciao