Newsgroup: it.diritto
Titolo: tariffe ed avvocati

Credo che siano in molti, come me, ad avere problemi con il tariffario.
Io, per esempio, ho un dubbio e ve lo espongo:
per quanto riguarda gli onorari, il tariffario per le cause davanti agli
organi di giustizia amministrativa di primo grado prevede una voce
particolare: "discussione in pubblica udienza o in camera di consiglio".
La domanda: posso chiedere che mi venga pagata questa voce una volta sola o
per ogni udienza o camera di consiglio cui partecipo?
e nel caso in cui in camera di consiglio si decida di rinviare ad altra c.c.
per ragioni di vario genere (si chiede rinvio per proporre motivi aggiunti,
o per istruttoria, ecc.) io posso chiedere che mi venga pagata anche quella
c.c. o posso farmi pagare solo quelle a seguito delle quali viene emessa
ordinanza o sentenza?
altra domanda: se nella suddetta camera di consiglio io mio limitassi a
dire: "mi rimetto agli atti" potrei chiedere il relativo onorario?
grazie a tutti
valmir

 valmir
L'udienza l'hai fatta. La responsabilità l'hai presa. Avresti potuto
illustrare meglio i motivi se l'avessi ritenuto utile. L'applicazione in
concreto della tariffa fra i minimi ed i massimi serve a questo, dopotutto..
Ciao

 dopotutto.
Caro amico zizio, le tariffe massime non esistono, o sono cosi'
spropositate da rendere la parcella sempre un parcellone.
Aggiungi l'incapacita' e la disonesta' nel compilarla, confidando sulla
buona fede del pollo (in genere lo chiamo cliente, per quanto riguarda
altre professioni, ma nel vostro caso purtroppo di quello si tratta) e
capirai che il vostro e' un far west di bancomat umani senza tutela :-(((
Io dico che voi siete una categoria senza etica e speriamo che prima o poi
vi si metta nella condizione di non nuocere, anche se in ogni caso vi ci
state mettendo da soli, per via della quantita' di zekke sfornate ogni
anno da compiacenti commissioni di abilitazione.
Io dico che in qualche anno, con neppure troppo antiparassitario, vi
eliderete da soli.
PS: zizio, benvenuto anche te nella classifica Lo Squallo d'Oro, che a sto
punto necessita veramente di una rinfrescatina.

 Per ogni udienza salvo quelle di mero rinvio, direi.
ho capito, ma, per esempio, se io vado in udienza sapendo che il mio
avversario vuole chiedere un rinvio e ci entro consapevole che non sempre il
collegio concede i rinvii richiesti, e quindi pronto anche a discutere.
Supponiamo che nella predetta udienza si discuta se è meglio discutere la
cautelare o rinviare ed alla fine si decida di rinviare, vale come udienza
ai fini del tariffario? voglio dire: la discussione c'è stata, ma non sul
merito del ricorso, ma sulla opportunità o meno del rinvio. Come mi comporto
in questo caso?
grazie mille



Quello che non hai capito: e' che vista la serieta' e la sostanziale zona
franca che l'avvocatura rappresenta in italia, ognuno fa quello che gli
pare e tu devi solo subire, specie se non hai la grinta necessaria per
fare un mazzo cosi' alla zekkona.
Il divario tra cifra minima e cifra massima e le relative interpretazioni
sono cosi' varie e discrezionali che mi sa che ti tocca aspettare con rassegnazione il
parcellone e caso mai farti valere dopo :-(((


Scusa, ma che discussione tecnica sarebbe questa?!

 ha scritto nel messaggio
news:85Dfb.166543$hE5.5...@news1.tin.it...

che vuoi dire? che quindi non vale come discussione e che non posso farmi
pagare per questa camera di consiglio?
grazie e ciao