Newsgroup: it.diritto
Titolo: Rinunzia agli atti: cosa vuol dire?

Sul mandato apposto in calce ad un atto di citazione leggo quanto
segue e vorrei sapere cosa vuol dire:
- conferisco la delega per ogni grado di giudizio... vuol dire che il
legale potrebbe proporre appello avverso una sentenza di primo grado
anche senza chiedere ulteriormente il parere  al cliente?
In caso affermativo: è legittima una clausola del genere?
- con espressa facoltà a rinunziare agli atti....
vuol dire che il legale si riserva il mandato di revocare il mandato
in ogni momento senza risponderne?
- con espressa preventiva ratifica di ogni suo atto od operato...
Ma anche questo come può essere legale? Il cliente acconsente  a tutto
quello che farà l'avvocato senza saperlo preventivamente? Se il legale
sbaglia il cliente non potrebbe mai reclamare!
-autorizzo espressamente il legale a trattare i propri dati
giudiziari, anche a mezzo di propri incaricati,...
Ma non viene data alcuna informativa circa le modalità di trattamento
dei dati...
Grazie per un cortese parere
Ciao
Carol

dei dati...
Premesso che questo non va messo nel mandato, fatti dare
l'informativa.
C.S.
prof. sig. Mau
_____________________________________________
Prof. a contratto di chiaroveggenza giuridica
Universita' di Roccacanuccia

improntato alla massima fiducia da entrambe le parti.
Per l'avvocato è facile avere fiducia in un cliente: basta che si
accerti che sia solvibile...

 ha scritto nel messaggio 
news:5hb013F...@mid.individual.net...

ti pare poco??? 

accerti che sia solvibile...
Non è vero.
Io ho defenestrato anche clienti solvibili.
- alcuni si intromettevano troppo: uno è arrivato a scrivere una
lettera che io avrei dovuto riscrivere "pari pari" all'avvocato di
controparte;
- alcuni mi dicevano cazzate: non mi dicevano come erano andate
veramente le cose. Non è il massimo della vita ricevere dall'avvocato
di controparte una dichiarazione sottoscritta dal tuo cliente -che ti
fa perdere la causa- della quale nulla ti era stato detto;
- incompatibilità caratteriale.


 prof. sig. Mau
L'informativa può essere data pure oralmente. 

--
...ma ci sono dei clienti che sono così rompicoglioni che non valgono
tutti i soldi che cacciano...;-)))
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

>L'informativa può essere data pure oralmente. 
Premesso che non ci capisco una eva mi pare che devi provare di averla
"consegnata", se non erro....
Io comunque la dò sempre e mi faccio firmare per ricevuta, ma sulla
procura alle liti, non c'è...


 prof. sig. Mau
La questione mi pare alquanto fumosa, cmq io ho letto che l'informativa può 
essere fatta anche verbalmente e che solo in via tuzioristica è opportuno 
rilasciarla in forma scritta o almeno ottenere una ricevuta di averla 
fornita, in una forma o nell'altra. 

tutti i soldi che cacciano...;-)))
Questo non c'entra con la fiducia: in tutti i lavori capitano i
clienti rompi scatole, che butti fuori se te lo puoi permettere.

 "consegnata", se non erro....
erri due volte (forma scritta e consegna...)
-----------------------
ad ogni modo...
la persona che ha iniziato questo thread dimostra di non aver fiducia
nel proprio legale, visto che si rivolge ad altri legali per verificare
l'operato del proprio.
Non mi sembra carino. Se scoprissi una cosa del genere... il cliente
salterebbe senza tanti se e ma.
Quanto ai clienti solvibili sono d'accordo con chi dice che invece i
peggiori clienti son quelli che arrivano e pensano di dirti quello che
devi fare... sono i primi che vengono catapultati fuori dallo studio.
Evitiamo, poi, di pensare all'avvocato sempre come a quello attaccato ai
soldi (ma poi chissà perché se uno va dal dentista... paga e se va
dall'avvocato ritiene di non dover pagare o di dover concordare sul prezzo).
Ci sono colleghi che sviliscono la categoria con comportamenti
indecorosi. Ma per questi ci sono (rectius: ci dovrebbero essere) le
sanzioni disciplinari. Ci sono, però, anche avvocati seri, che lavorano
con passione e se ne strasbattono le palle di verificare la solvibilità
del cliente. A volte il miglior pagamento è il ringraziamento accorato
del cliente dal quale sai che non riusciresti a cavare un centesimo
nemmeno in 100 anni. Quindi i luoghi comuni lasciamoli da parte.
----------
tornando all'informativa...
teniamo distinta informativa (art. 13 cod.privacy) da consenso (art. 24)
(soprattutto quando quest'ultimo abbia ad oggetto il trattamento di dati
sensibili).
Solo il consenso per il trattamento di dati sensibili richiede la forma
scritta ad substantiam. Gli altri unicamente ad probationem (e a tutto
vantaggio del legale).
Non c'è, quindi, mai bisogno di rilasciare una copia dell'informativa o
del consenso.
cari saluti
(e lasciatemi perdere perché ho 4 diavoli per capello)
K

 dei dati...
Qui non ci ho capito nulla!
Non mi sembra che si tratti di informativa sulla privacy, ma semplice potere 
di subdelegare a propri incaricati l'attività d'udienza e giudiziaria in 
generale. 

Sei tu in grado di capire se sia il caso o meno di fare appello?
Secondo tu nessun altro che non sia avvocato può comprendere niente?
Eh, troppo comodo...
Certamente i clienti più informati sono i più scomodi, per qualsiasi
professionista.
A parte poi il capire o meno se valga la pena di appellare una
sentenza è il cliente che rischia del proprio e quindi non solo è
giusto che decida sa sè, ma anche che sia libero di decidere se
rivolgeri per l'eventuale appello ad un diverso e distinto legale.
Comunque di legali che si possono permettere di defestrare il cliente
non credo affatto che ne esistano molti: anche legali di spicco si
adattano molto alle richieste del cliente.
Io mi sono recentemente rivolta ad un legale famoso e questi mi ha
proposto una citazione sottoscritta da se stesso e dal suo collega
associato, nel mandato essendo scritto che incaricavo ambedue,
lasciandoli liberi di agire anche disgiuntamente (il senso è questo,
anche se per la frase esatta dovrei ricercare l'atto).
Gli ho risposto picche e questo si è scusato ristampandomi la
citazione depennando qualsiasi accenno al collega all'interno della
citazione.
Mi sono accorta che, invece, il timbro del mandato era rimasto
invariato, con incarico ad ambedue i legali disgiuntamente, per cui
sottoscrivendo il mandato gli avrei comunque incaricati entrambi (con
conseguente onere di pagamento doppio).
Ho cancellato a penna il nome ed i riferimento al legale associato nel
timbro del mandato ed ho fatto recapitare l'atto da me sottoscritto al
legale.
Credi che il legale di grido (nonchè sensibilmente costoso) si sia
offeso? Affatto, stai tranquillo.

 offeso? Affatto, stai tranquillo.
Se hai pagato l'acconto che ti ha richiesto non si è sicuramente offeso!