Newsgroup: it.diritto
Titolo: Sinistro stradale

Vorrei sottoporre all'attenzione di quanti possono rispondermi un caso
relativo ad un sinistro stradale occorsomi in questi giorni: avevo la mia
macchina (una Ford Fiesta) parcheggiata all'interno del parcheggio di una
pizzeria; era buio, il parcheggio non era illuminato e c'era la nebbia. Per
uscire dal parcheggio, sterrato, con parecchie buche e qualche grosso sasso,
faccio manovra con la macchina e me ne esco tranquillamente notando un
gruppetto di persone avanti qualche metro nel mentre di parlare.
Dopo qualche giorno ricevo notizia da Tizio che alcune persone (amici suoi)
avrebbero visto la mia macchina urtare la sua nell'intento di fare manovra.
Tizio mi contesta così di avergli rotto il parafango della sua Ford Mondeo
che, a dir suo, è talmente fragile che anche un piccolo ed impercettibile
urto sarebbe in grado di comprometterne l'integrità.
Tizio ammette dunque che l'eventuale urto potrebbe essere stato talmente
impercettibile da non destare alcuna reazione sensoriale o da poter essere
tranquillamente scambiato per un sasso che colpisce la scocca della vettura.
La mia vettura naturalmente non ha riportato alcun minimo danno, e ciò che è
più strano è il fatto che i  testi di Tizio (oltre ad essere amici suoi) non
mi hanno fatto notare alcunché nell'immediatezza del fatto, ma si sono
limitati a prendere il numero di targa della mia macchina. In ultima
analisi, io avrei come testimone a mio discarico l'amica che era in macchina
con me e con la quale sono andato a mangiare la pizza.
Secondo voi, quante probabilità avrebbe Tizio di vincere un'eventuale causa?
Ringrazio di cuore tutti quelli che vorranno essere così gentili da fornirmi
una risposta :-)))

 Secondo voi, quante probabilità avrebbe Tizio di vincere un'eventuale
causa?
tante. Ci sono testimoni a suo favore mentre tu hai solo il passeggero
ritengo che la tua assicurazione procedera' a liquidare il sinistro a
prescindere dalla tua posizione

Il problema č proprio questo. . . i testi sono amici di Tizio!! Inoltre la
mia vettura non ha alcun danno o segno di collisione! Se basta la parola di
un paio di persone amiche per vincere una causa. . .beh, la prossima volta
che parcheggierň con degli amici prenderň nota di quanti piů numeri di targa
possibile. Bye e grazie comunque!!! ;-))

 un paio di persone amiche per vincere una causa. . ..
Io la vedo diversa. Dimentica la parola amici.
Ci sono testimoni!
Poi tu puoi contestarli... non la vedo facile... e a tue spese! (btw
controlla se la polizza copre le spese legali). Comunque io non sono un
avvocato, ma sono quasi certo che la tua assicurazione ti ripetera' quanto
da me detto e che provvedera' a salassarti!

liquidare il sinistro a prescindere dalla tua posizione
 il problema e' proprio questo: in causa non ci si
 va nemmeno, le assicurazioni pagano, tanto c'e'
 il bonus-malus !
 se si andasse piu' spesso in causa, si costringerebbero
 gli "amici" a ripetere sotto giuramento davanti a un
 giuduce  le stesse cose dette (magari per telefono) ad
 un perito dell'assicurazione
 sono sicuro che si vedrebbero tante marce indietro
 purtroppo l'interesse delle assicurazioni coincide con
 quello del presunto danneggiato e non con quello del
 proprio cliente (ma e' il bonus-malus che non funziona:
 e' noto che per piccoli incidenti, come quello del caso
 in esame, le assicurazioni ci guadagnano)
 saluti e auguri 
-- 
Posted from [213.158.72.5] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:92ff1g$cno$1...@nread1.inwind.it...

Così ad intuito di frequentatore dei tribunali, la dinamica da te riportata
non mi convince; mi sembra che tu faccia di tutto per dimostrare non la tua
estraneità all'incidente, ma che il danneggiato si sia inventato tutto,
cercando di incastrarti: è una vecchia tecnica che anche il meno esperto dei
giudici conosce bene!
Comunque, se sei convinto fino in fondo di quanto ci esponi, non ti resta
che esercitare il tuo diritto di adire il giudice di pace avviando una causa
civile, avvisando la tua assicurazione di non liquidare il sinistro in
oggetto. Devi anche però considerare che qualora rimanessi soccombente,
saresti condannato alle spese a favore della controparte, ammontanti in casi
simili a non meno di L. 2.000.000 oltre IVA, cpa e spese di CTU.
Auguri.

Grazie del consiglio. Ma secondo te che dovrei fare? Dire di essergli andato
contro e puntare sul 2046 c.c.? Io ho solo cercato di esporre i fatti come
sono accaduti. . .non mi pare di aver fatto alcun apprezzamento in merito.
Dimostrare di essere estraneo alla dinamica del sinistro non può prescindere
dal sinistro stesso . . . e se il sinistro non c'è stato non posso
dimostrare di esserne estraneo.
Insomma. . . se i giudici condannano sul semplice presupposto delle
dichiarazioni di alcune persone allora la volta in cui mi capiterà di
causare un sinistro prenderò il primo numero di targa che mi capiterà
davanti agli occhi e accuserò il rispettivo titolare di avermi cagionato un
danno.
Nel mio caso comunque ci si potrebbe basare su una perizia la quale però,
confermando che un paraurti può cadere a seguito di un semplice sfioramento
non farebbe che confermare la tesi di colui che fraudolentemente cerca di
ottenere la riparazione di un danno magari cagionato da lui stesso,
adducendo di conseguenza la possibile esistenza di un danno rilevante su un
mezzo a fronte del nulla sull'altro.
Senza contare, comunque, che sarebbe dovere (e se il termine non piace
possiamo parlare di correttezza) di chiunque avvisare il conducente sbadato
di un veicolo, del danno da esso inavvertitamente cagionato. Troppo facile è
ottenere il numero di targa da alcuni amici i quali non si sono nemmeno
preoccupati di far notare al conducente non solo il possibile danno, ma
altresì l'entità dello stesso.
Insomma. . . ciò che voglio dire è che le dichiarazioni di un soggetto non
possono fondare la decisione di un giudice quando troppo elementi di fatto
nonchè un ragionevole dubbio (elemento, è pur vero, genetico di ogni
processo) vanno nel senso contrario alla stessa
Ciao a tutti!

Grazie per la solidarietą . . . ma temo che le uniche persone con cui
prendersela siano quei giudici che forse non conoscono bene il concetto di
prova.
Abbiamo una giustizia da supermercato! Ce ne dobbiamo rendere conto tutti. .
. ;-)
Ciao a tutti e grazie!

liquidare il sinistro a prescindere dalla tua posizione
 il problema e' proprio questo: in causa non ci si
 va nemmeno, le assicurazioni pagano, tanto c'e'
 il bonus-malus !
 se si andasse piu' spesso in causa, si costringerebbero
 gli "amici" a ripetere sotto giuramento davanti a un
 giuduce  le stesse cose dette (magari per telefono) ad
 un perito dell'assicurazione
 sono sicuro che si vedrebbero tante marce indietro
 purtroppo l'interesse delle assicurazioni coincide con
 quello del presunto danneggiato e non con quello del
 proprio cliente (ma e' il bonus-malus che non funziona:
 e' noto che per piccoli incidenti, come quello del caso
 in esame, le assicurazioni ci guadagnano)
 saluti e auguri 
-- 
Posted from 
community5.interfree.it
 [213.158.72.35] 


 ha scritto nel messaggio
news:92ff1g$cno$1...@nread1.inwind.it...
