Newsgroup: it.diritto
Titolo: Prostituta a prostituta

La mia labile memoria, dice che ci fu una sentenza che diceva, che
dare della puttata ad una puttana, era comunque un offesa, e quindi
perseguibile come ingiuria, esiste questa sentenza? qualcuno ha una
memoria meno labile della mia?
Grazie

RESET ha scritto:

E' incredibile ma č cosě!

 E' incredibile ma è così!
Secondo me non è incredibile, comunque è così! La sentenza è della
2^ sezione penale della Corte di Cassazione, credo emessa tra agosto e
settembre di quest'anno.
----
http://www.simonecasadei.net

simonecasadei ha scritto:

Se non si può neanche dire la verità allora siamo a posto.
E' negli stati totalitari dove la verità viene asservita al potere e negata.

Tintagel ha scritto:

Non so se l'Italia sia uno Stato totalitario. Credo di no, ma posso
sbagliarmi. Detto questo, credo che sia sacrosanto che "le ingiurie e
gli atti di disprezzo e di offesa alla dignità del soggetto passivo
integrano una lesione dell'integrità morale" (come ha detto la
S.C. nella sentenza di cui trattasi; l'uomo si era rivolto alla moglie
con la seguente espressione: "sei una puttana, ti vesti da puttana
perché torni a fare la puttana").
----
http://www.simonecasadei.net

 perché torni a fare la puttana").
Mi sembra questa frase è contradditoria.
O una è una puttana o torna a fare la puttana (e quindi non lo è)
Ora questa donna avrà chiesto la separazione è fa quindi la puttana .... 
alla fine il cerchio si stringe

 ha scritto nel messaggio 
news:459004c3$0$19106$4faf...@reader4.news.tin.it...

Be', non troveresti offensivo che qualcuno ti dia del cornuto anche se lo 
sei effettivamente?

 sei effettivamente?
Essere cornuto non e' una scelta tua, essere una puttana si'.
IMO non puoi dire che uno ti ha offeso se lui ti dice che fai quello che 
tu hai volontariamente scelto di fare.

 negata.
Si' e' scandaloso, pensa al reato di diffamazione aggravato nel senso 
italiano: non puoi dire ad altri "il tizio ha rubato X" neanche se e' 
vero!!! (nota: in America e in Australia invece puoi). In uno stato dove 
la giustizia praticamente e' assente (e quando arriva, arriva con 5-10 
anni di ritardo), l'unica difesa contro i criminali sarebbe la 
"diffamazione aggravata" per mettere in guardia gli altri, ma questa e' 
reato!! Incredibile!! Odio l'Italia :-((((

 ha scritto nel messaggio 
news:4591101e$0$41746$892e...@auth.newsreader.octanews.com...

Be', se ho ben capito allora se qualcuno ti dicesse "sei uno stronzo" 
potresti ritenerlo offensivo, mentre se ti dicesse "stai facendo lo stronzo" 
per te sarebbe tutto regolare.
Mi spiace, la tua tesi è troppo bislacca per essere accettabile. 

 
Essere stronzi è una cosa soggettiva e inoltre la stessa parola stronzo 
è un offesa di per sè.
La parola puttana invece indica una attività alla quale si ricollega 
disapprovazione sociale. Se una non vuol avere disapprovazione sociale 
non fa la puttana non può certo pretendere di non essere definita per 
ciò che è.

 certo pretendere di non essere definita per ciò che è.
Ahahahahahah, buona questa!

 
Sei in grado di argomentare meglio?
Mi sfugge perché chi non ha rispetto di sè stessa lo pretenda da altri.

 Mi spiace, la tua tesi è troppo bislacca per essere accettabile.
no, che discorsi... te non puoi per definizione essere "stronzo" nel senso 
stretto del termine. e' la tua di tesi ad essere bislacca! :) 

"RESET" <reset> ha scritto nel messaggio 
news:sfavo2pei73uss0ij...@4ax.com...

Dipende molto dallo scopo e dal modo e dalla situazione con cui si dice 
puttana a una puttana. Io quando scopo con la mia amante (che potrebbe 
essere tua moglie) e le dico della puttana, non s'offende anzi gode di piu'. 
Finito di scopare non glielo dico piu'. 

 vero!!! (nota: in America e in Australia invece puoi).
... e chi l'ha detta questa baggianata? Have you ever seen (per dirla 
come gli americani o gli australiani) l'art. 596 c.p.?

 negata.
ho letto di una sentenza invece di segno opposto..
insultare un vicino non è reato se questo è successo dopo una serie 
continua, di provocazioni da parte del vicino stesso.
c'è caso e caso si vede
saluti 

 Essere cornuto non e' una scelta tua, essere una puttana si'.
Ci vuole un bel coraggio a chiamare "scelta" (come tale _libera_)
quella della prostituzione...
m.

RESET ha scritto:

Dev'essere Cass. Pen., Sez. II, n. 27162/2006.
(ho desunto il riferimento da
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?t=276356
)
Peraltro non riesco a trovarla sui DVD (UTET) che consulto in studio.
m.

mauri ha scritto:

Diritto all'oblio dice nulla?

mathom ha scritto:

Infatti di regola lo č!
Poi ci sono le eccezioni che tali sono.

 Poi ci sono le eccezioni che tali sono.
Direi che la libertà (effettiva) nella scelta di prostituirsi 
costituisce l'eccezione
piuttosto che la regola...
m.

 piuttosto che la regola...
A meno che non consideri la povertà una costrizione e ci metta quindi 
solo quando si ha violenza fisica credo sia l'eccezione. Se allarghi 
(IMHO non correttamente) l'accezione anche a chi è "costretto" a 
prostuirsi per vivere (invece che fare un altro lavoro)allora è un'altra 
cosa. Ma allora non posso neanche essere discriminato io che con una 
laurea lavoro in un magazzino di frutta perché non ho trovato altro ma 
trovo il rinfacciarmelo lesivo della mia dignità

 ma trovo il rinfacciarmelo lesivo della mia dignità
E perché saresti discriminato?
Il fatto che la Cassazione, su quel caso, si sia espressa in quel
modo, non significa che altre espressioni in qualunque modo lesive
della dignità di una persona non siano penalmente rilevanti tenuto
conto di tutte le circostanze di fatto.
Il gergo (o l'ignoranza?) giornalistico declama a gran voce, ogni
volta che gli Ermellini si esprimono, che "si è stabilito un principio".
E' appena il caso di chiarire che così non è, almeno in linea generale.
m.

 E poi, perché non sarebbe corretto?
Perché alla fine allora tutto è costrizione? Non esiste più il libero 
arbitrio.
Per es. io sono costretto a rispondere al tuo post in quanto secondo me 
contiene una inesattezza.
Mi sembra un po' forzato

 Per es. io sono costretto a rispondere al tuo post [cut]
Tu sei costretto...a fare cosa?
Mah...
m.

 
Era una estremizzazione del tuo ragionamento.

 Era una estremizzazione del tuo ragionamento.
Estremizzazione mediante un richiamo del tutto inconferente, a mio parere.
m.

 ha
scritto:

Mi sembra che i casi del 596 cp siano molto limitati e, salvo un
riconoscimento di natura costituzionale al diritto di critica, la
prova liberatoria di rado viene concessa.
roy 

Il Wed, 27 Dec 2006 16:53:11 +0100, mathom <mit...@email.invalid> ha
scritto:

Come spiega molto bene il Fiandaca-Musco si e' passato da una
concezione della reputazione di tipo fattuale, basata cioe' sugli
elementi veri e reali, su cio' che si pensa di una certa persona, (che
pero' creava i problemi di cui sopra, "ma perche' offendo la
reputazione di una prostituta, chiamandola prostituta se tutti sanno
che e' una prostituta" oppure "ho dato dell'imbecille al nuovo
collega, ma non gli ho certo rovinato la reputazione visto che e'
nuovo e nessuno pensa nulla di lui"),
ad un criterio di tipo originario, inserendo l'onore e la reputazione
tra i diritti inviolabili dell'uomo ex art. 2 della Costituzione. Il
diritto alla propria dignita' e' dunque uguale per tutti, ci e' dato
al momento della nascita e, cosa piu' importante, e' immutabile,
immarcescibile, qualunque sia la condotta del soggetto.
roy

 non mi pare il caso di esplicitarli...
guarda, se dai retta a tv e giornali ok. Ma loa realtà per quello che posso 
vedere io è BEN diversa. IMHO il 90% delle ragazze che sta per trada lo fa 
solo ed esclusivamente perchè nel loro paese (est europa al 90%) con i soldi 
che si prendono facendo quel lavoro qui (e son cifre altissime per noi, 
figurati per loro) possono fare la bella vta li per qualche lustro.
Insomma, pura e semplice volgia "consumistica". Qui in italia gli uomini 
hanno un rimedio che si chiama "findomestic" loro si vendono.
Se fosse ocme dici tu in germania non ci sarebbero bordelli e quei pochi 
sarebbero semivuoti (di ragazze, non di clienti).
Ma siccome i soldi facili son sempre piaciuti a tutti/e.......... non è 
così. E non dimi che in germania son sfruttatre.
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Addio "Piero", non ti dimenticherò! - Golf GTI "Renato-Arturo" driver
         \ | /        Borto - ex dipendente Ferrari GES  
www.borto.net
       (@ @)      [23y (112&~30) VE] Rep.Serenissima 22p.ti
---o00-(_)-00o-----------------------------------------------------
Correr, competir, eu levo isso no sangue, é parte de minha vida
                                        Ayrton  Senna
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 lustro. Insomma, pura e semplice volgia "consumistica".
[cut]
Che è figlia della povertà morale e dell'ignoranza.
Per cui scelta sì, ma sostanzialmente non libera perché schiava dei
falsi bisogni (come li hai definiti) "consumistici"
m.

 falsi bisogni (come li hai definiti) "consumistici"
...si. Ma se la mettu su questo piano qua simao tutti +o- schiavi! 
altrimenti lavoreremo tutti quel poco necessario per mangiare dignitosamente 
e avere un tetto sopra la testa.. qunidi dedicheremo il resto del tempo a 
trombare. Rolls Royce, Dolce e Gabbana, e Harrods non esisterebbero....
siccome mi apre che si lavori sempre più e si trombi sempre meno in questo 
pese, siam tutti schiavi?
