Newsgroup: it.diritto
Titolo: Prodi e De Benedetti e la frode Sme

In un paese civile ci sarebbe stato anni prima un procedimento per truffa ai
danni dello Stato nei confronti di Prodi e De Benedetti.
Questo procedimento sarebbe stato celere e si sarebbe concluso rapidamente
con condanna definitiva per numerosi reati e principalmente per la
fattispecie aggravante della truffa che si commette in danno dello Stato.
Ovviamente andrebbe fatta luce sulla parte dark della vicenda e cioè sulle
partite in nero, leggasi tangenti, che sarebbero andate a beneficiare l'area
prodiana ricambiate peraltro da un regalo di svariati miliardi ad un
campione della truffa ai danni dello Stato quale De Benedetti (ricordate le
telescriventi rotte ed obsolete vendute alle Poste Italiane).
Questi sarebbero i grandi imprenditori e i grandi politici italiani della
sinistra!
Ho parlato di regalo perchè in realtà De Benedetti avrebbe dovuto tirar
fuori subito 200 miliardi, il resto dopo un anno e mezzo e senza interessi
(in quel periodo il tasso passivo bancario toccava il 20% e su quelle cifre
non sono noccioline).
Peraltro incamerava aziende liquide che avrebbero esse stesse potuto saldare
le scadenze a 18 mesi.
Provate voi a comprare qualcosa e a dire al commerciante:
"La seconda rata te la pago tra 18 mesi".
Avrete un idea di questa coppia di truffatori, Prodi e De Benedetti, Gianni
e Pinotto.
Farebbe ridere se non ci fossero 1500 miliardi rubati (giuridicamente
"truffati") all'Italia e finiti forse in conti privati a San Marino.
Farebbe ridere se queste operazioni non ci tenessero lontani da un libero
mercato con regole democratiche.
Farebbe ridere se queste operazioni non tenessero in vita truffatori e
parassiti che con l'impresa e la finanza hanno solo un rapporto
delinquenziale.
Farebbe ridere se non fosse De Benedetti l'artefice in associazione con
alcuni magistrati di sinistra uno dei responsabili delle distrosioni
giudiziarie e istituzionali che va avanti da un decennio.
Farebbe ridere se l'autore di queste criminali operazioni, finanziarie solo
perchè in quel settore si è verificato il danno, ma che della finanza non
hanno nulla, non guidasse l'Unione Europea.
dopo aver fatto il premier in Italia, sponsorizzato dal Pci-Pds.
Lo stesso Pci-Pds-Ds che ha messo e fatto eleggere per forza candidandolo in
un collegio sicuro Antonio Di Pietro amicone di De Benedetti (e che oggi a
mala pena e con vari mezzucci ha solo lo strapuntino del Comune di Milano
segno che gli elettori non sono poi tutti deficenti o del Mugello).
Farebbe ridere, invece fa cagare.
E' ora che i magistrati seri e onesti alzino la testa.
E' ora che i politici seri e onesti difendano il loro ruolo e con esso
la democrazia.

..macché processo...telefonavano a Te e tutto era risolto in un amen.
Ciao Remo
Guglielmo Maria Euge Rinaldini ha scritto:


 ha
scritto nel messaggio news:LAVua.137499$K35.3...@news2.tin.it...


 ha
scritto nel messaggio news:LAVua.137499$K35.3...@news2.tin.it...

E ridaglie.
Se sei certo di ciò che dici, perchè non ti rivolgi ad una Procura della
Repubblica ?
O preferisci sparare sul newsgroup argomenti di discussione senza alcun
fondamento ?
Perchè non ti poni altre domande ?
Se occorreva l'assenso del Governo, perchè il Capo del Governo dell'epoca
ricorse ad
imprenditori amici per bloccarlo (visto che poteva farlo da solo) ?
Ecc. ecc.