Newsgroup: it.diritto
Titolo: Berlusconi: rapina a mano armata?

Sono uno dei tanti che tirano avanti con lavori stagionali e precari, il
TFR alla fine di ogni lavoro e' parte essenziale del mio reddito, sara'
quindi per tutti comprensibile la mia irritazione quando in regime di
libero mercato mi si voglia obbligare per legge ad affidare questi soldi
a dei fondi di previdenza (=pensione) complementare dei quali nessuno si
fida (altrimenti non ci sarebbe bisogno di fare una legge ad hoc),
invece che lasciarmi libero di disporne a mio piacere (o meglio secondo
le mie necessita'). E dietro la forza della legge sta sempre la forza,
armata, di polizia e carabinieri:  non e' che Berlusconi voglia usare la
forza per rapinarci, costringendoci a dare i nostri soldi alla
Mediolanum o qualche altra societa' privata? Se questa previdenza
complementare diventera' obbligatoria, si sara' liberi almeno di
scegliere di rivolgersi a un ente pubblico, come l'INPS? E, sempre in
regime di libero mercato,  si potra' scegliere un fondo estero, pubblico
o privato, all'interno o all'esterno della UE, al limite, se avessi piu'
fiducia in uno Stato "canaglia" come l'Iran o l'Iraq o la Corea del
Nord, o se avessi piu' simpatia per Cuba o la RPCinese che per
Berlusconi, potrei dare i miei soldi a costoro, o se anche semplicemente
volessi evitare che una compagnia assicurativa italiana metta le mani
sui miei soldi, affidandoli piuttosto a chiunque altro, anche per
scoraggiare le forze economiche che stanno dietro questo provvedimento
("e' inutile che facciate votare una legge che mi obbliga a versare i
miei TFR a dei fondi pensione, perche' tanto VOI quei soldi non li
vedrete mai"),  ebbene sarei libero di farlo o no?
Grazie
Paolo
--
Prendi GRATIS l'email universale che... risparmia: 
http://www.email.it/f
Sponsor:
Cerchi le recensioni su Mostre e Fiere verdi? Oppure le schede di
mantenimento delle piante da interno? Vai su Artefiori Magazine...
SFOGLIALA, NON APPASSISCE!
clicca qui
Clicca qui: 
http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=549&d=28-2
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:72e51a760e864051db0...@mygate.mailgate.org...


In tutto questo: Che c'entra Berlusconi ?
Sai solo parlare a vanvera ......
--
-----------
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
http://forum.anvi.it
Forum Samsung S100:
http://81.112.66.158/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=forum;f=42;DaysPrune=30
Togli ":_NON_VOGLIO_SPAM_palladesstimess_"
per rispondermi in privato.

In tutto questo: Che c'entra Berlusconi ?
C'entra...!  E come...!
Si tratta, infatti, di un ddl governativo.  


 Si tratta, infatti, di un ddl governativo.
    I decreti legge devono comunque essere poi approvati dal Parlamento.
Alla fine è la maggioranza che decide... e non sempre finisce come il capo
del governo si aspetta.
    Ciao!!!

del governo si aspetta.
Nel caso di legge delega, le Camere intervengono *prima*
della attività normativa del Governo, non *dopo* (come, 
invece, nel caso dei decreti-legge). 

Perdonatemi se interferisco in questo interessante dibattito, ma se ho
postato qui  e non in it.politica o altrove e' perche' a interessarmi e'
l'aspetto giuridico della questione. Se presentano un ddl o quello che
e', certo potrei sperare che in Parlamento tolgano quello che non mi
piace, ma piu' praticamente mi chiedo come parare il colpo ("fatta la
legge trovato l'inganno") o addirittura dissuadere chi sta per colpire
dal farlo (se ho la possibilita', una volta che mi venisse tolta la
liberta' di disporre dei miei soldi (il TFR) e fossi costretto per legge
ad affidarli a qualche compagnia che si occupa di previdenza
integrativa, trovandoci comunque in regime di libero mercato, potrei
scegliere non la Mediolanum di Berlusconi o le Generali o un'altra
compagnia italiana, ma una qualsiasi compagnia assicurativa della Unione
Europea o anche al di fuori di questa, magari in Iraq o a Cuba o a
Pechino, cosi' a certi signori, vedendo che tanto sui miei soldi non
riusciranno a mettere le mani, passa la voglia di tentare questa loro
manovra?).
Cordialmente
Paolo
--
Prendi GRATIS l'email universale che... risparmia: 
http://www.email.it/f
Sponsor:
Conto Arancio. Zero spese, stessa banca, più interessi.
Clicca qui: 
http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=657&d=3-3


 ha scritto nel messaggio
news:ed0bfb27220ff9591b2...@mygate.mailgate.org...

Sono pienamente daccordo con te. Berlusconi e' in politica non perche' gli
interessa il bene comune ma per difendere e fare i propri interessi quindi
non bisogna stupirsi piu' di tanto


 non bisogna stupirsi piu' di tanto
eh si perchè invece tutti gli altri politici (nessuno escluso) sono in
politica perchè hanno sentito la "Vocazione" ?!?!?!?!?
Max

Pechino, 
E' il comparto che aderisce a questo o quel Fondo, non tu.
Se il tuo comparto aderisce al Fondo X, tu verserai il TFR 
al Fondo X.
Ogni Fondo, per gestirsi, stringe una convenzione con 
un soggetto (es. un pull di Compagnie di Assicurazioni, 
una Societą creata apposta, ecc.). 
Pertanto, versando il TFR al Fondo X, lo affiderai, 
*automaticamente*, al soggetto convenzionato.
------------------
indirizzi utili:
per il D.Lgs 21 aprile 1993, n. 124 come
modificato dalla Legge 335/95, (spec. Art.3 e Art.9)
http://www.previdenzaintegrativa.net/lex.html
 
per il D.Lgs 30 giugno 1994, n. 509 
http://www.cittadinolex.kataweb.it/Article/0,1519,6828%7C491,00.html
per il D.Lgs 10 febbraio 1996, n. 103 
http://www.minwelfare.it/normativa/1996/1996-02-10+-+D.Lgs+10+febbraio+1996+n.+103.htm

 invece, nel caso dei decreti-legge).
    Intervengono comunque, che sia prima o che sia dopo... la questione non
cambia.
    Ciao!!!

 ha scritto nel messaggio
news:PEP8a.698$pG1....@news1.tin.it...

Dimmi qualcosa che Berlusconi ha fatto per il bene comune,io non ci riesco


dimmi tu qualcosa che un non berlusconi ha fatto invece per il bene comune e
non perchč direttamente interessato alla controversia (vuoi direttamente o
vuoi perchč a sua volta oggetto di pressioni da parte di conoscenti, amici,
elettori ecc) ... o č forse ora che qualcuno (la sinistra) ammetta che non
ha altri argomenti da offrire al confronto politico che non "interessarsi"
ai casi di berlusconi.
l'ideologia comunista č ormai morta e sepolta ....per questo non mi stupisce
il fatto che piů in la di berlusconi la sinistra non č in grado di
andare....
ciao ciao
Max

cambia.
Possiamo, quindi, ben dire che la maggioranza, alla Camera,
ha deciso... ed é finita come il governo si aspettava.
--------------
Questa Riforma - 
che coinvolgerà progressivamente i dipendenti delle 
PP.AA. (v. Art.1, comma 2, lettera p)  del ddl A.C. 2145) - 
*non* riguarda i magistrati ordinari, amministrativi e contabili; 
gli avvocati ed i procuratori dello Stato; il personale della 
carriera diplomatica e prefettizia; i professori ed i ricercatori 
universitari e le altre categorie di cui nella Circ. INPDAP
1 agosto 2002, n. 30, in quanto non soggetti (ancora) 
al regime di TFR bensì di TFS.

 ha scritto nel messaggio
news:T789a.5336$pG1.1...@news1.tin.it...

Sono daccordo con   te io sono critico pure nei confronti della sinistra che
e' stata al governo e molto pero' c'e' una differenza:non ha peggiorato le
cose mentre Berlusconi si'