Newsgroup: it.diritto
Titolo: Il Giudice di Pace <2mil. è impugnabile solo per Cassazione?

Vi risulta corretto ciò di cui sotto? davvero non si può appellare la
decisione del GdP nelle piccole cause?
"LE SENTENZE DEL GIUDICE DI PACE EMESSE SU CAUSE DI VALORE NON ECCEDENTE I
DUE MILIONI SONO IMPUGNABILI SOLO CON IL RICORSO PER CASSAZIONE - Anche se
il giudice si sia limitato a pronunciare sulla competenza (Cassazione
Sezioni Unite Civili n. 12542 del 14 dicembre 1998, Pres. Sgroi, Rel.
Finocchiaro).
Avverso le sentenze del giudice di pace emesse su cause il cui valore non
eccede lire due milioni è ammissibile il solo ricorso per cassazione, abbia
il giudice pronunciato sul merito della controversia o si sia limitato ad
una pronuncia sulla competenza o su altra questione preliminare di rito o di
merito o abbia infine pronunciato sul merito e sulla competenza, mentre la
sentenza sarà appellabile qualora il giudice di pace abbia deciso una
controversia di valore superiore e ciò anche nell'ipotesi in cui abbia
erroneamente pronunciato secondo equità e non secondo diritto."

 Avverso le sentenze del giudice di
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Si è corretto.

A norme dell'art. 113 2° co. c.p.c. il giudice di pace "decide secondo
equità" le cause di valore non superiore a ?. 1.032,91#, ed è appunto lo
scarso valore che giustifica l'inappellabilità di tali sentenze.
Shaolin

 la ratio?
L'idea e' che una pronuncia in equita' sia troppo soggettiva per essere
sottoposta a gravame.
Tra l'altro, anche ricorrendo in cassazione, avresti armi ben piu' spuntate
rispetto all'impugnazione di una pronuncia in diritto per contestare
eventuali errores in iudicando.
La massima che citavi non riguarda l'appello, ma il problema della
permanente vigenza dell'art. 46 cpc - che esclude il regolamento di
competenza per le sentenze del Giudice di Pace - a seguito del radicale
mutamento di tale figura.
O chiedevi la ratio per cui, sotto i 2 milioni oltre spese, lo Stato
rinuncia a far applicare il diritto?
A proposito:
Gcf! Com'e' andato, poi, quel ricorso in cassazione autopatrocinato?
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 rinuncia a far applicare il diritto?
ma sei sicuro che è sempre così? la decisione equità/diritto mi sembrava
rimessa alle parti o quantomeno all'attore..

 rimessa alle parti o quantomeno all'attore..
Sotto i due milioni, non c'e' scelta.
Oh, non e' che devi credermi sulla parola: puoi anche consultare un codice
di procedura, articoli 113 e 114.


 Cassazione, ci mancherebbe anche che la facessero decidere secondo equita'
ma la Cassazione non decide _sempre_ secondo equità?  :-P

 ha scritto nel messaggio
news:OXUOb.145794$_P.53...@news4.tin.it...

Horresco legens.
Vorresti Tu negare la disarmante Verita' del brocardo summum jus, summa
iniuria?
Ed ardiresti, in cotal guisa, obliterare e disconoscere l'indefettibile
utilita' della funzione equitativa del Giudice di Pace il quale - uomo
peritissimo in diritto, ma ancor piu' depositario dell'umana saggezza - da
buon padre di famiglia mitighi, moderi, adegui - in nome del Popolo
Italiano - l'astrattezza del precetto alle sfaccettature del caso concreto,
enuclenandone una regola equitativa tale da colmare, con il proprio buon
senso, l'insanabile contrasto ognor patente tra diritto e giustizia?
O forse, piu' facilmente, io disattesi il significato delle Tue parole,
talche' - reso miope dal velo di Maja - non compresi una segaccia nulla del
tuo tacitiano commento, e mi misi a sparar cacchiate in totale liberta'?
Oh, e son pure sobrio: da bevuto, devo fare la mia porca figura...


 O forse, piu' facilmente, io disattesi il significato delle Tue parole,
Eheu Tex, non contra piam, atque prudentem, faciem iudicis  qui in pacem
requiescet, sed contra supernam Cortem, qui aliquando, sicut et Homerus
dormitat, eodem modo illas leges summas _oblivisceri_ [  ;-)  ]
videtur  :-) 

 di procedura, articoli 113 e 114.
Comunque dai due suddetti articoli si capisce che il tribunale (e l'appello)
non decide secondo equità in nessun caso se non c'è concorde richiesta di
entrambe le parti!

 ha scritto nel messaggio
news:0wVOb.146074$_P.53...@news4.tin.it...

Heus, Dilectissime Cliniae fili!
Ego igitur vero, sicut in antro Platonis umbroso, falsam imaginem ex verbis
tuis accepi.
Ceterum non moleste accidit: quod cogitatio de iudice pacis in pace
requiesciente dilectissima ac iucundissima mihi fuit, adeo ut quasi in
bracas meas fluxum amiserim.
SVEVCUV,
Francesco.
Responsa non dabo, nisi in disputationum circulis.


 bracas meas fluxum amiserim
 optimum est  cachinnis meis  te dilectum esse.  Certior  sum brachas tuas
valde non perturbaturas esse.
Re melius perpensa, in epistula mea lego "in pacem requiescet", et excrucior
(Catulli modo), quoniam  cedi: in pace, autem, requiescit iudex ut, cum eo
Supernae Cohortes, in iustitia militantes, nobis gavisae sint.

 (Catulli modo),
Catulli modo, lego? Num iudex pacis odias amasque?
At ego, certe, non sentio hoc fieri.
Potius freudianus fuit, pro "requiescat"? ;-)
-- 
Vale,


 Potius freudianus fuit, pro "requiescat"? ;-)
Ipsa cogitatio abscondita.
Tamen non amo, modo excrucior!  :-)

 Tamen non amo, modo excrucior!  :-)
Nulla spes, nulla
(paene dixim, juscopiae Gordon Comstock)
Oh, cum de hoc loquimur:
Gcf!
Quid superfuit de istantia tua ad supremis collegiis (qua italici
"Cassazione" appellant), scilicet de poena stradali (!) vitanda, in qua tu
solus, veluti Cicero, temet defendebas?


  ad supremis collegiis
Professoressa Mattiacci, che piacere vederla! Come dice? Restituire il
diploma classico? E poi? Ah, devo dedicarmi alla cultura idroponica?
Suvvia, cerchi di capire, son passati tanti anni, ... AHIA, L'ORECCHIO NO,
FA MALE!
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup


 Professoressa Mattiacci, che piacere vederla! 
Ah, è la professoressa Mattiacci quella lì, vicino alla professoressa
Ferrarino?
No, signora, non l'ho dimenticato il latino, si tratta solo di qualche
svista... lei me l'aveva insegnato bene! Poi, l'età, la distrazione.. ha
mai provato a scrivere su ID? Vedesse cosa succede a chi lo fa!
Come dice? che mi fa annullare il diploma di maturità perché è stato
rilasciato illegittimamente? Ma come? Dopo tutti questi anni? È ancora
possibile?  Aspetti che chiedo a qualcuno sul newsgroup...