Newsgroup: it.diritto
Titolo: ?DIRITTO?

che cosa pietosa, il diritto...
io sono laureato in giurisprudenza (per motivi che non sto qui a spiegare),
ma mi chiedo come si possa essere così autolesionisti da dedicarsi di
propria volontà ad una disciplina così antiscientifica...e, devo dire,
veramente brutta e poco appassionante...
ciao
giancarlo
-- Questo gruppo e' robomoderato - i messaggi sono processati automaticamente

 che cosa pietosa, il diritto...
-- Questo gruppo e' robomoderato - i messaggi sono processati automaticamente

...
| 
| Scusa Giancarlo, ma se sei stato costretto a frequentare una universita'
| che non ti piace con chi te la prendi?
| Il diritto non e' per nulla pietoso, e non e' affatto antiscientifico.
| Anzi, un pensatore del passato (Socrate? non ricordo bene, ma sicuramente
| era uno che ne sapeva piu' di me e di te messi insieme) sentenzio' che il
| diritto e' una disciplina perfetta, come l'algebra.
| Forse tu ti riferisci al fatto (e qui hai il mio pieno consenso) che esso
| non viene applicato a dovere nei tribunali, anzi troppe volte viene
| applicato a piacimento, come piu' fa comodo ( o come meno fa scomodo...).
| Le recentissime notizie di un pubblico ministero del nord che e' sotto
| inchiesta per aver forzato e FALSATO alcune deposizioni di testimoni lo
| dimostrano.
| La perfezione di una disciplina astratta contro la imperfezione degli
| uomini che la applicano in concreto. 
| Quindi, sul poco appasionante, direi che si tratta di un giudizio
| personale. Ma ognuno ha i suoi gusti e quelli non si discutono.
| Ciao
| Paolo
Sono d'accordo. La cosa che fa piu' male e' come si possa fare scempio
(rectius, carne di porco) di una disciplina esatta come il diritto positivo
nell'applicazione pratica; l'avere studiato ed essersi appassionati alla
legge e poi vedere, alla fine, che tutto e' vero in teoria e molto meno in
pratica; che, oggi, e' piu' importante la procedura che il diritto
sostanziale (per non dire altro...). Questo non va, ma sulla perfezione
assoluta del diritto - in specie il nostro - non vi e' dubbio.
Ciao


| diritto e' una disciplina perfetta, come l'algebra.



Mi dispiace per la tua insoddisfazione. Non diro' che il diritto e' bello,
ma concedimi di affermare che e' anch'esso una scienza: avrai imparato
nozioni su nozioni, conoscerai alla perfezioni tutti i codici e le leggi
speciali, ma davanti a queste affermazioni non posso non dirti che, a mio
avviso, non hai colto l'essenza stessa del diritto ed hai passato quattro
anni di universita' senza farti una domanda sola: che cosa e' veramente il
diritto? Se esiste da sempre e da sempre si impone in ogni luogo, anche
nelle societa' del terzo mondo che non hanno da mangiare ma hanno uno
stregone (sempre) che fa anche il giudice e lo ritengono persino piu'
importante del pane ci sara' una ragione. Un professore di diritto e' a modo
suo uno scienziato, anche il professore di esegesi delle fonti del diritto
romano e' uno scienziato: si chiamano sistemisti.
Non condivido assolutamtne la tesi di Faro che ha scritto che il diritto e'
una scienza perfetta , come l'algebra. L'algebra e' , o almeno appare,
perfetta perche' due piu' due fa sempre 4. Ma l'algebra non serve a nulla,
e' fine a se stessa. Quando viene applicata l'algebra si scontra con le
variabili delle altre scienze: 2kg di mele e 2 etti di prosciutto sommati
assieme non daranno mai 4 (chili di zucchero????) L'algebra e' perfeta fino
a quando e' fine a se stessa. Il diritto e' perfetto fino a quando e' fine a
se stesso, ma l'algebra ed il diritto fini a se stessi sono perfettamente
inutili: si devono confrontare con la realta delle cose ed e' qui che
emergono le loro imperfezioni. E' qui che due litri di benzina sommati a due
cavalli vapore non danno 4 kilometri all'ora ed e' qui, sul terreno della
realta' mutevole che il diritto e' il fedele interprete delle culture dei
popoli, delle loro esigenze, della loro storia.
Ciao, Paolo
