Newsgroup: it.diritto
Titolo: esame di stato,mattanza rinviata?

Naturalmente tutti conoscono la L.180/2003 di riforma dell'esame di stato x
l'abilitazione all'avvocatura(le cd commissioni incrociate),fortunatamente
quest'anno a Mi con sede di correzione Napoli è andato meglio del
previsto,infatti il 69,43 degli ammessi agli orali contro il 30,08 del 2003
con una differenza di + 39,35,mentre l'arcinota(x motivi che sappiamo
tutti )Catanzaro ha registrato un decremento - 49,84 (chissà perchè
;PP ).Tuttavia agli orali ci sarà la commissione regolare di Mi.......quindi
temo la*selezione* tipo mattanza di ogni anno(ricordo il solo 30,08 del 2003
di ammessi).Spero vivamente di no!Ai posteri l'ardua sentenza e in bocca al
lupo ai colleghi che,come il sottoscritto,si preparano x gli orali.

 per potere esercitare la professione.
E' ovvio che occorre la preparazione ma nn sopportavo una disparità di
trattamento delle commissioni,vedi percentuali 2003 a  Milano e a
Catanzaro,sembrava che i candidati di Catanzaro fossero preparatissimi e
quelli di Mi completamente impreparati e con carenze giuridiche notevoli
visto il numero degli ammessi...ora chissà xchè con la nuova legge è
successo l'inverso,a quanto pare era questione di commissioni severissime a
Mi e blande in città come Catanzaro infatti x questo c'erano candidati di
ogni parte d'italia che andavano a sostenere laggiù l'esame di stato,la
legge è servita anche a debellare questi viaggi verso lidi migliori.


molto bene, questo mi rende felice

 molto bene, questo mi rende felice
comunque sarebbe ora di finirla con:
1) le commissioni che bocciano in modo esasperante xchè dicono che ci sono
troppi avvocati in giro,io pensavo che la selezione,come qualsiasi
professione, la faceva dopo il mercato.....si vede che sbaglio
2)commissioni parlamentari che sembra abbiano in mente solo di mettere i
bastoni fra le ruote ai futuri avvocati(basta vedere il sito
dell'A.N.P.A.(associazione nazionale praticanti avvocati) x rendersi conto
della situazione(ringraziamo x questo Pecorella,Siquilini e gli avvocati
cassazionisti)
infine come ciliegina sulla torta il nostro ministro della giustizia è
un'ingegnere civile.

un'ingegnere civile.
Anch'io sono un ingegnere (o un'ingegnere?) civile: qualche problema?
-- 
Mustapha Ing.Cairo 

 
riconfermo, sbagli doppio. Anche nel senso che la selezione è operata, dopo,
dal mercato. 

 la faceva dopo il mercato.....si vede che sbaglio
c'e' da fare una precisazione di non poco conto: al crescere del numero 
degli avvocati, la percentuale di avvocati cazzari cresce in maniera 
*esponenziale*. Se la causa fosse la cazzaraggine intrinseca alla 
professione, la crescita non sarebbe esponenziale, bensi' "soltanto" 
proporzionale. Cio' significa che l'aumentare del numero di avvocati 
imbarbarisce *necessariamente* la professione. Se vuoi ti spiego il perche'.
avv gordon

dal mercato. 
La selezione č irrinunciabile nell'interesse dello stesso aspirante
avvocato, che deve esser messo nella condizione di capire se quello č
il mestiere adatto a lui, o meglio se lui č adatto a quel mestiere.
Per questo non solo si deve mantenere l'esame di abilitazione, ma si
dovrebbero inserire delle selezioni "intermedie" e strumentali
rispetto a quella "finale". 
Il tutto, per evitare i rimbrotti di un certo rockettaro,
rigorosamente imho. 
-- 
Mustapha Ing.Cairo 

un'ingegnere civile.
'mbe'?
Sono ingegnere anche io, cionostante conosco la mia quota (misera,
invero) di diritto. Dove vorresti arrivare offendendo la categoria
invece del singolo?

 Sono ingegnere anche io,
in 'sto niusgrup, di 'sti tempi, diminuiscono i geometri e aumentano gli
ingegneri... strano vero? ;-)

 wrote:

Magari il mercato la facesse davvero. Esistono invece una serie di
fattori distorsivi che contribuiscono a incrementare il lavoro di alcuni
avvocati. Sto parlando delle adesioni a partiti e sindacati, dalle
vicinanze a questo o a quell'ambiente o, se vogliamo, dal puro e
semplice fatto di ereditare lo studio paterno.
Inoltre, se anche vi fosse questa leggendaria  selezione del mercato,
non è chiaro il motivo per cui dovrebbero rimetterci gli ignari
cittadini che si sono rivolti ad un avvocato non preparato prima che il
mercato lo scartasse.
Fare l'avvocato è uno dei lavori più impegnativi del mondo. Richiede
preparazione giuridica, voglia di lavorare sodo, capacità di discernere
fra i fatti come sono in realtà e come li racconta il cliente.
L'avvocato dispone della vita del suo cliente; dei suoi beni, del suo
onore, a volte dela sua felicità. Grande è la sua responsabilità e
adeguata deve essere la sua preparazione. Regalare un titolo di avvocato
confidando nella selezione futura del mercato è assurdo.
Non riesco assolutamente a comprendere perché vi debba essere un esame
facile per accedere ad un lavoro difficile. Ma voi vi fareste operare da
un chirurgo diventato tale senza una seria selezione? Vi fate visitare
da un professore universitario o dall'ultimo sconosciuto?
L'esame DEVE essere decisamente impegnativo. Francamente non vedo motivo
alcuno per cui l'esame per diventare magistrato debba essere molto più
difficile di quello per diventare avvocato (tanto per intenderci
diventano magistrati più o meno 300 esaminati su 40.000 iscritti: se
fate il conto vedete che è meno dell'1 per cento; confrontatelo con le
percentuali dell'esame di avvocato). Ovviamente ciò non significa ancora
che tutti i magistrati siano geni del diritto e tutti gli avvocati no,
ma questo non è ancora un buon motivo per fare a meno di una seria
selezione.
Cordialità
Arne
-- 
La grande Musica è quella tedesca

 mercato lo scartasse.
quoto

ingegneri... strano vero? ;-)
Invidia del titolo? ;-)
-- 
Mustapha _Ing._ Cairo 

 Invidia del titolo? ;-)
---------------------------
a quando l'abolizione degli inutili albi professionali?
vera palla al piede del sistema attuale.
Soltanto liberalizzando le professioni si crea una vera e propria
selezione.
a si sa, gli interessi a tutela di caste privilegiate sono molti.
Ma questo sistema prima o poi cadrà, ne sono sicuro.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

a quando l'abolizione degli inutili albi professionali?
Per quanto riguarda l'albo degli ingegneri non ti posso dar torto,
considerato che l'esame è una formalità che superano praticamente
tutti, e a pochissima distanza dalla laurea. 

Mustapha Cairo ha scritto:

..... ormai non + il vecchio sistema è andato in pensione