Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: <<Misteri d'Italia>>...

Nella 7^ puntata di MISTERO (in onda stasera, solito orario e canale), si
dovrebbe parlare soltanto dei... "Misteri d'Italia", riprendendo alcune
tematiche affrontate in precedenza e probabilmente rispolverando anche alcuni
casi già trattati nelle passate edizioni della fortunata trasmissione.
Sembrava che quello di oggi dovesse essere l'ultimo incontro, ma a quanto pare
il programma condotto da Raz Degan continuerà ancora per un po', per il
sollazzo di molti e lo sconforto dei suoi più acidi detrattori... 
Nel tentativo di alleviare i mal di pancia di costoro, visto anche l'enorme
successo ottenuto dalla mia precedente indagine (chiedevo lumi sulla "tecnica"
adottata dagli Apollo-nauti per risalire sulla corta scaletta del LEM, e di
fatto sono stato subissato da segnalazioni di filmati contenenti le immagini
del fatidico balzo...), con l'occasione ritengo utile proporre un nuovo
sondaggio per stabilire quale possa essere stata la distanza del Modulo Lunare
dalla superficie del satellite, al momento dello spegnimento del motore di
allunaggio.
Propongo pertanto tre possibilità, sperando che qualcuno voglia addurre
elementi determinanti per far luce, una volta per tutte, anche su questo
controverso particolare delle mitiche missioni, vero cavallo di battaglia del
luna-complottismo di ogni credo e latitudine:
A) 3 metri (E' la distanza proposta dai primi "sbufalatori", in seguito
sconfessati da altri "ufficialisti" più riflessivi, per palese improbabilità:
rovinando al suolo da quell'altezza, l'intera navicella avrebbe sicuramente
riportato danni irreparabili, mandando a gambe all'aria gli sventurati
pionieri, con il probabile distacco dalla base del modulo di risalita, che
avrebbe finito per rimbalzare e rotolare come una vecchia tartaruga tra i
crateri e la regolite...
B) 1,5 metri (E' più o meno la lunghezza delle sonde poste sotto tre delle
quattro "zampe" del LEM, proprio con la funzione di segnalare all'equipaggio
la distanza giusta per spegnere il motore del Modulo... Tuttavia molti
ritengono che, nonostante gli accorgimenti previsti dai progettisti della NASA
per attutire l'impatto, anche questa distanza debba essere considerata
eccessiva, specialmente se si pensa a quello che accadrebbe alla nostra
automobile - che certamente pesa meno di un LEM - se degli energumeni la
sollevassero sulle loro spalle e da quell'altezza la lasciassero cadere al
suolo, o anche sulla sabbia di una spiaggia...)
C) 0,5-0,7 metri (E' un'altezza che appare decisamente più ragionevole, ma che
non spiega perché il motore a razzo del modulo, così vicino alla superficie
lunare, non abbia provocato col suo getto segni più evidenti di quelli che si
fa fatica a percepire in tutte le immagini ufficiali degli allunaggi. Va detto
che secondo altri "esperti" i gas di scarico, stante la mancanza di
un'atmosfera, si sarebbero subito dispersi in tutte le direzioni appena usciti
dall'ugello (fenomeno peraltro esso stesso tutto da dimostrare...), perdendo
ogni efficacia distruttiva, ma questo sembra tuttavia contrastare col fatto
che i soliti progettisti spreconi avrebbero ricoperto tutta la superficie
inferiore del LEM con diversi strati di materiale protettivo, proprio per
salvaguardarlo dalla furia corrosiva di quel getto...
Mi auguro pertanto che i noti esperti del newsgroup vorranno intervenire
numerosi col solito encomiabile entusiasmo, fornendo anche stavolta copiosa
documentazione come quella cortesemente prodotta per documentare le
acrobatiche risalite degli astronauti sulla scaletta del LEM...  
Synth Mania

Synth Mania wrote:
cut

Il motore del LEM si è spento 2 secondi prima  dell'allunaggio. quindi è 
rimasto acceso  fino a una distanza minima dal suolo lunare. le sonde 
servivano proprio a questo: per spegnere i motori all'ultimo. non solo a 
questo ma principalmente a questo.
A.RB.EL

 elementi determinanti per far luce, una volta per tutte, 
Solo dei cretini hanno ancora bisogno di elementi per sputtanare di 
nuovo le cazzate dei complottisti.


Kaspita, hai fatto un vero discorso!...

 Nella 7^ puntata di MISTERO (in onda stasera, solito orario e canale),
Cazzo Adam, la storia del microchip, ovviao che l'ha presa qui dai gruppi 
in quanto proposta come idea da nemmeno tanto tempo.
Ebbene mi ha cotretto a riaccendere il computer e a scrivere che. 
1) Ha aggiunto tante idee probabilmente fattibili altre non so, ma il 
controllo totale del corpo tramite microchip � ovvio che � fattibile solo 
se � abbastanza evoluto, cosa che non sar� che dopo alcuni decenni dal suo 
iniziale utilizzo.
2) La storia dei pagamenti � molto fattibile e non comporta le 
controindicazioni che dice compresa la localizzazione in quanto il sistema 
di giudizio � sostanzialmente molto diverso da quello che si concepisce 
adesso, nel senso che non si � in mano a "qualcuno" ma in mano a molti, 
moltitudine oppure proprio a se stessi se con conoscenze sufficenti per 
accedere alle proprie informazioni e fare il proprio programma.
Per il resto mi fa piacere che la cosa vada avanti, ovvio che per quanto 
l'uomo faccia c'� sempre Dio a cui alla fine si risponde. 
A Dio rispondono anche eventuali extraterrestri ed anche loro lo sanno. La 
tecnologia ha lo stesso limite della biologia ed ovviamente � gi� tutto 
sotto il concetto di Dio.
Putroppo non � possibile lasciare libert� apparente di azione senza 
regolamentazione, per il raggiungimento dell'obiettivo di massima presenza 
di popolazione, allo scopo di avere energie mentali per progettare le 
astronavi del futuro che ci daranno la possibilit� di uscire e colonizzare 
altri mondi.
Solo con la scoperta delle tecnologie necessarie e loro asservimento sar� 
possibile avere poi maggiore libert� individuale.


Niente Zuppa del Casale, stasera, solo un minestrone riscaldato stile Esercito
della Salvezza...

 salvaguardarlo dalla furia corrosiva di quel getto...
Ti ricordo che all'epoca non avevano idea di come si sarebbe
comportato il modulo: nessuno c'era mai stato prima e tutto quello che
si sapeva era stabilito da calcoli, non da effettiva conoscenza.
Si pensava addirittura che ci fosse uno strato di povere molto ma
molto piu' alto di quello che invece trovarono. Non trovo affatto
sorprendente che i tecnici abbiano cercato di prevedere OGNI
eventualita', anche quella che poteva sembrare piu' remota...
--
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 luna-complottismo di ogni credo e latitudine.
come no !
http://www.atari.com/play/atari/lunar_lander
così magari inizi a capire la faccenda della gravita' ridotta. Ho
visto bimbi di 3 anni più reattivi cmq.
DrMorbius

 wrote:
102:45:40 Aldrin: Contact Light.
102:45:43 Armstrong (on-board): Shutdown.
102:45:44 Aldrin: Okay. Engine Stop.
vediamo se ci arrivi
DrMorbius

DrMorbius ha scritto:

Sono io che scrivo in arabo, o tu che non sai pi� leggere?...

Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
-- 

No, no, basta così, per carità, mi avete convinto!!...
Sono veramente commosso dall'entusiasmo e dalla dovizia di particolari con cui
anche stavolta avete risposto al mio appello, ed avete senz'altro ragione, le
cose stanno proprio come dite voi: in un motore a razzo l'ugello ha la
funzione di far espandere nel modo più opportuno i gas combusti e
contemporaneamente indirizzarli il più possibile in un'unica direzione, in
modo da ottimizzare - quanto a potenza e direzionalità - le prestazioni del
motore...
Questo significa che i motori a razzo destinati ad essere impiegati nello
spazio (vuoto) sono mediamente più efficienti di quelli destinati ad essere
impiegati in atmosfera (dove la pressione atmosferica che contrasta l'uscita
dei gas dall'ugello varia con la quota, e quindi il disegno del dispositivo è
un compromesso di diverse esigenze), e anche che in assenza di atmosfera il
flusso dei gas di scarico NON si disperde affatto in tutte le direzioni appena
uscito dall'ugello, ma al contrario rimane concentrato in direzioni parallelle
al suo asse, perché questo è esattamente l'effetto che si vuole ottenere dal
motore...
Questo significa soprattutto che:
1) Chi sostiene che il getto del LEM non poteva lasciare grosse tracce sul
suolo lunare perché i gas di scarico sulla Luna schizzano subito via in tutte
le direzioni, racconta in realtà un mucchio di spudorate balle, adatte a un
pubblico di persone ignoranti che non hanno nemmeno voglia di informarsi un
po' per verificare se quello che viene loro raccontato è plausibile o meno;
2) I progettisti della NASA avevano buoni motivi per proteggere il fondo del
LEM, perché erano consapevoli del fatto che i gas di scarico del motore,
riflessi dalla superficie lunare, sarebbero tornati a colpirlo, magari insieme
anche a un bel po' di regolite smossa dal getto...
<<Solo dei cretini hanno ancora bisogno di elementi>> forniti dai
"complottisti", per capire quanto si fanno prendere per il sedere dai presunti
"esperti"...

 Sono io che scrivo in arabo, o tu che non sai pi leggere?...
o tu che non capisci parole come "gravità" , "inerzia" , "atmosfera"
lo sapevo che non ci arrivavi.
ti ho riportato lo scambio aldrin - amstrong con tanto di secondi .
102.45.40 Aldrin segnala il contatto ( presubimilmente una sonda )
102.45.44  ovvero quattro secondi dopo Aldrin spegne  il motore.
cosa ci sarebbe da aggiungere ?
DrMorbius


Sì, non c'è dubbio, sei decisamente tu che non sai leggere, o non capisci
quello scrivono gli altri...
1) Ho già precisato io che erano le tre sonde sotto i gambi del LEM a indicare
agli astronauti il momento del contatto col suolo lunare;
2) A me non interessa sapere QUANDO veniva spento il motore, ma a A QUALE
ALTEZZA dalla superficie lunare si interrompeva (o cmq perdeva efficacia) il
getto dei gas di scarico...

 anche a un bel po' di regolite smossa dal getto...
ma dimmi , che tracce avrebbe dovuto lasciare sul suolo lunare , e che
intensita dovrebbe avere il getto per
sostenere il LEM in sospensione a gravità 1/6 ?
ti faccio un esempio , immagina un elicottero sospeso a 2 metri di
altezza , ecco quella è la potenza del getto
che serve per reggerlo a Gravita 1 , ora dividi per 6 ( conta la
mancanza di atmosfera , niente vento ma solo il getto
conico.)
per confronto il saturno 5 aveva  una spinta di 34.000 Kn  mentre il
reattore di discesa del LEM 44, Kn ( a massima potenza , mentre nelle
fasi finali dell atterraggio era al minimo  ) ora dimmi , se ti
aspetti   " grosse tracce sul
 suolo lunare " con facciamo finta 11 Kn ( un quarto di trottle )  i
34000 Kn ( full trottle in partenza)  del saturno che dovevano fare ?
un cratere profondo  500 metri ?
Lasciamo perdere la copertura della gambe perchè ti era stato spiegato
più e piu volte , che  non serviva
per il "getto"  quanto  per evitare si accumulasse il  calore
( dovuto sopratutto dal sole )
lo stesso tipo di accorgimento lo si può notare sul lunar rover
< 
http://edp.org/Travel/Florida/Kennedy/LunarRover.jpg
 >  tutto quello
che non deve scaldarsi viene "avvoltolato"
con il domopak riflettente.
DrMorbius

 getto dei gas di scarico...
nessuno ti ha mai detto  che è regolabile ?   mica è on/of
il motore è rimasto acceso per tutto il tempo, una volta ridotta
l'inerzia del LEM a 0
hann solo dovuto contrastare la gravità lunare .
Le potenze in gioco sono ridicole. se tu ti immagini una megafiamma
che tutto distrugge e tutto fonde ...
beh significa solo che ( come la solito) non sai di cosa stai
parlando.
DrMorbius

DrMorbius
-- 

sostenere il LEM in sospensione a gravità 1/6 ?
Lodo la tua disponibilità a tenere compagnia ad poveraccio che senza
attenzioni si suiciderebbe.
Se vuoi fare del bene al resto della comunità però smetti di dargli
una considerazione che non merita.


Sei tu che, evidentemente, non hai nessuna esperienza pratica di razzi,
neanche giocattolo...

 gravita' della Luna sia 1/6 di quella della Terra...
Ma che, stai a discutere coi matti?
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 per confronto il saturno 5 aveva  una spinta di 34.000 Kn
kN
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 neanche giocattolo...
Un argomentazione devvero esaustiva la tua , quasi quasi mi hai
convinto.
DrMorbius

 una considerazione che non merita.
Scusami , ma ha una funzione antistress a cui mi dispiacerebbe
rinunciare
DrMorbius

rinunciare
Ah, ok, come certe palline morbide  ;-)

 FONDO del lander, la zona circostante l'ugello...
e cosa cambia ? il domopak è lì per lo stesso motivo "calore"   mica
per altro.
Anzi se ci fosse  altro, il domopack non sarebbe adatto visto che è
sottilissimo e fragile.
DrMorbius

 kN
Pignolo
DrMorbius

 Ah, ok, come certe palline morbide  ;-)
Esattamente , esattamente .
Il  lavoro è a volte stressante , sospendere 5 minuti e tirare due
sfanculate a Kufon /synth mania / ARBEL
o chi se lo merita mi aiuta a controllare lo stress e di conseguenza a
preservare la mia salute.
DrMorbius


notare che l' omino deve portare protezioni incredibili sulle gambe
per evitare la devastazione
dovuta al potente razzo che lo tiene sospeso in aria ( a gravita 6
volte quella lunare per inciso)...
DrMorbius

 Pignolo
È quello che ci distingue dai fuffari, o no?
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 È quello che ci distingue dai fuffari, o no?
ci sono anche le scale di grigio , e tu rimani pignolo :P  ( anche se
nel giusto)
DrMorbius

DrMorbius
P.S. - Sì, dev'essere come dici tu: sotto il motore del LEM esce solo un
debole flusso di tiepidi gas; gli astronauti avrebbero tranquillamente potuto
mettersi sotto e addormentarsi beati cullati da tanto evocativo tepore...

DrMorbius
Ah, dimenticavo...
Prova allora a mettere il tuo nasino vicino alla volata del bazooka, quando
spara!...

 spara!...
Cosa non ti e' chiaro con "Qui siamo in presenza di una atmosfera e
una gravita' di 1g mentre sulla Luna NON C'E' ATMOSFERA (quindi niente
spostamento d'aria, niente pressione, niente trasmissione termica) e
la gravità è 0,16g (quindi tutto pesa 1/6)"?
E' come se tu chiedessi: "Perche' un uomo non puo' nuotare nell'aria,
visto che nell'acqua ci riesce benissimo?"
[al di sotto di questo livello rimangono solo i disegnini con i
sottotitoli...]


 mettersi sotto e addormentarsi beati cullati da tanto evocativo tepore
rispetto ad un razzo "serio" ( tipo il saturn ) direi proprio di sì .
ti ho riportato le potenze in gioco , ma tu ovviamente hai snippato
senza
rispondere :)
DrMorbius

 spara!...- Nascondi testo citato
e quindi ? cosa dovrebbe succedere? mi detona la testa ?  mi scotto ?
muore tutta la mia famiglia fino al
settimo grado di parentela ?
Prova sollevare una montagna . Non rieschi ? ecco ti ho dimostrato che
non puoi sollevare una piuma !
guarda che quando si dice "la faccia della luna " non vuol dire che ha
un naso che si può scottare e cmq in proporzione il razzo del LEM
sarebbe cmq troppo piccolo.
DrMorbius


Bene, siamo sulla Luna: la gravit� � un sesto di quella terrestre e
l'atmosfera non c'�...
Quindi il LEM, invece di pesare 32 tonnellate ne pesa soltanto 5, e questo
significa che cadendo anche solo da un'altezza di 1,5 metri farebbe un botto
pi� grosso della tua automobile; inoltre i gas del suo motore, non trovando
nemmeno l'ostacolo di un'atmosfera all'uscita dell'ugello, proseguono
indisturbati la loro corsa verso il suolo lunare (con la possibilit� di
esercitare una pressione tutt'altro che trascurabile, in quanto commisurata
all'energia che serve a mantenere librate nel vuoto le suddette 5
tonnellate)...
Dunque, cos'� che non ti � chiaro, la.. "scomparsa della pressione"?!...

 Dunque, cos' che non ti chiaro, la.. "scomparsa della pressione"?!...
cosa non è chiaro a te io mi domando...
DrMorbius

DrMorbius
Reflexiona, reflexiona!...
S.M.

 tutto là...
e lo dici su che base ? ma sopratutto , te lo ripeto cosa c'era da
arrostire sulla luna ?
Tra l'altro non ti tedierò sulla temperatura del vuoto o sul fatto
che  il gas in espansione
si raffredda molto velocemente , sarebbe superfluo tanto è chiaro che
non ci vuoi arrivare.
per la schiacciatina ti rimanderei al funzionamento dei razzi nello
spazio ma è davvero troppo per te.
Di nuovo basta chiedere " cosa ci sarebbe da schiacciare sulla luna ?
"
DrMorbius

 botto pi� grosso della tua automobile
Giusto per comprenderci... a che velocità si muoverebbe?
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 Pignolo
Sai, potevano essere scambiate per 34.000 nanoparticelle di potassio.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Sai, potevano essere scambiate per 34.000 nanoparticelle di potassio.
...
DrMorbius


non  riuscira' mai  a calcolarlo lo sai ?
cmq hai ragione ,  i termini giusti  in cui dobbiamo pensare sono
massa x velocità e non contando il peso,
anche se spannometricamente è la stessa cosa, cmq è un sesto.
DrMorbius

 non  riuscira' mai  a calcolarlo lo sai ?
Dai, è un calcolino facile, riuscirà a trovare su google un calcolatore 
online :)
-- 
  Daniele Orlandi					つづく


Aspetta che mo', per farti un piacere, vado a cercare la soluzione sotto un
tubero...


Mi piace il tuo modo disinvolto di maneggiare le tre carte, ma questo vuole
anche dire che non mi passa inosservato...
S.M.


Ma che razza di link fornisci? Ho potuto vedere soltanto la prima e l'ultima
immagine, le altre mi risultano "forbidden"...
Cmq, chi può dire di cosa sono fatte tuta e scarpe dell'ometto? Magari sono
fibre di amianto o equivalenti...
E poi quel razzo alza sì e no cento chili, ovvero un cinquantesimo del LEM, e
il getto è parallelo al corpo, non "contro" (e c'è in ogni caso sempre
l'atmosfera a fare da cuscinetto, non è la stessa cosa che nel vuoto)...
Bell'esempio del menga...

 anche dire che non mi passa inosservato...
beh certo, se confondi quello che dico con quello di un debunker a
caso che non conosco lo posso capire.
forse dovrei informarti che no, non facciamo parte di una mente
alveare e no ,  non mi sento responsabile
per quello che ha detto un tizio che nemmeno conosco.
Immagino che chiederti il calcolo della velocita'  che avrebbe avuto a
tuo dire del LEM  cadendo da 1,5 metri sulla luna  sia troppo
difficile per le tue capacita' scientifiche ?
DrMorbius

 un tubero...
Puoi anche calcolarla, se ne sei capace.
Dai, suvvia, esperto di razzi sarà un gioco da ragazzi, no?
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 quindi molto più di una normale automobile...
non c'entra nulla il peso nè la massa.
Ogni cosa sulla Luna cade con g=1.6 m/s^2
ciao
feynman 

sottotitoli...]
Grossi e in stampatello, mi raccomando. E cerca di evitare i paroloni con
tante sillabe, a volte anche due, solo per fare il sapientone.
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

 immagine, le altre mi risultano "forbidden"...
invece di clikkare fai copia e incolla compreso il pezzo sotto  , i
link sono giusti ma google gruppi me li spezza
DrMorbius

  
E vedo anche questo.
Fine del servizio ricostruzione indirizzi... :-)
Ciao ciao
Claudio

DrMorbius
S.M.

 spara!...- Nascondi testo citato
e quindi ? cosa dovrebbe succedere? mi detona la testa ?  mi scotto ?
muore tutta la mia famiglia fino al
settimo grado di parentela ?
Bhe, se ti affacciassi dietro ad un RPG od ad un qualsiasi anticarro
da spalla, bhe, diciamo che perderesti la faccia...?:-))
Ma in ogni caso, non riesco a capire perche' non e' piu'
 logica l'ipotesi piu' semplice. Il progetto Apollo e' stato realizzato,
se non lo fosse stato, i russi, che possedevano
 una telemetria in grado di verificare
la missione passo passo,
 avrebbero messo in piazza tutto,
per semplice propaganda politica a costo zero...
Non capisco perche' una corete dei miracoli di
mirabolanti saturnini farandola fa lavorare i propri
neuroni per scrivere fantascienza di bassa lega ,
su di una storia reale.
Se mi spiegassero i motivi, capirei l'immane fatica
 di verificare passo passo un storia da tre soldi...
Raffaele

 feynman
Oooh finalmente. Almeno adesso quacuno riuscirà ad avere elucubrazioni
più interessanti.
Ciau
Teodoro Di Stasi, in osservazione divertita...

 rispetto dei tuberi...
beh tu dici " me la caverei con una formuletta elementare" ma perchè
dovrei crederti ?
 DrMorbius

  guarda questa
bellissima foto , l'omino posso assicurarti che sta bene :)
DrMorbius

 ma io intanto suggerisco lo stresso :-)].
in questo caso te lo meriti :P se tu prestassi piu' attenzione avresti
notato  che uso google gruppi.
evidentemente non posso fare altrimenti :P
il resto te lo confermo, non sò come mai un link ora chiede i
permessi, boh ...
DrMorbius

 Onestamente a me sembra solo un omino di paglia.
Che poi, cosa dovrebbe essere la posizione "ufficiale" dei debunker?
Esiste l'ordine dei debunker cui si iscrivono i laureati con master,
rigorosamente estero, in debunking?
Esiste il gran maestro (scusi le minuscole) debunker che detta tutte
le dichiarazioni dei debunker planetari?


 velocemente ( per effetto dell espansione )
Nemmeno :)
La spinta la hai al diffusore e alla camera di combustione. Il gas non si 
raffredda perché per raffreddarsi deve compiere lavoro e nello spazio vuoto 
c'è poco lavoro da poter fare :)
I gas viaggiano con una certa divergenza e applicano una forza contraria a 
quella applicata al mezzo.
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 le dichiarazioni dei debunker planetari?
si , e porta il fezz leopardato
<
http://1.bp.blogspot.com/_8iwYM4eMTxU/S6uDLZhu1eI/AAAAAAAAAF4/
mgxSYLJ4GI8/s400/Fez.jpg>
DrMorbius

 permessi, boh ...
Forse una modifica del sito fatta proprio tra il tuo post e il nostro
accesso?
Magari il file di detta immagine e` stato solo rinominato o proprio
sostituito? giustificherebbe l'errore ricevuto...
Ciao ciao
Claudio

 sostituito? giustificherebbe l'errore ricevuto...
Qualunque cosa fosse, ora si vede! :-)
Ciao ciao
Claudio


-- 


<<Il bazooka, essendo un lanciarazzi, provoca una vampata posteriore molto
pericolosa per distanze inferiori a 5 m, quindi, contrariamente a quanto
mostrato in alcuni film, sparare con un bazooka da un ambiente chiuso o da un
veicolo in movimento � estremamente pericoloso.>>(Wikipedia)

 DrMorbius
SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Synth Follia (A starti dietro...)

Ogni cosa sulla Luna cade con g=1.6 m/s^2 (Feynman)
Odd�o, chi ha chiosato?!... Ah, s�, si tratta del noto Fisico che voleva
inviare gli astronauti in orbita terrestre col terzo stadio del Saturn-5, e
trasferirli poi sulla Luna col secondo e col primo!... (Sapete... le ambigue
profondit� di certi "pozzi gravitazionali"...)
Vabb�, sulla Luna la gravit� � 1,6 m/s^2, e sulla Terra sei volte tanta, e
allora?! E' la stessa cosa se cade una bilia di vetro o una sfera da
cartomante?! Le energie in ballo negli urti non sono legate alla massa dei
corpi? Quale sarebbe la "lezione", stavolta?!...
(Semmai si poteva obiettare qualcosa sulla questione "peso", mi sembra...)


Ancora a confondere peso con massa ?
lsd