Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Le piramidi sono del 10.500 A.C, lo dice Caputi, ora è sicuro

Muahhahahhahhahahhaha!
http://fuffologia.blogspot.com/2009/09/piramidi.html

 
http://fuffologia.blogspot.com/2009/09/piramidi.html
Ma ROTFL 

 
http://fuffologia.blogspot.com/2009/09/piramidi.html
Anzi direi che le piramidi siano state costruite tra il 11.700 al 10.900ac.
Poi tali conoscenze erano di altre civilt� e che in effetti gli Egizi le 
hanno fatte loro !
Cordial Campari Saluti 

 Cordial Campari Saluti 
Immagino che tu non abbia letto l'articolo.
Porta le arance a Caputi e salutalo da parte mia.
;-)

 
www.fuckingmap.4000.it
 

 balle oppure
Fino a prova contraria a "tirare delle balle" sono stati Antonio Bruno 
(autore dell'articolo dove si parlava di questa datazione al carbonio 
15) e il galeotto Caputi.
Guardando a ritroso leggo di gente di EdicolaWeb che si sarebbe 
dichiarata pronta a difendere Caputi a spada tratta: forse era meglio se 
avessero lasciato stare dati i risultati. Si faranno perdonare 
portandogli le arance?
Quella del "falso storico" ï¿œ una tua opinione. La realtï¿œ ï¿œ che ci sono 4 
sensazionalisti che si arricchiscono alle spalle di tanti credulones e 
solo pochi che affrontano la questione della datazione in maniera 
accettabile.
Uno di questi ï¿œ Colin Reader:
http://www.gizabuildingproject.com/art_reader1.php
Retrocede la costruzione del complesso di qualche centinaio di anni al 
periodo egizio arcaico e ha delle intuizioni sensate (che spiegano 
fessure e quant'altro senza ricorrere alle piogge) ma non si sogna 
minimamente di sostenere assurditï¿œ come quelle del 10.500 AC o della 
civiltï¿œ pre-egizia.

 Io
noizn, a cuccia.
Mk

le piramidi della piana di Giza risalgono(*) al un periodo che va tra 
il 14.000 e il 12.000 a.C.
(*) non so se sono state costruite ma certamente fanno riferimento a 
quel periodo
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com

 Cheope, Chefren e Micerino [...]
http://www.cheops-pyramide.ch/khufu-pyramid/khufu-numbers.html
(sito fatto benissimo, con tanto di bibliografia)

 14.000 e il 12.000 a.C.
Ma anche no.

 sostenere assurdit� come quelle del 10.500 AC o della civilt� pre-egizia. 

 Ma anche no.
si invece...
il "ma anche no" senza agomentare equivale a 0


 periodo
Sono d'accordo anche io su questo punto, la Sfinge invece prima.
Saluti.


 quel periodo
"certamente" perche' te l'ha detto dio in sogno, immagino.
Mk

 ha scritto nel messaggio 
news:881809a9-0296-4445...@38g2000yqr.googlegroups.com...




No' tua sorella !!!! SEMO !
Mk 

 Mk
ci sono tanti indizi (e pesanti pure...) che indicano quell'arco di 
tempo....


 tempo....
Tipo?
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

 Tipo?
beh.. i reperti storici non ce ne sono perchï¿œ il tempo li rende 
deperibili, e dato il tempo immensamente lungo, ï¿œ normale che sia cosï¿œ.
Quindi l'unico modo per risalire a quel periodo ï¿œ usare il cielo...
...in fondo le posizioni della sfinge, delle tre piramidi della piana 
di Giza e il Nilo non sono altro che una riproduzione del cielo in un 
dato momento...
l'area di tempo che va tra il 14000 e il 12000 a.C (attorno al giorno 
dell'equinozio di primavera) il cielo ï¿œ una riproduzione esatta di ciï¿œ 
che ï¿œ riprodotto in terra.
...premettendo che bisogna prima immaginarsi la carta dell'egitto 
invertita specularmente nord-sud in modo che il delta sia a Sud:
- la disposizione identica delle piramidi con la Cintura di Orione (con 
la stessa costellazione "interamente" visibile)
- La sfinge che guarda ad est (dove ad est sorge il Sole proprio quando 
la costellazine del Leone ï¿œ visibile chiaramente
- Il Nilo ï¿œ la via lattea che nel cielo passa vicino alla cintura di 
Orione
tutto ciï¿œ non puï¿œ essere prima del 12000 per il semplice fatto che la 
costellazione di orione nell'equinozio di primavera sarebbe visibile a 
meta sull'orizzopnte e la stessa cintura di orione non sarebbe 
copletamente o chiaramente visibile.
ci sono anche altri elementi in questa configurazione ancor + 
sorprendenti, ma adesso devo andare a mangiare.... magari farï¿œ uno 
scritto corredato da foto tra qualche giorno e posterï¿œ tutto sul mio 
blog... ma poi vi avvertirï¿œ...
------------------------------------
intanto sul blog... NINA KULAGINAAAAAAAAAAAA
...il tutto ripetutamente, stancamente e pedantemente
sempre solo, unicamente e perennemente suuuuuuuuuuuuuuuu :
    ******* 
http://kufon.blogspot.com
 *******



Grazie Kuf� ! 

 il "ma anche no" senza agomentare equivale a 0
Invece la tua affermazione quanto vale?

 Sui numeri e produttivita' :-) direi che c'e' un "falso in bilancio" :-)
E se a essere gratuite fossero le tue di affermazioni?

> Kufon ha scritto:


certamente + della tua "ma anche no" tanto in vova su questo 
newsgroup...
io ho spiegato, ma a te non occorre spiegare una negazione di qualcosa, 
perchï¿œ negare non implica spiegare il perchï¿œ si nega....
sei in una posizione privilegiata rispetto a me, ma i privilegi bisogna 
saperli usare....  altrimenti fai la figura dell'oca....
:)



se si afferma qualcosa senza prova , si pu� essere smentiti senza prova .
Mi pare democratico. 

 si' dai, c'e'da chiedersi come abbiano fatto i 1170 operai
decine di migliaia.
Mk

 Quindi l'unico modo per risalire a quel periodo è usare il cielo...
abbiamo trasmesso: il metodo scientifico selettivo.
per dimostrare il concetto che si vuole dimostrare vero rimuovere
tutte le prove che non ci piacciono.
rieducational channel!
Mk

"non torna"
Forse nel 1990 non tutti gli abitanti dell'Italia si dedicavano
all'industria lapidea?
Leonardo
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.

nel 1990 gli addetti all'industria lapidea in italia erano 1773
Okay, abbiamo dimostrato che 1170 operai non potevano costruire la
Piramide di Cheope.
Pu� darsi che il Faraone avesse a disposizione pi� di 1170 operai.


la costellazine del Leone � visibile chiaramente
Ssssi'. Ma poniti un momento la domanda: e se le costellazioni Egizie non
fossero state esattamente uguali alle nostre? Magari la costellazione del
Leone era un po' spostata - magari e' fusa con una costellazione chiamata
la Falce - magari alcune sue stelle poi sono finite a formare quella che,
oggi, e' la Chioma di Berenice.
E inoltre, ci sono due buone spiegazioni sul perche' la sfinge guardi nel
punto in cui sorge il Sole nel periodo in cui il Nilo esonda ;-)


sottratto energie all'agricoltura ed alla difesa dei confini
Si parla di poche migliaia di operai. Non erano ridotti cosi' male che
non potessero mantenere il doppio dei nullafacenti che gia' avevano.
(Perche' faraone, sacerdoti e tutta la gerarchia degli scribi era gia'
una folla di gente che non faceva nulla per agricoltura o confini...)


complessivo di addetti alla produzione annua di soli 1170 operai)
Vabbe'... ma tu devi confrontare quei 4.48 blocchi a testa degli italiani
non con gli 87 blocchi al giorno per tutti i cantieri, ma con i blocchi a
testa degli egizi.
87 / 1170 = 0.074, che e' sessanta volte meno degli italiani moderni.
Da profano, mi viene da dire "e perche' no?".
Tra l'altro, gli egiziani non avevano ruspe e martelli pneumatici, ma non
avevano neanche regolamenti di sicurezza, sindacati, scioperi, diritti...


 Leonardo
PS: da un'occhiata a quello che ho scritto appena sopra...


 di Giza
(* talquale) ovviamente bisogna prendere come riferimento la posizione 
del Nilo-Via Lattea x riuscire a capire come quadra...
e se si ha una mappa dell'Egitto sottomano (con l'esatta posizione 
delle piramidi nel loro ordine e la posizione della Sfinge) si vede 
ancora meglio...
purtroppo ï¿œ un mio difetto, io vado dritto a verificare di persona le 
cose (se si puï¿œ fare) non mi limito a riportare le smentite di tizio o 
caio.... e generare solo confusione...


>> la costellazine del Leone � visibile chiaramente
Be', s�, se supponiamo che la Sfinge rappresentasse lo stesso Leone
della costellazione, e non avesse niente a che fare con altri fatti
insignificanti - tipo, che so... magari, in quel periodo, succedeva
qualcosa al Nilo... con queste ipotesi [e parecchie altre, tipo, l'
allineamento delle piramidi col Nilo ecc....], e' inquietante.
Pero', forse dovremmo riconsiderare qualcuna di quelle ipotesi.
E considerando invece la parte di cielo visibile dai condotti della
piramide, che probabilita' ci sono che - per caso - essi inquadrino
Sirio, Orione, la Stella Polare e l'Orsa Minore?
Anche questa e' una inquietante coincidenza...


 Anche questa e' una inquietante coincidenza...
di questo, non posso dire niente,  per adesso la riguarda la 
"fotografia" del cielo e il riflesso che ha sulla terra...
sarï¿œ eventualmente inquietante quando e se "IO" metterï¿œ "A TE" in 
evidenza queste cose... se poi vuoi mischiare ciï¿œ che ha detto un'altro 
a quello che non ho detto io, fai pure... ma a questo punto 
considererei io inquietante te....
:)


 equinozi, il *moto proprio delle stelle*?
toh, dacci un'occhiata te... 
http://www.stellarium.org/


 io ho spiegato
No, non hai spiegato nulla, e l'onere della prova - di norma - sta a chi 
fa un'affermazione. "Ma anche no" ï¿œ una negazione perfettamente adeguata 
alla tua affermazione.
Aggiungo - visto che si parla di figura da oche - che tendo ad adeguarmi 
al livello del mio interlocutore.

> Kufon ha scritto:



:) ok fratello..


 una folla di gente che non faceva nulla per agricoltura o confini...)
sei ironico qui, vero? :P
Mk


wrote:



Ti riferisci ai lavori di agrimensura e simili? Sarebbe bastato l'un per
cento, a far tanto, della classe sacerdotale. In effetti, i lavori utili
erano riservati strettamente ai sacerdoti di basso rango; tutto il resto
della gerarchia aveva poco altro da fare che litigare sugli attributi di
Osiride.
Cose senz'altro di rilevantissimo peso nella cultura dell'epoca, ma dato
che si parlava di sopravvivenza, al punto da non poter risparmiare poche
migliaia di operai qualche mese all'anno...


si, per me ci sono delle conincidenze vistose...
Ma quelle ci sono di vario genere. Ad esempio, appunto, se ci fossero
due stelle allineate al Nord, e la Piramide contenesse un condotto di
aerazione che traguarda esattamente la maggiore di queste stelle; ma,
questo, solo nel momento in cui l'altro condotto inquadra Sirio...
...sarebbe una coincidenza sufficientemente inquietante?
E conterebbe di pi�, o di meno, dell'allineamento a Est della Sfinge?



E' quello che ho fatto capire tempo fa' usando lo stesso programma 
Stellarium. Ma vedo che qui' ci sono solo n'a manica di ignorantoni, che non 
sa' usare Stellarium, ne' altro programma...
Comunque e' cosi'

toh, dacci un'occhiata te... 
http://www.stellarium.org/
Il problema se lo pone (vedi caso della Stella di Barnard).
Ma ho appena provato a confrontare la configurazione attuale con quella
del 5000 a.C. (-4999-2-24 15:00:00 ed 2009-09-06 08:24:20) e la cintura
di Orione mi sembra identica - e cosi' altre stelle con un elevato moto
proprio.
Sicche' temo proprio che il programma non sia adatto per illustrare che
cosa c'era in cielo nel diecimila avanti Cristo, o meglio, richieda una
fonte di dati piu' accurata. Il fenomeno e' gestito, ma... GIGO Rulez.


 migliaia di operai qualche mese all'anno...
oh, se continui a chiedere tra un po' escono pure i nomi dei 1170
lavoratori egizi della pietra.
ma anche a guardare altre classi, non e' che mancassero i numeri per
una manodopera "importante". a quanto ne so il militare egizio divenne
professionistico solo durante il regno di ramses il grande, diversi
secoli piu' in la'.
Mk

 E conterebbe di piï¿œ, o di meno, dell'allineamento a Est della Sfinge?
vedi, ho posto all'attenzione queste cose che mi sembrano degne di 
nota, poi uno alle coincidenze puï¿œ credere o non credere, ma per me 
esse sono state sempre uno spunto per vederci + chiaro e per cercare di 
avere una comprensione + ampia di tutto ciï¿œ che cerco di comprendere.
Ma questo dipende solo "dalla persona" e da come affronta le cose e i 
problemi che gli si pongono davanti, c'ï¿œ chi ï¿œ abituato al duro lavoro 
di catalogazione di dati e di unione di pezzi di un puzzle 
"esclusivamente con "quei dati" e su  questi " si costruisce una 
storia.... ossia usa un metodo evolutivo....
...e chi invece ritiene che il "metodo evolutivo" non si possa usare in 
TUTTO ciï¿œ che si studia o ricerca... ma occorra usaere altri metodi che 
alcuni chiamano intuito, altri metodi parapsicologici e altri ancora 
metodi fuffari...


 Leonardo
peccato, sembrava tutto quanto inquietante... vabbï¿œ farï¿œ una ricerca + 
approfondita e chiederï¿œ as un astronomo di qualche osservatorio un suo 
parere (ma non su tutte le stelle della volta celeste che hanno il loro 
proprio moto, quanto, inizialmente, per per la "posizione" degli 
elementi presi in considerazione, ossia, Sfinge, Costellazione di 
orione, Via Lattea a quel tempo (14.000 a.C.- 12.000 a.C) e in quel 
dato momento dell'anno.
...mi devo calmare, sï¿œ troppo inquieto....


 metodi fuffari...
ecco, bravo.
vedi, per chi come te non sa come stanno le cose, lo studio, il
sapere, la scienza, vengono rappresentate esattamente come ne parli
piu' sopra.
e siccome non sai, occorre inventarti un "metodo
evolutivo" (aggettivo, immagino, scelto perche' suona bene piu' che
per cio' che significa).
perche' per te e' impensabile che ci siano scienziati (si, quelli
della scienza ufficiale*) che gia' da tempo lavorino su piu'
discipline, tipo archeologia, antropologia, ingegneria, geologia (per
citarne alcune di quelle che vengono interpellate sulla piana di giza)
per cercare di capire come determinati eventi possano accadere.
ah, e l'intuito non e' una prerogativa di quelli che lavorano da casa.
Mk
* = quelli della scienza inufficiale sono impegnati a bloggare le
recenti scoperte.


Scusa ma hai modificato qualcosa perche' il programma Stellarium con 
l'impostazione originale e' un po' diversa la foto.
Tu ti trovi il Sud a est, mentre deve essere in basso !!!!! Se le coordinate 
si Saqqara le hai messe giuste
N 29� 51 3,59' -- E 31�131 51",59   Prese direttamente con Google Earth .
Inoltre hai tolto un sacco di impostazioni, come alcuni reticoli e poi non 
hai eliminato un po' di inquinamento luminoso, dato che in quel periodo devi 
mettere : 1
visto che non c'era industrializazione.
Ma tutta la cosa strana e' il Sud a est e quindi hai cannato o messo 
volutamente altre coordinate, al posto di quelle originali di Saqq�ra, Egypt 
.
Ho fatto mettere la foto qui' da un'amico, se non si cede da una parte 
guarda dall'altro link , spesso i server riavviano e non sono visibili.
http://scambiolink.superweb.ws/2103-10000_03.JPG
http://nuke-italian.webatu.com/index.html/2103-10000_03.JPG
Cosi' e' visibile a chiunque.
Poi le foto del passaggio di venere nel 2012  e la posizione del 21 dicembre 
2012 tanto per sfatare.
http://nuke-italian.webatu.com/index.html/06062012_115454.JPG
http://nuke-italian.webatu.com/index.html/2103-10000_03.JPG
http://nuke-italian.webatu.com/index.html/06062012_115454.JPG
E metti a posto i settaggi, perche' cosi' dai solo false posizioni, perche' 
fai altrimenti i lavori che fanno i cicappini...
Si devono utilizzare Eclittica, Meridiano e linea Equatore !!!!!!
altrimenti .............................
........................
........................
........................
........................
........................
........................fuffa. 

 si vede chiaramente che � solo dal 12.500 al 14.000 a.C che tutto
Ho cannato la coordinata precedente.
questa e' quella corretta.
==============================================
Coordinate  Saqqar�, Egypt !!!!!!!!  75m. (sul lato collina)
N 29� 51 3,59' -- E 31�13 51",59   Prese direttamente con Google Earth 

la protezione, pere sempio).
Allora si', ero ironico :-) -- stavo adattando l'"esercito di soli soldati
semplici" alla societa' egiziana.
Ovviamente il sistema collassa subito, ritorna al neolitico, e ricompaiono
tribu' con gerarchie e margini via via piu' ampi di manovra per manodopera
extra.
(Ho il sospetto che la "manodopera extra" compaia appena ci si eleva sopra
alla bruta sussistenza. Magari non extra tutto l'anno, ma questo non causa
problemi ai lavori in pietra).


 ........................fuffa.
potevi anche mettere meno puntini, risparmiavi banda...


 all'industria lapidea?
e qui torna in mente Trilussa.....e la statistica: Se io mangio 10 polli e 
tu zero per la statistica abbiamo mangiato 5 polli per uno il che significa 
che nessuno muore di fame. ^_^
A.RB.EL

 Proiettando tale valore per 150 anni, che si puo' dire?!
ma un faraone che ti chiede in quanto tempo gli completi il monumento
funerario e tu gli rispondi 150 anni, secondo te, non ti usa come
portaspada?
Mk

 per cio' che significa).
WOW... non ti facevo cosï¿œ sottile
sono piacevolmente sorpreso
Bravo MK
PS: a quando la tosatura delle pecore? Sai tra n'po' arriva l'inverno  
e una calda pelliccia fa sempre comodo in quel periodo... per il 
pagamento, ti mando un assegno posdatato tramite il mio Condor 
Viaggiatore. Sai, visto che laggiï¿œ la corrente va e viene il metodo + 
sicuro ï¿œ veloce da quelle parti ï¿œ quello etereo...



www.cheops-pyramide.ch/khufu-pyramid/pyramid-workers.html
No, veramente l'avevi proposto e smentito tu... io ho solo osservato
che, dal profondo della mia ignoranza, non mi paiono numeri cosi' di
fuori, specie pensando che sono numeri di "minimo assoluto".
Non quanto i due milioni di familiari a carico di ogni cavapietre in
Cina, almeno, ecco :-)


 PS: a quando la tosatura delle pecore?
appena ti presenti qui a quattrozampe.
Mk


www.cheops-pyramide.ch/khufu-pyramid/pyramid-workers.html
Scusa, ti ho risposto nell'altro messaggio.


TUTTO ci� che si studia o ricerca... 
Mi pare di capire che tu non ti voglia limitare solo ad alcuni dati. Ed
ecco che ti offro un'opportunita' eccezionale.
ANZICHE' LIMITARTI ALLA SOLA SFINGE - vuoi considerare anche i condotti
della Grande Piramide?
Nota che non ci ho fatto gran ricerche, e potrebbero allegramente darmi
torto alla grande. Io, a intuito, ho scommesso. Tu?


parere
Stavo facendo dei disegnini su un tovagliolo, e mi stava venendo in mente
che la costellazione, diecimila anni fa (okay, 12mila!) *POTREBBE* essere
stata ancora li', ma rovesciata.
Per cui, non ci sarebbe nessun bisogno di rovesciare la piana di Giza per
far tornare i conti.
Il problema e' che programmi affidabili per il calcolo del moto proprio e
la visualizzazione celeste nun ce ne stanno... sto guardando se c'e' modo
di cambiare i dati di Stellarium - che l'algoritmo ce l'ha (dice lo usano
per la stella di Barnard, eccheccazzo) anche se, a detta degli autori (ma
riferito alla versione 0.8.2) "Stellarium 0.8.2 does not have star proper
motion yet". Non ce n'e' traccia nel ChangeLog. O la storia di Barnard e'
un antani...?


 torto alla grande. Io, a intuito, ho scommesso. Tu?
mah...  torto o non torto, intuito o non intuito, non vedo che problema 
dovrebbe esserci o per te o per me se la cosa viene smentita o no. Tu 
rimarrai sempre Leonardo Serni ed io Kufon (aka Ki$$ the Sphinx).


 le cose *esterne* non potevano essere usate.
e perche' non potevano essere usate? ;)
perche' non le avevano fisicamente a disposizione? ^_o
perche' senno' la crew dell'apollo 13 moriva? x_x
Mk

 T'hai capi'?! :-)
finora ho capito che sei logorroico.
Mk

 Leonardo
qua c'ï¿œ il modo per vedere il moto proprio della stella.
http://cds.u-strasbg.fr/twikiAIDA/pub/EuroVOAIDA/WP5WorkProgrammeUsecases/Moto_proprio_stellarium.pdf



(non che importi: alla fine dei conti siamo tutti Orlandi)


dovrebbe esserci o per te o per me se la cosa viene smentita o no.
Infatti :-)
Leonardo che si fa tanto per discutere


qua c'� il modo per vedere il moto proprio della stella
...di Barnard, si'. Apparentemente funziona solo con quella :-)


 Leonardo che si fa tanto per discutere
-- 


 Leonardo
ma Barnard o no, a me interessava sapere se al 13.000 a.C. la 
rafigurazione di quella parte del cielo ï¿œ la stessa di quella che 
poteva essere reale o no...
...per te invece era importante solo per vedere se il software poteva 
essere valido....
io guardo il cielo e tu il dito.... :)


 ...di Barnard, si'. Apparentemente funziona solo con quella :-)
Ho provato con la cintura di Orione, apparentemente nessun moto proprio, 
però nelle vicinanze c'è HIP 26174 che si muove.
Se poi acceleri ancora di più se ne muovono un sacco, quindi direi che il 
moto proprio è implementato e i dati ci sono.
Sono proprio Alnitak, Alnilam e Mintaka che si muovono poco poco. Infatti 
per avere un allineamento ad occhio sono dovuto arrivare all'80000 a.c.
Ciao!
-- 
  Daniele Orlandi							つづく

 s
sai la differenza tra discussione e monologo a tema?
Mk

 io guardo il cielo e tu il dito.... :)
no, tu stai guardando una lampadina accesa in una stanza buia credendo
di guardare il cielo.
mentre il dito...
Mk

 interessa non si 'sposti' correttamente.
quindi visto che lo sai con certezza, come dovrebbe essere realmente?
...o magari devo immaginare questo tuo intervento solo come rumore di 
fondo di un Zanzarun Umbriacun(*)?
(*) raro insetto della bassa catanese


 quindi visto che lo sai con certezza, come dovrebbe essere realmente?
ma tu veramente non capisci quello che leggi?
Mk

 Mk
ma tu hai capito quello di cui sto parlando io?


 Mk
te lo traduco... se tu dici che un qualcosa ï¿œ sbagliato, vuol dire che 
sai cosa ï¿œ esatto...
questa ï¿œ la semplice domanda: se tu dici che la costellazione di Orione 
non si muove di moto proprio, come sembra, fanno tutte le stelle nel 
software in questione, mi dici allora come dovrebbe essere a quest'ora 
la suddetta costellazione visto che vedi (o meglio l'ha accennato 
un'altro e tu come un idiota a ripeterlo) l'errore?
se poi vogliamo andare avanti in questa discussione per mezzo di 
passaparola scopiazzate, questa ï¿œ una specialitï¿œ nella quale tu eccelli 
in maniera egregia e quindi mi dai la paga...


pietre, sempre quel tempo ci vuole per tagliare un blocco
Vero, ma lavorando in parallelo su piu' blocchi contemporaneamente...
...oh, io non c'ero, vabbene? Pero' non mi pare, a priori, difficile,
o impossibile. Sara' anche che non devo farlo io :-)


per avere un allineamento ad occhio sono dovuto arrivare all'80000 a.c.
Eppure se guardi i dati relativi al moto proprio, Alnitak e Mintaka si
spostano in direzioni opposte e circa alla stessa velocita' di 31 Ori.
Mi sto orientando verso le ipotesi "ho cannato le unit� di misura" "la
composizione dei moti e' tale che le tre stelle sembrano ruotare ma le
distanze e l'angolo rimangono le stesse", ma vorrei essere sicuro :-)
Alla prima ipotesi mi porta il fatto che Bauval dice che le tre stelle
hanno moto proprio trascurabile; non avesse detto nulla potrei pensare
che non ci aveva fatto caso, ma tirare un rotello su una cosa che puo'
essere controllata da decinaia di astronomi non e' plausibile.
A quanto pare Bauval & Hancock hanno fatto i primi conti su Skyglobe -
che NON gestisce il moto proprio - eppero' hanno avuto @ulo perche' il
moto proprio e' stato poi trovato esser trascurabile. E io ho letto la
revisione dei calcoli che includeva il moto proprio, e ho concluso che
tale moto fosse una fonte d'errore significativa.
Be', regge :-)
Una pagina interessante a proposito di allineamenti stellari:
 
http://www.andrewcollins.com/page/articles/Cygnus_Orion_Giza.htm


 sai cosa è esatto...
non necessariamente , se io dico che  bere chinotto   è la cura
definitiva per il cancro , tu puoi capire facilmente che è sbagliato e
non funziona ( volendo anche verificando in maniera sperimentale ) ,
anche se non hai assolutamente idea di come guarire il cancro.
Allo stesso modo se ci sono dei vizi di procedura posso dirti che la
procedura porterà ad un risultato "sbagliato"
anche senza sapere quale debba essere  il risultato.
se quando vedo il + in una operazione matematica sottraggo
invece di sommare , è avidente che il mio risultato sarà erroneo ,
qualunque siano i numeri in gioco e quale che sia il risultato ( a me
sconosciuto)
un altro esempio, se utilizzi un programma per calcolare la posizione
delle stelle che però non considera alcuni fattori , posso dirti che
il risultato sarà sicuramente inattendibile, senza bisogno di sapere
quale posizioni abbiano le stelle.
questo in generale , nel preciso non ho la piu pallida idea  ne del
programma usato ne della posizione che dovrebbero avere le stelle ,
IMO è cmq una stronzata
abbiamo abbastanza documenti storici per essere abbastanza sicuri che
le piramidi egizie le hanno fatte gli egizi con date abbastanza
precise. Non c'è vero motivo per credere altrimenti.
DrMorbius

 DrMorbius
se si scoprisse che le piramidi fossero una riproduzione del cielo al 
13.500 a.C. andrebbe tutto a puttane...
eggiï¿œ...


 in maniera egregia e quindi mi dai la paga...
per uno la cui massima espressione e' la scopiazzatura della
spazzatura fuffologica sul proprio blog, dirmi che scopiazzo mi pare
eccessivo.
magari vuoi provare a spiegare allora com'e' possibile che, come vai
dicendo, le piramidi siano state erette prima che esistesse una
societa' che permettesse di mantenere una struttura adatta ad
innalzarle. perche' per innalzare una piramide occorreva avere un tot
di gente che lavorasse all'unisono e non si scannasse nel frattempo.
bene, questo, nel 10500BC non esisteva.
su, il palco e' tuo: sali in cattedra e dimostra il "metodo evoluto".
Mk