Newsgroup: it.economia
Titolo: Il mito dello stakanovismo americano

Come al solito in Italia i due poli dello spettro ideologico si uniscono in
una empia alleanza di menzogne, la "destra" per costringerci a lavorare di
più al servizio della [pseudo]borghesia oligarchica, la "sinistra" per
demonizzare l'America ora e sempre.
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Working_time#Conflicting_data

mah
sono un economista, e mi riconosco in ciò che dice, per ultimo,
Silvano Agosti...
ossia che è profondamente immorale lavorare per più di 3 ore al
giorno
ZigZag ha scritto:


 ha scritto nel messaggio
news:1159041820....@e3g2000cwe.googlegroups.com...
mah
sono un economista, e mi riconosco in ciò che dice, per ultimo,
Silvano Agosti...
ossia che è profondamente immorale lavorare per più di 3 ore al
giorno
================================
I comunisti dogmatici, secondo me, ragionano per clishes psicologici di
oppressione dell'ego, non per considerazioni matematiche oggettive applicate
alla materia economica, come vorrebbe il loro apparente scientismo
demistificatorio; infatti non è mai stata data una logica e matematica
definizione di plusvalore marxista: personalmente lo ho chiesto a decine di
"intellettuali" comunisti e nessuno mi ha mai saputo dare una definizione
chiara di questo concetto (che a me piacerebbe tanto capire, non assumere
passivamente come vero) e questi sono sempre finiti a dirmi che,
"insomma.... il padrone ruba/sfrutta sulle spalle degli operai".... ed io mi
chiedo, allora, quale operario si sentirebbe, per annullare questo "sistema
di sfruttamento" della propria persona umana, di abbandonare lo stipendio
fisso e di tramutare il proprio contratto di lavoro subordinato con un
contratto di associazione in partecipazione che lo renda imprenditore
pro-quota di capitale versato e pro-quota di lavoro effettivamente prestato
all'interno dell'impresa per la quale lavora, assumendosi pure il rischio
mercantile connesso alla medesima?
Un sistema del genere lo aiuterebbe a non sentirsi più "oppresso dal
padronato"? Perché delle due una: o si sopporta "l'oppressione del
padronato" come garanzia di salario fisso, oppure si rifiuta il "patto
scellerato dello sfruttamento padronale" senza colpo ferire e ci si
organizza in una nuova dimensione economico-produttiva (le cooperative, le
associazioni in partecipazione, le proprietà comuni pro-indiviso, ecc.) che
ripartisca gli utili o in base ai meriti ed agli sforzi di ogniuno, o,
semplicemente, in base agli individui (ma poi quale sarebbe la motivazione
per far lavorare chi tendenzialmente vuole scantonare "pesando" sulle spalle
del prossimo come un nuovo "padrone"?)
Questo per dire che non è affatto vero che il comunismo incontri degli
impedimenti di carattere politico-legale nel nostro sistema: la piena
libertà contrattuale gli lascia aperte le porte della realizzabilità
quotidiana in ogni istante della nostra storia, ma non tutti le imboccano e
non sempre quelli che le hanno imboccate non tornano indietro perché hanno,
come capita per i fedeli di qualche regligione, perso "la fede" a causa di
delusioni subite riguardo alle reali inclinazioni dell'animo umano.
Anche il concetto di lavoro è tutto da definire. Generalmente lavoro
significa, psicologicamente, sacrificio di carattere fisico-psicologico,
posto in essere per acquisire ricchezza da spendere per porsi in uno stato
psicologico di benessere psicofisico.
Ebbene, ci sono persone che amano il proprio lavoro e quindi si può dire che
guadagnino esecitando un hobby. Per costoro, quindi, lavorare anche 12 ore
al giorno, non è affatto una pena, anzi.... lavorerebbero ancora di più.
Come la mettiamo con costoro?
