Newsgroup: it.economia
Titolo: Lavorare meno, lavorare tutti


 
-- 
 
 
 
pirex, una vita da operaio,
mai prono.
[e gli stronzi, che hanno fatto un patto di sangue con l'idiozia, 
s'incazzano a bestia!]
 
http://tinyurl.com/y7sw3apu
 
https://cadutisullavoro.blogspot.it/
 

Lavorare meno per poter lavorare tutti?
 
DIPENDE.
In alcuni ambienti di lavoro lavorare meno significherebbe produrre meno. 
La produttività va aumentata ristrutturando l'organizzazione, cambiando e alternando periodicamente le regole e le persone utilizzate. Per esempio la produttività si riduce quando non viene premiata la maggiore operosità, cambia da persona a persona e le stesse persone cambiano nel tempo. Non tutti i posti di lavoro sono uguali. Si può fare per esempio una distinzione a seconda del modo in cui si accede ad essi: se organizzato gerarchicamente sicuramente occorre essere raccomandati e figli di qualcuno, per poi far parte di una struttura in cui tutti si limitano solo a dare ordini a qualcun altro, fino ad arrivare a chi non fa parte di quella struttura aziendale ed è organizzato diversamente. Per aumentare la produttività il lavoro va ricompensato sempre e giustamente e non solo con il denaro. I veri lavoratori, quelli che meritano compensi maggiori, sono nel settore agricolo, segue quello industriale e infine il settore terziario e infine l'amministrazione. Ci sono vari modi di organizzare il lavoro (a ore o a cottimo, a tempo determinato o indeterminato) e vanno alternati.

 La produttività va aumentata ristrutturando il
 > modo in cui viene organizzato.
 
La questione e' cosa si fa della maggiore produzione ...
 
...snip...
 


 
Leggo:
 
"I nipoti in questione oggi sono i giovani che entreranno nel
mercato del lavoro tra dodici anni, cioè nel 2030, e il problema
fondamentale è la disoccupazione, che con l’aumento della
tecnologia sta contribuendo a ridurre drasticamente la richiesta
di forza lavoro, già massacrata dalle crisi del 2008 e 2013."
 
Lo scenario dipinto e' assolutamente falso. Nel caso specifico
dell'Italia, non e' affatto vero che l'occupazione e' stata
massacrata dalla tecnologia. E non e' affatto vero che l'Italia
stia effettuando una conversione ampio spettro verso l'automazione.
Ripeto e' uno scenario assolutamente falso (e lascio a voi
immaginare perche' mascherano quanto descrivo sotto).
 
Prima di tutto, l'avere importato nel giro di dieci anni
3 milioni di lavoratori esteri, e' la causa principale
della disoccupazione (e smettetela con la panzana che gli
italiani non vogliono lavorare), e' un numero che basta da solo
a fare impallidire qualsiasi altra tesi.
 
Secondo, l'Italia, invece della automazione preferisce importare
mano d'opera a basso costo, qualcosa come un milione di manovali
agricoli, e poi ci sono i lavori di facchinaggio, di
aiuto-infermieri (in pratica quelli che fanno la manovalanze in
un ospedale), ancora una volta per mancata conversione tecnologica
(il lavoro fisico come sostituto di sollevatori e manipolatori),
etc.
 
Se fosse vero lo scenario descritto oggi saremo in 55 milioni
in Italia, con la meta' dei disoccupati (sempre troppi, ma
facilmente risolvibile).
 
Mettiamola cosi', l'articolo vuole evitare di mandare via
neanche i migranti regolari piu' recenti (per i clandestini
l'esplusione dovrebbe essere una ovvieta'), come se i avessero
dei "diritti acquisiti" superiore a qualsiasi italiano nato e
vissuto in Italia e che per decenni ha contributo alla crescita
del paese.
 

 
 
 
 
 
Intanto siamo sicuri che il lavoro non ci sia per tutti ?
Ricordo che oggi la disoccupazione di chi cerca lavoro e' dovuto 
prettamente al sistema economico adottato
Ammesso che il lavoro non ci sia per tutti ricordo che,al contrario 
degli anni dal dopoguerra in poi fino agli anni 80,il salario era quasi 
legato alla produttività,oggi non piu.
Nonostante la produttività sia piu che raddoppiata dagli anni 70 ad oggi 
il potere d' acquisto dei salariati e' diminuito sia in UE che in USA ed 
in generale in tutto il pianeta.
Per fare cio occorre una inversione di rotta, uscire dal capitalismo 
selvaggio in un cui ci troviamo oggi.
Mi stupisco che proprio Repubblica,il cui direttore e' a favore di 
questo capitalismo, pubblichi cose del genere,a meno che non sia fumo 
negli occhi; ricordiamo la batosta elettorale subita da sx,e sappiamo 
tutti quale parte politica Repubblica appoggi.
 

 Ma l’Italia fa proprio il contrario
 
ragioniamo sulla frase "lavorare meno, lavorare tutti"
 
se  si lavora meno di prima e al contempo aumenta il numero 
di persone che lavorano ALLORA la quantità di lavoro totale
rimane costante. 
 
Esempio
 
Ci sono due persone. Mario e Giovanni. Mario lavora 8 ore
al  giorno e Giovanni 0 ore al giorno. Totale fra Mario e 
Giovanni : 8 ore.
 
Se Mario ne lavorasse 4 e Giovanni 4 il totale rimarrebbe
8. 
 
Ma il problema è che alla produzione totale  che  si puo' 
vendere necessitano solo per es. 4 ore per essere prodotta.
 
E  allora  a  che serve lavorare meno e lavorare tutti ? 
 
Quello che serve è lavorare meno tutti, e fare in modo che
la produzione venga comunque distribuita a tutti.