Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: I gisti termini e la GESP in parapsicologia

Lo studio dei fenomeni parapsicologici e dell' ESP richiede, più di altri,
una attenta scelta dei termini e delle espressioni che si usano per
descriverne le tipologie. Ed è un po' un paradosso se consideriamo che la
natura stessa di questi fenomeni è ancora per lo più indefinita, per cui di
difficile catalogazione "scientifica" e se pensiamo che, purtroppo, il
sapere ufficiale e la scienza occidentale annoverano fra le cose degne di
attenzione solo quello che è precisamente definibile, catalogabile e
riproducibile.
Siccome, però, è innegabile da ogni persona di buon senso che i fenomeni
paranormali esistono e sono stati ripetutamente osservati con metodo
scientifico in tutto il mondo, è mia opinione che i parapsicologi e tutti
gli studiosi di questo tipo di manifestazioni dovrebbero diffondere più
marcatamente sigle e concetti efficaci per riassumere, anche al pubblico non
esperto, i frutti di decenni di ricerche ed osservazioni "sul campo". E' una
scelta che si impone dalla necessità di fare chiarezza, in un campo dove gli
avversari sono subito pronti ad appoggiare le loro denigrazioni ed il loro
qualunquistico sarcasmo sulla mancanza di dati certi e di osservazioni ben
definite; carenze, beninteso, *preziose* per essi poichè vi si appoggeranno
per lanciare le loro consuete saette di dispregio e sufficienza.
In ufologia, ad esempio, altra disciplina che deve continuamente
confrontarsi con il pregiudizio della scienza ufficiale e con l'ignoranza
dei qualunquisti, si è intuita più marcatamente questa necessità di una
classificazione scientifica, basata sulle osservazioni effettuate "sul
campo", dei vari fenomeni osservati. E' il caso della "classificazione
Hyneck", la quale, da quando esiste, non si può negare che abbia avuto il
merito di semplificare e chiarire, a studiosi ed appassionati, i principali
modi di manifestarsi della fenomenologia ufo nel suo complesso.
Insomma, termini il più giusti possibile per discipline e studi che, pur
affrontando terreni impervi e fatti fenomenologici che spesso "sfumano"
l'uno nell'altro, necessitano del più alto grado di chiarezza, per
presentarsi al pubblico ed alla comunità scientifica con le "idee più chiare
possibili". E' uno sforzo che paga, alla fine, e credo che anche gli amici
parapsicologi convengano su questo.
Prendiamo l'esempio della "GESP": quanti di voi sanno che cosa significa?
GESP è la sigla dell' espressione "General Extra Sensory Perception", ossia
percezione extrasensoriale generica. Mi si dirà che quel "generica" è
tutt'altro che indice di precisione e di quella chiarezza indispensabile di
cui parlavo poco sopra. E' vero, ma, intanto, la sigla GESP è utile per
circoscrivere tutta una categoria di fenomeni che, "sfumando", come dicevo,
l'una nelle altre, sono ancora in attesa di più precise acquisizioni
sperimentali e classificatorie. Un modo, cioè, per prevenire il "nemico" il
quale è sempre pronto a rinfacciare ai parapsicologi pressapochismo e
mancanza di scientificità.
La GESP si applica soprattutto in quelle ricerche parapsicologiche
effettuate con il MQ (Metodo Quantitativo), in particolare a quei fenomeni
che non è facilmente possibile definire come manifestazioni di *telepatia* o
di *chiaroveggenza*. Spesso, infatti, sia che si tratti di esperimenti
pianificati che di osservazioni spontanee, il limite che demarca la
telepatia (caso in cui è l' *agente* che prende, diciamo così, l'iniziativa
e dirige la sua percezione verso una mente o un evento estranei a sè) dalla
chiaroveggenza (quando, invece, è il sensitivo che si pone in una posizione
passiva o, se preferiamo, di ricevente), è imprecisabile o, meglio, finora
non definito scientificamente.
Ci sono molti studiosi che tendono a considerare tutto e comunque come
*chiaroveggenza* ma, a mio parere, una distinzione è necessaria in quanto le
modalità soprascritte sono differenti ed entrambe accertate abbastanza bene
sul piano sperimentale. La sigla GESP, quindi, si adotta quando si sceglie
di non operare questa distinzione, ossia di non scendere nel merito
dell'intimo meccanismo che determina fenomeno per fenomeno. Ma non può
essere che una scelta transitoria, una pezza d'appoggio in attesa di più
soddisfacenti sviluppi degli studi in corso.
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
---------------------------------------
"Per quel che ne sappiamo, il nostro universo potrebbe essere stato creato
nello scantinato di uno scienziato di un altro universo"
(Alan H. Guth, autore della teoria inflazionaria dell'universo)

 wrote in message
news:32agfvF...@individual.net
Antonio manca il post di correzione del titolo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 scientifico in tutto il mondo, [SNIP]
Se fossero osservati col metodo scientifico non ci sarebbe neppure bisogno
del buonsenso.
Ciao
Nick