Newsgroup: it.diritto
Titolo: sentenze in materia di stupefacenti

Qualcuno saprebbe dirmi dove trovare sentenze in materia di spaccio di
stupefacenti. Quando si applica il comma 5 della Legge 162/90? Come si può
provare l'uso personale in caso siano ritrovati 30 grammi lordi di cocaina?
E' possibile che un Magistrato possa, per libero convincimento, condannare
l'imputato ritenendo che la detenzione di tale quantità di sostanza sia
destinata alla vendita e non all'uso personale pur non avendo alcuna prova?

 ha scritto nel messaggio
news:9nvsgh$207$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Calcola quante dosi si possono ricavare da quel quantitativo e la risposta
ti verrà di conseguenza.

 non avendo alcuna prova?
C'e' da intendersi sul concetto di prova, ma ... la risposta e' SI'.
gordon

 quantitativo e la risposta ti verrà di conseguenza.
Ecco il punto: dal referendum del 93 che ha abrogato l'illiceita'
della detenzione ad esclusivo uso personale, il criterio della dose
media giornaliera (usato per ancorare a parametri aritmetici la
gravita' del fatto), non ha piu' ragione di esistere (attenzione!)
*come parametro di riferimento per valutare il quinto comma o la
destinazione della sostanza alla cessione a terzi*. C'e'
giurisprudenza costante sul punto, anche e soprattutto di
legittimita'. Il problema rimane quello di convincere il giudice che
le trenta o quaranta ex-dosi medie sono destinate solo ed
esclusivamente a se' stessi.
gordon

 ha scritto nel messaggio
news:9o1lta$eus$1...@lacerta.tiscalinet.it...

I tuoi post sono entrambi ben calibrati e evidentemente dettati da una
conoscenza della problematica. La mia risposta all'amico che ha rivolto la
domanda era evidentemente provocatoria, posto che da quei 30 gr. lordi, se
non sbaglio e per quello che mi riferiscono i miei colleghi penalisti, si
ricavano anche 60 dosi. Francamente mi sembra ben difficile poter ritenere
che si tratti di auto-consumo (senza entrare nell'ambito del c.d.
autoconsumo di gruppo). Quello che in effetti condivido con te, è la
ingiusta disparità di giurisprudenza che con l'attuale normativa si viene
necssariamente a creare negli stessi distretti di Corte d'appello (il GIP ha
un orientamento - e spesso cambia in relazione al singolo magistrato - il
Tribunale un altro, il Riesame ancora un altro e la Corte d'Appello un altro
ancora).
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:ec7p7.79146$ul3.2...@news.infostrada.it...


 evitare risposte "provocatorie"
mi autonomino difensore d'ufficio di Gianedelio: la sua risposta
era, sul piano pratico, ineccepibile in riferimento al tema
principale quinto comma oppure primo comma; la mia puntualizzazione
sul superamento del concetto di dose media aveva un senso
*soprattutto* dottrinale, anche se non priva (in presenza di un
giudice saggio) di un qualche pregio processuale
gordon

 ha scritto nel messaggio
news:9o80o7$ah7$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Lungi da me l'idea di voler polemizzare (se leggi i miei interventi sul ng
ti renderai conto agevolmente che non lo faccio mai) e tanto meno su un
argomento di questo genere. Non sono un penalista, sono un avvocato
civilista,  ma per ragioni che uno degli amici del ng conosce, mi capita di
assistere spesso a situazioni in cui soggetti che vengono arrestati con
quantitativi di cocaina o eroina (apprtengono alla stessa tabella) come
quella di cui parlava il nostro amico (che consentono di ottenere anche 60
dosi), si "adirano" con i propri difensori perchè questi non sarebbero
capaci di convincere il Giudice che si tratta di autoconsumo. Potrebbe anche
essere in astratto, ma in concreto (ed in concomitanza con una serie di
elementi di valutazione sufficientemente inequivocabili - possesso di danaro
in banconote di piccolo importo, nastro adesivo, bilancini) credi che di
poter convincere chicchessia che non si tratta di spaccio, solo perchè, come
dice il nostro interlocutore testualmente "E' possibile che un Magistrato
possa, per libero convincimento, condannare
l'imputato ritenendo che la detenzione di tale quantità di sostanza sia
destinata alla vendita e non all'uso personale pur non avendo alcuna
prova?". Della serie, ci sei o ci fai ?
 In questo senso la risposta era "provocatoria", come Gordon ha poi
esaurientemente spiegato nel suo post. Che poi il tema sia attuale ed
importante (ma non è l'unico, ti basti pensare alle riforma in corso in
materia di diritto societario, giusto per farti un esempio) nessun dubbio.