Newsgroup: it.diritto
Titolo: Un avvocato un po' costoso..........

Ciao a tutti. Spero di non importunare e soprattuto spero
che questo sia il luogo giusto dove poter porre un piccolo quesito
che da giorni mi affligge. In verità si tratta più di un
consiglio su come uscire da una situazione. Vengo al dunque:
Cinque anni fa, ho fatto un incidente automobilistico. Sono stata
tamponata ad un incrocio da un taxi che, non rispettando il
semaforo rosso, si veniva a schiantare sulla mia auto.
Dopo il solito rituale di scambio dati e conseguente lettera
all'assicurazione ho dovuto subire la sgradovole sorpresa che
il tassista si è rimangiato tutto dicendo che la colpa dell'accaduto
era addirittura mia. Fortunatamente avevo dei testimoni e non ho
esitato ad interpellare il mio avvocato (tra l'altro una persona
fidata, dalla quale mi ero rivolta in altre occasioni).
La causa anzi, le cause, sono durate 4 anni anche perchè la compagnia
del tassista era intanto fallita e rilevata da un'altra compagnia.
Alla fine ce l'ho fatta! La sentenza è uscita e mi è stata data ragione.
Ieri l'altro sono stata contattata dalla segretaria del mio avvocato
che mi ha detto che era arrivato l'assegno per me, con un importo di
lire 1.250.000 ma, quando sarei passata a ritirarlo, dovevo portare
con me 450.000 lire perchè a me spettavano solo 800.000. Il resto
andava (in nero) all'avvocato.
Secondo voi e' giusto un simile comportamento? Come potrei controbbattere
il mio legale (che immagino abbia già percepito un SUO compenso
dalla compagnia di assicurazione) a rinunciare ad un "compenso" non pattuito
anche da parte mia? Considerate anche che a me non piacerebbe andare alle
maniere forti, sia per il fatto che tra noi c'e' un cordiale rapporto
di amicizia sia perche', ho sempre in mano sua un'altra causa. :-(((((
Grazie,
Gabriella
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [151.21.77.182] by way of 
f257.law7.hotmail.com
 [216.33.236.135]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 wrote in message
2000020713125...@hotmail.com...
Non entro nel merito della vicenda, che non conosco e la cui descrizione
mi appare un po' contraddittoria.
Se la controversia è stata definita con sentenza, nella sentenza sono
stati indicati separatamente
1) i danni liquidati in tuo favore;
2) il rimborso delle spese legali in tuo favore.
E' possibile che controparte abbia versato con un unico assegno i due
importi.
Poiché il rimborso delle spese legali è, per l'appunto un rimborso,
quella somma ti deve essere corrisposta integralmente se tu hai già
provveduto a pagare l'avvocato, mentre deve essere da te girata
all'avvocato se tu non lo hai ancora pagato.
Ti segnalo però che è anche possibile che l'importo delle spese legali
liquidate dal giudice differisca dalla parcella che l'avvocato ti vuole
fare.
E anche questo è parzialmente legittimo per un motivo abbastanza
semplice. I criteri che il giudice usa per liquidare le spese di lite
sono differenti da quelli che l'avvocato è legittimato ad applicare al
suo cliente. Accade talvolta che il giudice, per errore, liquidi le
spese in misura inferiore ai minimi tariffari. E' peraltro buona cosa
che l'avvocato giustifichi perché ritiene di dover quantificare le spese
legali in modo diverso dalla liquidazione del giudice.
L'unica cosa che puoi fare è parlarne francamente col tuo avvocato e, se
le sue spiegazioni non ti convincono, chiedere i buoni uffici del
Consiglio dell'Ordine.
Ciao
Toni

di amicizia sia perche', ho sempre in mano sua un'altra causa. :-
...
(cut)



Normalmente le compagnie di assicurazione fanno un unico pagamento, comprensivo
delle spese legali.

E poi, non mi pare proprio che 450000 siano  molte!

Ciao