Newsgroup: it.diritto
Titolo: La retroattività è scandalosa!

A proposito di unità d'Italia io trovo scandaloso che la nostra 
Costituzione permetta l'ennesima truffa per i cittadini onesti:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/03/16/giustizia-pdl-deposita-norma-per-prescrizione-breve/98085/
Ci voleva tanto a scrivere "E' vietata la retroattività per i processi 
in corso" oppure "la retroattività delle nuove leggi si applica con il 
consenso dei 2/3 del Parlamento" oppure "La prescrizione è sospesa con 
l'inizio del processo"?
un po' come se una partita Milan-Inter fosse sull'1-0 all'80° e di colpo 
la Fifa decide che le partite durano 80 minuti e l'arbitro fischia la 
fine... cose che non succedono neanche nei tornei dell'oratorio, però 
succedono nei processi in Italia.

fine.
Se la suddetta partita fosse 0-1 anzichè 1-0 non ci sarebbe da
stupirsi di nulla; ormai le ladrate nerazzurre stanno diventando
proverbiali!
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 gridi allo scandalo? Ah, già... "Il Fatto Quotidiano"...
Scusa, ma perchè bisognerebbe aspettare l'approvazione definitiva di una 
legge prima di poterne discutere?
Lo chiedo in tutta onestà, a me non sembra ci sia nulla di strano 
nell'analizzare i provvedimenti legislativi durante l'iter di definizione, 
anzi, serve proprio per rilevarne le eventuali pecche e permettere al 
legislatore, se in buona fede, di correggere gli eventuali errori che 
potrebbe commettere.
Se tu trovi uno in casa tua che fruga nei cassetti con un sacco di tela in 
mano, in cui sta mettendo l'argenteria, aspetti un paio di giorni per capire 
se la sta portando a lucidare per poi restituirtela o gli domandi, in tutta 
gentilezza, se per caso abbia intenzione di sgraffignarla? :-)))
Repo 

 corso"...
La retroattività di leggi penali è comunque incostituzionale,e verrà 
bocciata.

 gridi allo scandalo? Ah, gi�... "Il Fatto Quotidiano"...
Ok, pero' sarebbe ancora meglio non provocare ovvi commenti presentando 
leggi migliori.
Il Fatto fa il suo mestiere, se qlcn vuole che non si occupi delle 
cazzate basta non scriverle.
C.

 proverbiali!
Sfondi una porta aperta.
Quando vedr� Berlusconi in galera e l'Inter in B potr� finalmente dire: 
Dio esiste!

 Non se in favor rei.
Tutti,giornali,politici,persino giuristi, dicono che questa legge,se 
approvata, sarebbe incostituzionale perchï¿œ retroattiva
Sbagliano tutti?

 Sbagliano tutti?
Legge n. 251/2005 (cosiddetta "ex Cirielli"). Introduce una riduzione 
dei termini di prescrizione. La norma consente l'estinzione per 
prescrizione dei reati di corruzione in atti giudiziari e falso in 
bilancio nei processi "Lodo Mondadori", "Lentini", "Diritti tv Mediaset"

 Mondadori", "Lentini", "Diritti tv Mediaset"
Piuttosto circonciso ed ermetico! Si paga un tanto a parola,per 
caso?:-)) Che intendi dire?

 caso?:-)) Che intendi dire?
Che già una legge cambiò i tempi di prescrizione salvando Berlusconi da 
alcuni suoi processi in corso.
Perchè una nuova legge più o meno simile dovrebbe essere dichiarata 
incostituzionale?

 incostituzionale?
Non lo so,ma anche tu parli di retroattività,e non sei il solo,visto 
che ne parlano anche degli esperti come Di Pietro o Pisapia.
E la retroattività è vietata dalla costituzione,altrimenti dove sarebbe 
lo scandalo?
E allora come la mettiamo? È retroattiva o no?

 E allora come la mettiamo? È retroattiva o no?
Se non fosse retroattiva non l'avrebbero proposta visto che lo scopo è 
salvare Berlusconi dagli *attuali* processi.

 salvare Berlusconi dagli *attuali* processi.
Bene! Quindi,sempre se l'approvano, è una legge destinata cadere sotto 
la mannaia della Corte Costituzionale in quanto retroattiva,e quindi 
contraria al dettato Costituzionale.

 Dio esiste!
Mi associo per ilberlusca....per quanto riguarda la 2^ che hai 
detto......sarei per Moggi dentro e la Juve in C


cvd 


...CVD


Oh ma sai leggere?
Esistono gia' e sono state applicate leggi con effetto retroattivo.
Le leggi hanno effetto retroattivo se sono in favor rei.
Non e' vero che la Costituzione vieta la retrottivita'.

 Non e' vero che la Costituzione vieta la retrottivita'.
Ma allora,se tutto è regolare,perchè diavolo il nostro amico,insieme a 
tutta l'opposizione,protestano dicendo che non lo è?

 tutta l'opposizione,protestano dicendo che non lo è?
Io protesto perchè è scandaloso che la Costituzione lo permetta, rileggi 
il primo post.
Secondo me viene violato pure l'art.3 perchè se un imputato può farsi le 
leggi per prescrivere il reato o ridurre la pena avrà per forza un 
trattamento diverso rispetto al cittadino qualsiasi.
Insomma, viene da chiedersi come i nostri padri costituenti, dopo 
l'esperienza del fascismo, abbiano lasciato questa falla aperta sulla 
prescrizione retroattiva...
Forse al tempo la prescrizione di un reato era una cosa altamente 
improbabile. Sarebbe interessante sentire Scalfaro o Andreotti a 
proposito...

 prescrizione retroattiva...
Ah! Quindi ce l'hai con i padri costituenti!
Però non riesco a capire le ragioni della lamentela.
La proibizione di retroattività delle leggi penali deriva dal principio 
condivisibilissimo "nullum crimen sine lege poenali previa".
E mi sembra anche condivisibile che un condannato per un reato 
cancellato successivamente dal CP venga assolto e liberato.

 cancellato successivamente dal CP venga assolto e liberato.
Si ma non quando è il condannato/imputato a voler cancellare il reato!

 Si ma non quando è il condannato/imputato a voler cancellare il reato!
Una legge è approvata se la votano quasi 500 parlamentari.
Votano leggi ingiuste o che non ti piacciono?
Humphrey Bogart direbbe:" È la democrazia,bellezza!".:-)

 ha scritto nel messaggio 
news:4d8285af$0$18247$4faf...@reader2.news.tin.it...
sempre saputo che il comunista tiene all'inter, d'altro canto è la squadra 
perfetta per lui :-)) 

 Magari aspettiamo che le leggi diventino tali prima di commentarle!
A prescindere dal discorso retroattività tu come lo vedi un disegno di legge 
che lungi dall'eliminare le cause della eccessiva durata dei processi penali 
manda tutti assolti se si supera un certo limite che sicuramente si supererà 
?
Equivale al fatto di legalizzare il furto perchè non si è in grado di 
combatterlo efficaciemente.
A parte l'altra genialata di proporre per il processo civile di far pagare 
ulteriormente  la motivazione delle sentenze rendendola facoltativa (cosa 
che incentiva l'arbitrio del giudice).
Mi sembra che ormai anche certe proposte siano intollerabili. 

 Ma allora,se tutto č regolare
Sarebbe "regolare" anche depenalizzare il furto. Immagina perň quello che 
accadrebbe.
I 

 improbabile.
Non esisteva....

 proverbiali!
Ma che cazzo dici? Ma capisco di calcio tu?
Finora se non ricordo male sono state Bbilan e Rubbentus a finire in B 
per illecito sportivo. Quindi non dire cazzate
-- 
2006-2010 --> il mito epico diventa qualcosa di mai avvenuto prima.
Cinque scudetti consecutivi .... come sole due volte in passato era 
stato fatto.
... e tutti e cinque vinti sul campo.
Noi vinciamo senza rubare!
2006 --> lo scudetto dell'onestà
2007 --> lo scudetto della storia
2008 --> lo scudetto della leggenda
2009 --> lo scudetto del mito epico
2010 --> lo scudetto del TRIPLETE mai realizzato prima in Italia


No, si chiama dittatura.
-- 
Flavio Visentin
2006: l'onestà  2007: la storia  2008: la leggenda  2009: il mito epico
2010: l'apoteosi!! 3 TITULI!!! Scudetto, Coppa Italia, Champions League
   Far rodere un cretino come ponziopilato è godurioso come 4 TITULI!

 combatterlo efficaciemente.
Non proprio.
La depenalizzazione di un reato ha quantomeno il vantaggio di applicarsi a 
chiunque lo commetta, in maniera indipendente dalla sua capacità 
itellettuale ed economica, di tirare per le lunghe i tempi processuali.
IMHO molto meglio dire che il furto non è più reato, rispetto a dire che lo 
è ancora ma fare in modo che chi frega una mela vada in galera e chi frega 
qualche milione ne usa una parte per pagarsi un buon team di legali e 
uscirne impunito.
Questo fino a che non si troveranno legali disposti ad assumere incarichi 
difensivi in cambio di un morso di mela :-))
Repo 


come avete rubato voi in champions si, mai nessuno nella storia