Newsgroup: it.diritto
Titolo: Gradirei delle scuse.

...per essere stato giudicato "superficiale" nella conoscenza degli
"istituti giuridici" e nel "modo di argomentare";
...per essere stato giudicato "cretino" a non aver compreso il senso di
alcune pronunce giurisprudenziali.
Tralascio la questione giuridica (ricordo solo che la tesi da me preferita è
prevalente) per porre una questione di educazione.
Poiché il Sommo fa finta (visto che non ha più argomenti) di non leggermi
più, e poiché così facendo si sottrae all'obbligo di porgere le sue dovute
scuse per i toni usati, chiedo che voi tutti esprimiate un'opinione qui di
seguito.
Se sono io ad essere stato maleducato, non ho difficoltà ad abbandonare
questo NG.
Se invece è lui ad essere stato maleducato, gradirei che voi lo diceste. Per
me sostituirebbe adeguatamente le sue scuse.
Per chi non conoscesse i termini del problema, la questione è insorta nel
thread "Intestare a minore".

 ha scritto nel messaggio
news:T8rD8.48745$zW3.6...@news1.tin.it...

Max max

Sě. Hai ragione. Dovevo scrivere almeno OT (e questo č uno dei pochi).
Comunque, solo Tu ed Ireneo avete espresso un'opinione.
Poi, č vero che il NG non č un Tribunale, ma non vedo altre soluzioni.

 me sostituirebbe adeguatamente le sue scuse.
Non ti preoccupare: chi ha letto il 3d ha ben compreso. Purtroppo non sempre
alla conoscenza del diritto corrisponde il rispetto delle opionioni altrui.
Non te la prendere. Va detto la discussione che ne è scaturita è stata
comunque interessante proprio perchè entrambe le tesi esposte erano
sostenibili. Quanto poi alla netiquette, beh forse qualcuno dovrebbe
sostituirla per qualche ora ai testi di diritto: insomma, - law +
netiquette.

 wrote:
Grazie di cuore.
Ciao.

 Poi, è vero che il NG non è un Tribunale, ma non vedo altre soluzioni.
Una bella stretta di mano virtuale e amici come prima, no? ;-) A me e Vega
ne sono state dette di peste e corna (sotto il profilo umano, non tecnico, e
in termini molto recisi e supponenti), ma non per questo ne abbiamo fatto
una questione di vita o di morte.
Cordialmente
Ireneo

 ha scritto nel messaggio
news:T8rD8.48745$zW3.6...@news1.tin.it...


 questa è maturità.
Mah, evidentemente sono ancora immaturo. E forse sono uno dei pochi a
credere ancora nell'educazione.
P.S.: il tempo comunque sana molte situazioni. Può darsi dunque che il Sommo
in futuro possa riconsiderare le sue posizioni e contattarmi al seguente
indirizzo (togliendo NOSPAM):
camungt...@libero.it

 si passa oltre o ci si paralizza: quel che non uccide rende più forti!
Citazione da Nietzsche ;-). Le parole di Vega sono molto sagge e non parlo
solo a nome dell'amicizia che mi lega a Law, che è una persona notevole, ma
anche della simpatia verso Icaro. Non pensateci più, andate oltre e le cose
si risolveranno da sole.
Ireneo

 Vorrei vedere il tuo atteggiamento se law avesse dato a te della cretina.
Più o meno l'aveva fatto. Ti sei perso un memorabile scambio di battute.
Vedi un po' qui:
http://groups.google.com/groups?q=leccare+i+piedi+group:it.diritto.*&hl=it&s
elm=v1yd8.8562%24fa5.269076%
40twister2.libero.it
&rnum=3
Ciao
Arturo

 elm=v1yd8.8562%24fa5.269076%
40twister2.libero.it
&rnum=3
La pagina non si č aperta. Qual era, il messaggio in cui lui mi diceva che
non avevo letto quel tale libro mentre io gli dicevo che non aveva letto il
Galateo? :-)) Una volta mi ha detto che mi ero impiccata da sola e mi ha
velatamente "insultata" varie volte. Del resto, io non sono stata molto piů
gentile con lui. Io reagisco al momento, fare polemica postuma mi sembra
inutile. Io, comunque, lo dicevo per te, non perché mi senta piů matura, ma
per esperienza personale: se uno si divincola nella pania rimane piů
invischiato.
P.S. Ma Arturo č un cultore di Google? :-))

 P.S. Ma Arturo č un cultore di Google? :-))
Abbastanza. Quel messaggio in particolare me lo ricordavo benissimo
(dall'inidirizzo si capisce quale chiave di ricerca ho usato...).
Saluti
Arturo

seguito.
Law è perparato e pronto. Ma nell'episodio specifico è stato
altrettanto superbo e maleducato. Hai la mia solidarietà, avessi anche
detto la più grossa castroneria giuridica, la risposta avrebbe dovuto
essere garbata. Bisogna capire che il NG è una ghiotta occasione di
confronto, ed è fatto per ragionare insieme. E la crescita che ne
deriva dalla discussione è possibile solo se c'è rispetto e se ci si
mantiene sempre su toni pacati.
PER LAW
Se sei una persona intelligente non me ne vorrai per quello che ho
scritto.
-- 
Mario.

 Abbastanza. Quel messaggio in particolare me lo ricordavo benissimo
Detrattore mio o di Law, seguace di it diritto o Pico della Mirandola? :-))

 scritto.
solo una cosa: potresti, caro Law,  quotare quando rispondi ai post?!
Fabiana

 me sostituirebbe adeguatamente le sue scuse.
io sono dell'opinione che, pur avendo tu pienamente ragione, stai indulgendo
un po' troppo in un vittimismo senza senso....di maleducati e vanitosi se ne
incontrano tanti....non è il caso di essere eccessivamente permalosi.
l'arroganza è quasi sempre figlia della vanità.....e citando shakespeare:
quanti odiosi delitti si commettono per vanità e per il desiderio di essere
ammirati !
non te la prendere!
ciao.

>
Ma se lo lisciate pure, quando se la dà una regolata :-)

 scritto.
Sottoscrivo.
Senonché c'è sempre chi pensa di essere già cresciuto e/o di avere in
tasca la verità.
Peccato che troppo spesso questi soggetti alberghino nelle facoltà
giuridiche o sugli scranni della magistratura.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

o Pico della Mirandola? :-))
Grazie, ma il paragone č troppo lusinghiero.
Saluti
Arturo

 vivace)
Due caratterini!
è il vero pimento dei ng.
Grazie di nuovo!

 ha scritto nel messaggio
news:42dvdugdmhgqdvm3k...@4ax.com...

Alla Sua età, non si puo' più sperare in alcun tipo di "regolazione", è come
i Peter Pan, non cresceranno mai.
StudioComm

i Peter Pan, non cresceranno mai.
Ora ha pure una giustificazione....

 Ora ha pure una giustificazione....
E' un dato di fatto non una giustificazione ;-)))
Ciao
StudioComm