Newsgroup: it.economia
Titolo: Finanziaria, dimezzati i fondi al welfare locale. Altolà dell'Udc su quelli alle

Finanziaria, dimezzati i fondi al welfare locale. Altolà dell'Udc su
quelli alle famiglie
di red
[ ] Il taglio del 50% delle risorse che si ripresenta nella proposta di
legge Finanziaria 2006, non permette agli enti locali di garantire ai
cittadini i servizi sociali programmati sul territorio e rivolti alle
fasce sociali più deboli. È questo che dicono con forza, dal palco della
Sala Capranica a un passo da Palazzo Chigi, il presidente della Conferenza
delle Regioni Vasco Errani, il presidente dell'Upi Fabio Melilli, il
sindaco di Reggio Emilia Graziano Del Rio, il presidente dell'Uncem,
Enrico Borghi . E lo ripetono poi al tavolo del governo, in faccia al
premier Silvio Berlusconi . Negli ultimi tre anni, cifre alla mano, il
taglio al welfare locale è sempre aumentato. Fino ad ora, all?emergenza.
Perché con la crisi economica le situazioni su cui intervenire sono
aumentate e certo non diminuite.
All?incontro con le autonomie locali, Berlusconi ha parlato delle
difficoltà del quadro economico internazionale, del cambio euro-dollaro
come responsabile della crisi. E perciò ha ribadito la necessità di
ridurre i finanziamenti alle amministrazioni.
All?Udc interessa principalmente che non vengano toccati i 1.140 milioni
di euro destinati alle famiglie, come dice Ivo Tarolli. Mentre Berlusconi
e Tremonti sarebbero disposti a concedere in cambio solo 230 milioni
l?anno per due anni in bonus per i figli nati nel 2005 e 2006. Un
prolungamento dell?assegnino già erogato nel 2004. Un po? pochino per le
famiglie. E Raffaele Bonanni, segretario generale della Cisl fa notare che
è come questo taglio sia anche un gesto simbolico che denuncia tutta la
miopia del governo.
Comunque il problema non è solo quello degli aiuti alle famiglie. Del
resto è lo stesso Berlusconi oggi a lanciare il nuovo slogan: «Sacrifici
per tutti». Infatti i rappresentanti degli enti locali fanno un discorso
più ampio, che tra l?altro riguarda anche il ?federalismo? con tutto ciò
che comporta in termini di fiscalità e sussidiarietà. Il presidente
dell'Anci Dominici ha portato le sue proposte: poter rinegoziare i mutui,
poter introdurre la tassa di scopo, finalizzata alla realizzazione di
singole opere e al raggiungimento di specifici obiettivi. Domenici ha
anche insistito sulla opportunità per i Comuni di essere coinvolti nella
lotta all'evasione fiscale partecipando dei benefici conseguenti al
recupero di tasse non pagate. Ma la risposta è stata: «picche». Il vertice
si chiude con un nulla di fatto. «Deludente» è la parola che viene
pronunciato dal presidente della Provincia di Roma Enrico Gasbarra uscendo
dalla riunione. Nessuna proposta sulla rimodulazione dei tagli, confermati
nella loro entità e impostazione, nessuna apertura reale sulle richieste
fatte.
E così pure il vice presidente dell'Udc, Maurizio Eufemi, ha deciso di
abbandonare i lavori della commissione Finanze che stava esaminando il
decreto fiscale collegato alla Finanziaria. Eufemi spiega di aver deciso
di alzarsi dalla sedia per «un andamento dei lavori schizofrenico, un
incomprensibile atteggiamento del rappresentante del governo che ha negato
la presenza di un rappresentante dell'Anci nella società riscossione Spa».
Altro sintomo di come l'Udc sulla Finanziaria abbia deciso di alzare i
toni, minacciando addirittura di aprire la crisi di governo nel caso in
cui venisse meno il miliardo e mezzo di euro da destinare alle famiglie.
Secondo alcune indiscrezioni infatti i fondi potrebbero essere ridotti o
dirottati nientemeno che al ministero della Difesa.
A lanciare l?avvertimento dell'Udc sul piede di guerra è stato mercoledì
mattina il ministro per i Rapporti con il Parlamento Carlo Giovanardi. «Se
dovessero essere rimesse in discussione nella Finanziaria i duemila
miliardi di lire per le famiglie, per l'Udc non ci sarebbero più nè
maggioranza nè governo». E lo ha detto a chi di dovere. «Ho avuto modo di
spiegarlo cordialmente questa mattina - racconta poi il ministro dell'Udc
- al ministro Tremonti, nel momento in cui giravano indiscrezioni circa la
volontà di dirottare questi fondi in altre direzioni».
E a rincarare la dose è anche il presidente del gruppo Udc alla Camera
Luca Volontè. «Il solo pensare che il miliardo di euro per le famiglie
possa essere spezzettato in tanti rivoli per altri scopi ? spiega -, mi
atterrisce. Chiunque pensi a questa disastrosa soluzione vuole la crisi di
Governo e della Maggioranza. I nostri voti non ci sarebbero nemmeno con la
fiducia». E non lascia vie d?uscita: «Davanti alla crisi della natalità è
irresponsabile anche solo immaginare di toccare quei fondi fortemente
voluti dall'Udc. Senza i soldi per la famiglia, i voti dell'Udc non ci
saranno . Questo è un confine invalicabile».
Intanto però i primi tagli il fondo per le famiglie li ha già subiti. Il
tavolo della Cdl, secondo quanto ha riferito il ministro Gianni Alemanno,
ha deciso di ridurlo di 140 milioni di euro, rispetto alla cifra
complessiva di 1,140 miliardi, al fine di coprire altri tagli come quelli
alla cultura. «Stiamo ancora discutendo sulle ipotesi su questo miliardo
che c'è e che rimane - ha spiegato Alemanno - Ci sono ancora alcune
ipotesi che stiamo valutando: entro uno o due giorni dovremo definire la
soluzione». E riguardo alle minacce dell?Udc ha tagliato corto: «È stato
un falso allarme è tutto rientrato. L'ok definitivo all'emendamento sarà
dato dai leader della Cdl».
Ma Alemanno ha confermato che alla riunione si è discusso dei tagli al
Fondo unico per lo spettacolo, tagli che hanno indotto il ministro
Buttiglione a minacciare le dimissioni: «C'è l'intenzione - ha riferito il
ministro delle Risorse Agricole - di trovare una soluzione. Buttiglione
non vuole i tagli e noi cercheremo di trovare una soluzione. Comunque il
miliardo della famiglia rimane».
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di red
tutto normale; con la voragine che il ministro Tremonti ha
nei conti pubblici, mi pare un miracolo che siano solo
dimezzati.
Secondo i miei calcoli, al bilancio di Giulio Tremonti mancano
almeno 6 miliardi di euro, senza scontare il tendenziale in
aumento che a mio avviso ormai viaggia nell'ordine del
6% rapporto deficit/Pil.
A quel punto, e solo a maggio prossimo potremo saperlo,
la correzione dovrebbe essere non meno di 20 miliardi di
euro.
Complimenti al Ministro Giulio Tremonti, ed il suo motto
dei conti chiari, più chiari di cosi?!
ciao ciao
               bigmeme 

 saranno . Questo è un confine invalicabile».
Questa è una chicca bellissima; davanti alla crisi di natalità, Luca Volontà 
pensa
che dare un "assegnigno" per il secondo nato risolva tutti i problemi e 
induca le
persone a procreare figli. Questa è veramente bellissima, visto che 
l'assegnigno
dovrebbe essere di 1000 euro circa una tantum cioè solamente per il 2005 e
2006. Grande Luca Volontè. 

 wrote in message
news:4361eb10$0$13347$4faf...@reader2.news.tin.it...


 Non abbiamo politici degni di questo termine......
in linea di massima credo assolutamente in quello che
mi scrivi, ma da quello che ho visto negli ultimi 5 anni
ho l'impressione che a Dx in economia sono piů
incapaci del normale.
ciao ciao
                     bigmeme 

 Non abbiamo politici degni di questo termine......
...
Messa cosi', non si capisce bene quale e' la tua opinione; quindi e'
possibile che io stia equivocando.
Questa affermazione l'ho sentita anche troppo spesso.
Se non abbiamo una classe politica degna, forse e' anche e soprattutto
perche' non siamo un popolo abbastanza intelligente da riuscire ad
esprimerla.
Prendersela con la classe politica indegna, vuol dire cercare si scaricare
su altri un problema che abbiamo tutti sulle spalle e sulla coscienza.
Se puo' essere di (magra) consolazione, c'e' da constatare che siamo in
buona compagnia.
-- 
Beppe
--
L'indirizzo email non e' valido; il dominio giusto e' 
katamail.com

 buona compagnia.
purtroppo è vero quello che scrivi; ed è questo il motivo per il
quale, non sono mai andato a votare in vita mia. Mi dicono
spesso che il voto è un dovere, ma secondo me sbagliano perchè
se fosse un dovere, allora si dovrebbe comunque scegliere il
meno peggio, secondo una propria valutazione soggettiva, ma
poi il risultato è quello che abbiamo davanti gli occhi.
Il voto è un diritto che lo si può esercitare oppure no; perchè
a ben vedere il non voto è l'unico modo che noi abbiamo per
sottrarci a questa mediocrità politica economica che giorno
dopo giorno mostrano i nostri politici.
Altre soluzioni francamente non ne ho mai trovate. I rappresentati
politici sono comunque il portato della volontà politica, ed
evidentemente, come scrivi te, questo è quanto noi italiani siamo
capaci di eleggere.
Il giorno che l'astensionismo (e non le schede nulle) sarà più
del 50%, allora l'italia tornerà un paese normale, con una coscienza
civile, ed un giusto senso critico.
ciao ciao
          bigmeme 

 spesso che il voto è un dovere,
Rispetto la tua opinione, ma non la condivido.
Vedo che altri hanno provato a fartela cambiare e provo anch'io ad offrire
il mio contributo.
Premesso che ben poche cose su questo pianeta sono perfette, tra tutte le
forme di organizzazione sociale forse la democrazia e' la meno imperfetta.
In questo contesto quindi periodicamente ci troviamo chiamati ad eleggere
un po' di gente che ci rappresenti li' dove si cerca di mettere ordine.
OK.
E' vero.
Trovare tra tutti i candidati qualcuno veramente in gamba e' impresa ardua.
Ma e' mai possibile che non ce ne sia almeno uno ?
UNO !
Non ti viene il dubbio che il problema sia tuo, con un eccessiva tendenza
alla pigrizia e forse anche al qualunquismo ?
Personalmente sono convinto (e ne faccio uno stile di vita) che se un mio
interlocutore su quattro non condivide quello che dico, allora e' (quasi)
certo che ha torto; ma se gli interlocutori che non condividono sono
quattro su quattro, allora e' certo che il torto e' tutto mio.
Mi appello quindi alla tua capacita' di autocritica ...
Per quanto riguarda l'astensionismo, non credo proprio che superare il 50%
fara' tornare l'Italia un paese normale; perche' non sarebbe mai il sintomo
di una protesta, ma piuttosto di una disaffezione difficilmente
regredibile, e perche' dubito fortemente che un simile evento potrebbe
portare al ritiro ed al rinnovamento di una classe politica.
Per fare qualcosa del genere servono eventi molto traumatici (dittatura e
guerra), che facciano nuovamente risvegliare la coscienza civile ed
apprezzare il valore della democrazia e della partecipazione.
Questa opzione, se possibile, preferirei che ci fosse risparmiata. Anche se
globalmente forse ce la meriteremmo.
Hai pieno diritto di replica; ma io chiuderei il discorso, perche' siamo
scivolati nell O.T.


 globalmente forse ce la meriteremmo.
Un crack finanziario?

 prendessero il 30% qualcuno credo comincerebbe a preoccuparsi.
Non è che qualcuno sia capace di fare un giretto fuori da un paesello a
forma di stivale, tanto per vedere cos'è la politica altrove?
In questo paese l'intera dirigenza politica è stata cambiata tra il '92 e il
'94 e gli unici partiti che esistano oggi ed esistessero anche nel '92 sono
la lega nord e il partito radicale.
E' meglio, è peggio, è uguale?
Per rispondere bisognerebbe dire cosa ci si aspetta dalla politica.  Se poi
si scoprisse che metà dei protestatari protestano perché le tasse sono
troppe e l'altra metà protesta perché sono troppo poche, come la mettiamo?
A proposito, chi sono i veri padroni del vapore? Bill Gates o il padrone
della Banca d'Italia, che sarei contento di conoscere?
Io capisco che ci sia voglia di sfogarsi, ma non è che ogni tanto si fa un
discorso serio, coi piedi per terra?
A proposito, alle ultime europee, gli elettori sono stati meno del 50% in
Austria, Francia, Ungheria, Germania, Portogallo, Svezia, Finlandia, Olanda
e Regno Unito. Sono paesi normali?
Sono invece anormali Belgio, Malta, Lussemburgo, Grecia e Lettonia, dove la
partecipazione è stata più alta che in Italia?
E il Parlamento europeo è normale o anormale?

 discorso serio, coi piedi per terra?
Guarda che l'unico che vive nel mondo delle fiabe qua sei tu.

 Un crack finanziario?
Questo e' 'in topic' !
Sai mica come e' andata in Argentina ?
Cioe', dopo il crack c'e' stato risveglio di coscienza civile ?
C'e' stato ricambio di classe politica, o si vedono le solite facce ?


 C'e' stato ricambio di classe politica, o si vedono le solite facce ?
 
No. Infatti ho messo un punto di domanda .... :-)) 

 Guarda che l'unico che vive nel mondo delle fiabe qua sei tu.
Sei tu quello che vive nello stesso  incubo di Ambro.
Gli uomini politici sono, normalmente, persone che si sono iscritte per
passione a dei partiti politici in tenera età, e poi sono stati cooptati nei
gruppi dirigenti.
Poi ci sono le eccezioni, come Ciampi, che non riesco a pensare come
ricattabile, a 85 anni.
Quando occupano un posto, i politici fanno ciò che possono e, per fortuna,
possono poco. Ma non perché sono ricattabili, bensì perché la società
d'adesso si è articolata, lo Stato non è più la potenza assoluta creata dal
Re Sole, non è più necessario liberarsi dei vecchi politici tagliando teste
in serie, e i centri di potere invece che concentrarsi aumentano e si
spostano.
Chi vive nel vostro incubo non può avere alcuna idea di dove va il mondo. E
infatti il mondo per voi va dove vogliono 10 persone cattive, senza nome e
senza volto, che per giunta a te non vogliono bene.
Pensa che ci sono migliaia di persone che lo dicono ogni sera in migliaia di
bar.