Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: "FICUS"- N° 2: Maya, l'illusione senza limiti

Non è difficile farsi conquistare dalle considerazioni che emergono, secondo
me naturalmente, nella mente di ogni uomo che cerca la verità allorquando si
prenda in esame tutta una massa di dati e di fatti, dietro a cui ci sta il
lavoro lungo e paziente di tanti "eroici" ricercatori che stanno ad
insinuare sempre più persuasivamente il dubbio sulla nostra estrema
fragilità di esseri dimensionalmente delimitati. E questo sia in termini
fisici che di coscienza.
Sembra evidente che gli orizzonti della futura Scienza si delineano molto
più ampi di quelli che il suo lato ufficiale vuole  oggi a tutti i costi
delineare e difendere. Ci tacciano di UTOPIA e costruiscono scrupolosamente
l'edificio della chimera in cui vogliono relegarci a suon di postulati
razionalissimi e di "dotto sapere". Chissà perchè, però, il "pensiero
libero" sembra andare in tutt'altra direzione poco curandosi di essere
bollato come utopistico.
Si chiedono a gran voce FATTI. Stiamo sforzandoci di rintracciarli nel tanto
lavoro fatto e tuttora in svolgimento di spiriti liberi, veri scienziati fra
la "massa intruppata". Uomini e donne che da sempre, con le caratteristiche
proprie dei vari contesti epocali in cui sono vissuti, inseguono una verità
forse conosciuta fin dai tempi più remoti e sepolta nel nostro subconscio.
Il tempo ha creato una censura che ci ha delimitati in schemi fittizi
concretizzati soprattutto nella cosiddetta "dimensione materiale". Ma esiste
prova che anche i nostri sensi fisici sono caduti vittime di questa censura.
Nonostante la nostra ferma convinzione che vediamo con gli occhi, vi sono
ancora testimonianze di individui che possiedono «la vista non oculare», o
l'abilità di vedere con altre aree dei loro corpi. Recentemente, David
Eisenberg, M.D., membro dello staff di ricerca clinica alla Harvard Medical
School, ha pubblicato un resoconto su due sorelle cinesi di Pechino in età
scolare che sono il grado di «vedere» sufficientemente bene con la pelle
delle proprie ascelle, da leggere note e identificare colori. In Italia, il
neurologo Cesare Lombroso studiò una ragazza cieca che poteva vedere con la
punta del naso e il lobo dell'orecchio sinistro.18 Negli anni Sessanta, la
prestigiosa Accademia Sovietica delle Scienze fece un'indagine su una
contadina russa di nome Rosa Kuleshova, che era in grado di vedere
fotografie e leggere giornali con i polpastrelli, confermandone le abilità.
È significativo che i Russi esclusero la possibilità che la Kuleshova
percepisse semplicemente le diverse intensità di calore accumulato che i
differenti colori emanano naturalmente - la Kuleshova poteva leggere un
giornale in bianco e nero perfino quando era coperto da una lastra di vetro
riscaldato. La Kuleshova divenne talmente famosa per le sue abilità, che la
rivista Life pubblicò infine un articolo su di lei.
In breve, vi sono prove del fatto che anche noi non siamo limitati a vedere
solo attraverso i nostri occhi fisici. Non si può fare altro che domandarsi
se la vista non oculare non sia in effetti un'ulteriore prova che la realtà
è invero maya, un'illusione, e il nostro corpo fisico, come pure l'apparente
assolutezza della sua fisiologia, sia un costrutto olografico della nostra
percezione quanto il nostro secondo corpo. Forse, siamo così profondamente
abituati a credere che sia possibile vedere soltanto attraverso i nostri
occhi, che perfino in ciò che è fisico ci siamo preclusi la gamma completa
delle nostre capacità percettive.
Un altro aspetto olografico delle esperienze extracorporee è l'inconsistenza
della separazione fra passato e futuro, che si verifica a volte durante
questi tipi di esperienze. Ad esempio, le ricercatrici Osis e  Mitchell
scoprirono che, quando il dottor Alex Tanous, un noto sensitivo e
viaggiatore extracorporeo di talento dello stato del Maine, venne in volo e
si accinse a descrivere gli oggetti da test che erano stati disposti su un
tavolo, egli aveva la tendenza a descrivere cose che vi sarebbero state
posate alcuni giorni più tardi!21 Questo suggerisce che la sfera che le
persone penetrano durante lo stato extracorporeo è uno dei livelli più
sottili della realtà dei quali Bohm parla, una regione più prossima
all'implicito, e quindi più vicina al livello di realtà nel quale la
scansione fra passato, presente e futuro cessa di esistere. In altre parole,
sembra che invece di sintonizzarsi sulle frequenze che codificano il
presente, la mente di Tanous si era inavvertitamente sintonizzata su
frequenze che contenevano informazioni circa il futuro e le aveva
trasformate in un ologramma della realtà.
Il fatto che la percezione che Tanous aveva della stanza fosse un fenomeno
olografico e non una semplice visione precognitiva verificatasi soltanto
nella sua testa è sottolineato da un altro fatto. Il giorno nel quale si era
programmato che egli si cimentasse in un'esperienza extracorporea, la Osis
chiese alla sensitiva di New York Christine Whiting di restare all'erta
nella stanza e tentare di descrivere qualsiasi immagine le riuscisse di
«vedere» comparire. Nonostante la Whiting ignorasse chi sarebbe arrivato in
volo e quando, come Tanous compì la sua visita extracorporea, ella vide
chiaramente la sua apparizione e descrisse che indossava pantaloni di
velluto a coste marroni e una camicia bianca di cotone, gli indumenti che il
dottor Tanous effettivamente indossava in Maine al momento del tentativo.
Anche Harary ha compiuto viaggi occasionali nel futuro, e conviene che le
esperienze sono qualitativamente differenti dalle altre esperienze
precognitive. «Le esperienze extracorporee nel tempo e nello spazio futuri,
egli afferma, differiscono dai normali sogni precognitivi nel fatto che io
sono decisamente «fuori» e mi muovo attraverso un'area nera, scura, che
sfocia in una scena illuminata del futuro». Quando fa una visita
extracorporea nel futuro, egli ha talvolta visto addirittura una silhouette
del futuro se stesso nella scena, e non e' tutto. quando gli eventi a cui ha
assistito infine si verificano, puo' anche percepire la sua identita'
corporea che viaggia nel tempo proprio nella scena insieme a lui. Egli
descrive questa strana sensazione come «incontrare me stesso 'dietro' me
stesso, come se io fossi due esseri», un'esperienza che certamente fa
impallidire i normali déjà vu.
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
e spunti tratti dal libro di Michael Talbot "Tutto è uno" Ed.
Urra- Milano
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
Oltre le dimensioni che l'uomo gia' conosce, ne esiste una quinta, una
dimensione senza limite come lo spazio e senza tempo come l'infinito. E' la
regione intermedia tra la luce e l'oscurita', tra la scienza e la
superstizione, tra l'oscuro baratro dell'ignoto e le vette luminose del
sapere. E' la dimensione dell'immaginazione, e' una regione che potrebbe
trovarsi
...AI CONFINI DELLA REALTA'"!
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------

 delineare e difendere.
Non e' una cosa sparata, e' vero, anche perche' quello che si sa e' molto di piu' di 
quello che sanno le persone che non si occupano di scienza e ricerca, le nostre 
conoscenze sono piu' avanti di quello che forniscono 4 libri di scuola, tanto e' 
vero che chi cerca di imbastire idee pseudo scientifiche raffazzonate aiutandosi 
con quello che ricorda da scuola, finisce per prendere legnate nei denti anche da 
chi non e' uno specialista.
E' vero, la scienza ufficiale propina assiomi, da' una fede a cui credere, e non ha 
interesse acche' i non iniziati sappiano di piu' di quello che gli si vuole fare 
sapere.
Una nuova casta di druidi. Niente di nuovo sotto il sole. E si difende, stroncando, 
con le sue conoscenze, la concorrenza di chi millanta sapere sparando a caso.
Oyam Ohrm

 con le sue conoscenze, la concorrenza di chi millanta sapere
sparando a caso.
Un saluto :o))
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai
all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^

 quanto dici sotto, della quale frase sottoscrivo solo il finale.
Certo, l'adeguatezza del linguaggio all'interno e' fondamentale, sarebbe un 
problemaccio esprimere certi concetti usando termini non univoci e 
tecnicamente corretti, il problema e' che non possiamo pretendere di farci capire 
da chi non ha studiato usando termini e modalita' di comunicazione che sono 
nostre. E, sopratutto, non dobbiamo dare l'impressione di avere una conoscenza 
misteriosa, altrimenti finisce che lo scienziato ed il maghetto di provincia 
finiscono sullo stesso piano. Non esiste nella scienza una fede, esistono teorie 
abbastanza verosimili, troppo spesso, forse perche' dimentichiamo con chi 
stiamo parlando, finiamo per farle sembrare principii religiosi.
Oyam Ohrm

finiscono sullo stesso piano. Non esiste nella scienza una fede, esistono teorie 
Questo è un punto molto importante, io sono d'accordo: l'essere
divulgativi è una proprietà che completa uno studioso, è tutt'altro
che una limitazione. Secondo me è un impegno che fa parte del proprio
lavoro di ricerca. E' verissimo, come dici tu, che se uno scienziato
(ma anche un "semplice" esperto di un settore) si mette su un
piedistallo fatto di misteri e codici astrusi a chi ascolta si pone
allo stesso piano dei maghetti. Un altro difetto che un
ricercatore/studioso/ecc non dovrebbe proprio avere è l'essere chiusi
nelle proprie idee. Questo è un atteggiamento piuttosto comune, per le
esperienze che ho fatto; nel mio campo - l'informatica - si verifica
spesso il fenomeno "amore per il proprio codice", cioè il voler
difendere a tutti i costi quanto sviluppato, anche se è palese che
toccherebbe rifarlo da capo. Il pensare di aver compreso la chiave
delle cose è un meccanismo piuttosto semplice, e il cervello spesso ci
si adagia.
--------
MATRO
YahooMessenger:matrello, Icq:matro
RealPopup, the freeware winpopup replacer
http://members.tripod.com/Matro/realpopup.html