Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: PA vs AB: x a y

Avanti...
Grazie, arrivo proprio orora e vorrei sedermi un momento per dire due cose.
Bene.
Domenica 23 Dicembre 2012, Roma. Negli studi televisivi della Rai, sta per
iniziare una nuova puntata di Einstein, il notissimo talkshow settimanale.
Per l'occasione lo spettacolo sarà trasmesso in contemporanea nazionale su
tutte le sei reti televisive nazionali. Ospiti della serata, il sen. Piero
Angela e il sig. Antonio Bruno. Mediatore, Albertino Marzullo. Ore 20:50...
Marzullo: ma secondo lei, senatore Angela, la vita è un sogno o i sogni
aiutano a vivere meglio?
PA: sicuramente la seconda prospettiva che mi presenta è quella che mi
aggrada maggiormente. Questo perché il riposo notturno, da cui derivano i
sogni presenti nelle fasi rem del sonno, determina il recupero
dell'omeostasi corporea, successiva alle stimolazioni dell'organismo
avvenute durante la veglia.
M: e per lei, signor Bruno?
AB: probabilmente credo che la vita possa essere equiparata ad un sogno, in
quanto le cose che accadono intorno a noi, possono essere valutate in vari
modi. La domanda è molto evasiva e non posso essere esaustivo, in quanto
dovrei avventurarmi a trattare ogni piccola subdomanda costituente la
stessa.
M: quindi voi due siete in disaccordo totale. Se ad una domanda come questa,
semplice seppur profonda, avete pareri discordanti, la vostra vita deve
essere certamente affrontata in modo opposto.
AB: vero. Io odio PA.
PA: ma come si permette.
AB: intendo dire, che io non approvo il suo modo di ragionare.
PA: e bravo il mio contestatore. Allora sarà giusto il vostro modo di
comportarvi di fronte alle situazioni della vita; voi che credete ancora ai
vostri ufetti...
AB: ebbene sì, io credo che gli ufo...
PA: ma quando maturerà e vivrà con la scienza a fianco? Perché continua ad
andare a braccetto con l'occultismo?
AB: perché io sono pieno di dubbi e sto cercando di rischiarare la mia
strada. E invece lei, dubbi non ne ha?
PA: no. Assolutamente no. Io vivo a rigore di scienza e questa mi ha
insegnato che ogni cosa possa accadere in questo mondo è sotto il dominio
della scienza stessa. Tutto può essere spiegato con l'ausilio del buonsenso
e della comprensione dei meccanismi che regolano i quotidiani accadimenti.
AB: ahh, è tutto spiegabile? Ma proprio tutto?
PA: certo, ad ogni domanda è associata una risposta. Sta a noi trovarla tra
il guazzabuglio creato da voi sensazionalisti arrampicatori demagogici.
AB: io demagogo? Con le mie idee, creo il vuoto della maggioranza intorno a
me. Chi crede che il mio pensiero sia errato, mi discrimina. Chi è incerto
non mi dà appoggio e si trìncera nell'indolenza della giornaliera
consuetudine. Chi è concorde alle mie teorie, la maggior parte delle volte
mi rincuora, ma quando c'è da fare sentire la propria voce è sempre muta.
Parlare di certi argomenti, così a viso scoperto è spesso molto
compromettente. La gente preferisce nascondersi e lasciare che siano gli
altri a muoversi.
PA: questo semplicemente perché le vostre ipotesi sono quanto meno
infondate.
AB: del suo razionalismo afinale, ne ho piene le meningi. Sono stanco della
sua arroganza. Lei utilizza le attuali disposizioni scientifiche per
screditare il lavoro di ricercatori seri che stanno cercando spiegazioni a
tutti i fenomeni terrestri che ancora non le hanno.
PA: ma quali fenomeni?
AB: ma sta scherzando?
PA: no, mi dica un fenomeno terrestre che la imperplessisce ed io l'aiuterò
a trovare la spiegazione scientifica, ragionevole e politicamente corretta,
adatta.
AB: non so; ho l'imbarazzo della scelta...
PA: me ne dica uno.
AB: le piramidi.
PA: cos'hanno?
AB: chi ha costruito le piramidi?
PA: gli egiziani!
AB: intendo dire, come hanno fatto?
PA: hanno accatastato blocchi di rocce e l'hanno erette.
AB: anche quella di Cheope?
PA: evidente signor Bruno.
AB: Adesso le vorrei fare un po' di domandine che da un po' di tempo non
trovano risposta. Se lei me le può donare.
PA: certo, mio caro amico.
AB: Da dove hanno preso i blocchi per costruirla?
PA: da una cava egiziana?
AB: ma lei sa, che quella cava è distante molti chilometri da Giza?
PA: certo, visto che lo dice lei...
AB: come hanno trasportato i massi?
PA: hanno utilizzato delle imbarcazioni che trasportavano i minerali dalla
cava alla piana di Giza. Che cosa c'è di strano?
AB: niente, questo potevo pensarlo anch'io. Il fatto è che alcuni dei
blocchi costituenti la grande piramide, sono pesanti molte tonnellate.
PA: la forza lavoro dei bracci di molti schiavi egizi, poteva essere
sufficiente a sollevare questi massi.
AB: in realtà, alcune di queste pietre sono pesanti all'incirca duecento
tonnellate e al giorno d'oggi, si dice, siano presenti sul nostro pianeta
solo tre gru capaci di sollevare pesi di qusto genere.
PA: e allora? Gli egiziani ci sono riusciti e quindi avranno utilizzato
mezzi adatti a questo scopo.
AB: quali?
PA: ad esempio, un peso può essere fatto rotolare, senza che per questo
debba intervenire una forza sovraumana.
AB: ma dice rotolare verso l'alto? Insomma, i blocchi più pesanti, non sono
nemmeno stati situati nella parte bassa della piramide: addirittura sono
nella parte alta della stessa. Perché avrebbero dovuto faticare in questo
modo?
PA: eminenti egittologi hanno dimostrato che questi massi potevano essere
spostati verso la definitiva ubicazione con l'utilizzo di un piano inclinato
sul quale si muovevano i massi, scivolanti sopra altre pietre o tronchi di
legno.
AB: nel 2500 a.c. non c'erano molti alberi, in egitto e sacrificarli per
quello non era molto valido. Ma lei è a conoscenza di quanto sarebbe dovuto
essere stata lunga quella struttura inclinata che avrebbe dovuto dare
l'appoggio al transito di schiavi e blocchi?
PA: Alcune centinaia di metri.
AB: di cos'era cosituito questo "piano inclinato"?
PA: di pietre. E le persone deputate alla costruzione della piramide ne
alzavano l'altezza in relazione al livello a cui dovevano aggiungere le
rocce. Addirittura, ultimamente, alcuni rispettabili studiosi hanno avanzato
l'ipotesi che questa struttura di lavoro, fosse in realtà una spirale
avvolgente la piramide in formazione e che seguisse essa stessa una sorta di
completazione proporzionale alla tomba di Cheope.
AB: che si tratti di una tomba, avrei qualche dubbio; ma procediamo
comunque: poi, dove li hanno messi i massi che formavano il piano o la
spirale?
PA: li avranno portati altrove.
AB: si rende conto che questo materiale, così come lo intendono questi
egittologi ufficiali, sarebbe stato moltissimo? Dove è ora tutto quel
pietrame?
PA: non sta a me trovarlo. L'avranno sistemato in altri spazi.
AB: L'avranno buttato nel Mediterraneo! Ma vede, qui abbiamo esaminato solo
un piccolo aspetto della probabile costruzione della piramide e lei non è
riuscito a trovare una minima credibile.
PA: ma come, ho risposto a tutto.
AB: Cosa? Non si sa dove siano quelle pietre, i massi non potevano essere
sollevati perché non possedevano le gru di oggi o forse le avranno nascoste
alla nostra conoscenza, non si sa con quali navi possano essere stati
trasportati per migliaia di chilometri attraverso un fiume che in vicinanza
delle presunte cave è quanto meno irruento, e poi quali navi? Costruite con
fibre vegetali? Come quelle rinvenute a fianco delle piramidi? E poi, lei sa
che le tre piramidi sono disposte ordinatamente, nel plateau di Giza?
PA: ossia?
AB: ognuna di loro è orientata con i propri quattro lati, verso un punto
cardinale.
PA: certo.
AB: Ma con grande precisione.
PA: allora?
AB: voglio dire che questa precisione forse non riusciremmo a riproporla
ora, noi con i nostri attualissimi mezzi tecnologici.
PA: non è detto che questa orientazione sia stata premeditata.
AB: basta. Come si può essere così miopi? Ma lo sa che il rapporto tra il
perimetro di base della piramide e la sua altezza è 3,14?
PA: e allora?
AB: pigreco è stato trovato da archimede qualche secolo più tardi. Non
capisce?
PA: coincidenza.
AB: Ma anche la sezione aurea greca era presente all'interno delle proprie
caratteristiche di costruzione. E moltissime altre "coincidenze" numeriche
che pongono la piramide come crogiolo unico, contenente ordinatamente molti
riferimenti alle dimensioni del nostro pianeta.
PA: hanno dimostrato che anche le misure di una cabina inglese possono
essere riferibili agli standard dimensionali della terra.
AB: ma come fa ad essere così cieco? Un sacco di riferimenti a questioni
irrisolte, ad enigmi basilari. Tutto sembra convergere verso una sintesi per
ora inafferrabile ma comunque evidente. La mano di "qualcosa" d'intelligente
è alla base di tutte queste meravigliose scoperte degli ultimi anni.
PA: la mano intelligente è quella del faraone!
AB: Le cose da dire sarebbero troppe e mi sembra di potere affermare che mai
riuscirò a porgerle una questione che la veda avvicinarsi al mio modo di
pensare perché lei non è pronto per la reale comprensione delle cose.
PA: lo stesso vale per me, finché non si avvarrà delle nostre leggi
scientifiche, tutto sarà per lei mistificazione. Provi a ponderare prima di
rivolgermi domande di così bassa estrazione.
AB: estrazione, come i massi estratti qui ed alzati fino a là con la forza
di venti braccia...
M: basta, il nostro tempo è terminato e devo andare a fare la doccia.
Stasera ho proprio sudato e la mia mediazione è stata determinante.
Appuntamente alla prossima settimana: avremo come ospiti Margherita Hack e
Aldo Busi. Parleremo dei buchi neri: esistono e se esistono dove si trovano
e come trarne piacere? Buonanotte.
Ora, cosa rimane di questa diatriba? Una bella gastritina acuta, sia per
l'eminente divulgatore che per l'arrampicatore di specchi. Ora si recheranno
nelle loro umili dimore e contrasteranno questa lieve patologia. L'uno
ingurgiterà una buona dose di alluminio idrossido, così da neutralizzare
l'acido gastrico ipersecreto, l'altro s'ingozzerà con una bollente tisana
alla passiflora per sedare il proprio nervo vago. A distanza di qualche
anno, il primo sarà affetto da morbo d'Alzeimer (causa l'alluminio
depositatosi nei neuroni), il secondo sarà nefritico cronico (causa il
mercurio residuo di coltivazione infiltratosi tra i nefroni). Il primo
trascorrerà cinque anni di diarre incoercibili, il secondo cinque anni di
dialisi trisettimanale. Nel momento del contemporaneo trapasso
sperimenteranno, ognuno la propria esperienza di pre-morte, con stati
d'animo completamente differenti. Uno vedrà scorrere tutta la propria vita
nell'imperativo costante di offuscare i bagliori di verità presenti negli
occhi dei suoi interlocutori, l'altro rivedrà i propri tentativi di
esposizione di bagliori di verità a persone ignobili che l'avranno deriso
per tutta la sua esistenza. Ma mentre uno s'accorgerà che il proprio
comportamento ha avuto lo scopo di rallentare la marcia di chi portava nuove
convinzioni, l'altro sarà stato degnissimo trasportatore di idee necessarie
alla costruzione della nuova generazione umana.
Un certo Max Plank, un tipo che ha lasciato la propria h in qualche
interessante equazione, disse:
   "una nuova verità scientifica, di solito, non si impone ai propri
avversari, ma essa trae il suo trionfo dall'estinzione di quella generazione
di persone e dalla nascita di una nuova discendenza per cui quella verità è
sempre stata familiare".
   Perciò, quando saremo tutti scomparsi, un nuovo passo sarà stato
compiuto. Infinito.
Saluti prolissi, Fobia.

Grande il finale inventato da te; bellissimo il dibattito che purtroppo mi
sono perso: spero che riporterai anche quello della Hack (ammesso che
esista).
Io avrei chiesto a Pierone: come mai le piramidi sono ancora allineate con
delle stelle anche se la posizione della terra è cambiata di parecchio?