Newsgroup: it.diritto
Titolo: aiuto! interesse legittimo

buongiorno a tutti, sono uno studente di giurisprudenza e sto preparando 
ormai da tempo l'esame di diritto amministrativo.
ho un problema circa la definizione di interesse legittimo...nonostante 
cerchi su svariati testi non riesco proprio a capire..molti parlano di 
interesse a che l'attivit� dell'amministrazione sia "legittima" altri 
parlando di varie caratteristiche dello stesso quali "differenziazione" 
"qualificazione" "strumenta�lit�" senza per altro spiegare cosa significhino 
queste caratteristiche..e nemmeno internet mi � di aiuto. quindi mi rivolgo 
a voi!
Vi Prego! fatemi capire cos'� un interesse legittimo! e cosa significano 
queste presunte caratteristiche perch� nessun testo ma proprio nessuno mi ha 
fatto capire una definizione chiara
grazie a tutti! 

 grazie a tutti!
Richiesta impossibile, non esiste una definizione condivisa e
soddisfacente di interesse legittimo.
Prima di tutto devi tenere presente che l'elaborazione del concetto di
interesse legittimo è strumentale al riparto di giurisdizione tra TAR
e AGO recepito dalla Costituzine nell'art. 103. Perciò - non so su
quale manuale studi - ma è indispensabile uno studio della vicenda
storica; dal "si rassegni" di Stanislao Mancini (1865) alle sentenze
204/2004 e 191/2006 della Corte costituzionale. Inoltre, dovresti poi
approcciarti al tema da un punto di vista pratico, ma ciò ti è
impossibile visto che non ti si può chiedere di essere nè avvocato nè
giudice. E' infatti fondamentale legare l'interesse legittimo al
processo, sia dalounto di vista delle azioni esperibili, sia dal punto
di vista dei mezzi probatori.
La maggior parte delle ricorstruzioni dell'interesse legittimo
presuppongono l'esistenza del potere amministrativo secondo lo schema
norma -> potere -> effetto. Insomma l'interesse legittimo per essere
soddisfatto necessita l'intervento autoritativo della p.A., mentre il
più semplice (e forte) diritto soggettivo si soddisfa da sè.
Ciò detto, vi sono impostazioni c.d. processualiste, secondo cui
l'interesse legittimo sarebbe il diritto potestativo del privato di
provocare un giudizio che abbia per oggetto la legittimità di un atto
amm.vo. (mi vogliono espropriare, l'interesse legittimo di dà il
diritto di ricorrere al TAR per far annullare l'atto di apposizione
del vincolo pre-espropriativo sul mio orticello)
vi sono poi posizioni sostanzialistiche che riconoscono all'interesse
legittimo la consistenza di posizione giuridica soggettiva,
analogamente a quella del diritto soggettivo (l'interesse legittimo mi
dà il bene della vita: ho tutti requisiti per avere la tal
autorizzazione, la mia posizione di interesse legittimo fa sì che la
p.A. debba darmela)
Altra corrente di pensiero parla di interesse occasionalmente
protetto, sicché il privato avrebbe tutela sino a quando il suo
interesse coincide con l'interesse pubblico (la p.A. mi darà la tal
autorizzazione sino a quando riterrà per lei stessa conveniente che io
la abbia.)
Una ulteriore tesi vede nell'interesse legittimo la pretesa all'azione
legittima della p.A.
Vi sono poi elaborazioni dottrinali soprattutto che individuano
l'interesse legittimo come una posizione giurica soggettiva
universale, slegata dal problema del pubblico potere, tant'è che si
parla di interesse legittimo anche in diritto privato.
Ed altre tesi ancora sicuramente sto tralasciando e quelle che ti ho
riassunte sono sicuramente imprecise.
Ed ancora bisognerebbe distinguere tra interessi oppositivi e
pretensivi.
Perciò la tua domanda non può avere una sola risposta. Se proprio
dovessi risponderei che l'interesse legittimo è quella posizione
sostanziale di cui è titolare un soggetto nel momento in cui viene a
contatto con l'esercizio del potere autoritativo della p.A.
Definizione che - credo - non voglia dire nulla-.
L.

Grazie Lorenz per la tua risposta. ovviamente sono a conoscenza della 
vicenda storica (il discorso del mancini ecc.) e anche delle differenze fra 
interessi oppositivi e pretensivi. i miei dubbi sogevano dal fatto che 
durante l'appello di diritto amministrativo sono stato a seguire le domande 
per prepararmi e ogni volta che la commissione chiedeva l'interesse 
legittimo. ogni definizione o ogni discorso che teneva conto delle suddette 
differenze (pretensivo-oppositivo e spiegando perfettamente la vicenda 
storica anche sulla base della legge sull aboliziione del contenzioso 
amministrativo del 1865 e la susseguente legge del 1889 che inseriva appunto 
l'interesse legittimo come interesse "giudiziario" appunto come facolt� di 
domanda quando interviene la P.A.) non � stato considerato esauriente dalla 
commissione e qua e l� sentivo le varie caratteristiche. "differenziato" 
"qualificato".....
davvero non riesco  a capire cosa significhi "differenziato" differnziato da 
cosa? cos'� un interesse differenziato? forse intende differenziato dal 
fatto che � differente dagli intressi di mero fatto perch� ha una sua tutela 
giurisdizionale (art 24 cost.)? mi sbaglio?
e qualificato? significa meritevole di tutela? oppure che fa riferimento a 
una posizione appunto sostanziale visto il "diritto" di partecipazione nel 
procedimetno amminsitrativo?
davvero per me resta tutto cosi fumoso e incomprensibile che mi sembra una 
presa in giro questa domanda cos� posta e cos� mai accetata in tutte le sue 
salse durante gli esami :\ 

ah scusa, per completezza...il manuale su cui sto studiando � il cerulli 
irelli "lineamenti del diritto amminsitrativo" edizione 08 

 salse durante gli esami :\
E spera che ti chiedano altro! Di più non so dirti, io non so se lo
passerei domani l'esame di diritto amministrativo. Forse sì.

 ho un problema circa la definizione di interesse legittimo...
Non � un problema, puoi vivere tranquillamente e pi� serenamente 
ignorando il concetto.


ok, ma non l'ha chiesto a te visto che, anche come la tua risposta, da 
ragliarok quale sei, conferma, non lo sai..