Newsgroup: it.diritto
Titolo: canone rai, e' possibile non pagarlo?

salve a tutti, come da oggetto volevo qualche delucidazione sulla
questione.
e' possibile non pagarlo?
in pratica quali sono gli articoli e cosa dicono al riguardo? grazie
1000

 in pratica quali sono gli articoli e cosa dicono al riguardo?
siccome non e' piu' il "canone rai" ma una sorta di "tassa di possesso",
basta avere in casa un qualsiasi apparecchio che possa ricevere un
segnale televisivo e il "canone" va pagato.
alberto 

e' possibile non pagarlo?
Fai richiesta di suggellamento.
-- 
Il mio sito:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/

alberto ha scritto:

grazie, cmq confermi quello che avevo sentito.
e' una tassa di possesso. il fatto e' che il televisore non e' mio, ma
di mia nonna che me l'ha prestato, infatti e' lei che ha firmato quando
l'ha acquistato.
mia nonna ha 3 televisori e paga dunque il canone rai....
devo pagaerlo anche io alla luce di questi eventi? grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:1167868624....@51g2000cwl.googlegroups.com...

chiedi ai rom/zingari come fare: sui loro caravan hanno antenne e parabole 
ma credo nessun funzionario rai ha mai chiesto loro la ricevuta di 
pagamento. 

bricco ha scritto:

Pensa che l'hanno chiesto anche a me, per il mio studio professionale.
Ho risposto che trattandosi di uno studio legale non ho tempo, ma 
soprattutto non ho voglia di guardare la tv in studio, anche e 
soprattutto in considerazione del livello qualitativo penoso dei loro 
programmi.
Per ora non s'è fatto sentire nessuno... :-)

devo pagaerlo anche io alla luce di questi eventi? grazie
tu e tua nonna vivete in abitazioni diverse? 
Se si', tu sei tenuto a pagare l'imposta in quanto "detentore" del Tv,
non importa che il proprietario sia la nonna.
Ciao
---
Uplbet

programmi.
argomentazioni direi del tutto infondate sul piano giuridico fiscale.
L'imposta Tv colpisce la semplice detenzione dell'apparecchio ed e'
del tutto indipendente dall'uso o meno dell'apparecchio medesimo.
Ciao
---
Uplbet

 l'ha acquistato.
Il possesso č diverso dalla proprietą.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

del tutto indipendente dall'uso o meno dell'apparecchio medesimo.
Quindi se non ha la tv deve pagare lo stesso, per finanziare il
servizio?
Andiamo bene...


servizio?
chiunque "detiene" un Tv e' tenuto a pagare (a meno che egli gia' non
paghi per altri Tv), indipendentemente da chi ne ha la proprieta' o il
possesso ... e indipendentemente da come lo usa ... e dai canali che
guarda o non guarda ... e anche se l'apparecchio e' guasto ... e anche
se e' tenuto inscatolato in cantina o in box.
Ciao
---
Uplbet

 Uplbet
Nel mio studio non ho una tv, nč tantomeno ho il tempo e la voglia di 
guardarmela.
Se poi il monitor del mio pc piů una linea adsl devono esser considerate 
una tv, allora c'č qualcosa che non mi quadra...

una tv, allora c'è qualcosa che non mi quadra...
Qualcuno ti dirà che devi pagare anche così, però internet è un
servizio che paghi già al provider.



http://www.borto.net/canone_rai.htm
ciao!
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Addio "Piero", non ti dimenticherò! - Golf GTI "Renato-Arturo" driver
         \ | /        Borto - ex dipendente Ferrari GES  
www.borto.net
       (@ @)      [23y (112&~30) VE] Rep.Serenissima 22p.ti
---o00-(_)-00o-----------------------------------------------------
Correr, competir, eu levo isso no sangue, é parte de minha vida
                                        Ayrton  Senna
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 una tv, allora c'è qualcosa che non mi quadra...
Infatti lo hanno interpretato in questo modo solo quelli della rai...


una tv, allora c'è qualcosa che non mi quadra...
infatti, secondo me qui c'e' spazio per impugnare la legge. Con un
buon perito, ovviamente.

Ma se io mando una bella lettera alla RAI dove affermo di non avere più la 
TV loro, a mio modesto avviso, non potrebbero far nulla anche perché per 
controllare dentro casa mia - anche eventuali forze dell'ordine - dovrebbero 
avere un provvedimento autorizzativo del Giudice. Non credo però che sarebbe 
realistico pensare ad un procedimento civile finalizzato esclusivamente a 
controllare la presenza della televisione (che d'altronde potrei anche 
abilmente far sparire all'uopo).
Cosa ne pensate? 

 una tv, allora c'è qualcosa che non mi quadra...
imho trattandosi di detenzione di apparecchi *radio*televisivi* (anche 
la radio rientra) la discriminate puo' essere l'utilizzo o meno di un 
sintonizzatore per programmi TV (anche in ufficio).
Esistono anche in versione USB da 20 Euro.
et voilà il tuo PC puo' ricevere la TV e ti fa scattare l'obbligo di 
pagare l'imposta/canone.
Ciao
-- 
------
~fdr~

 pagare l'imposta/canone.
Se hai un sintonizzatore, si, sono d'accordo.


 la radio rientra)
La radio non rientra per nulla. 

Credo in virtù di una recentente sentenza della cassazione che l'h
adichiarata " Tassa di scopo" che l' unico modo per non pagare questo
iniquo balzello sia il richiedere tutti insieme quelli che pagano la
tassa la sigillazione del televisore in un sacco di Juta come prevede
la normativa.
Sicuramente nessuno verrà a sigillarlo e cosi' saranno in regola.


 Sicuramente nessuno verrà a sigillarlo e cosi' saranno in regola.
Anche se nessuno verra' a sigillarlo comunque la tv non andrebbe usata.
Mi e' capitato di vedere girare per la citta' della auto con delle 
strane antenne, probabilmente a caccia di evasori, ogni tanto lo fanno.

 lo fanno.
Quelle eventualmente vanno a caccia di chi trasmette abusivamente, non certo 
di chi riceve! 

 antenne, probabilmente a caccia di evasori, ogni tanto lo fanno.
ROTFL 

 strane antenne, probabilmente a caccia di evasori, ogni tanto lo fanno.
Ti sei appena meritato un 3-- in radiotecnica.
Saluti            Archi

music ha scritto:

E come diavolo fanno a scoprire se hai un televisore (acceso o spento)?
-- 
fulmo

 
Presumono che ogni casa alla quale non è "collegato" un abbonamento RAI
sia automaticamente non in regola con il canone. Quindi mandano prima
delle persone a bussare alla porta per informarsi. Se non entra o non la
fate entrare... arriva la lettera dalla RAI che vi informa gentilmente
che dovete pagare il canone "salvo rientrare in uno dei casi di esclusione".
La cosa buffa è che io chiamo ABBONAMENTO il contratto per un servizio
che desidero e che scelgo io di pagare. Io cambierei il nome in "TASSA
su ricevitori audiovisivi funzionanti e non".
saluti
K

 su ricevitori audiovisivi funzionanti e non".
La cosa buffa e' che da un po' di anni il canone non e' piu' un 
abbonamento, ma una tassa di possesso (come il bollo della macchina) e 
non un contratto per un servizio
-- 
fulmo