Newsgroup: it.diritto
Titolo: COME GIOCARE A RIMPIATTINO CON LA P.A.

In questi giorni sono arrivate per alcuni componenti della mia famiglia (me
compreso) due o tre cartelle esattoriali relative a sanzioni stradali a suo
tempo non pagate.
Ma non so quando le pagherò, nè se le pagherò.
Infatti, ho imparato che con la P.A. non bisogna mai avere troppa fretta a
precipitarsi a pagare: neanche voi dovete avere troppa fretta.
Fate come me: analizzate le cartelle e vedrete che nel 99% dei casi non è
indicato nè la P.A. sanzionatrice (attenzione che deve essere chiaramente
detto se si tratta di prefettura o di comune) nè il riferimento del verbale
(n° e data) che ha dato origine alla sanzione: eppure questi dati sono
obbligatori, ai sensi della legge 249, che è la nostra legge fondamentale in
materia di diritto amministrativo.
Ma naturalmente la P.A. non sa neppure che esiste una legge così e continua
a lavorare con la testa nel sacco, così come fa tutti i giorni (sì lo so,
che non tutti i dipendenti della P.A. lavorano con la testa nel sacco, ci
sono anche quelli che lavorano bene, a stima del sottoscritto non più del
30%...).
Allora, il ricorso al pretore è un gioco da ragazzi: basta opporre la
nullità dell'atto, non essendo indicata la motivazione e neppure la P.A. che
richiede il pagamento.
In attesa della decisione del giudice, chiedete la sospensione provvisoria
per la sussistenza di gravi motivi di nullità.
Faccio notare: la nullità di quell'atto, non della sanzione, di cui nulla
può dirsi, non essendo conosciuto il merito.
Nè siete obbligati a chiedere spiegazioni alla società esattrice: non
scomodatevi, sono loro che devono motivare l'emissione della cartella.
Il Pretore annullerà l'atto: se vorranno, lo potranno ripetere.
Ma siccome sono anche un po' tonti (sì lo so, non tutti...), lo ripeteranno
con gli stessi errori di prima e voi ricorrerete una seconda volta e così
via...
Se nel frattempo vi arriva l'avviso di mora, altro ricorso per gli stessi
motivi, chiedendo l'unificazione della causa con quella della precedente
cartella
E il tempo passa...: ho delle cartelle opposte per questi motivi, che tra
rinvii e contro rinvii si sono perse nella notte dei tempi e per alcune non
si sa neppure più quando è stata fissata la prossima udienza.
Divertitevi anche voi, nel vedere qual'è il livello delle conoscenze
giuridiche delle nostre P.A. e quanta gente dobbiamo mantenere a lavorare
con la testa nel sacco...
Saluti Giancarlo
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

Segnalazione di errore ortografico: la legge a cui alludo non č la la 249 ma
la 241/90, fondamentale per il diritto amministrativo.
Salňuti Giancarlo


>Ma non so quando le pagherň, nč se le pagherň.
Spero che non facciano cosě anche i tuoi clienti o il tuo datore di lavoro
!!!


Massimiliano
Concordo in pieno con Massimiliano !!!
(..lo so che era scontato, ma "ripetuta juvant")
Se cio' che si deve pagare e' ingiusto perche' non commesso, io sono il
primo a difendere chi subisce un torto, ma nel caso contrario, qualora si
sia in torto, bisognerebbe pagare quanto si merita e comportarsi da
"signori" e da "persone civili"......
..poi ognuno faccia come cavolo crede.
--
Mauro Celestini
Perugia  Italia
nickname: maurocel
Email   : 
maur...@tin.it


Ciao Max,
                guarda che Giancarlo Fichera NON appartiene
ad alcuna associazione presente in questo n.g..
Se ti riferisci a noi, commetti una palese ingiustizia...
Nel merito del tuo messaggio: quando un cittadino è 
consapevole di aver commesso una violazione deve
agire secondo coscienza...
Se ritiene di averla commessa deve pagare e stare 
accorto per il futuro...
se la ritiene una ingiustizia deve ovviamente contestare 
l'ingiusta sanzione usando le leggi apposite.
L'essenziale è che la gente sia consapevole e poi possa fare
liberamente la propria scelta....
Cordiali saluti
Giacomo Fassino
Segretario Nazionale
Associazione Vittime Ingiustizia
http://www.barattorock.com/avi/pagina2.html


Ciao Mauro,
                   se usi il latino usalo in modo corretto:
"repetita iuvant"... per il resto condivido il tuo
pensiero anche se lo applico sicuramente in maniera
diversa dalla tua.
Come sempre cordiali saluti
Giacomo
Associazione Vittime Ingiustizia
http://www.barattorock.com/avi


leggere Zagor. E' così o no?
..Non devo certo rendere conto a te di come io sfrutto il mio tempo, per
quanto riguarda poi il mio aggiornamento professionale (autonomo, perche' in
effetti la P.A. non ti forma poi piu' di tanto), ti invito a casa mia per
visitare la biblioteca (con libri ingialliti e consultati) relativa al
diritto, alle tecniche operative e a quant'altro.
..scusa, se poi ogni tanto ho anche il tempo per uscire in Moto o leggere
fumetti......
Ma questi cmq sono affari miei...
PS. cmq Se passi a Perugia, sempre disposto ad offrirti un caffe', se vuoi.
Sempre con educati saluti.
[Signori si nasce, ed io lo nacqui.....(A. De Curtis)]
--
Mauro Celestini
Perugia  Italia
nickname: maurocel
Email   : 
maur...@tin.it
Icq num.: 4107921
Icq page: 
http://wwp.mirabilis.com/4107921
Web Page: 
http://space.tin.it/computer/mcelesti


richiede il pagamento.
E così per non pagare le tasse devo pagare un avvocato! Ma come li fai i
conti? Conosci le loro parcelle?
Gianni


Ignorantone, non lo sai che i ricorsi dal pretore ex lege 689 non richiedono
l'assistenza di un difensore, svegliati, pelandrone della P.A.
Non ti sbagli mai a scrivere, fannullone della P.A.? tu no di certo, non fai
un cazzo dalla mattina alla sera, pardon alle 13,30.(Ho comunque inviato un
post di rettifica, impara a leggere).
Ma possibile che voi della P.A. dovete sempre venir fuori con le stesse
cazzate: sono 6 mesi che su questo NG si è detto e stradetto della
possibilità dell'auto patrocinio, nel caso della 689, e tu ancora ti credi
intelligente perchè tiri fuori il discorso delle spese legali.
Svegliati, mezze maniche..
Saluti Giancarlo


Al di là della polemica è innegabile che la maggior parte delle infrazioni
stradali più gravi non vengono perseguite ed anche le multe per divieto di
sosta o per eccesso di velocità stanno rappresentando un sorta di imposta
impropria per la sporadicità e la casualità con cui vengono comminate.
Le stesse norme sono alcune volte del tutto illogiche, come quelle sui
limiti di velocità.
E a dei guidatori incoscienti pluriaccidentati occorrerebbe togliere la
patente, ma nel nostro Paese è difficile, in concreto, pure toglierla ad un
drogato assassino (è successo che qualcuno, guidando sotto l'effetto di
stupefacienti, abbia causato più incidenti con danni alle persone).
E la gente non parcheggia davanti ai passi carrabili perché ha paura, più
che della multa, della vendetta materiale del titolare del passo
I divieti dovrebbero quindi essere razionali, accettati e poi fatti
realmente rispettare, altrimenti sono inutili.
Max max
