Newsgroup: it.diritto
Titolo: 05/12/2008 - sentenza importante

05/12/2008 - sentenza importante
- - -
http://www.adiantum.it/pages/homepage_file/leggi.asp?id=121
Corte di Cassazione - sentenza del 4 Dicembre 2008 - non commette reato chi 
improvvisamente non è più in grado di mantenere i figli a seguito della 
perdita del lavoro - Il genitore che improvvisamente non è più in grado di 
mantenere i figli perchè perde il lavoro non è più condannabile. Infatti può 
essere assolto il padre che, nonostante sia ancora giovane, non ha versato l'assegno 
perché, a un certo punto, ha perso il lavoro e si è accontentato di impieghi 
saltuari pur di guadagnare qualcosa. La Cassazione con la sentenza n. 45273 
del 4 dicembre 2008 allenta la linea dura nei confronti dei giovani genitori 
che perdono il lavoro e che per questo non riescono più a versare l'assegno.
- - -
Ricordo quando anni fa fui perseguitato per non aver pagato 1 mese gli 
alimenti, eppure avevo perso il lavoro ed ero single mentre la mia ex.moglie 
lavorava egregiamente e pure il suo compagno!
Ricordo quelle raccomandate e quelle minacce con angoscia e le sento come 
una crudeltà subita, uno schiacciamento verso il quale mi sentivo impotente. 
Oggi la cassazione stabilisce che non si può perseguitare un uomo che ha 
appena perso il lavoro e magari costringerlo all'umiliazione di andare a 
chiedere soldi per pagare una persona che ha in casa due stipendi!

 ha scritto nel messaggio 
news:493c581e$0$1088$4faf...@reader1.news.tin.it...

L'art- 12 sexies L. 898/1970 rinvia all'art. 570 del codice penale 
(violazione degli obblighi di assistenza familiare).
Si tratta di un delitto e, come tale, deve esser sorretto da dolo (in 
sintesi, la volontà dell'evento).
Chi, per ragioni di necessità, non ha denaro per pagare gli alimenti, e sia 
dimostrato che è effettivamente così, non si può dire che non voglia pagare 
ma semplicemente non può.
Mancando il dolo, il fatto non costituisce reato.
A mio parere, la prova dell'impossibilità deve essere rigorosa, ma quando 
essa sia provata non se ne esce.
Salgiar 

 ha scritto nel messaggio 
news:493c5b6f$0$1074$4faf...@reader2.news.tin.it...

Aggiungo che la sentenza non mi sembra per nulla innovativa, essendovi 
giurisprudenza costante in tal senso.
Vedi ad esempio, tra le tante, Cassazione penale , sez. VI, 25 ottobre 1990, 
secondo cui:
<<In tema di violazione degli obblighi di assistenza familiare, non è 
configurabile la responsabilità penale quando l'obbligato sia economicamente 
incapace di provvedere, secondo il principio generale "ad impossibilia nemo 
tenetur", tranne che l'obbligato sia divenuto incapace per sua colpa>>.
Salgiar 

 perdita del lavoro -
capirai che novita'...
gordon
ad impossibilia nemo tenetur (art. 45 cp)
-- 
Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera:  
http://www.opera.com/mail/

 
Si certo è giusto, io dal punto di vista della persona sfruttata da una 
moglie inacidita e venale do tutte le ragioni.
Però vero che succede anche spesso che molte donne non denunciano e non 
fanno alcuna azione nei confronti di padri che non versano il 
mantenimento, e questo per paura o forse residuo di amore.
Inoltre molti "padri" nemmeno cercano notizie del proprio figlio e ne 
danno un minimo di mantenimento, facendone altri con altre donne.
Il mondo è vario non tutto è giusto.
E' giusto che un padre pensi al proprio figlio, non giusto che venga 
sfruttato da donne avide e con altri compagni, bisognerebbe anche 
obbligare certi "genitori" a dare un contributo ai propri figli invece 
di lasciarli con donne dimenticate.

 ha
scritto:

Non voglio mettere in dubbio quanto racconti, ma forse avresti potuto
chiedere al giudice la revisione delle disposizioni concernenti la
misura del contributo da corrispondere all'ex coniuge.
 Anche perchè l'assegno di mantenimento divorzile costituisce un
obbligo solo quando l'altro coniuge non ha mezzi adeguati o comunque
non può procurarseli per ragioni obiettive. 
roy