Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Contro la TV spazzatura

http://www.voyager.rai.it/R2_popup_articolofoglia/0,7246,121
^1702,00.html
contro un Giacobbo falso ed ipocrita . 

 contro un Giacobbo falso ed ipocrita . 
L'unica cosa falsa ed ipocrita di quel link, sei tu
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Kunga: Io continuo a vomitare scemenze.

perchè c'è l'hai tanto con Giacobbo?

 ha scritto nel messaggio 
news:1122030719.0...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
perch c' l'hai tanto con Giacobbo?
ti  pare serio  presentare un argomento tanto delicato come l'ipnosi 
regressiva ,
inscenando una finta seduta ???

 L'unica cosa falsa ed ipocrita di quel link, sei tu
   DIMOSTRALO
  porta  prove , no pugnette . 

 
Mi auguro ci sia stato un errore da parte del tuo newsreader. :-)
Io non ce l'ho assolutamente con Giacobbo, ce l'ho con Kunga che vuole 
screditare una persona che non gli va a genio.


   porta  prove , no pugnette . 
Sei tu che devi dimostrare che in quel sito ci sia ipocrisia e falsità.
Altrimenti sei il solito sparasentenze alla pene di segugio.


 screditare una persona che non gli va a genio.
non è un giudizio ma una constatazione della poco professionalita' .
se a te piacciono i " pacchi " fai pure . 

 Altrimenti sei il solito sparasentenze alla pene di segugio.
hai capito perche' ho messo quel sito ?
per invitare le persone che vogliono verita' a scrivere al poco 
professionale giornalista Roberto Giacobbo .
Non puoi far passare quella seduta d'ipnosi regressiva come una prova . Se 
ne capisci di ipnosi , ti incazzeresti alquanto .

 ne capisci di ipnosi , ti incazzeresti alquanto .
Ne devo dedurre che tra te e l'italiano c'è dell'odio.
Tu posti un link che, converrai, non dice nulla di strano o criticabile 
su Giacobbo. Poi, sotto, scrivi: contro un Giacobbo falso ed ipocrita .
Leggendo il tuo post chiunque si aspetta di trovare su quel link chissà 
quali malefatte commesse da Giacobbe. Nulla di tutto questo.
Potevi postare il link alla sua e-mail poi il tuo commento. Era 
sicuramente più chiaro.
Come hai fatto tu, hai solo fatto pubblicità a colui che tu "disprezzi".
Capito come?
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Mi pari imbottito di sostanze stupidofacenti.

 inscenando una finta seduta ???
Hai ragione. Il problema è che questi argomenti non andrebbero
presentati in TV.
edo_b

 presentati in TV.
e perche' ???  se trattati bene ...senza show ....potrebbero interessare 
molti ad approfondire .

 Capito come?
preciso che non disprezzo nessuno....
ma pagando il canone ...vorrei giornalisti veri e non procacciatori di 
audience .
Avevo parlato di bombardare la posta di Giacobbo in un'altro link ...
hai ragione , dovevo essere piu' preciso . 

 interessare molti ad approfondire .
perchè le esigenze televisive difficilmente coincidono con
l'informazione a meno che essa non diventi spettacolo. Purtroppo.
edo_b

 ha scritto nel messaggio 
news:rI9Ee.13$87....@news4.tin.it...

secondo me .... se Giacobbo ricevesse migliaia di e-mail di protesta , si 
guarderebbe bene la prossima volta a presentare
interventi taroccati . 

 l'informazione a meno che essa non diventi spettacolo. Purtroppo.
dipende da "chi fa" televisione.
volendo si possono conciliare esigenze e informazione.
gli esempi,del passato purtroppo,ci sono e,piů recentemente,
un'ottimo programma č stato,sperando che riprenda con l'autunno,
report di rai 3
gigizurlo 

 dipende da "chi fa" televisione.
[cut]
Dipende da chi fa fare televisione e questi a loro volta dipendono
dagli indici di ascolto e purtroppo questi non premiano l'informazione.
Guarda il taglio di un qualsiasi tg, 10 minuti scarsi di pessima
informazione per una durata totale di circa 30. Gli altri 20 ? Cosa č
giusto mangiare, come esporsi correttamente ai raggi solari, ricette,
cosa sta facendo con chi tizia o caio ecc.
La tv fornisce alla gente ciň che la gente vuole il che si rafforza con
la gente vuole ciň che la tv gli passa. Alla base di questo circolo
vizioso non c'č una particolare regia ma il torpore degli utenti.
edo_b

> dipende da "chi fa" televisione.
guarda un po' il palinsesto notturno rai di Gabriele Laporta ...... 

 report di rai 3
E' vero, è un ottimo programma, ma se per caso si azzardasse ad 
affrontare temi "esoterici", sicuramente verrebbe trattato alla stessa 
stregua del CICAP o di altre trasmissioni "da bar".
questo non per incapacità o mancanza d serietà da parte dello staffi 
report bensì perchè è impossibile trattare in  modo esaustivo e corretto 
le infinite sfaccettature dell'argomento.
Il principio fondamentale è: "Finchè tu mi dici quello che io voglio 
sentirmi dire, siamo amici altrimenti inizieremo a litigare."
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Every time you troll-feed, God kills a kitten.

 guarda un po' il palinsesto notturno rai di Gabriele Laporta ...... 
Sono d'accordo ma l'oggetto di discussione era un programma che passa
in prima serata. Difficile in quel contesto vedere ad esempio documenti
inediti in bianco e nero sulla seconda guerra mondiale come invece
accade nelle fasce notturne.
Il concetto è che quando è presente il grosso pubblico si passa una tv
per tutti e non potrebbe essere altrimenti. E per definizione una tv
per tutti è una tv per nessuno ma che tutti guardano :-)
edo_b

 sentirmi dire, siamo amici altrimenti inizieremo a litigare."
;-)
gigi

 edo_b
Hai espresso, praticamente, un concetto di "controllo globale" tramite il
media televisivo. *Chi* infatti, ritieni delegato (nel caso lo ritenessi) a
stabilire *chi* è il "grosso pubblico" e, soprattutto, *di cosa ha
bisogno*?...
E' la vecchia storia del "popolo bue": più è bue e più rumina in pace. Senza
rompere le scatole.
Amen. (ricordiamoci *chi* c'è sul suolo della penisola italiana!)...;-)
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)




E che argomenti dovrebbe presentare un programma come Voyager che
dichiaratamente tratta di questi argomenti? 
Immagino che quindi programmi del tipo di Voyager non andrebbero fatti
perche' degli argomenti che tratta non si dovrebbe parlare... seguendo la
logica non vedo altra conclusione.
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
Ubi Maior minor cessat
-------------------------------------------

 seguendo la logica non vedo altra conclusione.
Non è che non se ne deve parlare purtroppo occorre parlarne seguendo le
esigenze di televisione. Se vuoi un Voyager alle 21,00 ti becchi quel
Voyager. Giuste o sbagliate le regole della tv sono quelle ed ho
soltanto cercato di ricordare che sono tali perchè è lo spettatore a
decidere. Se quel Voyager delle 21,00 avrà un calo dello share passerà
in seconda serata e tornerà ad avere un taglio diverso...oppure sparirà
dal palinsesto Rai.
Più o meno tutti conosciamo le regole, se qualcuno come il Dott. Bona
ha partecipato o doveva pretendere garanzie prima oppure adeguarsi alle
regole del gioco. Altrimenti "del senno del poi son piene le fosse"
edo_b

 
Ci sei tu, porca pupazza!!!! E se ti sembra poco....
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Dio esiste ma non sei tu. Rilassati!