Newsgroup: it.diritto
Titolo: dipendente studio medico: lecito controllo analisi sangue?

Ad un infermiere dipendente di uno studio medico privato è possibile
pretendere la presa visione delle analisi del sangue relativamente a
possibili infezioni di HIV od epatite, atteso che l'impiego di un
infermiere con tali patologie farebbe correre un rischio aggiuntivo ad i
pazienti?
Ringrazio in anticipo
ciao
Robertino
 


Non è una risporta legale.
 
Mi sembra che i lavoratori si debbano sottoporre periodicamente a visita 
da medico del lavoro che, in base ai rischi connaturati al lavoro, 
prescrive le analisi e visite opportune.
 
Non è così?
 
Gabriele

 Non è così?
NO: sopra un certo numero di dipendenti (non mi ricordo quale), nel mio
caso non è obbligatoria alcuna visita medica periodica.
Mi è venuto in mente che come titolare e datore di lavoro esporrei i
pazienti ad un rischio maggiore (a seguito di possibili incidenti
accidentali durante atti operativi in genere) nel caso un mio dipendente
avesse di tali malattie infettive e non mi tornerebbe come io dovessi
assumermi di conseguenza anche il rischio per tale suo stato nel caso in
cui non potessi verificarlo.
Pertanto vorrei sapere: ho diritto o meno, atteso il particolare ambito
lavorativo, a pretendere l'esecuzione degli accertamenti del caso ed a
controllarli, oppure no?
 
 
 
 

 caso non č obbligatoria alcuna visita medica periodica.
 
bella questa ...
 
 
 

 bella questa ...
sono andato a controllare: la mia associazione di categoria, interpellata in
proposito, mi ha risposto quanto segue (trattavasi di visita per assunzione di
apprendista, ma vale anche per i non apprendisti)
 
"Il decreto legge n.112/08, come evidenziato anche nella circolare n.27/08 del
Ministero del Lavoro, ha abrogato l art. 4 della legge n.25/1955, che
prevedeva: "l assunzione dell apprendista deve essere preceduta da visita
sanitaria per accertare che le sue condizioni fisiche ne consentono la
occupazione nel lavoro per il quale deve essere assunto".
 
Le visite mediche per apprendisti sono abrogate tranne nei casi in cui
l assunzione riguardi una mansione con esposizione a rischi con obbligo di
sorveglianza sanitaria ai sensi dell'art. 4 del G. Lgs. 81/08 (es. VDT,
esposizione ad agenti fisici, chimici, ecc.).
 
Occorre quindi controllare il documento della valutazione dei rischi del
proprio studio per sapere se si rientra o meno nei casi suindicati, anche se
di norma nei nostri tipi di studi ciò non avviene."
 

 esposizione ad agenti fisici, chimici, ecc.).
 
Qui si parla di rischi per l'apprendista


 Qui si parla di rischi per l'apprendista
Si, ma in pratica nel documento per la valutazione dei rischi la stragrande
maggioranza di quelli del mio settore (con uno o due dipendenti) riportano che
non è necessaria alcuna visita medica periodica.
So solo di alcuni grossi studi (con una mezza dozzina di dipendenti o più) che
fanno effettuare di tali visite.
 
 
 
 

 fanno effettuare di tali visite.
 
i casi sono tre:
 
a) negli studi grossi ci sono più rischi che in quelli piccoli
b) gli studi grossi fanno le visite anche se non sarebbe obbligatorio
c) gli studi piccoli violano la legge in quanto anche loro dovrebbero avere 
il medico competente
 
mi ci giocherei una palla (due no ma una sì) che la risposta più esatta è la 
c)
 
venendo però alla tua domanda iniziale, lo scopo della sorveglianza 
sanitaria è la prevenzione delle malattie del lavoratore, non la protezione 
del paziente da eventuali patologie trasmesse dall'infermiere
 
per questo però mi pare esistano protocolli obbligatori
 
MM
 
 
 

 per questo però mi pare esistano protocolli obbligatori
sicuramente: perchè se il mio assistente si tagliasse accidentalmente nel corso
di un intervento (cosa sempre possibile anche a fronte di guanti e presidi
monouso) sarebbe ben diverso il rischio corso dal paziente se l'operatore fosse
sieropositivo piuttosto che no, ad esempio, e questo inciderebbe su miei profili
di responsabilità (ad esempio per tenere in servizio una persona maggiormente a
rischio di contagiare altri), giusto?
 
 

 colleghi)
 
mi fa piacere, ma probabilmente anche nel 90 % degli studi di grandi 
dimensioni
 
 
MM 
 
 

 domanda lecita, ma bisogna farla a tale associazione
naturalmente per ridurre gli oneri gravosi cui siamo già assoggettati, comunque
se il rischio fosse concreto tale raccomandazione non potrebbe essere diffusa
pubblicamente su larga scala in questo modo
Ciao
Robertino