Newsgroup: it.economia
Titolo: precisazione sui prezzi!

Dopo 5 anni dall'entrata in vigore dell'euro sento ancora
gente che si meraviglia con la solita frase: "quando c'era
la lira io questo lo pagavo..."
Ora che i prezzi siano aumentati in modo assolutamente
non congruo č cosa vera ed io ne ho spiegato le ragioni,
che credo siano alla base di questo rialzo.
Tuttavia vorrei far notare che dall'entrata dell'euro sono
passati comunque 5 anni, ed in 5 anni i prezzi anch'essi
fossero espressi ancora in lire sarebbero comunque
aumentati.
Quindi per maggior correttezza inviterei le persone a
smetterla con il: "quando c'era la lira io questo lo pagavo..."
Perchč anche con la lira adesso "questo" l'avrei pagato
certamente di pių.
ciao ciao
                bigmeme 

 aumentati.
Vero, però un conto se i prezzi aumentavano del 3% all'anno (cifra a
caso);
quindi "maccheronicamente" si potrebbe dire che dal 2002 al 2005
compresi i prezzi sarebbero aumentati del 13% circa.
Però se col passaggio all'euro i commercianti ci hanno fatto la cresta
facendo 1000lire 1 euro ecco che oltra al sucitato 13% fisiologico ci
dobbiamo aggiungere un +100% da spalmare negli anni a partire dal 2002.
Quindi l'inflazione  al 2005 non sarà più del 13% bensì del 113%

 ha scritto nel messaggio 
news:dq5quc$suq$1...@area.cu.mi.it...

Vedo che indichi sempre i commercianti; ora premesso che la
mia famiglia è da sempre una famiglia di commercianti, non
penso che questi si siano approfittati più di quanto abbiano
fatto gli altri, stato, banche, assicurazioni e tutti gli altri.
Hanno ricaricato la loro parte come gli altri; ma a questo punto
ognuno è legittimato nel ricaricare la parte di sua competenza
visto che lo fanno anche gli altri, finchè qualcuno non capirà che
bisogna mettersi tutti intorno ad un tavolo e fare piccolo rinunce
tutti quanti.
Normale poi che si tende ad individuare il commerciante come
il colpevole perchè è l'ultimo, quello a contatto del cliente.
Sul commerciante si scaricano molti aumenti: costi e commissioni
bancarie, aumenti assicurativi, aumenti dell'imposizione comunale,
che in 5 anni è aumentata in modo esponenziale, basta vedere la
tarsu.
Sono tutti aumenti che poi il commerciante scarica sul consumatore
finale, ma non sono tutti aumenti di competenza del commerciante.
Bene inteso come dall'esempio precedente, il commerciante limitandosi
nel suo solito comportamento, percepisce la sua parte.
Tutto qui.
Sulla questione prezzi poi, molto tempo fà scrissi qui una news che
io ritengo essere ancora attualissima.
L'istat dovrebbe compilare un paniere per ogni macroclasse di
persone; un paniere per i pensionati, uno per i salariati, uno per
gli autonomi, uno per i ricchi.
Oppure si potrebbe applicare una divisione per reddito visto che
poi la divisione in classi si rispecchia in diversi redditi.
Questo perchè ogni persona facente parte d'una classe e quindi
con un reddito ha dei cinsumi particolari e diversi magari da un
dirigente d'azienda.
Fare un paniere unico dove imporre lo stesso peso per tutti gli
inidividui è sbagliato perchè è contro le persone che consumano
maggiormente beni di prima necessità e quindi più soggetti ad
aumenti.
Daro lo stesso peso per il biglietto aereo sia per un pensionato
che per un dirigente d'azienda è sbagliato, visto che un pensionato
certo non passa la sua vita rimanente spostandosi in aereo.
Cosi, il pensionato non consumando biglietto aereo non può
partecipare alla diminuzione dei biglietti aerei in un settore dove
con l'entrata delle low cost il costo è sensibilmente diminuito.
Questa diminuzione viene riportata nel paniere secondo un peso
valido per tutti sia il dirigente che il pensionato.
Ma il dirigente alla fine dell'anno a parità di consumi si ritrova
un reddito superiore, il pensionato no.
Stessa cosa ad esempio vale per le telecomunicazioni una voce
in costante diminuzione nel paniere istat; la diminuizione avviere
su servizi aggiunti tipo adsl o telefonia fissa, e non certo sul
canone base, che poi è quasi il solo costo che sostiene magari
un pensionato.
Cosi, noi che consumiamo adsl e mobile phone alla fine dell'anno
a parità di consumi abbiamo rispiarmi (che magari si compensa
con aumenti della banzina) il pensionato no!
Come vedi da questi discorsi semplicissimi si capisce che sarebbe
più giusto ed equo stabilire panieri diversi con bene e pesi diversi.
Il pane, il latte, il canone tv per un pensionato pesano molto rispetto
a tutti gli altri, e per questo nel suo paniere dovrebbe pesare di
più e quindi i pensionati avrebbero una rivalutazione più consona
ai loro consumi.
Io credo cosi.
ciao ciao
          bigmeme 

 che in 5 anni è aumentata in modo esponenziale, basta vedere la
Peccato che molti di questi aumenti (banche, assicurazioni,benzina,
etc..) li hanno subiti anche i lavoratori dipendenti ma purtroppo loro
non possono rivalerli su nessuno: intanto i metalmeccanici per 104 dico
104 euro di aumento (che naturalmente saranno dilazionati in + mesi)
stanno scioperando da mesi.
Ti pare giusto?

 ha scritto nel messaggio 
news:dq5ub8$4mc$1...@area.cu.mi.it...

di tutto quello che ti ho scritto sinceramente vi sono poche cose
che credo essere "giuste" in senso di equità; io ho solo scritto
quanto avviene, poi ovviamente ogni giudizio di valore è possibile.
No sinceramente non mi pare giusto che un metalmeccanico
abbia uno stipendio da fame, perchè in fiat gli stipendi sono da
fame, che si sappia.
Ovviamente il tutto in relazione ai livelli dei prezzi; io credo sia
inutile correre dietro ai prezzi; io credo la cosa più importante ed
intelligente sia fare una vera politica di contenimento dei prezzi, che
bene inteso non significa imporre i prezzi come credono alcuni
mediocri esponenti che si rifanno ad un ipotetico "libero mercato"
che nella praticità italiana, significa: "poter essere libero di fregare
il prossimo".
Ci si siede intorno ad un tavolo con tutte le rappresentanze e si
discute una moderazione dei prezzi TUTTI quanti senza nessuno
che tenti di fare il furbo. Si predispone una griglia d'interventi
legislativi che sopportino questa diminuzione dei prezzi.
Questa è la cosa più semplice e normale che bisognerebbe fare
ma dubito fortemente che almeno per questo governo sia possibile,
visto che a ben vedere moltissime fortune dirette ed indirette di
rappresentati di questo governo vengono proprio dall'imposizione
discrezionale dei prezzi.
Il governo è il portato delle lobbie dei banchieri, con la difesa
estrema di fazio fino all'ultimo, e degli assicuratori, la vicenda tfr
lo dimostra.
Anche qui, meglio chiarire: è normale in una democrazia che un
governo difenda le parti di chi l'ha votato e quindi anche delle
lobbies; non vi è assolutamente nulla di male.
Gli elettori valuteranno e prenderanno le proprie decisioni: la
democrazia è quel sistema che permette ai cittadini di fare
anche una scelta sbagliata.
ciao ciao
           bigmeme

 Questa è la cosa più semplice e normale che bisognerebbe fare
Beato te che consideri semplice una cosa di questo genere.
Intendiamoci, farla per motivi di propaganda, per far vedere che si fa
qualcosa, è semplice. Non è semplice farla funzionare, anzi non è
ragionevole pensare che possa funzionare.

 ragionevole pensare che possa funzionare.
Stalin c'era riuscito. E il sistema ha retto qualche decina d'anni. Solo che nessuno pensava si trattasse di un'economia di mercato.
Solo Novella 2000 può pensare che i prezzi al consumo si possano decidere a un tavolo statal-governativo, invece che con la concorrenza e la contrattazione.
Un economista leggerebbe, almeno, ciò che scrive l'antitrust sul mercato italico, magari criticandolo, se è in grado.
Ma no. Facciamo sedere allo stesso tavolo Esselunga e Coop, così fanno finalmente cartello, col beneplacito del governo e del dottò Novella 2000. E risparmiamo sulle  autorità indipendenti, così possono calare le tasse.

 ha scritto nel messaggio
news:dqg50r$e7a$3...@area.cu.mi.it...
<Solo Novella 2000 può pensare che i prezzi al consumo si possano decidere a
un tavolo statal-governativo, invece che con la concorrenza e la
contrattazione.
Un economista leggerebbe, almeno, ciò che scrive l'antitrust sul mercato
italico, magari criticandolo, se è in grado.
Ma no. Facciamo sedere allo stesso tavolo Esselunga e Coop, così fanno
finalmente cartello, col beneplacito del governo e del dottò Novella 2000. E
risparmiamo sulle  autorità indipendenti, così possono calare le tasse.>
Caro Matteo, guarda come sono obiettivo. Oggi ti dico: bravo!