Newsgroup: it.diritto
Titolo: Collazione: perchè non c'è nel tariffario legale?

Un avvocato di cui mi sono servita appena qualche anno addietro mi
metteva sempre in conto quale diritto una voce di collazione, che
ritengo di aver capito dovesse trattarsi della rilegatura dei fogli
redatti ma ora mi accorgo che nel tariffario forense tale voce non
esiste affatto nè tra i diritti nè tra gli onorari!
Qualcuno può spiegarmi se sono stata vittima di un qualche esborso non
dovuto?
Ciao
Mara

 ha scritto nel messaggio 
news:5b8r98F...@mid.individual.net...

Ciao Mara,
la voce esiste e si riferisce alla stampa (o dattilografia) dei fogli degli 
atti redatti e della loro unione o rilegatura.
Sono nella voce dei "diritti" della tariffa forense e gl'importi li puoi 
leggere ad esempio qui, alle pagine 25 e 26 del documento pdf della GU dove 
è stata pubblicata la tariffa vigente:
http://www.giustizia.it/cassazione/leggi_doc/d127_all1.pdf
Zizio 

 wrote:
Grazie moltissimo: comunque nel vocabolario ho letto che la collazione
sarebbe il confronto della identicità tra l'atto originale e le
copie...
Il fatto è che tale voce mi è stata addebitata (ed in più notule) solo
dallo stesso legale e non l'ho vista mai in altre notule di altri
legali, come neppure l'ho vista al seguente indirizzo:
http://www.avvocati.it/servizi/tariffe_new/diritti1.php
Quindi sbaglio o questa è una voce che addebitano solo i legali più
fiscali, mentre quelli più lungimiranti la omettono volutamente
(sicuramente recuperandola  incrementando  altre voci a titolo di
onorario, ad esempio) solo per motivi  di marketing, vale a dire per
dare l'illusione al cliente che lo trattino con un occhio di riguardo?
Dato che si così gentile ne approfitterei per un chiarimento anche
sulle seguenti voci:
- esiste ed è dovuto il diritto per REDAZIONE NOTA ISCRIZIONE A RUOLO,
quando viene contemporaneamente messa in conto come voce a se stante
anche la *iscrizione della causa a ruolo*?
- esame ruolo generale?
- esame provvedimento fissazione udienza?  (non mi pare sia la stessa
cosa dell'esame del dispositivo di ogni sentenza, decreto od
ordinanza...)
-ritiro notifica? (rientra nel diritto di accesso ad un ufficio per il
ritiro di ogni atto qualunque?)
Mi capita che un legale per un procedimento di volontaria
giurisdizione per la nomina di un amministratore condominiale
giudiziale (poi ottenuto) mi abbia spedito una notula alquanto salata
per cui mi sono presa la briga di verificare i diritti ed ho scoperto
che questi mi aveva applicato quelli per le cause di valore
indeterminabile di particolare rilevanza, invece che quelli per il
valore indeterminabile modesto.
Ho telefonato al legale e gli ho esposto le mie contestazioni: questi
invece di sostenere la correttezza dello scaglione tariffario dei
diritti applicatomi (e solo di questi, gli onorari rientrando tra i
valori medi per l'inderterminabile modesto), come mi aspettavo, ha
fargugliato qualcosa nel senso che lui pensava mi fosse stato
applicato proprio lo scaglione modesto, che vedeva due scaglioni, che
non si sapeva capacitare di come fosse successo, che non redigeva lui
le notule (lasciando ad intendere che l'errore doveva essere di altri,
la segretaria presumo...), come se non immaginassi come vanno certe
cose (sono una libera professionista anche io e pure la mia segretaria
è costretta a farmi da parcolpi all'occorrenza....).
Fatto sta che domattina vado a pagare il legale e non vorrei
che contestando una voce specifica magari me ne venga addebitata una
diversa e comunque voglio rendermi conto per bene di tutto.
Ad esempio: perchè non mi è stato conteggiato alcun diritto per
l'assistenza alla parte comparsa davanti al giudice (una volta mi sono
presentata in udienza con l'avvocato, pur se non mi hanno fatto
neanche parlare e pure se per in Condominio controparte non si è
presentato l'amministratore ufficiale )? Forse perchè l'avvocato
neanche mi doveva chiamare di persona in udienza (visto che
l'amministratore in carica neanche c'era)?
In pratica: come è che non tutti i legali mettono in conto le medesime
voci?
Grazie ancora per soddisfare queste curiosità
Ciao
Mara

 copie...
Si, hai ragione. é più corretto come dici tu: in altri termini, si paga
l'attenzione che deve dedicare l'avvocato, nel controllare che le copie
collazionate sono conformi all'originale.
Le voci di stampa e di dattilografia sono, invece, separate e costituiscono
spese imponibili. In genere, tuttavia, non vengono indicate nelle parcelle.

 voci?
Perché un conto è quello che si ha diritto a chiedere, altro è quello che,
poi, effettivamente, si chiede. Ci sono molte ragioni per cui qualche voce,
talvolta, viene omessa: a cominciare dalla dimenticanza.

risultato della parcella.
Invece questo ha applicato i massimi, altrimenti non me ne sarei
neanche accorta...

 parcelle.
*** E perché non dovrebbero ? Non mi risulta, per la mia esperienza.
Saluti.
Zizio 

risultato della parcella.
Ieri sono andata a pagare ed il legale ha ammesso che la causa non era
di valore rilevante, accettando la quantificazione da me proposta e
facendo finta che l'errore non fosse dipeso da  lui.
Ho risparmiato € 550,00!
Insomma: ci aveva provato e gli č andata male...Chissŕ quante altre
volte lo fa sia lui che altri...

 *** E perché non dovrebbero ? Non mi risulta, per la mia esperienza.
in effetti, probabilmente ho generalizzato una mia (cattiva) abitudine
personale.
Il fatto è che trovo antieconomico mettere qualcuno a contare le pagine, per
calcolare la somma, rispetto, semplicemente, a non richiederla.  ;-)

é una voce pienamente legittima, e si chiama Dattilo e Collazione, per
cui non comprende solo la verifica, ma la materiale battitura del
testo.
Altre voci come iscrizione a ruolo e nota di iscrizione a ruolo si
riferiscono ad attività diverse. La compilazione della nota, che
richiede qualche minuto e la verifica di tutti i dati richiesti, e
l'iscrizione materiale in tribunale, che per quanto riguarda Roma
richiede almeno un paio di ore di fila.
Purtroppo tutte queste voci del tariffario che sembrnao ridondanti, in
realtà si riferiscono a concrete attività, che richiedono sempre
maggior tempo all'avvocato con l'aumentare dell'ingolfamento
giudiziario.
Se si applicasse una tariffa oraria i costi sarebbero ben maggiori.

Se si applicasse una tariffa oraria i costi sarebbero ben maggiori.
Ma cosa ci stanno a fare allora, i praticanti a costo zero ? 
;-)