Newsgroup: it.diritto
Titolo: Kelsen

Ciao a tutti,
a noi studenti di giurisprudenza raccomandano la lettura dei libri più 
importanti del noto giurista Hans Kelsen.
Ora, pur mettendoci tutta la buona volontà, immancabilmente su tali 
testi io mi addormento. Capita anche a voi?
Ciao.


so che non dovrei dirlo, che e' un grande giurista, che e' fondamentale per 
la materia, che non si puo' non conoscerlo etc. etc... tutto vero, ma... e' 
piu' forte di me: io penso di lui quello che il Rag. Ugo Fantozzi pensa 
della corazzata Potemkin.
gordon
(avvocato penalista, semplice operaio del diritto)

 della corazzata Potemkin.
[52 minuti di applauso consecutivi]
;)
m.

 importanti del noto giurista Hans Kelsen.
Tanto sanno benissimo che (quasi) nessuno lo farà.
Io mi sono preso un impegno morale: prima di morire devo finire i
lineamenti, sono a pag. 3 da 6 mesi circa.
Ma poi, pensandoci bene, Kelsen c'è veramente bisogno di leggerlo,
oppure già ci pervade senza che noi lo sappiamo?
Sì, lo so. E' una considerazione sciatta, qualunquista, approssimativa
e fancazzista. Ma all'una co sto caldo...
L.

 importanti del noto giurista Hans Kelsen.
** Potrei, farti dieci nomi ed essere ragionevolmente certo, con un 1% di 
approssimazione, di beccare il professore che te l'ha consigliato. Come a 
dire, Kelsen non č piů "di moda". E' altamente formativo se intendi fare il 
costituzionalista o il teorico generale del diritto, un po' dispersivo per 
la formazione in altre branche. In altre parole, se leggi Emilio Betti ti 
annoi poco e impari molto, anche se fai il lavorista, laddove leggendo 
Kelsen ti annoi spesso e ti formi un bagaglio che č utliizzabile solo in 
vista di una formazione settoriale.
Ma poi, pensandoci bene, Kelsen c'č veramente bisogno di leggerlo,
oppure giŕ ci pervade senza che noi lo sappiamo?
** Beh, tutti non di certo: tra le quattro ben costrutte menti di Lorenzago, 
il normativismo mi sembra non aver pervaso "naturaliter" il pensiero 
giuridico di tre su quattro. Come noto, il quarto saggio non ha fatto studi 
giuridici
Sě, lo so. E' una considerazione sciatta, qualunquista, approssimativa
e fancazzista.
** Se non ti monti la testa, ti dirň che un tizio č andato in cattedra con 
un buon libro proprio sulla struttura "fisiologicamente" normativista del 
diritto.
P.S. Se proprio vuoi sacrificarti meno con piů csotrutto, invece del Reine 
Rechtslehre  leggi piuttosto  il Kelsen americano, quello di Teoria generale 
del diritto e dello Stato. 

 generale del diritto e dello Stato.
si, ma non è la stessa cosa  ;-)

 giuridico di tre su quattro
La grappa probabilmente sì.
L.

 un buon libro proprio sulla struttura "fisiologicamente" normativista del
Non so se c'entra molto, ma forse sì, però mi vengono in mente alcune
riflessioni di Irti contenute nel recente volume sul nichilismo
giuridico. Vi è piaciuto? Devo dire a me è piaciuto, ora vorrei
passare a quello Irti - Severino.
L.

 si, ma non è la stessa cosa  ;-)
Certo che no, ma - visto che ha deciso di leggere un solo libro di K. e poi 
basta - almeno fatica di meno :-)
P.S. Sono in ferie :-)) 

 un buon libro proprio sulla struttura "fisiologicamente" normativista del
Non so se c'entra molto, ma forse sě, perň mi vengono in mente alcune
riflessioni di Irti contenute nel recente volume sul nichilismo
giuridico. Vi č piaciuto?
** Molto, ma Irti č veramente poco kelseniano
Devo dire a me č piaciuto, ora vorrei
passare a quello Irti - Severino.
** Non aspettarti un libro tecnico. Non male, ma č poco piů che un gioco