Newsgroup: it.diritto
Titolo: Punibilità Commercialista o Avvocato e sequestro dei beni per reati fiscali del cliente

Ho letto su Itaia Oggi del 07/01/2011 e 08/01/2011 che grazie ad una
sentenza del Tribunale di Brescia, se un cliente compie un illecito
fiscale e questi dichiara che gli è stato consigliato dal
Professionista, quest'ultmo è punibile (vai a dimostrare che non è
vero) sia penalmente che con il sequestro dei beni.
Sì, lo so,  in realtà la sentenza afferma che il Professionista, che
consiglia al cliente un escamotage per evadere il fisco o per ottenere
crediti o per  (ancorché lo abbbia avvisato dei rischi che corre),
può essere processato per l'art. 110 (concorso) ed anche associazione
a delinquere.
Da un punto di vista logico, si può condividere che il Professionista
suggeritore dell'escamotage, nel momento in cui, abbia avvisato i
rischio al cliente e questi abbia accettato, può essere considerato
complice, perchè è a conoscenza del "reato" e comunque lo mette in
atto.
Ma poniamo il caso in cui il cliente, autonomamente (attraverso false
fatture, illeciti penali, documenti falsi creti ad arte ecc ecc )
decida di usare l'escamotage, producendo all'inconsapevole
professionista dei documenti non reali, e che una volta scoperto,
affermi che è stata un'idea del professionista ( in modo da
suddividere l'importo delle multe, sanzioni, evasione tra lui e il
professionista), ecco che il Tribunale può, anche senza prove,
decidere di ritenere comunque il professionista complice e predisporre
il pignoramento dei beni del professionista stesso, in quanto "pareri
del professionista, fiscalmente perseguibili"
Va bene stanare gli evasori e i furbi, ma così mi sembra troppo.
Ora sull'articolo di Italia oggi, c'era scritto che sia i Dottori
Commercialisti che gli Avvocati, stanno predisponendo delle
contromosse per tutelare tali professionisti. Chi ne sa più di me di
questa storia? Credo che un post su questo argomento sia necessario,
con il contributo di tutti.

 ha scritto nel messaggio 
news:b7f0736f-2a78-4c8a...@f20g2000vbc.googlegroups.com...
Ho letto su Itaia Oggi del 07/01/2011 e 08/01/2011 che grazie ad una
sentenza del Tribunale di Brescia, se un cliente compie un illecito
fiscale e questi dichiara che gli � stato consigliato dal
Professionista, quest'ultmo � punibile (vai a dimostrare che non �
vero) sia penalmente che con il sequestro dei beni.
il giudice non e' (non dovrebbe essere, visto cosa c'e' in giro di
questi tempi) uno stupido e sapra' ben distinguere se il cliente ha
stampato in proprio delle fatture finte e le ha date al commercialista
come fossero vere oppure se il trucco usato e' frutto di una operazione
fiscale che solo un professionista poteva realizzare.
alberto 

 vero) sia penalmente che con il sequestro dei beni.
semmai: "vai a dimostrare che è vero".
dai, come si fa a dimostrare prove alla mano, che hai consigliato al
cliente di compiere un illecito ? (a meno che tu non sia stato così
allocco da scriverglielo ma anche lì, a meno che tu non usi ancora
pergamena e calamaio, portando una tua eventuale mail non
dimostrerebbe nulla perchè facilmente camuffabile).

 ha scritto nel messaggio 
news:b7f0736f-2a78-4c8a...@f20g2000vbc.googlegroups.com...






Ho letto questo post e mi chiedo: se è così facile dimostrare l'estraneità, 
perché
l'ordine dei dottori commercialisti e l'ordine degli avvocati , a quanto 
scritto
sull'articolo che ho letto anche io, sono sul piede di guerra?

 fiscale che solo un professionista poteva realizzare.
Dire  piuttosto  ,  il  commercialista  non  e`  uno  stupido
da  accettare  i primi  documenti che  gli porti.
Nel  99  per  cento dei casi non  le  beve  ,  percio`...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 professionista),
certo il cliente è la prima cosa che dice quella ma come minimo lo aspetto 
fuori e lo stango a dovere, poi si vedrà.. 

vero) sia penalmente che con il sequestro dei beni.
Guarda... "Io non ne so nulla. Me l'ha detto il commercialista di fare
cos�" � la prima cosa che il 99% dei nostri clienti dice ai
verificatori, alla guardia di finanza ecc...
E' chiaro poi che va visto di caso in caso qual � il livello di
coinvolgimento del professionista e quali prove ci sono di tutto ci�.
In fondo quella che citi non � una nuova legge che da oggi si applica
a tutti i casi indistintamente, ma una sentenza di tribunale che ha
deciso uno specifico caso, quindi va visto nel caso concreto cos'era
successo.
-- 
Saluti
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una mail)