Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: follia matematica allo stato puro: 2 + 2 non fa 4, fa 3.9 periodico" cit. Goffredo Pierpaoli

ecco il trolloppo da vecio coi capelli bianchi:

https://www.facebook.com/QUESTO-E-IL-CONVITTO-120711414637266/photos/2-2-non-fa-4-fa-39-periodicocit-goffredo-pierpaoli/763830723658662




ecco invece il trolloppo da giovane mentre parla con l'esimio Legatus:

http://www.asps.it/pigo1.jpg






ed ecco le sue farneticazioni deliranti e diffamatorie di 8 anni fa:

https://it.discussioni.misteri.narkive.com/fKULfuTQ/piu-veloci-della-luuuuce#post12




ed ecco una sua foto da giovanissimo:

https://images.app.goo.gl/zhFMdf9CHrjJ49P39






notare il tratto distintivo di sempre: il naso storto aquilino,



e notare l'ingrigimento dei capelli dopo una certa eta'







e lallo





--

Cosi' recitava Pipparda in arte Bekketto (Goffredo Pierpaoli):



"Non più canti di pipistrelli nel sukkiare i loro piselli

ne a cercare nei boschi il sorcio leggiadro

da cucinare sul prato ma solo vermi normali

da consumare crudi  nei mai lavati pitali“



http://www.asps.it/majalagarden.htm



Che differenza c'è tra 3,9 periodico e 4?



-- 

Saluti

VITRIOL


 wrote in message



[...]



| "e' il tempo che servirebbe a Eelon per portare la starship su Marte,

| diversi secoli di affinamenti ...

| invece con la pnn lo faremo al massimo entro il 2017, intoppi 

permettendo"





sfixed.





















-- 

Don Fizzy © on MV 910R "Maverick"

"Non c'é trucco non v'é inganno"

       /)/)

      ( '.')

   o(_('')('')   That's all, folks! ®

Nessun bit è stato maltrattato

per spedire questo messaggio. 




e lallo







notare che si parla proprio di Pierpaoli con tanto di link pubblico,

ma lui insiste che non e' lui stesso il licantropo, pensa cosi' di

depistare le risate a sganascio da esso stesso, non si e' reso conto

che esso stesso e' citato nel link con una frase sua, ma esso ancora

pensa di essere sotto mentite spoglie, non ha capito che ormai

l'abbiamo sgamato e strasputtanato a dovere.



nel suo ultimo comento vorrebbe far credere che sono io che non

conosco la matematica, mentre lui genio incompreso ritiene che 2 piu'

2 non fa 4, ma 3.9 periodico. E' chiaro che o non ha fatto le medie o

e' pazzo totale.




sfixed.





egregio Zio Fix, secondo questo paper

https://www.researchgate.net/publication/266478482_Moving_Beyond_the_First_Law_and_Advanced_Field_Propulsion_Technologies




non solo la propellantless propulsion e' possibile, ma sarebbe anche

alla portata di chi volesse fare ricerca e applicarla su prototipi.



guarda caso e' proprio quello che fa l'asps :-)



ah e poi dice anche che la prima legge della termodinamica non e'

inviolabile.



fate vobis....




 wrote in message 

news:g4h1igd1l0j9csb8n...@4ax.com...

| On Sat, 21 Aug 2021 09:51:01 +0200, Don Fizzy®


Caro Doctor Who noi aspiranti premiati alle Castoriadi siamo ben 

consapevoli del Vostro immane sforzo

di violare le leggi della termodinamica, ma io, essendo un fan di Bud 

Spencer e Terence Hill (che saluto)

ti rammento quel che lo sheriffo Bud disse a proposito <<una legge è 

legge e per quanto possa sembrar strano, va rispettata. Avete 1 minuto 

di tempo per lasciare il newsgroup"

LOL



LOL





egregio Zio Fix, noio asps non ci affidiamo agli attori ma solo agli

esperimenti.



ossequi alla signora.




Ma dubuto che capirą il tapino il significato di "lasciare"..





beh tu non l'hai mai capito che devi "lasciare l'osso".




ciul e sca(ca)rico tutto sugli inevitabili intoppi" :-D





non solo sei logorroico e paranioco-skizofrenico ma anche

pateticamente Bynoista strisciante.



se fosse per me ti manderei diretto a Gorgona.



https://it.wikipedia.org/wiki/Isola_di_Gorgona



 wrote in message



[...]



| egregio Zio Fix, noio asps non ci affidiamo agli attori ma solo agli

| esperimenti.



Tanto peggio per gli esperimenti





| ossequi alla signora.



sempre sia lodata



Doctor Who wrote:



[...]



|| Ma dubuto che capirà il tapino il significato di "lasciare"..

|

|

| beh tu non l'hai mai capito che devi "lasciare l'osso".



Ma non era posare l'osso?



Doctor Who wrote:



[...]



| non solo sei logorroico e paranioco-skizofrenico ma anche

| pateticamente Bynoista strisciante.

|

| se fosse per me ti manderei diretto a Gorgona.

|

| 
https://it.wikipedia.org/wiki/Isola_di_Gorgona




Doctor Who, i miei amici sono stati sull'isola d'Elba, (stupenda) chissà 

se il buon Marco C. (che saluto) non ti prenda sul serio e ci passi le 

vacanze con la sua famiglia.

Ma come ti vengono queste idee



l'età, stia ritornando nu moccios'





puo' essere che con l'eta' si ritorna mocciosi, ma e' diverso dal non

lasciare mai l'eta' prescolare come te.


Ma come ti vengono queste idee





beh andare a Gorgona e' praticamente come stare in villeggiatura:



https://it.wikipedia.org/wiki/Casa_di_reclusione_di_Gorgona





 



Detta così nessuna.



Ma la somma di due interi deve dare un intero come risultato .


 Che differenza c'è tra 3,9 periodico e 4? 

  ^^

  * e 4,0 periodico?... - Per voi è meglio il difetto, o l'eccesso?...

  -_




 Ma la somma di due interi deve dare un intero come risultato .



E invece la somma di due frazionari da un intero : 2,7+2,3=5.



Ma la stessa cosa vale per i decimali periodici cioč tra i

 razionali (no, tu e il tuo amico ciuco di Napoli non c'entrate

 nulla con i razionali) :



2049,9999... + 2017.9999 = 4067



che deve essere l'anno della PNN,  vero ciuchino vitorio?



Se non lo hai capito corri insieme al ciuco (in toto) di Napoli di

 idm/fisf su ism e fai la tua classica domandina da terza

 elementare (seconda elementare per Pavelůcce)



-- 

Pavelůcce, avezete cůle sěrve 'o padrůne





----Android NewsGroup Reader----

http://usenet.sinaapp.com/



 2049,9999... + 2017.9999 = 4067



prima che i due verginelli (solo) della matematica si mettano a

 fare chicchirichi' per un 7 messo al posto di un 6

 :



2959,9999 + 2016,9999



beh, la cosa non mi stupisce più di tanto..





peccato che non sai un cazzo, ma continua pure a vaneggiare

astrusamente con le tue fantasie apocalittiche della pnn.




 elementare (seconda elementare per Pavelůcce)





ma si, divertiti pure a dire che sono di Napule', ma cosi' mi fai un

favore, mi aiuti a depistare le indagini sulla mia vera location :-)))








-- 

Cerignole', avezete kůle sěrve 'o padrůne




 ha scritto:


Ma piantala straccio di un idiota!



Secondo te Lidia č neozelandese e tu vivi nel paese delle

 meraviglie svolgendo la parte della lepre marzolina,

 vero?



Non ti accorgi neanche delle figure di merda che fai : sanno tutti

 chi sei e quanto sei scemo come ormai sappiamo che quando non sai

 che scrivere, come al solito per evitare di fare quello che

 Loptendeinculo Sempre rigiri lr frittate.



Quanti nick ti sei messo per evitare di essere scoperto e poi,

 povera porca troia che non sei altro, ti hanno scoperto

 ugualmente??



Non dircelo Paolo Gomez De Ayala!  Non dircelo "Doctor Who" che

 poi ti prende uno scompenso cerebrale. ......



On Sat, 21 Aug 2021 16:42:39 +0200 (CEST), "Doctor Who, da Cerignola"


secondo te quanto me puo' fregare da 1 a 10 che "mi hanno scoperto" ?



e secondo te quanto puo' valere il fatto che ostentate di sapere

migliaia di cose su di me ?



renditi conto che avete adottato un comportamento da stalker, e questo

non solo vi mette in cattiva luce, ma vi espone anche a rischio di

denuncia.



solo che siete talmente patetici che mi fate pena e non voglio

perderci tempo perche' ho di meglio da fare.





Egregio. .... hai rotto i coglioni. Sembri Laureti quando 17 anni

 fa giŕ insozzava molti ng come fai ora tu.



Siete nati cpn la testa storta?



Provate a raddrizzarvela nello stesso modo di come fate con le babane.



Un consiglio : prova a leggerti il contenuto del link pnn-bushido

 e magari capirai perché con voi delle varie pnn ci siamo rotti i

 coglioni.



Tu sei l'ultimo cretino rimasto a pnn. Fra poco per fortuna vi

 estinguere tutti e qui come su fisf ricomincerŕ la pace e ka vera

 utilitŕ di usenet. ......



 utilità di usenet. ......





sei un coglione come i tuoi compari di merenda, siete voi che scrivete

continuamente floodando i newsgroup con le vostre CAGATE A SKIZZO.



e poi buttate la colpa sugli altri, complimenti bel modo di vivere che

avete.



siete voi che AVETE ROTTO IL CAZZO.




 e [fregasegainsalsadisojaCUT]



e ti decidi a spiegare cosa ti ILLUDI di ottenere riempiendo di

segnetti del cazzo ?


particolare su quella esatta per definizione..





ha parlato uno per cui 2 piu' 2 non fa 4 ma 3.9 periodico, e con

immensa faccia di culo ti permetti anche di rompere il cazzo al

sottoscritto su argomenti di cui non conosci una benemerita minchia.



Fatti un favore, evita di fare ULTERIORI FIGURE DI MERDA.



Hai un cervello da gallina che non sa fare altro che mentire, tentare

di depistare, inveire e denigrare, io fossi in te mi farei un esame di

coscienza e introspezione per cercare di capire in che cazzo di imbuto

ti sei cacciato, il tuo problema e' che piu' continui piu' l'imbuto si

restringe e arriva il punto che sei incastrato e non puoi piu' fare un

cazzo per liberarti se non chiedere disperatamente aiuto ...



ALLO PSICHIATRA !!!




 



non hai capito, è inutile cambiare la rappresentazione del numero.

Se ti chiedono 2 +2 rispondi 4 senza fare tanto il sofisticato e 

rispondere 3,9 periodico.



L'insieme N è chiuso rispetto alla somma (operazione interna , come il 

prodotto ) , quindi il risultato appartiene a N e lo rappresenti come 

intero .



Studia algebra e le strutture algebriche .



a vitto', lui ha avuto bisogno di chiedertelo perche' non ha finito

nemmeno la terza media, cerca di capirlo il poveretto, e' costretto a

lavorare (di culo) sulla spiaggia tutte le notti della sua vacanza per

pagarsi vitto e alloggio e divertimenti.


 



E' piu' bello che intelligente .


 E' piu' bello che intelligente . 

  ^^

  * A me sembra che avanti con gli anni si sia normalizzato,

  era da ragazzo che era molto strano. ..E non è che

  si impegnasse molto a stemperare la cosa, diciamo

  -_





cioe' fammi capire, a te sembra una persona normale ?



se e' cosi' devo per forza avere dubbi sulla tua capacita' di analisi

e sulla tua percezione della realta'.




"Franz_aRTiglio" <fran...@N0SPAMtin.it> wrote in message 

news:sfra64$vk5$1...@gioia.aioe.org...


si crede Uniposca



 wrote:

|

||  22:19 sab21ago2021

||

|| 
https://fcku.it/it.discussioni.misteri/thread/6025638#6026397


|| 
https://fcku.it/it.discussioni.misteri/thread/6025638


|| 
https://groups.google.com/g/it.discussioni.misteri/c/A3zHMtNk5lQ


|| 
https://groups.google.com/g/it.discussioni.misteri


||

|||| ed ecco una sua foto da giovanissimo:

|||| 
https://images.app.goo.gl/zhFMdf9CHrjJ49P39


||||

|||

||| E' piu' bello che intelligente .

||

||  A me sembra che avanti con gli anni si sia normalizzato,

||  era da ragazzo che era molto strano. ..E non è che

||  si impegnasse molto a stemperare la cosa, diciamo

||

|

| cioe' fammi capire, a te sembra una persona normale ?

|

| se e' cosi' devo per forza avere dubbi sulla tua capacita' di analisi

| e sulla tua percezione della realta'.



Dando una veloce occhiata leggo 3 / 11 /1957 ossia si presume la data di 

nascita.

Astrologicamente parlando, Scorpione. Il segno più enigmatico, oscuro ed 

ininquadrabile.

Lasciatelo stare, lasciate perdere Goffredo, è meglio.



Lasciatelo stare, lasciate perdere Goffredo, č meglio.





questo non e' possibile, e' nostro dovere sottoporlo al test di Turing

per vedere se e' realmente umano.




 di analisi e sulla tua percezione della realta'. 

  ^^

  * Ma io dicevo più che altro fisicamente, guardando le due foto.

  - ..Tra l'altro, direi che crescendo si è irrobustito, e così ha

  evitato di incurvarsi come succede di solito a quelli molto lunghi.

  =

  - Ma voi parlate spesso di lui perché era uno dei vostri, ho capito

  giusto?... - Era un membro dell'asps. ..E che ruolo ricopriva?...

  Faceva anche lui i prototipi che svolazzavano per il laboratorio?...

  -_




  -_





mi ha detto Emidio che piu' che altro il mulo ricopriva il ruolo di

rompicoglioni, tant'e' che ad un certo punto il Bresciani gli ha dato

del licantropo, mentre Emidio lo ha sfanculato.


 100 colpi



ecco perchè sparate cazzate a ripetizione


 si impegnasse molto a stemperare la cosa, diciamo



Almeno lui non impestava i messaggi di segnetti del cazzo, ma tu

perchè insisti ? quale perversione ti spinge ad ILLUDERTI che servano

a qualcosa oltre al renderti ridicolo e fastidioso ?



Forza spiega: perché impesti di segnetti del cazzo ?


 Ma io dicevo [fregasega CUT}



ma quel che dici/pensi FREGA UN CAZZO a nessuno, visto che chi ti

risponde lo fa chiaramente solo per prenderti per il culo, ma anche di

questo FRGASEGA: spiega piuttosto, senza scappare: quale perversione ti

spinge ad impestare i messaggi di segnetti del cazzo ?


 si crede Uniposca



Ma fa solo la figura di unicretino, rosicans, oltretutto.



la stessa cosa vale per te: fottesega a nessuno di quello che

dici/pensi, e siccome scrivi solo per impestare usenet con insulti

rivolti a uniposta, peggio ancora fottesega di te.





e tu perche' insisti co sta nenia strappapalle che lui impesta di

segnetti quando tu impesti di rotture di cazzo ????


 



rappresentando 4 come un numero periodico si ha 4,00000....



chiaramente diverso da 3,9999...



la differenza tra i numeri 4,0 periodico e 3,9 periodico sono di un 

infinitesimo, ma questo basta a distinguerli come entità matematiche diverse



dunque la dichiarazioen corretta sarebbe che 2+2 fa 4,0 periodico



esatto, ne consegue la deduzione che er Pipparda e' pazzo e si e'

auto-sgamato per un infinitesimo 0.1 periodico :-)




 diverse





no sono uguali



https://it.wikipedia.org/wiki/0,999.
..



4 =3+1 = 3 + 0.999999999999 periodico    =  3.999999999 periodico





anche



4= 4*1 = 4* 9/9 = 4 *9* 1/9 = 4*9* 0.111111111111111111111 period = 

3.99999999999999 periodico


 



E hai dovuto interpellare Wikipedia per capirci qualcosa dopo

 avere inondato di post il thread insieme al tuo amico ciccio

 ciuco Paolo Gomez de Ayala? 





Ma quelle cose che stai scoprendo ora sui periodici guarda che

 non si fanno solo ad analisi 1 con le progressioni geometriche e

 le serie : si facevano anche in 1.a liceo scientifico.





Ha ragione Marco quando ti prende per il culo dicendoti che tu non

 studi al Politecnico di Torino ma in un Polly Tecnico per

 deficienti.



Per entrate al polly tecnico avrai copiato i test a quello che ti

 stava accanto, non c'č altra possibilitŕ. 



A meno che tu, anche al polly tecnico ti occupi di pulire i cessi

 alle galline........



 alle galline........







a vitto', il rosicone logorroico ha colpito ancora.



non si da pace il derelitto umano, la rabbia dentro ce l'ha lui e non

passa, e non cpaisce che piu' denigra piu' ci fa un favore.




 ha scritto:


Questa è bella!



Tu hai originato questo thread nel tentativo di mettere sotto

 "scacco" goffredo Pierpaoli su una cosa, le operazioni fra

 periodici,  che invece è correttissima. 



Non contento di questo,  hai dato spago pure al ciuco vitorio che

 però,  alla fine e così incapace come è di usare col cervello la

 matematica, ha capito (ma sarà poi veramente così?) che 1=0,9

 periodico e che quindi (ma glie lo dico io poi lui andrà su ism a

 chiedere perché!)



   M,9999... = M + 1



Non credo che anche tu, Pavelùcc', della cosa ci abbia capito

 qualcosa,  tuttavia ancora non contento per tutte le batoste che

 hai preso nel dimostrare alla comunità di usenet la tua ignoranza

 e sfortuna,  ti metti addirittura a darmi del "derelitto umano"

 con anche la "rabbia dentro"(?), poi che "denigro" e che questo

 per voi sarebbe "un favore".



A me ma credo anche agli occhi di chi ha partecipato a questo

 thread pare che a denigrare (es goffredo) siate stati tu e

 vitorio mostrando bassissimo livello di conoscenza nella

 matematica più elementare e, veramente, quella rabbia che tu

 adduci a me ma che deve essere la tua. Le cause della tua rabbia

 non le conosco ma ci devono essere di mezzo le figuracce che fai

 di continuo, la tua sfortuna e l'incapacità di mostrarti  diverso

 da quello che realmente sei, cioè un poveraccio du spirito

 disperato cronico in cerca di almeno una vittotorina (Vitorio

 vittorio e... vittorina!) nella vita. Mi sa che tu perderesti a

 scacchi pure con un bambino di 5 anni....



Vai col tango, Paolo! 



Vediamo se la farai finita con i tuoi thread nominativi dove alla

 fine esci sempre più scoglionato e rincoglionito di quello che

 sei........





Mi raccomando Paolo,  non dimenticarti di darmi nuovamente del

 logorroico : lo so che le parole che ricevi ti fanno male e

 allora attacchi dando del logorroico quando ti si dice quello che

 si pensa. 



Bonjour......la finesse desesperee!





-- 

Pavelùcce, avezete cùle sìrve 'o padrùne



On Sun, 22 Aug 2021 17:44:20 +0200 (CEST), "Doctor Who, da Cerignola"


posso capire la tua delusione nel vedere che me ne sbatto altamente di

quello che scrivi, e posso capire anche che ti sale tale rabbia da

spingerti a scrivere sempre di piu' nel tentativo di restare a galla.

devo dire che in un certo senso ammiro la tua tenacia, purtroppo pero'

e' indirizzata nel verso sbagliato, invece di sostenere i ricercatori

innovativi ti sei messo contro l'innovazione e contro la fisica

sperimentale, il che ti pone nella situazione di essere visto come un

nemico.



a proposito devo farti notare che io non provo assolutamente nulla

quando scrivi, semplicemente ti leggo ma con tale distacco che le tue

parole sono solo comparse fugaci nella mia vita.



e nel mentre ti do spago aspettando il ritorno del Legatus per

proseguire i nostri lavori.



sei un divertimento aggratis, continua cosi' .




 no sono uguali



Basta applicare la regoletta per passare dalla rappresentazione 

periodica alla frazione generatrice:



3,9 periodico = (39-3)/9 = 36/9 = 4



-- 

Saluti

VITRIOL


 Ma la somma di due interi deve dare un intero come risultato .



Anche perché non ha nessun senso cambiare la rappresentazione.



-- 

Saluti

VITRIOL


 



salvo se sei un prof frustrato che vuole fare colpo sulla bidella


  23:50 dom22ago2021

  °.

https://fcku.it/it.discussioni.misteri/thread/6025638#6026865


https://fcku.it/it.discussioni.misteri/thread/6025638


https://groups.google.com/g/it.discussioni.misteri/c/A3zHMtNk5lQ


https://groups.google.com/g/it.discussioni.misteri


  _-


  ^^

  * E' una convenzione. - Se si fossero organizzati

  diversamente, ne avrebbero scelta un'altra

  -_





se si scrive la formula della divisione correttamente mettendo anche il 

resto non succede



4/3 = 1,33 + (0,01/3) , che moltiplicato per 3 ridà esattemente 4






 E' [fottegransega CUT]



E' l'ennesimo post (di cui frega un cazzo a nessuno) e che impesti di

segnetti del cazzo, ma perché ? cosa ti illudi di ottenere ?


 4/3 = 1,33 + (0,01/3) , che moltiplicato per 3 ridà esattemente 4 

  ^^

  * ..No, allora, spieghiamo perché l'han fatto. - Scegliete:

  _-

  \> 1) Per non far scoprire quella parte di realtà che

  si nasconde dietro l'n-esimo decimale lasciato fuori.

  _-

  \> 2) Per sapere quanti e quali studenti lo rifiutano,

  così poi li rapiscono e li portano nella realtà nascosta.

  _-

  \> 3) Per riuscire a far funzionare i modelli matematici,

  senza il rischio che poi, facendo la differenza tra i totali,

  saltino fuori gli studenti rapiti.

  ^^

  * ..D'altronde, 3,9 periodico suggerisce immediatamente che

  manchi un decimale chissà dove alla fine. - ..Mentre invece,

  con 4,0 periodico bisogna precisare che anche in quel caso

  ci dovrebbe essere un decimale chissà dove alla fine.

  ..E quindi hanno scelto la prima, la più comoda.

  - ..O suvvìa.

  -_




  No, allora, spieghiamo perché l'han fatto [fregasega CUT]



SPIEGA cosa ti ILLUDI di ottenere coi segnetti del cazzo, che del

resto al netto del fatto che nemmeno ti rendi conto che ti prendono

per il culo, del resto FREGASEGA, entiende ? FREGASEGA.



forza spiega: perché impesti di segnetti del cazzo ?



secondo me è qui che sbagliano, 3,9 periodico non è uguale al numero 

3,999... ma è da intendersi come 3,999...+ infinitesimo di resto , e 

dovrebbe essere sottinteso nella definizione di numero periodico



 wrote in message 

news:hfj4igtn27jseou9n...@4ax.com...


Beh, ha giustamente una soddisfazione da togliersi, é giusto che 

perseveri.

Tra l'altro sarei curioso di sapere anche io, anche se un'idea da mò che 

me la son fatta.



















-- 

Don Fizzy © on MV 910R "Maverick"

"Non c'é trucco non v'é inganno"

       /)/)

      ( '.')

   o(_('')('')   That's all, folks! ®

Nessun bit è stato maltrattato

per spedire questo messaggio. 




 dovrebbe essere sottinteso nella definizione di numero periodico 

  ^^

  * Se fai così anche con il periodico successivo al 4 (4,000...),

  direi che li fai convergere entrambi al 4 e smettono di esistere

  -_




 





  E cosa c'entra la tua formula con l'argomento in questione?

A parte che è errata, perchè semmai sarebbe



4/3 = 1*3 +1    ( divisione tra interi, algoritmo di gauss, con 

quoziente e resto univocamente determinati).



Infatti la tua "formula" non sarebbe univoca :

4/3 = 1,33 + (0,01/3)

4/3 = 1,333 +(0,001/3)

4/3 = 1,3333 + (0,0001/3)



etc...








Il 22/08/2021 23:50, uniposta ha scritto:


decisamente non hai capito


 decisamente non hai capito 

  ^^

  * E' il normale degli umani.

  -_




 E' il normale 



E' normale che dei grafomani impestano di segnetti del cazzo ? ma

perché poi ? a che scopo ? cosa ti ILLUDI di ottenere oltre all'essere

oltremodo fastidioso ?


 Se fai così [fottesega di delirio e malessere CUT]



Se fai così impestando di segnetti del cazzo che scopo ti illudi di

ottenere ? forza confessa: cercherò di non riderne TROPPO 

sguaiatamente.


oltremodo fastidioso ?





tu scrivi qui solo per rompere il cazzo ad uniposta e cosi' facendo

rompi il cazzo anche a tutti gli altri, non ti senti oltremodo

fastidioso?



  appunto, anche tu scrivi sempre il resto nella formula. Se il resto 

non è zero va sempre scritto. Quando il quoziente contiene un numero 

periodico significa che il resto non può essere zero e quindi va sempre 

scritto. Omettendo il resto s'incorre nell'assurdità che 4=3,99...


Doctor Who wrote:

| On Mon, 23 Aug 2021 21:54:09 +0200, Franz_aRTiglio

| <fran...@N0SPAMtin.it> wrote:

|

|| Impestava uniposta lunedì, 23/08/2021:

||

||| E' il normale

||

|| E' normale che dei grafomani impestano di segnetti del cazzo ? ma

|| perché poi ? a che scopo ? cosa ti ILLUDI di ottenere oltre

|| all'essere oltremodo fastidioso ?

|

|

| tu scrivi qui solo per rompere il cazzo ad uniposta e cosi' facendo

| rompi il cazzo anche a tutti gli altri, non ti senti oltremodo

| fastidioso?



Caro Doctor Who (che saluto) il buom Franz (che saluto) ha un dilemma da 

chiarire, ed è quindi legittimo il suo quesito posto a uniposta (che 

saluto); sta a questo decidere di dargli soddisfazione, finchè non lo fa 

il Franz (che saluto) è giusto che perseveri.

Comunque sia, bisogna anche dire che il buon Franz (che saluto) potrebbe 

copiare quello che gli hai scritto e incollartelo sulla capoccia, la tua 

filippica è perfettamente in tono e quindi sentiammè, chi si fa li cazzi 

sua campa 100 ani :-)

Ossequi alla signora



Ossequi alla signora



Zio Fix dovreste essere i primi a farvi li cazzi vostri invece di

intervenire a sproposito ogni volta che parlo con il Legatus.


 wrote in message 

news:nk79ig1oe7hj5qjg4...@4ax.com...

| On Tue, 24 Aug 2021 07:07:34 +0200, Don Fizzy®

| <zio.fiz...@gmail.com.invalid> wrote:

|

| >Doctor Who wrote:

| >| On Mon, 23 Aug 2021 21:54:09 +0200, Franz_aRTiglio

| >| <fran...@N0SPAMtin.it> wrote:

| >|

| >|| Impestava uniposta lunedì, 23/08/2021:

| >||

| >||| E' il normale

| >||

| >|| E' normale che dei grafomani impestano di segnetti del cazzo ? ma

| >|| perché poi ? a che scopo ? cosa ti ILLUDI di ottenere oltre

| >|| all'essere oltremodo fastidioso ?

| >|

| >|

| >| tu scrivi qui solo per rompere il cazzo ad uniposta e cosi' facendo

| >| rompi il cazzo anche a tutti gli altri, non ti senti oltremodo

| >| fastidioso?

| >

| >Caro Doctor Who (che saluto) il buom Franz (che saluto) ha un dilemma 

da

| >chiarire, ed è quindi legittimo il suo quesito posto a uniposta (che

| >saluto); sta a questo decidere di dargli soddisfazione, finchè non lo 

fa

| >il Franz (che saluto) è giusto che perseveri.

| >Comunque sia, bisogna anche dire che il buon Franz (che saluto) 

potrebbe

| >copiare quello che gli hai scritto e incollartelo sulla capoccia, la 

tua

| >filippica è perfettamente in tono e quindi sentiammè, chi si fa li 

cazzi

| >sua campa 100 ani :-)

| >Ossequi alla signora

|

| Zio Fix dovreste essere i primi a farvi li cazzi vostri invece di

| intervenire a sproposito ogni volta che parlo con il Legatus.



Caro Doctor Who, sai benissimo che potresti usare metodi di 

comunicazione più moderni tipo i social network o la messaggistica 

immediata che un metodo medioevale come quello di scrivere su un 

newsgroup; che essendo per definizione aperto a tutti non puoi impedire 

un contraddittorio.

Quindi se vi sporchiamo il 3ad la colpa sai già a chi affibbiarla.



 diverse



No.

3.9 periodico e' solo un modo diverso di scrivere 4. Se fossero due 

numeri reali diversi dovrebbero esistere altri infiniti numeri reali 

compresi tra 3.9 periodico e 4, esattamente come succede per qualsiasi 

due numeri reali.



e difatti esistono.


On Tue, 24 Aug 2021 09:37:05 +0200, Don Fizzy®


si, la affibbio ai maleducati che si intromettono a sproposito.



Supponiamo sia vero: mi sai indicare un numero reale compreso tra 3,9 

periodico e 4? Non me ne servono infiniti, me ne basta uno



e' un 3.9 con numero infinito di 9.


Doctor Who a écrit


Ma l'infinito esiste?

Io temo di no. Il nostro universo continua ad espandersi, quindi

e' finito ed ha un diametro in evoluzione, ma non infinito.

Cosa ci sara' oltre l'universo?

Ah, saperlo.....


 



Quello che hai descritto e' per l'appunto 3.9 periodico. Per poter dire 

che 3.9 periodico e' diverso da 4 occorre trovare almeno un numero 

reale, diverso da 3.9 periodico e 4, che sia strettamente maggiore di 

3.9 periodico e strettamente minore di 4.

Qual e'?


 Ma l'infinito esiste?



Il concetto di infinito e' una astrazione umana.

Non mi risulta che in natura, ad oggi, siano state trovate delle 

manifestazioni "infinite"



l'universo finito ed in espansione e' un concetto del 900, ormai

superato dall'universo infinito. Questo perche' pensare che l'universo

e' in espansione significa attribuirgli un confine, una barriera al di

la di cui non c'e' nulla. Ma questo nessuno lo ha mai potuto

verificare quindi e' solo un concetto astratto.



e invece si sono state trovate: come una volta si pensava che fosse

impossibile il moto perpetuo, ma ci si e' poi resi conto che invece

esiste: il moto dei pianeti e delle stelle e' perpetuo, ed e' anche

infinito.





e' un 3.9 con un 9 in piu'.


  Doctor Who 



rotfl il poveretto insiste a fingere di non sapere che e' plonkato da

tempo immemore come tutti gli altri ritardati pnn, la ragione che

ancora vi spinge a dargli retta e' un'altro dei misteri del NG.


ancora vi spinge a dargli retta e' un'altro dei misteri del NG.





puoi farti fottere da un cammello.



Allora se si vuol trollare ok, mi adeguo.

Se si fa sul serio mi spiace ma.... no :)



Non ha senso. 3.9 con un nove in piu' fa 3.99, ma 3.99 e' minore di 

3.99999999999999999..... periodico



documentati invece di dire cazzate.



appunto basta aggiungere ancora un 9 al 3.9 periodico


 al perculameto coatto :-D





sarà ma e' come perculare un ritardato, a parte il cattivo gusto e' 

come

ridere dei versi delle scimmie che non sanno esprimersi come esseri

umani, che sono deficenti e' palese a chiunque, a che scopo dargli

l'illusione di avere piu peso di un peto nel vento ?


 sta a questo decidere di dargli soddisfazione, finchè non lo fa 

  ^^

  * Gli avevo già dato una risposta, circa due anni fa.

  - Se n'è fregato, e ha continuato.

  - Ora io lo ignoro, e sorbitevelo voi (ma zitti)

  -_





Ok, hai scelto la strada del trolling. La quale va benissimo eh? Non e' 

mia intenzione entrare nella solita consuetudine di insulti, classifiche 

ecc. Anzi ti pregherei di mettermi al primo posto della classifica dei 

rosicatori pnn.



Ma se mi sto sbagliando, e parli sul serio, no: e' stato dimostrato che 

non e' possibile ricreare il moto perpetuo, ed e' proprio una conquista 

della termodinamica.

E nemmeno i pianeti gireranno "all'infinito" attorno al sole. Un numero 

di anni altissimo sicuramente, ma il destino delle loro orbite e' quello 

di degenerare fino a schiantarsi nel sole (che nel frattempo sara' gia' 

diventato una gigante).



non ha senso nemmeno cio', ovvero "aggiungere ancora un 9 al 3.9 periodico".

Periodico vuol dire infinito, quindi con un numero infiniti di "9". 

Aggiungere uno ad infinito e' una frase priva di senso a livello 

matematico, perche' fa intendere "aggiungiamo qualcosa alla fine", ma 

essendo che infinito non ha fine e' come voler affermare "cosa esiste a 

nord del polo nord?"



3.9 periodico e' solo un modo diverso di scrivere 4, ma son due 

rappresentazioni dello stesso numero.


 --



Guarda, lo dico con la mia massima amicizia e serenita': non e' mia 

intenzione entrare nelle dispute che da anni (decenni?) vedono due 

fazioni dentro a questo gruppo. Sono intervenuto solo per dire la mia 

sull'argomento specifico, poi non so chi trolla, non so chi rosica, non 

so chi e' il bello, chi il brutto e chi il cattivo. Non mi appassiona 

l'argomento. Senza voler giudicare nessuno, perche' non ho proprio 

nessuna statura, ne' intenzione, di volerlo fare.




 ha scritto:


Su fisf con questa sua cazzata fel moto planetario perpetuo si č

 dato alla free energy mostrando un filmetto del tubo che.......

 conferma la sua teoriahahahahahahah

-- 

Pavelůcce, avezete cůle sěrve 'o padrůne





----Android NewsGroup Reader----

http://usenet.sinaapp.com/



  (ma zitti)



oltre che grafomane pure megalomane ? ROTFL, ma spiega, spiega: perché

impesti di segnetti del cazzo ? quale scopo ti ILLUDI di ottenere ?


 



Nemmeno io posso darti torto, dico solo che se posso mi tengo fuori 

dalla materia del vostro contendere, limitandomi dove ho competenze di 

fornire il mio contributo a domande di carattere scientifico/matematico.



vero, ma siete di corte vedute: poiche' nell'universo tutta l'energia

non finisce ma si trasforma, i pianeti che impattano le loro stelle

generano energia, finche' le stelle esaurito il combustibile si

trasformano a loro volta, spesso in supernova o stelle di neutroni, e

spesso esplodendo ricominciando il ciclo della creazione, si riformano

nuove stelle e nuovi pianeti che rifanno lo stesso ciclo.

Questo e' l'universo: cicli ed epicicli, l'energia non si esaurisce

mai, anche quando alla fine l'universo sara' talmente espanso che

sara' rarissimo trovare gli atomi di idrogeno ci sara' sempre la

stessa energia ma trasformata.



quindi credi che non esistono il moto perpetuo e l'energia infinita

pero' credi che in matematica sia possibile pensare un numero con

infinite cifre.




sbagliato. Boh!





dipende solo chi e' che pretende di spiegare all'altro che le cose

sono sbagliate.



purtroppo il vostro comportamento non ve lo permette, non siete

affidabili.




 



E' vero. L'energia non si perde, se l'universo e' isolato. E supponiamo 

che lo sia, in fondo non lo sappiamo.

Il problema e' la trasformazione dell'energia.. vi sono energie che 

possono contribuire al moto, altre che ahime' non possono. Un oggetto 

che cade rilascia la sua energia potenziale che puo' essere sfruttata 

per muovere che ne so una leva.

Lo stesso l'energia cinetica di un oggetto che viene fatto sbattere 

addosso ad un altro, puo' fare muovere questo secondo oggetto.

Il problema e' che parte della energia si trasforma in calore, andando 

ad aumentare l'entropia del sistema, e quando il calore e' del tutto 

uniforme quel tipo di energia rimane li', inutilizzabile.



Quindi, se fai cadere una palla rimbalza, fa muovere la leva, e la palla 

torna verso l'alto. Pero' nell'urto una frazione dell'energia cinetica 

della palla e' diventata calore, scaldando la leva. Di poco, ma c'e'.

Pertanto la palla non puo', rimbalzando, tornare alla stessa altezza 

iniziale, ma arrivera' un po' piu' in basso. poi ricade, e di nuovo 

urtera' la leva, cedendo un altro po' di calore, quindi nel rimbalzo 

tornera' in una posizione ancora piu' bassa di prima. E cosi' via.



Un universo in morte termica e' un universo pieno di energia, ma 

incapace di spostare manco un atomo.


 



Esattamente.

Perche' la matematica non e' "la natura", ma e' uno strumento che si e' 

inventato l'uomo con il quale poter fare previsioni. E' pero' uno 

strumento della mente, astratto. La matematica non appartiene alla 

natura. Come dicevo prima in matematica esiste il concetto di infinito, 

il concetto di zero, ed in fondo i numeri stessi non esistono in natura.

Quindi si': e' possibile astrarre un numero con una quantita' infinita 

di cifre e no, non e' possibile pensare ad un moto perpetuo nel mondo reale.


incapace di spostare manco un atomo.





come ho gia' detto in FISF se l'universo e' in espansione tende

asintoticamente all'infinito e contemporaneamente la temperatura tende

a zero.





come dice l'esimio Bartocci la matematica e' come il cappello del

prestigiatore, non puo' dare di piu' di quanto ci metti dentro fin

dall'inizio.


 



Ok, ma rimane una "favola" umana. Che funziona maledettamente bene ed e' 

piu' utile di cappuccetto rosso, ma pur sempre una fantasia.


>> di cifre e no, non e' possibile pensare ad un moto perpetuo nel mondo reale.





e invece io dico di si.



uniposta scrive:



|  15:22 mar24ago2021

| | 
https://fcku.it/it.discussioni.misteri/thread/6025638#6028630


| 
https://fcku.it/it.discussioni.misteri/thread/6025638


| 
https://groups.google.com/g/it.discussioni.misteri/c/A3zHMtNk5lQ


| 
https://groups.google.com/g/it.discussioni.misteri


|

|| [..] il buom Franz [..] ha un dilemma da chiarire, ed è

|| quindi legittimo il suo quesito posto a uniposta[..] ;

|| sta a questo decidere di dargli soddisfazione, finchè non lo fa

|

|   Gli avevo già dato una risposta, circa due anni fa.



Ottima cosa. Onestamente, non la rammento e io leggo tutti i 3ad e son 

curioso anche io.





|   Se n'è fregato, e ha continuato.



Forse non ti eri spiegato bene oppure l'ha giudicata insufficente. 

Ripetila e chiudiamo qui (almeno per me) la faccenda





|   Ora io lo ignoro, e sorbitevelo voi (ma zitti)



Puoi ignorare chi vuoi, tuo diritto, ci mancherebbe. Sorbirmi il buon 

Franz? (che saluto)

E qual è il problema. Non pone a me i suoi quesiti e rimostranze.

Per quanto concerne il zitti, no problem anche per questo.

Piuttosto e anzichennò



















-- 

Don Fizzy © on MV 910R "Maverick"

"Non c'é trucco non v'é inganno"

       /)/)

      ( '.')

   o(_('')('')   That's all, folks! ®

Nessun bit è stato maltrattato

per spedire questo messaggio.