Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: 2020 “Il più grande esperimento medico non etico nella storia umana” curato da Ronald Kostoff e da poco pubblicato sul sito del Georgia Institute of Technology

da it.cultura.filosofia:
Re: Che fallacia e', in filosofia, la falsa correlazione?
 
Il 05/04/20 12:17, Chenickname ha scritto:
 >
 > 
https://www.repubblica.it/esteri/2020/04/04/news/_la_rete_5g_e_la_causa_del_coronavirus_il_complottismo_dilaga_online_in_gran_bretagna-253159600/?ref=fbpr&fbclid=IwAR1ktUYqUN66P_DIdJpxqQfWv_Fg_WWQufk8V2w1ss2Zj2ZvXlZX0vooH2Q
 
 >
 > Io la chiamerei "fallacia dei pirati", in ricordo di questa degli 
amici pastafariani:
 >
 > 
https://it.wikipedia.org/wiki/Pastafarianesimo#/media/File:PiratiVsTemp.png
 
 >
 
Maurizio Blondet  9 Marzo 2020
 
Coronavirus e 5G, in USA prestigioso istituto tecnologico svela: “in 
atto il più grande esperimento medico non etico della storia umana” – 
Quarta Parte – INCHIESTA ESCLUSIVA OASI SANA
 
 
cita:
(Segnalo che molti blog serii   collegano il 5 G all’esplosione del 
coronavirus.  Non sposo la tesi, ma la rilevo)
 
di Maurizio Martucci
 
“Il più grande esperimento medico non etico nella storia umana” è il 
titolo di un voluminoso rapporto di 1.086 pagine appena pubblicato in 
America dalla Scuola di Politica Pubblica del Georgia Institute of 
Technology, uno dei più importanti centri di ricerca tecnologica negli 
Stati Uniti, fondato nel 1885 ad Atlanta.
 
VVVVVV
Autore dello studio è Ronald Neil Kostoff, nel 1967 laureato 
all’Università di Princeton in Scienze Aerospaziali e Meccaniche, autore 
di oltre 200 articoli peer-reviewed (tra cui lavori su Parkinson, 
Sclerosi Multipla, Alzheimer e SARS), oggi ricercatore affiliato 
impegnato a monitorare i pericoli delle irradiazioni elettromagnetiche.
^^^^^^
 
"Le sue recenti pubblicazioni in tossicologia hanno dimostrato che i 
limiti di legge sulle
  esposizione a sostanze tossiche sono, in media, per diversi ordini di 
grandezza troppo alti
rispetto ai reali limiti di esposizione mostrate per causare danno 
biologico e presenti
in letteratura biomedica e quindi, i limiti di legge, non proteggono 
affatto i cittadini
dalle sostanze nocive e tossiche."
 
Nell’appendice 5 del rapporto, Kostoff affronta direttamente i pericoli 
del wireless associandoli all’esacerbazione della pandemia di 
Coronavirus, fornendo una corposa bibliografia medico-scientifica sugli 
studi che dimostrano l’impatto negativo dei campi elettromagnetici sul 
sistema immunitario. Secondo Kostoff, con l’irradiazione permanente e 
ubiquitaria dell’elettrosmog ci troviamo a vivere nel più grande 
esperimento medico non etico della storia dell’umanità, considerato che 
nessuno ha espresso il proprio consenso a far parte di un test 
planetario condotto a cielo aperto con un vero e proprio bombardamento 
multi-frequenziale permanente, nonostante da 70 anni continuino a 
sommarsi prove – puntualmente sottovalutate – anche sulle gravi 
conseguenze biologiche del wireless.
 
Parlando di elettrosmog, pandemie e Coronavirus, citando in riferimento 
bibliografico ben 38 studi internazionali Kostoff dichiara poi come sia 
ormai comprovato il fatto che il wireless abbassi le naturali difese del 
sistema immunitario, esponendo le persone – evidentemente già 
accerchiate da altri agenti ambientali immuno-neurotossici – 
all’esposizione di virus e malattie. E il Coronavirus, come già successo 
sempre in Cina con la SARS, non sarebbe altro che l’ennesima riprova 
della vulnerabilità di un organismo indebolito, anche e soprattutto 
dalla pericolosa sommatoria di 5G, 4G, 3G, 2G e Wi-Fi. Soluzione? Non 
servono vaccini (“Svilupparevaccini per qualsiasi virus specifico 
durante un’epidemia o una pandemia (…) è completamente irrealistico, a 
causa dei tempi di consegna richiesti per lo sviluppo del vaccino, test 
di efficacia, credibili test di sicurezza e implementazione a medio e 
lungo termine”).
 
Su OASI SANA in esclusiva assoluta per l’Italia, ecco alcuni passaggi 
salienti del rapporto 2020 “Il più grande esperimento medico non etico 
nella storia umana” curato da Ronald Kostoff e da poco pubblicato sul 
sito del Georgia Institute of Technology.
 
Questa monografia descrive il
più grande esperimento medico non etico nella storia umana
: l’implementazione e il funzionamento dell’infrastruttura di radiazioni 
non ionizzanti (di seguito chiamata radiazione
wireless
) per comunicazioni, sorveglianza, armamenti e altre applicazioni.
Non è etico perché viola i requisiti chiave dell’esperimento medico 
etico per il “consenso informato” da parte della stragrande maggioranza 
dei partecipanti.
  La monografia fornisce informazioni sulla ricerca / sperimentazione 
medica non etica e inquadra l’implementazione delle radiazioni wireless 
in quel contesto. La monografia identifica quindi un
ampio spettro di effetti avversi delle radiazioni wireless
  come riportato nella più importante letteratura biomedica
da oltre sette decenni.
 
++
cit on
++
Anche se molti di questi
effetti collaterali riportati sono
estremamente gravi, la vera entità della loro gravità è stata gravemente 
sottovalutata. La maggior parte degli esperimenti di laboratorio 
segnalati che hanno prodotto questi effetti non riflettono l’ambiente di 
vita reale in cui opera la radiazione  wireless.
 
Molti esperimenti non includono pulsazioni e modulazioni del segnale 
portante e la maggior parte non tiene conto degli effetti sinergici di 
altri stimoli tossici che agiscono di concerto con le radiazioni
wireless.
 
Queste due aggiunte esacerbano notevolmente la gravità degli effetti 
avversi delle radiazioni wireless e la loro negligenza nella 
sperimentazione attuale (e passata) si traduce in una sottovalutazione 
sostanziale dell’ampiezza e della gravità degli effetti avversi previsti 
in una situazione di vita reale.
 
Questa mancanza di test di sicurezza credibili, unita alla privazione 
del pubblico della possibilità di fornire un consenso informato”
++
cit off
++
 
impatto sulla pandemia di Coronavirus
 
“I precedenti risultati degli effetti avversi delle radiazioni wireless 
(…)  si basano su prove concrete e sono state validate in numerosi 
studi. La presente sezione collega la radiazione wireless 
all’esacerbazione della pandemia di coronavirus anche su prove concrete, 
ma il legame tra le radiazioni wireless e l’esacerbazione del 
coronavirus la pandemia non è così lontana nel processo di validazione. 
Dovrebbe essere visto come un’ipotesi a questo punto e servire come base 
per la discussione e ulteriori ricerche. L’ipotesi fondamentale in 
questa sezione è che le radiazioni wireless indeboliscono il sistema 
immunitario e un sistema immunitario indebolito aumenta le possibilità 
che l’esposizione al il Coronavirus (o qualsiasi altro virus) si 
tradurrà in sintomi / malattia. Quasi un decennio fa, ho pubblicato un 
articolo sui potenziali trattamenti per la SARS [Kostoff,2011], la 
pandemia in Cina del 2002-2003 (…) Come nell’attuale pandemia di 
Coronavirus con sede in Cina, il virus/la malattia zoonotica SARS si è 
pensato abbia avuto origine con pipistrelli infetti. Questi pipistrelli 
hanno quindi infettato altre specie, che erano allora venduti nei 
mercati all’aperto e infine infettati i loro acquirenti. Circa 8.000 
persone in tutto il mondo hanno presentato sintomi di SARS e circa il 
10% di coloro che si sono presentati è morto. (…) La pandemia di SARS 
non si è conclusa con farmaci o vaccini. Nessuna di queste misure ha 
potuto operare. Invece, la quarantena e la buona igiene hanno 
contribuito maggiormente a porre fine alla pandemia.
 
Dopo la fine della pandemia, un certo numero di medici (specialmente in 
Asia) ha esaminatoi registri di tutti i pazienti che avevano esaminato 
per vari problemi di salute durante la pandemia, concentrandosi 
soprattutto sui risultati degli esami del sangue. Là erano molti casi in 
cui gli anticorpi anti-Coronavirus erano comparsi negli esami del 
sangue, ma il paziente non aveva mostrato nessuno dei sintomi della 
SARS. In altre parole, il sistema immunitario adattivo del paziente era 
sufficientemente forte per funzionare e neutralizzare correttamente il 
coronavirus a cui il paziente era stato esposto!
 
Per me, questa è stata la scoperta chiave e ha contribuito all’approccio 
che ho adottato per sviluppare protocolli per invertire le malattie 
croniche [ad es. Kostoff, Porter e Buchtel, 2018]. Esistono nell’ordine 
di 300.000 virus, molti / molti dei quali hanno un potenziale zoonotico. 
Sviluppare vaccini per tutti questi virus (prima di un’epidemia o di una 
pandemia) è irragionevole. (…) Svilupparevaccini per qualsiasi virus 
specifico durante un’epidemia o una pandemia (…) è completamente 
irrealistico, a causa dei tempi di consegna richiesti per lo sviluppo 
del vaccino, test di efficacia, credibili test di sicurezza e 
implementazione a medio e lungo termine. Coloro che sono morti durante 
la pandemia di SARS avevano altre patologie mortali in atto e un sistema 
immunitario indebolito incapace di neutralizzare la SARS. Avere un forte 
sistema immunitario ha permesso una transizione graduale dal 
funzionamento del sistema immunitario innato all’adattamento è stata 
l’unica difesa intrinseca che ha funzionato! L’esperienza SARSha 
dimostrato che l’approccio migliore e più realistico per la difesa 
contro qualsiasi potenziale attacco virale è invertire gli stili di vita 
immunodegradanti molto prima di qualsiasi epidemia di pandemia o 
epidemia. In ciòil sistema immunitario sarebbe sufficientemente forte da 
essere in grado di gestire la sua esposizione viralesenza l’emergere di 
sintomi gravi, come nel caso di quelli esposti al Coronavirus (…)
 
Questo arriva al collegamento tra l’esposizione alle radiazioni wireless 
e l’ultimo Coronavirus pandemia. Le radiazioni wireless influiscono 
negativamente sul sistema immunitario (…)
 
Il resto qui:
 
Coronavirus e 5G, in USA prestigioso istituto tecnologico svela: “in 
atto il più grande esperimento medico non etico della storia umana. E i 
vaccini non servono” – QUARTA PARTE – INCHIESTA ESCLUSIVA OASI SANA
 
Leggere anche: 
https://oasisana.com/2020/02/25/coronavirus-secondo-studi-ed-esperti-col-5g-ce-immunodepressione-e-non-assorbimento-dossigeno-cioe-lidentikit-del-virus-seconda-parte-inchie/
 
 
link breve:
https://bit.ly/3bSJ8og
 

Il 06/04/20 10:21, Lino Cibernetico ha scritto:
 
fonte Blondet:
https://www.maurizioblondet.it/oronavirus-e-5g-in-usa-prestigioso-istituto-tecnologico-svela-in-atto-il-piu-grande-esperimento-medico-non-etico-della-storia-umana-e-i-vaccini-non-servono-quarta-parte/
 
 
link breve:
https://bit.ly/2xNdtWx
 

 Maurizio Blondet
 
Alè. 
 
E papa Woytila era un ebreo che faceva parte di una setta di ebrei che
si fingono cristiani per corrompere il cristianesimo, si sa.
 
il virus Mazzulino diventa Blondettino.
 
Fa paura, quanto mutano in fretta questi virus...
 
 
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!


 
15 secondi di google: ma prima di diffondere queste PUTTANATE fai 
almeno
una verifica o c'e' un canale diretto tra cervello e bocca (semicit.) ?


Un altro complottista compulsivo???
Dovresti creare un canale diretto col nostro marziano Arbel dato che lui 
va cercando col lanternino le varie teorie di complotto,le posta
sul suo Fb e se qualcuno dissente da lui in maniera netta lo banna,cosa 
che non può fare qui dentro e infatti ci sta andando con i piedi di 
piombo,aspetta l'occasione propizia:-PPPPPPPP
 

Il 06/04/20 13:42, Franz_aRTiglio ha scritto:

Hai verificato la smentita?
 
Quindi _tu_ sostieni che la radiazioni elettromagnetiche non danneggiano 
l'organismo umano?
 
Sai di cosa è morta Madame Curie?
 
La sola distinzione -rif all'elettromagnetismo- è per la intensità del 
segnale e le altre caratteristiche come la potenza del segnale, la 
distanza tra sorgente e ricevitore, la lunghezza d'onda oppure la 
associata frequenza essendo c=lambda*f
 
Nella scienza esiste il concetto di "verità oggettiva" e non è basato 
sul concetto di "fonte autorevole", informati.
 
Nella scienza "una verità oggettiva" è il fatto che *tutti* coloro che 
sperimentano una tesi _sperimentalmente_ confermano la teoria se la tesi 
non è falsa.
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Marie_Curie
 

 l'organismo umano?
 
a 'sto punto puoi solo tentare _inutilmente_ di svicolare, peccato
che non funziona.

 danneggiano l'organismo umano?
 
No sostengo che tu racconti e copypaste cazzate a randa.
 
E' diverso.


impegnato a monitorare i pericoli delle irradiazioni elettromagnetiche.
 
Cito un esperto del settore, tale Ronald Neil Kostoff. Egli scrive infatti:
 
  "The views in this monograph are solely those of the author, and do not
   represent the views of the Georgia Institute of Technology".
 
Quindi no, il rapporto NON è stato pubblicato o "endorsed", né dalla Scuola
di Politica Pubblica, né dal Georgia Institute of Technology, la cui grande
importanza, dunque, è completamente irrilevante.
 
Il fatto che questa grande importanza sia citata, però, è rilevante: esso è
infatti uno dei segni patognomonici che avvertono della presenza di fuffa.
 
Un altro segno mica da ridere è un laureato in Scienze Aerospaziali che sta
pubblicando su sclerosi multipla, Alzheimer, Parkinson e SARS, quattro cose
*DIVERSISSIME*. E lo fa usando la tecnica "LRDI" che pare avere inventato e
che a me sembra in sostanza il rischio di cherry-picking eretto a sistema.
 
Va tutto bene, ma di stronzate sul 5G se ne sono dette a milioni di pagine;
trovarne mille e farci un libro, sarei buono anche io (mi manca la pazienza
e lo stomaco, non la capacità di googlare).
 
Leonardo
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(

 manca la pazienza e lo stomaco, non la capacità di googlare).
 
Però Leo, in effetti è strano che ancora nessuno (per lo meno qui)
abbia tirato in ballo il gruppo Bilderberg, c'è chi ha pensato alle
radiazioni, chi agli alieni, chi ai laboratori segreti... che sia a
causa del controllo mentale :D ?
 
 
 
 

non è falsa.
 
Perfetto. Quindi, per essere confermata la teoria "il 5G fa male" deve
vedere un tot di sperimentatori che sparano onde 5G ad alta potenza, e
per lunghi periodi, su un organismo vivente, e osservano danni a detto
organismo imputabili alle radiazioni.
 
Questo si è, ad oggi, verificato?
 
No.


 Leonardo
 
Per la prima volta ho avvertito un fremito nella sernificazione... :P
 

 elettromagnetica, sapevilo.
 
Questa la forwardo in ICF. Specificando l'autore, ovvio.
 
Devo qualcosa per il copyright o posso invocare l'Open Source? :-)


Devo qualcosa per il copyright o posso invocare l'Open Source? :-)
 
Open Source, sempre.


 Leonardo
 
Debbo obiettare solo una cosa: abbiamo avuto un caso di forte 
assorbimento delle radiazioni Gamma in cui non vi è stato decesso.
Basta osservare i documenti storici redatti nel 1962, dal dottor S. Lee 
e dal dottor J. Kirby, nei quali vi si legge dello sfortunato incidente 
occorso al Dottor, B. Banner.
Ebbene, nonostante la forte dose di radiazioni, il dottore in questione 
è sopravvissuto.
Si è registrato uno strano effetto collaterale, ma siamo certi di 
poterlo conten... risolvere.
 
In fede: Colonnello G. Talbot.
 
 
 
-- 
Io voglio capire, non credere.

 riméssono le penne, Slotin appunto in poco meno di 36 ore.
 
OK


 riméssono le penne, Slotin appunto in poco meno di 36 ore.
 
Appropò, pignolatina: ho fatto un controllo sull'incidente, e ho visto
che Slotin sopravvisse nove giorni, secondo wiki e secondo un blog
scientifico.


 collaterale, ma siamo certi di poterlo conten... risolvere.
 
Perché non erano radiazioni protoniche.
 
Firmato:
 
Dr. R. Richards


poterlo conten... risolvere.
 
Anatoli Petrovich Bugorski, fisico, stava lavorando al sincrotrone sovietico
U-70, il 13 luglio del 1978, quando i sistemi di sicurezza malfunzionarono e
consentirono l'attivazione del fascio principale nonostante in camera non ci
fosse il vuoto (e anzi, lungo il percorso ci fosse un corpo umano).
 
Bugorski, detto "Bugo", fu colpito da un fascio di radiazioni protoniche con
energia di 76 giga-elettronvolt, assorbendo una dose (stimata) pari ad oltre
cinquecento volte la soglia letale; le sue prime parole dopo avere ripreso i
sensi ("Shto porkoddit?", ossia "Che succede?") diventarono poi una sorta di
parola d'ordine all'Istituto di Fisica delle Alte Energie di Protvino. Anche
se riportò danni neurologici permanenti (perdita dell'udito da un orecchio e
intermittenti crisi), Bugorski si specializzò e anzi diventò coordinatore di
dipartimento. Nel 1996 chiese gli fosse riconosciuta l'invalidità, ma non fu
accontentato :-(. A 78 anni, vive tuttora a Protvino, a 100 km da Mosca.


scientifico.
 
Boh? In qualche modo inspiegabile mi devo essere confuso con Cecil Kelley
(27 Gy di raggi gamma in aggiunta a 9 Gy di neutroni veloci).
 
E' un po' un perioduccio (#include <bestemmioni.h>)
