Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: 2004- 1604: due anni FUNESTI?

Se dovessero chiedermi com'è stato, per me, il 2004, risponderei, in modo
molto "colorito", che è stato un anno 'emmerda... Padre morto, amico
schiattato vicino a me, un altro scomparso ed altre cosucce che non è il
caso di raccontare qui. Un proverbio trentino recita: "Anno bisesto, anno
funesto".
Ma, a quanto pare, il 2004 è stato un bisestile molto particolare. Perchè?
Nel mese di febbraio ci sono state cinque domeniche (1,8,15,22,29); si
tratta di una situazione che si verifica, di norma, ogni 28 anni, ma la
particolarità consiste nel fatto che nel 2004 essa è accaduta entro i primi
20 anni del secolo come non succedeva dal 1604! Ciò in quanto, a seguito
della riforma del calendario decisa nel Concilio di Trento, gli anni
secolari (1600, 1700, 1800, 1900, 2000, ecc.) sono bisestili solo se
divisibili per 400. Per tale motivo è stato bisestile il 1600 e non lo sono
stati il 1700, il 1800 e il 1900. Lo è stato, invece, il 2000 e non lo sarà
il 2100. Ne è derivato, pertanto, che la sequenza degli anni bisestili con
cinque domeniche di febbraio è stata: 1604, 1632, 1660, 1688,1728, 1756,
1784, 1852, 1880, 1920, 1948, 1976, 2004 e sarà 2032, 2060, 2088, 2128 e
così via. Come si vede, quindi, la cadenza di 28 anni si interrompe quando
"incontra" un anno secolare non divisibile per 400 che fa allungare
l'intervallo di tempo a 40 anni. In sostanza: è accaduto solo 400 anni fa
che un anno bisestile con cinque domeniche di febbraio si verificasse nei
primi anni del secolo, perchè nei secoli precedenti ciò è avvenuto non prima
dell'anno 20. Ciò significa anche che l'anno 2004 è iniziato ed è terminato
negli stessi giorni in cui ciò era avvenuto nel 1604. Tale situazione si
verifica in tutti gli anni bisestili con cinque domeniche di febbraio ma,
come detto, per ritrovare una situazione uguale al 2004- in cui ciò è
accaduto entro i primi ven'anni del secolo- bisogna risalire al 1604.
Mi sorge spontanea, a questo punto, la domanda: cosa si è verificato, nel
1604, di particolarmente disastroso o negativo, se qualcosa si è verificata?
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
---------------------------------------
"Per quel che ne sappiamo, il nostro universo potrebbe essere stato creato
nello scantinato di uno scienziato di un altro universo"
(Alan H. Guth, autore della teoria inflazionaria dell'universo)

 verificata?
non mi sembra ma qui puoi trovare qualcosa 
http://en.wikipedia.org/wiki/1604
------------------------------------------------------------
If a packet hits a pocket on a socket on a port
and the bus is interrupted at a very last resort
and the access of the memory makes your floppy disk abort
then the socket packet pocket has an error to report
-------------------------------------------------------------  

 Antonio Bruno
In effetti è stato un anno da dimenticare, personalmente
l'ho definito il mio "anno horribilis", comunque è passato,
ma ho l'impressione che molti abbiano festeggiato più che
l'arrivo dell'anno nuovo, la fine del vecchio.
Lasciamo le impressioni personali e torniamo al topic:
a parte la domanda che mi piacerebbe fare ad Antonio
sul perchè ha tirato fuori il discorso sul " ... è accaduta
entro i primi 20 anni del secolo come non succedeva dal 1604
...", c'è qualcosa di particolare nei primi ventanni di un
secolo?
La risposta che mi viene in mente relativamente al 1604 non
è particolarmente disastrosa o negativa ma è l'unica degna
di nota: l'apparizione dell'ultima supernova galattica
nell'ottobre 1604 in Ofiuco.
Curiosità: non ho mai letto da nessuna parte cosa significa
astrologicamente l'apparizione di una supernova (1054
supernova in Toro, scisma d'Oriente, 1572 supernova in
Cassiopea, strage di Protestanti in Francia, notte di San
Bartolomeo)
Saluti.
Sao 67174

 1604, di particolarmente disastroso o negativo, se qualcosa si è verificata?
Non mi sembra che nel 1604 ci siano stati eventi particolarmente
disastrosi. O meglio: ci saranno sicuramente stati, come accade in ogni
anno dell'era umana (guerre, carestie, epidemie, disastri naturali; ci
sono oggi e c'erano all'epoca), ma evidentemente niente di così eclatante
da colpire gli storiografi o le fonti storiche dell'epoca.
Credo che, a ben guardare, ogni anno accadano cose funeste (e cos'è
funesto, poi? La cosa è più o meno soggetiva, credo), per cui non ho molta
considerazione della credenza che vuole l'anno bisestile particolarmente
jellato. Sarò pessimista, ma mi sembra che qui ad essere bisestili (e
quindi funesti) siano i giorni, non gli anni: diciamo una trentina di
giorni al mese, toh.
Granduca.
-- 
______________________________
Somewhere out on that horizon far away from the neon sky
I know there must be something better
And I can't stay another night
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 verificata?
Se togliamo la proclamazione del Commonwealth e la pace di Londra non mi 
sovviene nulla.
Scordavo un episodio di folklore inglese.
Il 5 novembre 1604  Guy Fawkes tentò di far saltare il parlamento inglese, 
da quel giorno ogni 5 novebre si accendono dei falò ove si brucia un 
manichino (ora con il politically correct non so se si fa più) che raffigura 
Guy Fawkes.
-- 
"Read, every day, something no one else is reading. Think, every day, 
something no one else is thinking. Do, every day, something no one else 
would be silly enough to do. It is bad for the mind to continually be part 
of unanimity." Christopher Morley

1604, di particolarmente disastroso o negativo, se qualcosa si è verificata?
a me invece sorge spontanea la domanda: cosa è accaduto di
particolarmante disastroso nel 2003, 2002, ..., 1975, ... , 1958
eccetera.
Ogni anno sento dire che "questo è stato un anno terribile"
Quand'ero ragazzino sfogliai una cronologia universale o libro del
genere e di eventi catastrifici, bellici, terribili in genere ne notai
parecchi in praticamente tutti gli anni di cui lessi, ma è passato
tanto tempo e ...
Insomma, è stata mai fatta una classifica degli anni "peggiori"?
-- 
 
Spike: You're the one, Buffy.
Buffy: I don't... I don't want to be the one.
Spike: I don't want to be this good-looking and athletic. 
We all have crosses to bear. 
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

1604, di particolarmente disastroso o negativo, se qualcosa si è verificata?
beh, se tu almeno avessi letto (?) qualche volta (?) il III volume
della "Storia del Mondo Moderno" della Garzanti (volume stampato nel
novembre del 1968) avresti trovato a *pag. 1* che "il mezzo secolo che
va dal 1559 al 1610 e' segnato dalla violenza e dal fanatismo come
pochi altri periodi nella storia moderna in Europa". Macchetelosto a
dire, grezzo??
ciao come sempre coco' (e il resto leggitelo sulla "Storia del Mondo
Moderno", se ne sei capace!)
-- 
<<Condividerei qualcosa della tua sublimale essenza, oh escrementizio aborto.
Plonkarti sì, naturalmente, come si tira lo sciacquone del cesso. Ma, poi, è
molto bello vedere come vi rivelate al ng per quel povero ammasso di fessi
che siete...PLONK>> (da Antonio Bruno, su IDM e FISA, 28/11/04, nel 3D "La 
Bibbia del CICAP XXII" : 
http://snipurl.com/ay27
)

 Insomma, è stata mai fatta una classifica degli anni "peggiori"?
Peggiori per chi?
-- 
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

 Sao 67174
Mah...chissà... Comunque, non è all'astrologia che devi chiedere questo ( l'
astrologia può, al limite, delineare i "tratti sostentativi" di un
determinato periodo. Ad esempio, il Toro rappresenta la stabilità, il potere
terreno e, una supernova in quel segno potrebbe, per analogia, significare,
appunto, grandi sconvolgimenti di qualche ordine acquisito, stato o
altro...) ma a qualche studioso di cabala numerologica applicata alla
cronologia epocale.
Ciao


 Granduca.
La mia è una posizione neutrale e possibilista. Credo che solo la statistica
potrebbe dirci qualcosa. In linea di massima, però, sono d'accordo con te.
Saluti


 Insomma, è stata mai fatta una classifica degli anni "peggiori"?
Come ho già detto, non saprei. Ma mi interesserebbe.


Peggiori per chi?
Anche questo è un dato importante da valutare.
Cosa si intende per "anno terribile"?
Quali sono i parametri oggettivi?
Catastrofi naturali e/o tecnologiche?
Guerre?
Conta il lato personale?


 Conta il lato personale?
Dici per AB?
Beh, sì, per Antonio conta un tantinello il lato individuale.
Se pensi che è andato a spulciare la numerologia del 2004-1604 per vedere se
anche nel milleseicentoquattro è successo qualcosa di paragonabile ai suoi
drammi personali...
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/