Newsgroup: it.diritto
Titolo: Iva leasing

Buongiorno,
sono l'amministratore unico di una società di leasing .
 
Il mese scorso ricevo un avviso di accertamento ,  emesso in seguito ad 
un Pvc redatto dalla Gdf, con il quale ci viene contestato il mancato 
assoggettamento ad Iva dei servizi di assicurazione resi  in relazione 
ai beni concessi in uso ai clienti, accertando , di conseguenza , una 
maggiore imposta dovuta con contestuale irrogazione di sanzioni 
amministrative.
 
Il commercialista contattato ritiene che trattandosi di prestazione 
accessoria, avremmo dovuto assoggettare ad Iva anche l'assicurazione, 
per contro un avvocato tributaristi contattato ritiene ci siano margini 
per ricorrere.
Cosa fare?
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 per ricorrere.
 
Mi sovviene questa semplice considerazione:
- se fai ricorso e vinci l'avvocato prende la sua parcella e tu eviti di
pagare l'iva contestata.
- se fai ricorso e perdi l'avvocato prende la sua parcella e tu ti paghi
l'iva, le sanzioni e l'avvocato.
 
In entrambi i casi l'avvocato prende i suoi soldi, quindi lui non avrà
mai nulla da perdere nel farti fare il ricorso; che tu vinca o perda lui
comunque vince. Di contro hai il parere di un altro professionista che
ti dice che l'accertamento è corretto e avresti dovuto pagare, cosa che
fa propendere per un rigetto del ricorso molto, molto probabile.
 
A te le naturali deduzioni.
 
-- 
Flavio Visentin
There are only 10 types of people in this world:
those who understand binary, and those who don't.
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=131971124500
 

> Mi sovviene questa semplice considerazione:
 
Patto quota lite.
 
Giulia
 
 

 fa propendere per un rigetto del ricorso molto, molto probabile.
 
 
E allora il popolo italiano cosa aspetta ad abolire
il patrocinio obbligatorio ?


Il trattamento Iva applicabile ad una
        prestazione assicurativa, fornita da una società leasing a
        copertura dei rischi relativi al bene in uso ai clienti, dipende
        dalla qualificazione di detta prestazione come accessoria o meno
        a quella di leasing.



        Occorre rilevare a tal proposito che, che qualsiasi operazione
        di assicurazione presenta,  per  sua  natura,  una  connessione 
        con  il bene  oggetto  della  stessa.  Ne  consegue  che  il 
        bene  concesso  in  leasing  e  l’assicurazione  ad  esso 
        relativa  presentano necessariamente  una  certa  connessione 
        tra  loro.



        Ciò malgrado, tale connessione 
non può essere sufficiente
,
        di per sé, per stabilire se sussista o meno un’unica 
        prestazione complessa ai fini IVA.



        Del resto, se ogni operazione di assicurazione fosse
        assoggettata a IVA come conseguenza  dell’assoggettamento  a 
        tale  imposta  di prestazioni  riguardanti  il  bene  oggetto 
        della  stessa, l’obiettivo  stesso dell’articolo  135, 
        paragrafo  1,  lettera  a),  della direttiva  IVA,  
cioè 
          l’esenzione  delle operazioni di assicurazione, verrebbe
          compromesso.



        Sul tema ha avuto modo di pronunciarsi anche la Corte di
        Giustizia con sentenza del 17 gennaio 2013, n. C-224/11.



        In particolare, riassumendo in breve i fatti di causa, nei
        contratti di leasing stipulati da una società con i propri
        clienti era previsto che questi ultimi, per tutta la durata del
        leasing, rispondessero del danneggiamento, smarrimento o perdita
        di valore dei beni utilizzati.



        In forza di quanto sopra, la società di leasing richiedeva ai
        clienti che i beni in leasing fossero oggetto di una copertura
        assicurativa e, a tal riguardo, per i clienti che ne facevano
        richiesta, stipulava essa stessa la polizza presso un
        assicuratore riaddebitandone poi il costo al cliente.



        Detti costi dì assicurazione erano fatturati dalla società in
        esenzione da Iva.  Tuttavia, l'Amministrazione finanziaria
        riteneva si trattasse di un’operazione accessoria al leasing e,
        dunque, da assoggettare ad imposta come l'operazione principale.



        La Corte di Giustizia è stata, quindi, chiamata a dirimere la
        questione se le norme della Direttiva Iva debbano interpretarsi
        «nel senso che la prestazione di servizi di assicurazione
        relativa al bene oggetto di leasing e la prestazione di servizi
        consistente nel leasing devono essere considerate come
        prestazioni di servizi distinte o come una sola prestazione di
        servizi di leasing complessa»



        Sul punto, la conclusione cui è giunta la Corte è che le
        prestazioni di cui sopra devono essere considerate, in linea di
        principio, come prestazioni di servizi distinte ed indipendenti
        ai fini Iva.



        Le argomentazioni fornite dalla Corte nella sentenza a commento
        potrebbero essere utilizzate, quindi, al fine di sostenere il
        mancato assoggettamento ad Iva, per carenza di accessorietà,
        delle prestazioni di assicurazione, con l'impugnazione
        dell'avviso di accertamento.



        In definitiva, ci sono ottime probabilità per l'accoglimento del
        ricorso , ex art. 18 e segg., D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546,
        al fine di ottenere :



        1 La declaratoria di illegittimità dell'avviso di accertamento
        impugnato e del relativo provvedimento sanzionatorio, con
        riferimento al rilievo contestati dall' Amministrazione
        Finanziaria;



        2. La Condanna dell'Ufficio al rimborso delle spese del
        giudizio, ai sensi dell'art. 15, D.Lgs. 546/1992.



        Si rammenta, comunque, che il ricorso dovrà essere proposto,  a
        pena di inammissibilità - entro 60 giorni dalla data di
        notificazione dell’atto impugnato.



            Cordiali saluti, Rodriguez














> Ne avessi mai visto UNO da quando esiste...
 
 
Sei tu un Dio ? (cit.)
 
Giulia
 
 

Ringrazio per la risposta tutti gli intervenuti, e  Rodriguez in 
particolare molto esaustivo e completo.
 
Fornirï¿œ mandato al legale di impugnare l'atto con la stampa delle 
motivazioni fornite in questa discussione che fanno propendere per le 
buone probabilitï¿œ di accoglimento.
 
Ultimo chiarimento.
 
In caso di accoglimento , per vostra esperienza, l'Ade viene condannata 
anche al rimborso delle spese legali, oppure solitamente i giudici 
tributari propendono per compensarle?
Distinti saluti
