Newsgroup: it.diritto
Titolo: (ot) Vi prego, l'italiano!

Su questo NG non può essere richiesta accuratezza nell'utilizzo da parte del
diritto da parte di tutti (anche perché se no, io ne sarei già fuori :), ma
vi prego, prima che qualcuno, per paura che sparisca, aggiunga sul serio un
comma alla Costituzione, utilizziamo bene l'italiano, nostra lingua madre, o
almeno del 95% dei frequentanti. Dico io, e non faccio nomi, in un post
recente, s'è visto uno "stò"! Ma dio (rigorosamente minuscolo, per par
condicio) santo!

 recente, s'è visto uno "stò"!
Ed anche fà e dò e po e qual'è ed usu capione, usocapione (maschile),
usucampione, decelleratori e quant'altro!


wrote:

Per non parlare di come gli Italiani pronunciano l'Inglese:la lettera
H per gli Italiani NON ESISTE!!!
Si scrive( e pronuncia) ad esempio il hotel e non l'hotel,hard e non
ard...il hamburgher e non l'hamburgher,il host e non
l'host.....ecc,ecc,ecc,ecc,ecc......
Saluti


Mhà! (...si potrà dire?) ;oP
Dubito che questo appello al purismo della Lingua possa sortire qualche
effetto.
Chi ha scritto ciò di cui vi lamentate è molto verosimile che proprio non
sappia far di meglio o che ignori (insieme o in alternativa alla lingua di
Dante) il tecnicismo giuridico.
Problema, anche quest'ultimo, che non è certo nuovo ai chierici.
Basti ripensare alle ragioni sottese al linguaggio adottato nel 1975 dal ZGB
e confrontarlo con quello dottorale del BGB.
Peraltro, seguendo da qualche tempo il NG, mi par di capire che - a parte
alcuni professionisti, sempre preziosi, arguti, a volte dotati di onesta vis
polemica e d'un umanissimo autocompiacimento ma, comunque, minoranza
facilmente individuabile - il resto del NG sia frequentato da giovani
studenti (e chi ha esperienze di didattica non dovrebbe scandalizzarsi dei
loro svarioni naive) e, soprattutto, da persone estranee alla scienza di
Bartolo, che unicamente cercano un pannicello caldo - e gratuito - a
conforto di qualche pena o disagio del loro quotidiano.
Ricordiamoci che Internet è libertà di espressione.
Chi sa, certo, ha il dovere di fare del suo meglio.
Chi non sa, però, che sia libero di sbagliare.
L'ignoranza non sempre è una colpa e, in ogni caso - almeno quando è
ingenua - non spetta a noi giudicarla.
Le matite rosse e blu lasciamole agli altri.
O c'è forse in giro la grande ambizione d'esser professori di liceo?
;oP
Vale
J.

 wrote in message
news:qMQc9.2745$c66....@tornado.fastwebnet.it...


 qualsiasi professione giuridica.
Ricordi il vecchio "Sein und sollen", l' "Essere e il dovere (essere)", "la
realtà oggettiva e il precetto della norma" che studiammo in filosofia del
diritto?
I giovani giurisprudenti (ma non solo loro... temo anche diversi
professionisti) dovrebbero conoscere la lingua italiana (dovere)... ma di
fatto - spesso - non la conoscono (essere).
Le cause?
A sciaboate: la famiglia di origine, la scuola, gli interessi, il contesto
socio culturale nel quale si muovono, vivono, trascorrono il loro tempo.
Tanto per limitare l'indagine ai più banali e ovvi.
Non vedo proprio come le tue osservazioni su questo noto e triste fenomeno
possano cambiare le cose.
Caro Plasson, saresti davvero un romantico don Chisciotte se tutta questa
tua indignazione un po' retrò - da accademico della Crusca - non lasciasse,
nel lettore, il sospetto d' un certo snobismo in latenza, ma troppo sopra le
righe... quasi in odor di parvenu.
Se proprio hai piacere ad essere snob, allora, lascia che ti dia
fraternamente un suggerimento (giacché temo - a intuito - di avere qualche
anno in più di te).
E' molto più elegante adottare, in simili casi, la politica della distanza.
E' solo il Pathos di questa che distingue lo spirito aristocratico da quello
del gregge.
Con simpatia
J.


Come scriveva Nietzsche, in Die fröhliche Wissenschaft, parlando delle
donne:
"L'incanto e il più potente effetto delle donne è, per usare il linguaggio
del filosofo, un effetto a
distanza, una actio in distans: ma ci vuole appunto, in primo luogo e
soprattutto - distanza!"

 soprattutto - distanza!"
;o)

Ami le buone letture, vedo.
J.


I mitici Colli-Montinari, in particolare.

 ha scritto nel messaggio
news:id0d9.46215$ub2.7...@news1.tin.it...



Mi chiami rilettura Colli?!

 ha scritto nel messaggio
news:ql0d9.46249$ub2.7...@news1.tin.it...


 Sì. Hai riletto e reinterpretato il pensiero del Nostro rispetto al


 wrote in message
news:7T%c9.2961$c66....@tornado.fastwebnet.it...


 soprattutto - distanza!"
Gli uomini, poi, col telescopio! :-PP

 soprattutto - distanza!"
Sarà stato un po' fifone Nietzsche?

 J.
Non ti capisco. L'edizione curata da Colli e Montinari si limita a
raccogliere i manoscritti di Nietzsche, così come conservati all'Archivio di
Weimar. Non dimentichiamo due fattori fondamentali, che ci permettono di
avvalorare il rigore nella raccolta: a) la prima edizione è stata in
tedesco, la prima accolta in modo entusiasta da tutti i critici delle
riedizioni e interpretazioni (e sappiamo quanto siano snob i filosofi
tedeschi); b) Colli e Montinari si sono sottratti a quella discutibile
operazione (arbitrarie compilazioni comprese nel 1901 e nel 1906: così
definite da C. e M.), condotta per primi dall'innominabile sorella e dallo
scialbo Gast, di pubblicare, sotto il titolo "Der Wille zur Macht", i
frammenti postumi degli anni 1882-1884. Che poi, ciascuno, interpreti
Nietzsche come meglio crede, è un conto; che lo si possa fare
arbitrariamente - trovandoci sensi reconditi, come nelle centurie di
Nostradamus - un altro paio di maniche è (operazione cara a Lasperanza e a
quelli che Nietzsche l'hanno solo orecchiato).
Un saluto
Ireneo
P.S. Non per fare il professorino di liceo, ma a me hanno insegnato che il
saluto "vale" (a te e a me molto caro)va  rivolto a un singolo, mentre,
laddove saluti una pluralità (qual è il NG), dovresti usare la seconda
persona plurale, ovvero "valete" ;-)

 Ireneo
Degno conterraneo del grande Michelstaedter!
Tanto di cappello, a nome anche di tutti i nicciani d'Italia!

Ireneo, non ti capisco io!
Vedo che vige nel NG un'attenta vis polemica: mi auguro sia anche
costruttiva oltre che pedante. ;oP
Credevo fosse noto ai più che che Colli e Montinari, con la loro nuova
traduzione dell'opera di N. - e soprattutto con alcune significatiove
"ripuliture", che peraltro mostri di conoscere - hanno avuto il merito di
consentire - negli anni '60 (possiedo un tascabile con gli scritti
dell'ultimo periodo, per i tipi del Deutscher Taschenbuch Verlag de Gruyter,
datato '67) - la ripubblicazione delle sue opere già rifiutate da Einaudi
(Lo farà, nel '64, l'Adelphi, costola dissidente dell'Einaudi) e di riaprire
il dibattito sul filosofo tedesco anche in quei settori della cultura
dominante italiana ed occidentale (specie tedesca, come sottolinei) che i
totalitarismi nazionalistici avevano gettato in un cono d'ombra e di
sospetto.
Le articolate interpretazioni politiche di Baeumler, Rosenberg, Wuerzbach,
Lutz fino a quella di Scheuffler (che vedeva la realizzazione del superuomo
nel NS) e infine a Oehler e a Mueller-Rathenow (che la immaginavano
direttamente in Hitler) avevano reso impresentabile l'opera di N. dopo il
crollo del NS.
Ovvio che, in questo clima, la cultura tedesca del dopoguerra fosse la più
sensibile verso operazioni di riabilitazione, una operazione che - è
comprensibile - sarebbe stata tanto più credibile quanto maggiore fosse la
distanza culturale con la vecchia interpretazione. Chi meglio di studiosi
stranieri apertamente schierati su posizioni diametralmente opposte a quelle
sino ad allora prospettate, avrebbe fatto meglio al caso ?
E', dunque, questo intendevo con "rilettura".
Grazie a Colli e Montinari, oggi, si può citare il Nostro senza rischiare
(troppo) d'essere giudicati membri della gioventù hitleriana per relationem.
Vale  ;oP
J.
P. S.
Comunque, personalmente, mi lascia tiepida la versione oggi più accreditata
riguardo al "Der Wille zur Macht". Mi pare un modo molto facile e sbrigativo
per sbarazzarsi d'un testo ingombrante.
P.S. II
Capisco che le prime volte ci si deve fiutare... prendere un po' le
misure...

Si scrive( e pronuncia) ad esempio il hotel e non l'hotel,hard e non
il hotel suona veramente male.
Continuero' a scrivere e dire" l'hotel".
-- 
-Sergente Maggiore Inverse arruolato nelle gloriose Brigate Takahashi sez. Nord-Ovest
-Fan #1 di Mahoujin Guru Guru in Italia
-Fan #1 di Koizumi Akira [Iketeru Futari] in Italia 
"O-Sajikun, nanda koko ni iru no?"

 misure...
Appunto. Sei simpatico ma sei a) apoditticamente autoreferenziale; b) ti
i****** se taluno ti contraddice; c) (imho) ogni tanto improvvisi, pensando:
"Cosa vuoi che sappiano e capiscano questi quattro fessi: impartiamo loro un
po' di verità, anche se la correggo un po'...". Perdonami, ma è questo che
sento, annusandoti...
Vale a te
Ireneo

 po' di verità, anche se la correggo un po'...".
Insomma mi dai del mistificatore perché non la vedo come te? ;oPP
Ho piacere, Ireneo, che tu abbia questa bellissima formazione culturale - da
vero Professore ;oP - sulla critica al Nostro.
Ti confesso che le mie letture nicciane non sono destinate alla produzione
di saggi né ad impressionare un uditorio e dunque non avverto l'esigenza di
fare più di tanto elaborate comparazioni interpretative.
In questo sono un "riformato" e non amo lasciarmi condizionare da
interpretazioni più o meno pret a porter. Dunque no, non ho nessuna
familiarità con letture nicciane "de relato", per dirla con te.
E' solo un nutrimento dell'anima e un "sun pathein" con chi è stato
ioniere  - con Turgenev e Dostoevskij - dell'angoscia nichilista del XX
secolo, proprio di quella fragilità dell'uomo di cui parlavi.
E no... non ho fatto il '68... ero troppo giovane... ;oP  Ma forse la coda
del '77... quella sì. Per un pelo.
Vale
J.

 J.
Un saluto cordiale
Ireneo

 Un saluto cordiale
Ehi č tardissimo... Un saluto anche a te.
J.

Perdona i refusi... mi si chiudono gli occhi
J.


Janca, sei dei nostri!

 J.
Ciao e a presto
Ireneo