Newsgroup: it.diritto
Titolo: Giallo in Tribunale: avvocato trova la sentenza scritta prima del..

Giallo in Tribunale: avvocato trova la sentenza scritta prima del
processo
Era in un fascicolo sul tavolo del presidente di Corte d'Appello.
Il magistrato: �Era solo una bozza�
MILANO - Un singolare episodio si � verificato mercoled� mattina
presso la prima Corte d'Appello di Milano. Mentre il collegio
giudicante era in camera di consiglio per alcuni processi gi�
discussi, l'avvocato Paolo Cerruti - difensore in un procedimento
ancora da trattare - � andato a sfogliare alcuni fascicoletti sul
tavolo del presidente Giovanni Scaglioni e ha scoperto che per il suo
assistito, Francesco Basile, la sentenza era gi� stata scritta, con la
conferma del giudizio di primo grado: una condanna a 8 mesi per un
borseggio avvenuto a Monza lo scorso anno. Al rientro della corte in
aula l'avvocato Cerruti ha fatto verbalizzare l'episodio e il
sostituto procuratore generale Isabella Pugliese ha chiesto
un'integrazione del collegio giudicante. Il presidente, pur ravvisando
l'anormalit� della consultazione dei suoi documenti che non facevano
parte del fascicolo processuale, ha deciso di astenersi. Per
effettuare la sua sostituzione il processo Basile � stato lasciato per
ultimo tra quelli in programma. L'episodio � stato segnalato
all'ordine degli avvocati di Milano e quattro suoi componenti sono
arrivati in aula per chiedere l'acquisizione del documento. Il
fascicolo sul tavolo del presidente, a quanto appreso, non avrebbe
avuto ancora l'intestazione del Tribunale.
�SOLO UNA BOZZA� - Il giudice Scaglione si � giustificato dicendo che
la sentenza trovata dall'avvocato �era solo una bozza�. �Hanno messo
le mani nelle mie carte - ha detto, respingendo l'accusa di aver
scritto il verdetto prime del tempo -. Io ho preparato una bozza di
decisione, per quello che poteva essere il giudizio del collegio, che
poi poteva esser completato diversamente. Ma un avvocato ha messo
abusivamente le mani nelle mie carte e non lo poteva fare. Era solo un
appunto e non la preparazione di un atto gi� assunto. Quello che conta
� la decisione finale, non quello che ha in mente prima un giudice�.
IL VERDETTO - Dopo il cambiamento dell'intero collegio giudicante, il
processo si � svolto a porte chiuse e, mentre il sostituto procuratore
generale Isabella Pugliese ha chiesto la conferma del verdetto di
primo grado, la difesa ha invocato l'assoluzione. La corte ha concesso
un'attenuante e ha ridotto la pena da 8 a 5 mesi. Tra due giorni
Basile, avendo scontato la condanna, sar� scarcerato e potr� tornare
alla sua abitazione. �Io non sono contento - ha commentato l'avvocato
Cerruti - perch� sono convinto che il mio assistito meritava
l'assoluzione�.
Redazione online


[cut]
A mio parere, quell'avvocato � un maiale, da porcile di terzo mondo, e, se 
mette le mani nelle carte del giudice, penso non avrebbe alcuno scrupolo a 
mettere le mani anche su altro.
Se il giudice, o chiunque altro, avesse messo le mani nella borsa 
dell'avvocato, cosa si sarebbe detto?
Andiamo sul pratico.
Nell'appello penale il tutto si decide essenzialmente sulle carte, 
principalmente le prove assunte in primo grado, la sentenza appellata, 
l'atto di appello.
Mi sembra del tutto normale che un giudice efficiente, nel momento in cui 
studia la causa di cui � relatore, prepari una bozza di sentenza, in minuta, 
raccogliendo le idee che si � fatto studiando il processo.
Cosa c'� di scandaloso?
Ci� tanto pi� considerando che, in un processo di appello, il materiale 
probatorio a disposizione della corte � normalmente costituito solo dalle 
prove raccolte in primo grado ed un'integrazione probatoria in appello � 
altamente improbabile.
Ci si lamenta tanto che la giustizia ha tempi lunghi e poi ci si scandalizza 
se in appello il giudice relatore arriva in udienza con una minuta di 
sentenza gi� pronta, sentenza che quindi, salvo ripensamenti sempre 
possibili all'esito della discussione e della camera di consiglio, potr� 
esser depositata dopo solo qualche giorno?
Ci� che non vedo nel tuo post � invece cosa sia successo a carico 
dell'avvocato spione.
A me personalmente sembra molto ma molto pi� grave il suo comportamento.
Sia nel mettere le mani tra gli appunti del giudice, abusivamente e 
clandestinamente, sia nel battere la grancassa, solo per bassi interessi di 
bottega, dopo aver trovato la bozza della sentenza.
Se la bozza di sentenza fosse stata di assoluzione, avrebbe fatto lo stesso?
Cosa ha deciso di fare a suo carico il consiglio dell'ordine?
Dobbiamo pensare che abbia agito solo in atteggiamento corporativo?
E la procura della repubblica? Potrebbero esservi elementi di reato.
Salgiar

Cosa c'� di scandaloso?
Per gli addetti ai lavori poco o nulla; ma per il popolino che di
queste cose ci capisce zero e si basa sui titoli sensazionalistici dei
giornalettari la cosa appare scandalosa, quindi la stampa ne
approfitta per buttare un altro po' di cacca in faccia alla
magistratura...
-- 
Saluti
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una mail)

 scrupolo a mettere le mani anche su altro.
ALT! Quella non era una bozza o un appunto, era una sentenza pre-scritta. E 
non si trovava nel portafogli o nella borsa del presidente, ma nel fascicolo 
processuale accessibile alle parti. Tanto per amore di precisione.
gordon

 ha scritto nel messaggio 
news:7tiuu3...@mid.individual.net...

Per quello che ne ho capito io, si trattava di "fascicoletti" di appunti, di 
carte private, non del fascicolo processuale.
Quindi l'avv. non aveva il diritto di curiosarvi.
Si fosse invece trattato del fascicolo processuale, allora il problema � 
diverso, nel senso che potrei ammettere  vi sia stata buona fede da parte 
dello "spione", che intendeva solo consultare il fascicolo processuale, come 
suo diritto.
In ogni caso, che differenza c'� tra una sentenza pre-scritta, come tu la 
chiami, ed una minuta di sentenza?
L'importante � solo che dopo la discussione vi sia una camera di consiglio, 
che il relatore discuta della causa dei colleghi, che la decisione sia presa 
in quella sede, che quindi l'ipotesi di sentenza sia suscettibile di un 
cambiamento.
Se poi il relatore si prepara la motivazione gi� da prima, che differenza 
fa?
Salgiar

 fa?
Spiegami: a te davvero non dice nulla il fatto che sia stata scritta una
sentenza prima dello svolgimento di un processo?
-- 
 Candido

 ha scritto nel messaggio 
news:1jdrss8.14jj79ake6ofsN%cand...@gmail.com...

Ti spiego.
Si trattava di un processo in grado d'appello.
Normalmente (salvo casi eccezionali) in un processo penale tutte le prove 
vengono assunte in primo grado.
In appello, normalmente, nessuna.
Lo studio di un processo in grado d'appello consiste pertanto nello studio 
delle carte del processo di primo grado, nello studio della sentenza di 
primo grado e nello studio dell'atto di appello coi relativi motivi. Carta 
scritta, depositata in cancelleria da anni.
Tutto questo non avviene in udienza, ma precedentemente.
Il fascicolo � assegnato ad un relatore (uno dei giudici della corte 
d'appello) il quale se lo studia con calma (normalmente, a casa) prima 
dell'udienza.
Il giorno dell'udienza, in pratica succede solamente che, in udienza, il 
relatore riferisce circa l'andamento del processo di primo grado, le 
disposizioni della sentenza di primo grado, con la relativa motivazione, ed 
i motivi dell'appello.
Quindi, subito dopo, prendono la parola il pubblico ministero, che fa le sue 
richieste, ed il difensore dell'imputato, che controbatte.
La possibilit� di una modifica della sentenza di primo grado � circoscritta 
normalmente ai motivi d'appello, contenuti nell'atto di appello a suo tempo 
proposto.
In sostanza, nell'udienza in grado d'appello non viene normalmente assunta 
alcuna prova nuova, sicch� il materiale su cui decidere � gi� tutto 
contenuto, come sopra ho detto, nelle prove assunte in primo grado, 
contenute nel fascicolo che il relatore si � studiato, nella sentenza di 
primo grado (che il relatore si � studiata) e nell'atto di appello (che il 
relatore si � studiato).
Il compito di redigere la sentenza d'appello � affidato, per legge, al 
relatore precedentemente nominato, quello cio� che si � studiato le carte.
Vuoi spiegarmi cosa ci trovi di strano se, prima dell'udienza, il relatore, 
che si � studiato le carte, prepara una bozza di sentenza, il cui contenuto 
non pu� che essere fondato esclusivamente sulle carte che egli si � gi� 
studiato?
Salvo, naturalmente, modificarla, in tutto o in parte, all'esito 
dell'udienza e della camera di consiglio, sentite anche le opinioni dei 
colleghi?
Cosa c'� di scandaloso?
Chiunque, quando studia qualcosa, non prende appunti?
Perch� ti scandalizzi se, dovendo prendere una decisione fondata solo su 
carta scritta, la persona che deve decidere e poi scrivere la sentenza 
traduce i suoi appunti in una bozza di decisione?
Che cosa c'� che non va?
Perch� bisogna parlare per frasi fatte ed altisonanti, senza conoscere la 
semplice realt� della materia di cui si sta parlando?
Salgiar

 fa?
 l'ipotesi che ne sarebbe cmq seguita  una sana discussione collegiale
in camera di consiglio  viene completamente esclusa dal rinvenimento di
una sentenza già scritta. Direi che sul punto non ci sono cazzi. 
Il fatto che spesso il 
processo penale si riduca ad una stanca celebrazione teatrale non esime
gli 
attori dall'impegnarsi per una recita che sia seria e dignitosa: e' 
innanzitutto da questo che nasce il prestigio della toga che si indossa.
Nel 
caso in questione, la recita del presidente e dei membri del collegio e'
stata sicuramente indecorosa; e a volte disturba piu' la sciatteria che
non 
la manifesta malafede.
-- 
i-gordon

 semplice realtŕ della materia di cui si sta parlando?
Io la conosco anche troppo.  
-- 
i-gordon

 Chiunque, quando studia qualcosa, non prende appunti?
certo, li firma, e li passa al presidente!
(mapperfavore)

 Io la conosco anche troppo.
Anch'io, purtroppo...
Salgiar

 la manifesta malafede.
Indecorosa? Sciatteria? Malafede?
Fosse stato pagato da controparte, sarei d'accordo con te.
Qui siamo di fronte ad un giudice che, dopo aver studiato le carte, tra cui 
l'atto di appello, ipotizza una soluzione e scrive in anticipo una sentenza 
da sottoporre ai colleghi in camera di consiglio.
Dove sta la malafede?
Non sarai un po' troppo formalista?
E poi, anche stando alla forma, dove sta scritto nel codice che il relatore 
non possa prepararsi in anticipo la motivazione della sentenza?
Fermo restando che, se in esito alla camera di consiglio si decida cosa 
diversa, quell'ipotesi sia cestinata?
Salgiar

 ha scritto nel messaggio 
news:4b7526c0$0$706$5fc...@news.tiscali.it...

(applausi)
La considero solo una battuta.
Fine a se stessa.
Salgiar

 La considero solo una battuta.
ï¿œ cronaca:
http://www.ilgiornale.it/interni/a_milano_processo_breve__prima_sentenza_la_condanna_era_gia_scritta/11-02-2010/articolo-id=420931-page=0-comments=1
Secondo l'avvocato che tu definisci "spione":
1) la "minuta" di sentenza ï¿œ stata rinvenuta nell'ufficio del presidente;
2) questa "minuta" era firmata.

 
http://www.ilgiornale.it/interni/a_milano_processo_breve__prima_sentenza_la_condanna_era_gia_scritta/11-02-2010/articolo-id=420931-page=0-comments=1
certo che quel giornale non perde occasione per attaccare la magistratura ;) 

 Sbaglio o c'� in te una vena corporativa, del tipo:
sbagli

 Come fai a sostenere questa tesi?
vabbe', lasciamo stare: non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire.�

 2) questa "minuta" era firmata.
Ho trovatodue articoli sullo stesso argomento sui siti della Repubblica e 
del Corriere.
In entrambi si dice che la sentenza gi� redatta si trovava non nel fascicolo 
processuale ma tra alcune altre carte, all'interno di una cartellina, non 
intestata al tribunale o alla corte (quindi privata), posata sul tavolo del 
presidente.
E si dice anche che l'avvocato sarebbe andato a curiosare tra quelle carte, 
cui non aveva alcun diritto di accedere.
Tu come la definiresti una persona che si comporta cos�?
Questi particolari Il Giornale non li riporta, chiss� perch�...
Sar� mica perch� l'ordine di scuderia � sempre quello di discreditare, in 
ogni modo ed in qualsiasi occasione, una magistratura scomoda per il 
Presidente?
Il quale, tramite suoi familiari, � anche proprietario di quella testata?
Salgiar

 diversa, quell'ipotesi sia cestinata?
Facciamo cos�: la prendo come un'onesta manifestazione di ingenuit�.
-- 
 Candido

 Tu come la definiresti una persona che si comporta così?
 > Questi particolari Il Giornale non li riporta,
mah, intorno alle modalità del rinvenimento, la vicenda, per come 
riportata dai giornali, è abbastanza indefinita.
Il comunicato della Camera penale di Milano mi sembra più affidabile dei 
giornalisti (perché tecnicamente più preciso):
http://www.camerapenalemilano.it/NewsDetail.aspx?idNews=287
Quindi: la "bozza" non sarebbe stata rinvenuta all'interno di un ufficio 
privato, ma "sulla cattedra della Corte d’Appello sezione I penale", 
cioè in aula.
La suddetta "bozza" sarebbe stata già *firmata* (dal presidente-relatore).
Visto che l'avvocato protagonista della vicenda ha chiesto, anche se 
vanamente, il *sequestro* del documento, non ho motivo di dubitare che 
ciò risponda al vero.


Non ho motivo di non credere che il documento della camera penale sia il pi� 
aderente alla realt� e non posso che essere d'accordo col suo contenuto.
Evidentemente prima avevo frainteso.
Convengo quindi sul fatto che si tratta di una violazione sia del principio 
secondo cui la decisione deve esser presa solo dopo la discussione della 
causa, sia sia del principio secondo cui tale decisione, in appello, deve 
essere collegiale.
Immagino che il presidente-relatore abbia fatto cos� perch� si trattada di 
un reato bagatellare, tant'� che, mi sembra, la pena in primo grado era 
stata di otto mesi di reclusione.
Un "tirare via" che, dal punto di vista del difensore, � comunque 
mortificante.
Spero che si diano una regolata, ragionando soprattutto sul fatto che le 
forme non devono esser mai fine a se stesse.
Salvo immaginare che, in futuro, i giudici di Milano potranno comportarsi in 
modo sostanzialmente simile, lasciando per� la sentenza nel computer, pronta 
per essere stampata e firmata al termine della discussione... Ma almeno la 
forma sar� salva.
Salgiar

 contenuto.
Ne ha parlato anche Mi manda Rai3, invitando a studio l'avvocato 
protagonista, del foro di napoli, e un presidente di sezione della corte di 
appello di Milano, tale Malacarne.
Ognuno � rimasto sulle sue. L'avvocato non ha ammesso di aver rovistato dove 
non avrebbe dovuto, il giudice diceva che non si trattava di sentenza 
negando l'evidenza di fatto.
C'era anche un professore di diritto civile, il quale dava ragione ragione 
al magistrato pur non capendo un fico secco di penale.
La fedina dell'imputato appellante non scherzava! 

 La fedina dell'imputato appellante non scherzava!
A prescindere comunque dalle ragioni di principio, ma vedendola sotto un 
profilo strettamente pratico, e quindi pi� verosimile, cosa credi che 
sarebbe successo se la sentenza gi� predisposta fosse stata di assoluzione?
Cosa avrebbe fatto quell'avvocato spione?
La vicenda sarebbe mai andata alla cronaca?
E come lo vedi il comportamento del secondo collegio, che, con atteggiamento 
salomonico, ha confermato la condanna facendo tuttavia uno sconto sulla 
pena?
E infne, se dovesse risultar vero che l'avv. ha spulciato tra carte private, 
non andrebbero presi dei provvedimenti nei suoi confronti?
Salgiar


Entrambi andrebbero sottoposti a giudizio disciplinare, ma sappiamo bene 
come csm e cdo si comportano da sempre in sede disciplinare.
Aspettiamo da anni che qualche ministro della giustizia si interessi 
veramente alla riforma di entrambi, senza secondi fini ma solo 
nell'interesse delle efficienza della giustizia.