Newsgroup: it.diritto
Titolo: diritti d'autore e di opinione

 
Un ragazzo frequenta un seminario dell'emerito, illustrissimo Dot.Prof.
Da sapere: Dotprof non fa seminari aperti a tutti ma ha chiuso contratti 
con una lobby cui bisogna appartenere.
 
Il ragazzo fa il proprio quadernone di appunti e tempo dopo pensa di 
mettere parte del materiale su una pagina fra altro materiale 
scolastico. In 10 righe premette ció che pensava: su questo Tizio ha 
ragione, su questo é superato dalle teorie di Sempronio.
 
Visti gli appunti molto ben fatti, vista la richiesta, gli propongo il 
contatto con un editore. Sul web compare che il cartaceo é fra le 
intenzioni.
Forse per questo, forse per caso, aaaaaapriti cielo.
 
Arriva una telefonata che, a nome del Dotprof, chiede la rimozione di 
tutto il contenuto, inclusa la descrizione delle teorie in quanto...non 
si é capito. Avrebbero parlato di offese. *Tassativamente* da escludere.
 
La domanda: ma in base a cosa uno non puó pubblicare i propri appunti e 
un altro non puó descrivere su una pagina le teorie di Tizio con quello 
che pensa essere il pregio e il difetto?

 si é capito. Avrebbero parlato di offese. *Tassativamente* da escludere.
 
La telefonata non ha valore giuridico. Del resto "non si e' capito" 
evidenzia uno dei problemi della telefonata e l'autore puo' negare il
senso apparente.
 
Una ipotesi: scrivere due righe, spiegando cosa si ha intenzione di fare
e dando 30gg di tempo per una risposta, chiedendo se sono richieste alcune
modifiche, altrimenti il silenzio sarebbe preso come consenso.
Se si ha una risposta scritta, diventa piu' chiaro cosa non va.
 
Ma una telefonata ?!

 Ma una telefonata ?!
 
Grazie della risposta ma il problema non é risolvere un episodio cui 
oltretutto sono estranea ma sapere quanto spazio di azione esiste in 
questi frangenti.
Ossia in base a cosa uno non puó pubblicare i propri appunti e un altro 
non puó descrivere su una pagina le teorie di Tizio con quello che pensa 
essere il pregio e il difetto?
Su siti come 
studenti.it
, 
appunti.it
, scribus, ecc. ci sono quintalate 
di appunti; a Torino é nata una start-up finanziata dalla Regione (?) 
che raccoglie appunti e li rivende. Non siamo nemmeno nell'uso personale 
o nel privo di lucro.
Su che numeri (L./Sentenza N˚...del...) di letteratura legislativa 
lavorano?
 

 Un ragazzo frequenta un seminario
 
 
mi rispondo da sola. risposta dell'ufficio legale di un editore
 
"....le trascrizioni letterali (tipo sbobinatura) degli appunti delle 
lezioni potrebbero creare problemi da parte dei vari professori che 
generalmente preferiscono vendere direttamente le loro dispense e quindi 
potrebbero sollevare problematiche associate alla pubblicazione delle 
loro lezioni.
 
Diversamente, gli appunti rielaborati dall'allievo e i riassunti dei 
libri, non creano alcun problema o conflitto in merito al copyright in 
quanto si tratta di un testo rielaborato con pensieri propri sebbene il 
concetto espresso sia frutto di una lezione e quindi riconducibile al 
professore.
 
Il diritto di copyright, eccetto casi particolari, non si applica al 
pensiero bensï¿œ alla forma, pertanto se il concetto espresso dai 
professori (in generale) viene rielaborato e riassunto dagli studenti, 
gli appunti derivanti si potranno pubblicare tranquillamente...."
 
 
 


 
Grazie x averci informato, ero curioso di conoscere la risposta.