Newsgroup: it.diritto
Titolo: uditori giudiziari..rispondete!!

ciao, sono Dada :-)
Cerco aspiranti uditori giudiziari che abbiano gią sostenuto la prova
preselettiva o siano in procinto di sostenerla..naturalmente, per scambiare
quattro chiacchire tra amici!! E magari passarci qualche informazione
utile..
Io ho sostenuto la prova il primo giorno..ma mi č andata bene, perchč ho
fatto zero errori..anche tu??
Spero di sentirti on line, presto!!
Dada
dad...@iol.it
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

 quattro chiacchire tra amici!!
Ma perchč volete fare tutti i magistrati ?
Cordialmente


>Ma perchè volete fare tutti i magistrati ?
Per la stessa ragione, per la quale tu vuoi fare altro.



Non è una risposta del tutto esaustiva. In ogni caso era la mia un'evidente
provocazione diretta a comprendere le ragioni per cui tante persone
ritengono di seguire la strada della magistratura. Intendevo aprire una
discussione sull'argomento, niente di più.
(preciso che sono un avvocato e mia moglie un magistrato)
Cordialità


discussione sull'argomento, niente di più.
E perchè dovremmo accettare la provocazione?
Siamo stanchi di sentirci sfidati alla dimostrazione di quanto possano
essere motivate le nostre scelte.
Lasciateci studiare!
E' già abbastanza avvilente dover essere selezionati con degli stupidi quiz
da "cyborg" tecnocrate!
E' già difficile credere profondamente nella possibilità concreta di
esercitare il lavoro per il quale ci si sente nati, quando ci si deve
confrontare con un concorso pubblico.
Mi creda.
Non ce l'ho con lei.
E' che morirei per la mia causa e non sono in condizione di accettare
l'ironia o qualsivoglia punzecchiamento.
Auguro sinceramente buon lavoro a lei e a sua moglie.
Danila Rocchi.



La ringrazio e porgo a lei i miei migliori auguri per il suo concorso e per
la sua professione
Piero


Piero scrive: "Se poi le spiegassi quali sono i criteri di selezione
per l'accesso alla Magistratura in quello Stato, ci sarebbe da preoccuparsi
molto seriamente".
*********
Io dico che in merito ai criteri di selezione dei magistrati, c'è da
preoccuparsi molto seriamente anche in questo di Stato.


molto seriamente.
Spieghi, spieghi, che a 'sto punto sono curioso !!!
Saluti,
AlexDee



Quando parlavo di preoccupazione, alludevo proprio ai criteri di selezione
nel nostro Stato e non certamente in Francia.
Cordialità


 -- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito
automaticamente
...non so, non so davvero.
Fare il magistrato non è un lavoro come un altro.
E per favore, risparmiaci il "...ma qualcuno deve pur farlo" perchè Chuck
Norris non lo sopporto nemmeno negli short-movie.
Ergersi a giudice (e con strumenti così poveri) del popolo richiede doti e
abnegazioni non comuni, non è come scrivere una relazione, non come
traspostare scatoloni, diverso dal far cuocere una pizza.
Se poi diventa "un lavoro come un'altro" allora è un guaio.
Un grosso guaio.
Vedi l'attuale compagine.
"Tendiamo a diventare la parte peggiore di quelli a cui ci opponiamo."
(Cadenza Benegesserit)


 Cordialità
Viva le provocazioni e Fuoco alle Polveri.
...ehehehehe, uno Squalo ed un Orca chiedono ad una piccola Orca per quale
motivo intende crescere e diventare grande.
La piccola Orca risponde:
    Per capovolgere le barchette dei pescatori, no?
    Per quale altro motivo, se no?
Ironicamente.
Carlo.



L'accesso in Magistratura Francia avviene attraverso un concorso pubblico
all'esito del quale i vincitori vengono ammessi a frequentare i corsi della
Scuola della Pubblica amministrazione. Successivamente gli aspiranti
magistrati frequentano corsi specifici della durata di alcuni anni,
estremamente rigorosi. In questo modo v'è la possibilità di verificare
costantemente non solo il livello di preparazione degli aspiranti, ma
soprattutto le loro qualità personali (alludo essensialmente all'equilibrio
mentale !!!).
Cordialità


valutare e disporre di diritti e posizioni attive altrui;
Lei mi trova radicale.
Io non posso farci nulla.
Forse sono solo giovane.
Forse sono solo piena di passione e di buoni propositi.
Forse sono solo una persona determinata, che mette tutto il cuore in quello
che fa.
Conosco soltanto questo modo di vivere.
Cordiali saluti.
Danila Rocchi.


preoccuparsi molto seriamente anche in questo di Stato.
I quiz.
La cosa più schifosa che questo stato abbia potuto inventare per
schiaffeggiare le intelligenze individuali, al fine di creare delle
selezioni preliminari e *trasparenti* nei concorsi pubblici.
Pensate che in una pima edizione alcuni di questi "quiz" erano stati
pubblicati in modo errato, ovvero bisognava dare la risposta sbagliata per
rispondere giusto.
Vedrete, vedrete quale materiale umano uscirà fuori da queste selezioni,
buone solo per dei "top guns" pieni di riflessi pronti e con un cervello a
zero.
E saranno cavoli vostri nei decenni a venire!.
Pietro. Puca


 Danila Rocchi.
Cordialità
Piero


Niente da fare.
Io ci ho provato a comunicare con lei.
Parliamo due lingue diverse.
E, soprattutto, abbiamo idee profondamente diverse.
Tira in mezzo la Danimarca....
E' favorevole al numero chiuso.....anzi, stagno!...
Rende Craxi il capro espiatorio della crisi della giustizia italiana....
Guarda con auspicio al ritorno di un concorso a 50 posti, con una carenza di
organico come quella italiana, e poi si lamenta dei giudici onorari......
Continua a trovare mostruoso che, la media di ogni anno e mezzo, nominino
300 fetentissimi uditori, per 56 milioni di cittadini e sputa sopra la loro
preparazione, senza sapere dove hanno studiato e con chi, come se si
trattasse solo di zotici avventurieri......
Parla di concorsi che erano complicati fino a qualche anno fa e che, adesso,
sarebbero diventati roba per educande....(si colleghi al sito del Ministero
di Grazia e Giustizia e scarichi le tracce dei temi degli ultimi vent'anni,
poi mi faccia sapere).....
Ha un atteggiamento da Catone l'Uticense, con il suo "o tempora, o mores!",
e mi dice di non trattarla da ottantenne....
Lavora all'Università, da lei reputata attualmente fabbrica di false
speranze, e non si sente contraddittorio.....
Parla di scoperta dell'acqua calda, a proposito della superiorità del ruolo
di magistrato rispetto a quello di insegnante, senza considerare che la
tavola di valori, che muove un individuo e che lo porta a sbagliare verso la
società, spesso è disordinata e carente anche perchè la scuola non è stata
assolutamente in grado di svolgere la sua fondamentale funzione di guida
nella crescita psico-sociale di un ragazzino....
Dà per scontata, per l'appunto, l'incomparabilità dell'importanza di queste
professioni, e giudica me radicale......
Vede nel garantire a tutti, da parte dello Stato, un livello di istruzione
elevato la creazione di pericolose velleità da professionista......
Mi attribuisce il riconoscimento, in capo ad ogni laureato, di un diritto
soggettivo a svolgere la professione per la quale ha studiato, quando le ho
precisato che nessuno chiede alla macchina pubblica di sistemare tutti i
ragazzi come me.....
In poche parole, è giovane, ma teme i giovani.....
Come se minacciassero l'equilibrio di una nazione, una nazione simile a
quella di Odino, nei suoi più segreti sogni magari!
Niente da fare.
Ho stima di lei.
Rispetto sempre le persone che dedicano un po' del loro tempo alla
discussione col prossimo.
Ma non sono d'accordo.
No.
Lei mi suggerisce un libro.
Io le faccio un invito.
Vive al Sud: bene.
Venga a Napoli.
Venga ad assistere ad una lezione del mio maestro.
Venga tra noi.
Ci osservi da vicino, prima di giudicare.
Osservi l'impegno, la qualità umana ed intellettuale del nostro piccolo
simposio.
Forse solo allora ci troverà meno insidiosi.
Mi scuso per lo spazio sotratto ai messaggi tecnici, in questo NG.
E ringrazio ancora lei per l'attenzione.
Danila Rocchi.


  Danila Rocchi.
Sono io ringrazio che lei, scusando con i lettori.
Cordilamente


Mi intrometto in una querelle dai toni duri ma civili (e questo già di per
sé la rende interessante e democratica) per esporre alcune considerazioni.
La professione del magistrato è molto delicata, perchè investe aspetti della
vita personale importanti. Uno stumento importante penso che sia la
professionalità di coloro che la praticano.
Una cosa diversa è discutere sulle modalità di selezione dei futuri titolari
di quello che la migliore dottrina definisce un potere diffuso. Può un
insieme di quiz alla Mike (5066, per essere esatti) scremare oltre 25.000
candidati fino ad ammettere agli scritti 1750 ?
Forse è un ostacolo alle legittime aspirazioni dei numerosissimi laureati in
giurisprudenza, ma allora il concorso in sé è un ostacolo. Vale la pena
ricondare che negli Stati Uniti d'America i giudici sono eletti (come i
politici e come facevano gli antichi romani) e, soprattutto, che l'azione
penale non è obbligatoria !!
Fare paragoni con gli altri (Francia, Germania...) è sempre utile perchè ci
ricorda che non esiste un unico modello e soprattutto non esite il modello,
ossia il metodo perfetto.
Consapevole di non aver dato contributi solutivi,
saluti.
Paolo Costagliola
