Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: fotografia

Buonasera,
vi seguo da qualche tempo e vi ringrazio per gli spunti nteressanti
che la vs conversazione riesce ad offrire.
Non sono propriamente un  cultore ma mi capita di interessarmi a
fatti apparentemente inspiegabili, per questo motivo dei conoscenti
mi hanno proposto la fotografia che
si trova in questo sito, mi riferisco alla prima:
http://digilander.libero.it/kittypensa/foto%20horror%20page.htm
LA didascalia gia mi fa venire i brividi trattandosi un manicomio.
Mi interesserebbe sapere se  qualcuno dei fruitori di questo Ng l'ha
mai vista ed eventualmente se è stata oggetto di studi particolari
od analisi.
Grazie per l'attenzione che potrete dedicarmi
Saluti
B.

 od analisi.
Nella didascalia c'è scritto che chi ha fatto la foto "giura che il
corridoio era vuoto".
Non so se hai notato però che quella è una immagine in 3D. Per vederla
in rilievo devi mettere gli occhialini appositi con le lenti rossa
(sinistra) e verde (destra).
Per poter fare una foto del genere bisogna prima di tutto avere una
macchina fotografica speciale, con due obiettivi, che produce due
diversi negativi. Oppure in mancanza di una macchina del genere scattare
due diverse foto spostandosi lateralmente di una decina di centimetri
cercando di mantenere la macchina alla stessa identica altezza da terra.
Poi bisogna operare una filtratura  cromatica in modo che ogni foto
abbia solo uno dei due colori base, poi sovrapporle ottenendo
quell'effetto apparentemente sdoppiato.
... tutto questo per dire che chi ha realizzato quell'immagine non ha
certo scattato a caso in un corridoio vuoto come sostiene, ottenendo
(che sorpresa!) una foto come quella. Insomma, è una messa in scena,
divertente se vuoi, ma che non può certo essere spacciata per la foto di
un fantasma.
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 quell'effetto apparentemente sdoppiato.
Con un qualsiasi programma di fotoritocco ci metti un paio di minuti a
farne una cosě da una normale :)
Mirko.
-- 
----------------------------------
Non ti curar di loro, 
ma guarda e passa.
Poi se non li hai stirati bene, 
metti la retro e ripassa.
----------------------------------
Per scrivermi togli la sicura ;o)
-| .\'et'//orm  |-
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 farne una cosě da una normale :)
Da una sola foto normale č impossibile ottenere un effetto
tridimensionale. Bisogna averne due che corrispondano alle diverse
visioni dell'occhio destro e sinistro.
Qui si vede molto bene la differenza tra le foto. L'effetto rilievo in
questo caso lo ottieni incrociando gli occhi fino ad vedere una terza
foto tra le due: 
http://www.juggling.org/pics/Pics/dbs2.jpg
Ecco altri esempi di foto 3D da guardare invece con gli occhiali
colorati:
http://www.ii3d.pwp.blueyonder.co.uk/images/tv_intro3d.jpg
http://www.ibiblio.org/pub/multimedia/3d/red_blue/stone-3d.gif
http://www.xs4all.nl/~seiwert/Seiten/endless.html
http://www.xs4all.nl/~seiwert/Seiten/torus3d.html
http://www.billcotter.com/nywf/cd-12.htm
http://www.med.uni-giessen.de/ipl/bilder/videos/VMbrainstem-3d.gif
http://www.univie.ac.at/Luftbildarchiv/exhib/tempel/pictures/anagl1.html
Sono tutte ottenute da due diverse immagini di base, come č spiegato
qui:  
http://www.astro.wisc.edu/~mukluk/3d.html
Anche con il vecchio ViewMaster le foto erano due e diverse:
http://www.iloyd.com/dramatiques/viewmaster.htm
E questa era la macchina fotografica per scattare le due foto
contemporaneamente:
http://www.ritzcam.com/catalog/images/viewmaster.JPG
Queste sono sistemi ancora piů vecchi, sempre con due foto, da guardare
attraverso una apposita cornice con due lenti:
http://www.ccsd.ca/charlotte/dagazine/mi/exhibit/present/items16-17.jpg
http://www.virtualriga.com/photos.asp?pic=1
http://www.bigblurdesign.com/stereo_clothes.jpg


 un fantasma.
Avevo immaginato potesse esserlo, anche perchč se fosse stata vera
se ne sarebbe parlato di piů.
Grazie sia per la risposta che per i dettagli tecnici.
Saluti
B.

 (che poi mi pare pure complessa)?
Probabilmente quella era un'immagine in 3D nata per tutt'altro scopo,
forse artistico. Poi qualcuno deve aver pensato di inserirla in qualche
sito web di mistero e da lě si č diffusa diventando una vera "foto con
fantasma".
E' successo piů o meno lo stesso con un disegno che illustra un presunto
avvenimento ufologico avvenuto tra Nizza e Genova nel 1608. Venne
realizzato negli anni '70 per una rivista francese di UFO, ma ora č
citato in molti siti web come "stampa dell'epoca":
http://www.scienzeemisteri.it/pagina_principale_110.htm
Pensa che certe immagini che ho scattato personalmente o che ho
scansionato da miei libri per usarle in un mio sito web in cui contesto
decisamente le leggende sugli "UFO nell'arte" sono ora finite proprio in
un sito di "UFO nell'arte" :-)


(che poi mi pare pure complessa)?
Quando noi guardiamo qualcosa, l'occhio destro e il sinistro vedono due
cose leggermente diverse (prova a chiuderne uno e poi l'altro). Sapendo
che l'oggetto e' il medesimo il nostro cervello riesce a fare i calcoli
al contrario, e, dalle due immagini, a risalire alla "percezione" delle
tre dimensioni.
Quindi, se fotografi un oggetto due volte, e da due punti, distanti fra
loro quanto i tuoi occhi e guardi un'immagine con l'occhio destro e una
col sinistro, percepirai uno scenario a tre dimensioni.
Il problema e': avendo UNA SOLA immagine, come si fa a fare in modo che
l'occhio destro la veda in un modo e l'occhio sinistro in un altro?
La soluzione e' sovrapporre due immagini, una in rosso ed una in verde,
e guardarle una attraverso un filtro che non vede il rosso, l'altra con
un filtro che non vede il verde.
Un altro sistema (usato su una workstation Intergraph - credo) e' avere
un monitor a 100 Hz, che negli hertz pari trasmette un'immagine e negli
hertz dispari trasmette l'altra. Ma indossando degli occhiali dotati di
otturatore, puoi fare in modo che ciascun occhio riceva la propria.
Una persona senza gli occhiali sincronizzati vede l'immagine tremolare,
una con gli occhiali vede l'immagine in 3D. Regolando la frequenza e la
divergenza con la posizione degli occhiali (tipo mouse 3D) si ottengono
degli effetti pazzeschi, tipo vedere una "vasca" con gli oggetti che ti
sembrano fluttuare nell'aria :-)
Analogamente, se una delle immagini contiene dei pixel bianchi e neri e
la seconda immagine pure, si puo' far in modo che avendo degli occhiali
sincronizzati si vedano lettere nere su sfondo grigio, ma senza si veda
solo un monitor pieno di rumore, come un canale video vuoto.
Buono come sistema anti-TEMPEST :-)
Ultimamente pero' con la diminuzione di dimensione dei CRT, conviene il
metodo opposto -- avere DUE schermi video grossi come lenti d'occhiale,
e montarli davanti agli occhi.
Leonardo
-- 
Who made me the genius I am today,
the mathematician that others all quote?
Who's the professor who made me that way?
The greatest that ever got chalk on his coat.

   
www.diegocuoghi.com
Bravo Diego, con te io imparo.

 Grazie per l'attenzione che potrete dedicarmi
A occhio e croce mi sembra sia stato fatto uno smodato uso di doppie 
esposizioni.
Il fatto che qualcuno abbia detto che al momento dello scatto una figura 
(poi presente in foto) non c'era, non e' una gran prova, come non lo e' 
una "analisi" della foto.
Comunque, se interessa il genere, fregate la macchina fotografica a un 
vostro amico, vestite vostra sorella da fantasma, mettetele una candela 
in mano, insomma, dateci dentro con l'iconografia mistica. Poi mettetela 
davanti a un tendaggio NERO e fotografatela con un paio di diaframmi di 
SOTTOesposizione. Poi caricate l'otturatore senza far avanzare la 
pellicola (fatevi insegnare) e rimettete la macchina al suo posto. 
L'amico fara' le varie foto, dopo di che portera' il tutto a sviluppare 
e stampare. Be', andate con lui a ritirare il tutto e portatevi una 
telecamera...
Saludos.
Cris.

 Un altro sistema (usato su una workstation Intergraph - credo)
Non solo.
C'era anche un sistema SEGA che funzionava così - e mi ero costruito in casa
l'interfaccia seriale per collegare gli occhiali alla scheda video del piccì
(un glorioso treottosei, col coprocessore matematico e ottomega di ram;
quello che si dice un mostro di potenza).
Ciao
Ale (che non vede un cazzo in treddì perché non ha mai imparato, ma si
divertiva lo stesso col saldatore)
--
Namárië Valinor

LOL
Giusto!
Quasi quasi lo faccio!!!

 cose leggermente diverse (prova a chiuderne uno e poi l'altro).
[...]
Grazie ,sia a te che agli altri, per le risposte.
B.

 hertz dispari trasmette l'altra.Leonardo
No, questa non te la perdono. "Hertz pari e hertz dispari" non vuol dire 
assolutamente nulla. :-D
Forse volevi dire semiquadri pari e semiquadri dispari. 
Altrimenti poi esce fuori qualcuno con teorie strampalate sulle 
comunicazioni tra alieni, che nessuno riesce ad intercettare perchè usano 
solo gli "hertz dispari"... 
-- 
Alex

Forse volevi dire semiquadri pari e semiquadri dispari. 
Entrambe; quei monitor dovrebbero disegnare cento semiquadri al secondo.
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

Eccovi delle masse ectoplasmiche globulari tipiche delle manifestazioni
paranormali:
http://www.orlandi.com/ectoplasmi.jpg
Psst... è neve....
-- 
 Daniele Orlandi