Newsgroup: it.diritto
Titolo: Costosi avvocati perdenti

Vorrei porre un quesito.
Mia mamma, 75enne pensionata al minimo, di recente si è rivolta all’avvocato
per la divisione ereditaria dei beni della madre.
La madre aveva disposto che la casa andasse a mia mamma, mentre i suoi
risparmi al figlio maschio in quanto questo aveva avuto l’opportunità,
contrariamente a mia mamma, di studiare e laurearsi traendone notevoli
benefici economici.
Purtroppo il figlio maschio non ha mantenuto la parola e si è rivolto al
giudice per dividere in parti eguali i beni, trai i quali la casa della
nonna appunto ove tralaltro abita mia mamma.
Mia mamma disperata dalla prospettiva di essere sfrattata, si è rivolta a
vari avvocati sino a che ne ha trovato uno che le ha prospettato di provare
a fare un usucapione arrampicandosi sugli specchi.
Mia mamma ha chiesto 1000 e una volta se quella strada avesse una validità,
se potesse andare in porto, ed ha sempre avuto rassicurazioni positive. Io
stesso un po’ diffidente ho chiesto rassicurazioni all’avvocato scelto da
mia mamma, e lui spavaldamente mi ha assicurato che mia madre è in una botte
di ferro.
I fatti sono andati diversamente, il giudice ha respinto tutte le istanze di
mia madre che ha perso la causa e si trova ora a dover pagare le spese di
causa.
L’avvocato di mia madre dopo averla mal consigliata e indebitata, presenta
ora il suo conto salato continuando a sostenere spavaldamente che il giudice
ha sbagliato e lui ha ragione.
Mi chiedo se mia madre possa evitare di pagare la parcella a
quest’azzeccagarbugli che l’ha rovinata.
Ringrazio chi mi fornirà qualche utile suggerimento.
Cordialmente.
Paolo
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 benefici economici.
 
L'avvocato ha un obbligo "di mezzo" e "non di rsultato".
Ti segnalo una strada che gli esperti mi correggeranno se sbaglio. Se il
fratello di tua mamma ha ricevuto soldi in vita dalla madre per studiare,
mentre tua madre non ha ricevuto nulla di importante in vita, forse esiste
la COLLAZIONE, cioè tuo zio dovrebbe restituire all'eredità tutti i soldi
che ha ricevuto. Se non è proprio così mi scuso


 che ha ricevuto. Se non è proprio così mi scuso.
In teoria è una pista percorribile
ma mi sembra impossibile dimostrare che lui ha ricevuto soldi per
studiare
lamadre avrà pagato le tasse universitarie, e fatto mille sacrifici
ma allo stesso modo era suo dovere...
mi chiedo perchè c'è stato un trattamento differenziato
se come spesso accade si è "favorito" il figlio maschio
vedo difficile recuperare alcunchè
quali sono i motivi che non hanno permesso a tua madre di studiare?
se tuo zio vissuto in casa ha studiato e poi è andato a fare un lavoro
ben pagato
non c'è nulla di strano
diverso sarebbe se tua madre avesse dato beni a tuo zio.....
ma andrebbe dimostrato...
quindi consiglio da amico
nn pagare quell'avvocato
e cerca una soluzione non giudiziale con tuo zio!!!!!!

Vittorio Signori ha scritto:



Vittorio Signori ha scritto:



diverso sarebbe se tua madre avesse dato beni a tuo zio.....
ma andrebbe dimostrato... 
SCUSATE volevo scrivere se la madre .....

 quest'azzeccagarbugli che l'ha rovinata.
forse potrebbe.... ma se non si tratta di cifre da capogiro
meglio pagare.... oppure se tanto tua madre non ha nulla tranne la casa
fate finta di nulla e non pagate....
se credi di poter dimostrare che l'avvocato ha sbagliato... lascia
perdere

 nn pagare quell'avvocato
è fantastica questa tendenza a dare consigli tutti sullo stile:
"fatti fare causa da uno che fa cause di professione".
aspetto con impazienza che tu ti metta a consigliare di tirare pugni ai 
pugili e quant'altro.
poi se perde pure questa causa (e la perde) cosa fa, non paga neanche il 
secondo avvocato e così via?
l'unica possibilità per non pagare l'avvocato sarebbe dimostrare che ci 
siano state negligenze tali da parte sua da non soddisfare nemmeno 
l'obbligazione di mezzi. strada che mi sembra piuttosto difficile da 
percorrere.
-- 
Erix - 
eri...@tin.it
 su msn - 7 2 4 3 2 4 0 0 

 percorrere.
esatto impossibile nella pratica

 parcella all'ordine!
E poi, secondo te, cosa fa?
-- 
Davide

 ha scritto nel messaggio 
news:62Z10Z130Z19Y1...@usenet.libero.it...

se un avvocato ti dice che non c'e' nulla da fare, un altro anche,
un altro anche... vuol dire proprio che se l'e' cercata...
alberto 

 ha sbagliato e lui ha ragione.
E' possibile che sia così: l'infallibilità papale non è stata estesa ai 
giudici di primo grado.
E' altresì possibile che il collega, per imperizia o scorrettezza, abbia 
consigliato una causa che sarebbe stato preferibile evitare.
In tale secondo caso, l'avvocato ha sbagliato: soprattutto se ha assicurato 
che tua madre era "in una botte di ferro" laddove, viceversa, si trattasse 
di un tentativo di arrampicarsi sugli specchi (tentativo peraltro legittimo, 
ove correttamente comunicato al cliente).
Ma dovrebbero riflettere anche coloro che, "invece di apprezzare l'onesta'
di chi li sconsiglia, scorrono la voce "Avvocati" delle pagine gialle
finche' trovano qualcuno che gli dice cio' che vogliono sentirsi dire "li
sistemo io, abbiamo la vittoria in pugno, non si preoccupi, firmi qui e
paghi". E alla fine, inevitabilmente, lo trovano (questo avvocato si' che e'
bravo!) salvo versare lacrime di coccodrillo e lamentarsi della disonesta'
degli avvocati." (autocit.)
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

 degli avvocati." (autocit.)
il che val quanto dire che ognuno ha l'avvocato che si merita

Riverrun ha scritto:

dopo tutto questo discorso sul fatto che hanno trovato un avvocato
di infimo livello e aver dileggiato a sufficienza.....
che gli si dice a sto poveraccio!
e anche tu hai sentito lo zio merdoneper chiedergli di non buttare per
strada tua madre! (sua sorella??)


appunto ^^
poi se è più rassicurante avvere problemi con l'intero ordine professionale 
che con un solo professionista... ^^


a parte che esiste anche l'appello, perchè escludere che l'avvocato
abbia torto....?  di giudici che dicono cazzate  forse ce ne sono
dappertutto, la grana è quando gli finisci sotto.
su quello che ti consigliano di non pagare ...io non lo farei, ma ci
sono le alternative, il prezzo si può contrattare, lo si potrebbe
costringere a fare un appello come sconto.
il non pagare a cose fatte è scorretto, dovevi metterti d'accordo
prima  ciao thomas

 prima
si dire se perdi non pago?????? ma allora si che manco questo la
rappresentava....