Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Sfida ai credulones

«Vi sfido a pensare a una domanda che abbia avuto una risposta 
scientifica, per quanto inadeguata, per la quale la risposta oggi 
corretta sia stata trovata (con mezzi pseudo-scientifici o) dalla 
religione...»
 
(Sam Harris, neuroscienziato, divulgatore)
 
 
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

 (Sam Harris, neuroscienziato, divulgatore)
 
La sbruffoneria bullesca è un problema psico-neurologico. Parola di 
*credulones* 
 
 
-- 
(...Sputtanerebbe feynman se dimostrasse, che so, che non ha 
nessuna laurea in fisica, o magari che non sa nemmeno nuotare ...)
Daredevil su I.D.M. 
 
"Il patteggiamento - chiarisce ancora la difesa dello show men - non è 
il
riconoscimento di alcuna colpa, fatto confermato da sentenze di Corte 
di Cassazione e vari Tar, che a più riprese hanno negato al 
patteggiamento valenza di sentenza di condanna, ma è solo una 
scelta di strategia processuale voluta dall'Avv. Bongiorno al solo fine di 
evitare le lungaggini
di un processo che avrebbe condotto, senza ombra di dubbio, ad una 
decisione favorevole nei suoi confronti".
 
https://www.youtube.com/watch?v=3yMUoYG5_9o
 
 

religione...»
 
Il motivo dell'invidia degli scettici, è che sanno che un esempio di
questa risposta esiste, e quelli che definiscono con tanto disprezzo
"credulones" l'hanno trovata da tempo immemorabile.
 
E il motivo del loro folle rosicamento è che sanno che la risposta è
inutile per loro e per tutti coloro che seguono la morale scettica e
materialista.
 
La risposta? Se non possono neppure ammettere davanti a se stessi di
essersi mai fatta la domanda, cosa se ne fanno della risposta?
 
Leonardo
 
-- 
 
Now suppose -just suppose- I could show you a way to
manufacture a wall that would do the same job... but
was only one inch thick.

 La sbruffoneria
 
Orpo, haqi già ricominciato a rincorrere la gente per offenderla?
Che uomo dai principi solidi, o PRINCUIPE GUERRIERO di 'sta ceppa di 
cazzo :DDD
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
 

questa risposta esiste,
 
42
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

essersi mai fatta la domanda, cosa se ne fanno della risposta?
 
Scusate... il messaggio è arrivato corto.
 
La domanda in questione era,
 
       «Come si può vivere senza lavorare alle spalle dei gonzi?»
 
In ossequio ai termini della sfida, la domanda ha avuto una risposta
scientifica (verificabile, ripetibile, ...), per quanto inadeguata e
occasionalmente foriera di soggiorni nelle patrie galere, è corretta
(nel senso che funziona), e risponde ai requisiti.
 
Senza dubbio a Sam Harris non andrà a genio, ma io che c'entro?


 
 
ha scritto nel messaggio news:n5ebec$4tr$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...
 
<«Vi sfido a pensare a una domanda che abbia avuto una risposta
<scientifica, per quanto inadeguata, per la quale la risposta oggi
<<corretta sia stata trovata (con mezzi pseudo-scientifici o) dalla
<religione...»
 
 
la domanda se siamo soli nel sistema solare: la chiesa ha sempre detto che 
la creazione era un fatto unico del pianeta terra , oggi la scienza lo ha 
confermato.
Dal 600 la chiesa (specola vaticana)ha ribadito che "L’incarnazione del 
Figlio di Dio è un evento unico nella storia dell’umanità nel sistema 
solare."
 

 La [...]
 
Senz'altro.  Ma questa risposta corretta delle pseudoscienze oggi in 
auge a una domanda che ha avuto una risposta inadeguata quale sarebbe?
 
 
 

 Dal 600 la chiesa (specola vaticana)ha ribadito
 
mh  la specola vaticana come da wiki è un organizzazione scientifica. 
 
" La Specola Vaticana è l'osservatorio astronomico e centro di ricerca 
scientifica della Chiesa cattolica, che fa capo al Governatorato dello 
Stato della Città del Vaticano." 
 
per cui mi verrebbe da dire che di risposta scentifica stai parlando e non 
di risposta religiosa.
 
A livello religioso cmq la chiesa cristiana  non ha preso  posizione sulla 
vita nell universo  
 
"La dottrina cattolica non si esprime né pro né contro, per cui resta, in 
questo campo, piena libertà di ricerca, di opinione e di discussione. Dio 
non si è rivolto a noi per rivelarci il numero delle stelle, la 
costituzione della materia o altre cose del genere. Questa è la parte che 
spetta alla scienza e allo sforzo dell’uomo. La dottrina cristiana ci 
lascia libertà di pensare se ci siano o no altri mondi abitati e… dischi 
volanti." 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 
 
"DrMorbius"  ha scritto nel messaggio 
news:201512232...@mynewsgate.net...
 
<A livello religioso cmq la chiesa cristiana  non ha preso  posizione sulla
<vita nell universo
 
neanche la scienza....dice infatti solo che "è probabile che esista la vita 
etc..." 
 

 etc..." 
 
La scienza ( quella vera ) al contrario della religione non prende mai 
posizioni aprioristiche o quanto meno non dovrebbe.
 
E visto che per ora di vita nell'universo  non ne abbiamo notizia , ma siamo 
ben lontani dall aver analizzato tutti i pianeti la posizione è " la vita 
nell'universo è probabile ma non ci sono prove per dirlo con certezza" 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 "credulones" l'hanno trovata da tempo immemorabile.
 
Sono dei colossali infelici!  Guarda il "successo" che ha presso quei 
poveracci, ancora adesso, ogni mio post pur sependo che non li leggo 
più!... Il fatto è che si devono sorreggere a vicenda con le loro 
stampelle di rosicamento patetico...:-) La sbruffoneria, dunque, serve 
solo per autosostentarsi!...:-)


 più!...
 
Il fatto che tu apra nuovi tread (in cui rispondi quotando alla tua
maniera solita), invece che rispondere sul thread da dove hai preso il
quotato, non significa che "non li leggi più".
 
E' semplicemente un altro tuo modo di rimangiarti quello che tu stesso
hai detto, ma come sempre, contento tu...

 hai detto, ma come sempre, contento tu...
 
Quoto
 
 
 
 
 
 
-- 
DrMorbius