Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Sbarco sulla luna, Nasa contro scettici

Copia ed incolla da Virgilio
15mila dollari investiti per rintuzzare la messe di controinformazione sulla
missione Apollo
MILANO - Della «teoria del complotto» che considera la missione Apollo come
un colossale falso si parla da anni. Internet è piena di siti dedicati
unicamente a dimostrare la falsità delle informazioni riportate dalla Nasa,
lavorando su dichiarazioni contraddittorie e immagini che sarebbero state
trattate a posteriori. La novità è che la Nasa ha per la prima volta
ufficializzato l'esistenza del fenomeno stanziando un apposito fondo alla
conferma che sulla luna, i suoi astronauti, ci sono andati davvero.
Probabile motivo della scelta, oltre che un probabile compiacimento per
l'innocuo dileggio che molti siti hanno lanciato, è un dato: il 10% degli
americani sono convinti che piede umano, sulla luna, non c'è mai stato.
La campagna avviata dalla Nasa, di un costo di circa 15.000 dollari, suscita
però perplessità. Diversi esperti
sostengono che sarebbe stato meglio continuare ad ignorare le critiche,
anche perchè l'agenzia difficilmente riuscirà a convincere gli scettici, che
nella popolazione di colore raggiunge il 68%. Per guidare la campagna, la
Nasa ha assunto un ex ingegnere spaziale, James E.Oberg, autore di una
decina di libri sullo Spazio. L'anno scorso, la polemica era stato
alimentata da una serie di trasmissioni televisive, sia della Fox sia della
Nbc, che avevano dato ampio spazio agli scettici. Il mese scorso, l'ex
astronauta Buzz Aldrin, il secondo uomo sulla Luna, si era addirittura
scagliato contro un suo detrattore, che gli chiedeva di giurare sulla
Bibbia.

 sostengono che sarebbe stato meglio continuare ad ignorare le critiche
Fino asd ora uno degli argomenti chiave di tutte le pagine demenziali su
questo argomento era "La NASA non ha mai smentito".
Ora che la NASA smentisce qualcun altro dice che faceva meglio a non
commentare...
Il modo migliore per controbattere alle affermazioni dei seguaci di
Kaysing è pubblicare tutto il materiale, e la NASA ha già riempito le
sue pagine con decine di gigabytes di foto e filmati. Centinaia di ore
di filmati sono poi disponibili in DVD che si possono acquistare in
rete... Non so proprio cosa si possa prtetendere di più.
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 si parla da anni.
Esserci stati in un posto ma non essere
in grado di ritornaci "facilmente" a distanza
di circa 30 anni dalla prima volta, è in pratica
come non esserci mai stato.

 come non esserci mai stato.
Questa me la devo segnare!!!
            Saluti


Un po' troppo categorico mi pare...
Il fatto è che uscire dall'atmosfera  terrestre con un equipaggio umano è
una cosa di per sè complicatissima, il Challenger è esploso nel 1986, come
vedi quasi 20 anni dopo dallo sbarco sulla Luna, e non doveva arrivare così
lontano.
Non conta il tempo che passa: è rischioso punto e basta, e se non ci sono
validi motivi per farlo non lo fa nessuno! (Per la Luna non sembrano esserci
tuttora questi motivi... durante la guerra fredda c'erano)
Comunque (e lo dico da ingegnere aerospaziale) nutrire dubbi sullo sbarco
sulla Luna è semplicemente paranoico... ma capisco che ci possa essere
qualcuno che per vivere felice ha bisogno di credere in questi complotti...
le opinioni sono tante, ma la verità è sempre una sola.
Montag

 Questa me la devo segnare!!!
E allora segnati anche questa:
Con le missioni Apollo gli Americani
non hanno conquistato la Luna ma
la Terra.

rete... Non so proprio cosa si possa prtetendere di più.
Non ti ricorda una scena del film "Brian di Nazareth" dei Monty Phyton [1]?
saluti,
Peltio
[1] Sì, scommetto che è scritto errato ma considerate l'ora!

 missione Apollo
Mi scappa da ridere.  Con 15.000 dollari non ti compri neanche mezza pagina
sul NYT ne' ti paghi il disturbo di un avvocato che studi la pratica.
andrea

 Non ti ricorda una scena del film "Brian di Nazareth" dei Monty Phyton [1]?
Hai ragione! :-)
"Sei il Messia!"
"No, non sono il Messia"...



Se ti fa piacere posso pure segnarmela, ma in tutta
sincerita' comincio a pensare che le frasi di uno che
pensa che se non scali l'Everest almeno una volta
al mese e' come se non lo avessi mai fatto, forse
non sono cosi' significative come mi era sembrato
la prima volta che le ho lette.
            Saluti

Arbelopoli? Arbelopoli? Mah, niente domande. Rispondiamo invece a leo
che ha farfugliato news:BMAx9.115669$
RO.29...@twister1.libero.it
:

Ah, bene, ecco che ci siamo :P
--
===
Lady of the Rings
FeSTosa n° 166
"Mi fa una rabbia il fatto che vola pur non essendo mai andato a scuola
mentre io ci provo ma poi mi ritrovo a testa in giù"

 la prima volta che le ho lette.
Oggi l'Everest, nei mesi propizi, pullula di
scalatori dilettanti che fanno letteralmente
la coda per salire fino in cima.

 la coda per salire fino in cima.
E lo fanno a spese loro (ed e' comunque costosissimo, e non sono tanto
dilettanti). Ogni tanto ne muore qualcuno; a volte ne muoiono una decina
per via di una bufera imprevista (vedi "Into thin air" di Jon Krakauer,
credo sia stato anche tradotto in italiano)
Se un governo finanziasse queste imprese ad ogni "stagione propizia",
credo che piu' d'un contribuente ne sarebbe, come dire, contrariato.
Idem per la Luna. Mica e' illegale costruirti il Saturn 5 in giardino. E'
solo che costa troppo ed e' improduttivo - come del resto lo e' scalare
l'Everest per noi comuni mortali
Eugenio
-- 
Everybody needs to believe in something
I believe in 5 minutes I'll have another beer

 credo che piu' d'un contribuente ne sarebbe, come dire, contrariato.
Ricordo che nei primi anni '70 successe proprio questo. Dopo i primi
grandi entusiasmi per le imprese spaziali, sui giornali cominciarono ad
apparire articoli critici sulle spese esagerate che finivano per
gravavare sui contribuenti in forma di tasse.
Molti iniziarono a dire "ma cosa ci vanno poi a fare? solo a prendere un
po' di sassi?" E gli ultimi viaggi sulla Luna finirono relegati in coda
ai notiziari anche se erano i più ricchi di immagini e filmati.
Così il programma Apollo venne interrotto anche se erano già stati
previsti molti altri lanci:
======================
JP: When you returned to Earth from your Apollo 12 mission, did you
imagine that the space program would turn out as it has turned out -
ending with Apollo 17 and no more missions to the Moon? 
Alan Bean: No. In fact when we came back, we thought there was going to
be 20 flights - it had already been reduced to 20 - and I actually
thought that I might get a chance to go back to the Moon, maybe on
Apollo 20 or 19, or something like that because when you get in this
rotation, you know like we flew on 12, we'd be the backup for 15, and we
would maybe fly 18 or 19, it depends. But, I thought maybe I would get
to go back again and then they stopped it after 17. So, I was kind of in
that rotation. That's what put me in position to fly Skylab. So it
worked out fine, but I never imagined that we would stop and I would
have to say that all of us at NASA felt that the program would go on
much stronger than it actually did. But then in hindsight now, I don't
think we should have thought that. We could have seen that it cost a lot
of money and it was repetitive from many people's points of view,
certainly the Congress and many of the news media. We should have seen
then that this will not work that way. We're going to have to come up
with a new act. You know, what have you done for me lately? You've been
going to the Moon a bunch of times and you keep bringing back rocks,
what's new? So that's a real world situation. And someday people will
tire a little bit of the space station and they'll say let's quit going
to the space station and go to Mars, or go back to the Moon. So its just
the way human history works. 
http://www.planets.org/abi.asp
======================
SPACE.com: It's been 33 years since Apollo 11 and very few people are
clamoring to go back to the moon, let alone to other planets. How much
of this indifference is a product of economics? Or like the original
space race, does a nation need to be challenged before it makes any
greater strides in space exploration?
Andrew Chaikin: It's true that the spur of competition is what got us to
the moon the first time. We spent all that money on Apollo because we
wanted to beat the Soviets. When we won the moon race, the political
impetus was gone. And the cost really made it politically unpopular. So,
without a new political motive, it does come down to economics.
Something has to happen to alter the equation. Either there has to be a
"gold rush" in space, where something is discovered that is worth the
cost of getting it, or someone has to figure out how to get into Earth
orbit more cheaply. It still costs 10 thousand dollars per pound, which
is the same as it was during Apollo. 
http://www.space.com/spacelibrary/books/library_spacephotos_020719.html
==============


 credo sia stato anche tradotto in italiano)
http://www.pinuccio.it/963329894.1022225895.html

sul NYT ne' ti paghi il disturbo di un avvocato che studi la pratica.
Ci paghi una borsa di studio a un giovane allievo sfigato di una
scuola di giornalismo scientifico, che vuole farsi un'esperienza
nell'ufficio stampa di una grande organizzazione di ricerca, e che
avra' il compito specifico di occuparsi *solo* di rispondere ai pazzi.
:))
saluti
Lisa

...


Guarda, il tuo post lo avrei potuto anche prendere per buono se non
fosse stato per la frase "e lo dico da ingegnere aerospaziale" che ha
letteralmente rovinato tutto.
Senti, fidati di me, ha sprecato molto tempo nella tua vita a studiare
Ingegneria Aerospaziale se poi affermi, come tu affermi, che non vi
sono validi motivi per andare sulla Luna.
Sai di cos'e' fatta la Luna?
Sai a cosa servira' OBBLIGATORIAMENTE la Luna nella corsa verso Marte?
Sai che la soluzione piu' semplice al problema energetico terrestre
(perche' se non lo sai stiamo rischiando il black-out energetico) e'
proprio sfruttare la Luna?
Sai che dalla Luna e' possibile compiere delle osservazioni, non solo
nell'ottico, che dalla Terra o dall'orbita terrestre non e' possibile
fare grazie al nostro inquinamento luminoso e/o elettromagnetico?
Beh, spero che sei consapevole di tutto questo perche' altrimenti....
ti spiego 4 cosette sulla Luna, visto che ho 16 anni di esperienza nel
campo dell'astronautica (settore "colonizzazione umana").
Ciao
Bernardo Mattiucci
S.E.COL. COMPANY

 la coda per salire fino in cima.
?!?!?!?!?
A parte il fatto che mi sembra una balla colossale,
ma ammesso che fosse vero ... che cosa cambia
nel nostro discorso?!?!?
            Saluti

 avra' il compito specifico di occuparsi *solo* di rispondere ai pazzi.
... e se gli capita qualcuno come leo, i soldi se li e' straguadagnati!!
            Saluti

... e se gli capita qualcuno come leo, i soldi se li e' straguadagnati!!
Famo accussi': meta' soldi li date a me, e io NON gli scrivo.
Il risultato e' lo stesso, la NASA risparmia, e siamo tutti contenti.
Leonardo
-- 
Nior thainigh ar major i dtus an lae chugainn,
is ni rabhamar feinig i gcoir na gceart
ach mar a sheolfai treada de bha gan aoire
ar thaobh na greine de Sliabh na mBan.

"SILVEA" <xxx...@yyy.zzz>
ha scritto nel messaggio
news:aqave5$n5b$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Tu che dici?

 i soldi se li e' straguadagnati!!
http://www.tuscanyol.com/swf/bravo.swf

Arbelopoli? Arbelopoli? Mah, niente domande. Rispondiamo invece a leo
che ha farfugliato news:BMAx9.115669$
RO.29...@twister1.libero.it
:

Scusami, ho solo 26 anni. Nel 1977 sono andata in Corea con mamma e papà.
Adesso non ci posso tornare facilmente dato che non ho un euro. Non ci sono
mai stata? A me come affermazione pare una esagerazione...


 mai stata? A me come affermazione pare una esagerazione...
Ehi Lady, non l'ho fatta io l'affermazione :"Esserci stati in un posto ma
non essere
 in grado di ritornaci "facilmente" a distanza
 di circa 30 anni dalla prima volta, è in pratica
 come non esserci mai stato."
Per me ci siamo stati eccome e ne sono felicissimo.
saluti
Stefano Grossi

 Per me ci siamo stati eccome e ne sono felicissimo.
Sry, la risposta era ovviamente per Leo.....


 un colossale falso si parla da anni.
[cut]
Non mi possono smontare così uno dei ricordi più felici dell'
infanzia...però a pensarci meglio...e se ci avessero fatto sognare tutti in
mondovisione (ma esisteva già la mondovisione?)e poi quanti di noi dopo
quella notte (era notte in Italia vero?)_ magica_ hanno sognato di  fare l'
astronauta...adesso capisco perchè odio tanto la tv e gli americani non mi
sono proprio simpatici, però sono forti e poi volete mettere NY, il rap,
Monica & Bill, l' area 51, i MiB, gli X-Files, la CIA, il Trading on Line,
il crack, il 1921, il 9/11, the big one, Lucky Luciano, Tex (vabbè é nato in
Italia, ma la cittadinanza é usa (e getta) BU$H ,la Florida, Miami (vice),
Fidel, la coca (il naso che) cola, una baia, alcuni maiali, Kennedy-te se
l'ammazziamo quella puttana, no meglio lobotomizzata...arrivano i mostri, ET
telefono casa-bianca...IN GOD WE TRUST
notte...
Noodles

 Tu che dici?
Che non sai cosa dire.
        Saluti

, nel
 messaggio news:Tiay9.122585$
RO.31...@twister1.libero.it

Secondo te?
(scusate, non ho resistito)
"Non date cibo ai troll" -firmato <La direzione del parcoŽ>
--
________
ZeroZone

 mai stata? A me come affermazione pare una esagerazione...
Mi dispiace per te, ma se non sei in grado di tornarci
faresti bene a dimenticare tutto e fare come se non ci
fossi mai stata!!!
            Saluti

Arbelopoli? Arbelopoli? Mah, niente domande. Rispondiamo invece a
SILVEA che ha farfugliato news:aqdhfi$vcj$
1...@lacerta.tiscalinet.it
:

Ho controllato: era il 1978 (mi sembrava strano il '77 che avevo un'anno e
nove mesi). E ricordo molto del villaggio dove stava papà. Quindi ci sono
stata. Provami il contrario....


 Secondo te?
Tu che dici?

 Che non sai cosa dire.
Tu che dici !