Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La superstizione dei primi istanti dell'universo

Ricevo da Umberto Bartocci
 
....................
Stavolta sono io a rifarmi vivo, per farti leggere una sorta di
comunicato* di un ottimo astrofisico, Alberto Bolognesi, del quale mi
sembra abbiamo in precedenza parlato, mi sembra (gli ho dedicato una
pagina intera del Forum di Episteme:
http://www.cartesio-episteme.net/ep8/Bolognesi.htm
, dalla quale riprendo
l'affermazione in epigrafe: "I 'primi istanti dell'universo' sono una
superstizione popolare che ha consentito ai burocrati e ai tecnocrati di
mettere mano al denaro pubblico trasformando il 'big bang' in una
scoperta scientifica. La scienza moderna che ha smascherato l'astrologia
ha finito per sostituirla con un'assurda finzione ancora pi� grande").
.............
 
E.Laureti
 
 

> 
http://www.cartesio-episteme.net/ep8/Bolognesi.htm
, dalla quale riprendo
 
nella pagina sono riportate un mucchio di informazioni obsolete ed errate,ad 
esempio si scrive:
 
"I predoni della luce
Il tempo di volo delle particelle [...] ha decretato laconicamente che il 
"metronomo" di Einstein non funzionava e che quei neutrini si eran fatti 
beffe della Relativit� "sverniciando" l'insuperabile muro della luce di ben 
60 nanosecondi! Imbarazzo e meraviglia. Imbarazzo perch� quell'esperimento - 
replicato con successo poche settimane dopo con flussi di neutrini ancora 
pi� "stretti" - falsificava la Teoria che proprio in virt� di quel muro 
sembrava aver penetrato tutta l'intelligenza della Natura. Imbarazzo 
soprattutto perch� non era successo niente: niente inversioni temporali, 
niente masse infinite, niente fughe nelle extradimensioni, niente di 
niente."
 
Ma si sa che poi invece si �  riconfermato il limite di velocit� dei 
neutrini,con 4 esperimenti succesivi
 
http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2012-06-08/neutrini-cern-gran-sasso-191027.shtml
 
 
 

 
"vittorio" <a...@aworrrnder.pp> ha scritto nel messaggio 
news:5274e632$0$23117$4faf...@reader2.news.tin.it...

quindi la fregnaccia indimostrabile sperimentalmente del big-bang e cazzate 
limitrofe ad usum fini
E' VERA! :-))))
 
E.Laureti 
 
 

 E' VERA! :-))))
 
non ne consegue.
 
 
 

 
"vittorio" <a...@aworrrnder.pp> ha scritto nel messaggio 
news:52752c28$0$23128$4faf...@reader2.news.tin.it...

per� dalle fregnacce big-banghiste consegue che milioni di galassie stanno 
puntando verso la Terra e che saremo distrutti
 
.....� pesante essere di nuovo al centro dell'universo :-))))
 
E.Laureti
 
L'UNIVERSO CHE VERRA'
 
Alberto Bolognesi
 
Nel disinteresse dei media e dei comunicatori della scienza l'espansione 
dell'universo convive
 
con la sua falsificazione osservativa. L'evidenza, emersa accidentalmente da 
censimenti sistematici
 
nell'ultravioletto in caccia di "oggetti primordiali ad alto redshift", ha 
rivelato un gran numero di
 
galassie con spettri ottici spostati nel blu.
 
La quantit� (il database della Nasa NED 1 elenca al momento 8.060 oggetti 
extragalattici con
 
blueshift), la qualit� (quasi tutti i tipi morfologici, galassie a disco, 
ellittiche, peculiari etc. vi sono
 
rappresentati) e la loro distribuzione nel cielo (anche in regioni 
contrapposte) fa di questa inattesa
 
moltitudine la pi� imbarazzante violazione dei fondamenti celesti dai tempi 
della scoperta delle
 
macchie solari.
 
La relazione redshift-distanza viene contraddetta empiricamente su larga 
scala: se i blueshift
 
collezionati hanno tutti un'origine Doppler, abbiamo infatti a che fare con 
migliaia - ma pi�
 
probabilmente milioni - di galassie che muovono da svariate direzioni del 
cielo verso la Terra! E
 
perch� si tratti di "vero" Doppler e non di altro fenomeno che attenda di 
essere compreso,
 
l'implicazione � che siano tutte galassie "di prossimit�", abbastanza vicine 
a noi. Senn� l'universo
 
non si espande.
 
Ma dove le mettiamo? Alla distanza del confinante Virgo cluster, il popoloso 
ammasso che conta
 
oltre duemila e cinquecento membri, una galassia ordinaria potrebbe esibire 
spostamenti spettrali
 
nel blu solo se animata da un moto di avvicinamento (o di una somma di 
concomitanti moti relativi
 
in avvicinamento) superiore a mille chilometri al secondo, che � la velocit� 
media di recessione
 
attribuita all'ammasso stesso. Si capisce facilmente che perch� si possano 
produrre blueshift
 
apprezzabili in ammassi pi� lontani, per esempio con recessione di 
10.000/20.000/30.000 km/sec.,
 
le sorgenti in questione dovrebbero produrre emissioni luminose di gas ad 
alta velocit�, o immensi e
 
allungatissimi jet di plasma accuratamente direzionati verso la Terra. 
Oppure procedere
 
effettivamente verso di noi alle stupefacenti "velocit� negative" di almeno 
10.000/20.000/30.000
 
km/sec. e cos� via.
 
In grande maggioranza le galassie "controcorrente" annotate nel NED 
presentano "velocit�
 
negative" che vanno da poche decine a qualche centinaio di chilometri al 
secondo, ma c'� una
 
imponente casistica di oggetti con blueshift equivalente 
a -1.000, -2.000, -5.516, -7.530, -7.585,
 
-8.144, -8.624, -27.791, -34.000, -41.000, -41.941, -51.654, -52.434, -53.429, 
 -55.116, -56.061,
 
-56.213, -56.781, -60.228, -61.278, -66.044, -68.892, -69.642, -70.181, -74.349, 
 -75.038, -75.907,
 
-79.985, -80.484 chilometri al secondo... in rotta di collisione con la 
"legge" che sorveglia da quasi
 
novant'anni la nostra molto celebrata conoscenza della struttura cosmica. 
Poich� � inverosimile che
 
miriadi di galassie vicine puntino la Terra come tante dita accusatorie che 
eccedono in qualche caso
 
i -80.000 km/sec., disponiamo finalmente dell'evidenza generalizzata di 
spostamenti spettrali
 
indipendenti dalla distanza e dalla velocit�. Oppure, in alternativa, che il 
"Big Crunch" � cominciato
 
e che siamo provvisoriamente tornati al centro dell'universo che ci sta 
crollando addosso. Un'altra
 
esilarante possibilit� � che le migliaia di galassie a blueshift dispongano 
tutte di buchi neri
 
supermassicci espulsi accidentalmente verso di noi.
 
Lo spostamento "intrinseco" come stato della materia in cui le transizioni 
energetiche si
 
producono realmente alle lunghezze d'onda e alle frequenze osservate � 
sempre stata la porta
 
sbarrata dell'astrofisica convenzionale, perch� richiede nuova fisica che 
dovremmo convalidare
 
senza alcuna preventiva sistematizzazione teorica. Adottato dall'astronomo 
Arp come unica
 
spiegazione plausibile delle innumerevoli associazioni di oggetti con 
redshift altamente discorde
 
("redshift anomali") e quindi come prova di creazioni continue e della 
connessione fisica dei quasar
 
alle galassie, questo effetto intrinseco ha la sua formulazione rigorosa 
nella teoria delle risonanze di
 
Hoyle e Narlikar ("Action at Distance", 1974) nota anche come "variable mass 
hypothesis" (VMH).
 
La massa delle particelle vi compare come funzione diretta della posizione e 
del tempo: nei termini
 
pi� grossolani i dettagli spettrali della materia cosmica pi� giovane 
risulterebbero sistematicamente
 
spostati verso basse frequenze e grandi lunghezze d'onda (redshift) mentre 
quelli della materia che
 
ha "risonato" pi� a lungo nell'ambiente cosmico - la pi� "vecchia"- 
modulerebbero le emissioni su
 
lunghezze d'onda sempre pi� corte e frequenze sempre pi� alte (blueshift).
 
Disgraziatamente nemmeno questa teoria esce indenne dall'inattesa 
moltitudine che qualcuno gi�
 
chiama "i salmoni blu della cosmologia". Lo spostamento intrinseco verso il 
rosso � sempre stato
 
messo in relazione dagli "eretici" con la giovane et� della materia, ma qui 
abbiamo a che fare con
 
una variet� di ottomila sistemi che includono spirali ordinarie, ellittiche, 
radiogalassie, oggetti
 
puntiformi, talvolta mostrando le inconfondibili, larghe e compatte righe di 
emissione delle Seyfert,
 
dei nuclei galattici attivi... Se non sapessimo nulla della relazione di 
Hubble o dello spazio che si
 
dilata, saremmo portati a concludere che stiamo osservando AGN e quasar 
spostati nel blu!
 
E' opportuno ricordare che alcune particolari galassie variabili (blazars) 
sono note per queste
 
caratteristiche contraddittorie, ma non � un segreto della letteratura 
scientifica che un numero
 
crescente di quasar ad alto redshift in emissione esibisca righe di 
assorbimento con moderati
 
blueshift (di solito dell'ordine del migliaio di chilometri al secondo). 
Evidentemente non � possibile
 
spiegare questi cambiamenti di segno con nubi di idrogeno interposte e 
allineate sulla nostra linea di
 
vista che procedano ad altissima velocit� verso di noi: o i Doppler e gli 
"pseudo-doppler" delle
 
galassie esterne sono trascurabili e tutti gli "shifts" positivi e negativi 
sono in generale indipendenti
 
dalla distanza e dalla velocit�, o l'espansione delle spazio � gi� passata 
inavvertitamente attraverso
 
la sua confutazione strumentale.
 
L'elenco delle ottomila galassie � riportato qui sotto cos� come compare nel 
NASA Extragalactic
 
Database. Deve rappresentare solo una frazione del numero complessivo di 
oggetti con "velocit�
 
negativa" potenzialmente identificabile sulla sfera celeste. Al di l� dei 
Doppler veri e propri e dei
 
moti relativi concomitanti, che difficilmente potrebbero superare i +/- 300 
km/sec. anche in un
 
universo statico ma che verrebbero inesorabilmente "lavati" col crescere 
della distanza dalla metrica
 
in espansione, questi spostamenti spettrali devono essere in massima parte 
intrinseci,
 
indipendentemente dal modello cosmologico assunto. Ci� apre a scenari che 
impongono nuova
 
fisica, nuova chimica e la caduta dei vecchi paradigmi. Ogni galassia ha 
evidentemente la sua luce, i
 
suoi isotopi, i suoi specifici dettagli spettrali: � precisamente ci� che 
Jessie Greenstein e Maarten
 
Schmidt tanto temevano e che Halton Arp e pochi altri suggerivano 
cinquant'anni fa, all'indomani
 
della scoperta dei quasar (1963).
 
Niente male per una "logora battaglia di retroguardia".
 
A.B.
 
Gennaio 2013
 
 
 
tratto da 
http://www.cartesio-episteme.net/ep8/Bolognesi.htm
 
 
 

 puntando verso la Terra e che saremo distrutti
 
oh ma io fuggo con te sulla PNN,verso altre galassie!!! 
 
 

 oh ma io fuggo con te sulla PNN,verso altre galassie!!!
 
 
 
Povere galassie tutte queste matrici di rotazione istanziate
per nulla!
 
Tutti che fuggono, tutti che fuggono...
ciao, Jasmine
 

 per nulla!
 
cio�?