Newsgroup: it.economia
Titolo: Il socialismo nazionale di Chavez

Londra e Firenze hanno già aperto la strada: le due città europee otterranno 
dal Venezuela carburante a prezzi scontati in cambio di tecnologie e di 
lavoro tecnico specializzato.
Nulla di nuovo, dicono a Caracas, dove simili accordi sono da anni in vigore 
con altri Paesi del continente latino-americano, in Nicaragua, per esempio. 
Sono gli europei, in realtà ad essere in ritardo: questo interscambio è 
anche a loro disposizione e sarebbe più che conveniente ovunque, visto che 
elimina il pesante pedaggio fin qui pagato alle multinazionali petrolifere 
intermediarie.
Sembra di rivivere, mutatis mutandis, una politica energetica a suo tempo 
portata avanti dall'Eni di Mattei e poi da quello di Cefis. Quando, con 
l'uno e poi anche con l'altro presidente, l'impresa - allora totalmente 
pubblica - italiana aveva tentato di bypassare le "sette sorelle", le solite 
multinazionali atlantiche del petrolio, cioè, con accordi bilaterali di 
produzione, raffinazione e distribuzione al consumo del petrolio e dei suoi 
derivati.
Nel primo caso Enrico Mattei ci rimise, però, la vita. Nel secondo, fu lo 
Scià (e l'Iran, come ai tempi del predecessore Mossadeq) a rimetterci tutto. 
Il potere, gli impianti di produzione, di raffinazione, e i terminali 
portuali di Bandar Abbas, le reti distributive congiunte Agip-Ip, la 
cooperazione nel settore nucleare.
E' vero che con ogni propria forza militarmente immersa nella palude dell' 
Iraq e nella trappola afghana, Washington sta di fatto tralasciando la cura 
(militare, golpista, di usura bancaria) dei suoi interessi nel cortile di 
casa latino-americano.
Chissà... sembra proprio che per qualche anno ancora sia la regione del 
Golfo l'area di crisi che gli anglo-americani hanno più interesse a 
normalizzare.
Ma intanto nel centro e nel sud America cresce e si rafforza un'antagonismo 
nazionale che reclama sempre di più la propria sovranità. E da Buenos Aires 
a Managua crescono e si rafforzano nuovi sistemi di economia e di equità 
sociale.
La democrazia partecipativa, la socializzazione delle imprese, le fasinpat 
(aziende senza padrone), la partecipazione e la cogestione, la 
nazionalizzazione delle risorse produttive strategiche sono ovunque le nuove 
parole d'ordine.
E' sempre il Venezuela di Hugo Chavez, ad aver aperto questa strada di 
giustizia sociale iniziata nell' Argentina del peronista Kirchner.
Con l'espropriazione della INVEPAL (Industria venezuelana de la pulpa y del 
papel), nel gennaio del 2005, Caracas iniziò un processo di crescita del 
controllo dei lavoratori delle fabbriche in Venezuela. Con l'appoggio della 
legge, circa 200 imprese sono state recuperate dai lavoratori, alcune si 
convertirono in cooperative, altre in aziende cogestite con lo Stato e un 
terzo gruppo è nazionalizzato ma con un sistema di controllo interno dei 
lavoratori sulla gestione aziendale.
Tra il 1983 e il 1988, il Venezuela, strangolato dagli interessi 
sull'indebitamento con le banche estere, registrava una crescita zero con la 
conseguente chiusura di migliaia di fabbriche. Con l'avvento ed il 
consolidamento al potere di Chavez, sull'onda della "rivoluzione 
bolivariana", dal gennaio del 2005 si procedette alla prima espropriazione 
di una fabbrica di carta, appunto la Invepal.
Quindi altre espropriazioni e l'inizio di un programma di recupero 
industriale. Oggi lo Stato non solo appoggia le fabbriche socializzate ma le 
compra dalle banche che ne trattengono la proprietà e poi le passa agli 
operai.
Tre i modelli: quelle che sono al cento per cento cooperative , le statali e 
quelle che hanno una partecipazione statale del 51% , imprese dove o 
l'assemblea dei lavoratori elegge il direttore.
Un modello di economia sociale che soprattutto a noi italiani dovrebbe 
ricordare storicamente qualcosa.
Ne abbiamo ancora traccia nell'attuale Costituzione, negli articoli del 
Titolo III, che pongono limiti alla proprietà privata e prevedono servizi 
pubblici e aziende strategiche controllate o a partecipazione preminente 
statale quando di interesse generale della comunità. Articoli che - anche se 
bellamente oggi inosservati - riprendevano le leggi socializzatrici 
applicate dalla Repubblica sociale italiana nei confronti delle maggiori 
imprese private italiane, tolte ai privati e date in gestione ai lavoratori.
http://www.rinascita.info/cogit_content/rq_editoriale/Il_socialismo_nazionale_di.shtml
 

 
http://www.rinascita.info/cogit_content/rq_editoriale/Il_socialismo_nazionale_di.shtml
articolo firmato da Ugo Gaudenzi in persona.
Non avevo mai avuto dubbi che chavez fosse un fascista. E che i fascisti 
oggi si travestono da socialisti. Perň cosě uno, anche se li ha, i dubbi, se 
li toglie.


E te pareva?
(14 definizioni del fascismo)
http://www.bushflash.com:80/14.html

 date in gestione ai lavoratori.
Uno scrive cose così e poi è anche capace d'affermare di non essere
fascista.
Chissà perché i lavoratori, quelli che scrivevano queste grida prima li
hanno fucilati e poi impiccati a testa in giù.

 oggi si travestono da socialisti.
oggi?

 ha scritto nel messaggio
news:escg1a$g84$4...@tdi.cu.mi.it...

Hai ragione: non capisci niente. Devi studiare e imparare la storia del 
fascismo perché chi non capisce la storia è condannato a
ripeterla...
La Guerra al terrorismo, quella dei nazionalsocialisti
http://www.comedonchisciotte.net/modules.php?name=News&file=article&sid=818
La famiglia Bush finanziò Adolfo Hitler
http://bergamolastunas.interfree.it/documenti/soldiss/hitlerfinaziamenti.htm
CAMPI DI CONCENTRAMENTO NEGLI STATI UNITI: SONO PER TE?
http://www.comedonchisciotte.net/modules.php?name=News&file=article&sid=498
È pronto il quarto Reich
http://www.ecplanet.com/canale/varie-5/guerra_alle_liberta-152/1/0/26410/it/ecplanet.rxdf
"È un bene che gli abitanti della nazione non capiscano abbastanza il nostro
sistema bancario e monetario, perché se lo facessero, credo che ci sarebbe
una rivoluzione prima di domattina."
Henry Ford
Hugo Chavez, presidente del Venezuela, impartisce una
lezione (in spagnolo) carica di una valenza sociale ed economica di portata
inimmaginabile, purtroppo ancora per la maggioranza dell'attuale popolazione
mondiale.
Ma a dispetto di ciò si presenta comunque come un fortissimo punto di
riferimento per tutti coloro che stanno prendendo coscienza dell'attuale
strumentalizzazione monetaria e si stanno adoperando per costruire dal
"basso" un mondo altro veramente a misura di uomo.
http://www.youtube.com/watch?v=b3qa6kVMjTY

 CAMPI DI CONCENTRAMENTO NEGLI STATI UNITI: SONO PER TE?
bravo. Adesso abbiamo visto l'archivietto sulla Perfida Albione.
Attendiamo quello sui Giudei. Siamo sicuri hai anche l'archivietto sui 
Giudei.


Voilà, ecco i Maurice Sachs di oggi.
Ci siete tutti :)
QED 


A chi lo dici.
Ciò che la maggior parte della gente non sa è che il popolo ebraico e il 
movimento politico chiamato Sionismo non sono la stessa cosa. Sarebbe come 
dire che il Partito Comunista e il popolo sono la stessa cosa o che il 
movimento politico Forza Italia rappresenti la nazionale di calcio italiana. 
Una larga parte del popolo ebreo non condivide assolutamente gli obiettivi e 
le rivendicazioni dei sionisti, anche se di questo i giornali non parlano. 
Un esempio di ciò è rappresentato dal movimento Neturei Karta, un gruppo di 
ebrei che si battono per rivelare la verità sul sionismo. Il loro portavoce, 
il rabbino Ahron Cohen, ha inviato una dichiarazione ai membri del 
parlamento britannico in cui sosteneva di esprimere "una filosofia religiosa 
e umanitaria condivisa da una vasto numero (centinaia di migliaia), per non 
dire la maggioranza, di "autentici ebrei ortodossi". Si trattava di una 
filosofia "totalmente contrapposta all'atteggiamento adottato dai sionisti e 
dal sionismo nel suo complesso". Il rabbino Cohen ha dichiarato che il 
movimento sionista, fondato circa 100 anni fa e basato su scopi 
nazionalistici secolari, rappresentò "un allontanamento completo dai nostri 
principi e dalla nostra fede religiosa...". L'ideologia sionista avrebbe 
dettato legge al fine di creare uno stato senza alcun rispetto per il costo 
in termini di vite umane e di beni materiali per chi avrebbe intralciato il 
loro progetto. "I Palestinesi avrebbero intralciato di certo i loro 
progetti", aggiunse. Il rabbino Cohen condannò il risultato ottenuto dal 
sionismo "sotto fonna di uno stato noto come Israele", definendolo 
"completamente alieno al giudaismo e alla fede ebraica". Ciò era stato, e 
continua a essere, la causa d'indicibili sofferenze e violenze, sia per gli 
Ebrei che per i non ebrei:
"L'apparente legame tra il giudaismo e il sionismo è falso. L'idea di tale 
legame è stata alimentata dai sionisti al fine di irretire il numero più 
alto di ebrei". 
http://www.nkusa.org/activities/recent/MABLondon03.cfm
Molti saranno sorpresi di fronte a queste parole, perché ciò che sentiamo 
dai media è sempre e solo l'opinione dei fronti sionisti. Leggete gli 
articoli di Henry Makow, la cui famiglia è stata vittima dei nazisti, se 
volete saperne di più; e le opere di scrittori ebrei come John Sack, Alfred 
Lilienthal, Benjamin Freedman, Israel Shahack, Ralph Schoenman, Lenni 
Brenner, Victor Ostrovsky, Henry Meyer, Jack Bernstein, Gilad Atzmon, Israel 
Shamir e Norman Finkelstein. I sionisti s'infuriano quando qualcuno dice 
queste cose perché non possono accusarlo di essere "antiebraico" o 
"antisemita" - la cosa che dicono di solito per difendersi da chi dice la 
verità. Finkelstein, un newyorchese figlio di sopravvissuti ai campi di 
concentramento, sostiene che alcuni gruppi ebraici stanno "vendendo" 
l'Olocausto, elargendo alti compensi attraverso la Claims Conference, 
controllata dai sionisti, e altre agenzie di cui i sopravvissuti 
all'Olocausto ignorano l'esistenza. Egli ha rivelato che suo padre ha 
ricevuto compensi dal governo tedesco per un totale di 250.000 dollari, 
mentre il compenso di sua madre, inviatole attraverso gruppi ebrei 
americani, ammontava a un totale di soli 3.500 dollari e nessuna pensione. 
"Ciò che hanno fatto, trasformando la tragedia più grande patita dagli Ebrei 
nel XX secolo in un'arma per spillare denaro alle persone è assolutamente 
disgustosa; anzi, è criminale", ha dichiarato Finkelstein. Che ha poi 
aggiunto:
"Lo stipendio annuale di Saul Kagan ["Kagan" era il nome del re chazaro], 
segretario di direzione della Claims Conference, ammonta a 105.000 dollari 
Tra un incarico e l'altro assegnatogli dalla Conferenza, Kagan fu accusato 
di 33 reati relativi alla distrazione intenzionale di fondi e crediti 
avvenuta mentre dirigeva una banca di New York. (La sentenza di condanna fu 
revocata solo dopo molteplici appelli). Alfonse D'Amato, l'ex senatore di 
New York, cura le cause legali delle vittime dell'Olocausto contro le banche 
tedesche e austriache per 350 dollari all'ora più le spese. Nei primi sei 
mesi di lavoro ha guadagnato 103.000 dollari... Lawrence Eagleburger, 
Segretario di Stato al tempo di Bush [padre], [nonché dirigente della 
notoria Kissinger Assodates], percepisce ogni anno un compenso pari a 
300.000 dollari come presidente della Commissione internazionale sulle 
richieste di risarcimento dell'epoca dell'Olocausto... Kagan incassa in 12 
giorni, Eagleburger in 4 giorni e D'Amato in 10 ore quello che mia madre ha 
ricevuto per aver subito sei anni di persecuzioni naziste".
Finkelstein calcola che più di 20 miliardi di dollari siano stati raccolti 
come risarcimenti per le vittime dell'Olocausto, compreso il miliardo e 
duecentocinquanta milioni estorto a suo dire dalle banche svizzere prima 
ancora che fossero prodotte le prove che le vittime ebree erano state 
derubate dai nazisti. Quando in seguito vennero presentati i risultati di 
un'inchiesta ufficiale, essi non confermarono le premesse che avevano 
portato alla richiesta del denaro - e al pagamento dello stesso sotto la 
minaccia di un boicottaggio economico - in una campagna diretta da Edgar 
Bronfman, presidente del Congresso Ebraico Mondiale (WJC). Bronfrnan disse 
che il denaro doveva essere versato prima della conclusione dell'inchiesta 
perché le vittime erano anziane e avevano bisogno di quei soldi prima di 
morire. Ma una volta che il denaro fu nelle casse, distribuirlo alle vittime 
non fu più così urgente. Bronfman riferì alla Commissione Finanziaria del 
Parlamento statunitense che agli svizzeri "non avrebbe dovuto essere 
permesso guadagnare sulle ceneri dell'Olocausto". Ma in seguito ammise che 
"la tesoreria del WJC ha ammassato non meno di "circa 7 miliardi di dollari" 
in fondi di indennizzo". I Bronfman sono legati alla Lega Antidiffamazione 
(ADL). Un contribuente canadese ha fatto causa all' Agenzia delle Entrate 
del governo canadese per aver scandalosamente concesso ai Bronfman di 
trasferire ingenti somme di denaro in un fondo fiduciario straniero senza 
pagare le tasse dovute che si calcola si aggirassero tra i 300 e i 600 
milioni di dollari. Sono sicuro che l'influenza che i Bronfman esercitano 
sul governo canadese non ha niente a che fare con questa vicenda!
Vi consiglio caldamente di leggere il libro di Finkelstein intitolato The 
Holocaust Industry (L'industria dell'Olocausto, N.d.T.) se v'interessa 
sapere fino a che punto alcuni sedicenti "leader ebrei" si spingono 
nell'abuso e nella manipolazione dei veri sopravvissuti allo sterminio 
nazista. L'autore israeliano Boas Evron conclude così: "La consapevolezza 
dell'Olocausto è un indottrinamento ufficiale e propagandistico, un 
rimasticare slogan e false visioni del mondo, il cui vero scopo non è 
affatto la comprensione del passato, ma la manipolazione del presente". 
Finkelstein sottolinea la differenza tra ciò che chiama l"'Olocausto 
nazista" e il racket di estorsione che chiama "l'Olocausto", che va a 
riempire le casse di alcune organizzazioni ebraiche e non le tasche delle 
vere vittime di quelle atrocità. Finkelstein accusa alcune organizzazione 
ebraiche di comportarsi "come caricature dello Sturmer" - l'infame giornale 
satirico nazista. Egli definisce queste persone dei "truffatori" e parla di 
Elie Wiesel, che nel 1986 ha vinto il Premio Nobel per la pace, come del 
"pagliaccio fisso del circo dell'Olocausto". E prosegue dicendo:
"Prima del giugno 1967 [cioè della guerra arabo-israeliana] il messaggio 
universalista del superstite dei campi di concentramento Bruno Bettelheim 
risuonò tra gli ebrei americani. Dopo la guerra di giugno Bettelheim fu 
accantonato a favore di Wiesel. La preminenza di Wiesel è legata alla sua 
utilità ideologica. Unicità delle sofferenze patite dagli Ebrei/unicità 
degli Ebrei; tutti i gentili sono colpevoli/tutti gli Ebrei sono innocenti; 
difesa incondizionata di Israele/difesa incondizionata degli interessi degli 
Ebrei: Elie Wiesel è l'Olocausto".
Quando a Washington DC si cominciò a parlare del progetto di istituire un 
museo dell'Olocausto, Wiesel organizzò una campagna volta a celebrare solo 
le vittime ebree e non anche le altre vittime dei nazisti, come gli 
handicappati. Wiesel rimproverò Shimon Peres per aver parlato dei due 
olocausti del XX secolo, Auschwitz e Hiroshima. Finkelstein pone l'accento 
su alcune strane dichiarazioni rilasciate da Wiesel. Nelle sue memorie, per 
esempio, Wiesel scrive di aver letto un libro in Yiddish intitolato Critica 
della ragion pura, pur affermando contemporaneamente di "non conoscere 
assolutamente la grammatica Yiddish". Inoltre, e questo è più grave ancora, 
quel libro non fu mai tradotto in Yiddish. Wiesel riferì anche a un 
giornalista del New York TImes di essere stato investito da un'auto tra 
Times Square e la Quarantacinquesima Strada e di "aver fatto un volo di un 
intero isolato" per finire nella Quarantaquattresima. Si tratta 
assolutamente di una persona credibile. Fu Wiesel a scrivere sul New York 
Times Book Review che un volume intitolato The Painted Bird (N.d.T.: 
L'uccello dipinto), scritto da un "uomo scampato all'Olocausto" di nome 
Jerzy Kosinski, era "uno dei migliori atti d'accusa dell'epoca nazista" e 
risultava "scritto con profonda sincerità e sensibilità". Be', non è proprio 
così, visto che è stato poi scoperto che Kosinski non era altro che un 
truffatore che si è inventato tutto. Un altro libro sullo stesso argomento 
intitolato Fragments (N.d.T.: Frammenti), ha vinto il lewish National Book 
Award prima che si scoprisse che il suo autore "scampato all'Olocausto", di 
nome Binjamin Wilkomirski, non era ebreo e aveva trascorso l'intero periodo 
della guerra in Svizzera. Ma, come scrive Finkelstein, sollevare dubbi non è 
lecito. Se lo fai, sei un razzista:
"Mettere in dubbio la testimonianza di un sopravvissuto, denunciare il ruolo 
dei collaboratori ebrei, suggerire che anche i Tedeschi soffrirono sotto il 
bombardamento di Dresda o che altri stati oltre alla Germania commisero dei 
crimini durante la Seconda Guerra Mondiale - tutte queste cose sono 
[considerate] prove... che qualcuno vuole negare l'Olocausto. E avanzare 
l'ipotesi che Wiesel abbia tratto profitti dall'industria dell'Olocausto, o 
semplicemente porsi degli interrogativi in merito, equivale a negare 
l'Olocausto".
Norman Finkelstein ha suscitato l'ira delle persone da lui tirate in ballo e 
dice che il New York Times ha pubblicato una recensione che stroncava il suo 
libro The Holocaust Industry molto di più di quanto non avesse fatto con il 
Mein Kampf di Hitler. "Non voglio fare il martire, ma se considerate la mia 
vita, non me la passo poi tanto bene", ha detto. "Sono praticamente esiliato 
[all'università De Paul] a Chicago perché mi hanno cacciato da ogni 
università o scuola di New York" Anche gli ebrei, come le altre persone o 
forse anche di più, vengono costantemente raggirati. Jack Bernstein, che 
come Arthur Koestler è un Ashkenazi, conferma quanto da me fin qui 
affermato:
"La potente macchina della propaganda sionista ha portato il popolo 
americano a pensare che un ebreo è un ebreo - una vera e propria stirpe, il 
"popolo eletto di Dio"... Innanzi tutto, è importante che sappiate che gli 
Ebrei non sono un'unica stirpe. Ci sono due gruppi distinti di Ebrei nel 
mondo che provengono da due aree diverse - gli Ebrei Sefarditi che 
provengono dal Medio Oriente e dall'Africa settentrionale, e gli Ebrei 
Ashkenai che provengono dall'Europa orientale [e in seguito occidentale]. 
Quello sefardita è il gruppo più vecchio e sono loro, ammesso che esistano, 
gli Ebrei descritti nella Bibbia. Essi sono imparentati con gli Arabi - e 
l'unica cosa che li differenzia è la religione".
http://www.liberonweb.com/asp/libro.asp?ISBN=8817868272
"Gli Ebrei Ashkenazi, che ora sono il 90% degli Ebrei di tutto il mondo, 
ebbero un'origine assai curiosa. Secondo gli storici, molti dei quali sono 
Ebrei, gli Ebrei Ashkenazi ebbero origine circa 1200 anni fa... [con il nome 
di Chazari]... A un certo punto, durante il XIII secolo, i Chazari furono 
cacciati dalle loro terre e migrarono verso occidente, stabilendosi per lo 
più in Polonia e Russia. Questi Chazari sono oggi noti come Ebrei Ashkenazi. 
Poiché essi semplicemente si convertirono al giudaismo, non possiamo 
considerarli veri Ebrei - per lo meno non di sangue ebreo". 
http://www.christusrex.org/www2/koestler/
Furono i capi ashkenazi, che come abbiamo visto non sono veri Ebrei e non 
hanno alcun legame storico con la terra di Israele, ad assumere il controllo 
della Palestina sulla base di un falso storico e sono loro che da allora 
controllano il paese!! Sam Ramod, un ex consulente del Dipartimento di stato 
statunitense ed ex redattore di Third World News di Washington, ha trattato 
questo tema in un articolo pubblicato su Internet. Egli ha scritto che "la 
vera stirpe ebraica" nacque in Medio Oriente, dov'era nota con il nome di 
Ebrei Sefarditi. Questi Ebrei parlarono una lingua semitica, l'ebraico, sin 
dalle origini, anche se in seguito adottarono anche l'aramaico, l'arabo e 
l'amarico, in seguito alle loro migrazioni a Gerusalemme e in altre città 
del Medio Oriente come le attuali Addis Abeba, Il Cairo, Baghdad e Damasco. 
"È raro sentire un ebreo sefardita che accusa qualcuno di essere 
"antisemità", ha detto, "perché i sefarditi conoscono la loro storia 
all'interno delle terre dove si parlano lingue semitiche". Egli aggiunge 
poi:
"...la maggior parte di quegli Ebrei Ashkenazi che sono nati e cresciuti in 
America, come Paul Wolfowitz, Richard Perle e Feith, non sono affatto Ebrei 
da un punto di vista genetico, poiché discendono da tribù note come chazare 
che si convertirono al giudaismo e la cui lingua originaria era di ceppo 
slavo e che in America adottarono poi la lingua inglese... Non sto dicendo 
che tutti gli ashkenazi non sono Ebrei, ma il modo in cui alcuni di loro si 
comportano non sembra tener conto degli insegnamenti che Mosè ricevette da 
Dio attraverso la Torah. Basta guardare i guerrafondai e i criminali che 
ingrossano le fila dei collaboratori di Bush per rendersene conto; nessun 
Dio vorrebbe che il proprio nome fosse associato al loro. Come ha detto un 
rabbino di nome Shmuel Handelman, "potranno anche definirsi Ebrei, ma io ho 
dei seri dubbi a chiamarli tali e anche se lo faccio, mi sembrano persone 
davvero spregevoli. Non vorrei mai averci niente a che fare".
http://www.todaysalternativenews.com/index.php?event=link,150&values[0]=1&values[1]=754
Il rabbino Handelman non è il solo a pensarla così. In un appassionato 
articolo intitolato Perché noi siamo Ebrei, il rabbino Mordechi Weberman ha 
espresso tutta la sua solidarietà al popolo palestinese affinché gli sia 
riservato un giusto trattamento. Ma la leadership degli Ashkenazi/Chazari, 
vogliono farci credere l'idea che esiste "un'unica voce ebraica", essi 
potranno far valere la propria "voce" e promuovere i loro piani sotto il 
vessillo del "popolo ebreo". Il rabbino Weberman ha detto che qualcuno gli 
ha chiesto perché aveva marciato insieme ai Palestinesi, perché avevano 
innalzato la bandiera palestinese e perché avevano appoggiato la causa 
palestinese. "Voi siete Ebrei!", gli avevano gridato, "Cosa state facendo?". 
La sua risposta fu semplice:
"E' proprio perché siamo Ebrei che marciamo insieme ai Palestinesi e 
innalziamo la loro bandiera! È proprio perché siamo Ebrei che chiediamo che 
alle popolazioni palestinesi siano restituite le loro terre e i loro beni! 
Sì, la nostra Torah c'impone di essere giusti. Noi siamo chiamati a 
perseguire la giustizia. E che cosa potrebbe essere più ingiusto che il 
tentativo che va avanti da secoli da parte del movimento sionista d'invadere 
la terra di un altro popolo, di cacciarlo via e di sottrargli tutte le sue 
proprietà?".
"Noi non abbiamo dubbi che i rifugiati ebrei andrebbero in Palestina non con 
l'intenzione di dominare, non con l'intenzione di fondare uno stato ebraico, 
non con l'intenzione di saccheggiare, non con l'intenzione di privare i 
Palestinesi dei loro diritti fondamentali, che sarebbero accolti a braccia 
aperte dai Palestinesi, con la stessa ospitalità che le popolazioni arabe 
hanno dimostrato agli Ebrei nel corso della storia. E vivremmo insieme in 
pace e in armonia come ebrei e musulmani convivevano un tempo in Palestina".
http://www.marchforjustice.comIBecausewearejews.php
In un messaggio ai "nostri amici islamici e Palestinesi", il rabbino 
Weberman disse che gli Ebrei sparsi in tutto il mondo sostenevano la loro 
causa. "Dobbiamo esprimere al popolo palestinese scuse chiare e precise", 
scrisse. "Il sionismo vi ha danneggiato. Il sionismo vi ha privato delle 
vostre case. Il sionismo vi ha privato della vostra terra". Egli aggiunse 
che avevano proclamato dinanzi al mondo di essere il popolo della Torah e 
che la loro fede prescriveva loro di essere onesti e giusti, buoni e 
gentili:
"Nel corso degli anni abbiamo partecipato a centinaia di manifestazioni 
filopalestinesi e ovunque andiamo i capi e il pubblico ci accolgono con il 
calore tipico dell'ospitalità mediorientale. Che menzogna dire che i 
Palestinesi in particolare o i musulmani in generale odiano gli Ebrei. Voi 
odiate l'ingiustizia, non gli Ebrei".
Il rabbino Ahron Cohen nella sua dichiarazione per il gruppo Neturei Karta 
ha detto che i sionisti si sono atteggiati a portavoce e rappresentanti di 
tutti gli Ebrei, alimentando così l'ostilità nei confronti degli Ebrei 
stessi. "Ma questo è semplicemente falso! Il sionismo non è il giudaismo. I 
sionisti non possono parlare a nome degli Ebrei". Secondo la Torah e la fede 
ebraica, aggiunse, le rivendicazioni degli Arabi sulla terra palestinese 
sono giuste e fondate - è la posizione sionista a essere errata e criminale:
"Bisogna inoltre aggiungere che al fine di vedere concretizzata un'ambizione 
nazionalistica sbagliata, i sionisti hanno commesso una grave ingiustizia 
umanitaria instaurando in Palestina un regime illegittimo completamente 
contrario alla volontà della popolazione residente, i Palestinesi, che 
dovette inevitabilmente basarsi sulle uccisioni, le violenze e i furti".
Secondo Cohen questa fu una tragedia per i Palestinesi, ma anche per il 
popolo ebraico. Quando mai avete sentito questi autentici rappresentanti 
della religione ebraica esprimere le loro opinioni attraverso i principali 
mezzi d'informazione? Mai, ovviamente, perché le loro opinioni vengono 
censurate dai sostenitori del movimento politico sionista e che si spaccia 
per rappresentante del popolo ebraico. Quando qualcuno che non è ebreo 
critica il loro operato, ecco che viene bollato come "antisemita", mentre 
quando a criticare sono degli ebrei, questi vengono accusati di "odiare il 
proprio popolo" dai seguaci di Machiavelli e Goebbels. Ma come, se un ebreo 
invoca la giustizia universale "odia il suo popolo"?
Ora che Israele esiste, gli Israeliani e i Palestinesi dovranno vivere 
rispettandosi reciprocamente e abbandonando ogni forma di violenza. Ma la 
pace non è ciò che vogliono quei fanatici che hanno organizzato la conquista 
del Medio Oriente e il suo braccio operativo e violento, i servizi segreti 
del Mossad. Il loro fine ultimo è la distruzione del mondo arabo. Denunciare 
queste cose non vuol dire essere "antisemiti" - l'etichetta che cuciono 
addosso per fermare chiunque sollevi argomenti legittimi. Si tratta 
semplicemente di fatti dimostrabili. L'ironia del termine abusato 
"antisemita" sta nel fatto che la stragrande maggioranza del popolo "ebreo" 
non è semita, perché proviene dalla Russia meridionale e non dal Medio 
Oriente. E poi il termine "semita" si riferisce alla lingua e non a una 
stirpe. Le maggiori popolazioni semitiche del Medio Oriente sono in realtà 
gli Arabi! Greg Felton, un autore canadese esperto di questioni 
mediorientali, ha detto:
"...Ciò che noi conosciamo come "stato ebraico" di Israele è in realtà un 
presidio etnico instaurato da una popolazione non semita con lo scopo 
dichiarato di depredare e terrorizzare la popolazione civile semita. 
Infatti, dal 27 novembre 1947 al 15 maggio 1948 più di 300.000 Arabi furono 
costretti ad abbandonare le loro case e i loro villaggi. Alla fine 
dell'anno, secondo stime israeliane, il numero si avvicinava a 800.000. Oggi 
i rifugiati palestinesi sono milioni". 
www.mediamonitors.net/gregfelton2.html

 
http://www.christusrex.org/www2/koestler/
di bene in meglio. Dai Maurice Sachs a quelli che sul sito ospitano il 
talmud e il link a 
revisionisthistory.org
Gente proprio di sinistra. Grandi amici dei Giudei. 


Sei impegnato a fare la lista che a tuo parere rappresenta i tipici amici 
dei giudei...