Newsgroup: it.diritto
Titolo: Canone RAI: non ho TV ma me lo vogliono fare pagare lo stesso

Salve a tutti, scrivo qui per chiedere un consiglio:
Sono il capo famiglia di un nucleo famigliare composto un anno e mezzo
fa. Noi (credo sia un caso unico in Italia più che raro) NON abbiamo
televisori, per scelta. Qualche film lo vediamo al cinema o lo affittiamo
e lo vediamo sul computer in DVD, e le notizie (vere, non distorte come
nei TG) le cerchiamo qui e lì su Internet oppure (senza troppa fiducia)
sui giornali.
Ebbene, m'è arrivata una lettera dalla Rai dove lasciano intendere
di essere sicuri che abbiamo un televisore (non sono mai espliciti,
ma nulla di quello che scrivono lascia supporre che abbiano dubbi,
cosa tra l'altro che ho trovato disgustosamente antidemocratica),
e intimano (con tanto di annesso bollettino) di pagare il canone
per quest'anno (quindi anche negli anni a seguire), minacciando
visite della Guardia Di Finanza altrimenti e chissà quali non meglio
precisate sansioni, facendo terrorismo a tutto spiano.
Io ricordo una volta, tanti anni fa, quando ancora appartenevo al
nucleo famigliare dei miei genitori, di aver acquistato un televisore
a mio nome, come regalo per mia madre. Televisore che ovviamente non
possiedo in realtà (ora vivo con mia moglie e la mia piccola figlia).
Inoltre qualche volta i miei suoceri vengono a stare da noi qualche
giorno, e visto che mio suocero non può fare a meno della TV (tristezza
totale da parte mia), si portano la loro, e quando se ne vanno se la
riportano immancabilmente indietro (così non la prendo a calci io).
Ovviamente, per rispetto delle idee ed esigenze altrui, noi non gli
impediamo di farlo quando sono qui.
Quello che vi chiedo è, dovrei pagare questo maledetto canone? (dico
maledetto perché ho la nausea di come vengono spesi quei soldi, ho la
nausea di tutta la politica italiana, e pure delle TV private). E se
la Guardia di Finanza mi "visita" proprio quando (non che accada spesso,
ma accade) i miei suoceri sono nostri ospiti, col loro indispensabile
televisore?
Cosa possono farmi?
Io, sia perché non ho 100 Euro da buttare via ogni anno, sia per una
questione di principio (non usufruisco del "servizio pubblico" della
Rai, perché dovrei pagare per qualcosa che letteralmente aborro?) sono
molto tentato di non piegarmi a questa estorsione, ma se i rischi sono
notevoli dovrò pur farlo, per il bene dei miei famigliari.
Per questo chiedo consiglio a voi. I controlli li fanno veramente? Ma
per entrare a casa di qualcuno non ci vuole il mandato di un giudice?
E quale giudice rilascerebbe un mandato per un controllo del genere?
Lo fanno?
E se vengono proprio quando ospitiamo quella dannata TV, cosa rischiamo
esattamente?
Mi verrebbe voglia di scrivere una lettera tipo questa:
http://www.aduc.it/dyn/sosonline/modulistica/modu_mostra.php?Scheda=40167
ma arricchita, riferendomi alla loro, di aggettivi come "estorsione",
"antidemocratico", "intimidatorio". Farei male? Mi esporrei per niente?
Si, sono un po' inc*azzato.
Grazie,
Antonio R. da Firenze

 e lo vediamo sul computer
Mi dispiace deluderti am il canone devi pagarlo lo stesso.
La legge parla di apparecchi atti a ricevere e adattabili a ricevere.
Un pc con una scheda tv riceve i canali tv....quindi.
Se vai sul sito del canone tv trovi il testo integrale.
Ciao
Mauro

 Mauro
Lui non mi pare abbia detto che ha un PC con scheda TV.

 
Si ma lui non ha un Pc con una scheda TV

 nei TG) le cerchiamo qui e lì su Internet
Il canone non è una tassa per la rai. E' una tassa di possesso del 
televisore. Compresi monitor per pc. Se hai computer devi pagare il canone. 
Anche se non ha scheda tv 

 Anche se non ha scheda tv 
Complimenti, non ne hai azzeccata una.

 Salve a tutti, scrivo qui per chiedere un consiglio:
]CUT[
Non e' che hai una radio? Anche per quelle mi pare valga il canone.
Cmq il PC rientra nella categoria degli apparecchi adattabili
-- 
Napolux
Bombing for peace is like fucking for virginity
http://napolux.altervista.org
http://napolux.deviantart.com

Se vai sul sito del canone tv trovi il testo integrale.
E loro come fanno a sapere che hanno un pc?
Dall'abbonamento al provider?
Quindi, oltre a Sky, anche loro vendono i dati alla Rai?
-- 
BLOG: 
http://www.vt75ge.splinder.com/
MERCATINI 
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/
FORUM: 
http://www.forumfree.net/?c=90481


io ho la TV e non pago il canone da 2 anni.
Ogni 3-4 mesi arriva un sollecito, automaticamente cestinato.
-- 
extrabyte 

 Un pc con una scheda tv riceve i canali tv....quindi.
Quindi se ha una scheda tv il canone lo paga altrimenti no.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 Anche se non ha scheda tv 
Questa non è corretto, la tassa si paga per gli apparecchi atti a
ricevere il segnale, quindi, in pratica, i sintonizzatori. Un monitor da
solo non riceve nulla, come non riceve nulla il videocitofono.


 Non e' che hai una radio? Anche per quelle mi pare valga il canone.
Non più, per fortuna.


  
Adesso  sono  curioso di  vedere come  stravolgendo  la  
realtà  e  andando  contro  il buon senso  
pongo  riesco  a  trovare  le motivazioni  favorevoli
al  pagamento della  tassa TV!!!
Davvero  , lo  dico senza  polemica  , visto  la  peculiare
forma  mentis  , prevedo  un uguale conclusione  ,
attendo  allibito.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:43ca540b$0$1075$
4faf...@reader3.news.tin.it
 
Mauro  ha  preceduto Pongo  ,
vedi  il  mio  post  precedente.
Bene  , lui  la  televesione  l ha regalata,
non la  possiede  !


 come non riceve nulla il videocitofono.
a meno di non abitare in prossimità di un ripetitore di radiovaticana

 
Una mia amica dopo 5 anni arrivata la cartella esattoriale.

 a meno di non abitare in prossimità di un ripetitore di radiovaticana
-- 


 Quindi se ha una scheda tv il canone lo paga altrimenti no.
Chiunque detenga uno o più apparecchi atti o adattabili alla ricezione dei 
programmi televisivi deve per legge R.D.L.21/02/1938 n.246 pagare il canone 
di abbonamento TV. Trattandosi di un'imposta sul possesso o sulla detenzione 
dell'apparecchio, il canone deve essere pagato indipendentemente dall'uso 
del televisore o dalla scelta delle emittenti televisive.
Quindi praticamente sempre
ciao
Mauro


 Quindi praticamente sempre
No.

Devo pagare il canone per la prima volta (essendomi appena
trasferito).
Chiaramente non mi è arrivato nulla. Cosa devo fare? Basta andare in
un punto Puntolis?

 Anche se non ha scheda tv 
O_O 
Ma no!!!!!!! :)
-- 
"Egli imparò a volare, e non si rammaricava per il prezzo
che aveva dovuto pagare. Scoprì che erano la noia e la paura 
e la rabbia a rendere così breve la vita di un gabbiano." (R.Bach)

 facendo terrorismo a tutto spiano. 
quando vivevo in affitto e non avevo la TV nè altri apparecchi atti a 
ricevere programmi televisivi anche a me era arrivata la lettera.
Non solo, ma avevano anche detto che erano venuti ad accertarsi della 
presenza della TV in casa in una data in cui io ero in vacanza in 
Sicilia, pensa un pò.. Si sono inventati tutto e tutto gli ho scritto 
in una bella raccomandata A.R. Poi non si sono fatti piu' vivi.
Ovvio che quando poi ho acquistato l'apparecchio, ho cominciato a 
pagare, ma solo da allora.


  
pongo  anche  qui  la  mia  domanda :
se  uno  pagando  una tassa  con bonifico scrive
SPERO  CHE VI  VADANO  TUTTE  IN MEDICINE  ,
cosa  succede rischia qualcosa  ?
ipotizzo  : una  denuncia per minacce?
ma   come avvocato  difensore  argomenterei
che  l   evento  , la degenerazione  cancerogena
delle  cellule  dell  esattore  , impiegato ade  ,
finanziere   non dipende da  un azione  diretta  
del   debitore del  tributo  .
Non è   che  uno  maledice  Tizio  e  Tizio
si  ammala di cancro  !
Manca  il  nesso  causale  ,
perciò a  rigore  è  innocente  .
No?    


 Quindi praticamente sempre
Quindi quando compri un ricevitore, che sia all'interno di un televisore
o in una scheda per PC poco cambia.


 a meno di non abitare in prossimità di un ripetitore di radiovaticana
E' radio, non tv. :P


Sono d'accordo con te.
Anche perche` ci sono due fatti che mi fanno propendere per
l'ipotesi che la discriminante sia la presenza di un sintonizzatore
per la banda TV broadcast.
Tanti anni fa aspettavo il bus davanti ad una nota banca, la quale
aveva un televisore ed un videoriproduttore VHS che era usato per
fare vedere ai clienti dentro la banca degli spot o qualcosa del
genere.
Al televisore era stato tolta la scheda che ospitava il sintonizzatore
TV:
si vedeva il foro dove spuntava il connettore di antenna.
Ora suppongoi che la mossa fosse stata fatta per non pagare il
canone TV, trasformandolo di fatto in un monitor. Anche se l'operazione
e` reversibile.
Il secondo fatto e` ancor piu` interessante.
Ho una ristampa anastatica di un volumetto illustrato, pubblicato
negli anni trenta dall'allora EIAR, che racconta il funzionamento
degli studi e degli impianti di trasmissione, non che di antenne
e dei vari tipi di ricevitore.
Nella pagina di copertina c'e` sia la pubblicita` del Radiocorriere
che dell'indicazione del canone (85 lire) per la radio, non che la
"famosa" frase "il pagamento del canone e` obblicatorio per
chi possiede apparecchi atti od adattabili alla ricezione delle
radioaudizioni".
Ora, nel 1940, c'erano gia` giradischi con amplificazione elettronica,
che potevano essere adattati, (aggiungendo antenna, circuiti accordati
ed un detector) alla ricezione della radio. Pero` i giradischi non
pagavano canone.  Probabilmente sulle valvole pagavano la
"tassa radio", perche` magari usavano valvole adatte anche a
lavorare a radiofrequenza, ma quella e` un'altra buffa storia.
Ricordo anche che fino a qualche anno fa si vedevano autoradio
con il solo registratore a cassette appunto per non pagare il
canone dell'autoradio...

 -- 
Piu' precisamente: Radio con lampada abbronzante

 ha scritto nel messaggio 
news:unrq93-...@mybox.xp.it...

Non esiste nessun modo per far ricevere i canali televisivi ad un 
videocitofono, per cui no.
Oltretutto la legge non l'ho fatta io, ho riportato solo il testo.
Saluti
Mauro 

 Mauro 
Ma hai anche affermato che il canone si paga anche in caso di detenzione 
di un PC (ovviamente senza scheda TV). E questo la legge non lo dice.

 di un PC (ovviamente senza scheda TV). E questo la legge non lo dice.
Questo può c'entrare?
http://makeashorterlink.com/?V6033686C
(
http://www.cortecostituzionale.it/ita/attivitacorte/pronunceemassime/pronu
nce/schedadec.asp?TrmD=&TrmDF=&TrmDD=&TrmM=&Comando=RIC&bVar=true&iPag=1444
6&iPagEl=480)
Che dice:
Parimenti non è fondata la censura di disparità di trattamento tra chi 
riceva le trasmissioni televisive attraverso la normale televisione e chi 
eventualmente le riceva con altri mezzi, o non le riceva affatto. Ancora 
una volta, ciò che viene in rilievo, come presupposto dell'imposizione, è 
la detenzione degli apparecchi (ed è questione di mera interpretazione 
della legge stabilire quali siano tali apparecchi), non rilevando, ai fini 
della costituzionalità di tale imposizione, la circostanza che l'utente 
riceva o meno le trasmissioni del servizio pubblico. E la scelta 
legislativa discrezionale di fondare l'imposizione (genericamente) sulla 
detenzione di apparecchi atti o adattabili alla ricezione di trasmissioni 
radiotelevisive non appare irragionevole.

 questione di mera interpretazione  della legge stabilire quali siano tali
 > apparecchi)
E di interpretazione qui infatti si parla.

 ha scritto nel messaggio 
news:PE7zf.36039$av6....@tornado.fastwebnet.it...

Non l'ho affermato io, la legge parla di aparecchio atto o adattabile alla 
ricezione del segnale tv e un pc lo è.
Un videocitofono no.
Poi che sia giusto o no......non spetta a me dirlo anzi lo dico secondo m 
non è giusto.
Ciao
Mauro 

 radiotelevisive non appare irragionevole.
Dice sempre la stessa cosa, IMHO, che non centra il "televisore" ma
l'apparecchio atto o adattabile alla ricezione di trasmissioni
radiotelevisive, che č il sintonizzatore.
Altrimenti il canone lo dovrebbe pagare anche chi ha un cellulare di
ultima generazione, chi ha un PC, chi ha un videocitofono, chi ha una
PSP, un gameboy...


 ricezione del segnale tv e un pc lo č.
Dove devo attaccare il cavo dell'antenna per poter vedere la TV sul PC?
E sul televisore?
E sul videoregistratore?
E sul digitale terrestre?
E sul decoder satellitare?
Cosa hanno in comune tutti questi apparecchi?


 Cosa hanno in comune tutti questi apparecchi?
Quindi se hai un televisore e guardi solo i DVD non sei tenuto a pagare ?
Magari ti fai togliere la scheda del sintonizzatore.
E cosa significherebbe "adattabile" ?
Se vuoi assolutamente che sia come dici tu ok, ma la legge parla chiaro.
Ciao
Mauro


 E cosa significherebbe "adattabile" ?
Beh, è questione di interpretazione.
Ad analoga domanda, peraltro, la Consulta (sent. 535/1988) ha risposto che 
"evidentemente la legge si riferisce alla capacità dello strumento a 
ricevere: nel senso, cioè, che il canone è dovuto anche se l'apparecchio non 
è al momento in grado di funzionare ma è <adattabile alla ricezione>".
Non so a te; ma a me la soprastante frase fa pensare a un televisore rotto, 
più che a un computer senza scheda TV: sulla intrinseca capacità di tale 
ultimo strumento a ricevere trasmissioni televisive ho una qual certa 
perplessità.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

 Se vuoi assolutamente che sia come dici tu ok, ma la legge parla chiaro.
Questa è la mia ultima risposta, non mi va di ripetere sempre le stesse
cose.
La corte costituzionale ha affermato in una sentenza che il pagamento
dell'imposta è dovuto in base alla semplice detenzione dell'appareccho
quale indice di capacità contributiva. Stabilire quali siano gli questi
apparecchi è una questione di interpretazione della legge.
Nella stessa sentenza la RAI fa l'esempio di "elaboratore elettronico
munito di apposita scheda" per indicare un apparecchio, diverso dal
televisore, che impone il pagamento del canone.
Dunque è la rai stessa che interpreta in quel modo la norma.


 Non l'ho affermato io, la legge parla di aparecchio atto o adattabile
Ne convengo.
Converrai a tua volta che la medesima legge neppur parla di apparecchio 
"facilmente" adattabile, ma di semplice adattabilità.
Converrai che trasformare l'adattabilità in facile adattabilità sia un 
arbitrio che all'interprete non è consentito.
Da ciò deduco - stante la chiarezza della legge di cui abbiamo valorosamente 
acclarato la portata normativa - che anche i possessori di acquari debbano 
pagare il canone, essendo - come noto - le vasche per pesci indubbiamente 
"adattabili alla ricezione" mediante inserimento, nelle medesime, di un 
sintonizzatore, un tubo catodico e poca altra circuiteria.
E che dire del termosifone che - stante la sua inguaribile propensione a far 
d'antenna - è quantomeno "adattabile", se non già "atto", alla ricezione di 
radiotrasmissioni?
E' pur vero che mettendosi davanti a un termosifone (sia pur munito di 
telecomando) non si veda una segaccia nulla. Ma ciò è del tutto irrilevante 
ai nostri fini giacché  - la legge parla chiaro - è la ricezione a 
comportare la debenza dell'imposta, e non il momento della visualizzazione 
che eventuale e successivo. D'altronde pure il detentore di un pc non 
visualizza alcuna radiotrasmissione, senza scheda Tv.
Insomma, non sembra esserci via d'uscita: chiunque detenga un pc, ancorché 
privo di sintonizzatore, deve versare il canone Rai.
Vien quindi da chiedersi - a fronte di una tale chiarezza della legge - come 
mai l'allegra combriccola (Rai, Urar, Agenzia delle Entrate) non abbia mai 
richiesto un canone su tale presupposto: almeno, non ho trovato notizia di 
ciò.
E dire che per gli organi preposti ad accertare l'evasione del canone 
sarebbe ben più agevole visitare studi professionali, botteghe, negozi 
aperti al pubblico - constatando con facilità e pressoché invariabilmente la 
presenza di un computer - piuttosto che accanirsi nella difficile ricerca di 
televisori nelle private dimore, magari abitate da doberman, delle quali non 
possono solcare l'uscio se non per ordine del giudice (né molti hanno la Tv 
in giardino).
E dire poi che gli esercizi aperti al pubblico, in presenza del computer, 
dovrebbero pagare  addirittura un "abbonamento speciale di categoria E", il 
cui importo (al netto delle doverose sanzioni) sarebbe quasi doppio rispetto 
al canone dovuto per l'uso in ambito familiare.
Diciamocelo, orsù: questi accertatori stanno rendendo un pessimo servizio al 
Paese.
Per forza che poi dilaga l'evasione e l'Italia va a rotoli!
E voi detentori di pc aziendali, che aspettate a fare il vostro dovere?
-- 
Fermamente m'indigno,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup
(*) Non c'entra nulla (beh, quantomeno poco); ma la vile abrogazione 
dell'art. 15 Legge 14 aprile 1975, n. 103 ad opera dell'art. 28 L. 3 maggio 
2004 n.112 mi spinge a chiedermi se i perniciosi onanismi sulla natura di 
imposta del vile balzello poggino ancora su solide basi.
Non che ci perda il sonno, beninteso; ma il testo dell'art. 1 rdl 246/1938 
("Chiunque detenga uno o più apparecchi atti od adattabili alla ricezione 
delle radioaudizioni è obbligato al pagamento del canone di abbonamento, 
giusta le norme di cui al presente decreto") non mi sembra, sul punto, 
risolutivo.

 Se vuoi assolutamente che sia come dici tu ok, ma la legge parla chiaro.
La legge va interpretata è capita ed è questo che non vuoi capire.