Newsgroup: it.diritto
Titolo: Nuove norme diritto d'autore

Ancora non riesco a capire se la detenzione
da parte di un privato di una copia di un'opera
protetta da diritto d'autore sia divenuta reato o meno...
copiare e detenere un cd che un amico ti ha
prestato e' un illecito????
Che succede se il tuo domicilio
e la tua sede aziendale coincidono????
Grazie.
Maurizio


La legge non prevedeve né prevede attualmente come reato la mera detenzione
del programma; diverso è invece se ne viene fatto un uso non personale, a
scopo commerciale.

 ha scritto nel messaggio
news:jPkCa.25284$pR3.5...@news1.tin.it...

Anche se ne fai un uso personale commetti un reato che ti può far finire
anche in galera. Così è dal 2000: nella 641/1944, infatti, è stata
sostituita la dicitura "lucro" (l'uso personale era consentito perché si
avrebbe avuto lucro solo con uso commerciale della copia) con "profitto"
(l'uso personale di un prgm copiato costituisce profitto perché dà il
vantaggio economico che non lo si è dovuto acquistare). Non so con le nuove
norme come funziona.

 norme come funziona.
** Con il d.lgs. 68/2003 non e' cambiato proprio nulla, almeno per
quello che riguarda l'argomento di cui si parla qui.
La questione lucro-profitto, comunque, riguarda il software, non le
opere audio e video (per le quali si parla sempre di lucro). Anche per
il software l'uso *personale* (quello non collegato a fini commerciali
o imprenditoriali) ha mera rilevanza amministrativa.
Un saluto.
-- 
Daniele Minotti
email 
dan...@minotti.net


Salve,
chiedo scusa, può spiegare meglio questa affermazione?
Voglio dire, l'uso personale non dovrebbe rientrare nella fattispecie 
del "profitto" della nuova normativa?
La ringrazio per questo e molti altri chiarimenti che dipensa sui newsgroup
--
Paul
--
Inviato da 
www.mynewsgate.net
** Free nntp server at 
www.x-privat.org
 **


Confondi la duplicazione abusiva con la detenzione.
Maurizio parlava di semplice detenzione. La duplicazione va sempre provata.
Ti consiglio la lettura di questa ottima sentenza, pubblicata dal buon
Daniele sul suo sito:
Tribunale penale Arezzo 18 marzo 2003, n. 320, che ha escluso anche il 648.

 Tribunale penale Arezzo 18 marzo 2003, n. 320, che ha escluso anche il
648.
non trovo il link, è possibile averlo per favore?


Subito, mia padrona ;)
http://www.penale.it/giuris/meri_150.htm

 
http://www.penale.it/giuris/meri_150.htm
grazie
sto rompendo le scatole su it.diritto.internet, ma ottengo pochi risultati
:-)
la prox volta che nasco studio da avvocato.

 del "profitto" della nuova normativa?
** E' la condotta di duplicazione che rileva per il mero profitto. La
detenzione deve essere caratterizzata da uno scopo commerciale (i.e.
commercializzazione, vendita, ecc.) o imprenditoriale (uso nell'ambito
imprenditoriale).
Se un terzo mi ha duplicato e venduto o anche regalato un piratato ed
io sono un semplice studente, rispondo in via amministrativa.
Chiarisco, infine, che lo scopo di profitto non e' stato introdotto
dalla *nuova normativa* (d.lgs. 68/2003), ma da una legge del 2000 (l.
248/2000).


 Tribunale penale Arezzo 18 marzo 2003, n. 320, che ha escluso anche
il 648.
** Scusa Law, ho risposto prima di vedere la tua (comunque sempre
puntuale).


 sto rompendo le scatole su it.diritto.internet, ma ottengo pochi
risultati
** Perche' pochi risultati? Non voglio sapere gli affari tuoi, ma se
hai un problema i NG, secondo me, possono soltanto dare un
orientamento di massima. Poi ci vuole sempre un avvocato,
possibilmente che conosca la materia. Mi permetto di dire che e'
sconsigliabile fare l'avvocato fai da te anche perche' ci si
disorienta. E' gia' difficile per noi che abbiamo il titolo.
Comunque... in bocca al lupo.


** E' la condotta di duplicazione che rileva per il mero profitto.
Ma come viene provata la duplicazione?
Basta avere il masterizzatore sul pc per essere definiti duplicatori (se il 
software sul pc personale è copiato), oppure debbono essere trovate copie 
illegali a casa??
grazie per la risposta


 grazie per la risposta
**  Avere copie significa detenzione. Il possesso di un
masterizzatore, puo' essere un indizio della duplicazione... ma oramai
ce l'hanno tutti...
Aggiungo, pero', che la condotta di duplicazione *purché il fatto non
concorra con i reati di cui agli articoli 171, 171-bis, 171-ter,
171­quater, 171-quinquies, 171-septies e 171-octies* e' contemplata
anche dalla norma amministrativa... E non vi nascondo che cio'
complica molto...
