Newsgroup: it.diritto
Titolo: Lo Scandalo dei tempi della giustizia. Le Proposte per un "pacchetto" che li riduca.

I tempi processuali della giustizia italiana, come ahimè ben sappiamo, sono 
biblici. E purtroppo in molti, troppi, casi una giustizia tardiva equivale a 
una giustizia denegata !
Questo frustra in via di fatto l'articolo 24 della Costituzione che 
garantisce ai cittadini la tutela giurisdizionale delle proprie situazioni 
giuridiche soggettiva, che però poi in giudizio come possiamo vedere vengono 
tutelate solo con gravissimi ritardi. In molti casi arrivano le sentenze 
quando ormai si ha ben poco interesse alla loro emanazione.
La situazione è grave nell'ambito della giustizia penale, ancora più grave 
nell'ambito della giustizia civile.
Questo ha delle conseguenze vergognose: di fatto, negli uffici 
giurisdizionali più oberati di lavoro, si assiste a una depenalizzazione di 
fatto di quasi tutti i reati minori. Infatti in presenza di una difficioltà 
a portare avanti i procedimenti penali entro i termini della prescrizione, i 
giudici mandano avanti i procedimenti concernenti i reati di più grave 
allarme sociale, realizzando un sovvertimento della obbligatorietà 
dell'azione penale e attribuendosi in via di fatto una discrezionalità che 
la legge totalmente esclude.
Per non parlare della difficoltà di far valere le proprie ragioni creditorie 
nell'ambito della giustizia civile...
Ebbene è il caso che il GOVERNO intervenga in questo caso urgentemente, 
anche mediante la via del Decreto Legge, realizzandosi a questo punto i 
presupposti di necessità ed urgenza richiesti dall'art. 77 della 
Costituzione per la decretazione di legge.
Sarebbe auspicabile un Decreto Legge (o eventualmente anche solo una legge 
ordinaria, ma c'è il rischio che si areni in Parlamento) che metta mano ai 
seguenti punti, secondo me indifferibili.
1) DEPENALIZZAZIONE massiccia di tutti i reati minori che destano poco 
allarme sociale sostituendo la sanzione penale con delle sanzioni economiche 
di una certa entità in modo tale da far mantenere il carattere di illiceità 
alle relative fattispecie e allo stesso tempo assicurare efficacia 
dissuasiva in relazione alle condotte.
L'esempio della falsificazione dei documenti di viaggio: se si cancella ad 
esempio la "timbratura" del biglietto di un autobus o di un metrò, si 
incorre attualmente in una sanzione penale... Ora non mi sembra che ciò 
corrisponda ad alcuna esigenza socialmente desiderabile. Basterebbe 
semplicemente sostituire una sanzione penale con una forte sanzione 
(amministrativa) pecuniaria. Ad es. 1000 euro potrebbero essere adeguati...
Lo stesso si potrebbe fare col reato di ingiuria (non aggravata) e con tanti 
reati previsti nel codice penale o in leggi speciali. Peraltro diverse 
commissioni nelle legislature passate hanno elaborato dei progetti di 
penalizzazione, basterebbe far tesoro dei lavori di quelle commissioni.
In tutti i testi di Diritto Penale viene infatti sottolineato come 
caratteristica negativa del sistema italiano il ricorso massiccio ed 
esagerato alla sazione penale.
2) AUMENTO SANZIONI PER LA MANCATA PRESENTAZIONE DEI TESTIMONI: Sappiamo 
molto spesso come la mancata presentazione dei testimoni, sia causa di 
rinvii di udienze e di conseguente allungamento dei tempi processuali. La 
sanzione è attualmente inadeguata. E' pertanto opportuno che venga innalzata 
in maniera sensibile in modo da aumentare l'efficacia dissuasiva della 
norma.
3) PREVISIONE DI UNA SANZIONE PER LA LITE TEMERARIA: Aggiungere al 
risarcimento del danno al convenuto in giudizio in presenza di lite 
temeraria proposta dall'attore, una sanzione amministrativa pecuniaria 
pesante in modo tale da evitare che vengano promosse in giudizio delle liti 
temerarie.
4) Snellimento delle procedure di notifica in modo che siano allo stesso 
tempo garantiti i diritti dei soggetti coinvolti dei procedimenti a ricevere 
le notifiche e allo stesso tempo sia assicurata la celerità delle stesse e 
il risparmio dei costi. 

 stesse e il risparmio dei costi.
I sistemi di notifica sono sostanzialmente buoni.
Il problema sono le persone che sono deputate alle notifiche che non hanno 
voglia di lavorare.
Il tuo discorso è utopistico... soprattutto è un punto di vista di uno che 
non ha mai messo piede in tribunale.
I giudici, per buona parte, non fanno un emerito cazzo... tanto non possono 
essere spostati.
Esempio eclatante è stato un giudice che ci ha messo 10 anni per dichiararsi 
incompetente.
(In alcuni casi, al contrario, sono bravi, ma oberati di lavoro... Hai idea 
di cosa voglia dire avere 1000 cause a testa???)
I cancellieri lavorano poco... sono dipendenti pubblici e non possono essere 
spostati.
Io ho dovuto minacciare di chiamare i carabinieri perché mi restituissero un 
atto.
Gli ufficiali giudiziari sono pochi ed alcuni "corrotti".
Abbiamo una sezione distaccata con un bacino di utenza di quasi 200.000 
persone con un solo ufficiale giudiziario. Mi spieghi come fa questo Cristo 
a fare il proprio lavoro?
Ad un altro dovetti dare 200 euro perché muovesse il culo dalla sedia.
I problemi sono noti, ma le soluzioni che si dovrebbero attuare sono 
impopolari e nessuno le vuole prendere.
È facile dire paga 10.000 euro di multa, quando sai che tanto non li 
prenderai mai perché è impossibile tirar fuori sangue da una rapa.
In fin dei conti... il tuo discorso è qualunquismo allo stato puro, degno di 
una campagna elettorale. (senza offesa)
Le soluzioni sono altre...
C.S. 

  Snellimento delle procedure di notifica in modo
Questo sì e sarebbe anche a costo zero. L'imbecillità dei nostri politici ha 
invece partorito procedure defatigatorie, pericolose e limitate (ad esempio 
la facoltà di notifica diretta degli avvocati che andrebbe ampliata e tolte 
alcune nullità formali).
Max max 

la cosa che più mi spaventa personalmente è l'aumento delle competenze dei
giudici di pace ...sarà sempre più difficile evitare di capitarci...

Sig. Mau@Work ha scritto:

lavorano poco? Non fanno veramente un cazzo. Salve le solite eccezioni 
che confermano la regola: un cancelliere (o impiegato che sia) che 
lavora sembra un eroe. "Torni domani", "non compete certo a me", "vada 
dal cancelliere", "non vede che siamo oberati", ecc... questo sono le 
classiche frasi che si sentono in una cancelleria.
E ci vorrebbe una cura stile Ichino. Anche per i magistrati, ma almeno 
c'è da dire che sono ben più oberati degli impiegati.
L.
-- 
neolaureato dott. prat. sper di div. avv. di belle speranze (apprendista 
stregone amministrativista).

 Le soluzioni sono altre...
Di certo non è mia intenzione fare campagna elettorale. Quando devo 
sponsorizzare qualcuno lo scrivo chiaro e tondo. Basta che ti legga i miei 
post su it.politica.

mesetto circa)
Congratulazioni per la laurea, ma ciň conferma la
mia idea... :-)
C.S.
prof. sig. Mau
_____________________________________________
Prof. a contratto di chiaroveggenza giuridica
Universita' di Roccacanuccia

 prof. sig. Mau
Vabbč ne riparleremo tra un annetto e vedremo se sarņ dello stesso parere o 
no... 

 una campagna elettorale. (senza offesa)
Quoto.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

no... 
Io spero di essere ancora qui...
In bocca al lupo per la professione.


 avanzeranno le loro rivendicazioni.
Ad esempio vedi la nota sotto riportata. Ed in molti grandi tribunali i 
giudici onorari hanno le stesse cause dei giudici togati.
La creazione di un precariato anche nella magistratura è quello che hanno 
saputo fare i politici degli ultimi anni (con pochi controlli iniziali sulla 
qualità di tali magistrati, ma invero non ce sono granchè, a parte il 
concorso teorico che non garantisce l'attitudine alla funzione, anche sui 
togati, creando un problema dfficile da risolvere.
Ed i soloni del ministero discutono se un termine deve essere di x o y 
GIORNI.  Ma vaff
-------
FEDER.M.O.T.
Federazione Magistrati Onorari di Tribunale
www.federmot.it
ASTENSIONE E MANIFESTAZIONE
Da Lunedì 4 giugno a Venerdì 8 giugno 2007 i Giudici Onorari di Tribunale e 
i Vice Procuratori della Repubblica si asterranno per cinque giorni dalle 
udienze civili e penali.(*)
La Federmot chiede l’immediato rilancio della giustizia civile e penale 
attraverso un più razionale inquadramento ed utilizzo dei magistrati onorari 
di tribunale.
Il 31 dicembre 2007 circa 700 magistrati onorari di tribunale cesseranno 
dalle proprie funzioni; gli altri 3.100 magistrati onorari di tribunale 
cesseranno dalle proprie funzioni il 2 giugno 2008.
Chi prenderà il loro posto? Palazzo Chigi tace e invita i Ministri della 
Repubblica a non presentare nuovi disegni di legge alle Camere, quasi la 
Legislatura fosse alla fine e non all'inizio.
Torniamo a scioperare contro una gestione dell'emergenza giudiziaria che 
sempre più ci distanzia dagli altri Paesi Europei.
Rivendichiamo diritti elementari quali la tutela previdenziale e 
assistenziale dei magistrati onorari in caso di gravidanza, infortunio, 
malattia, invalidità o vecchiaia e il prolungamento del rapporto di servizio 
sino all'età pensionabile.
Ma soprattutto, al pari di altre categorie maltrattate, pretendiamo una 
risposta coerente alle questioni che abbiamo sollevato.
Invitiamo pertanto i magistrati professionali, i giudici di pace, i 
magistrati minorili, gli avvocati, i difensori d'ufficio, i cancellieri, gli 
ufficiali giudiziari, i consulenti tecnici, gli interpreti-traduttori, i 
trascrittori e tutti gli operatori della giustizia a presenziare sotto il 
Ministero della Giustizia, in Via Arenula n. 70, Venerdì 8 giugno 2007 alle 
ore 16.00, alla manifestazione pacifica organizzata dalla Federmot.(**)
Roma, 19 maggio 2007 Per il Consiglio Direttivo
IL PRESIDENTE
Avv. Paolo Valerio
(*) Le comunicazioni relative alla proclamazione dell’astensione sono 
pervenute alla Presidenza del Consiglio dei Ministri e al Ministero della 
Giustizia nei termini previsti dalla normativa vigente; la Federmot non è 
tenuta ad ulteriori comunicazioni ai singoli uffici giudiziari; verranno 
garantiti i servizi essenziali indicati nel codice di autoregolamentazione 
pubblicato in G.U. n. 58 del 11.03.2003, consultabile sui siti istituzionali 
www.federmot.it
 e 
www.commissionegaranziasciopero.it
 dove sarà resa nota 
tempestivamente ogni altra comunicazione relativa all’astensione.
(**) Eventuali cambiamenti di programma saranno divulgati tempestivamente 
sul sito 
www.federmot.it
, previe intese col Signor Questore di Roma; sul 
sito 
www.federmot.it
 è anche possibile compilare un apposito modulo 
telematico per segnalare anticipatamente la propria adesione all'iniziativa 
e avere un contatto con gli organizzatori.
______________________________________________________________________
______
Feder.M.O.T. 

 giudici onorari
http://www.federmot.it/chi/index.HTM
Se i numeri sono quelli riportati il problema è serio
Max max 

 stesse e il risparmio dei costi.
Su questo convengo.