Newsgroup: it.economia
Titolo: le liberalizzazioni solo per gli altri

 
 
molti si stanno riempiendo la bocca con la parola liberalizzazioni,
  bisogna liberalizzare i tassì, i notai, le farmacie ecc.
poi ci si accorge che le liberalizzazioni sono sempre quelle degli 
altri, mai quella del proprio settore.
Se si vogliona fare le cose in maniera equa , se liberalizzaizoni devono 
essere, lo siano per tutti, con tutto quello che ne consegue
 
esempio di liberalizzazione già fatta:
licenza di panificare per gli ipermercati, gli ipermercati sono 
diventati dei forni a tutti gli efetti e poichè fanno parte della 
potente grande distribuzione, il risultato è stato che molto pane viene 
semilavorato in romania e poi ultimato nell'ipermercato, il famoso pane 
ad un euro al chilo,
inutile dire che i piccoli forni artigiani sono in crisi nera
 
esempio di liberalizzazione possibile: i tassì
supponete di liberalizzare il settore e  chiunque mediante apertura di 
partita iva e comunicazione di inizio attività, possa installare il 
tassametro ed esercitare la professione ,
vedrete i tassi guidati da pachistani ed altri provenienti da paesi ad 
un costo della vita un decimo del nostro, che  praticheranno tariffe 
bassissime buttando fuori dal mercato tutti gli italiani che in italia 
devono continuarci a vivere
 
esempio di liberalizzazione nel lavoro dipendente privato
se liberalizzazione deve essere lo sia per tutti, come negli usa, 
fissato il minimo salariale,
è l'azienda che decide la paga per gli eventuali dipendenti, se 
l'accettano bene, altrimenti cerchino un altro posto meglio pagato
 
esempio di liberalizzazione nel settore dei dipendenti pubblici
   se un ente ha bisogno di impiegati
puà decidere la paga ad esempio 900 euro al mese, chi l'acctta bene 
altrimenti cercarsi un altro  lavoro meglio pagato

 devono continuarci a vivere
 
Premessa: appartengo alla pericolosissima lobbi dei tassinari......
Ovviamente sono perfettamente daccordo  con te ma aggiungo:
la mia licenza e stata ceduta a titolo oneroso e su tale passaggio
sono state pagate imposte per circa 25.000 euro, pago inps, inail,
rate mutuo, bollo, rc auto (liberalizzate....), carburante e tasse
varie
che nemmeno ricordo alla faccia di chi dice che siamo evasori!!!
Lavoro 12 ore al giorno sabato, domenica, Natale, capodanno,
pasqua ecc ecc e non ho, e nemmeno voglio, la mutua per
malattia infortunio cassa integrazione mobilità ecc ecc.
Ovviamente ci sono come in tutte le categorie anche tassisti
scorretti e questo problema deve essere affrontato e risolto,
se però qualcuno si illude di poter incenerire il valore della
mia licenza senza capire quanto sopra, sappia che prima
dovrà passare sul mio cadavere e probabilmente quello di
altri migliaia di colleghi......
Dimenticavo: non muoio di fame ma non ho sicuramente
la villa in sardegna e nemmeno in provincia di Asti!
Ciao

 inutile dire che i piccoli forni artigiani sono in crisi nera
 
E chissenefrega dei piccoli fortni artigiani. Ma zio cane, liberalizzare 
serve anche a questo: favorire la concorrenza e buttare fuori dal 
mercato chi fa prezzi troppo alti.
 
Sei ridicolo.

 la villa in sardegna e nemmeno in provincia di Asti!
 
Se però c'hai il villino da 400 mila euro grazie al fatto che porti a 
spasso dei clienti con la macchina, girano i coglioni comunque.


Tranquillo vivo in un appartamento al primo piano con giardino
in provincia di Torino.......
Mi rendo conto che non serve un master particolare per portare
a spasso i clienti piuttosto che la troia a lavorare; considera però
che mi passo dalle 270 alle 290 ore al mese per la strada e ti
ripeto che non ho mutua, ferie, infortunio, cassa integrazione,
mobilità ecc ecc...... ti invito se non mi credi a farti anche un solo
turno (considera che faccio un turo notturno) con me in modo
che tu ti renda conto di cosa significa e magari lo spieghi ad altri
che ci considerano addirittura casta......

 wrote:

E perchè scusa?
Devono tutti essere pezzenti?
E devi per forza ridurre tutti a mangiare pane rumeno e miele cinese?
Ma sei scemo o mangi i sassi?
La professionalità avrà un alore o no?
O preferisci che sia l'albanese testa di cazzo a portarti in giro
guidando da albanese giusto perchè costa meno?
Cristo quanto sei cretino.
 
Salvini

 Cristo quanto sei cretino.
 
Il testa di cazzo no, ma che sia albanese o italiano non me ne può 
fregar di meno perche' non sono un povero imbecille leghista.


Ma allora, se si guadagna appena il giusto ma si deve lavorare come 
negri dall'alba al tramondo rischiando magari la vita, ma di che cazzo 
avete paura?
 
Anche se togliete quella belissima lobby che vi protegge, a chi cazzo 
verrà mai in mente di fare il lavoro del tassinaro visto che le 
condizioni sono queste? Potete comunque piazzare tariffe da 200 euro 
all'ora e vivere ricchi e felici: questo dice la legge della domanda e 
dell'offerta.
 
Ridicoli. Siete RIDICOLI!


Imbecille, quella che pulisce i cessi fa un lavoro base, e comunque va
pagata.
Chi ha un taxi e fa il taxista ha INVESTITO SOLDI E NON HA GARANZIE,
NON FERIE, NON MALATTIA, NONUNCAZZO.
A fronte di questo è giusto che guadagni MOLTO di più.Imbecille.
 
Salvini

 tutto ok per te?
 
Sei sicuro che il tassista guadagna  2-3000 euro al mese? Grazie alla
lobby? Guarda che la licenza me la sono comprata grazie ai risparmi
dei miei genitori e la sto pagando con il lavoro, guarda che per il
passaggio della licenza ho pagato io e chi me l'ha ceduta una bella
mazzata in tasse sai?
 Il mercato poi è libero, i valori della licenza salgono e scendono in
funzione
della domanda, se puoi te la compri.....
no?


Non capisci un cazzo ma non stupisce.
Milano; prosperano le ditte di meridionali, marocchini, brasiliani che
fan lavori edili a basso prezzo.
Aprono, vanno avanti 2-3 anni, chiudono e spariscono, riaprono con
altro nome, e avanti...
Risultato:
Aziende serie falliscono, gente capace a casa senza lavoro, fisco non
vede un euro perchè questi non pagano un cazzo poi falliscono, lavori
fatti col culo
 
Coraggio, metti i nordafrikani a fare i tassisti, già so come va a
finire.
In ogni caso sei un coglione, fidati.
 
Salvini

 A fronte di questo è giusto che guadagni MOLTO di più.Imbecille.
 
E chi ha detto che deve guadagnare uguale, bonobo. Ma ROTFL, con questo 
bonobo parli di riscaldamento a gas e lui capisce lattine di coca cola.


Tranquillo Salvini, a Torino ci sono due nordafricani che appartengono
alla casta, lavorano e si fanno il mazzo come noi italiani ma grazie
alla
"casta" offrono un servizio come deve essere..........
Mai cambieranno le cose perchè non lo permetteremo MAI!
Saluti


Non si tratta di avere paura o meno, ma chiunque abbia intenzione
di incenerire il valore di decine di migliaia di licenze in italia non
ha
idea di che cosa stia facendo e di quali sarebbero le conseguenze.....
La lobby che ci protegge? Ma questo è ridicolo....


Sperem, non far caso a cicap, non è cattivo è solo un pò ritardato.
Rompere il cazzo a uno solo perchè magari riesce a metter via mezzo
milione di euro lavorando, se ci riesce, è proprio una mentalità da
imbecille totale.
 
Salvini

 La lobby che ci protegge? Ma questo è ridicolo....
 
Sostanzialmente stai dicendo che andrebbero riviste le licenze, ma che 
se lo facessero chi le detiene se la prende in cullo.
 
Stai insomma chiedendo allo stato una forma di sussidio alle imprese dei 
tassinari, lautamente pagata dai contribuenti.
 
Ah, vedo che sta volta l'immondo Salvini è d'accordo con i sussidi e 
lobby, e solo perchè lo dice Pellusconi e la Lega. ROTFL! Che coglioni 
ridicolo.

 fan lavori edili a basso prezzo.
 
Ah beh, allora lobizziamo tutti i mercati e sussidiamo tutte le imprese, 
perchè è queto il modello vincente secondo Salvini Il Bonobo 2.0 
(versione Lega Nord all'opposizione).
 
 
 
 
 

 Sei sicuro che il tassista guadagna  2-3000 euro al mese?
 
Secondo Albertini quelli di Milano viaggiano a 5-6 mila euro. Ma 
ovviamente sono tutte menzogne per abbattare la Santa Casta dei Tassinari.

 ridicolo.
 
Scusami tanto ma da come ti poni il coglione qui sei tu......
 

 pregiudizzi
 
quindi, preferisci continuare a prendertela in culo tu.
 
A me sta benissimo, in fondo è il tuo culo.

 NON FERIE, NON MALATTIA, NONUNCAZZO.
 
Mica vero. L'associazione dei tassisti, in molte città, impone turni
di riposo obbligatori addirittura per il tassì, non per il tassista.
 
E multano abbastanza ferocemente i tassisti che non rispettano i
turni.
 

 mazzata in tasse sai?
 
Pure i fruttivendoli. Ma non per questo abbiamo vietato l'apertura di
nuovi negozi di fruttarolo.

 no?
 
Per inciso, visto che le licenze effettivamente costano attorno ai 
150-200 mila euro (parecchio) le cose sono due:
 
1. tuo padre è un tasssista
 
2. sei un pirla oppure no?
 
Ecco, io credo che la 2 con quell' "oppure no" si avvicini alla 
questione. Visti quei costi, evidentemente l'appropriazione della 
licenza ti permette una rendita di posizione notevole (oltre al fatto 
che la rivendi a fine carriera).
 
In entrambi i casi questa storia la stanno padando sopratutto i clienti 
dei tassisti.

 idea di che cosa stia facendo e di quali sarebbero le conseguenze.....
 
Il problema è che la tua licenza non ha alcun valore intrinseco. E' un 
privilegio concesso dall'amministrazione pubblica a taluni privati (che 
sventuratamente possono commercializzare questo oggetto immateriale e 
fisicamente inesistente).
 
Nel mondo di domani, dovremo tutti cedere qualcosa: l'articolo 18, le 
licenze, le pensioni di anzianità... Il peso dell'(inevitabile!) mercato 
globale non può essere scaricato esclusivamente su lavoratori dipendenti 
e imprese.
 
In sostanza la domanda è: preferisci perdere il valore della licenza, o 
il paese in cui esercitarla?
 
-- bb

 fisicamente inesistente).
 
Se per questo neanche la cartamoneta ha valore intrinseco.
Dopo la liberalizzazione le licenze saranno carta da culo.
È importante togliere le barriere all'ingresso, ma bisogna anche
riconoscere che l'impatto patrimoniale sarà totalmente a carico
dei tassisti: chi si è indebitato per una licenza continuerà a essere
indebitato nonostante l'inutilità del pezzo di carta.
 
 

 indebitato nonostante l'inutilità del pezzo di carta.
 
Vero, ma la soluzione non è fare finta di niente.
Tra la situazione attuale e la liberalizzazione totale si può prevedere 
un regime transitorio che permetta ai tassisti di ammortizzare il costo 
delle loro licenze.
 
-- bb

 altrimenti cercarsi un altro lavoro meglio pagato
 
Andrebbe benissimo. Si paga in base alla professionalità espressa. In 
teoria quello che fanno negli USA ove mediamente i salari sono 
piùelevati che in Italia.
 
Ottimo. Dove si deve firmare?
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

cut
 
riconoscere che l'impatto patrimoniale sarà totalmente a carico
dei tassisti: chi si è indebitato per una licenza continuerà a essere
indebitato nonostante l'inutilità del pezzo di carta.
 
====================
 
Dilla con il suo nome: avendo pagato per nulla... avrà subito una TRUFFA!
 
Quindi il truffatore dovrà essere punito... :-]
 
 
 

 molti si stanno riempiendo la bocca con la parola liberalizzazioni,
 
Suggerisco: 
http://tinyurl.com/d4e2vnh
 
 
Dopodiché, venendo alle cose serie, le cosiddette "liberalizzazioni"
fatte finora hanno per lo più avuto effetti negativi per i cittadini,
con servizi peggiori a prezzi più alti, come ha ben dimostrato lo
studio della CGIA di Mestre (
http://tinyurl.com/cus2huh
), per cui ci
andrei piano...
 
Esistono settori in cui, per ottime ragioni, non ha alcun senso
introdurre "liberalizzazioni", altri in cui, l'effetto, ammesso che
esista, sarebbe comunque minimo (penso alla "liberalizzazione" delle
edicole di cui ho sentito parlare nei giorni scorsi: ha senso? Che
benefici porterebbe?).
 
Anche i tanto vituperati taxisti: io ne conosco qualcuno, e nessuno di
loro mi risulta sia miliardario...
In generale è gente che si fa un culo quadro, per portare a casa non
molto di più di un qualsiasi artigiano.
Immagino che una completa liberalizzazione porterebbe ad un modello
"americano", con grosse compagnia e autisti pagati a cottimo: è quello
che vogliamo?
 
Mi pare ci sia molta demagogia in materia, anche se, sicuramente,
qualcosa si potrebbe anche fare: sbaglierò, ma non credo che sarà
colle liberalizzazioni che risolveremo i problemi del Paese.
 
Non entro nel merito di quelle che proponi tu, perché mi sembrano cosa
abbastanza disparate e discutibili.
 
P.

 guidando da albanese giusto perchè costa meno?
 
Disse quello che da da lavorare al rumeno perche' l'italiano costa
troppo.
Quanto sei stupido Salvi'?
 
L.

 liberalizzazioni che risolveremo i problemi del Paese.
 
E quali sarebbero le origini dei problemi del Paese Italia ?
Troppe liberta' ?
Poca fiscalita' ?
Poche regole ?
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 liberalizzazioni che risolveremo i problemi del Paese.
 
E quali sarebbero le origini dei problemi del Paese Italia ?
Troppe liberta' ?
Poca fiscalita' ?
Poche regole ?
 
-- 
=====================
 
Se ne sentono di tutti i colori, ma proprio tutti.
 
Se intervenisse una liberalizzazione, per far sì che essa non sia una truffa 
nei confronti di chi ha soggiaciuto alla precedente normativa, delle due 
una:
 
    - o che il denaro dell'acquisto della licenza venga restituito con gli 
interessi da chi lo ha, a suo tempo incamerato,
    - o che il denaro dell'acquisto della licenza venga trasformato in 
versamento contributivo diminuendo l'età pensionabile.
 
Poi sul nuovo mercato liberalizzato si dovrebbe vigilare per garantire un 
minimo di tutela del consumatore.
 
Ma giuro che, al di là di davvero bieche e politologiche recriminazioni non 
vedo dove stia esattamente il problema, anche perché mi pare che non lo si 
sia mai chiaramente definito nel thread.
 
D4
 

 sia mai chiaramente definito nel thread.
 
Il problema e' prima di tutto un "razionamento" delle licenze.
Un primo passo sarebbe ad esempio, il raddoppio delle stesse,
prima di una totale liberalizzazione. Questo non farebbe crollare
il mercato illegale delle licenze (anche se subirebbe un forte
taglio)
 
In ogni caso, detto fuori dai denti, chi spende 250'000 Euro per
acquistare la licenza di un taxi non ha per nulla la mia
simpatia, e' solo uno dei tanti corruttori che impestano l'Italia.


 lavoro duro.
 
2 andate/ritorno e mezzo Termini-Fiumicino al giorno sarebbero "lavoro
duro"?
 
Qualsiasi rappresentante di commercio viaggia di più e, per giunta,
oltre a guidare, deve produrre vendite.
 
Maddai...
 

 colle liberalizzazioni che risolveremo i problemi del Paese.
 
Invece si risolleverebbero molti problemi.
Liberalizzando i taxi si eliminerebbe il problema dell'abusivismo per 
dirne una. Con le liberalizzazioni si avrà una diminuzione dei costi. 
Già con le parafarmacia i prodotti da banco sono diminuiti di prezzo. Se 
si liberalizzazioni gli ordini e si aboliscono merdate come tariffe 
minime i costi di molti servizi diminuiranno. Inoltre si possono creare 
nuove opportunità di lavoro. Per esempio liberalizzando le farmacie 
potremmo avere più farmacie e meglio distribuite.
In Italia si devono abolire ordini e corporazioni ed introdurre una 
serie di misure liberali e liberiste (oddio sembro a Pannella) per 
stimolare l'economia.
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 sia mai chiaramente definito nel thread.
 
Il problema e' prima di tutto un "razionamento" delle licenze.
Un primo passo sarebbe ad esempio, il raddoppio delle stesse,
prima di una totale liberalizzazione. Questo non farebbe crollare
il mercato illegale delle licenze (anche se subirebbe un forte
taglio)
 
===================
 
Enuncia chiaramente in cosa consisterebbe il "mercato illegale" delle 
licenze, così ne parliamo con maggiore cognizione di causa.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Autorizzazione_(diritto)
 
 
http://www.comune.cremona.it/bd_ui-viewContent-id_info_form-608.phtml
 
 
http://www.informagiovani-italia.com/Come%20aprire%20un%20negozio.htm
 
 
Se per caso tu intendessi questo:
 
http://firenze.repubblica.it/cronaca/2011/04/19/news/scoperto_un_mercato_nero_delle_licenze_per_i_taxi-15127597/
 
 
Avrei un distinguo da fare: la licenza si può vendere o in vendita è stata 
messa soltanto l'azienda con relativo avviamento?
 
Di fatti, se si vanno a leggere i commenti contenuti qui...
 
http://corrierefiorentino.corriere.it/firenze/notizie/cronaca/2011/19-aprile-2011/mercato-nero-licenze-taxi-190468685763.shtml
 
 
... si vede che l'illegalità di cui tu genericamente parli, parrebbe 
esplicarsi su due fronti: uno di diritto amministrativo (nel rapporto con 
l'ente pubblico rilasciante la licenza), l'altro di diritto tributario (nel 
rapporto privato di compravendita dell'attività commerciale esercitabile 
soltanto su rilascio di tale licenza).
 
===================
 
In ogni caso, detto fuori dai denti, chi spende 250'000 Euro per
acquistare la licenza di un taxi non ha per nulla la mia
simpatia, e' solo uno dei tanti corruttori che impestano l'Italia.
 
===================
 
Questa frase è del tutto vaga: vedi quanto ho precisato sopra.
Soltanto dopo averne chiarito il reale contenuto con gli opportuni 
approfondimenti concettuali, l'efficace soluzione al problema potrà emergere 
senza inghippi .
 
 
 

 La risposta è dipende.
 
Bel thread... Ogni tanto fa piacere leggere it.politica...
 
Nel merito, la cosa più significativa secondo me è poprio nell'oggetto 
di questo thread. Più o meno tutti (dico tra i partiti dell'arco 
costituzionale) vanno in giro dicendo da anni (alcuni da sempre) che il 
mercato sia la soluzione di tutti i problemi.
In un modo o nell'altro stiamo di fatto assistendo alla penetrazione 
delle regole del mercato in settori che solo pochi anni fa mai avremmo 
immaginato. Le scuole devono avere i bilanci e le performance di 
produttività, così gli ospedali, e i Comuni vendono e comprano strumenti 
finaziari. In America anche le carceri vengono gestite con questo 
criterio e credo che anche in Italia non manchi molto... Insomma questo 
è il dogma di questo tempo, per tutti.
 
Però poi, quando c'è da andare nello specifico, quando si tratta 
sopratutto della propria situazione - sarà per interesse, sarà per 
conoscenza maggiore della materia - iniziano i distinguo, i "così non si 
tutela il consumatore e neppure il lavoro", il "libero mercato 
causerebbe questo e questo, con ricadute negative per tutti..."
 
L'altro giorno ero alla festa di natale del mio consiglio professionale, 
stessi discorsi. Da gente che magari è convintamente liberista per tutto 
il resto!
 
Ma allora questo mercato? Non dovrebbe tutelare il consumatore? E 
migliorare la società? Solo negli altri campi funziona?
 
Non sarebbe allora il caso di interrogarsi seriamente sul dogma invece?
 
 
 
 

 Non sarebbe allora il caso di interrogarsi seriamente sul dogma invece?
 
Il mercato è l'incontro fra domanda è offerta. Punto.
E' la politica che stabilisce le regole.
In Italia ci sono troppe corporazioni e ordini che limitano la 
concorrenza. Notai, sono veramente necessari? E se si che differenza 
c'è, a livello di conoscenza, fra un notaio ed un avvocato cassazionista 
con 20 anni di esperienza?
Faccio un altro esempio. Un tizio è per 10 anni responsabile finanza e 
controllo di una società. Perché non può fare il revisore? Perché non ha 
dato culo per 3 anni aggratis più un esame che dura 1 anno più o meno?
Togliamo i freni che rallentano l'economia italiana e apriamo le 
professioni.
Fornirebbe una parte delle risposte ad i problemi dell'Italia.
Ne creerebbe altri, ma a mio avviso sarebbero minori di quelli che 
andrebbe a risolvere.
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 emergere senza inghippi .
 
A pensarci meglio, quelli che hanno acquistato la licenza nel 2011 o
poco prima, sono piu' che altro i polli che si trovano alla fine
della catena di san antonio.


 Il libero mercato non è la panacea di tutti i mali. E' solo il male minore.
 
Forse è il male minore per produrre bistecche (e anche lì non ne sono 
così certo) ma diventa certamente un male se si pensa che la vita 
dell'uomo sia solo mercato e tutti gli aspetti della sua vita debbano 
seguire le sue logiche.
 
Ciao, M.

 seguire le sue logiche.
 
Per questo dico che serve la politica. Il compito della politica è 
regolamentare i mercati per evitare che il darwinismo economico 
prevalga. Ma per fare questo bisogna responsabilizzare le persone.
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 prevalga.
 
E il compito della politica dovrebbe essere anche quello di provare a 
pensare nuove strade per il benessere generale. Invece è ormai asservita 
completamente agli interessi del capitale, tanto da svendergli anche gli 
aspetti della vita delle persone che non dovrebbero essere regolate 
dalla legge della domanda e dell'offerta.
 
 > Ma per fare questo bisogna responsabilizzare le persone.
 
Cosa impossibile da fare insegnando fin da bambini soltanto che la vita 
è fatta per chi riesce a comprare e vendere meglio degli altri.

 capire a cosa ti ritroverai dopo qualche anno.
 
Una casa popolare, assegno settimanale da incassare il venerdì, ed una 
cultura sulla legislazione sociale inglese da far concorrenza a un 
funzionario ministeriale.
I conti se li fanno bene, molto bene.
I miei occhietti azzurri hanno visto cose che ti lascerebbero allibito.
 
 
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 molto di più che in Italia.
 
L'Italia e' un paese alla rovescia.
 
Pare giusto spendere 250'000 Euro per la licenza di tassista.
Ma non per una vera professionalita' ai massimi livelli
del mondo.
Percio' lo stato italiano mette i bastoni come puo' ad ogni
tentativo delle universita' italiane di elevarsi al di sopra
della media. L'Universita' di Padova per sceglierne una antica,
e che una volta era un faro della conoscenza in Europa, per
esempio, negli anni 1968-69 e' stata lasciata da sola ad
affrontare le proteste studentesche, con le conseguenze di
compromessi a scapito della qualita' dello studio. E non
dimentichiamo i gravi danni causati dal fascismo, che hanno
decapitato una parte importante del corpo insegnante.
E poi, la Repubblica ha portato l'eredita' dei cosidetti "baroni"
docenti con potenti appoggi politici, che hanno spesso
allontanato giovani ricercatori che potevano prendere il
loro posto. E non dimentichiamo l'eccessivo affollamento,
causato dal fatto che, visto che mantenere lo studente
costa di fatto solo il mantenimento (che in ogni caso
i genitori devono pagare anche vita natural durante, se
resta disoccupato - vedi sentenze dementi della Cassazione),
tanto vale parcheggiarlo all'universita', una volta
raggiunta la maggiore eta', sperando che magari trovi
un lavoro di suo "gradimento".
 
Puo' essere interessante capire come avviene la classificazione,
ad esempio, un sito indica il "peso" nel punteggio assegnato:
- 40% reputazione accademica (tramite sondaggio mondiale)
- 10% reputazione dai datori di lavoro (t.s.m.)
- 20% citazioni per docente (da una vasta base dati di sommari scientifici)
- 20% rapporto studenti per docente
-  5% proporzione di studenti internazionali
-  5% proporzione di docenti internazionali
 
Si capisce subito dove sta il problema. Universita' come
Politecnico di Milano
Gymnasium Omnium Disciplinarum di Padova
Universita' di Bologna
Normale di Pisa
La Sapienza di Roma
 
hanno un buon punteggio accademico, ma come la mettiamo per
il resto ?
Per esempio, fanno tutte "zero" come opinione dei datori
di lavoro ... e cosi' perdono subito un 10% di punteggio.
E poi un 20% si perde per le aule affollate, il che
significa che molti corsi sono degli "esamifici", ove
e' gia' molto che un docente ha l'impressione di avere
visto una volta quella faccia che e' un suo studente.
Figurarsi come puo' avvenire un'utile scambio di
conoscenze.
Lasciamo perdere per il resto ...


 I miei occhietti azzurri hanno visto cose che ti lascerebbero allibito.
 
Non metto in dubbio, ma continua a non sembrarmi una grande prospettiva. 
L'ultima volta che sono stato in Scozia ho fatto un giro per Glasgow e 
devo dire che sono rimasto abbastanza impressionato dal livello medio 
della disperazione che la grande economia inglese aveva prodotto negli 
occhi della gente.
 
Ciao, M.

 occhi della gente.
 
ROTFL
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 ROTFL
 
Cosa ti fa ridere?
 

 Cosa ti fa ridere?
 
Hai scritto la tipica cosa del turista americano. Un giretto a Roma e 
sanno che i romani sono felici, amichevoli e non hanno preoccupazioni.
Glasgow è una splendida città per viverci. Giovane, vibrante, piena di 
iniziative culturali di ogni livello, una eccellente università 
umanistica con una economia in pieno boom che è sempre alla ricerca di 
nuovi talenti che sono disposti a pagare bene.
Si nelle periferie degradate, dove tu sicuramente non sei stato, esiste 
anche la disperazione, delinquenza ed amenità simili. Ma parliamo di 
piccole porzioni della popolazione che vive di dole, benefits e l'attesa 
per il jaro del venerdì.
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 Glasgow è una splendida città per viverci.
 
Possibilissimo. Io ci sono stato solo tre giorni, ma ho visto un sacco 
di cose che mi hanno fatto pensare a quanto sia bello il nostro 
vituperato paese e il nostro stile di vita così poco efficiente!
Ragazzine (quindici sedici anni) a spasso con carrozzina e sigaretta, 
ubriachi ovunque a tutte le ore (non solo disperati ma gente con tanto 
di giacca e cravatta), agenzie di scommesse intervallate da fastfood per 
intere strade, supermercati con quattro quinti di reparti frigo...
Se il futuro è questo, voglio scendere!! :)
 
PS: Buon Natale!