Newsgroup: it.diritto
Titolo: art. 74.6 d.p.r. 309/90 e 656 c.p.p. (un po' tecnico)

ciao a tutti, ogni tanto - ogni "qualche anno" - posto su questo ng.
vengo al dunque: ho necessità di trovare materiale sulla possibilità di 
sospendere l'esecuzione della pena anche per il reato di cui all'art. 74.6 
d.p.r. 309/90.
la storia è nota: il comma 6 rimanda al 416 c.p., e c'è chi interpreta tale 
richiamo soltanto quod poenam, e chi lo ritiene un generale richiamo al 416, 
pertanto non ostativo ai sensi dell'art. 4 bis o.p..
c'è giurisprudenza contrastante sul punto, ed ovviamente ho necessità di 
sostenere la mia istanza attraverso l'allegazione di dottrina e di 
giurisprudenza - anche di merito - fosse pure riferita a patteggiamenti 
allargati, o alla concessione di misure alternative, senza scorporo di pena.
grazie a tutti.
avvoca'

 c'è giurisprudenza contrastante sul punto, ed ovviamente ho necessità di
beh l'ultima che ho letto io è del 2002, e mi sembra ben motivata in senso 
contrario.
Il relatore della stessa è un fine studioso della materia.
Non mi sembra molto convicente la giurisprudenza difforme anteriore. 

 309/90.
Ciao avvoca' ;-)
La questione e' interessante. Personalmente non mi e' mai capitato un 74 
comma 6, anzi, confesso che ho dovuto andare a guardare di cosa si 
trattasse. Forse i miei PM, gia' che c'erano, hanno sempre preferito 
contestare il 74 tout court specificando che i quantitativi trattati erano 
*imprecisati ma comunque non modesti*. E credo che sia una contestazione 
piuttosto rara ...
Temo che sia prevalente l'interpretazione peggiore per il condannato, sulla 
scorta di quell'acritico riferimento a tutti i reati a qualsiasi titolo 
elencati nel 4 bis ... Questioni concernenti il 4 bis analoghe nella ratio 
sono state quasi sempre decise negativamente: ad esempio l'aggravante 
dell'ingente quantitativo, quand'anche elisa da un giudizio di comparazione 
che voleva le generiche prevalenti su di essa ...
Cmq chiedero' un po' in giro e cerchero' di scovare qualche pronuncia utile.
gordon

ciao gordon, e ciao pure a te law, e innanzitutto grazie!
la questione, in effetti, è un po' particolare: esistono solo 2 sentenze 
della Cassazione - I sez., 19 feb 2002, Morelli,  e V sez., 16 marzo 2000, 
De Santis, la prima negativa, la seconda, positiva... ovviamente per me - 
pubblicate, poi il nulla.
La mia necessità sorge a fronte di 1 patteggiamento allargato - che ha visto 
il mio cliente, al quale erano contestate "funzioni direttive ed 
organizzative" in 1 associazione di cui al 74 semplice, chiudere il suo 
processo, previa "applicazione della fattispecie" di cui al 6 comma, in 
maniera davvero buona - e la prossima esecutività della sentenza.
Il problema, purtroppo, è sorto solo ora: il g.i.p., accogliendo l'istanza - 
con parere favorevole del p.m. titolare - ha fatto sua l'interpretazione 
favorevole della V sez.,  e di analogo orientamento "era" pure l'ufficio 
esecuzione.
Dico "era", perchè ho appena scoperto che, da qualche mese, reputo ostativo 
anche il comma 6!
Ora, a prescindere dalla possibilità di 1 successivo incidente di 
esecuzione - che, in teoria, dovrebbe essere a me favorevole, non fosse 
altro per il precedente del g.i.p.- sto tentando, in tutti i modi, di far 
sospendere l'esecuzione: la cassazione è fissata per il 3 dicembre, e la 
sezione, ovviamente, è la VII!!!.
pertanto, qualunque sentenza, qualunque ordinanza di magistrati o di 
tribunali di sorveglianza, che hanno fatto loro l'interpretazione 
favorevole, per me sarebbe utilissima ... e lo sarebbe ancor di più per il 
cliente, che non si vedrebbe costretto a mangiare il panettone in una cella!
saluti
avvoca'