Newsgroup: it.diritto
Titolo: correzione decreto di trasferimento

circa quindici anni addietro ho comprato un immobile ad una asta
fallimentare e nel bando era abbianato all'appartamento l'uso di un
posto auto in un resede comune ad altri. Solo ora mi rendo conto che il
decreto era sbagliato perchè non riporta affatto l'uso del posto auto,
ma solo l'esistenza del resede comune.
Sarei ancora in tempo ad ottenere una correzione di tale decreto, atteso
che il giudice del fallimento era tale Puliga (tempo addietro sotto
processo, di cui ignoro il risultato, comunque non più nel medesimo
ufficio), la procedura fallimentare è chiusa da tempo ed il curatore
fallimentare è attualmente ospite delle patrie galere?
Tempi e costi, indicativamente (l'immmobile con abbinato l'uso del posto
auto di cui sopra fu pagato all'epoca lire 126 milioni).
Ciao
Robertino
 

 auto di cui sopra fu pagato all'epoca lire 126 milioni).
 
probabilmente il fatto che il giudice sia processato e il curatore sia in 
galera
magari vogliono dire qualcosa...
 
mi sa che ormai c'e' poco da correggere, se non altro perche' sono passati
abbondantemente i termini di prescrizione...
 
alberto 
 
 

 quando l'interessato ha preso coscienza della lesione del suo diritto?
 
da quando avrebbe potuto, cioe' da quando ha avuto in mano l'atto...
cioe' in pratica quando hai acquistato e hai visto che non c'era quanto
promesso... non certo dopo 15 anni ! anche perche' mi pare che non ci
siano tracce scritte e ufficiali di questa promessa...
 
Capisco che sia seccante, ma il fatto che il venditore vi abbia in qualche
modo truffati, non implica che adesso dovete rivalervi con chi non
c'entra nulla con questa situazione, ovvero gli altri comproprietari.
 
alberto 
 
 

 modo truffati
ma quanto stabilisce un giudice non può mai essere una truffa, bensì
è da considerare come "sentenziato" e di fatto è evidente che ha semplicemente
inteso accogliere i suggerimenti del CTU, in merito allo smembramento della
proprietà, altrimenti non avrebbe bandito le vendite come ha fatto
 
 
 

 proprietà, altrimenti non avrebbe bandito le vendite come ha fatto
 
e' evidente un tubo, altrimenti i posti sarebbero stati suddivisi e 
accatastati
e sarebbero stati indicati nel decreto di vendita.
 
alberto 
 
 

 auto di cui sopra fu pagato all'epoca lire 126 milioni).
 
Tempi non ho idea, cmq direi qualche mese.
Costi, a parte quelli del professionista da cui volessi farti assistere, 
ritengo irrisori.
 
 

 rispetto a quello poi effettivamente trasferito col decreto.
 
ma anche dopo 15 anni?
 
alberto 
 
 

 ritengo irrisori.
allora mi avventurerò a chiedere assistenza
Grazie ancora
Ciao
Robertino
 
 

 ha scritto:
 
vedi? una cosa ho imparato nel mondo della giustizia: è tutto relativo!
Ciao
Robertino
 
 

 in bianco vedersi privato il diritto di posteggiare?
loro sanno benissimo di non aver diritto a posteggiare nel piazzale: infatti si
giustificano dicendo che tanto davanti ai loro box non può parcheggiare nessuno
e che sono "costretti" a lasciarci una altra auto parcheggiata davanti perchè
altrimenti trovano sempre a via d'accesso più o meno ostruita.
Pretenderebbero di considerarsi comproprietari solo nel senso che noi non
potremmo accatastarci i singoli posti auto senza il loro consenso (perchè
vogliono che si disegnino più stretti di quanto vogliamo noi, in modo da aver
più spazio per accedere ai propri box)
 
 
 
 
 

 non potremmo accatastarci i singoli posti auto senza il loro consenso
 
Il piazzale č l'unica via di accesso ai box?
In questo caso, se non comproprietari, hanno comunque una servitů
di passaggio che non potete ridurre o peggiorare.
 
-- 
ValeRyo 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201202291...@mynewsgate.net...

per una curiosita', le spese per questo piazzale (pulizia, manutenzione, 
illuminazione
e quant'altro) le pagate solo voi con una tabella millesimale a parte?
 
p.s. comunque e' una cosa ovvia e naturale che i posti auto non potranno
MAI andare ad ostruire il comodo accesso ai box, anche se venisse fuori
che ne avete diritto esclusivo, la servitu' di passaggio rimane e non puo' 
mai
essere peggiorativa.
 
alberto 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f4e2a01$0$6832$5fc...@news.tiscali.it...

Non vedo perché no. Si tratta della semplice correzione di un errore 
materiale (a quanto sembra).
Sarebbe a dire come se, ad esempio, venisse indicato un numero catastale 
diverso da quello esatto ed indicato nel bando. E' chiaro che in un caso del 
genere, la correzione sarebbe di tipo meramente formale e quindi non 
dovrebbero esservi motivi ostativi a compierla.
 
 

 essere peggiorativa.
 
Che gli accessi ai box non possano essere ostruiti è ovvio, ma la comodità non
c'è già di fatto per nessuno, perchè l'uso dei posti auto che è stato venduto è
quiasi superiore alla disponibilità dello spazio esistente.
Allora cosa i proprietari dei box di fatto lasciano una seconda vettura
parcheggiata davanti alla loro porta, oppure mettono delle assi per terra a
creare una barriera delimitandosi da soli lo spazio che vogliono. Delle volte io
scendo dalla macchina e sposto un pò le assi se riesco a parcheggiare in questo
modo (e se non sono di corsa), ma non si può stare a discutere tutti i giorni.
Con l'accatastamento dei singoli posti auto la situazione non sarebbe
peggiorativa rispetto all'attuale, ma stabilirebbe un ordine che di fatto ora
non c'è e certamente a chi pretende di riservarsi uno spazio come sopra
descritto non fa piacere.
Ciao
Robertino
 

 quiasi superiore alla disponibilità dello spazio esistente.
 
evidentemente sono stati venduti sbagliati e ovviamente il diritto di 
entrare
nei posti esistenti scavalca quello di parcheggiare impedendone il 
passaggio...
 
 
alberto