Newsgroup: it.diritto
Titolo: carcere torture e confessioni

mi piacerebbe  tanto ricevere una risposta dagli addetti ai lavori e
sentire i loro pareri.
giorni fa in America hanno scarcerato uno dopo 42 anni di carcere
perchè innocente.
bella la notizia.... ma sarebbe interessante capire quali dovrebbero
essere i provvedimenti nei confronti dei responsabili  di questo
orribile crimine.
queste cose accadono troppe volte...se la tortura è ammessa per
ottenere con la violenza una confessione a beneficio degli inquirenti,
chissa perchè,  non è ammessa da un privato per farsi dare dei soldi
dal direttore di un banca.....
entrambe i due casi perseguono con uno scopo illegale e violento 
degli interessi personali ...o mi sbaglio...?
mi sia spiegato perchè le FdO possono torturare le persone i giudici
esserne a conoscenza,  e fare finta di non saperlo , e gli altri
cittadini no...perchè
se gli inquirenti in questione,  fossero  presi e messi tutti dentro ,
 per altri 42 anni.....confiscanodgli anche tutti i beni, e lasciando
le loro famiglie sul lastrico....cosa ne pensano i giudici e i
poliziotti o i carabinieri  che mi leggono....?
grazie per una cortese risposta  se poi è educata ancora meglio 
saluti thomas

 ottenere con la violenza una confessione a beneficio degli inquirenti,
ahahah ma davvero credi che sia legale? ma di che Stato stai parlando?


forse sta parlando di uno stato che incarcera a tempo indeterminato le
persone per ottenere informazioni o confessioni oppure per mettere a tacere
una inchiesta che non trova colpevoli.
non è lontano il tempo in cui venivano incarcerati politici e imprenditori
che
sono risultati innocenti o estranei a determinati capi d'accusa,con lo scopo
di procurarsi benefici politici personali,il nostro amico thomas forse
esagera,ma forse anche tu esageri pensando che i rappresentanti dello Stato
seguano la Legge in modo giusto e senza secondi fini.
--
Av salut,Marco

 ahahah ma davvero credi che sia legale? ma di che Stato stai parlando?
http://www.vita.it/articolo/index.php3?NEWSID=46817
   dai una occhiata grazie

thomas ha scritto:


      Uno sceriffo USA non e' lo stato! E lo sai! 
      ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ahahah ma davvero credi che sia legale? ma di che Stato stai parlando?
D'altro canto neanche nella germania nazista era legale uccidere un ebreo.

 wrote in message
news:3c0aef8f.04082...@posting.google.com...

"Coney ha spiegato che per farlo parlare, i vice dello sceriffo gli
chiudevano le mani nei pesanti cancelli della prigione."
Art. 188 cpc. Libertà morale della persona nell'assunzione della prova. "Non
possono essere utilizzati, neppure con il consenso della persona
interessata, metodi o tecniche idonei a influire sulla libertà di
autodeterminazione o ad alterare la capacità di ricordare e di valutare i
fatti [642, 4992] (1).
Note:
(1) La norma vieta, in sede di assunzione della prova, l'utilizzazione di
qualsiasi strumento idoneo a comprimere la capacità di autodeterminazione
della persona sottoposta ad esame: sono illecite, dunque, le testimonianze
sotto ipnosi, la somministrazione del c.d. siero della verità (cioè di
sostanze di vario tipo in grado di attenuare i riflessi), i c.d. lie
detectors o macchine della verità (strumenti in grado di registrare, nel
corso dell'esame, le variazioni della sudorazione, del battito cardiaco
etc.).
L'art. 188 cpc è da correlare all'art. 2 Cost., ove si afferma che la
Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell'uomo: si è
inteso, in tal modo, tutelare la dignità della persona, impedendone ogni
strumentalizzazione per il raggiungimento, ad ogni costo, degli scopi del
processo, e negando che la «ricerca della verità» sia un obiettivo assoluto,
incurante degli altri valori di cui è portatore l'essere umano. A nulla
vale, peraltro, il consenso della persona interessata: la dignità umana (in
quanto diritto inviolabile dell'uomo e, dunque, primario diritto della
personalità) è un diritto indisponibile, sicchè il divieto dei «metodi e
tecniche» descritte dall'art. 188 si configura in termini di divieto
assoluto.
Art. 64 cpc. Regole generali per l'interrogatorio. "1. La persona sottoposta
alle indagini, anche se in stato di custodia cautelare [284, 285, 286] o se
detenuta per altra causa, interviene libera all'interrogatorio [294, 375,
388, 391], salve le cautele necessarie per prevenire il pericolo di fuga o
di violenze [188, 474, att. 22].
2. Non possono essere utilizzati, neppure con il consenso della persona
interrogata, metodi o tecniche idonei a influire sulla libertà di
autodeterminazione o ad alterare la capacità di ricordare e di valutare i
fatti.
3. Prima che abbia inizio l'interrogatorio, la persona deve essere avvertita
che:
a) le sue dichiarazioni potranno sempre essere utilizzate nei suoi
confronti;
b) salvo quanto disposto dall'articolo 66, comma 1, ha facoltà di non
rispondere ad alcuna domanda, ma comunque il procedimento seguirà il suo
corso;
c) se renderà dichiarazioni su fatti che concernono la responsabilità di
altri, assumerà, in ordine a tali fatti, l'ufficio di testimone, salve le
incompatibilità previste dall'articolo 197 e le garanzie di cui all'articolo
197bis.
3bis. L'inosservanza delle disposizioni di cui al comma 3, lettere a) e b),
rende inutilizzabili le dichiarazioni rese dalla persona interrogata. In
mancanza dell'avvertimento di cui al comma 3, lettera c), le dichiarazioni
eventualmente rese dalla persona interrogata su fatti che concernono la
responsabilità di altri non sono utilizzabili nei loro confronti e la
persona interrogata non potrà assumere, in ordine a detti fatti, l'ufficio
di testimone.
Art. 499 cpc. Regole per l'esame testimoniale.
"1. L'esame testimoniale si svolge mediante domande su fatti specifici
[194].
2. Nel corso dell'esame sono vietate le domande che possono nuocere alla
sincerità delle risposte.
3. Nell'esame condotto dalla parte che ha chiesto la citazione del testimone
e da quella che ha un interesse comune sono vietate le domande che tendono a
suggerire le risposte.
4. Il presidente cura che l'esame del testimone sia condotto senza ledere il
rispetto della persona.
5. Il testimone può essere autorizzato dal presidente a consultare, in aiuto
della memoria, documenti da lui redatti [5012, 5142].
6. Durante l'esame, il presidente, anche di ufficio, interviene per
assicurare la pertinenza delle domande, la genuinità delle risposte, la
lealtà dell'esame e la correttezza delle contestazioni, ordinando, se
occorre, l'esibizione del verbale nella parte in cui le dichiarazioni sono
state utilizzate per le contestazioni."
Art. 191 cpc. Prove illegittimamente acquisite.
"1. Le prove acquisite in violazione dei divieti stabiliti dalla legge non
possono essere utilizzate.
2. L'inutilizzabilità è rilevabile anche di ufficio in ogni stato e grado
del procedimento."
Art. 610 cp. Violenza privata.
"Chiunque, con violenza [581] o minaccia, costringe altri a fare, tollerare
od omettere qualche cosa è punito con la reclusione fino a quattro anni.
La pena è aumentata [64] se concorrono le condizioni prevedute dall'articolo
339."
5° Emendamento alla Costituzione Americana: "Nessuno può essere obbligato a
deporre contro se stesso."
Art. 111 cd. legge di Thomas.
"Se l'imputato non si autocalunnia [369 cp] da solo, lo sceriffo ed i suoi
vice possono obbligarlo ad autocalunniarsi mediante tortura, avvalendosi di
schiacciamenti delle estremità degli arti superiori nei cancelli della
prigione.
Un premio di 103 euro è disposto per chi provoca lesioni lievi all'imputato.
Se gli vengono provocate lesioni gravi o la morte, è altresì disposta una
cerimonia in onore del direttore responsabile."
Pro

       ciaofelix:-)
sorry ma chi lo protegge.........? quando commette le sue
nefandezze....?
perchè il giudice ha creduto allo sceriffo...?
 semplice perchè lo deve sempre  coprire ,non mi verrai mica a
raccontare che questo è il primo caso,  e che sono tutti bianchi
immaccolati e puri, e che di conseguenza la cosa non era prevedibile,
lo sapevano e gli andava bene così , lo sceriffo non è lo stato,  ma
lo sceriffo è un delinquente messo li dallo stato a fare azioni da
delinquente
saluti thomas

 delinquente
       Deve averti turbato assai questo fatto di cronaca!


 delinquente
Sì.. vabbeh... e tu sei messo qui dalle Brigate Rosse a dire queste cose
magari?


Ad esempio la tortura è assolutamente legale in israele,ad esempio.

"AmandA" <xx...@xxxxxxxxxx.xx> wrote in message 
news:IWDWc.140371$OR2.6...@news3.tin.it...

Stiamo parlando di tortura per ottenere con la violenza una confessione a 
beneficio degli inquirenti, non di uccisione per la condanna a morte di uno 
stragista.

        ciaofelix:-)
negativo........... nel mio semplice modo di vedere le cose, sono uno
di quelli che vorrebbe credere ancora nella giustizia e che pensa di
essere protetto dalle forze dell'ordine ,  cantonata della madonna.
invece ogni giorno che passa mi rendo conto che  chiunque può cadere
nelle loro grinfie , e che non deve assolutamente aspettarsi
giustizia, anzi al contrario, per loro un caso si chiude riuscendo a
dimostrare  secondo i loro punti di vista,  che uno è colpevole, e
questo li porta anche a fare carriera...se poi 42 anni dopo si scopre
che è innocente, o peggio ancora se è stato giustiziato, e chi se ne
frega, la carriera l'abbiamo fatta in nome del popolo o del governo.
queste cose i giudici le sanno,  e quelli che ci leggono non
intervengono assolutamente  confermando , non hanno neanche vergogna,
se ne fregano perchè si sentono intoccabili, c'è solo da pensare,  ma
fino a quando....?  SEMPRE
ciao thomas

 magari?
Se libertà significa qualcosa,  allora è la possibilità di dire alla
gente
quello che la gente non vuole sentirsi dire,   secondo il mio modesto
ed insignificante parere,  stai solo dicendo delle corbellerie e
prendendo per i fondelli il tuo prossimo, con una arroganza , o una
superficialità che mi lascia alquanto perlesso, fa a finire che sei
uno sceriffo americano amen
saluti thomas

 fa a finire che sei uno sceriffo americano amen
Aaaahhh.. mi hai smascherato!  cazzo!  sei un segugio!!
:)

...

io non sono un segugio  forse un barboncino, e di quello che sei tu
non me ne frega niente, ne di smascherararti, ti stai facendo le
classiche seghe mentali  ho cose più divertenti da fare.... e di pure
tutto quello che ti pare, che ti fa bene   thomas

Aaaahhh.. mi hai smascherato!  cazzo!  sei un segugio!!
..disse il lombrico al segugio

 fino a quando....?  SEMPRE
      La domanda a questo punto e' : Soluzione?....


      ciaofelix:-)