Newsgroup: it.diritto
Titolo: ereditá e commorienza

ciao a tutti,
non sono un esperto di diritto, ho solo qualche piccola conoscenza
derivante da studi economici.
Vi chiedo di aiutarmi a risolvere un problema ereditario un pó strano.
Nel caso di una famiglia composta da marito, moglie e unica figlia
(CONIUGATA).
Unici altri parenti sono i fratelli del marito e una cugina della
moglie. Naturalmente c'é anche il marito della figlia.
Nel caso di commorienza dei tre soggetti (solo loro, ad esempio per un
incidente aereo) come viene devoluta l'ereditá in assenza di
testamento?
il marito della figlia prende nulla?
e in caso di testamento a terza persona (es. marito della figlia), la
quota di legittima a chi spetta? c'é modo per far si (naturalmente nel
caso l'evento non sia giá accaduto :-D ) che gli altri parenti
(fratelli e cugina) non prendano nulla e vada tutto al marito della
figlia?
So che la commorienza non capita spesso, ma é un evento possibile,
specie se i tre in questione viaggiano spesso insieme (sia auto, treno
o aereo)
Grazie mille se riuscite a chiarirmi questo caso, sto impazzendo.
Buona giornata e buon lavoro,
Roberto.
----

Dicci dove e quando avverrà l'attentato, almeno ci terremo a debita distanza
:)
Per il resto mi sa che servono i lumi di Sebastiano Venabile.

Grazie mille se riuscite a chiarirmi questo caso, sto impazzendo.
 non vedo il motivo per impazzire
 ho il sospetto che tu sia quello che non viaggia
 un saluto da
 Sebastiano Venabile

Ciao Sebastiano,
grazie mille per la tua risposta. (e grazie Davide per la battuta :-D )
Come hai ben capito, ma non mi sembra di averlo tenuto troppo nascosto,
io sono il marito che non viaggia! Sta capitando purtroppo spesso in
questo periodo che sono all'estero, lontano da mia moglie.
L'interessamento al caso, a dispetto di quello che penseranno molti,
non é speculativo! Sono i miei suoceri a odiare l'idea che anche una
sola lira vada ai loro (non amati) lontani parenti ancora in vita (che
come avevo scritto sono solo fratelli e un cugino, senza genitori e
nessun altro) e ad avermi chiesto di trovare una soluzione perché
possano escluderli dalla loro successione.
Loro hanno sempre pensato che in ogni caso sarebbe andato tutto
all'unica (amata) figlia, senza fare testamento, ma non avevano pensato
al caso della commorienza.
Ora il problema che rimane é:
come possono fare per far si che vada tutto alla figlia, in caso sia in
vita, e decidere invece eventuali alternativi ereditieri in caso di
commorienza con la figlia?
Si possono porre nel testamento delle clausole del tipo: "lascio ogni
mio bene a mia figlia Pinca Pallina, ma in caso di premorienza della
stessa esprimo la mia volontá di lasciare i miei beni a Tizio, Caio e
Sempronio"
Grazie mille di nuovo per la risposta veramente precisa e competente.
ciao,
Roberto.

Sempronio"
 si` senza tante parole, si chiama sostituzione, articolo 688 del
 Codice Civile, pero` ripeto: e` meglio che tu vada da un notaio


Caro Sebastiano,
innanzitutto i soliti meritati ringraziamenti.
Devo dire però che c'è qualcosa che non mi convince nelle tue
spiegazioni.
Tu scrivi:
Sebastiano Venabile ha scritto:

Non capisco perchè debbano recarsi da un notaio e non possano redigere
un testamento olografo. Il patrimonio, a dispetto di quello che hai
creduto, non è assolutamente ingente (un piccolo appartamentino e
poche migliaia di euro in banca), e conoscendo le parcelle dei notai
(con il massimo rispetto epr la categoria, non fraintendetemi) ho
"vergogna" a consigliare una spesa che per le loro finanze è
decisamente elevata.
I beni sono "semplici" e anche le disposizioni testamentarie (compresa
la clausola di sostituzione) sembrano abbastanza semplici, quindi quali
sono i rischi di cui parli, perchè l'olografo è "altamente
sconsigliabile"?
E ribadisco che, nonostante le tue "frecciatine", non sono un
"cacciatore di eredità", probabilmente devolveranno quasi tutte le
loro (poche) sostanze alla loro chiesa o a qualche associazione, e
contenti loro... contento io (mi hanno già aiutato abbastanza).
I miei saluti,
Roberto

un testamento olografo.
 e chi lo ha detto ? possono benissimo, mi pare di
 averlo scritto
 per quel che mi riguarda lo sconsiglio
 per due ordini di motivi
 1) "il testamento e` un atto fatto per essere impugnato",
    dicono nelle scuole notarili, volendo trasmettere agli
    allievi l'importanza dell'attenzione nel formarlo, sara`,
    aggiungono, "passato al microscopio da diversi avvocati"
    il perche` e` facilmente intuibile: il testamento
    scontenta sempre qualcuno (nel tuo caso: i cugini
    di tua moglie) e se lo scontento trova l'aggancio
    per far dichiarare nullo il testamento lo usa
    per cui basta una parola fuori posto, o dimenticata
    et voila`: testamento nullo
    il notaio, invece, sa quello che fa e ben difficilmente
    commettera` degli errori formali
    il testamento fatto dal notaio, poi non puo` nemmeno
    facilmente essere impugnato per falso (occorre
    querelare anche il notaio)
    mentre il testamento olografo, se non piace, si puo`
    sempre sostenerne la falsita` (sono a conoscenza
    professionale di un paio di casi negli ultimi mesi)
 2) il testamento olografo e` un foglio di carta da
    conservare in fondo a qualche cassetto per decenni
    quando serve, chi si ricorda dov'e` ? e se lo trova
    uno scontento di cui sopra il primo caminetto accesso
    e` la sua naturale destinazione
    potresti lasciare il testamento in deposito da qualche
    notaio, ma allora tanto vale che lo faccia lui
