Newsgroup: it.diritto
Titolo: [urgente] ricorso al TAr e Presidente della Repubblica

Salve,
ho urgente bisogno del vostro aiuto.
In questi giorno ho effettuato delle visite mediche per l'arruolamento in
ferma breve nell'esercito; la Commissione Medica mi ha ritenuto non idoneo
con delle motivazioni che mi danno un problema grave all'udito ed un
problema alla vista.
Siccome ritengo di vederci e sentirci bene ho intenzione di fare ricorso;
questa mattina ho spedito la raccomanda chiedendo una copia conforme degli
accertamenti sanitari oculisti e otorino-laringoiatrici.
Sul foglio che la commissione medica mi ha rilasciato c'è scritto che posso
adire per SOLI motivi di legittimità a:
 - ricorso giurisdizionale al TAR per il Lazio entro 60 giorni
 - ricorso straordinario al Presidente della Repubblica entro 120
Vi chiedo quale sia la migliore "strada" da percorrere; devo subito mettere
un avvocato?? posso intanto fare delle visite mediche da uno specialista
privato o in una struttura pubblica???
grazie a chiunche mi dia un aiuto

 un avvocato??
Nel tuo caso al Tar con un avvocato (sempre che tu abbia ragione).
L'altra strada nel tuo caso (ma non in altri) non ha senso per vari motivi 
tra cui la lunghezza del procedimento.
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq
 

 
Magari, prima, cerca di procurarti la legge (o il bando) dove sono 
elencati i requisiti psicofisici necessari per l'arruolamento.
Se qualcuno la conosce posti gli estremi della legge.
Poi tenta di avere il referto della commissione medica.
Quindi sottoponiti a vista specialistica per entrambi i problemi in modo 
da essere sicuro che rientri nei parametri.
Possibilmente fai riferimento alla tua A.S.L. e al medico del lavoro in 
modo da farti rilasciare dei certificati ufficiali.
Ricordo che ai tempi del "mio" militare era più importante avere un 
certificato/relazione scritta dal medico del lavoro della ASL, piuttosto 
che un dossier preparato da un professorone.
In bocca al lupo.

 Poi tenta di avere il referto della commissione medica.
il referto medico l'ho richiesto questa mattina con una raccomandata,
facendo richiesta di accesso agli atti.
.... tu mi dici che è consigliabile una visita medica alla A.s.l. piuttosto
che quella da uno specialista; ma per accellerare i tempi posso procedere da
solo senza ancora mettere un avvocato?? Poi per il ricorso al T.a.r. è
necessario l'avvocato???
grazie

 necessario l'avvocato???
Sì. Tieni presente che ormai tutto si gioca sul cautelare e potrai avere una 
prima soddisfazione (o insoddisfazione) entro un mese dalla proposizione del 
ricorso. Per il merito c'è poi tempo.


lupojo wrote:

Non esattamente... voglio dire che il classico foglio bianco intestato 
dello specialista dove lui scrive:" si certifica che...", spesso vale 
per quello che è, cioè carta.
E' meglio della documentazione emessa da enti pubblici: "ospedali, ASL, 
medico del lavoro..."
Comunque, le ASL hanno spesso uno specifico ufficio dove un medico, 
lette tutte le tue carte (anche quelle dello specialista), emmette una 
dichiarazione riassuntiva che ha valore legale.
Ciao.

 Poi per il ricorso al T.a.r. è necessario l'avvocato???
Non solo è necessario un avvocato ma ne serve uno specializzato in
amministrativo (vabbè, chiaro che puoi rivolgerti pure ad un parafangaro, ma
sappi in campo amministrativo non si improvvisa).
Detto questo, preparati a sborsare una parcella di qualche migliaio di euro
solo come anticipo per la cautelare.
--
n.

 Ormai la giustizia amministrativa, più di ogni altra, è roba da ricchi
quoto e aggiungo.... "nonché da pazienti"

 solo come anticipo per la cautelare.
E aggiungi che per far condannare l'amministrazione alle spese ce ne vuole. 
E che non sono neanche rari i casi dove viene annullato l'atto dopo anni 
senza che vengano riconosciuti risarcimenti.
Ormai la giustizia amministrativa, più di ogni altra, è roba da ricchi e ciò 
è molto preoccupante dato che l'attività amministrativa idonea ad incidere 
pesantemente su diritti fondamentali (anche degradandoli ad interessi 
legittimi) si va estendendo sempre di più.


 solo come anticipo per la cautelare.
D'altronde, Alcibiade deve pur mantenerlo, il suo elicottero.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup