Newsgroup: it.economia
Titolo: le vere cause del declino italiano

Come ormai da tempo, ad ogni notizia negativa sull'economia
italiana, il ministro Siniscalco aggiorna le cause che hanno
portato a tale declino.
Nello specifico, in occasione della conferma da parte dell'istat
della recessione tecnica, (calo del pil 0,5% del primo trimestre),
ed aumento del debito pubblico italiano in valore assoluto a
1501,1 miliardi di euro comunicato dalla banca d'italia, il ministro
Siniscalco ha menzionato tra le cause della recessione italiana
anche la forza dell'euro e la rigidità del cambio dello stesso euro
verso le principali valute asiatiche.
Tuttavia, fonti interne al ministero dell'economia, da me personalmente
contattate, individuerebbero cause aggiuntive determinate dal
contemporaneo verificarsi dell'azione di gatto silvestro, tom & jerry,
e roger rabbit.
ciao ciao
                     bigmeme 

 verso le principali valute asiatiche.
Io mi chiedo perché nessuno metta in evidenza che il cambio euro-sterlina,
euro-franco svizzero ecc. è stabile e che quindi ciò che si può dire per
l'euro lo si può dire per qualsiasi valuta europea.
E' il dollaro che si svaluta, non l'euro che si sopravvaluta.
Se il nostro governo avesse il coraggio di dire: "noi non facciamo niente,
perché prima o poi il mercato aggiusterà tutto", sarebbe molto meglio.
Invece il governo fa. Emana provvedimenti-tampone che aumentano
l'incertezza. Quale imprenditore può fare un piano quinquennale se non sa se
una riduzione di imposte o un incentivo di quest'anno sarà confermato l'anno
prossimo da un altro governo, o anche dallo stesso governo che però non avrà
più preoccupazioni elettorali?
Mi chiedo, poi, quali prospettive possa dare un governo che prospetta di
risolvere i problemi litigando con l'Unione europea, con 16 regioni su 20,
con 70 province su 100 e con 6.000  comuni su 8.000.
Senza un programma minimo condiviso da tutti i principali attori
dell'economia da questa situazione non se ne esce. Il rischio, anzi, è
quello che le incertezze (o i dispetti) statali diano un colpo di freno ad
economie sane come quelle dell'Emilia Romagna o della Toscana, ovvero che
hanno preso la via dello sviluppo come quella della Sardegna.

 dell'economia da questa situazione non se ne esce.
Ma prima non dicevi che non ci doveva essere nessun intervento?

 Ma prima non dicevi che non ci doveva essere nessun intervento?
Non l'ho detto. Ho detto che è meglio non far niente che far pasticci.
Qualsiasi impresa, anche la più piccola, fa investimenti in un'ottica almeno
quinquennale. Le nostre, per i primi due anni hanno atteso che il governo
distruggesse la Cgil, e il governo non ce l'ha fatta. Poi per due anni il
governo si è inventato un po' di una tantum, che però facevano solo pensare
a cosa si sarebbe potuto inventare l'anno dopo (vendere le spiagge?). Adesso
manca un anno alle elezioni e qualsiasi oculato imprenditore aspetta di
vedere quanto avrà da guadagnare o perdere col prossimo governo. Senza
accordo su poche cose, che siano una certezza quale che sia il colore del
prossimo governo, non si esce dalla stagnazione. Poiché la cosa è
politicamente impossibile, non ci resta che aspettare di vedere quanto
saremo più poveri a settembre dell'anno venturo, quando si avranno idee un
po' chiare sulle prospettive.

 wrote in message
news:13Kqe.8337$75.5...@news4.tin.it...


Bigmeme ha scritto:

Anche le mie fonti lo confermano
Pare che i sopraccitati siano refrattari al lavaggio di cervello a cui 
settimanalmente vengono sottoposti tutti i componenti governativi.
Pare che alla convenscion domenicale i medesimi si rifiutino di 
partecipare per cui le loro azioni e le loro parole non sono in linea 
con quelle del Capo diversamente da Siniscalco, Bondi e tutti gli altri 
a seguire
Ma una cosa è certa e fonti Cia hanno relazionato a Georgino che questo 
governo non è. se mai lo fosse stato, in grado anche solo di pensare 
quali possano essere le cause e quindi figuratevi porvi rimedi

 po' chiare sulle prospettive.
Questo non sta ne in cielo ne in terra.
Stando a questo ragionamento l'Italia sarebbe dovuta essere ferma agli 
anni 60 circa. Ti scordi che per circa 30 anni la durata media dei 
governi è stata di circa 3 mesi (vado a memoria) e che questo non ha 
influito sulle aspettative degli imprenditori. E questo perchè? Perchè 
non c'erano grosse variazioni di politica economica fra i vari governi.
Stesso dicasi per i Prodi e Berlusconi. Nessuno dei due ha fatto 
politiche fiscali ed economiche che li differenziassero.
Tradotto. Nessuno dei due ha fatto una politica di stampo thatcheriano 
ne una politica di stampo socialdemocratica.

 ne una politica di stampo socialdemocratica.
Poco informato, vedo. Il governo Prodi, e i successivi, hanno realizzato la
più grande serie di privatizzazioni e liberalizzazioni dei relativi mercati
che si sia mai vista, ed hanno introdotto i crediti d'imposta e la DIT,
sburocraatizzando totalmente gli incentivi. Il governo Tremonti ha
immediatamente smesso di privatizzare, eliminato i crediti d'imposta e la
DIT ed ha ribrurocratizzato gli incentivi subordinandoli a domande e
graduatorie. Con Visco, un giovane che iniziava una nuova impresa non pagava
imposte per tre anni. Con Tremonti un'impresa appena nata e una che compie
cent'anni pari sono. Per l'imprenditore sono queste le cose che contano e
che permettono di fare i conti, non se la politica sia tatcheriana o
socialdemocratica. Come si  vede che tu non sei mai stato in un'impresa e
non ti sei mai preoccupato di farne nascere una.

 non ti sei mai preoccupato di farne nascere una.
Dici <G>
Quindi, per intenderci, se domani Berlusconi rimette la legge sugli 
sgravi fiscali sulle imprese di nuova formazione l'imprenditore reinizia 
ad investire?
Oppure l'imprenditore fa due conti come: in Italia il costo del lavoro 
ed il livello di tassazione è x, in romania è x-10 ergo investo in 
Romania? L'imprenditore tessile ha convenienza a comprare il 
semilavorato di seta a Como od in Cina?
L'incentivo sul breve non ha molto senso perchè si mi abbassa il costo 
d'impianto dell'azienda ma non mi modifica, sul lungo periodo, le 
aspettative. E visto che sono le aspettative che mi reggono il mercato...

 mercato...
Le aspettative comprendono un regime fiscale e degli incentivi che diano
garanzie di durare nel tempo. Il governo Tremonti ha distrutto
quest'aspettativa, dando sicurezze solo a commercialisti e avvocati. Non c'è
da stupirsi che solo il mattone tiri. Tanto, ora si vende, e le sicure
future tasse sugli immobili se le pagherà il compratore.