Newsgroup: it.economia
Titolo: Putin:" l'industria bellica russa favorisce la crescita"

http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=4817
 
 
In questa intervista Putin parla molto chiaro, fin troppo chiaro.
Dice che l'industria bellica russa viene finanziata perché così
si favorisce la crescita. Inoltre dice che la stessa cosa avviene
anche per i paesi NATO.
Cioè lui dice che è un bene finanziare l'industria bellica perché
così si fa ricerca con ricaduta sull'economia. E dice che pure l'India
fa cose del genere in partneship con la Russia.
 
A mio parere è ormai evidente che c'è un complesso militare industriale transnazionale. Ovvero i vari complessi nazionali si ALLEANO.
E le alleanze servono per INVENTARSI un nemico comune da dover combattere.
In Siria si sono inventati l'isis (che ha preso posto di bin laden) e così
la popolazione si spaventa e non protesta contro le eccessive spese per l'industria bellica.
 
Inutile dire che non è vero che per fare ricerca e svilupp bisogna PRIMA costruire le armi.
Questa è una bufala, una leggenda che fanno circolare per giustificare il tutto agli occhi dell'opinione pubblica.
La ricerca si fa in tutti i settori a prescindere dalle armi.
Se lo Stato investe nella ricerca, ecco che la ricerca si fa.
 
Invece Putin (e tanti altri) stanno dicendo: spediamo soldi per le armi e poi vedete che scoprendo scoprendo verranno fuori nuove tecnologie.
 
Faccio un esempio terra terra per capire la bufala.
Immaginate che Putin sia un ministro della sanità, che va in tv e dice:
investiamo in armamenti perché così si riuscirà a scoprire nuovi vaccini, nuovi farmaci ecc ecc.
Qui ora uno gli potrebbe dire: scusa, ma perché non dai il soldi direttamente
ai medici invece che ai militari?
 
E' sempre la solita storia. 
Una volta li chiamavano COLPI DI STATO MILITARI.
Oggi le chiamano democrazie che finanziano l'industria bellica.
In realtà in parecchi paesi c'è un complesso industriale militare che
FA DEMOCRATICAMENTE IL COLPO DI STATO.
Non si spiega altrimenti perché si vanno a spendere tutti questi soldi 
per le armi, gli eserciti ecc.
L'Italia addirittura ripudia la guerra e lo dice nella Costituzione e però
ha partecipato a partecipa alle invasioni di altri territori, e così si possono spendere soldi per le armi.
Cioè così è possibile (per quelli del complesso) convincere i politici riluttanti a spendere tanti soldi per le armi.
Le armi servono perché c'è bin laden, c'è Saddam il cattivo, c'è l'isis.
E se non si riesce a dare un nome allo spaventapassari, lo si chiama terrorismo e con questo hanno detto tutto.
 
La strategia della tensione è esattamente questa. Ovvero  SPAVENTARE LA POPOLAZIONE, la quale si AFFIDA al governo di turno senza proteste.
A mettere in atto questa strategia non è un governo che si riunisce e prende le decisioni. Si tratta del complesso militare industriale, che USA alcuni
suoi uomini inseriti nelle istituzioni: servizi segreti deviati.
 
Ora uno qui potrebbe pensare che queste sono ipotesi infondate. Invece
i fondamenti ci sono e sono pure tanti.
Eccone uno per es.
http://archiviostorico.corriere.it/1993/ottobre/29/strage_alle_torri_gemelle_FBI_co_0_9310297023.shtml
 
 
 

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:ec71765d-9174-496c...@googlegroups.com...
 
<La strategia della tensione è esattamente questa. Ovvero  SPAVENTARE LA 
POPOLAZIONE, la quale si AFFIDA al governo di turno senza proteste.
 
vedi gli F35 di quel porco partito pacifista del PD !
 
Parlano di isis quando è alla firma il contratto di acquisto degli f35!
 
ma almeno i russi e americani li usano, qualche testa di terrorista la fanno 
saltare, non sono ricchioni come noi e codardi, che non li usiamo neppure !