Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: COMUNICATO STAMPA CUN PINOTTI: E' STATO UN INCONTRO RAVVICINATO DEL SECONDO TIPO QUELLO DELLE FRECCE TRICOLORI

http://www.centroufologiconazionale.net/comunicatistampa/COMUNICATO%20STAMPA%20CUN%20su%20Frecce%20Tricolori.pdf
 
 
(Un cicappino in meno fra i piedi della scienza è un anno in più evitato verso il progresso della conoscenza)


è uno degli avvistamenti ufo più clamorosi.
solo quei 4 idioti cicappini che postano qui dentro lo negano
il che è un ulteriore garanzia di autenticità,se ne fosse bisogno.
 
A.RB.EL
 
 

 il che è un ulteriore garanzia di autenticità,se ne fosse bisogno.
 
Ma come, non ci delizi con i dettagli? Chi erano questi birbanti... 
Rettiliani, grigi, amici di zio?
 
Dai, questo è un innocuo lens flare lo puoi cavalcare senza sciacallare
come fai di solito. E allora fai andare la fantasia e almeno fai 
sognare
sonotuonato che è sempre triste e incazzato che la navetta che gli 
avevi
promesso non arriva mai.
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/
 
 
 

 
http://www.centroufologiconazionale.net/comunicatistampa/COMUNICATO%20STAMPA%20CUN%20su%20Frecce%20Tricolori.pdf
 
 
MITICOROTFL!
 
Dopo più di una settimana che lo si dice pure qui, si
sono finalmente accorti anche al GAUS che in quel video
non c'è *un solo* puntino, e che i puntini si muovono
in sincronia!
E non solo lo dichiarano come se fosse una novità, ma
non si rendono conto che è uno dei fattori principali
della spiegazione come lens flare :-D.
 
Poi straparlano del, cito: "prolungato 'black out' elettronico
totale verificatosi nelle varie strumentazioni elettroniche
e digitali presenti, Iphones [sic] e Ipads [sic] compresi",
di cui non esistono altre testimonianze oltre quelle dello
stesso Scorza.
 
Dulcis in fundo, come se significasse qualcosa, aggiungono
un foglio tratto dalla "guida alla burocrazia per il perfetto
carabiniere" su come fare le segnalazioni.
 
 
Anto': ma quanto, *QUANTO* ti (a questo punto 'vi')
sta facendo rosicare quel povero, innocente lens flare?
 
SE&O, questo è il *TREDICESIMO* thread che ci apri sopra,
se non la smetti, problemi di disboscamento del Trentino
a parte, djAracno non può aggiornare il sito.
 
Bye, G. 
 
 

 è uno degli avvistamenti ufo più clamorosi.
 
Ovviamente dopo quello del lampione .... 
 
-- 
Federico
 
http://eu.battle.net/d3/it/profile/gatsukiller-
 
2393/hero/17464785
 


http://www.centroufologiconazionale.net/comunicatistampa/COMUNICATO%20STAMPA%20CUN%20su%20Frecce%20Tricolori.pdf
 
 
Mummione, nn riesci proprio ad accettare che ti hanno dato un altro calcio
in culo, hai ripreso a SOFFRIRE D'INSONNIA, prova a dormire abbracciato ai
tuoi 5 cani, per la puzza nn ti preoccupare...si saranno abituati :-)
 
Che svolta...sei passato dall'essere PERCULATO all'essere PERCULATO :-) 
 

A.RB.EL il recitante della III età che si sacrifica di NOTTE pur di
mostrare che c'è anche LUI agli infidi spernacchiatori 
 

 è uno degli avvistamenti ufo più clamorosi.
 
 
Sai che una volta che TU avvalori un caso ufologico, pure Pinotti si 
gratta?

Beh se lo dice pinotti !
Ancora ricordo e rido di
quando il pinotto/i,ospite
al M.C.S. sostenne che dalle
traduzioni delle tavolette sumere,
era CHIARO CHE essi usavano
la TELEVISIONE !

 
http://www.centroufologiconazionale.net/comunicatistampa/COMUNICATO%20STAMPA%20CUN%20su%20Frecce%20Tricolori.pdf
 
 
Alla buon'ora! Da mo' che si discute di quel comunicato, tu lo scopri 
ora?
Buongiorno, eh?
Nel frattempo quello che ti sei perso è che pure Benni sconfessa 
l'"UFO" di Forte dei Marmi.
 
Cito dal forum del CUN. Parla Benni, riferendosi a Pinotti:
<<Se ha fatto un comunicato stampa è perché sa da fonte certa che 
qualche cosa c'è stato. Il problema è che poi compare una "prova" che 
non è una prova e che manda tutto in "vacca". Un falso nel caso 
Garofalo. Un lens flare qui. Sono cose strane, ma succedono in 
ufologia...>>
http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/d/10971123/-UFO-filmato-durante-esibizione-delle-frecce-tricolori-a-forte-dei-marmi/discussione.aspx/2
 
 
Quindi: Secondo Benni il comunicato dipenderebbe più da "fonti certe" 
che parlando di "qualcosa che ci sarebbe stato". Ma riguardo al filmato 
dice che "NON E' UNA PROVA" e che si tratta di lens flare.
 
Proseguendo nel thread lo stesso concetto è ribadito: ora stanno 
cercando di mettere l'accento su fantomatiche comunicazioni da 
testimoni anonimi, che però non possono e non vogliono rivelare (ma 
va?) e sulle quali già ci dicono che non ci diranno mai niente.
 
Sempre Benni:
" tu non sai cosa abbiamo in mano noi. E non sai chi e quanti ci hanno 
avvicinato. Non sai che ci è stato detto e non sai che ruolo ha chi ci 
ha detto cosa. Sai solo quello che hai visto da quel filmato. In 
pratica non sai nulla eccetto quello che è pubblico
-cut-
E vai tranquillo che dopo quanto successo al Sig. Scorza questo 
fenomeno sarà ancora più imponente. A voi non arriverà MAI nulla. "
 
 
Cioè, in pratica Benni dice che loro avrebbero tutta una serie di 
informazioni segretissime e sottobanco, che darebbero legittimità a 
questo caso. Ma perché queste cose vengono fuori solo adesso?
E perché Benni dice che comunque a noi non arriverà MAI nulla?
Bè, il motivo è chiaro: si sono resi conto di avere fatto una CAZZATA 
COLOSSALE con il filmato (anche loro, daje e daje, hanno capito che è 
un lens flare) e cercano un piano di emergenza: il testimone anonimo 
che non verrà mai rivelato, l'informazioni segreta, i retroscena che 
non si possono dire.
Insomma: una supercazzola imbastita solo per non dovere ammettere di 
essere dei boccaloni che ci sono cascati in pieno di fronte ad un cazzo 
di riflesso su una lente.
 
 
Quindi, caro AB, capisci che PURE Benni riguardo al filmato dice che 
"non è una prova" e parla pure lui esplicitamente di lens flare?
Capisci che ormai l'unico invornito rimasto a parlare di UFO sei tu?
 
Dai su, che questa la mettiamo assieme agli UFO della MIR  ^___^

 anonimi
 
... ma stanno fermi, o evoluiscono? :°D
 
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://idu.altervista.org/faq.php#bruno
 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

 
http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/d/10971123/-UFO-filmato-durante-esibizione-delle-frecce-tricolori-a-forte-dei-marmi/discussione.aspx/2
 
 
Benni è notoriamente uno scettico.
Non stupiscono quindi le sue dichiarazioni.
 
Voi potete anche postare che centinaia di esperti (ovviamente non meglio 
identificati dell'UFO ) sostengono che si tratta di un flare, di un riflesso 
che suona meglio,ma non cambia la sostanza di ciò che si vede ossia un 
oggetto solido.
 
Il primo motivo per cui c'è stata questa reazione iperattiva da parte degli 
scettici è proprio perchè non è un riflesso, quindi un caso che occorre 
assolutamente smontare.
 
Il secondo è che c'erano le frecce tricolori che notoriamente si esibiscono 
su spazi aerei chiusi, il che toglie agli scettici la possibilità di 
depistare ricorrendo a presenze volanti di ogni altro genere dalle lanterne 
cinesi agli aerei.
 
Dopo attenta analisi visto che appare un riflesso in alto a sn il 
depistaggio più sostenibile era il riflesso. Non c'è bisogno di un esperto 
per accorgersi che l'oggetto non è coerente nè con il sole nè con il 
riflesso in alto a sinistra, manca del tutto di tremolio (quello della 
telecamera) ed è invece coerente con gli aerei dalla PAN.
Non poteva essere un uccello perchè si ferma di colpo, quindi il riflesso 
era la via più percorribile per depistare. Si tratta poi di trovare i soliti 
omini al servizio del sistema come quello che bazzicava da queste parti per 
dare una minima attendibilità mediatica all'ipotesi riflesso.
 
La prova decisiva per capire che si tratta di un vero oggetto volante non 
identificato è l'iperattivismo scettico. Nessuno di loro infatti si scomoda 
più per i palloncini sudamericani o per i buchi di lavandino di Urzi.
In questo caso però, come nel caso dell'Ufo di Misano anni fa, come nel caso 
degli UFO messicani,come nel caso dell'Ifo(ex Ufo) dell'11 settembre, come 
nel caso dell'Ufo di Collodi, tutti casi dove chiaramente si apprezza un 
oggetto solido o reale, l'attivismo scettico è al massimo livello.
 
Quindi iperattivismo scettico = prova di autenticità.
 
 
Caro Gyork sbagliate candeggio....
 
A.RB.EL
 
 
 
 
 
 
 
 
 

stesso Scorza.
 
Ma scusa, mi pare ovvio: quello era un UFO, quindi se non compare in
nessun altro filmato vuol dire che ha provocato un blackout in tutte
le apparecchiature presenti salvo quella :-DDD
 
-- 
Saluti da Bhisma
 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 coerente con gli aerei dalla PAN.
 
E dopo "attenta analisi" tu non ti sei accorto che la telecamera era su 
treppiede, ma che nonostante questo un piccolo tremolio c'è comunque, e 
mostra un'oscillazione di quel RIFLESSO rispetto allo sfondo ed agli 
aerei?
A' Siriota, ma vedi d'annettene.

A.RB.EL
 
Marco C.
--
 
"Ho costretto tutti a darmi del cretino, c'ho i poteri" (cit. Arbel).

A.RB.EL l'alieno della porta accanto
 
 

 dice che "NON E' UNA PROVA" e che si tratta di lens flare.
 
Aggiungerei la frase esplicita:
 
"Si ed in effetti ho notato, guardandolo meglio anche
se il filmato è in bassa risoluzione, che mi era sfuggito
un puntino speculare in basso a destra. Questo mi fa
ipotizzare che si tratti effettivamente di un lens flare."
 
Bye, G.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

Il Wed, 19 Nov 2014 12:26:07 +0100, "ARBEL"
<ARBEL@(æ__æ)(§----§)(¦____¦)> ha scritto:
 

Ah Ste', aricordati che nel pomeriggio devi ritorna' allo
psichiatrico. Prova li' a racconta' la tua ignoranza su 'sto caso che,
mi sa tanto, passera' come la leggenda della sconfitta dei believers,
dei bamboccioni e dei bimbominchia come te e quell'altro che crede
nella cappellata dell'interazione ufi-parapsicopaccottiglia..
 
P.S.: rimanete sempre cosi', mi raccomando, altrimenti come ce
divertimo noi qui a parla' sempre de cose serie, de ricerche spaziali,
de ottica, de matematica, de fisica, de biologia, de archeologia, de
antropologia, de musica ecc.?


 antropologia, de musica ec
 
de coratella no ?
 
 
A.RB.EL
 
 

A.RB.EL
 
Marco C.
--
Chi è A.RB.EL? 
 
Anche se oggi, ma solo ogni tanto, interviene come "Troll Hunter" o "Mother", chi
sia A.RB.EL lo scisse un suo Fake qui :
 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/msg/4c9785f001e0b014?hl=it&dmode=source
 
 
Thread integrale dell'arbellinata "Identità di Arbel" (28/12/2002) :
 
http://tinyurl.com/o7mxarg
 


E della loro infinita coglionaggine sbruffona.


 
"ARBEL" <ARBEL@(æ__æ)(§----§)(¦____¦)> ha scritto nel messaggio
news:546c9c1f$0$44209$4faf...@reader2.news.tin.it...

disse sbirulino lo gnomo morto di figa tra una sega e l'altra.
Il tuo blog FB assomiglia sempre di piu' alla prima pagina del
giornale di partito,glielo hai detto a Grillo che sei un marziano?
-- 
-- 
leggi la coda x lo gnomo Arbel
Marziano quando rimetterai su FB le tue 3+1 foto che hai
cancellato,giuro che non te lo chiedero' piu'............non
te ne vergognare-tu non fai fake:
 Arbel 79.44.37.145
Trol Hunter 79.44.37.145
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

giornale di partito,glielo hai detto a Grillo che sei un marziano?
 
per me puo' anche dire al suo caporione che da me non pigliere' MAI un
solo voto perche' si circonda di gente inetta e inutile da capo a
piedi, per quanti molti di essi tra capo e piedi hanno una distanza
lineare pari a quella tra piedi e culo. 
 
Marco C.
--
Un padre-padrone porta il suo cane a farla. 
Dopo averla fatta, lo stronzo animato del cane domanda
al padrone del cane, un fattucchiero pluripregiudicato :
 
D : "A me lo puoi dire: ma te come cazzo fai per le mosche?"(cit.)
 
La risposta del padrone del cane allo stronzo animato del cane :
 
R: "Semplice: le mangio..."(cit.)
 
Dopotutto.. all'interno di una oasi di verde c'era scritto :
 
"Dietro a una cacca di cane c'e' sempre una merda di padrone"

in sincronia!
 
"Evoluiscono", prego. Le parole sono importanti.
 
Comunque, GRATIS!!!111!1! - anche perche' mi sto ispirando liberamente a
quella menta eccelsa del comandante Strachertorte e agli eventi, scusate
la menzione, dell'"Oasi di Kufra" - ecco una _possibile_ via d'uscita da
questo pasticcio.
 
Non dico che si riesca a tornare a galla da quest'oceano di squacquera e
tantomeno che se ne possa uscire profumando di rose; questo, ormai e' al
di sopra delle possibilita' perfino del mio Dipartimento; ma, almeno, si
stabilizza l'assetto prima di arrivare alle profondita' abissali.
 
Allora chiaramente l'UFO ci doveva essere, perche' a dire che non c'era,
si affoga troppo nel guano. Quindi un UFO c'era.
 
Altrettanto chiaramente il filmato mostra un lens flare, e l'idea che in
quel filmato ci sia un pixel che evolueggia e' stata gia' usata (appunto
per Kufra) e gia' faceva ridere i polli allora. Quindi, bisogna pur dire
che in quel filmato c'e' solo un lens flare.
 
Per risolvere questa scomoda aporìa propongo quindi una soluzione antica
e accettata: IL COMPLOTTO!!!1!!2!!3.14159[..]7!!!.
 
Dungue quello mostrato per ogni dove NON E' il filmato originale, bensi'
un filmato DIVERSO e visibilmente preso da un altro dispositivo, posto a
una certa distanza dall'originale: si vede dalla posizione delle nuvole,
dal colore delle scie, dal numero di Soli, e poi e' stato certificato da
un esperto come Jim Dilettoso.
 
Il nostro cameraman aveva percio' ritratto incontrovertibilmente un UFO;
e aveva inviato il filmato digitale al GAUS e pure al GREE e allo STOKE;
eppero' quando l'hanno aperto, AH AH! Il filmato era cambiato!
 
Ecco cosi' svelato l'ennesimo attacco al cuore dell'Ufologgia, portato -
senza dubbio - dai malvaggi scettici, che si DIMOSTRANO, e sottolineo il
DIMOSTRANO, disposti a tutto per screditare gli ufologgi, e mantenere la
consegna del silenzio che indigna la ggente perche' il potere la temono.
 
Ora sono in corso indaggini rapinose dirette a incrociare altri filmati,
mandatene!, mandatene!, e ricostruire l'avvistamento origginale. Presto,
che dico presto? MAI, si scoprira' l'incredibbile verita' scomoda che e'
solo un caso se non e' andata perduta ma grazie all'acume di ricercatori
che tutto il mondo ci inviddia anzi e' stato smascherato un complotto di
portata internazionale e presto nuove sconcertanti rivelazioni accidenti
a voi ho perso il filo.
 
Leonardo
 
-- 
 
Questi non hanno speranza di morte; e la lor cieca vita e' tanto bassa,
Che 'nvidiosi son d'ogne altra sorte. Fama di loro il mondo esser non lassa;
Misericordia e Giustizia li sdegna; non ragioniam di lor, ma guarda e passa.

IL COMPLOTTO!!!1!!2!!3.14159[..]7!!!.
 
Qui ho avuto un attimino di ipossia :D


eppero' quando l'hanno aperto, AH AH! Il filmato era cambiato!
 
Eccellente & classico. 
Sicuramente Chris Carter quando non sapeva più come andare avanti
ragionava così :-D


 e accettata: IL COMPLOTTO!!!1!!2!!3.14159[..]7!!!.
 
/SBAM!
 
(a spropo': 
http://www.youtube.com/watch?v=Hj8y4QIwrd0
 
e se lo dicono su iutùb, è sicuramente vero.)
 
Bye, G.