Newsgroup: it.diritto
Titolo: Trattativa con banca

So che non è possibile fare pubblicità... ma chiedevo se sapete
consigliarmi (anche in privato) qualche avvocato, specializzato in
diritto bancario, su milano
Mi trovo a dover gestire un rientro con 3 banche per un importo
complessivo di 
c.ca
 120mila, e l'avvocato che attualmente ci sta
seguendo mi sta deludendo sotto molti aspetti, in primis, non si
attiene a quanto indicato e tende a muoversi sempre all'ultimo.
Se qualcuno è uscito da buone esperienze a riguardo sarebbe gradito
consiglio
Roberto
mail sonofuori at 
gmail.com
Grazie



Lo studio legale più preparato sui rapporti bancari è quello dell'avv. 
Maurizio Tidona, ma non so se può accettare clienti delle banche senza 
incorrere in conflitto di interessi.

attiene a quanto indicato e tende a muoversi sempre all'ultimo.
 Scusa , ma te lo puoi gestire anche tu.In questi casi ,
generalmente , sono le banche ad offrirti un importo su cui chiudere
la partita, si chiama chiusura a stralcio.
In buona sostanza ti abbonano  parte degli interessi.
Sta a te accettare o meno.
Sinceramente non capisco quale competenza giuridica specifica ci voglia
per accettare o meno.
ciao

 per accettare o meno.
Per esempio per diminuire la garanzia patrimoniale?
Forse perché la banca, quando tratta con un avvocato, sa già che 
potrebbe verificarsi l'ipotesi di cui sopra.
Infine l'avvocato ti fa il quadro della situazione e ti sa consigliare 
su cosa fare. Tanto per fare un esempio è inutile far pagare il mutuo di 
una casa appena cominciato se poi quando il mutuo finisce la casa 
verrebbe aggredita dalla stessa banca. Fai sospendere il pagamento del 
mutuo e la banca fa un accordo più generale. Se gestisci da solo non 
puoi ricordarti di tutto.

 ha scritto nel messaggio 
news:4tL_n.210200$813....@tornado.fastwebnet.it...
 > Per esempio per diminuire la garanzia patrimoniale?
che vuoi dire ?fammi capire ,
che intendi per garanzia patrimoniale ?
come si riduce una garanzia patrimoniale in questi casi ?
 

 come si riduce una garanzia patrimoniale in questi casi ?
Si esattamente questo..ovviamente qui ci sono di mezzo, mutui su case,
fondi patrimoniali, trattative che fatte con me (parte in causa)
portano l'ufficio legale della controparte a muoversi in modo
differente nel momento in cui parlano con me (non competente in
materia) e con un avvocato che sa cosa possono e non possono fare..
Diciamo che da me preferisco fare ciò che conosco..e non ciò che non
conosco.. grazie per qualsiasi consiglio comunque, sentiro lo studio
legale consigliato se ne avete altri attendo fiducioso

portano l'ufficio legale della controparte a muoversi in modo
Generalmente quando hai debiti e crediti la banca
li compensa.
Se la trattativa dovesse riguardare te ed un socio  o te la tua ex moglie , 
occorre
vi mettiate prima d'accordo tra di voi, imho.
Alla banca poco frega chi paga , l'importante è che paghi DD 

 
A friggere frittelle sono bravi tutti, ma ad occuparsi di contratti, 
soprattutto se bancari, dubito. Si tratta di argomenti ben lontani 
dall'essere di competenze del babbione medio e della faciloneria che 
manifesti in questo thread.
Scommetto che ancora non hai capito che il soggetto in questione ha tre 
fidi e dunque si tratta probabilmente di un imprenditore o un 
commerciante, il che lascia pure pensare che possa avere problemi di 
liquidità, dato che per potere pagare i fornitori utilizzerà (come fanno 
tutti) una qualche anticipazione sulle fatture, da canalizzare 
direttamente su uno dei suoi conti.
Naturalmente se così è, la banca, essendo generalmente composta da 
individui che possono essere facilmente definiti come "figli di cacata", 
avrà già segnalato la sua posizione ad incaglio, se non peggio, presso la 
Centrale rischi, fatto che pregiudica i rapporti anche con gli altri 
istituti di credito.

 Lo studio legale più preparato sui rapporti bancari  ...
Affermazione alquanto ardita messa in termini assoluti ...
Max max 

 ha scritto nel 
messaggio news:4c3c...@news.x-privat.org...

embe , sempre a stralcio dovrà chiudere e può anche decidere
da solo se accettare o meno.
Chiaramente l'ausilio di un avvocato competente può sempre tornare
utile.

 utile.
Non è detto.
"A stralcio" (recte: "a saldo e stralcio") significa che si paga una 
certa somma a tacitazione della pretesa diversamente quantificabile.
I rapporti di conto corrente, invece, si concludono con la comparazione 
delle attività e passività del conto stesso, enumerate e quantificate 
singolarmente e nel tempo.
Può quindi darsi il caso in cui spetti pagare l'esatto importo a debito e 
in questo caso non si tratta di "stralcio".
Può anche darsi il caso in cui la banca ha applicato interessi 
anatocistici e quindi sia tenuta a restituire delle somme pari o anche 
maggiori rispetto all'eventuale debito in favore della banca.
Può anche darsi che il ricalcolo degli interessi applicati su quel 
rapporto superi il tasso soglia dell'usura... insomma dire che "sempre di 
stralcio si tratta" è una semplificazione eccessiva.

 A friggere frittelle sono bravi tutti,
Questo lo dici tu... Sai quante frittelle bruciate ho visto..

 in questo caso non si tratta di "stralcio".
il tipo ha detto che vuole chiudere con tre banche, presumo si tratti di 
contenzioso,
presumo vi sia la segnalazione di sofferenza in cdr , sono cerya che nessuno
gli darà un euro in anticipo, sono certa che inizieranno le procedure 
esecutive
sugli immobili e sono certa che non vi sara nessua auspicata riduzione di 
garanzia.
quanto all'anatocissmo è un sostantivo di molto effetto Ma  bisogna
spulciare le varie sentenze.
Tutto questo per  dire che stiaso parlando di aria fritta  e lo sai perchè^
Perch+ il tipo non ha bene spiegato la sua situazione , il suo stao 
giuridico etc
c

 
Certo, ma tu intanto torna a sferruzzare sciarpe e a far finta di 
sbrigare pratiche nell'ufficiattolo dove fai la passacarte.

 ha scritto nel 
messaggio news:4c3eea97$1...@news.x-privat.org...


 sferruzzare e passare carte è sempre stato il mio sogno ,
 quanto alle criticità da te sollevate mi limito solo a dire che la tua è 
solo aria fritta,
pura ostentazione di notizie  correlate  non alla risoluzione di un caso 
specifico ma
alla necessità di dimostrare ... non capisco che
ciao dongonzagopirobruttino

 non ha vantaggi concreti.
Li diminuisce il debitore....