Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il grande insegnamento del KARMA...

"L'anima dopodiché in questo corpo è stata per la fanciullezza, la 
gioventù, la vecchiaia, allora appunto realizza l'assunzione di un 
altro corpo. L'uomo, fermo di spirito, non trae da ciò motivo di 
smarrimento" (Bg. II.13).
"Assumere un altro corpo", principio che si evince da questo passo 
della Bhagavad Gita, è un'espressione che serve unicamente per 
l'immediata comprensione di un processo che, in realtà, è molto più 
complesso. Chi crede, come me, nella Reincarnazione, sa, innanzitutto, 
che "assumere un altro corpo" significa rivestire il proprio "io 
luminoso" di esperienza consapevole. Sono davvero molti i termini con 
cui strutture di pensiero, di fede, soprattutto orientali e vie 
conoscienziali iniziatiche occidentali - prima fra tutte, almeno in 
tempi recenti, la Teosofia - definiscono questo "io luminoso" e, 
consequenzialmente, le varie "strutture energetiche" che si 
costruiscono attorno ad esso nel corso delle successive incarnazioni.
Personalmente, preferisco ricorrere ad essi solo quando è strettamente 
necessario, poiché sono convinto che, spesso, i termini generino 
confusione e credo molto di più nella trasmissione delle idee.
Nonostante questo, però, qualche termine, almeno fra i più noti, devo 
usarlo per non rendere il discorso eccessivamente vago o sfuggente, 
stante che tutte queste disquisizioni, comunque, suoneranno ben 
poco "utili" a spiriti che non hanno ancora raggiunto un livello di 
consapevolezza sufficiente per uscire dall'illusione della vita 
materiale e apparentemente tangibile.
Per chi, invece, fosse interessato a proseguire questa dissertazione, 
diciamo che il principio che ho chiamato "io luminoso", la maggior 
parte di noi potrebbe comprenderlo meglio se lo definissi "spirito".
Che cos'è, per me, lo "spirito"? È l'essenza infinita e primaria 
dell'amore e la luce che si propaga su tutti i piani dell'esistenza; 
l'anima, alla ricerca di una definizione migliore, è spirito 
individualizzato.
Un medico scollega un apparecchio che consente ad un paziente comatoso 
di terminare la sua vita di "vegetale" privo, in apparenza, di 
coscienza. Il cuore smette di battere; la linea dell'encefalogramma è 
assolutamente piatta. Dove va, ora, il suo spirito? Dov'era stato, 
fino a quel momento?
Non ci sono risposte precise. Io penso, però, che attaccato 
all'apparecchio, vi era ormai solo un involucro allo stato potenziale, 
un insieme di materia ed energia inutilizzabile per malfunzionamento 
di quel complesso sofisticatissimo di neuroni, nervi, sangue e carne 
che, di norma, confondiamo con il nostro reale "noi stessi". Residui, 
insomma, stand-by di funzioni energetiche che animavano un corpo e 
che, molto probabilmente, sono state già riassorbite per la maggior 
parte, dai complessi "meccanismi universali di distribuzione 
energetica". Lo spirito, però, forse, dormiva.
Attendeva. Ma i casi sono tanti e sarebbe necessario soggettivizzare 
più di quanto richiederebbe un intero libro che si proponesse di 
trattare esaurientemente l'argomento. Più interessante, forse, cercare 
di capire dove era e dove se n'è andata, ora, dopo che l'apparecchio è 
stato scollegato, la "coscienza" del neo-defunto, ma ci si rende conto 
che, come in una scatola cinese, un interrogativo ne apre altri dieci, 
poiché, anche qui, dovremmo porci la questione di cosa sia la 
coscienza e di dove, ordinariamente, risieda. Se l'apparecchio 
staccato genera il freddo ed ineluttabile appiattimento 
dell'encefalogramma, e se, da esso, il materialista desume che 
l'individuo che fino a qualche istante prima respirava, ora, 
semplicemente "non esiste più", noi crediamo che già da prima si stava 
assistendo semplicemente ad un inganno, o, se vogliamo essere più 
clementi, ad una manifesta parzialità.
Pensiero e coscienza non risiedono nel cervello più di quanto il mio 
essere risiede in questo computer su cui sto digitando. Chi mi legge 
ora non potrebbe conoscere esattamente ciò che penso, se non ci fosse 
la mediazione di questo straordinario mezzo tecnologico. Ma, questa 
consapevolezza non genera certo in me la venerazione del computer, né 
tanto meno la convinzione che esso sia la sede di ogni mio pensiero. 
Qui, dunque, mi trovo di fronte ad un bivio: o scelgo di non esistere 
se non in funzione della tecnologia che mi rende possibile questa 
comunicazione, oppure identifico la mia pre e post esistenza, al di là 
del computer. È questo ciò che succede per la maggior parte di coloro 
che si pongono tali problemi. Con l'aggravante che, nella 
cosiddetta "vita reale", noi siamo "dentro" il computer e non ci è 
possibile spegnerlo dall'esterno guardando il monitor annerirsi. 
Almeno, non ordinariamente.
Io, però, insieme a miliardi di altri "spiriti coscienti" di tutti i 
tempi, sono certo che l'uomo, in definitiva, è un essere spirituale 
che non potrebbe acquisire l'autocoscienza (poter dire "Io") se non si 
rivestisse di un insieme di involucri di cui il più grossolano viene 
definito corpo fisico. È una questione di energia ed è una questione 
di logica. Di quella logica, però, che non possiamo trovare nei 
laboratori, poiché si genera essa stessa solo a determinati livelli di 
consapevolezza. Al, il grande computer di "2001, Odissea nello 
Spazio", giunge a pensare autonomamente fino al punto di ribellarsi al 
suo costruttore, l'uomo. Ma, fino a che punto, Al, aveva paura? Fino a 
che punto "provava emozioni"?... Probabilmente, le emozioni, se 
c'erano, o si erano autogenerate per un'imprevedibilità dei 
sofisticatissimi sistemi che lo costituivano o, semplicemente, non 
esistevano. Nessuno scienziato, in effetti, potrà mai dotare un 
cervello artificiale della coscienza che deriva allo spirito umano 
dopo la maturazione conseguita nei cicli esistenziali. La coscienza 
creata in un ipotetico laboratorio di un ipotetico futuro, pertanto, 
potrà essere al massimo simulazione, qualcosa di molto simile ad un 
sofisticato videogioco.
Ma nulla di più.
Chi ha creato l'Universo, qualunque cosa fosse, sapeva che, ad un 
certo punto, si sarebbe messo in moto il principio della "ricerca", 
che nasce dall'autocoscienza del sé. Sapeva, in quanto ragione prima 
ed ultima di un enorme principio di autoconoscenza (Dio guarda sé 
stesso attraverso gli universi), che il pensiero, una volta generatosi 
e rivestitosi della coscienza, avrebbe, prima o poi, generato 
la "ricomposizione". E, nel Piano Divino, tutto ciò ci è 
fondamentalmente incomprensibile, oscuro, inafferrabile, nella sua 
essenza. Ciò che ci è concesso comprendere, almeno per quanto ne 
sappia io, è che siamo in cammino e che la vita materiale che tanto ci 
occupa e preoccupa, ne è uno dei tanti passaggi.
Consolazioni? Forse.
Volteggi disperati del pensiero umano che non si arrende al nulla, che 
combatte incessantemente la sola idea della morte? Probabile. Ma non 
certo. Anzi, personalmente ringrazio il mio Dio di avermi condotto, 
attraverso chissà quali percorsi, a "sapere" che queste sono le 
spiegazioni più apparenti, più facili e, quindi, le meno verosimili...
Gli amici Teosofi mi dicono che il corpo fisico è compenetrato dal 
doppio eterico (energia vitale); da quello astrale (sede delle 
passioni, emozioni e desideri); dal mentale (sede del pensiero). E mi 
dicono anche che esistono altri corpi di materia ancor più sottile 
attraverso i quali si espleta la nostra condizione di "esseri 
coscienti". Li ringrazio: questi loro enunciati li trovo convincenti 
e, molto probabilmente, veri. Ma sono, in definitiva, solo "termini", 
come dicevo all'inizio. Ed io vorrei innalzarmi al di sopra delle 
parole.
C'è una sensazione sola, chiara, precisa che mi si comunica 
insistentemente ogni volta che mi soffermo a chiedermi il perché delle 
cose. Questa sensazione è quella dell'"evoluzione". Che siamo in 
quest'universo come scintille pensanti individuali o come parte di 
immense anime di gruppo che si frazionano temporaneamente m'interessa 
fino ad un certo punto. L'idea di base, quella che sento fluire 
chiaramente in me ogni qualvolta cerco, con i miei modesti mezzi 
spirituali di leggere nel pensiero di Dio, è un'idea di "movimento 
ascendente", di evoluzione, appunto, che trascina con sé, come in una 
sorta di buco nero esistenziale, piani di manifestazione ed energie. 
Le pareti del "buco nero" sono costituite dalla Legge del Karma, 
almeno per noi e, per quanto ci sia possibile opporci al vortice 
ascendente con il nostro "libero arbitrio", prima o poi, l'evoluzione 
ci coinvolgerà.
Nulla è statico e questo lo vediamo bene in ogni manifestazione del 
piano fisico. L'intima natura della materia si rivela agli occhi degli 
scienziati come energia tutt'altro che stazionaria. Ed è dalla materia 
stessa che impariamo una prima, basilare lezione, a guardare bene: 
nulla avviene a caso e nulla avviene per incidente. Anche gli 
avvenimenti apparentemente più illogici, ad uno studio più 
approfondito, si rivelano far parte di un "programma" finalizzato ad 
un dato effetto. E se, anche, dovessimo ipotizzare infiniti effetti, 
essi non sarebbero altro che il risultato di infiniti programmi.
La nostra nascita sarebbe stata un non senso, dunque, se non avesse in 
sé programmate non solo la morte, ma anche un numero indefinito di 
ulteriori nascite.
-- 
Antonio Bruno
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero, 
Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

Polidoro e Hack
Ma p ancro peggio leggere su usenet persone del tuo calibro, vuoi i 
link che ti riguardano ?

 "L'anima
Il solito inutile copia incolla.

 megacut
Per cercare di approfondire / chiarire /criticare (in tutta serietŕ 
intellettuale) simili astrusi concetti, totalmente estranei alla nostra 
cultura occidentale, consiglio di leggere i libri di Tiziano Terzani.
Lui č stato amante e profondo studioso delle civiltŕ e culture orientali ed 
ha approfondito tutte queste nozioni durante tutti gli anni che č vissuto 
lŕ, immergendosi profondamente in quegli ambienti fisici e spirituali.
Ne parla a lungo, con spirito critico ma anche come uno che vuol capire e 
sperimentare  (e forse credere).
Probabilmente alla maggior parte di noi non interessano assolutamente. Sarŕ 
forse un segno di una eccessiva materialitŕ (si puň dire?) oppure 
semplicemente di una diversa nostra linea evolutiva/crescita/sviluppo.
Tutto ciň al di lŕ di insulti, polemiche, veleni ecc. ecc. L'argomento in sč 
č serio, se se ne vuole parlare.
Paul 

 Paul 
E qui caschi male!... Ti sei reso conto di dove siamo?...;-)
Ciao


 Il solito inutile copia incolla.
COGLIASTRO (mezzo coglione e mezzo impiastro), hai toppato un'altra 
volta. L'articolo è totalmente mio anche se capisco che la sua portata 
disorienti il tuo neurone cerebrale.


 Confermo che è un ottimo autore. Io credo che lui creda già.
Terzani è morto nel 2004.
-- 
SolomonKane
http://athanorr.splinder.com/
 

 Terzani è morto nel 2004.
No... lui lo contatta lo stesso con i suoi poteri celtici e magici.

 
noia
ciao

 ciao
Guarda, noizn, sul serio, in queste ultime ora mi sto rendendo conto che, 
drammaticamente, forse abbiamo a che fare con una banda di sclerotici in età 
post adolescenziale, a parte qualche caso psicopatologico ben noto...
Non sono capaci d andare al di là del loro naso, di cogliere un doppio senso, 
di intuire una battuta... Niente: sono solo dei poveri ciecati di livore e 
presunzione cicappina e si sorreggono come scimmioni idioti l'un con l'altro...
Mah... 
Naturalmente, con l'espressione "credo che lui creda già", intendevo dire che 
ormai non avrà più dubbi sull'esistenza della dimensione immateriale. 
Oh, ma questi babbuini, proprio come quando ho detto provocatoriamente che non 
ho visto la statuetta della madonnina chiudere le braccia di fronte al gatto, 
MI HANNO PRESO ALLA LETTERA!....
Perdindirindina, che IMBECILLI!..
Questo è il *branco*, cari miei... Prendete nota...;-)


 
infatti, sono messi molto male
non ho parole anche io per definirli stavolta
che posso dire, forse le scetticismo fanatico porta alla fine alla  
follia mentale, che poi scetticismo non è neanche questo.
questo è solo scimmiottare un pensiero che ha condizionato solo le loro 
menti inconsapevoli.
i veri scettici sono tutta un altra pasta e migliori certamente 
ciao

 ormai non avrà più dubbi sull'esistenza della dimensione immateriale.
Ah ecco... Era chiarissimo, in effetti.
Comunque sorvolo su tutto perché non ho il benche' minimo interesse a fare 
polemica con te. Personalmente sono convinto che per chi è seriamente 
interessato alle tematiche del paranormale e dell'esoterismo tu sia una 
piaga assai più fetida e purulenta di tutti i tuoi "scetticazzi cicappini" 
messi insieme, e fin dall'inizio mi ero riproposto, molto semplicemente, di 
ignorarti. Per una volta ho ceduto alla tentazione di correggerti, e me ne 
sono già pentito. Quindi torno immediatamente ai miei propositi inziali.
Addio.
-- 
SolomonKane
http://athanorr.splinder.com/
 

 sclerotici in età post adolescenziale
ma quanti siete là dentro?
stai puntando all'infermità mentale per il processo?
http://www.asaap.org/bruno.htm
ciao
feynman
-- 
Ripeto comunque: non c'è stata nessuna sentenza ma solo un'accusa che
io ho accettato di patteggiare
(AB che mente riguardo alla sua sentenza per truffa aggravata)

 ulteriori nascite.
Approvo in pieno.
saluti
-- 
G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista pubblicista - Consulente in Scienza 
della Nutrizione e Medicine biologico Naturali
http://www.mednat.org/curriculum.htm
"Se non mettiamo la Libertà delle Cure mediche nella Costituzione,  verrà il
tempo in cui la medicina si organizzerà, piano piano e  senza farsene
accorgere, in una dittatura. E il tentativo di limitare  l'arte della
medicina solo ad una classe di persone, rappresenterà la Battaglia della
scienza medica".
(By Benjamin Rush, firmatario  della Dichiarazione  d'Indipendenza USA - 17
Sett 1787)
220 anni dopo questa situazione di dittatura sanitaria si e' realizzata
e TU caro lettore cosa fai per contrastarla ??

 Terzani è morto nel 2004.
Lol.
E piovono le solite figure di merda.

 MI HANNO PRESO ALLA LETTERA!....
No, fidati. Ti si puo' prendere per il culo, alla lettera vorrebbe dire 
prendere sul serio qualsiasi fregnaccia che scrivi (ossia il 99,99 per 
cento dei tuoi inutili thread).

 Addio.
Ma tu non hai ancora capito che non puoi? Quello che lui dice sono cose 
VERE. Lui e' un VERO RICERCATORE. Sa ti dice che Elvis Presley e' ancora 
vivo, lo e'.
Cercati su usenet una delle tante sue figure di merda: la questione dei 
99 ufo della Mir. La trovi facilmente.

G. Paolo ha scritto:
 > Se non mettiamo la Libertà delle Cure mediche nella Costituzione,  > 
verrà il
 > tempo in cui la medicina si organizzerà, piano piano e  senza farsene
 > accorgere, in una dittatura. E il tentativo di limitare  l'arte della
 > medicina solo ad una classe di persone, rappresenterà la Battaglia > 
della
 > scienza medica".
 > (By Benjamin Rush, firmatario  della Dichiarazione  d'Indipendenza 
USA > - 17
 > Sett 1787)
 > 220 anni dopo questa situazione di dittatura sanitaria si e' > realizzata
 > e TU caro lettore cosa fai per contrastarla ??
Prendero' dell'acqua leggermente profumata per curare il cancro.

Dove va' il suo spirito ?
E se non vendi nulla, per cosa l'avvocata amministratrice della
società che gestisce il tuo sito minacciava di chiedere i danni?
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 99 ufo della Mir. La trovi facilmente.
http://idu.altervista.org/view.php?id=3
-- 
dj Aracno
 
http://idu.altervista.org

 Egli (e' un essere cosciente come lo siamo ognuno di noi)
Dubbi, dubbi...
Ciao
Ale
-- 
All kinds of sadness I've left behind me,
Many's the day when I have done wrong,
But I'll be yours for ever and ever.
Climb in the saddle and whistle along. 

 ciao
Io direi di riflettere su questo: i cicappini sono parodie di scienziati e, 
anche, di veri scettici.
Il branco è la parodia dei cicappini...;-)
Hai ragione: sono messi male.


 Addio.
Correggermi?...ROTFL!...;-)
Ecco, bravo, salamone: una bella sgussshhhhiata è sempre la miglior cosa 
quando la figuraccia fatta puzza troppo!. 


 quando la figuraccia fatta puzza troppo!. 
E tu ne sei esperto nelle svicolate.

 E tu ne sei esperto nelle svicolate.
Guarda che non stai esprimendoti in italiano. Si dice: "E tu ne sei esperto DI 
svicolate."
'GNURANT!...;-)


 disorienti il tuo neurone cerebrale.
Si, a giudicare dalla grammatica vergognosa direi che non ci sono dubbi.

 L'articolo č totalmente mio anche se capisco che la sua portata
E' il solito inutile copia-incolla. L'hai copincollato da un tuo articolo
che si trova in una pagina di Ridicolaweb.
Hai intenzione di copincollare anche gli altri? E poi farai lo stesso con i
tuoi racconti?

 cosa quando la figuraccia fatta puzza troppo!.
ma con che faccia di bronzo parli di "figuracce" ?
fai schifo:
http://www.asaap.org/doc%20verbale%20001.jpg
http://www.asaap.org/doc%20verbale%20002.jpg
http://www.asaap.org/doc%20verbale%20003.jpg
http://www.asaap.org/doc%20verbale%20004.jpg
http://www.asaap.org/doc%20verbale%20005.jpg
http://www.asaap.org/doc%20verbale%20006.jpg
http://www.asaap.org/doc%20verbale%20007.jpg
ciao
feynman
-- 
Con certe tardone sfatte, credimi, non mi si sarebbe
nemmeno drizzato se non fossi stato in ottica rituale
(un condannato per truffa riferito alle sue vittime)