Newsgroup: it.diritto
Titolo: Figlio adulterino

Tizio e Caia sono sposati.
Caia ha una relazione con Sempronio. Nasce un figlio.
Dopo svariati anni Tizio tramite la prova del DNA riesce a ottenere il 
disconoscimento di paternità.
1- Ha diritto di avere da Caia e Sempronio la ripetizione delle spese 
indebitamente sostenute?
2- Se prova la mala fede di Caia e Sempronio (cioè sapevano che era 
figlio loro perché magari avevano previamente fatto il test) puo' 
ottenere anche un risarcimento non patrimoniale? Non è ravvisabile una 
truffa?
-- 
Secondo scudetto consecutivo
Secondo scudetto consecutivo vinto sul campo
Quando non ci sono i ladri vince l'Inter!
Visita il mio blog --> 
http://tintablog.135.it/
e non dimenticarti del mio forum --> 
http://tintaforum.135.it/
Coming soon --> 
http://tintasite.135.it/

truffa?
Non vedo l'artificio o il raggiro. Qui al massimo c'e' una bugia, "non
ho avuto una storia con Sempronio". E a mio giudizio non basta per la
truffa.
ciao
roy 

 
Ma la disparità tra uomo e donna in questa specifica situazione rende la 
bugia molto piu' decisiva e determinante che il raggiro in una classica 
truffa.
(PS: studio legge e penale non l'ho ancora fatto)


Quando non ci sono i ladri vince l'Inter!
Posso segnarmela come battuta dell'anno 2008? Anche se siamo solo a
inizio anno non credo che qualcuno riuscirà a batterti!
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 inizio anno non credo che qualcuno riuscirà a batterti!
Questo con la domanda posta cosa c'entra?
A meno che tu non sia un figlio adulterino mantenuto da un padre apparente!
-- 
Secondo scudetto consecutivo
Secondo scudetto consecutivo vinto sul campo
Quando non ci sono i ladri vince l'Inter!
Visita il mio blog --> 
http://tintablog.135.it/


 Posso segnarmela come battuta dell'anno 2008?
ha ucciso la competizione...al 2 Gennaio ha gia' stravinto...sigh!

truffa.
a questo punto sarbbe bello sapere quali sono i requisiti necessari e
sufficienti per una truffa

 un risarcimento non patrimoniale? Non è ravvisabile una truffa?
Dopo aver studiato diritto penale (prestando particolare attenzione al reato 
omissivo e alla correlata posizione di garanzia), potrai risponderti da te 
solo.
R. 

(PS: studio legge e penale non l'ho ancora fatto)
Siamo al limite.
ciao
roy

 solo.
Ma io volevo saperlo ora ;)


 In quali casi?
Quando la violazione di un dovere coniugale ha rappresentato la lesione 
di un bene tutelato dalla legge.


"Lord Arthur / Inverse" <art...@darkness.time> ha scritto nel messaggio 
news:ca5nn3h273odt4j84...@4ax.com...

ja, raggiro non è una bugia?
d. 

di un bene tutelato dalla legge.
Ovvio, ma in quali casi specifici?
roy

 roy
Mi sembra di ricordare il caso di una donna che tradiva il marito 
prpovandoci sfacciatamente con l'autista di un autobus in modo che tutti 
lo sapessero.


lo sapessero.
Se non hai il numero di Cassa qui non vale. ;-)
Peraltro mi sembra curioso perche' le corna, per giurisprudenza
costante non sono risarcibili. ;-))
roy

 roy
Ma non sono le corna in sè, ma l'offesa alla dignità del marito 
perpetrata tramite le corne.
Occorre quella offesa capito?


Occorre quella offesa capito?
Ah, ho capito. Una sorta di diffamazione, invece di dire mio  marito è
cornuto lei ha fatto vedere a tutti che lo era. 
Ma deve essere prevalente il voler danneggiare il coniuge, piuttosto
che eserciatare il proprio diritto di libertà sessuale, oggi non piu'
compresso dagli obblighi matrimoniali.
Senti, vai sotto ipnosi anteretrograda , ma trova 'sta sentenza. ;-)))
roy

 
Mi ricordo che me l'ha detto il mio prof a lezione di diritto di famiglia!
