Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: rotfl: le chemtrails non esistono

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3741949/
 
Chemtrails-NOT-real-Researchers-say-secret-large-scale-atmospheric-spraying-program-actually-just-normal-condensation.html
 
secondo gli scientisti le scie che lasciano gli aerei nei cieli di tutto il
mondo, osservate da milioni di persone, semplicemente non esistono.
ROTFL avranno gli occhi foderati di mortadella 'sti scientisti?
 


conoscono l'avionica: io mi sono semplicemente visto un documentario su 
National Geographic: il modo di funzionare degli aerei, e la bassa densità 
in quota, provoca inevitabilmente la produzione di scie che, più di 
coondenza, sono vere e proprie nubi: e tali restano finchè l'equilibrio 
atmosferico non ritorna quello precedente.
 
Ci sono Jet che hanno particolari "scarichi" studiati per evitarne la 
formazione, ma il loro scopo, essendo militari, è parecchio diverso dal 
portare chi, dove.
 
La realtà tragica è che i misteri più grossi sono voci prive di fondamento 
alla prima analisi. Ce ne sono bel altri a cui non si da' una vera risposta, 
ad esempio l'abbandono pressocchè totale dei viaggi spaziali umani, dopo le 
morti di alcuni astronauti nel corso degli anni.
Quella la vera perdita: lo spazio.
 
Mi consola pensare che i nostri eredi IA non avranno di queste limitazioni, 
mi spiace pensare che la razza umana, in fondo, non sarà stato altro che un 
anello verso la loro creazione ed evoluzione.
 
Magari ci ricorderanno con affetto, amesso aranno o vorranno provarne.
 
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"
Un consiglio per il quote: 
http://youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0
 
 


l'involuzione procede: dal neanderthal col cervello più grande del nostro, 
al negro incivile che non capisce che deve cambiare il suo paese e non 
cambiare paese. Il motivo per cui tra milioni di anni ci saranno ancora 
esseri umani? E' perché i negri che resteranno sono troppo stupidi per 
costruire armi atomiche con cui streminarsi a vicenda. E sicuramente non 
riusciranno mai a costruire robot intelligenti per sostituire la razza umane 
( per cui tanti saluti al ciborg 'ho visto cose che voi umani ...')
 

 alla prima analisi.
 
 
"massivan"
 
Quindi all' ONU sono superstiziosi...
 
Dibattito sulle scie persistenti
https://www.youtube.com/watch?v=-edWhhTS3_Y
 
 
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=-edWhhTS3_Y
 
 
Vabbè, negli anni '70 c'erano dibattiti su come conformare il capitalismo 
con il diritto alla proprietà collettiva... gira il vento e l'argomento.


 esce dal tubo di scappamento di un'auto, tanto è solo condensa
 
https://youtu.be/9lxMfFOY_w0
 
 
Bye, G.

ci dovremmo mettere a respirare il gas che esce dal tubo di scappamento di un'auto
 
Se mai ci provi dammi un tre giorni di preavviso, che devo prenotare il catering.
 
Leonardo
-- 
 
A terrible beauty is born.
                                     - W. B. Yeats, Easter 1916

 ha scritto:

Chiunque*, avendo una certà età, avesse alzato lo sguardo al cielo 20, 30
o 40 anni fa, conosce perfettamente la differenza tra le classiche
contrails e le cd scie chimiche, cmq in questo NG ho già suggerito
un'interpretazione** del fenomeno, forse l'unica nel livello "tapini" del
web...
 
S.M.
 
* Cicapponi, cicappati e cicappisti esclusi, s'intende...
 
** Ovviamente... nel solito modo indecifrabile da codesti
"intelligentissimi" (che sicuramente se la sono pure dimenticata)...  :-P
 
* * * * *
 

 * * * * *
 
 
"massivan"
 
Ci sono anche quelle della seconda guerra mondiale
ma non formano foschie e nuvole.
https://www.youtube.com/watch?v=wPaH8mb2lRQ
 
 
 
 
 
 

 ha scritto:

Una vera scia di condensazione non può che comportarsi come una piccola
nuvola, ovvero dissolversi in breve tempo, visto che l'aereo non sta fermo e
quindi viene a mancare il ciclo generativo che mantiene in vita le nuvole
più o meno grandi (che anche se sembrano statiche in realtà sono un continuo
formarsi e dissolversi)...
 
S.M.


 formarsi e dissolversi)...
 
Uh, verissimo. Stai bello preoccupato allora, ti stanno sicuramente 
avvelendando.
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/
 

 avvelendando.
 
Geniale, vero? Nessuno ci avrebbe mai pensato.
Ovvero: come, partendo dai presupposti sbagliati e seguendo
una logica errata, a causa della serendipità si può arrivare
incredibilmente ad un risultato inesatto.
 
Poiché 3 più 5 fa 11, e siccome il prodotto degli addendi della
divisione è 7, la risposta è inevitabilmente 42.
 
Quindi gli sciikimiki esistono (e la scaletta è corta).
 
[Per me gli hanno alterato la quota di tangenza delle nuvole, però.]
 
Bye, G.

 - non
glielo vogliamo mandare?... :-PP


Chiunque, 20/30/40 anni fa, che alzasse lo sguardo al cielo, avrebbe visto scie prodotte da aerei di quell' epoca. Ora, visto che ai nostri giorni i motori e le potenze sono aumentate, aumentano anche gli effetti che producono...niente sciekimike quindi...solo normali condensazioni!!

 ha scritto:

Ma non ripetiamo cicappesche corbellerie!!...
Già negli anni '70 mi divertivo a inseguire le "scie" col mio piccolo
telescopio, per vedere da quali aerei provenivano, e a quell'epoca (trovandomi
proprio sotto le rotte che si diramano da Fiumicino) mi passavano sulla testa
anche i primi 747 (velivoli con motori paragonabili ai moderni A-340 o Boeing
777, semmai molto più inquinanti!), che dalla posizione privilegiata in cui mi
trovavo potevo seguire per decine di chilometri e TUTTE le scie, di aerei
piccoli così come di grossi, si comportavano nello stesso identico modo:
"seguivano" l'aereo, ovvero duravano localmente pochissimo, al massimo qualche
minuto ma in genere decisamente meno, senza trasformarsi nelle odierne "cortine
fumogene" o peggio ancora in nuvole...
Mai visti spettacoli come quelli comparsi, almeno nella mia zona, solo
nell'ultima decina di anni, non è questione di quantità, ma di qualità!...
 
E con l'occasione ripeto quanto scrissi anche qui in passato: quello delle cd
"scie chimiche" è il classico dito che si nega per non far vedere a cosa punti,
ovvero, per dirla in un altro modo, che per loro si dovrebbe piuttosto parlare
di scie "al quadrato"...
 
S.M.


 nell'ultima decina di anni, non è questione di quantità, ma di qualità!...
 
Pensa, ti avvelenano da 10-15 anni e non sei per niente preoccupato. Se 
dovessi dire, pari il solito coglione credulone di sempre.
 
Ma quando cominceranno i sudori freddi?


e i sudori freddi quando cominceranno?
 
Sempre troppo tardi....

 
 
Ma almeno lo rileggi quello scrivi?...
Come dici?... "NO"?!...
E ti credo, non vuoi certo rischiare di poter capire d'essere tu il vero
coglione, fino al punto di pensare che qualche sciatore possa veramente lasciare
sulla neve solchi profondi come quelli scavati dalla pala di un apripista!... :-P
 
S.M.
 
..Però, un momento... diamo a Cesare quel ch'è di Cesare!...
Se il coglione fosse proprio spropositato, cioè un Super Coglione ad altissimo
peso specifico come un Ubicess, chissà, FORSE, oberato dal suo pesantissimo
fardello, potrebbe pure succedere!... :-D
________________________
 
<<...Il motivo della differenza strutturale tra il modulo [LEM] preparato nei
padiglioni della NASA e il modulo effettivamente allunato è ancora ignoto.>>
(Wikipedia)


 succedere!...
 
O sarà questo l'effetto delle scie chimiche? Oh, quasi quasi comincio a
crederci pure io


 
 
Qui quello che viene a urlare, tra noi due, sei decisamente tu e si tratta delle
solite inutilissime scemenze di cicappone... Prova a rileggerti o meglio ancora
fattelo spiegare, perché se ancora non l'hai capito, speranze di migliorare ne
hai pochine...
Insomma, per farla breve, sei solo uno dei tanti schizzabile che appestano il NG
illusi di contare qualcosa perfino quando vengono sistematicamente mandati a
cagare per spaccio continuato d'idiozie...
Fossi in te gli farei un monumento, a quel vaso!... :-D
 
S.M.


SYNT MANYA ha usato la scaletta corta per arrivare alla tastiera per scrivere:
<cut alle cazzate, ovvero tutto>
 
Parli tanto dei cicaplini che appestano il NG....ma tu, che contributo apporti, oltre ad intervenire in 3d altrui per istigare, trollare e far sapere a tutti che hai il complesslo della *scaletta* corta (probabilmente perché ler te le cose corte ti toccano nel profondo....o in basso, dipende)? Subject toui da quando bazzico il NG non ne ho visti, o forse uno o due...che guarda caso trattavano sempre di scalette corte...certo che deve essere un problema *corto* il tuo. Mi fai quasi tenerezza!   
;-) ROTFL

 ;-) ROTFL
 
E il tuo, quale sarebbe il tuo costruttivo contributo al NG?!... :-DD
 
 
<<Don't feed the cicappon, send him to hell!...>>
 
Bye-bye, buona permanenza!...



infatti negli utimi decenni stanno salendo i cancri da sciechimiche rispetto 
ai coccoloni
http://www.repubblica.it/oncologia/news/2016/08/17/news/il_tumore_sorpassa_le_malattie_cardiache_come_big_killer_in_europa-146132153/
 
 

 ha scritto:

(Senza dimenticare l'uso ormai pervasivo dei computer, fissi, portatili o...
tascabili!) io ci metterei pure la scellerata diffusione dei sistemi di
comunicazione a micro-onde, considerando che la stragrande maggioranza della
popolazione è del tutto ignara dei rischi che comportano, anche perché
l'informazione di regime non glieli va certo a raccontare in prima serata
televisiva...
 
S.M.
___________________________
 
<<...e noi tendiamo a credere alle cose che vorremmo che fossero vere... e
quindi quando sentiamo che... per esempio... i campi elettromagnetici dei
dispositivi, dei telefonini fanno male... - "ecco, sì, è vero!..." - perché
quell'antenna lì non mi piace... e allora? Dico che mi fa venire il mal di testa
e ci voglio credere!...>>
[I fuffari secondo certi Docenti di Corsi Antifuffari... :-))]



se citi repubblica...
 
http://www.repubblica.it/scienze/2016/08/17/news/scie_chimiche_la_scienza_sfata_il_mito-146132267/
 
 
poi citiamola pure, ma, ecco... non è che sia un giornale. E' una specie di 
succiaclick per gonzi.
 
Li ho letti sostenere qualsiasi opinione e il suo contrario in lustri, a 
seconda della metereologia o del mestruo del profeta del socialismo reale, 
prima, berlusconiano, poi, radicalschic alla fine suo direttore naturale 
ereditario...
 
L'informazione italiana è con la i minuscola: per risolvere la maggiorparte 
dei problemi, basterà attendere che dai nidi, la generazione bilingue 
inglese-italiana giunga alle università, spazzando via questa nebbia 
anticulturale malvoluta per medesimi motivi, dalla chiesa cattolica e dai 
comunisti. Tutti ancora saldamente al loro posto.
 
Asimov diceva: la religione è una cosa troppo seria per lasciarla in mano ai 
preti, l'economia una cosa troppo intelligente per lasciarla in mano ai 
politici.


 ROTFL avranno gli occhi foderati di mortadella 'sti scientisti?
 
C'è una cosa però che non riesco a spiegarmi: come mai ci sono giorni in cui non c'è traccia di scie nel cielo e invece certi giorni se ne vedono tantissime ? Vuol dire forse che gli avvelenatori concentrano le emissioni in un solo giorno nonostante provengano da decine di aeroporti diversi ? 
 
lsd

e il tuo di contributo?
 
Il mio? Sicuramente niente di che, alle volte intervengo a discusioni che tu non puoi capire (sempre per colpa della scaletta corta) e un paio di volte ho aperto una discussione. Ma se non altro io ho l' umiltà di sapere di non sapere, tu invece hai la presunzione di sapere ció che NON sai e sempre con presunzione vorresti che tutti la pensino come te, portatore di VeraVerità. La differenza sta li...umiltá contro presunzione...io posso sperare di allargare i miei orizzonti, mentre tu non potrai MAI e ripeto MAI vedere oltre il tuo naso, oltre alle tue certezze, che non appena vengono scosse si vedono i risultati (sbroccate a go go). 
Quindi scusa se ti rispondo come meriti...scaletta corta..