Newsgroup: it.diritto
Titolo: Proposta di ritiro causa: che fare?

Mi è arrivata una citazione civile davanti al giudice di pace  per il
risarcimento di alcuni danni che Tizio pretende  essergli stati da me
provocati.
Avrei intenzione di pagare subito i danni di cui sopra (dato il modico
importo), senza espormi a spese legali molto più consistenti, per cui
vorrei pagare Tizio ed ottenere il ritiro della causa.
Ma Tizio potrebbe fare il furbo e presentarsi lo stesso in udienza
(dopo che io gli avessi già pagato il danno) magari pretendendo (ed
ottenendo) pure la refusione delle spese legali, se io non nomino
nessun avvocato e non mi presento affatto in udienza?
Come potrei tutelarmi per saldare il dovuto a Tizio ed avere la
certezza che poi questo non si presenti in udienza, senza nel contempo
perdere anche io una mattinata di lavoro per andare a vedere cosa
succede il giorno dell'udienza?
L'avvocato di Tizio mi ha detto che ancora non ha iscritto la causa a
ruolo e se io sono intenzionata a pagare potrebbe aspettare ad
iscriverla fino all'ultimo momento.
Quello che mi sembra sospetto e che non mi ha chiesto telefonicamente
di pagare anche le spese legali, oltre i danni richiesti...
Che fare?
Ciao
Giovanna

di pagare anche le spese legali, oltre i danni richiesti...
 Salvo procedure irrituali semplificate che altri sapranno
 suggerirti la via maestra e` l'offerta reale (articolo 1209
 del Codice Civile e articolo 73 disposizioni di attuazione)
 Mi parrebbe singolare che tu possa essere condannata al
 pagamento delle spese legali per una citazione a freddo,
 senza una richiesta stragiudiziale di pagamento
 Tra l'altro non si tratta nemmeno di beni o servizi (per i
 quali il debitore sa di essere tale, e nondimeno una richiesta
 stragiudiziale e` d'uso prima di iniziare la causa) ma di un
 risarcimento danni
 Ciao, Mario

  suggerirti la via maestra e` l'offerta reale
Dunque secondo te l'offerta reale sarebbe idonea a ...
 >> saldare il dovuto a Tizio ed avere la
 >> certezza che poi questo non si presenti in udienza, senza nel contempo
 >> perdere anche io una mattinata di lavoro per andare a vedere cosa
 >> succede il giorno dell'udienza?
Si imparano sempre cose nuove, si imparano.

 ha scritto nel messaggio 
news:5sp7a2F...@mid.individual.net...

beh, perche' non dovresti pagargli le spese legali?
Se tu fossi stata cosi' ben disposta da subito
probabilmente la controparte non si sarebbe neanche
rivolta all'avvocato... ora invece con la paura della causa
hai deciso di pagare...
alberto 

hai deciso di pagare...
 Non dice di aver ricevuto nessuna richiesta stragiudiziale
 Se arriva una citazione per danni dei quali ignoravo l'esistenza
 (metti che si e` rotto un tubo ed ho allagato il piano di sotto)
 il danneggiato non mi dice niente e spara subito una causa, devo
 pagargli le spese legali anche se sono d'accordo nel risarcirlo ?
 Ciao, Mario

Si imparano sempre cose nuove, si imparano.
 Se leggessi il NG con meno spocchia, forse qualcosa la
 impareresti anche tu
 Nel caso specifico non capisco cosa si possa imparare
 dalla domanda che hai quotato
 Rispondi alla domanda che hanno posto, se sei capace
 Ciao, Mario                          

 Che fare?
Vai da un avvocato e insieme andate a pagare.
-- 
 Candido

  Rispondi alla domanda che hanno posto, se sei capace
ullala'!
Be' farò uno sforzo, la domanda era:
 > Come potrei tutelarmi per saldare il dovuto a Tizio ed avere la
 > certezza che poi questo non si presenti in udienza, senza nel contempo
 > perdere anche io una mattinata di lavoro per andare a vedere cosa
 > succede il giorno dell'udienza?
Mumble mumble, azz, quant'è difficile!, la butto lì:
rivolgersi ad un legale?

rivolgersi ad un legale?
 Quindi non sei in grado di rispondere, prendo atto
 Ciao, Mario

  Quindi non sei in grado di rispondere, prendo atto
la risposta non ti è piaciuta, vedo.
Bene, allora torniamo alla tua soluzione: l'offerta reale.
L'offerta reale si può fare o a mezzo di notaio o a mezzo di ufficiale 
giudiziario.
Rivolgersi al notaio dovrebbe esser semplice: si contatta, si prende un 
appuntamento e si paga. Costa piò o meno di un avvocato?
Rivolgersi a un ufficiale giudiziario. Dovrebbe costar poco. Maaa ... si 
perde, per caso, tempo? C'è forse la possibilità di doversi recare più 
volte in tribunale, fare file e quant'altro?
Dimmi, dimmi.
E poi ancora: nell'uno e nell'altro caso cosa succede se il danneggiato 
non accetta la somma? C'è qualche adempimento e/o qualche spesa da 
sostenere?
Dimmi. dimmi.
E poi te lo chiedo di nuovo, visto che non hai risposto: ci vuoi 
cortesemente spiegare perché l'offerta reale, anche se accettata, 
esiberebbe eventualmente dall'accertare sel a causa è stata iscritta a 
ruolo o meno?
Dimmi, dimmi.
Orsù, telmi, telmideansuers.
Non è forse questo un gruppo di discussione?

 Non dice di aver ricevuto nessuna richiesta stragiudiziale
Sě, l'avevo ricevuta ma, siccome non sono d'accordo nel risarcire un
certo tipo di danno esistenziale (oltre il risarcimento delle spese
vive che, invece, avevo pagato subito) ho lasciato correre, anche
perchč erano abbastanza contenute e non pensavo che Tizio si
sobbarcasse pure le spese di un legale (sicuramente superiori a quanto
a me richiesto).
In conclusione: non mi sembra giusto pagare per la voce di danno che
mi viene richesta, ma pagherei solo perchč piů economico rispetto a
tentare di far valere le mie ragioni (se pur sacrosante) con un
legale.

Vai da un avvocato e insieme andate a pagare.
Per pagare e basta non ho bisogno di accompagnatori a pagamento.

Non Š forse questo un gruppo di discussione?
 Si`, ma tu lo consideri un gruppo di irrisione e pertanto
 non meriti grande attenzione
 Ciao, Mario

 Per pagare e basta non ho bisogno di accompagnatori a pagamento.
Se tu avessi saputo cosa fare non ti saresti rivolta al gruppo.
Un professionista in questo caso ti aiuta a pagare e fare in modo che
altro non ti si possa chiedere e la questione si chiuda una volta per
tutte.
-- 
 Candido

  non meriti grande attenzione
Non è più facile, Caro Mario, ammettere:
- di non essere avvocato né laureato in giurisprudenza;
- di non aver mai fatto, in vita tua, un'offerta reale;
- di non sapere nemmeno dove stanno di casa gli ufficiali giudiziari;
- di aver dato un consiglio che:
1) non assicura che la causa non possa eventualmente essere iscritta a 
ruolo ugualmente;
2) molto più oneroso in termini di perdita di tempo e/o di denaro 
rispetto al far da sé o a rivolgersi a un legale;
- di aver dato, alla fine, un consiglio a sproposito?

- di aver dato, alla fine, un consiglio a sproposito?
 In primo luogo non si trattava di un cosiglio, ma di
 un'idea, uno spunto per un ragionamento
 In secondo luogo chi ha postato la domanda e` ancora
 li` che aspetta i tuoi di consigli ... ci diventa
 vecchia
 Qualche idea poi alla fine l'hai tirata fuori, ma solo
 per "divertirti" tentando di mettermi in difficolta`,
 per cui ... cercatene un altro
 Ciao, Mario                   

far causa al creditore!
E per che cosa?!!!

tutte.
Ma sei io pago come sopra, com'è possibile che Tizio iscriva lo stesso
la causa a ruolo? Non avrebbe torto marcio, avendo già riscosso? Non
dovrebbe pure ed addirittura rispondere per causa temeraria?

- di aver dato, alla fine, un consiglio a sproposito?
E il soggetto che riceve questo consiglio  ha tutela giuridica? 
Io credo che si possa applicare intanto il 2043 cc, là dove prevede
qualunque fatto doloso o colposo che cagiona ad altri un danno
ingiusto. 
L'elemento colposo in chi da' un consiglio, una risposta errata è
nella imperizia dell'agente. 
Il danno mi sembra evidente. 
Sull'ingiustizia si puo' discutere. 
Io mi rifarei in primis alla violazione dell'obbligo di solidarietà
sociale previsto dall'art. 2 della Cost., e al principio del neminem
ledere. 
E argomenterei inoltre che se colui che chiede non ha diritto ad avere
una risposta corretta, questo infatti avviene quando ci si rivolge ad
un legale, pero' ha almeno il diritto ad essere informato sulle
qualifiche di chi risponde. In mancanza delle quali, soprattutto se la
risposta viene data con la sicurezza di chi vuol far apparire la
propria conoscenza della materia, si configura una responsabilità che,
attraverso il contatto sociale (teoria applicata oggi in campo di
responsabilità medica), travalica gli stessi limiti del 2043 cc., in
una sorta di tutela precontrattuale e di buona fede in rapporti che
comunque hanno una loro regolamentazione. (il manifesto di IT nel caso
di specie).
roy
 

  un'idea, uno spunto per un ragionamento
chiamalo come vuoi, sempre 'na cazzata rimane.

iscriverla fino all'ultimo momento.
Se siete d'accordo sull'ammontare del pagamento (danni e spese
legali), fagli un assegno circolare e predisponi (o fai predisporre)
due righine in cui egli, dichiarandosi totalmente soddisfatto di
quanto gli hai corrisposto, dichiara di nulla aver da pretendere da te
per ogni titolo o ragione dedotto e/o deducibile relativo all'evento
per cui si sono cagionati i danni.
C.S.
prof. sig. Mau
_____________________________________________
Prof. a contratto di chiaroveggenza giuridica
Universita' di Roccacanuccia

dovrebbe pure ed addirittura rispondere per causa temeraria?
Se nessuno lo fa presente al giudice, questi come fa a saperlo?


[supercut]
Visto che non stai capendo nulla...
Ti ripeto quello che hanno detto altri: vai da un avvocato.
Al più, visto che la cosa pare abbastanza banale, da un praticante
abilitato al patrocinio.


 quanto gli hai corrisposto, dichiara di nulla aver da pretendere da te
Vabbé, ma rovinare il giocattolo a Fiumecorsa che si stava divertendo con 
l'offerta reale di Venabile è veramente vile da parte tua.
F.

 dovrebbe pure ed addirittura rispondere per causa temeraria?
Non si sa mai. Non sarebbe prudente, ad esempio, consegnare dei soldi,
senza testimoni e senza farsi consegnare una ricevuta. Ne hai diritto,
ma se si rifiuta? Presentarsi a un incontro con la parte avversaria, la
quale è accompagnata dal suo legale, senza un legale di fiducia è IMHO
avventato.
-- 
 Candido

l'offerta reale di Venabile è veramente vile da parte tua.
beh, lo sai che so' un po' stronzo, no? :-)
Devi darmi, però, atto che ho resistito parecchio...
Cmq, pensandoci bene, un'offerta reale non è una cattiva idea... :-)
Ciao,


 Cmq, pensandoci bene, un'offerta reale non č una cattiva idea... :-)
Non minimizzare la pensata: salvo procedure irrituali semplificate, 
l'offerta reale č la via maestra.
Salvo che non si voglia insinuare che Mario Venabile sia un peracottaro, 
beninteso: ma io non mi permetterei mai.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

beninteso: ma io non mi permetterei mai.
Chi? Mario? Un peracottaro?
Scherzi? Č il piů figo del cucuzzaro.


 avventato.
in maniera implicita mi pare tu abbia appena affermato che i legali 
siano infidi...

 ha scritto nel messaggio 
news:5sqkvhF...@mid.individual.net...

praticamente tu hai chiesto un prestito a tasso variabile
perche' ti conveniva. poi il tasso e' salito e ora vorresti
che la banca te lo mettesse a tasso fisso dal momento
della stipula perche' ti conviene di piu' :) difficile avere la
botte piena e la moglie ubriaca. Non hai voluto pagare
prima, ora paghi "con gli interessi" sempre che il giudice
non ti dia ragione...
alberto 

 siano infidi...
Ma per piacere...
Un legale è "di parte" per definizione, poiché cura gli interessi del
suo assistito, non certo della controparte o di entrambi.
-- 
 Candido

Faccia così
atteso che Le è arrivato un atto di citazione esiste un avvocato di
controparte
contatti la controparte e si presenti all'udienza di prima
comparizione in modo da far verbalizzare dal giudice che è cessata la
materia del contendere per sopravvenuto accordo
risparmierà il più possibile
cordialmente

risparmiera` il piu` possibile
 Ci voleva tanto ... qualcuno che dice semplicemente, secondo
 lui, cosa occorrerebbe fare se capitasse una situazione come
 quella descritta (sara` capitata veramente ? e chi lo sa ?)
 Per quanto, anche un'offerta banco iudicis ... se la somma e`
 nei limiti si puo` andare senza avvocato o no ? (se proprio ci
 tiene a risparmiare)
 Prego notare che tratta di uno spunto di riflessione (guarda
 cosa tocca precisare, mi sembra di leggere le istruzioni di
 un micronde USA: non metterci un animale domestico vivo dentro)
 Ciao, Mario

  Ci voleva tanto ... 
ehm... al fine di evitare il pagamento (o anche solo l'aggravamento) 
delle spese legali, non è proprio il massimo
(ma non è che sei te che fai morphing?)

: Sebastiano Venabile reloaded (part 2)
http://www.slimmit.com/go.asp?4BA
 

(ma non e` che sei te che fai morphing?)
 No
 Ciao, Mario