Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: Non ne parla nessuno: una casta controlla la scienza !

 setta -scientifica o meno- ogni tanto faccia sentire un grido di dolore. 
Si potrebbe fare un divertente esperimento sociologico: prendere le parole di Randy Schekman, postarle in un forum scientifico senza specificare la fonte (come fossero considerazioni proprie) e attendere gli insulti e le pernacchie...
...poi rivelare la vera fonte e gustarsi le reazioni di coloro che senza saperlo avevano appena dato del crackpot a un premio nobel :)
--
Alexander

saperlo avevano appena dato del crackpot a un premio nobel :)
 
Avere un premio Nobel = avere sempre ragione su qualunque argomento?
 
Curioso, mi era sfuggita questa definizione. 
 
Vorresti chiarirmi da dove la trai? 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

> premio Nobel per la medicina 2013.
 
E la cosa che mi fa ribaltare dalle risate e' che sono sicuro che:
 
  - quelli che diranno "Bravo! Senti che genio 'sto Schekman, bisogna
    starlo a sentire! Senti come gliele dice!" saranno in grandissima
    parte GLI STESSI che, se una qualche fesseria che gli garba viene
    pubblicata su una rivista con impact factor 0.7, si sbrodolano le
    mutande mugolando "mmmm! Impact factor 0.7!" (oppure "Ed e' stato
    pubblicato su Cell Journal!").
 
  - quelli di cui sopra saranno in grandissima parte gli stessi che -
    se si facesse come dice Schekman, ossia "replication studies" con
    controlli precisi - piangerebbero a calde lacrime che la Scienza,
    questa crudelona, questa sadica, pretende controlli e non accetta
    che una roba sia vera solo perche' e' pubblicata [in proprio], ma
    vuole i replication studies ostacolati dalle multinazionali della
    medicina ufficiale sbroc sbroc.
 
Questa e' la storia delle rane che, stanche di avere un re inefficace e
dendriforme <g>, elessero un nobile e maestoso airone... che le libero'
da Re Travicello, ma si rivelo' anche goloso di rane :-)
 
Leonardo
 
-- 
 
Then felt I like some watcher of the skies, when a new planet swims into his ken;
Or like stout Cortez when with eagle eyes, he star'd at the Pacific; and all his men
Look'd at each other with a wild surmise - silent, upon a peak in Darien.

 Vorresti chiarirmi da dove la trai? 
Se non lo sai tu che te la sei appena inventata...
--
Alexander

saperlo avevano appena dato del crackpot a un premio nobel :)
 
Dai per scontato che dare torto a un premio Nobel sia un errore a
prescindere da quel che ha detto.


 Leonardo
 
io il finale lo ricordo diverso (di fronte alla minaccia di avere un dio 
Serpente si tengono il re Travicello).
Forse le dichiarazioni di Schekman meriterebbero una metafora più consona
 
candide
 

prescindere da quel che ha detto.
 
E' il momento di tirare fuori Shockley, oppure aspetto? :-D


Forse le dichiarazioni di Schekman meriterebbero una metafora più consona
 
In effetti si', e anche una trattazione un po' piu' ampia. Volevo scrivere una
pagina di wiki "Il Nemico del Mio Nemico e' il Nemico del Mio Nemico, Ne' Piu'
Ne' Meno" (Regola 29) :-)


Ma mi pare anche che finisse male comunque :-)
 
Dunque, in Fedro le rane disprezzano il re Travicello mandatogli da
Zeus su loro richiesta di avere un re, e allora Zeus gli manda un
serpente che se le pappa allegramente. Quando loro si lamentano gli
risponde: "Suca, avete disprezzato il Travicello? Ora tenetevi i'
Serpe".
 
Giusti allora,  nella poesia ispirata alla fiaba 
 
(Al Re Travicello
piovuto ai ranocchi,
mi levo il cappello
e piego i ginocchi;
 
lo predico anch'io
cascato da Dio:
oh comodo, oh bello
un Re Travicello!)
 
raccomanda alle rane di tenersi stretto il Travicello, sia mai che lo
sostituisse un serpente sul serio. 


 Dai per scontato che *secondo quelli che ti avevano dato del crackpot* dare torto a un premio Nobel sia un errore a prescindere da quel che ha detto.
 
Fixed. 
(ammesso che l'equivoco sia dovuto a un mero fraintendimento...)
--
Alexander

 (ammesso che l'equivoco sia dovuto a un mero fraintendimento...)
 
Perché, ti pare che in quello che hai scritto ci sia qualcosa da
fraintendere?


 Perché, ti pare che in quello che hai scritto ci sia qualcosa da fraintendere?
In effetti all'inizio il senso mi sembrava chiarissimo, ma a giudicare dalla tua risposta, evidentemente mi sbagliavo...
--
Alexander

E' il momento di tirare fuori Shockley, oppure aspetto? :-D
 
Ma se non ricordo male pure Einstein sostenne alcune tesi sballate in
geologia, l'idea che i poli (geografici) flottassero molto più di
quanto non derivino effettivamente, o qualcosa del genere...
Anzi, se qualcuno sa meglio di cosa si tratta mi farebbe un piacere a
spiegarlo.
