Newsgroup: it.diritto
Titolo: scalata ostile di Mediaset da parte di Vivendi: spiegazioni

Non ho campito quanto in oggetto, specificatamente:
- non esiste libertà da parte di chicchessia di comprarsi tutte le
azioni che vuole di una qualsiasi società?
- in cosa consisterebbe il reato di manipolazione del mercato, nel
tentare di scalare una qualsiasi società?
- come mai la Fininvest (con tutti i soldi che ha) non si è tenuta il
51% delle azioni Mediaset, per porsi al riparo da scalate di chicchesia?
 
Mi rendo conto che le mie domande possono apparire ingenue, ma a chi non
è dell'ambiente tali manovre commerciali appaiono del tutto astruse..
Cordiali saluti
Robertino
 
 

 51% delle azioni Mediaset, per porsi al riparo da scalate di chicchesia?
 
Perchè lo pseudocapitalismo moderno si basa sui soldi degli altri. 
Quindi le società si controllano con piccole percentuali.
 

 51% delle azioni Mediaset, per porsi al riparo da scalate di chicchesia?
Intanto, più azioni immetti sul mercato, più guadagni.
Di solito poi, basta molto meno del 50% per avere il controllo della società.
Si sono tenuti una % che ritenevano sufficiente a garantirsi, ma adesso con il tentativo di scalata devono correre ai ripari.
Oppure, è una manovra per guadagnare di più in funzione dell'opa futura, visto che di solito il valore delle azioni sale in vista di un evento del genere.

 Quindi le società si controllano con piccole percentuali.
 
E' sempre stato cosi'. Ed i veri azionisti, che per me sono gli investitori,
quelli che in banca chiamano con disprezzo malcelato "cassettisti" (perche'
i funzionari non pigliano un euro dalla loro attivita'), sono riconoscenti
verso tali imprenditori. Ecco i motivi:
 
a) una azione con un flottante importante e' piu' facile da "monetizzare" in
caso di urgente necessita', perche' trova facilmente un acquirente;
parimenti questo significa che la speculazione ha vita dura nel cercare di
scuotere le quotazioni.
 
b) i piccoli azionisti possono consorziarsi in occasioni di assemblee
importanti e fare valere la loro posizione sugli argomenti trattati
in paesi di cultura meno fascistoide, e' frequente che i piccolo azionisti
si riuniscono anche in associazioni permanenti (e chi guarda certi film
USA senza il prosciutto agli occhi della cultura fascistoide, capisce il
loro potere contrattuale)
 
c) i piccoli azionisti possono stroncare ogni pretesa di bonus di
amministratori fallimentari, anzi possono anche farli cacciare;
quelli che hanno regalato ai vari gestori fallimentari bancari bonus
milionari invece di chiedere conto (e i danni con causa avviata direttamente
dalla banca stessa) sono stati i fondi di investimento che hanno giocato
come volevano proprio perche' i piccoli azionisti, a causa della cultura
nazionale fascistoide della delega permanente come e' quella di dare i
propri soldi ad un fondo di investimento, erano tagliati fuori
Ancora una volta: il risparmiatore che da' i soldi al fondo di risparmio
da' ben piu' di quattro soldi, ma gli da' anche il pieno potere di voto
corrispondente al numero delle quote acquistate - UNA DELEGA IN BIANCO,
anzi, essendo permamente, e' una vera e proprio PROCURA AD AGIRE in nome
e conto del risparmiatore, senza pero' alcuna responsabilita' per le
conseguenze - ecco cosa c'e' dietro la storia assurda dei bonus milionari!!!
Tanta ignoranza e la nazionale logica stupida della delega in bianco.
 
Se in Italia non e' cosi' e' colpa dalla ignavia della maggioranza dei
risparmiatori, che, ancora oggi, si *fida* del personale delle banche.
A costoro scrivo: le banca fa appositi corsi per istruire chi e' in contatto
con il pubblico a "dare sempre ragione al cliente", di qualsiasi cosa si
lamenti, a "lasciarlo sfogare" (anche di politica), e come "ci si sgancia
dal cliente, superato un certo tempo limite" senza offenderlo, ma 
lasciandogli la sensazione di essere una "Very Important Person".
Detto fatto, il risparmiatore adora questo personale e quindi assegna
totale fiducia alla banca. Perche' la cultura familista amorale nazionale
(ormai non e' piu' una caratteristice del profondo meridione ma e' un
vizio di tutta l'Italia, escluso forse il Friuli, Trentino-AA e VdAosta),
prescrive una applicazione estesa della regola:
 
"solo i pubblici ufficiali si occuperanno degli affari pubblici, perché pagati
per farlo, i cittadini non se ne occuperanno e se lo facessero verrebbero
mal visti;"
 
che si traduce in:
 
"solo i funzionari di banca si occuperanno degli investimenti, perché pagati
per farlo, i risparmiatori non se ne occuperanno e se lo facessero
verrebbero mal visti;"
 
Le conseguenze di cotanta stupidita' (simile a quella di un Esau' che vende
i suoi diritti di primogenitura a Giacobbe, per un semplice piatto di
lenticchie) le abbiamo sotto gli occhi costantemente da quanto una banca di
affari USA e' fallita (Lehman Brothers).
 
Ed il guaio e' che cotanta stupidita' si e' estesa anche nella logica
elettorale, con il molti elettori a rinunciare al loro diritto di guida per
delega del loro paese, in cambio di promesse (mai mantenute) di sicurezza
economica e sociale: esso e' l'elettorato dei vari "renzi" ...
 

 elettorale
 
e non solo a quella.