Newsgroup: it.diritto
Titolo: Italia culla del diritto? Allora sentite questa....

Ho scoperto, incredulo, che in questo meraviglioso paese, dove è nato il
diritto, un imputato che abbia presentato ricorso in Cassazione, a
differenza dei precedenti gradi di giudizio, non ha diritto che gli venga
notificata la sentenza, ma se la deve andare a prendere direttamente (di
persona, se può, o tramite l'avvocato) in cancelleria della sezione
giudicante.
La motivazione è: il codice non prevede la notifica delle sentenze di
cassazione in quanto dopo la cassazione non vi sono ulteriori gradi di
giudizio e, quindi, assenza di termini di decadenza per ulteriori ricorsi.
Avete capito? Dopo 50 anni di retorica sulla Costituzione (metà della quale
è rimasta inattuata) un cittadino a cui viene confermata una sentenza,
poniamo, di ergastolo, deve chiedere al proprio avvocato che gli vada a
ritirare la sentenza in quanto lo STATO neppure si degna di
notificarglielo!! Cioè, noi cittadini, per la Cassazione siamo solo dei
numeri! In 50 anni di Repubblica democratica nessuno ha mai pensato di far
correggere il codice su questo punto!! Che cosa aspettano i sigg.. Avvocati
a protestare, oltre che per il 513, anche per questo aspetto?
Saluti da Giancarlo Fichera
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

...


Ciao Giancarlo,
                       semplicemente non è previsto dalla legge
che venga fatta la notifica.
Evidentemente il Legislatore ha ritenuto che non essendoci
un ulteriore grado del giudizio (revisione esclusa), la sentenza,
indipendentemente dall' esito, non debba essere notificata.
Vi è una eccezione solo nel caso in cui non vengano rispettati
i termini previsti per il deposito. In tal caso viene notificato
l' avviso e basta.
Non mi scandalizzerei più di tanto per questa stranezza...
Per inciso l' avvocato (passacarte), che ti trasmette la sentenza della
Cassazione si farà anche ben pagare per il servizio...
Tu vorresti che di questi tempi grami, con l' aria che tira
costoro facciano casino e protestino...
beata ingenuità...
Nel nostro Paese, il Diritto, a furia di essere cullato si è 
profondamente addormentato e rischia di non svegliarsi mai più...
"mala tempora currunt"...
Saluti 
Giacomo Fassino
P.S. Per inciso abbiamo aggiornato le nostre pagine
web sui ricorsi per le contravvenzioni.
Grazie a nome di tutti per la tua segnalazione della
sentenza 2064/98 che abbiamo integralmente pubblicato.
http://www.barattorock.com/avi


...



http://www.barattorock.com/avi


 
Grazie dell' informazione.
Saluti
Giacomo


...


po' troppo.
...
Decisamente.
In medio stat virtus (forse questa è corretta ;-)), come cercai inutilmente
di affermare.
Ma quando si replica in modo scomposto, accecati dall'ira, per essere stati
*punzecchiati* (eufemismo), poi - sulla scorta della valanga di censure
arrivate - si è costretti a fare patetiche retromarce, passando così da un
eccesso all'altro.
La meditazione è un buon suggerimento, vale però per tutti.
Non a caso, quando la polemica si fa insulsa, io mi astengo e non replico a
chi vi dà origine.
Come prevedevo, la discussione si è oziosamente protratta ed è da tempo O.T.
(Questo mio messaggio incluso!)
Con leggerezza e ironia. Ellesse®
