Newsgroup: it.diritto
Titolo: anabbaglianti in citta'

a quanto mi risulta il loro uso e' vietato in citta' ma visto che oramai chi
non li usa e' una mosca bianca (almeno a torino) mi sorge il sospetto di
essere io in torto a non usarli se non in caso di reale bisogno. potete
chiarirmi la cosa?
nota: posta la domanda ad un vigile la risposta e' stata pressappoco
"diciamo che e' a discrezione del vigile ma si tende a far usare gli
anabbaglianti sempre" (come dire qualunque cosa faccio la multa la rischio)
e poi domando, e' lecito che gli anabbaglianti siano tanto potenti (o
scentrati) da infastidire notevolmente la guida altrui? e nel caso,
possibile che non ci sia un vigile che se ne accorga? (ok sono un sognatore)
grazie in anticipo

 chiarirmi la cosa?
Da quello che ricordo dai tempi dell'esame per la patente, le luci di
posizioni possono (non so se devono) essere usate quando in città si ha una
visibilità di almeno 50 mt.
Giancarlo.

 chiarirmi la cosa?
...nel vecchio C.d.S. si parlava spesso di distanze/velocità (anabbaglianti
oltre i 40km/h, anabbaglianti in città con visibilità x metri).
Adesso
art 153.
si parla di illuninazione quindi, secondo codice, dove questa risulti
insufficiente.
Personalmente (venendo dalla guida di motociclo, quando questa prassi era
proibita, in Italia) ne faccio una questione di sicurezza intesa come
visibiltà nei confronti degli altri, qunidi gli accendo appena possibile.
MB

 visibiltà nei confronti degli altri, qunidi gli accendo appena possibile.
i fari di posizione sono piu' che sufficienti (secondo me) in assenza di
nebbia o di intemperie di particolare intensita'. e mi limito a quelli per
non recare fastidia ad altri ma noto che pochi adottano questa premura :(
comunque mi sembra di capire che sia a discrezione del guidatore


...la questione è esclusivamente soggettiva, nonchè OT. Io non vivo nella
tua città, e muovendomi per tutta la regione, non ho mai incontrato una
città dove l'illuminazione sia così intensa...
ho l'impressione che nessuno multerà mai (spero) un automobilista in città,
di notte, con gli anabbaglianti accesi.
MB
P.S. prova a inoltrare quanto discusso su
it.discussioni.auto
che mi sembra il NG + indicato

 di notte, con gli anabbaglianti accesi.
a torino dovrebbero multare tutti... piuttosto spero di non essere multato
io non usandoli (era questo il motivo iniziale del topic)
comunque grazie delle informazioni :)

 anabbaglianti anche se non ne ho bisogno o no".
 Per rientrare in argomento NG, il codice non specifica sufficiente che tu
(guidatore) ne devi aver bisogno.
E' una questione di sicurezza.
Io penso che sia più sicuro guidare di notte (salvo macchine a fari spenti,
e adesso aggiungo con luci di posizione, in città). Pensa al classico
incrocio cittadino, di notte tra i palazzi...
*Arrivo io con i miei molesti anabbaglianti è ho il cartello "dare
precedenza"...
-Arrivi tu con le luci di posizione vedi i mei fari (io non vedo te), magari
sai anche di avere la precedenza...
* io rallento, sporgo con il muso della mia auto xchè non vedo chi
arriva...siamo arrivati entrambi e compiliamo il CID
Quindi, per la questione legale, rivedrei il "devo" e soprattutto il "ne ho
bisogno".
Stai certo che io nel CID specificherei "il conducente dell'altra auto non
si vedeva xchè procedeva con le sole luci di posizione" :-)
MB

 chiarirmi la cosa?
 a me sembrava che ad essere vietato fosse l'uso degli abbaglianti...
e anzi, mi pare d'aver capito che col prossimo nuovo codice della strada
l'uso degli anabbaglianti diventi obbligatorio sempre (come in atri paesi
europei)

enrico domizioli wrote:

Anche a me risulta che sia l'uso degli abbaglianti e non degli anabbaglianti ad
essere
proibito in città.