Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: velocità della luce

Apprendo dai libri che niente può viaggiare più veloce della luce e che 
questa va a circa 300000 km/s, ma perchè ha proprio questa velocità?
Cosa accadrebbe se invece andasse a 600000 km/s o invece solo a 150000 km/s?
Avrebbe delle ripercussioni sull'universo fisico? 



E=Mc2 ti dice niente??
-- 
http://www.magiko.biz/
Shop @ Magiko - Negozio per la vendita on-line di oggetti magici,
esoterici, astrologici. Incantesimi e Rituali Magici - Festival Esoterici.

 ha scritto nel messaggio 
news:gq5dpj$e7q$1...@news.motzarella.org...

all'interno del diamante la luce ha una velocità di circa 120.000 Km/s, io 
mi sono chiesto: ma se entrando la luce rallenta, quando esce riaccelera? E 
quale energia la fa accelerare? 

"HarKhan-X" <pi_e...@TOGLIyahoo.it> ha scritto nel messaggio 
news:X3Mxl.199785$Ca.3...@twister2.libero.it...

interessante! non ci avevo mai pensato.

E quale energia la fa accelerare?
Nessuna: la luce ci impiega di piu' a viaggiare perche' viene assorbita e
riemessa dagli atomi che incontra lungo il percorso.
Leonardo
-- 
Linten addie toorin addie,
Linten addie toorin ee,
Linten lowrin lowrin lowrin,
The barnyards of Delgaty

 esce riaccelera? E quale energia la fa accelerare?
in quella situazione non devi pensare alla luce come a un fascio di 
particelle ma piuttosto come a un'0nda elettromagnetica che interagisce 
col mezzo in cui si propaga. La descrizione completa in termini di 
funzioni d'onda è un problema di Elettrodinamica Quantistica e di teoria 
dei campi  che ovviamente non si può trattare nei modi e nei tempi di un 
ng ma se volessi provarci il consiglio è di usare it.scienza.fisica in 
cui scrivono anche diversi docenti universitari di Fisica.
Per una trattazione semidivulgativa ti consiglio il libro "QED" di 
Richard Feynman nell'edizione Adelphi.
E' un libro che nessuno si è mai pentito di aver letto :-)
ciao
feynman

 Avrebbe delle ripercussioni sull'universo fisico?
Ti consiglio lo studio dell'argomento:
http://digilander.libero.it/n8/lorentz.htm
Saluti,
L

 L
Saluti.
Sao 67174 

 Cosa accadrebbe se invece andasse a 600000 km/s o invece solo a 150000 km/s?
Che i Km sarebbero lunghi la metà o il doppio, o il secondo sarebbe
lungo il doppio o la metà. ;-)
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 lungo il doppio o la metà. ;-)
Dimenticavo la massa, che potrebbe essere il doppio o la metà.


 Dimenticavo la massa, che potrebbe essere il doppio o la metà.
aspè, dici sul serio? :-) 

Zio Fella ha scritto:

Molto più di quello che sembrerebbe a prima vista. ;-) [*]
Non ha senso chiedersi cosa succederebbe se la luce viaggiasse
al doppio o alla metà della velocità valutata nell'universo in
cui siamo.
Semplicemente, sarebbe un altro universo, forse con gli stessi
rapporti velocità/distanza/tempo/massa, oppure no.
Nel primo caso, semplicemente non ci sarebbe nessuna differenza,
tutte le altre entità ci apparrebbero nello stesso rapporto tra
di loro, come adesso anche se ad un eventuale osservatore extra
universale sembrerebbe che la luce viaggi a una velocità doppia
di quella che osserverebbe nell'attuale universo.
Nel secondo caso, saremmo in un universo completamente diverso
e non avrebbe nessun senso ipotizzarne i valori o le relazioni
basandosi sulle *nostre* conoscenze di _questo_ universo.
Se le leggi fisiche fossero diverse, sarebbero appunto diverse.
[*] Va bene, per la massa il rapporto risente del quadrato della
velocità, e non sarebbe esatta la proporzione del doppio o della
  metà.
Il concetto però è il medesimo, anche se il conto era sbagliato.


Dimenticavo la massa, che potrebbe essere il doppio o la metà.
Premesso che trovo gia' difficile dare un senso alla domanda (c=600000
km/s nel vuoto e doppia anche nelle altre sostanze, oppure doppia solo
nel vuoto?), non vedo che nesso ci sarebbe con la massa. Che cosa vuol
dire la tua risposta? Che se vi fosse una regione dell'Universo in cui
c=600000 km/s, li' un corpo dovrebbe avrebbe inerzia doppia rispetto a
qui? Ciao

 qui? Ciao
E=mc^2
A parte la possibile dipendenza dal quadrato di c, se mi sballi una
delle entità in ballo, o cambi formula (pertanto universo), oppure,
o la massa o l'energia debbono variare, in qualche modo.
MA leggiti anche l'altra mia risposta.


"roberto" <rpoggi...@softhome.net.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:rkom96-...@poggirpc.icrsprint.it...

intanto grazie, perchè sei riuscito a farmi capire senza usare formule!
Io credevo semplicemente che l'universo dove viviamo esiste se e solo se la 
velocità della luce, nel vuoto, ha quel valore, se fosse anche di un 
frazione infinitesima differente l'universo quadridimensionale non potrebbe 
esistere. 

MA leggiti anche l'altra mia risposta.
Fatto. Pensavo che fosse una risposta seria a una domanda sensata. Ad
esempio: "che succederebbe se la velocita' di propagazione delle onde
sonore in un dato gas diventasse doppia?" Risposta: "In un tubo pieno
di quel gas la frequenza delle onde stazionarie diventerebbe doppia".
Ciao

 esistere. 
Guarda che non ho detto nulla di troppo diverso.
Non potrebbe esistere *questo* universo, dove vigono *queste*
leggi fisiche.
Ma se arbitrariamente mi dici che "c" non è più quella che in
questo universo è, significa che stai pensando ad un universo
diverso, e tutto è possibile.


 di quel gas la frequenza delle onde stazionarie diventerebbe doppia".
Ma, se non sbaglio, la velocità di propagazione delle onde in quel gas,
comunque, è dipendente da altri fattori fisici tipici di quel dato gas,
e il comportamento potrebbe non seguire le leggi che hai infranto e dal
comportamento potrebbero nascere altre leggi, and so on.
A proposito di e=mc^2: vero, ho immaginato un universo in cui l'energia
restava costante, e cambiando c, variava la massa relativa.
Come dicevo, pure illazioni, su assunti arbitrari.
E' un gatto che si morde la coda, IMHO.
2 + 2 = 5 , per ampi valori di due.


comportamento potrebbero nascere altre leggi, and so on.
... in base alle leggi note, la frequenza delle onde stazionarie diventa
doppia. Ovviamente si discute di leggi note: del resto, mi aspettavo che
la tua deduzione sulla variazione di massa fosse una conseguenza sensata
e nota (ma a me ignota) di leggi note. Cosi' non era. Ciao

 e nota (ma a me ignota) di leggi note. Cosi' non era. Ciao
Beh, secondo le leggi note, se "c" cambia, cambia o "m" o "e". ;-)
Cosa ci vedi di tanto diverso dall'esempio delle onde stazionarie
del tuo gas?
Io ci vedo che il tuo esempio, a differenza della velocità della luce
nel vuoto, non presuppone la variazione arbitraria di un mattone
basilare del nostro universo.
Tu arbitrariamente vari una grandezza fisica, e mantieni invece costanti
altre, che in realtà potrebbero dipendere o essere origine di quella
stessa grandezza, e calcoli una terza grandezza in dipendenza da quelle.
Io ho fatto lo stesso: vario uno degli elementi, ne mantengo costante un
altro, e dico che il terzo varia in proporzione, secondo le leggi note.


e dico che il terzo varia in proporzione, secondo le leggi note.
Ripeto ancora una volta e poi chiudo qui: ho posto la domanda in quanto
temevo di ignorare una conseguenza -- magari evidente -- di una qualche
legge fisica. Timore infondato. Stop. Ciao

e dico che il terzo varia in proporzione, secondo le leggi note.
Ripeto ancora una volta e poi chiudo qui: ho posto la domanda in quanto


 L'esempio dell'onda stazionaria e' ben diverso: e' sensato.
E' sensata anche la domanda, alla luce delle leggi note.[*]
Direi che, invece, la domanda su "c" che varia, sia molto meno
sensata.[**]
[*] Sì, la prossima volta ripasso qualcosina, che è passato troppo
tempo, e forse, dico, forse, evito di attaccare un altro esemplare
nell'album delle figuracce, la prossima volta.<g>
[**] Ok, diciamo che non conosco leggi che possano presupporre una
velocità "c" non legata a tutto il resto, resto, che, imho, rende,
allo stato, l'universo così come è.
