Newsgroup: it.diritto
Titolo: Cosa si meriterebbe un magistrato del genere?

Ilda Bocassini istruisce un processo in cui le accuse (pesanti) ad 
esponenti politici (indovinate di che area politica) si basano su 
intercettazioni. Frasi inquietanti come "ho comprato i due voti" vengono 
riportate dall'accusa. Peccato che dopo l'ascolto delle intercettazioni 
i giudici hanno stabilito che tale frase in realtà era un innocuo "ho 
contato i suoi voti". Entrando nel merito, i giudici affermano "è 
difficile spiegarsi perché sia stata portata a giudizio un'accusa che, 
per metà, è inesistente più che infondata". Ma questa che sanzioni si 
meriterebbe?

 
"Bundesbank" <bunde...@ecb.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:j9ttgf$5s3$1...@news.albasani.net...

quello che si meriterebbe ce lo possiamo solo sognare.
Costei è una intoccabile tra gli intoccabili. 
 
 

 politici (indovinate di che area politica) si basano su intercettazioni. 
 
Tu per telefono racconteresti di come hai ammazzato tua moglie,oppure 
di come sei riuscito a frodare qualche milione al fisco?
Immagino di no,e neppure chiunque non sia da rinchiudere!
Tutti coloro che contano qualcosa non dimenticano mai di esordire al 
telefono con un cordiale :"Bungiorno appuntato,saluti alla signora!"
Aggiungasi che spesso le conversazioni telefoniche sono 
incomprensibili,non si capisce se il tono è scherzoso,magniloquente o 
iperbolico alla Pozzetto,e a questo punto è ovvio che,a parte 
informazioni fornite dalla chiamata in sè,tipo dove uno si trova,oppure 
se è vivo ecc..le intercettazioni vanno interpretate,con tutti i rischi 
del caso:-)
 
 

iperbolico
 
questo imho č il problema piů grosso: in aula ci si basa sulle
trascrizioni, che rendono solo una parte del significato rispetto alla
viva voce!
-- 
Saluti
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una mail)

 del caso:-)
 
Tutti i rischi, ma anche tutte le opportunità ;)

 viva voce!
 
Si potrebbe anche chiedere l'audizione,ma te l'immagini ascoltare 
centinaia di migliaia di conversazioni?
Uno potrebbe millantare o scherzare in una conversazione,e poi 
precisare o smentire in un'altra.
Non è ,comunque,il solo interrogativo. Per esempio che la delinquenza 
organizzata sia così disorganizzata da usare cellulari intestati a 
loro,mi sembra una bufala.
 
 

 centinaia di migliaia di conversazioni?
 
infatti, se provengono dall'inter vengono sistematicamente evitate saltate 
tagliate
ma sai quanto lavoro in meno? 
 
 

 intercettazioni. Frasi inquietanti come "ho comprato i due voti" vengono
 
Veramente erano stati i "periti" del tribunale a dare 
quell'interpretazione accusatoria.
I giudici, invece (a loro onore), ne avevano capito il vero significato 
(o comunque avevano accettato il significato meno accusatorio, essendo 
il testo non chiaro) e dismesso gli imputati per quell'imputazione.
 
Mi pare che c'è un pregiudizio verso di loro ingiusto, almeno in questo 
caso.

--
LOL....:-))
 
Alex
 
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 caso.
 
Pregiudizio?


   Meno male che il lavoro è stato eseguito per ascoltare quelle fatte
   dai vari personaggi ( dirigenti, giocatori arbitri ed altri) che
   avevano ruoli e/o interessi in ambito juve...scoprendo così le varie
   malefatte......poi giustamente punite dagli organismi competenti.


lavoro fatto male e piuttosto partigiano che ha lasciato impuniti i ladri 
veri dai tempi dei passaporti falsi di recoba e c. e di un famoso 
genoa-inter od inter-genoa del 1983 credo, ora non ricordo, falsando 
completamente la storia
 
ciao :-)
 
 
 
 


E' sempre piu' impellente ripristinare la responsabilita'
dei giudici, e non solo per il caso di provata colpa.
 
La loro impunita' significa una forte spinta ad a farsi
corrompere, anche per poche migliaia di euro.
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 caso.
 
Ed i procuratori troppo zelanti ?
Consideri, oltretutto, che ogni volta che un procuratore
si perde troppo dietro a cause perse, tanti delinquenti se ne'
vanno via impuniti.
 
Il comportamento dei procuratori italiani sarebbe accettabile
se in Italia almeno 30-50 delitti su 100 venissero perseguiti.
Ma in realta' le cifre sono deprimentemente piu' basse, ed ogni
spreco di tempo aumenta la sensazione alla criminalita' di potere
passare impuniti.



Mi chiedo una cosa che spesso passa sotto silenzio. 
 
Nelle ultime intercettazioni fatte sul noto Silvio si parla di oltre 
200.000 pagine di trascrizioni. La domanda che sorge spontanea è: chi 
paga?
 
Facciamo un po' di conto. Una pagina di trascrizione ha a monte della 
trascrizione un tizio che segue una strumentazione per intercettare un 
altro tizio che parla, quando parla. Cosa succede? L'intercettatore 
dovrà trascrivere su carta quanto ascoltato che si può stimare tra i 5 
e 10 minuti pause e improperi compresi. 
Abbiamo quindi circa tra le 3.000 e 6.000 ore di ascolto ed un costo 
dell'operatore per ora di circa 50 euro pari a quindi a 150/300.000 
euro solo di ascolto(ma sono molti d più).
 
Adesso il materiale deve essere trascritto e per essere ottimistici 
diciamo che il costo sia pari a quello dell'ascolto, nella realtà è 
molto più lungo, quindi abbiamo altri 150/300.000 euro per le 
trascrizioni per un totale parziale di 300/600.000.
Poi sono necessarie le copie per le varie cancellerie, giudici, 
procure, avvocati, vari e diciamo che ne vengano fatte solo una decina.
Il costo di una stampa di una qualsiasi stamperia universitaria si 
aggira attorno ai 5 centesimi quindi 10 x 200.000 x 5=10.000.000 di 
euro ai quali si dovranno aggiungere i 300/600.000 per l'ascolto e la 
trascrizione, ma manca il costo dei vari fattorini, il tempo perso nel 
far avere il materiale, i bolli e quanto necessario. Il calcolo quindi 
è ottimistico, ma la spesa è realistica e sopportata dalla comunità. 
 
Sorge quindi spontaneo un dubbio: questi giudici che istruiscono questa 
attività di inquisire un silvio qualsiasi ( di quello di Arcore non me 
ne frega una beata mazza di nulla!!) hanno idea che la macchina dello 
stato per andare avanti deve anche avere delle risorse che non sono 
infinite? Oppure, hanno pensato alla piccola disequazione: 
vantaggi>costi? E in questo caso parliamo solo di un processo e di un 
solo imputato, e se mettessimo in conto quanto speso negli ultimi 10 
anni forse ci sarebbe da mandare in galera alla Cayenna una buna parte 
dell'apparato giudicante.
Poi diciamo che la giustizia non funziona che non ha i mezzi necessari, 
ma questi da dove vengono?
 
 
Con questo non voglio dire che le intercettazioni non siano utili, ma è 
evidente che l'uso che se ne fa stia diventando una panacea per tutti i 
crimini relegando la figura dell'investigatore a quello di uno tecnico 
dietro un apparato elettronico. E' un po' come il medico moderno ormai 
incapace di fare diagnosi, ma che delega la sua coscienza e conoscenza 
solo alle analisi strumentali, che invece dovrebbero essere mirate a 
conferma e alla prova del suo studio e della sua conoscenza.
 
 
 
 
 
------------------------------------
http://4realinf.wordpress.com/
 
------------------------------------
Linux Debian - kernel 2.6.32-3-amd64
____________________________________
http://xnews.newsguy.com/