Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Per FRANK (parzialmente OT)

Dato che mi avevi chiesto cosa pensassi di Giulietto Chiesa.
Io lo conosc(ev)o più che altro come inviato e collaboratore
di "AnnoZero"; e lì mi piaceva.
 
Andando a vedere cosa riporta, sia testualmente che con link
a video in cui Chiesa parla di complottismi (le scie chimice
e HAARP sono le prime cose in cui mi sono imbattuto),il blog
di Paolo Attivissimo, mi sento di dire che in quei contesti,
il Giulietto nazionale fa ampiamente la figura del coglione.

 (le scie chimice
 
madonna sernificata.


Vogliamo pure parlare delle cazzate galattiche sul 11 settembre?
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
 
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo
 

 il blog di Paolo Attivissimo
 
Notizia fresca fresca:
 
http://attivissimo.blogspot.com/2011/09/giulietto-chiesa-annuncia-che-mi.html
 
 
-- 
Saluti
VITRIOL


sempre sia lordata.
 
Mk
--
Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that “my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov

Vogliamo pure parlare delle cazzate galattiche sul 11 settembre?
 
Zero, dici? Cagata pazzesca.
E facio notare che l'argomento - fuffa del mega complottone
demoplutogiudaico per tirare giu' le torri mette assieme persone
diversissime come Giulietto Chiesa, perlappunto, e Franco Cardini.
E' incredibile come persone altrimenti (relativamente) ragionevoli si
trasformino in cazzari da ng di fronte ad avvenimenti di tale
portata...
 
Giovanni
 
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
 
Frank Zappa

 di "AnnoZero"; e lì mi piaceva.
 
Chiesa inviato di Annozero? Non e' che ti confondi?
 
Ded perplesso

 Chiesa inviato di Annozero? Non e' che ti confondi?
 
Ma lo sai che c'hai raGGione? Chi è quel bel facciotto
che a volte fa interviste-docufiction e a volte scende
in piazza in mezzo alle persone?
E'... uhm... non mi viene, dimmelo te. Chissà come mai
l'ho confuso con Chiesa o_O
E' pure lui baffuto, forse per quello :D :P
 

 E'... uhm... non mi viene, dimmelo te.
 
... Ruotolo :-|
Rendiamoci conto: la mia mente ha sovrapposto Ruotolo e Chiesa
E infatti mi dicevo: ma come fa a esser così ganzo ad AnnoZero
e poi sparare cazzate così enormi sul web e sui giornali?
Basta, sono bollito :-D

 ... Ruotolo :-|
 
Una certa somiglianza c'e', dai ;)
 
ciao,
Ded

 Vogliamo pure parlare delle cazzate galattiche sul 11 settembre?
 
"SULL' 11 settembre", please!....:-) 
 
 
-- 
Antonio Bruno
http://www.magazzino51.com/index.php/search_ebook
 
 

 "SULL' 11 settembre", please!....:-)
 
E' un errore terribile!
Come lo classifichi, più "spregIevole" o più "EDULCORANTE"?
:D

 il Giulietto nazionale fa ampiamente la figura del coglione.
 
In quanto esperto, sei senz'altro credibilissimo! 


 *analfabetismo*!...:-)
 
Infatti: ripassa quando hai risolto. :)

 Basta, sono bollito :-D
 
Eh, vedo: neanche usare le virgolette e le maiuscole nel discorso diretto!...
Mah, limiti illimitati dell' *analfabetismo*!...:-)
 
 


 Mah, limiti illimitati dell' *analfabetismo*!...:-)
 
 
Non so più come ripetertelo: più vai avanti, più peggiori.
Stai sparando stronzate su stronzate, cercando di correggere cose 
giuste,e coprendoti di ridicolo.
Vuoi continuare, prender tonnellate di pesci in faccia, oppure ti
defili mestamente?
Non ti ritiri?
 
Dai, trova una spiegazione grammaticale valida del perché uno che
stia parlando del *proprio* pensiero sarebbe secondo te obbligato
a virgolettarlo.
Ma non con le tue stronzate tipiche, eh?  - "Lo dicono fior fiore
di letterati", oppure arrampicate come "Quello che va addolcito è 
edulcorante".
Dati alla mano.
Dai, vediamo quanto trotti. :)

 Infatti: ripassa quando hai risolto. :)
Ma dai, *analfabeta*! Che razza di svicolata ï¿œ, questa?
E poi, una faccina dopo il punto! Capisco dopo i punti di sospensione, ma 
dopo un punto!... Vabbï¿œ, l'analfabetismo non ï¿œ una teoria! :-)


 ha scritto:
 

Edulcorante, perchè, errore dopo errore, si capisce che il tuo analfabedismo 
è insito e patologico, mentre i miei "errori" hanno sempre ampia possibilità 
di alternativa connessa. Pertanto, questo mi "edulcora" la giornata...:-)


 giuste,e coprendoti di ridicolo.
 
Sì, dai, va a cagare. Analfabeta...:-)


... Vabbè, l'analfabetismo non è una teoria! :-)
 
... e per smerdare la fesseria che lui stesso ha appena detto, che fa?
Piazza una faccina dopo un punto esclamativo.
Un disatro ambulante.
Vai, parti con la teoria che i punti esclamativi "sospendono meno" dei
punti: rotolatici a oltranza.
 

 Edulcorante, perchè,
 
"Perché".
Insomma, ciò che va addolcito è addolcente? Confermi e l'accendiamo? :-D
 

 Insomma, ciò che va addolcito è addolcente? Confermi e l'accendiamo? :-D
 
Come ho detto nell' altro ridicolo thread, io con gli analfabeti offesi, ho 
una pazienza non illimitata. Per cui, mi dedico a cose migliori che non 
seguire queste tue continue sbavate inconcludenti e fastidiose per tutto il 
NG. Naturalmente, però, nella speranza di un po' di autocoscienza da parte 
tua, starò ben attento a notificarti ogni occasione evidente del tuo, ahimè, 
inguaribile, *analfabetismo*...:-(


 punti: rotolatici a oltranza.
 
Naturale, idiota analfabeta! Un punto esclamativo fa parte, diciamo così, di 
una punteggiatura "emozionale", esprime cioè un' emozione. In quel caso, la 
faccina, facente parte, appunto, delle "emoticon", non è una conclusione di 
periodo in senso assoluto. Un punto sì.
ANALFABETA.


 Come ho detto nell' altro ridicolo thread
 
Come mai non rispondi? :)
 
La situaROTFLzione di Paolo Attivissimo, (sembra) querelato da
Giulietto Chiesa, siccome va addolcita, è "edulcorante"?
 
[ ]SI'
[ ]NO
[ ]NON SAPEVO FINO A IERI IL SIGNIFICATO DI "EDULCORANTE"
    (E L'HO USATO A CAZZO DI CANE)
 
Ce la fai a mettere solo una semplice crocetta? :)

 una punteggiatura "emozionale"
 
Eccolo là che ci fa il carpiato da 10 metri.
 
Eh come no, SCRITTORE! :-D
"Diciamo così, che la grammatica me la reinvento un po' come cazzo mi 
pare.E decido io le regole con cui incorporarci le emoticons" :-D
 
Ma diciamola tutta senza falsa modestia: è una punteggiatura anche un
po' olistica, e sub-quantica, neh? X-D

 Ce la fai a mettere solo una semplice crocetta? :)
hai dimenticato
[ ] SBROK... SBROK... SBROK...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

:D
Centromix


Mah.
Sull'undici undici settembre hai ragione.
Ma sul 11 settembre temo che tu abbia torto. L'apostrofo elide la vocale 
finale dell'articolo quanto entra in "conflitto" con la vocale iniziale 
della parola. Ma in questo caso? Sei proprio sicuro che ho sbagliato? Io 
non mi ci fionderei e ci starei alquanto lontano dall'argomento. Poi fai 
te.


 po' olistica, e sub-quantica, neh? X-D
http://tinyurl.com/3fzdqb5


 E' pure lui baffuto, forse per quello :D :P
"Per quello"?...Puï¿œ darsi...:-)
-- 
Antonio Bruno
http://tinyurl.com/3rhn7qk
("e' matematicamente dimostrato che quell'individuo li' 
non puo' avere ragione in nessun caso, neppure per 
sbaglio.") l' utente SILVEA

 "Dimmelo te"?... Per MU è "dimmelo TU, analfabeta!
Ma hai torto.
Ma tanto a controllare sui dizionari non ci vai, perché
sei un demente. :)