Newsgroup: it.diritto
Titolo: Multe: divieto di sosta ma civico errato

Ciao a tutti.
Ho preso recentemente una multa per sosta al limite dell'area pedonale.
Il civico che � stato trascritto sul verbale � per� sbagliato.
In corrispondenza del civico indicato sul verbale infatti l'area pedonale
non � ancora iniziata, bens� c'� una zona di carico e scarico. L'area
pedonale inizia sul civico successivo, che ha un portone diverso ed �
distante 5 o 6 metri.
In pi� la mia auto non si trovava nel civico indicato, quindi credo sia
facile dimostrare che se � vero che la mia auto si trovava in corrispondenza
del civico indicato sul verbale, allora la motivazione indicata ("sostava in
area pedonale") perde di valore, in quanto � proprio la locazione del civico
che dimostra il contrario.
Inoltre, noto che non � stato indicato il modello esatto del mio veicolo,
bens� solo targa e marca.
Mi chiedo quanto sia possibile contestare una multa in questo caso, e, in
generale, se � vero quanto segue:
Se sul verbale viene indicato un civico in corrispondenza del quale non sono
presenti i segnali stradali che motivino l'infrazione descritta, dunque la
multa � da ritenersi nulla, in quanto presenta evidenti inesattezze
dimostrabili semplicemente con un sopralluogo nel tratto di strada di
interesse.
E inoltre:
Se in corrispondenza del civico (errato) indicato sul verbale vi sono altre
condizioni per procedere comunque all'emissione del verbale (es. sul civico
indicato non c'� area pedonale motivo del verbale, ma c'� una zona di carico
e scarico e l'auto non ha il permesso di usufruirne) � possibile che mi
venga contestato che comunque su quel civico la mia auto non poteva sostare?
Credo che questo non sia previsto perch� qui saremmo di fronte ad un verbale
basato sulle ipotesi e non sulle reali rilevazioni dell'agente.
Grazie per eventuali informazioni in merito.
Cris
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


se fai ricorso devi indicare i fatti circostanziati, ovvero che tu
non parcheggiavi in area pedonale ma in area di divieto di
sosta per carico e scarico... non so poi il giudice come
giudichera' questa tua ammissione...
alberto 

Cris ha scritto:
Hai parcheggiato in sosta vietata?
Paga


Ammazzati


 sosta per carico e scarico...
Ed allega qualche foto del punto esatto, evidenziando l'errore del numero 
civico, il giudice non fa sopralluoghi.
Di solito il giudice di pace accetta il ricorso ma cmq, aspettati anche il 
peggio!!!
Dott.G 

 Paga
Non sono d'accordo
La politica comunale e' il restringimento delle carreggiate , l'eliminazione 
di parcheggi esistenti e il non sfruttamento di quelli potenzilali , fa di 
tutto per portarti all'errore, quando in una citta' ci sono 1000 auto e 
potrebbero esserci 1000 parcheggi , ecco e questi parcheggi spariscono 
perche statisticamwnte devono portare soldi per le casse comunali , ad 
esempio Napoli dove il vigile fa carriera solo se fa multe , ma succede in 
tutt'Italia
e questo non e' bello


Grazie per le risposte.
Certo, non intendo far fare alcun sopralluogo, ad ogni modo prima di fare
ricorso mi recher� all'ufficio preposto che ha emesso la multa.
I punti tirati in ballo sono due:
Da un lato c'� una indicazione errata del civico rispetto dov'era l'auto.
Cio� La mia auto era in corrispondenza del civico 25, proprio di fronte,
mentre sul verbale c'� scritto 23, il portone accanto appunto. Ci� significa
che comunque il vigile non ha individuato bene il civico.
Il secondo punto � che di fronte al civico 25 inizia l'area pedonale,
diciamo che il cartello si trova pi� o meno l�, ma l'auto era pi� in area
pedonale che in carico/scarico.
Allora il discorso �:
E' vero e lo capisco che ad un ricorso bisogna portare fatti circostanziati
e prove, ma io non credo di dovere n� potere dimostrare dov'era la mia auto,
primo perch� non ho proprio i mezzi per farlo e secondo perch� � scritto sul
verbale dove era... anche se � sbagliato.
Intendo dire che tra la mia parola basata sul niente e quella di un verbale
redatto da un vigile, direi che vince la seconda.
Per� se in corrispondezna del civico riportato (il 23), in base alle foto
che porto, non esiste l'area pedonale, per come la vedo io, l'auto era l� e
la multa non � motivata.
Detto questo, se il giudice replica che comunque quella � una zona di carico
e scarico e io non ho il permesso per sostarci, come fa a dimostrare che io
non ho questo permesso?
Il verbale non lo riporta.
Dovrei portare io la prova che ho il permesso?
Potrebbe andare a finire che comunque la multa � valida in quanto non ho
riportato la prova che ho il permesso di carico e scarico?



ha scritto:

Quoto.
Roma, Firenze, Bologna e Milano sono la stessa cosa.


 ha scritto nel messaggio 
news:151Z80Z72Z57Y1...@usenet.libero.it...

Scusa ma ho scritto ( SUCCEDE IN TUTT'ITALIA") 


Aggiungo un elemento importante.
E' stata barrata la casella decurtazione di punti. Io ho controllato sul
sito della polizia di stato e in nessun articolo del codice della strada �
prevista la decurtazione di punti se si sosta in area pedonale.


 ha scritto nel 
messaggio news:4a37d923$0$848$4faf...@reader5.news.tin.it...

in questo caso in paesi democratici e civili si protesta, si raccolgono 
firme, si vota per qualcuno pi� serio ecc. ecc.
In Italia si fa ricorso cavillando, si chiama l'amico potente ecc. ecc. ecc. 

 ha scritto nel messaggio 
news:h1a570$lc5$1...@newsread.albacom.net...

Esistono associazioni a difesa del condumatore , ma fanno poco

 pedonale.
Doppia motivazione per annullamento contravvenzione.
Fai il ricorso ed al 99% lo vinci!!!
Per specifiche scarica un modello da internet che ci sono dei ricorsi 
validi.
Dott.G