Newsgroup: it.diritto
Titolo: Risarcimento spamming.

Un bel giorno, scaricando la posta, ho trovato un'offerta "irripetibile": un
sito in hosting a prezzi "imbattibili". Nessun dubbio: spam! Ricevo
quotidianamente, complici i miei indirizzi mail pubblicati su diversi siti
Internet e in Usenet, mail pubblicitarie non richieste da diverse societā.
Non avendo mai contattato la societā in questione ed avendo ricevuto la mail
su un indirizzo presente solo su un vecchio sito Internet, non ho avuto
dubbi: la societā ha preso il mio indirizzo dal Web, inviando la mail
commerciale non desiderata (UCE, unsolicited commercial e-mail) senza
nessuno scrupolo.
"Se non volete riceve pių informazioni rispondete scrivendo nell'oggetto
dell' Email RIMUOVI": stiamo scherzando, mi sono detto. Io non ho mai
richiesto di essere presente nel loro database, quindi non vedo perché
prendermi il fastidio di rimuovere alcunché.
Probabilmente la stessa mail č arrivata ad altre centinaia di persone: molti
l'avranno cestinata senza fare nulla, qualche decina di utenti avranno
segnalato l'abuso al provider utilizzato dalla societā per fare spam, io ho
deciso di fare di pių.
Mi sono documentato sullo spam, poi ho deciso di agire seguendo una nuova
strada: la legge sulla privacy.
La famosa legge 675/1996 stabilisce che nessuno puō usare il nostro
indirizzo e-mail senza il nostro preventivo consenso. Non č l'utente che
deve richiedere la cancellazione da eventuali liste, ma č la societā che
deve richiedere il consenso dell'utente prima di iscriverlo a qualsiasi
lista di indirizzi, specie se ha intenzione di inviare pubblicitā.
La tesi č stata ribadita dal Garante per la protezione dei dati personali,
prof. Rodotā, che l'11 gennaio 2001 ha ribadito l'impossibilitā di prelevare
indirizzi e-mail da siti Internet, mailing list, forum e newsgroup. In
mancanza di esplicito e preventivo consenso, č illegittimo utilizzare e-mail
in quanto lo stesso non č soggetto ad alcun regime giuridico di piena
conoscibilitā da parte di chiunque (ovvero non fa parte dei cosiddetti
elenchi pubblici).
Prima di intraprendere le vie legali, per uno scrupolo di coscienza (il
trattamento illegittimo dei dati personali č infatti reato penale, oltre che
amministrativo) ho deciso di scrivere alla societā: un passo che i guru
dell'antispam consigliano, ma che come detto ho intrapreso per dare una
seconda possibilitā alla societā colpevole di spam.
Ho scritto, mi hanno risposto che "la mail č stata acquistata da una lista
di indirizzi presa su Internet". Rispondo, dicendo che č illegale. Ennesima
replica della societā: "Vedo che lei ha tempo da perdere, come le ho giā
detto il suo indirizzo č stato acquistato su internet da una societā che
rivende indirizzi e-mail presi da internet. Non risponderemo pių a sue
e-mail da ora in avanti".
Alle mie e-mail no, probabilmente al Garante sė.
Preparo una prima raccomandata, in cui scrivo alla societā che ho intenzione
di avvalermi di quanto previsto dall'articolo 13 della legge 675/96: in
relazione al trattamento di dati personali "l'interessato ha diritto di
conoscere l'esistenza di trattamenti di dati che possono riguardarlo e di
ottenere, a cura del titolare o del responsabile, la conferma dell'esistenza
o meno di dati personali, la cancellazione, la trasformazione in forma
anonima o il blocco dei dati trattati in violazione di legge". La societā
che detiene i dati ha cinque giorni di tempo per rispondere.
I cinque giorni passano, la societā che fa spam non risponde. Mi informo
allora sul sito del Garante circa le modalitā per presentare ricorso,
preparo la documentazione necessaria e invio il ricorso.
La prima raccomandata che ricevo dal Garante mi informa che il ricorso č
stato ricevuto, che sarā discusso entro i 30 giorni e che č giā stata
chiesta alla societā colpevole di spam la documentazione che avevo
inutilmente richiesto io. In sostanza, la prima mossa del Garante č
reiterare la mia richiesta di informazioni ai sensi dell'articolo 13 a cui
lo spammer non aveva risposto.
Lo spammer risponde al Garante (inviandomi la comunicazione in copia) in
data 28/2/2002: "All'interno della societā non esiste un responsabile del
trattamento dati personali, la societā opera nel settore Internet e comunque
puō capitare che siano inviate mail promozionali, l'indirizzo di posta
elettronica č stato acquisito da una societā che opera nel settore
marketing".
Il Garante, in data 6/3/2002, invia ulteriore comunicazione alla societā
chiedendo gli estremi identificativi della societā da cui sarebbero stati
acquisiti i dati". La risposta č un confuso fax in cui č indicata la Labels
Internet Services, societā che probabilmente nemmeno esiste.
A questo punto, acquisiti tutti i dati necessari, il Garante delibera:
ricorso accolto!
Il Garante determina nella misura forfettaria di 250 euro, l'ammontare delle
spese e dei diritti del presente procedimento posti a carico della societā,
la quale dovrā liquidarli direttamente al sottoscritto. La societā colpevole
deve dunque versare 250 euro: calcolando che le mail inviate sono centinaia,
č facile comprendere che la somma potenziale, se tutti facessero ricorso, č
molto alta.
Al danno economico diretto si aggiunge il danno derivante dall'intervento
del Garante: "I presupposti per l'applicazione di eventuali sanzioni e la
liceitā e correttezza del complessivo trattamento dei dati effettuato
saranno verificati nell'ambito di un autonomo procedimento che sarā attivato
d'ufficio dal Garante". Come dire: per lo spammer non č ancora finita.
Sommando le sanzioni amministrative e penali che un singolo ricorso puō
portare, č facile comprendere che il maggior numero di persone colpite da
spam dovrebbe conoscere e attivare la procedura presso il Garante. Colpire
gli spammer nel portafogli č fondamentale almeno quanto segnalare l'abuso a
chi fornisce spazio web e connettivitā.
Con la differenza che nel secondo caso lo spammer ha un fastidio pių o meno
grande (cambiare provider, dominio, fare listwashing, ecc), nel primo ha un
danno economico diretto per un ammontare che puō diventare rilevante.
Con lo scopo di diffondere il pių possibile la conoscenza della procedura,
sperando che un numero sempre crescente di persone combatta lo spam in
maniera attiva, ho preparato una guida dettagliata a quella che io ho
definito "la via alternativa per la lotta contro lo spam". La trovate su
www.maxkava.com/spam.htm
.


ottima procedura, ma non sempre ciò è possibile, quindi va anche mandata
una e-mail con gli header a 
ab...@na.nic.it
 in questo modo arrivano a
levargli il dominio!!!!!!!!! comunque consiglio di usare questi siti per gli
spammatori si trova da dove mandano la mail anche se con indirizzi
nascosti, oltretutto rileva il reverse degli IP.......
http://combat.uxn.com
se le email arrivano dall'america allora si possono forwardare
al FBY ufficio contro lo spam............ 
u...@ftc.gov
tutte quelle che mi arrivano le invio a loro......

al FBY ufficio contro lo spam............ 
u...@ftc.gov
Idem.
-- 
ciao,
Marco

 levargli il dominio!!!!!!!!!
sě, e lo mettono nel cestino dei sogni :-)
mk

"
maxkava.com
" <ka...@inwind.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:hfPz8.121485$SR5.3...@twister1.libero.it...

lo mettano dove vogliono, con questo sistema non ricevo piu
l'80% di spam!!!!!!!

 l'80% di spam!!!!!!!
come ti ha già detto mamo su altri ng, hai avuto culo.
mk