Newsgroup: it.diritto
Titolo: Multa inventata

Non so se è il NG più indicato per un quesito di questo tipo, quindi mi
scuso in anticipo se sono totalmente OT.
Mi è stata inviata una multa per utilizzo di cellulare al volante in una
zona in cui io non sono mai stato: 70 euro e 5 punti.
Nel verbale si legge che non mi è stata contestata immediatamente per:
assenza del trasgressore (!).
Immagino la dinamica: il vigile del caso vede un tizio al cellulare, si
segna la targa su un pezzo di carta, sbaglia a trascriverla e una volta in
centrale scarica i dati dal PRA sulla base della targa erroneamente
trascritta, completa il verbale e lo fa notificare.
Ora, siccome mi è stato detto dal comando dei vigili che il Prefetto non
accoglie più i ricorsi (bella cosa lo stato di diritto!), ho deciso di
ricorrere davanti al giudice di pace (fra l'altro dovrò mandare qualcuno
perchè non posso assentarmi dal lavoro e probabilmente non potrò presenziare
all'udienza). I contenuti del ricorso saranno questi:
1) dimostro che in quel giorno a quell'ora non potevo essere lì perchè
lavoro allo sportello in banca, a decine di km di distanza dal luogo, non
avevo ferie, permessi e malattie e quindi non potevo essere lì in quell'ora;
2) contesto la nullità del verbale perchè è evidente che il modello del
veicolo (ma non il colore, che non si ricava dal PRA) l'hanno preso dal PRA;
è del tutto illegittimo che la compilazione del verbale avvenga a
posteriori, perchè elimina ogni possibilità di verifica di corripondenza fra
targa e veicolo;
3) contesto la nullità del verbale in quanto la motivazione della mancata
contestazione immediata è illogica (ero assente, ma allora se ero assente
come hanno fatto a vedere che telefonanvo??!!); credo che scrivere una
sciocchezza sia equivalente a non motivare, no?
4) siccome la controparte eccepirà che io posso aver prestato il veicolo a
qualcuno, chiedo in ogni caso che, nella denegata ipotesi che volessero
respingere il mio ricorso, quanto meno mi condannino solo al pagamento della
multa, e non alla decurtazione di punti, in quanto ho dimostrato che IO non
ero presente.
Secondo voi posso dire o chiedere qualcos'altro? nel caso rigettino il
ricorso qualcuno sa quanto dovrei pagare di spese, oltre alla multa?
Vi ringrazio e mi scuso per la prolissità del post.
Francesco

 Vi ringrazio e mi scuso per la prolissità del post.
Se il giudice è una persona corretta accoglierà il ricorso senza nessun
problema. Per il discorso dell'auto prestata, dichiara che l'auto la usi per
andare al lavoro ed era parcheggiata la momento della multa.
-- 
Saluti
Alec
(26,-_-,CT)
Powered by AMD
AthlonXP-M 3400+

 zona in cui io non sono mai stato: 70 euro e 5 punti.
Io ho vinto un ricorso x multa (130 euro, 5 punti patente) al GdP ; 
ti racconto + brevem. possibile . Nel ricorso ho invocato
solo quello che stava scritto sulla contravvenzione e sul verbale ritirato al
comando dei vigili, senza riguardo se fosse verita' o meno; vi ho messo in
evidenza:
  -- errori nei nomi di persone
  -- targhe riportate in versione multipla
  -- altri errori del genere, come prova di sciatteria mentale dei vigili
  -- la affermazione che non c'erano testimoni di alcun tipo al di 
     fuori delle controparti
  -- la affermazione che gli stessi vigili sopraggiungevano 1 ora dopo
e chiedevo l' annullamento per sciatteria, incuria e perche nella loro
documentazione i vigili escludevano tutte le circostanze classiche sulla base
delle quali si afferma la responsabilita' del multato.  Niente vigili, niente
testimoni: chi o cosa allora ? Non menzionavano foto o telecamere.
Alla udienza la Giudice di Pace feceva muro di gomma, non gliene fregava niente,
sosteneva che avevo versato la cauzione errata, vai da un avvocato
diceva. Insomma deprimente.
Perso per perso mi arrabbio, le dico che io dall avvocato si' che ci vado ma
per accusare lei di omissione di atti di ufficio perche' il mio ricorso e'
fondato e lo e' con evidenza. Non so sia stato un rischio (avete commenti?)
fattosta' che lei mi dice di tornare dopo 2 giorni. Io non posso allora mi dice
di aspettare. Mi scuso per la sfuriata. Lei se ne va. Dopo 2 ore mi dice che il
ricorso e' accolto.
Poiche' spesso prima ti dicono si' poi a casa ti arriva no ho aspettato per
credere. Dopo 4 mesi mi arriva il si' per iscritto, richiesta accolta, il Comune
di Roma condannato a pagare le spese, motivo: prove insufficienti circa la mia
responsabilita'.
Venendo al tuo caso ti consiglio: 
 - se ci riesci con te stesso paga e lascia perdere: anche vincendo io ci ho
   rimesso 800 euro di tempo e arrabbiature, non vale la pena
 - se no la via classica: ritira il verbale della contravvenzione al comando dei
   vigili , studialo e se vi trovi errori o vizi di logica (ma evidenti e
   indiscutibili, quella del PRA e' una tua supposizione anche se plausibile. 
   il giudice ti crede probabilm., ma non puo' aiutarti su questo)
   fai il ricorso per vizi di forma e di argomentazione. 
   Gia' che ci sei chiedi anche (a mia
   differenza) che il Comune sia condannato a rimborsarti 800 euro (mia stima
   sul mio caso) per perdita di tempo (tieni un conto dettagliato delle ore che
   perdi giorno per giorno per questo ricorso, compresa questa tua necessaria
   interazione su internet, e "pagati" 10 euro/ora). Ma e' tutto un terno al
   lotto, io credo ho avuto successo quasi per caso. E il tuo caso e' piu'
   semplice del mio, quindi il loro verbale del ... rischia di offrire meno 
   crepe al tuo attacco
 - se hai amici in politica vendigli l' idea di perorare 
   una legge che le multe le incassi lo 
   Stato e non i comuni: piglieranno un sacco di voti, molti comuni
   stanno ...ndo fuori dal cesso. 
   Un conflitto di interessi grande come una casa questo delle contravvenzioni.
   Su questo schifo il parlamento si dovrebbe muovere, non il GdP 
   o Procura della Repubblica.
     buona fortuna :-)