Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: CROP CIRCLES: MESSAGGI MULTIMEDIALI

Sarebbe fin troppo semplice liquidare questo articolo con la consueta,
disonesta tattica scetticazza di diminuire, diffamare e screditare chi
esprime idee non in linea con negazionismo materialista ed ortodosso,
ma nel caso di Malanga, ci andrei un po' cauto. Abbiamo a che fare con
un uomo di ingegno riconosciuto, estremamente attivo e che ha dedicato
la sua vita allo studio di alcuni aspetti misteriosi della
fenomenologia ufologica, o aparenteente tale.
Se poi, in tanti anni, a volte sembra che Malanga stia percorrendo
sentieri troppo impervi, ma non è il caso di quanto affermato in
questo articolo, glielo si può perdonare: più il cervelo è di valore
eespressione del genio umano, più "strane" possono sembrare certe sue
"sbandate". Più è vuoto ed insignificante, maggiore è la probabilità
di finire ad insegnare in un istituto statale....
A.B.
CROP CIRCLES: MESSAGGI MULTIMEDIALI
Corrado Malanga
I Crop circles sono strani glifi, pittogrammi, disegni insomma, che
vengono scolpiti nei campi di grano di tutto il mondo in modo
assolutamente sconosciuto, non si sa da chi e perché.
In realtà il fenomeno, che è noto essere operante dalla metà del 1500
d.C., è comparso alla ribalta dei mass-media non più tardi della metà
degli anni ottanta. Infatti solo pochi anni prima alcuni curiosi
avevano soffermato la loro attenzione su questo fenomeno in modo più
attento.
Così furono pubblicati alcuni libri con le splendide immagini di quei
disegni, il più delle volte scolpiti nei campi di grano inglesi, e
nacquero veri e propri centri di ricerca su questo strano fenomeno, a
cui nessuno sapeva dare una convincente spiegazione. Il fenomeno mi
fornisce oggi lo spunto per tentare di capire come la scienza, davanti
al non comprensibile, non solo eviti di affrontare il problema della
comprensione, ma si rifiuti, di fatto, di prendere atto dell’esistenza
di questa interessante nuova fenomenologia. Quando il fenomeno dei
crop venne alla ribalta del grande pubblico la scienza ufficiale si
trovò, e lo è ancora, totalmente impreparata all’impatto con una
fenomenologia intelligente e sconosciuta.
Sì, perché una cosa era evidente: i crop non erano un fenomeno
naturale e non erano nemmeno un fenomeno realizzabile dall’uomo! Di
fronte a questo sospetto, che nel mondo delle persone intelligenti
diventò presto realtà, la scienza ufficiale si trovò completamente
spiazzata, poiché, se non erano la natura o l’uomo a fare queste cose
intelligenti, rimanevano poche alternative… doveva trattarsi di
intelligenze a noi sconosciute! Ma questo la scienza ufficiale non
poteva dirlo, poiché il castello di carte, già da tempo barcollante,
degli antiufologi - scienziati di corte - minacciava di cadere sotto i
colpi dell’evidenza più spudorata. Così assistemmo a pochi ed inutili
tentativi della scienza di mascherare il problema.
"I crop li fanno particolari tipi di vento…", dissero subito gli
esperti delle università inglesi. Gli si fece notare che la geometra
di alcuni disegni, come quello rappresentante l’albero della vita
della Kabala ebraica, era troppo persino per i venti inglesi, anche se
diretti dalla mano di Jehovah.
Allora dissero che si trattava di fulmini globulari rotanti. Gli si
contestò che, se c’era qualcosa di rotante era costituito dagli
"attributi" della gente comune, che si sentiva presa in giro. Allora
dissero che si trattava di alcuni giovani buontemponi che nottetempo
effettuavano i glifi, al buio e senza far rumore.
Gli si contestò che, essendo il primo glifo registrato risalente al VI
secolo d.C., questi buontemponi non potevano essere tanto giovani.
Gli scienziati inglesi dissero subito che si trattava di due
vecchietti! Alla faccia della longevità della popolazione britannica,
uno dei due vecchietti confessò di essere lui l’autore dei glifi, ma,
oltre a contestargli il suo conto in banca, che sembrava stranamente
lievitato negli ultimi tempi, gli si contestò il fatto che i glifi si
trovavano in giro per il mondo, sparsi un po’ dappertutto sulla
superficie terrestre e non solo sotto casa dei due quasi centenari.
Ultimamente uno dei due vecchietti è passato a miglior vita, ma chi è
rimasto ha intensificato la produzione dei crop, tanto da effettuarne,
nella sola Inghilterra, circa duecento all’anno.
A questo punto gli scienziati si trovavano a mal partito, poiché non
c’era modo di dimostrare che i crop non erano costruzioni aliene al
pianeta Terra. Ma ecco arrivare il colpo di genio del CICAP (Comitato
Italiano per il Controllo delle Affermazioni sul Paranormale).
Spinti dalla stupida idea che "tutto quello che si può rifare è falso"
si spinsero a tentare di ricostruire alcuni crop in territorio
italiano, facendosi fotografare dai giornalisti di Focus (Sic!). Gli
scienziati avevano dimostrato che i crop si potevano rifare, quindi
gli alieni non c’entravano per niente.
Al di là del fatto che questo aspetto della questione dimostrerebbe
solo che, se domani costruissimo un’astronave, per il CICAP vorrebbe
dire che non esistono le astronavi aliene, in realtà i giornali che
dettero risalto alla notizia non dissero la verità, infatti il crop
costruito dai signori del CICAP non era affatto uguale a quelli che
troviamo nei campi di grano inglesi.
E, perché non ci siano dubbi, dico che erano diversi in tutti gli
aspetti che li descrivono. Era diversa la dimensione: il CICAP aveva
fatto un "croppettino" di pochi metri di diametro, ma avrei voluto
vederlo all’opera con il glifo di 160 metri di diametro di Hackpen,
Barbury Castle (2001).
Era diverso l’arricciamento delle spighe, che nel caso del crop del
CICAP erano piegate, schiacciate e spezzate. Nel caso dei veri crop
risultano, invece, modificate le lunghezze delle fibre vegetali sia
interne che esterne allo stelo della spiga. Su di un lato le fibre
risultano allungate e sull’altro accorciate.
Inoltre i ciuffi sono arrotolati in senso orario od antiorario non
solo in corrispondenza di numerosi assi perpendicolari al terreno, ma
essi risultano anche arrotolati tra loro con geometrie spiraliformi
estremamente precise. Era diverso il tempo di costruzione del crop,
poiché ciò che si era rivelato lungo, estenuante e faticoso per le
braccia poco avvezze al lavoro dei campi, ma semmai più avvezze alla
risoluzione di qualche integrale, dei poveri "croppatori" (Cropmakers,
in inglese, fa un’altra impressione!) del CICAP, se paragonato ai
pochi secondi necessari per realizzare il glifo vero, appariva
sconcertante! Le immagini filmate di alcune sfere luminose di piccole
dimensioni, seguite da un elicottero dell’aviazione inglese, mostrava
un tempo di esecuzione nell’ordine di quattro secondi per un crop di
circa cento metri di diametro.
Nel frattempo è stato pubblicato un lavoro scientifico che dimostra
come questi crop non sono, sicuramente, opera dell’uomo. Ma il CICAP
insiste e non perde l’occasione per dire che i crop sono opera di
vecchietti inglesi. Ora, mi domando io, nonostante che sia dimostrato
ed evidente che le cose non stanno come dice la scienza ufficiale del
CICAP, nonostante siano state fatte accurate analisi da parte di
laboratori di stato francesi, che mostrano come effetti di potenti
microonde abbiano potuto produrre questi strani glifi, nonostante le
figuracce ripetute davanti all’incredulo telespettatore da parte di…
"è lui o non è lui… ma sì che è lui… anzi, sono loro…", possibile che
gli irriducibili "cicappiani" del CISU (Centro Italiano Studi
Ufologici), siamo ancora a giocare con le figurine della scienza
ufficiale, le quali, più che figurine, appaiono vere e proprie
figuracce?
"La scienza va avanti a piccoli passi...".
Se questo è il suo atteggiamento, che nega e mistifica l’evidenza di
una tangibile realtà sotto gli occhi di tutti, beh, meglio essere
analfabeti. Già, perché, in realtà, se si è analfabeti forse non si ha
la mente obnubilata dai modelli mentali e si riesce a capire che i
pittogrammi inglesi, detti volgarmente crop, rappresentano immagini,
quindi iconografie che richiamano alla nostra mente i simbolismi della
cultura terrestre. Sembra che tutti i simbolismi siano trattati dal
misterioso cropmaker che si cela dietro questo mistero. Così, accanto
alla raffigurazione della Kabala ebraica, troviamo la doppia spirale
del DNA, le orbite dei pianeti, l’equazione di Julià, i simboli della
geometria sacra delle culture precristiane, figure di volti umanoidi e
matematica dei numeri binari. Tutto lo scibile umano fatto a disegni!
E che disegni! A tale proposito il fenomeno dei crop rappresenta un
esempio di come la credibilità della scienza cada davanti al
buonsenso. Infatti chiunque si trovi davanti alla foto di un crop
saprà immediatamente, dentro di sé, che ciò che dice il CICAP è
insensato. Siccome sono uno sperimentale, vi invito a fare questo
esperimento. Date un’occhiata al catalogo generale dei crop inglesi
presenti al sito 
http://www.cropcircleresearch.com/database/index.html
, e chiunque pensi che i crop siano strutture fatte dall’uomo, mi
mandi una E-mail. Chi, invece, crede che il CICAP si sbagli, mandi una
E-mail a loro e vediamo cosa succede! Appare evidente che, se i crop
sono messaggi che qualcuno ci invia, il fatto dura da almeno
cinquecento anni. Che noi terrestri fossimo duri di comprendonio lo
sapevamo, ma la costanza degli alieni, se di alieni si tratta, sarebbe
encomiabile, a meno che il nostro nascosto interlocutore, chiunque
sia, abbia una scala spazio-temporale diversa dalla nostra.
Ammettiamo che i nostri interlocutori alieni abbiano una vita media di
mille anni. Cosa volete che significhi, per loro, sprecare un bit di
tempo, mezza loro generazione, per parlare con l’umanità?
Noi abbiamo spedito un messaggio nel cosmo, con il progetto SETI, da
Arecibo nel 1974, sperando di avere una risposta fra cinquantamila
anni…
Segnale trasmesso nel 1974 dal radiotelescopio di Arecibo, Porto Rico.
Ma non sarà, tanto per fare un’ipotesi (fare delle ipotesi è il metodo
scientifico più corretto, perché permette di arrivare da qualche
parte: chi non fa ipotesi non sa da che parte guardarsi intorno e non
arriva mai a nessuna soluzione del problema - nda) che il messaggio
dei crop rappresenti qualcosa che ci riguarda da vicino? Sembra che il
messaggio simbolico evocato dall’iconografia produca, all’interno del
nostro inconscio, delle risposte di vario tipo.
Questo accade per chi osserva i crop con una certa attenzione. Sembra,
infatti, che ognuno di noi si specchi in questo fenomeno, da cui trae
una risposta fatta a sua immagine e somiglianza. Sarebbe come dire
che, se hai determinati requisiti, trovi nei crop delle risposte, ma
se hai altri prerequisiti, trovi, davanti all’osservazione dei crop,
altre risposte. I crop, dunque, sarebbero non un linguaggio per pochi
eletti ma un multilinguaggio per tutti. Questo fenomeno accadrebbe
perché dentro di noi ci sarebbero, stampate nel nostro DNA (direbbe
Gustav Jung), già delle risposte nascoste in forma di archetipi
antichi.
Il messaggio che questi alieni ci manderebbero sarebbe dunque
semplice: come se ci dicessero "GUARDATE CHI SIETE, RENDETEVI CONTO
DELLA VOSTRA SITUAZIONE, ALTRIMENTI NON ANDRETE DA NESSUNA PARTE". Il
messaggio viene inviato in continuazione, fino al momento in cui
l’uomo non capirà. Quello sarà il momento in cui i crop non si
produrranno più, fra chissà quanti anni… Dunque di fronte al crop
circle, qualunque sia la sua forma e la sua dimensione, noi avremmo
dei sentimenti che non sarebbero altro che l’immagine del nostro
profondo Io. Così un esoterista vedrebbe l’aspetto esoterico dei crop,
mentre un ufologo ci sentirebbe il suo lato alieno, che forse è dentro
alcuni di noi. Un matematico vedrebbe se stesso riprodotto alla
grande, così come un nativo americano vedrebbe nei crop il disegno di
Manitù. E noi vediamo negli altri proprio l’aspetto che loro vedono
nei crop di se stessi. Ma a cosa servirebbe tutto ciò? Se questo è un
messaggio alieno, è un messaggio multimediale che non usa Internet, ma
apre le vie dell’inconscio ad antiche ed ataviche conoscenze e che si
rivolge a noi per dirci chi siamo, ad ognuno di noi e non a tutti
egualmente. Finalmente un linguaggio non globale, ma una rivelazione
rivelata e personalizzata per ciascuno di noi, il quale, attraverso
questo trucco, scopre chi è in realtà e tocca con mano i suoi limiti e
gli aspetti di una sua propria essenza, a cui non era mai arrivato.
Tutto questo sarebbe in accordo anche con le idee del CICAP e di
quelli come loro, che dietro tutto questo, come in uno specchio,
vedono solo l’inganno.
(
http://www.cropfiles.it/docs/Malanga_archetipi.html
)
Antonio Bruno
http://phoenix.beepworld.it/
Se tu sei uno stronzo, non sfuggirai al fato,
per strada ed in classe sarai canzonato;
Se in più sei un verme, e pratichi il nuoto,
ti basta un bicchiere di vino di Noto!

il cicap può andare bene per le vanne marchi o i tubi tuker di turno, ma 
finisce lì.

*dbl* sputacchio':
| | il cicap puň andare bene per le vanne marchi o i tubi tuker di
| | turno, ma finisce lě.
sě e per tutto il resto c'č mastercard, vero?
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!

 [CUT]
Questo è interessante, dei Crop risalenti a prima del '900 non avevo
mai sentito parlare... non ci sarebbe qualche link?=
--
Alexander

da un gruppo del genere mi aspetterei che si limitassero a sputtanare lo 
sputtanabile, e per il resto si astenessero da ipotesi troppo campate in 
aria.
Purtroppo il circo dell'informazione ha le sue regole, per cui si sono 
ridotti come abbiamo visto, con teorie (presentate sempre come la OVVIA 
verità) tipo toporagno in amore che rotolandosi creano i crop circles, o 
dimostrazioni imbarazzanti di come si crea un crop circle, che NON HA 
niente a che fare con quelli "veri".
Poi non metto in dubbio che abbiano svolto un lavoro egregio in altri 
casi, ma per un gruppo strettamente scentifico come si vantano di essere 
hanno prodotto un po troppa merda fuffa.
li ha fregati la smania di debunkare, il solito vecchio problema 
dell'identificazione.

 Sarebbe fin troppo semplice
Yawn..
Oggi ti propongo questo, molto istruttivo:
http://forum.nexusedizioni.it/progetto_crop_2010-t4078.0.html
Prova ad immaginare chi non conosce il progetto cosa può dire di quel
simbolo, o se lo avessero fatto in un campo di grano...senza dire
niente a nessuno
Questo rimane il punto cruciale caro Antonio e non ci perdo nemmeno
più il tempo a cercare di ragionare con te su questo argomento, ti
lascio nella tua malafede e ignoranza, beata ignoranza
Ciauz


Questo tono altezzoso e giudicante mi preclude la voglia di
risponderti. Non tornerò all' insulto a mia volta, perchè mi ritengo
almeno un po' meno borioso di voi cicappini del ng....


Oggi ti propongo questo, molto istruttivo:
http://forum.nexusedizioni.it/progetto_crop_2010-t4078.0.html
chiede le credenziali per accedere 

 chiede le credenziali per accedere
Fatti un account  con nickname "Straker" e vai tranquillo ; )

 Fatti un account  con nickname "Straker" e vai tranquillo ; )
http://www.youtube.com/watch?v=2XaBfP5khEs&feature=player_embedded

 
http://www.youtube.com/watch?v=2XaBfP5khEs&feature=player_embedded
Grazie Gyork, in realtà sarebbe stata troppo lunga spiegare qui quel
thread e quello che sono riusciti a fare su quel campo (ricordiamo che
era erba, con difficoltà che non sono sottovalutabili, e che se si
fosse fatto in un campo di grano....in anonimato...ci sarebbe stato di
sicuro quello *esperto* che se ne usciva fuori con il simbolismo, i
messaggi e tutte le altre farluccate che accompagnano il fenomeno.
Daltronde non mi aspetto di potere discutere di Crop Circles con il
Bruno e nemmeno con chi NON ha mai provato a prendere assi e corde (a
ridaje) e scendere in un campo e creare un disegno.
Ciauz
:-))))

 ti basta un bicchiere di vino di Noto!
Non ne ho bisogno Antonio, e ti spiego anche il perché: NON hai MAI
accennato a cosa pensi sui lavori ritenuti un punto fermo come
contraddittorio sui Crop Circles, tu continui a tirare fuori articoli
stradatati, su Crop Circles che sono stati ampiamente spiegati,
E perché? Per ignoranza, perchè NON conosci quei lavori o NON li hai
MAI letti.
Nel caso invece li conoscessi e li avessi letti devo pensare che non
hai la capacità di giudicare serenemante e senza preconcetti.
Mi spiace Antonio, ma su questo argomento NON HAI MAI scritto una
parola sensata.
Un caro saluto e buona ricerca
Teodoro

 amore che rotolandosi creano i crop circles
Diamo a Cesare quel che e' di Cesare: la storia dei porcospini non e' 
farina del loro sacco, ormai lo dovrebbero sapere anche i sassi
http://idu.altervista.org/view.php?id=43
Non e' incredibili come sia facile per i fuffari fare gli gnorri alle 
spiegazioni straripetute?
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

Teodoro
centromix

 disonesta tattica scetticazza di diminuire,
Si dice "sminuire", non "diminuire", chiappa
-- 
ViLco
And the family stone 

 circles, o dimostrazioni imbarazzanti di come si crea un crop circle,
Dev'essere davvero *imbarazzante* credere per anni che i crop circles li 
faccia chissa' chi e poi vedere che riescono a farli anche quattro sfigati 
con corde e bastoni. Ti capisco...


 spiegazioni straripetute?
Sai cosa mi ricorda quel penoso tentativo di attribuire acstronerie al 
CICAP?
Questa frase di AB: "Sarebbe fin troppo semplice liquidare questo articolo 
con la consueta, disonesta tattica scetticazza di diminuire, diffamare e 
screditare"
Esattamente quello che fanno i fuffari, cercare di sminuire e screditare il 
CICAP, ovviamente fallendo.
Ma che gli ha fatto questo CICAP ai fuffari per farli trottare cosi'... 
ROTFL
