Newsgroup: it.diritto
Titolo: Presidente sottocommissione esami avvocato: è importante?

Ho scoperto che l'avvocato della mia controparte (con cui ho in corso
un appello civile, che dovrà essere deciso) è stato presidente di una
sottocommisione per l'esame di avvocato nominate negli ultimi mesi del
2006 ed ora sono preoccupata perchè penso che, evidentemente, deve
essere un avvocato in vista (non è un docente universitario e mi
sembra strano che sia addirittura presidente di una
sottocommissione...).
Ho paura che la mia controparte vincerà la causa perchè forse
quell'avvocato avrà sicuramente un sacco di influenza con i magistrati
dell'Appello!
Qualcuno mi può confortare dicendomi che sbaglio (ma non credo...)?
Aiuto!
Carmela

 ha scritto nel messaggio 
news:57vr46F...@mid.individual.net...

Sbagli. Magari questo avvocato avrà pure influenza sui magistrati, ma è da 
escludere che ciò sia dovuto al motivo da te indicato. 

escludere che ciò sia dovuto al motivo da te indicato. 
Ma avere un incarico come quello indicato non è un motivo di
prestigio?
Come viene selezionato un avvocato per ricoprire tale incarico, atteso
che trattasi di un libero professionista e non di un docente
universitario?
Perchè vedo che in quelle commissioni ci sono addirittura magistrati
di Cassazione, ma che hanno qualifiche inferiori a quella di
presidente (mi pare consiglieri...)?

 ha scritto nel messaggio 
news:57vr46F...@mid.individual.net...

A careme! Sopri l'acqua calda?
Da sempre il modo funziona così
O davvero credevi che la legge vale sul serio per tutti?
Welcome to the real world!
ciao.
Lo

 Come viene selezionato un avvocato per ricoprire tale incarico...?
Non lo vuole fare nessuno, perché è una perdita di tempo spaventosa. In
genere, uno lo fa quando proprio ha esaurito tutte le scuse per dire di no.

 Carmela
Francesco. 

 Ormai è troppo tardi.
sadico!  ;-)


Dal numero dei manuali Simone posseduti?
L.

>Dal numero dei manuali Simone posseduti?
Quello che mi ha interrogato in tributario aveva il fogliettino con le
domande... :-)
Ciao,
prof. sig. Mau
_____________________________________________
Prof. a contratto di chiaroveggenza giuridica
Universita' di Roccacanuccia

genere, uno lo fa quando proprio ha esaurito tutte le scuse per dire di no.
La volpe e l'uva!
Dai ammettilo....
Ciň che ti frena dal candidarti per gli esami presso il foro di
Roccacannuccia č solo il fatto che la Russia č lontana: mi hanno detto
che hai cercato di corrompere il Giudice di Pace per farti nominare!
Ecco come si scoprono gli altarini! :-)


 che hai cercato di corrompere il Giudice di Pace per farti nominare!
È vero, è vero. Ebbene si maledetto Carter, come hai fatto a scoprire che in
realtà sono Stanislao Moulinskij... (cit.)

> Ciň che ti frena dal candidarti per gli esami presso il foro di
Comunque per chi non č del mestiere fa impressione sentire che
qualcuno č presidente di una delle severissime commisioni che fanno
passare l'agognatissimo esame e che tanti candidati farebbero carte
false per ingraziarsi!
Il presidente in questione ha un figlio laureato in odore di dare
l'esame: questo č un motivo valido per candidarsi come esaminatore
(credo proprio di si...)?

Dal numero dei manuali Simone posseduti?
Per chi non è del mestiere: sarebbero tipo i manuali Bignami?

Carmela ha scritto:

Sì, un po' più corposi naturalmente. E come i bignami, anche questi 
hanno una loro utilità (imho).
L.
-- 
neolaureato dott. prat. sper di div. avv. di belle speranze (apprendista 
stregone amministrativista).

 (credo proprio di si...)?
dai Carmela, confessa... dì la verità... hai voglia di trolleggiare un
po'  ;-)

po'  ;-)
Cosa c'è di strano nell'essere curiosi di come funzionano le cose
nella vostra categoria?


wrote:
In conclusione mi pare di aver capito che gli esaminatori vengono
nomitati con lo stesso criterio con cui i giudici nominano i CTU, che
sono spesso bistrattati dai colleghi come gente che ha tempo da
perdere in incarici tutto sommato *futili* (ovviamente rispetto alla
loro qualifica ufficiale), che altri più impegnati non si sognerebbero
neanche di espetare per i modici compensi corrisposti, ma che sotto
sotto sono invidiati come unti del signore per essere in grado di
farsi affidare incarichi cui un certo qual grado di prestigio sociale
non si può negare...

loro qualifica ufficiale),
Per i CTU non è proprio così: essi, infatti, fanno letteralmente a
cazzotti per avere un incarico.
C.S.


 In conclusione mi pare di aver capito
...che appartieni a quella categoria di persone che, pur non brillando per 
acume, si ritiene astvtillima nell'individuare verità che ad altri sfuggono, 
e difende incrollabilmente le proprie mal riposte certezze.
Lo si capiva sin dal primo messaggio, in verità.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 


Amen. Ite, missa est.
L.

Nikolai Bolkonskij ha scritto:

vorrà anche trolleggiare, ma quando ho fatto gli esami io (Corte 
d'Appello di ... Danimarca (*) dodici anni fa), tra i "candidati" miei 
concittadini c'erano:
il figlio del giudice "F", la figlia del giudice "T", il figlio del 
consigliere del'Ordine "L".
Se non ricordo male la successione temporale, "F" era stato commissario 
d'esame l'anno prima, "T" ed "L" lo sarebbero stati l'anno dopo.
Mio commissario d'esame è stato invece il consigliere dell'ordine "S" il 
cui figlio fece gli esami l'anno dopo...
(*) sanfingisrottenindesteitov!

 wrote:
Meno male c'è qualcuno che riconosce come stanno le cose (non
dissimilmente  che in tanti altri ambienti, peraltro)...

 sfuggono, e difende incrollabilmente le proprie mal riposte certezze.
Secondo me, caro TT  (=Tosco Tex), stavolta la diagnosi non è precisissima.
Che la domanda non fosse esente da obiettivi ben mirati era, come dici tu,
facilmente desumibile dal primo post. Tuttavia, ci sono alcune cose che non
tornano con la fisiognomica consueta del postatore che esprime un giudizio
sotto forma di domanda e sfracassa quelli che Voltaire chiamava i propri
gioielli fino a che qualcuno non gli avrà detto che lui ha ragione.
Ecco gli elementi che non tornano:
a) i post sono scritti in perfetto italiano, con perfetto uso della
sintassi;
b) vi è di più: compaiono caratteri in grossetto (e non tutti sanno come
renderli)
c) dice di chiamarsi Carmela, mentre più probabilmente è Ugo. Tuttavia, Ugo
non sceglie il nome "Lucia", "Silvia", "Anna", "Deborah" o "Jessica" (nomi
cioè che denoterebbero un'età più confacente all'utilizzo di un
newsreader). Insomma, vuol dare l'idea di essere una donna di mezza età
sinceramente preoccupata dell'andazzo. Ispirare così un certo senso materno
in quei debosciati giovanotti (chi? io?) che frequentano abitualmente
quest'aula elettronica. E con quel senso, indurre benevolenza e confidenza.
Dunque, qual è la mia opinione? Che si tratti di una sorta di giornalista, o
similiore, che butta ami ed esche. Avessimo abboccato, tra due mesi avremmo
potuto leggere su Panorama (o sull'Espresso, o sul Manifesto o su Libero,
fai un po' tu) un'interessante indagine sulla formazione delle commissioni
dell'esame di avvocato, con tanto di citazioni da it.diritto dove Nikolai
dice: "È tutta una mafia" e Tex aggiunge: "Sono tutti dei corrotti,
nell'ambiente è noto".

 Dai ammettilo....
Minch... ehm accidenti! L'ho capita adesso!
L.

 non gli avrà detto che lui ha ragione.
Lei è troppo macchiavellico, sa.
Comunque, ormai è andata: Fiumecorsa ha trasgredito la linea di 
omertà&disinformacja che ci eravamo imposti nell'ultima riunione di lobby.


 omertà&disinformacja che ci eravamo imposti nell'ultima riunione di lobby.
eccheccivoletefare, è una mia vanità: mi piace esser citato sui giornali ;-)

 omertà&disinformacja che ci eravamo imposti nell'ultima riunione di lobby.
Ho visto, ho visto. Ma non temere, ho già avvisato l'amico Berja. Mi ha
promesso che ci penserà lui. Dice che 15 anni di gulag, per il momento,
possono bastare. Poi, si vedrà.

similiore, che butta ami ed esche.
Sbagliatissimo: un giornalista non ha certo bisogno di domandare in un
NG!

NG!
Visto che di questioni inerenti al diritto, mediamente, non capiscono
un benemerito cazzo (basta vedere i commenti che fanno alle sentenze)
postare su un NG sarebbe per loro il massimo dell'acculturamento in
materia.
C.S.


 NG!
verissimo: un giornalista le notizie può benissimo inventarsele da solo, 
senza bisogno di domandare alcunché! ;-)

 materia.
Dicci Mau, preferisci i giornalisti o i GdP? ;-)
L.