Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: ANTI ARCHEOLOGIA: sito scettico per credulons-ma-non-troppo

Un pout-pourri di stranezze assortite e di bassezze varie viene riportato al
sito:
http://seamonkey.ed.asu.edu:80/swa/anti.html
--
Archeologia misteriosa 
http://www.scaruffi.com/travel/lost.html



e perche' non anche :
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/index.html
In tale sito c'e' un po' di tutto, a cura di G. Comoretto, come potrai
(e potrete) vedere dai vari links (... poi' o meno "scettici") :
si parte dalle associazioni che investigano sul paranormale [come dice
l'autore della pagina www, anche di quelle  : "che tentano seriamente
di trovare un fenomeno paranormale che regga uno scrutinio
scientifico (ma per ora, purtroppo, inutilmente), a quelle che
propongono le verita' piu' incredibili"] per poi continuare su questi
argomenti
- Energie mentali e cosmiche, Psi
- I poteri occulti della mente : telepatia, charoveggenza, telecinesi
e a tutte le altre "energie" piu' o meno "mentali" e "cosmiche" (?) 
- l'Astrologia
- i Fantasmi ed i fantasmini
- le apparizioni, i rumori misteriosi e le localita' infestate. 
- gli ufo (avvistamenti, Roswell, la faccia su Marte...)
- le ANTICHE CIVILTA' MISTERIOSE
- i Miracoli e cose affini 
- il Creazionismo (dall'autore della pagina www : "Per chi vuole
saperne di piu', un po' di siti creazionisti Un ottimo esempio, nel
complesso, pervedere all'opera vari metodi per "dimostrare" qualsiasi
cosa")
- le Sette ed i loro dintorni 
- le mitiche Terapie alternative ...
- la Scienza e pseudoscienza ("in giro per la rete si trovano un sacco
di brillanti idee, che spesso risolverebbero in modo radicale i mali
dell'umanita', tristemente abbandonate. Internet permette almeno a
questi sfortunati geni di poter esprimere le proprie teorie, sperando
che quanche mente illuminata nella scienza ufficiale, passando di li'
per caso, ne riconosca la validita'. Purtroppo non succede mai. I siti
vengono visitati, ma il valore non riconosciuto, anzi, di solito si fa
fatica a capire la geniale teoria)
- i Campi elettromagnetici e salute
- il Revisionismo storico (un argomento, questo, molto serio in
effetti)
- il Garante per la pubblicita' (... ingannevole)
Per i tipi delle ANTICHE CIVILTA' MISTERIOSE, come per incanto, eccoti
qualche titolo della pagina di menu' di tale rubrica :
- il programma Misteri
- la Mappa di Piri Reis
- IMPRONTE DEGLI DEI, di Graham Hancock. Un libro che e' diventato un
classico del tema.
- The Orion Mystery Piramidi e Orione. Le teorie di Bauval  
- la Piramide di Giza 
- Piramidi funzionali ad attivita' areonautica degli antichi Egizi?. -
il libro di Gods of the New Millennium, di A.F.Alford, un po' su TUTTI
i MISTERI delle antiche civilta' (scomparse), il "Pianeta X", gli
antichi alieni, inseminazione della Terra dallo spazio, e ovviamente
complotti NASA 
- le Antiche piramidi cinesi ("Visto che le priamidi sono diffuse nel
mondo, perche' non tentare di ripetere il successo di Hancock con
quelle cinesi? In fondo anche quelle sono orientate come alcune
stelle, assomigliano a quelle Maya, ecc.")
- I Monumenti sottomarini in Giappone. 
- le Anomalia archeologica di Bimini. Strutture misteriose ...
- Gli antiche egizi erano negri? ["Un articolo divulgativo sulle
evidenze a favore di questa ipotesi, che richiama tra l'altro il libro
"Origin of The Ancient Egyptians," di Cheikh Anta Diop, e il videotape
"When Black Men Ruled the World: Egypt During the Gold Age". Purtroppo
cita anche archeologi dello stampo di Hancock".]
- i Dogon e Sirio B 
- la ricerca di atlantide da parte dell'Institute of Metahistory
(russo)
- il libro "Codice Genesi"
... e tanti altri links ad altri siti.
Buona lettura dunque, anche agli "anti archeologi". Poi faro' un giro
sullo "
scaruffi.com/travel
".
Ciao : Goffredo Pierpaoli
P.S.: ... non lo dite a Stanz pero' ...
Per rispondere via email mettere ri al posto di ti

 Per rispondere via email mettere ri al posto di ti
--
"Ho visto Sting con l'impermeabile in ginocchio sul palco"."No, sbagli, era Nek
in piedi". Dice Antonacci di
ispirarsi ai Sex Pistols e Ferretti ridendo renderà omaggio a Beniamino Gigli.
GLF, da "La Repubblica", 1/10/97

 Per rispondere via email mettere ri al posto di ti
Ho visto il sito e mi sembra che l'impostazione sia molto "scettica" e poco
"scientifica". La pagina presenta in effetti una serie di links a siti che
trattano bizzarrie e/o "eresie" archeologiche (ad esempio il valido
lauralee.com
), unitamente ad una serie di commenti ironici che apparirebbero di
cattivo gusto anche se fossero giustificati e giustificabili.Certo è legittimo ad
esempio chiedersi "Visto che le piramidi sono diffuse nel mondo, perche' non
tentare di ripetere il successo di Hancock con quelle cinesi?".
Ritengo tuttavia più "costruttiva" la seguente formulazione "Visto che le
piramidi sono diffuse nel mondo, perche' non tentare di scoprirne il motivo?".
Un saluto
Stefano Covili

 piramidi sono diffuse nel mondo, perche' non tentare di scoprirne il motivo?".
Direi che hai sollevato il nodo di fondo del rapporto "skeptic-credulons": due facce
della stessa medaglia...che nessuno alla fine vuol tenere in tasca :-D
ciao st@nz
PS: ben tornato da queste parti. Fatti vivo più spesso!!!

piramidi sono diffuse nel mondo, perche' non tentare di scoprirne il motivo?".
Forse perche' la forma piramidale e' quella che piu' si prestava alla
fantasia geometrico-stellare e di culto di molte civilta' o a dei
ricordi ancestrali risalenti a qualche lontanissimo ceppo etnico
comune?
Comunque e' un po' come rispondere a : "perche' tutte le civilta'
usavano fare gli ARCHI in quel modo"? La risposta? Be' ... perche' era
la cosa migliore per costruire un Arco.
Ciao : Goffredo Pierpaoli


 Ciao : Goffredo Pierpaoli
Ciao,
Stefano Covili


di ciň l'ironia resta gratuita.
Io gratuitamente, purtroppo per te, non do mai niente : ed attento,
non gratuitamente non nel senso di "economico" ma proprio nel senso di
"senza fondamento di ragione"! 
E i tanto decantati e discussi "elementi certi", per quanto esistano
SEMPRE sia in forma diretta o esplicita che sommersi in "mille"
aggrovigliamenti di interconnessioni, e' un problema che mi sembra
riguardi molti argomenti e molte persone in questo NG che, come
giustamenti dici, in questioni controverse alla fine si limitano solo
ad "ironizzare". Ma ti ripeto, io non ironizzavo "gratuitamente" tanto
per prendere per i fondelli l'interlocutore. Lo ho fatto, questo si,
con un esempio o con una ANALOGIA che apparentemente non c'entrava
nulla (la storia sulle forme degli Archi in uso nell'antichita') con
l'interrogativo della diffusione tra molte civilta' della "comune"
forma piramidale per siti sepolcrali e/o rituali. Devo ammettere
comunque che questo interrogativo (piu' che un "mistero"), stimola
anche me da sempre ... ma indipendentemente da quelle che io ritengo
le scempiaggini e le modalita' "scientifiche" o di "ricerca" dei
metodi diciamo "hancockkiani" & Company...
In un mio reply ad un post dal titolo "Piramidi" trasmesso dal
sottoscritto sul NG "it.discussioni.ufo" il lontano 24 Luglio 1997, e
puoi anche immaginarti PERCHE' proprio su "it.discussioni.UFO",
mostravo ad esempio la connessione (forse labile, forse no, a seconda
dei propri punti di vista) tra le Piramidi di alcune civilta'
precolombiane, i tratti delle realizzazioni architettoniche ed
artistiche di tali civilta' ... e quelle asiatiche, inserendo nel
contesto anche certi elementi comuni di tipo somatico tra i lineamenti
di tali due apparentemente disgiunte etnie e degli spunti su probabili
flussi migratori dall'asia al continente centro americano, con la
risultante importazione in questo ultimo della originaria ed analoga
cultura artistica e rituale.
Credo quindi che la forma solida *piramidale* sia dovuta, tra le varie
civilta', ad un comune ceppo d'origine e al tramandarsi da questo
oralmente le caratteristiche (ad esempio circa la stabilita') di tale
particolare solido, utilizzato poi per differenti scopi (rituali,
astronomici, religiosi etc) dalle diverse etnie che si sono diffuse
nei diversi continenti. Non e' comunque da escludere che tale tipica e
comune forma sia anche dovuta ad una "scoperta" casuale da parte delle
diverse civilta', alcune delle quali invece si sono poi tramandate il
loro uso. 
E' ovvio che quelle da me fatte NON sono ipotesi definitive; tuttavia
c'e' sul pianeta chi ne sa piu' del sottoscritto e chi piu' di me e'
votato per quel tipo di studi e di correlazioni. Io nel mio piccolo
posso quindi SOLO ipotizzare ... ma non verificare con mano (e' gia'
tanto se riesco a godermi l'arte Etrusca e ad accedere ai vari siti
archeologici di questa civilta' per la brevita' di distanza tra me e
loro).
Piuttosto, RISULTA che monumenti a forma di piramide a base
rettangolare o quadrata non esistano sono nell'antico Egitto o in
Cina, ma specificatamente anche in Nubia, India, Persia, Tailandia,
nell'America Centrale, nell'arcipelago delle Marianne e chissa' in
quali altri posti che a me ora sfuggono. Sui "misteri" (che dovrei
piuttosto chiamare "interrogativi attualmente irrisolti") delle
Piramidi egizie, mi sembra che ormai sia appurata la loro funzione
sepolcrale e quella legata ai riti rivolti verso il Sole, ma invece mi
sembra (dico ... MI SEMBRA) che poco si sia detto circa il fatto che
nell'antichita' tali costruzioni, almeno nell'ambito egiziano, erano
rivestite da materiali calcarei e granitici distruttisi nel tempo a
causa delle intemperie del "tempo" e dell'uomo, facendo rimanere ora
solo una parte di quelle che erano le loro esatte dimensioni (sui
quali rapporti si e' tanto speculato).
Prima di chidere, scusami se "riposto" una parte di cio' che scrissi
in quel del 24 Luglio 1997, su "It.D.ufo", nel Reply a "Piramidi", ma
e' per dovere di cronaca e per correttezza. Purtroppo ho solo alcuni
reply di altri netters a tale thread, ma non credo sia opportuno
aumentare la "banda" del NG dal momento che con i motori di ricerca si
possono rileggere tranquillamente. Allora :
---------
Le "piramidi"? Lasciando perdere quelle "marziane" e "presunte tali",
figlie e figliastre dell'attuale new-age, del "complottismo"
Nasa-ufologia e "verita' nascosteci" o comunque degne di una "buona"
stampa e divulgazione tutta "spazzatura" ... quelle precolombiane e
quelle egizie "forse" potrebbero avere dei punti di contatto dovuti
alla migrazione degli antichi popoli, ma sicuramente ne hanno
maggiormente se paragonate alle modalita' raffigurative dell'antica
Asia. Basta mettere a confronto sia le raffigurazioni (sculture e
pitture) che le tombe asiatiche (mongole, cinesi e giapponesi) a forma
di "pagoda" o a forma di "piramidi a scalino" ... con quelle
precolombiane. Non c'e' poi molta differenza. Se poi si vanno ad
osservare e a comparare le opere Olmeche, come ad esempio (tanto per
citarne una) la testa del "guerriero Olmeco", sembrano effettivamente
i volti di personaggi "cambogiani", quindi sempre ASIATICI, e tali
rappresentazioni sono poi state tramandate nelle arti e nella cultura
popolare delle civilta' che seguirono quella Olmeca, ovvero da quella
Maya a quella Tolteca fino a quella, piu' recente, Azteca. 
Non "recito" con questo nulla di nuovo : sono considerazioni che ormai
faccio da tempo, anche se lo spunto me lo ha fornito anche una recente
pubblicazione :
	AIRONE, N. 195, Luglio 1997
dove da pag. 92 a pag. 102 c'e' l'articolo, a cura di Rossana Rossi,
"Gli Olmechi, enigma del nuovo mondo : I RE DI PIETRA".
Un'ultima considerazione : se vengono comparati tra loro i tratti
somatici degli attuali autoctoni del Messico e dei rimanenti ceppi di
Indios (per intenderci quelli che nei caratteri somatici non sono
stati maggiormente influenzati dai catatteri somatici europei,
ameicani ... etc) con quelli delle attuali popolazioni asistiche
(Cina, Corea, Giappone, Cambogia, Mongolia, Russia ...) ed infine con
le rappresentazioni grafico-plastiche tralasciate dalle antiche
civilta' precolombiane, al confronto si nota che effettivamente dette
civilta' hanno caratteri comuni. Forse il progetto "Genoma Umano"
potrebbe fornirci molto di piu' che semplici confronti indiretti tra
le opere ed i somatismi di alcune particolari civilta'.
Per finire : Piramidi, siti sepolcrali, grafica, steli e disegni di
"astroposrti" alla Nazca ... nulla hanno a che fare con eventuali
"civilta' aliene" ospitate da quelle che invece sono evoluzioni del
nostro genere umano.
---------
Ciao : Goffredo Pierpaoli


 nostro genere umano.
Ma questo, penso, in questo NG sia ormai fuori da ogni possibile equivoco...il problema
adesso si gioca altrove: se si debbono trascurare decine e decine di ritrovamenti
fortiani che dimostrerebbe la presenza sulla terra di una evoluta civiltà UMANA
precedente, o...se vogliamo tranquillamente cassarli. Hancock o non Hancock, il problema
a mio avviso sta qui. Ci sono dati (non ipotesi) che sono stati cassati, cancellati,
soppressi: non stiamo qui a creare climi di complotti, ma semplicemente...chi voleva che
una certa teoria fosse suffragata da certe prove e non detratta da altre, ha fatto
scivolare nel dimenticatoio o nel "nulla" ampie fette di passato. E qui cadiamo non più
in un discorso di cover-up o di che altro: semplicemente nella faccenda più ovvia del
mondo, che la "storia è sempre stata fatta dai vincitori". E "riletta" dagli stessi,
direi io... :-)
bye st@nz
--
Archeologia Misteriosa: 
http://www.scaruffi.com/travel/lost.html

  Ciao : Goffredo Pierpaoli
Ciao.
Stefano Covili