Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Astrologia una scienza: FALSO

Obiezioni all'astrologia
1. qual'è la probabilità che 1/12 della popolazione mondiale (400 milioni di
persone) abbia una giornata o un periodo dello stesso tipo?
Ciò è clamorosamente impossibile, ad eccezione del periodo natalizio in cui
per tradizione si fa finta di essere buoni (addirittura con i parenti).
Guarda caso gli oroscopi del periodo di Natale sono pieni di buone notizie
specialmente per quanto riguarda la famiglia ...
2. perché è importante il momento della nascita e non quello del
concepimento?
Volendo ammettere l'esistenza di un influsso astrologico, dovremmo studiare
il tema natale al momento del concepimento e non della nascita. Infatti è
senz'altro più importante il momento della fecondazione, nel quale si ha la
fusione del corredo genetico del padre e della madre, rispetto al momento
della nascita, in cui il feto è già formato.
3. la nascita non avviene affatto in un istante!
E' molto difficile dunque valutare l'esatto istante in cui si viene al
mondo. A volte un parto si protrae per ore, e a causa della elevata
velocità, la Luna può anche passare da una costellazione all'altra, facendo
radicalmente cambiare il tema natale!
4. perché gli astrologi, se conoscono veramente il futuro, non sono più
ricchi e più potenti di industriali e finanzieri?
(parcelle a parte - vedi Otelma). Oppure: perché la loro "conoscenza" non
risolve i problemi del mondo?
(Otelma in miniera!!)
5. perché gli astrologi, nonostante al momento della mia nascita il Sole si
trovasse nel Cancro, mi attribuiscono il segno zodiacale del Leone?
In altre parole, perché ignorano un fenomeno fisico perfettamente noto, vale
a dire la precessione degli equinozi che comporta un lento spostamento delle
costellazioni rispetto alle coordinate celesti?
6. se l'influsso astrologico è proporzionale alla distanza, perché
l'importanza di un pianeta è la stessa sia in opposizione che in
congiunzione?
La distanza di Giove dalla Terra varia da 634 milioni di km quando esso è in
opposizione, a 934 milioni di km quando si trova in congiunzione.
7. se l'influsso astrologico non dipende dalla distanza, perché non
consideriamo anche stelle, galassie e quasar? e i pianeti extrasolari non
contribuiscono alla determinazione dell'oroscopo?
Se dunque la distanza non conta, i pianeti extrasolari recentemente scoperti
non contribuiscono alla determinazione dell'oroscopo?
8. non è molto più importante, per la determinazione del carattere e del
futuro di una persona, la conoscenza del codice genetico e delle condizioni
di vita?
9. che dire degli oroscopi compilati prima della scoperta di Urano (1781),
di Nettuno (1846) e di Plutone (1930) ?
Dal momento che gli antichi astrologi ignoravano l'esistenza di ben tre
pianeti su nove, i casi sono due: o questi pianeti contano poco o nulla, ma
allora perché gli astrologi contemporanei ne tengono conto, oppure gli
antichi oroscopi erano fortemente incompleti.
10. perché gli astrologi non hanno previsto l'esistenza dei tre pianeti
esterni Urano, Nettuno e Plutone, notando le discrepanze sistematiche degli
oroscopi?
La scoperta di Nettuno, ad esempio, è giustamente ricordata come il trionfo
della meccanica celeste. La sua esistenza venne ipotizzata nel 1846
dall'astronomo francese Urbain Le Verrier per spiegare le perturbazioni
osservate nell'orbita di Urano. Il pianeta venne scoperto nello stesso anno
dall'astronomo tedesco Johann Gottfried Galle, a meno di 1° dalla posizione
prevista da Le Verrier.
11. i poveri abitanti dei paesi nordici, che a causa della elevata
latitudine raramente vedono nel cielo i pianeti, sono forse privi di
inclinazioni o prospettive?
12. l'astrologia è una forma di razzismo ?
Valga un esempio per tutti: "Uomini d'affari attenti, a Venezia è nata l'
astrologia del business", titolava "la Repubblica" del 4 giugno 1990 (ma
quasi tutti i grandi quotidiani e la televisione di stato hanno ripreso la
notizia), a proposito della presentazione di un'iniziativa, l'Astroselex,
per selezionare attraverso i segni astrologici il personale da assumere e
prendere decisioni economiche importanti. Il tutto ad opera di un'agenzia di
consulenza che pare abbia come clienti anche molte aziende.
Susciterebbe scandalo se si sapesse che alcune aziende selezionano in base
al sesso, al colore della pelle, alla provenienza geografica oppure alla
forma del cranio (ricordate le false teorie lombrosiane?.); è invece
tollerato, perché nemmeno i sindacati se ne sono occupati, che si selezioni
sulla base del segno zodiacale!
13. perché le condizioni iniziali (tema natale) dovrebbero essere più
importanti delle influenze successive dell'ambiente in cui viene a vivere e
a crescere un individuo?
Questa tendenza è pericolosamente vicina al modo americano di pensare la
genetica: una sorta di determinismo sociale, in base al quale è fin troppo
facile affermare che i poveri, gli ignoranti, i falliti sono tali perché
hanno i geni della povertà, dell'ignoranza, dell'insuccesso. Sostituire la
configurazione dei pianeti al codice genetico non cambia di una virgola la
questione.
14. perché le scuole di astrologia (e gli oroscopi) sono così in disaccordo
l'una con l'altra?
Questa sola obiezione già sarebbe sufficiente per smontare l'intero edificio
dell'astrologia: un qualsiasi sapere, non diciamo scienza, presuppone un
metodo comune, o almeno un substrato comune. Invece esistono decine di
scuole astrologiche diverse e contrastanti, quasi che la questione fosse
completamente arbitraria.
15. perché gli oroscopi relativi alla stessa giornata sono in disaccordo?
Basta conservare le previsioni di giornali (meglio se astrologici), annotare
le previsioni che danno in TV e quelle di Televideo e rendersi conto che
sono in completo disaccordo.
16. se l'oroscopo lunisolare (vale a dire quello che ci viene propinato sui
giornali e alla televisione) è completamente privo di fondamenti (anche a
detta degli stessi astrologi) perché la televisione di stato continua a
pagare profumatamente questi personaggi?
(Branko in miniera !!)

della nascita, in cui il feto è già formato.
Be', volendo fare gli avvocati del Diavolo, c'e' un'ovvia e banale
influenza astrale - non SICURA, ovviamente!, solo STATISTICA - per
cui per te *non e'* la stessa cosa nascere Leone o Acquario, e nei
due casi potresti avere un destino diverso, diverse inclinazioni e
un diverso umore.
Piu' precisamente, "non sarebbe stata la stessa cosa", se tu fossi
nato Leone od Acquario in un Paese come quelli dove nacque appunto
l'astrologia.
Leonardo
-- 
Nior thainigh ar major i dtus an lae chugainn,
is ni rabhamar feinig i gcoir na gceart
ach mar a sheolfai treada de bha gan aoire
ar thaobh na greine de Sliabh na mBan.

 >il tema natale al momento del concepimento e non della nascita.
____________________________________________________
Certi astri inluiscono eccome. il Sole senza il quale avvremmo una
temperatura di -256° e il buio totale e la Luna che "attrae" in modo
considerevole e causa maree di 5 metri. Le fasi lunari influiscono
anche sull'agricoltura. L'ifluenza degl altri pianeti non è dimostrata
mentre Giove con la sua forza di gravità ha "assorbito" con l'evaporazione
 gli oceani di Marte.
________________________________________________________

 gli oceani di Marte.
e questa l'hai letta da qualche parte o te sei inventata
ciao
Giancarlo


Non lo ignorano affatto; semplicemente l'astrologia moderna non è più basata
sulle costellazioni ma è basata sul movimento (apparente) del Sole. 30° gradi
per ogni segno calcolato a partire dall'equinozio di primavera; le costellazioni
non c'entrano più niente.
--
Valentin Van der Aarden