Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Ma chi l'avrebbe mai detto


 
Ehm....
"complottisti-alla-riscossa-secondo-gli-psicologi-sono-molto-piu-intelligenti-e-preparati-dei-percettori-passivi"
http://informare.over-blog.it/2015/12/complottisti-alla-riscossa-secondo-gli-psicologi-sono-molto-piu-intelligenti-e-preparati-dei-percettori-passivi.html
 
Io passerei immediatamente al lato chiaro della Forza se fossi in te, non ne uscite affatto bene.
QI


 
-- 
Lime and limpid green, a second scene
A fight between the blue you once knew
Floating down, the sound resounds
Around the icy waters underground
 
http://fuffologia.wordpress.com/
 


 
allora io sono l'eccezione che conferma la regola


Tutt'altro.
http://informare.over-blog.it/2015/12/complottisti-alla-riscossa-secondo-gli-psicologi-sono-molto-piu-intelligenti-e-preparati-dei-percettori-passivi.html
 
QI


ah giusto: l'ho sempre detto io che chi segue i branco dei beoti deve 
per forza essere un cretino


 
Non è uno studio, è un giochino fatto via internet.
http://www.independent.co.uk/news/science/scientists-find-a-link-between-low-intelligence-and-acceptance-of-pseudo-profound-bulls-a6757731.html
 
 
Ordunque vediamo invece cosa ci dicono quelli che uno studio vero lo hanno fatto. E parlano nello specifico di ottusangoli, quei soggetti tipicamente orientati a bersi le versioni ufficiali. Spesso chiamati scettiscemi, cicappini, branchisti etc. etc. etc.. 
Vediamo:
 
"I ricercatori hanno scoperto come i commenti a supporto della teoria del complotto fossero numericamente maggiori rispetto a quelli che continuano a reputare valide le versioni dei fatti diramate dai media convenzionali. “Dei 2.174 commenti raccolti, 1.459 sono stati catalogati come cospirazionisti e 715 come conventionalisti“. In altri termini, coloro che non credono alle versioni ufficiali di eventi come l’11 Settembre e l’omicidio di JFK sono risultati essere più del doppio rispetto a quelli che credono alle versioni ufficiali. Il che, in parole povere, significa che il rapporto si è invertito e che la saggezza convenzionale, oggi, è espressa dai cosiddetti ‘complottisti’ mentre le persone che non credono alle cospirazioni stanno diventando una sparuta minoranza."
 
Se ne evincerebbe che fortunatamente vi state estinguendo.
 
“Lo studio ha dimostrato che i soggetti che supportano la versione ufficiale dei fatti dell’11 Settembre si esprimano generalmente in modo più ostile nel tentativo di persuadere chi la pensi in modo diverso da loro“
 
Beh, le tonnellate di Gb di insulti dei branchisti non fanno che dimostrarlo.
 
"Si è inoltre appurato che gli avversatori delle teorie del complotto, oltre che fortemente ostili, sono anche più tendenti al fanatismo. I cosiddetti cospirazionisti, invece, non pretendono di avere una teoria del tutto esplicativa degli eventi: “Coloro che sostengono che gli attentati dell’11 Settembre siano stati in realtà una cospirazione governativa, non mirano a promuovere una specifica teoria esaustiva, ma solo a smentire la versione ufficiale“
 
Interessante. Denota desiderio di arrivare alla verità da una parte e desiderio impulsivo di arrivare alla propria verità dall'altra (comportamento tipico del fascismo).
 
"Secondo lo studio, ancora, i cosiddetti ‘complottisti’ hanno una migliore visione d’insieme e discutano il contesto storico in misura maggiore degli anti-cospirazionisti."
 
Interessante anche questo passaggio. Sarà un caso che gli ottusangoli si dividano per compartimenti stagni tutte le discussioni? Il fanatico di storia militare, il fanatico di fisica, il fanatico di astronomia, il fanatico di medicina, il fanatico degli spioni del web, il fanatico della storia dell'arte, il fanatico dell'aviazione....... i nomi metteteceli voi. Non sarà certo difficile.
 
"Il libro Conspiracy Theory in America, del politologo Lance DeHaven-Smith, pubblicato dalla University of Texas Press, spiega come mai la gente non gradisca essere definita: ‘complottista.’ L’espressione, infatti, venne coniata ed ampiamente diffusa dalla CIA per diffamare coloro i quali sollevassero dei dubbi sulla versione ufficiale dell’assassinio di JFK!
In altri termini, e questo è davvero paradossale, coloro i quali usino sotto forma di insulto le espressioni ‘teoria del complotto’ e ‘complottista’ stanno reagendo nel modo preventivato ad una documentata, indiscussa, storicamente reale cospirazione posta in essere dalla CIA per coprire l’assassinio di JFK. Quella campagna, tra l’altro, era illegale, e gli agenti della CIA che vi furono coinvolti erano dei criminali. Alla CIA infatti è legalmente proibito di condurre operazioni sul territorio ‘amico’"
 
In sintesi. Se i complottisti sono così imbecilli, perché addirittura la Cia sente il bisogno di ostacolarli e denigrarli fin dal 1963?
 
"La psicologa Laurie Manwell della University of Guelph concorda sul fatto che l’etichetta coniata dalla CIA: “teoria della cospirazione” ostacoli le normali funzioni cognitive. In un articolo pubblicato sulla rivista America Behavioral Scientist (2010), asserisce che “le persone ‘anti-complottiste’ non sono in grado di ragionare con lucidità su tali apparenti crimini contro la democrazia proprio per effetto della loro incapacità di elaborare informazioni che siano in conflitto con una linea di pensiero che è stata loro inculcata precedentemente“.
 
In sintesi: gli anticomplottisti sono lobotomizzati. E credetemi, qui su usenet ce ne sono tanti.
 
"Nello stesso numero di ABS, il professor Steven Hoffman dell’Università di Buffalo aggiunge che gli individui avversi alle teorie cospirative siano soggetti a un forte bias di conferma (v. correlati). Cioè, piuttosto che prendere atto della realtà dei fatti, cercano informazioni che confermino le loro convinzioni preesistenti facendo ricorso a meccanismi irrazionali (come l’etichetta di ‘complottista’) per evitare di confrontarsi con informazioni contrastanti."
 
In sintesi. Insomma so de coccio.
 
"L’estrema irrazionalità di chi attacca le ‘teorie della cospirazione’ è stata abilmente esposta anche dai docenti di comunicazione della Boise State University Ginna Husting e Martin Orr. In un articolo del 2007 dal titolo Meccanismi Pericolosi: l’Idea di Complottismo Come Strategia di Esclusione Transpersonale hanno scritto:
“Se io ti definisco complottista, mi importa ben poco se tu stia effettivamente dibattendo di una cospirazione realmente esistente o se hai semplicemente sollevato una questione che preferisco non vedere. Attraverso questa etichetta sto strategicamente escludendoti dalla sfera in cui discorsi pubblici e dibattiti generano dei conflitti”.
Ma ora, grazie a internet, chi mette in dubbio le versioni ufficiali non è più escluso dal dibattito pubblico. Dopo 46 anni di dominio la campagna ordita dalla CIA per soffocare il dibattito pubblico con la scusa del complottismo non sembra più funzionare. Negli studi accademici, così come nei commenti postati sotto alle notizie, le voci che sostengono la possibilità del complotto sono ormai più numerose – e più razionali – di quelle che continuano a supportare le versioni ufficiali."
 
Insomma, questi creduloni di complottisti cominciano a diventare scomodi?
 
"Per cui c’è poco da meravigliarsi se i cosiddetti ‘anti-complottisti’ appaiano sempre di più come una setta di ostili, paranoici individui manovrabili."
 
E chi si meraviglia....
Bang Big 
 
http://informare.over-blog.it/2015/12/complottisti-alla-riscossa-secondo-gli-psicologi-sono-molto-piu-intelligenti-e-preparati-dei-percettori-passivi.html
 


 
    E cioè, quando si prospetta una spiegazione "pedestre", ma assurda, a
    un qualsiasi fenomeno li' per li' inspiegabile, viene presa per buona
    passando a bulldozer sopra dei motivi lampanti per cui non può essere
    la spiegazione vera manco a spingere.
 
E' questo volere che le cose siano per forza o bianche o nere, che rovina. Io,
per me, ho sempre pensato che il grigio sia elegante e vada su tutto.
 
Leonardo "forty shades of grey"
-- 
 
A terrible beauty is born.
                                     - W. B. Yeats, Easter 1916