Newsgroup: it.diritto
Titolo: Avvocato che presenta un certificato di malattia falso! Che ne pensate?

CSO. Le cose sono andate cosi'. Udienza davanti al giudice di pace penale.
Io sono parte offesa. I fatti risalgono ad un annetto prima. La sospirata
udienza arriva e per l'imputato e' quasi certo non ci sara' via d'uscita,
anche se tentera' di arrampicarsi sugli specchi, ma... Sorpresa.
Dell'imputato nessuna traccia, del suo avvocato neppure. Arriva una
collaboratrice dell'avvocato medesimo con un certificato di malattia che
attesta che l'avvocato non puo' essere presente in udienza appunto per
malattia.
Il giudice storce il naso. Chiede alla giovane dottoressa se e' abilitata
al patrocinio. Lei risponde di no. Lui e' sempre piu' perplesso, io
rumoreggio che trovo la cosa scocciante.
Il giudice nomina un difensore d'ufficio, ma non essendoci l'imputato non
e' possibile procedere all'obbligatorio tentativo di conciliazione.
Con l'assenso del PM decide di rinviare di quasi due mesi l'udienza, con
mio grande rammarico: non ho potuto neppure costituirmi parte civile.
Sono certo che e' una scusa e al pomeriggio telefono allo studio di questo
avvocato facendo finta di essere un nuovo cliente. Mi passano l'avvocato,
mi accerto che sia proprio quell'avvocato (che dunque non era malato, ma
addirittura presente in studio certo dell'impunibilita' della sua
penalmente rilevante azione!).
Ho la telefonata registrata. Avevo pensato di mandare istantaneamente i
Carabinieri presentando denuncia, ma se poi fosse uscita dalla studio o la
segretaria o qualche collaboratore avesse mangiato la foglia e avesse
comunicato ai carabinieri in visita che l'avvocato era assente per
malattia?
Non avrei mai detto che un avvocato pur di salvare il culo al proprio
assistito e recuperare un paio di mesi (e probabilmente una lauta parcella
per fare una cosa del genere!) avrebbe fatto cio', rischiando in proprio.
Mi pare pazzesco.
Voi cosa ne pensate e cosa fareste al posto mio?

 Voi cosa ne pensate e cosa fareste al posto mio?
Nulla, aspetti due mesi. Tanto qualsiasi altra cosa sarebbe inutile/dannosa 
per te. 

Danko wrote:
[cut]
1) poteva avere una patologia che gli impediva (rendeva difficoltoso) di 
recarsi in tribunale ma gli permetteva di stare a studio
2) non vedo quale grande favore abbia fatto al suo cliente a far rimandare 
l'udienza di 2 mesi (un'udienza penale davanti al giudice di pace, poi! 
manco a dire che rischia la galera...)
3) molto probabilmente se ha mandato un "falso certificato medico" � perch� 
aveva altro da fare non certo per favorire il suo cliente.
-- 
Massy
Day by day and night by night we were together
all else has long been forgotten by me
Walt Whitman 

 Voi cosa ne pensate e cosa fareste al posto mio?
Mah. A mio modo di vedere -faccio l'avvocato -le udienze dal GdP  e'
meglio togliersele dalle palle subito perché sono soltanto delle rotture
(e  anche poco remunerative).
Comunque, se anche l'udienza si fosse tenuta, cosa credi che sarebbe
accaduto? E cosa pensi che te ne verra' in tasca alla fine? A parte il
Trionfo della Giustizia, voglio dire.
gordon
-- 
(da iphone)

 
Visto che questo qui e' un incensurato che ha un 81 cpv, 612, 594 e 635 sul
groppone, innanzitutto la soddisfazione di vedere la sua faccia quando il
giudice lo condanna, e inoltre un paio di migliaia  di euro di
provvisionale e il rimborso delle spese per i danni subiti. A me non sembra
certo poco.

>
Mai sentito parlare dell'art. 483 cp?
Art. 483 Falsita' ideologica commessa dal privato in atto pubblico
Chiunque attesta falsamente al pubblico ufficiale, in un atto pubblico,
fatti dei quali l'atto e' destinato a provare la verita', e' punito con la
reclusione fino a due anni. Se si tratta di false attestazioni in atti
dello stato civile, la reclusione non puo' essere inferiore a tre mesi.
Procedibile d'ufficio.
Considerando che il maresciallo dei Carabinieri che ha seguito con il PM le
indagini preliminari mi conosce ovviamente bene, forse se andavo li' e
comunicavo la notizia di reato lui avrebbe provveduto a mandare qualcuno
allo studio dopo previa telefonata di finto appuntamento e mi sa che per
l'avv. sarebbero stati cavoli amari.
In ogni caso lunedi mi procurero' dal fascicolo processuale copia del
certificato e vediamo. 

 certo poco.
auguroni
-- 
(da iphone)

 ha scritto nel messaggio 
news:1atpkd2ajnfoo.qkrujsvs3gx0$.dlg@40tude.net...


 
Certo, certo...

 auguroni
Grazie. Pero' io mi chiedo come faccia un professionista, un avvocato, a 
piegarsi a questi giochetti, rischiando anche in prima persona. Chi glielo 
fa fare? Capisco la concorrenza, ma... :-(((( Che delusione questi 
avvovcati.

 delusione questi avvovcati.
Ah, ok, ho capito: sei un troll (principiante)!


 Ah, ok, ho capito: sei un troll (principiante)!
Spero di sì, temo di no...
-- 
Parsifal

 Ah, ok, ho capito: sei un troll (principiante)!
Io invece non vorrei fare di tutta un'erba un fascio, ma in una settimana
ho visto e letto di gente che si qualifica come "avvocato" e che ha
compiuto un falso in atto pubblico per salvare il culo di un delinquente
(cfr persona che delinque) e ora tu vieni qui a dire che la gente dovrebbe
essere libera di comportarsi in stile uomo primitivo senza dover subire le
conseguenze dei suoi atti? Siccome non sono appunto il tipo da fare di
tutta l'erba un fascio, evito di prendermela con l'intera categoria degli
avvocati, ma certamente tu e quell'altro fareste meglio a cambiare
mestiere.
Solo, continuo a chiedermi, che vantaggio ha ottenuto quell'avvocato nel
comportarsi in quel modo, e quale vantaggio ha ottenuto il suo cliente se
non quello di far incavolare quel brav'uomo del giudice che tra due mesi se
ne ricorda di sicuro, anche visto il "rumore" che ha fatto la parte offesa?

 Art. 483 Falsita' ideologica commessa dal privato in atto pubblico
Bisogna fare esperienza per sapere come funzionano le cose.... 

Danko wrote:
[cut]
get a life!


 Fammi capire.
Tagliamo corto. Cosa pensi faranno mai al "teribbile" imputato?
Parlo di vita reale eh?
-- 
Frankie NiBBle
"Anche qui vien da pensare che gli 11 protoni del sodio si uniscano 
agli 8
 dell'ossigeno per ottenere del potassio con i suoi 19 protoni" - 
Mister X su it.salute -

 get a life!
E' tutto quello che sai dire?

 Bisogna fare esperienza per sapere come funzionano le cose....
Spiegamelo tu come funzionano le cose.

 Parlo di vita reale eh?
Vita reale: tre giorni dopo aver compiuto i fatti, a seguito di mia
denuncia querela, e' stato convocato dai Carabinieri. Gli hanno fatto la
romanzina e costretto a nominare un legale. Lo ha nominato. Lo ha pagato,
ne ha trovato un altro ha pagato anche quello. Dopo sei mesi di indagini e
testimonianze che lo inchiodato si e' visto recapitare il decreto di rinvio
a giudizio firmato dal PM e recapitato dalla Polizia Giuiziaria.
Contestualmente lo hanno chiamato nuovamente i Carabinieri per nominare
legale anche per il procedimento avviatosi ex art. 660 sempre su denuncia
querela presentata dal sottoscritto. Il PM, un altro PM, lo ha convocato
per l'interrogatorio di garanzia relativo al 660, visto che mi sono opposto
alla definizione del procedimento tramite decreto penale di condanna. Il
rinvio a giudizio mi dicono essere imminente e questa volta di fronte ala
tribunale ordinario.
L'altro giorno in Tribunale ero pronto a costituirmi parte civile: gli
chiedo il rimborso dei danni materiali e 2.000 euro di provvisionale sui
danni morali patiti, come anticipo della causa civile che gli intentero'
appena terminato il procedumento penale, oltre al pagamento delle spese
processuali, delle spese legali e delle spese di costituzione di parte
civile.
Rispetto ai tempi precedenti la querela, il delinquente in questione (nel
senso di persona che delinque) ha abbassato notevolmente la cresta, non
molesta piu', quando mi incontra gira alla svelta dall'altra parte, la
famiglia gli ha fatto un mazzo cosi' e io vivo nuivamente tranquillo, e
cosi' la mia famiglia.
Ti pare poco? Anche il giudice di pace mi desse solo un migliaio di euro di
provvisionale e compensasse le spese (cosa che dubito) non trovi che mi
sono tolto gia' un bel po' di soddisfazioni? Ci sara' poi il procedimento
davanti al tribunale ordinario ex art. 660 e poi quello civile.
Tengo a dire che se avesse scritto una lettera di scuse, avesse abbassato
la cresta sarei anche stato disposto, vista la precarieta' della sua
situazione professionale e famigliare, a valutare di ritirare la querela,
quanto meno per cio' che riguarda i reati perseguibili su querela di parte.
Ma non e' andata cosi', il tipo vuole proprio sbattere le corna, e allora
che le sbatta, non e' certo con i metodi utilizzati finora (vedi avvocato
falsario per rinvio udienza) che faranno la differenza.
Da modesto funzionario dello stato di medio livello che non ha moltissimo
tempo per seguire i newsgroup, la lettura di questo thread in questo
newsgroup mi fa capire come la tanto vituperata pubblica amministrazione
sia ad un altro livello rispetto alla gran parte degli attori di questa
vicenda: io certificati penali fasulli, nonostante abbia un qualche margine
di movimento nella mia amministrazione, vista la mia funzione, non li
potrei e non li vorrei proprio presentare.
Purtroppo le cose che si dicono su certi avvocati di oggi parrebbe
tristemente vera, anche a leggere qui i commenti di alcuni sedicenti
avvocati appunto.

 ha scritto nel messaggio 
news:hxhe4lbeljmg.1j3ast7z2yky2$.dlg@40tude.net...

Gi� fatto, anche se capisco che la risposta non sia stata di tuo gradimento. 

 Vita reale
Ma davvero credi ci si possa bere questa montagna di sciocchezze?
Bah...
-- 
 Candido

 Bah...
Sempre piu' stupito: leggendo qui anche tu saresti un avvocato o qualcosa
di simile: quello che c'e' scritto e' la pura verita'. Anziche' spiegarmi
perche' uno della vostra categoria si comporta in questo vergognoso modo,
vi mettete a questionare sui fatti. Ma bravi.
La domanda e': perche' probabilmente per guadagnare qualche decina di euro
in piu' un avvocato si e' comportato in quel modo?

 in piu' un avvocato si e' comportato in quel modo?
E che ne possiamo sapere noi? (anzi, loro visto che io avvocato non 
sono)
-- 
Frankie NiBBle
"Altra cosa di primaria importanza da non fare durante un infarto ï¿œ 
quella di non fare le flebo al paziente perchï¿œ altrimenti l'acqua che 
entra nel corpo va a riempire l'edema cerebrale causando in questo modo 
un allungamento dei tempi del reset" - Mister X su it.salute -