Newsgroup: it.economia
Titolo: Il sacco d’Italia

http://www.cpeurasia.eu/1532/il-sacco-ditalia
cit:
Dedichiamo questo post al prossimo governatore della BCE Mario 
Draghi,detto anche Mr.Britannia.Complimenti e auguri
Era il 1992, un anno decisivo per la recente storia italiana.
All’improvviso un’intera classe politica dirigente crollava sotto i 
colpi delle indagini giudiziarie. Da oltre quarant’anni era stata al 
potere. Gli italiani avevano sospettato a lungo che il sistema politico 
si basasse sulla corruzione e sul clientelismo. Ma nulla aveva potuto 
scalfirlo.
Né le denunce, né le proteste popolari  né i casi di connivenza con la 
mafia, che di tanto in tanto salivano alla cronaca,immaginiamoci un 
semplice mariuolo alla Mario Chiesa.
Ma ecco che, improvvisamente, il sistema crollava.
Mentre l’attenzione degli italiani era puntata sullo scandalo delle 
tangenti, il governo italiano stava prendendo decisioni importantissime 
per il futuro del paese.
Con l’uragano di “Tangentopoli” gli italiani credettero che potesse 
iniziare un periodo migliore per l’Italia
Ma in segreto, il governo stava attuando politiche che avrebbero 
peggiorato il futuro del paese.
Numerose aziende saranno svendute, persino la Banca d’Italia sarà messa 
in vendita.
La svendita venne chiamata “privatizzazione”.
E ancora.Nel maggio del 1992, Giovanni Falcone venne ucciso dalla mafia. 
Egli stava indagando sui flussi di denaro sporco, e la pista stava 
portando a risultati che potevano collegare la mafia ad importanti 
circuiti finanziari internazionali.
Su Falcone erano state diffuse calunnie che cercavano di capovolgere la 
realtà di un magistrato integro.
Probabilmente, le tecniche d’indagine di Falcone non piacevano a certi 
personaggi con cui il governo italiano ebbe a che fare quell’anno.
L’omicidio di un simbolo dello Stato così importante come 
Falcone,significava qualcosa di nuovo.
Erano state toccate le corde dell’élite di potere internazionale.
Ciò è stato intuito anche da Charles Rose, Procuratore distrettuale di 
New York, che notò la particolarità degli attentati (anche Borsellino 19 
luglio): “Neppure i boss più feroci di Cosa Nostra hanno mai voluto 
colpire personalità dello Stato così visibili come era Giovanni, perché 
essi sanno benissimo quali rischi comporta attaccare frontalmente lo 
Stato. Quell’attentato terroristico è un gesto di paura… Credo che una 
mafia che si mette a sparare ai simboli come fanno i terroristi… è 
condannata a perdere il bene più prezioso per ogni organizzazione 
criminale di quel tipo, cioè la complicità attiva o passiva della 
popolazione entro la quale si muove”.
Quell’anno l’élite anglo-americana voleva rendere l’Italia un paese 
completamente soggiogato e dominato dal potere finanziario.
2 giugno del 1992, panfilo Britannia, in navigazione. A bordo c’erano 
alcuni appartenenti all’élite di potere anglo-americana, e i grandi 
banchieri a cui si rivolgerà il governo italiano durante la fase delle 
privatizzazioni (Merrill Lynch, Goldman Sachs e Salomon Brothers).
In quella riunione si decise di acquistare le aziende italiane e la 
Banca d’Italia, e come far crollare il vecchio sistema politico per 
insediarne un altro, completamente manovrato dai nuovi padroni. A quella 
riunione parteciparono anche diversi italiani, tra i quali Mario Draghi, 
allora direttore delegato del ministero del Tesoro, il dirigente 
dell’Eni Beniamino Andreatta e il dirigente dell’Iri Riccardo Gall.
Gli intrighi decisi sulla Britannia avrebbero permesso agli 
anglo-americani di mettere le mani sul 48% delle aziende italiane.
La stampa martellava su “Mani pulite”, facendo intendere che da 
quell’evento sarebbero derivati grandi cambiamenti.Un grande cambiamento 
in effetti ci fu.
I banchieri angloamericani erano venuti a “fare la spesa”, ossia a 
comprarsi i gioielli dell’industria pubblica italiana a buon mercato.In 
lire svalutate lorsignori comprarono i gioielli dell’industria 
italiana,IRI in testa.
Insomma: una strategia concertata.
Cominciò il  Fondo Monetario Internazionale (altro organismo che mette 
sul lastrico interi paesi) che, come aveva fatto da altre parti,voleva 
privatizzare selvaggiamente e svalutare la nostra moneta, per agevolare 
il dominio economico-finanziario dell’élite.La Standard & Poor’s 
declassò il debito italiano.
L’incarico di far crollare l’economia italiana venne dato a George 
Soros, un cittadino americano che tramite informazioni ricevute dai 
Rothschild, con la complicità di alcune autorità italiane, riuscì a far 
crollare la nostra moneta e le azioni di molte aziende italiane.A causa 
di questi attacchi, la lira perse il 30% del suo valore, e anche negli 
anni successivi subì svalutazioni.Le reti della Banca Rothschild, 
attraverso il direttore Richard Katz, misero le mani sull’Eni, che venne 
svenduta. Il gruppo Rothschild ebbe un ruolo preminente anche sulle 
altre privatizzazioni, compresa quella della Banca d’Italia. C’erano 
stretti legami fra il Quantum Fund di George Soros e i Rothschild. Ma 
anche numerosi altri membri dell’élite finanziaria anglo-americana, come 
Alfred Hartmann e Georges C. Karlweis, furono coinvolti nei processi di 
privatizzazione delle aziende e della Banca d’Italia.
Qualche anno dopo la magistratura italiana procederà contro Soros, ma 
senza alcun successo.
Su Soros indagarono le Procure della Repubblica di Roma e di Napoli, che 
fecero luce anche sulle attività della Banca d’Italia nel periodo del 
crollo della lira. Soros venne accusato di aggiotaggio e insider 
trading, avendo utilizzato informazioni riservate che gli permettevano 
di speculare con sicurezza e di anticipare movimenti su titoli, cambi e 
valori delle monete.
Nel giugno 1992 si era intanto insediato il governo di Giuliano Amato. 
Si trattava di un personaggio in armonia con gli speculatori che 
ambivano ad appropriarsi dell’Italia. Infatti, Amato, per iniziare le 
privatizzazioni, si affrettò a consultare il centro del potere 
finanziario internazionale: appunto le tre grandi banche di Wall Street, 
Merrill Lynch, Goldman Sachs e Salomon Brothers.(strano che il braccio 
destro di Craxi,uscìsse indenne dalla bufera mani pulite.Il non poteva 
non sapere per lui non valeva)
Appena salito al potere, Amato trasformò gli Enti statali in Società per 
Azioni, valendosi del decreto Legge 386/1991, in modo tale che l’élite 
finanziaria li potesse controllare, e in seguito rilevare.
Il 31 luglio 1992 viene abolita la scala mobile.Il 9 settembre il 
governo chiede al Parlamento di approvare una legge delega che gli 
consenta di cancellare spese, aumentare tasse, bloccare i salari 
pubblici ogni volta che la Banca d’Italia dichiari l’emergenza economica.
Il 13-17 settembre,si è in piena crisi : svalutazione della lira e 
successiva uscita dallo SME, il sistema monetario europeo.Per arginarla 
il governo Amato è costretto a varare una legge finanziaria da 100.000 
miliardi (aumento dell’età pensionabile, aumento dell’anzianità 
contributiva, blocco dei pensionamenti, minimum tax, patrimoniale sulle 
imprese, prelievo sui conti correnti bancari, introduzione dei ticket 
sanitari, tassa sul medico di famiglia, imposta comunale sugli immobili 
(Ici), blocco di stipendi e assunzioni nel pubblico impiego, 
privatizzazioni ecc..)
A fine anno l’ineffabile Scalfaro annuncia “un nuovo rinascimento”. Roba 
da non credere!!!
Come già accennato,a seguito dell’attacco speculativo contro la lira e 
della sua successiva svalutazione, le privatizzazioni sarebbero state 
fatti a prezzi stracciati, a beneficio della grande finanza 
internazionale e a discapito degli interessi dello stato italiano e 
dell’economia nazionale e dell’occupazione. L’agenzia stampa EIR 
(Executive Intelligence Review) ha denunciato pubblicamente questa 
sordida operazione alla fine del 1992 provocando una serie di 
interpellanze parlamentari e di discussioni politiche che hanno avuto il 
merito di mettere in discussione l’intero procedimento di privatizzazione.
Il 28 giugno 1993, il Movimento Solidarietà svolse una conferenza a 
Milano, in cui rese nota a tutti la riunione sul Britannia e quello che 
ne era derivato
I complici italiani furono il ministro del Tesoro Piero Barucci, 
l’allora Direttore di Bankitalia Lamberto Dini e l’allora governatore di 
Bankitalia Carlo Azeglio Ciampi. Altre responsabilità vanno all’allora 
capo del governo Giuliano Amato e al Direttore Generale del Tesoro Mario 
Draghi. Alcune autorità italiane (come Dini) fecero il doppio gioco: 
denunciavano i pericoli ma in segreto appoggiavano gli speculatori.
Amato aveva costretto i sindacati ad accettare un accordo salariale non 
conveniente ai lavoratori, per la “necessità di rimanere nel Sistema 
Monetario Europeo”, pur sapendo che l’Italia ne sarebbe uscita a causa 
delle imminenti speculazioni.
Gli attacchi all’economia italiana andarono avanti per tutti gli anni 
Novanta, fino a quando il sistema economico- finanziario italiano non 
cadde sotto il completo controllo dell’élite finanziaria.
Nel 1996, il governatore della Banca d’Italia, Antonio Fazio, riferiva 
che l’Italia non poteva far nulla contro le correnti speculative sui 
mercati dei cambi, perché “se le banche di emissione tentano di far 
cambiare direzione o di fermare il vento (delle operazioni finanziarie) 
non ce la fanno per la dimensione delle masse in movimento sui mercati 
rispetto alla loro capacità di fuoco”.
Denuncia  dell’élite internazionale,e getto della spugna, ritenendo 
inevitabili quegli eventi. Era in gioco il futuro economico-finanziario 
del paese, ma nessuna autorità italiana pensava di poter fare qualcosa 
contro gli attacchi destabilizzanti dell’élite anglo-americana.
Anche negli anni successivi,avvennero altre privatizzazioni, senza 
regole precise e a prezzi di favore.
Pensate che  l’Italia conquistò il record mondiale delle 
privatizzazioni: sui 460 miliardi di dollari del giro d’affari 
planetario di questo business negli anni ’90,circa 100 miliardi di 
dollari erano imputabili a noi.
La vendita Telecom fu l’operazione piu’ grossa mai conclusa in Europa
Nel settore del gas e dell’elettricità apparvero numerose aziende 
private, oggi circa 300.
Dal 24 febbraio del 1998, anche le Poste Italiane diventarono una S.p.a. 
In seguito alla privatizzazione delle Poste, i costi postali sono 
aumentati a dismisura e i lavoratori postali vengono assunti con 
contratti precari. Oltre 400 uffici postali sono stati chiusi, e quelli 
rimasti aperti appaiono come luoghi di vendita più che di servizio.
Le nostre autorità giustificavano la svendita delle privatizzazioni 
dicendo che si doveva “risanare il bilancio pubblico”, ma non 
specificavano che si trattava di pagare altro denaro alle banche, in 
cambio di banconote che valevano come la carta straccia. A guadagnare 
sarebbero state soltanto le banche e i pochi imprenditori già ricchi 
(Benetton, Tronchetti Provera, Pirelli, Colaninno, Gnutti e pochi altri).
Si diceva che le privatizzazioni avrebbero migliorato la gestione delle 
aziende, ma in realtà, in tutti i casi, si sono verificati disastri di 
vario genere, e il rimedio è stato pagato dai cittadini italiani.
Le nostre aziende sono state svendute ad imprenditori che quasi sempre 
agivano per conto dell’élite finanziaria, da cui ricevevano le somme per 
l’acquisto. La privatizzazione della Telecom avvenne nell’ottobre del 
1997. Fu venduta a 11,82 miliardi di euro, ma alla fine si incassarono 
soltanto 7,5 miliardi.
La società fu rilevata da un gruppo di imprenditori e banche., e al 
Ministero del Tesoro rimase una quota del 3,5%.
Il piano per il controllo di Telecom aveva la regia nascosta della 
Merril Lynch, del Gruppo Bancario americano Donaldson Lufkin & Jenrette 
e della Chase Manhattan Bank.
Dopo dieci anni dalla privatizzazione della Telecom, il bilancio era 
disastroso sotto tutti i punti di vista: oltre 20.000 persone sono state 
licenziate, i titoli azionari hanno fatto perdere molto denaro ai 
risparmiatori, i costi per gli utenti sono aumentati e la società è in 
perdita.
La privatizzazione, oltre che un saccheggio, veniva ad essere anche un 
modo per truffare i piccoli azionisti.
La Telecom , come molte altre società, ha posto la sua sede in paesi 
esteri, per non pagare le tasse allo Stato italiano.
Oltre a perdere le aziende, gli italiani sono stati privati anche degli 
introiti fiscali di quelle aziende. La Bell, società che controllava la 
Telecom Italia, aveva sede in Lussemburgo, e aveva all’interno società 
con sede alle isole Cayman, che, com’è noto, sono un paradiso fiscale.
Mettere un’azienda importante come quella telefonica in mani private 
significa anche non tutelare la privacy dei cittadini, che infatti è 
stata più volte calpestata, com’è emerso negli ultimi anni.
Anche per le altre privatizzazioni, Autostrade, Poste Italiane, 
Trenitalia ecc., si sono verificate le medesime devastazioni: 
licenziamenti, truffe a danno dei risparmiatori, degrado del servizio, 
spreco di denaro pubblico, cattiva amministrazione e problemi di vario 
genere.
La famiglia Benetton è diventata azionista di maggioranza delle 
Autostrade. Il contratto di privatizzazione delle Autostrade dava 
vantaggi soltanto agli acquirenti, facendo rimanere l’onere della 
manutenzione sulle spalle dei contribuenti..
Nonostante i disastri delle privatizzazioni, le nostre autorità 
governative sono disposte ad utilizzare denaro pubblico per riparare ai 
danni causati dai privati.
Dietro tutto questo c’era l’élite economico finanziaria (Morgan, Schiff, 
Harriman, Kahn, Warburg, Rockfeller, Rothschild ecc.) che ha agito 
preparando un progetto di devastazione dell’economia italiana, e lo ha 
attuato valendosi di politici, di finanzieri e di imprenditori.
Nascondersi è facile in un sistema in cui le banche o le società possono 
assumere il controllo di altre società o banche. Esemplare il caso 
Parmalat e Cirio.
Queste aziende hanno truffato i risparmiatori vendendo obbligazioni 
societarie con un alto margine di rischio. La Parmalat emise bonds per 
un valore di 7 miliardi di euro, e allo stesso tempo attuò operazioni 
finanziarie speculative, e si indebitò. Per non far scendere il valore 
delle azioni (e per venderne altre) truccava i bilanci.
Le banche nazionali e internazionali sostenevano la situazione perché 
per loro vantaggiosa, e l’agenzia di rating, Standard & Poor’s, si è 
decisa a declassare la Parmalat soltanto quando la truffa era ormai nota 
a tutti.
Alla fine, questi complici della truffa non han pagato praticamente 
nulla,con tanti saluti alla giustizia italiana
Grazie alle privatizzazioni, un gruppo ristretto di ricchi italiani ha 
acquisito somme enormi, e ha permesso all’élite economico-finanziaria 
anglo-americana di esercitare un pesante controllo, sui cittadini, sulla 
politica e sul paese intero.
Agli italiani venne dato il contentino di “Mani Pulite”, che si risolse 
con numerose assoluzioni e qualche condanna a pochi anni di carcere.Un 
polverone che è servito solo a consentire il saccheggio e a rimuovere un 
sistema politico che lo ostacolava o comunque non in linea con i 
desiderata angloamericani.
Il nostro paese è oggi controllato realmente da un gruppo di persone, 
che impongono, attraverso istituti propagandati come “autorevoli” (Fondo 
Monetario Internazionale e Banca Centrale Europea), di privatizzare 
quello che ancora rimane e di attuare politiche non convenienti alla 
popolazione italiana. I nostri governi operano nell’interesse di questa 
élite, e non in quello del paese.
Questo,a grandi linee, è quanto veramente successo in quel 1992 che ha 
cambiato in peggio tutta la storia italiana.Il resto sono solo 
chiacchiere di stampa e politica,entrambe asservite,buone solo per la 
credulità del parco buoi,quello che in fondo paga sempre per tutti.
Uno dei pochi articoli di giornale di quell’anno che  parla  del 
convegno sul Britannia,lo presenta ovviamente  quasi come un convegno 
istruttivo o stage per giovani managers!!!.
(3 giugno 1992 
-
http://archiviostorico.corriere.it/1992/giugno/03/Inglesi_cattedra_privatizzazioni_fate_come_co_0_92060319034.shtml
A distanza di tempo,stessa cosa per il Club Bilderberg.

 Draghi,detto anche Mr.Britannia.Complimenti e auguri
ROTFL ancora con sta bufala del Britannia?

 A distanza di tempo,stessa cosa per il Club dei copincollatori. 
Un bel vaffanculo e' d'obbligo. 


Bufala o no ne parlò anche Cossiga