Newsgroup: it.diritto
Titolo: Contratto con clausole vessatorie

Salve mi trovo davanti ad un dilemma: ho un contratto nel quale tutte le 
clausole sono considerate vessatorie da chi ha predisposto l'atto (un 
modulo di un'agenzia) ma non vi è la doppia sottoscrizione prevista dal 
codice, in pratica si indica che le clausole sono state espressamente 
accettate e vi è la firma. Posto che tali cluasole non sono quindi 
efficaci, il contratto rimane valido come se fosse stato stipuòato 
verbalmente (cioè con le norme generali) oppure si può affermare la sua 
nullità?
Grazie

[Andrea] ha pensato forte :

Dovresti trovare la tua risposta negli artt. 33-36 del codice del 
consumo (Dlgs. 206/2005).

il gizzent ha scritto:

grazie, ho già visto ma dice che le clausole vessatorie non 
espressamente sottoscritte sono nulle ed il contratto resta in piedi. Il 
mio dubbio riguarda il caso in cui tutte le clausole siano nulle: il 
contratto è nullo oppure rimane in piedi senza particolari clausole?
azzardo un'ipotesi: siccome una clausola riguarda l'oggetto, con la sua 
nullità verrebbe a mancare l'oggetto del contratto e pertanto uno degli 
elementi necessari dello stesso.
Ulteriore quesito: se le clausole non sono proprio vessatorie ma vengono 
considerate tali dalla parte che le predispone, posso considerarle tali 
anche io?

 ha scritto nel messaggio 
news:3iL%k.211564$FR.5...@twister1.libero.it...

Le clausole vessatorie riguardano, per forza di cose, elementi "accessori" 
al contratto.
Il contratto in sé (quale accordo giuridico) rimane perfettamente valido 
anche se ci sono clausole vessatorie nulle.
Se è stato stipulato in forma scritta, rimane in forma scritta. Non puoi 
certo far cambiare la forma! 

 
scusa mi sono espresso male, per verbale intendevo come se non ci 
fossero clausole su durata, rinnovo pagamenti etc. è chiaro ch rimane 
per iscritto ma senza tutte le clausole rimane solo la prova 
dell'accordo ma senza alcun contenuto. Però se si annulla la clausola 
riguardante l'oggetto, non si può sostenere che sia troppo vago?

 ha scritto nel messaggio 
news:YdO%k.211661$FR.5...@twister1.libero.it...

Bisognerebbe leggere il contratto. 

scusate Green Grass ed Andrea,
Per pura voglia di fare un po' di accademia,  esulando dal caso
specifico [ che sinceramente non leggendo il contratto in esame,
rimane difficile da valutare]  ma parlando in termini generali e di
pura ipotesi, laddove io faccia sottoscrivere un contratto che è
completamente formato da clausole vessatorie non prevedendo apposita
sottoscrizione di ognuna di esse e  nel caso che dichiarate nulle
queste clausole, niente rimanga  in piedi dell'oroginario testo, non
si potrebbe parlare di "mancanza di buona fede", ossia di una specie
di responsabilità pre-contrattuale?
Grazie
desdemona

scusate, ovviamente mi rivolgo ad "il gizzen" e green grass.
Saluti,
desdemona



 ha scritto nel messaggio 
news:749a90d5-3ddb-4aaa...@q26g2000prq.googlegroups.com...

Non capisco come si possa parlare di mancanza di buona fede rispetto a 
clausole inefficaci perché nulle.
E poi, ammesso che si possa parlare di mala fede, che cosa cambia? La mala 
fede è stata già sanzionata con la nullità delle clausole. Che altro serve?
Grazie
desdemona