Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: DISSE ANDRE' GIDE...

..(1869-1951, scrittore, premio Nobel per la letteratura):
 
"Non credere a Dio è molto più difficile di quanto si creda. Comunque,
per continuare a farlo bisogna vietarsi assolutamente di guardare la
natura e di riflettere su quanto si vede".
 
Andrè Gide
 
-- 
"La verità è che, eccetto in rari casi, l'uomo non è un
essere razionale.
Egli è dominato dall'autorità, e quando i fatti non sono in
accordo con la visione imposta dall'autorità, allora tanto
peggio per i fatti. Questi potranno, e certamente dovranno,
vincere nel lungo periodo, ma nel frattempo
il mondo brancola inutilmente nell'oscurità e permane la
molta sofferenza che poteva essere evitata"
Dr. William Horatio Bates
 
Antonio Bruno
http://www.spreaker.com/user/chrysagon
 
http://redphoenix.beepworld.it/
 
 

Hai ancora difficolta' a dormire? Roschi sempre, poverino... Ti si 
potrebbe lasciare stare ma poi ci si perderebbe il divertimento di 
vederti sbroccare e vomitare post inutili... Anche perche' con te e i 
tuoi post inutili basta un semplice filtro per spazzarti via da IDM 
quindi non dai nemmeno fastidio... Dai prova di quanto sei messo male! 
:) Continua che mi diverti!

 :) Continua che mi diverti!
 
 
Correggo: mi diverto!
 

 ha scritto nel messaggio
news:kpmg4i$dfq$1...@speranza.aioe.org...

E' un piacere insostituibile prendere per il culo la Panza orrenda e la
Gallina Arbel...rosicano alla grande e gratis !!!
Sono gli unici che puoi trovare di notte...si vede che stanno bene :-)
 

 Andrè Gide
 
Direi che è un problema di Gide, mica mio :-D
(a quanto pare che il principio d'autorità non funziona bisognerebbe 
proprio spiegartelo un'altra volta, :-) )

 ha scritto:

Ma, Stanlio Birbone, sul tema del post non sei in grado di dire niente?
Con simile oratoria, come saranno ridotti quei poveri raggazzi dei tuoi
alunni?... O noia mortale o continue risate!...:-//
Povera scuola! 


 Correggo: mi diverto!
 
Come se avessi scritto "cazzata" e poi l'avessi corretta con "minchiata"...:-)


 Come se avessi scritto "cazzata" e poi l'avessi corretta con "minchiata"...:-)
 
Vero, tu da questo punto di vista non sbagli mai: scrivi minchiate 
parlando di cazzate!
 
 

 alunni?
 
Sei sempre piu' buffo! :) Continua cosi', dai prova di essere alla frutta!
 
 
 
 

 Andrč Gide
 
 
"massivan"
 
Giusto, qui č spiegato il lavoro divino,
se qualcuno ancora avesse dei dubbi.
http://www.youtube.com/watch?v=IQSi3QqChp8
 
 
 

 Correggo: mi diverto!
 
 
"massivan"
 
Poiché ho lo scorrettore di errori
incorporato ho letto "Correggio"
 
Che porco!
 
Ho pensato. 
 
 

 ha scritto:
 

E concludili, questi periodi, o docente natatorio!
Tra "cazzate" e punto esclamativo devi mettere: "a dei coglioni"...:-)



Stan Bilbao, benche' tu non sia LUI.. "Mai rispondere ad uno stupido.
Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui"
 
Marco C.
--
Venne scritto per un altro postatore ma si adatta bene anche ad AB :
 
Quelle di AB non sono neanche obiezioni ma solo esibizioni di ignoranza 
crassa sotto forma di provocazioni. Non meritano nessuna considerazione. 
E il problema e' tutto nel suo atteggiamento.

 ha scritto:

Guarda che, quando si esprime, non è che fa cose tanto diverse!...
Mmmmmm....Secondo me è il tuo super-io che ha superato la cognizione
soggettiva...:-)


 ha scritto:

Attaccarsi a questa minchiata colossale della notte, la dice lunga sulla
vostra inesistenza come soggetti con cui scambiare una sola parola
intelligente o dignitosa; è il pass per rendersi immediatamente perculabili,
voi sì, quali poveracci bavosi che trottano e trottolano dietro a me a mio
piacimento. E, mentre "trottolano", fanno risate da "trota" grugnendo: "Uh,
come lo perculiamo bene!"... :-)


 Sei sempre piu' buffo! :) Continua cosi', dai prova di essere alla frutta!
 
Sì, ma tu alla sigaretta. E fumare fa male!...:-)


 proprio spiegartelo un'altra volta, :-) )
 
Detto da uno che, come "autorità", si assoggetta intellettualmente a 90°
ai princìpi di una scienza locale e localistica, mi sembra la solita
dimostrazione di presunzione degli scettico-scientisti.


 Marco C.
 
Probabilmente è per questo che lui e tu avete potuto ingannare presidi e
famiglie per qualche sventurato anno!...:-(


 letteratura!...:-)
 
Il giorno in cui Gide scrivera' qualcosa di originale qui su IDM lo 
leggero'! Se lo copi/incolli tu non me ne frega una mazza! Il problema 
non e' il contenuto, ciccio, e' chi lo scrive. Tu sei ignorante come una 
bestia, puoi anche postare uno scritto di Einstein ma siccome non 
capisci cosa c'e' scritto e' probabile che sia copincollato a cazzo di 
cane!

 ha scritto:
 

Se solo ti rendessi conto di 1/10 delle assurde rosicate biliose che scrivi, ti
daresti una mazza sui piedi 24 ore al giorno: ti faresti sempre MENO male di
adesso!...:-)
Povera scuola!
BOCCIATO.


 proprio spiegartelo un'altra volta, :-) )
 
 
A lavar la testa del cinghiale sprechi tempo, acqua e sapone
 

 A lavar la testa del cinghiale sprechi tempo, acqua e sapone
 
E tu, allora? Com'è che, con tutti i bagni che fai, sei sempre più scemo?
sarà per quella ridicola cuffietta che mettete?...:-)


 sarï¿œ per quella ridicola cuffietta che mettete?...:-)
 
Quando ho deciso di prenderti per il culo non pensavo di fare breccia in 
un modo cosi' profondo nelle tue paranoie! Quasi quasi comincio a darti 
corda, voglio godermi i risultati! :)
 
 

 corda, voglio godermi i risultati! :)
 
"profondo"?... Non hai nemmeno un piccolo barlume di rimembranza freudiana?...
LOL! Mi risponde usando l'aggettivo "profondo" quando lo perculo per la sua
ridicola attività natatoria e le cuffiette da frocio che si mette in testa!...:-)
Se tanto mi dà tanto, i tuoi "risultati" saranno tali da farmi scompisciare!... :0)


 degli scettico-scientisti.
 
Guarda, provo a rispiegartelo:
 
1) scetticismo, da Pirrone ad Hume, è la posizione filosofica che nega 
sia possibile conoscere realmente qualcosa, o quanto meno che sia 
possibile istituire dei validi rapporti di causa ed effetto.
 
2) scientismo, è viceversa l'idea che sia possibile soddisfare ogni 
bisogno umano tramite la scienza e che sia possibile fondare una 
conoscenza totale ultimativa della realtà e perfettamente aderente ad 
essa tramite la scienza (idea figlia del positivismo ottocentesco e 
felicemente defunta con esso agli inizi del novecento, per inciso.)
 
Quindi parlare di scettico-scientisti ha più o meno lo stesso senso che 
parlare di fondamentalisti islamici atei :-D
 
Ma se a te sembra una frase ad effetto particolarmente efficace continua 
pure a usarla, eh?
 
Ci mancherebbe... :-D
 
 
 
[1] Absit iniuria verbis, beninteso: lo disse uno che di fede se ne 
intendeva più di me, e direi anche di te :-)
 

 le cuffiette da frocio che si mette in testa!...:-)
 
"Si mette in testa" chi? Di chi stai parlando? Di me no di certo, odio 
nuotare!
 
Cmq mi raccomando, continua ad offendere usando certi termini, ti fanno 
notare per quello che sei! :) Sai com'e', google gruppi ha la memoria 
lunga! :D

 testa!...:-)
 
stronzo cafone,si vede che non hai mai fatto sport in vita tua! 
 
 

Stan Bilbao <fu...@you.invalid> ha scritto:
 

Eh, lo so! per questo certi cuor di leoni pazzoidi si nascondono, o cercano di
farlo in modo esilarante, dietro altrettanto ridicoli nick!
Tra l'altro, difinire "ridicola" la cuffietta dei nuotatori in determinati
attraversamenti lacustri non mi sembra un insulto; caso mai, un'indelicatezza.
Certo, messa in testa a te ti fa sembrare ancor più scemo...:-)


 stronzo cafone,si vede che non hai mai fatto sport in vita tua! 
 
Beh, per anni ho fatto equitazione e tiro con l'arco. In quest'ultima disciplina
(quello istintivo) me la cavo anche benino ma, al limite, mi metto in testa il
cappello di Robin Hood, non cuffiette da froci!...:-)


 cappello di Robin Hood, non cuffiette da froci!...:-)
 
Ti quoto solo per lasciare una memoria in piu' su google di come sei 
messo male! :)
 

 attraversamenti lacustri non mi sembra un insulto; caso mai, un'indelicatezza.
 
Il bello e' che prima offendi una categoria, poi ritratti... :) 
L'esperienza al gabbio ti e' servita, non c'e' che dire!
 

 ha scritto:
 

Ecco, bravo...
Misurati la pressione, comunque. Cerebrale. :-)


 dimostrazione di presunzione degli scettico-scientisti.
 
Per fortuna del mondo, di quello che sembra a te non glie ne frega un 
cappero a nessuno...
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

 mi metto in testa il cappello di Robin Hood
 
O, in mancanza di esso, un pitale, sicuro del fatto che, tanto, nel tuo 
caso nessuno noterebbe la differenza...


 ha scritto:
 

Non ho ritrattato quello che mi sembrano quelle cuffiette, analfabeta: esprimevo
il dubbio che fosse un "insulto". Non ho offeso nessuna categoria, psicotico
natatorio, caso mai ho offeso il loro "abbigliamento" sportivo quando
attraversano i laghi... :-)


 caso nessuno noterebbe la differenza...
 
Torna in ibernazione, idiota...:-)
 
-- 
"La veritï¿œ ï¿œ che, eccetto in rari casi, l'uomo non ï¿œ un
essere razionale.
Egli ï¿œ dominato dall'autoritï¿œ, e quando i fatti non sono in
accordo con la visione imposta dall'autoritï¿œ, allora tanto
peggio per i fatti. Questi potranno, e certamente dovranno,
vincere nel lungo periodo, ma nel frattempo
il mondo brancola inutilmente nell'oscuritï¿œ e permane la
