Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: x Antobru'

SCIENZA E TRASCENDENZA. LA VISIONE DI NICOLO' DALLAPORTA E IL CICAP
 Nel lontano 1991, quando il CICAP  fece il suo primo congresso nazionale a 
Padova, venne invitato come oratore il celebre fisico italiano Nicol� 
Dallaporta. Durante il dibattito, vertendo ovviamente il discorso sul 
paranormale, Dallaporta da grande scienziato visionario qual'era, stup� 
l'auditorio con un originale discorso particolarmente provocatorio e  non 
senza conseguenze, nel quale si contraddiceva palesemente la posizione (e le 
presunzioni) degli organizzatori. Infatti, raccogliendo pi� applausi di 
quanto evidentemente si potesse sopportare, nella successiva recensione del 
CICAP per descrivere l'intervento furono usate parole denigratorie, 
autentiche menzogne ed allusioni poco simpatiche nei confronti dello 
scienziato, tentando di ridimensionarne la portata e l'autorevolezza; tutto 
questo nello stile meschino e nullificatore che negli anni sarebbe poi 
emerso come sistematico, da parte del pi� noto comitato (pseudo)scientifico 
di "(pseudo)debunkers" italiano, qualora debba difendere la propria 
inadeguatezza, nel tentativo di mascherare l'endemica incapacit� e non 
pertinenza, nell'affrontare questioni enormemente al di l� della portata 
dello stesso, ma che tuttavia si ostina a voler "controllare".
 Per chi non lo conoscesse, gli basti sapere che Dallaporta � definito 
talvolta, secondo quelle classiche didascalie generalizzanti e riassuntive 
utili ad introdurre un personaggio, come "uno dei padri dell'astrofisica 
italiana". Stranamente per�, pur essendo uno scienziato di tutto rispetto e 
conosciutissimo nell'ambiente, non troverete una pagina su Wikipedia in cui 
compaia la sua biografia o le sue opere, e nel web in generale non vi sar� 
facile informarvi sul suo personaggio, pur essendo stato uno dei 
protagonisti della storia della fisica italiana dal dopoguerra ad oggi. 
Questo soprattutto poich� egli non si ridusse a fare il suo mestiere come la 
maggior parte dei suoi pari, occupandosi esclusivamente di scienza 
razionale, ma ebbe il coraggio di esprimere posizioni non convenzionali e di 
ricercare e dibattere in ambiti filosofici irrazionali. Sono pochi gli 
scienziati che intraprendono un percorso che partendo dal regno dei fenomeni 
fisici sfocia direttamente nella metafisica, e ancor di meno quelli che come 
lui, ribellandosi in parte alla visione rigida e onnipotente della comunit� 
scientifica, hanno avuto il coraggio di ammettere i limiti della scienza 
contemporanea e di renderli evidenti, soprattutto nel momento in cui si essa 
si occupi di fenomeni metafisici e si arroghi il diritto di sancirne 
l'in-esistenza; in genere sono cose che in ambito accademico non vengono 
perdonate, e che solo i grandi si possono permettere, ma mai senza 
conseguenze; oggi il nome di i Dallaporta � caduto nell'oblio del grande 
pubblico, senza che nessuno ne celebri pi� la carriera, come invece succede 
per personaggi analoghi, dalla portata uguale quando non inferiore, ma pi� 
"epolitically correct" o "simpatici", pi� adatti per tirarne s� una fiction 
in 3 puntate.
 In breve una sua biografia (da 
http://www.vialattea.net/esperti/php/risposta.php?num=8815
):
 Nato nel 1910, morto nel 2003, "uno dei massimi fisici italiani, colui che 
ha contribuito in modo determinante allo sviluppo dell'Istituto di Fisica di 
Padova ed, in generale, della Fisica italiana del dopoguerra. Ha insegnato 
per oltre quarant'anni Fisica teorica e Astrofisica presso l'Universit� di 
Padova.
 � membro di varie, prestigiose Accademie, tra cui l'Accademia Pontificia 
delle Scienze e quella Patavina della citt� di Padova. Insignito del Premio 
nazionale per la Fisica dal Presidente della Repubblica, ha ricevuto nel 
1998 il Diploma di Medaglia d'Oro ai Benemeriti della Scienza e della 
Cultura offerto ancora dal Presidente della Repubblica.
 Ecco dunque l'originale intervento di Nicol� Dallaporta al I Congresso 
Nazionale del CICAP, Padova, maggio 1991.
 �Secondo tutte le dottrine tradizionali, quelle cio� fondate sulle Verit� 
metafisiche che sono alla base di tutte le grandi tradizioni e religioni, 
quali l'Induismo, la Tradizione estremo-orientale, il Cristianesimo, l'Islam 
ed altre, il Principio Supremo, dal quale ogni cosa dipende, nel dare 
origine a tutto il cosmo manifestato, comincia col polarizzarsi in una 
suprema dualit�, detta "ousia" ed "ule" da Aristotele, e tradotta come 
"forma" e "materia" dagli Scolastici.  La "materia", che non � quella solita 
della fisica, � un substrato universale, in s� non manifestato, interamente 
passivo, sul quale agisce l'aspetto attivo del Supremo Principio tramite la 
"forma", che plasma il substrato e gli conferisce tutte le sue 
differenziazioni; le quali, nella cosmologia tradizionale, si articolano nei 
seguenti tre livelli principali: il mondo prettamente spirituale, 
manifestato, ma non ancora rivestito di forma, il livello manifestato e gi� 
rivestito di forma, che nel suo insieme costituisce il mondo psichico, 
differenziato in una vasta molteplicit� di sottolivelli, rispecchiantisi 
nelle diverse attivit� psichiche umane; e finalmente, quale puro 
rivestimento esteriore, il mondo corporeo, costituito da ci� che chiamiamo 
in senso stretto "materia", e che gli Scolastici, per differenziarla dalla 
materia prima di cui si � detto prima, hanno denominato materia secunda. 
Ora, in un tale quadro, costituito da diversi strati, che dal Principio 
Supremo si stendono sovrapposti, gi� fino al rivestimento corporeo, appare 
chiaro come le connessioni conoscitive si possano impostare secondo due 
modalit� essenzialmente diverse; e cio� le connessioni "orizzontali", 
diciamo, che pongono correlazioni tra entit� situate sullo stesso piano, e 
collocano la causa sul medesimo livello dell'effetto; ci� che conduce 
appunto alle conoscenze di tipo scientifico; e connessioni tra entit� 
situate su livelli diversi, ovvero "verticali" se si vuole, per le quali la 
causalit�, stavolta formale e non materiale, agisce dall'alto al basso, e si 
traduce nel fatto che nel mondo corporeo l'effetto � simbolo dell'entit� 
psichica o spirituale simboleggiata. Il cosmo risulta pertanto cos� solcato 
da una indefinita rete di corrispondenze, di cui le pi� evidenti sono 
naturalmente quelle della scienza in senso stretto, in quanto apparenti nel 
solo mondo corporeo; mentre le pi� numerose, anche se meno direttamente 
percepibili, sono quelle dell'altro tipo, in quanto colleganti un numero 
indefinitamente maggiore di entit� situate sui piani diversi del creato. 
Ora, se oltre a riferirci alla sola struttura del cosmo, vogliamo pure 
schematizzare in un tale insieme la figura ed il ruolo dell'uomo, 
riscontreremo senza difficolt� che secondo tutte le dottrine tradizionali l'uomo 
� dotato di una funzione del tutto eccezionale nell'universo.  Mentre tutti 
gli altri esseri o entit� cosmiche sembrano situati ad un determinato 
livello nella gerarchia degli stati, chi al puro livello corporeo 
(minerali), chi a quello corporeo con addentellati psichici (animali), chi a 
puri livelli spirituali (stati angelici), secondo una struttura che potremmo 
chiamare "orizzontale", l'uomo invece � compartecipe di tutti questi livelli 
e pu� meglio venire rappresentato secondo una linea "verticale", o "raggio", 
che staccatosi dal Principio Supremo, attraversa tutti i livelli del mondo 
manifestato gi� fino al suo rivestimento corporeo.  Per tale ragione l'uomo 
viene considerato come un intero "microcosmo", corrispondente in modo 
biunivoco, ovvero livello per livello, al cosmo intero o "macrocosmo", ed � 
questa sua totale compartecipazione al Tutto che permette di qualificarlo 
come "immagine di Dio" secondo il detto biblico.  Questo permette di 
comprendere immediatamente come la conoscenza dell'uomo, in quanto esso � 
compartecipe di tutti i piani del creato, sar� evidentemente costituita, 
oltre che da una componente scientifica che si riferisce al funzionamento 
del suo corpo, anche da tutta una serie di connessioni e concatenazioni di 
carattere verticale che collegano i vari suoi piani psichici e spirituali ai 
loro vari corrispondenti cosmici.  E ci� permette di comprendere in linea di 
principio come i vari fatti ed eventi del cosmo possano mettersi in 
corrispondenza coi fatti ed eventi umani, in una relazione di simbolo e 
simboleggiato, e come vi possano essere interferenze tra i domini 
spirituale, psichico e corporeo che potrebbero in certe circostanze alterare 
il corso normale delle leggi fisiche.  In modo particolare, dato che le 
"scienze" tradizionali pi� che un carattere puramente concettuale hanno un 
fine pratico, o meglio realizzativo, e cio� di fornire all'uomo indicazioni, 
mezzi di elevazione spirituale atti a condurlo allo scopo supremo della vita 
umana - che � quello di entrare in contatto con Dio -, l'insieme di tali 
corrispondenze micro/macrocosmiche fornir� il substrato per dottrine 
indirizzate appunto a questo scopo supremo, di aprire all'uomo i domini 
degli stati superiori dell'Essere.  Tali e non altre sono le vere funzioni 
di "scienze" tradizionali quali l'Astrologia e l'Alchimia, le operazioni 
astrologiche od alchemiche non avendo la minima intenzione di significare 
fatti astronomici o chimici del-l'ambito corporeo, bens� soltanto operazioni 
che simbolicamente raffigurano le imprese dell'anima in vista del 
conseguimento di stati dell'Essere superiori; ed il linguaggio ermetico di 
cui si servivano fungeva soltanto da copertura con un rivestimento di 
simboli astronomici o chimici per esprimere in modo segreto le pi� profonde 
esperienze che l'anima umana incontra e deve superare per pervenire a tali 
stati superiori.  Personalmente, mi sono interessato dei fondamenti 
metafisici delle varie tradizioni, e non ho alcuna conoscenza dettagliata 
delle "scienze" tradizionali applicative quali l'Astrologia e l'Alchimia 
sopraccitate. Non sono pertanto in grado di fornire precisazioni al 
riguardo, ed il mio intervento si limita quindi a segnalarne l'esistenza ed 
a giustificarne l'origine e l'attendibilit�. Questo per� � pienamente 
sufficiente per assicurarmi che, laddove come in Oriente sussistono scuole 
di spiritualit� tradizionale, non ci siano ragioni per dubitare come 
fenomeni secondari di interferenza tra domini spirituale, psichico e 
corporeo possano di fatto talvolta verificarsi ed essere capiti ed 
interpretati per quello che sono; mentre, laddove come in Occidente dottrine 
quali quelle astrologiche ed alchemiche tradizionali sono pressoch� 
totalmente ignorate e dimenticate, � verosimile che la stragrande 
maggioranza delle teorie e delle esperienze paranormali aventi corso oggid� 
non riposino sopra alcun fondamento n� tradizionale n� scientifico... 
Comunque i fenomeni paranormali, quando siano autentici e non truccati, non 
possono n� devono venire analizzati secondo la solita metodologia della 
scienza; ma ribadisco che ci� di per s� non significa per nulla che non 
esistono.  E, se mi � permesso trarre una generale conclusione da quanto ho 
detto fin qui, scorgerei una prudente misura nel non rigettare a priori 
tutto quello che non quadra direttamente con le nostre modalit� correnti di 
conoscenza, e di rammentare quanto � stato affermato gi� tre secoli fa da 
Shakespeare per bocca di Amleto: "Ci sono molte pi� cose in cielo ed in 
terra, Orazio, di quante ne pu� sognare la vostra filosofia."�
http://insolitanotizia.blogspot.com/
 


http://www.vialattea.net/esperti/php/risposta.php?num=8815
):
Un buon consiglio: quando copincolli, controlla da dove ha copincollato
colui dal quale copincolli.
Ovviamente parlo in generale, perché come tu ben sai, non ho letto quel
link, a differenza tua.
E quindi, non posso sapere che è l'opinione di Silvano Fuso del CICAP.
Però, tu che lo sapevi, dimmi: perché, perché lo facesti?
Leonardo
-- 
Surstangas via akcipitr', la ceval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.

Se vuoi scrivere al tuo amico la sua mail ï¿œ: 
singe...@yahoo.it
Comprendo che per te possa essere molto complesso comprendere il
significato di gruppo di discussione, per questo ti basti capire
che il newsgroup non ï¿œ pensato per comunicazioni dirette tra due
utenti ma ï¿œ per una comunicazione uno a molti.
-- 
Flavio Visentin
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!

coglione leggiti il manifesto del NG e studia la netiquette, sei un cafone 
maleducato. 

 la vostra filosofia."ï¿œ
"Sï¿œ, ma sono tutte cazzate" (cit.)
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/

 "Sï¿œ, ma sono tutte cazzate" (cit.)
Nervosini eh, pagliacci!...:-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.magazzino51.com/index.php/search_ebook

 
http://www.magazzino51.com/index.php/search_ebook
ma questi ogni tanto ...una donna ...la trovano ?  secondo me nemmeno a 
pagamento . 

 Però, tu che lo sapevi, dimmi: perché, perché lo facesti?
 
[ ] da buon fuffaro non ci ha capito un cazzo
[ ] trappolona per AB ("era un test", ROTFL)
[ ] altro, specificare: .................................
-- 
ViLco
Let the liquor do the thinking 
 
 
 

 pagamento . 
 
Ahahahah!...Ma scherzi?.. Una donna con questi fessi palloni gonfiati???... 
La sola domanda potrebbe far pensare che tu, delle donne, hai un ben misero 
concetto!...
Tieni presente che il 70% della rabbia che queste cacchette umane esprimono 
è costituita da INVIDIA DEL PENE!...:-) 


 concetto!...
 
Tu invece che le hai definite "tardone sfatte" hai un concetto altissimo di 
loro...
ma riesci a scrivere due frasi senza contraddirti 3 volte?
 
Marco 
 

 Marco 
 
Taci, coglione con l'additivo! CHI ho definito "tardone sfatte"? Quando? Come? 
Perchè?... Siete così platealmente viscidi, banali e vigliacchi, voi 
bracazzoni scettici, che riuscite a portare avanti per decenni una battuta 
fine a sè stessa e per nulla seria se decontestualizzata da uno specifico 
discorso, e cercare di spacciarla come "prova" dei vostri costrutti fasulli e 
paranoici! Ma resta il fatto che i segaioli con l'invidia del pene siete VOI 
mentre io, senza alcun bisogno del pene, rispetto e sono rispettato dalle 
donne. Bambocci ridicoli. Soprattutto di fronte alle donne, dovreste 
nascondervi!...:-)


 ha scritto nel messaggio 
news:201109192...@mynewsgate.net...

A me non sembra di averti offeso usando appellativi quali "coglione" 
"bracazzone" "segaiolo" "idiota"
Se continui a offendere cosi indistintamente o mi adatto al tuo basso 
livello o ti denuncio.
 
 
Marco
 
 
 

 Taci, coglione con l'additivo! CHI ho definito "tardone sfatte"? Quando? Come?
 
--- 
http://idu.altervista.org/?mm=a5ce1649a48bce50
 
<cito>
Un altro inciso, cicappino: quelle donne, con tutto il rispetto, 
fisicamente
e sessualmente erano per me l'antitesi del desiderio virile e della
soddisfazione carnale. Non avevo certo bisogno di "mendicare" sesso da loro
con apparati rituali. Con certe tardone sfatte, credimi, non mi si sarebbe
nemmeno drizzato se non fossi stato in ottica rituale.
[...]
-- 
Antonio Bruno
--------------------------------------
 
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

 [...]
 
Ma COGLIONE SOMMO, apoteosi dell 'IDIOZIA!...Lo so anch'io che dissi quella 
battuta! Quello che intendevo io erano interrogativi dialettici per proseguire 
il discorso. E il discorso intende dimostrare che razza di beceri bacati in 
mala fede siete voi, ritagli del vecchio branchismo, che non vi vergognate di 
portare avanti per anni ed anni una battuta pronunciata in una bel precisa 
risposta e per nulla significativa. Questo dimostra che siete omminiemmerda, 
senza niente di valido da sputarmi contro!
Taci, pirlone, va!.....


 ha scritto nel messaggio 
news:201109201...@mynewsgate.net...

I tuoi succhi gastrici stanno rendendo il tuo stomaco come un 
colapasta...............evvai di rosicamento. 
 
 

 colapasta...............evvai di rosicamento. 
Che geniale contraddittorio al vostro sputtanamento di sciacalli idioti!... 
Minchia, che massicce argomentazioni!
Voi del BRANCO siete fatti con lo stampo. Di inutile cartepesta...:-)


 corrosivo !!!!!!!!!!
 
Ma va là, coglione! Quando ci si riduce a ripetere in continuazione falsità 
per mancanza di veri appigli nel tentativo continuo di screditare e diffamare, 
resta solo da vergognarsi di sè stessi. 
Tutti gli articoli da me firmati sono MIEI, e non è rispondendo ai vostri 
spocchiosi interrogatori che ho intenzione di dimostrarvelo: non ha nessuna 
importanza poichè voi siete MENZOGNA in essere e VUOTEZZA in divenire...:-) 


 Ma
 
(letto fin qui)
 
vai a dormire, Bombolo:
http://www.youtube.com/watch?v=ij4Yqg9g1A4#t=22s
 


 
http://www.youtube.com/watch?v=ij4Yqg9g1A4#t=22s
 
 
 
Anche stanotte si rode...si rode tanto, vedo...:-)


 Anche stanotte si rode...si rode tanto, vedo...:-)
 Anche stanotte invece di dormire, appiccicato al PC a vomitare bile......ne 
hai una scorta notevole :-D
Ti alzerai alle 10 come minimo...per te il lavoro deve essere un optional 
!!! 

 ha scritto:

Veramente, ho già fatto colazione con tutta calma, ho visto i vari TG, ho 
fatto le mie cosucce in bagno e sono ancora le 9.23.
Come al solito, hai detto una cicappata, ovvero una CAZZATA, rosicone!...:-)


 
http://www.magazzino51.com/index.php/search_ebook
Per forza ti sei svegliato prima, tua moglie ti avr� messo la sveglia 
sperando che ti decida a trovare un lavoro :-)))))))))) 

 sperando che ti decida a trovare un lavoro :-)))))))))) 
 
http://www.youtube.com/watch?v=wzfU65qRUj0
 


 
http://www.youtube.com/watch?v=wzfU65qRUj0
La notte davanti al PC a svuotare bile, il giorno ti svegli tardi con 
l'unico scopo di vomitare rancore o a cercare link da 
encefalitico........una esistenza ricca di soddisfazioni e serenità la 
tua.....come t'invidio :-DDD
 

 
 
fara' una vita da cani, pora bestia!
 
Centromix

fara' una vita da cani, pora bestia!
 
Beh, no, dai! Dubito fortemente che un cane possa avere il fegato
ingrossato e lo stomaco pieno di bile. Lui sta molto peggio di un
cane.
 
 

 l'unico scopo di vomitare rancore o a cercare link 
 
"con l'unico scopo di vomitare rancore O A CERCARE?..." Ma come parli, 
ANALFABETA?...:-)


 Centromix
 
Una frase si comincia con la maiuscola. ANALFABETA. 


 
http://insolitanotizia.blogspot.com/
 
 
 
Non conoscevo il personaggio che tu illustri.
Molto interessante, è una versione più articolata di quello che dice la 
nostra religione, ma meno di altre versioni che citano ancora più di tre 
livelli o piani.
Purtroppo ciò che c'è al di sotto della materia non ci è noto, anche se 
l'ipotesi della sostanza omogenea, immodificabile, eterna, ecc. (Dio) è 
affascinante, ha il grande difetto che non può essere provata.
Come avrai potuto vedere l'argomento ha subito preso la deriva dello 
sfottò, peccato.
 
ismlc

