Newsgroup: it.diritto
Titolo: dal GDP penale

Volevo omaggiarvi della mia recente esperienza dal GDP, mi sono davvero
divertita...
il caso: tizio scrive a caio un fax un po' sarcastico in cui dà praticamente
del cretino al destinatario, responsabile di un servizio di garanzia su un
prodotto piuttosto inefficiente....giudizio penale per ingiuria....alla
scorsa udienza(la prima) mi astengo aderendo all'astensione dell'Unione
camere penali, il colelga di parte civile deposita la costituzione di parte
civile, (mentre non esisteva formalmente nessun difensore neanche d'ufficio)
e il giudice dopo averla ammessa  dichiara aperta la discussione(sic)..io
intervengo segnalando di nuovo la mia astensione e lui ordina alla
cancelliera "cancelli!" e rinvia la causa all'udienza di qulche giorno
fa....
Arriviamo io e l'imputato, l'avv. di parte civile e la parte, non c'è
possibilità di chiudere con remissione di querela, si va al processo; inizia
il GDP "pm vuole fare qualche domanda all'imputato?"..io sbarro gli occhi e
faccio presente che occorreva iniziare dalle richieste istruttorie (che il
GDP identificava con le domande evidentemente!), allora il GDP chiede al pm
se voleva sentire l'imputato, nessuna domanda dice lui, insomma dopo che il
gDP ha provato a sentire l'imputato prima della parte civile, invertendo
l'ordine sia degli "esaminandi" sia degli "esaminatori" arriviamo a stento
alla discussione; la parte civile fa la sua arringa chiedendo 2 anni
carcere(!!!!!!!!) e 6000 euro di risarcimento per il reato di diffamazione
(che non era contestato); io faccio rpesente che la modifica del capo spetta
al pm e che comunque la parte civile non può formulare richieste
risarcitorie visto che ha dimenticato le conclusioni scritte e la nota
spese........
la collega si sarebbe sepolta sotto un giacimento di carbone credo...insomma
morale della favola me lo condanna a 1000 euro cioè ad una pena superiore al
massimo edittale in assenza di contestazioni di aggravanti, ora faremo
appello perchè c'è una quantità di vizi in questa vicenda superiore alla
norma......l'ho raccontato per completezza di informazione per la
collettività che spesso si augura che il proprio contenzioso si svolga
davanti al gdp, buon padre di famiglia..la verità è che si consumano delle
vere e proprie oscenità giuridiche là davanti...


Per queste cose bagatellari lo Stato non può permettersi il lusso di darti
un giudice vero e proprio, ti dà un fantoccio tanto per far esercitare
qualche aspirante penalista e qualche candidato a forum!

 oscenità giuridiche là davanti...
Non c'e' nessuna speranza, nessuna.
gordon

 ha scritto nel messaggio
news:MEptb.117012$vO5.4...@twister1.libero.it...

Carissima, a parte, quindi, il fatto che ti occupi anche di penale (una
volta mi avevi detto che non te ne occupavi) fai come ho fatto io con
l'ignorante di turno di gdp che mi era capitato: ho mandato al servizio
ispettorato del ministero della giustizia una relazione sull'operato del gdp
e, stranamente, questo serivizio ha dato corso alla denuncia di richiesta di
verifica della sua capacità tecnica. Il presidente della corte d'appello ha
chiesto alla gdp di giustificarsi e ti assicuro che la tipa si ricorderà per
un pezzo del suo errore. Ma tu non farai mai una denuncia del genere perchè
avrai sempre a che fare con questo gdp e temi di perdere le cause future che
ti potranno capitare con questo qui.
Giancarlo


io non faccio nessuna denuncia perché non ho tempo da perdere...l'idoneità
lesiva del gdp non è eccessiva ..quello che è avvenuto non mi ha
scandalizzato ma mi ha soprattutto divertito....un'esibizione fantozziana di
procedura penale

 Si, ma intanto devi andare in appello....
Ci sarebbe dovuta andare comunque.

 procedura penale
Francamente credo che nel tuo racconto ci sia ben poco di divertente...
Personalmente l'ho trovato agghiacciante.
Saluti,
Riccardo.

 Ci sarebbe dovuta andare comunque.
... sicuri che si trattasse di decisione appellabile?
Perche' il problema e' anche questo: se un idiota di GdP mi scrive in
sentenza che l'imputato e' colpevole perche' si chiama Salvatore e uno che
si chiama Salvatore, di regola, e' colpevole, io (a parte alcuni
marginalissimi casi) non posso appellare la sentenza: posso solo rivolgermi
alla Suprema Regolatrice ...
gordon

 ... sicuri che si trattasse di decisione appellabile?
L'ha detto lei.
In Cassazione di sicuro.

 ha scritto nel messaggio
news:bp7j0h$1lris6$2...@ID-28543.news.uni-berlin.de...

ci rivolgeremo alla Suprema posterò la motivazione della sentenza se ho
tmepo per completezza di informazione...ho accumulato una serie di vizi da
cassazione senza rinvio....

 ha scritto nel messaggio
news:bp7j0h$1lris6$2...@ID-28543.news.uni-berlin.de...

Chiedo conferma perchè delle sentenze del gdp penale non sono informato:
quindi, le sentenze penali del gdp non sono appellabili ma ricorribili solo
per cassazione? Che pacchia per la Claudia: guadagnerà un sacco di soldi,
con questo gdp......Fa bene a non denunciarlo.
Giancarlo


vabbé ma quanto vuoi chiedere per un'ingiuria dai.....anche io ho un
cuore.....


ti do atto del fatto di essere una persona educata e qui comincia a essere
una rarità....

 In Cassazione di sicuro.
allora non si parla di appellabilita', ma di ricorribilita' 
gordon

 non sono appellabili ma ricorribili solo per cassazione?
art. 37 D.Lvo 28/8/00 n. 274
Impugnazione dell'imputato.
1) L'imputato puo' proporre appello contro le sentenze di condanna del
giudice di pace che applicano una pena diversa da quella pecuniaria; puo'
proporre appello anche contro le sentenze che applicano la pena pecuniaria
se impugna il capo relativo alla condanna, anche generica, al risarcimento
del danno.
2) L'imputato puo' proporre ricorso per cassazione contro le sentenze di
condanna del giudice di pace che applicano la sola pena pecuniaria e contro
le sentenze di proscioglimento.
gordon


 allora non si parla di appellabilita', ma di ricorribilita'
:(((((
Devo fare proc pen.

 ha scritto nel messaggio
news:IA_tb.124507$e6.44...@twister2.libero.it...

LOL.