Newsgroup: it.diritto
Titolo: Multa

Ciao a tutti,
una informazione su una multa che mia moglie ha preso per guida con il 
cellulare. Insieme alla raccomandata ricevuta, il postino mi ha lasciato 
un foglio con su scritto che la multa viene comunque considerata 
consegnata alla persona. Ora i 60 giorni partono dalla consegna del 
postino o dal ritiro dalla posta? Inoltre è legale il fatto che il 
postino ti può lasciare questo foglio?
Inoltre, è possibile fare ricorso, ci sono gli estremi?
Saluti,
AP

 ha scritto nel messaggio 
news:gk4emm$13i$1...@news.al.sw.ericsson.se...

Ricorso? e per cosa? guidava col cellulare o no..
 

ponziopilato ha scritto:

Bè a distanza di 3 mesi non posso sapere se lei stava guidando veramente 
al cellulare oppure no...ma a prescindere dal ricorso mi farebbe piacere 
capire da quando partono i 60 giorni...
Grazie,
AP

Tra una bottiglia e una baldracca, una baldracca e una bottiglia, c'è
scappato anche triskele che se n'è uscito con:

Innanzitutto, per la data di notifica, devi controllare sulla busta verde la 
data impressa con il timbro postale.
La notifica si intende fatta in quella data.
Da quel momento hai 60 gg. di tempo per pagare; dato che spesso nasce una 
controversia su quale sia il giorno di partenza dei 60 gg. (se lo stesso 
della data o quello successivo), a scanso di equivoci ti consiglio di 
includere, nei 60 gg., la data di notifica, e di essere attento ai giorni 
del calendario.
Per il ricorso?
La vedo dura...
E considera che, se lo proponi al Prefetto, in caso di mancato accoglimento, 
ti vedi raddoppiare la multa.
Se lo fai al Giudice di Pace, non dimenticarti di comunicare all'ufficio che 
ha emesso il verbale, che, avendo presentato ricorso, chiedi la sospensione 
dei termini di pagamento; non dimenticarti, però, di comunicare lo stesso i 
dati del guidatore ai sensi dell'art. 126 bis del C.d.S. (altrimenti ti vedi 
arrivare un'aggiunta di 250 euro).
Come motivi di annullamento, non saprei dirti; un poliziotto della Stradale 
pubblicò un libro dove c'erano le più disparate giustificazioni, puoi 
prendere spunto da lì, altrimenti puoi addurre (ma con una grande faccia 
tosta), che tua moglie "si stava grattando un orecchio e forse, questo, deve 
aver tratto in inganno gli agenti accertatori", ma la vedo mooooooolto dura.
Però, se la cosa può darti fiducia, ti posso dire che, almeno da noi (faccio 
parte degli "addetti ai lavori"), è stata emanata una circolare interna ove 
si ravvisa la necessità (visto il numero di ricorsi presentati con la 
suddetta motivazione) di contestare immediatamente l'infrazione al 
trasgressore.
Per il resto, sei tu a dover decidere.
-- 
Lamps a tutti! Carlo from Naples kingdom - 
http://snipurl.com/rk0j

 ciao
Sei sicuro? non da quando l'ho ritirata alla posta?
Perchè se così fosse mi sono rimasti pochi giorni per pagare e 
consegnare il foglio che dichiara chi fosse alla guida.

 trasgressore.
Per la motivazione, boh non saprei, ma vorrei capire se è legge il fatto 
che deve essere immediatamente notificata oppure no.
Per il resto, mille grazie.
Andrea

 Per il resto, mille grazie.
2000 prego


 
http://www.legalionline.com/html/ultimaautovelox.html
Considera che tale sentenza è stata assorbita dal Codice della Strada.
Infatti l'art. 201, c. 1-bis, elenca i 7 casi, contraddistinti da 
altrettante lettere, in cui tale contestazione non è necessaria :
a) impossibilità di fermare un veicolo lanciato ad eccessiva velocità;
b) attraversamento di un incrocio con il semaforo indicante luce rossa;
c) sorpasso vietato;
d) accertamento della violazione in assenza del trasgressore e del 
proprietario del veicolo;
e) accertamento della violazione per mezzo di appositi apparecchi di 
rilevamento direttamente gestiti dagli organi di Polizia stradale [...];
f) accertamento effettuato con i dispositivi di cui all'art. 4 del D.L. 20 
giugno 2002, n. 121 [...];
g) rilevazione degli accessi di veicoli nelle zone a traffico limitato e 
circolazione sulle corsie riservate attraverso i dispositivi previsti 
dall'art. 17, comma 133-bis, della legge 15 maggio 1997, n.127 omologati.


 (se lo stesso della data o quello successivo)
"Dies a quo non computatur in termino, dies ad quem computatur".
L'art. 2963, secondo comma del codice civile non e' equivoco. 

Grazie, ora mi leggo il tutto, ma sulla multa c'è scritto che non è 
stato possibile fermare il veicolo perchè impegnato a dirigere il 
normale traffico...mah!!!
Cmq mettiamo tutto in mano ad un avvocato e vai con il ricorso.
Per ora grazie mille,
Andrea
P.S. nel frattempo mi cerco qualche scusa  :))))
Carlo POTS® ha scritto:



già, siam proprio in italia.. certo, è lecito telefonare mentre si guida, se 
poi si investe qualcuno al limite si cerca qualche scusa..
 

 guida, se poi si investe qualcuno al limite si cerca qualche scusa..
Non puoi sapere se stava veramente parlando al cel...come non posso 
saperelo io...quindi non puoi permetterti di giudicare.
Grazie.

E cmq prima di sentenziare, la mia era una semplice battuta a quanto 
scritto da CARLO POTS:
"Come motivi di annullamento, non saprei dirti; un poliziotto della 
Stradale pubblicò un libro dove c'erano le più disparate 
giustificazioni, puoi prendere spunto da lì, altrimenti puoi addurre (ma 
con una grande faccia tosta), che tua moglie "si stava grattando un 
orecchio e forse, questo, deve aver tratto in inganno gli agenti 
accertatori", ma la vedo mooooooolto dura. "
una semplice battuta non può essere condannata...è vero siamo in 
Italia...ma non credo di star a parlare solo con i Santi.
Saluti,
AP
triskele ha scritto:


 saperelo io...quindi non puoi permetterti di giudicare.
beh, c'è un verbale da cui è scaturita una multa che lo dice..
contestalo pure, facci sapere come è andata a finire
bye 

ponziopilato ha scritto:

Hai perfettamente ragione...ma errare è umano...e la persona non è 
colpevole fino a prova contraria!!! :)))
Cmq vi terrò aggiornati...così magari potrete prendere spunto da me :)))
Ciao,
AP

 ha scritto nel messaggio 
news:gk57t3$agl$1...@news.al.sw.ericsson.se...

beh ma tua moglie lo sa..  son sicuro che è usa a telefonare al volante..
ciao 

 
Potrebbe saperlo...ma non è detto ke ha memoria di 3 mesi fa, cmq 
abbiamo scoperto che c'è un vizio di forma nella multa, ovvero il costo 
è troppo alto, praticamente sembra il doppio della multa reale.
Sapete quanto è il costo di una multa per guida con cellulare?
Grazie,
AP

 Sapete quanto è il costo di una multa per guida con cellulare?
scusa eh, ma se dici che c'e' un vizio e che la multa e' praticamente 
il doppio, quanto costa una multa gia' lo sai, quindi che chiedi a 
fare?
Paga e basta, al 99% la multa e' stata comminata perche' tua moglie era 
al cellulare, punto.
piantiamola di intasare i giudici di pace e i tribunali per ste 
stronzate.
-- 
[cit. da INN-A]
I roditori una volta vivevano secondo natura...
Poi hanno incominciato ad incartare la cioccolata...
Adesso si rendono conto che spammare è più proficuo...

 stronzate.
Questo è un newsgroup libero e chiedo quello che voglio, tu sei libero 
di non rispondere. Purtroppo di ignoranti ce ne sono anche troppi.
Cmq la mia domanda è più che lecita e mi serviva una delucidazione, per 
capire, tu non sai rispondermi quindi insulta qualcunaltro.
Grazie,
AP

 qualcunaltro. 
insultare? ma dove li hai letti gli insulti?
dai, un bicchiere di vino in meno la prossima volta.
-- 
[cit. da INN-A]
I roditori una volta vivevano secondo natura...
Poi hanno incominciato ad incartare la cioccolata...
Adesso si rendono conto che spammare č piů proficuo...

 dai, un bicchiere di vino in meno la prossima volta.
Infatti fatte un bicchiere in meno perchè me sa tanto ke quando leggi 
sei un poì mbriaco.
Ora visto che fai tanto il saputello, sai quant'è la multa per guida con 
  il cellulare?
"piantiamola di intasare i giudici di pace e i tribunali per ste
stronzate."
Sono parole tue non mie.

 costo è troppo alto, praticamente sembra il doppio della multa reale.
Se la sanzione fosse il doppio di quella effettivamente dovuta, il vizio
non sarebbe di "forma".
Ma scommetterei che la misura di detta sanzione sia stata correttamente
indicata. Attualmente e' di *148,00 euro*, con decurtazione di 5 punti
(o 10) sulla patente.
In caso di un'ulteriore violazione nel corso di un biennio, ci sara'
anche la sanzione accessoria della sospensione della patente di guida da
uno a tre mesi.

 Sono parole tue non mie.
infatti ho detto che fare ricorso contro una multa del genere e' una 
stronzata, dov'e' che ti avrei offeso?


 cmq sono 70€.
vedi risposta di sparrow che e' piu' informato, io mi sono basato su 
quello che c'e' scritto su internet.


Sparrow® ha scritto:

Perfetto...era quello che volevo sapere, perchè così ho appurato che 
l'informazione che mi avevano fornito era errata.
Sul verbale c'è scritto 154€. Probabilmente ci sono anche dei costi 
chiamiamoli di "gestione" pratica.
Grazie per la risposta.
AP

Ovvero a me avevano detto che la multa era di 71€.


 chiamiamoli di "gestione" pratica.
Infatti. Basta leggere il verbale.
Ci sara' scritto (piu' o meno):
E' ammesso il pagamento di euro 148,00 per sanzione pecuniaria piu' euro
6,00 per spese (totale euro 154,00), entro 60 gg. dalla notificazione e
contestazione del presente verbale, mediante l'allegato bollettino...
Attento a comunicare entro lo stesso termine le generalita' e i dati
della patente del conducente, ai fini della decurtazione dei punti, per
evitare l'ulteriore sanzione di 263,00 euro.

 per evitare l'ulteriore sanzione di 263,00 euro.
Ehm ... non è esatto.
L'aggiornamento degli importi delle sanzioni dal 1/1/2009 non ha riguardato 
l'art. 126 bis, per cui rimane 250,00 euro + spese di accertamento e 
notifica


 riguardato l'art. 126 bis, per cui rimane 250,00 euro
Falso.
Sono escluse dall'adeguamento ex art. 195, comma 3 solo le sanzioni ex:
- art. 117, comma 5;
- art. 123, commi 11 e 11-bis;
- art. 142, commi 9, 9-bis e 11;
- art. 157, comma 7-bis:
- art. 170, comma 6-bis;
- art. 173, comma 3-bis.
del CdS.
Inoltre:
- art. 6-bis, comma 2 D.L. 117/2007;
- art. 9, comma 4 D. Lgs. 144/2008.
Ci sarebbe da discutere sull'errato arrotondamento a 263,00. Ma e' un
altro discorso.

Tra una bottiglia e una baldracca, una baldracca e una bottiglia, c'è
scappato anche Sparrow® che se n'è uscito con:

Oh, francamente il prontuario non me lo porta; prima di postare una cosa mi 
accerto (onde evitare figure di m****)
Comunque, se lo dici tu ...


 cosa mi accerto (onde evitare figure di m****)
Anch'io solitamente mi accerto.
Ricorrendo pero' alle fonti normative.