Newsgroup: it.diritto
Titolo: Massacrati dall' "o-inclusivo"

Per grazia di Dio il materialismo sinistrese ha dei limiti strutturali.
La sinistra ha avuto degli indubbi meriti nelle sue menti più illuminate e
liberali, anche nel diritto.
Ma la matrice di base è marcia e fa riferimento ad una ideologia che tende a
ignorare e distruggere le basi del diritto, della logica e spesso della
sintassi.
Nel diritto abbiamo visto l'aberrazione del cosiddetto "sostanzialismo".
In politica abbiamo assistito alla creazione ed all'uso illegale di nuovi e
illeciti simboli distintivi delle istituzioni.
Abbiamo poi visto l' ideazione (soprattutto nei soviet delle Marche) di un
ruolo illecito delle amministrazioni locali autoproclamatesi parlamenti e
con il preciso scopo di utilizzare le normative regionali per svuotare la
legislazione nazionale, e così via.
Ma per fortuna i limiti strutturali di sì perversa ideologia che tanti danni
fa ad uomini e cose spesso agisce anche all'insaputa dei
suoi fautori.
I comunisti, tagliando via latino e greco dalle scuole, hanno inteso
cancellare il legame con la tradizione e le radici, ma anche le basi per un
libero pensiero, perchè se c'è qualcosa che esercita al pensiero sono
proprio le lingue antiche e sacre e tra queste latino e greco sicuramente.
Loro vogliono soldatini, braccia per il lavoro, gente docile da governare da
parte dell'avanguardia rappresentata dal partito, una idea oligarchica e
"neoplatonico-deviata" comune anche a certa magistratura e agli ayatollah.
Per grazia di Dio questa perversa maniera di stare al mondo ha limiti
intrinseci che la porta al suo fallimento.
Facciamo un caso piccolo piccolo epperò emblematico.
Ricorderete tutti che la sinistra storicamente ha sempre considerato
l'ostruzionismo qualcosa di eversivo, salvo poi farne uso massiccio dal 94
in avanti.
Bene, in una recente votazione in Parlamento, tutti voi ricorderete che a
causa di un errore di un deputato ulivista la maggioranza votò in massa
l'emendamento dell'opposizione che annullava tutti gli emendamenti sin li
presentati.
Vogliamo vedere come si è prodotto questo errore, ad opera di chi e perchè?
Si tratta di un emendamento presentato dall'avv.ssa Magistrelli, una
fondatrice dell'Ulivo (non mi pronuncio sulla sua attività professionale).
L'errore del suo emendamento era in realtà un errore lessicale dovuto alla
militanza nella sinistra.
E' noto che nello stravolgimento logico-sintattico (e anche giuridico)
operato dai marxisti si creano nuove e strampalate regole.
Una di queste riguarda il cosiddetto "o-inclusivo" ovvero una particolare
qualità di questa particella che per i sinistri, invece che essere
esclusivamente "avversativa" diventa stranamente "inclusiva".
Ora è noto che in dottrina e per logica solo la particella "e" può essere
"inclusiva" o "avversativa" mentre l'o è solo avversativo.
In questo errore diciamo così culturale è crollato l'Ulivo in quella
votazione.
Il prossimo errore sarà l'attacco al Parlamento come replica della presa del
Palazzo d'Inverno, ma andrà in maniera imprevedibile per questi babbei e i
loro sodali della magistratura orientata.

cambia spacciatore, questo la taglia troppo e male

 Provvederemo.
a farci una pippa in più


ROTFL !!!
Forse gli è arrivato l' ultimo numero della rivista :
" come ti straccio l' account for dummies "
--
@ntoke
chi sa ridere è padrone del mondo.