Newsgroup: it.diritto
Titolo: Per coloro che insistono (rectius: per quelli di coccio)

Derogando ad una regola che mi sono dato, qui di seguito riporto
testualmente il pensiero di Ferri relativamente alla liquidazione di società
di persone e, segnatamente, di s.n.c:
"L'espressione liquidazione si riconnette all'idea di una conversione in
denaro del patrimonio sociale; questa può essere tuttavia il mezzo più
pratico per addivenire alla definizione dei rapporti sociali, ma la
conversione in denaro non è essenziale al concetto di liquidazione. I soci
possono scegliere qualunque altro mezzo, POSSONO PERSINO ELIMINARE LA
LIQUIDAZIONE COME FASE DELLA VITA SOCIALE, purché i rapporti tra società e
terzi siano definiti ancora prima di procedere alla ripartizione, purché
cioè siano osservate le norme poste a tutela dei terzi."
G.FERRI, Manuale di diritto commerciale, Torino, 1992, pag.297.
In claris non fit interpretatio.
E se ancora non bastasse....
"Il procedimento formale di liquidazione previsto dalla legge NON E'
OBBLIGATORIO. Infatti può anche essere omesso, se lo Statuto prevede la
destinazione del patrimonio sociale ovvero se i soci sono d'accordo nel
procedere alla definizione integrale dei loro rapporti preesistenti." (Cass.
27 gennaio 1992, n.860).
"I soci possono anche evitare il procedimento di liquidazione formale, e
pervenire alla estinzione della società attraverso una divisione consensuale
oppure chiedendo al Giudice, in un giudizio di cognizione, di definire i
rispettivi rapporti di dare e avere." (Cass.4 marzo 1970, n.511)
"L'estinzione non richiede necessariamente un formale procedimento di
liquidazione ma può verificarsi anche per effetto dell'accordo dei soci
diretto alla cessazione dell'ente sociale, previa definizione con libere
modalità dei rapporti inerenti."  (Cass.22 novembre 1980, n.6212)
E d'altra parte, la non necessarietà di una formale liquidazione è evidente
perché essa presuppone logicamente l'esistenza di qualche rapporto pendente
in capo alla società. Ma se non esiste nessun rapporto del genere, la
liquidazione non è sostanzialmente possibile perché manca un suo presupposto
logico. E', questa, una conclusione assolutamente incontestabile e che non
potrebbe modificarsi nemmeno in caso di mutamento legislativo.
Ciò che non c'è, non si può liquidare e se non c'è nulla non si può fare
alcuna liquidazione.

hai dimenticato il crosspost con IDC...

 di persone e, segnatamente, di s.n.c:
Rispondo con i concetti essenziali.
La liquidazione non è, solo, la riduzione del patrimonio in denaro, ma ogni
attività intermedia fra il verificarsi della causa di scioglimento e la
cancellazione dal R.d.I. Può sussistere, anche, in caso di mancanza di
patrimonio o di creditori, perché un'attività minima ci deve pur essere:
redazione di un bilancio a zero, pratiche per l'estinzione, etc..
Come rileva Campobasso, tutte le sentenze che escludono la necessità di tale
fase, escludono, solamente, la necessità del procedimento legale. Anche
l'attività posta in essere dai soci direttamente senza nominare i
liquidatori o la diretta assegnazione dei beni in natura costituiscono
liquidazione.
Una cosa è la liquidazione in senso lato (ogni attività prodromica alla
cancellazione), un'altra la liquidazione in senso stretto (conversione del
patrimonuio in denaro).
Per il resto, rinvio agli altri thread.

 liquidazione.
Il codice la definisce "ripartizione dell'attivo" ed è una fase successiva e
differente dalla liquidazione del patrimonio che non è di compentenza dei
liquidatori (anche quando ci si trovasse di fronte ad una liquidazione
legale).
Questi potranno anche eventualmente predisporre un piano di riparto, ma non
sono responsabili dello stesso, in quanto sono solo i soci che hanno potere
di ripartizione e possono decidere della stessa.
E la ripartizione può avvenire immediatamente dopo la cessazione quando non
siano presenti debiti sociali, senza passare quindi per una fase di
liquidazione formale, che è quello che
interessa ai fini pratici per tutte le conseguenze che ne derivano.
Ciao
Ermanno
P.s. acc.... mi ero ripromesso di non continuare ... ma proprio non ci
riesco :-))) ... Vega non ti incazzare però :-)

 liquidazione formale,
Liquidazione formale = legale. C'è, poi, la liquidazione "casereccia" (senza
liquidatori, con diretta assegnazione, etc.) che tutti gli autori e le
sentenze citate, esplicitamente o implicitamente, ammettono.


wrote in message AGDx8.6617$W9.1...@twister2.libero.it...

Perfetto, ma è una tua personalissima opinione che non trova seri riscontri
giurisprudenziali e dottrinali.

 giurisprudenziali e dottrinali.
Affatto, ci sono, come ho evidenziato negli altri thread. Ci sono Campobasso
che ho citato anche qui, il brano di Ferri e tutte le altre sentenze
menzionate, piů la dottrina e la giurisprudenza citate da Law.


wrote in message 0HYx8.90998$SR5.2...@twister1.libero.it...

Certo come no!

"GREEN GRASS" <mago_m...@katamail.comNOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:n40y8.92038$SR5.2...@twister1.libero.it...

 Non le hai lette?