Newsgroup: it.economia
Titolo: nessuna pietà per i greci

 
...... Era la fine degli anni 70, e la Grecia era ancora caratterizzata da una certa povertà diffusa dai tratti dignitosi, dal momento che perlomeno era stata raggiunta l’autosufficienza alimentare.
 Tutto cambiò nel 1981, con l’entrata della Grecia nella comunità Europea.
 
La grande festa europea
 
 La Comunità Europea all’epoca era composta da stati economicamente forti, dotati di un settore secondario altamente produttivo e competitivo.
 La Grecia entrava nella famiglia come il parente povero, bisognoso di sostegno per raggiungere lo status degli altri membri.
 E gli aiuti arrivarono, assai copiosi, sotto forma di sovvenzioni.
 Iniziò quindi negli anni ottanta un flusso notevole di fondi europei che giungevano in Grecia per fare in modo che venissero compiuti gli investimenti necessari per l'ammodernamento del paese.
 
 E i Greci, nella grande maggioranza, dai politici più altolocati fino ai dipendenti pubblici e ai contadini, fecero quello che farebbe chiunque non avesse mai avuto soldi tra le mani e si ritrovasse all’improvviso a gestire un certo patrimonio: fecero festa.
 I soldi delle sovvenzioni , invece che investiti, venivano distribuiti nei diversi livelli della scala gerarchica: i politici altolocati si prendevano la fetta maggiore, e poi via via scendendo fino alle classi più umili.
 Tutti, però, ebbero la loro fetta.
 
 La Grecia, in questo modo, nel giro di venti anni raggiunse lo status sociale delle altre nazioni europee: si diffusero le automobili, i vestiti di marca, si ammodernarono le città e le abitazioni, e ci si divertiva molto.
 l settori della ristorazione e dello svago prosperarono.
 Il tutto, però, veniva fatto con soldi che non riflettevano il vero stato della ricchezza della nazione.
 Nel frattempo, per sostenere il nuovo status raggiunto, il debito pubblico cresceva in maniera esponenziale, senza sosta e senza ritegno, finché, con lo scoppio della crisi, e il livello del debito totalmente fuori controllo, la realtà ha bussato alla porta della Grecia.
 
 Ecco quindi l’origine della situazione ellenica attuale, una situazione in cui nessuno è a suo modo “innocente”.
 Ovviamente, le colpe dei governanti, corrotti oltre ogni limite mentalmente immaginabile e totalmente incoscienti nel guidare una intera nazione al baratro, sono in proporzione enormemente maggiori rispetto a quelle del singolo cittadino che semplicemente si è ritrovato dentro un gioioso bengodi.
 La colpa delle persone comuni, semmai, è stata quella di non aver mai riflettuto sull’origine della propria ricchezza,  e di aver accettato senza eccessive rimostranze la pratica di corruzione generale, nonché il sistema di favori diffuso ad ogni livello, considerando normale e socialmente accettabile trovare un lavoro fisso presso un ente pubblico grazie alla raccomandazione del proprio meson, oppure dover pagare bustarelle per poter sbrigare perfino le più piccole pratiche burocratiche.
 Ed è per questo, ed è un parere di greco sui greci, che non occorre commuoversi troppo alla vista dei manifestanti che ora scendono per strada affinché sia garantito il livello di vita a cui si erano abituati.
 
 La festa è finita, e da veri greci non resterà altro che ri-abituarsi a vivere alla giornata, tornare a coltivare i campi – compito delegato negli ultimi anni esclusivamente a rom ed extracomunitari – e magari prendere in mano il bouzouki e scrivere una bella penià** sui bei tempi che abbiamo passato, dopo esserci divertiti al ritmo del tsifteteli***.
 


 
...e agli italiani quanto tocca?

 La Grecia entrava nella famiglia come il parente povero
 
non mi sembra che la Spagna, pochi anni dopo, fosse in condizioni
particolarmente brillanti
 
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 


 
Neanche adesso lo è.
Il crash del mercato mobiliare spagnolo ha effetti molto più profondi di 
quelli che in Italia si pensi.
L'Italia ha un solidissimo comparto industriale (la Spagna no) ed un 
comparto finanziario che è estremamente credibile. La differenza sta 
nella leadership che i due stati hanno.
La crisi italiana è una crisi del politica e della burocrazia mentre in 
Spagna la crisi poggia sulla mancanza di fondamentali.
Se l'Italia riesce a ridurre il peso dello Stato nell'economia e, 
parimenti, ridurre il carico fiscale e burocratico, l'Italia esce dalla 
crisi.
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
 
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo
 


Queste ricette sono la crisi.
 
E la Greca è la prova che le ricette erano fasulle.
 
Erano studiuate per creare una politica di saldi.
 
In cui -come nel Titanic- si salvano i ricchi perché corrompono i 
marinai per avere le scialuppe.
 
La sperimentazione in Argentina farebbe pensare che il liberismo 
riuscirà a mietere le sue vittime anche stavolta, ma non ci giurerei.
 
Perché il liberismo potrebbe incontrare intelligenza, anziché violenza.
 
E' vero che l'intelligenza è una merce rara e non è tipica delle masse 
che si muovono con istinto animale.
 
Ma come diceva Trappattoni: "non dire gatto se non l'hai nel sacco".

 L'Italia ha un solidissimo comparto industriale
 
non mi sembra cosě solido


 Se l'Italia riesce a ridurre il peso dello Stato nell'economia
 
facciamo una separazione consensuale? Lo Stato non si occupa di cose che
riguardano le attività produttive, gli imprenditori la smettono di voler
comandare lo Stato e di pretendere che la vita del mondo intero sia
legata solo ai loro interessi


 particolarmente brillanti
 
 
la grecia uscì dal franchismo in una situazione economica 
 meno peggiore della grecia post-colonnelli,
l'industria al nord, catalogna e paesi baschi è sempre stata
notevole, il sud è molto più agricolo,
il sistema politico spagnolo è MOLTO meno costoso,di quello italiano,
 i partiti sono molto leggeri,
il clientelismo limitato, i dipendenti pubblici minori,
l'efficenza decente e la burocrazia meno pesante di quella italiana.
 
il problema è che il governo di cdx spagnolo e poi zapatero hanno puntato tutto sul modello
britannico: consumismo basato sui debiti, finanziarizzazione dell'economia,
lavoro molto flessibile, non come da noi ma quasi,
cementificazione spinta col sogno della casa di proprietà per tutti, 
prezzi delle quali in costante aumento
 
i paesi che hanno adottato questo modello di sviluppo; spagna, GB, USA ed Irlanda  sono stati i
paesi a risentire immediatamente dello scoppio della crisi.
 
Dal punto di vista bancarotta, proprio perchè la spagna è uno stato leggero,
 quindi con pochi problema di mantenimento di una burocrazia pesante,
i buoni del tesoro spagnoli, sono considerati meno a rischio dei nostri.
 
l'aumento secco del deficit spagnolo è dovuto anche alla massa dei sussidi di disoccupazione
che vengono pagati, che in italia non esistono.... se esistessero il nostro tasso
di disoccupazione sarebbe pari a quello spagnolo, 
al sud arriverebbe al 30%
 
 
 
 
 


Fesserie e lo sai perfettamente.
Lo Stato deve fare lo Stato. Significa assicurare i servizi di base e 
togliere tutte le barriere allo sviluppo che ci sono.
Basta con N mila certificati, ordini, corporazioni e tasse inutili. 
Basta con uno Stato invasivo che vuole vuole vuole ma non da nulla in 
cambio. Basta con le giornate perse in camera di commercio per ottenere 
un pezzo di carta che non serve a nulla.
Gli imprenditori, in quanto facenti parte dello Stato devono avere voce 
in capitolo. Gli interessi degli imprenditori sono anche gli interessi 
dello Stato. Se gli imprenditori lavorano creano ricchezza che permette 
a tutti di vivere meglio.
Lasciamo perdere la menata marxista che l'imprenditore è un 
succhiasangue. L'impresa libera è la base delle moderne democrazie. 
Senza libera impresa che saremmo? Korea del Nord?
Adesso non mi voglio spingere fino agli eccessi dei tea party ma un 
serio passo indietro dello stato e una conseguenziale semplificazione 
dei processi burocratici sarebbe un enorme aiuto alle imprese.
 
Ti faccio una domanda. Sai perché le imprese estere non investono in Italia?


 crisi.
quoto

 succhiasangue.
 
lasciamo perdere di attribuire all'interlocutore cose che non ha mai
detto - che non ha mai detto neppure Marx, tra l'altro


 Ti faccio una domanda. Sai perché le imprese estere non investono in Italia?
 
forse perché in Italia comandano i mafiosi ed i corrotti?
 
Forse perché in Spagna quando Zapatero ha capito che non poteva
mantenere i suoi impegni si è dimesso ed ha chiamato i cittadini a
votare, in Italia andremo avanti per chissà quando in questo clima di
vergognosa e ridicola impotenz... (oddio, forse non dovevo dire questa
parola...)



Marx ha detto che l'imprenditore si appropria del surplus del lavoro e 
che costringe il lavoratore a salari di sussistenza.
O no?


 parola...)
 
Situazioni diverse da un punto di vista politico.


 O no?
 
no



Interessante.
Quindi marx non parla del plusvalore del fattore lavoro e dell'esercito 
industriale di riserva e del tasso di sostituzione uomo macchina?


 industriale di riserva e del tasso di sostituzione uomo macchina?
� un po' che medito di inviare alcuni post di storia del pensiero
economico, ma non credo proprio che Marx sar� fra i primi



Si ma torniamo a noi.
Marx dice o no quelle cose nel capitale?


 Marx dice o no quelle cose nel capitale?
 
vedi tu



Ok, non lo sai.
