Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Parliamo di "Stronzate"?

Come tutti voi sapete (ma lo sapete veramente?), la S.E.COL. COMPANY si
occupa di ricerca spaziale e misteri.
Le due cose sono strettamente collegate perche', se non riusciamo a
risolvere i misteri del pianeta Terra, come pretendiamo di risolvere
quelli che sicuramente incontreremo nello spazio?
Comunque, Il pianeta Terra e' stato preso piu' volte al bersaglio da
meteoriti singole o piogge meteoritiche nel corso della sua creazione e
la natura ripetitiva di questi accadimenti ci lascia presupporre che non
e' stato un caso.
Secondo alcne nostre simulazioni (molto superficiali, sic!!!), presto
potremmo incontrare altri problemi simili.
Una simulazione in fase di sviluppo nei nostri laboratori, cerchera' di
calcolare la posizione del sistema solare rispetto all'intera galassia.
Il fatto che il braccio di Orione orbiti con una velocita' inferiore
rispetto ai bracci interni e a quelli esterni, crea uno scompenso a
livello galattico e lo porta ad incontrare una zona che noi definiamo
"fascia di detriti" situata nella periferia dei vari bracci. Con questo
discorso voglio dire che forse ci saranno una serie di sconvolgimenti
nelle fasce di meteoriti esterne al sistema solare che causeranno
l'immissione in orbite "interne" di oggetti che potrebbero colpire il
nostro pianeta.
La data dei vari impatti non la sappiamo, la gli avvistamenti effettuati
dai vari scienziati ci preoccupa.
Ammesso che l'XF11 sia in rotta di collisione con il npstro pianeta,
come possiamo difenderci? Testate nucleari? shuttle che atterrano sulla
loro superficie (armageddon e simili?)?
E se invece di un asteroide singolo, tra qualche decina di anni, la
Terra incontri sul proprio cammino una pioggia meteoritica con oggetti
di grandi dimensioni? Cosa accadrebbe?
Anche se la base di queste supposizioni non e' solida, dovremmo
preoccuparci e in primo luogo dovremmo evitare di credere alle
corbellerie della NASA e di altri enti vari.
Corbellerie che vanno dall'uso di Testate nucleari per la distruzione di
tali corpi, al fatto che questi vengono tenuti sotto costante controllo
da equipe specializate. A questa particolare cosa non riesco a crederci
visto che in precedenti interviste alla NASA hanno affermato che
controllano solo 1% degli asteoridi "pericolosi".
Un discorso diverso deve essere fatto sui progressi della scienza.
Evitiamo di entusiasmarci nel sentire notizie del tipo "Teletrasporto
piu' vicino" perche' fino a quando parliamo di fotoni, singole
particelle o comunque corpi morti e' un conto, affermare che da qui a x
anni il teletrasporto sara' una cosa normale e' decisamente azzardato,
io non vorrei provarlo neanche se mi pagassero....preferisco di gran
lunga la PNN (msg per Goff....).
Piuttosto, a che punto siamo arrivati nella corsa allo spazio?
Beh, in una scala dall'uno al dieci, secondo me stiamo piu' o meno a -5.
Questo perche', almeno ufficialmente, mentre nel lontanissimo 1969 siamo
arrivati sulla Luna con un equipaggio umano, adesso non riusciamo a
superare i 1000 km di altezza.
Lasciamo perdere le sonde automatiche, quelle non contano. Siamo noi
uomini, umani che mettendo piede su un suolo possiamo affermare di
averlo colonizzato. Questa affermazione pero' vale solo ed
esclusivamente se su quel determinato suolo possiamo tornarci con mezzi
nostri ogni volta che lo vogliamo. Sulla Luna, attualmente, non siamo in
grado di tornare, quindi non l'abbiamo colonizzata ma solo visitata.
Marte? chi ha avuto il coraggio di affermare che e' stato colonizzato?
ci sono strutture costruite dall'uomo? c'e' l'uomo? No? e allora si e'
trattato di una semplice visita.....non di colonizzazione.
Sia ben chiaro, ogniuno e' libero di pensarla come vuole, ma deve anche
mostrarmi le prove.....sulla Luna  non ci possiamo tornare perche' non
disponiamo di una astronave adeguata....e su Marte non ci possiamo
arrivare perche' non disponiamo di una propulsione economicamente
vantaggiosa. Vogliamo allora credere ancora alle favole?
Veniamo adesso al mistero.
Quali sono le reali conquiste della scienza?
Beh, c'e' chi dice che sulla Luna, nei pressi del polo nord ci sia un
cratere di 150x150 km.....non credo che un meteorite sia capace di
scavare un cratere quadrato!!!!! chi l'ha costruito?
E' vero che le missioni del programma apollo sono continuate anche dopo
l'ultima missione conosciuta?
E che mi dite di quella presunta astronave che da anni rientra
dall'atmosfera ogni giovedi' mattina (mi sembra) e che scompare dietro
le montaghe nei pressi della fantomatica Area 51?
E dei progetti del Pentagono successivi al "Project Horizon"?
E quest'ultimo, e' stato accantonato, o e' stat portato a termine?
Ufficialmente i fondi destinati a tale progetto sono stati dirottati su
altri progetti, ma nella realta'? cos'e' accaduto?
Non vi sembra strano che ogni volta che qualche tizio parla di segreti o
presunti tali viene fatto passare per pazzo o se ne perdono le tracce?
Perche'? se dice solo stronzate perche' vengono mobilitati i servizi
segreti?
E gli UFO, alcuni di voi sono sicuramente dell'idea che non esistono, ma
non vi pare che gli avvistamenti sono eccessivi per essere una "fobia"
collettiva? Possibile che in tutto il mondo si hanno centinaia di
allucinazioni di oggetti simili tra loro? Ed e' mai possibile che questi
oggetti somigliano stranamente a quelle antiche macchine volanti
conosciute con il nome di Vimana?
Come si fa a pensare che non possano esistere civilta' tecnologicamente
avanzatte capaci di attraversare lo spazio in un tempo minimo? Non la
penserete con Margherita Hack spero!!!!!
Cambiando mistero....le Piramidi....
Perche' queste devono essere per forza di cose delle tombe? e perche'
devono essere state costruite per forza nel peridodo della IV dinastia?
Non potrebbero essere piu' antiche? e come hanno fatto a spestare a
mano, blocchi di pietra perfettamente squadrati del peso di svariate
tonnellate? Non vi suona un pochino strano sto' fatto? Non venitemi a
raccontare la storia degli schiavi e delle salite di sabbia e dei rulli
che utilizzavano per far scorrere i blocchi di pietra, perche' non ci
credo. I RULLI NON SCORRONO SULLA SABBIA!!!!!!! non servirebbeno a
nulla.....e comunque sarebbe impossibile....
E delle gallerie ritrovate un po o vunque nel mondo? che mi dite?
E' mai possibile che di punto in bianco tutti o quasi tutti i popoli
della Terra hanno deciso di costruite dei tempi di precise dimensioni,
con presici riferimenti astrali e con precise ricorrenze? Perche' molti
di questi tempi indicano il 10500 a.C.?
Cos'e' successo in quel periodo? e perche' e' stata scelta proprio una
forma piramidale per molti di questi tempi? Che significato ha tutto
questo?
Come potete vedere, non si sa molto sulla civilta' umana e sulla storia
del pianeta Terra......come possiamo pretendere di sapere tutto
dell'universo?
Le sonde rallentano? strano....come mai? Non sara' mica una scusa per
spiegare un errore di calcolo delle loro orbite?
E perche' alcune sonde sono improvvisamente sparite? Dove sono sparite?
Ultima domanda: "Esiste una cartografia lunare con risoluzione di alcuni
metri?"
Cordiali Saluti
Bernardo Mattiucci
*******************************************
               S.E.COL. COMPANY
Space Exploitation and Colonization Company
 
http://www.secol-company.arcmedia.it
     E-mail: 
secol-...@arcmedia.it
*******************************************

metri?"
La sonda Clementine ha mappato la Luna con una risoluzione minima di 1
Km:
http://www.nrl.navy.mil/clementine/clib/
Qui trovi l'elenco di tutte le cartine lunari esistenti:
http://wwwflag.wr.usgs.gov/USGSFlag/Space/mapbook/TOC_nf.html
--
bye, Wolf
Holden: One one eight seven at Hunterwasser...
Leon: Oh... that's the hotel.


Saluti
Giovanni Buti
P.S. Buona colonizzazione!

 
http://www.nrl.navy.mil/clementine/clib/
Chiedevo di qualche metro, non km....la cosa e' diversa....
Sono sicuro che ci sono le possibilita' ma che non vengono sfruttate per chissa'
quale motivo.....


 nulla.....e comunque sarebbe impossibile....
Probabilmente non si riuscira' mai a rispondere a queste domande,
anche se non riesco a capire dove vuoi arrivare. Se volevi far
riflettere
qualcuno, in questo modo, forse lo spaventi invece di sensibilizzarlo.
Perche' non parliamo di singoli argomenti (ufo, piramidi, colonizzazione
nello spazio, ecc.ecc.), magari interessa di piu'.
Ciao
Giuseppe - 
gge...@numera.it

Ho visto ieri sera "Apollo 13".
Mi è tornata grande nostalgia per quelle imprese.
Aldilà dei risvolti politici penso che ci fosse molto
di nobile per il genere umano in quelle avventure.
Saluti
Paolo P.

quale motivo.....
Perche' la cartografia e' funzionale agli scopi che si prefigge chi la
fa e chi la deve usare: di tutta la Luna puo' essere sufficiente la
risoluzione del Km, ma come NON hai visto nel sito che indicavo, per
la ricerca dei siti di allunaggio dei LEM le immagini hanno la
risoluzione della decina-centinaia di metri: dipende a cosa serve la
mappa.
Di nuovo: dove' e' il mistero?


sparisce!
Scusa, ma questa è una boiata!
gemini

P.S. Buona colonizzazione!
Grazie, anche a nome di tutti gli altri MIB.
Su Marte stiamo procedendo abbastanza bene, i problemi li
incontriamo su Europa (indigeni ostili, non accettano nè specchietti
nè perline). Poi c'è la forte concorrenza dei Grigi Centauriani, ma
quello è un fisso.
Davide
Questo messaggio NON viene mandato anche in e-mail
alla persona cui sto replicando.

Scusa, ma questa è una boiata!
Forse è una boiata perchè ho perso una parte del discorso!
Se un aereo a distanza di alcuni Km punta il muso contro di te con luci
di atterraggio accese, tu vedrai un oggetto che rimane FERMO in cielo, se
poi questo aereo comincia una virata (destra o sinistra, decidi tu) le luci
di atterraggio che rimarranno a te perpendicolari spariranno. Avrai un
oggetto che sparisce a velocità più o meno elevate: Un B747 compie la virata
in tempi decisamente maggiori di un qualunque aereo militare. Comunque sia
avrai un effetto ottico ch il tuo cervello interpreterà, in mancanza di
altri dati, come un oggetto che sparisce accellerando.
Altri effetti ottici possono dare l'impressione di aver avvistato un UFO.
E' un effetto ottico molto stupido ma che dagli effetti sicuri!
Comunque la mia non voleva essere una disquisizione sui Tornado, avrei
potuto portare ad esempio un F104! Volevo solo far presente che in certe
condizioni, certi dati possono essere rigirati a favore dell'una o
dell'altra parte.
Giovanni Buti

dei Rolls-Royce. Anzi, dagli scarichi di _qualunque_ jet.
Uhm, dopo aver postato il messaggio mi è venuto in mente un
altro particolare che impedisce di confondere un PA200 con un ufo:
il RUMORE (lo scrivo in maiuscolo per rendere l'idea... ma ci
vorrebbe un corpo 72).
Ho notato anche, DOPO, che la mia ex-proffia di italiano si
sarebbe alterata oltremodo a leggere la mia frase.
La forma corretta è, ovviamente: "...che tu non abbia mai visto...".



Posso anche prendere per buono quello che tu dici (tutti esperti
areonautici!!) comunque temo che a 10-20 km il rumore di un oggetto che
proviene coassialmente al tuo punto di vista sia un pò difficile da sentire
(vedi effetti doppler e lontananza della sorgente sonora).
Comunque non volevo aprire una discussione sui Tornado, ma solo ragionare su
fatti e misfatti di certi ufologi.
Mi sono confuso fra U2 e B1B, una domanda, prima dell'abbattimento in
Russia, tutti i comuni cittadini avevano mai visto un aereo del genere?
Escludendo i militari ovviamente!
Inoltre se la discussione deve proseguire sulla tecnologia areonautica credo
sarebbe meglio cambiare NG.
La differenza fra caccia ed intercettore la puoi trovare in qualunque buon
dizionario di italiano, è minima ma considerevole.
Inoltre non ritengo di essere la Croce Rossa!
Saluti
Giovanni Buti
Giovanni Buti

Bernardo Mattiucci
Non se ve ne rendete conto ma il sig. Matiucci vuole arrivare solo ad una
conclusione, che LORO hanno la possibilità di arrivare sulla Luna magari a
velocità iper "c" con i loro sistemi di propuslione e con le loro astronavi
dai nomi molto poco tecnici e più adatti ad un film di fantascienza di serie
"B" ( uno per tutti il "Galaxy Express" ma non era un cartone animato
giapponese di qualche anno fa?). Volete mettere il "Millenium Falcon" di
guerre stellari! Quelle si che sono astronavi!
Caro Matiucci dice che il mondo è in stallo le ricordo le più importanti
scoperte ed invenzioni, me ne sfuggiranno tantissime, quiandi chi vuole
allungare la lista può intervenire:
Comunicazioni via satellite di tutti i generi (TV, Telefono, ecc)
Computer
Sistemi di analisi a Risonanza Magnetica (ad uso analitico e medico)
Spettrometria di Massa
Gascromatogrfia e HPLC
Fissione nucleare
Polimeri chimici plastici a basso costo (c'è ne sono migliaia)
Esplorazione dello spazio
Telescopio spaziale Hubble
Stazione Skylab (decaduta dall'orbita nel 1978)
Stazione orbitante MIR
Tecniche spettroscopiche applicate alla ricerca ed alle analisi
Ecografia
Particelle subnucleari
Comunicazioni cellulari
Primi studi sui fenomi di fusione nucleare
Aerei sicuri e veloci
Struttura della materia
Esplorazione degli oceani
ecc. ecc. ecc. ecc. ecc ecc. ecc. ecc. ecc. ecc.
Credo che per ora possa bastare, se tutto ciò fosse tutto (ma non lo è!!)
una qualsiasi civiltà "aliena" non ci considererebbe certo in "stallo". Non
tiriamo fuori la storia che noi, rispetto agli ET siamo selvaggi, perchè se
questi ET  fossero tanto avanzati avrebbero già preso contatto con noi tanto
tempo fa, e con ciò non venite a raccontare panzane sulle piramidi o sulle
civiltà perdute (ci saranno sicuramente) poichè per dire certe bischerate
servono prove più che certe!!
Inoltre per finire il discorso voglio proporre un idea: E' possibile che la
civiltà terrestre nei prossimi 2000-3000 anni raggiunga un livello di
tecnolgia sufficente a compiere viaggi nel tempo? Se così fosse forse gli
UFO potrebbero essere spiegati in maniera più terrestre! POtrebbero essere
sonde mandate dai nostri discendenti e così si potrebbe spiegare il perchè,
in tutte le epoche, troviamo rappresentati tali oggetti e anche perchè i
contatti di "terzo tipo" il più delle volte si svolgono con soggetti di
chiara origine antropomorfa! L'idea è certamente assurda, ma forse meno
assurda di coloro che credono che gli UFO siano di origine aliena
Saluti
Giovanni Buti.


La ritengo anch'io una ipotesi piů plausibile. Ma non č "nuova": basta leggere
"Ombre Sulle Stelle" di Kolosimo, in spec. il capitolo sugli *insabbiati del
tempo*.
bye stŕnz

Space Exploitation and Colonization Company
Ma ti non sembra che un membro (o responsabile, non so) di una
"Company" che si occupa di Ricerca e Colonizzazione Spaziale queste
cose dovrebbe saperle?!?!?
Perplesso.


Space Exploitation and Colonization Company
Ma ti non sembra che un membro (o responsabile, non so) di una


bye stànz
Non ritenevo la teoria di mia "creazione" (magari :-)))) ) , ne avevo
sentito parlare e la ritengo sicuramente più plausibile...
Sullo stile : "Fra due assurdi scelgo quello meno assurdo"!!!
Non avevo mai sentito parlare dell'opera che tu citi ritengo sia
interessante. Si trova in commercio senza problemi?
Saluti
Giovanni Buti

interessante. Si trova in commercio senza problemi?
"Opera" e' un termine un po' forte... comunque mi pare che sia stato
ristampato.



L' ipotesi potrebbe spiegare il perche'  "non si manifestano".....
pero' e' molto piu' assurda dell'ipotesi ETH.
Non saranno mica studiosi di storia e di archeologia che ritornano
per apprendere "dal vivo"?    : )
Ciao
Alberto


Io credo che invece questa discussione sia piuttosto interessante.
Sarebbe opportuno, secondo me, continuarla anche su IDU....
come scrissi tempo fa su IDU gli addetti ai lavori dovrebbero trattare
certi argomenti nelle loro riviste. Purtroppo ci sono ancora molte
persone che scambiano un fenomeno naturale, astronomico o un
oggetto terrestre (aereo o satellite)  con un'astronave aliena....(e non ufo)
con la messa in orbita dei satelliti Iridium vi immaginate le segnalazioni
che arriveranno nei prossimi tempi?
Se il direttore di questa o di quella rivista ufologica vuole fare
veramente e seriamente informazione, dovrebbe trattare, avvalendosi
di studiosi del settore, argomenti che spaziano dall'astronautica, alla
astronomia, alla meteorologia. Non credete che cio' sia importante
ai fini di una "corretta educazione"?
Ciao
Alberto

Giovanni Buti.
gemini

Giovanni Buti
gemini

Escludendo i militari ovviamente!
Guarda non per infierire (naturalmente non ce l'ho con te, ma è solo
per precisare), ma l'U2 è di una generazione talmente vecchia da far
paura..il B1 rende molto meglio l'esempio o se vogliamo parlare di
aereo spia nominiamo l'SR71 che ancora fa la sua bella figura.


areonautica credo sarebbe meglio cambiare NG.
Hai postato una cosa, io ho espresso la mia opinione in merito.
Se tu avevi il diritto di post, ce lo avevo anch'io, no?
Comunque, non c'è problema: per quel che mi concerne, posso
anche chiudere il discorso qui.


dell'ala volante.
Sorry.... B-2, non B-1. Il Lancer non somiglia ad un Ufo neanche se
lo guardi di schiena in una notte nebbiosa e senza luna.


 circolazione.
I nostri piloti, inoltre, sono sempre i migliori nelle gare di top gun....ci spalmiamo
anche gli americani..........
Ciao
Alberto

 Certe volte bisogna saper leggere nella storia.
nella storia delle religioni, dell'arte, mitologica....quale storia?
Certo che noi umani siamo proprio venuti male.....
nonostante gli esperimenti genetici dei fratelli alieni non siamo
riusciti a costruire le piramidi, ci ammazziamo tutti i giorni, la
la nostra storia e' solo una sequenza di brutture e malvagita',
usiamo internet, bisogna pregare che l'alieno buono ci dia una
bella indirizzata, mah!!.........speriamo nella nuova era
: ))
Saluti sconfortati
Alberto

circolazione.
Non esageriamo: ad oggi i piloti megli addestrati sono gli americani
seguiti dagli israeliani (fino a pochi anni fa era il contrario), per
il semplice fatto che hanno piu' soldi e spazi per l'addestramento, ed
anche aerei migliori (soprattutto i caccia). Per fare un esempio:
l'AMI non puo' fare e non vuole fare esercitazioni come le Red Flag
per l'addestramento con "agressor" (e a oggi non ha mai chiesto di
partecipare alle manovre americane).
I nostri piloti sono degli ottimi professionisti che danno il massimo
che quello che consente il budget della difesa, ma, proprio per questo
non possono essere i migliori.


per precisare), ma l'U2 è di una generazione talmente vecchia da far
Infatti io mi riferivo proprio all'U2 abbattuto dai russi negli anni '60.
Mi riferivo proprio agli anni '60.
Mi sembra che la tua replica potesse essere evitata, poichè era chiaro che
mi riferivo ad epoche passate.
Bye bye
Giovanni Buti

Grande! Hai risolto il problema.
Non ho risolto il problema! Il problema si pone quando qualcuno pone a voi
una spiegazione, altrettanto assurda ma più logica, che vi costringerebbe a
rivedere il vostro mondo immaginario e dorato che costruite, teorizzando
civiltà perdute, tecnologicamente avanzate e ET che hanno magari piantato la
vita sulla Terra! Quando ciò accade, attaccate in maniera beffarda tutto ciò
che mina le vostre sicurezze!
Le conosco quasi tutte le teorie della nascita della vita sulla Terra, è
quasi il mio  lavoro, ed alcune sono affascinanti, ma rimangono teorie, le
mie come quelle di altri! Non confondiamo teoria con legge, finchè si parla
a livello teorico sono pronto a discuterne ache 20 anni, ma nel momento in
cui si assume la teoria come una legge in base a incerte supposizioni,
allora il gioco non mi piace più!
--
Giovanni Buti
Laureando in chimica organica e bioinorganica
Esperto informatico
Membro del comitato scientifico e collaboratore della SMS Zipoli-Praro
Socio onorario della associazione Genius Loci e membro del comitato
scientifico

per apprendere "dal vivo"?    : )
Chi te lo dice?
Se tu fossi un archeologo od uno storico non vorresti sperimentare se le tue
teorie sono vere? Credo sarebbe il sogno di qualsiasi storico osservare i
veri usi e costumi di una società.
Comunque era un ipotesi per assurdo come altre :-)
Giovanni Buti

Davide
gemini


Giovanni Buti
gemini

bye, Wolf
gemini


Giovanni Buti
gemini

Alberto
gemini

Infatti, comunque è sempre meglio di un B52.
Non è detto. Non mi sorprenderei se i Lancer andassero in pensione
per primi. Lo Stratofortress può portare una tal vagonata di black
boxes a bordo da essere sempre allo stato dell'arte.
(Come anche il Bear, en passant).
Ed il Lancer risente fortemente di avere una cellula pensata per
un profilo di missione diametralmente opposto a quello in cui viene
correntemente utilizzato.
Sempre en passant, la sigla B-2 secondo alcuni buontemponi si
riferisce al prezzo in dollari di ogni esemplare (Billions 2).
Ogni aereo costa circa come un bilancio ANNUALE dell'AMI.
Davide


a far volare un italiano su un F15 e poi vediamo.
Beh, l'americano innanzitutto si rifiuta di salire sullo spillone; poi, se
proprio costretto, decolla e, se non è ancora precipitato, si eietta
subito. Se non si eietta, muore durante l'atterraggio.
In compenso l'italiano sull'Eagle dopo 10 minuti schianta l'aereo
contro il pilone di un ponte, perchè voleva provare a passarci sotto.
(adesso sono indeciso se firmarla col mio nome...)
No, seriamente: l'AMI ha sempre avuto il più basso rateo di ore di
volo per pilota della NATO (con l'eccezione del Lussemburgo).
Il grande merito dei ns. piloti è quello di non essersi mai lamentati delle loro
macchine, e delle condizioni in cui devono volare.
[nome cancellato]


Poichè purtroppo NON mancherebbero le argomentazioni per proseguire la
discussione, ma fortunatamente non ho alcuna voglia, poichè è inutile
discutere quando una persona non si muove mai dalle sue posizioni, arroccata
in un castello dorato da essa stessa creato per fuggire le spiegazioni più
semplici e naturali, ritengo che MOMENTANEAMENTE mi debba astenere, poichè
presumo che le mie parole sarebbero solo gettate al vento, preferisco quindi
troncare qui l'attuale discussione che naturalmente potrà essere ripresa nel
nuovo post del Matiucci su basi scientificamente più convincenti.
Se qualcuno pensa che stia evitando i problemi, pensi pure quello che vuole,
i miei studi mi portano altrove e non credo di avere molto tempo per seguire
una discussione che sarebbe senza fine.
Al più presto su questi canali!
Giovanni Buti


Io trovo piu' stimolante trovare le soluzioni, quando sono possibili, inuno
scavo.......vuoi mettere una giornata trascorsa fra la polvere,
la terra, e quel benedetto strato che contiene una quantita' industriale
di reperti con quella trascorsa a bordo di una nave temporale.....   : ))
Ciao
Alberto

 Se ti sconforti per questo allora non sai cosa sia lo sconforto.
era una battuta.....io sono molto ottimista.
Ciao
Alberto


Sulla superiorita' dei romani in campo sociale ho dei fortissimi
dubbi, su quello economico pure...su quello politico, dipende.
Cosa intendi per maggiore sensibilita' alla vita?
Ciao
Alberto

volare un italiano su un F15 e poi vediamo.
Non e' questo il problema: i nostri piloti fanno miracoli con quello che
hanno, ma proprio perche dispongono di velivoli scarsi e di un addestramento
lacunoso, anche con tutta la professionalita' di questo mondo sono
intrinsecamente inferiori dei loro colleghi piu' "ricchi" (anche degli
stessi europei - Tedeschi, Francesi, Inglesi).
Wolf

Davide
gemini


Giovanni Buti
gemini

Alberto
gemini

Alberto
gemini

 la natura.
vorrei ricordarti che i giochi delle cacce fra venatores ed animali
furono causa di un notevole scempio ecologico: l'ippopotamo
scomparve dalla Nubia, l'elefante dall'Africa del nord, il leone
dalla Mesopotamia
Ciao
Alberto

non si fanno piu' grandi imprese.....perche'?
Perche' non ci sono piu' grandi uomini.
Enrico.
#################################################################
Enrico Fusi                                         M.C.S.P.M.
Movimento per la Colonizzazione e lo Sfruttamento del Paese 
delle Meraviglie: se Alice ha parlato cosi' un motivo ci sara'.
Associazione per lo studio delle forme di vita extraparlamentari.
#################################################################