Newsgroup: it.diritto
Titolo: competenza

Un Tizio danneggia volontariamente parti di un immobile, servendosi di
un'ascia.
La causa civile con la quale si chiede il risarcimento dei danni (per
equivalente), quando questi rientrino al di sotto dei 5 milioni, sarà di
competenza del Giudice di Pace o del Pretore ??
	Grazie in anticipo!
Massimo
ne...@vi.ats.it
--
Automatic posted from 
ro...@vi.ats.it
 [194.184.175.66]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

competenza del Giudice di Pace o del Pretore ??
C'è qualcosa che mi sfugge... xché ti poni il dubbio se possa rientrare
nella competenza del Pretore?
Non vedo come sussumere il ris.danno in qualche categoria appartenente a
materie esclusive per il GdP.
Circa il *volontariamente*, rileva solo in sede penalistica (qui sì
competente il Pretore).
;-) Bye!



ne...@vi.ats.it
Anche se il valore è inferiore a 5 ML la competenza in materia
immobiliare è del Pretore, in quanto l'art. 7 c.p.c. limita la
competenza del Giudice di Pace alle cause relative a beni mobili.
saluti!
Dr. ROBERTO LOZUPONE
__________________________________________________________________
Studio Legale in Roma - Consulenze e ricerche giurisprudenziali
gratuite in diritto civile - Domiciliazioni Roma, Frosinone, Cassino
- Assistenza tesi di Laurea in materie giuridiche.
E-MAIL: togli "rimuovi" dall'indirizzo.
HOME-PAGE: 
http://users.iol.it/robloz


 Dr. ROBERTO LOZUPONE
A favore della competenza del Pretore sembra deporre la giurisprudenza della
Suprema Corte formatasi sotto l'imperio del previgente art. 7, 1° comma,
c.p.c., in tema di competenza del Conciliatore, il cui testo è sostanzialmente
riprodotto dalla corrispondente disposizione relativa alla competenza del
Giudice di Pace, fatto salvo il diverso limite superiore di valore, del tutto
ininfluente ai fini del caso in esame.
Infatti, secondo il consolidato orientamento della Corte di Cassazione, "l'art.
7 del codice di rito, nello stabilire che il conciliatore è competente
unicamente per le cause - di natura sia reale, come personale - relative a beni
mobili di valore non superiore a lire un milione, che non siano  attribuite
dalla legge alla competenza di altro giudice ... implicitamente, ma
inequivocabilmente esclude, sotto il profilo della materia, la competenza del
giudice anzidetto per tutte le controversie immobiliari, cioé per tutte le
cause aventi ad oggetto domande afferenti diritti tanto reali, quanto personali
"relativi" a beni immobili, cioé pretese che abbiano la loro fonte in un
rapporto, giuridico o di fatto, riguardante un bene immobile" (cfr., tra le
tante, Cass., 28.1.1995, n. 1031, nonché negli stessi termini: Cass.,
3.12.1996, n. 10787; Cass., 13.2.1992, n. 1733).
Di contrario avviso, sono invece taluni dei primi commentatori della recente
riforma del codice di rito, che - richiamando l'art. 813 c.c. - riconducono ex
art. 7, 1° comma, c.p.c.nell'ambito della competenza del Giudice di Pace,  , le
cause relative a diritti personali su beni immobili di valore fino a cinque
milioni, fatte salve quelle riservate alla competenza del Pretore a norma
dell'art. 8, 3° comma, c.p.c. (cfr., F.P. Luiso, in Consolo-Luiso-Sassani,
Commentario alla Riforma del processo civile, 1996, 11; Cecchella, in
Acone-Capponi-Cecchella-Manzo, Il giudice di pace, 1992, 109; Levoni, in
Bonsignori-Levoni-Ricci, Il giudice di pace, 1995, 118).
Gradirei conoscere se sono state già edite decisioni della giurisprudenza, di
merito o di legittimità, sulla questione in esame, alla luce del testo
novellato dell'art. 7, 1° comma, c.p.c..
Grazie. Pargio



ne...@vi.ats.it
