Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Questionario per Truman Burbank e per chi vuole sull'11 settembre

In questo periodo sono molto nervoso per via di problemi
medici e con Truman mi sono risentito più dell'usuale per
cui per evitare quello che ormai tende a divenire un flame
personale, scrivo un semplice questionario sugli eventi
dell'11 settembre per Truman, ma è aperto a tutti, così
tagliamo la testa al toro una buona volta e vedremo in futuro
chi aveva ragione, ok?
Il questionario è molto semplice, basta indicare
la risposta prescelta (barrando con una x) dopo aver fatto
la scelta si può aggiungere tutto quello che si vuole, DOPO.
1) c'è stato un attentato l'11 settembre a New York?
a) si
b) no
c) altro
2) ci sono stati circa 3.000 morti?
a) si
b) no
c) altro
3) sono crollate 2 torri del WTC? (più un'altro edificio)
a) si
b) no
c) altro
4) i responsabili sono terroristi affiliati a Al Quaeda?
a) si
b) no
c) altro
5) il governo americano sapeva in anticipo cosa è accaduto?
a) si
b) no
c) altro
6) il governo americano ha nascosto fatti essenziali?
a) si
b) no
c) altro
7) quale era lo scopo dell'accaduto?
a) politico
b) economico
c) militare
d) terrore
e) altro (specificare)
8) chi è/sono il/i mandante/i?
a) Bin Laden
b) governo americano
c) gruppo/i di potere americano/i
d) altro
9) il/i mandante/i hanno raggiunto il proprio scopo?
a) si
b) no
c) altro
10) la verità è stata deliberatamente nascosta?
a) si
b) no
c) altro
Tutto qui, tutto molto semplice, chiaro e lineare.
Dato che si tratta di un documento a futura memoria
(per vedere ch aveva ragione tra me, Sao 67174, e Truman)
non cavillerò niente, ma occorrerà scegliere una risposta
tra quelle indicate che potrà essere integrata come si
desidera.
Sao 67174 

 chi aveva ragione, ok?
vedi qual è la differenza tra me e te, a me interessa la verità, qualsiasi
essa sia. se domani mi provano che l'11 settembre non c'è stato nulla oltre
l'attentato, mi metto il cuore in pace (si fa per dire, sono morte migliaia
di persone). ma me lo devono provare.
la tua sembra più una gara personale su chi la vince...
comunque mi spiace se hai dei problemi di salute e ti chiedo scusa se ho
alzato i toni.
naturalmente il tuo questionario non lo complilo. decidi tu, in futuro, chi
aveva ragione, a me importa una sega....
ciao
truman
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 c) altro
ciao
Delfina
-- 
 
"The most powerful weapon in the hands of the oppressor
is the mind of the oppressed..." 
                                      -Steven Biko
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:efbp6q$b1r$1...@news.newsland.it...

Grazie per le risposte Delfina, forse potrebbe essere
aperto un dibattito sulle risposte, invito tutti a lasciare
un certo numero di giorni prima di cominciarlo per permettere
a tutti di eprimersi e poi eventualmente discutere le risposte,
io naturalmente come promesso a Truman mi asterò
da parteciparvi, solo per questo motivo, ma leggerò
con interesse le risposte.
Ciao.
Sao 67174.

 
Spero che il messagio non venga considerato OT su IDS. :-))
andrea

 Sao 67174
ciao Sao, stacci bene.
Mk

 la scelta si puň aggiungere tutto quello che si vuole, DOPO.
Mi spiace che hai problemi di salute e ti auguro 
una rapidissima ripresa.Riguardo al tuo test
faccio prima a dirti cosa credo.
1) Gli Usa servono a molti paesi orientali come capro
   espiatorio per le masse.
2) Per la loro posizione a favore d'Israele sano che
   sono odiati o mal tollerati da quasi tutti i paesi arabi.
3) Ci fu un primo attentato al WTC nel 1993 ma i danni
   per quanto ingenti non arrivarono alle aspettative dei
   terroristi.
4) Al Zarqawi (il medico egiziano) lo considero responsabile
   del primo attentato al WTC
5) Gli usa hanno ospitato con leggerezza terroristi dando visti
   troppo facili.
6) Sempre gli usa si sono dimenticati che "col diavolo a pranzo
   servono le posate lunghe" lasciando cosě infiltrare nei
   loro servizi gente estremamente pericolosa.(Agenti doppiogiochisti)
7) L'attentato in USA era progettato da lungo tempo, con alcune 
   varianti.Quello che non variava era il target: colpire simboli
   del potere americano.
8) Bin Laden si č avvalso delle conoscenze di Al Zarqawi reclutandolo
   nella sua organizzazione terroristica.
A questo punto ci sono tutti gli elementi per capire cosa e perchč č
successo.
                       Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi č 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)


 successo.
Dici?
Io dico che questo argomento oramai è ideologico.
Non importa cosa sia successo in realtà. Importa solamente cosa faccia 
comodo alla propria ideologia. Qualunque cosa si dimostri con prove 
fattuali non importa la chiave di lettura ideologica ha la meglio.
E purtroppo aggiungo io.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

Albion of Avalon ha scritto:

se fosse ideologico, il problema, non troveresti repubblicani e
democratici insieme contro la versione ufficiale, questo vale anche per
l'europa, dove la trasversalità è diffusissima, tra le persone
ragionevoli si intende.... i fanatici dell'ideologia naturalmente sono
da entrambe le parti, da entrambe.... hai sentito bene?
truman

 9) il/i mandante/i hanno raggiunto il proprio scopo?
 a) si      x
b) no
c) altro
 10) la verità è stata deliberatamente nascosta?
a) si
b) no   x
c) altro
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious 
sacrifice
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 

 a) si (perche' non la conoscono neanche loro, e quella apparente li
accusa)
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@email.it
http://www.alexmai.it
Vieni a scoprire Orchidea...


 ciao
Noodles 

 un film comico di primissima scelta.
Non solo la situazione israeliana.Ipotizza per un solo
momento se gli usa avessero adottato una posizione di
non intervento nel Golfo, dopo che Saddam invase il Kuwait
il 2 Agosta del 1990. Chi avrebbe messo in piedi una coalizione
sufficientemente ampia come quella che si creò allora? Di certo
non l' Italia.Sicuramente non la Francia.Poco probabile l'Inghilterra.
A fine guerra la compagnia aera di bandiera kuwaitiana
pagò pagine intere di pubblicità nei quotidiani di tutto il mondo.
Il messaggio era trionfante.Mi ricordo cosa fecero i palestinesi,
passando dalla parte di Saddam, e mi ricordo cosa fece Israele,
rimanendo immobile sotto i missili Irakeni, per non mettere
in difficoltà i partner della coalizione. Rompe un po' le
scatole essere bombardati e stare fermi, ammettiamolo, ma a quei
tempi ci riuscirono. Poi gli uomini passano, e di veri
Leader politici non è che se ne vedono molti in giro.
 
                       Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 


 Leader politici non è che se ne vedono molti in giro.
Ci riuscirono perché vedevano gli iraqeni macinati allegramente dalle 
forze della coalizzazione. Si sentirono protetti dal mondo per certi versi.
Invece nelle vicende attuali non si sentono protetti e si proteggono da 
soli. Egregiamente devo dire.