Newsgroup: it.diritto
Titolo: errato montaggio

salve a tutti, circa tre anni fa' ho acquistato un mobile per la sala
che e' stato montato dal venditore.
il mobile libreria ha al centro un pannello con binari su cui sono
state installate delle vetrinette e una mensola in vetro, il tutto
molto pesante.
circa 2 mesi fa' il crollo delle suddette vetrine ha causato il
danneggiamento del mobile stesso, e la distruzione del televisore che
era posizionato al disotto di queste. solo ora mi accorgo che tutto e'
stato dovuto al mancato fissagio di due viti che stringono i binari su
cui erano agganciate le vetrine.
Posso pretendere il risarcimento da parte dell'istallatore che non ha
stretto queste viti al momento del montaggio anche se sono passati tre
anni? la prova e' a carico mio?
grazie

 grazie
E' una causa persa in partenza. Non parliamo di settimane.. ma di tre anni. 
Se per tre anni ha fatto il suo lavoro credo sia quasi impossibile 
dimostrare che hanno sbagliato a montare un mobile!;) 

si giusto, il problema e' esattamente questo, ma in effetti la mensola
ha tenuto fin quando con il tempo non e' uscita dal binario che non era
fissato, le viti non erano semplicemente allentate (per stringerle sono
state mandate giu' di un cm)...e non c'era spanatura...cmq idee o mi
rassegno? :(

 ha scritto nel messaggio 
news:1117121432.1...@o13g2000cwo.googlegroups.com...

seconda che hai detto ;( 

 anni? la prova e' a carico mio?
Sinceramente: troveresti plausibile che qualcuno contesti la caduta di 
una mensola dicendo che è a causa delle viti non strette abbastanza tre 
anni prima?

se un mobile da 5.000 euro ti crolla in casa alle 3 di notte, e quando
vai a vedere il perche' ti accorgi che e' per due viti, plausibile o no
e' una cosa un po' seccante :)



Senza dubbio, ma ciò non toglie che non riuisciresti mai a far cadere
la responsaibiltà su chi te l'ha montato.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

unbre wrote:

Ah, sicuramente è seccante, non era questo che volevo obiettare!
Il problema è che in 3 anni ne passa di acqua sotto i ponti, e dire che 
la colpa è di chi ha stretto le viti tre anni prima è una tesi 
improbabile da sostenere in qualsiasi sede. Se mi venisse contestato, 
obietterei dicendo che se le viti fossero state lenti dall'inizio non si 
spiega perchè non è caduto prima, piuttosto sosterrei che è più 
plausibile che si siano allentate nel frattempo.

Poniamo il caso di una macchina: la ruota viene montata non stringendo
bene i bulloni. all'inizio la ruota tiene ma con le sollecitazioni, le
vibrazioni e l'utilizzo fuoriesce causando un incidente magari un anno
dopo perche' la macchina viene utilizzata poco...non c'e'
responsabilita'?
Certamente nel caso della mensola non ci sono sollecitazioni ne
vibrazioni e l'unica forza che incide e' il peso della mensola stessa
che a breve termine non ne puo' determinare la caduta.
Se il problema fosse una vite "allentata" con il tempo ma ben stretta
all'inizio, la strada che si sarebbe potuta intraprendere sarebbe stata
quella della responsabilita' del produttore per difetto di
progettazione (si prescrive il diritto in 10 anni.....passa ancora piu'
acqua sotto i ponti:)  ma a mio avviso, essendo la vite 1 cm fuori
dalla sede il problema non puo' essere dovuto ad un'allentamento.
Entro i due anni si puo' parlare forse di garanzia, che pero' compre i
vizi del prodotto, e qui' non ci sono vizi.
.....insomma so' che tecnicamente e' molto difficile la dimostrazione,
ma apparte la mia colpa di aver comprato quel mobile in quel negozio,
se la colpa non e' attribuibile a qualcuno, allora siamo nel caso
fortuito?
E poi mi chiedo, se per la resp. del produttore la prescrizione e' di
10 anni, per un errato montaggio in quanto si prescrive il diritto?
...intanto mi rassegno :)