Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: stop all' impero dell 'acqua. fermiamo questa assurda tendenza

lo sapevate che un litro di acqua minerale, costa piu' di un litro di 
benzina?
è un buisness colossale quello che della acqua in bottiglia. e vi 
avverto, nn lo dico io, ma fanno solo male. oltretutto la plastica 
contiene elementi tossici e l'acqua in bottiglia gli assorbe tutti.
date retta a me. bevete solo la vostra acqua di rubinetto che è lacqua 
piu' buona, pulita e salutare che ci sia. le acque minerali sono un 
mercato fiorente che ha fatto dimenticare la bellezza del nostro bere 
proveniente dai nostri rubinetti. stop al buisness delle acque in 
bottiglia. beviamoci la nostra che è molto meglio e lasciamo perdere 
acque che contengono tra l'altro elementi dannosi alla nostra salute e 
rende ipertesi le persone. e poi, perchè spendere 1 euro o piu' per 
dell acqua, quando ne abbiamo di ottima dai nostri rubinetti? ricordate 
sempre anche al costo. un litro d'acqua costa piu' di un litro di 
benzina. pazzia del mercato.
ciao
noizn
saluti
noizn

 
pensaci bene!
hanno fatto un mercato sulla cosa piu' naturale che esista sul pianeta!
l'acqua è di tutto , è come l 'aria, questi sono solo sfruttattori di 
un bene comune!!
beviamo la nostar acqua dei rubinetti
cia

 benzina?
http://www.youtube.com/watch?v=9zLuave9yZo

 benzina. pazzia del mercato.
Io la minerale la pago dai 17 ai 20 centesimi per ogni bottiglia
da un litro e mezzo.
La benzina mi pare stia un tantino piů su, a un euro e quattro
o giů di lě al litro; quindi, grosso modo, cento volte di piů.
Usi anche tu la matematica ghemuiana ?
Bye, G. 



nn so, se vuoi farti prendere x il culo dal sistema fai pure. ma io la 
trovo una follia. hai l acqua piu buona gratis che esce dal tuo 
rubinetto, e paghi per andare a prendere un acqua che fa solo male.

 da un litro e mezzo.
Massi', ha visto lo spettacolo di grillo di tanti anni fa, e non
ci ha capito un granche', confondendo la benzina con il petrolio.
Se rifai i conti con il petrolio, fino ad alcuni mesi fa, era in
effetti piu' cara l'acqua, o almeno, buona parte delle marche.
Oggi, con il petrolio sui novanta e rotti dollari al barile, non
funziona nemmeno piu' quel conto.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 
non banalizzare la cosa. manco l ho visto beppe grillo. ti dico solo 
una cosa che ti possa far pensare. un amico che che lavora alla ditta 
dell acqua vera qui a san giorgio in bosco a padova ha detto a noi una 
sera. l' acqua minerale è una truffa. contiene sostanza che aumentano 
la pressione e portano all iper tensione col tempo. e questo è un 
chimico che lavora dentro gli stabilimenti
ho detto tutto

 la pressione e portano all iper tensione col tempo.
Uh...Roba tipo sali minerali? Incredibile!
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Ma dimentichi sempre che le tue cazzate le spari in un luogo pubblico.
E finche spari cazzate sulle scie chimiche, e' un conto.
Qui hai accusato in pubblico una azienda identificandola fin troppo
bene.




ma hai capito bene?
questo dipendente , parlava in senso generale di tutte le acque. il suo 
era un discorso globale. 



tratto da un convegno sull acqua potabile
1
gruppo consiliare verdi per la pace
Convegno “ACQUA DA BERE: RUBINETTO SI, BOTTIGLIA NO ”
Torino, 4 novembre 2005
Intervento di Mariacristina Spinosa Consigliera regionale
Gruppo Verdi per la Pace
“ Tutte le acque superficiali e sotterranee sono pubbliche e 
costituiscono una
risorsa che è salvaguardata ed utilizzata secondo criteri di 
solidarietà.
Qualsiasi uso delle acque è effettuato salvaguardando le aspettative ed 
i
diritti delle generazioni future a fruire di un integro patrimonio 
ambientale.
Gli usi delle acque sono indirizzati al risparmio e al rinnovo delle 
risorse.
…. l’uso dell’acqua per il consumo umano è prioritario rispetto agli 
altri usi,
che sono ammessi quando la risorsa è sufficiente e a condizione che non
ledano la qualità dell’acqua per il consumo umano”.
Questi assunti, queste tesi, sembrerebbero delle vere e proprie 
dichiarazioni
di un ambientalista, ma sono i principi generali di una legge dello 
Stato, “la
legge 5 gennaio 1994 n. 36, disposizioni in materia di risorse 
idriche”.
Purtroppo ancora oggi, dopo molti anni, non si è avuta una piena
applicazione della legge, interessi regionali, interessi vari, 
sovrapposizione di
normativa, hanno fatto sì che le esigenze e le aspettative di tutela 
della
risorsa idrica siano state messe in secondo piano spingendo i cittadini 
verso
un consumo crescente di acqua minerale.
2
Il consumo di acqua minerale sta progressivamente aumentando in tutti i
paesi occidentali ed in particolare in Italia che, con un consumo annuo 
medio
pro capite di 172 litri nel 2001, è diventato il principale consumatore 
di acqua
minerale a livello mondiale.
Tale incremento dei consumi può essere e deve essere attribuito non 
tanto
alle proprietà proprie delle acque minerali, quanto alla definizione, 
alla
convinzione nell’immaginario collettivo che le acque erogate dagli 
acquedotti
spesso sono di dubbia qualità.
Ma si può fare affidamento sull’acqua in bottiglia?
Sicuramente la migliore acqua da bere non si trova necessariamente in
bottiglia.
Sicuramente se vogliamo bere buona acqua dobbiamo fare maggiore
attenzione nel proteggere fiumi, laghi, falde idriche e poi investire 
in modo
che tale acqua arrivi in modo sicuro al consumatore attraverso i 
rubinetti.
Sicuramente l’acqua erogata dagli acquedotti deve avere la fiducia dei
cittadini. I deficit di conoscenza ed informazione vanno azzerati. I 
dubbi
principali riguardano la eventuale presenza di certe sostanze dannose.
Da indagini compiute da diverse associazioni di consumatori emerge che
almeno la metà della popolazione non conosce la propria azienda idrica;
queste aziende devono guadagnare in fiducia e devono garantire la 
qualità
della risorsa idrica erogata ma anche dare garanzie sulla rete di 
distribuzione.
Si dovrebbe creare un contrassegno di qualità dell’acqua potabile. In
Svizzera dal 1998 l’acqua potabile ha un marchio nazionale supportato 
anche
da strumenti informativi e pubblicitari. Analogo marchio dovrebbe 
essere
creato in Italia, almeno a scala regionale.
3
Ritornando all’ingiustificata credenza che l’acqua minerale sia più 
pura e più
sicura dell’acqua potabile, l’acqua minerale non è, né per definizione, 
né in
pratica, necessariamente più pura e più sana dell’acqua potabile.
Anche perché non è considerata dal legislatore un acqua potabile, ma 
come
un’acqua terapeutica in ragione di certe caratteristiche che ne 
suggeriscono
un uso per fini specifici. Per queste ragioni, e solo per queste 
ragioni, è
consentito alle acque minerali di contenere sostanze che sono proibite 
o
limitate nelle acque potabili.
Sicuramente l’acqua minerale è più cara di quella potabile.
Sicuramente si dovrebbe rivedere il sistema delle autorizzazioni allo
sfruttamento delle fonti, visto le cifre, ormai, miliardarie che 
rappresentano.
Le regioni ormai a fronte delle scarse cifre che incassano delle 
concessioni
spendono tantissimo per lo smaltimento dei particolari contenitori, le 
famose
bottiglie in PET e PVC.
E’ facile capire che il business dell’acqua minerale sia lucroso in
considerazione del fatto che le cifre che interessano la pubblicità e 
la grande
distribuzione aumentano sempre di più e grosse multinazionali come la
svizzera Nestlè o la francese Danone sono ormai la numero uno e la 
numero
due delle imprese mondiali delle acque imbottigliate.
Il tema dell’acqua, con tutti i suoi aspetti, dal diritto di accesso 
agli aspetti
economici e gestionali, sta diventando una priorità crescente nelle 
agende
politiche e internazionali, si cercano elaborazioni e soluzioni alla 
crisi idrica
globale, poiché dalla gestione inadeguata delle risorse idriche nasce 
una
povertà per circa metà degli abitanti del nostro pianeta e rappresenta 
una
minaccia per lo sviluppo sostenibile, la sicurezza del cibo e la pace.

 era un discorso globale. 
Ah, allora, parlava di tutte le acque, sia minerali (diciamo,
imbottigliate industrialmente, che di acqua vegetale, animale
o sintetica se ne vede in giro pochina) che d'acquedotto/fonte.
Perche' in tutte, e dico tutte, ci sono disciolti piu' o meno
gli stessi sali, in proporzioni diverse.
Percio', o _tu_ non hai capito una ceppa, o stai, come al solito,
sparando cazzate tanto per movimentare l'ambiente.
Indovina su cosa scommetterei?
Ah, la prossima volta, stai piu' sul vago, e aspettati visite.


 tratto da un convmegacut
E che cazzo! Credi di essere il Vanoli?


 beviamo la nostar acqua dei rubinetti
e' la cosa piu' sana da fare
(e anche se in prezzo al litro e' inferiore alla benzina
i danni all'uomo e l'inquinamento provocati sono enormi )
Santo
-- 
----------------------------------------------------------
Il capitalismo globale è il nazismo del 21mo secolo(cit.)
----------------------------------------------------------

Le principali differenze tra l'acqua del rubinetto e l'acqua in 
bottiglia sono circa 3 o 4; cmq ci sono due pesi e due misure.
Tutto è regolato dalla normativa vigente:
- x l'acqua in bottiglia, diventando sempre + sporca, i controlli si 
sono magicamente "rarefatti", cioè la normativa stessa è diventata più 
vaporosa sui parametri da controllare (adesso nn ricordo se una ventina 
in meno) venendo eseguiti a campioni sui singoli lotti (se il campione 
non è buono, si distrugge l'intero lotto, costa meno!);
- il confronto sui prezzi deve essere fatto tra 1 litro in bottiglia e 1 
m3 in bolletta. sono uguali, peccato che cambi un pochino la quantità!
- diciamo l'80-85% dell'acqua degli acquedotti italiani è, a mio avviso, 
troppo buona. Nel senso che è acqua di profondità, con elevate qualità. 
In America l'85% dell'acqua del rubinetto è un riciclo di acque di 
scorrimento superficiale. Noi sbagliamo xké stiamo sprecando acque che 
un domani non avremo più, senza, come nostro solito, attuare una 
politica di conservazione dei territori e dei beni di quest'italietta.
- l'acqua del rubinetto è controllata di più, solo che se c'è un 
problema, lo si vede subito perché la distribuzione è in tempo reale;
- i comuni ci farebbero business anche loro, potendo reinvestire 
pubblicamente nella difesa delle falde, seguendo la normativa che 
permette di imbottigliare l'acqua dell'acquedotto e venderla al 
supermarket. Conoscete un ente gestore (le ex così dette 
municipalizzate!) che lo stia già facendo?
Saluti
-- 
Coccolino delicato

Per una volta sono d'accordo con te
Io, no.
Secondo me la campagna contro l'acqua minerale a favore di quella
dell'acquedotto e' una colossale montatura.
Gli acquedotti italiani sono gestiti all'italiana, con tubature
vecchie che cedono sostanze, spesso i tubi sono in cemento-amianto,
prendono acqua da pozzi e fiumi e la devono trattare industrialmente
con la cloratura e il passaggio in filtri a carboni attivi. E prima di
uscire dal rubinetto di casa, l'acqua passa dalle tubazioni private di
ogni abitazione, su cui non viene effettuato mai alcun controllo.
http://www.report.rai.it/R2_popup_articolofoglia/0,7246,243%255E90061,00.html
Se poi non ricordo male, tempo fa ci fu un problema con l'acquedotto
di Milano perche' le quantita' di atrazina che conteneva l'acqua dopo
il trattamento eccedevano i limiti di legge, ma mi pare che vennero
aumentati i limiti e l'acqua torno' potabile "ope legis".
Sui pozzi, poi ci sarebbe da piangere: prendono per la maggior parte
acqua anche dalle falde superficiali, quelle piu' colpite dall'uso di
pesticidi e sversamenti di sostanze industriali, mettendole in
comunicazione diretta con quelle profonde, di qualita' molto migliore,
portando cosi' gli inquinanti anche nelle falde ancora buone.



l acqua del mio rubinetto è purissima
chi dice che l acqua del rubinetto nn è pulita ecc ecc
nn ha capito nulla.
l acqua degli acquedotti è la migliore in tutti i sensi



ma dico sei pazzo?
l acqua della mia citta è stupenda e purissima
io facevo un discorso generale
ovvio che milano o grandi citta hanno dei problemi ma la maggior parte 
non ha queste preoccupazioni.
sai come hanno risolto tante persone con l acqua con il cloro di casa 
loro?
mettendo un depuratore al rubinetto
costa una cazzata e hai acqua pulita x sempre. questo lo fa chi abita 
certo in zone dove l acqua nn è un gran che ma è una minima parte
gli sfruttatori dell acqua devono morire
w l acqua libera x tutti

w l acqua libera x tutti
Lo diceva sempre il mio fanghista, ma tu non la puoi capire.

 
Quelli del petrolio no, invece.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
E alaura cussa vuresset dir,
che tu m dè gnanc na lira?

 
nn costa molto e risparmi
con un semplice filtro hai tutto l acqua che vuoi da bere al risparmio
ci sono un esercito di persone che lo ha e si trovs benissimo
beve e risparmia sullo sfruttamento delle acqua in bottiglia
guarda sotto e vedi che nn costano affatto
http://www.filtriacqua.it/

 l acqua degli acquedotti è la migliore in tutti i sensi
Su questo ti do ragione, ma non ti sembra uno spreco? Le falde presto si 
esauriranno... sai quanti anni ci sono voluti per purificare l'acqua che 
stai bevendo? E mi sembra una stupidata non recuperare l'acqua ancora 
buona... parola di esperti qualificati, stavolta! (leggi tecnici arpa e 
studiosi universitari che si occupano d'acqua potabile)
-- 
Coccolino delicato

 esauriranno... sai quanti anni ci sono voluti per purificare l'acqua che 
Ehm, e cosa c'e' di diverso tra bere acqua dal rubinetto e berla in
bottiglia, dal punto di vista dell'esaurimento delle falde?
Anzi, da quel che so, tra lavaggi e altri usi industriali, se ne consuma
ben di piu', per ogni bottiglia.
Ah, c'e' sempre la possibilita' che non abbia capito il senso del tuo
post, ovviamente.


 rubinetto, e paghi per andare a prendere un acqua che fa solo male.
Cremi', c'è un piccolo problema: l'acqua del rubinetto, dove sto
io non fa schifo: fa MOLTO schifo.
Fino a qualche anno fa abitavo in un posto a pochi chilometri di
distanza da dove sto ora, che era fornita da un acquedotto con
una delle acque forse migliori d'Italia. Ma adesso... :-(
Ti potrei raccontare qualcosa, ma non ho tempo e mi limito ad un
po' di copia e incolla. Leggiti tutto, poi spiegalo tu ad Arancino
perché mi metto a ridere quando si parla di scie chimiche...
***************
BUSSI. Duecentoquarantamila tonnellate di rifiuti tossici pericolosissimi
giacciono sotterrati da decenni in una delle discariche abusive
scoperte a Bussi. E' questa la stima contenuta in un dossier che
il commissario di Bacino, Adriano Goio, ha inviato nei giorni scorsi
al presidente della commissione Ambiente della Camera, Ermete
Realacci, in vista del sopralluogo in programma per domani.
La commissione Ambiente di Montecitorio verrà a Pescara per
visitare le discariche abusive di Bussi e, probabilmente, anche
quella di Piano d'Orta, dove dalle ultime analisi dell'Arta, pubblicate
venerdì scorso dal Centro, è emersa una bomba ecologica.
Sono stati riscontrati nel terreno valori record di arsenico, piombo
e rame. Un disastro ambientale dalle proporzioni gigantesche.
E' l'area inquinata da prodotti tossici più grande d'Europa e, forse,
tra le più estese del mondo. Nessuno conosce i confini.
[CUT]
Arsenico, 12mila volte al di sopra del limite di sicurezza. Piombo,
2mila volte più alto del tetto fissato dall'Oms. Rame, 100mila volte
oltre i valori normali. E' una bomba ecologica devastante quella
rilevata nel sito dell'ex Montecatini di Piano d'Orta. Le analisi
dell'Arta, effettuate il 10 settembre scorso, di cui Il Centro è
venuto in possesso, registrano livelli da record di sostanze chimiche
pericolosissime per la salute umana e per l'ambiente.
Un inquinamento ben più elevato rispetto a quello riscontrato
nel sito ex Montedison di Bussi. Una parte dell'area di Piano d'Orta
era stata già sottoposta a sequestro il 2 giugno dagli uomini della
Forestale, ma allora nessuno poteva sospettare una situazione
di tale gravità. Ora ci sono le prove.  Fa accapponare la pelle
leggere i risultati delle analisi Arta condotte sulla terra prelevata
dal piazzale antistante l'ex fabbrica chimica dismessa nel 1956.
La sostanza che salta subito agli occhi è l'arsenico, uno dei veleni
più potenti scoperti dall'uomo. Nel sito inquinato sono stati trovati
6.371 microgrammi per chilo, contro il limite fissato dalla legge
di 50. Ma piombo e rame sono gli inquinanti che hanno fatto
registrare i valori più alti. Per quanto riguarda il primo, sono stati
trovati 20.633 microgrammi, contro il tetto di 1.000; mentre il rame
ha raggiunto la cifra da primato di 560.920 microgrammi, contro
il massimo consentito di 600.
Alte anche le concentrazioni di nichel, zinco e alluminio.
Insomma, un disastro ambientale di proporzioni gigantesche.
E ora gli esperti temono che tutte queste sostanze, nel corso
del tempo, possano essere finite nelle falde acquifere.
[CUT]
Ora a preoccupare è l'inquinamento della falda freatica. L'arsenico
e i metalli pesanti che erano già stati individuati dal Corpo Forestale
dello Stato nei terreni della ex Montecatini, la fabbrica di fertilizzanti
e pesticidi chiusa nel 1964, avrebbero nel tempo raggiunto l'acqua
con concentrazioni altissime.
[CUT]
[...]dove dagli anni Sessanta fino agli anni Novanta sono state scaricate
240mila tonnellate di rifiuti tossici ed inquinanti. Il sito inquinato
scoperto dalla Forestale a Bussi sul Tirino arriva così alla ribalta
nazionale alla pari di quelli più conosciuti, come Brindisi e Porto
Marghera, o di tante altre località che hanno sofferto la contaminazione
chimica.  E con le stesse difficoltà di carattere tecnico, burocratico
o economico-finanziario per quanto attiene alla possibile bonifica
del sito: un'area di circa 4 ettari ricoperta da sei metri di scorie
inquinanti provenienti dalle lavorazioni industriali non solo delle
fabbriche del posto, ma anche da molti altri luoghi di fuori regione.
[...] Secondo il vice presidente nazionale del Wwf, Stefano Leoni,
intervistato dalla Valentini, c'è il rischio che in quella miscela di rifiuti
chimici possa essere finita anche la diossina.  Ora di questo scempio
si cercano i responsabili. L'indagine coordinata dal sostituto procuratore
Aldo Aceto procede e ci sono già i primi indagati: dirigenti della
principale azienda chimica che si sono succeduti fino agli anni
Novanta. Dalla fabbrica chimica di Bussi, ora Solvay, prima Montecatini,
Montedison, Ausimont[...]
[CUT]
dalle fondamenta di quei ruderi in calcestruzzo emerge una grande
quantità di acqua rossastra, il colore tipico dell'arsenico. E poi
mucchi di terra di altre colorazioni, giallo e verde, che segnalano
la presenza di materiale chimico poi identificato come rame, piombo,
mercurio, selenio, cobalto, zinco e altro ancora. Nel mese di giugno
scatta il sequestro della ex Montecatini. L'indagine della procura
di Pescara, coordinata dal pm Filippo Guerra , affida al Corpo
Forestale e all'Arta il compito di individuare la provenienza delle
sostanze inquinante, il livello di contaminazione dell'area e l'eventuale
penetrazione nelle falde acquifere. GLI ESAMI CHIMICI. Utilizzando
un sistema reticolare a tappeto, con 23 sondaggi e 6 piezometri,
la Forestale mette a setaccio l'area occupata dalla ex Montecatini,
con carotaggi fino a 24 metri di profondità. I risultati delle analisi
di laboratorio, tutt'ora in corso, sono sconfortanti. «Nel 90% dei casi»
ha spiegato il comandante Guido Conti «sono risultati positivi,
confermando i nostri sospetti sull'inquinamento della falda freatica».
In alcuni dei punti in cui sono stati effettuati i prelievi, la concentrazione
di arsenico nell'acqua è risultata altissima: 14.850 milligrammi per
litro contro il valore limite di 10. Idem per quel che riguarda le
analisi sui campioni prelevati nel terreno. Il comandante della Forestale
ne cita uno a caso: «In questo punto, ad esempio, è stata registrata
la presenza di 8.199 milligrammi di arsenico per chilogrammo contro
il valore limite di 50». E ancora il piombo, con 10.988 milligrammi
contro il valore limite di 100, il mercurio: 245,4 contro il limite di 5,
cobalto, selenio, eccetera..., tutti presenti in concentrazione altissima.
Nella zona sono stati individuati anche composti organici volatili,
come benzene e toluene, uno smacchiatore utilizzato in industria
per sciogliere le sostanze grasse.
***************
Basta così, direi, ma ho un archivio di dozzine e dozzine di articoli.
E sai un'altra bella cosa ? Quando in una certa fonte l'acqua fu
trovata con valori di inquinamento superiori ai limiti consentiti,
non fu mica chiusa... fu miscelata con quella di un altro pozzo,
dall'acqua molto pulita, e le analisi furono ripetute sulla miscela,
risultando appena al di sotto dei limiti, e quindi ne fu dichiarata
la potabilità.
Ti stupisce che io preferisca bere l'acqua in bottiglia ?
Bye, G. 

studiosi universitari che si occupano d'acqua potabile)
Qualche nome?

 Qualche nome?
C'è la privacy...
Uno è un mio amico e per un'arpa si occupa di analisi di acqua in bottiglia.
Il secondo è stato mio professore e, attraverso la usl dove lavora, 
anch'egli si occupa di analisi di acqua imbottigliata.
In due regioni differenti, però!
-- 
Coccolino delicato

 
http://www.filtriacqua.it/
Te da grande non metterti in affari, anzi si mettitici che poi i tuoi 
concorrenti ridono per bene.
Prendi una bottiglia da un litro e mezzo che costa 40 centesimi poi 
fatti i conti di qunate bottiglie d'acqua ti compri in un anno con i 
soldi che spendi ad installare e a cambiare i filtri.
A spanne fanno 400 bottiglie cambiando un solo filtro.
Se per te è guadagnarci con l'installazione di quelle ciofeche, 
rimettiti in affari
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
Ti un urineri, but I love you

 post, ovviamente.
Anche per me, ovviamente.
-- 
Coccolino delicato

Il secondo č stato mio professore
Manca solo tuo cuGGino e abbiamo fatto il pieno.
Bhe', quando questi si assumeranno la responsabilita' di quello che
dicono, fammi sapere.

consumo umano, 
Perche', secondo te nell'acquedotto non c'e' acqua depurata
industrialmente?



daccordo, ma questi sono casi limite
io parlo in senso generale
l acqua del rubinetto è sempre la migliore e risparmi, su questo siamo 
tutti daccordo
è una questione di tendenza sbagliata a prescindere da casi estremi 
certo
io bevo acqua di rubinetto sempre da anni, fa bene e sai quanti soldi 
in bottiglia ho risparmiato?
a me sembra una cosa allucinante comprare acqua, che devo dirti. da me 
l acqua e buona e io posso farlo. se poi la gente è tanto pezzente come 
ano, che manco ha i soldini x comprarsi un filtro che posso fare, 
nulla. io so che un filtro una volta messo dura anni e  la cartuccia la  
cambi dopo una vita.
ciao

cambi dopo una vita.
Fai cosi', anzi, non cambiarlo proprio e lascia che Darwin faccia il
suo mestiere.

 suo mestiere.
Quelli che leggiamo sono i risultati del lavoro di Darwin sull'idiota 
patavino
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 13.08.07
Teorema di Nithael
Data una qualsiasi quantità X di moneta M, immessa all'interno
di un particolare calice C, questa sparisce dal calice C
per materializzarsi nelle tasche T dell'angiolo Nithael

suo mestiere.
Ehi, ha ragione. La cartuccia dura una vita.
Semplicemente s'e' distratto e non ha specificato "di chi".
Leonardo
--
The stars have not dealt me the worst they could do:
My pleasures are plenty - my troubles are two.
But oh!, my two troubles, they reave me of rest:

di disinfezione equivalenti a quelli dell'acqua da rubinetto?
Se intendi qualche decina di metri dalla sorgente, si', l'acqua da
imbottigliare percorre qualche tubo, ma visto che il canone di
concessione che l'azienda paga e' funzione dello spazio occupato dallo
stabilimento, si tratta di poca roba (per cui e' facile che ci siano
tubi in acciaio inox, visto le limitate lunghezze in gioco)
Inoltre l'acqua da imbottigliare non poteva venire trattata
industrialmente (filtrata, depurata, additivata...), ma doveva essere
imbottigliata come sgorgava dalla sorgente.
Ora si possono commercializzare acque trattate, per cui anche l'acqua
dell'acquedotto potrebbe essere imbottigliata e messa sul mercato.
A parte la "Bonaqua" (uh!) fatta dalla coca-cola, non so di acque
trattate messe sul mercato.

 Semplicemente s'e' distratto e non ha specificato "di chi".
Non ha mica specificato se e' causa o effetto.


 Ma quella, depurata, si potrebbe ancora riutilizzare. A volte non per il 
E credi che non lo si faccia?


 dicono, fammi sapere.
Puoi sempre fare il libero uditore alle loro lezioni universitarie, 
nessuno te lo vieta!
Quindi... manchi solo tu, ti aspettiamo.
Oppure ti puoi leggere un libretto, piccolino e facile, il Signorelli. 
"Igiene edilizia e ambientale", Societą Editrice Universo, Roma.
-- 
Coccolino delicato

"Igiene edilizia e ambientale", Società Editrice Universo, Roma.
Vado a cercarlo in libreria, ma sei sicuro che il costo dei recupero
dell'acqua e del raddoppio delle tubazioni necessarie a mantenere
distinte le due tipologie di acqua, sia ripagato dagli effetti
ottenuti?
Cosi', per caso, proprio ieri sono andato a fare il "libero uditore"
(in realta' ero stato invitato ad assistere ed a porre domande) di una
conferenza tenuta da Ghislain De Marsily (vedi tu chi e', senza
problemi di privacy) all'accademia delle scienze di Bologna , dal
titolo "Le cycle de l'eau au 21' siècle: allons-nous en manquer?" e
non mi sembrava cosi' preoccupato sulla scarsita' di acqua sia a
livello europeo, che a livello mondiale.
Diciamo che l'idea che tutta 'sta manfrina dell'acqua che manca, in
base ai numeri, sembra proprio una montatura.