Newsgroup: it.diritto
Titolo: Quando il giudice

Quando il giudice è palesemente a favore di una parte, tralasciando di 
visionare l'evidente documentazione dell'altra, e questo giudice è il 
presidente del tribunale; che possibilità ci sono da parte di un comune 
mortale che gli vengano riconosciuti i propri diritti? Certamente il secondo 
grado, ma nel frattempo il giudice emette una sentenza esecutiva che 
danneggia irrimediabilmente la parte.
Altrimenti?
per non far emettere la sentenza da quel giudice?
 

per non far emettere la sentenza da quel giudice?
Se ricorrono i presupposti, dovreste fare un'istanza di ricusazione.
C.S.
prof. sig. Mau
_____________________________________________
Prof. a contratto di chiaroveggenza giuridica
Universita' di Roccacanuccia

--
Ma avete notato che ultimamente ci sono una marea di post che parlano
di giudice "palesemente a favore di una parte" ???
E che č...mania di persecuzione diffusa o i giudici si stanno
rincoglionendo ? ;-)))
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

rincoglionendo ? ;-)))
Io opterei per la prima...



Io per l'ultima delle quattro. Prova a convivere in condominio e
far cause con un soggetto del genere.....
poi ne riparliamo!

poi ne riparliamo!
Non ho ben capito... Sei vicino di casa del primo presidente (f.f.)
della Corte di Cassazione e gli hai fatto causa?


Alex
Mah, tra l'altro si sente dire che il concorso per diventare giudice
sia tra i piu' severi (oltre che meritocratici) che esistano in
Italia, quindi se un dottore in giurisprudenza diventa giudice credo
che non sia proprio un "cretino"...tutt'altro! 
MrAsm

--
...eppure il mio dominus ci diceva sempre che tra gli avvocati circola
questo detto: " Se sii fessa faci lu giudice, se sii drittu faci
l'avvocato", che tradotto dallo stretto dialetto salentino suona: Se
sei stupido fai il giudice, se sei in gamba fai l'avvocato"...;-)))


Alex
Beh, non so se gli avvocati sono "invidiosi" ;)
Scherzi a parte, comunque, mi ha detto un avvocato che un giudice
guadagna dai 6.000 ai 9.000 euro/mese, che sono un'ottima cifra.
Non so quanti avvocati arrivino a queste cifre...
Senza considerare poi il prestigio sociale del ruolo di giudice.
MrAsm



Io invece opterei per il fatto che voi chiacchierate soltanto perchè non vi
siete trovati mai direttamente in una "bufera" giudiziaria.
Se aveste avuto l'esperienza "diretta" non stareste qui a ridacchiare ...
credetemi!!
Inoltre sarebbe meglio che non nascondiate la verità sul sistema giustizia
in Italia, ben sapete che, soprattutto ultimamente, sempre più spesso esce
fuori dalla cronaca riguardante la corruzione in Italia, anche qualche nome
eccellente di "buon giudice" e "buon avvocato" che viene "ingrippato" da
qualche altro collega che ritiene veramente di salvaguardare la Giustizia.
E' vero che poi il CSM non li condanna ufficialmente (tranne rarissimi
casi), ma li destina in altri lidi per toglierli dall'occhio del ciclone.
Abbiate un pò di rispetto per coloro che ingrassano i porci avvocati che
invece di difendere i diritti dei propri clienti paganti si cagano addosso
davanti ai giudici, senza battere ciglio. 
Con tutto il rispetto per coloro (pochissimi) che non fanno parte della
risma di cui sopra, il resto merita soltanto di essere pagato in piombo,
altro che moneta sonante.
Ma state tranquilli, che di questo passo, con la giustizia sommaria che ci
ritroviamo in Italia, frutto anche del menefreghismo di certi "principi del
foro", ben presto alcuni dei maiali sopra trattati si ritroveranno a
correre per i campi... ma dovranno correre più veloci delle pallottole.
Ricordatevi che "chi semina vento raccoglie tempesta"
Bye.

 MrAsm
Ne sei proprio sicuro ??
Che bello finalmente in Italia siamo fuori dalla "politica e dalle
politicizzazioni".
Grazie che me lo hai fatto notare.
Il delitto di Cogne.... è tutto chiaro finalmente.

 MrAsm
E senza contare poi il fatto che quando lo pizzicano con le mani nella
marmellata... neanche lo condannano.
Senza contare poi l'altro fatto che, per quante coglionate possa combinare
nella sua attività di giudice, e magari far rimettere fiumi di denaro allo
Stato, ...... neanche glielo fanno pagare personalmente.
Ho sbagliato a fare il Cittadino Italiano .... avrei dovuto fare il
giudice.

Ricordatevi che "chi semina vento raccoglie tempesta"
E che non ci sono piů le mezze stagioni, ORPO !
GM

>E che non ci sono più le mezze stagioni, ORPO !
Si stava meglio quando si stava peggio, dove lo
mettiamo?


Io ho la prova che non leggono.
In un ATP il CTU aveva riportato nella pagina finale le cifre delle spese da
pagare delle voci elencate e descritte nelle pagine precedenti.
Nel riportarle il CTU aveva sbagliato alcune voci aumentandole e altre
invertendole dando cosě una somma sbagliata.
E' stata inviata al Giudice la richiesta di correzione (era una vera
cavolata da capire e correggere).
Il giudice ha inviato la lettera al CTU per sapere se c'era l'errore.
Il CTU (persona piů incompetente per lo svolgimento dell'ATP non potreste
neppure immaginarvelo- da film comico per non piangere) ha risposto che non
c'erano errori.
Il Giudice ha risposto che l'ATP non andava corretto in conseguenza alla
risposta del CTU.
Bastava dargli una letta di pochi minuti per capire che era sbagliato!!!!
Ma perchč con tutti gli esami che fanno per poter praticare una professione
non fanno un esame di ammisione per fare il CTU?
Mi sembra assurdo che sia sufficiente essere iscritti da 10 anni ad un albo,
fare domanda al Tribunale e ti possono assegnare un ATP quando non si č
affatto competenti.
Qui si parla di giustizia in cui persone possono rischiare di pagare
ingiustamente per colpa di un INCOMPETENTE AUTORIZZATO.