Newsgroup: it.diritto
Titolo: Materazzi Zidane medico/legale

.
Il nostro giocatore poteva avere lesioni, un arresto cardiaco o altro, in 
conseguenza del colpo subito dal francese. Ci sono gli estremi per un 
procedimento legale? 

 ha scritto nel messaggio 
news:jYatg.8235$I22....@tornado.fastwebnet.it...

si ci sono  ma è un reato perseguibile a querela di parte....
poi bisogna vedere cosa dice la legislazione tedesca dal momento che il 
fatto reato si è configurato in quella nazione 

>
Cosi' come il giocatore Statuinense HA AVUTO lesioni da parte del
vigliacco De Rossi!

 vigliacco De Rossi!
Max dì la verità...........sei comunista convinto eh????
sempre a sparare a Ø contro la tua nazione.............
se era stato un ucraino non avresti scritto così----------- 

 Max dì la verità...........sei comunista convinto eh????
Se non fosse per "ha" scritto con l'h, a me sembrerebbe più un leghista. 

 Max dì la verità...........sei comunista convinto eh????
Non entro nel merito di quanto sopra, voglio parlare di sport e non di 
politica... volevo solo pacatamente aggiungere, e premetto di essere 
pure interista, di aver sentito alla televisione che il gesto di 
Zidane è scaturito da insulti pesanti del giocatore Materazzi. Il 
gesto del francese resta in ogni caso da biasimare ma io biasimo anche 
l'insulto del ns. connazionale che in maniera decisamente poco 
sportiva ha pesantemente provocato quell'atto.
Forse se avessimo udito le parole di Materazzi potremmo dover 
colpevolizzare pure lui...
Che esempio può venire ai giovani, ai tifosi e a tutti coloro che 
assistono a questi episodi??


 assistono a questi episodi??
che non bisogna rispondere alle provocazioni
se non si vuole essere piu' stupidi del provocatore
gordon

 assistono a questi episodi??
certamente un esempio negativo...
 

 se non si vuole essere piu' stupidi del provocatore
Sarei piu' completo:
1. Non bisogna provocare
2. Non bisogna rispondere alle provocazioni
Direi che hanno sbagliato entrambi. Chi piu' dei due? Zidane perche' la
reazione e' apparsa spropositata? Se il provocatore lo fa in maniera
consapevole, specialmente se spera in una reazione spropositata, non e'
tanto meno responsabile. E specialmente se si sa che l'altro e'
particolarmente "focoso" o appare evidentemente nervoso.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Se non fosse per "ha" scritto con l'h, a me sembrerebbe piů un leghista.
rotfl

 particolarmente "focoso" o appare evidentemente nervoso.
Quindi il messaggio che traspare è questo: siate focosi, incazzosi,
maneschi e violenti, così potrete reagire alle provocazioni e dare la
colpa al provocatore.
E dire che perfino i francesi si sono accorti che ZZidan ha fatto una
cagata prima a dare la testata, e dopo a non pentirsi. Merita proprio un
premio.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 particolarmente "focoso" o appare evidentemente nervoso.
Si hanno sbagliato entrambi, e riterrei giusto dare una punizione ad
entrambi, ma con dei distinguo.
Zidane si è ritirato quindi di una squalifica non gliene puo fregare
di meno, in questo caso una bella sanzione pecunaria non la vedrei
male.
Materazzi è vero che ha provocato quindi ritengo sbagliato
idolatrarlo, e una punizione seppur leggera (d'altronde chiunque ha
giocato fino al verificarsi di questo caso non riteneva grave un
comportamento simile il tutto giustificato da situazioni passate in cui
tale comportamento è stato tollerato/ammesso) non la vedrei male.
Anche perchè è vero che in passato, caso Totti, certe cose non sono
state dette/fatte/pensate ma è alterttanto vero che se si vuole
migliorare non si può restare aggrappati a certe cose.
Darei una bella squalifica e/o multa a chi all'interno del mondo del
calcio (allenatori e calciatori) non ha fatto altro che alimentare le
polemiche con commenti (minacce) stupidi e inutili.
Tutto quanto sopra per varie ragioni. La principale è che, visto che
si sta cercando in tutti (?) i modi possibili di eliminare la violenza
negli stadi, certi comportamenti non fanno che rendere inutili tali
tentativi. D'altro canto se il campione, "l'eroe" Zidane reagisce con
violenza fisica a degli insulti verbali allora è giusto, e poi ha
anche detto che lo rifarebbe quindi è ancora più giusto. Ho messo tra
virgolette il termine eroe perchè a mio modo di vedere gli eroi sono
ben altri e non comprende nessuno per meriti calcistici o sportivi in
generale. Volevo mettere anche campione tra virgolette perchè imho un
campione dovrebbe fungere anche da esempio e nel caso specifico non
ritengo che il soggetto in questione sia stato in grado di esserlo,
però le sue qualità atletiche/tecniche sembra (mi scuso ma non sono
un grande appassionato di calcio) siano evidenti quindi...
Mi scuso per la liunghezza del post
Ciao, Fabio

> colpevolizzare pure lui...
... scusate tutti
Ma avete mai giocato a calcio?
da quello che scrivete tutti direi proprio di no
Se uno arriva a fare una finale mondiale ..... non può certo sentirsi 
offeso per qualcosa che gli dico da almeno 20 in tutte le categorie in 
cui abbia giocato
Certo che noi "Italiani" il senso di inferiorità l'abbiamo fortemente 
inculcato....
Se il fatto fosse avvenuto a parti invertite al Circo massimo avrebbero 
preparato Mterazzi per il pranzo dei Leoni
Imparate dalla Francia... negare..negare anche l'evidenza pur dopo una 
figura di "merda" megagalattica
Ma sapete come è.....la "grandeur" francese ( e anche quella tedesca per 
fare il paio) non può essere offuscata dalla merdacce italiane
Meditate gente.. meditate

 non me lo sarei MAI aspettato
Mi trovi pienamente d'accordo.
Io comunque volevo proprio evidenziare il fatto che, dietro a quello 
sbaglio sicuramente eccessivo, vi è stato comunque un'altro errore che 
non deve essere sottovalutato.
Un insulto fatto anche sempre alla stessa persona, ma in momenti 
diversi, può generare reazioni diverse... e la provocazione resta 
comunque un errore!!


Sinceramente, credo che Dilbert stesse dicendo una cosa completamente
diversa.
Inoltre, essere favorevoli alla regola 1 NON SIGNIFICA AFFATTO essere
contrari alla regola 2: le due regole non sono in antitesi.
Per esempio, se consiglio di evitare di lasciare la casa aperta in un
luogo in cui ci sono i ladri, non vuol dire che approvo l'operato dei
ladri. Sarei ben lieto di non dare tale consiglio.
--
Gino, al secolo "Gigino Core Pazzo"
core...@gmail.com