Newsgroup: it.diritto
Titolo: Per Lorenz

Ho un amico che � nei guai perche' sta subendo un sequestro preventivo
della casa per il reato di abusivismo edilizio. Del caso ne ha parlato
anche striscia la notizia, a Riano Flaminio).
Vorrei dargli una mano, ma posso patrcinarlo?
A mio avviso si', visto che l'art. 550 c.p.p. prevede espressamente le
contravvenzioni e non pone limiti all'importo dell'ammenda.
Tu che ne dici?
ciao
Roy

 anche striscia la notizia, a Riano Flaminio).
Non � l'unico caso, in Italia, per adesso.
� incredibile.
a) Fanno costruire dove non si dovrebbe e in tanti (per mangiarci) chiudono 
un occhio, anzi entrambi gli occhi.
b) Poi: sfratto selvaggio, ruspa, e dopo qualche anno si pu�, cos�, 
ricominciare (dal punto a.).
Ciao. 

 Tu che ne dici?
non sono Lorenz, ma io ti sconsiglierei di accettare l'incarico. Il 
fatto stesso che tu ti chieda se il reato per cui si procede sia o meno 
a citazione diretta, ci dice che la tua esperienza in materia � prossima 
allo zero.
Quindi, a meno che tu non voglia lavorare a stretto contatto con un 
penalista esperto,*non* accettare: il penale richiede un certo numero di 
"ore di volo" per essere esercitato senza far danni.


Pi� che altro � che una amministrazione accondiscendente poi cambia e 
l'amministrazione successiva di segno opposto abbatte.
E direi che fanno bene, siamo in un mondo del cazzo in mano a certe 
maniere di agire e di applicare le leggi.

 maniere di agire e di applicare le leggi.
Ma non devono farne le spese cittadini ignari ... 

 ha
scritto:

Hai ragione, e mi spiego meglio. Quando � scoppiata tutta la vicenda
il mio amico si � rivolto ad collega penalista di grido che gli ha
chiesto un congruo anticipo ma che purtroppo � superimpegnato. (Cosi'
mi riferisce, ma potrebbe anche essere lui ad essere troppo
preoccupato!) 
Ad ogni modo io pensavo solo di affiancare il collega, facendomi
pagare solo le spese vive e ipotizzando un futuro compenso solo in
relazione al risultato e al mio apporto concreto. (Siamo amici da
tanto tempo e non ci sono problemi).
Fra l'altro mi farei aiutare da una collega penalista che sta a
studio... 
roy

 Ma non devono farne le spese cittadini ignari ...
E' sull'ignari che ho dei dubbi.
Comunque sapevano che erano senza autorizzazioni, ora a chi hanno pagato 
e la ditta che casomai rassicura per prendere i soldi, casomai gli hanno 
anche detto che la legge prevedeva giusto un condono o che ci sarebbe 
sicuramente stato.
Ma alla fine sanno che potrebbe anche non esserci condono.
Si fidano quidni dell'amministratore di quel momento ma sanno anche che 
pu� cambiare ed intanto i soldi se li � intascati!

 E' sull'ignari che ho dei dubbi.
Hanno regolarmente acquistato. Fatto il mutuo con le banche ed i rogiti con 
i Notai.
Ed ora, senza processo, si vedono sfrattati ...
Perch� non buttano fuori quelli che hanno fatto in modo che si arrivasse a 
tanto? 


Non ho negato che, gli amministratori e quelli che gli hanno dato 
assicurazioni od altro, non sono di certo brava gente.
Ma loro saranno anche scemi ad accettare certe ghigliottine sulle parole 
di altri!


che non ne ho la minima idea! per me il diritto penale è un manuale su
uno scaffale :-)!
Mi sembra che Riverrun ti abbia già detto tutto!
L.

 di altri!
Altri???  Non erano passanti.  Erano direttori di banca, notai, ecc.
Loro devono pagare il Mutuo. Non le colpe dei burocrati corrotti.   Ciao. 


Scusa ma il notaio e/o il direttore di banca devono verificare se
l'immobile compravenduto è effettivamente regolare? Ovviamente no.

uno scaffale :-)!
Poi per� non venire a chiedermi come mai io qualche cliente ce l'ho.
;-))
ciao
roy


Ancora a piede libero? :-)
L.

L.
Esaggerato...

"Lorenz" Scusa ma il notaio e/o il direttore di banca devono verificare se
l'immobile compravenduto � effettivamente regolare? Ovviamente no.
Pensi che invece l'acquirente abbia pi� mezzi di controllo di loro??? 

 l'immobile compravenduto è effettivamente regolare? Ovviamente no.
Il notaro risponde, ma in sede civile e risarcitoria.
Naturalmente senza vedere cosa è successo documentalmente sono tutte 
chiacchere in libertà.

 
Male n.2: Lavorare gratis per il principe del foro per aiutare un amico 
porta:
A) Un sacco di lavoro e tempo utile spesi gratis
B) La nomea di "spicciafaccende" che autorizzerà tutti gli amici e 
parenti ad abusare del tuo tempo e della tua pazienza per qualunque bega 
di ogni ordine e grado 
C) In conseguenza del punto precedente una quantità esponenziale di 
lavoraccio non retribuito dove se vinci non ti arriva un grazie e se 
perdi è tutta colpa tua, con ricevimento svolto nei luoghi più impensati 
e meno adatti a raccogliere informazioni utili, che nella conversazione 
sostituirà queste con una serie di sfoghi poco utili alla predisposizione 
delle difese.
La soluzione è questa: se il tuo collega penalista se l'accolla, allora 
proponi al tuo amico di essere seguito da te e lui.
E gli farete pagare il giusto, chiudendo qualche occhio.
Senza regalare spese borsuali.
Il problema dell'esproprio e della demolizione però è da TAR, quindi stai 
attento.

Senza regalare spese borsuali.
Si', mi sembra la strada migliore. 
Grazie dei consigli.
roy