Newsgroup: it.diritto
Titolo: auto "ceppata"

Giorni fa mi e' capitata una cosa che penso sia capitata ad altri che
abitano o frequentano la zona di Milano.
Avendo parcheggiato l'auto in una zona riservata ai residenti, quindi in
naturale divieto di sosta, mi sono ritrovato la stessa auto intorno alle
ore 22 di un giorno feriale, "ceppata". "Ceppata" significa con un blocco
alla ruota che impediva qualsiasi spostamento.
Cio' che non voglio contestare e' la violazione del divieto di sosta da
parte mia, intendiamoci. Voglio solo attirare l'attenzione dei partecipanti
a questo forum, e stimolare una discussione, sul fatto che mi sembra
esagerato e del tutto non accettabile che per una violazione lieve come
quella da me commessa si possa dar luogo da parte di una autorita' come
quella dei vigili urbani di Milano (unica citta' in tutta Italia dove si
applicano queste sanzioni) addirittura alla limitazione di una delle
liberta' fondamentali come quella di spostamento.
Che ne pensate?
Saluti, Filippo.
--
Posted from root@[194.184.9.4]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

alla ruota che impediva qualsiasi spostamento.
Dovevi comprare un bel seghetto, con lama al tungsteno (costano un 20-30.000)
e tagliare via il ceppo  (che e' chiuso con una specie di lucchetto)
L' auto e' tua ed e' intollerabile che un vigile qualsiasi decida
arbitrariamente di procedere con un azione che deovrebbe essere decisa da una
piu' alta autorita'.
Anche le zone "riservate ai residenti" fanno tornare in mente il medioevo,
quando, per entrare nelle citta' bisognava pagare il dazio.
Speriamo che il tanto sbandierato federalismo non faccia nascere nuove citta'
stato ladresche che puntano solo a spennare il forestiero di passaggio,
Abitudine che purtroppo sta prendendo piede grazie all' infame autovelox ed alla
legislazione italiana in materia di esazione fiscale, che lascia i cittadini in
balia di vigili, esattori., ufficiali pubblici, giudiziari, mafiosi e chi piu'
ne ha ne metta.


arbitrariamente di procedere con un azione che deovrebbe essere decisa da
una
Arbitrariamente ??????, allora leggiti l'art.159 del Codice della Strada.
Art.159
1. Gli organi di polizia, di cui all'articolo 12, dispongono la rimozione
dei veicoli:
..omissis..
3. In alternativa alla rimozione è consentito, anche previo spostamento del
veicolo, il blocco dello stesso con attrezzo a chiave applicato alle ruote,
senza onere di custodia, le cui caratteristiche tecniche e modalità di
applicazione saranno stabilite nel regolamento. L'applicazione di detto
attrezzo non è consentita ogni qual volta il veicolo in posizione irregolare
costituisca intralcio o pericolo alla circolazione.
..omissis..
N.B. Tra gli organi di Polizia di cui all'art.12, ci sono (con competenza
nel Comune di appartenenza) anche i Vigili Urbani ( o Polizia Municipale che
dir si voglia).
riN.B. il comma 3 dell'art.159, mette fine inoltre a tutte le diatribe fin
qui verificatesi, sulla opportunita' di bloccare un veicolo in sosta
d'intralcio, appare chiaro infatti che prima di bloccare il mezzo, questi
debba essere spostato ove non reca danno alla circolazione (non mi costa
fatica ammettere che gli agenti accertatori che non operassero in tal senso,
sarebbero degli incompetenti).
Credo, che prima di prendere seghetti vari, e d'inveire contro le leggi e i
regolamenti, bisognerebbe avere il senso civico adeguato per poter vivere la
realta' cittadina in maniera corretta, rispettando se' stessi e gli altri.
Contravvenire e' un diritto, ma se dai propri comportamenti scaturisce un
danno per gli altri (nella fattispecie intralcio alla circolazione), sara'
pure un dovere, quello di accettare la sanzione....oppure colui che lascia
l'auto ad intralciare ha sempre ragione, perche' i suoi affari sono sempre
piu' importanti di quelli del prossimo ???
Saluti.
--
Mauro Celestini
Perugia  Italia
nickname: maurocel
Email   : 
maur...@tin.it
Icq num.: 4107921
Icq page: 
http://wwp.mirabilis.com/4107921
Web Page: 
http://space.tin.it/computer/mcelesti


E visto che costituisce un intralcio allora mettiamo i ceppi all'auto
cosi' non la rimuove neanche il proprietario!!!
Se non sbaglio, nel NG era apparsa una mail che diceva che l'uso di
tali ceppi era stato giudicato da alcuni tribunali come
illeggittimo...
Andrea
---------------------------
nospam...@officegroup.it
Remove nospam_ to reply
---------------------------





Uhm.....questa non mi è proprio chiara!
..a me sembra di facile interpretazione..
..magari fammi sapere qual'e' il punto in cui non mi sono spiegato, vedro'
di essere piu' chiaro.
Magari potrei sostiutire la parola "dovere" con "rischio da correre", ma il
senso non cambia poi di molto. In conclusione: "sara' pur doveroso tutelare
l'intralciato e colpire chi intralcia, come e' doveroso tutelare
l'automobilista con il verde se e' intralciato dal pedone che attraversa con
il rosso", in due sole parole: "Sulla strada la ragione e' di chi rispetta
le regole (controllato o controllore che sia)".
Ciao.
--
Mauro Celestini
Perugia  Italia
nickname: maurocel
Email   : 
maur...@tin.it
Icq num.: 4107921
Icq page: 
http://wwp.mirabilis.com/4107921
Web Page: 
http://space.tin.it/computer/mcelesti
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

cosi' non la rimuove neanche il proprietario!!!
Credo che tu non abbia letto bene l'art 159 da me postato:
Si dice che il blocco del veicolo non puo' essere fatto quando questi sia di
intralcio, e che e' prevista la possibilita' di spostarlo dove non sia
d'intralcio per poi bloccarlo.
In alternativa, comunque, se il problema e' il fatto che il proprietario non
puo' piu' muovere il veicolo, allora e' tutto risolvibile tramite rimozione
forzata (se e' questo cio' che si preferisce). La soluzione migliore resta
sempre quella di rispettare le regole, prima di tutto per rispettare il
prossimo, e poi anche per risparmiare qualche soldino.
