Newsgroup: it.diritto
Titolo: informativa antimafia

Una Pubblica Amministrazione stipula un contratto di servizi con una
società, senza l'informativa antimafia, richiesta da oltre 45 giorni.
Dopo la stipulazione del contratto arriva l'informativa antimafia della
prefettura competente che dice che nei confronti della società esistono
tentativi di infiltrazione mafiosa.
Che deve fare la P.A.?
è obbligata o no a revocare il contratto?
la normativa, art. 10 e 11 del dpr 252 del 1998, sembrerebbe propendere per
la facoltatività (si parla espressamente di facoltà di revoca o recesso).
Che ne pensate?
e secondo voi chi è competente ad attuare il recesso o la revoca? la giunta
comunale o il dirigente?
Secondo me, se c'è l'obbligo è il dirigente, se c'è la facoltà è la giunta.
Grazie per l'aiuto

 Caro Portatile,
analizzando i due articoli in commento, per i quali non ho trovato
giurisprudenza,
posso personalmente evincere quanto segue
Art. 10. - Informazioni del prefetto
2. Quando, a seguito delle verifiche disposte dal prefetto, emergono
elementi relativi a tentativi di infiltrazione mafiosa nelle società o
imprese interessate, le amministrazioni cui sono fornite le relative
informazioni, non possono stipulare, approvare o autorizzare i contratti o
subcontratti, né autorizzare, rilasciare o comunque consentire le
concessioni e le erogazioni.
Art. 11. - Termini per il rilascio delle informazioni
1. Quando le verifiche disposte siano di particolare complessità, il
prefetto ne dà comunicazione senza ritardo all'amministrazione interessata e
fornisce le informazioni acquisite entro i successivi trenta giorni.
2. Decorso il termine di quarantacinque giorni dalla ricezione della
richiesta, ovvero, nei casi d'urgenza, anche immediatamente dopo la
richiesta, le amministrazioni procedono anche in assenza delle informazioni
del prefetto. In tale caso, i contributi, i finanziamenti, le agevolazioni e
le altre erogazioni di cui al comma 1 sono corrisposti sotto condizione
risolutiva e l'amministrazione interessata può revocare le autorizzazioni e
le concessioni o recedere dai contratti, fatto salvo il pagamento del valore
delle opere già eseguite e il rimborso delle spese sostenute per
l'esecuzione del rimanente, nei limiti delle utilità conseguite.
Corte dei conti sezione contr. reg. Umbria, 11-07-2001, n. 3
la nuopva normativa antimafia introdottoa dalla l'. 415/98 ( errore, si
riferisce secondo ma al dpr) nel prevedere la possibiltà per
l'amministrazione di stipulare contratti per l'affidamento di opere
pubbliche, decorso un certo termine dalla richiesta della documentazione
attestante l'assenza di infiltrazioni mafiose, non configura più
unaautomatica invalidità del rapporto per illeicità della causa, allorchè
venga comunicato tardivamente l'esito positivo degli accertamenti
effettuati, ma lascia al commiteente il potere discrezionale di risolvere il
contratto; pertanto fintanto che il contratto non venga contrattualemente
risolto, il rapporto deve essere considerato ancora in corso, ed è quindi
legittimo il provvedimento con cui l'amministrazione, anche al fine di
addivenire alla soluzione di una situazione comunque difficile, e ferma
restando la responsabiltà per l'attività pregressa, accetta di proseguire il
rapporto contrattuale con altra impresa in regola, con la certificazione
antimafia ed in possesso di tutti i requisiti che abbia acquistato il ramo
di azienda del precedente appaltatore.
sembra quindi una facoltà.
propendo per la tesi della giunta anche io
a disposizione per quant'altro Ti servisse
@lberto