Newsgroup: it.diritto
Titolo: Inquilino  e  legittima difesa

Buon giorno  ,
è  stata approvata  la  nuova  legge  sulla  
legittima  difesa  , come  saprete  bene  .
Mi  pongo  una domanda :  adesso 
la  possibilità  di sparare  è estesa anche  
all  inquilino  che  agisce  per difendere
se stesso o  i  propri  beni?
Così  come  l  inquilino  può  denunciare
chi  entra  in casa  , senza essere  proprietario
potrebbe  anche essere autorizzato a  sparare ,
che ne  pensate?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Non ho ancora letto sta benedetta legge,....
però non credo che distingua tra proprietario ed inquilino......
ergo la risposta alla tua domanda è si

 la  possibilitą  di sparare
C'č di buono che la legge č stata veicolata dai media nel modo giusto...

 che ne  pensate?
Ma guarda che non cambia praticamente nulla!!!
Non sei autorizzato a sparare!!!
Se X ti entra in casa e lo becchi mentre ti ruba il televisore, lui mette
una mano in tasca e tu gli spari (pensa che dentro abbia un kalashnikov)...
finisci direttamente in galera come prima.
C'è sempre un giudice che dovrà stabilire se hai agito per legittima difesa
di fronte ad un pericolo di aggressione.
Il ladro potrà sempre denunciarti esattamente come prima.
Ergo non cambia nulla... solo tanto fumo per qualche voto in più.
Morph

"Morpheus-B" <morph...@TOGLISPAMemail.it> ha scritto nel messaggio
news:7f7d4vegmu0l.1c342irwd30yy$.dlg@40tude.net...

qualche????????????????????????????????????
quelli ne prenderanno una valanga porca loca

 quelli ne prenderanno una valanga porca loca
è una tristezza questa campagna elettorale... e sono una tristezza i
partiti politici (tutti o quasi).
Se abitassi a Milano correrei subito a dare il mio sostegno a Dario Fo (del
quale non parlano mai in tv, se non per denigrarlo e farlo apparire come un
povero demente... una vergogna).
E li avete visti quegli spot (pagati con i nostri soldi ... c'è chi porta
entrate alle proprie imprese con i soldi dello stato) assurdi sulle "grandi
opere" (sic)... quasi che ci stiano facendo un favore i politici a
costruire strade... e noi che li paghiamo con il nostro "sangue"... uno
schifo.
Morph

 Il ladro potrà sempre denunciarti esattamente come prima.
Se  sopravvive:)


 Se  sopravvive:)
beh ... deve proprio morire?
...
mmm... forse quello che cambia (ma correggetemi se sbaglio) è che da oggi 
non fa differenza se spari alla testa o alle gambe (se spari per uccidere o 
per ferire)... ma credo che rimanga comunque una proporzionalità tra offesa 
e difesa dell'azione.
ciao
Morph

Prima la legge diceva che la risposta ad un'offesa doveva essere
proporzionata all'offesa medesima.
Ora, anche se non ricordo esattamente le parole, l'uso di arma da fuoco
viene esplicitamente ritenuto proporzionato all'offesa costituita da un
tale che si introduce in casa tua e che adotti un comportamento
aggressivo.
Significa che se lui ti vuole mettere le mani addosso e gonfiarti, puoi
difenderti con'un'arma da fuoco. Il che non è sbagliato (da totale
oppositore a questo governo, vorrei dire) e significa che se io me ne
sto tranquillo a casa a guardare la TV con mia figlia di due anni in
braccio, nel caso entri un rapinatore armato di "pugno di ferro", posso
usare una pistola e non sono tenuto ad attenermi ad alcun codice
cavalleresco che mi imponga al massimo un "pugno di ferro" anche a me.
Devo aggiungere che la legge cambia solo il mio destino, non quello del
rapinatore, poichè se la situazione sopra descritta si verificasse e
io avessi a disposizione una pistola (che non ho e non ho im programma
di avere), gli sparerei, perchè non sono portato per il corpo a corpo.
Se fossi da solo (senza pupa), invece, la vecchia cara "fuga gambe in
spalla" rimarrebbe la mia opzione numero uno.
C.

Bè, non credo che la legge imponga all'inquilino oggetto
dell'intrusione di telefonare al proprietario affinchè accorra armato
di fucile!
Tra l'altro in Italia è il "domicilio" ad essere inviolabile, mica la
casa di proprietà...
C.

 spalla" rimarrebbe la mia opzione numero uno.
ma in una situazione da pugno di ferro, non so se gli puoi sparare in
fronte (e magari un altro colpo o due per essere sicuro) e non rischiare
nulla. 
ciao
Morph.

Infatti ill "buco" della legge sta nell'accertabilità del
comportamento aggressivo.
Ad essere onesti, non mi sembra una legge che autorizzi chiunque ad
ammazzare uno che ti entra in casa (e va benissimo così).
Sono, in pratica, d'accordo con quel che scrivi.
C.



concordo anch'io.
Il dramma è però che è questo il messaggio che sta passando sui media (con
la complicità di certi politici che fanno finta di non sapere che cosa c'è
scritto sulla legge che hanno approvato... sempre che l'abbiano letta :D
)... e non vorrei che qualcuno si sentisse autorizzato a sparare, perchè
tutelato dalla legge, salvo poi ritrovarsi con una bella condanna sulle
spalle.
Morph

 casa di proprietà...
Ricordo di aver letto sull'ultimo Espresso che alcuni avvocati di strada 
hanno ottenuto che dei barboni potessero avere il domicilio in un'auto...
In questo caso si e' autorizzati a sparare ad una persona che viola l'auto?
C.

 spalle.
Bhe, il caso di oggi 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/01_Gennaio/27/verona.shtml
 
http://www.repubblica.it/2006/a/sezioni/cronaca/impreverona/impreverona/impreverona.html
 
(2 colpi sparati verso la finestra che i ladri stavano cercando di forzare e 
altri 11 dopo essere uscito di casa mentre i rapinatori stavano scappando), 
con tanto di dichirazioni di Castelli sul fatto che si applichera' la legge 
nuova, mi sembra proprio che vadano inq uesta direzione (nel dare un'idea 
all'opinione pubblica su una certa interpretazioen della legge).
Ao Alex 

 se stesso o  i  propri  beni?
Scusa che cazzo c'entra se uno e' proprietario od inquilino? Mica ti 
verranno a rubare i muri? Ma tu ci sei o ci fai?
Bah! Per me sei fuori come un balcone. 

 wrote in message
news:drf1ls$s2j$
1...@newsreader.mailgate.org
potrei  risponderti , ma   sarň  superiore e  lascio  perdere.
Del  resto  il  motivo  che  mi  ha fatto scrivere
č  talmente evidente  che  ci si  arriva facilmente
a  comprenderlo  , dai  sforzati:)


 a  comprenderlo  , dai  sforzati:)
Certamente tu sei superiore ed io inferiore e forse per questa mia 
inferiorita' non arrivo neppure sforzandomi a comprenderlo il motivo. 

 Certamente tu sei superiore ed io inferiore .
Tu  l  hai  detto:).
Eppure era  elementare  , come hai  capito  
sono  proprietario di  casa e  per  questo  motivo
ho  a  che  fare  spesso e  volentieri  con l  inquilino,
volevo  sapere  cosa  può  fare  , compreso  la  
possibilità   che  spari  a  cani e  porci  .
Dammi  un parere  legale  :  
il  balcone di cui  parlavi  , fa  parte  o  no
della  proprietà  privata  che può  essere
tutelata  dalle  armi  da  fuoco  ? 
Oppure essendo  una pertinenza  è  esclusa:)
