Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: SCIE CHIMICHE - Dove sono le PROVE?

Salve
Ho letto più volte delle scie chimiche, ho visto siti che parlano di prove, 
di governi che hanno fatto parziali ammissioni, ma a parte parole al 
vento... a forma di scia, non ho visto nessuna prova.
Ho anche visto foto che ho ben compreso essere del tutto false o fuorvianti, 
nulla di concreto.
Ora, visto che molti sono convinti delle nefandezze che sono in corso (e, 
badate bene, non parlo di una ipotetica ed improbabile intera classe 
politica facente parte di logge massoniche derivanti dalla P2 che tuttora 
pongono in essere il programma originario della Loggia, non sono pazzo io), 
e dell'esistenza di prove, alla portata di tutti, siano portate qui le 
prove.
linkate le prove e parliamone di ste scie chimiche.
saluti
d. 

 d.
Z 

 prove. linkate le prove e parliamone di ste scie chimiche.
Ma anche no, per carità. Di bufale ne girano già anche troppe:
c'è stato il periodo delle catene di Sant'Antonio, quello dei
multilivello, quello di Rasmus Lind, quello della bambina ammalata
di  tracheolinfomieloblastosarcosiloma deflagrante acuto che ha
immediato bisogno di un trapianto degli ossicini dell'orecchio,
quello del virus informatico che ti formatta il frigorifero e il
forno a microonde, quello dei vaccini al mercurio impoverito,
dell'urinoterapia, della spermoterapia e della tarapia tapioca
come foss'antani, eccetera eccetera... 'sta storia delle scie
chimiche non si sopporta.
E di prove, porcaccia la miseria, *NON CE NE SONO*.
Non risulta che nessuno abbia fatto delle analisi dell'atmosfera
durante o dopo il passaggio di una qualunque scia chimica,
né tampoco della scia stessa.
Qualcuno ha *detto* di aver fatto delle analisi del *terreno*
in un posto in cui *sarebbe* passato un aereo che *avrebbe*
rilasciato una scia. Qualunque chimico ti potrebbe confermare
che si tratta di affermazioni a serietà *ZERO*.
Sempre se chiedendoglielo non crepa prima dalle risate...
To':
http://www.md80.it/approfondimenti/la-cospirazione-delle-scie-chimiche/
Bye, G.

Paperino, tu sei già avanti, io non sono ancora riuscito a capire come
identificare le scie buone da quelle chimiche. Chi dice che quelle
chimiche sono scaricate a bassa quota, chi dice che sono ad alta
quota... non c'è un vademecum su come come capire se una scia è
normale o chimica?

 identificare le scie buone da quelle chimiche.
Non sei riuscito a capire perché non si può, visto che le scie chimiche 
esistono solo nella testa di qualcuno :-)
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL


Certo che c'e' un modo semplicissimo:
Se la vedi, e' normale.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 quello dei vaccini al mercurio impoverito,
Credimi, questa te la potevi risparmiare, un giorno quando il muro di gomma 
cadrà tutti si renderanno
conto di quanti bambini hanno avuto la vita rovinata dal thimerosal e da 
quelle bastarde multinazionali
farmaceutiche che hanno insabbiato fino ad ora i casi.
Ricordati quando avrai figli che il mercurio nei vaccini e la vaccinazione 
trivalente, somministrata a
bambini col sistema immunitario non perfettamente efficiente, causa il 
possibile sviluppo della sindrome
autistica. E questa purtroppo è una scomoda ma inoppugnabile verità
Purtroppo te lo dico per esperienza diretta.
Per il resto quoto tutto.
Saluti 



Le scie chimiche sono quelle che permettono a chi si fa chiamare 
"ricercatore" di sbarcare temporaneamente il lunario.
saluti,
Peltio
e il legame tra chimica ed economia.

"Zorro" <maschera@spada> ha scritto nel messaggio 
news:47e28648$0$36444$4faf...@reader5.news.tin.it...

...sei un figo della madonna
d. 

 ha scritto nel messaggio 
news:d5267a7d-4792-49ee...@u10g2000prn.googlegroups.com...

Si può supporre che la scia chimica fuoriesca da un ugello che la libera 
nell'atmosfera, cogliendo l'agente da spargere da un serbatoio.
Qualche tempo fa c'era un sito che riportava una foto di un aereo turbofan 
che emetteva due scie normalissime di vapore e smog, e titolava che la foto 
era uno scoop, in quanto avevano colto un aereo che emetteva scie chimiche, 
in quanto fuoriuscivano dai piani di coda.
era una sciocchezza, erano normali scie di vapore.
Il fatto che ci siano molte scie non è strano, ci sono talmente tanti aerei 
in volo ogni giorno che se non ci fosse un controllo del traffico (e a volte 
anche con questo) alcuni si scontrerebbero tra loro.
Quindi se una scia cristallizza e si fissa, è ovvio che lo stesso facciano 
anche le altre nella stessa zona, quindi il cielo apparirà striato.
Direi che una scia chimica potrebbe essere una sola scia "fissata" in mezzo 
alle altre evanescenti.
poi ci sono geni che invece vedono scie chimiche dappertutto, e sono strane 
quelle vere.
Ma se un capo di stato od un cospiratore facesse una cosa del genere come 
proteggerebbe i suoi figli e al sua famiglia?
d. 

 alle altre evanescenti.
Dal nostro punto di vista non è sufficiente perché non siamo in grado
di valutare la distanza verticale delle due scie che potrebbero
trovarsi in masse d'aria sensibilmente differenti.
Ciao,

 trovarsi in masse d'aria sensibilmente differenti.
infatti, sono d'accordo, era un'ipotesi ma non necessariamente sempre 
valida, inoltre l'aria è molto dinamica quindi ora è in un modo e tra un 
minuto in un altro. non è possibile stabilire se una scia è normale o 
chimica per come si comporta e come si comportano quelle ch eha intorno.
saluti
d.

 linkate le prove e parliamone di ste scie chimiche.
Puoi iniziare da qui... ma promettimi di leggere *tutto*.
http://tinyurl.com/2e99yc
Ciao

 normale o chimica?
Quelle chimiche hanno il logo "Grande Complotto" e sono sponsorizzate da 
Coca Cola e McDonald. Le altre sono bianche
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
       upd
Dì qualcosa di intelligente: parla a vanvera

 
La domanda è giusta, ma è sbagliata.
Non sono i capi di stato, sono i padroni del vapore, le grandi lobbies. 
Questi signori vivono 24/24 in un bunker dorato e da lì danno le 
istruzioni ai vari piloti di spargere un pò di scie qua, un po là...
Come diceva qualcuno... orami i tempi delle catene di S.Antonio, dei 
malati che più malati non si può et similia non attirano più nessuno 
(escluso un paio di cretini in questo ng) e quindi si sono dovuti 
inventare questo nuovo giochino per creare panico e casino tra i boccalones
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
       upd
Siate realistici e razionali: credete nei dogmi

 esiste proprio perché i parametri non sono a portata di mano al momento.
Io sto proprio cercando questo, una regola per trovarle. Perché non ha
senso dire che ci sono se non sono distinguibili da quelle normali.
Ciao,


Io ho letto un po' di quel sito ma mi areno al problema che ho citato
sopra, le foto e i filmati mostrano scie assolutamente normali, come
faccio a distinguerle da quelle chimiche?
Ciao,

E questa purtroppo è una scomoda ma inoppugnabile verità
Ma anche no, come vedi.
Oh, a proposito -- il thimerosal nei vaccini non c'e' piu' da sette o
otto anni, in alcuni Paesi non c'e' neanche mai stato. Ma non risulta
che l'autismo sia in diminuzione, anzi, le diagnosi (e possiamo anche
discutere del perche') sono in misurabile aumento dappertutto.
Una delle cause scatenanti delle diagnosi di autismo, per esempio, in
America e' l'EHA-C91. In tutti gli Stati dove e' stata introdotta - a
partire dagli anni Novanta - il numero di diagnosi e' salito, in modo
a tratti vertiginoso, soprattutto dopo l'approvazione del Congresso a
defiscalizzare i prodotti basati su EHA-C91: in dieci anni, e solo in
quegli Stati che avevano approvato (per esempio l'Illinois per cinque
anni ha risposto elegantemente "E andatevene in culo"), il numero dei
piccoli autistici e' salito da circa 40mila a oltre 230mila. Ah, dopo
cinque anni l'Illinois ha ceduto - e ha triplicato il numero di bimbi
autistici nei successivi cinque.
D'altra parte varie compagnie - non posso fare nomi, ma googlando non
ci metti piu' di un minuto - sull'EHA-C91 hanno fatto la grana, grana
grossa anche.
(Oh, consentitemi un piccolo imbroglio. Il nome ufficiale non e' "EHA
C91". Anche perche' oggi si chiama IDEA - e C-91 e' solo una di varie
variazioni apportate negli anni. D'altra parte, cos'e' un nome? Anche
l'H2O ha dei soprannomi. E se no googlare era TROPPO facile).
Leonardo
--
The stars have not dealt me the worst they could do:
My pleasures are plenty - my troubles are two.
But oh!, my two troubles, they reave me of rest:

http://it.wikipedia.org/wiki/Scia_chimica
"Nessun riscontro scientifico"
http://attivissimo.blogspot.com/2007/02/scie-chimiche.html
Idem. E di piů
http://sciechimiche-zret.blogspot.com/
"Epidemia di virus a causa delle scie chimiche"
http://www.sciesardegna.it/
"COMITATO REGIONALE DI SENSIBILIZZAZIONE
SULLE SCIE CHIMICHE"
http://alessios4.blogspot.com/2006/12/ennesimo-video-sulle-scie-chimiche.html
http://www.md80.it/approfondimenti/la-cospirazione-delle-scie-chimiche/
Cosě uno puň leggersi entrambe le voci ;)
Bushi Solitario.


Su quest'ultima parte non ho informazioni. Vedrò di colmare la lacuna,
anche perchè essendo purtroppo direttamente coinvolto nel problema
per me ogni possibile informazione nuova è oro.
Saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:8544e964-c048-41db...@i12g2000prf.googlegroups.com...

esatto.
Intendevo, quali prove, le prove citate qua e là da chi grida al lupo.
Si è letto in giro di ammissioni parziali di governi, di documenti 
scottanti, di prove, chiedevo queste, non siti di complottisti...
d. 

 Negli anni 80 i rapporti erano ben diversi.
Fonte statistica?
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

identificare le scie buone da quelle chimiche.
e' semplice : chiami uno "sciochimico" convinto e lui le
identifichera' subito come scie chimiche cattive, anche se dovessero
provenire da una caffettiera che sta terminando il caffe'.
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

mostrano scie che si formano ad una certa distanza dai motori.
anche queste?
http://www.cnaaa.it/ownimage/res_1205825052_22.bmp
http://www.cnaaa.it/ownimage/res_1165091091_smoke_trails.jpg


 Goffredo

inventare questo nuovo giochino per creare panico e casino tra i boccalones
secondo me lo avrebbero fatto anche se fossero vissuti nel 100 d.c.
http://www.cataniacultura.com/eolipilaimg.jpg
http://it.wikipedia.org/wiki/Eolipila
http://digilander.libero.it/calchic/pionieri/erone.html


Su quest'ultima parte non ho informazioni.
Be', e' uno dei problemi della ricerca sull'autismo... la DIAGNOSI, e la
SINDROME, sono due cose non solo non strettamente correlate, ma anzi, la
correlazione e' variata nel tempo.
In America l'Education for Handicapped Act (EHA), con le modifiche fatte
dal Congresso nel 1991, sostanzialmente ha fatto si' che ci fosse grande
interesse economico e pratico a diagnosticare come "autismo" quello che,
fino a mezz'ora prima, avrebbero diagnosticato altrimenti.
E il risultato e' che una quantita' di bambini "ufficialmente autistici"
fino all'anno prima sarebbero stati considerati "agitati" o simili... o,
anche, "bambini sostanzialmente normali, e' una fase, gli passera'".
Negli stessi anni infatti le diagnosi di altri tipi di ritardo mentale -
e mi viene da ridere: "altri"?! L'autismo *non e'* un ritardo mentale! -
sono diminuite in modo altrettanto consistente.
===
La mia idea *personale* e' che SIA il mercurio, SIA i vaccini c'entrino,
ma nel senso che entrambi causano una leggera sofferenza cerebrale. Come
potrebbe farlo una febbriciattola o il beccarsi la rosolia o il morbillo
(nonostante il vaccino, o perche' uno non s'e' vaccinato: e' uguale).
Ma nella maggior parte dei bambini, questa leggera sofferenza temporanea
non ha altri effetti.
Sempre secondo me, c'e' in gioco qualcos'altro: forse genetico, chissa';
un po' come per il morbo della mucca pazza. Spiegherebbe come mai i casi
di autismo e simili (Asperger, ecc.) hanno una correlazione familiare.
Se ho ragione, puo' darsi che non vaccinare il bambino o vaccinarlo piu'
tardi possa far si' che la sindrome non si scateni per via del vaccino -
ma il fatto che lo "zoccolo duro" dei casi di autismo, diagnosticato con
i vecchi criteri, non sia aumentato piu' di quanto giustificabile da una
maggior "awareness", mi fa pensare che, se non lo scatena il vaccino, lo
scatena qualcos'altro non molto tempo dopo. Magari una enterocolite data
dall'essersi messi in bocca le dita dopo aver giocato ai giardini.
E un altro fattore che mi induce a pensarla come la penso e' che ci sono
casi di comportamento _sostanzialmente_ autistico, comparsi in eta' piu'
avanzata, in seguito a febbri intense, o simili. Come se si trattasse di
individui *piu'* resistenti... ma non completamente.
Per l'appunto, il settore e' in confusione sufficiente (criteri rivisti,
ennemila possibili con-cause...) per impedire a un effetto del genere di
essere rilevato con una qualche certezza. Bisognerebbe tenere un bambino
in una bolla di vetro per anni e poi provocargli un febbrone... ma e' un
protocollo da dottor Mengele. E, soprattutto, non fornirebbe indicazioni
utili a IMPEDIRE che succeda... non si puo', ne' tenere un bambino sotto
vetro, ne' fare in modo che non si becchi mai niente :-(


 scottanti, di prove, chiedevo queste, non siti di complottisti...
Da millenni si parla di fate, streghe, fantasmi, dei, draghi, orchi,
ma dove sono le prove ?
Bye, G.

 sindrome autistica.
Qualunque malattia che causi certi danni cerebrali può
causare una sindrome autistica.
Qualunque vaccino, a bambini col sistema immunitario non
perfettamente efficiente, può fare danni, anche di quel tipo.
E sì, ne ho esperienza diretta, anche se non personale.
Ma soprattutto, a bambini col sistema immunitario non
perfettamente efficiente, *qualunque cosa*, pure un raffreddore,
può fare grossi danni. Perfino batteri che su persone, mi si
passi il termine impreciso, "normali" o che comunque stiano
bene non fanno assolutamente niente.
Il soggetto immunodepresso, qualunque ne sia la causa,
è soggetto a malattie che potrebbero addirittura essere
sconosciute alla medicina, in quanto normalmente vengono
combattute dal sistema immunitario senza alcun problema.
Ma questo a prescindere dalla *balla* del mercurio che, come
ti hanno già spiegato, non si usa più nei vaccini da anni, e che
anche quando e dove si usava era in quantità infime rispetto
alle quantità ambientali.
Bye, G.

 ma dove sono le prove ?
Se vuoi ne ho uno nel mio garage. Vuoi venire a vederlo :-)
PS
Davvero gente, leggete "Il mondo infestato dai demoni" di Carl Sagan. E' 
il miglior testamento spirituale che un uomo del genere potesse 
lasciarci. Una persona con una intelligenza e una fantasia che nessun 
complottista potrà mai sognarsi di avere.
Aveva una voglia di scoperta e un senso del meraviglioso che pochi 
possono vantare.
No, non parla di scie chimiche, ma parla di qualsiasi affermazione possa 
essere stata fatta nel passato, che è fatta nel presente o sarà fatta 
nel futuro.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL

 d.
http://attivissimo.blogspot.com/2007/11/scie-chimiche-terza-parte.html
-- 
E' proprio quando credete di sapere qualcosa che dovete guardarla da 
un'altra prospettiva.
(Robin Williams in "L'attimo fuggente")

 Vuoi venire a vederlo :-)
Beh, odděo... magari si diverte a giocare col mio trighizěr, quasi quasi...
Bye, G.


Dai, è un aliante che fa evoluzioni, il fumogeno è usato epr evidenziarle.
d. 

"Paperino" <non...@lo.dico.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:fs06hd$pqr$1...@registered.motzarella.org...

E' proprio quello che ho chiesto.
d. 


questo rema contro :))
d. 

sessione di acrobazia.
Ecco. Allora: sono scie chimiche, o non sono scie chimiche? :-)


 Ecco. Allora: sono scie chimiche, o non sono scie chimiche? :-)
Sono assolutamente chimiche 100%, unite a quelle di glicol etilenico e
diidrogeno monossido sono la dimostrazione definitiva che i veri
cospiratori siamo noi volovelisti.
Qualcuno l'aveva già ipotizzato, comunque :)
Ciao,


Che poi è il mio primo post di questo thread, e la prima risposta.
Bye, G.

Ciao,


 bellissimo video qui sotto, troverai anche il nome del suo pilota) :
http://www.cnaaa.it/29_video-presentazione.htm
Molto belli il video, ti confesso che l'abilitazione acro è uno dei
miei prossimi obbiettivi ma prima voglio accumulare un po' di ore.
Oggi è stata una giornata spettacolare, base cumuli a 3500 metri,
termiche da +5, a parte il freddo ho davvero goduto :)
Però giuro che non ho visto tanker fare scie a quote sospette, eppure
di traffici grossi ne avevo un bel po' attorno con la TMA e il CTR di
Malpensa tutti attorno.
Ciao,

Malpensa tutti attorno.
eh, pero' ci sono queste di scie : pericolosissime!
http://www.md80.it/sciechimiche/sciecondensazione/5.jpg
http://www.md80.it/sciechimiche/sciecondensazione/7.jpg
E poi quelle lanciate dai Tornado...
http://it.youtube.com/watch?v=OH8Y0aQobCc&feature=related
http://it.youtube.com/watch?v=F6Yt3jr5fDE&feature=related


 Idem. E di più
Sul serio: sia su Wikipedia che su Attivissimo può essere scritto tutto 
ed il contrario di tutto... avevo linkato un sito abbastanza carino dove 
invece che affermare perentoriamente X o Y, se ne discute. Mi sembra un 
ottimo punto di partenza.

Framaulo, io preferisco documentarmi prima di lanciarmi in discussioni.
E no, non ci sono tesi ma solo ipotesi sulle scie chimiche. Nemmeno 
sapete dire con esattezza quando lo sono o no.
Bushi Solitario.

 Framaulo, io preferisco documentarmi prima di lanciarmi in discussioni.
E allora se vuoi documentarti inizia da qui.
http://www.luogocomune.net/site/modules/mydownloads/visit.php?cid=26&lid=115


il solo fatto di considerare luogocomune come possibile sito in cui
documentarsi
dovrebbe farti riflettere .
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 documentarsi dovrebbe farti riflettere .
Perchè attivissimo fa rima con attendibilissimo, vero...?
Leggi sto benedetto documento e poi ne riparliamo.

 Leggi sto benedetto documento e poi ne riparliamo.
letto , come gia sospettavo è una divertente raccolta di porcate immani .
e guardan on serve nemmeno essere informati , ma solo un pò di logica per
capirlo


 d.
Già... :-p


 capirlo
Se vuoi discuterne, dovresti però quantomeno motivare i tuoi giudizi, e 
citare almeno una porcata immane. E' facile sparare a destra e sinistra 
con la pistola di plastica.


come gia detto , mi sembra inutile commentare( e cmq tutto è gia stato
ampiamente discusso innumerevoli volte) , in quanto per credere quelle
porcate ci vuole una hm diciamo predisposizione mentale tale che ogni
ragionevole tentativo di spiegazione sarebbe semplicemente sprecato. Anche
perchè il problema non è solo di informazioni errate , ma imo sopratutto per
un esposizione dei "fatti" chiaramente in perfetta malafede.( e se non te
accorgi da solo non sta certo a me spiegartene il motivo)
Detto questo , una volta avvertiti che quelle sono porcate , o lo capisci da
solo o non lo capisci cmq .


 ampiamente discusso innumerevoli volte)
Almeno citami un link, così mi documento.

 chimiche non si sopporta.
Non dimenticare che "il cancro è un fungo e si cura col bicarbonato di 
sodio", teoria sostenuta da simoncini, medico radiato e condannato per 
omicidio e truffa, e foraggiato da vanoli e arancino meccanico, che 
cercano di procurargli altri clienti.
-- 
[cut off the capital B to reply]


a me non interessa citarti un link che tu possa consultare fidandoti della
mia parola( o più probabilmente non fidandoti e gia prevenuto ) .
io sono intervenuto facendoti notare che a mio modesto parere c'è qualcosa
che non va nella scelta delle tue fonti . Perchè rivolgersi a un sito osceno
come luogocomune è indice sempre IMO di totale incapacità di discernimento .
quello che devi fare non è trovare un link buono , ma imparare a distinguere
informazioni valide da quelle meno valide .
Segnalarti informazioni (valide o meno valide) è facile , ad esempio
basterebbe dare un occhiata a 
http://www.md80.it/
 e poi prendersi la briga
di verificare le informazioni contenute , ma sarebbe inutile .
Oltetutto è stato, ripeto , tutto discusso 100 volte , ti basteebbe googlare
10 minuti su questo stesso NG per
"farti una cultura" , ma di nuovo il problema è capire le informazioni e
discernere il vero dal falso il piu possibile , magari applicando un minimo
di logica e costruendosi un minimo di basi sull argomento affrontato ( ad
esempio sapendone un attimino di meteorologia e di aerei certe balle
diventano plateali .


 basterebbe dare un occhiata a 
http://www.md80.it/
Ahahahahahahahah!
ciao e buona giornata.

 Ahahahahahahahah!
visto che avevo ragione ?
č inutile segnalarti link , il problema č alla radice
e il fatto che tu ti "abbeveri" a luogocomune č appunto rivelante.


 Ahahahahahahahah!
Okay, ridi, immagino che ridere significhi che c'è qualcosa su cui non
concordi. Dicci cos'è e ne discutiamo.
Ciao,
-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく

 concordi. Dicci cos'è e ne discutiamo.
Per essere brevissimi (anche perchè l'argomento mi interessa ben poco) 
mi fa ridere la sezione "accuse e smentite" dello speciale "scie 
chimiche". Prendiamo la sola accusa/smentita n.1, che è sufficiente.
Dopo aver spiegato molto scientificamente e con meticolosa precisione 
cosa sono le contrails (che non c'entrano niente con le chemtrails), si 
dimostra scientificamente e matematicamente che le chemtrails non 
esistono. Come si dimostra? E' molto semplice, si dimostra *affermando 
che le scie chimiche non esistono* (non ci avevate pensato a questa 
soluzione, vero?). Infatti
[cit.] "TUTTE le scie che vediamo in cielo sono CONTRAILS, ossia 
banalissime scie di vapore condensato. Queste scie sono lasciate in 
cielo da qualunque aeromobile che si ritrova a volare ad una quota, 
temperatura, umidità, etc, che permette la formazione di vapore 
condensato. Nessuna contrail è generata da “spruzzatori” o da altri 
fantasiosi dispositivi militari di alcun tipo, bensì è una naturale 
traccia di vapore condensato emessa dai motori e all’occasione anche 
dalle stesse superfici aerodinamiche dell’aereo. Qui sotto trovate una 
prova schiacciante che dimostra..." [fine cit.]
La prova schiacciante è... una serie interminabile di immagini di 
contrails (di cui sinceramente non so che farmene).
Anche io allora potrei dimostrare che il Sole non esiste, spiegando 
tutta la storia della Luna, raccontando i suoi diametri e il variare 
della sua albedo, e facendo un album pieno di immagini della Luna. 
Eccoti dimostrato che il Sole non esiste :-)
E lo stesso metodo viene utilizzato in molte altre accuse/difese.
Altri esempi di dimostrazioni scientifiche: gli aerei che producono scie 
chimiche
1) non sono bianchi quindi senza livrea, ma "appaiono bianchi perchè 
sono lontani"
2) non sono azzurri per mimetizzarsi, ma "appaiono azzurri perchè sono 
lontani"
3) non possono essere militari, perchè altrimenti "sarebbero avvistati"
4) non possono rilasciare niente dalle ali, perchè "quelli sono i 
winglets :-)" oppure "si potrebbe *supporre* che si tratti di un F15 eagle"
eccetera eccetera
E poi su md80 non ho ancora visto una foto di scia chimica: ci sono solo 
foto di contrails, foto di nubi lenticolari, foto di cirri, foto di 
trombe marine ed aurore boreali, che sono veramente molto belle ma che 
non c'entrano un tubo con quello di cui si discute. evidentemente gli 
autori hanno accuratamente evitato di far vedere questo:
http://www.youtube.com/watch?v=wF_NAbM8K78
Vi sembrano scie di condensazione queste?
Allora luogocomune sarà anche un sito per svitati, ma md80 mi sembra un 
sito per babbioni. Questo giustificherà la mia triste risata.
-- 
Framaulo

 Vi sembrano scie di condensazione queste?
si , decisamente si , quelle scie sono compatibili con tutto quello che sò
sulle scie di condensazione .
cosa secondo te rivelerebbe che sono scie chimiche ?


 cosa secondo te rivelerebbe che sono scie chimiche ?
Ad occhio e croce, mi sembra strano che:
1) 13 aerei (contali!) passino tutti quasi contemporaneamente su Olbia
2) normali scie di condensa persistano così a lungo da far apparire le 
scie di condensa di 13 aerei come quasi contemporanee
3) normali scie di condensa siano così ravvicinate e diventino così 
larghe (vedi la prima).
Proprio oggi ho visto una normale scia di condensazione: l'aereo era 
altissimo nel cielo (era "bianco") la scia era lunga diversi chilometri, 
ma così come si formava da una parte si dissolveva dall'altra. Nel giro 
di 1 minuto l'aereo era sparito, e nel giro di 5 minuti la scia era 
sparita.
Quelle del video invece sono cose che possono rimanere anche tutta la 
giornata lì dove sono. come la mettiamo?
Ciao
-- 
Framaulo
(non sono un medico)

 giornata lì dove sono. come la mettiamo?
la mettiamo che non sai un cazzo di scie di condensa ?


 sparita.
Molto semplicemente c'era aria non particolarmente umida. Se l'aria è
molto secca spesso non vedi neanche le scie formarsi, oppure durano
solo pochi secondi. Ma l'aria non è SEMPRE secca. Ogni tanto è secca,
ogni tanto è umida, ogni tanto è molto secca, ogni tanto è molto
umida.
Ciao,

 sito per babbioni. Questo giustificherà la mia triste risata.
Il problmema è che spesso per valutare delle affermazioni bisogna
avere una determinata cultura. Mentre per scrivere di qualcosa non è
necessario. Io un pochetto di cultura aeronautica e meteorologica ce
l'ho e la maggior parte di quello che ho letto lì è corretta e
precisa.
Ciao,

giornata lě dove sono. come la mettiamo?
Ba', se e' per quello si puo' parlare dell'acqua chimica: certi giorni,
dal cielo viene giu' acqua per ore e ore. Se tu vivessi nel Sahara e ti
avesse portato qui la piena ti parrebbe una cosa stranissima, mai vista
prima. Un po' di pioggerellina si', la chiameresti "naturale"; e magari
per gli acquazzoni supporresti l'esistenza di flotte di tanker pieni di
acqua e chissa' cos'altro, che irrorano il territorio.
Leonardo
--
The stars have not dealt me the worst they could do:
My pleasures are plenty - my troubles are two.
But oh!, my two troubles, they reave me of rest:

 "scia chimica" e' condensa in aria ricca di DHMO.
Nnn scherzarci su, che oltre una certa concentrazione, il DHMO nei 
polmoni e' letale.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 precisa.
Bene. Ringrazio tutti per la competenza e soprattutto per la *pazienza* 
con cui mi si č risposto.
Ciň non toglie che in questo momento, da qualche parte, č possibile che 
stia avvenendo qualche irrorazione (come č possibile che un drago stia 
mangiando a pezzettini l'autobus della regina Elisabetta). Ma siccome 
questo non č dimostrato (e forse non č proprio dimostrabile), mi si 
lasci almeno il beneficio del dubbio! [Anche perchč, almeno come idea, 
l'irrorazione a scopi bellici non č del tutto strampalata come quella 
del drago]. ciao a tutti,
-- 
Framaulo

 
Non ti ci giocare molti cents.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
       upd
Da qualche tempo si notano delle lacune nella tua ignoranza.

 del drago].
l'irrorazione a scopi militari non è affatto assurda , e anzi è stata gia
fatta più e più volte ( nel vietnam ad esempio ) .
invece l' idea delle scie chimiche è proprio assurda , molto più dei draghi
, il fatto stesso che tu non te ne accorga è sintomo di quello che ho
cercato di spiegarti .
il problema è alla radice , finche non impari a valutare quello che leggi (
e ammetto che spesso non è facile)
continuerai a predere cantonate gigantesche e affidarti a siti come
luogocomune
