Newsgroup: it.diritto
Titolo: SIMULAZIONE DI DIFESA DEI DIRITTI

Da diversi anni ho dovuto e devo affrontare varie cause civili sia come
attrice che come convenuta.
Prima di compiere qualsiasi atto mi sono rivolta sempre a tecnici ed
avvocati per un consulto, proprio per non commettere gravi errori, ledere
diritti di terzi, essere il più possibile coerente con norme di legge.
Ho eseguito alla lettera tutti i loro consigli.
Ciò
nonostante,  sono stata bersagliata da atti di citazione giudiziari
formulati con dichiarazioni e documenti falsi da attori e avvocati, per l'eccessivo 
interesse di spillare denaro e attivare processi civili, senza mai avere 
possibilità di oppormi prima di un dannoso provvedimento dei giudici 
civilisti e senza mai essere difesa correttamente.
In quasi tutte le cause in ruolo sono stati omessi elementi di giudizio in
mio favore e modificato il materiale di giudizio.
Nei colloqui mi hanno mostrato palesemente e con molta disinvoltura, dopo
lunga simulazione, di commettere abusi e simulazione di difesa dei miei
diritti.
Ciò che mi riferivano per telefono o nei loro studi non corrispondeva quasi 
mai a quanto scritto nelle memorie portate nelle cause in ruolo, scoperte a 
fine cause.
Alle Parti non è consentito di chiedere di parlare personalmente ai giudici
civilisti per contraddire ed opporsi tempestivamente, in caso di necessità,
alle dichiarazioni dei difensori infedeli. Rivolgendosi ad un altro
avvocato, non si prende l'incarico di farlo.
Si rifiutano di dare copie delle memorie ed altro depositato nel fascicolo
del tribunale oppure vengono dati di proposito illeggibili, violando norme 
del C.P.C. che dispongono la consegna di tali copie.
 Una volta conferito il mandato e consegnato il materiale di giudizio, gli
avvocati diventano padroni della questione, agendo di testa propria, senza
che sia possibile opporsi ad un loro scorretto operato. Attraverso giudici e
Ordine degli avvocati riescono sempre ad essere pagati anche quando sono
infedeli al proprio cliente.
Quando protestavo e minacciavo i miei avvocati di denunciare e fare ricorso 
alle autorità giudiziarie, all'Ordine Avvocati, per omissioni, alterazioni 
di fatti e menzogne presenti nelle cause, mi ridevano in faccia, facendomi 
capire che da tali autorità, Anche in possesso di prove, un cittadino comune 
non viene difeso ed ascoltato, interessate a tutelare, non solo diritti e 
privilegi degli avvocati e giudici, ma anche gli abusi che essi commettono.
Purtroppo avevano ragione, in quanto, ho potuto constatare che proprio dallo 
studio privato del presidente dell'Ordine Avvocati avvengono principali ed 
elevati abusi.
Spesso ho avuto la possibilità di consegnare in pochi giorni ai miei legali
validi ed importanti elementi di giudizio. Tutto il materiale di giudizio da
me fornito mostrava palesemente la questione, se  avevo ragione o torto, se
era il caso di avviare o continuare una causa.
 Se avessero depositato in tribunale il vero materiale di giudizio in loro
possesso e vi fosse stata una procedura corretta, i processi non sarebbero
durati decenni: in qualche caso, nemmeno iniziati.
Un mio difensore ha contribuito a formulare contro di me segretamente atti
di citazione d'accordo con colleghi delle controParti, servendosi di
elementi ben inventati, per il forte interessi ad avere cause in corso.
Spesso fanno registrare gli atti di citazione sui beni immobili, facendo
risultare appropriazione illecita, nascondendo i veri fatti e utilizzando
quelli inventati e falsi.
Tale registrazione costituisce un vincolo molto grave per chi ha diritto di
disporre legittimamente un immobile.
spesso ho constatato che i miei legali chiedevano nelle memorie cose di cui
io non avevo diritto: la stessa cosa riscontravo in quelle del difensore
delle mie controParti. Tale comportamento è servito per dar luogo ad accese
discussioni e lite tra le Parti, tante udienze inutili e utilizzo di
strumenti di procedura costosissimi.
Per raggiungere obiettivi che si prefiggono, dietro la minaccia di sequestri
di beni, o di perdere la causa, costringono di fare, di dire, di scrivere e 
firmare
atti che alterano la verità. Tale comportamento mi risultava inizialmente
incomprensibile come cittadina comune. Poi mi sono accorta che tutto ciò
serviva a colpevolizzare me per motivare le ragione del processo
civile.
Finchè avevo soldi ho ceduto alle minacce sperando di arrivare a conclusioni
definitive come gli avvocati promettevano purtroppo con inganno.
I difensori, prima presentano le memorie con dichiarazioni e fatti alterati,
poi, le volte che mi hanno invitata a comparire all'udienza, mi hanno
imposto di confermare ai giudici le loro menzogne. E non c'è possibilità di
opporsi perché hanno sempre pronte minacce di perdere la causa o altri
provvedimenti dei giudici.
Le cause venivano e vengono dagli avvocati sempre impostate su una serie di
minacce per obbligare ad eseguire tutti i loro ordini. Vi sono azioni volute
e compiute da loro contro la mia volontà e che agli atti le hanno fatto
risultare come se fossi  io responsabile. Gli avvocati non consigliano, ma
impongono di operare e di fare certe azioni .
Dicono che del proprio
avvocato bisogna avere fiducia, cosa che ho sempre fatto, ricevendo in
cambio tradimenti e danni economici.
Nelle cause che ho vinto, i miei legali non mi hanno mai restituito gli
acconti dati, anche se tutte le spese e onorari venivano rimborsati dalle
mie controParti.  Più volte mi hanno impedito di conciliarmi con la
controparte proprio per l'interesse da parte loro di continuare un processo:
le volte che sono riuscita a conciliarmi rimettendoci anche grosse somme di
denaro ingiustamente, sono stata ingannata nel senso che hanno escogitato
meccanismi per non chiudere il processo, Altre volte proponevano
conciliazioni con somme di denaro da dare segretamente.
Vi sono spese extra giudiziarie inventate da avvocati a mio carico di cui
non ho avuto da loro, dopo aver rilasciato documenti, nessun consiglio,
parere o tipo di prestazione né positiva né negativa: in sostanza bisogna
pagare per avere i documenti indietro anche se non si sono interessati del
problema.
Il comportamento anomalo degli avvocati provocano una profonda e lunga
sofferenza, rovinano economicamente e tolgono la pace di vivere:
chiunque potrebbe perdere la forza psicofisica di fronte a gravi abusi.
Per esser stata costretta ad eseguire i loro ordini e pagare gli abusi
legali ho avuto, nel giro di pochi anni, danni per oltre quattrocentomilioni
di Lire: per tale ragione ho acceso un mutuo. I soldi che avevo erano frutto
di eredità, liquidazione e di risparmio che mi hanno tolto gli avvocati
attraverso un giro tortuoso di procedure di cause civili.
Per colpa degli avvocati si vive ogni giorno nella disperazione e ci si 
sente come caduti in mano agli strozzini.
Come cittadina comune è chiaro che non mi è dato di conoscere profondamente
le leggi che regolano certe materie civili; ma quando gli avvocati alterano
i fatti, nascondono i veri elementi di giudizio allo scopo di applicare
altre norme per raggiungere altri obiettivi, penso che qualsiasi cittadino
che conosca i fatti si renda conto delle gravi irregolarità di procedura.
 Quando avevo soldi ho sempre ceduto a certi abusi credendo che prima o poi
venisse la fine di ogni questione; ma così non è stato: sono finiti solo i 
soldi.

 ma così non è stato: sono finiti solo i
Troll ? Anche perchè se ci fosse anche una mezza verità la colpa sarebbe 
solo tua.
Max max

 ha scritto:
[cut]
Non voglio chiederti di piu' ma dicci almeno in che citta' e' avvenuto
tutto questo.
roy

"roy" <royfl...@DATOGLIEREhotmail.it> ha scritto nel messaggio 
news:65bc035r3nkrbj4d5...@4ax.com...

paperopoli 


benvenuta nel club dei comuni mortali:
la vita riserva a TUTTI schifezze più o meno grandi.
ma questo tu lo sai bene.
ed ad ognuno di noi, la propria storia di ingiustizie
sembra stare al centro dell'universo
(ed in un certo senso è così),
fino al punto che, pur avendo magari le migliori ragioni del mondo,
si rischia di annoiare gli altri, a loro volta presi dai fattacci loro.
(bada: non è un appunto al tuo messaggio,
ma solo una considerazione dettata da esperienza personale).
detto ciò vorrei, se può esserti utile,
condividere una mia ricorrente riflessione
(sulla quale io stesso non sempre riesco
a mantenere una posizione ferma),
che ha origine da situazioni diverse dalla tua,
ma la cui 'filosofia' sottostante alla fine è la stessa.
il punto è se credere o meno  nello Stato di Diritto.
nel caso ci credessi, se hai subito un torto
(in questo caso da parte del tuo avvocato)
ti rivolgi ad un altro avvocato per far valere nel Sistema
le tue ragioni (sempre che tu le abbia, le possa provare
ed abbia i mezzi anche finanziari per condurre l'azione)
e dunque, se possibile, ottenere il risarcimento del danno.
e comunque potrebbe non andare come si desidera:
è la prima regola del club dei comuni mortali.
oppure non ci credi:
allora puoi fare tante cose:
rassegnarti, incazzarti,
piangersi addosso, reagire altrimenti,
o .....trovare soluzioni 'alternative'.
cosa quest'ultima che, ovviamente,
se non fosse attuabile in modo conforme a Legge,
devo sconsigliarti vivamente
(non per moralismo, ma per senso pratico).
concludo che non credo esista LA soluzione.
le scelte variano da caso a caso, da persona a persona,
da momento a momento.
ognuno di noi deve autonomamente valutare il da farsi,
considerare vantaggi e rischi, assumersene le responsabilità
ciao
k. 

 che essi commettono.
A fronte delle gravissime notizie di reato, di cui hai portato loro le 
prove, polizia giudiziaria e procura della repubblica si rifiutano di 
indagare.
E' evidente che anche loro siano conniventi, se non addirittura complici, di 
tale gigantesco complotto.
Siamo, mi pare, in presenza di una struttura criminale ramificata -al cui 
confronto la P2 era un mite circolo ricreativo- che vede Polizia, PM, 
Giudici, Cancellieri, Avvocati, salvosealtri cospirare al solo fine di 
danneggiarti nel processo.
Immagino che, dopo aver tanto patito, sarai sotto analisi.
Ed ecco, sono curioso di sapere cosa pensa il tuo analista, di questo 
interessante racconto che, personalmente, trovo credibilissimo.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup

 come attrice che come convenuta.
di primo acchito pensavo che fossi proprio sfigata ma dopo aver letto la 
risposta di Tex29 credo di aver capito,non sei lara.novelli, sei Berlusconi.
rodolfo