Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il Mistero della Sindone

Non mi piace dare troppa importanza alle cose "misteriose"
ma dopo quanto ho sentito sui rapporti degli scienziati,
sono rimasto molto incuriosito.
C'e' stato un calcolo al radiocarbonio che ha dato risultati
di una datazione per cui il telo risale al medioevo,
In genere pero' ci sono altri dubbi, che provongono
da altri rapporti scientifici, e che ammettono meno dubbi
di quanti non ne possa avere il metodo usato per la datazione
e che nemmeno voglio riportare qui.
In sostanza il problema e' questo:
Ammettiamo che sia un falso. Bene.
Come e' stato prodotto questo falso?
-----------------------------------------
Prima  ipotesi
- Se un lino lungo 4 metri e' stato avvolto su un morto del medioevo,
si ottiene un telo come la Sindone? Sembra di no, perche':
Analizzando il telo, risulta che:
- Una immagine prodotta appoggiando un telo su un corpo,
risulta piu' marcata sui punti sporgenti (naso, ginocchia, ecc)
sul resto del corpo e' piu' confusa e deformata (ossia, quando
stendi il telo, risulta avere dimensioni deformate) invece
l'immagine della Sindone e' normale come una fotografia.
- Un morto, dopo 40 ore emette i classici sudori della morte
che anneriscono il telo. Quel telo e' ingiallito dal tempo
ma non annerito. L'immagine e' prodotta da un maggiore
ingiallimento rispetto al resto del telo.
- Quell'immagine non viene dal contatto, ma e' come
venisse da una irradiazione che ha proiettato dall'interno
del corpo l'immagine sul telo.
-----------------------------------------
Seconda ipotesi. e' stato pitturato.
Sembra di no, perche':
- l'immagine e' "un negativo" di un corpo,
e di questa cosa si e' accorto il primo fotografo del 1898,
dunque quelli del medioevo non lo sapevano.
- analizzando il telo al miscroscopio, non si trova
nessuna evidenza di colore. Anzi, con microscopi
potenti si e' visto che il giallo e' talmente superficiale
che solo meno di una millesima parte di ogni filo e'
interessata, la parte interna e' ancora perfetta.
----------------------------------------------
Altri risultati non spiegabili.
su quel telo sono stati tovati pollini di vari tipi
tra cui alcuni che sono tipici del Libano, e non di altri posti.
Ci sono anche gocce di sangue, ma sotto di esse
non si e' formata l'immagine (dunque prima si e' depositato
il sangue, poi si e' formata l'immagine).
------------------------------------
C'e' stato chi si e' impegnato per  riprodurre un effetto
simile su un pezzo di lino  (all'Enea di Frascati).
E prova e riprova, qualcosa l'ha ottenuto.
Se si irradia il lino, con raggi ultravioletti di un raggio laser
(di una frequenza fissa) per pochi secondi, poi su quel lino
si sviluppa un ingiallimento maggiore sulla parte esposta,
ma non subito, ma solo nel corso di un invecchiamento
che  loro hanno accelerato riscaldando il pezzo.
Risultato.
1 - Quell'immagine, ad oggi, non e' riproducile
(il laser riesce a operare su un pezzetto piccolo, non
su un telo lungo 4 metri.
Quindi non possono averla fatta ne medioevo.
Sembra prodotta da un irraggiamento istanteneo
avvenuto prima che quel corpo emettesse
i sudori della morte.
-------------------------------
Come far quadrare i conti di tutto cio'?
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b23f2e5$0$34599$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ahi, ahi, ahi: non sai dell' "esperimento" del garlaschelli? ;-) Attento, 
che ti danno subito dell'ignorante, qui dentro. Anche del cialtrone, se ti 
imbatti in qulache supponente imbecille....
-- 
Ciao,
Fabio
______________________________________
Il mio sito web: 
http://www.orizzonteassoluto.com
 

 che ti danno subito dell'ignorante, qui dentro. Anche del cialtrone
Certo che se continui a quotare cosi'... 

 Come e' stato prodotto questo falso?
recentemente garlaschelli l'ha riprodotta tale e quale . 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b242f59$0$636$4faf...@reader4.news.tin.it...

link ?  foto ?
chi era il soggetto ? Pollidoro ??? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b23f2e5$0$34599$4faf...@reader1.news.tin.it...
E' una foto fatta da Leonardo.
http://www.youtube.com/watch?v=SeDFf3QB_rA
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b242f59$0$636$4faf...@reader4.news.tin.it...

Tale e quale proprio no.

 ha scritto nel messaggio
news:4b242f59$0$636$4faf...@reader4.news.tin.it...


rotfl :))
Che cazzaro bugiardo che sei!

 ha scritto nel messaggio 
news:hg1a70$978$1...@aioe.org...

Hai ragione, e te ne chiedo scusa. Ma, davvero, andavo di fretta.


> E' una foto fatta da Leonardo.
Leonardo, in che anno l'ha fatta?
(prima di nascere forse)
Ma chi oggi la saprebbe rifare? (Ma non solo a parole)

 ha scritto nel messaggio 
news:4b24e40a$0$641$4faf...@reader4.news.tin.it...

Guardati il video, oggi la saprebbe fare meglio anche un tredicenne, basta 
comprare un lenzuolo antico,
cospargerci un' emulsione d'argento, fare un buchetto in un finestra e 
aspettare quanto basta, � come la storia del sangue di san Gennaro 

 aspettare quanto basta, � come la storia del sangue di san Gennaro
Nel 1200?
Perch� non pensare agli ufo? 

 cospargerci un' emulsione d'argento,
... e fare in modo che attente analisi al microscopio
non trovino nessuna traccia di emulsioni
sognare.. immaginare....
credevo si volesse fare discorsi seri

 ha scritto nel messaggio
news:4b25f370$0$30962$4faf...@reader3.news.tin.it...

Il cristianesimo � cominciato con l'ingnoranza e la credulit� e ancora va
avanti cos�.
L'emulsione di nitrato d'argento sparisce al primo sciacquo, prova a
cercarla su qualsiasi fotografia.
Comunque se guardi i 5 video qualche emulsione l'hanno trovata ......di
vernice
La tecnica usata dal cicap � stata un'altra quella del bassorilievo, se vuoi
fare discorsi seri devi cercare di essere serio, comunque 5 universit� hanno
datato col radiocarbonio a 1000 anni fa il lenzuolo.
Continua a credere pure a babbo natale

Ovvio, il nitrato d'argento?
Caspita, che ne so io,
nel medioevo ne sapevano di fotografia
certamente piu' di me.
E dov'erano i negozi che vendevano
articoli fotografici?
e gli altri prodotti simili dove sono?

 e gli altri prodotti simili dove sono?
così a naso avresti dovuto rivolgerti ad un alchimista anche se il
nitrato d'argento
non è complicato da ottenere ,  basta hmm acido nitrico e argento  ?
( io preferisco acido nitrico e cellulosa :P )
DrMorbius

 Continua a credere pure a babbo natale
Ah.... Io ci credo. 

 cercarla su qualsiasi fotografia.
Cio�.... nel 1200 qualcuno si � inventato il modo dio fare le fotografie...
Per� poi se ne � dimenticato e per altri settecento anni nessuno � pi� 
riuscito a fare fotografie.....
Mi sembra un'idea ancor pi� balzana di quella che vorrebbe la Sindone come 
il vero sudario di Cristo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:c9gVm.4194$4d....@twister2.libero.it...

A proposito di quest'altra bella trovata del garlasco: lo sapevi che i suoi 
composti tissotropici dopo un paio d'anni non funzionano pi�? Un bel modo 
davvero di "spiegare" fenomeni di frontiera. Ma sono sicuro che se un 
cialtrone qualsiasi dovesse dare "spiegazioni" di questo genere, sarebbe 
(giustamente) additato al pubblico ludibrio; siccome lo fa un 
"universitario" (e gli universitari sono noti per la loro moralit� 
scientifica: vero, prof. Gallo?), ci si accontenta, felici e beati, e lo si 
esalta, manco fosse un novello Prometeo.


 Continua a credere pure a babbo natale
E tu alla Dea Ragione che ti toglier� tutti gli impicci di torno.


>
Questa non � neanche "Ragione", Fabio: � pochezza.  E' asservire il proprio 
intelletto alla presunzione che tutto ci� che non entra nei propri, 
comprensibili schemi, siano cazzate superstiziose da ingenui citrulli. 
Mentre invece, i citrulli, sono proprio loro, che sono pronti a bersi 
qualsiasi "spiegazione" raffazzonata purch� rientri nell' etichetta e nella 
confezione dell' adorata ufficialit�. E' tutto un problema di PAURA, come ho 
sempre detto: certo scetticismo fanatico e saccente non � che la 
manifestazione psicologica di una grande insicurezza e del conseguente 
bisogno di appigli rassicuranti.
Qui dentro, credimi, ci sbatti contro la testa senza speranza...
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)

 l'illuminismo!
Hai perfettamente ragione... io per� non ne farei una guerra di religione.
Spiacerebbe esser certi della falsit� della Sindone, pi� che altro per 
questioni affettive...  ma.... tutto sommato... la fede cattolica ha davvero 
bisogno di una Sindone?
Direi di no.

 Continua a credere pure a babbo natale
E che male ci sarebbe?
Anche quest'anno mi ha portato un sacco di roba.
Dico... un sacco!
Perch� dovrei smettere di crederci? 

 Direi di no.
Infatti non ne ha bisogno: al punto che la Chiesa stessa non ne ha MAI 
riconosciuto l'origine divina/soprannaturale. Come persona che di scienza ne 
mastica, per�, mi infastidisce ed irrita la sicumera di tre venduti 
prezzolati che -portando all'ammasso il cervello di tanti idioti- si 
ammantano della stessa aura sciamanica che contestano agli esponenti delle 
religioni, segnatamente quella cattolica, spacciando per "risultati 
scientifici" qualche fenomeno/curiosit� da baraccone.


 scientifici" qualche fenomeno/curiosit� da baraccone.
Infatti.
E la cosa � cos� evidente che la definirei autosputtanante.
Perch� prendersela? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b3a05a6$0$1130$4faf...@reader3.news.tin.it...

Concordo. Infatti, nemmeno io ne farei un motivo pro o contro la fede. 
Quello che spiace � l'accanimento "razionalista"- negazionista dei religiosi 
dello scientismo. E guarda che, anche qui, ABBIAMO A CHE FARE CON UNA VERA E 
PROPRIA RELIGIONE.


 ha scritto nel messaggio 
news:4b3a1156$0$1122$4faf...@reader3.news.tin.it...

Mi fa piacere che tu concordi. Perch� prendersela? Veh, io ho la debolezza 
di odiare visceralmente i prepotenti...


 ha scritto nel messaggio 
news:4b3a0616$0$1134$4faf...@reader3.news.tin.it...

Tanti anni fa scrissi questo articolo, che di certo non sconfesso:
http://www.edicolaweb.net/es070101.htm
Anzi, vale la pena di riproporlo bene....


 di odiare visceralmente i prepotenti...
Beh...
Io non li odio.
Tento di evitarli.
Come tento di evitare i furbastri.
Scusa se te lo dico ma... prevenire � meglio che curare. 


Questo � innegabile. 


Io non divulgherei certe notizie.
Il concetto uomo alimenta Dio e addirittura, uomo crea Dio, � molto 
pericoloso se recepito dalle persone sbagliate.
Meglio non parlarne o lasciare che la gente ci arrivi per gradi o da sola.
Meglio dimenticarlo e non pensarci.
Tanto pi� che, in quest'ottica,  conviene a tutti alimentare l'unico Dio gi� 
esistente.
La miglior idea avuta da quel genio di Akenaton.