Newsgroup: it.diritto
Titolo: Romiti è andato o no in galera? se no, perchè?

I giornali scrivono* che per Romiti è stata confermata la condanna ad un
anno di reclusione con sentenza Cassazione n. 191 del 19/10/2000.
Ma Romiti ci è andato o no in galera?  mi dicono di no! perchè non sarebbe
andato?  e per che reato si sarebbe preso l'anno di reclusione?
* "La V sezione penale della Cassazione ha confermato ieri la condanna nei
confronti di Cesare Romiti togliendogli dalla pena solamente 20 giorni di
reclusione - la condanna è a un anno - relativamente al reato di frode
fiscale perché l'illecito non è più previsto dalla legge come reato."
Se volete vi incollo il testo integrale della sentenza di Cassazione, ma è
piuttosto lunghetto!
Mi limito per ora a copia-incollare la parte rilevante del dispositivo:
"La Corte annulla senza rinvio la sentenza impugnata nei confronti  di <C.
R.>, limitatamente alla imputazione di  cui  al  capo  B)  della  rubrica,
perche' il fatto non e' previsto dalla legge come reato ed elimina il
relativo aumento di pena di venti giorni di reclusione e Lire 200.000 di
multa;
rigetta il ricorso di <R.> nel resto;  rigetta  il  ricorso del Procuratore
Generale;
rigetta il ricorso  delle  parti  civili  rappresentate dall'avv.Ugo
Giannangeli  e  le  condanna  in  solido  al  pagamento  delle  spese
processuali cui hanno dato causa;
condanna <R.> e <M.> in solido al rimborso  del  le  spese  sostenute dalle
parti' civili, che liquida: [...]"
Lilli

 mi dicono di no! perchè non sarebbe andato?
Perche' gli fu concessa la sospensione condizionale della pena.
gordon


Come spetta a qualsiasi cittadino incensurato.
Ho l'impressione che Lilli sia convinta
che ci sia stato un favore. Poi se toccasse
a lei, pretenderebbe anche lei la condizionale
(che e' una sospensione della pena per reati
non gravi fatti da una persona che non ha
mai subito condanne in precedenza ... o qualcosa
del genere :-).
Pekilan

 del genere :-).
beh, diciamo che si puo' arrivare ad una pena sospesa anche per reati
oggettivamente gravi
gordon

 oggettivamente gravi
...fino a 2 anni di reclusione.
Grazie cmq delle info! mi interessava solo sapere! non sapevo neanche
esistesse questa cosa della sospensione condizionale!
Mi sono andata a rileggere cp e cpp sulla sospensione condizionale.
Più che "sospensione condizionale" cmq a mio parere avrebbero dovuto
chiamarla "estinzione condizionale", nel senso di "estinzione a condizione
che... (stai buono per 5 anni...)"...
Lilli

 Beh, oddio, non e' la condizionale sia un diritto dell'imputato.
Mi pare di capire che dipende
dall'atteggiamento dell'imputato
(se e' pentito, etc. ...)
Pekilan

 ...fino a 2 anni di reclusione.
fino a due anni come pena in concreto: cioe', ci sta dentro anche una rapina
aggravata (pena minima quattro anni e sei mesi, max venti): ad esempio, se
il giudice determina la pena base in tre anni e otto mesi, meno un terzo per
le attenuanti generiche prevalenti 2 anni e sei mesi, meno un terzo per il
rito un anno e dieci mesi + un po' di multa.
gordon

 (se e' pentito, etc. ...)
piu' che altro dalle sue condizioni oggettive di vita: se ha altre quindici
denunce oppure se vive per strada e' difficile formulare una prognosi
positiva sul suo futuro comportamento
gordon

il giudice determina la pena base in tre anni e otto mesi, 
In quali casi il giudice puo' scendere sotto il minimo edittale?
Ciao
Roy

 In quali casi il giudice puo' scendere sotto il minimo edittale?
Sempre. Se il minimo e' - diciamo - tre anni, la pena *finale* ben puo'
scendere al di sotto del minimo per effetto dell'applicazione di circostanze
attenuanti e/o del rito processuale.
gordon

> gordon
Ad es.: 1° comma art. 73 DPR 309/90 (stupefacenti); da otto anni a venti
anni e multa da 26.000 circa a 260.000 circa:
pena base: anni otto e 30.000 euro;
- att. generiche: anni 6 e 20.000;
- patteggiamento: anni 4 e 15.000



Scusa ho un altro dubbio, sul comma 2 dell'art. 61, quell'aggravante
che opera nel caso di aver commesso il reato per eseguire od
occultarne un altro, che a mio avviso va in conflitto con il reato
continuato dell'art. 81. 
In pratica nel caso di omicidio ed occultamento di cadavere, come
procedo?
Omicidio da 21 anni.
Occultamento di cadavere fino a tre.
Il giudice individua le pene concrete, ad esempio 21 anni e 2 anni,
poi puo':
-applicare l'aggravante comune e aumentare i 21 anni fino ad un terzo
(ma sempre sotto gli anni trenta).
-applicare il reato continuato e aumentare la pena fino al triplo
della pena piu' grave.
O.K. in questo esempio la differenza non si vede molto ma con pene
piu' miti il reato continuato da' al giudice piu' possibilita' di
aumentare le pene. Qual e' il procedimento corretto?
Ciao
Roy