Newsgroup: it.economia
Titolo: teologia neoliberale dell'euro = il nuovo nazismo di dominazione dei popoli [di Diego Fusaro]

Diego Fusaro (da 1h e 26 minuti nel video):
Dopo che abbiamo sentiti i dogmi della teologia neoliberale mi si lasci 
dire che io sono dell’opinione esattamente opposta.. che la soluzione 
-se c’è- è un ritorno dell’egemonia della politica sulla economia.. che 
è esattamente ciò che questa europa che io non esito a definire 
euro-crazia o folle progetto criminale europeo .. io ho sentito la sua 
omelia neo liberale (sta rispondendo a Boldrin che lo interrompe dicendo 
“tutto il potere ai soviet”) .. io ascolto gli altri e gradirei essere 
ascoltato con la stessa pacatezza .. che di Stalinismo qualcuno deve 
essere tacciato non sono io.. ciò detto.. il problema si risolve “in via 
politica” .. l’economia da sola crea grandi tragedie nell’etica come 
diceva Hegel.. questo è il punto .. ‘economia se la lasci a se stessa .. 
genera questi folli progetti che stiamo vedendo e che sono “pane 
quotidiano” (dell’analisi) .. bisogna uscirne re-introducendo il primato 
della politica sull’economia e per farlo bisogna essere chiari e dire le 
cose con il loro nome .. bisogna uscire da questo folle progetto 
eurocratico, tornare alla sovranità _nazionale_ .. mi si consenta di 
ancora una cosa .. l’aveva già detto Machiavelli .. quindi non parliamo 
di soviet .. Machiavelli -nel Principe (opera di Machiavelli)- dice che 
la sovranità è garantita da due cose essenzialmente:
 
EGEMONIA DELLA MONETA
EGEMONIA DELLE ARMI
.. ora (continua il professor Diego Fusaro) .. questo in ITALIA non c’è! 
.. delle armi non c’è perché abbiamo le basi militari americane (USA) .. 
sgradevole a dirsi ma è così! .. l’egemonia della moneta c’era .. e non 
c’è più grazie all’euro .. quindi NON C’E’ LA SOVRANITA’! .. questo è il 
punto tragico con buona pace de teologi della globalizzazione 
neoliberale che sono i _NAZISTI_ DEL NOSTRO TEMPO .. è questo il punto 
.. altro che soviet .. è nazismo la VIOLENZA ECONOMICA DEL NUOVO NAZISMO 
CHE NON FIRMA NEMMENO I SUOI CRIMINI .. Hitler firmava i suoi crimini .. 
la teologia neo-liberale non li firma neanche! ..
 
secondo intervento di Fusaro a 2 ore e 4 minuti:
 
rispondo al ragazzo .. anzitutto il problema della pace .. che da quando 
siamo entrati in europa che c’è una magnifica pace è una menzogna .. è 
cambiato lo stile della guerra .. oggi la guerra non si combatte più con 
il carro armato ma con lo SPREAD .. non si combatte più invadendo gli 
altri popoli .. oggi questo è il problema .. la violenza oggi economica 
si basa esattamente sull’EURO .. per quanto riguarda l’europa .. e poi 
“quale fase di pace?” .. se stiamo bombardando di continuo paesi? .. e 
poi dato che poneva il problema delle soluzioni .. le soluzioni ..stanno 
nell’uscire dal folle progetto eurocratico odierno e costruire UN’ALTRA 
EUROPA! .. l’europa dei popoli .. liberi e uguali! .. in cui ciascuno 
parla la sua lingua e non è costretto a parlare inglese .. in cui 
ciascuno (ciascun popolo) ha le sue tradizioni e i suoi costumi e non è 
costretto ad adeguarsi al folle progetto neo-liberale che E’ IL CRIMINE 
.. perché si fa presto a dire che è il “comunismo” o il “fascismo” .. il 
CRIMINE OGGI E’ IL NEO LIBERISMO!
http://youtu.be/R7t7AgCwj1w
 
more info:
http://6viola.wordpress.com/2013/09/21/gianluigi-paragone-la-gabbia-puntata-2-eurobugie-18-09-2013/
 
 


Il filosofo Fusaro, col quale ho avuto qualche scazzetto via mail tempo 
fa, proprio perché ha una formazione da filosofo e non da economista 
come il sottoscritto dovrebbe capire che l'economia non è la fisica. Una 
particella o un pianeta, a quanto ci dice l'evidenza empirica, non hanno 
coscienza di sé e non sembra, in ogni caso, poter variare il proprio 
"comportamento" in date condizioni fenomemologiche. Questo neanche 
l'uomo, se per questo, se lo si lancia da un aereo senza paracadute 
oppure lo si infila in un forno a micro onde :-). In campo sociale, 
tuttavia, l'economia (le regole della produzione, distribuzione e 
scambio) la crea l'uomo e tra la visione mainstream (il capostipite 
Walras fu tacciato da Poncaré di aver postulato un uomo infinitamente 
insaziabile ed egoista, ipotesi secondo lui poco plausibile) e quella 
marxista di un sistema autocontraddittorio destinato al fallimento, 
esiste sempre la possibilità di "correzione della rotta". Il paradigma 
keynesiano nacque proprio allo scopo di correggere queste 
contraddizioni. Che poi sono sempre le stesse: carenza di domanda 
effettiva, squilibri distributivi, etc.
Prima o poi, come accaduto negli Usa, ci si accorge di quali siano i 
problemi reali e si lavora su di essi. In Europa siamo ancora lontani 
dalla consapevolezza, ma prima o poi ci si arriva. E' vero che l'uomo è 
egoista, e quando l'egoismo è miope, anche chi la governa prima o poi 
sarà soffocato da un sistema che implode. E, quindi, arriverà qualcuno a 
mettere gli occhiali a tutti. E' solo questione di tempo...

 come il sottoscritto dovrebbe capire che l'economia non è la fisica.
 
Mi sembra una persona che si presenta sempre con un dotto excursus dove 
dimostra di saperla lunga sull'idealismo tedesco, e fino a qui tutto 
bene. Dopo un po' dice che siamo tutti delle merde, dei nazisti e quanto 
ti aspetti di sentire brevi accenni della sua Weltanschauung, magari 
all'altezza dell'arsenale di citazioni ha sparato, sembra che tutto si 
riduca ad uno stato etico e paternalista. Fine delle munizioni, malissimo!
 

 mettere gli occhiali a tutti. E' solo questione di tempo...
 
Concordo con la prima parte del tuo ragionamento GG.
 
Ossia non è lecito parlare di economia a chi l'economia non l'abbia 
veramente studiata a partire dalle cognizioni di fondazione e non si 
illuda nessuno, neanche uno scienziato laureato in ingegneria come me, 
che non serva una preparazione scientifica SPECIFICA, anzitutto su una 
ricostruzione STORICA spesso celata, perché è potere, nella cultura 
ufficiale, e secondariamente, ma non per importanza il fatto di sapere 
l'abc della teoria dei modelli: ossia quella disciplina scientifica che 
pone gli ingegneri a un grado di competenza maggiore degli economisti se 
debbono descrivere il reale su equazioni della matematica, anziché 
aprire la bocca e dargli fiato in un soggettivismo che non sia 
verificabile e quindi nell'alveo del sapere scientifico, quindi 
ripetibile a prescindere da chi esegue la MISURA.
 
Detto ciò che mette qualche puntino sulle i, il discorso di Fusaro non 
solo è lecito ma è vero: è vero proprio per la teoria della misura.
 
input -> |sistema| -> output
 
input(tagli e tasse) -> |sistema (italia)| -> output (miseria per il 99%)
 
Se in input a un sistema, naturale e/o artificiale si eseguono delle 
misure della risposta a quei dati inputs -sugli associati output del 
sistema in esame- e si osserva che dando più tasse e tagli la situazione 
del paese nel 99% della popolazione peggiora nella capacità di 
sopravvivenza e le persone non hanno più soldi neanche per comprarsi le 
medicine che non hanno più neanche gli ospedali in Grecia, e ciò può 
essere verificato se è vero, allora, allora c'è un problema .. il 
problema è che a prescindere da quale sia la soluzione per portare alla 
capacità di non implodere quel sistema .. si può esser certi -dalla 
misura- che la ricetta neo-liberista non è la soluzione, ma la CAUSA (in 
input infatti al sistema) di quella distruzione, poiché proponendo 
sacrifici umani sull'altare di correre in soccorso al forte, distrugge 
un sistema che poteva essere un eco-sistema tanto e fintanto non avesse 
dinamiche di autodistruzione poiché nel distruggere il 99% a favore 
dell'1% ricco che tende a giocare a monopoli, in realtà genera la 
dinamica dell'apprendista stregone: la perdita della capacità di 
controllo e quindi la completa devastazione pensando che vi sia sempre 
un altrove dove andare ad inquinare o a fare profitti per una minoranza, 
laddove INVECE il pianeta è a risorse LIMITATE.
 
Quindi sull'__*analisi*__ non solo Fusaro è qualificato a individuare le 
norme di saggezza che hanno consentito al pianeta di avere 4,5 miliardi 
di anni dietro di noi in una strategia di eco-sistema, ma può affermarlo 
proprio perché basta sapere riconoscere di essere filos della sofia, e 
quindi amici della saggezza (ò significa filosofo), per capire che, se 
vi è un tempo di vacche magre, è interesse storico di _tutti_ di avere 
un *atteggiamento SOLIDALE* -> affinché non si dica "mors tua vita mea".
 
E' saggezza poiché una volta che rimane solo la Germania o un altro 
vincitore dell'ordalia, la stessa Germania, o chi per lei, si sarà 
tagliata il ramo su cui è seduta, essendosi tagliata -uccidendoli- i 
mercati di sbocco che potevano comprare i suoi prodotti.
 
Ma -ripeto- qui siamo ancora in un livello di ANALISI ed indagine 
storica, perché è inutile e dannoso re-inventarsi ogni volta la ruota se 
dobbiamo cambiare una ruota che si è bucata nella nostra auto.
 
La storia del pensiero scientifico si poggia sullo status quo -> per 
poter fare innovazione e quindi l'atteggiamento giusto e di sedersi come 
"nani sulle spalle di Giganti"! .. eppure vedere , da una quota maggiore 
(il sapere pregresso) quello che chi disse prima di noi .
 
E quindi vengo alla SINTESI, che il progetto ex novo, conforme a ciò che 
di nuovo va aggiunto, mutata mutandis, e giustificatamente che il futuro 
non è solo il passato.
 
E' vero che Keynes non è la soluzione -da solo- come gli apprendisti 
stregoni teorizzano .. anche nei contro-liberisti..
 
Ma Keynes non è la soluzione per una semplice ragione: che non è 
possibile una crescita illimitata -ammesso che Keynes funzioni come 
politica monetaria- perché è impossibile una crescita infinita su un 
sistema pianeta a risorse LIMITATE.
 
Non vi è allora -forse- soluzione a come gestire il pianeta o anche solo 
una collettività limitata che occupi un territorio?
 
Vi è solo la soluzione di distruggere l'habitat (?) e poi cercare in 
altro territorio in cui andare a fare danno( ?).. perché l'atteggiamento 
è solo quello di un virus che porti morte e distruzione succhiando la 
vita all'ambiente e poi andarsi a cercare altre vittime da uccidere 
poiché si è solo capaci di schiacciare il debole e ingrassare il forte?
 
Io spero che si sia già capito che nessuno ci obbliga a vivere della 
ferocia verso tutto e tutti(!) e che poi proprio se e quando riesce 
-tale ferocia- si rigirerà contro i sopravvissuti!.. (perché non è 
capace se non di odio) e infine verso la follia della autodistruzione 
verso se stessi, e qui <<Fusaro centra al 100% il target -sul demoniare 
FOLLE la teologia NEO_LIBERISTA- perché di follia stiamo parlando .. in 
chi sceglie di distruggere tutto attorno a se come metodo della jungla 
che garantirebbe il più forte nella legittimità di inseguire un 
atteggiamento leonino e di aggiotaggio delle risorse>>.
 
Dicevo quale sintesi è allora possibile?
 
Non certo Keynes da solo, ma ciò che ci dice Keynes è utile all'interno 
di un sistema di controllo di feedback se nel monitoraggio e nel 
controllo controreazionato si osservi che un territorio necessita -ad 
esempio di alberi- e quindi serve una crescita.
 
Che senso avrebbe invece se una zona di territorio fosse congestionata 
di alberi e volessimo saturare ad libitum fino a fare collassare la 
vivibilità vegetale costipando alberi fino a collassare il sistema? nessuna.
 
Quindi non serve solo la crescita!, ma anche la decrescita! o la 
stabilità! laddove -per esempio- la crescita è assurda se siamo in 
presenza da una situazione di eccesso della produzione che non è 
assorbita .. e non solo -la crescita (tornando a Keynes)- è inutile, ma 
pure dannosa: un antico proverbio cinese non diceva di non pescare i 
pesci! .. ma diceva "non pescare due pesci se ne puoi mangiare uno solo! 
.. il secondo puzzerà e ti potrà portare danno".
 
La antica saggezza con cui mi rivolgo ad un pubblico più vasto di quello 
che potrebbe apprezzare le sole equazioni dei sistemi controreazionati o 
detti di feedback nella teoria della Stabilità dei Sistemi iniziata da 
Lyapunov intorno al 1945 e oggi operante in tutti i sistemi .. dalla 
stabilizzazione del volo di un aereo di linea, all'oscillazione 
compensata di una grande nave da crociera, alla stabilità del clock di 
un qualunque computer che abbia dei microprocessori -> è storia.
 
Inoltre serve la <<teoria del controllo tramite dei funzionali di 
ottimo>>, che io avevo nel mio corso di studi, poiché se devi andare a 
Roma cercando la soluzione ottima a tempo minimo.. ti accorgi che non è 
la stessa soluzione a minimo dispendio di energia, e persino sui 
navigatori tom tom leggiamo se vogliamo un percorso a tempo minimo o a 
minimo percorso, perché va valutato il contesto: il traffico sebbene il 
percorso sia inferiore ci potrebbe rallentare in modo maggiore che 
sceglie la minima distanza.
 
E quindi qui si apre lo studio di corredo -alla soluzione dei funzionali 
di ottimo innestati nella teoria del controllo dei sistemi stabili o/o 
stabilizzati di Lyapunov- aperto dal premio nobel della fisica Vandana 
Shiva: funzionali di ottimo basati sul concetto di ECOsistema.
 
Quindi non giochiamo ai compartimenti stagni.
 
Il problema della sopravvivenza del pianeta è un problema che ci 
riguarda tutti ed il contributo di ciascuno è unico, irrinunciabile, 
irripetibile, quanto meno perché nell'andare a votare può scegliere se 
farsi vittima degli ADORATORI DI BILDERBERG=PD+PDL+Monti oppure 
cooperare perché si apra uno spazio politico che deve rispondere di ciò 
che promette accettando di essere SINDACABILE di modo che sia il POPOLO 
ad essere SOVRANO come dice l'art. 1 della Costituzione Italiana.
 
Quindi non fate sconti a nessuno, compreso il movimento 5 stelle, che 
deve ancora dimostrare come si forma la LINEA POLITICA dentro il m5s, 
poiché non basta detenere un marchio e scrivere su un blog per dirsi di 
avere abbracciato la onestà e la democrazia, ma necessita che gli 
iscritti possano contribuire al formarsi della elaborazione della LINEA 
POLITICA e non siano parole vuote quelle in cui si dice che "OGNUNO VALE 
UNO"!
 
Auguri a tutti, ne avremo bisogno.
 
Chi volesse approfondire i temi dell'economia do uno dei link in cui -in 
breve- affronto i temi maggiori (nel video al link sotto indicato, vi è 
anche una breve presentazione su "la truffa del debito pubblico" in cui 
do una introduzione a come l'euro è oggi utilizzato come una <<nuova 
arma di distruzione di massa>> e sul fatto che abbiamo bisogno di un 
governo mondiale se è quando i controlli sulla economia siano una 
ARCHITETTURA che mette il sistema monetario sotto le direttive dei 
rappresentanti del popolo e non come insindacabili o "indipendenti" .. 
non abbiamo bisogno di "governatori del sistema bancario" ma di 
funzionari che si attengano e dimostrino di essersi attenuti alle 
direttive (quindi SINDACABILI) che gli vengano dai rappresentanti del 
popolo che poi ne daranno conto agli elettori che gli potranno 
confermare o togliere la fiducia in base alla misura, possibilmente 
oggettiva, della prova dei fatti se la moneta stampata è andata ad 
ingrassare il sistema bancario e delle élite senza nessuna ricaduta sul 
benessere sociale, oppure no).
 
Siamo il 99% se lo sappiamo abbiamo già vinto!


Bè, è lì che si è arenato il comunismo, no? :-) L'attualità di Marx è 
stata quella di aver individuato una serie di aspetti contraddittori nel 
capitalismo che se non debitamente corretti conducono alla crisi. 
Tuttavia, uno dei problemi fondamentali di chi maneggia l'economia (e mi 
rivolgo soprattutto agli adoratori del mainstream) è quello di ritenere 
che certe leggi, tendenze, correlazioni tra fenomeni siano dati 
indipendentemente dal contesto storico. Questo non è affatto vero: 
l'eziologia dei fenomeni inflazionistici o dei cicli economici è 
completamente diversa oggi rispetto a un secolo fa o al medio evo...
Oggi il problema è molto semplice: l'innovazione tecnologica e le 
disparità distributive sorte all'indomani della nuova geopolitica post 
caduta del muro agiscono nel senso di generare un cronico eccesso di 
domanda aggregata. L'analisi del Treatise dava conto di una situazione 
diversa da quella attuale, e dunque anche l'analisi keynesiana, pur 
conservando presupposti teorici ancora validi, non è completamente 
sufficiente a governare quanto oggi sta accadendo. In ogni caso, le 
analisi economiche devono considerare tanto gli aspetti reali che quelli 
finanziari, mentre oggi vi è un'eccessiva focalizzazione sui secondi. In 
questo modo, sfuggono aspetti rilevanti e si rischia di confondere la 
causa con l'effetto. La crisi finanziaria produce quella reale 
(insufficienza del credito per finanziare l'economia monetaria di 
produzione) o è vero il contrario (deterioramento della capacità 
competitiva delle imprese e conseguente deterioramento del loro merito 
creditizio; uso inefficiente della spesa pubblica per tenere sotto 
controllo la disoccupazione)? Io propendo per la seconda ipotesi, e 
basta guardare i dati per rendersene conto...

 la seconda ipotesi, e basta guardare i dati per rendersene conto...
 
Concordo, anche senza dati.
 
Su Marx concordo meno, ma sono dettagli filosofici, su cui Fusaro 
potrebbe fami lezione. Si tratterebbe comunque di fare salotto.

 veramente studiata
(aggiungerei e PRATICATA).
 
In effetti, leggendo questo NG, questa idea sembra OTTIMA!
Mentre in pochi pontificano sul progetto di un motore diesel ad alta 
efficienza, anche l'ultimo degli imbecilli ha la ricetta per la cescita 
economica. A voi l'economia sembra una disciplina assolutamente banale, 
tenuta in piedi per metà da cialtroni, per l'altra metà da criminali.
 


Quoto fino all'ultima parola.
Straparlano di economia e non conoscono cosa sia la curva di phillips. E 
guai a fargli notare una cosa simile.
La maggior parte qui dentro non passerebbe un esame di economia politica 
di giurisprudenza, figuriamoci un esame di microeconomia I di un corso 
di laurea in economia.
 


Guarda che so da molti anni cos'è la curva
Solo non ricordavo che era presa da campioni di alcuni anni
 


Anche io conosco madonald da diversi anni. Non sapevo che vendessero 
hamburger. Tutto qua.
 


Però scommetto che non sapevi che fosse di origine neozelandesi e che, 
ex post, si può dire che somigliasse vagamente a Bersani :-)

 ex post, si può dire che somigliasse vagamente a Bersani :-)
 
Si lo sapevo che era neozelandese e non sapevo che assomigliasse a 
Gargamella.
 

 sistema pianeta a risorse LIMITATE.
 
Ecco un altro che ha capito tutto di Keynes!!!!! BRAVO!
 
Però tutti i spettacoli comici dopo un po' stufano.
Ti ringrazio per le risate che mi hai fatto fare.
Sei stato gentilissimo ma credo che tu qui sia sprecato. It.barzellette 
credo che sia più indicato per te. In alternativa, se ti piace passare 
per crack pot, it.discussioni.misteri.
 
 


 
 
Le risorse non sono infinite ma l' economia non è fatta solo di risorse
E' fatta anche di servizi e nel mondo occidentale la maggior parte è 
fatta di servizi
 
 


Badanti,  parrucchieri e negozi di toelettatura per cani ... soprattutto :-)


Anche altri lavori piu pregnanti come informatica,medicina,legislatura,ecc..
 

 arma di distruzione di massa>>
 
per chi sia interessato il link che avevo promesso:
 
http://6viola.wordpress.com/2013/06/21/la-truffa-del-debito-pubblico-studio-delle-fonti/
 
 


Sì, informatici che ormai sviluppano solo per youporn...


E' un lavoro anche quello, ma non esiste solo quello
 
 

 mercati di sbocco che potevano comprare i suoi prodotti.
 
Io avevo letto che i tedeschi miravano a buttar fuori l'Italia dal
mercato internazionale per sostituire le ditte italiane esportatrici con
ditte tedesche, e che poi, nel corso dell'ultimo anno, gli stessi
industriali tedeschi abbiano iniziato a capire che senza il mercato
europeo non si vive.

On Sun, 22 Sep 2013 12:54:27 +0200, Lino Cibernetico wrote:
 
ma in pratica, al di la' di tutto il blabla
che cosa proponi?
 


 
http://www.partitoviola.it/wiki/mediawiki-1.21.1/index.php?title=Pagina_principale#La_PIATTAFORMA_DI_6_VIOLA