Newsgroup: it.diritto
Titolo: Non do la precedenza: i vigili multano senza aver assistito

Avrei bisogno del consiglio di qualche esperto riguardo la fattibilità
o meno di un ricorso.
Spiego brevemente i fatti. Qualche sera fa mi trovavo città (non la
mia) e stavo uscendo da una strada privata per immettermi su
un'arteria principale.
Giunto all'incrocio, ho rallentato, ho guardato a sinistra e, vedendo
sopraggiungere una macchina a circa 30 metri, mi sono fermato a pochi
centimetri oltre il bordo della strada (c'era il marciapiede con
alcune macchine parcheggiate). Trattandosi di strada privata, non
c'era alcuno stop né segnale di dare la precedenza.
All'improvviso, un motorino che seguiva la macchina proveniente dalla
mia sinistra ha superato quest'ultima (sorpassandola sulla destra) e
ad una ventina di metri da me il conducente (un ragazzino
neopatentato), probabilmente in preda al panico, ha inchiodato cadendo
su se stesso (a 18 metri dalla mia vettura). A causa dell'alta
velocità a cui procedeva (ha ammesso, candidamente, di andare, in un
centro abitato, a "soli" 60 Km all'ora), di un borsone che portava tra
le gambe e dell'asfalto viscido a causa dell'umidità, è scivolato fino
a fermarsi contro la mia macchina.
A causa della poca luce e del fatto che il motociclista ha subito
sollevato il suo veicolo, ho pensato di essere stato urtato. In
realtà. il giorno dopo, mi sono accorto che non mi ha per nulla
toccato (ed infatti la mia macchina non ha nessun segno, nemmeno
minimo).
Per senso di responsabilità (e, a posteriori, con grande ingenuità),
ho preferito non spostare la macchina e chiedere l'intervento dei
vigili urbani del luogo. Questi si sono presentati dopo circa un'ora
dall'accaduto e mi hanno subito detto che mi avrebbero dovuto fare una
multa (art. 154 commi 3 e 8 codice della strada: "a seguito degli
accertamenti effettuati è emerso che il conducente del veicolo su
indicato bell'effettuare manovra di immissione nel flusso circolatorio
svoltando a sinistra non dava la precedenza ai veicoli in marcia").
Ovviamente, la cosa non mi va giù. Infatti i vigili, nonostante le mie
pressioni in tal senso, non hanno voluto verificare né le strisce
della frenata del motorino erano state realmente lasciate dal
motociclista che è caduto, né che questi andava in giro con un borsone
fra le gambe, né che indossava un casco visibilmente non omologato
(forse perché il motociclista era un loro concittadino, mentre io ero
un forestiero? Non posso dirlo, ma il dubbio è forte). Mi hanno
risposto che non avevano la possibilità di verificare a chi
appartenesse il segno della frenata né cosa il motociclista
trasportasse (poiché non avevano assistito all'incidente) e che il
casco era omologato (senza averne controllato l'interno). Invece,
potevano essere sicuri del fatto che la colpa fosse mia perché chi si
immette nel traffico deve sempre farlo senza causare pericolo (questo
nonostante il motociclista fosse caduto da solo, sorpassando sulla
destra, a quasi 20 metri da me - gli ho almeno fatto prendere le
misure della distanza tra la mia macchina e il segno sull'asfalto).
Tutto ciò nonostante avessi circa 15 testimoni dell'accaduto.
Morale della favola, mi hanno multato di 35 euro ed in più mi hanno
tolto 2 punti dalla patente (fino ad ora, immacolata dopo più di 10
anni di guida).
Chiedo quindi il vostro parere: ci sono gli estremi per fare ricorso?
Possono i vigili urbani mettere una multa senza aver assistito ai
fatti e senza avere prove di quanto accaduto? Si può parlare di mio
dolo quando un motociclista cade a 20 metri di distanza da me?
Non è tanto per i 35 euro, quanto per il principio di essere stato
multato (a mio parere) ingiustamente.
Grazie per il vostro aiuto.

Che paese dimmerda.
-- 
----------------------------------------------------
Paypal Alternative:
https://www.moneybookers.com/app/?rid=1566496

 Che paese dimmerda.
Concordo. Dovrebbero introdurre gli esami periodici per confermare la
patente. Per una precedenza mancata si può ammazzare qualcuno.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 .......
Premesso che l'assenza di cartelli e l'eventuale omologazione
del casco non hanno nessuna rilevanza, così come l'assenza di
danni visibili sull'auto, a mio parere sei stato solo sfortunato:
ti sei trovato nel posto sbagliato al momento sbagliato.
Detto questo, i fatti sono che tu eri fermo oltre il limite d'arresto
e - a causa di ciò - un motorino, con diritto di precedenza, è
caduto. Capisco l'incazzatura ma, francamente, non mi sembra
che i vigili abbiano fatto nulla di sbagliato e non credo proprio
che tu abbia speranze di vincere un eventuale ricorso.
Lascia perdere, sii contento che il ragazzino non si sia fatto
male e dimenticati l'accaduto.
Ciao,
edi'® 

Sorvolando sul commento fuori luogo di Candido, mi rivolgo ad edi'®.
Secondo te, Un motociclista che porta un borsone tra le gambe (cosa
vietata dal codice della strada), che sorpassa da destra (cosa vietata
dal codice della strada), che va a 60 Km all'ora in un centro abitato
(cosa vietata dal codice della strada) e mi cade a 20 metri di
distanza (concordo: son contento per lui perché non si è fatto nulla)
ha più ragione di me che mi sono fermato a pochi centimetri dal bordo
della strada?
E i vigili, come hanno fatto a stabilire che io avevo commesso
un'infrazione e perché invece hanno potuto stabilire quali erano le
colpe del motociclista?
Il fatto del casco è ininfluente ai fini dell'incidente, ma mi ha dato
l'impressione che i vigili abbiano voluto proteggere un loro
compaesano. Infatti a me hanno messo una multa dopo un'ora
dall'incidente, il ragazzino lo hanno mandato via con un casco NON
omologato, nonostante avessi fatto notare loro questa infrazione.
Risposta dei vigili: a queste questioni ci pensiamo noi.
Sì, sono stato sfortunato perché mi son trovato nel posto sbagliato
nelmomento sbagliato, ma sono stato stupido perché, per fare tutto
nella massima chiarezza, ho chiamato i vigili urbani.
edi'® ha scritto:


 Risposta dei vigili: a queste questioni ci pensiamo noi.
una curiosità, come fai ad essere certo che il casco non fosse
omologato?
Ciao, Fabio

 dolo quando un motociclista cade a 20 metri di distanza da me?
       Te la sei proprio cercata, al momento del sopralluogo era
evidente che
     non avevi dato la precedenza, tutti gli altri argomenti sono
irrilevanti fumosi
     e fuorvianti.   ciaofelix.

 della strada?
Ai fini della collisione sì, senz'altro.
Ah... permettimi qualche precisazione:
- un ragazzino in motorino non è un motociclista
- un motorino, per legge, non dovrebbe poter andare oltre i 45 Km/h
   (a meno che, come spesso capita, non sia stato elaborato)
- il fatto che il ragazzino sia caduto prima della collisione non ha alcuna
   rilevanza: è caduto cercando di evitare l'impatto
- non è detto che trasportare un borsone sia di per sé vietato, così come
   il superare da destra in città.
Ciao,
edi'®

 della strada?
Ai fini della collisione sì, senz'altro.
