Newsgroup: it.diritto
Titolo: impronte digitali (privacy)

salve,
volevo chiedervi consiglio su una cosa strana che mi è successa stamattina.
stamattina mi sono recato,come ormai faccio da 2 anni,nella mia banca.
arrivo alla botola d'ingresso,entro e poi...vengo invitato da una voce a posare
l'indice su una macchinetta per le impronte digitali.
lo appoggio e una luce rossa si accende.
non contenta,la macchinetta mi ha anche chiesto di guardare la luce
rossa,altrimenti non mi faceva entrare.
non so esattamente come funzioni quella 
macchinetta.ma
 lo posso immaginare.
io non ho mai fornito le mie impronte digitali alla banca, e non credo nemmeno
di aver dato il consenso per far si che immagazzinassero questi dati su di me.
in ogni caso penso che funzioni così:loro catalogano tutte le impronte digitali
di chi entra.poi,se avviene una rapina,forniscono le impronte alla polizia per
trovare i possibili rapinatori.
non capisco invece per quale ragione io debba guardare la lucina rossa...
in ogni caso,la domanda è questa:
1)può la banca fare tutto ciò?
2)può immagazzinare le mie impronte digitali,seppure non siano collegate a me e
al mio nome?
3)può essere una violazione della privacy?
-- 
dn!

 3)può essere una violazione della privacy?
     No perche' non c'e' relazione fra il tuo polpastrello o la tua iride
con
     il tuo nome,semplicemente rileva che quelle parti anatomiche non sono
     di un pregiudicato.
     ciaofelix:-)
     P.S. Non sei obbligato a sottoporti a quella verifica,basta non
entrare
          in banca.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


No.
Il garante si è già espresso su casi simili.


ma quale scansione dell'iride!

 Il garante si è già espresso su casi simili.
Ti sarei grato se potessi indicare dei riferimenti.
Non mi occupo da tempo di tematiche di questo tipo, come per esempio  di
videosorveglianza e simili, ma mi pare di ricordare che qualche anno  fa
il Garante avesse inibito al San Paolo - IMI la  raccolta  congiunta  di
impronte digitali e riprese con  telecamera:  misura  sproporzionata  ed
eccessivamente	lesiva	della  dignità	della  persona	 rispetto   alle
esigenze di sicurezza della banca, peraltro efficacemente tutelabili con
altri mezzi meno "invasivi".
Forse ricordo male; forse il Garante ha mutato giurisprudenza;	o  forse
le banche utilizzano mezzi tecnici più "discreti" di allora?
Saluti.
-- 
Francesco Liguori


Il Garante è diventato più possibilista, re melius perpensa, con il
provvedimento del 28 settembre 2001.
Cito dal comunicato stampa dello stesso Garante:
"All'ingresso degli istituti bancari può essere consentita l'installazione
di sistemi di rilevazione cifrata che permettano la lettura delle impronte
digitali, seppur subordinata al rispetto di imprescindibili garanzie,
previste in considerazione sia della particolare natura delle informazioni
biometriche, sia dell'assenza di norme specifiche in materia.
Il provvedimento - che si aggiunge ad una serie di atti (11 dicembre 2000, 7
marzo 2001 e 28 febbraio 2001) emanati dall'Autorità Garante in materia di
installazione di sistemi di rilevazione delle impronte digitali - soddisfa,
quindi, la necessità di trovare un punto di equilibrio tra l'esigenza di
garantire la tutela della riservatezza della persona da un lato, e
l'esigenza di garantire il controllo per motivi di sicurezza dall'altro,
esigenza oggi particolarmente sentita in "un settore già particolarmente a
rischio e investito dai problemi connessi all'imminente introduzione della
moneta unica europea, che determinerà la disponibilità, presso le banche, di
ingenti quantitativi di denaro contante".

 provvedimento del 28 settembre 2001.
Grazie.
-- 
Francesco Liguori

 ingenti quantitativi di denaro contante".
Rileggendo mi resta solo un dubbio: ora che l'introduzione dell'euro non 
è  piu	imminente,  bensì  alle  spalle;  ora  che   questa   situazione
straordinaria e irripetibile di "disponibilità,  presso  le  banche,  di
ingenti quantitativi di denaro contante" non è piu attuale, non  sarebbe
ragionevole  un  ritorno  del  Garante	 al   precedente   orientamento,
pragmaticamente mutato nel 2001?
O dobbiamo tenerci anche questo effetto collaterale dell'euro?
Saluti.
-- 
Francesco Liguori


In Italia niente è più definitivo del provvisorio.
Le banche sono poi una delle lobby più potenti.
E Rodotà non è cuor di leone!