Newsgroup: it.diritto
Titolo: Sul ritiro della patente

Come sappiamo il ritiro della patente ha effetto su tutte le categorie di
mezzi per cui si e' abilitati, ovvero impedisce di guidare -tutti- i mezzi
per cui prima si possedeva la licenza di guida. Questo significa che se uno
possiede la pante A e B e gli viene ritirata la patente per un'infrazione
sulla moto non potra' piu' guidare neppure la macchina, oppure che se uno ha
le patenti B e C e gli viene ritirata la patente per un'infrazione commessa
in macchina non potra' piu' guidare il camion e cosi' via.
Mi chiedevo se questo principio puo' essere estremizzato fino a poter essere
applicato su mezzi per cui la patente di guida non e' obbligatoria, per
esempio, se uno in biclicletta commette un'infrazione che con un'altro mezzo
prevederebbe il ritiro della patente, la patente gli viene ritirata lo
stesso.
Ricordo tempo fa' di aver letto un'articolo in cui si spiegava che la
patente "copre" anche i mezzi di categoria inferiore oltre a quelli per cui
si e' abilitati alla guida, per cui chi commette un'infrazione che prevede
il ritiro su un mezzo per cui non esiste l'obbligo di patente, la sanzione
si ripercuote comunque sulla patente posseduta. Nell'articolo si spiegava
che questo "cavillo" era stato usato per ritirare la patente ad un
alcolizzato in bicicletta che i carabinieri non riuscivano mai a sorprendere
in macchina.
Qualcuno conosce gli estremi di legge che confermano o smentiscono questa
cosa?
grazie e ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 stesso.
So per certo di pedoni che hanno avuto la revisione della patente a seguito
di incidenti con feriti che hanno causato in qualità, appunto, di pedoni.
D'altronde, se uno è imbecille, è giusto che venga punito, sia che vada a
piedi oppure in macchina.
Saluti            Meneldil

 Saluti Meneldil


 in macchina.
Non mi stupirei più di tanto se esistesse realmente una legge del genere, ma
sinceramente mi sembra molto improbabile se non altro da un punto di vista
logico. Io guido ubriaco in bicicletta e causo un incidente, mi sospendono
la patente impedendomi di guidare l'automobile, mentre posso continuare a
guidare la bicicletta causando altri incidenti ? Non mi sembra che abbia
molto senso..

 molto senso..
Secondo me il senso e' questo: per avere la patente devi possedere
determinati requisiti, tra i principali: conoscere e rispettare le norme
della circolazione e rientrare in determinati parametri fisici. Se viene
dimostrato che il proprietario della patente non ha piu' questi requisiti,
poco importa qual e' la circostanza che lo ha evidenziato, la patente
dev'essere ritirata.
Metti l'esempio di un tossicodipendente, se non esistesse un principio
simile gli si potrebbe ritirare la patente solo se sorpreso alla guida di
una macchina e nel frattempo potrebbe fare una strage.
E' anche vero che l'esempio che citi tu e' paradossale per l'altro verso, ma
almeno in bicicletta i danni che possono essere causati, almeno a terzi,
sono limitati e questo e' probabilmente anche il motivo per cui non e'
richiesta la patente in bicicletta.


una macchina e nel frattempo potrebbe fare una strage.
e, in effetti, così é: solo se sorpreso alla guida (ci mancherebbe che
i controlli venissero fatti anche a chi non fosse alla guida di un
veicolo...)
 
cfr.D.L. n.15172003, Art.6, comma 7