Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: INCIDENTI DI PERCORSO...

Allora: vediamo di tirare un profondo respiro e di continuare. Mi rivolgo a
tutti coloro che desiderano proseguire un confronto di studio e discussione
sul paranormale e che potrebbero essere rimasti un po'.spaventati dalla
tracotanza di tanti attacchi nei miei confronti. Sono sicuro che,-al di là
degli allineati con i "mastini del potere scientifico" che, dall' alto di
lauree e titoli che una scienza zoppa conferisce loro, scavalcano la loro
pochezza morale con bordate di derisione e saccenza,- gli altri, cioè coloro
che definisco semplicemente "ricercatori della verità", non potranno che
trarre una chiara lezione da tutto ciò. Una conferma, ove ce ne fosse
bisogno, che la scienza occidentale e coloro che si credono degni (!!) di
rappresentare il sapere si ritengono in diritto, prima ancora di aver capito
le ragioni del "non allineato", di tentare il suo annichilimento non appena
"si permette" di parlare egli stesso di scienza. Prima ancora di comprendere
perché si è effettuata una determinata scelta, sembra che essi dicano:
"Brutto ignorantone che non sei altro, come ti permetti di parlare A NOI di
scienza?!! Pussa via!!" SONO SVARIATI DECENNI che la cosiddetta "scienza"
pretende di saper interpretare ciò che è paranormale (cioè nulla) e ciò che
non lo è (tutto) SENZA AVER CAPITO NIENTE delle leggi che governano tali
fenomeni e che sfuggono ai loro limitati parametri, SONO DECENNI che si
arrogano il diritto di creare comitati che decidano cosa è vero (nulla) e
cosa è falso (tutto per svariate ragioni spesso risibili) facendo anche
spesso esercizio di vera e propria truffa intellettuale (leggi distorcimento
dei fatti a proprio beneficio), SONO DECENNI che questi "scienziati"
ufficiali imperversano nei mass-media con divulgatori prezzolati ed
arrivisti che non si sono mai peritati di studiare seriamente le discipline
che essi vorrebbero demolire e tutti gli svariati addentellati che hanno in
campi come l'ermetismo, la tradizione filosofica, gli studi misteriosofici
e, non ultima, la numerosissima casistica ancora irrisolta. Ebbene, dicevo,
sono decenni che questi signori fanno tutto ciò ma poi, se qualcuno si
permette di confutarli sul loro stesso terreno o, solamente, di notificare
chi, a loro parere, non è allineato con loro..TUONI E FULMINI!!!
Spesso i parapsicologi hanno soprasseduto sulla evidente mancanza di
preparazione dei loro presuntosi accusatori ed hanno cercato di intavolare
con essi un civile confronto. Confronto regolarmente rifiutato non appena
gli scettici scientisti (detentori del "sapere ufficiale") si sono resi
conto della inadeguatezza delle loro conoscenze in merito.
Io ora, nel piccolo che può rappresentare la mia esperienza su questo NG,
sono dovuto giungere alla stessa conclusione ma per una ragione DIVERSA. Pur
ammettendo che non sono un addetto ai lavori, cioè uno scienziato, NON HO
POTUTO spiegare il perché di certe mie scelte, NON HO POTUTO chiarire il
pensiero che mi animava e NON HO POTUTO far loro capire che, dal piccolo
della mia ignobile ignoranza, posso aver interpretato libri DA ME
EFFETTIVAMENTE LETTI in un modo contrastante la posizione della scienza
ufficiale. Questo, almeno, per i passaggi dei libri che ho riscoperto
navigando in Internet sotto segnalazione dei miei collaboratori o
autonomamente.
Ad esempio, voi potete ricordare la trama dei "Promessi Sposi", anche
piuttosto bene, ma se dopo qualche anno che lo avete letto ne trovate dei
passaggi in qualche sito web e ritenete che tornino a vantaggio di qualche
vostra tesi, non vuol dire che citando quei passaggi dovete per forza essere
esperti manzoniani. Certo, l'esempio per un'opera di narrativa, non è del
tutto adeguato ma, sostanzialmente, non è giusto deridere chi non ricorda
tutto il susseguirsi preciso della trama solo perché ne ha citato un passo
anni dopo.
Cosa sarebbe accaduto se i parapsicologi, dopo le numerose figuracce d'
ignoranza parapsicologiche esternate con sicumera dagli scienziati che hanno
avuto la fortuna spesso di apparire più forti solo perché lo stesso sistema
informativo è fortemente inquinato dal pregiudizio scientista, si fossero
messi a sbraitare ed inveire contro di loro continuando a tacciarli d'
ignoranza o deridendoli senza ritegno? Se gli scienziati, o scientisti,
avessero anche avuto un qualche argomento valido sarebbero stati costretti
dall'irruenza delle invettive a non ribattere più nulla!
Ora, questo è giusto che crediate: io non so quanto possa essere stato
"scientificamente" giusto  citare libri di scienziati il cui pensiero mi
sembra di condividere perché ho avuto occasione di ritrovarne alcuni
passaggi ma, di certo, NON HO POTUTO spiegare il PERCHE' l'ho fatto ed il
perché, ancora ora, sono convinto nella mia ignoranza di aver operato un
giusto intervento. Al di là della ragione assoluta, che non sta mai solo da
una parte e che comunque in questi campi di ricerca è sempre arduo credere
di possedere, ancora una volta l'atteggiamento irrisorio di individui che si
credono forti per un "sapere" di cui non vogliono nemmeno provare a
discutere le pecche, cerca di esercitare la legge del più forte. Ma la
forza, nella ricerca della verità, NON sta in chi grida di più, NON sta in
chi ha più titoli, NON sta in chi vorrebbe umiliare il contestatore. La
forza sta in chi cerca davvero, umilmente, di capire. La forza sta in chi sa
rispettare e, RISPETTANDO, sa chiedere spiegazioni. La verità si può intuire
anche al di là dei titoli accademici e delle formule di laboratorio.
La stessa storia della scienza sta a dimostrarlo: mille lauree e mille
titoloni accademici non valgono neppure lontanamente una geniale intuizione!
Non si progredirà mai finchè ci saranno tanti presuntuosi individui che
pretendono di chiudere la bocca a chi non la apre dall'interno dei propri
status o schemi deontologici! Cinque persone che urlano difficilmente
potranno fare in modo che si senta la voce di una sola, per quanto forte
essa si sforzi di urlare.
Da tutto quanto finora detto (e da molto altro ancora) deriva la decisione
di non rispondere più direttamente a tutta questa turba di "panzer" o
"bulldozer" di ufficialità, qualsiasi stimolo, domanda, insulto,
provocazione e quant'altro essi vorranno indirizzare a me.  Con loro, il
fragile muro della comunicazione possibile, per quanto mi riguarda, è stato
abbattuto.
Così, le spiegazioni che essi pretendono fingendo di chiederle gentilmente
(dopo bordate di derisioni) non le avranno. O meglio, se proprio vorranno
continuare a leggere ciò che certamente continuerò a proporvi, potrebbero
POTENZIALMENTE individuarle nei casi e negli spunti di riflessione che
costituiranno l'oggetto delle mie future fatiche dedicate a questa sede.
POTREBBERO. Ma ho seri dubbi che lo vorranno fare.
Cominciamo con il successivo messaggio dedicato al caso Cutolo.
Antonio Bruno
Associazioni Graal, Mistero Amiata, Gruppo Agharti e Progetto Galgano
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
http://www.geocities.com/Athens/Oracle/3523/index.htm
http://digilander.iol.it/centoventuno/index.htm
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/8877
----------------------------------------------------------------------------
Oltre le dimensioni che l'uomo gia' conosce, ne esiste una quinta, una
dimensione senza limite come lo spazio e senza tempo come l'infinito. E' la
regione intermedia tra la luce e l'oscurita', tra la scienza e la
superstizione, tra l'oscuro baratro dell'ignoto e le vette luminose del
sapere. E' la dimensione dell'immaginazione, e' una regione che potrebbe
trovarsi
...AI CONFINI DELLA REALTA'"!

 wrote in message
388b9...@hoth.anthesi.com...
..., e' una regione che potrebbe


 POTREBBERO. Ma ho seri dubbi che lo vorranno fare.
Bah, io ci ho provato fino ad ora, non credo che smettero'.
Sei tu che, senza aver mai provato a spiegare, ed anzi dopo essert difeso
dalle richeste di spiegazioni a colpi di letture del titolo, rivendichi
adesso puerilmente il tuo diritto di vittima inascoltata (che ruolo
grottesco che ti sei scelto, il maggior numero di post nel NG e' TUO...) a
svicolare per la millantesima volta, chiamando a raccolta i sacri furori dei
fedeli (o fidelizzati? sai...e' un termine usato nel marketing...)
Saluti sconcertati.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]

 >
  Non hai capito, allora? :-))
E' per la coreografia....
Anche io ne ho una. Guarda:
--
Angelo Basile, Ph.D.
---------------------------------------------
Research Institute on Membranes and Modelling
of Chemical Reactors, IRMERC-CNR
c/o University of Calabria
via P. Bucci, cubo 17/C,
I-87030 Rende (CS)Italy
---------------------------------------------
Tel: 
+39 0984 492011
 / 492014 / 402705
Fax: 
+39 0984 402103
eMail: 
bas...@irmerc.cs.cnr.it


Ossignoreiddio! Di nuovo?
Per conto mio, senza offesa per nessuno (tranne per il santo grullo, se
riesce a capirla), ma secondo me egli e' rincoglionito proprio per QUEL
quarto che gli manca...
Non per questo non e' in grado di "lavorare" con i tarocchi pero'!
Ricorda: quando tu trovi uno stupido, non meravigliarti! Ce ne sara'
sempre qualcuno ancora piu' stupido!
Bleah......... Gentaglia



Sono curioso quanto te di leggere la sua risposta (se mai ci sara'...)
Ciao,
Alberto
********************************************
Insomma: il virus è mio, o no? Anche se tu lo
metti in coltura e lo vezzeggi e lo allevi,
resto sempre io la "fonte", no?  (Yoda)
********************************************
--- togli raptor per rispondere in e-mail ---

Allora: vediamo di tirare un profondo respiro e di continuare. 
<FLASH PARANORMALE>
Premessa: ho visto che questo e' un post di piu' di cento righe. Ora, i miei
lettori mi dovranno credere sulla parola: io "non" ho letto il rimanente del
post (forse, ma inconsciamente, le righe da due a sedici: tante ce ne stanno
nella finestra del mio Agent).
Ma, sintonizzandomi sulle frequenze tachyoniche[1] del Grande Tutto[2], ecco
che sono in grado di percepire almeno tre punti salienti del post, senza, lo
ripeto, averlo letto.
Ecco pertanto le mie profezie.
	a) Nel post che segue, Antonio NON rispondera' ad alcuna domanda che
	   gli sia stata rivolta. Nessuna.
	b) Dira' anzi: che tutti coloro che gli hanno rivolto domande da lui
           non avranno mai alcuna risposta.
	c) Lamentera' di essere stato messo alla berlina (nominandola).
	d) Non fara' alcun nome.
	e) Rassicurera' i vari suoi sostenitori dicendo che non devono avere
	   paura di coloro che immolarono Giordano Bruno e Galileo [3][4]
	f) Affermera' piu' o meno apertamente che, se uno dice "C'e' un mulo
           che vola!", chiunque chieda "Dove?" e' come minimo "tracotante" e
           se poi dice "Ma sei sicuro?" e' uno scettico inquisitore privo di
	   grazia e gentilezza, ma ricco di saccenza e supponenza.
	g) Trovera' qualche scusa zoppa [5] per certe ripetute topiche su un
	   certo numero di libri che prima aveva, poi ha prestato, ora forse
	   non ha mai avuto, ma ne ha sentito parlare in gioventu'.
Ora snippo il testo. Ditemi com'e' andata... e se ho sbagliato troppo, siate
pietosi: ho appena comprato la palla di vetro [6] e non la so usare bene.
Leonardo
P.S. Se qualche bastardo scientista volesse sminuire la sublime profezzia[7]
     sostenendo "Bella forza, TUTTI i post di Antonio sono cosi'", sappia di
     essere un odioso occamista supponente e probabilmente col fiato cattivo
     e la suocera bisbetica, tie'.
[1] la y e' nel testo
[2] originariamente il Grande Rutto. Per ovvie ragioni gli occamisti (tm) lo
    chiamano Big Bang, pensando che faccia piu' fine
[3] storicamente falso
[4] cio' non ha mai turbato Antonio prima, non vedo perche' dovrebbe adesso
[5] trad. "lame excuse"
[6] tachyonica [1] pure quella, ovviamente
[7] in romanesco nel testo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

Ora snippo il testo. Ditemi com'e' andata...
ROTFL.
Sopravvaluti il nostro senso di autolesionismo.
saluti,
Peltio
che da un po' si sorbisce il Graal principalmente attraverso le repliche
altrui.

      e la suocera bisbetica, tie'.
Grazie, ho gia' dato.
Saluti.


 bene.
potevi anche risparmiarti i soldi per la palla di vetro, visto che ho
fatto le stesse previsioni.
Forse e' la prima volta che due aspiranti indovini, ci indovinino tanto.
Mi pare un buon inizio per considerare il mestiere dell'indovion  gia'
da ora una scienza.
Abbiamo un futuro assicurato.


fatto le stesse previsioni.
Pero'...! Tu cosa ci farai, con la tua meta' del premio di Randi? 8-D
Leonardo



una bella gabbia dorata al nostro immacolato angioletto, in modo che non
possa fregare gli allocchi!
