Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: PLONKARE GLI ARROGANTI...(x Raffaele Castagno)

....*non è* plonkare chi non la pensa come me! Le prove sulla PNN non sono
io che te le devo dare. Quanto al resto, leggiti la risposta
che ho dato qui sotto a Upu.
Se a voi fa comodi girare le frittate, andate a cagare. Se, invece, volete
davvero iniziare VOI a rispettare me, le mie idee, ed i miei amici, vedrete
che non avrò certo problemi io a fare altrettanto.
Ma è chiaro, se siete in mala fede, che farete orecchie da mercante.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
---------------------------------------
"Per quel che ne sappiamo, il nostro universo potrebbe essere stato creato
nello scantinato di uno scienziato di un altro universo"
(Alan H. Guth, autore della teoria inflazionaria dell'universo)

io che te le devo dare. 
Certo che tra AB e PNN è 'na bella lotta!  :)))))

 ....*non è* plonkare chi non la pensa come me!
Esatto. Infatti gli arroganti la pensano proprio come te :-)
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

che non avrò certo problemi io a fare altrettanto.
Già come adesso.
Vacci tu a cagare, dai, che vedo bello pieno di te.
saluti,
Peltio

 che non avrò certo problemi io a fare altrettanto.
Rispettare te????
Ma allora sei stupido fino al midollo!!!! Ogni volta che ragli non fai 
altro che inveire e insultare chi osa mettere in dubbio le tue troiate!
Tu edvi essere parente stretto di Dr. Marafone
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
Molto Zen, ma e' un'idea che non ha mercato.

 Ma è chiaro, se siete in mala fede, che farete orecchie da mercante.
Ok per la PNN.
Quanto per l'arroganza, forse dovresti fare un piccolo esame di coscienza.
Rispetterò te, le tue idee ed i tuoi amici quando tu farai altrettanto.
Raffaele
-- 
Not only bad news: 
http://www.goodnewsiraq.com
Strategic Blog: 
http://strategic-game.blogspot.com/
Strategic Sourceforge Homepage: 
http://strategic.sourceforge.net/
Strategic Sourceforge Project: 
http://sourceforge.net/projects/strategic/

 Raffaele
Io mi sono già dichiarato pronto a farlo. Per quanto ti riguarda, visto che
qualcuno dice che non siete branco e ognuno ragiona con la sua testa,
rispondi, per favore, a queste tre domande:
1) Sei disposto a non chiamare il sottoscritto, senza alcun motivo, con
appellativi come "fattucchiero", "sommo vater", et similia?
2) Sei disposto a nonriferirti alla nostra associazione, ai suoi ambiti
telematici, alle sue attività con insulti del tipo "bucum" o diffamazioni
varie?
3) Sei disposto a non chiamare i miei amici "servi", "schiavi", ecc...?
Se a tutte e tre le domande risponderai sì, sta tranquillo che io sarò
rispettosissimo nei tuoi confronti.
Ti faccio presente che gli altri del branco a cui l'ho chiesto mi hanno,
praticamente, mandato affanculo.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

rispettosissimo nei tuoi confronti.
E tuttavia, visto che io invece sono stato plonkato per la terza (o
quarta?) volta... dopo essere stato definito aborto umano, fallito,
pupazzo, marionetta, arzigogolatore, becero ipocrita, buffone [1] e
altre cose che ora non rammento...
...be', mi permetto di avanzare il dubbio, che quell'elenco sia non
del tutto completo? :-)
Leonardo
[1] ora non discuto se i termini siano meritati o meno; osservo che
    a me, pur non avendo mai replicato a tono, sono sempre parsi un
    po' al di sotto di quei rigidi standard di rispetto che Antonio
    giustamente vanta.
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 deprecarne l'uso o riferirmi all'uso fattone da altri)
Dé, ma sei fai cosě tutta la teoria del branco che si spalleggia va a
puttane, abbi pardon :-)
--
Il Salta


puttane, abbi pardon :-)
Non l'ho inventato io il branco; saranno razzi di chi l'ha inventato.
Se la teoria non tiene, si cambia.
Leonardo


 Se la teoria non tiene, si cambia.
No, si fa meglio. Basta adattare la realtà alla teoria e ecco che il 
cerchio quadra!
-- 
SENILE.COM
 found... Out Of Memory.
News 2000 [v 2.06] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

 Leonardo
Chi ha inventato iR branco aRzi la mano! ;-)
... secondo te la alza(no)?


 Ciao
Il fatto è che tu sei arrivato qui, assieme ad altri, pretendendo di
avere ragione, e che secoli di scienza hanno invece torto. Questo è imho
un atteggiamente più che sbagliato. Ben vengano le teorie alternative, ma
che rimangano teorie finchè non si dimostra che sono realtà. Prendo ad
esempio la PNN (che nn centra con te, lo so...). Sono più che disposto ad
accettare un'alternativa alla propulsione convenzionale. Sono un gran fan
di Star Trek, e ritengo gran parte della tecnologia una preannunciazione
del futuro, come gli scritti di Verne, che non pura fantascienza. Ma
quando qualcuno arriva e mi dice che le leggi della fisica non valgono, e
che ha creato un propulsore rivoluzionario, io mi aspetto come minimo che
mi dimostri che FUNZIONA (occhio, non il FUNZIONAMENTO).
Allo stesso modo, se arrivi tu e mi dici che so, che la scenza sbaglia, e
la medicina omeopatica funziona, io ti chiedo che tu me lo dimostri. Il
metodo scientifico vale in ogni caso: altrimenti si finisce nel campo
della fede, e non delle "scienze alternative".
Da parte mia sopo aperto a tutte le alternative, ma per me rimangono
TEORIE finchè non le si dimostra.


 ... secondo te la alza(no)?
io c'ho le prove:
"La tristre realtà della maggiorparte dei frequentatori di discussioni di
questo NG (escludo, logicamente, chi non interviene ed i pochi che
pubblicamente si distinuguono dall'arrogante pensiero scettico) è che si
tratta di un' "orda" di esaltati pseudo-acculturati pronti a gettarsi come
lupi su chi "attacca" qualche elemento del branco. Sì, perchè voi, cari
scettico-sapientoni, siete un 'branco' e lo dimostrate chiaramente con il
caratteristico stile del branco assediato"
Era il 4 dic 99 e Antonio Bruno con queste paroole fondava il "branco":
http://snipurl.com/4lws
ciao
Giancarlo 

 Raffaele
L'omeopatia funziona per milioni di persone. Con scorno della medicina
ufficale e degli scientisti. I primi, per un potere che è anche,
soprattutto, economico; i secondi perchè vedono nell'omeopatia una sfida
alla loro religione tecnicista,allopatica, ortodossa.
Concludo riportandoti una bella collezione di "riflessioni" che ci ha donato
il altro NG, Goffy. Riflettici, un po':
ERRORI DELLA SCIENZA (Ovvero la scienza difende se stessa)
"Una nuova verità scientifica non trionfa perché i suoi oppositori si
convincono e vedono finalmente la luce, quanto piuttosto perché alla
fine muoiono e nasce una nuova generazione a cui i nuovi concetti
diventano familiari". [Max Planck (uno dei padri della Meccanica
Quantistica)]
**************************************
"La maggior parte dei professori hanno definitivamente corredato il
loro cervello come una casa nella quale si conti di passare
comodamente tutto il resto della vita; da ogni minimo accenno di
dubbio...diventano nemici velenosissimi, presi da una folle paura di
dover ripensare il già pensato e doversi mettere al lavoro".
[Benedetto Croce]
**************************************
Quando Alexander Graham Bell, negli Stati Uniti d'America, decise di
proporre l'idea del telefono, avendone capita l'utilità, per noi oggi
ovvia - dopo essere stato rifiutato dal U.S. Post office e dalla
Western Union - andò al British Post Office, il cui ingegnere capo era
Sir William Preece, uno dei più importanti scienziati inglesi
dell'epoca. Preece era membro della prestigiosissima Royal Society ed
aveva studiato col grande Michael Faraday. Ebbene, cosa disse questo
eminente scienziato quando Bell gli spiegò il funzionamento e l'uso
del telefono?! Disse: "L'Inghilterra è piena di ragazzini che possono
portare messaggi". Questo è ciò che disse. Poi si distinse anche in
seguito per un'altra affermazione relativa alla lampadina: "Un'idea
completamente idiota". [Sir William Preece]
**************************************
Antoine Laurent Lavoisier, il padre della chimica moderna, scoprì che
esisteva l'ossigeno e che era fondamentale nella combustione e che il
"flogisto" invece non esisteva, tutti spararono a zero contro
Lavoisier, sulle più importanti riviste...
**************************************
Jean Baptiste Joseph Fourier, scoprì un modo di analizzare i numeri,
da cui "analisi di Fourier": permette di scomporre una funzione
matematica come somma di seni e coseni. Scienziati come Laplace,
Lagrange, Poisson ed Eulero, la considerarono semplicemente una
sciocchiezza.
**************************************
Quando si parla di falsa scienza spesso si citano i raggi N.
All'inizio del '900 c'era un francese che non era proprio l'ultimo
degli scienziati, si trattava di un eminente professore di Fisica
all'Università di Nancy: René Blondlot. Erano stati scoperti da poco i
raggi X da Rontgen, e lui pensò di aver trovato degli altri raggi che
chiamò N, in onore della città di Nancy. Questi raggi avevano una
serie di caratteristiche che lui stava studiando ed altri scienziati
pareva avessero anche riprodotto i suoi risultati in altri laboratori.
Oggigiorno questo si cita come un caso di illusione dello
sperimentatore, infatti, per il desiderio di trovare qualcosa di
nuovo, Blondlot si era illuso. Infatti si scoprì poco dopo che i raggi
N non esistevano: togliendo un prisma metallico, a sua insaputa,
dall'apparecchio di misura, lui continuava a vederli.... Evidentemente
questo episodio è citato come esempio di falsa scienza. Però, non si
dice praticamente mai che, poco prima, i famosi raggi X scoperti da
Wilhelm Conrad Rontgen, ed ora considerati una realtà ovvia, furono
definiti addirittura da uno dei più eminenti fisici dell'epoca, il
grande Lord Kelvin, "un abile trucco". Poi si capì che esistevano
realmente, però si disse: "Vabbè, ma a che servono? "....
**************************************
Ignaz Semmelweiss. Nel 1847 questo medico svizzero intuì una cosa che
per noi è banale. Perché le puerpere morivano in così gran numero?
Perché c'erano infezioni visto che i medici non si lavavano le mani e
gli strumenti! Spesso dopo aver dissezionato i cadaveri andavano a far
partorire le donne!! Ebbene gli altri medici lo trattarono come un
folle, per diversi anni... Pubblicò finalmente un libro: ancora
peggio! Infine, fu rinchiuso in manicomio e lì morì a seguito di una
ferita conseguente ad una colluttazione con un infermiere e successiva
setticemia... L'ironia della sorte.
**************************************
Alfred Wegener, il padre della teoria della deriva dei continenti,
oggi normalmente accettata. Wegener ne parlò fin dal 1912; e ancora 40
anni dopo, fino agli anni 50, i commenti degli scienziati di fama
erano di questo tipo:
un parto della fantasia;
vaneggiamenti di un malato grave della malattia della rotazione della
crosta e dell'epidemia dello spostamento dei poli;
ricerca del tutto fallita;
come possa muoversi un continente, formato da uno spessore di ben 35
chilometri di solida roccia, non è mai stato spiegato veramente; (...)
non dovremo prendere sul serio la deriva dei continenti;
si tratta del sogno di un grande poeta;
**************************************
I primi sostenitori del volo spaziale erano davvero considerati folli
e basta... Accenniamo invece ai fratelli Wright e ai primi voli di
questi due meccanici di biciclette dell'Ohio. Per ben 5 anni, dal
Dicembre 1903 al Settembre 1908, Wilbur ed Orwille Wright avevano più
volte affermato di aver fatto volare un oggetto più pesante dell'aria.
Però, malgrado numerose dimostrazioni pubbliche, dichiarazioni di
pubblici ufficiali e fotografie, si continuava a deridere la faccenda
e a parlare di frode.... su Scientific American, sul New York
Heraldry, da parte dei militari e di eminenti scienziati. Finché nel
1908 il presidente Theodore Roosvelt non comandò di effettuare una
pubblica dimostrazione a Fort Myers, ed allora si dovette ammettere la
realtà! Dopo 5 anni!! L'ironia della sorte vuole che proprio qualche
settimana precedente al primo volo dei fratelli Wright a Kittyhawk,
nel Nord Carolina, il professore di matematica ed astronomia alla
Johns Hopkins University, Simon Newcomb, aveva pubblicato un articolo
sul The Independent che "dimostrava" scientificamente l'assoluta
impossibilità del volo umano a motore, che avrebbe richiesto, a suo
dire, la scoperta di qualche nuova forza della natura!! Ecco quali
erano i commenti che apparivano sul numero del 13 gennaio 1906 di
Scientific American: "Pare che questi presunti esperimenti si
sarebbero tenuti nei dintorni di Dayton, nell'Ohio (...) e che i
giornali americani, per quanto attenti, si siano lasciati sfuggire
tali prestazioni sensazionali. (...) Noi abbiamo il diritto di esigere
altre informazioni prima di poter prestare fede alle relazioni
provenienti dalla Francia. Purtroppo i fratelli Wright non sono
disposti a pubblicare dati più esatti o a fare esperimenti pubblici,
per ragioni che nessuno può conoscere meglio di loro. Se esperimenti
così sensazionali e di tale estrema importanza venissero
effettivamente compiuti in una regione non troppo remota del nostro
paese (...), si può credere che gli intraprendenti cronisti americani
(...) non avrebbero già da molto tempo accertato tutto ciò che si può
sapere, per farlo conoscere all'opinione pubblica?".
**************************************
Nel Marzo 1989 due chimici, Martin Fleischmann e Stanley Pons dissero
che in una semplice cella elettrolitica si poteva ottenere la fusione
nucleare. Sul momento tutti quanti dissero: Ah, è una cosa
eccezionale!! Ma, dopo pochissimo i due chimici furono estromessi dal
novero della gente seria... malgrado Fleischmann fosse stato
addirittura presidente della Società Elettrochimica Internazionale e
membro della prestigiosa Royal Society, insomma si trattava di gente
più che seria...
Considerazione:
In questi ultimi tempi la "scienza ufficiale" ha candidamente messo
alla porta il professor Di Bella dicendo che la sua cura contro il
cancro è una balla (mentre però gli svizzeri, la applicano con
successo negli ospedali svizzeri...)
Piero Angela e Garattini che sparano a zero sull'omeopatia...chissà
perchè lo fanno :)))

L'omeopatia funziona per milioni di persone.
Amen.
saluti,
Peltio
e l'ipse dixit

un atteggiamente piů che sbagliato.
Be', ormai ha detto che dev'essere rispettosissimo... e quindi per qualche
tempo non ti puo' plonkare (il che comunque e' un buon segno, dico io).
Ma io ti vedo scettico e contestatore, ed un tipo che *pretende* prove. Te
chiacchiera dell'altro, e mica ci arrivi inplonkato alla primavera :-)


 
http://snipurl.com/4lws
La cosa ha preoccupanti somiglianze con una vera e propria paranojjja:
http://snipurl.com/c8bn
916 risultati... ma la famiglia non fa nulla?


 916 risultati... ma la famiglia non fa nulla?
al momento la paranoia del cicap è ancora in vantaggio:
http://snipurl.com/cicap
1100 risultati.
Ma almeno il cicap esiste indipendentemente da AB :-)
ciao
Giancarlo 

L'omeopatia funziona per milioni di persone. 
elencacele tutte va...
Ciao coco'!
-- 
 <<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> 
(da Antonio Bruno, su IDU il 4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread 
"[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0". 
http://snipurl.com/7fs6
 -)

 la medicina omeopatica funziona, io ti chiedo che tu me lo dimostri.
Per questo devi chiedere al Vanoli.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
Un uomo senza religione è come un pesce senza bicicletta

 praticamente, mandato affanculo.
Io no... io no... io no.... io ti dico: MA VA A CAGARE!!!!!
non è la stessa cosa.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
C'ho un toro nelle mutande!!!

 Se la teoria non tiene, si cambia.
Questa l'ho giā sentita... aspetta... fammi pensare....
Ah si... "la clonazione non tira pių, passiamo all'uomo sintetico".
Rael. Roma dicembre 2004
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
Berta!!! Sono 15 anni che non me la dai!!!!
Vieni gių che ti do una perticata.

 Amen.
Scusate... ma io davvero non capisco questo accanimento contro l'omeopatia.
L'omeopatia FUNZIONA, è solo che, suo malgrado, non è distinguibile
dall'effetto placebo...
-- 
Daniele Orlandi

Rael. Roma dicembre 2004
E non e' mica una brutta idea. Nel senso: per lo scopo dichiarato di Rael
(l'immortalita' seriale) l'uomo sintetico e' meglio d'un clone. A meno di
scoperte mistico-miracolose tipo la risonanza cerebrale fra cloni, che ci
consentirebbe di trasferire la personalita' senza sapere cosa facciamo di
preciso :-), le prime "letture" della "personalita'" saranno fatte usando
congegni non biologici.
E quindi sara' piu' facile trasferirle in congegni non biologici.
Secondo me comunque si passera' prima dal cyborg. Devo dire che un'agenda
Palm incorporata non mi dispiacerebbe; e io poi ho anche lo spazio per un
paio di dozzine di pacchi batteria extra :-)
E stanno parlando di dispositivi a stimolazione ottica diretta per piloti
e soldati.
No - il clone m'e' sempre parsa una cosa poco funzionale, ma questo nuovo
treno dell'uomo sintetico mi convince parecchio di piu'.
(C'e' sempre il problema dell'identita', ma quello c'era comunque...)


 dall'effetto placebo...
seguendo la tua logica allora anche il placebo funziona.
ciao
Giancarlo 

 seguendo la tua logica allora anche il placebo funziona.
Uhm... no... non seguendo la mia logica.
Il placebo funziona in quanto sono stati fatti degli esperimenti e si sono
rilevati degli effetti.
Secondo la mia logica puoi dire altre cose, ad esempio che funziona
l'imposizione delle mani, il problema è che, anche in questo caso,
l'effetto è maledettamente indistinguibile dall'effetto placebo :)
Ciao.
-- 
Daniele Orlandi

 l'effetto è maledettamente indistinguibile dall'effetto placebo :)
ma allora che ci si curi con il placebo.
Funziona quanto le tue cure alternative, costa nulla e si può 
tranquillamente autoprescriverselo.
ciao
Giancarlo 

 tranquillamente autoprescriverselo.
Le *mie* cure alternative?
Penso ti sia sfuggita l'ironia nei miei posts... comunque c'è un problema...
il placebo non funziona se sai che è un placebo...
-- 
Daniele Orlandi

 dall'effetto placebo...
Ammetto la mia enorme ignoranza, ma come fai a dire che funziona se 
praticamente è autosuggestione??
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
Se sei gay, masturbarsi è un allenamento?

 (C'e' sempre il problema dell'identita', ma quello c'era comunque...)
Proverò ad indagare tra i raeliani. :-))
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
La Polizia Antidroga comunica che il traffico
è tornato normale

 il placebo non funziona se sai che č un placebo...
ohibň.
ciao
Giancarlo