Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: GLI UFO-VIAGGIATORI NEL TEMPO E NELLO SPAZIO

http://www.altrogiornale.org/michio-kaku-contatto-alieno-in-questo-secolo/
 
 
-- 
Per AB : attento AB che 'sta volta mi sa che stai rischiando
parecchio. 
(Goffredo Pierpaoli detto Marco C.)
 

 
http://www.altrogiornale.org/michio-kaku-contatto-alieno-in-questo-secolo/
 
 
Sì, ma dov'è precisamente che parlerebbe di UFO? Kaku parla di possibili 
civiltà aliene, cosa che nessuno nemmeno qua dentro si è mai sognato di 
negare, e della possibilità che in UN FUTURO possano farci visita: 
nessun UFO attualmente nei nostri cieli.
 
Domanda: [la differenza tecnologica tra noi e una civiltà di tipo III 
che farebbe apparire questi alieni come divinità (riassunto mio)] Questo 
non significa forse che non dovremmo sottovalutare esperienze 
straordinarie come gli UFO?
 
Kaku: Immagina di camminare per una strada di campagna e di incontrare 
un nido di formiche. Dovremmo forse andare dalle formiche e dirgli "Vi 
porto ninnoli. Vi porto perline. Vi do l'energia nucleare e le 
biotecnologie. Portatemi dal vostro capo". O non ci verrebbe piuttosto 
voglia di schiacciarne qualcuna con un piede?
 
Interessante anche la sua posizione sul progetto "Active SETI" che 
prevede di mandare volontariamente segnali nello spazio perché civiltà 
aliene possano riceverli.
 
   Kaku: "Penso che sia una pessima idea rendere nota la
   nostra esistenza nel cosmo senza conoscere le motivazioni
   e le intenzioni di eventuali civiltà aliene.
   Ricordate cosa è successo a Montezuma e gli Aztechi quando
   incontrarono Cortez e la sua banda di tagliagole? Nel giro
   di pochi mesi la grandiosa civiltà azteca fu distrutta; e
   Cortez aveva solo una tecnologia di pochi secoli superiore
   a quella degli Aztechi"
 
Se Kaku pensa che non sia il caso di render nota la nostra presenza nel 
cosmo, come potrebbe credere che gli oggetti volanti non identificati 
siano astronavi aliene?
 
 
Del resto in che modo l'eventuale esistenza di civiltà extraterrestri 
implicherebbe che gli oggetti volanti non identificabili sarebbero in 
realtà indentificabili con astronavi aliene?
 
Kaku dice che quando arriveranno ce ne accorgeremo, eccome. Non è questo 
uno schiaffo a tutti coloro che asseriscono di aver visto atterraggi, di 
essere stati rapiti, eccetera.
 
E poi ragiona: noi stessi siamo in grado di spiarci comodamente dallo 
spazio senza essere visti. Gli alieni ipertecnologi di Kaku avrebbero, 
secondo te, bisogno di un sistema inefficiente come velivoli atmosferici 
a forma di disco?
 
 
 
 

 Sì, ma dov'è precisamente che 
 
Sguisci, ti ripeti, svicoli...ma sei ugualmente una valanga di ignoranza e
di ottusità...
 
http://coma.opide.net/articoli/scienza/La%20Fisica%20degli%20UFO%20ed%20il%20Fisico%20degli%20Ufologi.pdf
 


 Sguisci, ti ripeti, svicoli...
 
Io veramente sono qui a discutere gli articoli che proponi. Sei tu che 
svicoli cercando di buttarla in rissa.
 
Hai citato Kaku. Poi, se vuoi, parliamo anche di Malanga (che se non 
erro è un chimico che si diletta di "psicologia"...)
 
Mi mostri dov'è precisamente che Kaku parlerebbe di UFO?


 a forma di disco?
 
Come tutti i cicappini, non hai capito un cazzo, soprattutto di come la
pensano gli altri. Non solo, quindi, cilecca totale in tema specifico della
discussione ma anche nell'interpretazione dell pensiero del contradittore.
Equivale a dire: intuizione ed intelligenza = 0. 
Tu sei convinto che io abbia degli UFO questa principale visione? Questa
ipotesi?... Ho scritto decine di articoli in merito a ciò che ne penso.
E sei
fuori strada. Tipico del comitato.


 Tu sei convinto che io abbia degli UFO questa principale visione?
 
Non ne ho idea.
 
Mi sono limitato a commentare l'articolo di Kaku che *TU* hai citato, 
credo a sproposito dal tuo punto di vista. Probabilmente ti sei limitato 
all'estrapolazione un po' mistificatoria fatta dal gruppo ufologico 
della pagina in questione.
 
Nell'intervista Kaku, come hai potuto vedere, scrive ben altro ed 
esclude che eventuali alieni si siano mai palesati finora.
 
Qual è dunque il tuo pensiero a proposito?
 

 sei fuori strada.
 
appunto...
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Le "ARBELLATE": 
http://goo.gl/lPaQQG
 
Toberto, l'arte a fumetti: 
http://spyderville.blogspot.it/
 
 

 Sì, ma dov'è precisamente che parlerebbe di UFO?
 
qui 
 
" “Come fisico”, dichiara Michio Kaku, “non vado alla ricerca di piccoli 
omini verdi, ma di energia, consumo di energia, quindi vado alla ricerca 
di civiltà di Tipo 1, Tipo 2 e Tipo 3″. 
 
che fondamentalmente significa " fotte sega degli UFO  , per trovare le 
civilta extraterrestri  dobbiamo guardare ben altro " 
 
e no , AB non è in grado  di comprendere che ha detto Kaku , ne gli 
interessa davvero farlo. 
 
-- 
DrMorbius
 

 
http://coma.opide.net/articoli/scienza/La%20Fisica%20degli%20UFO%20ed%20il%2
 
0Fisico%20degli%20Ufologi.pdf
 
da Kaku a Malanga ( UGUALI !! )  in un unico passaggio, mi verrebbe da dire 
:" Sguisci, ti ripeti, svicoli...ma sei ugualmente una valanga di ignoranza 
e di ottusità..."
 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 Equivale a dire: intuizione ed intelligenza = 0. 
 
sbrokko + girafrittata + fugone .
 
totale assenza di risposte  e attacco diretto alla persona ma senza motivare. 
 
Sei sempre divertente AB e magari pensi davvero che nessuno si sia accorto che 
hai tirato in ballo Kaku senza nemmeno capire cosa ha scritto(o magari nemmeno 
lo hai letto se per quello). 
 
-- 
DrMorbius
 

 Qual è dunque il tuo pensiero a proposito?
 
Quello che ho detto. Non mi risulta che Kaku esckuda l'ipotesi tradizionale UFO. Sarebbe tutt'altro che quel grande scienziato che è: poco più di un cicappino. E per esserlo, credimi, basta un Alvaro Vitali...:-)

 Qual è dunque il tuo pensiero a proposito?
 
Quello che ho detto. Non mi risulta che Kaku esckuda l'ipotesi tradizionale UFO.
Sarebbe tutt'altro che quel grande scienziato che è: poco più di un cicappino. E
per esserlo, credimi, basta un Alvaro Vitali...:-)
 
 



 
Ma niente a che vedere anche con i religiosi del comitato scientista. Per fortuna: questo gli fa perdonare eventuali anacronismi quali quelli di cui farnetichi.

 Sarebbe tutt'altro che quel grande scienziato che è
 
Hawking dice che quelli che avvistano gli UFO sono in genere "Cranks and 
weirdos" (strambi ed eccentrici) e che non crede agli avvistamenti. 
Immagino che Hawking non sia per te un grande scienziato?
 
 

Immagino che Hawking non sia per te un grande scienziato?
 
Imho, lo diventerebbe solo se portasse acqua al mulino d'esso..
 
Marco C.
--
Sprazzi di"cultura" del 12 maggio 2001 su IDM di un noto RICERCATORE
SCRITTORE che ha conosciuto le patrie galere, "cultura" che con il 
tempo non e' migliorata :
 
"Perchč si trovano conchiglie fossili ad alte quote se,
come č stato dichiarato da quegli scienziati, il livello
del mare non č MAI salito oltre all'attuale?"
 
Per una piccola parte del curriculum del RICERCATORE SCRITTORE : 
 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

Davvero? Cos'hai letto di Kaku?
 
Se non sono DVD lui non li legge.
 
 
 
 
 
--
Fabam Cattus 
In This Secret Room From the Past I seek The Future

 Il pensiero ed il lavoro di Kaku lo conosco bene.
 
AH AH AH AH AH HA: HA FATTO LA BATTUTAAAAAAA..!
Guarda che kaku non fa lo spargiletame, quindi e' impossibile che tu 
abbia anche solo una vaga idea di quale sia il suo lavoro...
Raccontala gista: hai copiaincollato un pario di cose scritte da lui che 
secondo te (e solo secondo te) ti davano ragione e da allora lo citi, 
sempre a sproposito visto che non hai mai letto NIENTE di quello che ha 
scritto (ho non lo hai capito, stupido come sei)...


 Se non sono DVD lui non li legge.
 
per chi se la fosse persa:
http://idu.altervista.org/view.php?id=46
 


 Ma niente a che vedere anche con i religiosi del comitato scientista. Per fortuna: questo gli fa perdonare eventuali anacronismi quali quelli di cui farnetichi.
 
LOL: e' esilarante vedere che, anche in questo caso, non hai capito 
assolutamente NIENTE!
Abbiamo scoperto un buco nero sulla terra: e' il tuo cervello.
Una volta che una cosa e' entrata li viene disintegrata, annichilita, 
non ne esce mai piu'...
Se la stupidita' fosse convertibile in energia, con la tua ci si 
potrebbe far arrivare la PNN su Andromeda...


 cui farnetichi.
 
Veramente non sono io a farneticare, come puoi leggere dall'intervista 
al link che ho postato, ma uno dei personaggi che tu hai annoverato tra 
i migliori ufologi.
 
E' inevitabile che a certe affermazioni vengano sempre obiettate le 
stesse cose.
 
Quando si parla di UFO si finisce nella solita casistica del 95% delle 
osservazioni spiegabili con ipotesi ordinarie e del 5% di inspiegabili. 
Di queste si può notare che alcune sono confermate da testimoni 
attendibili e sono davvero strane.
 
 
E' sulle possibili spiegazioni che il vero scienziato procede con 
estrema cautela.
 
Ciò che gli scienziati trovano frustrante è che delle migliaia di 
avvistamenti registrati nessuno abbia prodotto qualche evidenza fisica 
tangibile che possa portare a risultati riproducibili in laboratorio. 
Nessun DNA alieno, nessun chip di computer alieno o evidenza fisica di 
un atterraggio sono mai stati raccolti.
 
Quello che al massimo possono concedere gli scienziati è di sospendre 
per un po' l'incredulità, assumendo per un momento che questi UFO 
possano essere vere astronavi invece che illusioni e chiediendosi magari 
a scopo divulgativo come potrebbero esser fatti questi velivoli.
 
 
 
 

Se non sono DVD lui non li legge.
 
gia', e dai PdF riesce anche a dedurre l'IP dell'autore :-)))
 
Marco C.
--
AB..."Prima di diagnosticarti una depressione o bassa autostima, 
assicurati di non essere semplicemente circondato da stronzi"
 
        William Gibson

scritto (ho non lo hai capito, stupido come sei)...
 
Imho, non avra' capito niente neanche di quello che avra' sentito (e
visto) su FOCUS dove ogni tanto Kaku viene fatto parlare in qualche
trasmissione sull'universo, cosi' avra' rimischiato il loglio col
grano e avra' "pensato" : "quello si' che e' un ottimo granturco!" :-)
 
Marco C.
--
Un padre-padrone porta il suo cane a farla. 
Dopo averla fatta, lo stronzo animato del cane domanda
al padrone del cane, un poro demente isolato dal resto del mondo :
 
D : "A me lo puoi dire: ma te come cazzo fai per le mosche?"(cit.)
 
La risposta del padrone del cane allo stronzo animato del cane è :
 
R: "Semplice: le mangio..."(cit.)
 
Dopotutto.. all'interno di una oasi di verde c'era scritto :
 
"Dietro a una cacca di cane c'e' sempre una merda di padrone"
 
=> 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 
 

 della pagina in questione.
 
ROTFL! Il rimba si è limitato, come al suo solito, a buttare 2-3 keyword
in google e a linkare la prima cosa che esce, senza averla letta e senza,
tantomeno, averci capito una cippa!
 
-- 
Gyork: Eri tu che chiedevi soldi per la stufa ad olle, SI o NO? 
AB: Ero io, ma non ero io...Ma poco conta.
 

 ... Non potete capire nulla ma avete il coraggio di parlare di "discutere"!....:-//
 
e un frequentatore di IDM gli rispose cosi'
 
"Su questo ti devo dare ragione: con un mentecatto del tuo livello c'e' 
poco da discutere; l'unica cosa da fare e' di invitarti caldamente ad 
andare a prenderlo nel didietro e dirti che sei un disonesto e un idiota 
di proporzioni gigantesche, niente altro."
 
e aveva ragione perche' con 'sto straccio de.. 
 
Curriculum : 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

 un atterraggio sono mai stati raccolti.
 
Probabilmente, in voi c'è anche la rabbia di non aver mai visto un vero ufo. Io,
che ne vidi uno, quello su cui scommetterei la testa in quanto VERO ufo, fu
visto da me nel 1983 insieme ad una ragazza che era con me. Cerca il resoconto
ne "il mio UFO": da qualche parte su google deve ancora esserci. 
Mentre le pure e semplici blatte fallite alla Aracno, bhisma, Pierpaoli, Arne,
Morbillo, ecc., ecc., grufolavano le loro minchiate sbruffone, il fatto resta
assolutamente straordinario, e di certo non escludo per esso NESSUNA ipotesi.
Tutto il resto che dici è cicappume, ovvero pietoso annaspamento.


 Tutto il resto che dici è cicappume, ovvero pietoso annaspamento.
 
Quello che tu definisci come "cicappume, ovvero pietoso annaspamento" è 
in effetti una citazione letterale di Michio Kaku. Visto che lo conosci 
bene e lo stimi tanto da considerarlo un grande scienziato pensavo che 
l'avresti riconosciuta e apprezzata.
 
E' tratto da "La fisica del Futuro". O meglio, è tratto dalla versione 
originale inglese. La traduzione è mia. Ma forse non l'hai letto?
 
C'è un capitolo dedicato ad "Alieni ed UFO". Nella parte sugli alieni 
kaku racconta quello che gli scienziati ritengono sensato aspettarsi e 
smentisce alcuni luoghi comuni che possono riguardare anche altre 
questioni. Per esempio parla del gigantismo, ricordando che mentre il 
peso aumenta col cubo dell'altezza la sezione delle ossa e dei muscoli 
aumenta solo col quadrato dell'altezza e che quindi esseri giganteschi 
con proporzioni umane sono impossibili.
 
   Se prendete una scimmia e aumentate le sue dimensioni
   di dieci volte allora il suo peso aumenterà col volume
   e cioè di 10x10x10=1000 volte. Sarà quindi 1000 volte
   più pesante. Ma la sua forza aumenterà con lo spessore
   delle sue ossa e dei suoi muscoli, la cui sezione
   trasversale aumenta solo col quadrato della distanza
   ossia 10x10=100 volte. In altre parole se King Kong
   fosse 10 volte più grande [di un gorilla] sarebbe 100
   volte più forte ma 1000 volte più pesante. Non potrebbe
   terrorizzare New York ma invece le sue gambe si
   spezzerebbero al primo passo.
 
E via andare con ciò che la scienza in generale e la biologia in 
particolare hanno sempre detto sulle ipotesi di gigantismo che ogni 
tanto vengono tirate fuori dagli entusiasti di archeologia misteriosa, 
presunti scheletri di proporzione umana alti oltre 5 metri ed altri 
presunti ritrovamenti mai in realtà verificati.
 
Questo non ti sembra uno dei tipici ragionamenti del CICAP che tanta 
ferocia hai attaccato quando proponevi il tuo articolo "L'era dei 
giganti"? Sono le parole di un "cicappone" o quelle di un "grande 
scienziato"?
 
Kaku continua il capitolo con la solita scala delle civiltà congetturata 
(uso lo stesso termine dell'autore) da Kardashev e ne descrive a 
grandissime linee le potenzialità.
 
Passa poi a parlare degli UFO. Parla dei tanti avvistamenti con la 
solita casistica del 95% delle osservazioni spiegabili con ipotesi 
ordinarie e del 5% di inspiegabili. Di queste, fa notare, alcune sono 
confermate da testimoni attendibili e sono davvero strane.
 
Quanto alle possibili spiegazioni però Kaku è molto cauto e definisce 
testualmente che la congettura "UFO = astronave aliena" è una 
"illusione". Per parlarne invita il lettore a una sospensione 
dell'incredulità. Cito dal libro:
 
   What is frustrating to scientists is that, of the thousands
   of recorded sightings, none has produced hard physical evidence
   that can lead to reproducible results in the laboratory. No
   alien DNA, alien computer chip, or physical evidence of an
   alien landing has ever been retrieved.
 
   Assuming for the moment that such UFOs might be real spacecraft
   rather than illusions, we might ask ourselves what kind of
   spacecraft they would be.
 
Ossia:
 
   Ciò che gli scienziati trovano frustrante è che delle
   migliaia di avvistamenti registrati nessuno ha prodotto
   qualche evidenza fisica tangibile che possa portare a
   risultati riproducibili in laboratorio. Nessun DNA
   alieno, nessun chip di computer alieno o evidenza
   fisica di un atterraggio sono mai stati raccolti.
   Assumiamo per un momento che questi UFO possano essere
   vere astronavi INVECE CHE ILLUSIONI e chiediamoci come
   potrebbero esser fatti questi velivoli [... segue breve
   carrellata di soluzioni ...]
 
Segue una brevissima carrellata di "soluzioni": le manovre repentine 
potrebbero spiegarsi con l'assenza di equipaggio, le dimensioni esigue 
con una base vicina magari sulla Luna, la propulsione senza emissioni 
coi per ora ipotetici monopoli magnetici.
 
 
 
 
 

 ma capisco che oggi sia quello che va per la maggiore.
 
 
Vero , Kaku ha fatto successo come divulgatore  proprio grazie a dichiarazioni 
"bomba"   che fanno facile presa sul pubblico , c'è però da dire che "sotto 
sotto" è uno rispettabile scienziato e in genere quello che dice( mondato dai 
senzazionalismi vari )  è abbastanza condivisibile. 
 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 senzazionalismi vari )  è abbastanza condivisibile. 
 
Una sola parola, per te: buffone.


 scritto (ho non lo hai capito, stupido come sei)...
 
Direi proprio che hai ragione.
 
 
Hatzo Stock:
 
   Ciò che gli scienziati trovano frustrante è che delle migliaia
   di avvistamenti registrati nessuno abbia prodotto qualche
   evidenza fisica tangibile che possa portare a risultati
   riproducibili in laboratorio. Nessun DNA alieno, nessun chip
   di computer alieno o evidenza fisica di un atterraggio sono mai
   stati raccolti.
 
 
 
Antonio Bruno:
 
   Tutto [...] cicappume, ovvero pietoso annaspamento.
 
 
 
Michio Kaku, "Physics of the impossible, chapter 8, "Extraterrestrial 
and UFOs", p. 150:
 
   "What is frustrating to scientists is that, of the thousands
   of recorded sightings, none has produced hard physical evidence
   that can lead to reproducible results in the laboratory. No
   alien DNA, alien computer chip, or physical evidence of an
   alien landing has ever been retrieved.
 
   Assuming for the moment that such UFOs might be real
   spacecraft rather than *ILLUSIONS*  we might ask
   ourselves [...]"
 
 
 
 

Una volta che una cosa e' entrata lì
 
Quindi, diciamo, un prerequisito c'è.
 
Leonardo
-- 
 
Some say the world will end in fire; / some say in ice.
From what I’ve tasted of desire, / I hold with those who favor fire.
But if it had to perish twice, / I think I know enough of hate
To say that for destruction ice / Is also great, / And would suffice.

 Una sola parola, per te
 
anche perchè più di due parole poi ti confondi :) 
 
 
-- 
DrMorbius
 

che ne vidi uno
 
Sicuro che non fosse una cozza? :-DDD
 
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 anche perchè più di due parole poi ti confondi :) 
 
Ne basta una, sì. Anche perchè si può ribadire: BUFFONE.
