Newsgroup: it.diritto
Titolo: [Partito Democratico] Reato contro la collettività

Salve, ho letto da qualche parte che nel programma del Partito Democratico
ci sta scritta una cosa di questo tipo: "può essere tolta la libertà a chi
commette atti che vanno contro l' interesse della collettività". Quando ho
letto questa cosa ho un pò storto il naso, al momento non capivo perchè, poi
ci ho pensato un pò. Nessuno si rende conto del significato intrinseco? Si
presume che il riferimento sia a reati e carcere. Giustamente quindi. Però
di solito i reati sono commessi contro singole o più persone (furto,
omicidio, stupro, spaccio) ma non contro la COLLETTIVITA'. Si presume che un
reato contro la collettività per antonomasia sia ad esempio un impegno
politico. Forse è stata una leggerezza, però il lessico usato da chi ha
compilato quel articolo del programma è un lessico che rimanda alle più
retrive espressioni della politica del '900: dittatura del proletariato e
simili. Da rabbrividire.

 ha scritto nel messaggio 
news:QCItj.15569$FR.8...@twister1.libero.it...

A parte che "il programma del partito democratico" non è stato pubblicato ed 
ad oggi abbiamo solo i dodici punti del discorso di oggi di Veltroni (quindi 
risulta un pò difficile che tu abbia letto "da qualche parte che nel 
programma del PD ci sta scritta una cosa di questo tipo" -complimenti per la 
precisione e la chiarezza, a proposito-) in ogni caso, reati come corruzione 
e concussione, tanto per restare IT con la politica, come li definiresti se 
non reati contro la collettività? E l'evasione fiscale non produce un danno 
alla collettività? E le manifestazioni che mettono a ferro e fuoco le nostre 
città non rappresentano un danno per l'Italia tutta (ricordo che lo Stato si 
è presentato come parte civile contro i teppisti che terrorizzarono Genova, 
per esempio)? 

 simili. Da rabbrividire.
Probabilmente si riferiscono alle americanissime Action Class ,
ma per chi è rimasto ai tempi del duce che ci fà luce il termine
collettività è proibito

"Leviathan" <non....@fatti.tuoi> ha scritto nel messaggio

L' ho letto su "Il Mestre" di giovedì.
Non sarebbe stato più etico scrivere "può essere tolta la libertà a chi
commette atti che vanno contro l' interesse del prossimo"?

 ha scritto nel messaggionews:QCItj.15569$FR.8...@twister1.libero.it...

ma questo manco sà che esiste il vocabolario da consultare quando non
si capisce una parola

 commette atti che vanno contro l' interesse del prossimo"?
Se riporti il testo originale dove è scritta la frase possiamo discuterne 
altrimenti, isolandola dal contesto dove è inserita, parliamo del sesso 
degli angeli. 

 ha scritto nel messaggio


Ma se una delle accuse che si fanno al fascismo è proprio l' anteporre lo
stato all' individuo!



te lo hanno gia' detto.
Probabilmente ci si riferisce alla cosiddetta "class action".
Adesso, per favore, metto le mani avanti, non farti indurre in ossessioni 
anti-comuniste per via della presenza della parola "class". 
In questo caso di tratta della "classe dei consumatori".
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
  printf $i }'; echo

 degli angeli.
Ma non si può trovare il programma del PD da qualche parte? L' ho buttato
via il giornale.
Cosa intendi per sesso degli angeli? Io sapevo fosse questa pratica
sadomasochista: farsi un clistere col proprio piscio e poi collegare i due
ani con un tubo e premere per far affluire il liquido nell' intestino dell'
altra persona.

 ha scritto nel messaggio


E tu non sai che esiste il vocabolario dei sinonimi. Io credo fosse più
corretto usare la parola "prossimo".

 In questo caso di tratta della "classe dei consumatori".
Penso che dal 2000, con l'uscita di Erin Brockovich, tutti sappiano cos'č 
una class action. Tra l'altro, a proposito di ossessioni anticomunniste, 
giudizi su ideologie ed anti-ideologie sono la cosa pių lungi da me che ci 
possa essere: le persone, e i politici in particolar modo, vanno giudicati 
per quello che dicono e per quello che fanno. Semplicemente. 

 altra persona.
Ok. La chiudo qui. 

 Ok. La chiudo qui.
Io ho sempre sentito dire "facciamo il sesso degli angeli" ecc ecc, per
questo mi sembrava strano sentire questa espressione qui. In che senso la
intendevi tu?

 Penso che dal 2000, con l'uscita di Erin Brockovich, 
ops .... scusa, non volevo rispondere a te, ma Reverendo inf...
sorry, desole', lo siento mucho....



Don't worry, ne vous inquiétez pas, no te preocupes... 


E' confondere etica e diritto che fa rabbrividire. E' cosa che hanno appunto 
fatto i sistemi del '900 che tu critichi. 


Mi pare che le Class Action sono cause civili, percio' si tratta di 
richiesta di risarcimenti danni che possono anche applicarsi per casi in 
cui non ci sono *reati*.
In quanto ai *reati* contro la collettivita', esempi che mi vengono in 
mente sono: i furti a beni collettivi (imposte, monumenti, specie 
animali e vegetali protette, risorse limitate - come le acque pure, 
etc.) , l'inquinamento in generale, incitamento a comportamenti asociali 
(io ci vedrei certe forme di pubblicita' ...) che causano danni 
patrimoniali o peggio, etc.
In ogni caso non mi preoccuperei, prima si fa la legge, poi si aspetta 
che venga violata, poi si fa il processo e poi si "toglie la liberta'".
E' questa la differenza rispetto ad una dittatura.
R.L.Deboni

 simili.
------------------------->
o piů semplicemente questioncelle come
i comportamenti di Berlusca
Mastella, Cuffaro, ecc
Non mi pare proprio male se č cosě!!