Newsgroup: it.diritto
Titolo: Responsabilità amministratori di SRL

Sono socio unico ed amministratore di una SRL Unipersonale A).
Detta società ha stipulato un contratto di franchising con altra SRL
B).
Nel detto contratto è inserito un patto di non concorrenza che
letteralmente non è esteso ai singoli soci della SRL Unipersonale A).
Se dopo l'iscrizione della SRL Unipers. A) nel registro delle imprese
(acquisizione della pers. giuridica), il versamento del capitale
sociale e la comunicazione delle generalità dell'unico socio alla
camera di commercio ex art. 2470 cc l'unico socio ed amministratore
(dunque non la società A) costituisce una nuova SRL C) (con più soci
e della quale è esso stesso amministratore) che andrà ad operare in
concorrenza del franchisor può derivare per la SRL Unipersonale A)
qualche forma di responsabilità per violazione del patto di non
concorrenza ?
Si noti bene che la nuova società C) non ha tra i suoi soci la
società A) ma solo l'unico socio ed amministratore della stessa. Con
questo voglio dire che il soggetto che entra in concorrenza con la
società B) è il socio della SRL Unipers. A) e non la stessa SRL A).
Inoltre è perseguibile per danni arrecati alla società B)
l'amministratore della società A) in base all'art. 2395 cc ?

letteralmente non è esteso ai singoli soci della SRL Unipersonale A).
Occorre leggere bene cosa dice la clausola.
Comunque la cosa la vedrei decisamente rischiosa; è proprio necessario
che l'amministratore di A sia anche amministratore di C?
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

Conte Oliver ha scritto:

Il patto di non concorrenza recita testualmente:
L'affiliato (SRL A) ) si obbliga a non esercitare attività xxx in
proprio nè per interposta persona fisica o giuridica in concorrenza
all'affiliante (SRL B).
Quando dice di vedere la cosa rischiosa si riferisce al rischio per la
società A) o per l'amministratore e socio unico della stessa?
Difatti nel primo caso la società A) - vincolata dal patto di non
concorrenza - non compie alcun atto in concorrenza con la società B)
poichè, come anticipato, l'attività concorrenziale verrà posta in
essere da altro soggetto giuridico (società C) munito di propria
soggettività.In ogni caso l'eventuale azione risarcitoria troverebbe
un ostacolo insuperabile nel patrimonio sociale della società A)-.
Se invece secondo Lei il rischio è a carico dell'amministratore della
società A) ex art. 2395 cc vorrei capire perchè ritiene ciò visto
che il detto amministratore, costituendo la società C) insieme ad
altri soci, agisce in proprio e non quale amministratore della società
A) e comunque al di fuori dell'attività gestoria e/o amministrativa
della SRL A).
Ossia il patto di non concorrenza mi sembra che vincoli la società A)
e non i suoi soci o amministratori.
Inoltre cosa cambierebbe nel caso in cui l'amministratore della
società C) fosse persona diversa dal socio unico ed amministratore
della società A)?

e non i suoi soci o amministratori.
Imho la clausola č scritta male e si presta a contenzioso infinito. 
Comunque, al senso letterale stretto, difficilmente l'amministratore o la
societą la violerebbero nel caso descritto (amministratore di A che apre nuova
societą C). 
Poi perņ occorrerą vedere come la prenderą il franchisor. Potrebbe accettare
pacificamente (o magari neanche accorgersene), ma potrebbe anche benissimo
inca**arsi, intentare comunque azione legale (specie se trattasi di grande
azienda per la quale i costi legali non sono un problema), iniziare a metterti i
bastoni fra le ruote appigliandosi ad ogni minima clausoletta del contratto
(cosa facilissima: con queste grandi aziende di clausolette noiose nel contratto
ce ne saranno sicuramente a bizzeffe!) e magari cercare di risolvere comunque il
contratto alla prima occasione.
Valuta tu se č il caso o meno di assumersi questo rischio.
Ciao
Conte Oliver
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)