mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.diritto
Titolo: DPR 600/73

CHI MI SA DIRE DOVE POSSO TROVARE SU INTERNET IL TESTO COMPLETO DEL DPR
600/73???
GRAZIE IN ANTICIPO             SERENELLA

GRAZIE IN ANTICIPO             SERENELLA
Che sia questo? 
http://www.studiotomasin.it/testiunici/600dprindex.htm
 ?
Vedi pure:
http://www.studioconsult.it/DPR600.html
http://www.proteam.it/cugit/dpr600.html
Ciao.

Newsgroup: it.diritto
Titolo: Servizio elettrico, dobbiamo fare un controllo ...

Scene di ordinaria vita urbana.
In pieno Caronte due sconosciuti entrano in un condominio.
Suonano con insistenza e bussano a tutte le porte dicendo: Servizio 
elettrico, dobbiamo fare un controllo ..."
Chiaramente nessuno dei condomini apre.
Se pensano che ci sia qualcuno: "Signora non ci prenda per i fondelli, 
apra".
Ed ancora: "Guarda questo ci ha anche l'antiscasso".
Nella migliore ipotesi dei truffatori (certo che se sono quelli che 
procacciano contratti elettrici iniziano male con quella pseuso 
presentazione da raggiro), nella peggiore dei grassatori che cercano 
l'ingenua vecchietta per derubarla della pensione o peggio.

 elettrico, dobbiamo fare un controllo ..."
 
 
 cercano di farti cambiare contratto con l'inganno e la frode,qui a torino 
girano quelli dell'iren. 
 
 

   cercano di farti cambiare contratto con l'inganno e la frode
 
Nella migliore delle ipotesi ...
Occorrerebbe poter sparare a sale. L'assurdo è l'arroganza con cui 
entrano nelle proprietà private.
Newsgroup: it.diritto
Titolo: Parcella e privacy....

Ho ricevuto una parcella che non condivido per niente.
HO il diritto di pubblicarla su Internet metendo nome e cognome del
professionista?
Carlos

 HO il diritto di pubblicarla su Internet metendo nome e cognome del
professionista?
Se sei 'veramente' convinto dell'ingiustizia della parcella (per importi e/o
voci), falla pure visionare all'Ord. Prof., che - per competenza
istituzionale - potrebbe intervenire per tentare una conciliazione.
www.diritto.ismad.com

"
www.diritto.ismad.com
" ha scritto:

a parte questo la mia domanda e' se ho diritto di pubblicare il tutto (io penso
di si ma non conosco la legge sulla privacy...)
Carlos

 professionista?
Lo scopo di questa pubblicazione?

"Mr. Tate" ha scritto:

ho detto all'architetto che avevo intenzione di pubblicare la parcella.
Lo scopo? Se e' corretta non succede nulla, anzi faccio pubblicita' , se
e' esagerata e ingiustificabile, come penso, mettero' in guardia altri
clienti e il professionista dovra' stare piu' attento.
Carlos

 clienti e il professionista dovra' stare piu' attento.
Credo che si tratti di questioni da vedere volta per volta. Il
professionista può farti un prezzo e chiederti di non rivelarlo percHé è,
per esempio, un prezzo particolarmente basso per l'occasione e non vuole che
si sappia che le sue tariffe sono così basse. Bisogna sempre capire lo scopo
della pubblicazione: se vuoi mettere in guardia gli altri dovresti
comunicare la cosa al geometra e quindi raccontare i fatti e allegare la
parcella, assicurandoti però di poter sostenere i fatti con un paio di
testimoni in fatto di controversia. SOno andato a naso, se ho detto delle
imprecisioni abbiate pazienza...

"Mr. Tate" ha scritto:

testimoni?
Chi ha la coscienza a posto non deve temere nulla dalla pubblicazione della sua
parcella...
Carlos
P.S: a proposito: quando ho chiesto che la parcella fosse ben dettagliata mi
sono sentito rispondere che in questo caso dovro' pagare l'IVA...

Newsgroup: it.diritto
Titolo: La patata transgenica

Adesso saranno legali le patate transgeniche. Beato Carlo che ï¿œ 
diventato impotente...

 diventato impotente...
Quindi faranno la patata ai trans??
Alla fine gli calano gli affari? o meglio ZAC|

 impotente...
Ha finito di trombarsi la Marina e la Monega? ...........e magari anche 
Gianluchino???????????????
Newsgroup: it.diritto
Titolo: conti bancari, finanziaria e CF [era: Postepay e codice fiscale]

ora, come da finaziaria 2005 in abrogazione di un decreto del PR 1973
bisogna (non è il nostro caso) fornire il codice fiscale "una tantum"
per qualsiasi operazione bancaria, comprese anche le più semplici:
cambio assegno e versamenti.
e se qualche cittadino straniero dovesse compiere una qualsiasi
operazione (escluso il cambio) magari su di un suo conto aperto
temporaneamente, e.g. per studio, che deve fare?

temporaneamente, e.g. per studio, che deve fare?
Il codice fiscale gli ci vorrebbe comunque per aprire il conto
Ciao
Conte Oliver
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

 Il codice fiscale gli ci vorrebbe comunque per aprire il conto
Ovviamente no, se non è residente.
W.

Ovviamente no, se non è residente.
Non ne sono certo; anche perchè un non residente può tranquillamente ottenere in
5 minuti il codice fiscale.


 5 minuti il codice fiscale.
Non sono sicuro neanch'io (e dubito che lo straniero medio riesca anche
solo a scoprire dove si richiede il codice fiscale, in 5 minuti).
Giro la domanda agli esperti di it.economia.banche: un soggetto non
residente, per aprire un conto corrente in Italia, deve avere il codice
fiscale? E, se sě, perché?
W.
Crosspost in it.diritto e it.economia.banche; seguito a it.economia.banche.

Newsgroup: it.diritto
Titolo: garanzia su casa nuova

Ciao a tutti.
Sono socio di minoranza di una piccola impresa edile in liquidazione.
L'anno scorso a seguito di un problema di infiltrazione in una casa il 
mio socio ha svolto dei lavori in garanzia chiedendomi di pagargli la 
mia parte. Certi lavori li svolge solo lui perchï¿œ piï¿œ esperto. Ora perï¿œ 
il problema di infiltrazione si ï¿œ ripresentato per cui dovremo 
intervenire di nuovo.
Nel mio caso, dovendo rispondere dei danni ma non avendo svolto 
materialmente il lavoro, non c'ï¿œ alcuna forma di tutela nei confronti di 
chi ha effettivamente svolto il lavoro (evidentemente non in modo 
appropriato), se pur socio?

 appropriato), se pur socio?
La risposta e' semplice
facedo parte della societa' , sei responsabile verso il cliente.
Ti puoi rifare direttamente con il tuo socio imputando un lavoro malfatto 
che ti ha danneggiato
questo pero' sara' un problema

 questo pero' sara' un problema
immagino...
grazie comunque
Newsgroup: it.diritto
Titolo: separazione

Una mia amica si sta separando, è esasperata ed il marito l'ha convinta, per
accellerare le cose, a recarsi dall'avvocato per firmare una dichiarazione
in cui "si prende la colpa della separazione"(?).
Non conosco i dettagli della vicende e neppure se si tratti di separazione
consensuale o meno, ma la cosa non mi sembra chiara ed il fatto che lei non
sia tutelata da un proprio legale mi inquieta.
Che implicazioni può avere una dichiarazione di questo genere?
Hanno figli piccoli, casa di proprietà e lavorano entrambi.
Grazie!!
Paolo

...se sono daccordo si fa consensuale.
Da quello che si capisce sembra una fregatura anche pesante.
Remo
fionda ha scritto:


 sia tutelata da un proprio legale mi inquieta.
Se non li conosci tu,
noi come facciamo ad esserti d'aiuto?
Se gli ha messo le corna allora
di scelta ne ha poca....
Se invece il marito e' un bruto
allora il discorso cambia...
Ma se non si conoscono i fatti....
Dovresti essere un po' piu' preciso...
(compatibilmente con la privacy della tua amica)
Maurizio

 ha scritto nel messaggio
news:uVVab.89946$hE5.3...@news1.tin.it...


Newsgroup: it.diritto
Titolo: vendita obbligatoria

 Qualcuno saprebbe dirmi cos' è la vendita obbligatoria?
Ringrazio chi saprà rispondermi. Saluti e auguri di felice anno nuovo.
 diletta.
Newsgroup: it.diritto
Titolo: Spara e uccide il ladro ma la legge non è ancora in vigore

 
 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/01_Gennaio/27/verona.shtml
Domanda: la legge penale (sostanziale non processuale, vedi caso
Previti/exCirielli) non è retroattiva quando è a beneficio del reo? Se sì
allora il soggetto in questione ne beneficerà?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 allora il soggetto in questione ne beneficerà?
Se la legge ha come effetto di scriminare una ipotesi, certamente il
soggetto ne beneficerà.
Però fino a quando non entra in vigore, ovviamente, il Pm deve procedere.
ciao

 allora il soggetto in questione ne beneficerà?
Si.
Ma il punto e' che la notizia e' scritta male.
Dice
L'imprenditore è indagato in stato di libertà per omicidio volontario,
dal momento che la nuova legge sulla legittima difesa, che prevede la
legittimità dell' uso di armi in casi del genere, benchè approvata dal
Parlamento non è stata ancora pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale.
Anche dopo l'entrata in vigore della legge, il procedimento partira'
comunque: per capirci, non e' che ti trovano un morto in casa, lo
portano via, ti dicono ''bravo'' e ti salutano.
-- 
Pongo

Il caso che indichi tu, avvenuto a Sandrà di Castelnuovo del Garda (VR), non
mi pare possa beneficiare della nuova legge, pure se fosse già stata
pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale.
A quanto sembrerebbe, l'imprenditore avrebbe sparato con una pistola
regolarmente detenuta a ignoti che, ancora all'esterno di casa sua, stavano
armeggiando a una finestra per poterla scassinare e poi entrare in casa.
I proiettili, forato il vetro, hanno colpito uno dei malintenzionati i quali
si sono dati alla fuga a piedi nella neve. Il soggetto colpito è morto
strada facendo e i Carabinieri, una volta giunti sul luogo, non hanno
trovato nulla, solo in un secondo momento hanno scoperto il cadavere del
malcapitato senza documenti giacente nella neve a poca distanza dal luogo.
Ora non mi pare che la nuova legge autorizzi a sparare a chicchessia. Cioè
dalla finestra vedo uno che, entrato nel mio giardino, mi sta rubando la
bicicletta, apro la finestra, gli sparo e lo ammazzo. Impunito perché me lo
permette la nuova legge. Ma per piacere!!!
Newsgroup: it.diritto
Titolo: multa per mancata revisione di un'auto di proprietà altru ed altro

Chi mi sa dare un consiglio a riguardo:
nel dicembre 1999 ho avuto una multa presso l'aeroporto di Fiumicino per
divieto di sosta e mancata revisione dell'auto.
 Ora il 18 giugno ho ricevuto la cartella esattoriale in cui mi si chiede di
nuovo  il pagamento della sanzione con tutte le spese.
Cosa c'è di strano?
La targa nel verbale e nella cartella esattoriale è sicuramente errata.
Il verbale è stato pagato, solo che invece di esser pagato nei 60 giorni è
stato pagato dopo 62 giorni (notizie date dal comando dei vigili urbani,
visto che io non ho memoria di tutto ciò)
L'auto non era la mia, ma di una conoscente a cui avevo fatto il favore di
accompagnarla e di riportare la macchina a casa.
Ho presentato ricorso al Comando dei Vigili Urbani, come indicato nella
cartella esattoriale,
ma sembra che questo ricorso non sia previsto ( ma allora perché sulla
cartella esattoriale è indicato).
Il comando mi ha risposto con una lettera ordinaria, non raccomandata, in
cui mi invia copie del verbale ma non risponde a nessuno dei punti del mio
ricorso, cioè l'errore formale della targa e l'impossibilità di conoscere,
con al normale diligenza, lo stato di mancata revisione.
Ora io chiedo:
È corretto che mi si chieda il 100% della sansione?
Posso fare ricorso al prefetto. Cosa rischio?
Non ho altre strade per difendermi da questa assurdità?
Grazie a tutti
Giuseppe

 cartella esattoriale è indicato).
Perche' non e' piu' una multa, i vigili non centrano piu' nulla. Se vuoi
impugna la cartella esattoriale, ma non te lo consiglio: hai torto,
secondo me.

 secondo me.
Se non è più una multa perchè nella cartella esattoriale viene espressamente
indicato questo ricorso, con tanto di indirizzo a cui spedirlo e termini di
decadenza?
Cosa mi dici sul fatto che io nonpotevo conoscere lo stato di mancata
revisione?
Grazie per il tempo dedicato

 revisione?
?

 ?
Non essendo la mia auto, come potevo sapere che nn era revisionata? Oltre a
chiedere se era tutto a posto dovevo forse farmi presentare tutti i
documenti?
Grazie



Beh in genere quando si compra qualcosa e' bene cercare di saperne il piu'
possibile. Poi la questione della revisione e' facilmente accertabile dal
libretto di circolazione ed e' diventata purtroppo una cosa significativa
(oltre che un ennesimo grosso businness all'italiana per officine, agenzie
e centri revisione) da quando e' obbligatorio per le auto di piu' di 5
anni farla ogni due anni.

 anni farla ogni due anni.
Quando si compra hai il dovere di verificare la regolità amministrativa e
laprovenienza, ma quando usi un'auto non tua solo per fare una cortesia al
proprietario? Io ho accompagnato il propretario e stavo riportando l'auto in
garage, mica l'ho comprata.
Ciao e grazie

 Ciao e grazie
Bhè a questo punto puoi solo rivalerti su di lui, la multa resta sempre tua.
Ciao
Newsgroup: it.diritto
Titolo: Usucapione Fabbricato Abusivo e Fallimento

- L'oggetto è una porzione X (abusiva) del fabbricato Y
- Questa porzione è stata costruita, posseduta e affittata
   dal 1966-67 da Pippo.
- Pippo fallisce nel 81
- La Banca $$$ (fallimento) diventa prop.
   ovviamente SOLO del fabbricato Y perchè X non è censito.
- X e Y sono sempre stati una "stanza unica" e affittati da Pippo
   come tale.
- 1981 La Banca $$$ vende all'asta Y a Pluto ma gli vengono date le
   chiavi della stanza unica nella quale si entra SOLO da X.
- 1989 Pluto vende al sottoscritto
- 1991 mi fa causa il vicino.
Secondo voi i miei danti causa:
.Pippo
.Banca
.Pluto
che per un totale di anni ('66-'89) hanno posseduto e affittato i
locali con tanto di prove testimoniali degli affittuari, mi danno il 
diritto di proprietà per usucapione della porzione di fabbricato X?
Oppure se si tratta di un fabbricato abusivo dovrà essere demolito
e io sarei proprietario solo del terreno?
Scusate la sintesi ma non sono un avvvocato :-)
Grazie per l'eventuale chiarimento.

 e io sarei proprietario solo del terreno?
No. 

 1/9/1967 non è abusivo.
Continuo a non capire come muovermi... per es. nei confronti
del Comune.
Usucapione a manetta oppure no?
Il Vicino, facendomi causa dice (con un atto d'acquisto)
di avere acquistato il terreno dove sorge l'appendice, a
questo punto io mi chiedo come può il notaio avere
rogitato la vendita di un terreno (catastalmente uguale
al fabbricato) se da anni, su quel terreno, sorgeva
un immobile... abusivo o no che fosse.
Grazie delle dritte.
Bez
Newsgroup: it.diritto
Titolo: RICHIESTA INFO

BUONGIORNO,
HO STIPULATO UN CONTRATTO DI COMODATO D'USO CON MIA NONNA,
PROPRIETARIA DI UNA CASA, SPECIFICANDO IN CONTRATTO CHE MI CONCEDE
DIRITTO DI SUBAFFITTARE A TERZI E GODERNE I FRUTTI.
IL CONTRATTO HA SCADENZA 31/12/2099.
ALLA MORTE DI NONNA, GLI EREDI POSSONO RICHIEDERE LA CESSAZIONE DEL
COMODATO?
ED IN TAL CASO, POSSO RIAVERE INDIETRO I CIRCA 100.000 € DA ME SPESI
SULL'IMMOBILE PER LAVORI DI STRAORDINARIA MANUTENZIONE, ANCHE ESSI
INDICATI NEL CONTRATTO ED AUTORIZZATI DAL COMODANTE PER ISCRITTO?
GRAZIE

 BUONGIORNO,
Buonasera,
e per far rima si consiglia un cambio di tastiera. 

 INDICATI NEL CONTRATTO ED AUTORIZZATI DAL COMODANTE PER ISCRITTO?
Ne dubito proprio.
Saluti            Archi

 Si, e con soli cinque minuti di preavviso.
perche'? e' un comodato con una precisa data di scadenza,
gli eredi devono rispettarla....
alberto 

 gli eredi devono rispettarla....
Infatti.
Qualora nel contratto di comodato sia previsto un termine di durata, gli
eredi del comodante sono tenuti a rispettarlo (Cass. 80/3834).
La morte del comodante estingue il comodato precario, non estingue quello a
termine in quanto gli eredi subentrano nell'obbligo del comodante di
consentire che il comodatario goda del bene per tutto il tempo stabilito
(Cass. 9909/98)

 (Cass. 9909/98)
Anche per un comodato secolare o semisecolare sottoscritto da una
vecchietta novantenne?    :-)
Con gli eredi che si ritroverebbero vita natur durante a pagare IRPEF ed
ICI su un immobile in uso a terzi?
Inoltre l'art. 1809 recita: "Se però, durante il termine convenuto o prima
che il comodatario abbia cessato di servirsi della cosa, sopravviene un
urgente e impreveduto bisogno al comodante, questi può esigerne la
restituzione immediata."
Sono pronto a scommettere che qualcuno degli eredi troverà immediatamente
tale "urgente ed impreveduto bisogno"   :-)
-- 
Saluti           NuovoMedioevo
******************************************************
Non esiste uomo il cui tempo sia tanto prezioso, da non potersi
fermare un attimo a raddrizzare un chiodo ancora buono.
*******************************************************
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:h7VHh.17002$J11.3...@twister1.libero.it...

La presunta "scadenza" del contratto è il 2099.
Ovvero, nella più rosea delle ipotesi, successiva rispettimamente di almeno
30 e 70 (!!!) anni alla morte dei contraenti.
I giudici in Italia sono bizzarri, e spesso sposano tesi anche folli... ma
credi veramente che è possibile trovare un giudice che avrà il coraggio di
considerarlo un comodato "a scadenza"?    :-)
No, lo riconoscerà subito per quello che è: un maldestro tentativo di mimesi
di una donazione... con forse anche qualche risvolto penale, visto il doppio
danno che subirebbero gli altri eredi (si troverebbero proprietari di un
immobile che non possono godere, non possono vendere, ma in compenso sia
loro, sia i loro eredi dovranno pagarci le tasse e magari anche esser
chiamati a contribuire per la manutenzione straordinaria...)
Saluti               Archi
Newsgroup: it.diritto
Titolo: commercialista disdetta

Salve a tutti, volevo sfruttare il vostro immenso sapere per chiedere un 
paio di cose.
Houn piccolo negozio e dovrei cambiare commercialista per motivi pratici,
ora sono andato a rileggermi il foglio che avevo firmato e dice che se
voglio dare disdetta devo farlo tramite raccomandata 6 mesi prima.
Io dovrei andarmene il prima possibile...
per cui vi chiedo se sono "legali" quei SEI mesi prima, oppure se con
riferimento al decr bersani opp a qualche altra clausola sono nulli.
Suggeritemi qualcosa...
Grazie mille

riferimento al decr bersani opp a qualche altra clausola sono nulli.
Che c'incastra Bersani?
Certo che sono legali! Hai anche firmato, quindi...
COmunque puoi benissimo andartene anche subito, ma il corrispettivo
dei prossimi sei mesi dovrai comunque pagarglielo.
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

Newsgroup: it.diritto
Titolo: Addebito non autorizzato carta di credito

Dall'estratto conto della mia carta di credito (Mastercard CartaSi'), mi
sono accorto di un addebito per un importo superiore a quello da me
autorizzato, per il pagamento del rinnovo dell'abbonamento a una rivista.
A chi devo indirizzare la richiesta di rimborso: all'editore (Sole 24 Ore
Pirola) oppure alla Servizi interbancari?
La somma è già stata addebitata sul conto corrente.
Aggiungo che il sovrapprezzo indebitamente trattenuto corrisponde al prezzo
di due volumi, compresi in un'offerta speciale abbinata all'abbonamento alla
rivista, offerta che però io non ho accettato.
Uno di questi volumi mi è già stato recapitato, l'altro non ancora.
Enr
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

autorizzato, per il pagamento del rinnovo dell'abbonamento a una rivista.
A me e' capitata la stessa cosa con un'altra rivista.
Devi contattare Cartasi', preferibilmente mediante la tua Banca (a me hanno
fatto tutto loro): la procedura e' infatti alquanto dispendiosa, occorrendo
prima telefonare a Milano (ovviamente non e' un numero verde) poi bisogna
fare un paio di fax con lettera di contestazione e copia del modulo da te
firmata.
SI ti risponde prima comunicandoti che provederanno a fare controlli e poi
che provvederranno a restituirti il maltolto.
Io ho contestato un pagamento fatto a Luglio ai primi di Settembre (mi era
appena arrivato l'estratto conto) e mi hanno appena comunicato (30.12) che
mi restituiranno la differenza.... naturalmente ho restituito la mia
CartaSi.
ciao
Salvatore
P.s.: qualcuno mi ha detto che mi accrediteranno anche gli interessi: ti
faro' sapere.

Newsgroup: it.diritto
Titolo: Armando non è un troll.

Gli avevo scritto in privato e lui mi ha risposto dicendo di non avere
ricevuto alcuna delle nostre diecimila risposte. Mi ha posto, anche, altri
quesiti. Evidentemente, non sa usare il computer.

quesiti. Evidentemente, non sa usare il computer.
allora lo reimballi, qualcuno che glielo compra usato puo' sempre
trovarlo :P
-- 
Hoshi no naka de haruka sekai wo miageteru
-Sergente Maggiore Inverse arruolato nelle gloriose Brigate Takahashi sez. Nord-Ovest
-Quarto Discepollo del sommo maestro Lennier
-Fan #1 di Mahoujin Guru Guru in Italia

 trovarlo :P
Rotfl

Newsgroup: it.diritto
Titolo: Unione dei comuni

Di questi tempi dove le unioni dei comuni stanno proliferando
mi è sorto un quesito per faccenda personale. Domanda;
Il presidente di tali unioni è responsabile in prima persona
dei comuni che rappresenta o ogni sindaco risponde
dell'operato nell'amministrazione del proprio comune?
Esempio  Crolla una scuola, è responsabile il sindaco o
il presidente dell'unione dei comuni?
Grazie per eventuali risposte.

 ha scritto nel messaggio
news:ghla24$g6k$1...@nnrp.linuxfan.it...

la responsabilita' resta sempre a carico di chi ne ha
competenza, ma il rappresentante resta sempre il sindaco.
le unioni servono solo a gestire i servizi comuni,
tipo manutenzione strade, trasporto alunni etc...
alberto

 ha scritto nel messaggio 
news:493e2dba$0$14485$5fc...@news.tiscali.it...


Newsgroup: it.diritto
Titolo: Decreto ministeriale

Penso sia un decreto ministeriale quello che vieta l'ingresso alle
autovetture alimentate a GPL nei garage interrati.
In cosa può incorrere, nei peggiori dei casi, chi viola questa legge ?
Grazie

 wrote in message
8bomi0$r2e$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


sarà inverosimile per lei
Fox ha scritto nel messaggio ...


 wrote in message
8br77s$sb5$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


ho un'autovettura a gpl, ho problemi di parcheggio, ma non la maetto mai nel
garage, e non per paura della sanzione. Sarà "inverosimile" ma ho una
coscienza. Abbiamo visto troppe volte chiudere la stalla dopo che sono
fuggiti i buoi, e troppa gente piangere per colpa dei fatalisti.
Solidarietà e ammirazione per Bruno Nigro


scusate ma non siamo su it.diritto ??? :-)
le opinioni private fanno piacere ma non fanno diritto.
quindi la domanda pare sensata:
in che cosa incorre chi parcheggia l' auto a GPL in garage (per il diritto
italiano)?

 wrote in message
kk3F4.48447$pn3.5...@news.infostrada.it...

Newsgroup: it.diritto
Titolo: domicilio o residenza

Salve a tutti,
sono andata da un paio di settimane a convivere, in affitto,
con il mio ragazzo, con l'intenzione, tra un paio d'anni, di
comprare casa.
Nel frattempo ci stiamo chiedendo se ci conviene adesso
spostare la residenza a casa nostra o se lasciarla ognuno a
casa dei propri genitori e prendere solo il domicilio.
Qualcuno puo' consigliarmi?
grazie Simona

 casa dei propri genitori e prendere solo il domicilio.
Premesso che il domicilio non ha una sua specifica registrazione
amministrativa, eventuali "convenienze" a non dichiarare l'effettiva
residenza non possono essere valutate.
Vale pero' la pena di ricordare che la residenza e' il luogo di dimora
abituale. Quindi, se effettivamente vivete, di fatto, in altra
abitazione, esiste l'obbligo di legge di richiedere il trasferimento
della residenza, entro 20 giorni dal "trasloco". 

 della residenza, entro 20 giorni dal "trasloco".
Grazie mille
Simona
Newsgroup: it.diritto
Titolo: Galgano e Gazzoni.

Da un noto saggio gazzoniano ("Pastiche in tema di amore e morte"):
"L'umanità, tra le tante possibili classificazioni, può essere divisa tra
coloro che temono la morte e coloro che, in qualche modo, l'amano. Alla
prima categoria appartiene, ad esempio, un giurista, improvvisatosi
civilista, autore di uno dei testi istituzionali di diritto privato più
diffusi, là dove si legge il seguente insegnamento impartito agli studenti:
"un caso emblematico di condizione legale riguarda un atto unilaterale come
il testamento: questo produce effetto solo quando si verifica l'evento della
morte del testatore"*. La morte, dunque, come condizione, cioè come evento
non solo futuro ma anche incerto!
* GALGANO, Diritto privato, Padova, 1992, p. 280.
Il timore della morte può indurre a scrivere cose incontrollate!

 Il timore della morte può indurre a scrivere cose incontrollate!
Rotfl

Newsgroup: it.diritto
Titolo: diritto di querela di un soggetto in coma

Salve a tutti,
non riesco a trovare nessun riferimento alla questione
in oggetto.
Spero possiate aiutarmi:
un soggetto maggiorenne in coma deve sporgere querela
a seguito di un evento non precisato.
Chi assume il diritto di querela dato che il soggetto
querelante è al momento incapace di intendere e di volere?
I genitori?
Ci si affida al giudizio del giudice?
Se poteste postare dei link di riferimento sarei davvero
grato.
Grazie per l'attenzione
Franz

 querelante è al momento incapace di intendere e di volere?
art. 121 c.p. e 338 c.p.p.
gordon
Newsgroup: it.diritto
Titolo: carte prepagate

E' vero che se si acquista un bene da un privato ricaricandogli la sua 
prepagata Postepay non si pu� contestare il mancato ricevimento del bene 
acquistato? 

 acquistato?
Balla.
...mi chiedo messa in giro da chi (ebay???) 

 ...mi chiedo messa in giro da chi (ebay???)
Non so dove ho letto il trucchetto, io vendo, tu compri e mi ricarichi la 
postepay, non ti mando l'oggetto che hai pagato e a chi denuncio? Tu puoi 
sempre dire che ti sei ritrovato 100 euro sulla Postepay e te li sei spesi 
perchè ne avevi bisogno 

Il 24/06/2011, Ruffo ha detto :

Art. 2041 Codice Civile
Chi senza giusta causa, si è arricchito a danno di un’altra persona è 
tenuto, nei limiti dell’arricchimento, a indennizzare quest’ultima 
della correlativa diminuzione patrimoniale. Qualora l’arricchimento 
abbia per oggetto una cosa determinata, colui che l’ha ricevuta è 
tenuto a restituirla in natura, se sussiste al tempo della domanda.

 bene acquistato?
No.
Ma sicuramente � pi� difficile recuperare i soldi, o dimostrare
il motivo del pagamento, che non con altri mezzi di pagamento.
-- 
ValeRyo
XT600 "Katoki Pajama" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?7Y9
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png
 

 acquistato?
no e si...
inanzitutto e' sempre bene avere della documentazione scritta su quanto
si va a vendere e comperare e soprattutto far sempre spedire la merce
con un sistema tracciabile (corriere, pacco postale con ricevuta,
raccomandata...)
se non hai in mano alcuna prova e' molto dura dimostrare cos'hai
acquistato e al limite dimostrare che non hai mai ricevuto nulla.
se invece hai delle prove, puoi fare denuncia e poi rivolgerti ad un
legale per cercare di farti ridare indietro i soldi.
Questo a prescindere se la ricarica e' stata fatta su una prepagata
o in qualsiasi altro modo... certo e' che la ricarica sulla prepagata
e' piu' anonima (se la fai da un'altra postepay basta il numero)
alberto 

 acquistato?
Non � come che dici, ma la ricarica postepay � il metodo pi� utilizzato per 
le truffe ebay, in quanto riavere i soldi da un truffatore � impossibile. 


Il problema � che di solito il legale costa pi� di quanto devi recuperare ;) 

 impossibile.
In Italia recuperare denaro da qualcuno � sempre difficile, rischioso e 
lungo, con o senza postepay.
E quando non esisteva postepay, le gente veniva comunque inculata tutti i 
giorni, anche pagando con bonifico... quindi.
Newsgroup: it.diritto
Titolo: acquisto auto

 
 
          non ho ancora la patente la prenderò fine anno prossimo(ho 20 anni)...il mio
ragazzo sta per acquistare un'altra auto...e vuole intestarmela...mi aiutate
per favore..cosa può succedere se mi intesto la sua auto???
grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



 per favore..cosa può succedere se mi intesto la sua auto???
      Che se lui ci fa una rapina arrestano te!
      ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

       ciaofelix:-)
non e' vero, dai..... certo, la sottopongono a stressanti interrogatori, 
ma poi le credono... pero' aggiungo che c'e' il vantaggio che il tuo 
ragazzo puo' prendere tutte le multe che vuole: i punti vanno tolti a te 
ma non hai la patente!!!!
-- 
---
El Puma
contattami in privato:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=7416
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 ma non hai la patente!!!!
          Dille che in caso di danni non coperti da assicurazione paga lei
       o suo padre!

Newsgroup: it.diritto
Titolo: rilascio diagnosi da parte medici asl

quando si fa una visita presso medico asl , questi sono tenuti a 
rilasciare un foglio, timbrato e firmato, in cui è scritta la diagnosi, 
la cura, ecc?
alcuni me la rilasciano, altri non danno nulla.
 
 
-- 
 
...se si spezza son cazzi amari

 alcuni me la rilasciano, altri non danno nulla.
 
  Rispondo ma non sono un legale.
 
  Per quanto ne so, qualsiasi medico e' tenuto, se richiesto, a
certificare quanto riscontrato in fase di visita e, ovviamente,
rilasciare una ricetta (anche "in bianco") se prescrive una terapia. Il
tutto ovviamente su ricettario o carta intestata firmate.
 
  Unica cosa che mi viene in mente e' che almeno la certificazione non
te l'abbiano fatta perche' non hai espresso il desiderio di averla.
 
  Non so altro. =8-D
 
-- 
Gianfranco Bertozzi

 On Thu, 16 Jan 2020 11:53:42 +0100, Filetto wrote:Ciao,> quando si fa una visita presso medico asl , questi sono tenuti a > rilasciare un foglio, timbrato e firmato, in cui è scritta la diagnosi, > la cura, ecc?> alcuni me la rilasciano, altri non danno nulla.  Rispondo ma non sono un legale.  Per quanto ne so, qualsiasi medico e' tenuto, se richiesto, acertificare quanto riscontrato in fase di visita e, ovviamente,rilasciare una ricetta (anche "in bianco") se prescrive una terapia. Iltutto ovviamente su ricettario o carta intestata firmate.  Unica cosa che mi viene in mente e' che almeno la certificazione nonte l'abbiano fatta perche' non hai espresso il desiderio di averla.  Non so altro. =8-D-- Gianfranco Bertozzi
 
Se è una visita richiesta dal medico di base dovrebbe sempre
 scrivere la risposta al quesito fornito dal medico di base. Se
 uno va da solo in libera professione e il medico non prescrive
 cure, non chiede altre analisi o non ha eseguito analisi oltre
 alla visita ( esempio una ecografia ), potrebbe anche non scriver
 nulla. Cosa che non avviene in P.S. dove cmq una carta di
 dimissione te la fanno sempre, anche se non avevi nulla e non ti
 hanno fatto nulla, a parte una sommaria visita.
-- 
_-=Mo do=-_ ®
 
Una volta ho fatto un blog, ma faceva vomitare. Sì, non cagare,
 proprio vomitare. Lo ha detto anche ammiocuggino
 webnapster.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html

Newsgroup: it.diritto
Titolo: interessi anatocistici

Non ho ben capito se, dopo la delibera del CICR del 9-2-2000, gli interessi 
anatocistici per i contratti successivi a tale delibera sono validi o 
meno...
Grazie. 

E' na bella domanda....
secondo quanto scrivono la maggior parte degli autori, si
però sarebbe da valutare la capacità di una norma regolamentare (che pure
trova fondamento in una norma di legge) di derogare al principio del 1283..o
84 adesso non ricordo....
"ciccio" <cic...@bello.com-> ha scritto nel messaggio
news:44b3bf4b$0$16941$4faf...@reader4.news.tin.it...

Newsgroup: it.diritto
Titolo: vendere in perdita perennemente

La Microsoft è entrata nel mercato delle console con l'Xbox e con 
questa ci ha rimesso circa 10 miliardi di dollari, ora staremo a vedere 
come si comporta con l'X360 ma secondo me continueranno a perdere, sono 
partiti abbastanza male anche con questa, in giappone viste le scarse 
vendite quasi la regalano 
(
http://next.videogame.it/html/notizia.php?id=41912
) , continuano a 
ribassare le stime vendita mondiali, e la percentuale di console 
difettose è altissima.
Volevo sapere se poaaono farlo perchè loro hanno un portafoglio 
pressochè infinito ma levano mercato ad altri che con le console ci 
vivono come la Nintendo.
Con la loro politica uno potrebbe cominciare a produrre autovetture 
multiaccessoriate di alte prestazioni e venderle a un euro l'una per 
anni, facendo presto fallire tutti gli altri produttori per diventare 
l'unica casa automobilistica.
La Nintendo si sta giocando tutto nell'entrante generazione di console 
e potrebbe fallire, credo che la colpa sarebbe anche di Microsoft la 
quale senza attingere dai ricavi di altri settori sarebbe già uscita da 
un pezzo dal mercato console.
E' tutto regolare?
Possono vendere per 10 anni in perdita, per due generazioni di console?

Possono vendere per 10 anni in perdita, per due generazioni di console?
Io posso vendere ciň che voglio al prezzo che
voglio.
C.S.
prof. sig. Mau
_____________________________________________
Prof. a contratto di chiaroveggenza giuridica
Universita' di Roccacanuccia

 voglio.
anche se faccio fallire altri? mi sembra strano.

 E' tutto regolare?
In astratto, si puņ parlare di dumping, poi č tutto da dimostrare.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E' tutto regolare?
300 euro non mi pare esattamente una politica di dumping. Che poi ci 
rimettano è un'altro discorso, ma quelli sono prezzi di mercato e se la 
Nintendo (o chi per lei) non ce la fa a stare dentro sono problemi loro. 
Non mi pare sia la politica dei prezzi Microsoft a buttarli fuori.

 In astratto, si può parlare di dumping, poi è tutto da dimostrare.
Sinceramente non mi pare che i prezzi delle console Microsoft siano 
fuori dal mercato. Io le vedo a  3/400 euro e mi sembra una cifra nel 
mercato. Se le altre aziende non ci stanno è un problema loro.


In generale, vendere sottocosto per mettere fuori mercato un concorrente è
una pratica che va contro i trattati internazionali e le leggi antitrust di
vari paesi (se non di _tutti_ i paesi). Sul caso specifico non mi pronuncio.


 voglio.
http://www.consumatori.regione.umbria.it/resources/Documenti/dpr2001_2
18.htm
-- 
Stop skiting you fossicking little sook. 
News 2002 [v 2.07] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

Dopo dura riflessione, MM ha scritto :

Le altre aziende non si lamentano più di tanto, ma il fatto che con 
Xbox abbiano perso più di 10miliardi di dollari e il fatto che ci 
stiano rimettendo anche (per)ora con X360 è reale.
In un mercato mondiale dove difficilmente possono coesistere più di due 
o tre console del genere, storicamente non è mai successo
Newsgroup: it.diritto
Titolo: Usucapione parte condominiale

Ecco il caso del mio condominio
Per mettere in sicurezza il piano box situato al piano -1 dobbiamo 
realizzare dei filtri antincendio nel vano scale da utilizzarsi come via di 
fuga
Una parte dello spazio necessario è una parte condominiale adiacente al vano 
scale che 30 e più anni fa il costruttore chiuse con una porta ed una 
serratura.
La chiave ce l'ha un condomino che l'ha sempre usata come deposito o cantina 
e questo ne reclama la proprietà per usucapione
E' disposto a lasciare lo spazio libero ma per farlo reclama 5.000 euro di 
buonuscita per rendere disponibile il locale che sarà 1 metro per 2
Il condomino non ha in mano nulla, atti notarili, lettere nulla, non ci ha 
mai pagato l'ici e tanto meno le spese condominiali.
Inoltre in questi anni stiamo facendo pesanti lavori di adeguamento per il 
piano box e il condomino per questa "proprietà" non risulta nei conteggi e 
tantomeno ha mai pagato nulla
Nella lettera che ha fatto scrivere dal suo avvocato motiva la richiesta di 
denaro con la parola "buonuscita" e il suo avvocato lo nomina "proprietario 
del locale"
Il fatto di avere una porta chiusa impedisce l'avvio dei lavori di messa in 
sicurezza dell'edificio
Chiedo come può essere gestita la cosa visto che abbiamo risposto con una 
lettera del legale del condominio che chiede entro 7 giorni di fornire la 
documentazione (che non c'è) che fa supporre al condomino di essere il 
proprietario. La richiesta di denaro in tale forma non si configura come un 
tentativo di estorsione di denaro?
Soluzione 1: Paghiamo
Soluzione 2: Offriamo una cifra simbolica di 500 euro come rimborso spese 
per levare la roba del condomino
Soluzione 3: Decreto ingiuntivo del giudice e apertura forzata della porta 
che attualmente chiude la parte condominiale in questione e impedisce 
l'avvio dei lavori
Grazie 

 l'avvio dei lavori
Scusa, la domanda qual'č? una delle 3 soluzioni va benissimo se serve a 
raggiungere lo scopo.
Ciao.
Lo 

 raggiungere lo scopo.
Ovviamente noi stiamo puntando sulla 3, le altre sono le alternative
Sto cercando di capire se il condomino ha dei diritti
Cercavo qualche supporto normativo leggi codice che indicasse quale fosse la 
strada piů corretta d apercorrere
ciao 

 e questo ne reclama la proprietà per usucapione
OK, voi invitatelo serenamente a procedere con l'usucapione. Ma a farlo sul
serio, non solo verbalmente!
O lo fa (e, occhio e croce, 5000 euro li spenderà tutti... e non è detto che
gli vada bene), o non lo fa... e se non lo fa, per cortesia, che apra quella
porta ed elimini il suo ciarpame, prima che l'amministratore lo faccia fare
addebitandogli le spese.
Saluti                Archi
Newsgroup: it.diritto
Titolo: Far annullare un atto falso

Incrociando un atto pubblico, con un registro che ne enuncia alcune 
circostanze collegate è stata riscontrata una discordanza di orari: 
quanto indicato nel registro riguardo l'esito di un sopralluogo è 
antecedente l'ora d'inizio del sopralluogo riportato nell'atto, che 
inoltre contiene indubbie falsità.
 
E' possibile ottenerne l'annullamento da parte di una pubblica 
amministrazione, senza dover denunciare per falso chi lo ha effettuato?
L'annullamento comporta la riscrittura dell'atto, o esso perde ogni sua 
efficacia?
 
Essendo l'atto vincolato a una circostanza, ancorata al tempo in cui si 
è verificata, è pensabile che possa essere ri-effettuato il sopralluogo?

In breve: può un ente agire in 'autotutela', di fronte alla segnalazione 
di un'evidente irregolarità, anche in assenza della sentenza di un giudice?
 

 di un'evidente irregolarità, anche in assenza della sentenza di un giudice?
Sulla teoria potremmo discutere, ma dubito fortemente che chi 
rappresenta l'Amministrazione di cui parli si prenderà una 
responsabilità del genere.
 
In buona sostanza, il fatto che tu conosca le circostanze che possono 
portare a dimostrare il falso di un documento sottostante ad un atto 
pubblico ti permette di agire per tutelare i tuoi interessi.
Sul resto non vedo soluzioni semplici e sensate.
 
Per quanto riguarda gli altri punti
1) La "riscrittura" dell'atto non esiste nel nostro ordinamento
2) In caso di falso, se il documento in oggetto fa rientrare il 
contratto nei casi descritti dall'art.1418 c.c. allora il contratto è 
nullo. Ci sono poi casi di nullità previsti dalla legislazione speciale.
3) Se il contratto è nullo, non significa che si debba rifare il 
sopralluogo. Dipende...

 sopralluogo. Dipende...
 
Nel caso di sopralluogo con violazione della proprietà privata, la 
pratica va comunque avanti se non era necessaria la presenza del 
proprietario (es. di un terreno)?

Newsgroup: it.diritto
Titolo: Coinquilini molesti..

Ciao,
volevo sapere se nel caso di coinquilini, ovvero due persone estranee che
condividono un appartamento, ad esempio due studenti ognuno con la sua
camera...ognuno di essi ha qualche diritto sulla condotta dell'altro...
Mi spiego meglio: se una persona ha dei comportamenti molesti, ad esempio
riceve persone in continuazione, cucina in camera, ritinteggia la sua
camera diffondendo odore di vernice per tutta la casa, sporca la parte
comune, l'altro abitante della casa può imporre qualcosa a rigore di legge
al di fuori del buon senso che evidentemente è assente?
Ciao
MAX 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 MAX
cambia nick è il mio questo!!
MAX (il vero MAX)
---
Non prendete la vita troppo sul serio comunque vada non ne uscirete vivi
(J.R. Hoppenheimer)
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.516 / Virus Database: 313 - Release Date: 01/09/2003


potrei dirti la stessa cosa per la firma.
:)
ad ogni modo l'educazione non si impone purtroppo.

Newsgroup: it.diritto
Titolo: C'è nessuno? (era: Ricorso per multa)

Qualche giorno fa ho chiesto un parere riguardo l'eventualità di fare
ricorso per una multa ricevuta per sosta in una zona regolamentata.
Nessuno ha risposto, ma il problema non mi sembra così difficile, quindi
mi permetto di fare un repost, in caso qualcuno possa darmi una mano...
Devo decidere cosa fare entro pochi giorni.
***
Questa mattina, tornando alla macchina parcheggiata a dire il vero in un
luogo fin troppo bello per essere gratuito, ho trovato sul parabrezza una
bella multina perché la mia macchina si trovava "in luogo limitato senza
esposizione del titolo autorizzatorio (autopark - ticket parcometro -
autorizzazione - ecc.)
Considerato che la segnaletica orizzontale è praticamente del tutto
sbiadita (sì, dopo aver visto la multa, ho osservato attentamente la
strada e ho capito che in un lontano passato una striscia blu doveva pure
esserci stata) e che quella verticale era "abbastanza lontana" dal punto
in cui ho parcheggiato, ho qualche possibilità per il ricorso o mi
conviene pagare i 33,60 euro prima che diventino di più?
Saluti.
-- 
\/               
wirix...@libero.it
          ICQ UIN: 3233084
/\ e l l o s s   (per rispondermi in privato, elimina il DEMONE)

 sbiadita... e che quella verticale era "abbastanza lontana"
Bisogna vedere che cosa intendi per "abbastanza lontana": se con questo
intendi dire che la segnaletica orizzontale non si riferiva alla zona dove
hai parcheggiato è un conto; altrimenti, se nonostante la lontananza, il
cartello si riferiva alla zona stessa, non vi è dubbio che la multa sia
legittima.
Nel primo caso, invece, si potrebbe discutere, una volta "sbiadita" (e,
quindi, non conoscibile) la segnaletica orizzontale.
Escluso che si possa parlare di nullità sopravvenuta dell'atto di
regolamentazione della sosta (per difetto di forma? ma in realtà l'atto non
può diventare nullo: o è tale in radice e in origine o non lo diventa), mi
verrebbe da dire che si sia in ipotesi di atto ricettizio e, quindi, per lo
meno non efficace, se non portato a conoscenza dei destinatari. Dunque, la
multa sarebbe illegittima.
 

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.08.24....@libero.it...


Newsgroup: it.diritto
Titolo: edilizia

quando si dice "salvo i diritti dei terzi" nei permessi di costruire 
rilasciati dal comune che cosa si intende???
E' vero che  se c'è l'inosservanza delle distanze da codice civile il comune 
è tenuto a fare sopralluogo sul cantiere o non è sua competenza?

 è tenuto a fare sopralluogo sul cantiere o non è sua competenza?
Tenderei ad escluderlo, dovrebbe essere il confinate che deve attivarsi
per ottenere il rispetto delle distanze.
L.

e` tenuto a fare sopralluogo sul cantiere o non e` sua competenza?
 non e` di sua competenza
 puo` succedere (e` successo) che qualche funzionario
 comunale, preso dal solito delirio di onnipotenza,
 abbia voluto immischiarsi anche in queste questioni
 un saluto da
 Sebastiano Venabile
Newsgroup: it.diritto
Titolo: Suocera invadente

Ciao a tutti
Da premettere che sono single e la mia è solo una curiosità che vorrei 
togliermi. Per televisione, tra i vari Forum e Verdetto Finale (al di là del 
fatto che sono farse mediatiche) sento spesso di coppie che si separano a 
causa di terze persone, tipo la suocera invadente che pretende di dettare le 
proprie regole in casa d'altri, senza contare il fatto che il figlio/figlia 
mammone si schiera sempre e solo dalla sua parte mettendo a rischio il 
matrimonio. Di certo so che l'altro coniuge, esasperato, può chiedere la 
separazione con addebito. Tuttavia chiedo questo: giusto per evitare la 
separazione con addebito e quindi salvare il matrimonio è possibile 
rivolgersi ad un giudice per chiedere l'allontanamento della suocera dal 
tetto coniugale? A quale giudice rivolgersi (es. il giudice di pace)? 
Affinché sia possibile l'allontanamento il coniuge richiedente è costretto a 
trovarle per forza un'abitazione alternativa o va bene anche una casa di 
riposo? Per il resto credo che l'altro coniuge figlio della suocera si possa 
opporre a tale richiesta di allontanamento. In ultimo: per l'eventuale 
allontanamento le condizioni psicofisiche della suocera sono rilevanti? 
Grazia a tutti coloro che mi risponderanno.
Saluti
Andrea 

 Grazia a tutti coloro che mi risponderanno.
  Se si arriva a questo punto il matrimonio e' gia' finito e la suocera
  sara' l'ultimo dei problemi.
  felix.
-- 
Video meliora proboque, deteriora sequor.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Mai avuto a che fare con una suocera eh ? :) 

newsgbox ha scritto:


Bisogna saper usare la figlia come scudo, ostaggio o arma di ricatto! :-))

Newsgroup: it.diritto
Titolo: Clipart e copyright

Salve,
sto per pubblicare la terza edizione di un manuale su Internet.
In questa edizione conto di inserire alcune clipart della Microsoft (per
intenderci, quelle fornite insieme al programma Pubblisher).
A questo punto mi č perň sorto un dubbio: esiste un copyright per queste
immagini o ne č concessa liberamente la pubblicazione?
Grazie a tutti quelli che vorranno aiutarmi.
Mario
digilander.iol.it/storia
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

jj


immagini o ne è concessa liberamente la pubblicazione?
Un copyright esiste sicuramente, ma poiché tali immagini sono
praticamente a disposizione del legittimo titolare del pacchetto,
visto che già si vedono spesso in giro per la rete, se ne dovrebbe
dedurre che siano "free", ovvero liberamente utilizzabili su qualunque
supporto.
Se poi non sono tante puoi tranquillamente aggirare il problema
indicando esattamente la fonte, cioè specificando che provengono dal
programma che hai citato
Saluti
Luca de Grazia
-----------------------------------------------------------------
Luca-M. de Grazia - Avvocato - Patrocinante in Cassazione
E-mail personale: mailto:
luca.d...@degrazia.it
E-mail professionale: mailto:
studio.d...@degrazia.it
http://www.rtmol.it/users/degrazia
 - 
http://www.degrazia.it
ICQ:12969258  - PGP 5.5.3i Fingerprint 
4B39 35E8 06B8 FA06 3306  C9E3 2F1A B79A E358 42FF

Newsgroup: it.diritto
Titolo: Re: Da incensurato qual'e' il massimo reato che posso fare

posso scegliere, di buono, entro quei limiti?
 
Puoi anche ammazzare il padrone e dire che hai eliminato uno  sfruttatore 
del popolo, se va male piu' di 5 anni non ti danno...
 
 

Nel suo scritto precedente, pierino ha sostenuto :

Vitto', sei fesso!®
 
-- 
 
 
"SVEGLIATI, sei rimasto ancorato al secolo scorso, il mondo è 
cambiato!"
 dicono quelli che vorrebbero riportare la condizione operaia a quella 
di due secoli fa.
 
 


 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca