Newsgroup: it.economia
Titolo: Monti ha sbagliato tutto

Con Monti al governo e� diventato illegale salvare l�Italia
 
Il pareggio di bilancio, di fatto, sancisce l�illegalit� del keynesismo.
Secondo John Maynard Keynes, nei periodi di recessione, con la �domanda
aggregata� insufficiente, era lo Stato, tramite il deficit spending, a far
ripartire l�economia. Secondo questo principio, il deficit si sarebbe poi
ripagato quando la crescita fosse ripresa. Ora, impedendo
costituzionalmente il deficit di bilancio dello Stato tutto ci� sar�
impossibile. Da oggi il nostro paese abbraccia ufficialmente l�ideologia
economica per la quale la priorit� � evitare il deficit spending, ossia
che lo Stato possa finanziare parte della domanda indebitandosi. Questa
cosa pu� sembrare apparentemente ragionevole per paesi indebitati come il
nostro, ma in realt� � assolutamente folle. Cos� facendo, si stanno
replicando gli errori drammatici degli anni �30.
 
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


  Negli Stati Uniti i singoli paesi membri devono raggiungere il 
pareggio di bilancio
Ma dietro loro esiste un banca centrale controllata dal Tesoro ed un 
governo centrale.
Il governo centrale supplisce allo squilibrio economico tra  gli stati 
membri attraverso appropriate misure come detassazioni o finanziamenti 
che possono arrivare fino 40 centesimi per ogni dollaro perso.
Qui, è inutile dirlo, non esiste un governo centrale, non esiste un 
Tesoro, non esiste una banca centrale di una presunta USE (united states 
of europe) ed i fondi sono assolutamente insufficienti (circa 2 
centesimi per ogni euro) per colmare gli squilibri interni, ed in piu 
gli Stati membri litigano ancora per quei 2 centesimi (la ricostruzione 
a seguito del terremoto emiliano è un esempio)
 

 a seguito del terremoto emiliano è un esempio)
 
Come rimedio alla crisi, sia in termine di bilanci pubblici che di
ricadute sociali su famiglie e imprese, ben diciassette Stati Usa hanno
introdotto progetti di legge per istituire banche pubbliche statali sul
modello dell�unica esistente nella federazione: la banca statale del North
Dakota, fondata nel lontano 1919.
 
Dal 2008 a oggi, infatti, questo Stato del Midwest ha potuto utilizzate
gli utili della sua banca pubblica, automaticamente incamerati nelle casse
statali, non solo per mantenere il bilancio in pareggio, ma anche per
garantire credito agevolato alle aziende locali in difficolt�, agli
studenti soffocati dai debiti universitari e ai proprietari di case
pignorate dalle banche.
 
Come si pu� vedere dal sito dell�organizzazione no-profit Public Banking
Institute, gli Stati Usa che hanno avviato progetti legislativi per
dotarsi di una banca pubblica sono California, Arizona, Hawaii,
Washington, Montana, Illinois, Maine, New Hampshire, Massachusetts,
Oregon, Idaho, New Mexico, Louisiana, Virginia, Vermont, New York e
Maryland.
 
Seppure tempi e modalit� di questi progetti di legge siano diversi da
Stato a Stato, tutti si ispirano al medesimo principio di fondo: basta
dare in gestione i budget statali (i proventi fiscali non federali) a
fondi d�investimento privati di Wall Street che investivano quei danari
pubblici in attivit� speculative all�estero; meglio usare quei soldi per
capitalizzare una banca pubblica locale che sostenga l�economia locale,
oltre che riversare gli utili nelle casse statali. I soldi della comunit�
rimangono nella comunit�.
 
Particolarmente innovative le legislazioni di Hawaii e Arizona riguardo al
fenomeno � sempre pi� diffuso negli Stati Uniti � delle famiglie che
vengono espropriate delle loro case dalle banche private alle quali non
riescono pi� a pagare il mutuo. La banca statale dell�Arizona
rifinanzierebbe i mutui a condizioni agevolate per i proprietari delle
case. Quella delle Hawaii acquisterebbe direttamente la casa su cui grava
il mutuo per poi affittarla a chi ci abitava ad un equo canone.



 
 
Sulla banca pubblica anche il M5S ha intenzione di attuarla anche se non 
sono d'accordo con l' ipotesi di Grillo sul fatto che il grosso problema 
economico dell' Italia sia la corruzione.
E' un aggravante certo, ma gli sbilanciamenti economici sono la causa 
della crisi  europea.
Crisi che continua a perpetuarsi in quanto, al contrario di quanto hanno 
fatto negli Stati Uniti, una volta messo a posto il sistema bancario 
occorre finanziare  l' economia reale.
Insomma, gli Stati Uniti guardano ancora a Keynes, mentre qui, seguendo 
Hayek si aspetta cha la crisi passi
La previsione del +1.4 per il 2014 del FMI per l' eurozona  non è 
credibile (ne hanno prese di cantonate)
 

 
 
 
 
I soldi all'Italia sono stati dati, la BCE ha stampato tantissimo ma quei 
soldi vengono prestati dalle banche al tesoro e ci guadagnano pure gli 
interessi e hanno la sicurezza di avere i soldi indietro.
 
Un capitalismo bancario senza rischi insomma.
 
 
 
Se per es la BCE stampasse altri 100 miliardi di euro per darli alle nostre 
banche, sta sicuro che Bersani si metterebbe ad assumere tanti più 
insegnanti, Berlusconi tanti poliziotti e carabinieri e Monti tanti soldi 
alla chiesa cattolica. RImborserebbero l'imu e abbasserebbero le tasse.
 
 
 
Ovviamente per fare questo prenderebbero i soldi dalla banche che sono stati 
stampati dalla BCE.
 
 
 
Ed è esattamente questo che la Germania sta impedendo e fanno bene a 
impedirlo.
 
 
 
Un conto è un Paese che investe davvero nella innovazione e quindi aumenta la 
produttività altro è un paese PARASSITA cioè mantenuto da altri.
 
 
 
GLi americani per es riescono a mantenersi in debito con i cinesi perché gli 
vendono il petrolio iraqeno e altro. 
 
 
 
Ora per es se tu stampi e dai alle banche italiane, queste girano a Bersani e 
Berlusconi e questi ASSUMONO invece di licenziare.
 
 
 
Questi italiani che lavorano per Berlusconi e Bersani oltre a far aumentare 
il prezzo di beni in italia andranno a comprarsi cose che arrivano 
dall'estero e dalla germania anche.
 
 
 
Così i tedeschi guadagnano qualcosa in più e vengono qui da noi a farsi le 
vacanze.
 
 
 
E fino a qui l'economia si è ripresa!
 
 
 
Ora però sta di fatto che solo un x di tedeschi arriva da noi a fare le 
vacanze e rimette in circolo quelle banconote.
 
Questo genere di sviluppo è COMPLETATO, gia funziona da tempo così e più di 
questo non possiamo ottenere.
 
 
 
Succede che i giapponesi come gli americani che lavorano nelle fabbriche e 
fanno i nostri pc, cellulari, i pad, televisori, auto ecc NON vengono qui da 
noi a fare il mese di vacanza come fanno i tedeschi.
 
Quindi quei soldi se ne vanno via dal circuito europeo e non vi fanno più 
ritorno.
 
 
 
Bisognerebbe allora indurre giapponesi e americani a fare stabilimenti qui da 
noi, così quando compriamo questi prodotti ecco che paghiamo direttamenti i 
nostri operai che non devono per es fare i bagnini o gli albergatori in 
attesa di giapponesi e americani che vivendo troppo lontano da noi non 
possono riportare qui i soldi che gli abbiamo inviato.
 
 
 
E non mi sembra che la Germania stia tanto meglio da questo punto di vista.
 
 
 
Se poi a questo aggiungi il fatto che la Cina fa una forte concorrenza su 
tutti i mercati alle merci italiane ecco che il quadro è completo.
 
 
 
Quindi o si esce dall'euro oppure si comincia a COMPETERE.
 
In questo senso io ho spiegato più volte che bisogna investire nel 
fotovoltaico, facendo investire in Italia i tedeschi in questo modo con 
stabilimenti che danno lavoro in italia e producono pannelli.
 
 
 
I pannelli in italia dove c'è sole producono energia elettrica che si vende 
alle aziende tedesche a basso costo e così i tedeschi fanno concorrenza ai 
cinesi abbassando il prezzo dei prodotti.
 
 
 
Noi in pratica sfruttiamo la nostra posizione geografica così come gli arabi 
sfruttano il petrolio.
 
Gli arabi hanno gli americani che lo raffinano e lo vendono nel mondo aprendo 
i mercati e noi i tedeschi che fanno i pannelli e vendono poi i loro prodotti 
come fanno i giapponesi.
 
 
 
Bisogna aspettare che vincano i grillini per avere quindi una nuova crescita.
 
Gente come Berlusconi e bersani investirebbero sempre in edilizia, 
cooperative, tav e soldi agli statali e prestiti alle imprese amiche.
 
 
 
E' proprio l'idea di sviluppo che manca, cioè questi sistemi di potere 
operano solo per i propri interessi e delle loro clientele.
 
Volevano il nucleare solo pochi anni fa perché così c'erano lavoro per le 
solite aziende amiche con tutto che una centrale entra in funzione dopo tanti 
anni e quella energia non è che la vendi ai giapponesi e neppure subito ai 
tedeschi.
 
 
 
La politica keynesiana che mandi la gente a costruire i ponti e le strade non 
la puoi più fare perché la gente la devi mandare a costruire dei BENI ad 
elevata tecnologia.
 
 
 
Quindi un conto era l'epoca di Keynes dove arruolavi gli operai e li facevi 
lavorare subito, altro è invece arruolare i laureati e in due anni per es 
fare inventare loro prodotti che facciano concorrenza alla informatica 
giapponese e americana.
 
 
 
Quindi anche se lo stato volesse fare l'imprenditore non ci sarebbe nulla da 
fare nel breve e medio termine con una politica keynesiana.
 
 
 
Ci si doveva pensare prima insomma e non ora.
 
 
 
Ma chi ha il vero potere le sa tutte queste cose e alla fine loro stanno 
bene, quando vanno dalle banche amiche i soldi glieli danno e fanno la bella 
vita, la BCE pure stampa e da alle banche e quindi loro vanno sempre bene. 
Sono gli altri a subire la disoccupazione a dovere andare all'estero.
 
GLi italiani che emigrano in giappone quindi.
 
 
 
Ma a fare che cosa?
 
Ci vuole una manodopera specializzata e non puoi insegnare quel mestiere in 
pochi mesi e forse neppure in pochi anni. Sono professioni ormai che hanno 
appreso a scuola. Da noi c'erano le scuole tecniche e però quei prodotti non 
si fanno più ormai perché sono stati superati.
 
 
 
La accelerazione tecnologica è un bene per chi sta dietro e segue ed è un 
male per chi non investe.
 
 
 
Ma chi ha il potere nei secoli passati sai come risolve la faccenda?
 
 
 
Si inventano una guerra e mettono due eserciti l'uno contro l'altro.
 
Mentre questi fanno la guerra altri vengono impiegati a fare armi nelle 
industrie.
 
Si ammazzano tra di loro ed ecco terminata la disoccupazione!
 
Inoltre conquistano pure qualche pezzo di terra o prendono le materie prime 
(vedi petrolio in iraq) del paese conquistato.
 
 
 
Ovviamente i padroni delle industrie guadagnano e si arricchiscono e non 
vanno in guerra ma finanziano la guerra. Le banche pure finanziano.
 
I disoccupati  "lavorano" nel produrre armi e si arruolano nell'esercito.
 
 
 
In pratica il lavoro è quello di fare il militare oppure lavorare e fare 
armi. Se la guerra va bene alla fine c'è un bottino e se va male non ci sei 
più anche perché magari sei stato fatto prigioniero o sei morto o mutilato e 
mantenuto dallo stato e nessuno dice nulla che lo stato ti mantiene, così 
come nessuno si lamenta degli impiegati nei partiti che nulla fanno per la 
collettività e però vengono mantenuti.
 
 
 
La famosa crisi dei mutui in america è stato un espediente per far stampare 
soldi alla fed senza che la cina o l'europa se la prendessero a male.
 
 
 
Così gli americani, cioè il governo ha potuto pagare quelle banche che hanno 
finanziato la guerra iraqena.
 
 
 
Nel frattempo gli americani hanno venduto il petrolio iraqeno nelle auto di 
europei e anche alla cina.
 
 
 
In questo modo hanno tenuto a bada l'inflazione perché gli europei e i cinesi 
hanno mandato tanti euro da loro e con quelli comprano i beni europei e 
cinesi.
 
 
 
In Italia monte paschi è fallito ma i mutui, oppure la finanza, non c'entra 
nulla. Si tratta di soldi RUBATI e basta. Solo che in Italia hanno indagato 
ed è venuto fuori mentre negli USA hanno dato la colpa a questi strumenti 
finanziari che invece non c'entrano nulla.
 
 
 
Negli sua hanno dato la colpa ai terroristi per le torri così come ai mutui 
per il fatto che le banche rubano i soldi prestandoli agli amici come il 
monte paschi.
 
 
 
Non è la normale corruzione a rovinare il sistema economico e quindi Grillo 
non ha ancora capito come funziona il sistema.
 
 
 
Ma è il SISTEMA massonico che rovina l'economia.
 
 
 
Si tratta di famiglie al potere che lo gestiscono tramite le banche e i 
governi. Una per tutte la famiglia reale inglese o la famiglia Bush come 
altre famiglie di nobili e banchieri.
 
 
 
In Italia abbiamo imparato a conoscere Berlusconi e la sua fame di potere 
fuori dal normale. Ma ce ne sono altri e peggio di lui in giro per il mondo.
 
E si tramandano il potere di generazione come fanno le famiglie reali.
 
Usano le armi, gli eserciti, le banche centrali ecc.
 
 
 
Alla fine anche una merkel e un bersani si adeguano perché al bisogno 
stampano i soldi e sistemano i loro.
 
 
 
Quando poi la gente non produce i beni perché ha le tasche piene o perché i 
soldi non girano bene ecco che si inventano le guerre.
 
 
 
Avevo cosigliato il sito di Antonella Randazzo che spiega bene in dettaglio 
con i suoi libri queste vicende storiche.
 
 
 
Ovviamente, e concludo, è grazie alla maggioranza della gente onesta che noi 
abbiamo la tecnologia, la produttività in aumento ecc, ma i momenti di 
terribile crisi sono sempre dovuti a questi parassiti, che rovinano il 
sistema.
 
 
 
Lo rovinano stampando soldi e dandoli in giro e così non si investe nella 
direzione giusta, si perdono posti di lavoro e quindi la crisi colpisce 
l'economia reale.
 
 
 
In pratica i soldi invece di essere gestiti da chi produce beni e ricchezza 
vengono gestiti dalle banche centrali e le banche private le quali danno i 
soldi a chi lavora per i fini del sistema, ed è questa la massoneria per 
esempio.
 
 
 
Non sono loro ad essere tantissimi ma sono le cifre che riescono a gestire 
che sono enormi.
 
 
 
Per es ti sembrano pochi 100 miliardi di euro dati alle banche? Di Monte 
Paschi sappiamo ma di tante altre non sappiamo.
 
 
 
Ciao
 
Oceano
 
-- 
Pace e Bene