Newsgroup: it.economia
Titolo: Il risultato è sotto gli occhi di tutti

L'Euro - spiega Bagnai - � stato imposto ai popoli tramite il paternalismo
di personaggi influenti dei vari stati dell'Unione. Allo scopo di unire
forzosamente l'Europa hanno nascosto ai popoli europei i costi economici
che l'adozione dell'Euro avrebbe comportato ed invece ne hanno tessuto le
lodi con argomentazioni che non trovano n� trovavano al tempo riscontro
nella realt� dei fatti.
 
Il risultato � sotto gli occhi di tutti, ovvero recessione, che sta oramai
aggredendo anche la Germania, disoccupazione e conseguente riduzione dei
salari. Perch� la teoria delle AVO prevede espressamente che se viene
tolta la flessibilit� sul cambio delle valute, gli squilibri della
bilancia dei pagamenti devono essere pagati dai dipendenti attraverso la
riduzione salariale. L'Euro dunque si � finalmente palesato ai popoli per
quello che � realmente: uno strumento per polarizzare la ricchezza nelle
mani di pochi, che potesse finalmente invertire i risultati di anni ed
anni di lotte operaie del secolo scorso.
 
Uscire dall'Euro potr� essere uno shock per l'economia italiana ma non
sar� mai paragonabile all'agonia che la aspetta se caparbiamente tenta di
restarne aggrappata. I primi provvedimenti con l'avvento del governo
tecnico sono solo piccoli antipasti di una cena che sta gi� strozzando
letteralmente la Grecia da quanto � indigesta. La soluzione migliore
sarebbe, secondo Bagnai, concordare con gli altri membri un'uscita
ordinata dall'unione monetaria e gestire questo evento ineluttabile invece
di attendere che sia la speculazione a farlo come nel 1992 quando uscimmo
dallo Sme.
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 dallo Sme.
 
Ma con che coraggio puoi dire che nel 1992 la speculazione ci ha fatto 
uscire dallo Sme?
Il tuo post � totalmente strampalato... Sulla teoria sottostante non ti 
chiedo nulla perch� non capiresti nemmeno le domande, ma almeno i fatti, 
santo cielo, studiateli prima di sparare!


La speculazione ha dato solo il colpo di grazia, ma il vero motivo era 
l' unione di economie differenti
 

 il vero motivo era l' unione di economie differenti
 
A ecco... un po' come l'unione delle due germanie...
Se alzi un bel muro, allora il tuo orticello comincia a sorriderti.


Non girare la frittata
Qual' � stato il vero motivo secondo t� ?
 


[cut]
 
 
 
Quel che � peggio siamo entrati nella fossa dei leoni con gaudio (io non c'ho mai creduto nemmeno un 
po').
L'europa, con la e minuscola, � solo un matrimonio d'interesse e i cui frutti non possono essere che 
freddi e sterili.
Si pu� dibattere all'infinito su cosa sarebbe accaduto se non fossimo entrati nell'euro, discussioni 
estenuanti che non portano mai a nulla.
Una cosa invece � CERTA, da quando siamo nella moneta unica � un continuo peggiorare e non si vede 
il fondo.
E' questo il sogno di cui ci hanno parlato, o non piuttosto un incubo da cui non se ne esce mai pi� 
? 
 
 


Ci sono economisti che, con un livello culturale e una capacit� di 
analisi di ben altro livello, portarono avanti tesi simili alle vostre. 
Spero che vi torni utile leggerli.

 Spero che vi torni utile leggerli.
 
 
Con il cambio fisso o quasi fisso è difficile fare politica monetaria, o 
almeno non la puoi esprimere come vorresti; ti ritrovi legato.
 
La teoria delle aree economiche ottimali è nata nel 1961 e già negli 70
proprio un certo Giorgio Napolitano (proprio lui) era restio ad entrare 
nello SME (il serpente monetario) proprio in via di questa teoria.
 
 
 
Questo è uno stralcio di quello riportato dall' url che hai postato:
 
<----
Gli economisti giudicavano lo Sme prematuro, ritenevano che avrebbe 
imposto troppi sacrifici a un paese con molte disparità territoriali e 
in ritardo di sviluppo, giudicavano che, impedendo il pieno controllo 
della politica monetaria, avrebbe privato l’Italia di uno strumento 
fondamentale per la gestione della crisi economica.
 
Tuttavia, a giudicare dal risultato, di queste opinioni si tenne conto 
solo in parte. Ciò, non per una volontà specifica di ignorare i pareri 
dei “tecnici”, ma per la considerazione secondo cui il processo di 
integrazione europea, per l’importanza che rivestiva, avrebbe dovuto 
essere perseguito a prescindere dai sacrifici imposti al nostro paese.
 
Sembra dunque che le considerazioni di carattere politico, abbiano avuto 
la meglio su quelle di carattere piú strettamente economico.
--->
 
Ancora una volta AEO viene fuori
Quindi quale politica monetaria ?
 
 
 

 Quindi quale politica monetaria ?
 
 
Quella che è stata effettivamente esercitata scegliendo di (rischiare 
di) non rispettare i vincoli dello SME. Mi sembra di essere Catalano di 
"quelli della notte"....
 
Lo sanno anche gli studenti meno dotati del primo anno di una facoltà di 
economia che la catena delle cause (e la serie della alternative 
possibili) alla decisione di lasciar crescere la base monetaria è 
abbastanza ampia.
 
Ho iniziato a scrivere per informarvi che la frase "la speculazione ci 
ha fatto uscire dallo Sme" è una stupidaggine assoluta: sapevo di 
perdere tempo, ma forse ho aiutato qualcuno che vi legge. Adesso non 
puoi pretendere che ti scriva un manuale di economia politica per 
spiegarti la storia dell'universo dalle sue origini fino alle vostre 
strampalate teorie. Accontentati del link, scelto tra quelli vicini alla 
vostra sensibilità, così studi un po'. Magari tra qualche tempo torni, 
scrivi meglio e capisci le risposte!

 scrivi meglio e capisci le risposte!
 
 
 
E' arrivato il grande dio economico che vuole istruire noi poveri 
mortali ignoranti.
Il link che hai postato parla delle AEO
Coincide perfettamente con quello che ho affermato
 
 
 

 motivi tuoi inerenti all' uscita.
 
Non ci vuole una laurea in economia: guarda i differenziali d'inflazione 
degli anni precedenti tra i paesi CEE.
Se hai difficoltà a collegare inflazione a politica monetaria e la 
politica monetaria alla più generale politica economica, non posso fare 
molto per te.
Ho già avuto modo di risponderti, è sempre andata male, di aiutarti non 
ho speranza. Ammetto che scrivere qui per me è una forma di 
volontariato, ma per solo per chi ha qualche competenza e la giusta 
umiltà. D'altra parte ho capito immediatamente qui si cazzeggia, 
l'economia è un'altra cosa.
Giusto per dare un'idea a chi legge, visto che ho parlato di 
differenziali d'inflazione e che i rapporti tra economie ti affascinano, 
ti rinvio a questo documento che spero ti darà un'idea degli strumenti 
con cui oggi è indispensabile affrontare questi temi
<
www.treasury.govt.nz
\publications\media-speeches\guestlectures\pdfs\tgls-osborn-paper.pdf>
 
 


 
Chiudo con bel PLONK
Una persona che non sa quotare ma soprattutto sa solo insultare non 
merita altro