Newsgroup: it.diritto
Titolo: Vi segnalo una sentenza a mio parere abnorme ed esagerata .

2 Anni per avere passato uno spinello a un amico . Io pur non avendo mai 
fatto uso di stupefacenti, devo dire che di persone che hanno passato una 
"canna" a un lkoro amico magari minorenne ne ho viste parecchie . Specie 
alle feste per i 18 anni di tutti i miei amici quando avevo quell'età , 
ebbene non ritengo che chi passava la "canna " all'altro amico meritasse due 
anni di reclusione....
http://www.repubblica.it/2006/05/sezioni/cronaca/chiavari-condanna-spinello/chiavari-condanna-spinello/chiavari-condanna-spinello.html
 


se una persona passasse a mio figlio minorenne una canna, due anni no, ma a 
calci in culo per tutta italia sicuramente lo prendo..
se si vuol drogare il tipo, lo faccia da solo, non coinvolga altri 

 se si vuol drogare il tipo, lo faccia da solo, non coinvolga altri
Quoto tutto! 
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 Quoto tutto!
Qui stiamo parlando dell'adeguatezza o meno della sanzione inflitta: 2 anni 
!
Come si legge dall'articolo la sanzione inflitta è stata di 7 volte 
superiore alle richieste del PM 


ed è ancora poco..
ma pensa te se devo favorire colui che vuol far drogare altri...
e non venite a raccontare la favoletta  droghe leggere e pesanti.. per 
favore
ok, 2 anni + calci in culo a vita
saluti 

 ha scritto nel messaggio 
news:OU36g.107260$PR2.1...@twister2.libero.it...

19enne offre spinello a 14enne....
19-14=5 questi sono gli anni che gli avrei dato io.... e mi reputo ancora 
buono...
spacciatore bastardo che cerca clienti....
un applauso al giudice..
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm
 

 spacciatore bastardo che cerca clienti....
Non s parlava di spaccio , ma di cessione gratuita, due amici che fumavano 
assieme . 

 fumavano assieme .
dai, ma che bravo..
diamogli un premio su, ma che faranno mai di male....
mah.. chissà come gira il mondo 

 ha scritto nel messaggio 
news:rg46g.107295$PR2.1...@twister2.libero.it...

CHIAVARI (GE) - È stato condannato a due anni e tre mesi di reclusione per 
aver offerto uno spinello ad un ragazzo minorenne. È accaduto a un 
diciannovenne di Santa Margherita Ligure, colpevole di aver fumato sostanze 
stupefacenti insieme a un ragazzo di 14 anni.
La pesante sentenza è stata emessa dal tribunale di Chiavari. Ad applicarla, 
il giudice Franco Davini, che ha aumentato la condanna di 7 volte rispetto a 
quella richiesta dal pubblico ministero. L'imputato, accusato di aver 
indotto un minorenne a consumare droga, era difeso dall'avvocato Andrea 
Pernigotti del Foro di Chiavari
Dove sta scritto che fossero amici?
Ma tu lo hai mai visto un 19enne amico di un 14enne? Forse si conoscono ma 
che escano assieme e che siano amici è abbastanza difficile da credere... 
quando avevi 14 anni quanti 19enni ti consideravano? Tieni presente che se 
ti consideravano come amico è perchè probabilmente avevi una sorella 
maggiore carina...


 se si vuol drogare il tipo, lo faccia da solo, non coinvolga altri
Ma sai di cosa parli?


e tu? 

 spacciatore bastardo che cerca clienti....
Ma sai di cosa parli?
Evidentemente no.


nemmeno tu

2 Anni per avere passato uno spinello a un amico
La cassazione casserà.


Non saranno stati amici per la pelle probabilmente, ma che vuol dire ? Si 
saranno trovati nella stessa cricca, magari ad una festa , e stavano fumando 
tutti insieme ..... Quante volte avrai visto una scena del genere , anche tr 
aun 19 enne e uno di 14-15 ? Magari era un amico del fratello , il ragazzo 
della sorella ... ma cosa vuol dire ?
Il dato di fatto è la sentenza del giudice che stabilisce una penza 7 
(sette) volte maggiore alle richieste del PM !!!! E che una cessione di uno 
spinello (UNO) tra due ragazzi che lo fumavano assieme sia stata punita in 
modo eccessivo.
Ma ti rendi conto che se beccano in flagrante uno che ti ruba in casa , 
viene condannato a una pena inferiore ?
E' in questi momenti , di fronte al giustizialismo delle persone e alla 
mancanza di senso della proporzione ,che mi rendo conto comunque di come sia 
molto meglio far giudicare solo a togati e non a giurie popolari (che 
esistono solo in corte d'assise ma hanno un ruolo minoritario) per quanto 
anche i togati sbaglino. 


ne sei felice vero?
si vede che non hai figli minorenni..
chi fa distinzione tra droghe leggere e pesanti è solo perchè gli piace 
chiudere gli occhi
saluti
prenderei a calci in c.. anche te ma fa nulla, tu fumi da solo vero? :-)))
saluti 

Il Democratico wrote:
bravo.. si vede che non hai figli minorenni..
ne riparleremo quando li avrai e ti succederà..
saluti

 viene condannato a una pena inferiore ?
infatti ritengo piů grave indirizzare verso la droga un 14enne piuttosto che 
un furto in casa...
furto in casa = semplice danno economico, materiale
invito alla droga = possibile rovina di una persona a vita....
ecco .. vedi ... 80 anni di vita media meno 14 anni del ragazzino = 66 anni 
di carcere arrotondati per eccesso 70... una giusata pena.... :-)
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm
 


è questo che è sbagliato.. si aumenti anche questa di pena
ma non raccontarmi che se un tuo parente, figlio, minorenne fosse invogliato 
a fumare spinelli solo perchè non fanno niente perchè leggeri perchè ecc 
ecc.. ne saresti contento..
a volte il sentore vero della gente non è ripagato nella giusta misura dalla 
legge. 

 ha scritto nel messaggio 
news:e3ak2q$l9r$1...@newsreader.mailgate.org...

forse... , ma il problema vero č che tu non sai nemmeno quello che pensi...
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm
 

 ha scritto nel messaggio 
news:e3ak4l$lau$1...@newsreader.mailgate.org...

e ne sarò dipiaciuto
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm
 

 e tu?
Tu evidentemente no perchč il tuo intervento non ha senso a meno che tu non 
applichi metodi educativi che farebbero rigirare la Montessori nella tomba.

 nella tomba.
si ne ha senso il tuo invece... ma ci facci il piacere ci facci.. chi fuma 
fa male anche a te (e a te si vede), digli di smettere
saluti 

 pensi...
Sicuramente.
Secondo te uno spacciatore regala il fumo?

 nemmeno tu
Sei tu che non sai di cosa si sta parlando altrimenti non si capisce perchè 
dai la colpa a quello che gliela passa a tuo figlio e (implicitamente) 
difendi tuo figlio che la passa.

 chiudere gli occhi
Cosa c'entra?

 e ne sarò dipiaciuto
Devi essere dispiaciuto dell'interpretazione costante delle SC in materia 
allora.

 Secondo te uno spacciatore regala il fumo?
forse all'inizio si, poi quando quello non ne può far a meno.. si passa alla 
cassa 

 punita in modo eccessivo.
Non andava punito.
Non si può parlare di cessione in questi casi.


 che un furto in casa...
Dai tuoi commenti si continua ad evincere che non sai di cosa si parla.
Per fortuna i processi non si fanno in piazza.

> Cosa c'entra?
mi pari anche ubriaco..
ciao 

 perchè ecc ecc.. ne saresti contento..
Ma quale invogliato?

 alla cassa
In quale favola?

 fa male anche a te (e a te si vede), digli di smettere
Il mio ha senso eccome.
Se dovessi incazzarmi lo farei con mio figlio e non con quello che fuma con 
lui.
Ma i benpensanti pensano sempre che i loro figli siano perfetti e la colpa 
sia degli altri.

 mi pari anche ubriaco..
Il tuo senso di giudizio è alquanto distorto e questo lo dimostra.

 (implicitamente) difendi tuo figlio che la passa.
per me non capisci nulla e proverň a spiegarti
me ne infischio della legge in questo caso..
all'educazione di mio figlio ci penso io, non tu o la montessori...
educo mio figlio a non assumere certe sostanze tossiche dannose punto!
non do la colpa a chi gliela passa, quello č un idiota che merita di esser 
preso a calci in culo..
ma la colpa č sempre del maggiorenne che approfitta di un minorenne, mi 
pare..
poi prima prendo a calci in culo quello ( e mi dispiace davvero che un tale 
atto sia cassato poi, la legge a volte č sbagliata che ci vuoi fare), poi 
prendo mio figlio e ne parliamo assieme.
poi tu fai e pensa quel che ti pare..
saluti 


piu ti leggo e piu penso che ci sei, non che ci fai.. davvero, me ne 
dispiaccio cmq, ma fa nulla
ciao 

 colpa sia degli altri.
sei uno con pregiudizi e giudica senza capire ne leggere
questo l'hai detto tu..
io non ho detto che mio figlio è perfetto.. sicuramente non lo è chi gli da 
da maggiorenne uno spinello...
sei avvocato, forse, e dovresti capirlo da solo
se no, mamma mia
saluti 

 pare..
Ma quale approfittamento?

Ragnarok wrote:
a questo punto confermo: ci sei davvero.
ciao, fuma bene mi raccomando 

 da da maggiorenne uno spinello...
Lo vuoi capire che quello non gli dava nulla?
L'avevano comprato insieme prima, magari l'aveva comprato tuo figlio e 
l'altro glielo stava rendendo?

 2 Anni per avere passato uno spinello a un amico .
art. 73 DPR 309/90, comma IV: la pena va da un minimo di due anni e circa 
5000 euro a un massimo di sei anni e circa 78.000 euro.
Ma offrire *una canna* e' sicuramente inquadrabile nell'ipotesi attenuata 
prevista al V° comma art. 73: pena minima sei mesi e circa 1000 euro, 
massima quattro anni e circa 10.000 euro.
In questo caso pare che il PM abbia (correttamente) ritenuto la violazione 
della ipotesi attenuata. Puo' essere che  abbia ritenuto altresi' ritenuto 
concedibili le attenuanti generiche con criterio di prevalenza sulla 
aggravante di cui all'art. 80 comma 1 lettera a) DPR 309/90 (cessione a 
minorenne), forse per la incensuratezza dell'imputato, la non 
professionalita' del reato, o per mille altri buoni motivi che non 
conosciamo.  In questo caso il minimo pena puo' arrivare anche a due mesi e 
venti giorni e 350 euro circa (pena minima meno un terzo per le generiche 
prevalenti meno un altro terzo per il rito processuale prescelto).
Evidentemente il giudice e' stato di diverso avviso. Imo, anche se 
bisognerebbe conoscere meglio i fatti, ha inflitto una pena sproporzionata 
(io ho patteggiato recentemente a un anno e dieci mesi pena sospesa per piu' 
di sessanta chili di hashish dalla Spagna). In appello questa pena gliela 
dimezzano.
tot capita tot sententiae (tutto capita nelle sentenze ... ;-)
gordon


è vero, è previsto dalla legge il patteggiamento..
tutto giusto
però un anno e sei mesi piu la sospensione per uno trovato con 60 kg di 
droga beh...
povero pirla chi si alza alle 6 per andare in fabbrica
una legge non è che è giusta solo perchè è legge.. diciamo che è una 
stronzata legale per legge
saluti 

 Così si sono già pronunciate le sezioni unite.
qui si dice diversamente però:
http://www.repubblica.it/2005/i/sezioni/cronaca/spinello/spinello/spinello.html
ciao

 povero pirla chi si alza alle 6 per andare in fabbrica
non e' questione di patteggiamento, ma di pene e circostanze previste dalla 
legge.
Ho visto uno prendere due anni e otto mesi per una tonnellata di hashish. E 
non e' uno scandalo: pena massima sei anni, un terzo in meno per le 
attenuanti generiche prevalenti sulla aggravante dell'ingente quantitativo 
perche' questo era il mero magazziniere: quattro anni, meno un altro terzo 
per il rito abbreviato e fanno due e otto. Senza alcuno scandalo perche' 
gia' si era partiti dal massimo della pena, quando una tonnellata non e' il 
massimo (in nave ne arrivano cento, mille tonnellate). Mi e' anche capitato 
di prendere una condanna a tre anni e quattro mesi per piu' di tre 
tonnellate... quindi capisci che due anni per la canna al minorenne e' una 
esagerazione assurda.
gordon


la pena pare sproporzionata per come è descritto giornalisticamente il 
fatto; metti però che il tipo non era incensurato...insomma se era un 
tossico...indurre un minore all'uso di stupefacenti ha una certa gravità...o 
il giudice non ha dato le generiche perchè non incensurato o ha considerato 
prevalente l'aggravante...forse non lo sapremo mai.... 

 ... non lo sapremo mai....
l'unica e' chiedere la nostro amico e collega del posto :-)
gordon

 qui si dice diversamente però:
E' ben diverso il caso.


fai tu...io ultimamente preferisco evitare... ;-))) 

 massima quattro anni e circa 10.000 euro.
Se hai voglia di dare un'occhiata a qualche repertorio dovrebbe esserci una 
sentenza delle SU dove si dice che passare una canna non è reato.

 gravità...
Ma dove si parla di induzione?


io non parlo di giurisprudenza con i troll.... 

 chi dice che c'è stato l'abbreviato?
Il buon senso :)

 io non parlo di giurisprudenza con i troll....
Perchè rispondi a me?

 fai tu...io ultimamente preferisco evitare... ;-)))
ok, tra l'altro devo chiedergli una cosa...
gordon


solo se e' _provato_ l'uso di gruppo
gordon

 l'altro glielo stava rendendo?
La canna la fumano in compagnia.. e si dice che non si chiede mai.. devi 
aspettare l'altro che te la passi :) Molte persone hanno i paraocchi.. non 
sanno che cosa fanno i loro figli.. ora se questo gliela passava a mo' di 
spaccio.. quindi gliela stava vendendo i 2 anni li posso pure capire.. ma se 
erano tutti assieme che si facevano allegramente della droga.. a mio avviso 
sono tutti colpevoli dello stesso reato...
Ma poi il ragazzo che ha preso la canna in mano... è stato costretto o era 
contento??;) SI parla di maggiorenne e minorenne.. alla fine mica sono 
stupidi.. i 14-15 enni.... 

 solo se e' _provato_ l'uso di gruppo
Si.
Trovata; della quarta sezione 39313/2001.
Qua l'uso di gruppo si può solo vagamente intuire (dall'articolo).

 seee... magari era pure interista... ;-)
Questa non è un'attenuante? :)

 aspettare l'altro che te la passi :) Molte persone hanno i paraocchi..
Straquoto.
Io posso capire 20 anni fa ma i genitori di oggi dove hanno vissuto la loro 
giovinezza?
Anche a non essersi mai fatti una canna un 30-40enne saprà come funziona.
Forse hanno fatto dei viaggi segreti sulla luna.....

 di sessanta chili di hashish dalla Spagna). 
minchia Gordon se mi beccano che mi faccio un cannone sei il primo che 
chiamo! Ti trovo sotto la C di Comstock nell'album degli avvocati?
L.
-- 

 chiamo! Ti trovo sotto la C di Comstock nell'album degli avvocati?
Io non ho ben capito se li ha patteggiati per se o per qualcun altro.
Nel primo caso chiamalo per rifornirti :)

Perchè rispondi a me?
Tranquillo, per la Claudina è un troll chi non la pensa come lei.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 Tranquillo, per la Claudina è un troll chi non la pensa come lei.
Ma mica avevo risposto a lei.
Quindi che senso ha quella frase rivolta a me?
Forse il troll che cerca flame è un'altro........

 calci in culo per tutta italia sicuramente lo prendo..
Guarda che se gliela passa e' perche' tuo figlio gliel'ha chiesta, mica 
per sadismo.

 chiudere gli occhi
Chi non le fa e' perche' non si e' mai fumato una canna.
Ti assicuro che ti farebbe bene.

 
http://www.repubblica.it/2006/05/sezioni/cronaca/chiavari-condanna-spinello/chiavari-condanna-spinello/chiavari-condanna-spinello.html
Sul secoloXIX danno qualche info in piu'
---
Chiavari Al tribunale di Chiavari passa la linea pesante contro le ex droghe 
leggere. A poche settimane dall'entrata in vigore della nuova legge che 
equipara l'hashish all'eroina, il giudice Franco Davini ha chiuso con una 
condanna esemplare e senza sconti - due anni e tre mesi di reclusione e 
seimila euro di multa- il processo contro un ventenne incensurato di Santa 
Margherita accusato di aver passato uno spinello a un minore. Si trattava di 
un minore cardiopatico che, dopo qualche tiro di sigaretta all'hashish, venne 
colto da un attacco di palpitazioni. Accompagnato al pronto soccorso dagli 
amici (altri due minori presenti ai fatti avvenuti nel parco di Villa Durazzo 
il pomeriggio di San Valentino di due anni fa) il ragazzo aveva raccontato 
quel che era successo. In breve A. P., colpevole di aver ceduto la droga, era 
finito nei guai.
Innanzitutto il giudice Franco Davini ha considerato l'offerta dello spinello 
come spaccio anche se il sammargheritese non si era fatto pagare né dal 
quattordicenne che si è sentito male né dagli altri due giovani che erano con 
lui. Poi, applicando l'articolo 82 della legge sugli stupefacenti il giudice 
ha considerato l'aggravante di aver ceduto droga a un minore e per di più in 
un luogo di aggregazione giovanile (il parco). Altra aggravante l'epilogo in 
ospedale della vicenda. Così, a fronte della richiesta del pubblico ministero 
Giulia Del Bene di una condanna a quattro mesi di reclusione il giudice ha 
stabilito una pena sei volte più dura.
--- 

Alex Sbr wrote:
ma cosa vuoi, qui è anormale chi non si droga..
io ripeto.. a quello gli darei piu di 4 anni e lo prenderei a calci in culo 
a vita..
poi dipende da che mondo volete...
un avvocato che nn capisce la differenza tra adulto maggiorenne e un 
minorenne mi stupisce molto..
fatevi tutte le canne che volete, basta che non tentiate di spacciarle come 
una bontà, una ottima idea..
saluti 

 all'educazione di mio figlio ci penso io, non tu o la montessori...
Questa era troppo bella e me la sono tenuta in fondo!  :-D
edi'® 


il tuo ragionamento è talmente troppo bello che posto in fondo :-)
1 - la montessori nn l'ho tirata in ballo io, ma ragnarok, gli ho sol 
risposto
2- atti cassati non l'ho tirato in ballo io, ma qualcun altro nn ricordo 
chi, scorriti i post e leggi meglio..
3 - se permetti, non ho detto che spezzo le ossa a mio figlio.. l'hai detto 
tu.. non mettere in bocca ad altri cose non dette..
4 - se a te piace ringraziare chi da uno spinello a tuo figlio, permettimi 
di dire che son cazzi tuoi ma io dissento e lo vado a cercare e lo piglio a 
calci in culo
5 - dire a chi non la pensa come te  che ha il paraocchi perchè farsi di 
spinello è bello e non fa male, (documentati tu invece), mi fa dire invece 
che il paraocchi l'hai tu, ma ripeto, se vuoi farti tutto il giorni di canne 
liberissimo, basta che non vuoi inculcare in altri l'idea che sia bello, non 
pericoloso e anzi, salutare..
ma pensa te
saluti

 bello, non pericoloso e anzi, salutare..
... cioè che io ringrazierei chi da gli spinelli a mio figlio, che fumare 
non
fa male, etc. ??? Dove mai ho scritto ciò?
Non ti chiedo di rileggere il mio intervento, a parer mio sei troppo 
prevenuto
per ragionare. Ribadisco solo che, sempre a mio avviso, chi ragiona come te
(equiparando droghe leggere e pesanti, invocando anni di galera per uno
spinello, elevando i "calci in culo" a metodo educativo, etc...) non ha 
capito
nulla del problema droga.
Tutto qui.
edi'® 

 Tutto qui.
perfetto, sarà così, ma lasciami dire lo stesso di chi dice invece che le 
cose non stan così..
se io non ho capito nulla.. figurati tu
saluti 

 ha scritto nel messaggio 
news:e3arqd$uh5$1...@newsreader.mailgate.org...

Non sai quante persone sarebbero pronte a scommettere che i loro figli sono 
i migliori e sono ì più puri... quando gli arrestano.. perchè trovati con 
droga addosso.. scaricano la colpa sull'altro amico.. che l'ha portato sulla 
cattiva strada invece di cazziare il proprio di figlio, anzi lo 
giustificano.Nessuno vuole ammettere che il proprio figlio è come gli 
altri.. pronto a sbagliare, a fare le cazzate.

 cazzate.
questo è un ragionamento che non c'entra per nulla ma cmq, per restare in 
tema con tenon sai quante persone sparano giudizi sugli altri senza manco 
aver capito cosa hanno letto prima..
io non ho mai detto che giustifico mio figlio.., parla per te grazie.
Siam in presenza di un maggiorenne e di un minorenne..  se hai letto poi il 
tutto quest'ultimo è stato ricoverato in ospedale..
chi fa sesso con un/a minorenne seppur consenziente?
mi chiedo cmq sempre .. che mondo volete 

 chi fa sesso con un/a minorenne seppur consenziente?
In molti.


In questo caso si definisce orgia. 


e non è reato?
davvero, se siete avvocati mi cadon le braccia... 

 e non è reato?
No.
Ma tu leggi le leggi dello stato italiano o il catechismo della chiesa?


io non son avvocato,  ma davvero ho paura che tu non sappia nemmeno ove son 
scritte le leggi..
art. 609 quater codice penale
saluti 


ma si, e' vero... fumare una canna non da nessun effetto...
e' finito all'ospedale per caso...
poi mi spiegherai perche' non tutti quelli che si fanno
poi passano a cose piu' pesanti, ma quelli che si fanno
di cose piu' pesanti sono passati tutti per la canna...
alberto 

 art. 609 quater codice penale
...embe'? il 609 quater non parla di *minorenni*, ma di infraquattrordicenni 
o infrasedicenni.
gordon 

 gordon
e non sono minorenni?
il 609 quater si intitola : "atti sessuali con minorenne" 

 o infrasedicenni.
E infradiciottenni per l'ipotesi di cui al nuovo secondo comma (cfr. 
L. 38/2006).

 e non sono minorenni?
le diciassettenni sono trombabili
gordon

 38/2006).
ipotesi residuale...
gordon


Cacchio scritto come lo hai scritto mi hai fatto venire una voglia di 
mollare il libro che sto studiando e andare a rimorchiarmene qualcuna in 
giro questo pomeriggio ! 

 gordon
mi chiedo che ragionamento sia..
si parlava di 14enni..qual'è il caso di questa sentenza..
se ragnarock dice che far sesso con minorenni è legittimo perchè la gazzetta 
di topolinia lo permette, si potrà ribadire che ha una buona cognizione di 
cosa sia un minorenne..
saluti 

 giro questo pomeriggio !
vai in pace e buona fortuna (purche' tu non sia l'ascendente, il genitore, 
anche adottivo, o il di lui convivente, o il tutore, e che tu la trombi con 
l'abuso dei poteri connessi alla tua posizione)
gordon

 giro questo pomeriggio !
vai in pace e buona fortuna (purche' tu non sia l'ascendente, il genitore,
anche adottivo, o il di lui convivente, o il tutore, e che tu non la trombi 


 gordon
No no semplice studente di giurisprudenza, nessun potere connesso alla mia 
posizione  :-)

 ipotesi residuale...
Concordo :)

 l'abuso dei poteri connessi alla tua posizione)
E purché non vi sia denaro o altra utilità economica come 
corrispettivo della trombata :P

 di cose piu' pesanti sono passati tutti per la canna...
Non tutti quelli che bevono il primo bicchiere diventano alcolizzati,
ma tutti gli alcolizzati hanno bevuto un primo bicchiere.
Ma chissà perché - per molti - scoprire che il proprio figlio ha
provato uno spinello è un dramma, mentre se si ubriaca ad una
festa, magari gli fanno la ramanzina... ma non si preoccupano più
di tanto.
edi'® 

 ha scritto nel messaggio 
news:v55si3x...@news.nixstation.ltd...

guai a offrirle la pizza :-)
gordon

 gordon
Appunto, al diavolo la galanteria, si fa alla romana :)

 infraquattrordicenni o infrasedicenni.
Grazie per la difesa.
Spero sia gratuita :)


Uhhh ok , quindi dopo che la conosco le posso dire : senti siccome 
l'avvocato Comstock mi ha detto che non ti posso offrire la pizza , pena 
serie ripercussioni legali , vieni a casa mia che trombiamo subito :-)
Vado a mettermi l'abito buono , pettinarmi ed esco !
P.s. Se mi sente la mia ragazza scherzare cosě mi sodomizza con un 
mattarello !!! ahahha 

 si parlava di 14enni..qual'è il caso di questa sentenza..
Le quattoridicenni sono trombabili. Cos'è che non capisci della norma?