Newsgroup: it.diritto
Titolo: "di merito": cosa significa?

cosa significa "merito" nel contesto della catalogazione delle sentenze di
cui sotto?
decisioni penali - cautelari
decisioni penali - legittimità
decisioni penali - merito
e cosa significa la locuzione "di merito" quando si dice "giurisprudenza di
merito"?

 ha scritto nel messaggio
news:bp6o4n$45k$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Il contrario che di rito.
E' di merito una decisione che entra ,appunto, nel merito. Che entra
nell'aspetto sostanziale della richiesta.

 wrote in message
news:bp6o4n$45k$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Le decisioni penali cautelari (mi viene in mente l'ordinanza di custodia
cautelare) sono volte a cautelare la società da un pericolo. Le decisioni
penali di legittimità sono volte a risolvere un problema giuridico teorico
(lo stesso vale ovviamente per il settore civile). La pronuncia di merito
risolve una controversia nel merito: ad es. Tizio ha ragione e Caio ha torto
perchè Tizio ha dalla sua le seguenti prove e Caio non ha dimostrato nulla
dei fatti che doveva dimostrare. Si contrappone o giustappone di solito la
giurisprudenza di merito a quella di legittimità. La prima, quella di
merito, è quella delle Corti di merito, cioè è l'insieme delle sentenze e
delle decisioni che assumono le Corti diverse da quella di Cassazione. La
seconda riguarda il diritto puro e semplice e l'interpretazione giuridica ed
è solo quella della Corte di Cassazione. Ciao
-- Sables

 "giurisprudenza di merito"?
la giurisprudenza (le decisioni) dei giudici di primo e secondo grado, dei
giudici cioe' *del fatto* (praticamente, un sinonimo di *del merito*)
Per capire meglio la differenza tra giurisprudenza di merito e
giurisprudenza di legittimita', pensa ad una partita di calcio e ad un
rigore contestato: l'arbitro, sia che conceda il rigore sia che  lo neghi
sia che ammonisca il giocatore per simulazione, esprime un giudizio *di
merito* sul fatto rigore/non rigore. Ecco, in Cassazione non si guarda la
moviola per vedere se il fallo c'era o non c'era: per quel giudizio c'e'
gia' l'arbitro, che e' li' apposta. La Cassazione si limiterebbe a
controllare se il regolamento e' stato applicato correttamente. Cioe': se
fosse indiscusso che il giocatore e' caduto nell'area avversaria solo
perche' colpito da un fulmine, annullera' il provvedimento dell'arbitro,
cosi' come se il fatto fallo/non fallo fosse avvenuto a centrocampo.
In Cassazione ci si puo' andare solo per motivi di ricorso attinenti
questioni di legittimita', e non di merito. Le questioni di merito sono
inammissibili. Se ti guardi un po' di giurisprudenza sul punto (art. 606
cpp) capisci meglio la questione.
avv gordon

 (decreto di citazione a giudizio o richiesta di rinvio a giudizio)
Che differenza c'č tra queste due?
Butto lě: "citazione" č la prima chiamata in giudizio e "rinvio" sono tutte
le chiamate successive alla prima, nella stessa causa?
P.


ma quante materie stai studiando insieme (penale procedura penale,
civile....)...rischi di fare confusione.....

 civile....)...rischi di fare confusione.....
Studio tutto lo scibile umano ad esclusione delle categorie Dewey 700 e
superiori.  Voglio raggiungere l'illuminazione!
P.

 Che differenza c'è tra queste due?
per alcuni reati, finite le indagini e le incombenze del caso (415 bis cpp),
il PM procede con citazione a giudizio (e in quella data o si fanno riti
alternativi o si fa il processo), per altri reati, solitamente piu' gravi
(ma non e' detto) formula la richiesta di rinvio a giudizio e si va
all'udienza preliminare (dove si fanno riti alternativi o si va a giudizio
senza piu' possibilita' di chiedere riti alternativi)
gordon

 senza piu' possibilita' di chiedere riti alternativi)
e nel processo civile?

"Paz" <> > > Che differenza c'è tra queste due?

plonk caro troll


Attenzione. Il decreto di citazione a giudizio non esiste, per quanto ne
sappia io. Esiste la citazione in giudizio (atto civile) e la richiesta di
rinvio a giudizio avanzata dal Pubblico Ministero alla fine delle indagini,
qualora ritenga che ci siano elementi sufficienti per proseguire. Ciao
-- Sables

 Attenzione. Il decreto di citazione a giudizio non esiste,
552 c.p.p.,  questo sconosciuto
@


mi auguro tu non sia un collega......

 wrote in message
news:CAqub.124240$vO5.4...@twister1.libero.it...

Ribadisco che nel processo civile non esiste alcun decreto di citazione in
giudizio. E concordo sul fatto che fare un miscuglio di materie può
confondere. Ciao
-- Sables


non hai detto esattamente questa cosa.......comunque.....lasciamo
perdere.......