Newsgroup: it.diritto
Titolo: Strauss Kahn

Scusate, le mie sono soltanto curiositï¿œ.
Naturalmente ragioniamo con i "se" visto che i fatti devono ancora 
essere dimostrati.
1. Se la cameriera ha mentito, veramente rischia solo 5 anni come 
sentito in certi telegiornali dopo averne fatti rischiare fino a 
30-50-70 (i numeri si sono sprecati) alla sua "vittima"? Se ï¿œ cosï¿œ mi 
pare veramente che anche la giustizia americana faccia ridere i polli, 
sommando pure che Strauss Kahn si ï¿œ fatto piï¿œ di un mese agli arresti 
sulla parola di una donna che dall'inizio, con accertamenti tempestivi, 
sarebbe risultata inattendibile.
2. Non pagare una prostituta non ï¿œ comunque una forma di stupro? Se non 
sbaglio mi pare che ci sono state sentenze in tal senso qui da noi.


ma se ha mentito ed ha organizzato il tutto, di che stupro si puï¿œ parlare
era piï¿œ che consenziente no?
hanno visto il pollo grasso e si son detti "mo lo spenniamo noi" 

 era piï¿œ che consenziente no?
era consenziente, per soldi... ma se poi uno non paga?
a meno che non si sia offerta gratis e poi abbia preteso il pagamento, 
lui si ï¿œ giustamente incazzato e non l'ha pagata


ma non hai capito che era tutto organizzato ? 

gianpierluigimaria ha scritto:

Raro che una prostituta si offra gratis, molto raro...

 Raro che una prostituta si offra gratis, molto raro...
pare che il rapporto ci sia stato: se lei si ï¿œ presentata senza 
ambiguitï¿œ come prostituta che motivo aveva uno ricco come Strauss Kahn 
di non rispettare il "contratto"?

 ma non hai capito che era tutto organizzato ?
dunque tu dici che la cameriera non mirava ai soldi della prestazione ma 
a incastrarlo?


ma forse lei non si ï¿œ presentata come tale, no? 

"gianpierluigimaria" <gp...@no.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:iursp5$4h1$2...@speranza.aioe.org...

non lo dico mica io
http://www.corriere.it/esteri/11_luglio_01/strauss-kahn-olimpio_0ac0371c-a3a2-11e0-831c-4f5919d97524.shtml
 

 
http://www.corriere.it/esteri/11_luglio_01/strauss-kahn-olimpio_0ac0371c-a3a2-11e0-831c-4f5919d97524.shtml
 
non ï¿œ chiaro, comunque nemmeno io credo sia stata stuprata

ponziopilato ha scritto:

Fammi capire, una cameriera di un hotel di lusso la da' gratis a un 
anziano mai visto prima per un colpo di fulmine? E il vecchio ci casca?


ma quale colpo di fulmine, ma che dici
forse ti sei perso le ultime notizie ti pare?
 

 2. Non pagare una prostituta non ï¿œ comunque una forma di stupro? 
Allora non pagare il conto del salumiere ï¿œ rapina:-)))


beh, rubare lo ï¿œ 

 beh, rubare lo ï¿œ
Propenderei di piï¿œ per l'insolvenza fraudolenta,sempre che il cliente 
abbia nascosto il suo stato di insolvenza,ed abbia contratto 
l'obbligazione con il proposito di non adempierla.
Tutte cose difficilissime da dimostrare,perchï¿œ chi non adempie 
un'obbligazione difficilmente non invoca l'inadempimento del venditore.
Nella fattispecie basta che il cliente della prostituta assuma che 
puzzava per cui gli ï¿œ passata la voglia,piuttosto che aver ricevuto una 
prestazione sessuale "conigliesca":-))

ponziopilato ha scritto:

Quidi si e' presentata come prostituta? Non si capisce piu' niente!

 dimostrati.
L'hanno fatto fuori altrimenti saltavano fuori i bubboni
dell'economia USA.. 

 
Pero' lui ci ha messo anche del suo per aiutarli...


o lei voleva guadagnarci in qualche modo 

 Pero' lui ci ha messo anche del suo per aiutarli...
Diciamo che, se si accetta la tesi del complotto (io la rifiuto:
ma come si fa ad organizzare cosi' male le cose, con una cameriera
che viene "cassata" il giorno dopo intercettando una sua telefonata?),
allora si punta comprensibilmente sui punti deboli dell'obiettivo
(per Kahn, le donne...), ed e' del resto notorio come gli alberghi
riservino trattamenti particolari e/o soddisfino particolari esigenze
(non solo dal versante erotico) dei clienti piu' "in" e danarosi.
Il resto, vien da se...
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sarï¿œ lo switch-off, avrï¿œ problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che ï¿œ collegato in modalitï¿œ analogica.

 prestazione sessuale "conigliesca":-))
No in questo caso il contratto � nullo, quindi vale il brocardo in pari
causa turpitudinis, melior est condicio possidentis.
-- 
Contrordine compagni! La frase pubblicata sull'Unit�: "Bisogna scendere in
piazza con bandiere e porci, alla testa delle masse", contiene un errore di
stampa, e pertanto, spostando una virgola, va letta: "Bisogna scendere in
piazza con bandiere, e porci alla testa delle masse". (dal Candido, 14
marzo 1948)

 sbaglio mi pare che ci sono state sentenze in tal senso qui da noi.
http://www.ilgiornale.it/interni
/non_pagare_prostituta_e_stupro_e_cassazione_bacchetta_clienti
/prostituta-pagamento-stupro-genova-cassazione/03-03-2010/articolo-id=426554-page=0-comments=1
esiste un recente indirizzo della cassazione in questo senso, tuttavia 
di solito non ï¿œ ritenuto sufficiente che il cliente 'non paghi' ma serve 
qualche prova della consapevole decisione di non pagare il dovuto.

 2. Non pagare una prostituta non ï¿œ comunque una forma di stupro?
Al piu' e' un furto o una truffa....

 Al piu' e' un furto o una truffa.
E invece se avvenisse in Italia potrebbe integrare il reato di violenza 
sessuale (proprio quello che si definisce comunemente "stupro", o 
violenza carnale). 

 violenza carnale).
So che c'� giurisprudenza in tal senso, ma questa tesi non mi convince
proprio.
Tu che ne pensi?
-- 
I bimbi d'Italia
Si chiaman Balilla,
Il suon d'ogni squilla
I Vespri suon�

 dell'economia USA.. 
Ora spunta fuori un'altra che, puntuale come un orologio, si decide a 
denunciare un tentato stupro a distanza di anni...
i dubbi effettivamente cominciano ad essere pochi... che poi il tentato 
stupro ï¿œ definito come "rozze avances"... a sto punto bisogna far 
firmare un contratto prima anche solo di guardare una bella gnocca?
Il pirata Assange non sta avendo le stesse grane solo per non aver usato 
il profilattico?
Quello che non mi entra in testa ï¿œ quanto poco rischiano queste donne.
Ok, una mente davanti al giudice, 5 anni di carcere al massimo. Non puï¿œ 
essere una pena accettabile dopo aver fatto rischiare alla sua vittima 
oltre 50 anni di carcere, la pena dovrebbe essere proporzionata al 
danno, no?

 Tu che ne pensi?
Che e' una... puttanata. :)
Non a caso avevo scritto "potrebbe integrare".