Newsgroup: it.diritto
Titolo: multa e mia ignoranza

Ho ricevuto la classica multa (anzi due ,chissa' perche' arrivano sempre in
blocco) per eccesso di velocita' ,poiche' non mi intendo assolutamente di
leggi mi piacerebbe che qualcuno rispondesse a un paio di domande in maniera
semplice:
1) Perche' la foto non viene piu' spedita a casa ma devo andarmela a
ritirare presso il comando dei vigili che hanno rilevato l'infrazione?
2) Perche' c'e' scritto che tali multe devono essere contestate subito se
poi ai vigili basta scrivere nel verbale che non hanno potuto fermarmi
perche' erano impegnati a fare altro?
3) Visto che ci hanno messo piu' di tre mesi per spedirmi questa multa (una
e' di luglio) mi chiedo : esiste un limite massimo oltre il quale io non
sono tenuto a pagare o rischio di vedermi arrivare multe di 10 anni prima.
4) Com'e' che ci sono 10.000 lire di spese postali a carico mio? La lettera
ci ha messo 3 giorni ad arrivare... con 10.000 lire ci si paga il
corriere... :(
Tutto questo perche' mi chiedo come possono pretendere che io paghi una
multa che viene contestata 4 mesi dopo ,senza mandarmi uno straccio di prova
fotografica (dovrei andarmela a prendere a 400 Km dalla mia residenza?Ma
siamo matti?) asserendo che io andavo troppo forte (63Km/h) perche' la
pattuglia riuscisse a fermarmi o perche' stava facendo altro (bevendo un
caffe?In realta' non c'era nessuna pattuglia) . Allora che dicano
esplicitamente :facciamo quello che ci pare e voi pagate stando zitti...
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

ritirare presso il comando dei vigili che hanno rilevato l'infrazione?
Devi ringraziare la legge sulla privacy....
Enr


Ciao Piero,
              devi contestare i verbali entro i 60 gg
dalla loro ricezione.
Trovi tutte le indicazioni utili e gratuite sul come
fare il ricorso nelle nostre pagine:
http://www.barattorock.com/avi
Vi sono ottime possibilità di non pagare
nulla e di vedere annullati i due provvedimenti.
Saluti
Giacomo Fassino
Associazione Vittime Ingiustizia


esplicitamente :facciamo quello che ci pare e voi pagate stando zitti...
Puoi anche avere ragione (riguardo al caffe' e ai 400 Km), ma anche se la
pattuglia non c'era (anche se e' piu' probabile che non era visibile,
poiche' difficilmente si lascia un velox incustodito sulla strada), la cosa
importante e': il segnale di divieto c'era ? Esporre i segnali stradali non
equicvale a dire "facciamo come ci pare".
Saluti.
--
Mauro Celestini
Perugia  Italia
nickname: maurocel
Email   : 
maur...@tin.it
Icq num.: 4107921
Icq page: 
http://wwp.mirabilis.com/4107921
Web Page: 
http://space.tin.it/computer/mcelesti


equicvale a dire "facciamo come ci pare".
E' una bella domanda! Il problema e' che per contestare una multa dovrei
andare a prendermi la foto ,fare un bel giro sul posto per controllare i
cartelli e infine decidere se presentare ricorso. Peccato che Trento disti
400 Km da casa mia quindi solo andare a vedere la foto mi costerebbe molto
piu' che pagare la multa.
Tra l'altro ne approfitto per porre un'altra domanda , quando a Milano e
provincia supero di 10 Km/h il limite di velocita' la multa si aggira sulle
230.000 mentre quella arrivata da Trento e' stranamente di 60.000 lire ( le
tolleranze le hanno calcolate correttamente ,nessun errore) . Le sanzioni
vengono decise su base regionale/comunale/nazionale???


vengono decise su base regionale/comunale/nazionale???
Nazionale (purtroppo, aggiungo io),secondo il mio modo di vedere
(premettendo che non sono secessionista) sarebbe meglio che ogni realta'
locale potesse legiferare in maniera autonoma sulle norme del codice
stradale, perche' ogni citta' ha una sua realta' ben distinta.
--
Mauro Celestini
Perugia  Italia
nickname: maurocel
Email   : 
maur...@tin.it
Icq num.: 4107921
Icq page: 
http://wwp.mirabilis.com/4107921
Web Page: 
http://space.tin.it/computer/mcelesti
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

Nazionale (purtroppo, aggiungo io),secondo il mio modo di vedere
Hm? Quindi come e' possibile che una multa presa a Milano venga sanzionata
con 230.000 lire mentre una presa a Trento con 58.000 lire? Io ho sempre
saputo che oltre i 10 Km/h la multa e' di 230.000. Sara' perche' il Trentino
e' una ragione a statuto speciale?


e' una ragione a statuto speciale?
Ma non è possibile che un eccesso di velocità sia sanzionato solamente con
58.000 lire: sarà stato un divieto di sosta, guarda bene l'articolo del
c.d.s. richiamato nel verbale.
Ti consiglio di fare comunque ricorso al Prefetto di Trento (inviando le
opposizioni per posta all'ente verbalizzante) per entrambe le sanzioni: se
non risponderà entro 60 giorni, come è altamente probabile, potrai ricorrere
al Pretore (purtroppo di Trento) chiedendone l'annullamento per decadenza
dei termini.
Saluti Giancarlo


ritirare presso il comando dei vigili che hanno rilevato l'infrazione?
non posso fare nomi, ma proprio un mio amico poliziotto mi ha raccontato che
e' successo tutto dopo avere recapitato a casa di un noto sottosegretario
(ti tutte le replubbliche, prima e dopo) una foto con una dolce compagnia
femminile, che non era la moglie!!
come vedi le leggi sono sempre fatte per i potenti.


c.d.s. richiamato nel verbale.
C.D.S. Art. 142 co. 7 : "Chiunque .......supera i limiti di velocità
di non oltre 10 Km/h, è soggetto alla sanzione amministrativa del
pagamento di una somma da lire 58.750 a lire 235.000 "
Marco


Marco
Mi scuso ho parlato senza verificare.
Saluti Giancarlo


Ciao Giancarlo,
                       molto bene, quando si sbaglia
si deve sempre avere l' umilta' e la coerenza 
di fare le proprie scuse.
Ti ringrazio anche per l' articolo inviatomi
sulla sentenza 2064...
Continua cosi'...
Saluti
Giacomo


come vedi le leggi sono sempre fatte per i potenti.
L'applicazione che si sta dando alla legge sulla privacy è veramente quanto
di più assurdo ci possa essere.
E' la solita cosa all'italiana: prima nessuna privacy, adesso troppa.
Mi chiedo come si possa sacrificare il diritto alla difesa di un cittadino
sanzionato (= vedere le prove, cioè la foto) rispetto a un diritto
costituzionalmente meno rilevante (attenzione non ho detto non rilevante, ho
detto meno.... rilevante), al punto che non è considerata sufficiente la
riservatezza di una foto inviata in busta chiusa raccomandata.
In questo modo come è possibile controllare l'operato degli organi
accertatori? Potrebbero fare sanzioni per eccesso di velocità a chiunque
confidando che nessuno si fa 400 km per vedere una foto...
Io non ne posso più di questo diritto che va sempre contro il cittadino e
favorisce sempre la P.A. in divisa: questo era tipico del fascismo,
diciamolo e non se ne aprli più.
Saluti Giancarlo
