Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: cannibalismo a scopo rituale

pare che anche i celti ne fossero dediti
http://www.lescienze.it/
-celti cannibali?
 
a me pare che fosse una pratica alquanto diffusa fra popolazioni
di diversa provenienza e ceppo in tempi preistorici e in qualche caso
anche storici; questo malsano legame tra "spiritualità" e sacrificio
umano deve pur prendere origine da qualcosa, da qualcosa di perverso
imo e non mi si venga a dire che quella volta non si ragionava come
ora e che per sviolinate varie non è quindi giusto fare un paragone,
perche' chi sacrificava il concetto di non sacrificare se stessi
bensi' gli altri lo aveva ben che presente quindi si rendeva conto
di quello che faceva; potevano credere in quel diavolo che volevano
ma se sacrificavano gli altri indipendentemente dalle loro credenze
cio' era puro egoismo.
ciao, Jasmine
--
Dedico la vita allo studio per migliorare la sicurezza 
di tutti a capire, in sintonia con la natura quali
sono i limiti dell'uomo per conoscerli e per superarli
<<*>>*<<*>>*<<*Patrick de Gayardon*>>*<<*>>*<<*>>

 -celti cannibali?
Anche gli antichi egizi risulterebbero aver usato questa pratica rituale di
cannibalismo?
Nei "Testi della piramidi", tra le varie formule, c'è questa qui che lo fa
pensare:
( Formula 302 ) "Il re mangia la loro magia e ingoia il loro potere. Gli
anziani costituiranno il suo pasto mattutino; quelli di mezza età il suo
pasto serale e i giovani il suo pasto notturno. I più vecchi e le donne gli
serviranno come combustibile."
La magia e il potere assunto mi fanno pensare allo spirito e al corpo.


Bah.. il cannibalismo rituale piu diffuso e' sempre stato quello verso i
nemici di battaglia.
Ed era (e' in quanto ancora praticato da qualche popolazione) un gesto di
profondo rispetto per il nemico coraggioso, del quale si suppone di
inglobare in se stessi il coraggio e la forza.
Potra sembrarti strano ma la cosa e vissuta come un' onore .... contenti
loro .....
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

La magia e il potere assunto mi fanno pensare allo spirito e al corpo.
il problema pero' è imo, questo: quanto si è in grado di tradurre
fedelmente una scrittura geroglifica tanto piu' quanto il testo è
antico?



Sacrificare non implica atti di cannibalismo.


nemici di battaglia.
Atzechi, fenici e anche altri sacrficavano anche la loro gente
(che io sappia...) per propiziare gli dei.
ciao, Jasmine


Sacrificare non implica atti di cannibalismo.
vero, quindi sacrificio umano coniugato al cannibalismo
si avrebbe esclusivamente o si avrebbe con larga prevalenza
nei confronti del nemico?
questa sarebbe già una cosa che mi fa reputare meno perverso
questo gesto e meno egoista.



LOL !! Spero di non litigare mai con te :-)))


LOL !! Spero di non litigare mai con te :-)))
mi hai fatta ridere di gusto :o)
tranquillo non sono una cannibala ;)



-- 
L'avarizia in eta' avanzata e' insensata: 
cosa c'e' di piu' assurdo che accumulare provviste per il viaggio 
quando siamo prossimi alla meta?
-- Cicerone

cibarsi del cervello dei defunti, ricordi[1]? ;-)))
si ricordo, ma si parlava di Homo Erectus quindi di periodi molto
anteriori a quelli che sto considerando ora che invece riguardano
l'Homo Sapiens se non addirittura il periodo storico...


inglobare in se stessi il coraggio e la forza.
Il cannibalismo alcune popolazioni lo praticavano anche tra di loro,
visto pochi giorni fa in tv, quando uno moriva lo cuocevano e lo mangiavano.
Hanno smesso quando gli hanno spiegato che quel comportamento
era la causa della strana malattia che li affliggeva,
da noi conosciuto come morbo della mucca pazza,
non ricordo il nome originale.
Aggiungo che una ventina di anni fa, mi pare sulla settimana enigmistica,
si citava una malattia detta del riso, in quanto morivano ridendo,
in alcune popolazioni di quel tipo (selvatiche)
e si contraeva mangiando cervello umano.
Evidentemente il famoso morbo è cosa nota da molto tempo.
Scusate qualche imprecisione dati gli anni passati.
-- 
extrabug
ICQ# 132709655


DAI !!!!! la settimana enigmistica di vent' anni fa no !!!!.....Non mi hanno
nemmeno mai pubblicato uno delle tonnelate di cruciverba che gli ho proposto
!
Almeno rispondono sempre gentilmente :-))))


nei confronti del nemico?
No, no. Sono due cose slegate. Per gli Aztechi la morte in battaglia
era un sacrificio al dio Sole (e/o al dio della guerra) ma non c'era
poi cannibalismo rituale.
In molte tribu' il cannibalismo rituale e' praticato _solo_ verso il
nemico ucciso in battaglia (non i prigionieri, per capirsi), e/o nei
confronti di un parente rispettato, ad es. quando muore lo stregone,
gli apprendisti ne mangiano il cervello, per assorbirne la sapienza.
In altri casi si suppone che la sede della sapienza sia il cuore, e,
di conseguenza, si mangia un po' di quello. E cosi' via.
Leonardo
-- 
Give me sweet Amaryllis, the wanton country maid!
Nature's art disdaineth; her beauty is her own;
and when we court and kiss, she says 'Forsooth! Let go!'
but when we come where comfort is, she never will say no.

Aggiungo che una ventina di anni fa, mi pare sulla settimana enigmistica,
Forse anche/invece un numero dei "Piccoli Investigatori" (Hardy
Boys) intitolato appunto "La morte che ride".


 cio' era puro egoismo.
integro quello che so e che penso sull'argomento con quel che rammento di 
una conferenza di antropologia a cui ho assistito venerdi scorso. purtroppo 
non ricordo piu' il nome del relatore ma posso risalirvi, era un prof. 
dell'universita' di bologna.
Distinguiamo un esocannibalismo (rivolto verso gente estranea alla tribu', 
ad es. i nemici) da un endoannibalismo (rivolto verso persone della propria 
tribu', ad es un parente). Di solito chi praticava l'uno non praticava 
l'altro. Ho deliberatamante usato l'imperfetto in quanto il cannibalismo 
rituale non sembra essere in uso piu' su basi regolari nemmeno tra gli 
ultimi cannibali ufficailmente scoperti, alcune tribu' della Papua-nuova 
Guinea. Sia nell'una che nell'altra forma mangiare una persona significava 
assumere qualcosa di quella persona dentro di se, quindi paradossalmente 
non era un atto di egoismo ma di continuita' della vita. Quasi mai si aveva 
Hannibal The Cannibal versione indigena, la carne umana come cibo in se' ha 
sempre rappresentato un tabu' troppo forte per tutti in quanto va contro 
l'istinto di sopravvivenza della specie.
A proposito di egoismo pare che Alessandro Magno, il cui impero come si sa 
andava dalla grecia all'India, abbia provato a fare un esperimento 
"antropologico" in un tentativo di riunificazione dei costumi. Si dice 
abbia proposto ad un capo Macedone in cambio di enormi agevolazioni e 
ricchezze di far abbandonare al suo popolo il costume di bruciare sulla 
pira il corpo del padre e invece di cibarsene. La stessa offerta di 
ricchezze e potere fu fatta ad un capo di una popolazione indiana che 
praticava sul corpo del padre cannibalismo rituale, ovvero di smettere di 
cibarsi del corpo del padre e invece di bruciarlo. Ebbene entrambi lo 
accusarono di empieta' e dissero che non ci sarebbero state ricchezze 
sufficienti a fargli cambiare idea. Il primo perche' considerava 
oltraggioso cibarsi del proprio padre, il secondo perche' diceva che e' 
inammissibile che il corpo di colui che ci ha dato la vita debba essere 
bruciato sul rogo e i resti sparsi come se fosse un bandito qualunque: 
devono invece passare all'interno del corpo del figlio in modo che questi 
possa acquisirne la forza e la saggezza, e tramandarla a sua volta ai 
propri figli. Come vedi e' vero che si tratta di punti di vista relativi, 
piu' che di egoismo.
Quanto al morbo di Kreutzfeld-Jackobson o della mucca pazza, pare che in 
effetti tra i suddetti aborigeni della Papua-Nuova Guinea fosse diffuso a 
bassa endemia, ma forse non si tratta dello stesso prione. Loro praticavano  
esocannibalismo sul corpo dei nemici, consumando il cervello crudo, ma 
fortunatamente ora il costume pare sia stato abbandonato. Altre popolazioni 
invece consumavano le ceneri del defunto, sistema sicuramente piu' igienico 
dal punto di vista della trasmissione di malattie.
Piccola nota di colore: pare che il sapore della carne umana sia molto 
simile alla carne del maiale, a detta degli anziani Papua.
Ladybat

DAI !!!!! la settimana enigmistica di vent' anni fa no !!!!.....
Doveva essere in un articoletto in quelle pagine chiamate
 "strano ma vero" oppure "non tutti sanno che",
o qualcosa del genere, la comprava sempre mia madre,
ora la sfoglio raramente, o magari era la domenica quiz :-)
da piccolo mi sono fatto una cultura leggendole :-)
-- 
extrabug
ICQ# 132709655


A me risultava dovesse avere un sapore molto similile alla carne di
cavallo...Ma non avendo mai assaggiato ne il cavallo ne l' uomo non posso
garantire......


l'altro.
Interessante; facevo un po' di confusione fra cannibalismo
e sacrifici umani prima di aprire questo thread e quindi ringrazio chi
intervenendo mi ha dato modo di chiarire questa confusione,
per quanto mi possa schifare l'idea che una persona possa mangiare
elementi organici apartenenti ad un suo simile
se questo suo simile è deceduto per cause naturali o cmq non perchè è
stato ucciso a scopo di mangiarselo, viene a mancare la "carica"
egoistica dell'atto, e quindi anche se mi è difficile
riesco ad entrare nell'ottica del relativismo culturale (bello
l'esempio che fai sotto su Alessandro Magno), quello che mi
ha sempre dato un fastidio viscerale e un enorme senso di ingiustizia
è chi sacrificava magari i figli o altre persone; ora io pensavo
inizialmente, che questi celti avessero deliberatamente preso uno dei
loro lo avessero amazzato e quindi mangiato per propiziarsi il fato.


di conseguenza, si mangia un po' di quello. E cosi' via.
come ho detto rispondendo a Ladybat anche se mi è difficile
posso cercare di entrare nell'ottica di queste persone, perchè almeno
viene a mancare quella carica tremendamente egoistica che mi disgusta
nei sacrifici cioè "sacrifico te perchè è bene, ma mica son cosi'
scemo di sacrificare me stesso, gli ideali saranno pur alti, ma se non
servono a me allora chi se ne frega"


simile alla carne del maiale, a detta degli anziani Papua.
potevo rispondere nello stesso thread ma nella mia solita fretta ho
tagliato tutto il resto dovendo quindi riaprire nuovamente il post per
incorporare anche quanto quotato sopra a cui mi interessava rispondere
:/
quando anadavo alle superiori venne un giorno uno
 sopravissuto dei campi di sterminio nazzisti il quale per tutta la
vita, in seguito, aveva avuto il dubbio che i nazzisti avessero fatto
mangiare a lui ead altri carne umana fatta passare per salame e questo
lo pensava  per come era questo alimento e per l'insolita
abbondanza dello stesso, descrisse la cosa ma non ricordo i
particolari non so se sia colpa del tempo o ci sia stata una sorta di
rimozione.
Ciao, Jasmine


Boys) intitolato appunto "La morte che ride".
  Intendi la vecchia collana "Il giallo dei ragazzi"? Forse ho anche
quel numero ma dopo tanti anni non me lo ricordo mica...
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, sostituire micio con mc
  In the address, replace micio with mc

ciao, Jasmine
Omaggi rituali,
U.
[1] Dei quali pure si parlo' abbastanza diffusamente qui...
-- 
Esiste una vita prima della morte?
-- O'Rourke in "Una preghiera per morire"

"Dolci Rituali"[1]]... ;-)))
certo, mica me ne sono dimenticata :o)
ma mi pare si parlasse anche di sacrifici umani praticati dagli
Erectus magari in funzione anche di cibarsi o feci
confusione io e lessi la cosa in maniera personale
senza che avesse aderenza a quanto da te scritto?
Perche' a me questo pareva di ricordare di quella discussione: cioč
che gli erectus non fossero esenti dalla pratica del sacrificio umano,
se poi questa č stata una mia personale rielaborazione mi scuso.
Ciao, Jasmine


 vergo codeste parole prive di
sgignificato alcuno:

Per quanto ne sappiamo potrebbe parlare anche delle loro feci...anche
se dubito....
----
They that can give up essential liberty to obtain a little
temporary safety deserve neither liberty nor safety.
                                          Benjamin Franklin

 se dubito....
Cioè? Non ti capisco.. (se è una battuta vai peggio di albion)

Nello giorno de Nostro Signore Sat, 02 Nov 2002 11:20:01 GMT,


Premetto che non sono un animatore di villaggi turistici come Albion.
Dico solo che nel testo da te citato, uno può intuire sia che si
tratti di cannibalismo sia che si trati di coprofagia.


 tratti di cannibalismo sia che si trati di coprofagia.
Ehm.. dove si sarebbe usato questo menu particolare? Non l'ho mai sentito.

 abbondanza dello stesso,
BRRRRR se fosse vero sarebbe agghiacciante... ma i nazisti si sa che hanno 
fatto di tutto nei campi di concentramento, quindi non mi sorprenderei...
ladybat
-- 
Beware of Shabriri, Briri, Riri, Iri, Ri, I
(Dal Talmud)

 garantire......
la carne di cavallo e' rossa, contiene cioe' solo fibre muscolari rosse, per 
sforzi prolungati. I muscoli dell'uomo e quelli del maiale sono di tipo 
"misto", cioe' sia bianco che rosso, e questo gia' conferisce un aspetto 
fisiologico simile. Se aggiungiamo che durante le carestie in cina si 
mangiava "il maiale a due gambe"... mi sento di poter escludere il 
cavallo...
p.s. io la carne di cavallo l'ho assaggiata, dalle mie parti e' 
tradizionale, ma a me fa schifo. La carne di maiale invece, per quanto in 
generale io mangi pochissima carne, mi piace. Dite che devo preoccuparmi?
Ladybat Lechter


generale io mangi pochissima carne, mi piace. Dite che devo preoccuparmi?
idem :o)
se non fossi anemica sostituirei volentieri la carne con qualche buon
tiramisu' e altri dolci visto che adoro tali alimenti.
ciao, Jasmine


"--§====- Cavaliere Verde -====§--" <nom...@punto.ebasta> ha scritto nel

No, la mia vuol essere solo un'ipotesi....


Intendi la vecchia collana "Il giallo dei ragazzi"?
Quella.



Mah...sicuramente hanno fatto tante cose terribili nei campi di
concentramento.
Non credo pero abbiano fatto tutto quello che si legge sui libri di storia.
Ci sono troppe cose che non tornano a guardarle in profondita.
P.s. : a scanso di equivoci non sono ne nazzista ne anti semita.


Ladybat Lechter
LOL! :D
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

No, la mia vuol essere solo un'ipotesi....
Cava, quota un po' meglio, tank! :o)
http://digilander.libero.it/ifst/html/Quoting.html


tiramisu' e altri dolci visto che adoro tali alimenti.
botolo elettrico matricola n° 170984748 ihgg 758
promotore del comitato per la tutela dei postini turchesi....

 il coniglio lo mangi?? e sei sicura che sia coniglio ?
no, il coniglio non lo mangio piu' da diversi anni perche' potrebbe essere 
gatto :)
ma che c'entra col cannibalismo? 


 ma che c'entra col cannibalismo?
Per una persona credente nella reincarnazione umana anche in altri animali
c'entra..

 c'entra..
Tutte le ragioni del mondo. Ma cosa ti assicura che ci si reincarni solo
in, poniamo, gatti, cani e conigli e non anche in cavoletti di Bruxelles e
carote?
Eugenio
-- 
You do not need a parachute to skydive.
You only need a parachute to skydive twice.

 carote?
Non lo sņ, non esperta di religioni orientali.. Comunque se prendi i frutti
delle piante non le uccidi sicuramente, magari vivono di quelli, non sņ.

  ai "Dolci Rituali"[1]]... ;-)))
Hai ragione, infatti in questi giorni, in molte parti d'Italia si
mangiano certi dolci fatti di marzapane o pasta di mandorle, chiamati
"ossa dei morti". E anche questo mi pare un residuo di antichi rituali
ridotti, in un'epoca sempre più lontana dal sacro, a semplice
pasticceria.
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

carote?
Se vogliamo prendere per buona la teoria del karma, almeno
nell'interpretazione che conosco io, e' molto piu' probabile
reincarnarsi in un gatto o una mucca che in una carota, in quanto
quest'ultima possibilita' implicherebbe un improvviso ed immenso
accumulo di karma negativo, tale da annullare in un colpo solo tutti i
precedenti benefici accumulati (benefici che ci hanno permesso di
reincarnarci in esseri umani, cosa che, secondo i sutra, non e'
affatto semplice). 
Naturalmente tutto cio' non ha senso per chi non crede alla legge del
karma, ma per chi ci crede ha una sua logica molto "logica". :o)
Ciao


 
www.diegocuoghi.com
Omaggi,
U.
-- 
Solo gli imbecilli non hanno dubbi.
Ne sei sicuro ? 
Non ho alcun dubbio !
Luciano De Crescenzo

No, la mia vuol essere solo un'ipotesi....
Neanche tanto peregrina, visto che anche gli escrementi, presso alcune
popolazioni, vengono considerati ricettacolo di potenza...
Se interessa l'articolo posso cercare riferimenti piu' precisi! ;o)
Un saluto,
L'Ugonotto.
http://utenti.lycos.it/shamballah
-- "FLAGROR, SED NON COMBUROR" --

ciao, Jasmine
