Newsgroup: it.diritto
Titolo: Domanda su problema su marchio USA

Siamo una piccola associazione e "vendiamo" a livello
internazionale (sul web) un manuale+audio per imparare una tecnica di
"meditazione" con effetti anti-stress. Il nostro "guadagno" netto da
tale attività è di circa 500 dollari al mese (nota 1).
Poiché questi tipi di esercizi mentali (meditazione con mantra)
in America sono noti col termine "transcendental meditation",
per noi è opportuno "pubblicizzarlo" su Google (con spese irrisorie di
qualche centesimo al giorno) per mezzo di questa
parola chiave (keyword). Ovviamente dobbiamo specificare che il nostro
prodotto è alternativo a quello "di marca" ed ha un nome diverso.
Infatti il termine "transcendental meditation" è un marchio registrato
negli USA (ma non in altri paesi, per esempio Canada, GB... Nota 2).
Occorre precisare che in America usare e sfruttare il nome altrui non
è affatto un problema: la legge americana sui marchi è estremamente
permissiva e permette di usare termini registrati da altri sui propri
siti, negli annunci, nelle keyword, nei metatag nascosti, insomma,
dappertutto. L'*unica* cosa che non si può fare è dire che noi
vendiamo proprio *quel* prodotto con *quel* nome registrato. Basta
cambiare nome, e non ci sono problemi, anche se il prodotto è di fatto
identico!
Ciò è fuori discussione e non è questo il problema. Io
stesso nel 1985 vidi in California degli spot televisivi con Lionel
Ritchie che stappava una lattina di Coca Cola e diceva: "che schifo
questa robaccia di mm....!" per poi stappare una lattina di Pepsi Cola
e andare in estasi (nota 3). Tutto questo è correlato al Primo
Emendamento ecc. ecc.
Veniamo a noi: l'orgnanizzazione proprietaria del marchio
"transcendental meditation", per dirla papale papale, è una certa
setta (nota 4).
Ebbene, questa certa setta ci vuole denunciare perché noi usiamo quel
termine negli annunci su Google (e altri motori di ricerca) e
addirittura perché riportiamo questo termine sui nostri siti web! In
realtà le loro pretese sono totalmente infondate da un punto vista
legale (USA): cfr. Lanham Act, art.1125. Le loro minacce sono
totalmente illogiche e fondati sul fatto che noi vogliamo vendere il
nostro prodotto col loro nome (che non è vero) e altre argomentazioni
insensate (compreso che "Sua Santità" ha detto così e cosà, e lui è
la Verità personificata, v. nota 5).
Ma il problema vero è che loro hanno milioni di dollari (anche se, per
la verità, stanno andando lentamente alla rovina, visto la testa dura
che si ritrovano), mentre noi abbiamo... solo centinaia di euro!
Ebbene, tutti ci dicono (a partire dagli americani stessi) che ciò per
noi equivale a perdere la causa, anche se noi abbiamo ragione al 110%:
infatti, per la setta, è tutto molto semplice: a loro basta tirare la
causa per le lunghe, con motivi ridicoli (come stanno già facendo),
finché i nostri soldi finiscono. A quel punto noi perdiamo la causa
(anche se l'avremmo sicuramente vinta se avessimo potuto continuarla).
Ho chiesto consiglio su un newsgroup in lingua inglese:
http://groups.google.com/group/misc.legal/browse_frm/thread/9e8803e1ffa6ec66/a2dcd5107cf1d31f#a2dcd5107cf1d31f
e ci è stato consigliato, prima di prendere un avvocato americano (si
parte da $1000 solo per dirgli come stanno le cose), di chiedere che
cosa può fare un avvocato italiano (tenendo presente che il nostro
budget è bassissimo, poche centinaia di Euro) e puntando sul fatto
che, a livello internazionale, potrebbero esserci certi intoppi che in
qualche modo possono salvarci.
A questo punto, pensando alla giustizia italiana, mi sono tornate le
speranze! Forse c'è qualche cosa che ci può in qualche modo salvare,
compresi possibili e provvidenziali malfunzionamenti "all'italiana",
vizi di forma, o qualche trucco più o meno mafioso (a questo punto ci
va bene tutto :-) (infatti il campo etico e morale della giustizia
"vera", sul quale stravinceremmo, è già stato superato e
bypassato...).
La mia per ora è solo una richiesta di informazioni informale (se
qualcuno sa e vuole rispondermi), tanto per valutare se dobbiamo
abbandonare subito oppure possiamo continuare a sperare.
Per altre informazioni sul nostro caso (in inglese): v. nota 6.
Grazie per ogni suggerimento.
Fabrizio
http://www.natural-stress-relief.com
http://www.antistress.usa.gl
Nota 1: dico "guadagno" per capirci,
ma essendo un'associazione, non abbiamo redditi, e a fine anno
le spese devono bilanciare le entrate complessive.
Nota 2. Per la verità è inspiegabile come hanno fatto a registrare il
termine generico "transcendental meditation" come trademark (R)! I
termini generici non si possono accettare come trademark. In GB infatti
non è stato accettato
Nota 3. O forse era il contrario: la Pepsi faceva schifo e la Coca Cola
era buona? Non ricordo, ma poco importa, il fatto in sé è chiaro...
Nota 4. (per la verità io stesso ho negato per anni che potesse essere
definita una "setta", ma ora mi sono pienamente convinto!).
Nota 5. (il bello è che nemmeno questo è vero: "Sua Santità" ha
dichiarato, il 14 Maggio 2003, di tollerare ed apprezzare che tecniche
simili vengano insegnate!
http://www.network54.com/Forum/message?forumid=254541&messageid=1127298052
)
Nota 6.
1) Our offer of a mantra meditation technique that has shown to achieve
the same results as TM:
http://www.natural-stress-relief.com/stress/mantra-meditation.htm
2) About the first letter by a TMO attorney, aimed to stop us:
http://www.network54.com/Forum/thread?forumid=254541&messageid=1125685102
3) Second letter by the same TMO attorney, aimed to stop us:
http://www.network54.com/Forum/thread?forumid=254541&messageid=1127243334
4) My questions on a law discussion newsgroup:
http://groups.google.com/group/misc.legal/browse_frm/thread/9e8803e1ffa6ec66/a2dcd5107cf1d31f#a2dcd5107cf1d31f
Then, you may want to read also:
5) Our comment about the cost of TM and "recertification" of TM
teachers: 
http://www.natural-stress-relief.com/stress/faq.htm#tmi
6) ClickBank.com rules, according to which, we are not able to control
affiliates or even know who they are. This is response to one of the
several baseless accusations of the TMO against us, that is, that we
tried to "mask" our technique as TM. Probably, this was due to past ads
by ClickBank affiliates, who misunderstood our service. However, all
affiliates were stopped on September 2th.
http://www.clickbank.com/faq/affiliate.html

 abbandonare subito oppure possiamo continuare a sperare.
Abbandonare che cosa?
Dipende se loro vogliono farlo, non voi.
Loro cosa vi hanno chiesto? Di togliere le pubblicità o cosa?
Ciao
Blu
PS. Non sono un legale, sono solo un giornalista che tratta alcune cause 
di diritto "telematico".

 di diritto "telematico".
Caspita: allora prendo la palla al balzo: potresti fare un articolo su
questa faccenda :-)
http://www.network54.com/Forum/thread?forumid=254541&messageid=1127243334
http://www.natural-stress-relief.com/stress/mantra-meditation.htm
Sito italiano:
http://www.antistress.usa.gl/antistress/forum2.htm
(in Italia non c'è bisogno di ricorrere al nome T.Meditation, che anzi
è controproducente!
E per noi è facile, con un po' di Search Engine Optimization, essere
in testa ai risultati
per parole chiave clamorose come "rilassamento", "antistress",
"nervosismo", ecc)
Saluti,
Fabrizio
Scientia

(Pur dando per scontato che abbiamo ragione)
Secondo lui, non è così scontato. Soluzioni:
a) rinunciare, accettare le condizioni dell'altra setta; costo zero
b) trovare un accordo con l'altra setta a condizioni diverse da quelle
proposte dalla setta; costo tra zero e poche migliaia di dollari (se
fate da soli o con un avvocato USA, ma da soli è più difficile far
scendere l'altra setta a miti consigli)
c) fregarvene, ma secondo lui la causa è sicura; a quel punto, o vi
fate difendere da un avvocato USA a costi più alti di b), oppure
rischiate una condanna a risarcire danni per importi ancora più alti,
forse anche stratosferici.
In bocca al lupo.
Vittorio

 Ancora più debole è transcendental meditation.
E se la chiamasse "transcendental mediCation"? 8-)
Bruno

per importi ancora più alti, forse anche stratosferici.
Ma sul malfunzionamento delle cose italiane e/o su vizi
di forma (che in Italia capitano su tutto, mafiosi e
terroristi compresi) non possiamo sperare?  :-)
Grazie comunque per i chiarimenti.
Infine mi sia permesso di far notare dei motivi più
"morali", che per me sono degni di nota (v. P.S.)
Grazie di nuovo,
Fabrizio Coppola
Istituto Scientia
http://www.antistress.usa.gl
P.S.
- Loro per anni riescono ad imporsi sul mercato USA
grazie ai loro prezzi ragionevoli ($200, ma per un
corso con un vero insegnante presente);
- Per un miracolo inspiegabile riescono a registrare
come "Service Mark" il termine generico "Transcendental
Meditation" (solo negli USA, però). E va beh, per
quanto io lo giudichi un piccolo abuso, tuttavia lo
considero come una cosa che non fa male;
- All'improvviso iniziano ad aumentare i prezzi,
ogni anno almeno raddoppiandoli: da $200 a $500;
$1000; ed infine $2500! Va bene, vi volete suicidare,
fate pure.
- Un'infinità di persone vicine all'organizzazione
si distinguono nettamente da essa; caso più clamoroso:
il famoso dott. Chopra, medico. Pur essendo famoso,
però, la sua "primordial sound" meditation, pur
essendo praticamente uguale alla TM (e a sua volta
registrata), rimane sconosciuta, a causa dell'uso
che la gente comune fa del nome "Transcendental
Meditation" (credendolo generico, come di fatto è),
non pensando che "primordial sound" si riferisca
a quello (è come il discorso della Pepsi Cola che
nessuno sa che sia come la Coca Cola e pensano che
sia caffé o birra nera).
- Ogni qual volta uno (compreso Chopra, che però
è potente) nomina (legittimamente) la T.Meditation,
loro reagiscono violentemente con aggressioni e
pretese che vanno enormemente al di là di ciò che
è previsto per legge.
- Il loro Santone Supremo, His Holiness Maharishi
Mahesh Yogi, il 14 Maggio 2003 ha dichiarato
pubblicamente che Lui è contento se altri insegnano
la stessa tecnica (con nome diverso o perfino con
nome uguale!) a poco prezzo, perché comunque fanno
del bene.
- Visto che letteralmente *nessuno* intende pagare
$2500 per questa tecnica, allora, qual è lo scopo
dei leader di questa organizzazione?!
Rebus incomprensibile.
- Perché monopolizzare un certo prodotto, in modo
che non lo utilizzi più nessuno? Se state andando
lentamente verso l'inevitabile fallimento (anche
se avete ancora una discreta forza economica,
cmq la decima parte di 10 anni fa), che senso
ha bloccare gli altri, solo per dispetto?
E per giunta contro legge, ma agendo in termini
formalmente legali. E il dispetto verso chi è?
Verso chi guadagna $20 al giorno, o piuttosto
verso coloro che cercano questa tecnica e non
possono permettersi di pagarla $2500?
- Potrei
portare decine di testimonianze di persone
felici di aver trovato la nostra tecnica:
http://www.natural-stress-relief.com/stress/faq.htm#testimonials
http://www.network54.com/Forum/254541
Non solo: abbiamo il merito di essere riusciti
ad insegnare, per la prima volta in 5000 anni,
un tipo efficace di "mantra meditation" senza
la presenza di un insegnante o yogi o guru!
(E' vero che per 4980 anni non ci sono stati CD o
Internet, ma adesso siamo tutti nel 2005 d.C.,
anche loro, o no?)
- Questo dilemma sul loro comportamento e i
loro comportamento auto-distruttivo + distruttivo
per tutti, è un vero rompicapo: e tutto per
non ammettere che hanno fatto una emerita
cazzata ad aumentare il prezzo senza motivo
da $200 a $2500 (contando l'inflazione, dovrebbe
essere al massimo sui $300).
Scusate se ho voluto esprimere questo dilemma...

 questa faccenda :-)
Non ci penso nemmeno.
Ciao
Blu

bello, fico ed economico: se avete ragione il mercato vi premierà.
Questo è ciò che sta avvenendo in Italia:
http://www.natural-stress-relief.com
Cari saluti;
ricordati del "bonus" sulla Tecnica Naturale Anti-Stress
Fabrizio Coppola
Istituto Scientia

 come far certificare che al contadino che il suo formaggio è buono)?
Panorama:
http://www.panorama.it/scienze/scoperte/articolo/ix1-A020001020437
La Repubblica inserto Satute:
http://www.segreto.net/segreto/repubblicasalute.htm
RAI Radio 2:
http://www.segreto.net/segreto/intervista2.htm#stress
Kataweb Salute:
http://www.kwsalute.kataweb.it/Notizia/0,1044,4792,00.html
Guide SuperEva:
http://guide.supereva.com/filosofie_orientali/interventi/2004/07/167077.shtml
Time (in inglese):
http://www.time.com/time/covers/1101030804/