Newsgroup: it.diritto
Titolo: strano quesito

Ad un ragazzo, studente di giurisprudenza, ï¿œ stato posto il qyuesito 
che segue.
Tizio sceglie di toglersi la vita gettandosi da una finestra del 
123esimo piano di un grattacielo.
Caio, nel proprio salotto al 29esimo piano dello stesso edificio, sta 
pulendo una pistola, dalla quale involontariamente fa partire un colpo. 
Il colpo, uscendo dalla finestra, colpisce Tizio che sta cadendo nel 
vuoto.
L'analisi del corpo del cadavere conduce ad affermare che il colpo di 
pistola fu mortale.
La domanda ï¿œ: che rischia, penalmente, Caio?

 La domanda �: che rischia, penalmente, Caio?
omicidio colposo?
Lo 

 La domanda ï¿œ: che rischia, penalmente, Caio?
Hehe ï¿œ la stessa "scenetta" che nella mia universitï¿œ era stata usata 
per spiegare il nesso di causalitï¿œ.
C'ï¿œ anche una scena molto simile nel film "Magnolia".
Non credo ci sia una sola risposta giusta, ï¿œ una domanda fatta proprio 
per vedere se uno sa ragionare sul concetto di causalitï¿œ e sul rapporto 
causa/effetto.
Per come la vedo io (ma ï¿œ solo la mia forma mentis) ï¿œ omicidio colposo.
-- 
il gizzent

 La domanda è: che rischia, penalmente, Caio?
il fatto che Tizio sarebbe morto ugualmente non vuol dire nulla....
è come se stessi togliendo la vita ad un malato terminale....
si configura ugualmente il reato di omicidio....
Ciaooo.

 La domanda è: che rischia, penalmente, Caio?
Uno dei premi Daewin Awards pubblicato qualche anno fa , francamente
ci sono sempre stati forti dubbi che fosse solo una delle tante
leggende metropolitane.
Pino
http://www.teneraerbetta.it/index.php/strano-mondo/navigatore-alcolico-satira-umorismo-7/161-darwin-awards.html
Ogni anno viene assegnato il Premio Charles Darwin, riconoscimento
postumo alla persona o alle persone che hanno reso alla razza umana il
più grande servizio sterminandosi da soli nel modo più
straordinariamente stupido
Il 23 Marzo 1994, il medico legale di San Diego, Dr. Mills, eseguendo
l'autopsia del corpo di Ronald Opus concluse che la morte era dovuta
ad una ferita d'arma da fuoco alla testa.
Il deceduto era saltato dal tetto di un palazzo di dieci piani
tentando il suicidio (aveva lasciato un biglietto per indicare le sue
ultime volonta`). Ma appena passato il non piano, la sua vita era
stata interrotta da un colpo di pistola attraverso una finestra, che
lo aveva ucciso immediatamente. Ne' il tiratore ne' il deceduto erano
al corrente che era stata messa una rete di sicurezza all'ottavo piano
per proteggere dei lavafinestre e che a causa di questa Opus non
sarebbe stato in grado di portare a termine l'insano gesto.
Normalmente, il Dr. Mills prosegui`, una persona che tentava il
suicidio alla fine e` riuscita a raggiungere il suo scopo, anche se il
meccanismo non era stato quello da lui creduto. Se Opus fosse stato
colpito sulla strada di una morte certa nove piani piu` in basso
probabilmente non avrebbe cambiato la causa della morte da suicidio ad
omicidio. Ma il fatto che il suo intento suicida non avrebbe avuto
successo diede la sensazione all'esaminatore medico di avere un caso
di omicidio per le mani.
La stanza, al nono piano da cui era partito il colpo di pistola era
occupata da un uomo  anziano e da sua moglie. I due stavano litigando
e l'uomo stava minacciando la donna con la pistola. Ed era rimasto
molto stupito quando, tirando il grilletto, la pallottola, mancando
completamente la moglie aveva attraversato la finestra colpendo Opus.
Quando qualcuno intende uccidere il soggetto A ma, tentando, uccide
invece il soggetto B, rimane colpevole dell'omicidio del soggetto B.
Accusato di questo, l'anziano e sua moglie assicurarono entrambi che
non immaginavano assolutamente che l'arma potesse essere carica. Il
vecchio disse che minacciare la moglie con una pistola scarica era una
vecchia abitudine. Non aveva la minima intenzione di uccidere la donna
facendo quindi apparire l'uccisione di Opus come un incidente. Ovvero
conseguenza del caricamento accidentale dell'arma.
Il proseguimento delle indagini provo` che era stato il figlio
dell'anziana coppia a caricare la pistola approssimativamente sei
settimane prima dell'ncidente fatale. Risulto` che l'anziana donna gli
aveva tagliato i fondi e che il figlio, conoscendo la propensione del
padre ad usare la pistola durante i litigi, aveva caricato la pistola
sperando che il padre avrebbe sparato alla madre. Il caso quindi
diveniva ora di omicidio causato dal figlio della coppia ai danni di
Ronald Opus. Ci fu` quindi un interessante rivolgimento. Ulteriori
investigazioni portarono a rivelare che il figlio, un certo Ronald
Opus, era divenuto sempre piu` depresso dal fallimento del suo
tentativo di architettare l'omicidio di sua madre. Questa lo aveva
portato a saltare dall'edificio di dieci piani il 23 di Marzo, per
restare poi ucciso da un colpo di pistola partito da una finestra del
nono piano. Il medico legale chiuse il caso come suicidio.
Tags:
    * darwin awards

 La domanda �: che rischia, penalmente, Caio?
Nulla, a meno che dal ventottesimo piano in giu' fossero gia' stati piazzati 
sul punto dell'impatto imbottiture in gommapiuma sufficienti ad escludere 
l'evento morte dell'apirante suicida.
gordon

 leggende metropolitane.
Ecco, ï¿œ esattamente questa la scena raccontata in Magnolia. :)
-- 
il gizzent

 ha scritto nel messaggio 
news:0yp3m.196$vG...@tornado.fastwebnet.it...

beh, se prendi il cartoon disney "gli incredibili" c'ï¿œ lui, mr incredible 
che salva un uomo che si era buttato giu da un palazzo..
salvandolo perï¿œ gli causa danni fisici (capitomboli vari).. quello lo cita 
per danni
:-)
ciao