Newsgroup: it.diritto
Titolo: Istanza di Interpello AdE. Me la correggete?

Vorrei mandare un'istanza di interpello all'agenzia delle entrate 
tramite raccomandata (non ho pec) per dare risposta definitiva su un 
quesito fiscale su cui ho ricevuto le più disparate risposte da 
commercialisti, amministratori di condominio, caf, etc. Vi chiedo un 
aiuto per la corretta compilazione poichè è la prima volta e soprattutto 
non sono pratico della semantica legale.
L'ho scritta seguendo questo modulo
https://www.agenziaentrate.gov.it/portale/documents/20143/3049916/Schema+di+istanza_di_interpello.pdf/ceebd63b-56f3-ddd1-8bd0-36cba8385d85
 
è riferito alla regione Abruzzo ma credo possa andar bene cambiando i 
riferimenti regionali. Eccone il testo, correggete se ho sbagliato ad 
incasellare i contenuti nei vari punti dello schema:
 
 > Oggetto: Istanza di interpello ai sensi dell'art. 11, comma 1, lett. 
a) della Legge 27/07/2000 n. 212
 > La Sottoscritta [dati personali]
 > Chiede l'interpretazione delle seguenti norme specifiche:
 > - art.3 comma 1 lettera b) del DPR n.380 del 6/6/2001;
 > - art.16-bis comma1 lettera b) del TUIR n.917 del 22/12/1986.
 > Espone il seguente caso concreto e personale:
 > La Sottoscritta è un soggetto privato che vive da sola in prima casa 
essendone la piena proprietaria ed essendo questa singola, ovvero non 
facente parte di condominio, inoltre la Sottoscritta è un soggetto non 
disabile, ovvero non fruisce della legge 104/92.
 > La Sottoscritta fruisce in modo esclusivo di un montascale di marca 
... presso la sua abitazione, fatto installare dal proprio coniuge ..., 
ormai defunto, e di cui attualmente paga al completo tutte le spese per 
la manutenzione straordinaria, ovvero il ripristino dello stesso in caso 
di guasti.
 > La Sottoscritta presenta regolarmente il Modello Unico Redditi 
Persone Fisiche e ritiene che tali spese possano ivi essere portate in 
detrazione.
 > La Sottoscritta fa presente alle SSVV i seguenti estratti normativi:
 > 1) art.3 comma 1 lettera b) del DPR n.380 del 6/6/2001:
 > Definizioni  degli  interventi  edilizi
 > 1. Ai fini del presente testo unico si intendono per:
 > b) "interventi di manutenzione straordinaria", le opere e le 
modifiche necessarie per rinnovare e sostituire parti anche strutturali 
degli edifici, nonche'  per realizzare ed integrare i servizi 
igienico-sanitari e tecnologici, sempre che non alterino i volumi e le 
superfici delle singole unita' immobiliari e non comportino modifiche 
delle destinazioni di uso;
 > [omissis]
 > 2) art.16-bis comma1 lettera b) del TUIR n.917 del 22/12/1986:
 > Detrazione delle spese per interventi di recupero del patrimonio 
edilizio e di riqualificazione energetica degli edifici
 > 1. Dall'imposta lorda si detrae un importo pari al 36 per cento delle 
spese documentate, fino ad un ammontare complessivo delle stesse non 
superiore a 48.000 euro per unita' immobiliare, sostenute ed 
effettivamente rimaste a carico dei contribuenti che possiedono o 
detengono, sulla base di un titolo idoneo, l'immobile sul quale sono 
effettuati gli interventi:
 > [omissis]
 > b) di cui alle lettere b), c) e d) dell'articolo 3 del decreto del 
Presidente della Repubblica 6 giugno 2001, n. 380, effettuati sulle 
singole unita' immobiliari residenziali di qualsiasi categoria 
catastale, anche rurali, e sulle loro pertinenze.
 > [omissis]
 > La Sottoscritta ritiene che il caso prospettato debba essere risolto 
nel modo seguente:
 > Le sopra indicate spese di manutenzione straordinaria del montascale 
rientrano nella categoria di interventi dell'art.3 comma 1 lettera b) 
del DPR n.380 del 6/6/2001 e, ancor più nella fattispecie, nella 
categoria indicata art.16-bis comma1 lettera b) del TUIR n.917 del 
22/12/1986 in quanto unità immobiliare singola. Da ciò se ne deduce che 
tali spese rientrano nelle "spese per gli interventi di recupero del 
patrimonio edilizio", ovvero inerenti gli "interventi di manutenzione 
straordinaria sulle singole unità immobiliari residenziali di qualsiasi 
categoria catastale, anche rurali e sulle loro pertinenze", ovvero 
possano essere portate in detrazione all'interno del Modello Unico 
Redditi Persone Fisiche della Sottoscritta nella Sezione IIIA.
 > Pertanto ritiene di dover adottare il seguente comportamento:
 > Fruire dell'adeguata detrazione fiscale portando tali spese sul 
proprio Modello Unico Redditi Persone Fisiche al rigo RP41.
 > Poiché, peraltro, esistono oggettive condizioni di incertezza in 
merito alla disciplina del caso sopra esposto, la Sottoscritta lo 
sottopone a codesto Ufficio, con l’avvertenza che qualora non riceva 
risposta entro il termine di cui all'art. 11 L. 212/2000 a mezzo posta 
cartacea presso la propria residenza, si atterrà all’interpretazione 
sopra esposta, con tutte le garanzie di legge.
 
Tutto corretto?

 Tutto corretto?
 
L'indirizzo 
lara.l...@gmail.com
 è corretto, ai fini della fattura?

non capisco. le fatture in oggetto riportano l'indirizzo del 
domicilio/residenza, ovvero dove è installato il montascale, cosa 
c'entra la casella email?


Considerato che hai chiesto una consulenza completa, il tuo interlocutore ha 
chiesto se la tua mail è valida oppure no; questo per poterti inviare la 
parcella (salvo che stesse semplicemente scherzando).
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

a me basterebbe una correzione del genere: "queste norme e questo 
ragionamento sono stati scritti sul paragrafo sbagliato, sposta in 
quell'altro", non pretendo che la riscriviate :)

 quell'altro", non pretendo che la riscriviate :)
 
Quindi vorresti una semplice consulenza completa, mica altro :)


E magari lei e' uno che si fa spiegare le bollette energetica
sui social ...
 
-- 
This is Usenet. If you are sending a link be sure to post a summary, or 
include just enough text to give a context. Clickbaiting is unwelcome.
 

ok, scusate... credevo di averla scritta "abbastanza" bene che a voi 
bastassero pochi secondi di tempo per individuare quel che non andava, 
invece mi pare che è scritta talmente male che è necessaria una 
consulenza completa. fa niente, la invio così com'è, mal che vada mi 
risponderanno negativamente, alla fine le cifre in gioco sono troppo 
basse per valutare l'intervento di un professionista :)

Dopo dura riflessione, Lara ha scritto :

"Scusi, signor idraulico, può venire a vedere se ho attaccato bene la 
lavastoviglie? Mi deve solo dire se ho fatto un buon lavoro, non mi 
sembra di doverle riconoscere nulla".


L'idraulico deve fare un viaggio fino al sito dove si trova
la lavatrice. Direi che non solo ha dei costi vivi, ma il tempo
impegnato non e' poco (diciamo che tra tutto puo' arrivare all'ora).
 
Diversamente accade che uno l'idraulico amico oppure, piu' spesso, ha
chiamato l'idraulico per altri motivi. Ebbene, in questo caso, non ho
ancora incontrato un idraulico, che GIA' SUL POSTO, abbiamo chiesto
un compenso per avere dato un occhiata all'attacco della lavastoviglie.
Sempre che' non ci sia voluto mezz'ora di lavoro per arrivare a
vederlo ... (ovvero se il cliente ha preparato tutto, per cui
l'idraulico si limita a dare un occhiata e basta).
 
Per tornare al NG, nessuno viene tirato per la giacca per scrivere qui,
ma uno ci passa, se vuole, "per caso", e lancia uno sguardo ai messaggi.
Ed e' da supporre che lo faccia nel tempo libero. Solo una mentalita'
da "rapina" puo' pensare di guadagnare anche da questi rapporti causali.
Semplicemente, chi ritiene che la domanda sia troppo "tecnica" (ad
esempio, ci sarebbe "con l’avvertenza che qualora non riceva risposta"
che sarebbe meglio formulare "con l’intenzione che qualora non riceva 
risposta") si limita a non replicare. Ma mettersi a criticare (e non
mi riferisco alla prima replica che poteva anche essere una battuta
scherzosa) come fatto da lei non e' cosa "rispettabile".
 
Non dicevano una volta "chiedere lo sconto non costa nulla, al massimo
la risposta e' no" ? Ebbene, oggi sembra che, parafrasando, chiedere lo
sconto sia quasi un furto o un tentativo di estorsione, ovvero siete
cosi' caduti in basso da attaccarvi ad ogni occasione di fare un euro ?


 impegnato non e' poco (diciamo che tra tutto puo' arrivare all'ora).
 
L'esempio, per definizione, semplifica. Ma richiede uno sforzo di 
ragionamento che non bisogna mai dare per scontato.


Certamente, per chi deve ragionarci sopra, ma NESSUN obbliga di
farlo. Invece chi ha macinato cosi' tante richiesta da ormai
scriverle ad occhi chiusi, potrebbe vedere a colpo d'occhio
cosa va o non va e in un raro momento di buoncuore, dare la
dritta al volo, "senza assunzione di responsabilita'", sia chiaro.


 dritta al volo, "senza assunzione di responsabilita'", sia chiaro.
 
 
Concordo in toto per i contribuiti Suoi, dell'Amico Giampaolo Natali e talvolta anche del sottoscritto senza chiedere parcelle, nonostante che le ns. risposte assomigliassero molto a pareri legali e non a semplici mere informazioni- consulenze

 
 
Aggiungo che la signora si č rivolta con estrema cortesia.
-- 
 
Renato, Renato, Renato
Ti voglio bene, non l'hai capito?
Renato, Renato, Renato
Se non mi baci non vivo piů...