Newsgroup: it.economia
Titolo: Ricordando il Professor Giacinto Auriti (+11 Agosto c.a. 2006)

----
Disegno di Legge proposto dal Sindacato Antiusura (SAUS) - Segretario
generale:
Prof. Avv. Giacino Auriti
  E-mail: 
monetaa...@supereva.it
 Link, in 
www.abruzzopress.it
Presentata stamani 18 Dicembre '01  a Roma, alla Prima Divisione della Corte
di Cassazione
una proposta di legge di iniziativa popolare perché l'Euro sia dichiarata
proprietà dei cittadini una proposta di Legge di iniziativa popolare, per l'
attribuzione della proprietà dell'Euro ai cittadini, è stata presentata alle
ore 10 di stamani alla Prima Divisione della Corte di Cassazione dal Prof.
Avv. Giacinto Auriti ed altri cittadini elettori, tra cui il prof. Agostino
Sanfratello, Maurizio Angelucci di Foligno, Claudio Cesaroli.
L'iniziativa è del Sindacato Antiusura - SAUS, di cui il prof. Auriti è
Segretario generale. La raccolta delle 50.000 firme di elettori - a norma
dell' art. 71 della Costituzione della Repubblica Italiana e degli artt. 7 e
48
della Legge 25 Maggio 1970 n. 352 - inizierà dopo la pubblicazione sulla
Gazzetta Ufficiale che avverrà in data 20 dicembre '01.
Il Disegno di Legge, che si allega integralmente a questo numero di Ap, reca
il seguente «PREAMBOLO» «L'ACCETTAZIONE della PROPRIETA' DELL'EURO va
sostenuta da deputati e senatori di tutti i partiti perché affronta il tema
della sovranità monetaria che realizza la "democrazia integrale". Poiché
senza la sovranità monetaria non esiste la sovranità politica, il popolo dev
'essere riconosciuto proprietario della moneta all'atto dell'accettazione.
 «Il SAUS (Sindacato Antiusura) ha ufficialmente dichiarato che sosterrà
solamente la candidatura degli esponenti di tutti i partiti, che si
dichiarino ufficialmente favorevoli all'instaurazione del regime della
proprietà popolare dell'Euro.
«Dichiarata la moneta proprietà della collettività nazionale, la
corresponsione dei tributi viene effettuata mediante trattenuta all'origine,
per soddisfare tutte le esigenze di pubblica utilità. Vengono così eliminati
i rituali pagamenti a carico dei singoli contribuenti e milioni di ore di
lavoro per banali attività ragionieristiche e contabili, nonché l'
inconveniente di errori e di evasioni fiscali.
 «Il prelievo fiscale viene limitato ai costi per il conseguimento degli
scopi di pubblica utilità, mentre, a tutt'oggi, è finalizzato al pagamento
di un debito non dovuto pari a tutto il denaro in circolazione, emesso in
prestito e riscosso, come rendita parassitaria da signoraggio, dagli
azionisti della Banca d'Italia (S.p.A. con scopo di lucro).»
Proposta di Legge di iniziativa popolare promossa dal SAUS - Sindacato
Antiusura, per la raccolta di 50.000 firme di elettori a norma dell'art. 71
della Costituzione della Repubblica Italiana e degli artt. 7 e 48 della
Legge 25 Maggio 1970 n. 352
 CAMERA DEI DEPUTATI
 XIV LEGISLATURA
 DISEGNO DI LEGGE D'INIZIATIVA POPOLARE
 ai sensi dell'art. 71 della Costituzione
 "Accettazione dell'EURO: reddito di cittadinanza proprietà del portatore"
 ONOREVOLI PARLAMENTARI! Scopo della presente proposta è colmare un vuoto
legislativo non più tollerabile, già segnalato, del resto, dal disegno di
legge "Proprietà popolare della moneta" (Senato XII legislatura, n. 1282,
comunicato alla Presidenza l'11 gennaio 1995) d'iniziativa del senatore
Natali ed altri e, successivamente (Senato XIII Legislatura, n. l288),
d'iniziativa del senatore Monteleone ed altri. Nessuna norma stabilisce,
infatti, di chi debba essere la proprietà dell'EURO all'atto originario
della sua accettazione.
La verità è che la moneta ha valore perché essendo misura del valore è
anche, necessariamente, valore della misura. Ogni unità di misura ha,
infatti, la qualità corrispondente a ciò che deve misurare: come il metro ha
la qualità della lunghezza perché misura la lunghezza, la moneta ha la
qualità del valore perché misura il valore. Pertanto il simbolo monetario
non è solamente la
manifestazione formale della convenzione monetaria, ma anche il contenitore
del valore indotto e incorporato nel simbolo che è appunto il valore della
misura ossia il potere d'acquisto. Con la scoperta del valore indotto come
puro valore giuridico (cfr. Auriti, L'ordinamento internazionale del sistema
monetario, Teramo, 1993, ed. Edigrafital. P. 43 e ss.) si è data finalmente
la giustificazione scientifica del valore monetario. Come è stato
dimostrato,si  verifica qui una fattispecie analoga a quella dell'induzione
fisica. Come nella dinamo si trasforma energia meccanica in energia
elettrica, così nella moneta si trasforma il valore della convenzione, cioè
di uno strumento giuridico in un bene reale oggetto di diritto di proprietà:
la moneta.
 In breve, il valore della moneta è causato non dall'attività dell'organo di
emissione - che predisponendo ed erogando i simboli, determina solo il
presupposto formale del valore monetario - ma dall'accettazione da parte
della collettività. L'emissione dei simboli in conformità del corso legale
(il c.d. corso forzoso) è un atto di "eteronomia", l'accettazione della
moneta, che ne determina convenzionalmente il valore, è atto di "autonomia".
Il valore dell'Euro nasce e persiste nella sua continuità perché accettato
convenzionalmente come misura del valore e valore della misura oggetto di
scambio. Per questi motivi l'Euro è e non può essere altro che proprietà del
portatore che, col suo comportamento concludente, contribuisce a causarne e
conservarne il valore.
Il Trattato di Maastricht si limita giustamente a considerare la prima fase
dell'emissione, ignora del tutto il momento creativo del valore monetario,
tanto è vero che nessuna norma del trattato considera di chi sia il diritto
di proprietà sull'EURO e come debba essere attribuito. Particolarmente
significativo il tenore della dichiarazione cartolare apposta sul simbolo
dall'organo di emissione. In essa appare solamente la parola "EURO"
preceduta dalla espressione numerica e dalla sottoscrizione del Governatore
sotto la sigla, in varie lingue, della Banca Centrale Europea con l'anno
dell'emissione. È chiara, sotto questo profilo, la netta differenza con le
monete degli Stati membri che tradizionalmente concepivano la moneta come
titolo di credito rappresentativo della riserva. La banca centrale era,
infatti, considerata proprietaria del valore della moneta perché considerata
proprietaria del valore della riserva, come tate legittimata ad emettere
moneta prestandola perché prestare è prerogativa del proprietario.
Abolita la riserva monetaria con la fine degli Accordi di Bretton Woods (15
agosto 1971), balza evidente la sostituzione del valore convenzionale a
quello creditizio. Ciò spiega il "silenzio" come "oggetto" della
dichiarazione cartolare dell'EURO poiché non potendosi più giustificare l'
emissione mediante prestito perché carente della giustificazione (per altro
assurda) della
riserva, si fa affidamento sulla mera prassi consolidata nel signoraggio
parassitario, tradizionale delle banche centrali. Una volta dimostrato,
infatti, che crea il valore della moneta non chi la emette, ma chi l'
accetta, prestare denaro all'atto dell'emissione significa imporre un costo
del denaro del 200% (più il C.D."Tasso di sconto").
Quando si fanno coincidere le due fasi dell'emissione e dell'accettazione,
ne deriva una grave ingiustizia nel regime giuridico dei valori  monetari.
Ciò si è storicamente verificato con l'avvento della moneta nominale e del
sistema delle banche centrali.
Una volta chi trovava una pepita d'oro, se ne appropriava senza indebitarsi
verso la miniera. Oggi, al posto della miniera c'è la banca centrale, al
posto della pepita un pezzo di carta, al posto della proprietà il debito
perché la banca emette moneta solo prestandola, mentre chi ne crea il valore
è chi l'accetta. Il momento meramente strumentale della emissione dei
simboli ha invaso quello edonistico della proprietà della moneta, sicché la
banca centrale, emettendo moneta prestandola, espropria ed indebita la
collettività del proprio denaro senza contropartita. Ecco perché tutti
possono prestare denaro tranne chi lo emette.
Facendo leva sul riflesso condizionato causato dall'abitudine secolare da
dare sempre un corrispettivo per avere denaro, le banche centrali,
confondendo
la fase dell'emissione con quella della circolazione, hanno indotto tutti i
popoli del mondo ad accettare la propria moneta, all'atto dell'emissione,
col corrispettivo del debito, cioè in prestito. Con la sostituzione della
moneta d'oro con la moneta nominale, i popoli sono stati così trasformati da
proprietari in debitori del proprio denaro nella più grande truffa di tutti
i tempi, passata inosservata perché troppo evidente. Ciò ha avuto origine
nel 1694 con l'emissione della sterlina e la costituzione della Banca d'
Inghilterra.
Oggi, con l'avvento dell'EURO l'Europa si trova nella privilegiata
condizione di poter sostituire alla moneta debito di proprietà della banca
centrale, la propria moneta.
Nessuna norma del Trattato di Maastricht considera, infatti, di chi debba
essere la proprietà dell'EURO. Ciò è la prova che il trattato considera solo
la fase dell'emissione ed ignora quella dell'accettazione (Probabilmente ciò
è avvenuto perché si è fatto affidamento sulla possibilità di continuare
nella mostruosa prassi del "signoraggio usurocratico" , per cui i Popoli
europei dovrebbero indebitarsi, senza contropartita verso la BCE per un
valore pari a tutto l'EURO in circolazione).
Ciò significa che è rimessa alla competenza esclusiva dei Popoli Europei
regolamentare in modo autonomo il regime della accettazione e della
proprietà della moneta sul quale la BCE non ha alcun potere di interferire
analogamente alla preclusione agli stati membri di interferire nella fase
dell'emissione a norma dell'art. 107 del Trattato di Maastricht.
Poiché "qui tacet neque adfirmat neque negat", appare evidente che la banca
centrale europea, per il limite imposto dal significato essenziale ed
univoco della parola "accettazione" come competenza esclusiva di chi
accetta, e non di chi emette,  non può fare altro che prendere atto del
principio che la proprietà dell' EURO nasce per riconoscimento esplicito di
diritto convenzionale uniforme, come proprietà dei Popoli Europei per il
solo fatto che, accettandolo, ne creano il valore.
L'accettazione dell'EURO come proprietà del portatore, consente il
conseguimento di due ulteriori scopi di fondamentale importanza:
 1. utilizzare la moneta come strumento di diritto sociale in attuazione del
2° co. dell'art. 42 della Costituzione che sancisce l'accesso alla proprietà
per tutti realizzando un diritto della persona con contenuto patrimoniale,
come reddito di cittadinanza;
2. razionalizzare il sistema fiscale consentendo allo Stato di trattenere
all'origine quanto necessario per le esigenze di pubblica utilità,
eliminando costi e tempi di lavoro meramente contabile ed improduttivo  ed i
rischi dell'evasione fiscale.
Data l'imminenza della circolazione dell'Euro si chiede che il presente
disegno di legge sia messo in discussione con procedura d'urgenza.
 DISEGNO DI LEGGE
 Art. 1 -  L'Euro, all'atto dell'accettazione, nasce di proprietà dei
cittadini ed è acquisito, a tal fine, nella disponibilità degli Stati Membri
aderenti al Trattato di Maastricht.
L'Euro è pertanto proprietà del portatore.
 Art. 2 - Ad ogni cittadino è attribuito un codice dei redditi sociali,
mediante il quale gli viene accreditata la quota di reddito causato dalla
accettazione monetaria e da altre eventuali fonti di reddito in attuazione
del 2° co. dell'art. 42 della Costituzuione.
 Art. 3 - Accettata la proprietà dell'Euro in rappresentanza della
collettività nazionale, il Governo è legittimato a trattenere all'origine,
quanto necessario per le esigenze fiscali di pubblica utilità.
 ---------
 Disegno di Legge proposto dal Sindacato Antiusura (SAUS) - Segretario
generale: Prof. Avv. Giacino Auriti
 E-mail: 
monetaa...@supereva.it
Link in 
www.abruzzopress.it
Chieti, 18 Dicembre '01 - Anno XXI n. 155 -  
www.abruzzopress.it
 - E-mail:
abruzz...@yahoo.it
 -  Trib. Ch  n. 1/981
Servizio Stampa CF 93030590694
Tel. 0871 63210
Fax 0871 404798
Cell. 333. 2577547
Dir. resp. Marino Solfanelli

scrivi tante cose interessanti
sulle  fesserie
che i nostri politici pensano
(sono bravi a pensare)
ma io non leggo cose
superiori a 1/2 pagina
Però non possiamo saturarci
di queste cose
c'è troppo da leggere
posti troppo
Gli scritti devono essere non come un giornale
ma come uno zoom, una coltellata secca
pm
PS  Eventualmente puoi mettere il link 


YYYYYaaaaaaaahhhhhhhhwwwwwwww  (sbadiglio)
due domande, per sondare la tua preparazione e competenza:
a) hai mai letto il bilancio di Banca d'Italia (o di una qualsiasi
altra banca) ?
b) sai quanto è l'importo totale dei dividendi che gli azionisti di
Banca di Italia lucrano ogni anno ?
mw
p.s. se non sai rispondere, oltre a consigliarti di studiare, prima di
scrivere certe cose, ti prego di non rifilarci qualcuno dei monumentali
copia/incolla a cui ci hanno abituati personaggi come Franco