Newsgroup: it.economia
Titolo: Le anomalie del bilancio di bankitalia

In secondo luogo, continuando l'esame delle risposte del governo alle
menzionate interrogazioni parlamentari, bisogna pur dire che i due
sottosegretari affermarono anche una cosa esatta, perché obiettivamente
vera: che la banca d'Italia, nei propri bilanci, inscrive tra le poste
passive la moneta che immette in circolazione.
Questo ritiene di poter fare in virtù di un mero gioco di parole, che si
risolve in definitiva in una presa in giro del popolo (ieri, sfruttando in
modo truffaldino la formula che ancora si trova scritta sulle banconote
"Lire centomila, pagabili a vista al portatore, firmato: Il Governatore",
che non aveva più alcuna ragione di essere, perché non significava nulla.
Se infatti il cittadino avesse provato presentarsi ad uno sportello
qualsiasi della banca d'Italia, esibendo una banconota contenente quella
inutile promessa di pagamento e avesse chiesto di essere "pagato a vista",
probabilmente sarebbe stato preso per matto! Oggi, occultando il tutto con
l'eliminazione dall'Euro di questa importante scritta, un "reset" che
distrugge la memoria e "legalizza" la truffa!!!).
Infatti si trattava di un'obbligazione che l'istituto bancario si assumeva
nel passato (nel tempo, cioè, in cui vigeva la convertibilità del
biglietto di banca, in oro) di convertire appunto la carta moneta nel
metallo prezioso che ne costituiva la garanzia (base aurea).
Nei tempi dell'altro ieri, in cui quella convertibilità fu abolita e in
cui veniva imposto il corso forzoso della moneta cartacea, tale "promessa
di pagamento a vista" aveva già perso ogni contenuto e non avrebbe quindi
mai potuto avere alcun valore. Tuttavia la banca d'Italia riteneva ancora
di potersene avvalere, confidando che la mera apparenza di cambiali a
vista, e quindi formalmente di debito, che ancora conservavano i biglietti
di banca in lire, le potevano legittimamente consentire di considerare la
moneta, immessa in circolazione, come propria passività, da iscrivere in
bilancio tra le poste passive. Ed è noto come l'aumento artificioso del
passivo, in un bilancio societario, determini un illecito annullamento
dell'attivo (ovviamente, facendo ricorso a quanto stabilisce l'art. 2424
del codice civile, secondo il quale il bilancio delle società per azioni
deve indicare nel passivo, tra l'altro, anche "il capitale sociale al suo
valore nominale..." sarebbe giuridicamente infondato sostenere la
legittimità dell'indicazione in passivo della moneta al momento della
emissione - ed a maggior ragione durante la sua circolazione - in quanto
nella massa di moneta creata e messa in circolazione dalla banca centrale
non può identificarsi il capitale sottoscritto e depositato dagli
azionisti ("partecipanti"), dei quali costituisce un credito e, quindi,
per la società un debito. Quella moneta, come si dirà più oltre, la stessa
banca d'Italia la definisce infatti "merce").
Quindi l'Istituto di Emissione immette in circolazione banconote che sono
non solo prive di alcuna copertura (neanche parziale) o garanzia, ma anche
strutturate come cambiali false, che da un lato offrono una parvenza di
legalità alla loro iscrizione nel passivo dell'azienda, ma dall'altro
costituiscono un "debito inesigibile", come affermano le stesse autorità
monetarie, inventandosi una fattispecie giuridica di cui facilmente si può
misurare l'assurdità. A parte, infatti, che la inesigibilità non può che
riguardare il credito (perché è questo che, caso mai, non può essere
esatto), con la formula del "debito inesigibile" si fa decidere allo
stesso debitore di non pagare il debito!!!
Una cosa infatti è dire che "il credito" è inesigibile perché il debitore
non può pagare, altra cosa è invece dire che esso è inesigibile perché il
debitore (la banca centrale) per legge ha la garanzia di non dover pagare. 
Riassumendo, delle due l'una: o la banca d'Italia non è proprietaria della
moneta al momento dell'emissione (come hanno affermato i rappresentanti
del governo rispondendo alle interrogazioni parlamentari) ed allora appare
del tutto ingiustificato che ne tragga un utile, tanto più che la banca
stessa assume di essere debitrice dei simboli monetari emessi, così da
iscriverli come posta passiva nel proprio bilancio; oppure la banca
centrale, contrariamente a quanto dichiarato dai due Sottosegretari di
Stato, è proprietaria di quella moneta e con giustificazione (solo
apparente) ne ritrae un utile dal suo prestito al sistema economico
nazionale, ma allora assume i contorni di un fatto illecito far figurare
come poste passive operazioni che sono invece indubbiamente attive.
http://digilander.libero.it/afimo/anomalie_del_bilancio_di_bankitalia.htm
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



 Mirto
Sembra assodato che Franco non lavora come contabile o ragioniere.
Qualcuno sa se Franco ha un suo sito o una sua pagina personale ???
Mi piacerebbe farci un giro
mw

 Mirto