Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: essere settici va bene

io penso che non bisogna credere a tuto.
un un po di sano setticismo va anche bene.
credar si, ma fin a un certo punto.
anca chi non crede che semo andai sulla luna, meglio invece essere asettici 
e pensare che semo andai.

 ha scritto:

Merlon, credimi: qui dentro NON c'è sano scetticismo....:-) 
 
 
-- 
Antonio Bruno
http://www.magazzino51.com/index.php/search_ebook
 
 

 piu' profondo.
Tu pero' stai facendo riferimento ad un scetticismo di tipo 
esistenziale, che sconfina nel cinismo. Dal punto di vista dell'indagine 
sulla realta' (la scienza, se mi posso permettere di usare questo 
termine a molti inviso), lo scetticismo in fondo non e' che puro buon 
senso: non credere all'incredibile in assenza di prove.
ciao,
Ded

 Ciao, Jasmine
 
mi sembra molto schematica la cosa che hai detto
 
allora l essere scettico e' una forma soggettiva, dipende dalla vita che uno 
ha fatto.
mi sembra una cazzata. nel senso che essere scettico o no,  non cambia la 
realta' che e' che e' sempre una sola.
quindi ne lo scettico nel il non scettico hanno ragione.
ma poi qui e' ancora senza senso la cosa- non capisco cosa vuol dire essere 
scettico. scettico su cosa?
e' assurdo. 
 
 


SCETTICI
Furono detti zetici o scettici quei filosofi seguaci di Pirrone, 
filosofo che raggiunse la Persia e l’India a seguito di Alessandro Magno 
e venne a contatto con i pensatori taoisti e si rese conto che per 
raggiungere la serenità occorreva praticare il wu wei, il non agire.
Il termine zetico significa indagatore che indaga sempre e non trova 
mai, perché la gioia non sta nella vetta ma nel salire la montagna.
I pilastri del pensiero erano:
1. Epoché = La sospensione del giudizio ovvero lo stato mentale che 
inibisce l’accettare e il rifiutare le idee
	altrui.
2. Afasia   = La facoltà di non esprimersi il rifiuto del parlare.
3. Ataraxia = L’imperturbabilità, ovvero l’assenza d’angoscia.
Non esistono valori o verità assolute che autorizzano a mettere le mani 
sul fuoco, nulla in natura può essere considerato: Buono/cattivo, 
brutto/bello, vero/falso, giusto/ingiusto.
(L. De Crescenzo, storia della filosofia greca II vol. pag 162)

 ha scritto nel messaggio 
news:4e678dc8$0$15669$4faf...@reader2.news.tin.it...

be ma ora, senza citarmi i classici che mi viene mal di testa, qui si parla 
di alcuni scettici. quelli che negano a oltranza come fosse un partito 
politico. a me sta cosa desta na pena senza fine.
 
ogni fatto e' una caso a se.
ogni fenomeno e' un fatto a se.
 
essere scettici diventa come l ottimista e il pessimista, ma nessuno dei due 
da una giusta lettura della realta' 
 
 

 politico. a me sta cosa desta na pena senza fine.
 
Si tratta solo di usare correttamente le parole. "Quelli che negano a 
oltranza" si chiamano, pensa un po', "negazionisti a oltranza" ;)
 
Gli scettici sono ben alta cosa, anche se ad AB e compagnia fa certo 
comodo attribuire loro tutte le peggio qualita' per poterne dire peste e 
corna.
 
ciao,
Beppe
 

[...]
Essere settici non va bene.
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/

 Essere settici non va bene.
E' vero, se hai una sepsi in corso corri subito dal medico e fatti
prescrivere un antibiotico, prima che ti venga una setticemia...
E, per merlon: prima di scrivere prova a studiare un po' di italiano...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E, per merlon: prima di scrivere prova a studiare un po' di italiano...
impossibile, e' cremino.
Mk
--
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov

 Essere settici non va bene.
 
Ed essere ottici?
 
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net
 

 mi sembra una cazzata. 
 
E vabbe' tu ne dici cosi' tante ... 
 
-- 
Federico Magotti
 

Il 07/09/2011 14:27, merlon fabio ha scritto:

Salve a tutti :-)
 
dal mio punto di vista come ci sono i creduloni "a priori", così ci sono 
gli scettici "a priori" e in questo caso lo scetticismo può diventare 
sintomo di rigidità mentale e non favorire l'evoluzione della 
conoscenza. Una sana apertura mentale che non significa rifugio nella 
fantasticheria per fuggire la realtà ma capacità anche di permettersi di 
gettare lo sguardo "un po' oltre" credo sia una qualità auspicabile, 
soprattutto in un forum il cui interesse dovrebbe essere la discussione 
di ciò che è misterioso e come tale non dovrebbe aver ancora avuto 
un'"etichettatura" dalla "Dea Scienza"...il tono vuole essere ironico, 
considerando che io stessa ho una formazione scientifica...