Newsgroup: it.economia
Titolo: Sul Ponte e altre amenità

Salve a tutti, mi presento con un thread che spero faccia nascere qualche
discussione.
Sarà una mia impressione ma credo che in Italia sai in atto una gravissima
crisi economica e finanziaria: crack Fiat, Parmalat, Cirio, Capitalia e
altre banche accusate, lievitazione percepita dei prezzi, Pil fermo,
investimenti in ricerca zero, disoccupazione alta ma in riduzione secondo il
governo, taglio delle spese pubbliche, liberalizzazioni fittizie e ferme,
privatizzazioni ferme, riforme pensionistiche ancora più pesanti per i
lavoratori. Vabbè basta.
In tutto questo in ordine sparso vorrei obiettare alcune cose che si sentono
in Tv.
1. Flessibilità del lavoro. Io mi domando: ma più di un laureato che fa
l'operatore call center a tempo determinato o 
co.co.co
. per 600 euro al mese
quale flessibilità del lavoro vogliono questi geni dell'economia?
(Brunetta&Tremonti) quella a 90° gradi?.. ci  stiamo attrezzando. se non c'è
posto per laureati forse è perchè il nostro sistema Paese non ne ha bisogno.
Vi pare normale in un Paese tra i primi come potenza industriale?
2. abbiamo clima, buon mangiare, porti e autostrade, menti brillanti che si
fanno apprezzare in tutti i campi dalle scienze all'economia mettendo alle
corde molti altri paesi sotto questo punto di vista. Dovremmo essere la
California dell'Europa e invece?
da noi la soluzione dei problemi visti sopra è : il Ponte sullo Stretto.
Ma dico io .. in un epoca in cui la gente vive nel Simulmondo sarà meglio
portare in Sicilia fibraottica e servizi basilari come l'acqua e l'energia
elettrica o macchine per risparmiare 20 minuti di traghetto?... e per gli
scambi commerciali o il trasporto di persone non sarebbe semmai più
opportuno il potenziamento delle strutture aereoportuali?
STMicroelectronics pare l'unica ad averlo capito, investe in sicilia dove ai
suoi ricercatori può offrire tutto il meglio dell'Italia.
3. il problema terrorismo Al Queda come tutte le forme di terrorismo nasce
da uno stato di diasagio e di ingiustizia, in questo caso relativa
essenzialmente al fatto che i popoli dei paesi produttori di petrolio stanno
alla fame e noi mangiamo per due. Visto che la nostra economia dipende in
tanti aspettti dall'agricoltura al trasporto e massicciamente nell'energia
dall'oro nero, sarà il caso di rivedere i rapporti con loro su questo piano?
In modo da diventare negli anni meno dipendenti ?
Non sarebbe meglio sviluppare le fonti alternative di energia? tipo
l'idrogeno?Abbiamo firmato un protocollo a Kyoto qualcuno lo ricorda?
Potremmo noi sfruttare in qualche modo il nostro premio Nobel per la fisica
Rubbia premiato appunto per i suoi studi sull'idrogeno?
Qualcuno pensa che questa dell'idrogeno sia utopia. Negli anni 90 abbiamo
assistito alla più grande crescita degli ultimi anni (con tanto di bolla)
per il semplice fatto che dall'America qualcuno pensava che il mondo si
sarebbe trasferito su Internet.
Forse è il caso di rilanciare un altro sogno, un pianeta pulito, con energia
in abbondanza e senza bisogno di guerre per il petrolio.
Ma i nostri problemi sono altri Comunismo, Giustizia, Conflitto di
interessi, 200 euro in più l'anno, Prodi o Rutelli, Bertinotti o Bossi.
Intanto la Cina cresce, adotta un suo standard per i DVD, chiede centrali
atomiche alla Germania (che non si fa scrupolo di vendergliele), produce a
basso costo attirando capitali e comincia a comprarsi telefonini. Meno male
che c'è l'UE.
Dalle risposte che mi do nasce un altro post.
"L'Italia e l'UE che ho in mente io. ."
Marcunz

 e senza bisogno di guerre per il petrolio.
L'idrogeno non è una fonte di energia ma solo un vettore.
-- 
Proprietari di tutto il mondo, unitevi!

l'idrogeno?
L'idrogeno non e' fonte di energia, ma mezzo di trasporto!!!

 L'idrogeno non č una fonte di energia ma solo un vettore.
Un apporto importante alla discussione.:-)
Marcunz

 la Cina .. comincia a comprarsi telefonini.
In Cina, per motivi storici, la telefonia fissa ha una copertura ed una
penetrazione molto bassa, al contrario di quella mobile, e questo già
dalla metà degli anni '90.
-- 
ale
http://www.sen.it

 ha scritto nel messaggio
news:o1KLb.66909$VW.28...@news3.tin.it...

Giusto. LA Cina è un paese con forti contraddizioni, un grande mercato
interno che sostiene le industrie nazionali, un potere politico con le idee
chiare e ben consapevole della sua forza proprio per le sue dimensioni che
non ha paura di proporsi leader mondiale (al contrario della UE), povertà e
analfabetizzazione ancora diffusa nelle campagne, città come Canton (dove è
recentemente stato un mio amico) assolutamente all'avanguardia.
Quello che intendevo io è che se la Cina si sta modernizzando pur avendo
delle produzioni a basso costo che ruolo potrà avere l'Italia all'interno
dell'UE se le sue principali produzioni vengono decentrate all'estero verso
i paesi a basso costo del lavoro? Non sarebbe il caso di ammodernare la
nostra produzione dandogli una dimensione da Paese avanzato con uno slancio
alla ricerca?
Se immaginiamo un posizionamento dell'Italia tra i paesi industriali che
producono beni a basso valore aggiunto come quelli del tessile credo che
questa posizione già da tempo è stata presa da Paesi più arretrati del
nostro che sfruttando il basso costo del lavoro poi reinvestono per
l'ammodernamento del Paese. In Italia abbiamo campato alla giornata
sull'onda delle svalutazioni monetarie. Ora la pacchia è finita, i capitali
che avremmo dovuto accumulare per uscire dalle produzioni a basso valore
aggiunto (con altrettanto bassi margini e crescita di settore) si sono
volatilizzati. Debiti pubblici non se ne possono più fare, almeno finchè
regge il Patto.
L'Italia potrebbe essere molto forte nelle produzioni meccaniche ma anche lì
il tasso di investimento in IT non cresce per mancanza di cultura.
Latitano le industrie informatiche, elettroniche di consumo, quando sono
proprio quelle con più alti rendimenti. Il terziario subisce i rallentamenti
di tutto il sistema Paese.
QUAND'E' CHE SENTIREMO RIPARLARE DI COMPETITIVITA'?
L'Italia è al 53 posto nella classifica dei Paesi più competitivi: pensi che
un Ponte sullo Stretto sia meglio che sostenere la ricerca, allargare la
diffusione della banda larga e dei servizi (amministrativi e non) connessi,
rendere più leggera la macchina burocratica come fece la legge Bassanini,
attivare davvero le liberalizzazioni, avvicinare imprese e università
DAVVERO!, riformare il sistema di concessione di brevetti e licenze
provenienti dall'Università per renderlo più simile a quello americano?
Marcunz

 Un apporto importante alla discussione.:-)
Beh...tu (e non solo tu, intendiamoci) hai tacciato l'idrogeno tra le nuove
fonti di energia. La verità è che dal petrolio non si sfugge.

Un apporto importante alla discussione.:-)
Con uno che ti dice che il tetrapack puo' essere una fonte di Barbera
(oltre che di latte) stai ancora a discutere?