Newsgroup: it.economia
Titolo: La caduta della Scienza?

Avevo già postato un post sul tempo. Riguardava la sua esistenza. A
tutt'oggi, non c'è stato nessun luminare, nemmeno in filosofia a dimostrarne
la sua esistenza.
Sono intervenuti molti, con più o meno arroganza, qualcuno più comprensivo
con molta grazia, con definizioni vaghe del vocabolario, ma in sostanza
nulla di scientifico.
Si può dunque concludere che l'Economia (quell'accozzaglia di riflessioni
più applicata ai nostri giorni) come tutte le cosiddette "Scienze" che si
fondano quasi esclusivamente su tale parametro vanno ad assumere una
collocazione nell'inesattezza come altre discipline come la magia, le
previsioni del tempo ecc?
Accade, infatti,  che le programmazioni economiche vanno di gran lunga al di
fuori delle aspettative. Una ulteriore regolarità poi è l'attesa delle
persone più sfortunate, povere, indifese che malgrado possano pensare di
aver già raggiunto il fondo, sono costretti a verificare che il limite
inferiore è irraggiungibile.
Rilancio ancora qualche riflessione per tentare di dare una speranza
all'Economia.
L'uomo è un essere con a disposizione 5 sensi. Vista, tatto, udito, olfatto
e gusto. Alcuni pesci inoltre possiedono un sesto senso. Si chiama linea
orizzontale con cui orientano la propria navigazione e attuano la difesa, un
sistema con cui ricostruiscono il proprio spazio intorno,
tridimenzionalmente. "Chissa se con questo sistema possano darci loro la
definizione di tempo?"
Alcuni sostengono di avere altri doni come la preveggenza ecc.
Probabilmente coordinare tutte queste percezioni risulta difficile. E' da
qui che si genera un errore? Quello di considerare il tempo un dato di
fatto?
Partiamo da un principio di quiete assoluta. L'uomo non l'ha mai
sperimentata in senso assoluto, in uno stato coscente, intendo. Specialmente
in questi periodi sempre più circondati da rumori, attività frenetica ecc.
Parlare di un sistema o di qualcosa in quiete significa considerare che
anche il tempo (supposta che esista a priori) sia fermo. Ma il tempo se
esiste è sempre in movimento. Nella teoria si prende un tempo T0, T1 ecc. Ma
che significa. Non si può bloccare il tempo. Non è come un carretto che si
può stoppare a nostro piacimento. Siamo costretti a considerare dunque un
qualcosa in evoluzione permanente.
Così come quelli atei che non credono in una esistenza di Dio, perchè non si
è mai manifestato loro, gli stessi quando si trovano di fronte al tempo non
chiedono una presentazione ufficiale, ci credono e basta.
Eppure non si è mostrato loro, salve, mi chiamo tempo funziono in questo
modo.
Se cade Dio cade anche il tempo e cade anche l'economia e la scienza.
C'è una illogicità nei trattati economici. Parlano di Economia come di
"Scienza relativamente vecchia". Che senso ha? Di Economia se ne parlava già
1000 anni prima di Cristo. Mencio, il saggio Cinese, ad esempio aveva già
avanzato delle riflessioni molto più importanti di quelle proposte dagli
odierni. Eppure nessuno ne parla, sembra come dimenticato.  Anche l'uomo di
Similaun, l'omino trovato sulle alpi al confine tra Austria e Italia datato
oltre 6000 anni prima di Cristo, il cacciatore già aveva in mente dei
concetti economici. Sapeva che cacciando, "producendo" si procacciava da
vivere. Sapeva ad esempio che avere a disposizione qualche freccia, invece
di una (poteva sbagliare il tiro), o di milioni (che non sarebbe riuscito a
trasportere per il peso), il suo tascapane sarebbe stato più pieno.
Oggi ad esempio siamo ad una involuzione del concetto di Economia. Alcuni
dei Paesi sviluppati aspetta che sia il paese povero a produrre e noi stiamo
qui a guardare. Aspettiamo la manna che viene dal cielo. Certi lavori non si
devono fare, perchè noi siamo delle persone evolute!
Ah fricchettoni! Non ve lo ricordate quando andavate a giro con le toppe? Ah
forse siete rimasti scioccati da un'infanzia avara...

 forse siete rimasti scioccati da un'infanzia avara...
E secondo te perché è nata la teoria del caos?
Cla!
-- 
docebocms.org
 [Open source CMS]
docebolms.org
 [Open source e-learning]
docebokms.org
 [Open source web based file archive]
Non sono eterno, prendete appunti

 ha scritto nel messaggio
news:44cb17f3$0$47965$4faf...@reader3.news.tin.it...
Molte delle tue considerazioni non sono valide perché confondono la scienza
economica con l'attività economica, che esiste, questa sì, dall'età della
pietra.
Prova a rifare le stesse riflessioni tenendo presente questa distinzione. Ne
verrà fuori un post molto meglio costruito e argomentato; lo leggeremo con
più interesse, e magari lo commenteremo.

 Cla!
Semplice per convalidare tutti i postulati economici. Il caprio espiatorio
era un caos generico, responsabile di tutto. invece i responsabili del caos
sono i potenti.


 Cla!
In economia per puro contagio dalle scienze fisico-naturali. Sono mode, che 
si riallacciano al più generale paradigma della complessità (nella teoria 
d'impresa si è avuta, in passato, una fase "biologica" una "meccanica", una 
morfogenetica, etc.). Il succo del discorso è: riduci la gerarchia, 
favorisci l'interazione tra gli agenti del sistema, gestisci la conoscenza 
(knowledge management): avrai il landscape fitness. Sono cose che gli 
imprenditori italiani non sanno, in media, fare. Pagano un sacco di soldi ai 
consulenti, e poi si ritrovano a comportarsi in modo opposto.
Se guardiamo agli sviluppi logico - matematici della teoria, non hanno 
alcuna applicabilità in concreto.
