Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Fusione Fredda, argomento rovente...

Sull'annosa diatriba "Fusione Fredda SI' - Fusione Fredda NO", segnalo un
(almeno per me) interessante articolo di Luogo Comune, che riporta anche la
traduzione di una "Lettera aperta al mondo" del ricercatore Eugene F. Mallove,
morto in circostanze poco chiare nel 2004...
E' un articolo che si presta anche ad alcune considerazioni sul modo in cui
oggi è intesa la cosiddetta "ricerca scientifica" e a proposito del quale mi
sembra giusto (e divertente!...) proporre anche la lettura di uno "scambio di
opinioni" tra il Cicap e una persona che aveva interpellato il benemerito
Comitato sulla stessa questione...
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=3580
http://www.energeticambiente.it/fusione-fredda-alla-fleischmann-pons/14711836-
cicap-e-fusione-fredda.html
(Il link termina con ".../14711836-cicap-e-fusione-fredda.html"...)

morto in circostanze poco chiare nel 2004...
ma    ...    allora    ...    E' UN GOMBLOTTO !!!

Don Carmine ha scritto:

Proposta al Cicap per un esperimento sulla Fusione Fredda...
"Se vi procurassi il palladio, l'acqua pesante e il software di acquisizione
dati GRATIS, sareste disposti ad allestire una misura con la mia
supervisione?"
Risposta del Comitato...
"La risposta non può che essere negativa, perché siamo consapevoli che se la
FF fosse una realtà, il mondo scientifico sarebbe inondato di articoli
recensiti sulle più prestigiose riviste del mondo. Il fenomeno avrebbe un
notevole interesse scientifico e tecnico. La GACMS sarebbe sconvolta e
dovrebbe accogliere i tre miracoli di Preparata. In vent'anni le conoscenze
dovrebbero essere più che sedimentate, almeno dal punto di vista scientifico.
Siamo anche consapevoli che se l'esito della sperimentazione fosse negativo,
nessuno potrebbe affermare che il CICAP ha solennemente dimostrato che la FF è
inconsistente.
.."
http://www.energeticambiente.it/fusione-fredda-alla-fleischmann-pons/14711836-
cicap-e-fusione-fredda.html

 
Mi pare una risposta dettata dal semplice buon senso.
Prima di tutto non hanno intenzione di impelagarsi con una questione 
scientifica dibattuta da anni (e mai dimostrata efficacemente), poi 
dovrebbero analizzare tutti i componenti per verificare di avere quelli 
giusti, e in più non hanno la struttura per fare esami di quel genere.
Inoltre dovrebbero certificare CICAP la risposta, il che pare andare 
oltre le loro competenze (fisica nucleare, direi). Senza dimenticare che 
la domanda è palesemente posta non-sense (COME farebbe un comune mortale 
a procurarsi l'acqua pesante????).
Sono stati molto gentili a rispondere, direi.
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 Risposta del Comitato...
la snippo , ma è sensata ,  la FF è materia per la comunita
scientifica
se la stessa comunità scientifica la rimbalza non è chiaro perchè il
CICAP ( nato tra l'altro per tutt'altra cosa ) dovrebbe stare a
perderci tempo e soldi .
DrMorbius

 Proposta al Cicap per un esperimento sulla Fusione Fredda...
E cosa c'entra il CICAP, di grazia?
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3: Soluzioni a raccolta", molto più di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

supervisione?"
Per come è impostato il CICAP la richiesta è sbagliata.
La richiesta corretta è la seguente:
"Io, _________, con la mia cella a palladio, acqua pesante, titipum e
tatapam, e i miei Poteri, cavo fuori "N" watt termici dove dovrebbero
venirne fuori solo "M" (con M << N). La mia affermazione è che io con
i miei Poteri ci riesco, e VOI NO! Gnegne' gnegne'!".
A questo punto si è fatta una affermazione paranormale, per cui il CICAP
o abbozza oppure ispeziona la cella e magari dice "Qui, in base ai dati,
devono venire fuori "N'" watt termici con N' > N... il fatto che tu tiri
fuori N watt termici quindi non solo PARA normale, ma E' normale. Puppa,
uno a zero per noi".
Oppure "Effettivamente devono venirne fuori solo M con M << N, e per cui
si ripete la prova sotto controllo, vediamo vediamo... ne tiri fuori per
l'appunto proprio M, non N! Ahiahiai! Puppa! Uno a zero per noi!".
Oppure "...urk... effettivamente dovrebbero essere M e sono N... vediamo
di intensificare i controlli... azzobàlia, son proprio N... 'un c'e' mia
versi..." - e a quel punto puoi dire "Visto? Puppa! Uno a zero per me!",
e cominciare a guardare lubrìco quel certo assegno da un megadollaro del
buon Randi.
Ovviamente prima di mollare l'osso smonteranno gli elettrodi, i meter, i
vasconi, le batterie e il budello di su' ma'.
Oh, e se N >> M con qualche altra condizione su flusso neutronico e cose
varie, il megadollaro di Randi potrebbe equivalere a pochi spiccioli.
Di certo le grandi multinazionali che controllano il mercato di palladio
e acqua pesante ti farebbero ponti d'oro :-D
Leonardo
-- 
The thoughts of others were light and fleeting,
Of lovers' meeting, or luck, or fame.
Mine were of trouble, and mine were steady:
So I was ready when trouble came.

 (Il link termina con ".../14711836-cicap-e-fusione-fredda.html"...)
La SIgnora MIlly Moratti, mogli edel petroliere presidente dell'inter
e' laurata in fisica e fervente ambientalista e percio' incostante
ricerca del santo graaal della produzione pulita di energia.
Per questo motivo ha spinto il marito ad "investire" decine di milioni
di euro nella ricerca sulla FF. Con quei soldi ha finanziato ricerche
serie di ricercatori che evidentemente non prendevano la pagnotta
dall'establishment. Eppure non sono riusciti a cavare un ragno dal
buco. Siamo sempre fermi alla fase per cui ogni tanto succede qualche
cosa, quel qualche cosa ha apparente origine in reazioni nucleari ma
del perche' a del percome succeda non se ne sa nulla.
Ma forse anche loro fanno parte del comblotto globale.
andrea


Di grazia, e dalla sua risposta ("...siamo consapevoli che se la
FF fosse una realtà..."), mi sembra che il Cicap abbia già relegato la Fusione
Fredda tra quelle che chiama "leggende metropolitane", ritenendola... "un
episodio di scienza patologica"(!)...
http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=272860

di euro nella ricerca sulla FF.
Che, comunque, è tutto da dimostrare che consenta di produrre energia a
basso costo, e soprattutto in maniera pulita.
Mentre cose tipo il motore a idrogeno almeno SEMBRANO pulite (anche se,
in realta', col cavolo che lo sono!), la fusione fredda parte gia' come
una cosa un bel po' sporca, altroché.



Non ti seguo mica, sai?
Voglio dire, io sono consapevole che se le centrali nucleari fossero
la figata che dice il governo, allora gli scienziati che a tempo
debito erano favorevoli lo sarebbero anche ora. Epperò mi troverei in
imbarazzo se qualcuno mi fornisse le materie prime e i progetti per
una centrale nucleare, e mi dicesse di dimostrarlo.
Una ragionevole deduzione non è che ti trasformi in automatico nel
massimo esperto e nell'unico organo giudicante. E' solo una
ragionevole, parecchio ragionevole, deduzione, tratta dall'opinione di
chi ne sa di più.
Danilo

Danilo
Ora siamo in due, ad avere difficoltà nell'essere seguiti...

 Ma forse anche loro fanno parte del comblotto globale.
Loro chi?
Gli atomi?
Gli elettroni?
I neutroni?
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 ritenendola... "un episodio di scienza patologica"(!)...
Quell'episodio è stato comunque un caso di scienza patologica, a prescidere 
dal fatto che il fenomeno esista o meno.
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 del perche' a del percome succeda non se ne sa nulla.
Sembra che la possibilita' di reazioni nucleari a bassa pressione e
temperatura ambiente sia stata dimostrata: (fusione fredda rapporto
41) 
http://www.youtube.com/watch?v=35T-gAvaKn4
Tuttavia sembra anche che le celle elettrolitiche "alla Pons"
funzionicchino effettivamente male (o per niente) in quanto
sfrutterebbero solo di sfuggita (diciamo per errore) il vero fenomeno
fisico responsabile della fusione: (reazioni piezonucleari)
1/3 
http://www.youtube.com/watch?v=TDSoAryImjU
2/3 
http://www.youtube.com/watch?v=TEncIQKJ4N4
3/3 
http://www.youtube.com/watch?v=ehOS_o5b_2w
-------------------------------------------------------
reattori elettrolitici
1/6 
http://www.youtube.com/watch?v=SgbhGZkqUL8
2/6 
http://www.youtube.com/watch?v=F6NWL7_McLs
3/6 
http://www.youtube.com/watch?v=Px5rVtajX08
4/6 
http://www.youtube.com/watch?v=6GRh0q5D7mQ
5/6 
http://www.youtube.com/watch?v=0IlvqN9o798
6/6 
http://www.youtube.com/watch?v=q9w12EHFGg4
Ora mi chiedo, ma se esercito, Ansaldo e centri di ricerca stanno
veramente scrivendo la storia sotto i nostri occhi... com'e' che passa
tutto in sordina?
ciao
Claudio_F

 tutto in sordina?
Tanto in sordina che i filmati sono su Youtube ? :-)
Bye, G. 

massimi problemi ? (cit.)
C'e' chi lo afferma, ma... la nuvola nega.


 Tanto in sordina che i filmati sono su Youtube ? :-)
Se non ci fossero neanche quelli sarebbe un gombloddo. In sordina
perche' informazioni piu' o meno romanzate ogni tanto trapelano anche
dai comuni telegiornali, missioni spaziali, ricerche in campo medico o
astrofisico ecc. Per quanto riguarda il nucleare "alternativo" (parlo
anche di fusione calda) invece tutto tace, a maggior ragione in un
caso come quello che ho riportato in cui invece sembra che ci siano
misure assolutamente certe e ripetibili.
ciao
Claudio_F