Newsgroup: it.diritto
Titolo: assolto perchè il fatto non sussite

assolto perchè il fatto non sussite...vediamo chi può illuminarmi in
proposito, se la persona viene assolta, significa che prima
qualcuno....un PM , magari coaudiuvato da forze dell'ordine....diciamo
così a caso, lo hanno accusato di un qualcosa.
se PM e Giudice vengono dalla stessa formazione, dovrebbero sempre
arrivare alla stessa soluzione.
ma il risultato è  in contradditorio, pertanto,  uno dei due , non ha
capito bene come stanno le cose , o è un incompetente.
quindi se è un incompetente dovrebbe essere utilizzato in altre
mansioni....o sbaglio
se un pilota non sa più condurre un aereo lo mettono a terra...o
no...?
grazie   thomas

 mansioni....o sbaglio
Sbagli, il PM e le forze dell'ordine raccolgono prove e cercano i 
"motivi" per accusare il sospettato. Il giudice dopo esamina queste 
prove, ascolta i testimoni, ascolta la difesa (che avrà altre prove a 
favore del sospettato), ecc ecc e dopo decide se questa persona è 
colpevole o no.
Chiaro?
-- 
D00PAR
www.alessioproietti.com
<<Le idee sono come le tette: se non sono abbastanza grandi si
possono sempre gonfiare.>> (Stefano Benni)

no
a questo c'ero arrivato anche io,  ma quelli hanno raccolto prove  che
non esistono e speso soldi dei contribuenti per nulla  questo è chiaro
o spiegami meglio grazie



un'indagine non e' una scienza esatta e sicuramente presenta tante
difficolta'. Il problema che tu sollevi dovrebbe portare invece ad un
cambiamento legislativo con l'introduzione di pesanti pene (e non
semplicie sanzioni) quando emerge la volonta' persecutoria, il dolo o la
malafede. Basti pensare al caso Tortora: quel giudice ha pagato?

Omicidio D'Antona: 3 ergastoli 4 assoluzioni,
ma quei 4 erano innocenti anche prima o lo sono diventati strada
facendo....?
quanto sono costati ai contribuenti  i lavori per incriminare 4
innocenti...?
 il giudice che ha trattato il caso Tortora , sicuramente non era solo
,  ma sono quasi sicuro che tutta la combriccola ha fatto carriera.
la volontà persecutoria è una cosa pesante...ma l'ignoranza, e la
superficialità, l'incompetenza, la mancanza di professionalità,  sono
a mio avviso molto più pericolose.
le indagini quando vogliono le sanno fare e bene, quindi ....se andiamo
a fare una indagine sul nostro gruppo sanguineo ci aspettiamo dati
esatti,  ho seguito il caso di quello di Genova  Barillà e ne sono
rimasto scioccato

 ha scritto nel messaggio 
news:1120870341....@f14g2000cwb.googlegroups.com...


 innocente,
a dire il vero, nel nostro ordinamento e grossomodo in tutti quelli 
"civili", com'è giusto che sia, l'innocenza è sempre presunta fino a 
giudizio emesso 

 wrote:

Ovviamente le cose sono molto più complicate.
Non è che ogni assoluzione siginifichi automaticamente che polizia e PM
erano incompetenti. Vi sono casi difficili ed incerti e a volte
l'assoluzione non fa che prendere atto dell'impossibilità di accertare
realmente la vicenda.
Assoluzioni esistono in ogni sistema giudiziario moderno, accusatorio,
inquisitorio, garantista, anglosassone etc. e non stanno per forza a
dimostrare l'incapacità dell'inquirente.
Certo, si potrebbe stabilire il principio per cui polizia e PM possono
inquisire ed esercitare l'azione penale solo quando, a priori, appare
matematicamente certa la condanna dell'imputato. Ma, a parte il fatto
che ciò non accadrebbe quasi mai, questo vorrebbe significare che
verrebbero processati solo gli arrestati in flagranza di reato per i
casi più semplici o i rei confessi e le indagini sui casi più complessi
e difficili non dovrebbero essere mai iniziate.
Tanto per fare degli esempi, omicidi quali quelli di Cogne, di D'Antona,
di Biagi etc. etc., non essendovi stato nessuno sorpreso in flagranza di
reato, dovrebbero essere immediatemente archiviati. Non parliamo poi dei
fatti di mafia, delle corruzioni etc. etc.; reati che richiedono
indagini complesse, sofisticate e, ovviamente, a rischio di errore,
oppure di mancato raggiungimento dell'obiettivo.
Qualcuno desidera davvero questo?
Se però si deve indagare anche su fatti di quel genere, ecco che è
inevitabile che esista una certa percentuale di persone assolte, perché
le indagini, pur avendo raccolto degli elementi a carico, non sono
riuscite a dimostrare, al di là del ragionevole dubbio, la colpevolezza
degli imputati.
Naturalmente, poi, può esistere anche il caso di accuse esercitate con
superficialità e leggerezza o di indagine svolte male. Tali casi
andrebbero sanzionati. Ma non può essere stabilita l'equazione:
assoluzione = incapacità. Allo stesso modo in cui, tanto per fare un
esempio grossolano, non può essere stabilita l'equazione: persona morta
in ospedale = medico colpevole.
Arne