Newsgroup: it.diritto
Titolo: lettera RAI alle partite IVA

La RAI ha inviato una lettera a tutte le partite IVA e uffici (di 
Genova, non so se accada anche altrove) chiedendo di pagare la tassa 
speciale per possesso di apparecchi radiotelevisivi.
 
Poco importa se non hai televisori: la lettera ï¿œ arrivata lo stesso.
 
Contiene un cartoncino, giï¿œ affrancato, con il quale rispondere che si 
ha giï¿œ pagato o qualunque cosa (c'ï¿œ un campo "altre comunicazioni"), 
quindi ci si puï¿œ anche scrivere che non si hanno televisori.
E' chiaro che la quasi totalitï¿œ di uffici non possiede televisori.
 
Ora, a parte il costo dell'operazione, con quale diritto un ente manda 
una lettera che dice "paga o dimmi che non lo devi fare"? Cioï¿œ, oltre a 
dover dichiarare cosa abbiamo e pagarci le tasse sopra, iniziamo a dover 
dichiarare cosa NON ABBIAMO?
Ma ï¿œ legale 'sta roba che hanno fatto?

 ha scritto 
nel messaggio news:lojbaa$huk$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

Si ï¿œ legale, ï¿œ una comunicazione , non ï¿œ un obbligo.
Rispondere come hai detto. "Non abbiamo dispositivi dotati di sintonizzatore 
che consentono di vedere programmi televisivi."
sul sito della RAI c'ï¿œ indicato
Comunicato Rai
 
La RAI ricorda che il canone non ï¿œ dovuto per i computer privi di 
sintonizzatore. In caso di dubbi, nel doveroso rispetto dell'utenza e della 
normativa in materia, possono essere contattati gli sportelli al pubblico, 
il call center 199.123.000 e il nuovo indirizzo di posta elettronica 
dedicatocan...@rai.it
 
 

Ma ï¿œ legale 'sta roba che hanno fatto?
 
in itaGlia tutto ï¿œ lecito e legale.
 
lol, questa ï¿œ davvero forte!!!!
 
Ci farï¿œ una barzelletta da raccontare all'estero. 
 

 speciale per possesso di apparecchi radiotelevisivi.
 
ho il forte sospetto che la lettera sia giunta per via posta ordinaria e
non per raccomandata.
Se le cose stanno in questo modo la lettera si pu� anche metterla in bagno
al posto della carta igienica.
 
---
Questa e-mail � priva di virus e malware perch� � attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Ma ï¿œ legale 'sta roba che hanno fatto?
 
Beh, non c'ï¿œ alcuna legge che impedisca a qualcuno di mandare una
lettera con cui si richiede il pagamento di qualcosa anche se non dovuto.
 
-- 
Flavio Visentin
There are only 10 types of people in this world:
those who understand binary, and those who don't.
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=131971124500
 

 al posto della carta igienica.
 
Io uso carta un po' pi� morbida ma se a te piace...
 
 

 lettera con cui si richiede il pagamento di qualcosa anche se non dovuto.
 
Se si sprecano soldi pubblici...
 
 

 Ma è legale 'sta roba che hanno fatto?
 
Al limite della legalita' sono le minacce sottili contenute nel testo.
Ma di per se', anche lei puo' mettersi a scrivere lettere chiedendo
i soldi ai mittenti, affermando che e' loro dovere. Stara' ai mittenti
verificare o decidere se pagare.

 Se si sprecano soldi pubblici...
 
Definire "soldi pubblici".
Definire "societa' per azioni"
Definire "socio"
 
Sono socio di un azienda quotata in borsa: se l'azienda spende soldi in
rappresentanza (lo fa) debbo protestare affermando che sono soldi "MIEI" ?

 verificare o decidere se pagare.
 
destinatari, Debò, destinatari..
 
T&P 
 

 comunicazione (per questo ero curioso della reazione) ?
 
Il PC, per essere considerato adatto o adattabile alla ricezione delle
comunicazioni televisive DEVE essere dotato di sintonizzatore,
altrimenti puppa. E non mi risulta che praticamente alcun PC aziendale
abbia un sintonizzatore installato di default e nemmeno che sia prassi
comune installarlo da parte dei dipendenti o del personale che gestisce
i sistemi.
 
Diverso invece il discorso delle televisioni utilizzate nelle sale
riunioni o come monitor informativi che sono presenti nella quasi
totalitï¿œ delle aziende. Purtroppo i monitor di dimensioni elevate
costano un occhio della testa e sono di difficile reperibilitï¿œ, quindi
molti prendono televisori da utilizzare come monitor per PC con
l'ingresso VGA o HDMI.
 
In tal caso il canone ï¿œ dovuto senza se e senza ma.


 Definire "socio"
 
Che c'entra?
 
 


lui o non se lo pulisce o usa il dito, poi lo sciacqua sotto l'acqua, a 
seconda dei giorni...
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 In tal caso il canone � dovuto senza se e senza ma.
 
Antenna, antenna � la parola magica. Se non c'� l'antenna non si paga, senza
se e senza ma.
 
E se si paga senza antenna, allora rivoluzione, senza se, ma, chiss�, forse e
supercazzole varie. 
 
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it
 

 supercazzole varie. 
 
Si paga e si tace.


Vai a leggerti la legge prima di sparare stupidate come queste.
 
non ï¿œ la prima volta che lo dice indi o non sa leggere o non capisce.. 
 

 supercazzole varie.
 
La comunicazione dice che si paga se si ha un apparecchio con 
sintonizzazione, non cita antenne e specifica che poco conta se 
l'apparecchio sia usato per usi diversi rispetto alla ricezione dei 
programmi televisivi, come proiezione di video o videosorveglianza!
 
Un interessante dubbio �: un televisore vecchio, non dotato di decoder 
digitale, deve pagare? Ha un sintonizzatore, quindi sembrerebbe di s�, 
ma non pu� ricevere la RAI, perch� non trasmette in analogico, quindi 
sembrerebbe di no.
Se fosse no, metto in vendita su Ebay per le aziende i mei vecchi TV a 
tubo con ricevitore analogico :-)

tubo con ricevitore analogico :-)
 
non importa se ricevi o meno la rai, puoi avere un televisore ultima 
generazione ed essere in una zona non coperta e quindi non ricevere segnali 
rai, il canone lo devi lo stesso. 
 

 segnali rai, il canone lo devi lo stesso.
 
Ma questa ï¿œ una questione diversa ed un dubbio piï¿œ che legittimo.
 
Un televisore sprovvisto di un sintonizzatore digitale oggigiorno non ï¿œ
nï¿œ atto nï¿œ adattabile alla ricezione del segnale radiotelevisivo, dal
momento che in Italia non esistono piï¿œ trasmissioni analogiche da luglio
2012.
 
Secondo l'interpretazione per cui un apparato sprovvisto di sinto non ï¿œ
considerato soggetto a canone, a mio avviso anche un vecchio televisore
con sintonizzatore unicamente analogico dovrebbe essere esente in quanto
non idoneo nï¿œ adattabile a ricevere le trasmissioni televisive, quindi a
tutti gli effetti ï¿œ al pari di un monitor di computer.


tutti gli effetti ï¿œ al pari di un monitor di computer.
 
 
giusto, ma lui batteva sul fatto che "non puï¿œ ricevere la rai" e questo non 
c'entra nulla..
ï¿œ tassa di possesso non abbonamento alla rai 
 

 ï¿œ tassa di possesso non abbonamento alla rai
 
Ok, quindi per meglio dire non ï¿œ un apparato in grado di ricevere 
trasmissioni radiotelevisive ed ï¿œ quindi a tutti gli effetti un monitor, 
come giustamente dice ZipMan.

 Si paga e si tace.
 
Non si paga e si tace.
 
-- 


 quindi ci si puï¿œ anche scrivere che non si hanno televisori.
 
NO! NON RISPONDETE MAI!!! SE RISPONDETE ALLORA AVRANNO ADITO AD
INVIARVI E TARTASSARVI CON ULTERIORI COMUNICAZIONI DI RICHIESTE
DI PAGAMENTI!!!
 

 sul sito della RAI c'ï¿œ indicato
 
NOOO MAI RISPONDERGLI!!!