Newsgroup: it.diritto
Titolo: ancora sul concorso notarile e la preselezione

decine di candidati al concorso notarile che ne erano stati esclusi
nella precedente fase della preselezione informatica, sono stati
ammessi a parteciparvi grazie ad una recente ordinanza Tar .
Il concorso è stato pertanto rinviato nonostante il contrario parere
dell'ordine dei notai, ostinati a difendere l'indifendibile, ossia la
preselezione informatica.
Un rappresentante dei notai ha affermato, sul Sole-24 ore che  la
preselezione "non guarda  in faccia nessuno"-
Mi chiedo se qualcuno di chi legge questo messaggio  ha avuto la
ventura di leggere anche una minima parte delle migliaia dei capziosi,
demenziali, avvilenti quesiti che formano la suddetta prova (che poi è
praticamente identica a quella prevista nel concorso per uditori
giudiziari).
Io penso che non dovrebbero più guardarsi in faccia gli autori di un
simile  marchingegno e quelli che gli attribuiscono una seppur minimo
coefficiente di utilità.
marco
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

non solo c'è chi difende la preselezione nei concorsi per notaio 
e magistrato, ma addirittura chi, come ho letto su guida al diritto di qualche giorno fa, vorrebbe estenderla all'esame per l'abilitazione alla professione di avvocato...pur non trattandosi di un concorso...
e pur essendo ormai chiara a tutti l'inutilità di questo sistema di 
verifica delle capacità dei futuri notai, magistrati e avvocati.
Ma ci sono o ci fanno?
LL 
----------------------------------------------
Virgilio Mail - Il tuo indirizzo E-mail gratis
http://mail.virgilio.it
--
Posted from [212.48.4.47] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 decine di candidati al concorso notarile che ne erano stati esclusi
Il problema di effettuare una preselezione informatica è collegato
alla necessità da un lato di sfoltire il numero dei candidati da
valutare effettivamente, dall'altro di far sì che gli ammessi abbiano
almeno un livello minimo uniforme.
Sono d'accordo che si tratta di una preselezione operata con la scure
ma l'attuale emergenza lo giustifica.
Putroppo però non si fa nulla per risolvere gli altri gravi problemi:
quello della vera valutazione operata oggi da commissioni
raccogliticce e poco motivate economicamente (almeno nel senso giusto
:-(() e quello della negazione di una efficace tutela giurisdizionale
dagli abusi (il candidato, se ritiene dopo averne presa visione, che i
suoi temi non meritavano la bocciatura  - diverso invece è il caso di
votazioni sufficienti che effettivamente sono espressione di una
insindacabile discrezionalità tecnica - deve avere la possibilità che
il giudice corregga tale giudizio stroncante se questo è
obiettivamente sbagliato essendosi in tal modo realizzato un vero e
proprio eccesso di potere della commissione).
D'altra parte l'accesso alla magistratura, all'avvocatura ed al
notariato (sempre che alla società convenga mantenere in vita
quest'ultimo) non può passare attraverso un esame - concorso (a
secondo dei casi) lotteria ma deve essere filtrato da una scuola,
almeno biennale, con valutazioni continue del candidato anche
attitudinali.
Solo un sistema del genere potrebbe sanare l'attuale situazione a dir
poco disastrosa.
Max max

Il problema è che la preselezione non sfoltisce il numero dei candidati da valutare effettivamente, ma, ormai è appurato, lo aumenta, dato il grande numero di ricorsi presentati dagli esclusi. Il che rende ancora più difficile arrivare a "farlo" il concorso e non tanto a "superarlo" (vedi concorso notaio).  Poi, come si può paragonare gli esami da notaio e magistrato, che sono concorsi, con un esame di abilitazione professionale, con il quale il concetto di preselezione stride ancora di più...infatti, l'esito positivo dell'esame non garantisce alcunchè a chi l'ha passato (i.e. posto fisso, stipendio ecc.). 
Infine, sulle scuole, avrei qualche perplessità: purtroppo l'impostazione corrente, in Italia, è molto teorica e poco pratica, e necessariamente nelle scuole si finirebbe per studiare per l'ennesima volta cose che non servono ai fini della pratica...
----------------------------------------------
Virgilio Mail - Il tuo indirizzo E-mail gratis
http://mail.virgilio.it
--
Posted from [212.48.4.46] 



Penso che occorra distinguere. Per quel che concerne la magistratura,
lo Stato dovrebbe individuare il metodo più corretto ed efficace per
scegliere i futuri giudici.
Per quel che concerne la professione notarile e quella forense, non
vedo perchè lo Stato dovrebbe assumersi il compito di valutare le
attitudini del professionista.
Un laureato che ha fatto pratica per un certo periodo è perfettamente
in grado di esercitare le funzioni di notaio od avvocato.
Il resto ( concorsi, preselezioni, ordini professionali) rappresenta
solo l'istituzionalizzazione di un privilegio.


