Newsgroup: it.diritto
Titolo: Ha ragione il Giudice di Pace?

Una mia cliente ha causato un incidente stradale e sul posto dopo circa 20
minuti intervenivano due agenti accertatori che effettuavano i primi
accertamenti ma non elevavano alla mia cliente nessuna contravvenzione (anzi
per la verità la rassicuravano che nessuna contravvenzione le sarebbe stata
elevata).
Dopo alcuni mesi arrivava invece alla mia cliente il verbale di
contestazione della contravvenzione (sottoscritto, è bene precisarlo, da
altri due agenti accertatori) senza l'indicazione, come richiesto dall'art.
201 C.d.S., dei motivi per cui non non vi è stata l'immediata contestazione
della contravvenzione.
Ho impugnato il verbale chiedendone l'annullamento ed oggi ho avuto la prima
udienza davanti al Giudice di Pace.
Secondo il Giudice di Pace i motivi di cui all'art. 201 C.d.S. vanno
indicati solo quando gli agenti sono presenti sul luogo della
contravvenzione e non anche quando arrivano dopo, perchè è scontato che in
tale ultimo caso non hanno potuto elevare subito la contravvenzione.
Io ho obiettato che l'art. 201 C.d.S. parla chiaro e che in ogni caso il
verbale deve indicare il motivo per cui la contravvenzione non è stata
contestata, perchè così facendo si è impedito alla mia cliente di chiedere
che venissero apposte a verbale delle sue dichiarazioni (con violazione del
suo diritto di difesa).
Secondo voi ragione io oppure ho preso un abbaglio ed ha ragione il Giudice
di Pace?
La cosa mi sta particolarmente a cuore perchè il trattamento che mi ha
riservato il Giudice, davanti alla mia cliente, non è stato dei migliori e
non mi dispiacerebbe dimostrargli che ha torto.
Potete darmi una mano ?
Grazie a tutti in anticipo.
Stefano

Non so se ti può essere utile ma a me, tempo fa, capitò un incidente.
Intervenne la Polizia Stradale e fece i rilevamenti. A distanza di tempo mi
giunse a casa un verbale in cui mi si contestava un'infrazione commessa in
quell'incidente, redatto da altri agenti di tutt'altra sede. Che feci?
Beh...lo pagai :(
Non so se ti sono stato d'aiuto ma forse è una prassi quella di redarre
alcuni verbali in altre sedi, magari dopo aver consultato e interpellato gli
agenti che sul luogo del sinistro hanno effettuato rilevamenti e/o
constatazioni.

i verbali ,come prassi, vengono redatti a posteriori dopo aver sviluppato la 
dinamica del sinistro, ma essendo notificati dopo e quindi non contestati 
immediatamente DEVONO indicare il motivo della mancata contestazione 
immediata. 

 ha scritto nel messaggio 
news:RvPfe.876576$b5.38...@news3.tin.it...

Non potrebbero esserci degli elementi oggettivi per la contravvenzione (tipo 
lunga frenata che indica velocità elevata ecc?). So comunque di tantissimi 
casi ove addirittura alla parte ritenutra colpevole sono stati a posteriori 
detratti punti, sospesa la patente ed in un caso particolare (morte della 
controparte) addirittura revocata. Ciao Andrea
 

 tale ultimo caso non hanno potuto elevare subito la contravvenzione.
Scontato non lo e' affatto, anche se e' ben possibile e lecito che 
l'accertamento della contravvenzione avvenga in un momento successivo 
all'intervento degli agenti (e cioe' dopo aver compiuto i rilievi, ascoltato 
i testimoni etc. etc.) e possa essere compiuto da agenti diversi rispetto a 
quelli intervenuti sul posto.
Cio' non toglie che i motivi della (pur lecita) mancata contestazione 
immediata debbano essere indicati espressamente nel verbale.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup