Newsgroup: it.economia
Titolo: Silurato "Super Mario" Monti promosso  "Mini Rocco" Butiglione

Rocco Buttiglione sostituisce Mario Monti alla UE.
L'Italia così scende ancora di un gradino in Europa e nel mondo.
Buttiglione famoso per la sua saccenza su ogni cosa ma che nessuno sà
cosa abbia poi mai fatto di concreto, è stato promosso comissario UE,
al posto di Monti.
Monti ex rettore della Bocconi,che in europa ha detto  no alla fusione
General Electric (l'azienda numero uno al mondo come
capitalizzazione)con la Honeywell, che ha super multato la Microsoft
di Gate, e via fino al no del decreto calcio e al no detto a
Berlusconi per fare con 'prestigioso' nome il ministro dell'economia
dopo Tremonti.
E' stato silurato da commissario UE da Berlusconi, causa i soliti
baratti politici romani, le divisioni di poltrone romane tra i soliti
noti della politica attuale nel vergognoso giro di spartizioni e
ricatti.
In fondo non riuscendo a risanare l'economia, anzi peggiorandola,il
governo cerca solo di eliminare chi non ci stà al gioco dello sfascio
e chi è stato critico intelligente e costruttivo.
Vidimarte

Sarebbe ormai ora di cancellare la carica di commissario UE.
Il Parlamento Europeo c'e'.
La moneta unica c'e'.
La bozza di un'esercito comune c'e'.
Se non aboliamo in fretta i commissari - che non sono democraticamente 
eletti eppure hanno piu' potere dei parlamentari UE, sara' tutto inutile.
Pekilan


...

Sono d'accordo allora aboliamo i comissari.
Comunque sono eletti democraticamente anche se non direttamente
essendo nominati dai governi, e se anche non lo fossero nè
direttamente nè indirettamente, lo sono per legge o costituzione
democratica.
Anzi in molti casi gestendo organismi di controllo e supervisione non
è corretto che siano eletti 'democraticamente' ma all'interno di
organizzazzioni tecniche o giuridche, sempre fondate ovviamente
sull'elezione democratica.
Un pò come la magistratura o le varie Corti.
Dovrebbero però essere rigorosamente dei super-tecnici e non politici
di carriera,altrimenti inquinerebbero la loro funzione di supervisori
e con un politico totale come Buttiglione la cosa è scontata.
 
Vd

 democratica.

 > democratica.
Vabbè lasciamo stare i significati ritenuti precisi, democraticamente
significa semplicemente in modo democratico e quindi ha molti
significati, per la sua
genericità vuol dire tutte le cose dette sopra e altre, che in effetti
vanno sempre precisate in questi casi dubbi con un aggettivazione.
Nel suo aspetto più forte significa che rispetta la volontà della
maggioranza degli elettori, assunti senza limitazioni, in seguito a
votazione libera.
Questa volontà può sigificare il fatto di essere eletto in una
funzione o anche l'aver diritto d' esercitare funzioni predefinite(
come eleggere altri in un ruolo operativo e direttivo).
Democrazia diretta o indiretta è una questione organizzativa.In genere
è assurdo e controproducente fare ministri, segretari, comissari e
supervisori tecnici ad elezione diretta. Tu voti un partito e dei
politici, quindi "deleghi" con tale atto a loro, in qualità di persone
di tua fiducia, il rappresentarti rispettando regole ben definite in
precedenza.Che sono quelle di una legge, anch'essa sottoscritta e
definita democraticamente se non addiritura a maggioranza ampliata
(come la Costituzione).
Il governo nominerà persone ritenute adatte ai compiti funzionali
precisi come quello di ministro o di comissario UE.
Questo non fà una grinza 'democraticamente' anzi potrebbe potenziare
la democrazia effettiva rispetto alla semplice democrazia diretta,
perchè tu votando persone di fiducia (i parlamentari) deleghi a loro
(se faranno un governo)la competenza tecnica e conoscitiva necessaria
per scegliere quella tal persona (il ministro piuttosto che il
comissario) per svolgere un compito importante.
Quindi è democraticissimo per molti compiti, perchè non chiede a te
nessuna preparazione in materia.
Ma dimmi mai chi tra gli italiani saprebbe fare i nomi di un ministro
o ancor peggio di un tecnico d'economia o di giurisprudenza.Forse uno
su mille.
Se così fosse si dovrebbe passare il giorno e la notte a leggere e
sentire di politica nazionale e internazionale,poi studiare
economia,giurisprudenza , organizzazione del lavoro e della sanità e
via di seguito.  Follia.
Non solo ma se si votasse direttamente solo un un per mille o meno
deciderebbe di fatto per tutti, tutt'altro che democrtico.Oppure
verrebbero eletti solo persone famose.
Ti vedi come commissario per la concorrenza, che sò: un presentatore
tv, una cantante, un giornalista o un allenatore di calcio?
Tu potrai dire che invece si possono votare solo tra una ristretta
rosa di candidati, ma in tal caso non si sarebbe anche qui più
democratici nel senso ristretto o etimologico.
Non solo, ma  utopisticamente la vera democrazia non ha parlamentari o
partiti o ministri, ma sono solo i cittadini che votano direttamente
ogni volta su ogni legge,decreto o atto che chiunque può
presentare,cioè sarebbe una specie di regime assembleare.
VD

 Vabbč lasciamo stare i significati ritenuti precisi, democraticamente


 > significati, per la sua
Probabilmente ci stiamo accanendo solo sull'uso di alcuni termini.
Vorrei però sostenere ancora la mia visione completamente opposta alla
tua, circa il maggior pregio di una elezione diretta di comissari e
tecnici,penso che l'elezione diretta sia molto meno seria e onesta di
quella indiretta, tranne ovvio dei rari casi eccezionali,avrebbe in
sostanza gli stessi limiti, se non di peggiori di quella
attuale.Poichè ,l'elezione diretta, richiede una competenza e
conoscenza di argomenti e di persone che l'italiano medio (e non solo
quello) non ha e non è giusto neppure pretendere che abbia.
E comunque chi lo informerebbe correttamente? La stampa forse? Cioè un
organismo assoggetato allapolitica e a i poteri vari.
Tu implicitamente sottolinei il limite delle elezione diretta, dicendo
che alcuni sono diventati 'famosi' dopo l'incarico.
Cosa c'entra l'essere famosi con la capacità? Effettivamente con
l'elezione diretta si elegerebbero solo persone famose quanto
probabilmente assai imbecilli.
In ogni caso sceglierebbero ancora o in pochi o influenzati da media o
da stupidaggini demagogiche oggi in gran voga.
Vd

 gran voga.
Prendi un genio balbuziente.
Riuscirebbe mai a farsi eleggere?
-- 
Proprietari di tutto il mondo, unitevi!

E' il limite della democrazia. Ma Mussolini erano la persona giusta ? 
Hitler era la persona giusta ? Il punto che nella sua imperfezione, 
pero' finora la democrazia non ha posto al potere dei mostri.
Un commissario eletto democraticamente potra' essere un idiota, ma e' 
molto improbabile che "tutti" possano fare parte di una struttura 
sotteranea alla P2 (o fascista o nazista, etc.). Qualcuno sfuggirebbe ai 
giochi e passerebbe attraverso le maglie di questo filtro di giochi. E 
spesso bastano uno o due "onesti" per far saltare i meccanismi di potere 
e salvare la democrazia.
Pekilan




No, un momento, lascia stare Hitler e Mussolini, anche 
nelle democrazie ci sono vari sistemi elettorali.
Io critico specialmente il sistema tipo USA dove c'è uno 
scontro 1:1 fra due persone che devono raccattare voti dal 
popolo minuto in tutti i modi.
Prendi invece il sistema di elezione del Presidente della 
Repubblica italiana, dove potrebbe, in linea di principio, 
essere eletto un genio della politica anche se balbuziente 
e poco telegenico
Insomma, l'elezione diretta non necessariamente è il 
miglior metodo per selezionare statisti di valore.


C'e' una profonda differenza tra la carica "rappresentativa" del 
Presidente italiano e "esecutiva" del Presidente statunitense.
Essendo una carica rappresentativa, la carica italiana attira solo 
personaggi di prestigio, non di potere.
Il confronto giusto e':
elezione del Presidente statunitense
elezione del Presidente del Consiglio italiano
A questo punto capirai che l'elezione del Presidente del Consiglio tra 
un gruppo ristretto espone appunto alla salita al potere di un Hitler o 
di un Mussolini, perche' appunto e' cosi' che e' avvenuto. 
Fortunatamente non capita spesso, ma capita. Mentre invece il peggio che 
e' successo con la nomina USA e' Bush Junior, di cui, guarda caso, si 
contesta la legittimazione, proprio per brogli elettorali (cioe' per 
operazioni che tentano di "ovviare" ai meccanismi democratici).
Pekilan
