Newsgroup: italia.venezia.discussioni
Titolo: Si scrive centrodestra, si legge nucleare

Ieri la Polverini, candidata presidente alla regione Lazio per il Pdl,
ha giocato sulle parole per infinocchiare gli elettori: "Ricordo che
si sta ultimando la riconversione della centrale di Torrevaldaliga
Nord a carbone pulito (da olio combustibile). Pertanto ritengo che nel
Lazio non ci sia bisogno di installare nuove centrali nucleari". Ci
sono due menzogne in sole tre righe.
La prima nelle parole "carbone pulito" che non esiste, è come chiamare
termovalorizzatore un inceneritore.
La seconda è che lei non si è detta contraria al nucleare, si è
limitata a esprimere l’opinione che “non ce ne bisogno del nucleare
nel Lazio”, quindi se Scajola o Berlusconi gli dicono il contrario,
anche senza alzare i toni, allora una centrale in riva al Tevere
potrebbe anche mettercela?
Anche il sindaco della Capitale, Gianni Alemanno, ha finto di dargli
man forte: lo ha fatto consapevole che quelle parole avrebbero
ingannato i cittadini e magari destato l’ammirazione del presidente
del Consiglio per la loro scaltrezza.
Per impedire al nucleare l’ingresso nel Paese servono azioni concrete.
Il referendum proposto dall’Italia dei Valori è l’unica strada per
fermare il nucleare di Berlusconi. Solo se tutti i cittadini ci
aiuteranno a promuovere la raccolta firme e a fare una corretta
informazione sui rischi di questa scelta energetica scellerata avremo
la concreta possibilità di farcela.
Ogni regione in mano al Pdl e alla Lega renderà esecutivo il decreto
del Governo ostacolando il referendum: questa è una certezza. Ogni
regione sottratta alla maggioranza di Governo sarà un passo verso la
riaffermazione del referendum dell’87 che vietava l’impianto di
centrali nucleari in Italia. I governatori di Sardegna, Sicilia e
Abruzzo sono fantocci del centrodestra capitolino e per quanto fingano
il contrario sanno già che apriranno le porte ai reattori. Mentre il
referendum compie il suo percorso, solo la determinazione delle Giunte
regionali potrà rappresentare l’ultima ancora di salvezza.
L’Italia dei Valori garantirà un’adeguata ed efficace azione di
contrasto al nucleare, poiché è una priorità nel nostro programma
insieme a altri temi per il rispetto della vita e del territorio come
l’acqua pubblica, la raccolta differenziata e lo sviluppo delle
energie rinnovabili. Non ha senso dire che il nucleare non entra in
una regione se poi ce lo ritroviamo nella regione confinante,
l’obiettivo quindi deve essere raggiunto regione per regione, nessuna
esclusa. Non fatevi ingannare qualora sentiate in campagna elettorale
candidati come Formigoni, Zaia, Cota e Caldoro che si dichiarano
contrari al nucleare. Magari lo sono, ma non alzeranno un dito per non
farlo entrare in regione.
L’Italia dei Valori è contraria al nucleare e si batterà con tutte le
forze affinché venga archiviato. E non sarà isolata nella difesa dei
cittadini, anzi questo obiettivo sarà condiviso dalla coalizione di
centrosinistra nelle singole regioni in cui si vota, Campania
compresa. Scusate se è poco.
Postato da Antonio Di Pietro in Energia |

 ha scritto nel messaggio 
news:56fdf49b-e5ae-4690...@d27g2000yqn.googlegroups.com...
Per impedire al nucleare l�ingresso nel Paese servono azioni concrete.
Il referendum proposto dall�Italia dei Valori � l�unica strada per
fermare il nucleare di Berlusconi.
----------------------------------------------------------
non voto Berlusconi e sono pro nucleare

 non voto Berlusconi e sono pro nucleare
si dicono tante inesattezze (per no dire bugie) sul nucleare...
si sente dire che l'italiano ha gia detto di no col referendum, peccato 
che il referendum sia abrogativo per una legge e non per tutte le leggi 
anche future
si dimentica che al posto del nucleare abbiamo le centrali a petrolio/gas/
carbone che tra polveri sottili e co2 ci stanno ammazzando molto di piu' 
e molto piu' silenziosamente
si dimentica che per quanto le scorie siano pericolose, e' meglio un 
pericolo tangibile come un bidone che uno intangible come l'aria
e si dimentica che le scorie se gestite bene (per esempio conservate 
nello stesso sito di utilizzo) possono essere tenute sotto controllo e un 
domani usate da centrali evolute che non sono fantascenza ma gia' 
operative
ci si facesse un dibatto serio su questo argomento potremmo davvero 
valutare la convenienza o meno, invece solo chiacchere e paura
(presente quelle enormi ciminiere che fan sempre vedere? spaventose si, 
nuvoloni si, peccato sia solo vapore acqueo)
-- 
Ciao!
Andrew McBlues
msn: mcblues78 at 
people.it

 ha scritto nel messaggio

Andate su it.discussioni.energia , ci sono bei dibattiti.

 Andate su it.discussioni.energia , ci sono bei dibattiti.
Quoto...
..magari se vogliamo parlare parliamo degl'inceneritori di Bonisiolo e/o 
Silea visto il NG!
-- 
Bye
Il Serenissimo Marco
Venezia
email:il-serenissimo [at] email [dot] it

 Andate su it.discussioni.energia , ci sono bei dibattiti.
io ci sono gia'
ma non vedo perche' non parlare anche qua di un argomento che ora e' 
molto dibattuto e a quanto pare potrebbe pure riguardarci da vicino
o vogliamo tacere per mesi e parlare solo di battone?


 ha scritto nel messaggio 
news:hlbek1$pct$1...@nnrp-beta.newsland.it...
| Il Sun, 14 Feb 2010 17:06:55 +0000, apollo ha scritto:
|
|
| ma non vedo perche' non parlare anche qua di un argomento che ora e'
| molto dibattuto e a quanto pare potrebbe pure riguardarci da vicino
|
intendi dire il "ventilato" sito Chioggia - Rosolina?
Quanto migliorerebbe lo stato delle emissioni chiudendo "el scatarramento 
carbonioso de Fusina", per sostituirla con uno scatolone amorfo come una 
centrale nucleare?
Secondo me TANTO!
Cambiamo classificazione: basta con "pro o contro nucleare", ma "contro o 
pro carbone"

 o vogliamo tacere per mesi e parlare solo di battone?
Gi�, che fine hanno fatto le puttane????

 operative
perche' c'e' qualcosa di gestito bene in Italia?
Gia' ho visto un Report sulla gestione delle scorie in Germania, che 
neanche li' e' la perfezione, e parliamo della Germania, pensa te se ci 
mettiamo e gestire le scorie qui con tutta la corruzione che c'e', che 
abbiamo citta' e regioni che non sanno neanche gestire la normale 
monnezza...

 ha scritto nel messaggio 
news:hlclj6$pe6$1...@speranza.aioe.org...

report ha fatto bene a fare la puntata. Ma � bene anche sentire il 
contraddittorio
http://www.assonucleare.it/Documenti%20AIN/Osservazioni%20Report%2029-03-2009.pdf

 perche' c'e' qualcosa di gestito bene in Italia?
beh si :) però è vero, abbiamo tantissimi esempi di malagestione, il che 
pone a sfavore d quaisiasi cosa. Se ci fosse la volontà, semplicemente le 
scorie te le tieni e per ogni KW prodotto volgio vedere tot scorie, ma 
per l'italia forse è troppo complicato....


Carbone e nucleare sono tecnologie già vecchie, l'uranio non è infinito 
ma le scorie dureranno secoli, ci vogliono  anni per costruire una 
centrale, e dopo hai costruito una cosa già vecchia... Il futuro è uno 
solo energie rinnovabili, sole aria acqua, costose ma non hanno effetti 
collaterali, il problema è che non si crea bussiness non si può dare un 
padrone al sole lui ci scalda e basta.
Vogliamo spendere sti soldi per creare un pannello fotovoltaico di 50 cm 
di lato che produce 3 kw di energia.... e ci sono le tecnologie 
applicabili su vasta scale... Si narra che i petrolieri arabi stiano già 
investendo in tutto ciò perchè se a loro finisce il petrolio che 
mangiano sabbia???
Comunque il primo passo da fare è vietare alle persone sopra i 50 anni 
di governare un paese vecchio... Ci servono idee nuove, destra e 
sinistra vadano a quel paese ci vuole mente e forze fresche no sti 
babbioni del menga...
Scusate lo sfogo ma per stà roba ci tengo
Saluti a tutti

 Scusate lo sfogo ma per stà roba ci tengo Saluti a tutti
nono, fai pure! :)


Vero, in tutto quello che dici ma come sarebbe una somma di tutti i vari 
settori?
Cioè se ponessimo il serie un pannello fotovoltaico assieme a una 
torretta eolica... magari assieme ad un impianto di geotermia... vero 
che non riusciremmo a produrre energia per tutta l'industria ma magari 
per tutto il settore abitativo si, significherebbe parzializzare il 
consumo di combustibile, si risparmierebbe un botto anche creando delle 
centrali di Quartiere invece di proporre caldaie murali, cmq con i 
dovuti accorgimenti, si potrebbe fare molto, ma non siparla di questo...
Io porto molto rispetto per le persone anziane ma bisogna che anche loro 
capiscano che ad un certo punto diventano anacronistici (non tutti ma 
tanti) l'esperienza è una cosa fondamentale ma applicare innovazioni a 
volte porta cose belle!!!
Andrew McBlues ha scritto:
