Newsgroup: it.diritto
Titolo: [GRAVE] Sono indagata per il bollino SIAE , CONSIGLI ?

Salve,
Bollino SIAE una vergogna !!
Nella mia azienda produciamo e vendiamo software per aziende
Stamattina la questura mi ha consegnato
un ' AVVISO ALL'INDAGATO DELLA CONCLUSIONE....
reato : p. e. . dagli artt. 110 cp
171 bis legge 22 aprile 1941 nr 633 ( con ult. mod. legge 18 agosto 2000 nr
248
e decreto PCM 11-7-2001 nr 338 )
Sarebbero andati da un mio cliente e avrebbero trovato
un nostro CD senza bollino SIAE
Il nostro applicativo , e del tipo , che quando lo installi
e' un DIMOSTRATIVO , poi se lo compri con un codice viene "sbloccato"
Che tipo di difesa mi consigliate ?
Posso dire che e' un DIMOSTRATIVO , quindi niente bollino,
poi via INTERNET scarica la versione FULL ?


Secondo me, il contrassegno era necessario.
Comunque rivolgiti subito ad un penalista per le valutazioni del caso, visto
che la pena è pesantuccia.

 poi via INTERNET scarica la versione FULL ?
I programmi distribuiti senza fine di profitto non richiedono l'apposizione
del famigerato bollino. Il problema è che secondo la SIAE di Firenze, la
distribuzione gratuita di programmi dimostrativi costituisce profitto e
quindi richiede bollinatura. Evidentemente il profitto viene in questo caso
ravvisato nello scopo promozionale del cd dimostrativo. Si potrebbe
sostenere che il programma è stato distribuito via internet, e che quel cd
rappresenta solo una copia di riserva che il titolare può fare, ma purtroppo
anche le copie di riserva devono avere il bollino salvo che siano detenute
per scopi personali non connessi all'attività lavorativa svolta.
Va però considerato che lo studio legale della Zanichelli ritiene che in
base agli articoli 199 e 201 della legge sul diritto d'autore, l'apposizione
del bollino è dovuta solo per supporti distribuiti DOPO l'entrata in vigore
della legge, quindi se si dimostra che il supporto è stato distribuito prima
dell'entrata in vigore della legge, tu non ne saresti responsabile (al
limite la responsabilità sarebbe dell'azienda al quale hai consegnato il
cd), anche se c'è da dire che non è una tesi unanime.
Si potrebbe giocare poi sul fatto che il cd non è stato distribuito, ma solo
consegnato a mano da un vostro dipendente per una dimostrazione immediata
delle funzionalità del programma, e che poi per sbadataggine ha dimenticato
di riprenderselo una volta uscito dall'azienda, riproponendosi di ottenerne
la restituzione appena possibile. Purtroppo però anche in questo caso
sarebbe difficile uscirne puliti, dato che è punita anche la semplice
detenzione, e non solo la commercializzazione o distribuzione di software,
quindi in teoria avreste dovuto apporre il bollino subito dopo aver
masterizzato il cd indipendentemente dal fine per il quale quel cd è stato
masterizzato.
Infine si potrebbe dichiarare che quel software è LIBERO, ovvero open
source, e quindi non destinato a trarne profitto. Secondo una teoria che si
sta facendo sempre più strada, i software liberi non andrebbero infatti
contrassegnati dal bollino siae (art.6 DPCM 11/07/01), ma purtroppo anche in
questo caso c'è la fregatura rappresentata dal fatto che occorre comunque
inviare una comunicazione alla siae chiedendo l'assenso alla detenzione ed
eventuale distribuzione di tali supporti senza l'apposizione del bollino.
Insomma comunque la giri la legge in questione, data la sua genericità,
ricopre qualunque ipotesi lasciando poco spazio ad interpretazioni a tuo
favore. L'unico consiglio che posso darti è quello di rivolgerti ad un buon
avvocato, che magari potrà trovare qualche precedente giurisprudenziale a
sostegno della tua difesa.

"Lady Isabel" <LadyIs...@Yahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:ookAa.149813$3M4.3...@news1.tin.it...

Rivolgiti ad un penalista le sanzioni sono elevate soprattutto per quanto
riguarda il portafoglio. Se hanno concluso le indagini prel. e' molto ma
molto probabile che segua un rinvio a giudizio.

 costituisce profitto e quindi richiede bollinatura. Evidentemente il
Scusa, e in caso di aggiornamenti di software gestionali su CD-Rom o nel 
caso di juris, ad esempio, ove arrivano dal produttore senza alcun bollino, 
in questi casi è obbligo della sua esistenza sul supporto?
Grazie.

 in questi casi è obbligo della sua esistenza sul supporto?
No, sono esclusi dall'apposizione del contrassegno siae i software
"distribuiti esclusivamente dal produttore al fine di far funzionare o per
gestire specifiche periferiche o interfacce (driver) oppure destinate
all'aggiornamento del sistema o alla risoluzione di conflitti software ed
hardware se derivanti da software già installato" (art. 5 DPCM n.338). Molto
spesso inoltre gli aggiornamenti non consistono in programmi utilizzabili
indipendentemente da quello originale; si pensi ad aggiornamenti consistenti
solo in un file .ini o in un nuovo database aggiornato, che non rientrano
pertanto nella disciplina del DPCM n. 338.

 che non rientrano pertanto nella disciplina del DPCM n. 338.
Però, nella realtà, avviene normalmente che i produttori, es. Microsoft 
come tanti altri e gli stessi produttori di software gestionali ed altri 
ancora, che in sede di aggiornamenti o per altri motivi inviano, al cliente 
o al proprio partner, sofware invece completi e funzionanti in toto senza 
esserci alcun tipo e genere di bollino.
Ed in questi casi, visto che non sono così rari? Anzi tutt'altro.
Cosa rischia un'azienda che riceve continuamente software in tal guisa?
Ciao e grazie.
Civis