Newsgroup: it.diritto
Titolo: FRATELLO A CARICO DI CHI?

Vi sottopongo il seguente caso.
1) Io vivo da solo in un'abitazione che, sulla carta, mi appartiene.  
Ho stipulato un mutuo ventennale e ho uno stipendio da fame.
2) Mio fratello, maggiorenne, vive coi miei genitori in un'altra casa 
di un'altra citta'.  La casa e' di proprieta' dei miei genitori, i 
quali non hanno mutui ne' prestiti in sospeso.
La domanda e': Mio fratello puo' dimostrare di vivere a mio carico, 
cambiando la sua residenza e fissandola a casa mia (ma continuando poi 
a vivere a casa dei genitori)?  Una persona maggiorenne puo' decidere a 
carico di chi vivere?  Vi faccio notare, infatti, che vivere a carico 
di una singola persona con un singolo reddito (specialmente se questa 
persona ha un mutuo ventennale per l'acquisto della prima casa) e' 
molto piu' conveniente di vivere a carico di 2 persone con 2 redditi 
senza mutui o prestiti in sospeso e con la casa di proprieta'.  
Naturalmente si tratta solo di un escamotage burocratico per far 
risultare che sono io che mantengo mio fratello, che invece nella 
realta' dei fatti continuerebbe ad essere mantenuto dai miei genitori, 
e proseguirebbe a vivere a casa dei genitori.
E' possibile tutto cio'?  Oppure, nel caso di genitori viventi, si da' 
per scontato che ogni figlio, dovunque abiti, e' sempre a carico dei 
genitori se non ha un lavoro (anche nel caso abbia un fratello che 
lavora)?
Rispondetemi PRIVATAMENTE: mi sara' piu' facile trovare le risposte.
P.S.: Rispondetemi CON URGENZA!!!!!!!
--
Posted from 212.177.57.193 by way of 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
84rp5.131737$dF5.2...@news.infostrada.it...

La seguente é la mia personalissima opinione che potrà liberamente
utilizzare per la risoluzione del suo caso.
Le modalità di esercizio della servitù di passaggio sono determinate in
primo luogo dal titolo; qualora il titolo nulla disponga, dal possesso (come
cioé é stata in concreto esercitata la stessa).
Bisognerebbe quindi conoscere se il titolo (atto di vendita), pur non
precisando le caratteristiche della strada, precisi come il passaggio può
essere esercitato (a piedi, anche con animali, in automobile, anche con
grossi mezzi meccanici agricoli, etc.).
Una massima della Suprema Corte così recita " In tema di servitù di
passaggio, il proprietario del fondo servente può stabilire, senza il
consenso del proprietario del fondo dominante, le modalità di esercizio
della servitù, purché in conformità al titolo e comunque in modo da non
recare impedimenti o difficoltà all'esercizio del passaggio da parte del
titolare della servitù"(Cass.16.06.1990 n.6050, citata in "Le Servitù",
Trattato, 1996, M. De Tilla, p.565).
Ciò significa quindi che se il titolo prevede il passaggio con automobile o
con  grossi mezzi meccanici, il proprietario del fondo servente potrà
determinare le modalità di esercizio, nel rispetto di quanto previsto dal
titolo; se la larghezza di m.2,55 non consente l'agevole passaggio dei mezzi
meccanici con i quali la servitù può essere esercitata, la determinazione da
parte del proprietario del fondo servente é un abuso, in quanto impedisce, o
rende estremamente disagevole al titolare l'esercizio della servitù
prediale.
Viceversa se il passaggio era previsto solo a piedi, é chiaro che una
larghezza della strada di 2,55 é più che sufficiente e non né ostacola di
certo l'esercizio.
In questo caso però il proprietario del fondo dominante ben potrebbe
chiedere l'ampliamento della servitù per consentire il transito dei mezzi
meccanici giustificando la richiesta con le esigenze dell'agricoltura o del
più conveniente uso del fondo(penult.comma art.1051 c.c.).
Sperando di esserLe stato utile,    saluti.