Newsgroup: it.diritto
Titolo: Avvocato corrotto

Salve, sono nuovo di questo NG ed ho provato a leggere qualcosa ma non mi
sembra di avere trovato risposta a quanto cerco.
Racconto brevemente.
Una mia amica è stata chiamata in causa (civile) dalla vicina e la causa è
durata quasi 20 anni.
Dapprima il suo avvocato le ha sempre assicurato che la vicina che l'ha
chiamata in causa avrebbe perso perchè le sue richieste erano infondate ed
invece le motivazioni e richieste della mia amica in domanda riconvenzionale
erano giuste ed avevano un geometra che aveva stilato un ottimo rapporto.
Ebbene la mia amica ha saputo dallo stesso avvocato che è andato a trovare
la sua controparte nel suo negozio. Fin lì non ci aveva pensato sopra perchè
credeva fosse andato per cercare un aggiustamento.
Poi, quest'anno, l'avvocato le telefona dicendo che la causa è finita e che
l'ha vinta.
Si mette d'accordo con la cliente per un appuntamento nel suo studio per
circa un mese più tardi. Il 29 aprile 2003.
Quando la mia amica si reca dall'avvocato scopre che la sentenza è stata non
proprio di vittoria perchè il giudice ha riconosciuto alla mia amica
(Tiziana) una cosa che già in prima udienza lo stesso giudice aveva
stabilito ovvero togliere delle spalle in ferro che ristringevano un
passaggio e che la controparte non aveva mai tolto. Però non si vede
riconoscere la lesione dei propri diritti nemmeno per dei pilastri che la
vicina (Aurora, quella che ha iniziato la causa) aveva edificato prprio a
fianco di finestre e porte di Tiziana.
A questo punto, premesso che la sentenza l'avvocato di Tiziana l'ha
notificata ad Aurora il 17/3/2003 e che l'avvocato l'ha convocata per il
29/4/2003. Fuori tempo massimo quindi per poter fare ricorso. E vedevndo
tutto ciò che sopra ho detto, viene il dubbio che l'avvocato di Tiziana sia
stato 'comprato' da Aurora.
Cosa è possibile fare in questi casi? Ed in quali termini anche temporali?
Grazie a tutti,
ciao
Francesca

direi che provare la corruzione è dura.
penso si possa fare un esposto all'ordine degli avvocati della città 
tanto x cominciare.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 tanto x cominciare.
ma con che prove ?
Tanto piu' che il testo della sentenza deve pur essere stato consegnato alla
persona in questione in tempo utile per leggerlo ed eventualmente ricorrere
in appello con altro legale.
Poi bisogna vedere se in causa si e' parlato delle altre cose sui pilastri
etc. di cui l'amica parla. Magari sono fuori dalla causa e puo' farne
un'altra separata.
L'unica cosa che le rimane e' farsi darte tutte le carte e andare da un
altro avvocato, raccontare tutto e vedere cosa ulteriormente si puo' fare.

 
Occorre raccogliere bene le prove, documentarsi, cercare di saperne il
piu' possibile e magari iniziare con un'esposto all'ordine degli avvocati
dove la zecca in questione e' iscritta.
Potrebbe aiutarti un'associazione consumatori.

 altro avvocato, raccontare tutto e vedere cosa ulteriormente si puo' fare.
Questo lo eviterei, a meno che non sia il legale di un'associazione
consumatori. Potresti cadere dalla padella alla brace.

 ha scritto nel messaggio
news:bc95277035abd999...@news.teranews.com

ma io non dicevo per agire contro l'avvocato, bensi' per far qualcosa colla
questione della causa.
Per un avvocato che si sia messo d'accordo con la controparte (se e' vero)
c'e' ben poco da fare.
Come provarlo ?

 etc. di cui l'amica parla.
Si


consumatori. Potresti cadere dalla padella alla brace.
perchè ha qualche organo maggiorato rispetto agli altri ?
ma stia zitto ...signor TROLL
saluti
      Vito
----------------------------
vitotato [chiocciola] inwind [punto] it

 
No, deve semplicemente rendere conto all'associazione per la quale presta
servizio. Ed e' gia' qualcosa. Sempre di zecca si tratta purtroppo :-(((
Inoltre i legali delle associazioni dei consumatori sono in genere
brillanti, a partire ovviamente dal prof. Ruffolo.

brillanti,
naturalmente perchè LEI lo afferma....e chi è MOSE' ????


 naturalmente perchè LEI lo afferma....e chi è MOSE' ????
No il fatto e' che il sig. Ronson ragiona per categorie e non e' capace di
giudizi critici "ad personam" per lui tutti gli avvocati delle associazioni
sono bravi, tutti quelli che scrivono qui sono cinici e bastardi. Ha una
visione piccola piccola della vita. Crede che questo ng sia la realtà e
pensa che le persone qui si facciano conoscere per quello che veramente
sono. Forse questo puo' valere per lui ma sinceramente stento a credere che
sia veramente cosi' monomaniaco. Tuttavia il fatto che non riesca a
distinguere provocazioni, boutades o altro denota uno spirito acritico
pronto a prendere le persone cosi' come appaiono senza fare alcuno sforzo
per conoscerle. (i tossici sono delle merde etc. etc. etc.).I casi sono tre
o e' un bambino e allora passi, lo fa apposta per provocare-trolleggiare e
passi ancora, oppure e' veramente cosi'. In quest'ultimo caso pero' mi
ritengo sinceramente preoccupato per il suo stato di salute mentale.


 
Frutto della mia e altrui esperienza. Se lei zecca catozzo non dedicasse
la sua vita ai miei post avrebbe tempo di informarsi, su internet ci sono
tutti i mezzi per farlo, ma temo lei abbia un accesso limitato quanto meno
dalla sua scarsa intelligenza.

 che veramente sono.
Mi auguro per lei che sia meglio di come appare, sig. alex1. Io non ho
bisogno di nascondere la mia personalita' e le mie idee, perche' ne vado
fiero. Sono cristallino e fiero di esserlo. Mi ritengo una persona molto
fortunata perche' ho le possibilita' fisiche ed economiche per non aver
bisogno di gente come lei, e di mandarla a quel paese senza il minimo
problema, qui come nella vita reale. Ed e' un grande privilegio, la cosa
piu' bella tra le tante che ho nella vita.
Lei e' solo un povero ipocrita che sbarca il lunario come puo'. Cosi' come
tanti altri che appartengono alla sua categoria.

 tanti altri che appartengono alla sua categoria.
Ribadisco il concetto che ne sai per dire questo. Potrei addirittura essere
uno studentello alle prime armi che gioca a far l'avvocato. O il titolare di
un grosso studio che, mentre i miei scagnozzi lavorano, si diverte a
rispondere ai suoi post in attesa che la segretaria mi faccia vedere quanto
o guadagnato oggi. Io ti giudico per cio' che scrivi. Le Sue frasi sono
sempre caratterizzate da acredine il che.....

 frasi sono sempre caratterizzate da acredine il che.....
Semplicemente esprimo le mie opinioni con forza e, si', ha ragione, alcune
tipologie di delinquenti, non sempre necessariamente e solo quelle punite
dall'ordinamento giudiziario italiano mi fanno rabbia. Per esempio i
ladri, ha presente? Non quelli che rubano per un piatto di minestra
(quando posso a quelli la minestra la offro io), ma altre tipologie di
ladri, non so se le squilla un campanellino... :-)

 ladri, non so se le squilla un campanellino... :-)
Di ladri e truffatori e pieno il mondo in alcuni casi fanno rabbia anche a
me.

 me.
Non cerchi di mediate zecca Alex1, non con me. La mia era una sottigliezza
che ha fatto finta di non cogliere. E io non faccio la zecca: e nella vita
ho avuto anche la fortuna di non trovarmi mai nella condizione di dover
mediare e quant'anche mi fosse capitato non l'avrei fatto. Io sono
coerente, non sono una zecca.

 totalmente e me ne vanto.
Limitati con le vocali, ché ti puzza l'alito.

Limitati con le vocali, ché ti puzza l'alito.
ROTFL

 > sorella fichissima che non esisteva :
ma sě che esisteva.......ERA CARMEN ELECTRA!!!!!!!

 ma sì che esisteva.......ERA CARMEN ELECTRA!!!!!!!
No con lei sono uscito qualche anno prima, ma la rivedo tra qualche giorno
perche' lei e' in tour con i Jane's Addiction e suonano qui a Parigi.
Carmen inoltre non ha sorelle :-(((
Era un'altra tipetta, e sta
storia della sorella mi aveva intrigato... Ma la sorella non esisteva
:-(((( :PPPPPP.
Piuttosto tu, principessa, ce l'hai una sorella???



naturalmente la sua lungimirante abilità linguistica frutto di
incessanti ricerche su internet è a capo delle sue splendide
allucinazioni psicotiche che la fanno esistere solo in rete
signor TROLL ..... non oso immaginare i motivi che la inducono a
scrivere certe nefandezze in rete - frutto di un evidente stato di
confusione mentale -
putroppo mi accorgo che lei esiste SOLO se qualcuno risponde alle sue
elucubrazioni deliranti cui io sto rispondendo solo per il piacere di
mettere in evidenza la sua natura di INUTILE TROOL


 mettere in evidenza la sua natura di INUTILE TROOL
Si' si' bella scusa.

 appare da questi post, totalmente e me ne vanto.
Come, vuoi i giudici su di te?
Neanche uno alla volta?
Meno male che la magistratura ti faceva schifo <eg>
Ciao ronsontozzi

 tanto x cominciare.
Entro quanto tempo si deve fare esposte all'ordine?
Esiste un termine oltre il quale non è più possibile fare esposto?
Grazie mille
Francesca



Nel caso ci sia un contenzioso sulla parcella sarebbe meglio farlo PRIMA
che la zekka di turno depositi la parcella presso il suo ordine in
modo da ottenerne l'approvazione che gli permettera' successivamente di
ottenere ordine esecutivo nei confronti dello sfortunato "cliente" (leggi
"pollo da spennare").

 "pollo da spennare").
E la zekka quanto tempo ha per depositare la sua parcella presso l'ordine?
Grazie ancora

 "pollo da spennare").
dimenticavo che per ora non c'è ancora nessun contenzioso perchè l'avvocato
non l'ha ancora chiamata per pagare.
Le ha detto che giela farà avere. Questo al 29 aprile.
Per ora non ha ancora avuto notizie dell'avvocato.
Cosa può voler dire?
Inoltre la mia amica ha, presso lo stesso studio, altre cause promosse dalla
stessa persona che ha corroto l'avv., e l'avv le ha mandate a sentenza.
Cmque questo avv ha vinto tutte le altre cause che questa persona Mr.X ha
intrapreso contro la mia amica. Ma la mia amica ha dato, da anni, soldi come
fondo cassa all'av. e non ha mai visto niente anche perchè quelle volte che
l'avv. ha vinto e l'altra parte ha pagato, si è tenuto TUTTO.
Morale, la mia amica sono 20 anni che è tra svariate cause, ha tirato fuori
fior di milioni, ha vinto tutto e non ha visto più nulla.
Ha portato a casa solo rabbia, anni vissuti male e soldi spesi.
Devo dire che Lei non ha mai fatto male ad una mosca e si ritrova un vicino
che oltre a prenderle del suo l'ha poi citata rovesciando la frittata e l'ha
ammazzata di cause, tutte perse tranne quella appunto di cui ho postato.

 (leggi "pollo da spennare").
Scusa ma come faccio a trovare il post qui sopra?
Io leggo i newsgroup con google ed ho inserito le parole sopra nella casella
di ricerca ma  mi sono usciti questi risultati:
http://groups.google.com/groups?hl=it&lr=&ie=ISO-8859-1&q=pollo+da+spennare&btnG=Cerca+con+Google&meta=group%3Dit.diritto.*
grazie per l'aiuto
Francesca



Non mi risulta ci sia alcun limite.
In genere va dall'ordine quando e' sicuro che non verra' pagato, non prima.

 ancora avuto notizie dell'avvocato. Cosa può voler dire?
dubito che voglia dire che si vergogni, conoscendo la moralita' di questi
individui.
Comunque visto che non ha ancora chiesto niente nella specifico potreste
aspettare, pero' se avete le prove della sua corruzione potete presentare
un esposto su questo. Se le prove fossero evidenti, anche denunciarlo.
Dovete pero' sapere quello che fate: se il problema per ora e' solo la
parcella, aspettate che vi chiami per spillarvi i soldi. :-(((
Riguardo alla storia allucinante della tua amica: ma non era proprio
possibile visto la banalita' (mi pare) del problema di vicinato cavarvela
in via stragiudiziale magari accordandovi tra voi?
20 anni cosi' sono tantissimi rendono purtroppo felici solo le zekke. :-(((

 in via stragiudiziale magari accordandovi tra voi?
No perchè è stato proprio Mr.X a citare la mia amica dopo che lo stesso
ricostruendo il suo fabbricato, invadendo corte comune sia sotto che sopra
il suolo, alzando il fabbricato, costruendo pilastri vicino a porte e
finestre e restingendo un passo pedonale per il quale sta scritto nei rogiti
doveva rimanere non meno di tot.
La mia amica ha dapprima tentato la strada del "se l'hai fatto tu
accordiamoci che domani lo possa fare anch'io" e Mr.X per risposta ha
iniziato le cause, prima fra tutte questa nella quale chiedeva la divisione
del cortile comune. Divisione negata perchè non esiste una riconducibilità a
quote di proprietà esclusiva (nei rogiti si parla solo di percentuali nella
manutenzione dello stesso); non è possibile dividerlo perchè altrimenti la
mia amica non poteva più entrare in casa e godere della parte che Mr.X gli
attribuiva arbitrariamente e perchè la mia amica ha diritto di passaggio
sotto un portico di proprietà Mr.X per accedere a casa sua; non è possibile
dividerlo perchè la situazione dello stesso è mutata in quanto Mr.X ha
costruito ed insieme, prima, Mr.X e la mia amica, le case di attuale
abitazione nella quale costruzione si erano presi accordi per avanzare
entrambi su detto cortile (per le case che stavano costruendo allora).
Anche durante la/le cause la mia amica aveva chiesto una transazione ma
l'avv di Mr.X rispondeva sempre picche e che Mr.X sarebbe andato avanti "ad
oltranza".

 parcella, aspettate che vi chiami per spillarvi i soldi. :-(((
Scusa l'ignoranza ma come si fa a fare un'esposto?
Cosa intendi per 'Dovete però sapere quello che fate?
Grazie mille
Francesca

 
Nel senso che servono motivazioni solide e PROVE di quello che affermate.

 Nel senso che servono motivazioni solide e PROVE di quello che affermate.
Ma come fa a provare che il suo avv l'ha chiamata solo dopo il termine dei
30 giorni e quindi non le ha dato la possibilità di fare ricorso?
Non c'è nulla a parte una telefonata poco prima per fissare l'appuntamento.
Ma la telefonata non l'ha registrata.
Quindi?
Tutto vano?
L'ha presa in quel posto?

 Tutto vano?
L'ordine non e' un tribunale, ma un luogo in cui gli avvocati tendono a
dare ragione ai loro associati. Pero' in casi palesi e parlando con la
persona giusta all'interno dell'ordine giusto (non sono tutti uguali nelle
varie regioni d'italia, ma tu devi rivolgerti a quello del foro competente
in cui e' iscritto il vostro avvocato) e spiegando bene i fatti, si puo'
ottenere soddisfazione. Il vostro e' un caso abbastanza palese, ma
ovviamente va provato in qualche modo.


 L'ha presa in quel posto?
Esattamente come quella zoccola che t'ha messo al mondo

"Beppe" <Beppe@Bepi._invalid.evirgola> ha scritto nel messaggio
news:Efndb.353375$lK4.11...@twister1.libero.it...

Beppe, è sempre pericoloso fare queste smargiassate presso chi sa come
muoversi e spordgeer querela.. A proposito spero che domani faccia bel tempo
a Bologna :-)

 a Bologna :-)
Sta facendo lo stesso tempo che vedi affacciandoti dalla finestra di casa
tua.

 tempo a Bologna :-)
Il problema e' che il cafone in questione si qualifica con gli epiteti che
dispensa a piene mani.
E non solo: se ce ne fosse bisogno qualificherebbe ulteriormente la
categoria a cui appartiene.
Quanto alle querele: se leggi sai come la penso.
Sono un'anomalia della giustizia italiana.