Newsgroup: it.economia
Titolo: Pubblicità

Prendendo spunto da Adamo Fabbro:
"Voglio dire che è assurdo vedere la pubblicità in TV che ti
dice: - consuma! qualsiasi cosa, ma consuma.
Si vive per consumare o si consuma per vivere?"
Volevo fare alcune considerazioni contro la Pubblicità e volevo le Vs
impressioni-critiche.
Non ne vedo nessun beneficio ed andò a illustrare le ragioni:
Ipotiziamo un mondo dove non ci sia pubblicità (come poteva essere qualche
decennio fa dove magari ce n'era, ma era meno)acquisti una bottiglia d'acqua
minerale e la pagavi un prezzo che era formato da costo di
produzione-estrazione, imbottigliamento, trasporto e profitto.
Ora tutte le case di acqua minerale se vogliono avere mercato devono
aggiungere a questi costi quelli di una campagna pubblicitaria, creando un
aumento del prezzo di vendita (ipotiziamo che il profitto debba rimanere
invariato per l'imprenditore rispetto alle "origini").
Sono costrette a farlo un po' tutte le case perchè chi non lo fa resta senza
mercato (non è visibile negli scafali del supermercato)
Abbiamo quindi aumentato il prezzo di un prodotto che "grava" sul
consumatore finale (noi tutti) avendo cosa in cambio?
Avendo sì creato posti di lavoro a belle soubrette maggiorate (le modelle
pubblicitarie) o foraggiando di lauti guadagni i poveri "Del Piero" di
turno,.... (attenzione che il concetto è valido anche per i Vieri o i Totti.
Non fermatevi alla squadra)- Voglio dire abbiamo "creato" posti di lavoro a
gente che non fa nulla. Lo sculettare della modella di fronte ad un
fotografo che la riprende non è creare ricchezza, a mio avviso è sprecarla.
Vadano a sculettare di fronte ai loro fidanzati...!!!
Potrebbe darsi che l'uso della pubblicità aumenti il consumo di un bene,
"aumentando" in questo caso Il PIL e creado posti di lavoro in quel
settore... ma che utilità ha una società che spinge verso l'aumento di un
consumo "inutile"?
Dico inutile perchè se non ci fosse stata la spinta pubblicitaria, il
mercato, mica l'avrebbe richiesto.
Voglio dire mica si moriva di sete in italia prima dell'avento della
pubblicità!
Ancora, non critico l'efficacia della pubblicità, che ho capito essere
estrema, critico la sua utilità! La pubblicità aumenta i consumi
"convincendo il mercato" (vorrei dire "doppandolo") a creare domanda di
oggetti-beni servizi che non gli servono.
E visto che in economia i beni sono limitati, per definizione, il creare
beni che non servono "toglie" risorse ad altri usi, magari più utili.
Proposta, vedreste di buon occhio una legge che elimina la pubblicità,
fermando quello che ritengo essere una delle cause di questo meccanismo
perverso?
Ancora  da differente angolazione: le persone che guadagnano "vendendo"
spazi pubblicitari, fermo restado che offrono un servizio oggi
indispensabile per tanti (troppi beni). -se non hai un marchio non vendi!-
stanno vendendo fumo! Sono delle Vanne Marche...
Mi han convinto a bere acqua "X" ...e se non c'erano, mica restavo senza
bere (ma avrei pagato meno l'acqua)!
Mi hanno indotto ad andare in crociera.... e se non c'erano, mica mi
succedeva nulla di male... e così via con il discorso.

una piccola chiosa a questo scritto.
Quando si dice "la televisione commerciale è gratuita perché non si paga il canone" si dice una cosa inesatta. In realtà paghiamo tutti un canone occulto che consiste nel sovrapprezzo del costo dei beni, ogni volta che acquistiamo un oggetto pubblicizzato in tv.
Se si spalma questo sovrapprezzo in un anno si vedrà che è molto alto, più  del canone RAI e che, al contrario del canone RAI, è subdolamente nascosto...
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
.. molto piu' di un servizio di news via web

 volevo le Vs impressioni-critiche.
Non lo so, io quella televisiva la evito come le cacche dei 
cani e quella stampata la ignoro.
Beppe Grillo aveva proposto di creare dei canali televisivi 
di sola pubblicità per chi gli piace.
La BBC non ce l'ha, mi pare.
-- 
Proprietari di tutto il mondo, unitevi!

077 ha scritto:
vietare la pubblicità con una legge?
Occhio che ti danno del vetero comunista. Se vuoi eliminare la 
pubblicità, implicitamente metti in discussione il sistema capitalistico.
Non che quest'ultimo sia il sistema sociale perfetto, anzi, ma un po' di 
storia ci ha insegnato che è il più adatto allo sviluppo dell'uomo.
Almeno fino a quando non si troverà di meglio.

 ha scritto nel messaggio
news:we1Sc.37712$OH4.1...@twister1.libero.it...



Raccolgo l'osservazione di Jacopo e distinguiamo tra informazione che
ritengo essere utile e "pubblicità" che continuo a considerare negativa.
Tutti gli spot che vediamo in TV nulla hanno a che spartire con l'
informazione (tranne rare eccezioni che anche ci saranno-lascio al Vs
intuitivo la differenza tra pubblicità e informazione).
Mi sto godendo le olimpiadi, finale dei cento metri. TRAC: messaggio
pubblicitario.
Mica l'ho richiesto: mi rompe le scatole e me lo devo sorbire!
Partita di calcio, azione interessante.TRAC messaggio pubblicitario. film,
momento cruciale. TRAC!
Sono danneggiato nella mia visione da chi mi sta togliendo i soldi dal
portafoglio!
Oltre a essere rotto da questi "disturbatori" mi rendo conto che li sto
anche pagando!
Sono io in quanto consumatore che finisco per pagare il circo pubblicitario.
(Chi tra voi può dire di non avere in casa nessuno dei beni pubblicizzati???
Credo nessuno!)
Della serie "Becco e bastonato".
Lo trovo assurdo!
Dice abc che metterei in discussione il sistema capitalistico se eliminassi
la pubblicità.
Non ne capisco la ragione e non credo che l'abolizione degli spot
pubblicitari farebbe saltare il sistema capitalistico.
Prendo però spunto da abc per fare un'ulteriore osservazione: è vero che i
paesi comunisti erano privi di pubblicità sui prodotti (da quanto ne so il
lavaggio del cervello lo facevano su altri fronti, ovvero per  auto
celebrare la validità del proprio sistema!).
Ed è vero che il sistema che definirei occidentale ha dato migliori risposte
in termini di benessere, sia economico che di libertà personale per la
maggioranza delle persone.
Ma questo non mi da risposte sull'utilità della pubblicità!
Credo Adamo Ferro mi disse che lui la pubblicità la evitava
"sistematicamente"
Io credo che anche evitare di vederla non modifichi la sostanza: noi
paghiamo questo circo.
E' qui parte l'assurdo: c'è chi vuole tagliare l'esercito degli statali
"nulla facenti" (in verità più numeroso di quello del circo pubblicitario)
dove però qualche infermiera che ci accudisce c'è. un qualche insegnante
capace, magari lo salviamo. le strade manutentate ci tornano utili e qualche
poliziotto che circola per strada ci da un senso di sucurezza. ma non
diciamo nulla sui strapagati divi del calcio o del cinema che arrotondano
sui ns acquisti.
Se costoro non fanno nulla di utile (non fanno informazione nella stragrande
maggioranza dei casi) perché li dobbiamo ingrassare? Non è uno sperpero di
risorse?
Nel mercato la "mano" invisibile sistema tutto si dice: . ma qui si sta
prospettando una situazione in cui io perdo il posto di lavoro, (Cina che
avanza ampiamente discussa nel Forum.) Perdo i servizi che bene o male avevo
(taglio della spesa pubblica pure prospettata nel forum) in compenso devo
sorbirmi  le interruzioni sui miei programmi preferiti pagando come
consumatore chi mi disturba!
Così in questo quadro ipotetico finisco addirittura per far arrichire io che
sono per assurdo disoccupato il "Del Piero" di turno..
Aiutatemi, credo ci sia qualcosa che mi sfugge!!!
(Ma anche la "mano invisibile" inizio a sospettare che abbia delle lacune).
Conclusione: non volendo cadere nell'ipotesi comunista, che comunque
rigetto. nessuno mi ha sinora dato delle spiegazioni sul perché dobbiamo
"tollerare" il fenomeno pubblicitario.
PS scusate se non ho un linguaggio appropriato nel trattare questi
argomenti,. ma ciò che mi sta a cuore è cercare di capire.
Se potete abbiate pazienza!

 perverso?
NO! adesso creerebbe solo un disastro, per tutte quelle aziende e persone
che ne se ne servono! Con un eco che colpirebbe anche noi!
Lo so mi rendo conto che danno fastidio, ma mi dà + fastidio pagare un
canone caro x guardare (molto poco) delle reti in cui fanno pubblicità, non
è proprio a livelli delle reti private che vivono con quella (ma che ci
trasmettono una tv + "ricca", cioè che soddisfa le preferenze della
maggioranza!
Questa è la mia opinione!
--
_JFK_