Newsgroup: it.diritto
Titolo: Due domande... legali

Se in una fotografia figura un vestito di una casa di moda X, la casa di 
moda X ha qualche diritto sulla fotografia?
Se una fotografia è scattata in una camera dell'albergo Y, l'albergo Y 
ha qualche diritto sulla fotografia?
Grazie!
Giovanni 

Matisse ha scritto:

Tu sfoca tutto con la suplìmissima maestria che ti conosciamo e ti togli d'impiccio


La domanda era seria.
Giovanni 

Matisse ha scritto:

non lo so, ma credo che dipenda da quanto questo vestito sia rilevante 
nella foto.
Se fotografi delle persone che vestono firmato oppure una stanza dove 
c'è un vestito firmato, credo che non abbia diritto di alcun tipo.
Per il secondo, credo che anche in questo caso dipenda dal soggetto, sei 
  fai la foto a delle persone dentro all'albergo ( per riprendere le 
persone ) allora credo di no, diverso è se vuoi prendere in modo 
particolare una parte dell'albergo.
ripeto, almeno credo che sia cosi.
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

 particolare una parte dell'albergo.
Io parlavo di camera. Avevo in mente una foto presa col grandangolo di 
un intero interno (camera d'albergo) arredato, con una o più persone (ma 
non come soggetti principali bensì come elementi aventi pari importanza 
rispetto all'ambiente stesso), con un balcone spalancato...
Giovanni 

Matisse ha scritto:

Non so risponderti nei reali contenuti giuridici della questione, ma la 
discussione mi ricorda un fatto che mi era apparso molto strano.
Mi ritrovavo ad Atene, dove nel museo del Partenone i custodi vietavano 
che le fotografie fatte riprendessero anche volti. Quindi si poteva 
fotografare tranquillamente tutto, ma non riprendendo anche l'amico, la 
ragazza, ecc..
Non capivo il motivo, e mi spiegò la mia amica greca che il motivo era 
che si voleva evitare che furbescamente, spacciandosi per semplici 
turisti, si creasse in realtà una foto pubblicitaria evitando di pagare 
le dovute royalties alle autorità competenti.

 qualche diritto sulla fotografia?
Questo lo escludo completamente, una camera d'albergo non è un' opera 
artistica o di ingegno di qualcuno e non è possibile in nessun abbinarla 
all' albergo stesso (a meno di fotografare gli asciugamani griffati. Almeno 
.. mi parrebbe strano).
-- 
www.danilovigni.com
Mej mangià una torta in duu
che una merda de per luu

 griffati. Almeno .. mi parrebbe strano).
Beh, gli asciugamani sono nei bagni, mentre io pensavo a foto tipo 
questa 
http://www.villaducale.com/img/rooms_dx_big.jpg
 , con in più 
qualche modello/a che legge o che mangia della frutta. Cose del genere, 
insomma. Quindi da quanto mi dici non è possibile che un albergo possa 
avere diritti.
Giovanni 

 diritti.
Non sono un luminare della legge, ma non capisco con quale titolo possano
pretendere qualcosa. Pensa solo a una cosa: pubblicare su flickr vuol dire
rendere disponibile una foto a tutto il mondo, ci si trovano hotel, alberghi 
ed
edifici di tutti i tipi con tanto di nome e posizione, e di gente su flickr 
ce n'è a
milioni, ognuno è vestito ed in tanti casi il vestito mostra chiari marchi o 
stemmi.
P.s. oltretutto senza scopo di lucro è praticamente imposssibile chiederti i 
diritti,
è una cosa che non ha senso e credo che nessun avvocato potrà mai 
considerare
la cosa.



presa nel tuo caso lo era anche quella risposta :D

 della stessa casa di moda facendo una foto indecente). 
il che e' altamente probabile! lollissimo!!

Scusa, ma il vestito lo compri o te lo fai dare dalla casa di moda?
Se lo compri ne fai quello che vuoi, no? Che differenza fa poi che sia 
"firmato". Qualunque vestito è firmato, comprese le mutande che compro alle 
coop.
Che poi le stesse mutande le compri in boutique e le paghi 200 volte è un 
problema tuo, ma legalmente non cambia.
In albergo, poi, la stanza tu la "noleggi" per farci qualunque cosa, dormire 
volendo, o tutto quello che normalmente si fa nelle camere d'albergo.
A meno che il soggetto non sia "la camera d'albergo" commissionata 
dall'holtel stesso, non capisco il problema.
ciao
ezio 

> Se lo compri ne fai quello che vuoi, no?
no, prova ad associare un marchio depositato ad una scena di sesso 
esplicito, di violenza o di qualsiasi amoralità ...
e se se ne accorgono ti troverai con una mandria di bufali che tenta di 
entrarti un quel posto.



Riguardo il primo quesito:
Io credo di no perchè quando la ditta vende l'abito, sa che se uno
verrà fotografato, non potrà mica farlo dopo essersi spogliato
dell'abito medesimo
Nondimeno la ditta ha un aumento della popolarità quante più foto
ritraggono l'abito
Sulla seconda:Lei crede che ,anche volendo rispondere
affermativamente, qualcuno sia in grado di scriminare in quale camera
d'albergo è stata ritratta la foto? (ovvio a meno che non lo si fa
dietro la "targhetta" con lo stemma dell'albergo).
Comunque reputo di rispondere anche qui nel senso che non è dovuto
alcunchè all'albergo

 d'albergo.
Quindi anche fotografarla. Ok.
Giovanni

 wrote:

Ah Giova' .. ma vedi danna  a fan culo !

 di entrarti un quel posto.
In effetti...
Bisognerebbe vedere con precisione la legge cose dice.
Giovanni 

 cose dice.
cosA
Giovanni

 dietro la "targhetta" con lo stemma dell'albergo).
Beh, se si tratta di *quella* suite, inconfondibile, disegnata da un 
architetto famoso, che inevitabilmente può essere associata solo a un 
albergo, direi di sì.
Giovanni 

> Bisognerebbe vedere con precisione la legge cose dice.
A meno che tu voglia fare foto alla "oliviero toscani" o peggio non hai di 
che preoccuparti.
Le legge spesso č basata sul buonsenso, non č una roba astratta. Non 
offendere nessuno
(con foto sconce o amorali) non sfruttare nessuno (pubblicizzando i tuoi 
prodotti con altri
marchi senza che loro sappiano niulla) e vivi felice.
-- 
www.danilovigni.com
Mej mangią una torta in duu


 albergo, direi di sì.
Allora sarebbe reato anche fotografare un ponte o un palazzo, ti pare?
-- 
www.danilovigni.com
Mej mangià una torta in duu


 loro sappiano niulla) e vivi felice.
Scusa, uno come fa a pubblicizzare una proprio foto con "altri marchi"??
Giovanni 

 Allora sarebbe reato anche fotografare un ponte o un palazzo, ti pare?
Forse potrebbero esserci delle regole diverse per gli esterni e per gli 
interni. Per questo forse è meglio vedere cosa dice la legge.
Giovanni 

 Scusa, uno come fa a pubblicizzare una proprio foto con "altri marchi"??
non si tratta tanto di pubblicizzare le proprie foto quanto di pubblicizzare 
i propri prodotti ad una azienda X che non ne sa nulla.
Un esempio. tu vendi pannolini e fai uno scatto comparativo tra i tuoi 
pannolini ed i pampers facendo vedere che i tuoi vanno meglio.
Oppure cerchi di associare i tuoi prodotti (o i prodotti che stai 
fotografando) con altri più famosi e quotati. Ovvio che pubblicando tutte 
queste foto potranno esserci gravi problemi.
-- 
www.danilovigni.com
Mej mangià una torta in duu


 tutte queste foto potranno esserci gravi problemi.
Vabbè sì, ma si tratta comunque di foto pubblicitarie. Per le foto non 
pubblicitarie quindi non dovrebbero esserci problemi.
Giovanni 

 qualche diritto sulla fotografia?
per quel poco che so, ci sono alcuni edifici particolari che NECESSITANO di 
autorizzazione scrita per essere ripresi anche da un privato, 
indipendentemente dall'uso che se ne possa fare dell'immagine (capisco 
che -se possibile- ti piazzi a 100metri con un tele...) ma normalmente 
immagino che non rientri nelle "normalità" dei casi
Fabio/che mi è capitato per una villetta in veneto(!!!)

Signori, credo che il problema nemmeno si ponga per 2 motivi
fondamentali.
1: manca lo scopo di lucro, indipercui  l'eventuale casa di moda e
albergo non hanno assolutamente nulla a che pretendere mancando
introiti oggettivi.
2: Il concetto pubblicità "occulta" del marchio viaggia sul binario
della parcondicio, ovvero: Non si possono fare pubblicità ad un
marchio in modo pubblico senza sottoscrivere contratti in quanto le
eventuali case concorrenti ne potrebbero trarre degli svantaggi. la
libera concorrenza  è la base di uno stato moderno.
Ma qui si tratta di pubblicazioni a livello nazionale? non
credo...quindi figuriamoci se tutto questo possa destare problemi di
sorta.
Saluti e Buon Natale

 le dovute royalties alle autorità competenti.
a parte che forse il diritto greco potrebbe essere un filo diverso da 
quello italiano...

 eventuali case concorrenti ne potrebbero trarre degli svantaggi.
un po' astruso come concetto di concorrenza sleale. Non è che forse i 
contratti devono essere firmati per motivi fiscali e di certezza?

 
reato? guarda che si stava parlando di questioni civili...

 ha qualche diritto sulla fotografia?
anche qui dipende dalla foto, se è la scena di un reato l'albergo 
potrebbe non volere essere associato a tale fatto a meno che tu non sia 
un giornalista e allora entra in gioco anche il diritto di cronaca.
Se la pubblichi su un giornale di arredamento dovresti quantomeno citare 
il luogo mentre se la pubblichi su un giornale di cucitopenso di no.
alla fine occorre essere precisi nell'esporre la domanda perchè la legge 
va interpretata alla luce della situazione concreta

 credo...
Beh, però anche un blog aggiornato periodicamente è una pubblicazione a 
livello nazionale (che infatti va registrata).
Giovanni 

 legge va interpretata alla luce della situazione concreta
Ok, allora diciamo che avevo in mente foto di questo tipo 
http://www.slu.edu/classes/llewelk2/image5EK.JPG
 , dove chiaramente 
l'abito è l'abito è indossato dalla donna ritratta, e la camera è 
l'interno raffigurato.
Giovanni 


Magari però anche con un'inquadratura che prenda una parte maggiore 
dell'interno.
Giovanni 

 ha scritto nel messaggio 
news:fl06gt$ae6$1...@nnrp.ngi.it...

LOL! Ti stai facendo un mare di problemi per una stanza (che difficilmente 
sarà riconoscibile) ed un vestito (che, se non ci sono marchi più che 
evidenti, sarà altrettanto anonimo) e poi posti tranquillamente la foto di 
un quadro?
Comunque a prescindere da tutto, io credo che se compro un vestito, posso 
usarlo come meglio credo senza dover chiedere permessi. Se voglio comprare 
un abito da sposa firmato e poi ci voglio girare un film porno?
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
 

 quello italiano...
non è una questione di diritto nazionale, non esiste il diritto della 
fotografia ne in Grecia e ne in Italia. Il diritto d'autore è una 
disciplina un po' più estesa. Qui il legame della questione mi sembra 
sia solo: fotografia e lucro che una persona ne può ricavare.