Newsgroup: it.diritto
Titolo: La liberta' di parola e' per tutti?

Salve a tutti.
L'art. 21 della Costituzione assicura a tutti i cittadini la liberta di 
pensiero, che possono manifestare con la parola, lo scritto e ogni altro 
mezzo di diffusione.
Premesso che io, fin da ragazzo, ho fatta mia l'idea liberista su cui poggia 
tale principio, ho recentemente avuto una discussione con un tale, il quale 
sosteneva che ci sono idee che non meritano rispetto. Io ribadivo che tutte 
le idee meritano rispetto, e allora mi ha chiesto se ammettevo la liberta di 
espressione anche per i nazisti. Ho risposto di si', sia pure obtorto collo, 
fino a quando non compiono i reati previsti dal codice penale (diffamazione, 
ingiuria, calunnia, apologia di reato, etc.). Per tutta risposta 
l'interlocutore mi ha dato dello scemo.
Va da se' che io, personalmente, in quella discussione, non difendevo i 
nazisti, che sono quanto di piu' estraneo possa immaginare per le mie idee 
politiche, ma la liberta' sancita dall'art. 21.
A parte la disposizione transitoria XII, che vieta la ricostituzione del 
Partito Fascista e la Legge Mancino del 1993, prescindendo dall'insulto che 
mi e' stato fatto, voi pensate davvero che la liberta di manifestare il 
proprio pensiero con la parola o per scritto abbia limitazioni ideologiche?
Grazie.
Antonio


secondo me ci sono certe idee che non possono trovare accoglimento manco nei 
discorsi da bar tipo quelle del nazismo..
detto questo, mai parlare di politica coi "comunisti" e di calcio con i 
nerassurdi  intertristi. :-)
ciao
 

 ha scritto:

Un illuminista francese si espresse cosï¿œ: " non approvo quello che dite, 
ma lotterï¿œ fino alla morte affichï¿œ voi possiate dirlo "
Mi piace questo approccio.
Sarï¿œ poi il resto delle persone a fare da filtro, amplificando le cose 
che la maggioranza approva e deprimendo le cose contrarie.
Chi afferma la necessitï¿œ di una censura afferma la propia debolezza, la 
propria paura nel confronto. 

 proprio pensiero con la parola o per scritto abbia limitazioni ideologiche?
Il limite ï¿œ l'apologia di reato.
Estendendo quindi la natura delittuosa a tutti i comportamenti non 
edificanti,immorali o politicamente dannosi,di fatto la libertï¿œ di 
espressione si riduce all'esprimere solo idee ammesse.
-- 
Franco

 Antonio
E' illuminante il caso di quell'ufficiale dei Carabinieri che durante
una tipica visita a scuola si è improvvisato medico, spiegando ai
ragazzi che gli spinelli uccidono.
Un professore ha osato alzare la mano e dire: "Mi permetto di
dissentire" ed è stato ovviamente sbattuto nel registro degli
indagati.

 ha scritto ..
E' illuminante il caso di quell'ufficiale dei Carabinieri che durante
una tipica visita a scuola si � improvvisato medico, spiegando ai
ragazzi che gli spinelli uccidono.
Un professore ha osato alzare la mano e dire: "Mi permetto di
dissentire" ed � stato ovviamente sbattuto nel registro degli
indagati.
Infatti quel mio interlocutore mi ha accusato di apologia del nazismo, 
mentre in realta' facevo l'apologia della liberta' di pensiero, ampiamente 
consentita, anzi raccomandata.
Il fatto del professore e' inquietante. Ovviamente nel registro degli 
indagati immagino che l'abbia inserito il magistrato, con relativo avviso di 
garanzia (e presunzione di colpevolezza anziche' di innocenza).
Ancora una volta resto confermato nell'opinione che il liberismo, principio 
informatore della nostra Costituzione, stia gradatamente ma inesorabilmente 
scemando. Purtroppo.
Ciao,
Antonio


Condivido con tutto il cuore e con tutta l'anima quello che hai scritto. 
Grazie, ciao
Antonio 

 -- 
Pero' "comportamenti" e "idee" non sono uguali. Sono comunque d'accordo con 
te che un eventuale neo-nazista che avesse totale liberta' di espressione, 
finirebbe ben presto per fare apologia di reato, a meno che non sia anche 
democratico (ma allora non sarebbe nazista.)
Ciao
Antonio 


Beh.., finche' uno dice che sarebbe favorevole ad uno stato con forte potere 
centrale, pena di morte etc. avrebbe diritto di professare queste idee, ma 
non appena dicesse che gli ebrei vanno sterminati, cadrebbe nell'apologia di 
reato.
Questo e' tutto un discorso teorico: in realta' e' impossibile essere 
nazista e vivere in uno stato democratico e liberale come il nostro.
Ciao,
Antonio 

 democratico (ma allora non sarebbe nazista.)
Nemmeno io ho le idee chiarissime in merito,ma provo a spiegarmi 
meglio:nei paesi totalitari si colpisce tout court l'opinione,l'idea,in 
quanto dannosa per il paese(eversiva o tendenziosa).
Nei paesi democratici la censura viene giuridicamente motivata bollando 
come apologia di reato le idee che difendono o giustificano 
comportamenti delittuosi.
Poichï¿œ la tendenza degli ultimi anni va nel senso di ampliare la tutela 
penale a tutti i comportamenti riprovevoli anche solo 
moralmente,automaticamente si restringe la libertï¿œ di giustificarli o 
difenderli,e persino di studiarli.
-- 
Franco

 mezzo di diffusione.
,...
il fatto e' che liberta' di pensiero non vuol dire poter dire quello
che si vuole quando si vuole...
tu puoi pensare che io sia un cretino, ma se pubblichi un articolo
di giornale dicendo che sono un cretino, diventa un'offesa...
le parole vanno pesate anche con le conseguenze che possono
creare e nel contesto in cui sono pronunciate.
alberto