Newsgroup: it.diritto
Titolo: Vodafone... sbagliato numero ricarica

Attraverso la mia banca, con procedura online, ho ricaricato il 
cellulare Vodafone 340-xxxxxx3 anziché il mio 340-xxxxxx8.
L'ho ricaricato con EUR 200.00
Pensavo che potendo dimostrare che ho fatto io online tramite la mia 
banca (certificazione della banca, etc) e non il titolare del 
340-xxxxxx3, il pagamento dei 200.00 euro, avrei potuto ottenere da 
Vodafone la rettifica del beneficiario dell'accredito, magari previa 
conferma del titolare del 340-xxxxxx3 erroneamente accreditato.
Pare invece che, dice Vodafone, l'unico modo di rivedere i miei soldi 
sia quello di pregare il terzo erroneamente beneficiato di farmi 
mensilmente una ricarica (col sistema SOS ricarica) di EUR 8.00 e con 
un costo di EUR 2.00 per ogni operazione...
Robe da matti... ma non è possibile ottenere legalmente da Vodafone la 
rettifica del beneficiario? quali siano poi i costi e i tempi proprio 
non m'interessa!
Ho inviato a Vodafone una raccomandata AR con tutta la documentazione 
chiedendo quanto sopra, ma quelli nemmeno rispondono.
Solo dal loro 190 si apprende qunto sopra esposto.
Bruno

 340-xxxxxx3,
Pensavi male. 

 m'interessa!
oddio, spiegami dove dovrebbe entrarci vodafone ?
e' un problema tra te e chi ha ricevuto la ricarica.
Puoi contattarlo, spiegargli l'accaduto e capire se lui puo' in qualche
modo rilasciare a vodafone una liberatoria a vodafone per questo
reintegro. Ovviamente vodafone non puo' certo di sua iniziativa
prelevare dal terzo l'importo e accreditarli a te...
alberto 

Sparrowï¿œ expressed precisely :

Se non sai che dire, leggi! non scrivere!
Bruno

 Se non sai che dire, leggi! non scrivere!
Purtroppo per te, sapevo benissimo che cosa scrivere (non dire).
Se la cosa che ho scritto non t'aggrada, � (solo) un tuo problema. 

 Solo dal loro 190 si apprende qunto sopra esposto.
ma che c'entra vodafone.. sei stato tu a sbagliare.. se il ricevente la tua 
donazione fosse onesto, ti rigirerebbe pari pari l'importo..
la prossima volta stai piu attento
saluti 

L'ho ricaricato con EUR 200.00
Successe tempo fa anche ad un mio parente, per un importo inferiore e
con altro gestore. Purtroppo l'errore � tuo e puoi solo sperare nella
correttezza dell'involontario "ricaricato" (hai provato a chiamarlo?
magari � persona seria) che ti ricarichi per pari cifra.
I gestori in questi casi non c'entrano nulla.
Strano comunque che la procedura online della tua banca ti abbia
consentito una cosa del genere; con la mia banca c'� una trafila
iniziale abbastanza complessa per ricaricare; in pratica devi la prima
volta "abilitare" il telefono ad essere ricaricato via home banking:
inserisci il numero, su quel numero ti arriva un SMS con un codice che
devi poi digitare sul sito della banca per confermare l'abilitazione.
Per le volte successive non puoi inserire direttamente il numero da
ricaricare, ma puoi sceglierlo solo dal men� a tendina che ti mostra i
vari numeri che hai deciso di abilitare. Cos� si evitano certi rischi.
-- 
Saluti
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una mail)

 prelevare dal terzo l'importo e accreditarli a te...
Direi, correggimi se sbaglio, che fra me e Vodafone si è stipulato un 
contratto di somministrazione: ho pagato preventivamente a Vodafone un 
certo numero di prestazioni che mi dovranno essere rese entro un 
determinato periodo di tempo, a mia richiesta.
[E se non è un contratto di somministrazione che tipo di contratto è?]
Ho soltanto sbagliato indirizzo: ho indicato come beneficiario di 
quelle prestazioni il mio vicino di casa... mi sono sbagliato!
Alla condizione che il mio vicino non le abbia ancora consumate (nel 
qual caso mi attacco al tram), perché non posso ottenere la rettifica 
del beneficiario?
Vodafone (finché il mio vicino non le consuma) ha ancora tutti soldi in 
tasca, mica gli ha inviato un assegno circolare.
Gli ha soltanto comunicato che esistono prestazioni da eseguire a suo 
favore per EUR 200.00
Poi gli comunica che c'è stato un errore, conviene lui - il vicino - 
che si ponga rimedio all'errore?
Se il vicino è d'accordo gli storna l'accredito e lo gira a me.
Qual è la follia di questo ragionamento?
Bruno


A me ï¿œ capitato 2 volte di ricevere prima 20 poi 10 euro di ricarica, un 
giorno mi chiama un tipo con un numero finale di differenza che incazzato 
vuole i soldi, molto semplicemente vista la maleducazione gli ho chiuso il 
telefono in faccia e mi sono tenuto la ricarica.
Nightflyer 

 Nightflyer
a livello teorico senza voglia di polemica o altro non potrebbe essere 
appropriazione indebita?
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
www.robyt.eu

 alberto
-- 
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza 
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli 
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.

 telefono in faccia e mi sono tenuto la ricarica.
Il ricaricato per errore:
1 - potrebbe non avere i 200 euro
2 - potrebbe impiegare qualche anno a consumarli quindi non intendere
    proprio di fare "investimenti" in tal senso
3 - potrebbe voler cambiare provider il giorno dopo e non aver quindi
    intenzione di ricaricare alcunchï¿œ
E in ciï¿œ ha tutte le ragioni del mondo e la mia personle solidarietï¿œ.
Ma se il ricaricato ï¿œ d'accordo (da persona onesta) a consentire il 
giroconto, perchï¿œ Vodafone si rifiuta di farlo?
Ho espresso loro il concetto, ma quelli alle raccomandate non 
rispondono e la generalitï¿œ dei minus habens che rispondono dai call 
center ti sanno solo riferire la storiella che ï¿œ stata propinata loro 
per circostanze similari.
Bruno

 Qual � la follia di questo ragionamento?
non e' che sia proprio cosi'... tu i soldi li messi nel portafogli di 
qualcunaltro...
come puo' vodafone andare a toglierglieli ? magari la persona ti ha 
incaricato
di caricargli il cellulare, ti ha dato i 200 euro in contanti, o glieli hai 
caricati
in cambio di qualcos'altro... insomma, sono cose che dovete vedervi
tra te e il destinatario..
Eventualmente forse vodafone puo' acconsentire al reintregro se il
destinatario gli manda una comunicazione, una liberatoria...
alberto 


perchè non capisci che l'operatore telefonico non c'entra nulla? 

 magari è persona seria) che ti ricarichi per pari cifra.
Un corno.. Lui fa il coglione e l'altro deve ricaricarlo? Io faccio una 
ricarica da 5 euro al mese e ne spendo si e no due. Se mi ricarichi di 
200 euro te li rendo ma quando li ho spesi...
Poi non capiscoa che serve fare una ricarica da 200 euro. Se uno è 
masochista che lo sia fino in fondo..
-- 
Partecipa anche tu al nuovo (e unico) forum sul mystery shopping
http://mysteryshopping.forumup.it/

--
Tutt' al piů arricchimento senza causa, ex art. 2041 c.c...
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 Tutt' al più arricchimento senza causa, ex art. 2041 c.c...
Volendo essere pignoli potremmo anche riesumare il vecchio 647 n°3,
appropriaizone indebitra di cose ricevute per errore.
-- 
 Contrordine compagni! La frase pubblicata sull'Unità: "Bisogna fare opera
di rieducazione dei compagni insetti", contiene un errore di stampa e
pertanto va letta: "Bisogna fare opera di rieducazione dei compagni
inetti." (dal Candido, 31 gennaio 1954)


Non sono cose le ricariche. Eppoi non c'e' l'appropriazione, il
ricaricato si trova il credito sul conto senza poter restituirlo, se
non pagando 'altri' 200 €.
Io sono per il 2041cc.

 Io sono per il 2041cc.
Io sono per quello successivo. 

 perchï¿œ non capisci che l'operatore telefonico non c'entra nulla?
ï¿œ quello che ha ricevuto i soldi!
Soldi che per me sono un costo e per lui sono un ricavo, un ricavo col 
quale ci fa il bilancio e produce dei dividendi e tu dici che non 
c'entra nulla?
Ma che bella cultura giuridica, mi sembra di essere al Caffï¿œ dello 
Sport.
Io non voglio aver ragione a tutti i costi, vorrei cercare di capire in 
primis che tipo di negozio giuridico ï¿œ quello per cui io invio soldi a 
qualcuno per ricevere un servizio.
Per me ï¿œ un contratto di somministrazione (vabbï¿œ quello prevede merci, 
questo servizi, allora diciamo un contratto di appalto di servizi, 
tanto poi la normativa generale non cambia).
Bruno

 È quello che ha ricevuto i soldi!
Ed è pure quello che in conformità all'ordine ricevuto ha ricaricato il 
numero indicatogli.

 circostanze similari.
Eppure sono pronto a scommettere che la maggior parte di questi che tu 
definisci "minus habens" siano in grado di ricaricare il loro telefono senza 
sbagliare numero :-)))
http://www.youtube.com/watch?v=BaPWGkj3iDo
Repo

 Io sono per il 2041cc.
Qui non ci sono dubbi.
Magari valuterei anche un 2036 anche se più che un pagamento di debito
altrui si tratta di acquisto di credito e, in tal caso, forse un 2037
sarebbe più indicato.
-- 
 Windows mi da' quella sensazione di Indiana Jones che Linux non penso
mi dara' mai, l'oscura impressione di avere una legione di thugs alle
calcagna e di non sapere se riusciro' a portare a casa la pelle.
                               (Leonardo Serni)

masochista che lo sia fino in fondo..
Pi� che altro mi sa che � un troll.
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 Repo
Sì, hai ragione!
E mi dispiace di aver dato quella definizione.
È che quando cerchi di parlare con qualcuno che possa responsabilmente 
assumere decisioni su un tuo problema, ti trovi immancabilmente di 
fronte il muro del call center che ti manda in bestia.
Perché non riesci mai a parlare due volte con lo stesso operatore, 
perché quando sottoponi problematiche che esulano dalle loro competenze 
ti rimandano al 
190.it
 il quale, per ulteriori chiarimenti, ri rimanda 
al call center...
E alla fine te la prendi con l'operatore...
Ho fatto un fioretto alla Madonna.
Bruno


Concordo con quanto asserito da Parsifal sul  2037 cc. precisando che
colui che ha eseguito la prestazione indebita (nel nostro caso BC) non
può agire nei confronti dell'accipiens (cioè colui che ha ricevuto la
cosa), se non nei limiti dell'eventuale arricchimento da questi
conseguito.
Secondo la dottrina tradizionale, infatti, la ripetizione
dell'indebito sarebbe da ricondurre nell'alveo della nullità per
difetto di causa del pagamento. Il pagamento effettuato in difetto di
una causa sottostante sarebbe quindi nullo e ciò giustificherebbe
l'azione di ripetizione.
Il punto problematico di questa ricostruzione è la natura personale
dell'azione di ripetizione che mal si concilia con la ricostruzione
della ripetizione dell'indebito come conseguente ad una fattispecie di
nullità del pagamento, dalla quale dovrebbe conseguire la possibilità
di esperire l'azione di rivendica, ed in tal senso non mi sembra di
rilevare che ci sia giurisprudenza univoca.
Cordialmente
Walter Rossi

Walter Rossi formulated the question :
[...]
Rispondo cumulativamente a Walter Rossi, Alessandro D'Oria, Parsifal, 
Lorenz, Roberto Tagliaferri.
Ragiono in virtï¿œ di un procedimentyo logico naturale, non essendo un 
operatore del diritto, non essendo quindi suffragato dalle conoscenze 
tecniche e teoriche che invece contraddistinguono i vostri interventi.
I quali vostri interventi si focalizzano sulla possibilitï¿œ e sulle 
modalitï¿œ di recupero di quanto indebitamente percepito dal 
"ricaricato".
Se fossi io quel desso, alle citazioni degli artt. 2036, 2037, 2041, 
etc vi risponderei semplicemente: non ho ricevuto alcuna somma di 
denaro, ho solo ricevuto notizia da Vodafone che posso utilizzare un 
loro servizio per un ammontare di EUR 200.00=
Garantisco che non utilizzerï¿œ un centesimo di tale somma; di piï¿œ, 
consumato quanto da me pagato, provvederï¿œ a cambiare provider per non 
dover impazzire a tenere una doppia contabilitï¿œ.
Voi dite che potrei essere condannato a restituire somme che non ho 
percepito o servizi che non ho utilizzato, e ciï¿œ per aver voi sbagliato 
nell'indicare a Vodafone il beneficiario di un vostro pagamento?
Ricevuta risposta a questa domanda, ne avrei un'altra da sottoporvi.
Cordialitï¿œ
Bruno Campanini

 ha scritto nel
 > messaggio news:4cdd51af$0$45268$4fafbaef*reader4.news.tin.it...
 >> Attraverso la mia banca, con procedura online, ho ricaricato
 >> il cellulare Vodafone 340-xxxxxx3 anziché il mio 340-xxxxxx8.
 >> L'ho ricaricato con EUR 200.00
 >
 > A me è capitato 2 volte di ricevere prima 20 poi 10 euro di ricarica,
 > un giorno mi chiama un tipo con un numero finale di differenza che
 > incazzato vuole i soldi, molto semplicemente vista la maleducazione
 > gli ho chiuso il telefono in faccia e mi sono tenuto la ricarica.
 >
 > Nightflyer
  - Ma era proprio incazzato, o semplicemente molto agitato
  perché incapace di gestire una situazione del genere?
  Tieni presente che in certe situazioni le persone sono
  rimaste nella maggior parte dei casi praticamente bambine,
  e per giunta con pregiudizi che hanno loro inculcato in testa.
  Molta gente dà per scontato che l'altra persona se ne approfitti
  o se ne freghi, per il semplice motivo che tutta quanta questa
  società (e le sue leggi, e le sue regole) si basa sulla
  diffidenza e sull'isolamento cautelativo dal prossimo.
  D'altronde, proprio su questa ossessione gli avvocati ci lucrano
  (se tutti si fidassero del prossimo, vaffanculo avvocati).
  Nel caso del tipo che ti aveva chiamato, ora la sua ossessione
  non ha fatto altro che trovare ulteriore conferma.
  L'evenutalità che sia tu a chiamarlo per proporgli la restituzione
  dei sui 30 euro, esiste solo nei suoi sogni disillusi e proibiti.
  Però, se succedesse... forse questa società
  diventerebbe un po' meno arcigna (soltanto un pochino).
  E poi, dopotutto, non è che hai ricevuto due ricariche da
  ignoti, adesso il numero dell'involontario benefattore ce l'hai.
  Che aveva ricaricato per sbaglio sul tuo numero, l'hai capito
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)


Una bella denuncia al titolare del numero 340-XXXXXX3

 non m'interessa!
  Pensandoci bene vodafone ha l'interesse a NON fare la rettifica: tu 
ricarichi di 200 il numero sbagliato + l'altro utente ricarica di 200 il tuo 
numero = 400 di ricarica; al massimo con lo spostamento potrebbero 
applicarti un costo fisso.
  Ovviamente la faccio semplicistica ma è plausibile.


 Ma che bella cultura giuridica, mi sembra di essere al Caffï¿œ dello Sport.
certo come no.. infatti tu frequenti solo il bar che ti dice le cose che 
vuoi sentirti dire 

L'ho ricaricato con EUR 200.00
Con la TIM e' sufficiente che sia chi ha ricevuto la ricarica, sia chi
l'ha fatta, ammettano l'errore e chiedano entrambi di sistemarlo.
Con Vodafone mai avuto esperienza.

Pensavi male. 
Sempre utilissimo, mi raccomando.

Se il vicino � d'accordo gli storna l'accredito e lo gira a me.
Appunto con TIM e' possibile fare cosi', se entrambi scrivono e
firmano una dichiarazione.
Hai chiesto a piu' operatori, per sapere che anche con Vodafone non si
possa fare cosi'?

tanto poi la normativa generale non cambia).
La ricarica verso il numero da te indicato, e' stata fatta o no? Il
dovere di Vodafone e' terminato.
Riguardo l'altra domanda, approrpiazione indebita, arrichimento
indebito.... quello che vuoi, il tizio non ha 200 euro in tasca e ti
dice "prego, riprenditi pure la ricarica". Ora, se tu trovi un modo
per riprendertela bene, la sua disponibilita' ce l'hai tutta...

 l'ha fatta, ammettano l'errore e chiedano entrambi di sistemarlo.
ma non è che basta solo che il ricaricato restituisca la ricarica ricevuta 
ricaricando il ricaricante?
e che due ricariche mamma mia :-)) 



ah certo, puo' essere un modo, ma qui stiamo parlando di 200 euro. Tu
lo faresti? Chi dice che il numero ricaricato sia di un qualche
interesse da parte del ricaricato? Magari era un quarto numero buttato
dentro un cassetto. Oppure usato solo per ricevere. O comunque
vivacchia con ricariche da 10 euro ogni 2 mesi, chi glielo fa fare di
spendere 200 euro in un botto? 
Sarebbe come presentarsi a casa di uno sconosciuto con 50 kili di pane
e dirgli: oops, mi son sbagliato, ma vabbe', non e' che te li
prenderesti lo stesso e me li paghi?

 lo faresti?
Io si, io sono onesto, tutto il resto è fuffa
 



Evidentemente hai 200 euro da spendere in telefonia, il che non
c'entra niente con l'essere onesto o disonesto. "tutto il resto e'
fuffa", e' fuffa.

ponziopilato ha sentenziato:

  Non c'entra l'onestà ma il buon senso: con il telefono e il telefonino 
esistono molteplici usi, si va da chi spende pochissimo (5/10 € ogni 2/3 
mesi) a chi ne fa largo uso (200 euro per una ricarica non è indicativo in 
quanto non dice in quanto li spende, ma credo che sia possibile arrivare 
anche a spendere 500/1000 € al mese di ricarica); inoltre credo che tutto 
abbia un limite, quindi per curiosità: fino a quanto saresti disposto a 
restituire al ricaricante prima di dire "Alt! Hai sbagliato! quei soldi non 
li ho, se vuoi attiviamoci col gestore e ti rigiro il credito che tanto non 
me ne faccio niente. Se ti sta bene e se si può fare così altrimenti 
arrangiati, io non posso" ?


 (5/10 ¤ ogni 2/3 mesi)
Non dimentichiamo i combinatori telefonici, per i quali se tutto va
bene si fa una microricarica all'anno giusto per tenere in piedi la
sim. Se ricarichi l'antifurto di Tizio per 200¤ non gli fai un gran favore.
-- 
ValeRyo
XT600 "Katoki Pajama" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?7Y9
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png
 

 anche a spendere 500/1000 € al mese di ricarica);
bah sarà, 500/1000 euro al mese per un uso non professionale è ridicolo 
(o da malati) e chi usa il tlefono per lavoro non fa ricariche, ma fa un 
abbonamento con fattura.


ah non c'entra nulla?
vabb� lasciamo stare, non val la pena spiegare
saluti 

  Non c'entra l'onestà
ah no?
ricevo 200 euro in ricariche da terzi sconosciuti e me li tengo così?
ah ok non c'entra l'onestà 

--
Credo volesse dire che le 200 euro "virtuali", non potendo essere
restituite tramite un nuovo trasferimento, dovrebbero essere rese in
contanti...e qui la vedo durissima. Pensa al caso di un pensionato, o
di uno studente, o chessò io: si priva di 200 euro in contanti per
restituirle a colui che ha compiuto l'errore ? 
Fosse un bonifico bancario capirei, ma questa è una situazione
alquanto anomala, perchè vi è un terzo (il gestore di telefonia) che,
di fatto, impedisce un trasferimento del credito.
Quindi l'arricchimento senza causa si scontrerebbe con il principio,
mutatis mutandis, dell' impossibilia nemo tenetur, e, a mio avviso,
forse un art. 1256 c.c. sarebbe da tenere in considerazione. Ricordo
dottrina secondo la quale si verte nell' ipotesi in cui l’arricchito
debba subire una modificazione qualitativa del proprio patrimonio
senza aver né richiesto né accettato la prestazione, la quale potrebbe
anche non essere desiderata...in questo caso una tutela del
"ricaricato" sarebbe auspicabile.
In definitiva...."vigilantibus, non dormientibus iura
succurrunt"...:-)
Alex
 
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

ponziopilato ha sentenziato:

  Facciamo un caso limite: un numero di cellulare è in genere di 10 cifre, 
quelle variabili sono 9 (se non è cambiato qualcosa la prima cifra è ancora 
il 3); di queste 9 se ne può sbagliare una qualunque (9 valori perché una è 
quella del mio numero). 9 x 9 = 81 possibili variazioni sul mio numero per 
la singola cifra. Mi dice sfortuna, domani metà delle persone si sbaglia e 
mi ricarica di 100 € (molto improbabile, ma pensa alla legge di Murphy) devo 
rendere i contanti a tutti? E se non li ho?
  Ripeto la mia questione: io son disposto ad ammettere l'errore altrui ma 
la buona volontà ce la deve mettere il gestore in quanto potrei non essere 
in grado di rimborsare con la mia liquidità e da favorito mi ritroverei 
danneggiato (4000 € mica bruscolini).
  Ora domanda: se la persona si pone con atteggiamento serio e accetta 
l'errore ma non può (o non vuole) rimborsarlo di tasca propria, accettando 
invece il possibile trasferimento, cosa rischia?


vabbè lasciamo stare, non val la pena spiegare
Non farti problemi, se non hai capito te lo spiego meglio.



Lo vedi che allora ti va spiegato meglio?
Io non ti ho chiesto una ricarica da 200 euro e ti do' la mia
disponibilita' affinche' chi ha il potere di toglierla (vodafone, se
offre questo servizio) la tolga senza che io abbia a ridire nulla.
Dove sta la disonesta'?
Se tu mi spedisci per errore un collo da 200 kili a casa e il
trasporto costa 200 euro, io oltre a dirti "si' te lo tengo qui, manda
il tuo corriere a riprendertelo", devo pure pagare IO un corriere 200
euro per farti rimandare indietro il collo che mi hai spedito?
Ma che film guardi?


mi sa che quello che non capisce sei tu e se vuoi ti faccio un disegnino..
OK? 


esempio non pertinente.. non c'entra nulla, pensaci meglio
200 euro di ricarica sono soldi che ricevi anche se in credito telefonico.. 
li usi o non li usi non è affare vodafone.. sai in quanti si sbagliano? sai 
in quanti potrebbero mettersi d'accordo? sta nella volontà delle parti 
sistemare la cosa..
non hai i soldi? vuoi ridarglieli? ti accordi tot al mese.. ma se quello si 
trova 200 euro cosi e li usa tutti subito mi dici la vodafone come fa a 
riprenderli?
ora, hai capito o vuoi il disegno.. (ps, che film guardi dillo a tua 
sorella)
 


presso Vodafone *non esiste* modo di trasferire credito da una SIM ad un' 
altra a costi ragionevoli.
Io stesso non ho potuto farlo tra due SIM entrambe intestate a me medesimo 
se non con SOS ricarica, che ha costi inaccettabili (20%).
E' dunque evidente che Vodafone ha qualche motivo (suppongo amministrativo) 
per scoraggiare questa operazione in tutti i modi.
La questione che state dibattendo � dunque inutile: in ogni caso Vodafone 
non lo vuole fare e non lo far� mai. Punto. 

 non lo vuole fare e non lo far� mai. Punto.
probabilmente perch� non gli compete
saluti 



Fallo, sono qui che aspetto.


non lo capiresti, ne sono certo..
 

 (ps, che film guardi dillo a tua sorella)
No no, lo dico proprio a te.

non lo vuole fare e non lo farà mai. Punto. 
E no che non e' inutile, perche' assodato che vodafone non vuole fare
questo trasferimento, ponziopilato chiede I SOLDI!!!! 


sai se le cose fossero come dici tu avresti ragione, ma visto che 
l'operatore telefonico non c'entra in un caso come questo, vedi tu..
se non ti entra in testa e vuoi che le cose siano come credi tu accomodati
o vuoi il disegnino, pirla
se trovi un preciso obbligo di legge per l'operatore telefonico postalo, 
altrimenti non ti si può dire quello che vorresti sentirti dire 


io chiedo i soldi?
ma tu capisci l'italiano o bisogna iscriverti alle serali 



Uaaaahahahahaha ma dillo che volevi fare zelig da grande!!

altrimenti non ti si pu� dire quello che vorresti sentirti dire 
Se non sai leggere non e' colpa mia, dimmi dove hai letto un mio
messaggio che dica che l'operatore e' obbligato a trasferire il
credito.



Si' tu vuoi che il tizio che ha ricevuto 200 euro di ricarica, ci
rimetta 200 euro per ricaricaer a sua volta.
"200 euro" sarebbero i soldi. Fatti vedere da uno bravo.

 chiedere se lo voglio: sei completamente idiota?
probabilmente parli di te, anzi, sicuramente..  idiota ci sarai tu tutti i 
tuoi ascendenti e discendenti, cretino
peccato ci siano stati altri interventi che dicono quello che ti ho detto io 
ma tranquillo è come dici tu, non è successo niente, bambinetto scemo
per inciso, coglione, guarda un po anche qui 
http://snipurl.com/1bk3ar
plonk!
 

On Wed, 17 Nov 2010 19:07:28 +0100, "ponziopilato"
<nonscrivermi@nonricevo> wrote:
Si' si' addio hai rotto i coglioni, per buona azione posso sprecarli
30 secondi con uno che ha meno cervello di una formica, ma dal 31esimo
secondo diventa masochismo.
Mi raccomando controlla se mi hai plonkato bene, non vorrei che data
la tua manifesta incapacita' avessi sbagliato e poi mi ritrovo a
leggere ancora le tue risposte.

 leggere ancora le tue risposte.
Mi spiace, quando dice "ti ho plonkato" significa "mi sono innamorato di
te e ti risponderò in ogni occasione".

te e ti risponderò in ogni occasione".
Infatti lo so che sta li' a rosicare perche' vorrebbe rispondere, ma
poi ci perde la ... uahahahaha stavo per dire una cazzata!!! 
PONZIO, ora ti brucio anche quest'altra carta: sappi che non vale
nemmeno rispondermi triangolando con l'eventuale quote fatto da
qualcun altro!