Newsgroup: it.economia
Titolo: I bilanci falsi del Pentagono

http://megachip.globalist.it/Detail_News_Display?ID=126494&typeb=0&il-pentagono-non-sa-dove-sono-finiti-6-5-trilioni-di-dollari
 
 
Attenzione, nessun complottismo.
A dire che i bilanci sono falsi
sono gli stessi addetti ai lavori
del Pentagono.
Dicono che non possono stare dietro
a tutto, quindi i soldi entrano, escono
e non possono registrare, dare conto
ecc.
I politici del Congresso pure se ne sono interessati
ma a questi rispondono che il sistema informatico
è obsoleto e non riesce ad archiviare bene
e tutto.
 
Lascio immaginare quindi il livello
di corruzione che può esserci
al Pentagono, visto che
soldi entrano ed escono
e a nessuno devono dare conto.
 
E' quindi stato facilissimo per es.
pagare tangenti a generali da parte
di industrie di armi affinché
questi le comprassero.
 
La cosa non facile per la parte
corrotta del Pentagono fu
quella di far destinare
più soldi, dopo la fine
della guerra fredda.
Per questo si inventarono
i famosi attacchi di quindici
anni fa, che servivano per
convincere i politici del congresso
sulla necessità di andare in Afghanistan
e prendere i terroristi e
investire più soldi in sicurezza
contro il terrorismo.
 
Da allora i soldi destinati
al Pentagono sono praticamente
triplicati.
 
Il Pentagono non fa geopolitica.
Non stanno li a fare
guerre per conto del popolo
americano.
Fanno guerre o le provocano per poter chiedere
soldi al Congresso.
Basti pensare al Vietnam
e a cosa potesse mai servire
agli USA conquistarlo.
 
Ci sono in gioco cifre
talmente elevate (in totale
si parla di circa metà del pil USA)
che possono spingere
migliaia di persone a
fare cose terribili,
a compattarle come non mai.
E questi a loro volta
possono poi pagare il silenzio
di tutta la stampa, le tv ecc ecc.
 
Forse per questo Putin nel 2004
avviò i riarmo della Russia e
anche la Cina e la Corea del Nord
pure vanno nella stessa direzione.
Come ci si può fidare
degli USA, dove al comando
vero hanno alcuni militari
che non devono rendere conto a nessuno?
 
 
 
 
 
 
 

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:75438287-8cca-4aee...@googlegroups.com...
<A dire che i bilanci sono falsi
 
si chiama ragion di stato.
 
Un analista straniero, dal loro bilancio può ricavare informazioni sulle 
ricerche che fanno, sulle loro attività.
 
Inoltre dai troppa importanza al bilancio pubblicato: guarda quello del 
monte dei paschi! Asseverato e certificato da CCIAA, CDA, CEO, ABI, CONSOB, 
collegio sindacale, eppure era INVENTATO E FALSO.
 
 
 

 
Se ho capito bene è solo l'esercito che
falsifica i bilanci, mentre le altre forze
armate no. Ma forse non ho capito bene l'articolo.
 
Inoltre "Nel 2009 il Congresso passò una legge che chiede al Dipartimento della Difesa di essere pronto a un audit entro il 2017. Il Segretario alla Difesa Leon Panetta nel 2011 ha ordinato di predisporre i libri contabili principali entro il 2014.
Quindi quelli del Congresso e il ministro della difesa
non parlano di bilanci secretati ma di bilanci che
DEVONO essere visionati da chi nel Congresso
deve pur rendersi conto di che fine fanno tutta
quella montagna di soldi.
 
Il punto che a te sfugge è che
esistono i documenti segreti.
Non è che per non far sapere nulla
alle spie i documenti non vengono redatti.
Vengono invece redatti e secretati.
Quindi il bilancio di cui parliamo
potrebbe essere redatto, quindi secretato
e magari lo possono vedere solo alcuni
membri di una commissione del Congresso.
 
Per es. l'indagine sull'undici Settembre
è stata secretata per 28 pagine all'epoca:
 
http://www.ilgiornale.it/news/mondo/attentati-torri-gemelle-pubblicate-28-pagine-mancanti-1285019.html
 
 
Insomma, il ministro potrebbe dire: i bilanci
ci sono ma sono segreti e così zittiscono
i giornalisti che parlano di corruzione.
 
Saranno capaci quelli del Pentagono
di farsi un bilancio e tenerlo segreto, o no?
O preferiscono non farlo perché
incapaci di tenerlo segreto?:))
 
Con tutta la crittografia che esiste
potrebbero metterlo su un portatile costruito ad hoc.
Quindi per accedere al portatile ci vogliono
per es. tre generali più il ministro
dove ognuno ha la sua password.
Questo portatile speciale
poi viene messo in quella valigetta
dove ci sono i codici per il lancio
delle testate nucleari.
 
Attenzione!
Non è che il ministro deve
dire come fanno a custodire
il bilancio segreto. Basta
che dice che è tenuto segreto e punto.
Invece qui ci sono i giornalisti
che parlano di corruzione, e il ministro
ha ordinato che si portino i bilanci
al Congresso.
 

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:b36187f2-ccc6-4de8...@googlegroups.com...
 
<il bilancio segreto. Basta
<che dice che è tenuto segreto e punto.
 
la sostanza non cambia.....e  infatti tutti gli stati gestiscono fondi 
segreti....vedi l'italia, per pagare i vari riscatti all'isis per liberare 
le disgraziate cooperanti o altri italiani, dove li prende i soldi?
 
E i soldi sottobanco per non subire attentati da isis e mafia? 
 


Questo lavoro di cui parli lo fa la CIA, e nessuno sta chiedendo
i bilanci alla CIA.
Qui parliamo di un bilancio enorme, quello dell'esercito.
Un bilancio che serve agli stessi analisti militari (ai generali)
americani per capire, per avere un quadro
della situazione.
L'unica spiegazione del perché
il bilancio non viene redatto è perché
così il complesso militare industriale
rimane indisturbato, senza nessun controllo
di alcun genere.
Nella redazione di questo tipo
di bilancio è possibile mettere tante omissioni
dove si rinvia ad altri documenti per
i dettagli.
Questi invece non lo fanno proprio
e così lo Stato maggiore non ha una idea
precisa della fine che fanno tutti quei soldi.
E se ho capito bene, le altre
forze armate il bilancio lo fanno.