Newsgroup: it.diritto
Titolo: interessi legittimi

Mi potete dire di cosa si tratta?
grazie

 per l'anno 2002 sono il 3%, per il 2001 il 3,5% per il 2000 il
2,5%........
Ma questi non sono gli interessi legali?
Mau

 legge. Spero di averci azzeccato.
Sì', ma aggiungerei qualche parola, amico mio :-). L'interesse legittimo è
quello che vanta il titolare di posizione individuale qualificata (prevista
specificamente dalla legge) a che la Pubblica Amministrazione nell'esercizio
della sua potestà amministrativa, allorquando interferisce mediante un
provvedimento nei confronti della sua sfera giuridica soggettiva
qualificata, affievolendola, agisca in conformità alle regole stabilite nel
caso di specie. E' pur sempre riduttiva, come definizione, perché
bisognerebbe evidenziarla in via differenziale rispetto al diritto
soggettivo, soprattutto per quanto riguarda la classica correlazione a una
situazione di obbligo (inesistente nell'i.l.) e nella pienezza della tutela
in via giurisdizionale (indiretta nel caso dell'i.l., in quanto ha ad
oggetto solo il provvedimento lesivo e, solo in via mediata, la situazione
giuridica soggettiva).
Ireneo

 Mi potete dire di cosa si tratta?
E' una delle due posizioni giuridiche soggettive attive per cui è
concessa azione (insieme al diritto soggettivo), sorge in occasione di
un procedimento amministrativo che incide nella sfera giuridica del
titolare e si concreta, in via sostanziale nel potere di chiedere
l'inizio del procedimento, di far acquisire e valutare il proprio
interesse ed in via processuale nel potere di impugnare il
provvedimento emesso.
Max max

 Max max
Ireneo

 uomini imbevuti di classicismo;
;-)
Max ma


Ciao Ireneo, scusa se non ho risposto al vecchio thread del sulla
retorica. Il fatto è che sono stato assente e mi sembrava superfluo
replicare ad un post un po' datato peraltro con un oggetto un po'
fuori tema.
Complimenti per le belle parole che hai detto ad Arturo (23/05/2002
ore 9.51). Dimostrano che oltre alle grandi doti professionali che si
possono riscontrare dalla lettura frequuente dei post hai anche grandi
doti umane, prima fra tutte la modestia. Forse qualcuno dovrebbe
imparare da te :-)
Quanto al merito credo che converrai solo i gli interessi oppositivi
affievliscono una situazione giuridica preesistente, non quelli
pretensivi.
Almeno secondo il Mazzarolli, Pericu, ecc. Sul punto vedi anche
http://www.jei.it/approfondimenti_giuridici/risarcibilita_interessilegittimi.htm
D'altronde questa era la argomentazione che aveva portato la
cassazione dichiarare risarcibile "l'interesse legittimo" prima della
famosa  sentenza 500/1999.
Un saluto.

 Almeno secondo il Mazzarolli,
Grazie per i complimenti, che non merito. Invece apprezzo il pertinente
riferimento a Mazzarolli et al. Ho frequentato tutto il corso con Mazzarolli
e lo considero uno dei maggiori amministrativisti dei nostri tempi. Sui
diritti affievoliti siamo d'accordo (è stata la scuola patavina a elaborarli
come categoria: Guicciardi in primis). Sulla risarcibilità degli interessi
legittimi ho qualche perplessità; pur essendo un pubblicista, ritengo che
tutto derivi dal diritto privato. Non puoi risarcire un danno che è solo in
fieri, subordinatamente all'accertamento della violazione di un diritto
pubblico subiettivo. Ma questo è solo l'incipit del post che ho impostato
con Max max, con il quale sono d'accordo in tutto e per tutto (anche nelle
parti in cui non sembra). Come diceva, con affetto complice, un vecchio
consigliere di Stato a un avvocato: "Ti conosco prima che tu parli". ;-)
Cordialmente
Ireneo