Newsgroup: it.diritto
Titolo: Cogne ROTFL

http://www.slimmit.com/go.asp?5N7
pace al grande Mario Merola, neanche lui avrebbe potuto inventare una 
sceneggiata simile.
gordon

Gordon Comstock ha scritto:

sarei curioso di sapere quanto è costata all'imputata la propria
difesa (e quanto costerà...).
secondo te, gordon?
L.

 L.
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
http://bmws1vc.altervista.org/
BMW 120d Attiva driver 


mi permetto di dubitarne... e cmq sono intervenuti numerosi periti,
investigatori privati (pure fraudolenti pare...) ecc... ec... che non
hanno certo lavorato per amor dell'imputata.
L.

 ha scritto nel messaggio
news:1164021973.5...@h54g2000cwb.googlegroups.com...
Gordon Comstock ha scritto:


ieri  ho visto in libreria il libro della franzoni...da regalare come
strenna natalizia pensando appunto agli onorari degli avvocati della
sonnanbula

 ha scritto nel messaggio 
news:4sdhchF...@mid.individual.net...

Da ignorante: fosse stata anche sonnambula,
al "risveglio"si sarà pur accorta di indossare un pigiama sporco?
si è cambiata per uscire....

 ha scritto nel messaggio 
news:4sdhchF...@mid.individual.net...

non ho mai visto dei giudici lottare tanto per cercare di salvare 
un'imputata platealmente colpevole e l'avvocato dell'imputata brigare tanto 
per farle avere il massimo della pena possibile... 

Gordon Comstock wrote:

ammiro sempre di più taormina, nonostante lui sia di forzitalia.

 tanto per farle avere il massimo della pena possibile...
infatti, quello era esattamente il senso del ROTFL; e sta a vedere che la 
gente ci crede pure a questo cinema (quello si' che e' un avvocato con i 
coglioni!); ossignorebenedetto...
gordon

 ha scritto nel messaggio 
news:2584653.I...@picdp.dyndns.org...

...eccone qua uno!
gordon

 hanno certo lavorato per amor dell'imputata.
A questo in effetti non avevo pensato, e sicuramente tutti gli esterni 
sono stati pagati, mi sembra ovvio.... Mah...


 
http://www.slimmit.com/go.asp?5N7
Perdonatemi la domanda, dovuta al fatto che non ho seguito granché la 
vicenda: ma Taormina c'è o ci fa?
-- 
E sempre mi burlai d'ogni maestro,
Che se stesso non avesse burlato.

 coglioni!); ossignorebenedetto...
no, semplicemente che gli altri avvocati dovrebbero prendere esempio da lui
e trasformare il mestiere!

 ha scritto nel messaggio 
news:1451596.W...@picdp.dyndns.org...

ecco a posto siamo...quando la signora prenderà 30 anni confermati in 
appello e cassazione vederemo... 

Claudia wrote:

beh, questo dimostrerebbe definitivamente cos'è l'accanimento della
"giustizia" contro una persona palesemente innocente.

 "giustizia" contro una persona palesemente innocente.
Ma che discorsi sono? Diamo per  ammesso che la signora sia innocente
(francamente, io non lo so, come non so se sia colpevole. Quanto meno
difetto dei documenti di causa che non ho potuto vedere... penso che lo
stesso valga per te, d'altronde), sarebbe un buon fine farne una martire? E
la signora dovrebbe consolarsi e ritenersi paga per questo?
Ma vorrei vedere te nei suoi panni!

 Ma vorrei vedere te nei suoi panni!
ci sono già anche se per molto meno: un vigile urbano che si è inventato un
abuso edilizio.

 ammiro sempre di più taormina, nonostante lui sia di forzitalia.
Anch'io l'ammiro!
Nonostante abbia dimostrato di essere un fallimento di avvocato sotto 
ogni punto di vista, ha ancora il coraggio di farsi vedere in pubblico e 
di rilasciare dichiarazioni ai giornali.
Principali fallimenti di Taormina:
1) ha fatto finire sotto processo tutti: se stesso, i consulenti, gli 
investigatori ed il marito;
2) ha tanto rimestato del processo in tv, che adesso tutta Italia addita 
la sua assistita quale infanticida modello.
A tutto questo aggiungerei un'altra cosa che, se non avesse fatto il 
pallone gonfiato, non sarebbe un vero e proprio fallimento:
3) con il giudizio abbreviato ha fatto ottenere il max della pena alla 
sua assistita (beh, in effetti potevano darle l'ergastolo senza 
isolamento diurno, ha ottenuto un grande successo!!!) :-)
Il fatto che un processo possa andar male è fisiologico, (quale avvocato 
non ha assistito a condanne anche pesanti dei propri clienti!), ciò che 
è patologico è il tentare di trovare una giustificazione ad ogni costo 
e, soprattutto, di tentare di coprire i propri fallimenti con la tesi 
del complotto! Taci, fatti il tuo processo e cerca di assistere al 
meglio l'imputata.
Del resto, se la Franzoni fosse innocente, mi sarei aspettato un 
processo in Assise, con possibilità di difendersi e non un abbreviato 
che, notoriamente, si sceglie o in caso di palese colpevolezza, o nel 
caso, opposto, di innocenza manifesta o carenza delle indagini!
Quasi quasi gli scrivo e gli suggerisco di darsi al diritto fallimentare!
:-)

per farle avere il massimo della pena possibile... 
PRODI.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 gordon
Con la stima di sempre
Ireneo 

 vicenda: ma Taormina c'è o ci fa?
Diciamo che si impegna a sfruttare al peggio le sue indubbie doti naturali 
di persona spregevole e questo lo si sa da ben prima di Cogne. D'altronde è 
fatto notorio che non abbia un amico che sia uno nei vari contesti in cui ha 
operato: magistratura, università (vorrei vedere ora la faccia di chi l'ha 
portato in cattedra, parce sepulto), avvocatura, Camera, Ministero (è ben 
nota la sua tesi, in forza della quale un sottosegreterio alla Giustizia 
possa volare a destra e a manca con l'aereo del Ministero a difendere 
mafiosi e camorristi, in quanto svolgerebbe appunto una funzione al servizio 
della giustizia: persino Berlusca ha dovuto farlo saltare). 

Gordon Comstock ha scritto:

Sicuri che non sia un mezzuccio per far slittare il tutto? (L'avvocato
che è stato nominato avrà chiesto i termini a difesa)
LaP

 ha scritto nel messaggio 
news:hom8h.49777$Fk1....@twister2.libero.it...

Puo' slittare quanto vuole. Nella piu' rosea delle ipotesi il fatto si 
prescrive in 30 anni. 

ma se dovesse rimanere di nuovo incinta,
dico per dire....
...cosa succederebbe?

 ha scritto nel messaggio 
news:4561f3c9$0$19241$4faf...@reader4.news.tin.it...

In tal caso, per giurisprudenza costante, dopo nove mesi nascerà un bambino 
( o bambina):-))))  Da un punto di vista processuale nulla, salvo rinvii per 
impedimenti dovuti allo stato di gravidanza. Per quanto attiene al carcere 
potrà evitarlo per un po' ma dopo aver svezzato il bimbo si troverebbe il 
conto da pagare. Per maggiori informazioni sull'argomento consiglio la 
visione del film "ieri, oggi e domani" dove Sofia Loren e Marcello 
Mastroianni affrontano la difficile tematica della gravidanza connessa alla 
commissione di reati. Questione che da sempre ha attirato l'attenzione di 
sociologi, registi, e giuristi. 

 avere il massimo della pena possibile...
LOL, quoto
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 combattimento strafatto di crack č quanto di meglio ci possa essere.
Quanto hai ragione !! :-)

Alex1 wrote:

dimentichi l'indulto o sbaglio perchè non conta per la prescrizione?
20-3=17
17x1,5 = 25 anni e 6 mesi

 "Ma non ci sono mezzi per fermarlo?"
dicevano lo stesso di gesù al sinedrio.

 "giustizia" contro una persona palesemente innocente.
Innocente o meno si sta sperperando inutilmente pubblico denaro per qualcosa 
che non ha senso punire neanche se fosse colpevole.
Max max 

 ha scritto nel messaggio 
news:1564845.v...@picdp.dyndns.org...

per la prescrizione non conta. 

 dicevano lo stesso di gesù al sinedrio.
Non vedo alcuna faccina, forse l'hai dimenticata 

 che non ha senso punire neanche se fosse colpevole.
Se fosse colpevole avrebbe ucciso suo figlio. Non ha senso punirla?
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

Alex1 wrote:

ok.
giustamente se fosse contato, almeno l'indulto avrebbe alleggerito i
tribunali.

Ireneo Funes wrote:

veramente era nel tuo post che me la aspettavo.

 tribunali.
E invece bisogna pure fare processi la cui eventuale sentenza di 
condanna non potrà di fatto essere eseguita a causa dell'indulto.

 non potrà di fatto essere eseguita a causa dell'indulto.
Non e' esattamente una perdita di tempo... in primo luogo perche' l'indulto 
puo' sempre essere revocato, poi perche' la eventuale condanna ha cmq una 
sua rilevanza.
gordon

 Non ha senso punirla?
No, perchè in caso non sarebbe stata capace di intendere e volere.
E' evidente da tutto il contesto e senza bisogno di perizie che se fosse 
veramente stata la madre non si tratterebbe di un omicidio volontario 
punibile.
Questa cosa ed il relativo dispendio di energia processuale non ha senso.
Max max 

 punibile.
beh, l'efferatezza del reato non e' necessariamente sintomo di incapacita' 
di intendere o volere
gordon

 Il fatto che un processo possa andar male è fisiologico,
Uhm, però non abbiamo ancora una sentenza...
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 punibile.
E perché mai, scusa? Perché una madre non ucciderebbe mai il 
figlioletto suo o perché è contro natura uccidere, in generale, e 
quindi chi lo fa è incapace di intendere e volere?
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 sua rilevanza.
Come sempre hai ragione. Ma io non ho detto che si tratta di una perdita di 
tempo. Conosci lo stato della giustizia Italiana e mi chiedo (come del resto 
si è chiesto il CSM) se le  risorse impiegate in questi processi non possano 
essere più utilmente dedicate in processi diversi, il cui esito potrà 
eventualmente portare a sentenze di condanna concretamente eseguibili.

 ha scritto nel messaggio 
news:2899442.J...@picdp.dyndns.org...

Perché mai? Perché mia madre, guardando Taormina, è preoccupata di quello 
che è diventato il mondo? C'è forse qualcosa di cui essere allegri? 

 C'è forse qualcosa di cui essere allegri? 
no, se siamo in un mondo dove per dimostrare l'innocenza di qualcuno bisogna
andare ad urlare in pubblico, perchè i giudici si accaniscono contro il
qualcuno di cui sopra c'è poco da stare allegri.

 Uhm, però non abbiamo ancora una sentenza...
Trent'anni in primo grado, però, non sono una bella cosa!
Vedremo l'appello...

 qualcuno di cui sopra c'è poco da stare allegri.
Mi spieghi perché, secondo la tua teoria, i giudici dovrebbero accanirsi 
contro la Franzoni?
Finché è Berlusconi a sostenere la tesi del complotto, passi. Si tratta 
di un politico ed ha buon gioco nel sostenere di essere perseguitato da 
una mandria inferocita di giudici veterocomunisti.
Ma non riesco a capire perché dovrebbero accanirsi contro la Franzoni! 
Ci sono decine di delitti rimasti privi di un colpevole, uno più, uno 
meno...
So soltanto che la strategia difensiva di Taormina è fallimentare. Non 
lo dico io soltanto, ma lo dicono moltissimi miei colleghi penalisti. 
Tutti accaniti contro la Franzoni? Tutti una massa di senza palle?
Se vuoi, posso presentarti tanti avvocati che i processi, anche più 
brutti di quello di Cogne, li vincono senza bisogno di fare le prime 
donne in tv e senza bisogno di far ridere i giudici.

 donne in tv e senza bisogno di far ridere i giudici.
Son so se anche Taormina abbia detto:
  "... ma signor giudice chi siamo noi per dire ciò che è giusto e ciò 
che è sbagliato? ... ecchisiamo noi per dire chi è Caino e chi Abele? 
etc etc etc..."
Se così fosse: visti gli articoli ..., ..., ..., del CP condanniamo 
l'imputato ...
... all'ergastolo!!!

 di intendere o volere
Sì ma nel caso di specie una vera volontarietà sembra del tutto esclusa, 
sempre se fosse stata la madre.
Max max 

 incapace di intendere e volere?
No, anzi, ma c'è omicidio e omicidio se la metti in chiave di prevenzione, 
sia generale che speciale. E non in tutti casi sussiste un interesse sociale 
alla punizione.
Max max 

 donne in tv e senza bisogno di far ridere i giudici.
ora mi dirai che ha ammazzato il figlio avendo come movente il voler
apparire in tv?

 Vedremo l'appello...
Un grande boh! Mica riuscirei a sbilanciarmi...


 alla punizione.
E in questo caso, nel caso di una mamma che uccide suo figlio, pur in 
stato di parziale alterazione, non c'è interesse alla punizione?
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 stato di parziale alterazione, non c'è interesse alla punizione?
Direi di no.
Max max 

 Direi di no.
ahppero'bella roba!
un sacco di psicopatiche ne saranno felici!

 PRODI.
come se tutti i Rossi fossero parenti dell'ex-calciatore...
ML
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 un sacco di psicopatiche ...
Quelle non sono sicuramente punibili ....
Max max 

"Max max" <max...@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:456f39b2$0$19239$4faf...@reader4.news.tin.it...

Per il fatto di esserlo? :-)) 

> un sacco di psicopatiche ...
Allora neanche l'infermiera assassina di Como,
Erica e Omar, Maso, e compagnia cantante
li dichiaramo pazzi e fuori,
già che ci siamo potrebbero regarargli una vacanza-relax
alle maldive,
così ancora più persone ne seguirebbero gli esempi 

 e fuori
dalle galere sì, da altro dipende dalla loro pericolosità sociale (nel caso 
di Cogne inesistente)
Max max 

"Max max" <max...@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:45703557$0$7627$4faf...@reader1.news.tin.it...

Prendi con beneficio il mio dubbio (lo sai che di penale non capisco una 
mazza), ma non ne sarei tanto sicuro e neppure il Gip primigenio (sigaro e 
sciarpetta da figo a parte) lo era, sia pure relativamente alla possibilità 
concreta di reiterare il reato, da considerarsi a fini - in quel caso - di 
custodia cautelare: se un altro dei suoi figli (il più piccolo, per chi lo 
ricorda, più o meno esplicitamente concepito a titolo di sostituzione 
dell'altro presunto "difettato", con il plauso di Taormina e Vespa) ha la 
testa di una forma che non le piace, chi mi garantisce che quella 
squilibrata non la riduca secondo i suoi canoni a suon di martellate?