Newsgroup: it.diritto
Titolo: Riconoscimento di un figlio

Ciao.
Qualcuno saprebbe dirmi cosa prescrive la legge nel caso in cui lei
resta incinta in un rapporto occasionale e vuole tenere il figlio
mentre lui invece non vuole? Magari se c'č anche un po di inganno.
Nel caso poi nasca e lui non lo riconosce che cosa puň succedere?
Grazie a tutti
Ciao


volente o nolente, alla fine il padre naturale sarà condannato a pagare un 
assegno alla madre per mantenere il bimbo. 

 pagare un assegno alla madre per mantenere il bimbo. 
Anche se il reddito della madre è superiore ?
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Forum Samsung:
http://www.anvi.it/forum/index.php?showforum=42
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it

Stando alle regole del cod. civ. si può attivare il procedimento di
riconoscimento entro l'anno della nascita, ovvero lo puo fare il nato appena
raggiunta la maggiore età.
La donna ha tutto il diritto, a mio parere, di trattenere il bambino essendo
la facoltà di abortire un diritto personalissimo concesso dalla legge
soltanto alla madre entro i tre mesi dal concepimento.
Tuttavia, la nascita di un figlio è sempre una cosa meravigliosa in
qualsiasi contesto, sia esso occasionale o per errore nasca, ( salvo casi
particolari come in bosnia ).
Sul presupposto Per il mantenimento al bambino occorre il riconoscimento di
legittimità, altrimenti si potrebbe affermare che ognuno che abbia avuto
rapporti in quel periodo sia obbligato a pagare l'alimento al bambino.
Allo stato delle cose, bisogna ulteriormente rilevare che per il caso anche
del disconoscimento o del ricoscimento l'unico strumento realmente valido è
vedere ed analizzare il sangue, e tale strumento non può essere imposto dal
giudice.
Per la madre invece non ce problema, in quanto non vi è rapporto di coniugio
ne parentela e dunque non si passano gli alimenti.
Spero essere stato utilie ciau

 in preda al panico digito':

mi sembra assurdo. se si da alla donna il diritto di abortire, perche l'uomo 
non puo metterci il naso? bisognerebbe che una legge dicesse che se la donna 
vuole tenerlo allora il padre e' esentato dal mantenimento. e' figlio di 
tutti e due o solo di lei????? e perche dovrebbe decidere solo lei??? e 
decidere anche andando a toccare la sfera economica del padre? e non 
parlatemi di educazione sessuale, il sesso si fa in due, ma chi paga e' 
sempre l'uomo, in tutti i sensi...... 

 e' sempre l'uomo, in tutti i sensi......
haha, ti quoto tutto, ma sei un mito!!
ma i preservativi li hanno inventati per cosa?? Se l'uomo ci tiene a 
"difendersi" ci DEVE PENSARE PRIMA! Una volta che la donna rimane in cinta 
(come ben dici tu, con l'aiutino di lui) é giusto che lui debba mantenere il 
bambino, se la gravidanza viene portata a termine. Ma scherzi? Secondo te un 
uomo deve poter decidere se far abortire una donna?? In quale società 
fascista vorresti vivere. Un aborto é comunque un'esperienza terribile per 
una donna, non può essere deciso se non da lei. E l'uomo, se non vuole 
bambini, ci... DEVE PENSARE PRIMA...
Bianca

Anche se il reddito della madre è superiore ?
Perché, se la madre ha un reddito superiore il padre non è più padre?
Non si tratta mica di un mantenimento per la madre, ma per il figlio. 
Lisa

 giudice.
Ma se il padre rifuta le analisi viene riconosciuto come tale dal giudice...

 ma i preservativi li hanno inventati per cosa??
humm... per lo stesso motivo per cui hanno inventato la pillola e la pillola
del giorno dopo (che peraltro possono essere anche assunte senza che il "lui"
ne sappia nulla negandogli eventualemnte un figlio che vuole e che hanno una
percentuale di sucesso come anticoncezzionali maggiore del profilattico che
puo' sempre avere rotture non previste)?
Ao Alex

 figlio. 
Si ma se non posso permettermelo ?


Si ma se non posso permettermelo ?
Potevi usare un preservativo, bellezza   :)
Lisa


troppo bello, lo metterei come signature, con il tuo permesso, Lisa.

 Bianca
rossa, dalla vergogna.

 scusa ma allora per te una gravidanza e' un'arma, giusto?
Non è un'arma.
Si fa l'interesse del bambino. Punto.

 in preda al panico digito':

a me sembra che determinati comportamenti femminili siano tesi al proprio 
egoismo: "io voglio un figlio, non importa con chi" e il primo fesso che 
viene raggirato ne paga ..... il mantenimento.
non e' giusto. 

 Lisa
Ao Alex

 che in realta' usava quel rapporto per avere un figlio....
E siccome il figlio va tutelato....

 viene raggirato ne paga ..... il mantenimento.
Il bambino va tutelato!!!!

 in preda al panico digito':

dalle madri che lo mettono al mondo solo per egoismo e per fregare un povero 
cristo che per 18 e piu anni deve mantenere lui e la madre 

 povero cristo che per 18 e piu anni deve mantenere lui e la madre
Il figlio c'è e va tutelato.
La made non ha diritto ad alcun mantenimento.

vita.......
Perché, secondo te la donna che rimane sola con un figlio non paga
nulla, non si accolla responsabilità, e si fa una bella passeggiata di
divertimento... per il solo fatto che anche lui ci mette la sua parte
di mantenimento?
Ma voi siete davvero convinti che il caso della donna che lo fa
apposta per scucire qualche centinaio di euri al mese al disgraziato
sia un caso comune? Addirittura più comune di quello in cui nessuno
dei due lo ha fatto apposta, nessuno dei due se lo aspettava, ma lei
resta con tutto il fardello da sola mentre lui alza i tacchi e se ne
va?
boh...
Lisa

cristo che per 18 e piu anni deve mantenere lui e la madre 
Allora hai qualche problema a capire l'italiano, più che il diritto.
Il figlio ha diritto ad essere tutelato ANCHE se la madre è stronza. 
Se i due non erano sposati, non hanno mai convissuto e non si può
dimostrare che abbiano mai costruito progetti comuni con implicazioni
anche economiche (cosa che sembra ovvia dal momento che si sta
parlando di rapporti occasionali) NON E' VERO che esista alcuna legge
che impone di mantenere la madre. E' semplicemente una balla. Tutti
gli obblighi di sostegno economico sono relativi esclusivamente al
figlio. 
Il figlio, una volta che c'è, ha diritto ad essere mantenuto dai
genitori anche se questi non l'hanno voluto, e anche se non erano
d'accordo tra loro sul volerlo o no. Altrimenti, sai quante normali
coppie regolarmente sposate potrebbero smollare i terzi o quarti figli
in mezzo alla strada per il solo fatto che "non erano stati cercati" e
che "sono capitati per incidente"?
saluti
Lisa


Bhe' la soluzione e' semplice: visto che lasciare un figlio con una madre
stronza non e' tutelarlo lo si toglie a lei e lo si da' ad una delle
numerossisime coppie che aspettano di addottare un figlio e che sicuramente
saranno in grado di tutelarlo meglio...
Ao Alex

 in preda al panico digito':

diciamo che lo ha di fatto. 

 in preda al panico digito':

o al padre. 

 in preda al panico digito':

bene, allora affidiamoli ai padri. 

 o al padre.
Bhe, partivo dal presupposto che se il padre non lo voleva e non voleva
riconoscerlo, probabilmente non voleva neppure allevarlo lui.
Ao Alex

bene, allora affidiamoli ai padri. 
Ma scusa, non ti sei sperticato finora a ribadire che si tratta di un
caso in cui il padre non vuole saperne?
Boh...
Lisa

diciamo che lo ha di fatto. 
Non capisco perché tu insista tanto con una cosa palesemente falsa. 

 saranno in grado di tutelarlo meglio...
La legge prevede altrimenti.
L'udienza è tolta.

 in preda al panico digito':

sono i contrasti tra i concetti di legalita e di giustizia, c'e' chi 
persegue l'uno e chi l'altro..... 

sempre l'uomo, in tutti i sensi...... 
sottoscrivo ogni singola parola..

Potevi usare un preservativo, bellezza   :)
trovo tale affermazione alquanto priva di senso..
1) il preservativo poteva "richiederlo" anche la donna.. non è una
prerogativa dell'uomo decidere o meno di utilizzarlo.
2) il preservativo è il miglior metodo al fine di evitare malattie
sessualmente trasmissibili, ma non come anticoncezionale in quanto il
li migliore contraccettivo è la pillola che, al momento, l'uomo non
può assumere..
la questione, etica e non giuridica, non è riconducile al concepimento
giacchè l'eventuale "errore" lo si fa in due e non da soli, ma
successivo e ricollegato alla decisione di portare avanti o meno la
gravidanza che diviene decisione esclusiva della donna.