Newsgroup: it.economia
Titolo: il clamoroso default del debito obbligazionario estero dell'Argentina

ATTACCO GLOBALIZZATO ALLA CLASSE MEDIA
Per la classe media occidentale sembrerebbe iniziato un periodo di disgrazie 
: negli ultimi due-tre anni si è verificata una serie di rovesci finanziari 
di portata internazionale, attribuiti alle più varie origini e motivazioni 
ma che alla fine sono sempre e tutti ricaduti - appunto come disgrazie - 
sulle sue spalle, e solo sulle sue.
Se si considerano però attentamente quelle vicende viene il sospetto che più 
che disgrazie forse sono truffe, truffe belle e buone eseguite 
premeditatamente sul ceto medio del cosiddetto " mondo occidentale ".
Consideriamo il clamoroso default del debito obbligazionario estero 
dell'Argentina, dichiarato il 1° gennaio 2002. Dai primi anni '90 
l'Argentina era sotto la " tutela " del Fondo Monetario Internazionale e si 
poteva pensare che questi avrebbe messo in atto la solita truffa ai danni 
dei locali, quella chiamata del " dittatore pazzo " (*). L'ha fatto, però 
nello schema è stata aggiunta una variante, una variante micidiale e fatta 
apposta per i ceti medi di alcuni Paesi europei.
La " truffa del dittatore pazzo " consiste nel corrompere i responsabili 
legali di un Paese in modo che dichiarino di ricevere a nome del Paese un 
prestito dal FMI da destinare allo " sviluppo economico ", prestito che 
invece non avviene : il FMI versa solo le tangenti, ma poi chiede al Paese 
il pagamento degli interessi annui pieni e il riconoscimento di un debito 
finale pari all'intero capitale " prestato ". Il gioco è banale quando il 
Paese è retto da un dittatore, meglio se con la fama di megalomane, perché 
si tratta con poche persone e la "sparizione " del prestito sembra cosa 
naturale : il dittatore era matto e ladro.
In effetti sinora la combine è avvenuta col paravento di dittatori, 
cominciando dal Perez Jimenez del Venezuela fuggito nel 1958 lasciando un " 
debito " di 30 miliardi di dollari col FMI, continuando fra gli altri con il 
Marcos delle Filippine fuggito nel 1986 ( 20 miliardi di dollari ) e 
arrivando per il momento col Suharto dell'Indonesia fattosi da parte nel 
1998 ( 70 miliardi di dollari ).
Con l'Argentina l'obiettivo del FMI era di girare la proprietà delle aziende 
pubbliche locali erogatrici di servizi ( e di fatture mensili ) a grandi 
istituti finanziari stranieri, destinati a essere - dopo la eventuale e 
temporanea proprietà di terzi europei - tutti angloamericani. Una preda 
gigantesca, ghiotta: era come se l'Argentina fosse resa tributaria, e per 
sempre, di quelle entità finanziarie angloamericane. Il meccanismo era 
quello della privatizzazione delle medesime aziende, da giustificare con la 
necessità di sanare un bilancio gravato da un enorme debito estero. Ora, il 
debito estero poteva essere finto, costituito col solito sistema del " 
dittatore pazzo ", ma si imponeva appunto una variante, dovuta 
sostanzialmente a due fatti :
1) che l'Argentina dal 1983 non ha un dittatore ma è una repubblica 
presidenziale, il presidente essendo stato nei cruciali anni dal 1989 al 
1999 il torbido Saul Menem : i personaggi da corrompere e tacitare erano 
molti, portando la cifra per le tangenti in soldoni a valori molto superiori 
agli standard del FMI;
2) che era intervenuta la necessità di colpire la classe media di alcuni 
paesi europei. Così il FMI fece qualche prestito secondario e " pulito " 
all'Argentina, per giustificare la sua presenza e le sue pressioni per le 
privatizzazioni, ma il grosso dell'operazione, cioè il prestito fasullo e le 
tangenti, veniva costruito al di fuori del FMI, tramite le famose 
obbligazioni " Argentina ". Queste sono state collocate in prima battuta 
presso la City di Londra, la quale quindi ha presumibilmente pagato le 
tangenti e ha " elargito " il prestito, naturalmente le prime in soldoni e 
il secondo virtuale.
E qui parte la truffa alla classe media anche italiana. Se la City avesse 
tenuto in portafoglio quelle obbligazioni, che non le costavano niente 
perché erano virtuali, sarebbe rimasta una pura truffa " del dittatore pazzo 
", senza conseguenze per il risparmiatore occidentale. Arrivata la 
dichiarazione di insolvenza dell'Argentina la City avrebbe sparso finte 
lacrime e ciao ; tanto i soldoni spesi per le tangenti erano già stati 
recuperati con gli interessi annui ( 10% ) che l'Argentina nei primi anni 
aveva effettivamente pagato. Ma la City di Londra fece altrimenti : vendette 
le obbligazioni sul mercato, probabilmente anzi sicuramente raccomandando di 
venderle ai piccoli risparmiatori privati ! Le vendette alle " Cities " di 
varie piazze europee, specialmente di Italia, Spagna e Germania, le quali le 
rivendettero capillarmente alle banche, banchette e crediti cooperativi, 
artigiani e rurali dei loro paesi, che a loro volta le affibbiarono ai loro 
clienti. La City di Londra però non smerciò le "Argentina " sul suo 
territorio, in Inghilterra!
Il risultato finale dell'operazione fu questo : un travaso di danaro dalle 
tasche del ceto medio di Italia, Spagna e Germania verso la City di Londra, 
verso pochi grandi capitalisti inglesi. E un travaso enorme : solo per 
l'Italia si parla di 50.000 miliardi di lire, sfilati dalle tasche di 
450.000 risparmiatori; in totale l'operazione può essere ammontata a
200.000 miliardi di lire, rastrellati a quasi 2
milioni di individui. All'Argentina non andò niente, anzi perse le sue 
aziende pubbliche e fece anche bancarotta ; anche, persone in Argentina 
cominciarono a morire di fame. Ma niente commiserazione : chi si lascia 
ingannare così dai propri politici non la merita.
Che si tratti di tutta una manovra certo finanziaria ma anche politica è 
dimostrato dal fatto che i governi di Italia, Spagna e Germania non fanno 
nulla per difendere il credito dei loro risparmiatori verso l'Argentina. Si 
tratta di un credito verso un Paese estero, ottenuto come è cosa che non 
interessa il piccolo risparmiatore, il quale ha pagato il suo titolo. Tale 
credito non può essere reclamato da un piccolo privato ma solo dal suo 
governo, eppure i governi dei tre paesi non si muovono, abbandonano questi 
cittadini, li tradiscono : si tratta chiaramente di ordini superiori, del 
FMI e della City di Londra, dietro i quali ci sono - lo sappiamo - gli USA.
Non c'è stata solo la vicenda dell'Argentina.
Negli ultimi anni negli USA c'è stata la dichiarazione di bancarotta 
completa della Enron, della Worldcom e di altre gigantesche aziende : i 
risparmiatori che avevano azioni o obbligazioni di queste ditte si sono 
trovati carta straccia in mano, e alcuni grandi fondi pensione statunitensi 
che avevano in portafoglio molte di quelle azioni sono crollati sino a non 
garantire più la pensione ai loro sottoscrittori. Un altro salasso al ceto 
medio, questo negli USA. Poi sono crollate le borse. Il Nasdaq ha perso i 
tre quarti, Wall Street ha dimezzato, e così hanno fatto indistintamente 
tutte le borse europee, portando a picco tutti i fondi di investimento 
azionari, nazionali e internazionali : centinaia di migliaia di miliardi 
persi, anche dagli investitori istituzionali, ma chi è stato toccato nella 
carne sono stati i privati, la classe media. Nei vari Paesi sono capitate 
disgrazie aggiuntive diverse ; in Italia ad esempio i Bond Cirio sono 
costati ai risparmiatori 9.000 miliardi.
C'è un motivo per tutto questo ? Poco sopra si è detto infatti che il danno 
portato dal FMI al ceto medio europeo era premeditato. Purtroppo c'è. C'è un 
piano, una strategia. Da anni si sapeva che la massa di denaro ( di 
banconote ) in circolazione in Occidente era eccessiva e " dispersa ", cioè 
diffusa fra molti detentori. Ciò è un problema per il grande capitale, che 
vede ostacolate alcune sue politiche. Così si è sfoltito - anzi si è 
cominciato a sfoltire - il danaro in circolazione : il FMI ha preparato quel 
pacco in Argentina, le Borse sono cadute improvvisamente, come a comando, il 
governo USA ha lasciato fallire delle grandi aziende che avrebbe potuto 
salvare con facilità, nei vari Paesi è stata data via libera a truffe e 
truffette finanziarie di vari generi.
L'obiettivo è di rastrellare contante e la vittima è chi il contante ce l'ha 
: il ceto medio. Gli altri non sono toccati. Il salariato e il pensionato 
pareggiano entrate e uscite ogni mese, non hanno riserve. Il grande 
capitalista non si preoccupa della sua riserva monetaria in assoluto, ma in 
relazione a quella degli altri, ed ora anzi sta meglio di prima : se prima i 
suoi liquidi erano 1.000 volte quelli dell'uomo medio del ceto medio ora 
sono 1.500 volte : il suo potere è aumentato.
Ma il guaio è, come dicevo, che la strage è appena cominciata.
John Kleeves
(*) IL FONDO MONETARIO INTERNAZIONALE E LA TRUFFA DEL DITTATORE MATTO
http://www.laleva.cc/economia/politicamonetaria.html

"Franco" <fra...@tinT.it> ha scritto nel messaggio
news:Zc1wd.298005$b5.14...@news3.tin.it...
Franco toglimi una curiosità. Quanti soldi hai fatto vendendo le tue
sceneggiature a Nanni Moretti e Michael Moore?
**LOL**

 ha scritto nel messaggio 
news:1ijwd.29831$Zk.5...@twister2.libero.it...

E ti pare che i personaggi che hai citato abbiano bisogno di qualcuno che li 
aiuti quando ne trovano in abbondanza da tutte le parti? Prendi Michael 
Moore per esempio: non ha fatto altro che pubblicare i discorsi di Bush ed è 
diventato milionario con gli introdotti della vendita dei libri così ha 
anche fatto un film dove per l'80% appare Bush che recita come un attore, 
con il risultato di battere tutti i record degli incassi. Non lo sai ancora? 
Lo stesso vale per Nanni Moretti, con la politica che c'è in Italia, non ha 
certo bisogno di trovare le sceneggiature giuste, anzi. Non vedi mai la TV?
Toglimi una curiosità come hai fatto a non capire niente?
 

 Toglimi una curiosità come hai fatto a non capire niente?
dopo tutti i post sul signoraggio che hai spedito,direi che potremmo tutti
rivolgerti la stessa domanda...

 ha scritto nel messaggio 
news:g%mwd.302173$b5.14...@news3.tin.it...

Mi ricordo di te, ti sei impegnato per pubblicare uno studio sul sistema 
bancario e la moneta. A che punto sei arrivato? Ti consiglio di aggiungere 
anche un trattato che spieghi che cos'è la ricchezza altrimenti non si 
capisce che cosa rappresenta la moneta. Sono due cose molto importanti ma 
finora nessuno le ha spiegate. Quindi non perdere l'occasione di colmare 
queste lacune.