Newsgroup: it.diritto
Titolo: ma Marini, Paoletti e tutti gli altri

invece di fare casini non potevano passeggiare, iscriversi ad una palestra,
imparare a suonare uno strumento, a disegnare, andare a trombare ecc. ecc.?
--
Da bambino volevo guarire i ciliegi
Quando rossi di frutti li credevo feriti
La salute per me li aveva lasciati
Coi fiori di neve che avevan perduti...

 ha scritto nel messaggio
news:DA42b.34219$zN5.1...@news1.tin.it...


 investire là era come investire oggi in Uganda. Voi lo fareste? Io no.
ciao daves_77
sono d'accordo con te, non sono un menefreghista... il mio intervento,
seppur breve ed in tono canzonatorio, nascondeva questo fondo di serietà..
mi domando a volte certe persone cosa cerchino, cosa abbiano in mente, che
progetti fanno... è questo il modo attraverso il quale una persona si
realizza?
Posso capire il caso dello spacciatore, del ladro, che o delinquono o
muoiono di fame (colpa anche loro comunque), posso capire i kamikaze, che
vorrebbero "liberare" il proprio paese, che inseguono il sogno di un aldilà
felice, ma non capisco certa gente benestante che invece di pensare alla
propria cultura, ai propri sentimenti, al proprio animo... pensa.. ad altro!
ti giuro che non capisco il perché (sarà che sono giovane)!
ciao!
dido


 persona si realizza?
Scusa senza offedenderti, piu' che tutto il tuo mi sembra un intervento
cretino. Sono persone informate sui fatti di indagini in corso: hanno il
diritto e il dovere di parlare.

 ricevono.
Anche questo e' intollerabile: forwarding alla segreteria della Presidenza
del Consiglio.
Ma come ti permetti di dire una cosa del genere su una persona che e'
incensurata come Berlusconi e anche come Previti?
Io, sinceramente, che sono contro le beghe e i risarcimenti, ti chiederei
un bel pacco di soldi. E guarda che potrebbe capitarti: Previti si paga
gli avvocati vincendo le cause civili contro gente poco accorta come te
che lo diffama; e sembra che silvio voglia fare la stessa cosa, da qualche
tempo a questa parte.
Ti faccio l'esempio di Marco Travaglio: da tre anni versa un quinto del
suo stipendio all'onorevole Previti e lo fara' per altri 20 anni. Questo
perche' Previti lo ha citato in giudizio per diffamazione e naturalmente
ha vinto.
E fanno bene, aggiungo io, farei la stessa cosa se qualcuno mi diffamasse
cosi' pesantemente.

 incensurata come Berlusconi e anche come Previti?
il tuo intervento è ancora più cretino del mio!


 il tuo intervento è ancora più cretino del mio!
:-D
GRANDI !! SIETE GRANDI !!

 E fanno bene, aggiungo io, farei la stessa cosa se qualcuno mi diffamasse
cosi' pesantemente.
chi vuoi che diffami una nullità?
segue post...........
 Riporto l'articolo di Marco Travaglio pubblicato sulla Repubblica del
04.01.2000
Marco Travaglio, giornalista di Repubblica, ha ricevuto un
atto di pignoramento del suo stipendio dal Tribunale civile di
Roma, che l'ha condannato in primo grado a pagare 79 milioni
a Cesare Previti per un articolo del ' 95 sull'Indipendente.
DI CHE cosa sono colpevole? Di aver gravemente diffamato
Previti, scrivendo la pura e semplice verità: cioè che
l'indagato Previti era indagato.
Il 24 novembre '95 esce sull' "Indipendente" un mio articolo
sui rapporti e le amicizie di Craxi e Berlusconi negli anni 80.
Previti compare una sola volta, in una lista di amici dei due
amici, "futuri clienti di procure e tribunali". In quel momento,
infatti, come scrivono tutti i giornali, Previti è sotto inchiesta a Brescia
per il presunto complotto anti-Di Pietro.
Mi cita in giudizio nel gennaio '96. Non una querela per
diffamazione con ampia facoltà di prova, ma una bella causa
civile, cioè un processo dove non esiste accertamento della
verità, né sospensione dell'esecutività della sentenze fino al
terzo grado, né "giusto processo".
In caso di condanna, prima paghi, poi eventualmente fai
appello e recuperi. In più, per ragioni lunghe da spiegare, non
vengono prodotti né la rassegna stampa che avevo
predisposto (Cesare Previti nel frattempo viene rinviato a
giudizio, processato e assolto a Brescia), né il registro degli
indagati dove il suo nome era iscritto dal 29 settembre '95.
Risultato: il giudice, il 30 giugno, mi condanna. Motivazione:
"Il contenuto diffamatorio si ravvisa... nell'aver accostato
l'attore (Previti) a una serie di personaggi colpevoli di aver
tenuto condotte gravemente criminose... e nell'averlo
qualificato "futuro cliente di procure e tribunali". Ciò in un
periodo in cui nessuna indagine era stata aperta nei confronti
dell'on. Previti... Non può conseguentemente essere invocata
l'esimente del diritto di cronaca".
La sentenza arriva per Natale, in busta verde, unita all'"atto di precetto"
con cui Previti mi invita gentilmente a scucire i 79 milioni e rotti entro
dieci giorni. Da un fulmineo controllo, scopro che quando uscì l'articolo l'
"attore" era pure indagato a Milano (dal 6 settembre '95, per le accuse
della Ariosto sulle tangenti ai giudici). Oggi,
poi, è cliente anche delle Procure di Roma e Perugia.
 E al danno si aggiunge la beffa: su suggerimento di Giuliano Ferrara,
Previti mi offre uno sconto di 30 milioni, a patto che io"faccia pubblica
ammenda". Per aver scritto la verità?
Faccio appello, non ammenda. E spero che, intanto, il Tribunale sospenda
l'esecutorietà della sentenza. Nell'attesa comincio a pagargli il vitalizio:
un pezzo di stipendio al mese.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 soliti garantisti di pezza e disinformato...
Veramente le cose stanno esattamente cosi', come testimoniato
dall'articolo da te riportato in coda a questo tuo delirante messaggio.
Che poi lui dica di non aver fatto nulla e' una cosa diversa (in realta'
il tribunale ha detto che lui ha diffamato e secondo me lo ha fatto), non
ha alcun valore rispetto rispetto al dato di fatto.
Cosi' come e' un dato di fatto che l'onorevole previti abbia la querela
facile: e io che sono contro le querele misere della quotidianita' delle
persone normali, in questo caso concordo con lui.
Inoltre, caro il mio sbruffone e colpevolista delle cause perse, cerca di
essere piu' educato e di imparare a scrivere.


Ma sparati, cazzaro.


 penale... ah già, di diritto non capisci una mazza.
Sicuro, capisci tutto te. Resta il fatto che le sentenze di civile sono
immediatamente esecutive.
E mi risulta che Travaglio sia pieno di impegni nei prossimi mesi
all'interno di svariati tribunali :-)
Piuttosto faccio ora mente locale sul nick: pure i fan qui si ritrova il
tipetto che si e' fatto due soldi a raccontare a suo modo le disgrazie
della giustizia italiana.