Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: proliferazione nucleare

bene,bene.direi benissimo; alla fine la corea del nord entra di diritto 
tra i paesi che possegono l'atomica.chi ha i conto di questi?
il mistero?ma non so, la pazzia umana?
Dal periodo che si voleva scongiurare il rischio di una guerra atomica 
tra due superpotenze,siamo passatati ad un rischio credo ben 
maggiore:che ogni piccolo staterello abbia la sua bella testata 
atomica,e in ogni momento torni(o ci sia già?) al potere di questi un 
pazzo furioso che decida di usarla contro lo staterello vicino.tante 
piccole guerre fredda,diciamo.bene, bene.stiamo andando 
fortissimI,verso cosa non so,ma ci stiamo andando.
ciao
ted

 cosa non so,ma ci stiamo andando.
Nulla garantisce che una superpotenza tipo USA, Russia o Cina non decida
di usare per prima l'arma nucleare contro  uno staterello se pensa di
poterla fare franca.

 poterla fare franca.
Mi chiedo sempre se questa contrarietà con le armi nucleari da parte di
molti stati sia solo una voce per farsi vedere "pacifisti", ma allo stesso
tempo non gliene frega niente a nessuno, anzi... Non vedono l'ora di darsele
di santa ragione!
Tutti sono contro l'atomica, ma solo quando sono gli altri ad averla o
sperimentarla, ed intanto loro si riempiono gli arsenali alla faccia del
disarmo. O almeno cercano di non disfarsi di quelle che hanno.
O gli stati che hanno l'atomica sono contro l'atomica, ed allora perché
s'incazzano se anche gli altri se ne dotano? O sono a favore dell'atomica,
ed allora perché s'incazzano se gli altri se ne dotano?
Mistero...

disarmo. O almeno cercano di non disfarsi di quelle che hanno.
"Who's Next?"
http://www.iankitching.me.uk/humour/lehrer/tw3.html
(ho il vinile in soffitta, prima o poi lo devo digitalizzare)
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

 ha scritto nel messaggio
news:ege643$1is$1...@news.task.gda.pl...

c'è un bellissimo libro del 1959 che tratta esattamente questo argomento.
Il titolo è "L'ultima Spiagia" , (On the Beach)  l'autore al momento mi
sfugge. ma ricordo fosse un fisico  o comunque un uomo di scienza. deve 
essere per questo che era scritto bene.
Parla degli sgoccioli di vita della razza umana dopo un conflitto nucleare
dovuto proprio alla disponibilità di armi atomiche da parte di piccole
nazioni. Nel romanzo si ipotizza che il conflitto parta dell'Albania ma
potrebbe essere qualunque piccolo stato che non ha nulla da perdere.
saluti

 Leonardo
Bella!
Vedo che non sono l'unico ad essere perplesso...
Avanti il prossimo... Purtroppo! :-(
P.S.
Sei come una soffitta magica per un bimbo, hai tutte le cose più
interessanti da scoprire: libri, testi, musica... Tnx ;-)

 essere per questo che era scritto bene.
Era Nevil Shute, uno scrittore britannico, e l'ha scritto nel 57
Stanley Kramer ne ha fatto un film nel 59 con Gregory Peck, Ava Gardner e
Fred Astaire, molto bello!!!
Russell Mulcahy bel 2000 ne ha fatto un remake, ma non mi è piaciuto per
niente. Di norma i remake non mi soddisfano...

 qualcuno.. :-)
A me!!!
Qui attorno è pieno di albanesi, e non fanno un cazzo da mattina a sera.
Saranno anche giustificati, ma se non faccio un cazzo io, mi arrestano per
vagabondaggio. Non c'è parità :-)
Va a finire che trasferiti tutti gli albanesi, andiamo di là noi al posto
loro...


Si ma è uno splendido remake per quanto mi riguarda, prodotto da 
Hallmark e quindi di tutto rilievo.
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan


pensa che Dr. Chandra si augura proprio di arrivare a questo stato di
cose..
ù
welcome back




 cose..
No!!!
Non è vero.
Così come l'atomica nelle mani delle superpotenze ha garantito 60 anni di
pace, io mi auguro che una nuova devastante arma, molto più potente
dell'atomica, appaia presto nelle stesse mani americane o europee.
Così nessun paese del terzomondo o dominato da dittatura avrà più alcun
interesse a rincorrere l'atomica.
Se l'atomica (o l'illusione di questa) porta i paesi piccoli e guerrafondaii
ad immaginarsi "grandi e potenti", una nuova arma molto più distruttiva li
manterrebbe buoni buoni nel più tranquillo ruolo di "ininfluenti invidiosi"
che confà loro.
Perchè se in Iran e Korea, a Cuba o in Palestina la gente muore di fame
(FAME!!) e il loro governo impegna tantissime risorse nella corsa alle armi
per assurgere ad un ruolo importante nello scacchiere politico mondiale, è
segno che COSI' NON VA BENE.
Se poi nello stesso tempo il medesimo governo punisce con la MORTE gli
oppositori interni, e cerca di convogliare verso l'estero (USA e ISRAELE di
solito) il malcontento gravissimo, è segno che DAVVERO COSI' NON VA BENE.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dell'atomica, appaia presto nelle stesse mani americane o europee.
Resta sempre il problema della 'dimostrazione pratica' del'efficacia..

 Resta sempre il problema della 'dimostrazione pratica' del'efficacia..
Il fatto che non parli russo non ti basta?
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 Il fatto che non parli russo non ti basta?
Mi riferivo all'arma di iper-distruzione

 > >> dell'atomica, appaia presto nelle stesse mani americane o europee.
Per esempio la bomba H?

 Mi riferivo all'arma di iper-distruzione
Alcune armi non sono fatte per distruggere od uccidere ma per minacciare.
Si chiama deterrenza, attualmente.
Quindi l'arma atomica ha pienamente compiuto il suo dovere.
Ma se cediamo queste armi a soggetti non razionali, come Kim il Song, 
rischiamo uno scambio di confetti che costerŕ qualche milioncino di morti.


 
Scriviamo parole a caso?


 Scriviamo parole a caso?
No. parlando di arma più potente della bomba atomica: tale arma esiste
già (la bomba H è più potente della bomba atomica, tanto che la sua
potenza distruttiva potrebbe essere, a quanto se ne sa, potenzialmente
illimitata).

Nightwisher ha scritto:

<EG>
Dici?



Sicuro c'è scritto anche qui (e non solo):
http://it.wikipedia.org/wiki/Bomba_all'idrogeno
Chiariamo che le bombe atomiche su Hiroshima e Nagasaki erano
'solamente' bombe al plutonio e all'uranio, mentre la bomba
all'idrogeno (H) è un'arma ancor più micidiale.

 all'idrogeno (H) è un'arma ancor più micidiale.
Dipende.


 Dici?
Durante un congresso scientifico svoltosi 10 anni fà, mi fu descritto
la più grande bomba H mai progettata, un mostro da
1.000 megatoni, un oggetto del genere è talmente instabile che
le radiazioni cosmiche potrebbero innescarla in qualsiasi momento,
invece prima della costruzione della prima bomba A si riteneva
che una tale bomba "dovesse" avere un peso di 50.000 Tn
quindi inutilizzabile a meno di non pensare di portare un
transatlantico nel porto di una città nemica e di farla salvare
con tutto l'equipaggio.
Nella realtà la più grande bomba H mai esplosa, nel 1961, era di
50 megatoni e ha semidemolito la Nuova Zemblia, comunque
si sapeva già da prima che una bomba oltre le 10 megatoni
comincia ad essere sprecata perchè per la curvatura della
Terra, man mano che aumenta la potenza, fa si che la percentuale
utile della potenza sprigionata diminuisce drasticamente, oltre
al fatto che una tale bomba fa letteralmente un "buco"
nell'atmosfera, cosa che nessuno vuole (naturalmente
anche costruire bombe nucleari non è salutare ma i
costruttori sperano sempre di salvarsi ma bucando
l'atmosfera ....). Di fatto le più grandi H operative,
anticittà; sono sui 10-12 megatoni.
Saluti.
Sao 67174 

 anticittà; sono sui 10-12 megatoni.
Attualmente si.
Anche meno.
Ma durante gli anni 60 c'erano mostri di 40 megatoni in giro.


 Una figata. Ogni fesso ci può scrivere quello che vuole.
Anche qui, ogni fesso puo' scrivere quello che vuole. <G>
-- 
Fen0x - SpP 2k
"Il biglietto nel mio biscottino della fortuna diceva: non era pollo."

 Dipende.
D'accordo, correggiamo: un'arma che *può essere* ancora più micidiale.


http://it.wikipedia.org/wiki/Bomba_all'idrogeno
Mmmmh. In realta' non e' proprio cosi'. Trovi piu' informazioni sempre su
Wikipedia, versione inglese, dove parla della "Tsar Bomba".
Il problema e' che la geometria del botto e' tale che il materiale per la
fusione oltre un certo raggio viene distrutto prima di essere fusionato.
C'e' una scappatoia [teorica] per ottenere bombe a fusione di potenza non
limitata, ma presenta certe... difficolta'.


 limitata, ma presenta certe... difficolta'.
Sarebbe?
CMQ i studi sulle armi nucleari, o cmq su armi di distruzione di massa, 
non ricevano molti fondi. Sono reputate superflue.


 D'accordo, correggiamo: un'arma che *puň essere* ancora piů micidiale.
Adesso ci siamo.


 I soviet fecero impazzire i sismografi di mezzo mondo.
No, non è lo Tsar, non è un ordigno militare, inoltre per il
suo scopo particolare sarebbe stata una collaborazione
internazionale, naturalmente principalmente USA-Russia.
Saluti.
Sao 67174 

Sarebbe?
Confinamento cinetico -- sostanzialmente, SE riesci a produrre un'onda di
implosione abbastanza simmetrica e con il materiale fusionabile collocato
all'interno, *E* con la forma d'onda esatta, puoi fare in modo che sia la
reazione di fusione a confinare se stessa.
Ma, tecnicamente, dovresti far esplodere un numero rilevante di ordigni a
fissione, e per di piu' in time-to-target.


 Resta sempre il problema della 'dimostrazione pratica' del'efficacia..
LA luna. E in particolare i siti di allunaggio della missioni Apollo.
Cosě anche i nostri posteri potranno farsi quattro risate leggendo gli 
sproloqui dei sostenitori del "non siamo mai andati sulla luna".
saluti,
Peltio
-- 
Su 
www.efunda.com
 trovi informazioni concise sugli aspettti essenziali 
dell'ingegneria (specialmente meccanica). Brevi tutorials, formule per 
il dimensionamento, proprietŕ dei materiali.  Annuncio sponsorizzato 
dalla LIPSISC.  Aut. Min. rich.