Newsgroup: it.diritto
Titolo: [CROSSPOSTING] servitù di elettrodotto e distanza di prima approssimazione (fascia di rispetto)

Mi scuso per il cross-posting, ma penso che questo argomento possa 
interessare entrambi i gruppi ai quali l'ho girato.
------------------
 
Ho la netta impressione che ci sia un differenza e quindi una confusione 
tra servitù di elettrodotto (che ho sempre saputo essere collegate a 
ispezione e manutenzione ordinaria della linea elettrica) e distanza di 
prima approssimazione (dpa) dipendente dalle condizioni di sicurezza 
rispetto alla linea che crea anch'essa un vincolo, ma dovuto a ragioni 
di sicurezza.
 
In questo documento dell'ARPA Toscana
http://www.arpat.toscana.it/notizie/arpatnews/2014/252-14/Guida%20pratica.pdf
 
 
E' spiegato che la DPA è la distanza (fascia di rispetto), dipendente 
dalle caratteristiche della linea ed è determinata dal gestore della 
linea in funzione delle caratteristiche e de numero dei cavi (conduttori).
Se c'è campo magnetico non si può quindi permanere per più di 4 ore, o 
costruire un edificio in cui si sta più di 4 ore a meno di una certa 
distanza, es. 7 metri per lato.
 
Ma riterrei che tale 'fascia di rispetto' non sia la vera servitù di 
elettrodotto di cui sopra, che è una sorta di diritto in capo all'ente 
che gestisce l'elettrodotto, volto a consentirgli di muoversi sotto la 
linea e previene ad esempio anche l'impianto di una coltivazione arborea.
 
Riterrei, quindi che nella fascia di rispetto 'DPA' si possono piantare 
alberi, o anche costruire un deposto di attrezzature.
 

 
 
no, generalmente tali linee prevedono una fascia di inedificabilità 
assoluta, o in altri casi si possono realizzare sì dei manufatti, ma con 
destinazione che non prevede presenza continua di persone
 
devi verificare presso il gestore, il quale rilascierà autorizzazione
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 


Non sapevo vi fosse un vincolo di inedificabilità assoluta, ma in ogni 
caso riterrei che il vincolo di sicurezza non valga per gli alberi.
 
Praticamente ora sto cercando di reperire online (ma non l'ho trovata) 
l'estensione della servitù per un traliccio a tre fili (distanziati 
circa mezzo metro l'uno dall'altro), basato su un palo alto max 200 metri.
 
Per capire se il dato che mi è stato fornito di 5-7 metri per lato per 
non piantare alberi possa dipendere dalla servitù di elettrodotto (cosa 
che escluderei), o da una sua confusione don la fascia di rispetto (di 
sicurezza).

 circa mezzo metro l'uno dall'altro), basato su un palo alto max 200 metri.
 
Scusa mi scappato uno "0" in più: 20 metri! :)

Scusate l'ovvietà, direi che è confermato quanto ho sempre saputo:
 
la servitù è la proiezione dei fili sul terreno, come evidente anche da 
questa stima:
http://www.collegiogeometri.ag.it/old/Leggi/estimo/indennita_servitu.htm
 
 
Però molte ricerche su internet deviano sulla distanze di sicurezza che 
sono un'altra cosa.
 
 
Mi resta il dubbio per quanto riguarda la servitù sotto l'elettrodotto a 
avente un solo conduttore.
Ringrazio in anticipo per le eventuali risposte.


non devi guardare su internet, ma verificare presso l'ente gestore + 
eventuali regolamenti locali (per la distanza degli alberi)
 
tra l'altro, in certi casi la distanza non è "fissa" ma dipende da 
alcuni fattori e di solito la determina il gestore mediante un suo software
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 alcuni fattori e di solito la determina il gestore mediante un suo software
 
 
In generale per la distanza degli alberi ho sempre saputo che prescinde 
dalla servitù, che però è un riferimento fisso importante.
 
Gli alberi possono essere potati se danno fastidio, o se possono dare 
fastidio alla linea a prescindere dalla servitù e ciò dipende dalle loro 
caratteristiche. Ci sono alberi che sono più fragili ed anche alti e 
possono cadere sulla linea ed il proprietario stesso può avere interesse 
a rimuoverli, anche se lontani dalla servitù di passaggio sotto 
l'elettrodotto.
 
Riterrei che però il punto di partenza sia la servitù (e per questo 
avevo bisogno di capire meglio se erano tuttora attendibili i parametri 
che trovo sui libri di estimo), perché il tronco deve essere fuori dalla 
zona di servitù.
Ma se poi la sua altezza non può raggiungere i fili e non ostacola la 
manutenzione ordinaria sotto la linea, perché tagliarlo? Penso ad 
esempio agli alberi non altissimi che nei boschi crescono ai margini 
delle servitù dei tralicci. In genere, ho notato, non vengono tagliati.
 

 caso riterrei che il vincolo di sicurezza non valga per gli alberi.
 
devi chiedere al gestore della linea
esistono casi in cui gli alberi sono vietati, dipende dall'orografia e 
dal tipo di linea

 dal tipo di linea
 
 
Allacciandomi alla tua risposta, di cui ti ringrazio, colgo l'occasione 
per chiedere una questione collegata che è emersa nell'approfondimento 
che sto facendo e che forse potrebbe chiarire del tutto questa questione.
 
Mi è stato più precisamente indicato che esistono due fasce di rispetto 
una legata al campo elettromagnetico, che è quella di cui chiedevo 
riscontro ieri ed un altra altrettanto ampia volta ad evita che gli 
alberi di alto fusto ed eventuali manufatti alti possano interferire con 
le linee costituite da un conduttore nudo. Questa affermazione mi aveva 
portato inizialmente a credere che si facesse riferimento alla zona di 
servitù di elettrodotto, che però corrisponde alla sola proiezione dei 
conduttori sul terreno.
 
Riterrei a questo punto che il riferimento non sia stato alla servitù, 
ma ad un'altra fascia di rispetto che non conoscevo.
In effetti io ho sempre considerato che gli alberi non devono disturbare 
la linea, ma anche che solo alcuni di essi sono in grado di farlo; però 
non avevo considerato la possibilità che per essi esistesse una 
specifica fascia e quindi ne chiedo riscontro.
 
 
Se così fosse verrebbe anche confermato quello che spesso vedo sul 
campo: gli alberi (di basso fusto) e le siepi, che non ostacolino il 
transito di controllo sotto gli elettrodotti, non vengono comunque 
tagliati, anche se si trovano ai margini delle servitù; mentre gli 
alberi di alto fusto che sono esterni alla zona di servitù sono spesso 
ugualmente tagliati.
 
Apparentemente questo approccio confermerebbe l'esistenza di una 
specifica fascia di rispetto per gli alberi di alto fusto, esterna alla 
zona di servitù.
 
In tal senso chiedo conferma ed eventuale approfondimento.
 

 
 
 
ripeto, la questione non può essere risolta con "ricerche" generiche
devi verificare presso l'ente gestore + regolamenti locali
 
per esempio potresti avere un PRGC che vieta l'edificazione a meno di X 
metri dall'eletrodotto, oppure un regolamento di polizia rurale che 
vieta di piantare alberi a meno di X metri dallo stesso, ecc...
 
queste cose nulla hanno a che vedere con una servitù, ma limitano 
comunque il diritto ad edificare (come qualsiasi regolamento urbanistico 
e simili)
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 e simili)
 
Ti ringrazio per la risposta, ho effettuato un ulteriore notevole 
approfondimento, che ho pensato di condividere e poi concludere con 
un'ulteriore domanda di riscontro.
 
- Ho scaricato molti regolamenti di polizia rurale non trovando però 
indicazioni su questo aspetto.
 
  -Oltre alla norma di base che comunque sancisce il diritto di tagliare 
i rami che sporgono sulle linee: Regio Decreto n. 1775 del 1933, 
all’art.121, lett. c),
 
che è anche ripreso da questa sentenza della Corte di Cassazione:
- Cass., Sez. I Civ., 10 maggio 2017, n. 11445
 
 
c'è una (sola) norma nazionale che fissa le distanze per gli alberi.
 
Si tratta delle norme tecniche della Legge 339 del 1986 sulla 
costruzione delle linee aeree (elettrodotti)-> Decreto 
Interministeriale 449 del 21-3-1988, che al par. 2.1.06 - h riporta 
quanto segue:
 
Riporto la porzione oggetto di mio interesse:
'0,30 per le linee di classe zero e prima, e 0,50 + 0,010 U per le linee 
di classe seconda e terza, da tutte le posizioni impraticabili delle 
altre opere o del terreno circostante, esclusi i fabbricati, e dai rami 
degli alberi.
E’ da considerare praticabile una posizione nella quale una persona 
normale può stare agevolmente in piedi, anche se per raggiungerla 
bisogna superare posizioni impraticabili.
Le distanze di cui sopra devono essere verificate con conduttori integri 
in tutte le campate e devono essere misurate prescindendo sia 
dall’eventuale manto di neve, sia dalla bassa vegetazione, sia dalle 
ineguaglianze del terreno dovute alla lavorazione. Non è richiesta la 
verifica delle distanze di rispetto con conduttori rotti o
disuniformemente caricati.
E’ ammesso derogare dalle prescrizioni del presente articolo quando si 
tratti di linee sovrapassanti terreni recinti con accesso riservato al 
personale addetto all’esercizio elettrico.'(U = tensione nominale della 
linea il cui conduttore si avvicina ai sostegni di altre linee).
 
 
Queste norme tecniche sono state aggiornate nel 1992 e 1998, ma senza 
modificare questo aspetto.
 
Successivamente sono state fatte altre norme principalmente contro 
l'inquinamento elettromagnetico e se ne è già parlato sopra.
 
Poi ci sono distanze di vario tipo, ma non per gli alberi, anche nelle 
norme CEI 11-4: “Esecuzione delle linee elettriche aeree esterne” e CEI 
106-11: “Guida per la determinazione delle fasce di rispetto per gli 
elettrodotti secondo le disposizioni del DPCM 8 luglio 2003 (Art. 6) 
Parte 1: Linee elettriche aeree e in cavo” (questa è focalizzata sul 
campo magnetico).
 
Idem nella Circolare del Dipartimento dei VVFF - Ministero degli 
Interni, sulle ‘Autorizzazioni ai sensi della legge 23 agosto 2004, n. 239’.
 
Però mi è stato indicato che per le linee elettriche (probabilmente 
d'alta tensione) sono definite a livello regionale delle Norme di 
Salvaguardia delle Fasce di Rispetto, apparentemente con riferimento al 
Codice degli Appalti, nel punto in cui tratta il progetto di un'opera, 
che sia una strada, o un grosso elettrodotto. Pertanto pare che queste 
norme di salvaguardia, che forse comprendono anche distanze di alberi (e 
che non ho rinvenuto finora online) riguardino però solo gli 
elettrodotti della Rete Nazionale (di Terna).
 
 
 
C'è però ancora un aspetto che mi sfugge e quindi approfitto di questa 
discussione per completare il tema con una domanda:
 
Le fasce di rispetto degli elettrodotti di media tensione sono 
attualmente oggetto di stima nell'ambito delle servitù di elettrodotto 
per gli elettrodotti di media tensione?
 
 
Vi chiedo questo poiché ho notato, in una legge regionale, il 
riferimento dei parametri per la stima a delle fasce laterali, che però 
nelle linee di alta tensione sono una porzione della proiezione dei fili 
a terra.
Al Contrario nelle linee (MT) 'su palo' ritengo non ci siano tali fasce 
laterali e quindi le fasce di rispetto non sarebbero una parte della 
zona di servitù ed oggetto di diretta tutela da parte del RD 1775/1933, 
quando dice che il proprietario del terreno non deve ostacolare 
l'esercizio della servitù di elettrodotto.
 
 
Se ciò è confermato, penso che le fasce di rispetto per la tutela 
elettromagnetica sarebbero da intendersi, rispetto al vincolo di 
inedificabilità, non come un obbligo nei confronti del gestore della 
linea, ma solo come una norma precauzionale (obbligatoria) e quindi 
senza precludere la presenza al loro interno di alberi.