Newsgroup: it.diritto
Titolo: Sentenze della Cassazione

Qualcuno potrebbe gentilmente dirmi come posso fare per leggere una
sentenza della Cassazione?
Esiste una specie di bollettino, come La Gazzetta Ufficiale per le
leggi? Dove lo reperisco?
Nel caso qualcuno l'avesse sottomano (e volesse postarmela) si tratta
della sentenza della Cassazione civile, sez. II, 5 agosto 2002, n.
11733.
Grazie in anticipo
Piero

google
-- 
Metti nei guai gli spammers, vedi come su: 
http://www.collinelli.net

"Piero" <x...@xxx.xxx> ha scritto nel messaggio
news:3t3mhv8lvmd31j9kf...@4ax.com...

Ciao Piero
Cass., sez. II, 05-08-2002, n. 11733.
Ai fini dell'identificazione del requisito dell'autografia del testamento
olografo è necessario distinguere tra la dichiarazione di ultima volontà e
il documento cartaceo sul quale essa è vergata, di tal che detto requisito è
rispettato quando la disposizione di ultima volontà sia stata interamente
scritta di pugno dal testatore e da lui sottoscritta pur se il documento
cartaceo che la reca contenga scritti di mano aliena in una parte diversa da
quella occupata dalla disposizione testamentaria; mentre la nullità per
difetto di autografia del testamento è configurabile allorché l'intervento
del terzo ne elimini il carattere di stretta personalità, interferendo sulla
volontà di disporre del testatore, come avviene quando nel corpo della
disposizione di ultima volontà anche una sola parola sia di mano altrui e
risulti scritta dal terzo durante la confezione del testamento, ancorché su
incarico o col consenso del testatore (nella specie, in applicazione del
principio di cui in massima, la suprema corte ha confermato la sentenza
impugnata, la quale aveva escluso la nullità del testamento olografo in un
caso nel quale nel documento cartaceo, contenente la disposizione di ultima
volontà interamente scritta dal de cuius e, immediatamente sotto la
sottoscrizione dello stesso, comparivano anche, redatte da mano aliena, le
sottoscrizioni di due infermiere che gli prestavano assistenza e altre
scritte in stampatello riproducenti i nomi e gli indirizzi delle stesse).
Cass., sez. II, 05-08-2002, n. 11733.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Nell'agosto 1992 Sonia Betteloni convenne in giudizio davanti al Tribunale
di Mantova, Maria Luigia Bianchi, Elisabetta Canossa, Alessandro Canossa e
Susanna Canossa, quali eredi di Carlo Canossa, deceduto in Verona il 5
novembre 1991, per sentirli condannare a corrisponderle la somma di L.
100.000.000 a titolo di legato disposto in suo favore dal "de cuius"
mediante testamento olografo datato 4 novembre 1991 e pubblicato il
successivo 7 dicembre per atto in notar Giulio Stori.
I convenuti contestarono la pretesa eccependo la nullità o la annullabilità
del testamento, nell'ordine: per difetto di olografia, in quanto nella
scheda testamentaria, in violazione dell'art. 602 c.c., erano contenute
parti scritte da mano aliena; per incapacità naturale del testatore, che lo
aveva redatto circa quattro ore prima di morire, dopo lungo ricovero in
ospedale, e trovandosi in condizioni psicofisiche gravemente deteriorate,
come traspariva dalla stessa incerta grafia della disposizione, in cui era
persino errato il cognome della legataria; per captazione del testatore
medesimo da parte dell'attrice, da tempo sua amante, la quale, approfittando
delle di lui menomate condizioni fisiche e mentali, lo aveva isolato dai
figli e dalla moglie, inducendolo a disporre in suo favore. Domandarono
riconvenzionalmente dichiararsi la nullità per difetto di forma delle
donazioni e delle altre liberalità disposte dal loro dante causa in favore
della Betteloni con la conseguenziale condanna della medesima alla
restituzione dei relativi importi o in subordine con compensazione dei
rispettivi crediti.
Con sentenza parziale del 5 dicembre 1995, l'adito tribunale, ritenuto che
la scheda testamentaria, contenendo più sottoscrizioni, era nulla per vizio
di forma, respinse la domanda proposta dall'attrice.
In accoglimento del gravame interposto dalla Betteloni, la Corte d'appello
di Brescia dichiarò valido il testamento olografo datato 4 novembre 1991 di
Canossa Carlo e condannò gli appellati al pagamento della somma di L.
100.000.000 in favore dell'appellata. Per quanto ancora interessa in questa
sede, la corte osservò che la scheda testamentaria possedeva tutti i
requisiti richiesti per il testamento olografo dall'art. 602 c.c.,
contenendo la disposizione di ultima volontà redatta di pugno del solo
testatore, il quale vi aveva altresì apposto al termine la data e la firma,
e non presentando alcuna correzione o alterazione apportata da terzi. La
circostanza che la scheda conteneva parti redatte da mano aliena, e cioè le
sottoscrizioni di due infermiere e scritte in stampatello riproducenti i
nomi e gli indirizzi delle stesse in funzione dell'assunzione di un
eventuale loro impegno a testimoniare, non costituiva un'aggiunta vietata e
inficiante la validità dell'atto, non escludendo la legge che sulla scheda
possano comparire le firme di altre persone, anche se anteriori alla
redazione del testamento, sempre che il loro intervento non abbia in alcun
modo influenzato il libero manifestarsi della volontà del testatore. D'altra
parte, la scheda testamentaria del Canossa non poteva scambiarsi per una
scheda sottoscritta da tre persone diverse, atteso che l'unica disposizione
di ultima volontà è quella del "de cuius", le altre due firme essendo
palesemente di persone che nessuna relazione avevano con l'atto di ultima
volontà. Nessun divieto pone l'art. 602 c.c. alla presenza anche nel
testamento olografo di eventuali testimoni, fermo restando che la
manifestazione di volontà del testatore sia in tutto e per tutto libera e
genuina. E nella specie era da escludere una qualsiasi intromissione delle
due donne nella formazione del documento e nel processo di elaborazione
dell'atto di ultima volontà rispetto al quale esse non avevano alcun tipo di
interesse, unica beneficiaria essendone la Betteloni.
La cassazione della sopra riassunta sentenza è stata chiesta da Maria Luigia
Bianchi, Canossa Elisabetta, Canossa Alessandro e Canossa Susanna con
ricorso affidato a due motivi, cui resiste con controricorso Betteloni Sonia
.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con i due motivi del ricorso, esaminabili congiuntamente per la evidente
connessione tra loro esistente, i ricorrenti denunciano violazione degli
art. 602 e 606 c.c. nonché omessa e contraddittoria motivazione. Poiché le
aggiunte o le interpolazioni che non siano opera dell'autore sono causa di
nullità del testamento olografo, quello impugnato, contrariamente a quanto
opinato dalla corte d'appello, è nullo, contenendo parti redatte da mano
aliena, consistenti nelle sottoscrizioni "Marisa Marangoni" e "Lora Bruna" e
nelle scritte in stampatello riproducenti i nomi e gli indirizzi delle due
donne. Ciò quand'anche le sottoscrizioni fossero state apposte in qualità di
testimoni o in funzione dell'assunzione dell'impegno a testimoniare peraltro
non desumibile dalla scheda, in cui le sottoscrizioni medesime, prive di
qualunque aggiunta o menzione e poste anch'esse in calce al testo scritto,
non sono in alcun modo differenziabili da quella del Canossa. In ogni caso,
l'intervento dei testimoni è previsto per il testamento pubblico e non per
quello olografo. Nella specie, le scritture eterografe, per essere parte
integrante della forma assegnata al testamento, rendono lo stesso atipico e
quindi "contra legem". La corte ha ritenuto che la scheda corrisponde a un
testamento autografo prescindendo da ciò che in esso diverge dal tipo legale
e che ha considerato per ciò stesso ultroneo. Così argomentando, detta corte
è incorsa in una evidente petizione di principio, dovendosi il documento
considerare come si presenta, ossia con tripla, congiunta e indifferenziata
sottoscrizione, escludente di certo la sua qualificazione come testamento
olografo, non potendosi presumere che alcune sottoscrizioni siano di
soggetti che nessuna parte attiva hanno avuto nella formazione del
documento.
Il ricorso non è fondato.
Come dice la legge e come indica la sua stessa denominazione, il testamento
olografo è quello che è "scritto per intero, datato e sottoscritto di mano
del testatore" (art. 602 c.c.).
La legge prescrive che il testamento olografo debba essere interamente
vergato di mano del testatore anche per impedire che questi, nella
confezione del testamento, possa subire illecite ingerenze altrui e
manifestare di conseguenza una volontà non formatasi, in tutto o in parte,
in maniera libera e spontanea. E' pertanto da ritenere che qualora nel corpo
della disposizione di ultima volontà anche una sola parola sia di mano
altrui e risulti che essa è stata scritta dal terzo durante la confezione
del testamento, sciente e consenziente il testatore, il testamento sia nullo
per intero giacché dalla prova che alla confezione del testamento cooperò
una volontà altrui il legislatore fonda una presunzione assoluta di mancata
spontaneità e libertà del volere. In diversi termini, non vi è dubbio sulla
nullità dell'olografo per difetto di autografia, quando ciò che è scritto da
altri, anche se su incarico o col consenso del testatore, è parte integrante
del testamento, "id est" della parte del documento cartaceo in cui risulta
trascritta la volontà testamentaria del testatore.
Ma la scrittura di mano estranea non determina sempre e comunque nullità
dell'intero testamento.
Non può di certo ammettersi un intervento del terzo al momento della
scritturazione della disposizione testamentaria, che, come detto, attuerebbe
una precisa violazione del principio secondo cui l'atto deve essere
integralmente scritto di mano del testatore, importando una presunzione "de
iure" di mancata libertà del disponente. Le parti del testamento scritte da
mano aliena rendono nullo l'intero testamento e inapplicabile il principio
"utile per inutile non vitiatur", il quale contrasterebbe con la duplice
funzione - garanzia di libertà e di autenticità - che deve riconoscersi al
requisito dell'autografia.
Non si ha invece nullità formale se ciò che altri ha scritto sta fuori del
testamento, "id est" della disposizione di ultima volontà in senso stretto,
e dopo la sottoscrizione del testatore. Neppure può ammettersi nullità
formale se ciò che altri ha scritto è stato aggiunto ad insaputa del
testatore sul testamento già formato, dato che altrimenti sarebbe facile per
chiunque vi sia interessato toglierli valore. In sostanza, le aggiunte o
correzioni al testo della disposizione di ultima volontà fatte da terzi dopo
la confezione del testamento ad insaputa del testatore sono sempre nulle, ma
il testamento rimane valido e perfetto. "A fortiori", se posteriormente alla
confezione del testamento - cioè, dopo che esso è stato scritto, datato e
sottoscritto dal testatore - altri ha fatto delle aggiunte che non importano
modificazioni delle disposizioni già scritte, tali aggiunte non inficiano
minimamente la validità della scheda testamentaria, in quanto inidonee a far
escludere la libertà del volere.
Ai fini dell'identificazione del requisito dell'autografia è infatti
necessario distinguere tra la dichiarazione di ultima volontà e il documento
cartaceo sul quale essa è vergata. Se la disposizione di ultima volontà è
stata interamente vergata e sottoscritta dal soggetto cui essa si riferisce
(testatore) in conformità alla norma dell'art. 602 c.c., il testamento
olografo è valido anche se il documento rechi scritture di mano aliena.
Orbene, nella specie è pacifico che la scheda testamentaria contiene la
disposizione di ultima volontà interamente scritta di pugno del Canossa e,
immediatamente sotto, la sottoscrizione dello stesso. Le uniche parti
redatte da mano aliena sono le sottoscrizioni di due infermiere e altre
scritte in stampatello riproducenti i nomi e gli indirizzi delle stesse.
Alla stregua dei principi sopra enunciati, risulta quindi ineccepibile il
ragionamento del giudice di seconde cure per il quale tali parti - firme e
scritte in stampatello - non incidono in alcun modo sull'autografia delle
dichiarazioni di ultima volontà. D'altra parte, il giudice del merito ha in
tale prospettiva correttamente evidenziato che: a) i terzi sottoscrittori
non hanno effettuato correzioni o alterazioni della scheda nel suo contenuto
dispositivo, e quindi del negozio "testamento", costituente cosa ben diversa
dal documento cartaceo sul quale è scritto; b) non si potrebbe neppure
astrattamente ipotizzare l'esistenza di un testamento congiuntivo nullo ex
art. 589 c.c., il quale presuppone che l'atto sia stato redatto con il
concorso di diverse volontà (circostanza sicuramente da escludere nel caso
di un testamento, come quello di cui si discute, redatto e sottoscritto
dall'unico soggetto che ha effettivamente disposto delle sue sostanze); c)
non ha alcun rilievo stabilire se le due sottoscrizioni diverse da quella
del testatore siano successive o anteriori alla disposizione di ultima
volontà, una volta accertato che le due infermiere sottoscrittrici non hanno
esercitato alcuna influenza sul processo formativo della volontà medesima
rispetto alla quale non avevano alcun tipo di interesse e che nessun nesso
apparente intercorre tra le predette sottoscrizioni e il contenuto della
dichiarazione definibile come testamento in quanto l'unica sottoscrizione
avente un rapporto immediato e diretto con il testo della disposizione è
quella del suo autore; d) peraltro, la posizione occupata nella scheda dalle
due sottoscrizioni aliene rende evidente che esse sono state apposte in un
momento successivo alla redazione del testamento, poiché compaiono al di
sotto della data e della firma apposte dal Canossa; e) quand'anche, in via
di mera ipotesi, le sottoscrizioni in questione fossero state apposte in
epoca anteriore alla redazione del testamento, nessuna rilevanza tale
particolare poteva rivestire ai fini della sua validità, ben potendo il
testatore avere utilizzato, per redigere la propria disposizione di ultima
volontà secondo le regole del testamento olografo, un documento sul quale
comparissero delle firme e delle annotazioni del tutto estranee a quello che
egli intendeva dichiarare.
La decisione della corte del merito è quindi esattamente emessa nel senso
che il requisito dell'autografia del testamento olografo è rispettato quando
la disposizione di ultima volontà sia interamente scritta di pugno del
testatore e da lui sottoscritta pur se il documento cartaceo contenga
scritti di mano aliena in una parte diversa da quella occupata dalla
disposizione testamentaria. Altrettanto corretta è l'affermazione della
corte secondo cui la nullità del testamento olografo ha luogo solo quando
l'intervento del terzo ne elimini il carattere di stretta personalità,
interferendo sulla volontà di disporre del testatore.
Poiché in primo grado gli odierni ricorrenti contestarono l'autografia del
testamento sotto il profilo che la scheda recava scritturazioni di terzi e
poiché la sentenza oggi impugnata ha correttamente ritenuto sussistente tale
precetto nel testamento in discussione in quanto la disposizione di ultima
volontà è stata scritta per intero, datata e sottoscritta di mano del
testatore, nessun rilievo al fini della delibazione del ricorso rivestono le
altre (discutibili) affermazioni fatte "ad abundantiam" dalla corte
territoriale in merito alla compatibilità della presenza di eventuali
testimoni con la forma del testamento olografo e sulle quali si appuntano
alcune delle critiche espresse dai ricorrenti.
Nella natura delle questioni trattate si rinviene la presenza di giusti
motivi per la totale compensazione tra le parti delle spese del presente
giudizio di legittimità.
PER QUESTI MOTIVI
La Corte rigetta il ricorso e compensa le spese.
 @lberto