Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Ottobre 2013 Revolution

Legatus XX dixit:
 
 
Entro ottobre 2013 verrà aperto un nuovo sito relativo alla propulsione non newtoniana basato  sullo sviluppo interpretativo e sperimentale dell’elettrodinamica di Maxwell e più in dettaglio  nel superamento SPERIMENTALE del vincolo p=E/c .
 
Ho detto a coloro che vogliono da tempo almeno alcune info sul “come” della PNN ovvero sul suo know-how che basta pazientare affinchè l’ASPS e l’OCCC possano avere delle tutele legali sulla priorità di quanto diffonderanno in rete.
La burocrazia ha purtroppo i suoi tempi.
 
Le info sul know-how della pnn verranno date essenzialmente per due motivi:
 
1) per poter accedere in orbita geostazionaria al PIT (Pnn Inertia Test)
 
2) per l’onore della fisica
 
 
 
Ai teorici  che ci dicono perché  perché e perché le cose in meccanica e elettrodinamica debbono andare in un certo modo (leggasi anti pnn)  rispondo che la scienza fisica è la scienza del “come” e non del “perchè” … o almeno era così che dicevano una volta :-)
 
E.Laureti
 
www.asps.it/miniera.htm
 
 

 
www.asps.it/miniera.htm
 

 è la scienza del “come” e non del “perchè”
 
A me sembra che la scienza  della PNN sia piuttosto basata sulla fisica del 
"fidati".
 
 
 

 
phileas...@gmail.com
 wrote: > > Legatus XX dixit: > > Entro ottobre 2013 verrà aperto un nuovo sito relativo alla propulsione non newtoniana basato sullo sviluppo interpretativo e sperimentale dell elettrodinamica di Maxwell e più in dettaglio nel superamento SPERIMENTALE del vincolo p=E/c . > > Ho detto a coloro che vogliono da tempo almeno alcune info sul  come  della PNN ovvero sul suo know-how che basta pazientare affinchè l ASPS e l OCCC possano avere delle tutele legali sulla priorità di quanto diffonderanno in rete. > La burocrazia ha purtroppo i suoi tempi. > Le info sul know-how della pnn verranno date essenzialmente per due motivi: > 1) per poter accedere in orbita geostazionaria al PIT (Pnn Inertia Test) > 2) per l onore della fisica Premetto che non voglio entrare nel merito dell' argomento, mi limito solo a fare delle osservazioni sul metodo. Non c'è bisogno di rivelare il Know How è piu' che sufficente poter vedere qualcosa che si solleva e/o si sposta (e che sia ben osservabile ad occhio) tramite PNN Se si vede un oggetto che si sposta senza pale/turbile e/o getti di qualsiasi genere, direi che la questione è risolta, almeno sul piano della credibilità. > E.Laureti > 
www.asps.it/miniera.htm
 
 
 
-----
 
in quello che dici hai ragione.
La Pnn non è la fusione fredda e basta un valido test su pendolo balistico per archiviare newton e maxwell e mandare a cagare tutti gli scientisti.
Se Laureti vuole rilevare qualcosa del Know How ritengo sia solo per l'inerzia della Pnn dato che chi si assumerà il compito di mettere in orbita un prototipo Pnn vorrà ineitabilmente vsapere quello che c'è nella scatola in quanto Laureti non potra controllare che non sia aperta.:)
Le mie sono valutazioni a lume di naso e si tratta solo di vedere quello che in quel sito ci sarà
 
 
 

<<Se Laureti vuole rilevare qualcosa del Know How ritengo sia solo per 
l'inerzia della Pnn dato che chi si assumerą il compito di mettere in orbita 
un prototipo Pnn
 
cavoli,in OBBITA ?
MINGHIA!  IL GIOCO SI FA TOSTO!
IN OBBITA LO VUOI MANNARE ??? 
 
 

> 1) per poter accedere in orbita geostazionaria al PIT (Pnn Inertia Test) 
 
 
Tanto per coerenza immagino che l'orbita geostazionaria sarà a nord di
Reggio Emilia. Giusto?
 
 
 
 
--
Fabam Cattus 
Voluptatem Officium Est


wrote:

no, Imho la fisica non c'entra nulla con 'sta tiritera che va avanti
in varie forma (mentali) da 34 anni.
 
Marco C.
--
"Ho discusso in passato con Laureti, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'
coda"
 
it.scienza, Thread "ricadute tecnologiche", 23/10/03
 

 ha scritto nel messaggio >news:ca3a41f3-9b91-45ac...@googlegroups.com... >Legatus XX dixit: > > >> Ai teorici che ci dicono perché perché e perché le cose in meccanica e >> elettrodinamica debbono >> andare in un certo modo (leggasi anti pnn) rispondo che la scienza fisica >> è la scienza del “come” e non del “perchè” >A me sembra che la scienza della PNN sia piuttosto basata sulla fisica del >"fidati". no, Imho la fisica non c'entra nulla con 'sta tiritera che va avanti in varie forma (mentali) da 34 anni. Marco C. -- "Ho discusso in passato con Laureti, e avrete notato che da un po' si guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne' coda" it.scienza, Thread "ricadute tecnologiche", 23/10/03
 
 
------
 
roditore !
34, 50 o 200 anni mi sembra un tempo accettabile e ragionevole per
aver scovato la fisica che permette una astronautica da conquista.
Ti sei già scordato che lo shuttle è andato a puttane e che le luna non è colonizzata?
 
Laureti è il nostro Cristoforo Colombo e tu solo merda impastata a segatura :)
 
dai ridacci la lista delle cazzate
www.asps.it/miniera.htm
 
 
che verranno smontate a ottobre:)))))))
 
sparati così non vedrai la vittoria di Laureti

 Laureti è il nostro Cristoforo Colombo
 
Potenzialmente, si: piu' o meno come, almeno per ora, io sono il prossimo 
vincitore della lotteria di capodanno 2013...
 
 
 
-- 
dj Aracno
 
I casi più clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le ARBELLATE: 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

 Ti sei già scordato che lo shuttle è andato a puttane e che > le luna non è >colonizzata? Appunto: non e' colonizzata. Ne dallo shuttle, ne dalla Timore <del Signore, a quanto mi risulta. 
 
su nova astronautica è scritto come bastano pure spinte basse e una nuova legge di inerzia per arrivare rapidamente su Marte e altrove.
Ma con voi smerdate ad oltranza, con fabbri invitato in passato e che non vulle venire , con tutte le cazzate che inventate per non farvi sputtanare NON si può provare nulla.
L'unica cosa positiva è che non contate un cazzo e chi può innescare questa rivoluzione non sono 4 sfigati rosicanti come voi.
 
pertanto fan-culo
 

 Le mie sono valutazioni a lume di naso e si tratta solo di vedere quello che in quel sito ci sarà
 
Orbita è una parola grosa....
se la forza ceh riuscirà a generare sarà sufficente a far vedere un
evidente spostamento sul pendlo balistico... direi che è fatta, il
resto è questione di maggiori studi e migliore ingegnerizzazione... e
si arriva anche in orbita.

 pertanto fan-culo
 
Altrettanto a lei, maesta'...


Che io sappia, la "Timore del Signore" non si e' ancora >> mai staccata da terra. > > e ridagli ! per provare la spinta Pnn basta una inclinazione > costante su pendolo balistico Bastera' a te e a chi dici che questa cosa la sta >pure finanziando con dei soldi veri (e non con quelli del monopoli) Se sostieni che la tua alchimia permette a qualcosa di volare io voglio vedere >qualcosa che vola, non che dondola attaccato a una fune vicino a una finestra >aperta davanti a te come unico testimone e con i risultati esposti da te in un >sito scritto e gestito da te. E' un po' come se io ti mostrassi sul mio sito una foto dove non si vede niente e sostenessi che quello sono io che ho appena bevuto la pozione per l'invisibilita'... > e a Ottobre presumo vedrete di meglio rispetto > all'impercettibile spinta del 2005. Quindi mi stai gia' anticipando che tutto quello che vedremo, su un TUO sito, sara' lennesima scatola che dondola? E questo dovrebbe convincermi che a breve colonizzerete Marte? Certo, come no... Non dimenticarti di metterti anche un costume blu con le mutande rosse sopra ai pantaloni e un mantello rosso legato intorno al collo, se no la cosa sembrera' incompleta... :-D > Se vi attaccate ossessivamente al volo per negare la Pnn > per voi si può dire che i motori a ioni non esistono perchè non volano :) Su queste premesse allora dovremmo credere che anche la propulsione a fagioli borlotti sia sufficiente per colonizzare Marte... >> O mi sbaglio ed esiste una prova VERA di cio'? Se si, vediamola... >> > Laureti cerca non solo finanziatori con team tecnici per provare > la violazione del terzo principio in moodo incontrovertibile Ohhhh.... Vedi che finalmente lo ammetti anche tu che le prove DEVE ANCORA A>VERLE? Quindi, ripeto: fino ad ora abbiamo solo >chiacchiere e proclami, come sostenevo io, appunto... > su nova astronautica è >scritto come bastano pure >spinte basse e una nuova > legge di inerzia per >arrivare rapidamente su Marte >e altrove. Certo: 
 
l'unica cosa certa è che sei un criminale di usenetcome i tuoi compari di merenda scientisti e chiedo a Laureti di riservarti un posticino in questa fogna
 
www.asps.it/gotha.htm
 

 
phileas...@gmail.com
 wrote: > > Il giorno lunedì 5 agosto 2013 19:18:52 UTC+2, Ermet  @ pc00 ha scritto: > > 
phileas...@gmail.com
 wrote: > > Legatus XX dixit: > > Entro ottobre 2013 verrà aperto un nuovo sito relativo alla propulsione non newtoniana basato sullo sviluppo interpretativo e sperimentale dell elettrodinamica di Maxwell e più in dettaglio nel superamento SPERIMENTALE del vincolo p=E/c . > > Ho detto a coloro che vogliono da tempo almeno alcune info sul come della PNN ovvero sul suo know-how che basta pazientare affinchè l ASPS e l OCCC possano avere delle tutele legali sulla priorità di quanto diffonderanno in rete. > La burocrazia ha purtroppo i suoi tempi. > Le info sul know-how della pnn verranno date essenzialmente per due motivi: > 1) per poter accedere in orbita geostazionaria al PIT (Pnn Inertia Test) > 2) per l onore della fisica Premetto che non voglio entrare nel merito dell' argomento, mi limito solo a fare delle osservazioni sul metodo. Non c'è bisogno di rivelare il Know How è piu' che sufficente poter vedere qualcosa che si solleva e/o si sposta (e che sia > ben osservabile ad occhio) tramite PNN Se si vede un oggetto che si sposta senza pale/turbile e/o getti di qualsiasi genere, direi che la questione è risolta, almeno sul piano della credibilità. > E.Laureti > 
www.asps.it/miniera.htm
 > > ----- > > in quello che dici hai ragione. > La Pnn non è la fusione fredda e basta un valido test su pendolo balistico per archiviare newton e maxwell e mandare a cagare tutti gli scientisti. Beh anche per la FF basterebbe un reattore dimostrativo in autosostentamento e si manderebbero a "quel paese" tutta una serie di cose che ora non sto ad elencare (ma sono tante) > Se Laureti vuole rilevare qualcosa del Know How ritengo sia solo per l'inerzia della Pnn dato che chi si assumerà il compito di mettere in orbita un prototipo Pnn vorrà ineitabilmente vsapere quello che c'è nella scatola in quanto Laureti non potra controllare che non sia aperta.:) > Le mie sono valutazioni a lume di naso e si tratta solo di vedere quello che in quel sito ci sarà Orbita è una parola grosa.... se la forza ceh riuscirà a generare sarà sufficente a far vedere un evidente spostamento sul pendlo balistico... direi che è fatta, il resto è questione di maggiori studi e migliore ingegnerizzazione... e si arriva anche in orbita.
 
 
----- 
 
hai ragione e basta aspettare ottobre per avere dati certi
 
 
 

 Andate a farvi fottere!
 
Dopo di lei, Sire...
 
(e trova un modo di quotare decentemente, capra, che nemmeno quello ti viene 
bene...)


sparati così non vedrai la vittoria di Laureti
 
 
Bel lessico, proprio da manovale avvinazzato anzi, da camionista
avvinazzato.. ma vabbe', nessuno vi vieta di adorare un totem pelato
di legno, come pinocchietto. Solo che in molti preferiscono usare il
legno per il caminetto :))


Altrettanto a lei, maesta'...
 
Marco C.
--
"Secondo Rossler il buco nero potrebbe, in 4 anni, inghiottire il 
pianeta 2008 + 4 anni 2012 anche questa una coincidenza? poteva
dire 1, 2, 6 anni.. perchè ha detto 4? 
http://en.wikipedia.org/wiki/Otto_R%C3%B6ssler
 (Biochemista) 
personalmente non credo alla sua ipotesi, ma chrdo che l'11 sarà 
l'inizio di un "qualcosa" 
 
Kufon, 7 settembre 2008. IDM su "LHC"

bene...)
 
--


lo vede che e' lei che declina appena le si chiedono le generalita'.
 
------ 
 
falsari e criminali come l'aracnoide solo in parte elencati in
www.asps.it/gotha.htm
 che assisteranno loro malgrado  a quello che sarà pubblicato a ottobre
in 
calmagorod.org
 

 Ah, e' da un pezzo che non ciarlate piu' di Bosoni di Higgs : mi sa da quando >al Cern, nel luglio dello scorso anno, hanno osservato la particella di Higgs >e confermato il tanto da VOI "criticato"(sic!) modello standard.
 
 
stramegarotfl ma ficcatelo in culo il busone di pigs se ci riesci :)
 
siete grandi campioni della fisica che non serve a un cazzo se non a mantenere una massa di idioti matematici che producono solo i loro stipendi
e fregnacce senza fine
 

 Entro ottobre 2013 verrà aperto un nuovo sito
 
 
Quello "vecchio" lo lasciate on-line vero?
Ormai ci sono affezionato.
 

e fregnacce senza fine
 
vero, tanto e' che proprio con le ricadute "della fisica che non serve
a un cazzo" che tu scrivi su internet, che guardi come un Neanderthals
il GPS che hai in macchina, che mappi le radiogalassie, che usi il
cellulare, che fai prevenzione e monitoraggio medico, che voli, che
fai telerilevamento e tanto altro. 
 
 
Con la tua "fisica", quella che spalmi sui NG come fosse merda anzi,
lo e' proprio, che ci fai? Ci incanti te stesso e i tuoi 4 avvinazzati
che credono di avere trovato un "genio", che pero' non lo sa..
 
Fatti curare nonno, che "la guera e' finita da un pezzo"
--
 
"O se preferisci, "quod gratis adfirmatur, gratis negatur". Tutto
cio' che viene affermato senza prove puo' essere negato senza il
minimo bisogno di portare prove"

 Il 05/08/2013 15:03, 
phileas...@gmail.com
 ha scritto: > Legatus XX dixit: > Entro ottobre 2013 verrà aperto un nuovo sito Quello "vecchio" lo lasciate on-line vero? Ormai ci sono affezionato.
 
------
 
dipende da Laureti
e dal Direttore commerciale dell'Asps Morando

<siete grandi campioni della fisica che non serve a un cazzo se non a 
mantenere una massa di idioti matematici che producono solo i loro stipendi
 
detto da uno statale fancazzista come te questa cosa FA RIDERE. 
 
 

 <siete grandi campioni della fisica che non serve a un cazzo se non a mantenere una massa di idioti matematici che producono solo i loro stipendi detto da uno statale fancazzista come te questa cosa FA RIDERE.
 
 
------
 
testa du caz statale sarai tu
 

piacimento... >>
 
 
siete comici e criminali perchè quelli dell'alenia spazio e del ministero 
della difesa hanno firmato con nome e cognome per farsi identificare
ai test Pnn  mentre voi ragni e topi di fogna anonimi volete assistere senza 
declinare le generalità. Andate a farvi fottere!
 
§ facce da culo criminali scientiste .... niente di nuovo sotto il sole :-) 
§

§ provvederò appena avrò tempo
  qff E.Laureti §
 
www.asps.it/gotha.htm
 
 
 

 ai test Pnn
 
non dovevi dircelo! Erano in missione segreta!!! Hai rovinato 
tutto....pirla!