Newsgroup: it.diritto
Titolo: vocato e delato

Posso considerare come una figura unica nel nostro ordinamento giuridico il 
vocato  (colui che è chiamato all'eredità) e il delato (colui a cui è 
offerta l'eredità)?
Oppure devo tenere le due figure separate perchè è necessario distinguere le 
persone vocate (che in linea generale sono gli eredi legittimi) da quelle 
delate (che invece, a parte la quota di legittima, possono anche essere 
persone estranee a cui è stato devoluto il patrimonio?
In pratica per fare un esempio: il de cuius ha lasciato un testamento in cui 
nomina erede universale un amico. Il de cuius ha discendenti legittimi a cui 
spetta la legittima.
Posso dire che i vocati sono tutti (eredi e amico) e il delato sarebbe solo 
l'amico, ma essendoci la quota indisponibile di legittima, anche i 
legittimari devono essere considerati delati (che cmq devono accettare 
l'eredità)
Contra: se il de cuius non ha legittimari è libero di devolvere il 
patrimonio ad un erede universale amico che cmq risulterà vocato e delato e 
dopo che avrà accettato (come delato) risulterà erede.
E' corretto il mio discorso?
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:iiefh7$qai$1...@tdi.cu.mi.it...

cioè in qualsiasi modo si giri la frittata il vocato e il delato sono la 
stessa cosa (mi rendo conto di non essere stata molto chiara 
nell'esposizione) 

--
Direi di si...in effetti la vocazione, essendo una designazione di
colui che dovrà succedere, viene definita come il titolo in base al
quale si succede: quindi per testamento oppure per legge. In questo è
corretto dire che entrambe le forme possono coesistere (testamento e
legittima).
La delazione è l'offerta del diritto di succedere, quindi, come dicono
alcuni autori, l'aspetto "dinamico" della vocazione.
Riguardo alla coincidenza tra vocazione e delazione, secondo me esse
coincidono sempre, nell'esempio da te posto, in quanto gli unici casi
in cui esse debbano essere tenute distinte, cioè collocate in contesti
temporali differenti, sono quelli relativi a colui che ancora deve
nascere (subordinata all'evento "nascita"), o a condizione che un
soggetto si laurei, ecc., quindi soggette a condizione sospensiva o
risolutiva. 
Di più non mi viene in mente. :-)
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

--
Si, nella stragrande maggioranza dei casi. :-)


 risolutiva
ok, e anche in questo vaso è solo vocato, al verificarsi della condizione 
egli diventerà delato accettando l'eredità.
Concordi
Ti ringrazio in anticipo per gli spunti eccellenti

 un tutore...
Ti sfugge l'art. 1 c.c.? 

 Ti sfugge l'art. 1 c.c.?
no, non mi sfugge la capacità giuridica. Perchè, cosa sto sbagliando? 

Studio Comm scrisse:

Beh, avevi scritto "acquisteranno la capacita' giuridica con la nomina 
di un tutore"... 

 un tutore"...
hai ragione, poich� la capacit� giuridica � anticipata per i concepiti essi 
sono vocati, ma � corretto dire che diventeranno delati con la nomina del 
tutore? 

 del tutore?
quando saranno nati e avranno la capacità giuridica a tutti gli effetti 

 interpretano"(G.Giolitti).
Si bravo, perfetto.
Aggiungo: anche nei casi in cui la successione del legittimario preterito 
diventa erede non al momento dell' apertura della successione, ma quando 
esperisce vittoriosamente l'azione giudiziaria.