Newsgroup: it.economia
Titolo: i video dell'incontro di Cesena

 
 
 
  In viaggio con Goofy (parte I)
 
http://www.youtube.com/watch?v=Mu0Gpqbt3qg&feature=relmfu
 
 
  In viaggio con Goofy (parte II)
 
http://www.youtube.com/watch?v=1QFMCSj5OWs&feature=relmfu
 
 
  Euro si, euro no, euro come - A. Bagnai
 
http://www.youtube.com/watch?v=VBwqdKKjVxA&list=UU2eQz5BVRr8IeSVQxMkNjCQ&index=1&feature=plcp
 
 


 
Caro Alberto,
 
complimenti, sei stato molto preciso nella tua analisi perché sei 
riuscito a fondere il livello di analisi macro con quello micro. Hai 
spiegato molto bene come mai l'indebitamento eccessivo dei privati per 
comprare prodotti esteri porti ad uno squilibrio di una intera economia.
 
Basta guardarsi intorno, in casa e vedere che i nostri beni ad 
elevatissima tecnologia provengono dal Giappone o dalla Corea Sud o da  
multinazionali. Penso ai televisori, ai computers, ai telefonini 
cellulari ecc.
 
Negli anni Sessanta, come sai bene, l'automobile più richiesta in Italia 
era una fiat, oggi probabilmente è un mix di auto tedesche e giapponesi.
 
Il denaro che ognuno di noi invia all'estero per comprare questi beni 
difficilmente rientra nel circuito locale perché se è vero che i tedeschi 
vengono da noi per le vacanze non è vero che i giapponesi arrivino a 
farsi le vacanze in Italia così come fanno i tedeschi.
 
Questi e tanti altri che non sto ora a spiegare, sono problemi di 
economia reale come vedi ai quali i governi a mio parere non hanno alcun 
interesse a porre rimedio strutturale. Se avrai la pazienza di studiare 
un po' tutte le guerre che abbiamo avuto negli ultimi duemila anni ti 
accorgerai che alla fine di ogni ciclo di scambi arrivava puntuale una 
guerra per riequilibrare il tutto.
 
Se non ricordo male anche la prima guerra mondiale vedeva un problema del 
genere a monte. All'epoca come sai c'era l'oro, poi gli americani dopo la 
seconda guerra mondiale misero direttamente il dollaro.
 
Tuttavia come hai spiegato molto bene tu gli squilibri restano. Sono 
squilibri dovuti al bisogno di un rapido sviluppo secondo me. Una 
crescita troppo rapida dove chi produce molto cerca di vendere i propri 
beni inducendo negli altri il desiderio di comprare e di produrre beni da 
poter scambiare. Ma temo che il tempo affinché l'equilibrio si possa 
ricomporre sia troppo lungo da aspettare.
 
Questo tempo viene illusoriamente ridotto anche dai prestiti 
internazionali che provengono proprio dalle banche dei Paesi dai quali 
compriamo beni ad elevatissima tecnologia.
 
Il TEMPO di un prestito a mio parere deve essere allungato molto di più. 
Oggi chi compra un televisore giapponese è vero che riuscirà a ripagarlo 
in un anno, ma quei soldi dove li prende?
Li prende dallo stipendio statale? E se è così ecco che si alimenta un 
ennesimo ciclo che invece di portare ad un RAPIDO aumento dei prezzi 
porta ad un facile indebitamento con l'estero.
 
Un modello che sto creando per spiegare alcuni dei mali del sistema 
economico italiano vede almeno TRE economie parallele che funzionano in 
Italia. Si tratta di una economia sommersa(crimilità organizzata), poi 
della economia delle piccole e medie imprese e poi della economia gestita 
direttamente dal Governo di turno.
 
In pratica, come avrai già capito, si tratta di legare bene tra loro le 
dinamiche microeconomiche con quelle macroeconomiche. Si tratta cioè di 
analizzare diversi mercati che funzionano in parallelo dove alcuni di 
questi vanno in crisi anche temporanea.
 
Ora la crisi sembra riguardare l'economia gestita dal Governo. Il Governo 
raccoglie le tasse, si indebita e poi spende mantenendo la pubblica 
amministrazione oppure finanziando le solite clientele.
 
Ma accanto a questa crisi che è sotto gli occhi di tutti c'è una sub 
crisi indotta da questa e che riguarda l'importazione dei beni ad alta 
tecnologia che tende ad indebitare molto i privati come hai spiegato tu.
 
Il dipendente statale prende i soldi dallo Stato, soldi presi a prestito 
dallo Stato e con questi paga le rate anche del prodotto in arrivo dal 
Giappone.
 
Ed è esattamente qui che l'inflazione viene NASCOSTA perché ad un aumento 
della domanda di beni tecnologici dovrebbe corrispondere un aumento dei 
prezzi nel breve termine. Questo aumento dei prezzi non c'è perché le 
aziende Giapponesi sono in sovraproduzione e pensano a licenziare o a 
guadagnare meno pur di non perdere le quote di mercato in Italia: 
concorrenza con altre aziende giapponesi o coreane.
 
Come vedi i fenomeni da dovere analizzare sono più complessi, ma il fondo 
è sempre lo stesso e cioè lo scambio, la possibilità cioè di poter 
corrispondere in tempo le somme dovute. Quanto tempo impiegherà 
l'impiegato statale italiano a pagare le rate del televisore? Poco tempo, 
perché lo Stato chiede in prestito subito le somme e gira quindi al 
dipendente il prestito. Il dipendente così ha la possibilità di ripagare 
il debito con i giapponesi ma lo Stato italiano NON ha prodotto alcun 
bene da poter inviare in Giappone, anzi si è fatto dare soldi dalle 
banche.
 
Con l'elevata evasione fiscale e l'enorme debito pubblico si capisce bene 
che i dipendenti statali sono generatori di inflazione. Tuttavia questa 
inflazione viene ben mascherata proprio dalle multinazionali.
 
Ad esempio le grandi catene di supermarket tengono i prezzi relativamente 
bassi anche perché riciclano il denaro del crimine organizzato. In questo 
modo si attua una concorrenza sleale verso altre catene che pur di 
mantenere le quote di mercato sono costrette a rivedere il tutto e a 
guadagnare meno pur di non perdere quella quota di mercato. Proprio come 
fanno le aziende giapponesi di cui dicevo prima.
 
In questo modo il fenomeno recessivo è ben spiegato anche perché il 
mercato va a saturarsi, come dicevi tu in auto, e tuttavia la dinamica 
inflattiva non si nota. La BCE quindi non può certo operare in questo 
ambito e bisogna ripensare ad altri strumenti.
 
Se l'inflazione quindi non la percepiamo è ovvio che si spende sempre 
allo stesso modo e tuttavia però non calando il tenore di vita ecco che 
ci si indebita di più sul lungo termine.
 
E' come se venissero a mancare i campanelli di allarme, ed è così che io 
spiego la crisi greca o quella irlandese o quella italiana.
 
L'inflazione era un ottimo campanello di allarme,la gente si dava una 
regolata, spendeva di meno e non si andava certo ad indebitare più di 
tanto. Oggi invece i prezzi non aumentano subito si spende lo stesso 
indebitandosi verso l'estero nel lungo termine. Ma quando SI PERDE il 
lavoro ecco che si nota tutto di un colpo che qualcosa non è stato ben 
ponderato: vedi i tanti suicidi per esempio.
 
Lo Stato sta ammortizzando tutta questa situazione. Immagina se Monti 
dovesse decidere di tagliare di colpo e mettere per la strada tanti 
dipendenti pubblici indebitati verso l'estero!
 
La situazione è drammatica perché non si perde solo il lavoro ma non si 
riesce a ripagare il debito nel breve termine e così l'economia non 
cresce. Ed è qui che allora Keynes ebbe la grande intuizione.
 
Ma la crescita che sanno fare i governanti italiani è quello di dare 
soldi alle clientele e questi soldi spesso vanno ad alimentare una 
RENDITA e non certo investimenti ulteriori. Ad un certo punto il denaro 
viene bloccato, viene prestato proprio allo Stato e gli interessi magari 
calano pure.
 
La BCE quindi immette altra liquidità nel sistema, e le banche prendono, 
vengono salvate, e allo stesso tempo prestano allo Stato: ecco il 
guadagno delle banche e cioè girare i soldi presti magari all'uno per 
cento dalla BCE allo Stato al 4%.
 
Qui tu proponevi quindi accordi tra Banca d'Italia e Tesoro nel finale 
della tua relazione. L'era Ciampi ha visto un distacco tra i due enti 
come sai perché dopo Craxi, Andreotti e Forlani l'iperinflazione non si 
poteva eliminare se non dividendo nettamente tra Tesoro e bankitalia.
 
Investimenti pubblici si diceva, ma investimenti mirati. Sarebbe per 
esempio il caso di vendere qualcosa di pubblico alla Germania, e non 
penso alle solite dismissioni quanto alla possibilità di produrre energia 
fotovoltaica con centrali sul territorio. Se i russi e gli algerini 
vendono il gas ai tedeschi noi potremmo vendere sia il sole per le loro 
vacanze che il sole fotovoltaico che loro neppure hanno.
 
Gli americani e la NATO hanno deciso di prendere il petrolio mediorentale 
da poter vendere in giro ma la cosa come si nota non sta funzionando bene 
anche perché i tedeschi hanno giustamente deciso di alimentarsi con altre 
fonti di energia meno inquinanti.
 
Le variabili sono tantissime come mi insegni e non è semplice trovare un 
equilibrio soddisfacente per tutti, tuttavia abbiamo capito che la 
crescita di lungo periodo è alimentata dalla aumentata produttività in 
ogni settore e che questa è a sua volta alimentata dallo sviluppo 
tecnologico. Da qui l'idea di investire nel lungo termine in ricerca e 
nella scolarizzazione.
 
Però e concludo, ora al Governo è vero che c'è uno(Monti) che conosce 
queste dinamiche ma che deve dar conto a gente che non solo non ha mai 
studiato queste dinamiche(politici) ma che stanno lì non a produrre ma 
letteralmente a rubare: vedi la perenne tangentopoli.
 
Ed è questa ultima dinamica(i ladri al potere) di cui bisogna tenere 
conto. Ma i ladri staranno al potere anche perché pochi di noi esperti in 
materia decidono di aiutare la collettività. Dopo analisi del genere 
dovremmo darci da fare ed intervenire in politica, candidarci, darci da 
fare in prima persona.
 
Ma evidentemente quelli come noi, i ricercatori amanti del sapere, hanno 
un altro compito ed ancora una volta dovranno delegare i soliti 
furbacchioni nella speranza che riescano a mettere le cose in ordine per 
il bene di tutti. D'altra parte noi investiamo in conoscenza e se la 
conoscenza passa anche per l'alta tecnologia(computers giapponesi) forse 
siamo interessati a dare anche noi una mano decisiva affinché il sistema 
si aggiusti.
 
Ciao
 
 
 
-- 
Pace e Bene