Newsgroup: it.economia
Titolo: Tagli agli enti locali: le ragioni di Tremonti

Le mie considerazioni su Tremonti sono note ormai a
tutti; credo sia assolutamente illusorio, economicamente
ingiusto un taglio secco agli enti locali, perchè comunque
io credo che questi non diminuirebbero gli sprechi e gli
sperperi, lì dove sono, e comunque il prezzo lo si
scaricherebbe sugli utenti.
Sono assolutamente certo che comunque di sprechi e
di sperperi ve ne sono molti, altrimenti non ci troveremmo
certo in queste condizioni; ovvio che gli sprechi e sperperi
sono attribuibili a tutta la pubblica amministrazione, dal
governo agli enti locali.
La corte dei conti ha richiamato quelli fatti dal governo
Berlusconi, contando almeno 6 miliardi di euro di soldi
spesi per studi, e commissioni esterne di nessun valore.
Sugli sprechi negli enti locali ho trovato una bella relazione
dell'ispettorato generale di finanza, nella relazione annuale
2004: una relazione molto illuminante.
http://www.rgs.mef.gov.it/VERSIONE-I/Norme-e-do/Vigilanza-/ATTIVITA--/Relazione-Annuale-2004.pdf
ciao ciao
            bigmeme 

I tagli faranno aumentare la disoccupazione ??
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Si tratta di contratti di collaborazione e a tempo determinato
Epifani: Pa, nel 2006 licenziati in 90mila
Il segretario della Cgil: questo il numero dei posti di
lavoro che saranno tagliati nel pubblico impiego
a causa della Finanziaria
ROMA - La Finanziaria potrebbe portare a licenziamenti nell'ambito del 
pubblico impiego. Saranno infatti quasi 90 mila i posti di lavoro tagliati 
nel 2006. Questo, secondo il segretario generale della Cgil Guglielmo 
Epifani, l'effetto della Finanziaria sul pubblico impiego in Italia: «Nel 
comparto ricerca e università - ha detto il segretario della Cgil 
intervenendo alla manifestazione organizzata con Regioni, Province, e 
Comunità montane per il reintegro del Fondo nazionale per le politiche 
sociali del 2005 - la Finanziaria porterà al taglio di 10mila contratti a 
tempo determinato e 17mila contratti a progetto e di collaborazione, negli 
Enti locali vi saranno 50mila posti in meno tra contratti a tempo 
determinato e di collaborazione».
BLOCCO ASSUNZIONI - Per Epifani, infine, ai tagli sul personale si somma il 
blocco delle assunzioni e lo slittamento nel rinnovo dei contratti, aspetti 
sui quali la manovra non prevede alcuno stanziamento: per questo, ha detto 
il leader della Cgil, «lo sciopero indetto dai sindacati il 25 novembre è 
ormai irrevocabile e serve a battersi contro la slealtà del governo che non 
tiene fede agli impegni presi: il governo promette e non mantiene e obbliga 
anche gli enti locali a non rispettare gli impegni sottoscritti con i 
cittadini».
10 novembre 2005
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2005/11_Novembre/10/epifani.shtml
 

 Epifani: Pa, nel 2006 licenziati in 90mila
Magari; ma vedi Paolo, il problema è che questo
governo non ha fatto certo una politica di destra,
per questo ha perso assolutamente identità.
Doveva dare una svolta epocale, ma sono 5 anni
e stiamo ancora aspettando. Ne più ne meno d'un
Prodi qualunque, con la sola differenza che almeno
con Prodi sarebbe normale non aspettarci licenziamenti
per 90mila posti.
Gordon Brown, al quale pare si sia tanto ispirato il fù
ministro Siniscalco, nell'applicare la sua golden rule,
ha mandato a casa in pochi anni circa 100 mila dalla
pubblica amministrazione.
Purtroppo nella Pa non vi sarà nessun licenziamento,
ed ognuno fà il gioco delle parti, tranne il governo
italiano, che dovrebbe fare il governo di destra.
Ciao ciao
          bigmeme 

 pubblica amministrazione.
Gordon Brown è di sinistra, non di destra. Non ha "spedito a casa", ha
mandato a lavorare altrove:
"Il fine del nostro modello sociale dovrebbe essere quello di incrementare
la competitività, per aiutare la nostra popolazione ad affrontare la
globalizzazione, consentirle di coglierne le opportunità ed evitarne i
pericoli. Di certo abbiamo bisogno di un'Europa sociale. Dev'essere, però,
un'Europa sociale che lavori.
Poiché questo è un giorno nel quale demolire le caricature, permettetemi di
demolirne un'altra: l'idea che la Gran Bretagna sia ostaggio di una qualche
filosofia anglosassone improntata al liberismo estremo che calpesta i poveri
e i diseredati. L'attuale governo britannico ha introdotto il nuovo corso
per combattere la disoccupazione, il più esteso programma sul lavoro in
Europa. Negli ultimi cinque anni ha potenziato gli investimenti sui servizi
pubblici più di qualsiasi altro Paese europeo. Ne avevamo bisogno, è vero,
ma ci siamo riusciti. Abbiamo introdotto il primo salario minimo nella
storia britannica. Abbiamo rinnovato le nostre città. Abbiamo salvato dalla
povertà quasi un milione di bambini e sottratto due milioni di pensionati a
enormi difficoltà, siamo impegnati nella più radicale estensione dei diritti
di figli e genitori nella storia del nostro Paese. Abbiamo fatto questo
sulla base e non a danno di un'economia forte" (Tony Blair).
Di destra è il governo francese che, solo negli ultimi mesi, si è trovato ad
affrontare una rivolta che ha bloccato Marsiglia e la Corsica e a imporre il
coprifuoco in mezza Francia, senza che s'intravveda alcuna prospettiva
politica di soluzione del conflitto sociale.
E non è vero che  questo governo non abbia tentato una politica di destra.
Tra i primi provvedimenti di questo governo c'è la Bossi-Fini, che è una
legge di destra. Il fatto che abbia funzionato solo come megasanatoria per
700mila lavoratori irregolari e, a regime, faccia acqua da tutte le parti,
dipende dal fatto che il potere reale della destra è pari a quello degli
scrittori di grida manzoniane.
Anche la legge 30 nasce da intenzioni di destra. Il fatto che, dopo aver
suscitato una mezza guerra civile e aver fatto diventare l'attuale sindaco
di Bologna l'idolo delle folle, non abbia prodotto alcun effetto visibile,
significa soltanto che la politica del muro contro muro, cara sia alla
destra che ai paleomarxisti, non è realistica in Italia.
E non mi venire a dire che il recupero del centralismo statalista (del quale
l'ultima finanziaria è un campione assoluto) non è una politica economica.
L'Italia disegnata dalla riforma del titolo V della Costituzione (approvato
con un referendum popolare, casomai qualcuno l'avesse scordato) avrebbe
9.000 politiche economiche in competizione fra loro, ma tutte indirizzate
allo  sviluppo. Invece ha 9.000 ufficetti di marketing territoriali
costantemente azzoppati dalla fantasiosa ingerenza degli statalisti. E' vero
che una politica di destra inchioda al palo l'economia italiana, non che
questa destra non l'abbia fatta, nei limiti in cui un governo, in
democrazia, ha anche un potere.