Newsgroup: it.diritto
Titolo: Che ridicolo il nostro legislatore.

Si salva il pedofilo, ancora una volta mancava la querela di parte
 Una inchiesta aperta sette anni fa, un processo che dura da tre anni: tutto
inutile, tutto da buttare. Ieri, ed č la terza volta nell'ultimo anno, un
processo per violenza sessuale si č concluso sorprendentemente con il
proscioglimento dell'imputato per difetto di querela. L'imputato, P. D.,
era accusato di pedofilia avendo avvicinato in un campetto da calcio
numerosi ragazzini sotto i 14 anni convincendoli in cambio di favori, soldi
e anche "fumo" a subire atti sessuali non completi. Al termine dell'indagine
l'uomo era stato accusato ai sensi dell'articolo 609 quater del codice
penale. Ieri il processo č arrivato all'epilogo. Il pm ha chiesto 3 anni di
reclusione. Il difensore, l'avvocato l'assoluzione. I giudici si sono
ritirati in camera di consiglio ma dopo pochi minuti sono tornati in aula e
hanno chiesto al pm di verificare se nel fascicolo vi fossero le denunce
querele delle parti offese. Non c'erano: non erano mai state fatte. A quel
punto non hanno potuto far altro che dichiarare di non doversi procedere per
difetto di querela prosciogliendo l'imputato. Normalmente infatti i reati
compiuti ai danni dei minori di 14 anni sono perseguibili d'ufficio, ma non
il 609 quater dove serve la querela.

 ha scritto nel messaggio
news:bq4uu3$1ul2af$1...@ID-51728.news.uni-berlin.de...

Caro law
Il legislatore non ha sbagliato. Ha sbagliato il p.m. che avrebbe dovuto
sollecitare il g.i.p. alla nomina di un curatore speciale per gli
adempimenti di cui all'art. 121 c.p. secondo quanto stabilito all'art. 338
c.p.p.. E' evidente infatti che l'inerzia dei genitori poteva essere
considerata in conflitto con gli interessi dei minori e provocare da un lato
l'intervento del giudice minorile per ogni opportuno provvedimento ma
soprattutto era compito del p.m. attivarsi in tal senso.

 Il legislatore non ha sbagliato. Ha sbagliato il p.m. che avrebbe dovuto
Non ho detto che ha sbagliato! l'asino è il pm, chiaramente!
Ho detto che è ridicolo richiedere la querela per i casi di pedofilia ex 609
quater, ed andare poi in tv a riempirsi la bocca di lotta alla pedofilia:
non ti pare?!

A me pare che al PM lo stipendio arriverà lo stesso, che non pagherà per i
suoi errori così come non pagheranno i giudici che hanno accusato e
processato inutilmente Andreotti.
Bella Italia.

"Marino" <Mar...@M.it> ha scritto nel messaggio
news:bq51jt$r96$1...@newsreader.mailgate.org...

mi associo

 ha scritto nel messaggio
news:bq5122$1v7o5o$1...@ID-51728.news.uni-berlin.de...

Forse ha voluto lasciare alla volontà delle parti quei casi (ovviamente
diversi da questo) che si trovano sul confine. Pensa ad una limonata e
qualche palpatina tra un diciottenne e una tredicenne durante le vacanze che
separano le medie dalle superiori. Sinceramente ritengo che un comportamento
simile rientri piu' in un normale fenomeno di crescita piuttosto che altro.
Lasciare questa zona d'ombra potrebbe aver senso se cosi' letta. In ogni
caso viene lasciata facoltà agli adulti di intervenire a scopo punitivo
quando il comportamento eccede quello che puo' essere un normale
comportamento adolescenziale.
Alex1


Considerando la differenza d'età (cosa che lo stesso legislatore ha fatto
per altre fattispecie), si potevano tranquillamente lasciar fuori questi
casi.
Il caso di cui all'articolo è un caso bell'e buono di pedofilia, altro che
"un normale fenomeno di crescita piuttosto che altro"!

 suoi errori così come non pagheranno i giudici che hanno accusato e
un intervento talmente inopportuno e inutile che mi chiedo perche' ti
replico.
Mi rispondo che l'ho fatto perche' mi hai indignato.

 Mi rispondo che l'ho fatto perche' mi hai indignato.
ho sbagliato a quotare, mi riferivo alla tua citazione sul processo
Andreotti.


che schifo!
@

>Si salva il pedofilo, ancora una volta mancava la querela di parte
Mantovani e Del Re sostengono che sia preminente l'interesse a che il
minore non subisca traumi ulteriori legati all'esposizione
processuale.
La scelta, a mio avviso, è comunque criticabile: tuttavia, si tratta
di un argomento molto delicato e non è facile bilanciare i pro e i
contra.
---
Miching Mallecho

 mi associo
a delinquere?
Saluti
Antonella

 (ovviamente diversi da questo) che si trovano sul confine.
Penso che la ratio sia soprattutto quella di evitare al minore una ulteriore
violenza (sottoporsi al processo).
Che e' poi il motivo tradizionalmente addotto a fondamento della necessita'
di querela di parte irrevocabile in materia di violenza carnale.
-- 
Ciao, Francesco
Risposte solamente sul newsgroup