Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Tiahuanaco la civiltà più antica

Se chiedete quale sia stata la più antica civiltà e dove si sia sviluppata, 
la maggior parte della gente risponderà la Mesopotamia (Iraq), l'Egitto o 
l'Iran. Queste culture si possono far risalire al 4000 a.C., ma le 
misteriose rovine di Tiahuanaco, in Bolivia, potrebbero avere 14000 anni!
http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=78614ac83fa7914a
 

misteriose rovine di Tiahuanaco, in Bolivia, potrebbero avere 14000 anni!
Forse secondo Lara Croft :o)
Gli archeologi un tantinello più realistici, parlano di datazioni del
tutto diverse, a partire dal 1150 a.C. per la fase arcaica.
http://www.tiwanakuarcheo.net/
http://www.tiwanakuarcheo.net/3_phd/ch2.html#crono
A proposito, visto che i molti manufatti rinvenuti sono
tranquillamente databili, per quale motivo si dovrebbe attribuire
quest'enorme antichità proprio alle mura? :o)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!


Molti blocchi di pietra sono stati scoperti a più di due metri di 
profondità. Le catene montuose che circondano la zona non sono 
sufficientemente elevato da consentire il deflusso sufficiente di acqua o di 
erosione eolica per coprire i resti ad una tale profondità. Ciò suggerisce 
una data molto antica, visto che l'accumulo di sedimenti è lento in questa 
terra arida.
Se leggi bene l'articolo vi sono altre evidenze. 

 terra arida.
Fondamenta, questa sconosciute.

 ha scritto nel messaggio 
news:gpl994$i52$1...@nnrp-beta.newsland.it...

L'età del sito è controversa e il range delle possibilità, a detta dei vari 
archeologi che si sono occupati della cosa, va da 12000 a 16000 anni, ma per 
qualcuno questo semplicemente non esiste. Esattamente come noizn davanti 
alle pietre peruviane.
--
eSQueL
"Viva il Beedy-Body!"
(Obi-Wan Kenobi)

 alle pietre peruviane.
Punti di vista.

archeologi che si sono occupati della cosa, va da 12000 a 16000 anni,
Mah, a una ricerca veloce, di *archeologi* che diano questa datazione
non mi sembra ce ne siano, tranne quello citato nell'articolo di
Nembo, mentre quasi tutti danno la datazione comunemente accettata del
1150 a.C. o giù di là.
Comunque se hai fonti *archeologiche* in merito, postale.
In ogni caso, se qualcuno mi spiega perché mai in un sito a cui si
attribuisce un età del genere non si rinvenga *nulla* che risale a
quell'età (tutti gli articoli pro ultra-antichità che ho scorso dicono
che le mura non sono databili con sicurezza) mi farebbe un piacere :o)


 ha scritto nel messaggio 
news:gpl74m$glk$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Cito:
"La cava di questi giganteschi blocchi era sulla sponda occidentale del lago 
Titicaca, a una decina di miglia di distanza. Non conosciamo nessuna 
tecnologia del mondo antico che possa avere permesso di trasportare pietre 
di tale massiccio peso e dimensioni. Le popolazioni andine del 500 d.C., con 
le loro semplici barche di canne, non potrebbero certamente averli spostati.
*Anche oggi, con tutti i moderni progressi in ingegneria e matematica, non 
potremmo realizzare una tale struttura.*"
Quando leggo cose come queste, mi cascano le palle.

 Quando leggo cose come queste, mi cascano le palle.
hai voluto la liberta' di espressione? :P
Mk

 Ciò suggerisce 
Che qualcuno poche idee, ma ben confuse, sulla geomorfologia.