Newsgroup: it.diritto
Titolo: Servizio civile e concorsi.

Ciao,
In molti concorsi pubblici c'č il vincolo, soltanto per i candidati di sesso
maschile :
"per i candidati di sesso maschile essere in regola con gli obblighi
militari e non essere stati ammessi a prestare servizio militare non armato
o servizio sostitutivo civile"
Non č un vincolo aggirabile o comunque anacronistico? considerando che:
- Le donne non possono essere soggette a questo vincolo, eppure ci dovrebbe
essere equiparazione.
- Il servizio militare non č piů obbligatorio.
Non č un vincolo balzano? Ci puň essere ricorso?

 Non è un vincolo balzano? Ci può essere ricorso?
Ho sentiro che probabilmente col tempo verrà trovato un escamotage per 
aggirare questa questione, ma in realtà dietro c'è una logica piuttosto 
chiara nel ragiuonamento che esclude gli obbiettori di coscienza, ovvero a 
suo tempo hanno dichiarato publicamente di aborrire l'uso delle armi in 
"coscienza" e pertanto lo stato prendendone atto li ha di conseguenza 
esclusi da tutto una serie di lavori publici o porivati che implichino 
l'ulizzo di armi da fuoco o sostanze esplodenti pertanto non si può fare il 
poliziotto, il metronotte ecc. ecc.
mi sembra anche loglico per una persona che ha dichiarato di aborrire l'uso 
delle armi.
Un po meno logico è però vietare l'esercizio del mestiere di vigile urbano 
che non è un poliziotto e non necessariamente sarà armato (il vigile) o 
vietare ad un obbiettore di prendere il porto d'armi per che so io 
esercitare il mestiere di minatore/artificiere ecc...
Perchè alle donne non viene posto questo vincolo? semplicemente perche non 
gli è mai stato chiesto ed una "obbiettrice di coscienza" come un obbiettore 
di conscienza "dovrebbe" spontaneamente autovietarsi di presentarsi per 
taluni lavori che conseguono a ciò che loro obbiettano.
la differenza tra i due che gli uni hanno dovuto fare una dichiarazione 
ufficiale allo stato italiano che ne ha preso nota, le altre invece 
rimangono diciamo non ufficializzate e sono libere di "cambiare" 
atteggiamento anche in maniera incoerente con se stesse.
Il guaio è che molti ragazzi a mio giudizio hanno scelto per l'obiezione di 
coscienza non tanto perchè "obbiettavano" all'uso delle armi quanto perchè 
avrebbero avuto l'opportuniotà di fare il servizio sostitutivo a 2 passi da 
casa, evitando un "durissimo" CAR in una caserma lontana da casa e senza 
avere poi per un anno un sergente/maresciallo rompicoglioni.
Ora stanno invece rendendosi conto che una scielta di tale entità ha portato 
a delle conseguenze non calcolate con le quali devono fare i conti.
Come dicevo sentivo che ne discutevano alla radio tra politici e sembrava 
prevalere la tesi che "si può anche cambiare idea" e pertanto studiavano 
delle modalità di "ravvedimento".
Certo che però chi avesse fatto la scelta solo per "aggirare" il servizio 
militare senza essere sinceramente in se stesso un obbiettore si troverebbe 
avvantaggiato.
Preciso che io proprio perchè non volevo "obbiettare" ero disposto a partire 
con uno degli ultimi scaglioni di leva nonostante mi rendessic onto che 
andavo incontro ad una enorme farsa e rottura di coglioni lunga 10 mesi che 
era diventato il servizio di leva ultimamente.
Poi all'ultimo sono staot esentato perchè avevo trovato lavoro a tempo 
indeterminato e direi che mi è andata benissimo.
ciao.
Lo 


Giustissimo, ma io sto vincolo l'ho trovato nel concorso della polizia
postale, dietro a un pc....
eppure mi piacerebbe davvero lavorare in questo settore.

 eppure mi piacerebbe davvero lavorare in questo settore.
Ti capisco, perň il fatto rimane, č un ruolo di poliziotto armato, e 
addestrato all'uso delle armi... che poi di fatto le usi quasi mai č un 
altra questione.
ciao.
Lo 

 postale, dietro a un pc....
Da quando in quà esiste un concorso per la Polizia Postale, o meglio delle 
Comunicazioni?
Mi forniresti gli estremi di questo concorso?