Newsgroup: it.diritto
Titolo: Proprieta' di una fotografia

 
Ovvio che si', la foto l'ha scattata lui. Al massimo ti ripaga la
pellicola. Il tutto ovviamente a meno che tu glielo abbia esplicitamente
vietato.

 proprietà su quelle immagini da lei stessa scattate?
No rientrebbe nel primo caso: ha chiesto gli apparati in prestito e li ha
utilizzati a suo piacimento.

"Paolo S. A." <
solo per dare il giusto peso a quello che questo signore dice, tieni conto
che č digiuno di diritto ma segue sempre forum....

 Ora tu mi dici, e immagino con cognizione di causa, ....
-----> eh eh eh ;-)))
carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 conto che č digiuno di diritto ma segue sempre forum....
lol

 che è digiuno di diritto ma segue sempre forum....
Farebbe bene anche a te principessa sul pisello seguire un po' di forum, ma in special
modo ti consiglierei le vecchie, leggendarie puntate di un giorno in
pretura.

 Paolo S:
Non vorrei che si sovrapponessero i problemi. Dunque intanto iniziamo con 
l'escludere la presenza di una liberatoria o meno.
La liberatoria è utilizzata _solo_ per permettere la 
pubblicazione/utilizzazione e non già per attribuire la proprietà intensa 
in senso stretto.
Ora proprietà della macchina, rullino etc non c'entrano nulla o cmq solo in 
parte. Mi spiego...
La fotografia è fatta di una composizione, da inquadratura, da uno 
scegliere il momento, l'occasione, nonchè dal regolare diversi parametri. 
Se pensi che senza il concorso di questi ultimi fattori posti in essere dal 
soggetto agente la foto non verrebbe fuori nella peggiore delle ipotesi, 
nella migliore delle ipotesi verrebbe fuori in maniera diversa, dovendosi 
ritenere prevalente l'apporto del /fotografo/ (inteso come colui che 
materialmente fa la foto) ritengo che la *proprietà* della foto sia di 
quest'ultimo salvo pagare l'utilizzo dei materiali (fotocamera, studio, 
rullino, sviluppo, modella) ed avere il consenso che serve solo per un 
eventuale pubblicazione.
Paragone simile, imo, potrebbe essere un dipinto. Secondo te, se io ci 
metto la tela e i colori, il dipinto diviene mio (ecludendo ipotesi di 
lavoro dipendente, naturalmente)? Io non penso.
Ritornando al tuo esempio iniziale, se il tuo amico scatta una foto con la 
tua macchina e con il tuo consenso, il prezzo della stessa va al tuo amico 
previo rimborso della frazione di rullino utilizzata, del noleggio della 
fotocamera, etc. Tutto cambia se prima di utilizzare la fotocamera ci sia 
stato un accordo condizionato x es. "Te la faccio utilizzare, io ci metto 
la fotocamera tu la mano poi facciamo a metà".
Ciao
-- 
Guglielmo
DILLO CON PAROLE TUE
Qual e' il sinonimo di sinonimo?

 nella migliore delle ipotesi verrebbe fuori in maniera diversa,
---> Mi pare che l'esempio fosse di una foto "documentativa"... di
cronaca...
che sembra non essere tutelata dal diritto d'autore.....
chiediamo a ronson... ;-)))
carlo.dot


la foto e' del tuo amico, visto che tu gli hai dato
il consenso di utilizzare la tua apparecchiatura (mi
pare di capire che l'avesse a disposizione, che tu
non gli abbia negato l'uso).
Il valore della foto (scelta del soggetto, inquadrature,
campi, luci ...) sono predominanti rispetto al valore
dello spezzone di negativo sul quale viene impressa...
Ovvio che tutto cambia se tu gli avessi impedito di
usare la macchina o se avessi preso accordi diversi
(tipo: io ti do la macchina ma tu mi dai una parte
del compenso o cose del genere...)
alberto


il diritto d'autore su un'immagine di cronaca vale 20 anni dalla data
di pubblicazione o comunque di produzione
Ciao
Roy