Newsgroup: it.diritto
Titolo: AVVOCATI SU INTERNET

leggo dalla Rivista del Consiglio dell'Ordine degli avvocati di Milano:
il C.d.O. ritiene che sia consentito ai colleghi l'inserimento su
"internet", così come sul Martin Dale o su analoghe opere, del nome del
proprio Studio con l'indicazione degli eventuali membri di dello stesso,
degli studi seguiti, delle eventuali cariche universitarie, delle
pubblicazioni effettuate e delle collaborazioni a riviste specializzate.
I colleghi peraltro, dovranno astenersi dall'elencare i nomi dei  propri
clienti (anche in presenza di loro eventuale accordo preventivo); quanto
alla indicazione di competenze specifiche, i colleghi dovranno limitarsi ad
indicare i rami di operatività professionale con riferimento alle principali
branche del diritto, quali consacrate dalla prassi e dalle discipline
universitarie, astenendosi da ogni elencazione diffusa che avrebbe una
funzione reclamizzante come tale non compatibile con il decoro e con la
dignità propria della nostra professione; non è assolutamente consentito
promettere consultazioni o pareri gratuiti.
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

Alessandro Valerio ha scritto:

Peccato che le regole di Internet (poche solo quelle indispensabili legate al
protocollo perche' Internet e' e restera' anarchica) non le debba fissare il
Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Milano o altro luogo ma solo e solamente
le autorita' di autogestione internazionali e nazionali (
www.nic.it
 per l'Italia
dove nel consiglio c'e' anche un avvocato, questa e' democrazia, quanti provider
Internet ci sono nel Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Milano?). Di cio'
che dice il Consiglio dell'Ordine di Milano non c'e' ne puo' fregar di meno su
Internet se il comportamento dell'utente e' contrario alle regole di Internet
egli non puo' farlo e non vale nulla e sottolineo il nulla, l'autorizzazione o
meno dell'organo di vigilanza degli Avvocati.
A questo proposito invito il Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Milano a
leggersi la netiquette ed invitare i propri iscritti al rispetto della stessa
(devo dire rispettata dalla maggioranza dei legali)  invece di permettersi di
fissare nuove regole per Internet senza averne l'autorita'.
Se un avocato viene a casa mia deve rispettare le mie regole e non quelle del
Consiglio dell'Ordine degli Avvocati lo stesso su Internet.
Ricordatevi che questo mezzo che tutti usiamo consente di comunicare a pochi
centesimi in tutto il mondo e consente a tutti di esprimere la propria opinione
con grande vantaggio della liberta' e diminuendo di molto il potere di chi
controlla o vuole controllare le comunicazioni dei media classici, non ci faremo
rovinare un giocattolo cosi' bello ne' da Bill Gates (che gia' ci ha provato ed
ha fallito) e tantomeno da altri che, anche se meno ricchi e potenti, non ci
troveranno con la guardia abbassata.
Questo e' it.diritto e non it.diritto.avvocati.
Dimenticavo dovrebbe essere un post periodico ma comunque qui c'e' la netiquette
se volete mandarla al Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Milano .........
http://www.nic.it/NA/modul.html#g11
Saluti e buon lavoro a tutti.
Alessandro Nosenzo


rovinare un giocattolo cosi' bello ne' da Bill Gates
... sicuro? ;-)
:-) Bye! Ellesse®


... sicuro? ;-)
Yes sicurissimo, sai Inernet e' un giocattolo cosi' bello che ho
deciso di difenderlo dall'uso commerciale e lo sto gia' facendo
attivamente da anni, ti assicuro che e' assolutamente libero e Bill
Gates non lo controlla affatto. Inoltre lascia spazio a tutto il mondo
e non e' prerogativa solo dei Nord Americani. 
Viva la liberta' .
Le regole del Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Milano non le
seguo e non mi interessano affatto..
Io ho detto la mia adesso aspetto che gli altri del NG dicano la loro
opinione.
Saluti.
Alex Nosenzo


Francamente non capisco perchè all'interno di It.diritto, ove ho letto temi
giuridici di vario genere non si possa parlare, sollecitare una discussione
su un problema giurico che riguarda gli avvocati e la loro possibilità di
utilizzare internet: è un problema che potrebbe riguardare la libertà di
moltissime persone, non solo avvocati, medici, commercialisti e tutte quelle
persone che esercitano l'attività professionale il controllo di un ordine.
La decisione del consiglio dell'ordine di Milano mi sembra importante perchè
stabilisce un principio che fino a poco tempo fa non mi era chiaro: se un
avvocato apre un sito WWW con il proprio nome e la descrizione della propria
attivita' non commette un illecito.
Penso che molti avvocati possono essere interessati da questo problema, ma
anche molti utenti che trovando l'indirizzo di un avvocato su internet
sapranno che non sta commettendo, neppure sotto il profilo disciplinare un
illecito.


seguo e non mi interessano affatto..
..
E allora non leggerle!
Neppure a me interessano le Catene di S.Antonio che appaiono pure qui, salto
le intestazioni e buonanotte!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
:-) Bye! Ellesse®


 ha scritto:
mega zip
Inutile scaldarsi tanto e vantare l'anzianita' di frequentazione del
NG perche' se la mettiamo su questo piano, hai perso e di molto. 
Trovo pero' che sia semplicemente infantile questo discorso e quindi
lo rifiuto.
Torno a ribadire a tutti che su Internet le uniche regole che valgono
sono quelle della Netiquette e nessun altro organismo puo' decidere in
merito a cio' che si puo' fare o non fare su Internet.
Ultima cosa, caro anziano -:)))), a me piacciono i saluti alla fine di
un messaggio: sai costano poco e la dicono lunga sull'educazione di
chi scrive. 
Oppure il CdO consiglia di non scrivere i saluti?
Saluti e baci.
Alessandro Nosenzo


illecito.
Un avvocato non si sceglie perche' ha un bello studio ha una bella
macchina o non commette mai illeciti (magari se ha una bella
segretaria ....-))))))). Un avvocato si sceglie perche' lo si reputa
capace per il problema da affrontare e quindi per una questione di
fiducia. Certo per molti il fatto che una persona non commetta
illeciti , sia ben vestito ed abbia una bella macchina e' sinonimo di
persona degna di fiducia, ma fortunatamente non sono solo questi i
paramentri usati dalla gente. Altrimenti un avvocato gay, un avvocato
comunista, un avvocato donna, un avvocato che veste di marrone, non
avrebbero speranze di trovare clienti.
Inoltre sarebbe bello che si cominciasse ad avere un rapporto di
trasparenza fra avvocati ed utenti magari con l'aiuto del CdO con una
maggiore attenzione alla realta' di oggi.
Saluti.


illecito.
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

opinioni.
zip zip zip
Come ho gia' spiegato sono infatti d'accordo anch'io. Per quanto
riguarda l'accusa di rubar clienti fatta da altri colleghi (io non
sono un avvocato, forse si era capito eh -:)))) credo che sarebbe ora
di capire una cosa: gli avvocati sono fra di loro colleghi e non
concorrenti. I concorrenti sono quelli che vendono qualcosa in
concorrenza fra di loro. Fra i professionisti non puo' esserci
concorrenza perche' nessuno ha nulla da vendere. Se si sceglie la
libera professione non lo si fa' perche' si e' disoccupati ma per un
istinto o per una attitudine e nel caso di alcune professioni anche
per vocazione. Se un cliente viene da me dopo aver abbandonato
un'altro professionista io non sono contento ma invece mi spavento e
chiamo subito il collega per sapere la sua versione. Lo stesso se
avviene il contrario.
Certo se si posta il classico messaggio: hai bisogno di consulenza
vieni da me. Non si fa inervosire il collega ma tutti gli utenti di
Internet.
Sebbene siamo tutti pressati da scadenze, adempimenti, comportamenti
scorretti, dovremmo pensare che prima che essere titolari di partita
iva o di iscrizione ad un albo siamo esseri umani e cio' davanti al
vile denaro vale di piu'.
Nessuno puo' accusare di rubare i clienti chi scrive articoli su un
giornale o posta messaggi sulle news. Anzi io credo che le persone che
dicono cio' se avessero una maggiore serenita' economica cambierebbero
subito parere.
Speriamo nel futuro e nel dialogo che questo mezzo certo aiuta molto.
Saluti.
Alessandro Nosenzo  


>opinioni.
In linea di massima sono d'accordo, ma non convengo sull'affermazione
che l'avvocato (o il giurista, in genere) non "venda" un prodotto: al
di là dell'utilizzazione di una terminologia caratteristica dei
traffici mercantili, non credo si possa dubitare che i servizi legali
vengano OFFERTI al pubblico (o mercato ?) il quale ne fa una ben
precisa DOMANDA (la cd. domanda di giustizia, che non può essere
rivolta direttamente all'organo giudicante ma deve essere innanzitutto
sottoposta alle valutazioni dell'avvocato).
Non credo che il riconoscere una funzione di scambio ed anche
lucrativa allo svolgimento di servizi che soddisfano una primaria
esigenza dei cittadini possa togliere alcunché all'alta funzione
civile e sociale svolta dal difensore (ebbene sì, anche gli avvocati
debbono nutrirsi!).
Vorrei infine sommessamente ricordare che il Codice Deontologico di
recentissima applicazione prevede (art. 13) come dovere dell'avvocato
il curare costantemente la preparazione professionale, conservando ed
accrescendo le proprie conoscenze: quale palestra migliore dei NG,
occasione utile per il pubblico confronto con i colleghi e con i
cittadini che (spesso esasperati) richiedono la manifestazione di un
parere competente circa i propri affanni ?
Qualcuno mi sa spiegare perché la consultazione casuale dell'elenco
telefonico, le voci del condominio, o le conoscenze della zia, possono
giustificare la scelta di un legale anziché di un altro, mentre la
conoscenza diretta -ancorché sommaria- del professionista all'interno
di un NG deve suscitare scandalo?
Un cordiale saluto.
Dr. ROBERTO LOZUPONE   E-MAIL: togli "rimuovi" dall'indirizzo.
                       HOME-PAGE: 
http://users.iol.it/robloz
__________________________________________________________________
Studio Legale in Roma - Consulenze e ricerche giurisprudenziali
gratuite in diritto civile - Domiciliazioni Roma, Frosinone, Cassino
- Assistenza tesi di Laurea in materie giuridiche.


 it.diritto.avvocati o meglio ancora it.hobby.avvocati.
Meglio, molto meglio se si scrivesse:  it.Lobby.avvocati.
meditare gente meditare...
Giacomo Fassino
