Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: AB e la credibilità nel NG

Dopo attenta osservazione, ritengo di poter enunciare le seguenti
leggi, valide in quest'ambito
 
1) Criticare AB non è condizione né necessaria né sufficiente per
essere credibili
 
2) Astenersi dal criticare AB non è condizione né necessaria né
sufficiente per NON essere credibili
 
3) Criticare od astenersi dal criticare AB non sono condizioni
necessarie né sufficienti per trovarsi d'accordo su altri argomenti
con coloro che assumano analogo atteggiamento su critica/non critica
dello stesso
 
4) Trovarsi d'accordo con AB su qualche argomento non è condizione
necessaria né sufficiente per NON essere credibili
 
5) Dichiararsi "amici" di AB è condizione non necessaria ma
sufficiente per NON essere credibili.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 leggi, 
 
 
 
piu' che altro un corollario, dal quale potremmo enunciare che non si e' 
capito un cazzo di quello che hai in testa.

capito un cazzo di quello che hai in testa.
 
Sarebbe pi� corretto enunciare che non l'hai capito TU, cosa che non
mi sorprende molto :-D
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

 ha scritto nel messaggio 
news:8fldg7l47sq5hnkjj...@4ax.com...

D'accordo su quello che hai scritto,ma l'ippopotamo è una persona schifosa 
sotto tutti i punti di vista...ti strappa dalle mani
quello che gli v iene detto. 
 
 

d'accordo su tutti i punti tranne l'ultimo.
Dio benedica tutti i miei amici.
 
-- 
trova il lavoro che sogni e risolvi la tua vita!
 
http://magicalmente.oneminutesite.it
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201201061...@mynewsgate.net...

A proposito, parlaci della cena con Alberto Angela...vi siete abbuffati? 
 
 

d'accordo su tutti i punti tranne l'ultimo.
 
Ma tu appunto non sei credibile.


Saluti da Bhisma
 
Ti faccio una domanda:
 
secondo te centromix è una persona credibile ?
 
 
Ciao
NzN 
 

secondo te centromix č una persona credibile ?
 
Non tra i piů credibili del NG ma sempre assai piů credibile di te, di
Nicolň Fuffaro e di AB.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 

 Saluti da Bhisma
 
Una curiosità: TU, sei credibile? O meglio, TU CHI sei per crederti in grado 
di stilare questi enunciati, giudizi e classifiche?
Attento, che se mi metto io, a fare classifiche!...:-)
 
 
-- 
Antonio Bruno
http://tinyurl.com/3rhn7qk
 
La disinformazione è una subdola opera attuata 
dai "poteri forti" al 
fine di allontanare la gente comune dalla verità e dalla 
conoscenza.
 
La disinformazione è quella applicata dal 95% dei 
media..in quanto 
essi ci portano a conoscenza solo delle notizie che 
fanno comodo 
alla "elite di potere" che controlla il mondo da dietro le 
quinte.
 
La disinformazione serve ad omologare tutti noi esseri 
umani in una 
certa maniera affinchè non siamo più liberi di pensare, 
di informarci, 
di riflettere e di capire il reale andamento del mondo.
 
E la disinformazione è quella che fa passare per verità 
anche notizie 
palesemente false..mentre fa passare 
come "disinformazione" ciò che 
invece corrisponde al vero..come in una spirale che gira 
al contrario.
(da: 
http://tinyurl.com/6d5e6gr
)
 

 di stilare questi enunciati, giudizi e classifiche?
 
Ehi, pssss, SCRITTORE, devo rivelarti un segreto: non ha stilato un 
cazzo, ha risposto a una domanda diretta :D
 
... Ma se anche l'avesse fatto: hai presente chi è quel coglione che 
apre thread con epiteti tipo "merde" in maiuscolo?
Sì, quello della Valsugana finito in galera per truffa, non so se lo 
conosci.
 

 3) Criticare od astenersi dal criticare AB non sono condizioni
    => ( A o not A ) => true
 

 ha
scritto:

ma non sarebbe ora di lasciar perdere quel mentecatto? Vi e ci sta
ritrascinando nelle sue diatribe quotidiane, nelle sue contraddizioni,
nelle sue fobie di attaccamento e di dipendenza al NG, nel suo
monopolio assoluto che ha di questo NG.
 
A me di Antonio Bruno, delle sue azioni, della sua meschinita', della
sua falsita', della sua ricerca di riscatti.. NMNPFDM e spero anche a
voi altri, altrimenti si sta qui solo per "discutere" delle cazzate e
dei thread che quel mentrecatto VI e CI apre solamente per far
parlare/scrivere di lui in qualita' di "vittima" di questo NG.
 
Ma che diamine! Ma lasciamolo perdere e smettiamola di riparlare di
lui o anche di mandarlo a fare in culo ogni volta che viene qui ed
OFFENDE l'intero NG (a parte i suoi 3 o 4 troll-fake che lo seguono
perculandolo quando non sanno che fare).
 
Lasciatelo e lasciamolo alle sue chimere e alle sue "lotte" contro i
suoi mulini a vento (°) e pensiamo a discutere di cose che non
riguardino il solito grullo automortificante presente su questo NG.
 
Altrimenti? Altrimenti promuoviamo un nuovo NG sui misteri e lasciamo
questo al solito trollo e ai suoi 3 o 4 amici trolli che hanno e
stanno contribuendo solo a sfasciare questo NG facendolo diventare un
NG sull'egocentrismo del solito noto.
 
 
(°) cicap, Angela Piero e Alberto, gli scientisti che si immagina
-ignorantemente- e che vede solo lui e i suoi quettro troll straccioni
che lo seguono, i suoi multiversi che si intrecciano a livello..
neanche galileiano, le nuove scienze(?), le magie fritte, i misteri di
pulcinella che pesca su internet senza andarsi a documentare prima
sulle soluzioni PROPRIO di quei "misteri", i suoi cani randagi e le
sue foto da prima elementare
 
centromix

Saluti da Bhisma
 
saluti
 
 centromix

Saluti da Bhisma
 
centromix

    => ( A o not A ) => true
 
Cosi' a occhio e croce o il connettivo "o" e' errato, o il => non indica
implicazione materiale, o c'e' qualche altro errore di sintassi. Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:10geg7940255p4pov...@4ax.com...

A o not A = true 
 

A o not A = true 
 
OK. Avevo male interpretato, il simbolo d'implicazione mi aveva fatto
pensare a "ex absurdo sequitur quodlibet". Ciao