Newsgroup: it.diritto
Titolo: Azione legale contro banca per documenti non rilasciati.

I fatti:
Decesso dell'ultimo dei genitori. Proprietà di diversi immobili oltre che di
conti correnti + gestioni patrimoniali + fondi + titoli + cassette di
sicurezza con gioielli in una delle banche + importanti a livello nazionale.
Tre fratelli  A e B residenti nella stessa città del genitore con posizioni
bancarie nella stessa banca del genitore e conti e cassetta sicurezza
conintestati (con B solo).
Il fratello C per motivi di lavoro residente in Francia da diversi anni.
All'atto del decesso B (in accordo con A) travasa i liquidi dai conti
cointestati a conti personali (vendendo anche le posizioni azionarie e
patrimoniali vendibili anche con forti perdite pur di travasarle).
Vengono effettuati accessi alla cassetta di sicurezza (da parte di A e B lo
hanno dettoa voce a C)
Dopo 6 mesi (dal decesso e di tutti i fatti di cui prima) A , B e C si
incotrano e viene fuori un testamento olografico in cui il genitore lascia
soldi , patrimonio gestito e gioie ad A e B (tutto ciò che è gestito in
quella banca) mentre per gli immobili non essendo citati si dovrebbe
proecedere con la formula 1/3 1/3 e 1/3 .
In base a questo testamento A e B giustificano il loro comportamento (il
testamento viene allora pubblicato)
C (ingenuo) è incredulo di fronte al testamento e alla volonta di A e B di
applicarlo.
Alla fine chiede almeno che si calcoli la legittima (i soldi + gioie +
titoli vari devono essere <=  a un terzo delle proprietà; l'eccedenza deve
essere divisa per tre come gli immbobili ) considerando anche le donazioni
passate (immagina il giro di soldi avvenuto prima)
A e B dicono di essere d'accordo a parole ma NON a formulare congiuntamente
alla banca una richiesta in maniera "ufficiale" per tutti i movimenti
avvenuti negli ultimi 7 anni prima del decesso e gli accessi alla cassetta
di sicurezza.
Allora C procede da solo utilizzando un avvocato locale mandando una prima e
una seconda raccondata a cui la banca risponde dicendo che non possono
fornire le carte dato il testamento  e comunque devono ancora capire se è
giusto o meno dare queste carte a C.
Passano così altri 8 mesi.  Alla fine C alquanto infastidito (inoltre è
sempre in Francia e non è facile seguire la vicenda da li)decide di transare
con i fratelli i quali gli offrono una certa cifra per chiudere bonariamente
la questione del patromonio gestito in banca  (esclusi gli immobili divisi
per tre).
L'azione:
C adesso che ha transato vuole comunque farla pagare alla banca (da cui
formalmente è ancora in attesa delle carte) e citarla per: non aver fornito
le carte pur avendone diritto come erede ; avere i danni perchè il fatto di
non avere le carte lo ha costretto a fare la transazione con A e B
sicuramente rimettendoci (altrimenti A e B non avrebbero bloccato la banca e
non avrebbero corrisposto quella somma).
Che ne pensate . C deve fare questa azione contro la banca ? A chi
rivolgersi : meglio un avvocato locale o esistono avvocati specializzati per
le banche e questo genere di azioni?

formalmente č ancora in attesa delle carte) e citarla per.....
Ma che senso ha, ormai, citare la banca?
Non sarebbe stato piů conveniente far decidere il tutto da un Tribunale?
In quel caso, poi, chiamando in causa la banca o, piů semplicemente, con un
ordine di esibizione dei documenti da parte del giudice C sarebbe venuto a
consoscenza dei veri passaggi da un conto agli altri...
Io credo che a questo punto citare la banca non abbia granchč senso....se
non perchč la transazione ha fruttato a C un sacco di soldi che ora vuole
spendere :-)
Andrea