Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: manifestazione contro green hill

 
il video di antonio mi ha colpito molto
 
quindi ho fatto una ricerca
ho trvoato  il video della maniestazione a montichiari
 
fermiamo questi assassini che come al solito sono amercani con le loro 
multinazionali senza scrupoli
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=QHCSZT8uw_Q
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=xd2FVEMRV0I
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=Oe4WoaTg3nY
 
 
 

creminobimbo^_^ <o0o0> ha scritto:

Sï¿œ, cremino: PRENDERE LE DIFESE DEI PIU' DEBOLI! 
 
 
SEMPRE. 
 
 
-- 
Antonio Bruno
http://tinyurl.com/3rhn7qk
 
La disinformazione ï¿œ una subdola opera attuata 
dai "poteri forti" al 
fine di allontanare la gente comune dalla veritï¿œ e dalla 
conoscenza.
 
La disinformazione ï¿œ quella applicata dal 95% dei 
media..in quanto 
essi ci portano a conoscenza solo delle notizie che 
fanno comodo 
alla "elite di potere" che controlla il mondo da dietro le 
quinte.
 
La disinformazione serve ad omologare tutti noi esseri 
umani in una 
certa maniera affinchï¿œ non siamo piï¿œ liberi di pensare, 
di informarci, 
di riflettere e di capire il reale andamento del mondo.
 
E la disinformazione ï¿œ quella che fa passare per veritï¿œ 
anche notizie 
palesemente false..mentre fa passare 
come "disinformazione" ciï¿œ che 
invece corrisponde al vero..come in una spirale che gira 
al contrario.
(da: 
http://tinyurl.com/6d5e6gr
)
 

Per i posteri, *VERSO UNA NUOVA SCUOLA* scrisse:
 
[...]
 
| | Sě, cremino: PRENDERE LE DIFESE DEI PIU' DEBOLI!
| | SEMPRE.
 
Dei piů deboli fan caso parte anche le tardone sfatte e in particolare a 
quella povera ragazza a cui arraffasti il malloppo ($$$) di risarcimento 
vittima terrorismo? Chi prende la difesa di questa disgraziata? Noizn?
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
"Non c'č trucco non v'č inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit č stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 
 
 

 questa disgraziata? Noizn?
 
eh, ma non li ha presi lui (perň in galera ci č andato lui).
Li ha messi nel maso (che usa come fosse suo perň non č suo).
 
Insomma: un altruista (va in galera al posto di un altro) e un 
benefattore ( gli ha ristrutturato il maso).
 
ciao
feynman
 

 feynman
 
1) I soldi non ammontano affatto a quella cifra;
2) Io non ne ho presi, direttamente o indirettamente, nemmeno un euro;
3) nel maso in quanto edificio ne sono andati ben pochi;
4) In galera sotto indagine per 30 giorni ci sono andato io perchè i veri 
farabutti che mi hanno denunciato per vendicarsi delle corna hanno fatto il 
mio nome;
5) Il fraterno accordo fra me e ilproprietario del maso fanno di me un 
cooproprietario a vita. A breve, ci sarà anche atto notarile in questo senso.
6) Il gollum truffaldino nonchè FOLLE, naturalmente, continuerà imperterrito 
a diffondere FALSITA'
 
 
-- 
Antonio Bruno
http://tinyurl.com/3rhn7qk
 
La disinformazione è una subdola opera attuata 
dai "poteri forti" al 
fine di allontanare la gente comune dalla verità e dalla 
conoscenza.
 
La disinformazione è quella applicata dal 95% dei 
media..in quanto 
essi ci portano a conoscenza solo delle notizie che 
fanno comodo 
alla "elite di potere" che controlla il mondo da dietro le 
quinte.
 
La disinformazione serve ad omologare tutti noi esseri 
umani in una 
certa maniera affinchè non siamo più liberi di pensare, 
di informarci, 
di riflettere e di capire il reale andamento del mondo.
 
E la disinformazione è quella che fa passare per verità 
anche notizie 
palesemente false..mentre fa passare 
come "disinformazione" ciò che 


 continuerà imperterrito a diffondere FALSITA'
 
Io replico alle TUE falsità.
 In galera ci sei andato TU, non io.
 
ciao
feynman 
 

 >> >| | Sì, cremino: PRENDERE LE DIFESE DEI PIU' DEBOLI!
 
1) I soldi non ammontano affatto a quella cifra;
2) Io non ne ho presi, direttamente o indirettamente, nemmeno un euro;
3) nel maso in quanto edificio ne sono andati ben pochi;
4) In galera sotto indagine per 30 giorni ci sono andato io perchè i veri 
farabutti che mi hanno denunciato per vendicarsi delle corna hanno fatto il 
mio nome;
5) Il fraterno accordo fra me e ilproprietario del maso fanno di me un 
cooproprietario a vita. A breve, ci sarà anche atto notarile in questo senso.
6) Il gollum truffaldino nonchè FOLLE, naturalmente, continuerà imperterrito 
a diffondere FALSITA'
 
 
 


feynman 
 
Centromix

 continuerà imperterrito a diffondere FALSITA'
 
eh sì, se continui a diffondere falsità in questo ng , mi troverai qui a 
replicare.
Le panzane valle a raccontare altrove.
 
ciao
feynman
 
 
 

 Le panzane valle a raccontare altrove.
 
1) I soldi non ammontano affatto a quella cifra;
2) Io non ne ho presi, direttamente o indirettamente, nemmeno un euro;
3) nel maso in quanto edificio ne sono andati ben pochi;
4) In galera sotto indagine per 30 giorni ci sono andato io perchè i veri 
farabutti che mi hanno denunciato per vendicarsi delle corna hanno fatto il 
mio nome;
5) Il fraterno accordo fra me e ilproprietario del maso fanno di me un 
cooproprietario a vita. A breve, ci sarà anche atto notarile in questo senso.
6) Il gollum truffaldino nonchè FOLLE, naturalmente, continuerà imperterrito 
a diffondere FALSITA'
 
 
 
 


 continuerà imperterrito a diffondere FALSITA'
 
eh sì, se continui a diffondere falsità in questo ng , mi troverai qui a
replicare.
Le panzane valle a raccontare altrove.
 
ciao
feynman 
 

 ha scritto:




ciao
feynman 
 

 
 
 


 ha scritto:
 
1) I soldi non ammontano affatto a quella cifra;
2) Io non ne ho presi, direttamente o indirettamente, nemmeno un euro;
3) nel maso in quanto edificio ne sono andati ben pochi;
4) In galera sotto indagine per 30 giorni ci sono andato io perchè i 
veri 
farabutti che mi hanno denunciato per vendicarsi delle corna hanno 
fatto il 
mio nome;
5) Il fraterno accordo fra me e ilproprietario del maso fanno di me un 
cooproprietario a vita. A breve, ci sarà anche atto notarile in questo 
senso.
6) Il gollum truffaldino nonchè FOLLE, naturalmente, continuerà 
imperterrito 
a diffondere FALSITA'
 
 


>


 Ok... ciao!
 
stammi bene.


 feynman 
 
1) NON HO MAI RUBATO O TRATTENUTO, Nè DIRETTAMENTE Nè INDIRETTAMENTE 
NEMMENO UN EURO DEI SOLDI CHE GLI APPARTENENTI ALL' ALLORA 
ASSOCIAZIONE GRAAL VERSARONO CON VARI METODI, PROCEDURE E 
RITUALISTICHE, COME CONTIBUTO PER LA RISTRUTTURAZIONE ED LA 
DESTINAZIONE A EDIFICIO DI OSPITALIT' DELL' ANTICO MASO IN CUI TUTTORA 
VIVO.
2) LA CIFRA CONTESTATAMI (170.000 EURO) FA PARTE DI UN' ARBITRARIA E 
MAI DIMOSTRATA VALUTAZIONE DI DANNI INESISTENTI DA PARTE DELLE STESSE 
PERSONE CHE ORDIRONO IL COMPLOTTOPER DISTRUGGERMI. IN REALTà, TALE 
CIFRA NON HA CONSISTENZA, NON E' REALE E, QUINDI, PER NULLA 
DIMOSTRABILE. IO NON AVEVO NE' HO CONTI IN BANCA O ALTROVE CHE MAI 
ABBIANO CONTENUTO ANCHE IN MINIMA PARTE QUELLA CIFRA.
3) IL MASO FU COSTRUITO CON IL CONTRIBUTO ECONOMICO DEL MIO AMICO 
TUTTORA PROPRIETARIO, MIO E DI COLORO CHE NE VERSARONO QUALCHE QUOTA. 
IN PIU' PER UNA GRANDE QUANTITA' DI DENARO, PROPRIO CON LE RISORSE DEL 
PRIMO, IL MIO AMICO.
4) IL MASO E' ABITATO DA ME, LA MIA FAMIGLIA E, SALTUARIAMENTE, DAL 
PROPRIETARIO LEGALE. PER IL RESTO EFFETTUA L'ATTIVITA' PER CUI FU 
REALIZZATO OVVERO DI OPSPITALITà IN ZONA ENERGETICA POSITIVA, E 
CULTURALE VARIA.
5) FRA ME E IL PROPRIETARIO UFFICIALE ESISTE UNA "FRATELLANZA" IDEALE 
E DI INTENTI CHE DATA DAL 1994, E GRAZIE ALLA SOLO NOSTRA VOLONTA' DI 
NON FERMARSI CON GLI EVENTI DEL 2006, SIAMO RIUSCITI A RIMETTERE IN 
PIEDI IL SIMBOLO DI QUESTI IDEALI, OVVERO IL MASO, LE SUE ATTIVITA' ED 
I NOSTRI PULITISSIMI INCONTRI CON GENTE A CIO' INTERESSATA. IN VIRTU' 
DI UN PATTO PRECISO, IO SONO IL GESTORE PRINCIPALE DEL MASO E DELLE 
SUE ATTIVITA' E FRUIRO' AL PIU' PRESTO DI UN USUFRUTTO DI FATTO DEL 
PIANO IN CUI VIVO FINO A QUANDO VIVRO', CON TRASMISSIBILITA' AI MIEI 
DISCENDENTI.
6) PUR POTENDO USCIRE DALLE STRUMENTALI ACCUSE CON CUI FUI DENUNCIATO 
CON PRECISO DIBATTIMENTO LEGALE CHE SAREBBE AVVENUTO A DATA DA 
DESTINARSI, MAGARI ANCHE DOPO MESI, NEL 2006, DURANTE I GIORNI DALLA 
MIA DETENZIONE PREVENTIVA, MI FU DIAGNOSTICATA UNA GRAVE FORMA DI 
IPERTENSIONE CON COMPLICAZIONI CHE QUI NON ELENCO. OBIETTIVAMENTE, I 
MEDICI DISSERO CHE IL REGIME CARCERARIO NON ERA ADATTO ALLE MIE CURE E 
CHE ERO IN PERICOLO DI VITA.
INOLTRE, IN CASA MI SIE ERA CREATA UNA SITUAZIONE INSOSTENIBILE PER 
MIA FIGLIA, CHE ALLOR AVEVA 14 ANNI. IN QUELL' ETA' DELICATA, VENIVA 
SOTTOPOSTA A PRESSIONI DI VARIO GENERE ALLORQUANDO COME SEMPRE, 
AHIME', LA GRANCASSA DEI MEDIA GOSSIP, ANDAVA IN UN SOLO SENSO. MIA 
FIGLIA DOVEVA VEDERMI, ED ERA IN PROCINTO DI CADERE PREDA DI UNA GRAVE 
DEPRESSIONE. PER QUESTI MOTIVI, DOVEVO SUBITO, RIPETO, SUBITO, USCIRE 
DI PRIGIONE E DECISI DI CHIEDERE, CONTRO IL PARERE DEI MIEI LEGALI, IL 
PATTEGGIAMENTO. 
7) COME SAPPIAMO "la sentenza di patteggiamento non contiene, nel modo 
più assoluto, un approfondito accertamento della responsabilità 
dell imputato e pertanto, non può dirsi che tale sentenza abbia le 
caratteristiche proprie di una sentenza di condanna, stante la carenza 
di quella piena valutazione dei fatti e delle prove, che costituisce, 
nel giudizio ordinario, la premessa necessaria per l applicazione 
della pena.
La previsione dell articolo 445 C.P.P. è la seguente:  salvo diverse 
disposizioni di legge, la sentenza è equiparata ad una denuncia di 
condanna .
La formula linguistica prescelta dal Legislatore evidenzia, quindi, 
che la rinuncia di patteggiamento è logicamente distinta da quella di 
condanna, alla quale è soltanto equiparata a determinati scopi.
Pertanto, la sentenza di patteggiamento e quella di condanna 
presentano differenze formali, strutturali, genetiche e funzionali 
basate sulla circostanza che, mentre nella prima viene applicata la 
pena così come tra le parti concordata (ripeto, ai fini che ho già 
evidenziato nella mia precedente) e dal Giudice ritenuta congrua 
rispetto alla qualificazione giuridica del fatto ed alle circostanze 
per esse dalle parti indicate, nella seconda la pena è sempre 
autonomamente disposta dal Giudice nell esercizio del suo potere 
discrezionale, e non già sulla base della sola contestazione del fatto 
reato, bensì dopo che sia accertata e quindi dichiarata la 
colpevolezza dell imputato.
Queste peculiarità del rito del patteggiamento sono state poste a base 
dell affermazione secondo cui la sentenza ex art 444 C.P.P. non 
comporta la decadenza dal beneficio della sospensione condizionale 
della pena, perchè l articolo 168 del C.P., riferendosi 
alla  condanna , senza ulteriore specificazione, postula sempre un 
accertamento dotato di quelle caratteristiche di completezza, in 
ordine alla commissione del reato e, quindi, alla colpevolezza 
dell imputato, accertamento che è conseguibile solo mediante una 
sentenza pronunciata in esito ad un giudizio con piena cognizione del 
reato e della pena." E, QUESTA, E' LA BASE DI OGNI MIA PRESENTE E 
FUTURA INIZIATIVA LEGALE PER OTTENERE VERA GIUSTIZIA.
8) NEL 2008 OTTENNI NIENTEMENO CHE DA MEDIASET UN RISARCIMENTO DANNI 
DI 30.000 EURO PER UNA TRASMISSIONE PRATICAMENTE NEI TONI STESSI DEL 
BRANCO ANDATA IN ONDA DIFFAMATORIAMENTE SU DI ME, IN UN BREVE SERVIZIO 
SU "VERISSIMO", NEI GIORNI CALDI DEL MIO ARRESTO.


 >> feynman 
 



 gli 8 punti sopra elencati.
 
e vai di copincolla.
 
ciao
feynman 
 

 dell'imputato
 
