Newsgroup: it.diritto
Titolo: bancomat clonato

dove posso trovare riferimenti normativi sul caso in oggetto ?
va bene tutto, norme, sentenze, interpretazioni ecc.ecc.
pare che alcune banche che nella mia zona hanno subito danni stiano mettendo
le mani avanti per quanto riguarda il rimborso di prelievi fatti con carte
clonate (prelievi avvenuti in spagna, il mio familiare nn ci è ovviamente
mai stato)
ovviamente, il fatto che loro comincino a dubitare circa l'entità del
rimborso a me fa incazzare alla grande e sto meditando di chiedere anche il
risarcimento del danno (la mettono giu che fanno un favore a pagare assegni
emessi qualche giorno prima di scoprire la truffa, con conseguente rosso del
conto, ma scherziamo ??)
spero di nn dover lottare contro i mulini a vento...
ciao
andrea

 mai stato)
I bancomat clonati sono sempre più numerosi, quindi gli utilizzatori degli 
stessi farebbero bene ad utilizzarli con maggiore accortezza e con minor 
frequenza (che chiaramente aumenta il rischio di clonazione).
Finora non ci sono stati casi finiti dinnanzi ad un giudice, perché le 
banche preferiscono rimborsare i clienti per non fare pubblicità negativa al 
sistema atm, ma molto probabilmente la cassazione dovrà occuparsi di questi 
casi dicendo una parola autorevole sul regime di responsabilità della 
banche, anche se i problemi sono più probatori che squisitamente giuridici. 

 banche, anche se i problemi sono più probatori che squisitamente
giuridici.
le prove qua non scarseggiano, fogli presenza, testimonianze
ecc.ecc.(persino le foto scattate ad un matrimonio nel giorno del picco dei
prelievi, fatti a 1800 km di distanza...)
e se invece di sporgere denuncia contro ignoti, la sporgessimo direttamente
contro la banca e contro il gestore della carta ?
ciao
andrea


e a quale titolo?! Penalmente le banche sono vittime non meno dei titolari 
dei bancomat. 

 dei bancomat.
mica li ho autorizzati io a prelevarmi i soldi...
potrei supporre che i sistemi di sicurezza non siano adeguati, e che
pertanto si siano comportati in modo negligente nel garantire la sicrezza
dei soldi che si sono presi l'onere di custodirmi...
troppo tirata ?
ho a che fare giornalmente con le banche, noto che spesso e volentieri, con
gli istituti di credito, vince chi alza di piu la voce...
ciao
andrea

 troppo tirata ?
civilmente posso seguirti, ma penalmente c'entra nulla, non fare come quelli 
dell'adusbef, che contro le banche fanno esposti un giorno sì e un giorno 
no! 

 no!
ok, seguo il consiglio...
approfitto della tua attenzione, chiedendoti un consiglio
il direttore di filiare ci ha detto che non serve mandare alcunchè alla
banca, io ho già la pappardella di 2 pagine da mandare a loro ed al gestore
della carta di credito, chiedendo spiegazioni, rimborso, e diffidandoli
dall'addebitare ultriori spese ed interessi (il conto è andato in
negativo)...
mando ?
ciao
andrea


manda subito ad entrambi (allega copia delle denuncia penale). 

 > manda subito ad entrambi (allega copia delle denuncia penale).
lo immaginavo
grazie del consiglio
ciao
andrea

 manda subito ad entrambi (allega copia delle denuncia penale).
Scusate se mi intrometto. L'argomento è interessante.
Ma trattasi di bancomat o carta di credito?
E' indubbio che truffe legate ai dispositivi elettronici possono colpire 
entrambi.
Ma secondo voi c'è differenza in quanto a margine di sicurezza per le due?
Grazie per eventuali risposte. 

gli istituti di credito, vince chi alza di piu la voce...
spesso ottieni l'effetto contrario ... ma ognuno si regola in base
alla propria cultura ....
comunque, visto l'argomento, purtroppo, sta diventando di interesse
rilevante vi posso dare alcune informazioni.
purtroppo dalla prima fase in cui le clonazioni avvenivano con
intercettamento dei dati presso gli atm con skimmer e telecamerine,
siamo passati ad una fase molto più "occulta" dove i dati vengono
catturati tramite apparecchiature pos modificate all'insaputa
dell'esercente.
tali apparecchiature pos vengono manomesse con l'inserimento di un
circuito che cattura i dati in lettura e li trasmette tramite
bluetooth .... nelle vicinanze il truffatore con un palmare bluetooth
acquisisce i dati.
di fronte a questo fenomeno, ho letto sulla stampa, che le banche, o
lameno una delle maggiori, provvede a rimborsare integralmente le
vittime della truffa, sporgendo contemporaneamente lei stessa denuncia
contro ignoti, questo ai fini di intervenire con l'assicurazione.
i tempi purtroppo non sono velocissimi, sia per motivi tecnici (il
primario obiettivo della banca, una volta scoperta la clonazione è di
limitare il più possibile il numero dei clienti coinvolti, procedendo
al blocco di tutte le carte transitate nel presunto punto di
clonazione in una fascia di giorni) e di messa in opera dei rimborsi,
che più nutriti sono come numero, più tempo si impiega per operare
tutte le oeprazioni. in ogni caso mi risulta che le operazioni vengano
stornate con la corretta valuta, cosi da ripristinare i saldi senza
alcun danno ai clienti.
pertanto prima di urlare tante scemenze, sarebbe bene informarsi.
 

Ma secondo voi c'è differenza in quanto a margine di sicurezza per le due?
no, nessuna differenza.



spesso esistono modelli già predisposti ... 
è sufficente utilizzare uno di quelli, non serve a nulla scrivere
pagine di scemenze.
quando avviene una clonazione, i clienti interessati sono centinaia
... se tutti scrivono due pagine di cazzate vengono solo allungati i
tempi di rimborso perchè qualcuno se le deve leggere e spesso si fa
quattro risate sopra ... a volte farsi classificare come "cliente
litigioso" porta solo alla conseguenza che ti viene inserita questa
nota nel pannello della tua scheda e in futuro chi ti parla ne terrà
sempre conto ... vedi tu ... 

> pertanto prima di urlare tante scemenze, sarebbe bene informarsi.
nn capisco perchč dopo avermi dato ragione, svaluti il tutto a livello di
scemenza...
ciao
andrea
ps: nn rispondere, nn mi interessa nemmeno saperlo