Newsgroup: it.diritto
Titolo: AIUTO: Avvocato che paga a nome mio?

Vogliate scusarmi se vi propongo quesiti che potranno forse sembrarvi 
assurdi. Non ho la minima intenzione di prendermi gioco nè di burlare 
nessuno, solo mi rivolgo a voi per ottenere un aiuto in una situazione 
che mi sta creando non pochi problemi.
Ho saputo questa sera dal mio avvocato che il ricorso contro decreto 
ingiuntivo (effettuato dall'avvocato del condominio) intentato davanti 
al giudice di pace ha avuto esito negativo.
Fin qua pare tuto normale, può accadere.
Il punto è che il mio avvocato mi ha informato di ciò *mesi* dopo 
l'emissione della sentenza e mi ha comunicato di aver anticipato a mio 
nome un'ingente somma (più di 2200 Euro, quando il decreto ingiuntivo 
era per una richiesta di circa 650).
Ora Vi chiedo: l'avvocato non avrebbe dovuto informarmi della sentenza? 
Non avrebbe dovuto consultarmi prima di pagare tutto quello che il 
condominio chiedeva, precludendomi così un'eventuale ricorso a gradi 
superiori di giudizio?
Mi pare tutto assurdo, sbaglio?
Vi ringrazio di cuore per l'aiuto che vorrete offrirmi
-- 
La cover di Mika (Grace Kelly) dei Buio Pesto, in genovese
su  
http://marcoge.splinder.com


Mi pare strano che l'avvocato anticipi i soldi di tasca sua. Secondo me c'č 
qualche impiccio sotto. 


Non entro nel merito perché non sono competente ma, come cliente, qualcosa 
voglio dirla.
E' probabile che nei 2.200 euro sia compresa la parcella del tuo avvocato.
Assicurati che la controparte abbia ricevuto realmente quanto stabilito dal 
giudice.
In caso contrario potrebbero sempre richiederlo.
A te!
Comunque fatti rilasciare sempre ricevuta immediata (la quietanza la mandano 
sempre a casa, quando e se  la fanno), anche dal tuo avvocato per quanto da 
lui preteso.
Parlo per esperienza, negativa naturalmente.
:-/ 

Mi pare tutto assurdo, sbaglio?
Decisamente molto assurdo.
Io ho il sospetto che gli abbiano notificato la sentenza per far
decorrere il termine breve e che lui se lo sia *bruciato*...
Questo, però, a naso...
C.S.

 C.S.
Ti ringrazio
-- 
Tutte le rimodulazioni di Tre alle vecchie tariffe?
Su   
http://marcoge.splinder.com

Saresti così gentile da spiegarmi in che consista questo termine breve?
In soldoni, è il termine breve per appellare una sentenza che è pari a
30 giorni dalla sua notifica presso il legale costituito di quello che
ha perso.
C.S.

>Tutto ciň č accaduto ad Ottobre 2005 ed io l'ho saputo *ieri sera* ...
Se le cose stanno veramente cosě, cambia avvocato, e pure di corsa...
C.S.

 Se le cose stanno veramente così, cambia avvocato, e pure di corsa...
Purtroppo è davvero così :(
-- 
Un'importante *precisazione sui tagli di ricarica Vodafone*
su  
http://marcoge.splinder.com

 immediatamente.
...non ci sono tipo 30 giorni (o altro termine) per informarmi e 
invitarmi a pagare? Ripeto: sono un pagatore puntuale...
-- 
Scopri come rinunciare allo stato di Obiettore di Coscienza
per entrare in Polizia o avere il porto d'armi
su  
http://marcoge.splinder.com
  !!!

 Purtroppo è davvero così :(
Quello fra virgolette era testo copiato pari pari dal fax di ieri...
Ancora grazie
-- 
Topolino e la Repubblica di SalMarino:
il Titano visto dalla Disney
su 
http://marcoge.splinder.com

 pagare? Ripeto: sono un pagatore puntuale...
(ho dimenticato di ringraziarti)


invitarmi a pagare? Ripeto: sono un pagatore puntuale...
Faccio, allora una precisazione.
Un cosa è il termine per appellare (30 giorni se la sentenza viene
notificata ed un anno dal suo deposito se nessuno provvede a
notificarla) e un'altra cosa è il termine per pagare l'importo
richiesto.
Il far decorrere il termine per impugnare serve a dare certezza ai
rapporti giuridici: una volta che la sentenza non è appellabile è cosa
giudicata formale e come tale non più modificabile.
C.S.

 C.S.
Ecco, io non so se sia stata notificata o meno, fa' tu :-(
Grazie :)
-- 
Gli *Euro di San Marino* ?
Comprali su 
http://marcoge.splinder.com

 Ancora grazie
L'ultima notiza precedente era una risposta ad un mio aggiornamento; la 
risposta, di marzo 2007, mi informava che il GdP aveva trattenuto il 
fascicolo per decidere e che  l'avvocato "Non appena possibile 
provvederò[avrebbe provveduto] ad estrarre copia del verbale 
d'udienza."
Poi il nulla fino a ieri sera.
-- 
Il nuovo *Conto Corrente Arancio*
su  
http://marcoge.splinder.com

 Tutto ciò è accaduto ad Ottobre 2005 ed io l'ho saputo *ieri sera* ...
Io lo segnalerei al suo Ordine. Non solo ha scelto un foro incompetente 
per valore, ma non ti ha nemmeno chiesto se volevi riassumere la causa 
davanti al tribunale. Poi, evidentemente se ne era scordato, ci ha 
messo 2 anni e 3 mesi per dirtelo? Segnalazione subito :)
-- 
il gizzent

 per dirtelo? Segnalazione subito :)
Come si fa??
Grazie!!!!!!
(MarcoGE stressato)
-- 
La *nuova moneta da 2 Euro* del Vaticano
su  
http://marcoge.splinder.com

 Se le cose stanno veramente così, 
pervero, il 23 novembre 2005, già lo sapeva, visto che ha chiesto parere 
al NG...;-)
http://snipurl.com/1yiic

 
http://snipurl.com/1yiic
Ammetto che non me ne ricordavo neppure io!!!
Ti ringrazio di aver rintracciato quanto hai linkato!!!
Il punto è che l'avvocato non mi ha informato del fatto che aveva 
deciso di non portare avanti in alcun modo il procedimento e ammetto di 
non aver sollecitato in tal proposito proprio perchè, poichè non sono 
un giurista, non sapevo che cosa si dovesse fare...


 Il DI era stato emesso dal GdP !
In tal caso il GdP, declinando la sua competenza funzionale e 
inderogabile
ex art. 645 cpc, ha verosimilmente pestato una merda.
====
Ma ciò significa che il GdP non avrebbe dovuto declinare??
Non ci sto capendo più nulla :(
-- 
La *nuova moneta commemorativa* del Vaticano
su  
http://marcoge.splinder.com

 Non ci sto capendo più nulla :(
sempre da quel link:
===
1) il gdp, in sede di opposizione, ha ritenuto che il ricorso per 
decreto
ingiuntivo avrebbe dovuto essere proposto innanzi al tribunale: in tal 
caso,
il gdp, nel dichiarare la propria incompetenza, avrebbe dovuto 
dichiarare
anche la nullita' del decreto.
2) il gdp era invece competente a ricevere il ricorso ed emettere il
decreto: in tal caso era competente anche a giudicare dell'opposizione,
indipendentemente da eventuali motivi di connessione (chessò, con il
giudizio sull'impugnazione della delibera assembleare pendente innanzi 
al
tribunale).
Se - come pare - e' buona la seconda ipotesi, non è inverosimile che il
Tribunale sollevi regolamento di competenza, e la Cassazione dichiari 
la
competenza del GdP erroneamente declinata da quest'ultimo.
Se è buona la prima, invece, potresti anche non avere interesse a 
riassumere
innazi al Tribunale, sulla scorta dell'indirizzo nomofilattico che vede
nella sentenza che rileva l'incompetenza del giudice che ha emesso il
provvedimento opposto (con fissazione di termine per la riassunzione)
un'implicita revoca o dichiarazione di nullità per motivi procedurali 
del
decreto. Con conseguente gaudio dell'ingiunto e botte da orbi per il
creditore che, dopo tale sentenza, pretenda di continuare l'esecuzione 
sulla
base del decreto invalidato.
Ovviamente sono considerazioni teoriche: la valutazione della strategia
processuale spetta al tuo difensore che, a differenza del sottoscritto, 
ha
gli atti in mano (e che, sempre a differenza del sottoscritto 
percepisce un
corrispettivo per occuparsene).
===
-- 
La *nuova moneta da 2 Euro* del Vaticano
su  
http://marcoge.splinder.com

 ha scritto:

E' verosimile. Pero' allora e' strano che l'abbiano notificata senza
precetto.
roy

 ha scritto:

ROTFL! Sei un genio!
roy

precetto.
Mi pare normale visto che:
- sentenza x appello -> legale
- sentenza+f.e.+precetto -> parte direttamente
Ciao,