Newsgroup: it.economia
Titolo: La Costituzione europea: non credete alle fesserie

La Costituzione europea: non credete alle fesserie
di Mike Whitney 
http://www.dissidentvoice.org/
30 maggio 2005
La costituzione europea è un cavallo di Troia sbattuta assieme dalle elite 
industriali e bancarie con il chiaro scopo di minare la sovranità nazionale 
ed accelerare la globalizzazione. Grazie a Dio i francesi hanno avuto il 
buon senso di leggere il documento e di bocciarlo. A differenza delle loro 
controparti americane, che sono state vittime di un fuoco di sbarramento di 
accordi sul libero commercio (NAFTA, CAFTA, FTAA) che hanno sacrificato 
l'ambiente, sventrato la sovranità nazionale e brutalizzato le classi medie, 
i francesi hanno storto il naso per un piano che è stato progettato per 
silurare il loro sistema economico. Se la costituzione fosse passata, le sue 
politiche neoliberiste avrebbero inevitabilmente messo i francesi in 
competizione diretta con i lavoratori meno pagati della provincia di Canton.
No grazie. Quello è un modello che funziona solamente per l'oligarchia 
aziendale ed i loro amici della "libera stampa".
Non occorre fare molta ricerca per capire chi c'era dietro il tacchino 
europeo. Una rapida occhiata a Google News mostra che tutte le imprese di 
media nel mondo, escludendo Socialist Worker e International Herald Tribune, 
sostenevano il trattato e si lamentano già dei risultati del referendum, 
respingendoli come un segno della "testardaggine francese" e di "arroganza 
culturale". La maggior parte delle notizie evitano completamente i fatti, 
scegliendo invece di piagnucolare su una "Europa divisa" 
http://members.fortunecity.co.uk/freebie/
 e sulla disgrazia che i figli 
birichini di Chirac hanno ammucchiato sulla sua pura reputazione.
Ascoltate proprio il ragliare del New York Times: 
http://members.fortunecity.co.uk/freebie/
 "PARIGI, 29 maggio -- Voltando le 
spalle a mezzo secolo di storia europea, la Francia ha rigettato 
decisivamente domenica una costituzione per l'Europa, gettando il paese 
nello scompiglio politico e mettendo a rischio la causa dell'unità europea".
"Gettando il paese nello scompiglio politico e mettendo a rischio la causa 
dell'unità europea"? Mio Dio, non si stancano mai delle iperbole al 
"quotidiano dei dati".
Prima di tutto, è proprio una forzatura chiamare affatto una costituzione 
questo giornaletto neoliberista. Tipicamente, pensiamo ad una costituzione 
come ad un documento che abbraccia i più alti ideali di un popolo, la 
stesura di chiare linee guida generali per salvaguardare i diritti civili ed 
il governo della legge, non un compendio di benefici per la grande industria 
ed i suoi amici nell'alta finanza. La costituzione UE semplicemente consegna 
più potere ad una classe "non eletta" di europarassiti che vogliono 
succhiare la vita dal sistema dello stato sociale che ha innalzato il 
livello di vita delle classi medie ai più alti nel mondo. I francesi sono 
stati svegli abbastanza da dire "non!"
La costituzione pone una minaccia persino maggiore alla sovranità nazionale 
francese. Come nota George Will nel suo articolo del 29 maggio, 
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/05/27/AR2005052701282.html
 
"La costituzione dice che gli stati membri possono 'esercitare la loro 
competenza' soltanto dove la UE non esercita la sua. Ma la costituzione da 
alle istituzioni della UE la giurisdizione sugli affari esteri, la difesa, 
l'immigrazione, il commercio, l'energia, l'agricoltura, la pesca ed ancora 
di più".
Cosa?! Il controllo su "affari esteri, la difesa, l'immigrazione, il 
commercio, l'energia, l'agricoltura, la pesca ed ancora di più"?
Perché un popolo sovrano dovrebbe trasferire l'autorità su queste questioni 
a burocrati ed aziende il cui unico interesse è il fondo? Persino il 
conservatore George Will ammette che una vittoria del "si" "accelererebbe il 
risucchio della sovranità di ogni nazione". (Ironicamente, l'articolo di 
Will era uno dei soli due articoli, su 1.400, che critica la costituzione 
UE)
Un articolo di America Vera Zavala, "French Vote on the Constitution," 
http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=74&ItemID=7963
 
chiarisce ulteriormente il dilemma della sovranità: "La costituzione 
centralizza ancora di più il potere nelle mani della 
antidemocratica...commissione UE. La commissione UE ottiene possiede una 
corsia veloce 
http://members.fortunecity.co.uk/freebie/
 sulle questioni 
commerciali... La costituzione parla chiaramente di una unione militare e 
dichiara che gli stati nazione devono incrementare le spese militari nei 
loro bilanci nazionali... La politica economica neoliberista è fissata nel 
trattato, essa da la priorità alla lotta all'inflazione su quella alla 
disoccupazione, un dogma economico che crea problemi in tutto il mondo".
In altre parole, la stessa camicia di forza neoliberista che è stata usata 
in tutto il mondo in via di sviluppo viene ora confezionata su misura per 
l'Europa. E' una strategia che trasferisce in maniera credibile la quota del 
leone della ricchezza e delle risorse alle società multinazionali ed ai loro 
colleghi delle istituzioni bancarie. Presumibilmente, le risorse che vengono 
dirette verso il settore militare andrebbero dritte alla NATO (non a qualche 
alternativa forza europea) e rimarrebbero sotto il controllo americano. La 
ragione di questo è che le forze armate USA sono una concessione posseduta 
interamente dall'elite corporativa, un modello che non richiede nessuna 
buona sincronizzazione.
Il voto francese è solamente la prima salva in quella che senza dubbio sarà 
una lunga guerra. I mogol corporativi ed i loro tirapiedi politici hanno 
affilato i loro artigli per un conflitto lungo e sanguinoso. Non saranno 
scoraggiati dai risultati del processo democratico. Il Primo Ministro 
http://members.fortunecity.co.uk/freebie/
 del Lussemburgo Jean-Claude 
Juncker ha già spazzato in parte il voto francese dicendo che il processo di 
ratifica deve "andare avanti".
E certamente sarà così.
La costituzione UE fornisce un esempio eccellente dei pericoli sottostanti 
cui si trova di fronte la democrazia nel mondo moderno. L'insidiosa 
influenza delle corporations sorpassa di molto il pericolo del terrorismo 
internazionale. A rischio sono le istituzioni che proteggono la libertà 
personale e l'indipendenza nazionale. La costituzione della UE, immersa nei 
delicati colori pastello di una massiccia campagna di pubbliche relazioni, è 
soltanto l'ultimo maligno progetto per minare lo stato nazione ed istituire 
lo spurio "nuovo ordine mondiale".
George Will lo ha detto meglio: "La sovranità è il predicato 
dell'autogoverno. La profondamente retrograda costituzione annullerebbe 
cinque secoli di lotte per dare a parlamenti nazionali rappresentativi il 
controllo sulla finanza pubblica e sul governo in generale".
Amen.
Mike Whitney vive nello stato di Washington 
http://members.fortunecity.co.uk/freebie/
Reprinted for fair use only
Freebooter 
http://freebooter.da.ru/
 

Fermate il mondo, Franco vorrebbe scendere.
Oltre a un poco di economia, magari da siti diversi da quelli che
frequenti di solito, perchè non provi a leggere questo, è davvero
molto molto semplice 
http://it.wikipedia.org/wiki/Globalizzazione
mw

 sovranitŕ nazionale ed accelerare la globalizzazione.
Che č esattamente ciň che vuole la metŕ almeno degli europei, me compreso.
La sovranitŕ nazionale č un residuo ottocentesco, buono solo per la retorica
di quei fascisti che, a suo tempo, hanno regalato la loro patria ad Hitler.

 avuto il buon senso di leggere il documento e di bocciarlo.
Capisco: tu sei uno di quei 4 che credono che la maggioranza dei francesi 
abbia letto il documento...se ti sei bevuto questa.. forse ti bevi anche la 
mia...
Io non penso che la maggioranza dei Francesi abbiano letto la costituzione 
nemmeno un decimo, ma che dico un centesimo di chi ha votato ne ha letto di 
sua iniziativa più di 4 righe: comunque sono grato ai Francesi e agli 
Olandesi che hanno votato no perchè hanno fatto fermare l'Europa a 
riflettere: riflettere che non si può pretendere di fare una unione politica 
basata solo ed esclusivamente sui vantaggi economici: questi vogliono creare 
una Europa più grande di quella di Carlo Magno in tempi inferiori: in 
pratica ci stanno conquistando: con i soldi ma stanno facendo quello che 
Carlo Magno e altri prima di Lui hanno fatto con le Spade: se ci sono dei 
vantaggi economici cogliamoli ma non si possono mettere assieme popoli con 
questa velocità: anche perchè significa accettare per tutte le parti dei 
compromessi:
Rispetto a tal proposito la decisione Cipriota di non riunificarsi: la 
storia non si cancella con i soldi: ma questo a Bruxelles sembra lo abbiano 
dimenticato:
innanzitutto la questione cristiana: non sono un cattolico praticante ma 
condivido il senso di moderazione e di tolleranza della dottrina cristiana, 
cosa che non trovo presente nell'Islam, nemmeno quello Turco: ritengo siano 
100 anni in ritardo rispetto a noi, non parliamo degli altri paesi Islamici, 
che sono almeno 500 anni indietro: ma non intendo offendere: Maometto è 
"arrivato" circa 600 anni dopo... sono in linea con la storia.. ma gli manca 
ancora il processo di secolarizzazione..
Pertanto relativamente all'adesione della Turchia, io personalmente sono 
ferocemente contrario a questa cosa, per vari motivi: primo perchè con la 
cultura turca non ho nulla da spartire: i loro valori sono nettamente 
diversi dai nostri: e parlo con cognizione di causa: ho lavorato 5 anni con 
i Turchi e mi sono recato una 50ina di volte in Turchia: pi banalmente 
perchè non sono fisicamente, in Europa: con questo criterio tra qualche anno 
diventeremo EurAsia, visto che tra i candidati ci sono già Libano e Israele: 
e io non capisco chi abbia accettato le domande di candidatura:
Le motivazioni che ho sentito solo solo economiche: La Turchia è strategica, 
ci aprirebbe le porte al mediooriente, alle ex repubbliche sovietiche con il 
loro petrolio...etc etc: motivazioni valide per un accordo commerciale, ma 
non per aprirgli le porte di casa:
Tra l'altro Erdogan ha già detto che non accetterà nulla di diverso 
dall'ingresso nell'Unione: 'azzo gli hanno prospettato che se va bene 
entrerà tra 20 anni ma già vuole comandare: forse è meglio che resti a casa 
sua!
Io non credo nel progetto islamista di invadere l'Europa e conquistarla 
dall'interno e trasformarla in un centinaio d'anni in un califfato...mi 
sembra una assurdità, ma è certo che certa dabbenaggine mi fa pensare che in 
Europa siamo oramai in una fase di decadenza, non esistono più valori, e 
temiamo di urtare la coscienza di chi invece li ha ben radicati: non spiego 
altrimenti il fatto che una persona abbia solo pensato di non Addobbare 
l'albero di Natale in una scuola per non urtare la sensibilità degli 
Islamici: non importa che non sia stato dato seguito a quel provvedimento: 
il solo averlo pensato dovrebbe essere un campanello d'allarme e di casi 
come questi ce ne sono a centinaia: e loro, giustamente, vedendo il ns. 
sbandamento, alzano le richieste: e fanno bene: siamo noi che sbagliamo che 
abbiamo il ventre molle... e allora ben venga questo stop, che ci si fermi a 
pensare, che forse non è questo progetto di Europa che vogliamo, anche se 
non è quello economicamente più favorevole....speriamo che serva a far 
riflettere e a trovare nuove vie.
Sergio 

 ha scritto nel messaggio
news:0q0te.18509$TR5....@news.edisontel.com...

Ok, è il 1933, non il 2005


E te pareva?
La Guerra al terrorismo, quella dei nazionalsocialisti
Nel 1933 Hitler utilizzò l'incendio del Reichstag (Parlamento) da parte di
uno psicopatico olandese per dichiarare una "Guerra al terrorismo" e
stabilire la legittimità del suo comando (nonostante che non avesse avuto
una maggioranza nelle precedenti elezioni). "Voi siete i testimoni
dell'inizio di una grande epoca nella storia" proclamò, in piedi di fronte
all'edificio distrutto dalle fiamme, circondato dai mezzi di informazione
nazionali. "Questo incendio" disse, con la voce tremante per l'emozione "è
l'inizio". Egli sfruttò l'occasione - "un segno di Dio" la definì - per
dichiarare una guerra a tutto campo al terrorismo e ai suoi sostenitori
ideologici, gente, disse, che rimanda la propria origine al Medio Oriente e
che ha trovato la giustificazione per le proprie azioni "malvagie" nella
loro religione. Due settimane dopo, venne costruita la prima prigione per
terroristi a Oranianberg, dove vennero rinchiusi i primi sospetti alleati
dello scellerato terrorista. In una esplosione di patriottismo, la bandiera
nazionale si trovava ormai dappertutto, perfino stampata sui giornali,
pronta ad essere utilizzata dall'acquirente.
Entro le prime 4 settimane dall'attacco terroristico, il capo ora-popolare
della nazione faceva approvare, nel nome della lotta al terrorismo e alla
filosofia che lo sosteneva, leggi che sospendevano garanzie costituzionali,
quali la libertà d'espressione, la privacy e l'habeas corpus. La polizia era
autorizzata ad leggere la corrispondenza e ad intercettare le telefonate; le
persone sospettate di essere terroristi venivano imprigionate senza accuse
specifiche e senza la possibilità di essere difese da avvocati; la polizia
poteva fare irruzione nelle case senza un mandato se si sospettava attività
terroristica. Per far passare il suo patriottico "Decreto sulla protezione
del popolo e dello stato", nonostante le obiezioni di preoccupati
legislatori e di sostenitori delle libertà civili, accettò di porre su esso
una clausola di 4 anni: se l'emergenza nazionale, provocata dall'attacco
terroristico sul Reichstag, fosse terminata dopo 4 anni, le libertà e i
diritti sarebbero stati ripristinati e tutte le azioni della polizia
sarebbero state controllate e autorizzate.
Nei primi mesi dall'attacco terroristico, sotto suggerimento di un
consigliere politico, egli trasformò una parola precedentemente oscura in un
termine comunemente usato. Invece di chiamare la nazione per nome, egli
cominciò a chiamarla Patria. Come aveva sperato, i cuori delle persone si
gonfiarono d'orgoglio, e venne seminato l'inizio di una mentalità del
noi-contro-loro. La nostra terra era "la" patria, pensavano i cittadini:
tutte le altre erano semplicemente terre straniere.
Entro un anno dall'attacco terroristico, i consiglieri di Hitler giungevano
alla conclusione che le varie agenzie federali e di polizia locale, in tutta
la nazione, mancavano di una chiara comunicabilità tra loro e che era dunque
necessario un'amministrazione che coordinasse il loro operato per
fronteggiare la minaccia terroristica che la nazione si trovava di fronte,
compresa quella derivante da quei cittadini che proclamavano antiche origini
in Medio Oriente e che erano probabilmente simpatizzanti dei terroristi.
Egli propose un'unica nuova agenzia nazionale per proteggere la sicurezza
della patria, unificando le azioni di decine di agenzie investigative e di
polizia, precedentemente indipendenti, e mettendole sotto un singolo potere:
nacque il Ministero per la Sicurezza della patria, conosciuto come il
"Reichssicherheitshauptamt and Schutzstaffel", ricordato semplicemente con
le iniziali della sua più famosa agenzia: SS. E, ancor più importante, egli
invitò gli industriali che lo sostenevano nelle stanze del governo affinché
lo aiutassero a costruire i nuovi campi di detenzione, (ora per gli USA,
vedere al sito: 
http://www.hermes-press.com/gonzalez5.htm
 ) l'apparato
militare, e il nuovo impero, che avrebbe portato migliaia di anni di pace.
Industria e governo lavorarono mano nella mano, in un nuovo tipo di
pseudo-democrazia, proposto per primo da Mussolini e sostenuto dalla guerra.
da 
http://c0balt.com/resources/terror/terror.shtml
The Bush Hitler Thing (Bush come Hitler)
http://www.truthout.org/cgi-bin/artman/exec/view.cgi/5/3201
GW Bush sulle Teorie della Cospirazione del 911
http://www.rekombinant.org/article.php?sid=1251
La famiglia Bush finanziò Adolfo Hitler
http://bergamolastunas.interfree.it/documenti/soldiss/hitlerfinaziamenti.htm
Quarto Reich America?
http://italy.indymedia.org/news/2003/06/313663.php
Processare Bush e Rumsfeld?
http://www.strategiaglobale.com/torture_prigionieri_iracheni_foto_POW_torture.html
Come la famiglia Bush ha fatto fortuna con i nazisti
http://www.fisicamente.net/index-223.htm
11 Settembre. L'altra Verità
http://www.terraeliberazione.org/ark4.htm
Rapporti ufficiali testimonianti l'uso della tortura negli States
http://hermes.mfn.unipmn.it/~fantom/Docs/blum.htm
DOSSIER SUI CRIMINI USA CONTRO L'UMANITA'
http://www.brianzapopolare.it/sezioni/mondo/usa_voglia_guerra_2002dic07.htm
USA CRIMES
http://spazioinwind.libero.it/usacrimes/justice_dicta2.htm
La dittatura immacolata
http://zena.secureforum.com/znet/Italy/martinez-dittaturaimmacolata.htm
Boudjedra: Gli Stati Uniti come il GIA
http://www.aljazira.it/index.php?option=content&task=view&id=77&Itemid
La CIA e l'estremismo islamico: un'alleanza boomerang
http://www.censurati.it/node/view/155
Il vero Bush jr.
http://www.nuoviorizzontieuropei.com/opinione/opinione8.htm
Il narcoimpero Bush-Cheney
http://www.informationguerrilla.org/narcoimpero_bushcheney.htm
L'IMPERO DELLA DROGA IN MANO ALLA CIA?
http://www.nwo.it/cia2.html
Il terrore creato dai Bush
http://www.zaratustra.it/terrorebush.htm
BENVENUTI NEL SOGNO AMERICANO: UN INCUBO SENZA FINE!
http://www.aljazira.it/index.php?option=content&task=view&id=104
Sito "Gli scheletri nell'armadio di Bush Jr."
http://www.realchange.org/bushjr.htm
Sito sui vani tentativi di Bush & Powell di eliminare Osama con conseguenze
catastrofiche
http://www.gotlaughs.com/funpages/bin2.swf
Teschio & Ossa Il segreto che unisce Bush e Kerry
http://www.disinformazione.it/skullandbones.htm
Bush o Kerry? Manco un nichelino di differenza
http://www.counterpunch.org/cockburn08112004.html


 cioč? 

Non capisci nemmeno quando ti pigliano per il sedere e ci caschi come
un pescione.
Non pago di ciò sei andato a proporre le fesserie sulla costituzione
europea anche su altri ng.
Spero che almeno qualcuno ti paghi per renderti ridicolo.......
mw

 > Ok, è il 1933, non il 2005
Populismo alla massima potenza (anche se su certe cose hai ragione, ma
purtroppo la compagnia è orrenda)

 ha scritto nel messaggio 
news:DTBte.12779$D7.3...@twister1.libero.it...

Scusa, ma sei troppo criptico per la mia fragile e ingenua mente....
Sergio