Newsgroup: it.diritto
Titolo: Istanza di autotutela: dopo un anno nessuna risposta

Un ufficio emana un accertamento.
A seguito della presentazione di opportuna documentazione emerge l' 
infondatezza e l' ufficio chiede a chi ha subito l' accertamento di fare 
domanda di autotutela (!!!) perche' la pratica verra' annullata.
Dopo quasi un anno non vi e' stata risposta, ovviamente nel frattempo e' 
stato avviato ricorso.
Da quanto so:
-l' autotutela e' un atto che deve fare l' ufficio: se ritiene ce ne 
siano i presupposti, annulla l' atto e basta, non chiede al cittadino di 
fare domanda.
-l' ufficio e' tenuto a dare risposta, eventualmente dando motivazione 
in caso di risposta negativa.
-L' annullamento per autotutela avrebbe conseguenze sul contenzioso in 
corso che verrebbe chiuso
A chi posso rivolgermi per sbloccare questa faccenda?
Possibile che si possa solo "aspettare"?

 Possibile che si possa solo "aspettare"?
Si'. Aspettare l'esito del ricorso. 

 
Grazie per la risposta.

 Veramente il sito dell' Agenzia delle Entrate dice tutt'altro....
L'ufficio *non e' obbligato* a pronunciarsi sull'istanza di autotutela
se non da una circolare, che non ha rilevanza esterna. Se l'ufficio non
risponde, il contribuente puo' rivolgersi alla competente direzione
regionale, che se ritiene sussista una "grave inerzia" dell'ufficio puo'
sostituirlo nel procedere all'annullamento dell'atto illegittimo.
L'*annullamento* deve essere sempre comunicato al contribuente (senza
forme tassative, come la notifica, la pubblicazione, ecc.). Quando ad
annullare e' la direzione regionale in sostituzione dell'ufficio
inadempiente, la comunicazione deve essere indirizzata anche a
quest'ultimo ufficio. Infine, quando l'annullamento e' effettuato in
pendenza di ricorso, deve essere comunicato anche al giudice tributario.
L'*accoglimento* invece potrebbe anche non essere comunicato.

 Veramente il sito dell' Agenzia delle Entrate dice tutt'altro....
Tra la teoria e la pratica c'� spesso molta differenza.
In un caso di cui mi occupai, vi era stato il versamento, da parte del 
contribuente, di una somma superiore a quella dovuta a causa si un mero 
errore materiale.
Il contribuente fece richiesta di rimborso ma l'Agenzia, pur riconoscendo 
informalmente, la piena fondatezza della richiesta di rimborso, non lo ha 
disposto, costringendo cos� al ricorso che ha avuto esito fausto per il 
contribuente.
Ovviamente. 

 
Con aggravio di spesa per la collettivita' e perdita di tempo e stress 
per l' interessato.
Ma che bella la burocrazia italiana!


L'Ufficio locale è tenuto a dare risposta perchè hai rapporti tra
Amministrazione finanziaria e contribuente si applicano i principi
previsti dalla L. 212/2000 (statuto dei diritti del contribuente) e,
in ogni caso, i principi sulla trasparenza amministrativa (L.
241/1990).
In caso di mancata risposta si configura una situazione di "grave
inerzia" per cui è possibile rivolgersi alla DRE competente che
eserciterà - in via suppletiva - il potere di autotutela e, se
sussistono i presupposti, provvederà ad annullare l'atto illegittimo.
In merito alla possibilità di intervento in via suppletiva della DRE
cfr. art. 1, DM 11 febbraio 1997, n. 37 recante il regolamento
relativo all'esercizio del potere di autotutela.
In merito alle fattispecie che configurano la "grave inerzia" (che
consente l'intervento in via suppletiva/sostitutiva della DRE) la
circolare n. 11 del 6 aprile 2000 delle DRE della Lombardia ha
osservato che tale situazione si configura ogni volta che vi sia
un'istanza di annullamento in autotutela del contribuente senza che ad
essa segua un riesame dell'Ufficio, ovvero quando manchi una
comunicazione dell'esito del riesame effettuato.
Nel caso di specie, peraltro, è possibile rivolgersi anche al Garante
del Contribuente che ha il potere di sollecitare l'Ufficio a dare una
risposta. A differenza del Garante del Contribuente, la DRE ha il
potere si annullare l'atto e, pertanto, trovandomi nella stessa
situazione sceglierei questa seconda ipotesi.

 Ma che bella la burocrazia italiana!
Soprattutto con aggravio di spese a carico del contribuente.