Newsgroup: it.diritto
Titolo: Perchè l'ordinamento giudiziario italiano non è scalabile ?

Vorrei chiedere una cosa ad eventuali avvocati
che frequentano i NG.
Perchè l'ordinamento giuridico italiano non ha
previsto la scalabilità di determinati cavilli ?
Mi spiego: c'è un capitolo di Toghe rotte in cui
c'è un imprenditore che fa costruire 2 capannoni
industriali su un terreno che tiene in affitto.
Viene denunciato, si mettono i sigilli, l'imprenditore se
ne frega e li rompe, la causa arriva sul tavolo del
giudice che ha scritto il capitolo.
L'imprenditore (siamo a Torino):
a) elegge domicilio da sua zia Adelina a Canicatti;
b) non si presenta alla prima udienza;
c) il giudice gli notifica il verbale dell'udienza e la
notizia di rinvio a Canicattì dalla zia Adelina;
d) l'imprenditore non si presenta neanche alla
seconda udienza, e viene condannato dal giudice.
La giudice lo condanna ed ordina la demolizione
dei capannoni.
Solo che questo cambia avvocato e trova un cavillo
geniale. In sostanza, il giudice avrebbe dovuto notificargli
non solo la copia del verbale della prima udienza, ma anche
una indicazione che gli indicasse per quale reato è
stato processato. In difetto di essa, il processo di primo
grado è impugnabile in Appello.
Infatti la Cassazione ha stabilito che, siccome ci sono imputati
che sono fior di delinquenti, se tu non notifichi all'imputato una
carta che gli spiega per quale reato sono processati il giorno XX
del YY, loro poverini, non saprebbero per quale reato sono
processati. Non significa nulla che lo Stato gli abbia mandato
a Canicattì il verbale di udienza, bisogna specificargli anche
il reato..... sennò come fanno ?
Ecco, quello che io non ho mai capito, è perchè in Italia non
ci sia un grado di giudizio dove una sorta di Corte Etica possa
fare il seguente ragionamento:
L'art. XXX cpp dice che è necessario notificare all'imputato
anche la citazione a rispondere del reato specifico.
Ma, nel caso specifico,
l'imputato era in realtà perfettamente consapevole di quale
reato era imputato perchè gli era stato già precedentemente
comunicato con un atto precedente, ed inoltre non aveva in
quel momento altri procedimenti a carico. Pertanto, questa
corte decide di dichiarare la non applicabilità della norma al
caso specifico (chiamatelo bypass normativo se volete...), e
conferma l'ordine di demolizione dei capannoni.
Perchè il nostro ordinamento non lo prevede ?

 Perchè il nostro ordinamento non lo prevede ?
Perche' e' stato preparato dai delinquenti ad uso e consumo dei 
delinquenti.

 Mi spiego: c'è un capitolo di Toghe rotte 
Ti sei dato la risposta da solo. In sostanza hai ragione, ma nella 
forma hai torto. Non si può 'scalare' l'elemento più importante: il 
reato per cui si è processati.
Me la prenderei piuttosto contro certi 'professionisti' che fanno male 
il loro lavoro, sbagliando clamorosamente e mandando tutto a puttane. 
E' il segno che le cose vanno male, che urge, a tutti i livelli, una 
maggiore selezione, in tutte le strutture pubbliche, compresi i 
Tribunali.
-- 
Saluti.
Strike

 fare il seguente ragionamento:
Ci manca solo la corte etica, e siamo proprio al tracollo. Anzi, siamo già 
oltre il tracollo. 

 oltre il tracollo.
C'è un bellissimo libro (Il cuore oscuro dell'Italia, di T.Jones),
in cui un inglese discute (con gli occhi di un inglese) di ciò che
non funziona nel nostro paese.
E c'è un passaggio in cui lui dice che c'è talmente tanto di
quel formalismo giuridico che diventa difficile capire che cosa
realmente è successo e chi sono i colpevoli.
Quello che non si comprende bene, è perchè tu devi ridire
all'imputato di che reato è accusato se quello già lo sa...

 all'imputato di che reato è accusato se quello già lo sa...
Perché altrimenti si corre il rischio che Dell'Utri, Scapagnini, Cuffaro, 
Previti & co. la galera debbano farsela davvero.
Invece più complicazioni, più lenti i processi, prima arrivano le 
prescrizioni.
A.