Newsgroup: it.diritto
Titolo: non sapevo di guidare un aereo!

Mi è arrivta una multa per eccesso di velocità, per aver superato il limite 
oltre i 10 km/h ma non oltre i 40km/h
poi però trovo scritto:
velocità   rilevata 753KM/H
limite 50 km/h
tolto il 5% di tolleranza
andavo 665 km /h oltre il limite
ho qualche possibilità di vincere un eventuale ricorso?
Grazie

 ho qualche possibilità di vincere un eventuale ricorso?
guarda che manca semplicemente una virgola      75,3 kmh    quella
virgola te la mettera' a penna il giudice che ti fara' perdere il
ricorso........


grazie ARCA che manca la virgola :)
e comunque , se mette solo la virgola, stiamo da capo a dodici perchè i 
calcoli successivi sono comunque sballati 

Fabuloso wrote:

infatti, perchè in questo caso la seconda cifra sarebbe dovuta essere 70,3.

 ha scritto nel messaggio
news:1175113359....@n76g2000hsh.googlegroups.com...

Secondo me non può metterla il giudice, la virgola, sarebbe falsificazione
di un documento.

 70,3.
la frase corretta doveva essere
velocità rilevata 75,3 km/h   limite 50 km/h     limite superato di  21,5 
km/h
invece hanno partorito
velocità rilevata 753 km/h   limite 50 km/h     limite superato di  665 km/h 


Io lo farei!
Hanno sbagliato a rilevare la velocità! Questo è indiscutibile!!!!
Mary
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
di 20,3: la tolleranza è del 5% con un minimo di 5 km/h



giusto

"Fabuloso" <###@###.it> ha scritto nel messaggio 
news:460aca19$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...

per quanto riguarda la velocità,
secondo hai possibilità di vincere il ricorso.
ma se non hai il brevetto
necessario per pilotare l'aeromobile,
per quello passi un guaio....  ;-)
ciao
k. 

 "Fabuloso" <###@###.it> ha scritto nel messaggionews:460aca19$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...

Personalmente farei ricorso, sulla base che è evidente l'errore di
rilevazione  della velocità e conseguentemente non vi può  neppure
essere la certezza che lo strumento di rilevazione fosse regolarmente
funzionante.
Anzi...
Sul verbale era indicato se l'autovelox era omologato e tarato?
Se non ci sono neppure queste indicazioni, direi di procedere
tranquillamente, tenendo però presente che per principio (purtroppo) i
ricorsi contro le multe vengono sempre o quasi visti di cattivo occhio
dai Giudici.
P.S. la prossima volta che esci in macchina avvisami che voglio
vederti decollare....
ciao


Prima i tutto:dipende dal GdP!
Poi, secondo me essendoci un vizio di forma potrebbe accogliere il tuo 
ricorso.
Se è vero che manca una virgola, come ipotesi, non sarebbe corretta neppure 
questa soluzione.
Il motivo è che la toleranza è del 5% ma con un minimo di 5 Kmh e gli 
arrotondamenti vanno sempre fatti per eccesso al kmh successivo.
Cavilli ma che alle volte pesano.
Ciao
Claudio 

funzionante.
voglio vedere se un Giudice tollera un errore così macroscopico, virgola o 
non virgola
con l'aggravante che evidentemente nessuno si è preoccupato di verificare 
quella rilevazione e quel verbale
voglio dire, se consentono anche sbagli così clamorosi, tanto vale togliere 
direttamente la possibiltà di fare ricorso...
ciao
andrea

>>ho qualche possibilità di vincere un eventuale ricorso?
Ti consiglio di fare ricorso solo se sono scaduti i 150 giorni per
l'accertamento dell'infrazione.
In caso diverso, vedresti annullato il precedente verbale direttamente
dal Comune e successivamente ti arriverebbe un nuovo verbale senza
l'errore (meramente materiale).
C.S.
prof. sig. Mau
_____________________________________________
Prof. a contratto di chiaroveggenza giuridica
Universita' di Roccacanuccia


sinceramente non sono d'accordo...

>sinceramente non sono d'accordo...
Su cosa, di preciso?


l'accertamento dell'infrazione.
In caso di accertamento differito il termine per l'accertamento č di
60 gg (in mancanza di un regolamento o di disposizioni legislative
regionali in materia di conclusione dei procedimenti), non 150 gg. 150
decorrono dall'accertamento solo ai fini della notifica.
GM


cioč?
 l' infrazione č stata commessa il 16/01/07  e la multa mi č arrivata
ieri.... quindi???

decorrono dall'accertamento solo ai fini della notifica.
Teh ghé rason!


ieri.... quindi???
Non ti preoccupare... la tua multa č tempestiva in
ogni caso...


 ho qualche possibilità di vincere un eventuale ricorso?
Non lo so, però se posti la foto del verbale ci fai fare un sorriso di
sicuro! :-)
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 sicuro! :-)
a proposito, con che auto hai raggiunto mach 0,61?

ogni caso...
Anche qui non ci metterei la mano sul fuoco. Posto sempre che nella
tua regione non esistano leggi in materia di procedimenti
amministrativi o regolamenti dell'ammministrazione (es. all'interno
dello statuto comunale), applicandosi in via analogica il termine
conclusivo del procedimento per le amministrazioni statali (non mi
dilungo a spiegare perché in quanto ci vorrebbero Megabyte di spazio)
se il verbale è stato redatto entro il 19 febbraio il provvedimento
sanzionatorio è valido altrimenti è nullo.
IMHO, ovviamente...
GM


Il termine è, però, di 90 gg.
Oggi c'è incertezza sui termini, non ci sono più i termini di una
volta!!! :-)

 a proposito, con che auto hai raggiunto mach 0,61?
saxo  1100   wroooooooooooooooommmmm !!!


!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Però io mi andrei a prendere la foto dell'autovelo e la metterei con la 
multa in un bel quasdretto :)) 


scusa per il ritardo, non ero d'accordo sul discorso dei 150gg!!

 la multa in un bel quasdretto :))
ma secondo me sulla foto la velocità è giusta, poi non so come funziona, ma
credo che un umano avrà ridigitato la velocità perdendosi la virgola, almeno
credo

volta!!! :-)
Verissimo, scusa, ricordavo male... Allora ha ragione il
chiaroveggente giuridico. :-)
GM

 credo
Sempre meglio controllare...in fondo le revisioni e le tarature avranno un 
senso, o no?!?
Si starano anche i rilevatori.
Claudio 

Fabuloso wrote:

è un ottimo motore ce l'ho anche sulla mia auto, non sembra un 1100, ma al
massimo sono arrivato a 180 (in pista)

 massimo sono arrivato a 180 (in pista)
a Nardò ?

3andrea wrote:

un po' più a est, in grecia.
quanto si paga a nardò?

 quanto si paga a nardň?
non lo so, dicevo Nardň perchč a 180 con un 1100 mi sa che nn ci arrivi 
nemmeno al Mugello...
ciao
andrea

 andrea
boh, a meno che il contachilometri non sia guasto, il mio bx 1100 con motore
peugeot come la tua saxo ci è arrivato.

 peugeot come la tua saxo ci è arrivato.
io nn ho una saxo, ma a prescindere, dicevo che per arrivare a 180 in pista 
con un 1100 ci vuole un rettilineo bello lungo
ciao
andrea

Fabuloso ha scritto:

Io lo farei...
ne ho vinto uno per un errore nella data indicata in uno scontrino del
telelaser...
C'è scritto che modello di autovelox? (almeno da che torre di controllo
lo usavano...)
ciao
K