Newsgroup: it.diritto
Titolo: variante del: chi rompe paga e i cocci sono suoi

In aula, un alunno con un gesto inconsulto, ma involontario, fa cadere 
il cellulare del compagno, che stava impropriamente sul banco, e il 
cellulare si rompe.
Chi paga?
Ovvero, chi paga quanto? dato che a me sembra ci sia un concorso di 
colpa: chi ha fatto cadere il cellulare, pur senza volerlo, e chi non ci 
è stato attento, perché lo teneva dove non avrebbe dovuto.
Grazie.

 è stato attento, perché lo teneva dove non avrebbe dovuto.
 
E' come se un piromane si discolpasse dicendo che comunque il danneggiato 
non aveva l'estitore. 
 
 

 banco, e il cellulare si rompe. Chi paga?
 
Chi rompe, non certo chi appoggia diligentemente su un banco.
 

 è stato attento, perché lo teneva dove non avrebbe dovuto.
 
Spiega meglio il motivo del concorso di colpa che non è assolutamente 
chiaro.
 

 chiaro.
 
A scuola non è concesso tenere il cellulare sul banco. Non so dire con 
precisione come fosse messo, ma se fosse stato messo nell'angolo? 
Sarebbe bastato un piccolo urto per farlo cascare.
 
 

 Sarebbe bastato un piccolo urto per farlo cascare.
 
Anche se fosse stato irregolare non consente agli altri di arrecargli danno. 
 
 


Si sta parlando di scolari, quindi bambini. Se il danno è da risarcire 
bisogna anche vedere *chi* deve risarcire.
 
E.D.
 

 precisione come fosse messo, ma se fosse stato messo nell'angolo?
 
Potrebbe residuare un concorso di colpa del danneggiato, sicuramente 
lieve. Un 10%?
 
 

 bisogna anche vedere *chi* deve risarcire.
 
Cosa cambia se sono scolari e/o l'età? 
In questo caso il danno è stato causato da un gesto inconsulto del 
danneggiante, non dalla posizione del cellulare. 
Può essere che le regole scolastiche vietassero di tenere il cellulare sul 
banco, ma solo per questioni di disciplina. Il proprietario del cellulare 
poteva quindi essere sanzionato da un docente, ma non danneggiato da un altro 
alunno. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:o11hg1$2f3$1...@gioia.aioe.org...

il danneggiato potrebbe fare causa civile al dannenggiante, se ha le prove e 
i testimoni che gli parano il culo, altrimenti la prende in culo e la 
prossima volta se proprio vuole portarsi un cellulare a scuola si porta 
dietro un nokia primi anni 2000.
 


Ecco, era un'indicazione di massima come questa che mi serviva, per dire 
a ll'uno e/o all'altro: paga e/o guarda che più tanto non puoi 
chiedere/protestare. Grazie.
 
 

 Cosa cambia se sono scolari e/o l'età?
 
Cambia. Se tu causi un danno devi risarcire il danneggiato, se lo causa 
un minore a risarcire sarà qualcun altro.
Nel caso in questione, e se c'è da risarcire, chi paga? A me la risposta 
pare tutt'altro che scontata.
 
E.D.

 pare tutt'altro che scontata.
 
Ok, in questo senso credo che a pagare saranno essere i genitori dell'alunno che 
ha commesso il danno. 
 

In aula
 
Aula di che scuola?? elementare, media, superiore??

il danneggiato potrebbe fare causa civile al danneggiante
 
Seee, buonanotte... e poi c'era la marmotta che scriveva al presidente della 
repubblica.
Ho perso il conto delle cose che da ragazzo mi hanno fottuto o rotto a 
scuola, e ho imparato:
A: a non portare nel posto sbagliato l'oggetto sbagliato.
B: se proprio devo/voglio portarlo, a prendermene cura. 
 

"Nox"  ha scritto nel messaggio 
news:xprZz.1492$9a....@tornado.fastwebnet.it...

Ah, e aggiungo anche che questo sicuramente l'avrà imparato anche chiunque 
ad oggi possa fregiarsi del titolo di "adulto".
E' solo che con l'età molti sono diventati dei rompicoglioni e altri delle 
checche isteriche :) 
 


O la maestra che non ha vigilato a sufficienza affinché il bambino 
danneggiato non lasciasse il cellulare dove non doveva né poteva?
Comunque si sta parlando di aria fritta: saranno i genitori a mettersi 
d'accordo tra loro se riescono e se vogliono, dubito che si inizierà una 
causa civile per una bagatella del genere.
 
E.D.

 causa civile per una bagatella del genere.
 
Pourparler... 
Non avrebbe dovuto lasciarlo li per motivi disciplinari, ma la causa  del danno 
è stato il gesto inconsulto dell'altro alunno, non il luogo in cui si trovava il  
cellulare. Per questo trovo difficile dimostrare una responsabilità della 
maestra. 
E' come se un'auto in divieto di sosta (in zona visibile e non pericolosa) fosse 
urtata dall'auto di un conducente che ne ha perso il controllo. L'irregolarità 
del veicolo in sosta non consente a quest'ultimo di arrecare danno e men che 
meno si possono incolpare i vigili. 
 

 E' come se un'auto ...
 
Ciò che vale per gli adulti non si può sempre applicare ai bambini: se 
tu cacci un filo elettrico in una presa di corrente, o se corri, cadi e 
sbatti la testa su uno spigolo di un tavolo, o se [...] sono katsi tuoi.
Se lo fa un bambino durante un'ora di lezione la faccenda è molto più 
complicata.
 
Nel caso in questione, poi, da ciò che mi pare di aver capito il bambino 
danneggiante ha involontariamente urtato il banco del compagno con il 
cellulare, che è caduto rompendosi.
Il cellulare non doveva stare lì sul banco... e credo che se l'alunno 
avesse messo sul banco una porcellana di Capodimonte pochi avrebbero 
sostenuto un suo diritto al rimborso.
 
E.D.

 O la maestra che
 
Se la scuola è pubblica la maestra non paga ma paga il ministero.
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 sostenuto un suo diritto al rimborso.
 
Non avrebbe dovuto stare li per questioni disciplinari, non perché fosse a 
rischio. Era in posizione stabile e visibile, a causare il danno è stata 
l'esuberanza/imperizia/disattenzione dell'altro alunno. Imho. 
 
 
 

meno si possono incolpare i vigili.
 
http://tinyurl.com/jp3lgjx
 
 

 
http://tinyurl.com/jp3lgjx
 
 
http://tinyurl.com/jccp5q4
 
 

fosse
urtata dall'auto di un conducente che ne ha perso il controllo. 
L'irregolarità
del veicolo in sosta non consente a quest'ultimo di arrecare danno e men che
meno si possono incolpare i vigili. <
 
è colpa dell'auto in sosta quindi paga i danni come quello che è passato col 
verde..... in afritaly non c'è limite alla follia. 
 

 verde..... in afritaly non c'è limite alla follia. 
 
no... 
 

Il 22/11/16 16:13, mate ha scritto:

Quindi se do leggermente fuoco ad un'auto posteggiata in divieto di 
sosta non sono responsabile?
 
Se sei sull'orlo di un precipizio a guardare il panorama e passo e ti do 
un piccolo urto non sono responsabile?

Il 24/11/16 11:23, edi'® ha scritto:

La maestra non ha certo poteri di polizia in classe, puo al massimo 
intimarti di levarlo da lì, ma se tu non lo levi lei non può fare altro 
che darti una nota sul diario.