Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Watergate cosmico

Il governo degli USA ha occultato molteplici dati e informazioni sugli UFO a
partire dal 1947, l'anno in cui almeno un ufo caduto per avaria sarebbe
stato recuperato nel New Mexico. Questo però non significa che, a livello
governativo, tutti sapessero della cosa e che nessuno abbia parlato. Infatti
i sistemi di sicurezza operano  in base a criteri di compartimentalizzazione
delle varie questioni caratterizzate da classifica di segretezza. E' chiaro
che- come è successo nel caso specifico- molta gente abbia rivelato alla
lunga la cosa, ma senza disporre di documenti classificati atti a confermare
le proprie affermazioni.
Molte indicazioni concordano sulle stesse conclusioni. Una di queste attiene
al ruolo della National Security Agency (NSA) il cui budget annuo "in nero"
è di almeno 10 miliardi di dollari, stando al Washington Post e al rapporto
Blank Check ( Assegno in Bianco ) del vincitore del premio Pulitzer Tim
Weiner.
Quasi 20 anni fa una richiesta di rilascio di documenti sugli ufo ad opera
del CAUS (Citizen Against Ufo Security) attraverso la legge della libertà di
informazione (Freedom of Information Act o Foia) statunitense comportò la
risposta che il governo Usa non disponeva di informazioni riservate sugli
ufo. Sebbene la possibilità di un appello fosse negata, la Corte Federale
impose alla CIA di eseguire una ricerca documentale negli Archivi Nazionali.
Così emersero- e dovettero essere rilasciati- circa 900 documenti comunque
riferiti all'argomento: solo la punta di un iceberg, in quanto essi,
classificati non oltre il segreto, facevano in buona parte riferimento ad
altri dossier con classifica di segretezza superiore e per tanto non
declassificabili a distanza di anni. Di maggiore importanza è stato il
rilascio di una lista di 57 dossier sugli ufo rinvenuti negli archivi CIA ma
traente origine da varie altre agenzie governative, e che il Servizio
Segreto americano non poteva rilasciare al pubblico. Di particolare
interesse 18 documenti riferiti alla suddetta NSA. Alla richiesta di
renderli noti fu opposto che si trattava di materia attinente alla Sicurezza
Nazionale. Negata la richiesta in appello, subentrò l'azione della Corte
Federale. Alle obbiezioni della NSA circa la necessità di tutelare fonti e
dati metodologici, fu risposto che si volevano solo i dati sugli ufo e
null'altro; per cui il giudice della Corte Federale Gerhardt Gesell (il
giudice del processo Oliver North) impose infine alla NSA una ricerca di
archivio. Emersero così 239 documenti sugli ufo di cui 79 riferiti ad altre
agenzie governative, 23 dei quali coinvolgenti la CIA. A questo punto la NSA
rifiutò di rilasciare 156 di tali documenti impedendo anche al giudice il
diritto di stabilire se il contenuto implicava o meno questioni di Sicurezza
Nazionale. Inoltre, fu sottoposta al giudice una testimonianza giurata
classificata Top Secret a porte chiuse nelle cui 21 pagine di testo si
giustificavano i perche del riserbo sulla questione.
Gesell ebbe uno speciale NOS (Nulla Osta di Segretezza) per prendere visione
della testimonianza giurata a porte chiuse, che non fu mai esibita ai legali
del CAUS che avevano promosso il procedimento di liberalizzazione dei
documenti attraverso il FOIA. Il giudice Gesell rimase così impressionato
dal documento sottopostogli da affermare che:
"La testimonianza giurata a porte chiuse in questione presenta
considerazioni concrete che hanno aiutato la Corte a stabilire che
l'interesse del pubblico nel rilascio di documenti risulta spropositato
rispetto alla delicatezza della natura di tale materiale e all'ovvio effetto
sulla Sicurezza nazionale che un simile rilascio comporterebbe".
La Corte d'appello Federale ha convenuto col giudice Gesell dopo
l'esibizione della testimonianza giurata a porte chiuse. Di conseguenza la
Corte Suprema ha rifiutato di discutere il caso. Copia delle 21 pagine della
testimonianza giurata fu in seguito ottenuta attraverso il FOIA , ma il
testo risultava censurato al 75%!
Si pensi che una delle pagine risultava censurata, inclusi i vari timbri di
classifica del documento, con la sola eccezione di 8 parlole dell'intero
testo!
Purtroppo non si possono definire cose dell'altro mondo quelle, che
purtroppo, succedono nel nostro.
Ciao da Dario Di Mella.





Salve, premetto che l'argomento UFO mi ha sempre 
affascinato e quando portavo i calzoni corti avevo messo su uno dei tanti club 
affiancato da coetanei con gli stessi interessi.Questo per dire che non mi 
schiero dalla parte di chi senza valutare la cosa si oppone alla possibilita' di 
non essere soli nell'universo.


Purtroppo pero' dopo aver letto libri per anni e 
statistiche con nomi di testimoni numeri ecc....mi chiedo se veramente possa 
esserci qualcosa,almeno come ci viene in mente, cioe' qualche essere alla guida 
di qualche astronave con sembianze abbastanza simili alle nostre(al cinema si e' 
vista anche un'astronave con i sedili ed il poggiatesta...)


Quello che non mi convince piu' e' infatti la 
troppa somiglianza con gli esseri umani anche se dotati di intelligenza e poteri 
al di fuori di quelli che potremmo avere in mente, sono spesso qualcosa di 
troppo simile all'UOMO.


Perche' non potrebbero essere alti 1 millimetro?Chi 
li vedrebbe cosi?Nemmeno la donna delle pulizie...oppure giganti grandi come la 
luna...sarebbe dura nascondere il loro disco volante in una base 
USA!


Ancora, perche' solo due occhi? Chi non vorrebbe 
avere il terzo occhio sulla nuca per pararsi le spalle?Si potrebbe continuare e 
sarebbe interessante come la gente potrebbe immaginarsi fuori dai soliti schemi 
queste sembianze extraterrestri.


Con cio' non nego a priori la loro esistenza, pero' 
siamo gia' nel 2001 ed ancora la gente comune non ha in mano nulla di concreto 
per credere veramente a queste presenze.


Saluti, Paolo



 ha scritto nel messaggio
news:%r3q6.38939$Xj7.2...@news.infostrada.it...


purtroppo, succedono nel nostro.
Vuoi una spiegazione semplice? Prendiamo il seguente testo:
"Il 21 marzo 1975 il capitano John F. Cooper del cacciatorpediniere
Mohican in rotta da Cape Cod a S.Helen segnalo' un UFO che appariva
solo sullo schermo del sistema AEGIS e non sui radar DEW. Controlli
successivi hanno indicato una interferenza per malfunzionamento dei
sistemi SAR satellitari di NORAD-Charlie-5."
Questo testo parla di UFO, si' o no? E contiene le seguenti info:
a) Esiste un satellite NORAD-Charlie-5
b) NORAD-C5 e' equipaggiato con un SAR
c) NORAD-C5 puo' produrre foo su radar navali
d) Gli USA hanno radar navali collegati al DEW nell'Atlantico
e) Nel 1975 ( ;-) ) era in funzione un sistema AEGIS navale
...
Quindi ti dicono: l'interesse al documento e' spropositato rispetto
al danno che puo' fare alla sicurezza nazionale.
Quando e SE (perche' NON) te lo rilasciano, il documento diventa:
"##################################################################
####### in rotta da ################## segnalo' un UFO ############
######################################################### Controlli
successivi hanno indicato #########################################
###########################################"
...dove ti restano dieci parole (in inglese 5) in totale, perche' i
rimanenti verbi ed avverbi sono di interesse nazionale. Che e' quel
che ti avevano detto fin dall'inizio.
Io non ci vedo nulla di strano, tranne il fatto di incazzarcisi :-)
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

In effetti Nicanor (che non quoto per non appesantire visto che il suo
messaggio era in formato MIME) pone un quesito interessante.
E' noto a tutti che sulla terra gli animali piu' intelligenti dopo
l'uomo sono i delfini. Perche' gli alieni che vengono descritti sulla
terra assomigliano a degli uomini e non a dei delfini?
--AG


Ma questo articolo dice un cumulo di ca****e. Però posso pure capirlo; è
scritto dal CICAP!

 testo!
Come saprai la censura interveniva anche in caso di materiale porn...
osceno, non è che c'erano descritte le scappatelle di presidenti, capi di
stato maggiore.... americani?
gnieft gnieft gnieft

Qui non si tratta di materiale porno ma di qualcos'altro.
Complimenti.
PS ti avevo detto che ero daccordo per fare un cerchio nel grano, ma tu non
ti sei fatto sentire! Come mai?


Qui non si tratta di materiale porno ma di qualcos'altro.
Complimenti.
PS ti avevo detto che ero daccordo per fare un cerchio nel grano, ma tu non
ti sei fatto sentire! Come mai?


 Ciao da Dario Di Mella.
Vieni a Pescara martedě prossimo.

 Bhe, così su 2 piedi non posso!
comunque il martedì mi va bene, infatti non lavoro. Stò in contatto con una
ragazza del Ng che si è detta interessata a partecipare alla cosa.
Mi ha anche detto che è agricoltrice e che, probabilmente, avremo anche un
bel campo dove agire!
Spero che tu sia daccordo!


wrote:

a pescara il grano cresce in questa stagione? non sapevo che li ci
fosse un clima tropicale.............
alek
-- 
vuoi un aiuto gratuito per internet o per il tuo pc?
www.aiutamici.com

 fosse un clima tropicale.............
Sarą un trucco di James Randi ;-)
Bye Krmel
---
"La massima cultura accessibile all'intelligenza umana non sara',
se essa rifiuta a se stessa ogni risorsa che le proviene dalla sua
coscienza spirituale superiore, che un procedere preparatorio,
in confronto a cio' che potrebbe diventare se, con le facolta'
sufficientemente sviluppate, potesse entrare coscientemente in
relazione col piano o con gli aspetti iperfisici della Natura".
William Scott/Elliot, "Storia dell'Atlantide"

 alek
E che ne sai tu che il tipo di esperimento che voglio fare può partire
proprio da adesso?
Che ne sai di forze misteriose, non ancora conosciute?
gnieft gneift gnieft

 Sarà un trucco di James Randi ;-)
No, veramente stavolta ho chiamato in causa vere forze innaturali, sai
potrebbe succedere anche un cataclisma...
gnieft gnieft gnieft

Che ne sai tu di forze misteriose
Che ne sai tu di un campo di grano...
Leonardo (appunto)