Newsgroup: it.diritto
Titolo: tamponamento

Buongiorno,innanzitutto chiedo scusa per il xpost con 
it.diritto.assicurazioni, ma di là non ho ottenuto grandi risposte...
vorrei avere un parere su un incidente capitato ad una mia amica.
I fatti sono questi: eravamo fermi ad un semaforo rosso in leggera 
pendenza (discesa) e, dopo alcuni minuti, la macchina dietro di noi ci 
ha tamponato. Contattato il proprietario dell'autovettura, diverso dal 
conducente, prima voleva liquidarci, poi voleva simulare un incidente 
con una altra autovettura in suo possesso per non aumentare la polizza 
dell'auto realmente coinvolta nell'incidente (auto di lusso). alla fine 
abbiamo chiesto l'intervento dei vigili urbani. Il giorno stesso abbiamo 
chiesto il risarcimento all'assicurazione, ma lui non aveva nemmeno 
dichiarato il sinistro. Ricevuta la risposta e contattato il perito, 
abbiamo ricevuto la spiacevole sorpresa che la signora che guidava ha 
dichiarato che abbiamo fatto retromarcia. E' passato più di un mese ma i 
vigili non hanno ancora rilasciato le dichiarazioni della controparte e 
nemmeno fatto il verbale.
Per quale motivo uno deve fare retromarcia ad un semaforo??? Se fosse 
stata attenta e distante avrebbe potuto segnalare un eventuale nostro 
errore!
Avendo una macchina di sei mesi, una persona incinta a bordo ed un cane 
nel baule, vuoi che faccia la retro???
Cosa possiamo fare?
Grazie a chi vorrà aiutarci!
Saluti

Ma perchè non avete compilato il CID (o come cavolo si chiama la
constatazione amichevole..)?
Avreste risolto tutto in quel momento.....
Ora purtoppo la cosa diventa difficile: la vostra parola contro la
loro, e poi bisogna vedere cosa hanno scritto nel verbale i vigili (e
qaunto scritto lì sopra fa più fede).

 pendenza (discesa) e, dopo alcuni minuti, 
                                    ^^^^^ ???
Minuti?
Comunque, per quello che ne so:
CID: non obbligatorio compilarlo ne tantomeno firmarlo
Vigili urbani e/o altre FFOO: da chiamare solo in caso
di feriti
Insomma nel vostro caso: se affermano il falso, non
ci potete fare nulla, a parte cose analogamente disdicevoli
come inventarsi un testimone falso, ecc.
Salvo

 
un'ora fa è arrivato il verbale dei vigili: la conducente ha dichiarato 
di non essersi accorta di essere andata addosso ai miei amici, mentre 
all'assicurazione aveva detto che i miei amici avevano fatto 
retromarcia... le due dichiarazioni sono chiaramente discordanti!
cosa consigliate di fare? nel caso di una causa, c'è qualche possibilità 
di vincere?

 Salvo
grazie!
-Cri-

 di vincere?
Direi che sei in una botte di ferro.
Dai tutto quanto in mano ad un avvocato di fiducia (tanto, lo pagherà la
controparte...)
Saluti                 Archi

 le dichiarazioni sono chiaramente discordanti...
Nel tuo caso è più importante ciò che ha dichiarato ai Vigili.
Non riesco però a capire cosa intendi dire con "non si è accorta di essere 
andata addosso alla macchina che la precedeva".
Se intendi dire che ha ammesso la colpa sei già a posto l'assicurazione paga 
il 100% salvo prima concordare l'importo dei danni.
Se invece intendi dire che ha dichiarato di non essersi accorta di aver 
fatto il sinistro, se ho capito bene tu sei testimone oculare, dichiari 
quello che è avvenuto e l'assicurazione deve sempre pagare il 100% , salvo 
dichiarazioni contrastanti di altri tesimoni.
Ciao 

 
grazie!!
-cri-

 strada in discesa ha preso in pieno la macchina davanti...
Un'auto che procede per inerzia a causa di una "leggera pendenza"
è difficile (eufemismo...) che provochi tutti 'sti danni al tamponato.
edi'® 

 
sono stati danneggiati paraurti e portellone posteriore, il carrozziere 
ha già visto la macchina e ha detto che le botte non possono essere 
sistemate, bisogna cambiare i pezzi... ecco perchè i danni, che ad 
occhio non sembrano essere rilevanti, sono in realtà parecchio costosi 
(su una macchina che ha 6 mesi, tra l'altro)

 edi'® ha scritto:
[cut] 

 è difficile (eufemismo...) che provochi tutti 'sti danni al tamponato.
Più facilmente le sarà scivolato il piede dalla frizione...
Saluti           Archi

 Più facilmente le sarà scivolato il piede dalla frizione...
Bha! Se sei fermo subio dietro, se non hai anche l'altro piede sul gas è 
comunque difficile fare una gran botta!
Ma vai poi a sapere cosa è veramente successo. 

 comunque difficile fare una gran botta!
Non credere.
Una volta ho visto una ragazza che faceva scuola guida... durante un
tentativo (fallito) di parcheggio le è scivolato il piede dalla frizione.
Ha tirato giù il palo di un segnale e spostato di un metro un cassonetto
dell'immondizia; e la sua macchina ne è uscita in condizoni penose...
Morale: soprattutto se sei in prima o in retro, puoi fare dei bei danni
anche in una situazione del genere...
Saluti             Archi

 ha scritto nel messaggio 
news:eg0asg$9m5$1...@nnrp-beta.newsland.it...


 Cosa possiamo fare?
Rivolgiti a un legale, chi tampona ha sempre torto, il legale quasi
sicuramente si farà risarcire direttamente dall'assicurazione, quindi
non dovrete sborsare un centesimo.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 sistemate, bisogna cambiare i pezzi...
Guarda... io non ti conosco, né conosco le altre persone coinvolte,
né ero presente sul luogo dell'incidente. Posso fare le mie valutazioni
solo leggendo ciò che scrivi. Tra l'altro:
"inizialmente il proprietario dell'auto ha proposto di pagare subito i
danni, ma i miei amici si sono opposti perchè prima di accettare un
risarcimento la ragazza incinta voleva sottoporsi ad una visita di
controllo per verificare che il bimbo stesse bene".
Chi ha tamponato:
- Si distrae mentre è fermo al semaforo, su una leggera pendenza.
Molla il freno e tocca l'auto davanti.
- Si offre di ripagare subito i danni.
- I danneggiati rifiutano perché *vogliono prima controllare che il
feto della donna incinta presente non abbia subito danni*
- I danni alla macchina, che ad occhio non sembrano essere rilevanti,
risultano poi parecchio costosi.
Francamente, non sarei stupito se a quest'ora il tamponante stesse
pensando che i tuoi amici "ci stanno marciando".
Ciao,
edi'® 

 pensando che i tuoi amici "ci stanno marciando".
libero di pensarla come vuoi, a me sembra disonesto chi propone di 
compilare il cid con dati falsi e fornisce testimonianze discordanti 
sull'accaduto, non chi cerca legittimamente di farsi risarcire un danno 
subito per colpa della distrazione di una cretina
saluti
-Cri-

la prossima volta, guida con prudenza, allaccia le cinture e non telefonare
e, se insisti, ti si fa il palloncino
:-)

 
astemia! :-)
-cri-