Newsgroup: it.diritto
Titolo: se la verifica dei voti spostasse...

se anche "solo" cambiasse la maggioranza al senato, questa verifica sarebbe 
definitiva e inappellabile? 

 sarebbe definitiva e inappellabile?
L'ultima parola spetta al ramo del Parlamento interessato. 


che a colpi di maggioranza dichiarano che andava bene il primo conteggio? 


Ipotesi realistica. 

 Ipotesi realistica.
E nemmeno tanto lontana da quanto già accaduto la scorsa legislatura :-)))
Lì il caso era diverso, non ricordo i particolari tecnici ma mi sembra che
in sostanza, avendo fatto ricorso alle liste civetta Forza Italia si sia
trovata con un numero di candidati in lista inferiore a quello che avrebbe
potuto eleggere.
Questo errore di FI nella compilazione delle liste ha scatenato una
battaglia per decidere a chi andasserro assegnati quei (mi pare 12) scranni.
Il cdx sosteneva che andavano attribuiti a partiti della stessa coalizione,
il csx ribatteva che dovevano essere assegnati al partito che si trovava in
seconda posizione nell'elenco.
Alla fine si è creata una situazione di stallo tale per cui quei seggi non
sono mai stati assegnati.
Per una spiegazione più precisa:
http://www.malcolmx.it/riforme/2001/rass01-009.htm
Repo

 potuto eleggere.
Più ancora che il caso dei c.d. seggi fantasma al quale fai riferimento,
illuminante è il c.d. caso Sardelli-Faggiano.
In breve: in collegio pugliese viene proclamato eletto deputato, per una
manciata di voti, il Sardelli. Il risultato è però contestato: nella sez.
n. 7 del comune di Latiano, per un mero errore dovuto alla sanchezza, a
verbale viene invertito il numero dei consensi dei due candidati: 389 per
S. e 300 per F., ma ai rappresentanti di lista, che hanno seguito lo
scrutinio, risulta l'opposto.
Si apre una querelle legale: il Tribunale, a seguito di una denuncia per
falso sporta dal F., sequestra le schede, le fa ricontare e accerta che
effettivamente a verbale le cifre sono state invertite, il che ha ribaltato
l'esito del voto nel collegio. L'autorità giudiziaria, constatata però
l'assenza di dolo del presidente di seggio, archivia il caso e trasmette
gli atti alla Camera per le valutazioni di competenza ex art. 66 Cost.
Potete immaginare com'è finita: la Giunta per le elezioni apre
un'istruttoria, decide di ricontare solo le schede bianche e nulle e
propone all'Aula la convalida l'elezione del Sardelli, che,
incidentalmente, è deputato di un gruppo di maggioranza. La Camera
convalida.
Gian Antonio Stella sul Corriere riassume il tutto molto meglio del
sottoscritto:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2005/03_Marzo/17/stella.shtml
La storia si complica sul finire di legislatura quando la Giunta delibera
di riaprire l'istruttoria (il Sardelli, nel frattempo, è passato al gruppo
misto...), ma poi sopraggiunge lo scioglimento delle Camere e non se ne fa
più nulla...

tapino ha scritto:
Ecco! tapino, volevo proprio chiederti questo. Ho sentito dire in Tv da 
Dalema (o Fassino) che la questione era stata "risolta" a fine 
legislatura con una "leggina ad hoc", ne sai qualcosa?
L.
-- 



Ti riferisci ai seggi fantasma?
Perché sul caso Sardelli non mi risultano interventi legislativi in
materia, né capirei quale utilità potrebbero avere.

 materia, né capirei quale utilità potrebbero avere.
Avevo inteso che la leggina fosse riferita al caso Sardelli-Faggiano,
per quello che mi aveva molto incuriosito. Ipotizzavo un riconoscimento
postumo delle indennità parlamentari o simili per il povero Faggiano.
E per i seggi fantasma che hanno fatto poi? non furono mai assegnati?
L.

 E per i seggi fantasma che hanno fatto poi? non furono mai assegnati?
Si decise di non assegnarli, con l'approvazione dell'odg Mancuso nel luglio
2002. Sopraggiunse poi la legge 47/2005, applicabile "esclusivamente ai
fini dell'attribuzione dei seggi che si siano resi vacanti a seguito di
dimissioni, di morte o di decadenza per cause di ineleggibilità o di
incompatibilità", che ha modificato la disciplina del collegamento,
statuendo che il candidato X, presentantosi sotto le insegne della
coalizione A, ma collegato, ai fini dello scorporo, alla lista civetta C,
può subentrare, nel caso di insufficienza di candidati della lista
"autentica" B, se esiste almeno un candidato Y, collegato alla lista
"autentica" B, che in un collegio uninominale si è presentato con il
contrassegno della coalizione A. Una sorta di proprietà transitiva del
collegamento, francamente molto discutibile: il candidato effettua il
collegamento al momento di accettazione della candidatura e che una legge
successiva "allarghi" le maglie di tale collegamento, tra l'altro al fine
di aggirare il meccanismo dello scorporo previsto dalla legge elettorale,
mi lascia molto perplesso. La l. 47/05, pur non sanando il vuoto iniziale,
ha comunque permesso la proclamazione di deputati di FI subentranti a
coloro i quali sono deceduti o si sono dimessi per incompatibilità nel
corso della legislatura.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 contrassegno della coalizione A.
non riesco a capire ma mi sembra diverso da quanto ho visto in questi anni e 
cioè che quando muore un deputato o un membro di una giunta comunale, gli 
elettori della circostrizione che lo hanno eletto devono tornare a votare, 
con la possibilità quindi che eleggano un esponente del partito opposto... o 
no? 

 no?
Le c.d. elezioni suppletive venivano indette quando si trattava di
sostituire un deputato eletto in un collegio uninominale. Le ipotesi alle
quali facevo riferimento erano inerenti parlamentari eletti con voto di
lista in quota proporzionale.
Nei Comuni, la morte del sindaco fa decadere la giunta e porta dritto a
nuove elezioni, ma ciò non vale nel caso di decesso di assessori o
consiglieri.
