Newsgroup: it.diritto
Titolo: Sindacato di legittimità della Corte Costituzionale

Ciao a tutti e grazie anticipatamente a quanti leggeranno e
risponderanno.
Qualche giorno fa a lezione un professore ha detto che se la Corte
Costituzionale fosse stata chiamata a giudicare in merito alla
legittimità costituzionale dell'attuale legge elettorale, ne avrebbe,
senza ombra di dubbio, dichiarato la illegittimità. A torto o a
ragione la cosa mi ha fatto venire non pochi dubbi:
chi è, o chi sono, i soggetti legittimati a sollevare la questione di
legittimità?
In quali casì può essere sollevata la questione di legittimità?
Sarà un giudizio in via incidentale o in via principale? E' necessario
che ci si trovi nel corso di un processo o al cospetto di un giudice?
Grazie ancora a tutti
_bio_

 che ci si trovi nel corso di un processo o al cospetto di un giudice?
Per l'accesso in via incidentale sì, difatti si parla di incidente di
costituzionalità nel processo principale.
Per l'accesso in via diretta la questione e differente perché si
tratta di un vero e proprio "ricorso", assistito da un termine
decadenziale.
Invece per i conflitti la procedura a molto...  à la carte
L.

 costituzionalità nel processo principale.
In generale si, ma ciò vale anche in questo caso specifico?
_bio_

 in materia di "organi dello Stato e relative leggi elettorali; ...".
Intendevo tra poteri, non tra Stato e Regioni.
L.
-- 

 giudice a quo...
Non è mica una tesi così peregrina, anzi. Certo è che nessuna Giunta o
Plenum si azzarderà mai a tirare in mezzo la Consulta, per ovvie ragioni.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php


Certo, ricorda che la legge elettorale è una legge ordinaria e che le
regole di accesso sono sempre le stesse.
Sindacato diretto in caso di conflitti fra poteri o fra lo Stato e le
regioni, sindacato incidentale in caso di applicazione della legge in
sede giurisdizionale (di qualunque ordine e grado).
--
Gabriele Orlando --> 
pierro...@people.it
<<Sempre, tra le tante sofferenze che attendono il giudice giusto, vi è
anche quella di sentirsi accusare, quando non è disposto a servire una
fazione, di essere al servizio della fazione contraria>> 
(Piero Calamandrei)


Beh, la dottrina della "doppia conformità" non è più tanto recente ;-)


 sancito dalla Costituzione.
Organo di ratifica? La Giunta (ed il plenum) *decidono*, tantevvero che 
le giurisdizioni hanno dichiarato il loro difetto proprio in favore 
della riserva di cui all'art. 66 Cost.
L.
-- 


Hai ragione, ma la Giunta per le elezioni non mi sembra un organo
giurisdizionale in senso tradizionale, dimostrazione ne sia che non
credo sia vincolata dalle disposizioni costituzionale riservate alla
magistratura. Che le altre giurisdizioni abbiano dichiarato il difetto
lo inquadrerei come una esplicita sottrazione della materia alla
cognizione della magistratura civile o amministrativa che sia, operata
dal su citato art. 66.
Mi chiedo però: 
a) se abbia un senso ricorrere a categorie tradizionalmente
processualistiche come quella della 'competenza'
b) se la devoluzione della materia alla Giunta possa essere
considerata espressione dell'autodichìa delle Camere.
