Newsgroup: it.diritto
Titolo: Mi hanno erroneamente vincolato la casa!!!!!!

Salve,avrei un quesito da porvi.
Nel 2002,per la prima volta nella dua storia, il comune in cui vivo ha
avuto il suo bel P.R.G.,nel quale l'ingenere addetto alla preparazione
ha erroneamente inserito la mia abitazione. Nel 2003 vengo  a sapere
dell'esistenza di tale vincolo, quando mi viene bocciato un progettino
di ristrutturazione. Da allora innumerevoli raccomandazioni del
sindaco,il quale diceva che si trattava di un errore materiale del
progettista, e che tutto si sarebbe risolto con un suo decreto. Intanto
passavano i mesi e gli anni, con me sempre credente nella buona fede
del sindaco. Alcuni mesi fa ho ricevuto una proposta di acquisto di una
parte dell'immobile in questione,ma essendovi pendente talequestione
l'acquirente ovviamente è timoroso. Da allora le mie pressioni
sull'ufficio tecnico son divenute maggiori, e le promesse del sindaco
son venute meno,ovviamente, e ho scoperto che l'iter di variazione era
ben + lungo e articolato.
Per non dilungarmi troppo, vengo a dirvi che il comune ha più volte
presentato e respinto delle proposte di correzione di vari errori
presenti nel P.R.G., per questioni oscure, e che quindi i tempi si
allungano ulteriormente!
Premesso che osn in possesso di una lettera del Comune, nella quale si
ammette l'errore materiale, come devo comportarmi? quali son le vie, e
soprattutto quali le più veloci?

ha erroneamente inserito la mia abitazione.
Scusa, quale sarebbe questo errore?
Comunque: io proverei con lo scaricare il problema sull'ingegnere che ha
redatto il prg.
Sostanzialmente, andrei da lui sventolando la lettera nella quale il comune
ammette l'errore, e gli farei un discorsetto del genere: "Sono una persona
ragionevole, e quindi ti concedo tre mesi di tempo per risolvere il problema
causato dal TUO errore. Come lo farai, e quanto ti verrà a costare,
sinceramente non è un problema mio. Trascorsi i tre mesi, smetterò di essere
ragionevole. Per cortesia, fammi sapere qualcosa (per iscritto) tra una
decina di giorni, altrimenti smetterò di esser ragionevole molto prima dei
famosi tre mesi".
Saluti                  Archi

Archimede ha scritto:

Ops, scusa,  dicevo che  nel P.R.G. hanno inserito erroneamente la mia
abitazione  in un'area adibita ad attività scolastica, e quindi
soggetta a vincolo,solo perchè ho la "fortuna" di confinarci,il
progettista ha dimenticato di tagliare il retino blu che caratterizza
tali zone, e pluff,la mia abitazione è diventata blu!

 ha scritto nel messaggio 
news:1161188725.2...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
Salve,avrei un quesito da porvi.
Nel 2002,per la prima volta nella dua storia, il comune in cui vivo ha
avuto il suo bel P.R.G.,nel quale l'ingenere addetto alla preparazione
ha erroneamente inserito la mia abitazione. Nel 2003 vengo  a sapere
dell'esistenza di tale vincolo, quando mi viene bocciato un progettino
di ristrutturazione. Da allora innumerevoli raccomandazioni del
sindaco,il quale diceva che si trattava di un errore materiale del
progettista, e che tutto si sarebbe risolto con un suo decreto. Intanto
passavano i mesi e gli anni, con me sempre credente nella buona fede
del sindaco. Alcuni mesi fa ho ricevuto una proposta di acquisto di una
parte dell'immobile in questione,ma essendovi pendente talequestione
l'acquirente ovviamente č timoroso. Da allora le mie pressioni
sull'ufficio tecnico son divenute maggiori, e le promesse del sindaco
son venute meno,ovviamente, e ho scoperto che l'iter di variazione era
ben + lungo e articolato.
Per non dilungarmi troppo, vengo a dirvi che il comune ha piů volte
presentato e respinto delle proposte di correzione di vari errori
presenti nel P.R.G., per questioni oscure, e che quindi i tempi si
allungano ulteriormente!
Premesso che osn in possesso di una lettera del Comune, nella quale si
ammette l'errore materiale, come devo comportarmi? quali son le vie, e
soprattutto quali le piů veloci?
Andare da un buon avvocato amministrativista no eh? Meglio scrivere su un ng 
eh?

 ng eh?
lo suggerisco anch'io. Anche perché potrebbe essere che stiano correndo
termini. E i termini in amministrativo sono proprio brevini (60 giorni).

 news:1161188725.2...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
Mi sembra una soluzione po'... "privatistica".
L'estensore del piano non ha alcuna rilevanza e nemmeno può influire
in alcun modo.
Per risolvere il problema per bene, devono fargli una variante.
Mi sembra tuttavia strano che il problema non si possa superare in via
interpretativa: tramite le NTA e la relazione di piano.
L.

alcibiade ha scritto:

Se parliamo del 2003, i termini mi sa che son già volati
L.

alcibiade wrote:

ci butteresti solo i soldi. un caso analogo al tuo è ad aprilia, dove il
proprietario di un terreno ha un vincolo dovuto all'erroneo disegno di una
strada, all'epoca della stesura del prg in progetto, ma ora già realizzata
senza passare nel suo terreno.
ha buttato i soldi per il ricorso al tar nel quale aveva relazioni
favorevoli di alcuni tecnici del comune e tutto l'incartamento relativo
alla strada.
ha perso il ricorso al tar.