Newsgroup: it.diritto
Titolo: Chi mi da un consiglio su una citazione?

Salve, dopo un anno sono stato citato a comparire come testimone in una
causa per stabilire chi abbia torto in un incidente stradale in cui ero
presente e prestai i primi soccorsi ma di cui, come dissi alle forze
dell'ordine lo stesso giorno e successivamente a una delle due parti in
causa, non vidi assolutamente nulla della dinamica di tale incidente.
Nonostante cio' adesso mi e' arrivato il documento in cui mi si dice che
sono obbligato a comparire in tribunale perche' vogliono sapere come si sia
svolto questo incidente e, colmo dei colmi, la giornata in cui devo
presentarmi coincide proprio con un mio impegno importantissimo che ho preso
parecchio tempo fa e che, in caso di rinuncia, mi costringerebbe
probabilmente ad aspettare un altro anno prima di prenderne un altro.
Francamente oltre ai problemi materiali che mi causerebbe andare a questo
processo mi sento un po' "violentato" dato che di punto in bianco mi
vogliono costringere ad andare ad un processo su una cosa di cui non so
nulla per fornire una testimonianza del tutto inutile.
Io non ho nessun diritto a proposito?
Non gli basta una mia dichiarazione scritta e firmata in cui dico che non ho
visto cosa e' accaduto?
Grazie in anticipo per l'aiuto.

 visto cosa e' accaduto?
Se devi comparire innanzi al tribunale due sono le cose: o si tratta di
causa civile per risarcimento danni, il cui valore eccede i limiti della
competenza del giudice di pace, o si tratta di causa penale per lesioni o
omicidio colposo. In ogni caso, se sei stato citato devi assolutamente
andare altrimenti il tribunale potrebbe disporre l'accompagnamento coattivo
o, al limite condannarti al pagamento di una certa somma in favore della
Cassa delle Ammende. La deposizione scritta non e' ammessa e la circostanza
che non sei al corrente dei fatti la dovrai riconfermare in tribunale.
Saluti
--
,父,喊`昂,父,-oo0*_*0oo-,父,喊`昂,父,
Dr Rosario Trovato
E' piu' facile seguire la propria forza che non arrestarla
rotrov




 che non sei al corrente dei fatti la dovrai riconfermare in tribunale.
Non esageriamo: se per quel giorno gli è impossibile andare in udienza,
basta che, per pura cortesia, telefoni all'avvocato che gli ha notificato la
citazione avvertendolo, e sarà convocato per l'udienza successiva.
All'accompagnamento coatto, cioè un carabiniere che viene a prenderti a
casa, si arriva solo dopo almeno due assenze ingiustificate.
Se non ha visto l'incidente, ma ha prestato i primi soccorsi, avrà visto in
che stato si trovava la persona ferita. Ed è su ciò che, probabilmente, deve
testimoniare.

 testimoniare.
Art. 133 c.p.p. : Se il testimone, il perito, ecc. regolarmente citati o
convocati, omettono, senza un legittimo impedimento di comparire nel luogo,
giorno e ora stabiliti, il giudice PUO' ordinare l'accompagnamento coattivo
e puo' altresi' condannarli al pagamento della somma da L. 100 mila a L. 1
milione a favore della cassa delle ammende nonche' alle spese alle quali la
mancata comparizione ha dato causa.
Art. 255 c.p.c. : se il testimone regolarmente intimato non si presenta il
giudice istruttore puo' ordinare una nuova intimazione oppure disporre
l'accompagnamento all'udienza stessa o ad altra successiva. Con la medesima
ordinanza lo condanna a una pena pecuniaria  non inferiore a lire 400 (sic!)
e non superiore a lire 8.000 (altro sic!) oltre alle spese causate dalla
mancata comparizione ...omisss.
Non esagero affatto e ti porto un esempio calzante: supponiamo che il
presidente abbia fissato un solo processo (piuttosto che 15 come mediamente
avviene nel suo ufficio) allo scopo di escutere il teste, sul presupposto
che sarà impegnata l'intera giornata. Se il teste con compare senza addurre
alcun legittimo impedimento, credi che il tribunale non si avvalga dei sopra
citati articoli? E se il teste fa sapere di essere impedito per ragioni di
saluti, crede che il tribunale non disporra' accertamenti fiscali ovunque si
trovi il teste?
Per convincerti fatti un giro nell'aula delle udienze penali del tribunale o
della C/assise di Reggio Calabria vedrai con quale frequenza si verifichino
tali provvedimenti coercitivi
--
ø¤º°`°º¤ø0®©0ø¤º°`°º¤


 tali provvedimenti coercitivi
Nella fattispecie si parla di un banale processo civile di parafango.
Non avrei mai detto "non esageriamo", se si fosse trattato di una
testimonianza da rendere in corte d'assise.
In civile non mi è mai capitato di vedere un magistrato, neppure uno
onorario con smanie di protagonismo, chiamare i carabinieri e ordinar loro
di rintracciare il teste e condurlo alla stessa udienza.
Se a qualcuno è  successo, lo racconti.
Sconsiglio comunque vivamente a qualsiasi testimone di iniziare la sua
carriera con un certificato medico falso (consiglio dato da non ricordo
chi).

 ha scritto nel messaggio
news:6RvS5.9227$FV2.2...@news.infostrada.it...

E' capitato di recente, anche in sede civile, che per un teste, dopo due
assenze ingiustificate, sia stato disposto l'accompagnamento coattivo e la
condanna in favore dell'erario. Ma non e' questo il punto, non ho detto che
il giudice *debba*, ma che *possa* farlo, che ci sono gli strumenti
legislativi per costringere il teste a presenziare.
Mi sono limitato a spiegare a Luca Barbi come stanno le cose. E' anche vero
che vi sono giudici intransigenti e giudici un po' piu' tolleranti (sempre
nell'ambito della discrezionalita' e della legalita'), come ci sono processi
per pascolo abusivo e processi per associazione per delinquere di stampo
mafioso (con 50 o piu' imputati), il cui rinvio per un teste non comparso
comporta delle spese non indifferenti, video conferenze con collaboratori
che saltano, traduzioni inutili di detenuti e cosi' via.