Newsgroup: it.diritto
Titolo: Importante questione di competenza, aiuto!

Vorrei sapere per cortesia se secondo Voi e' possibile proporre la
seguente eccezione:
una automobile risulta danneggiata in seguito a sinistro con un danno di
32 milioni.
In base ad una perizia della assicurazione il danno risulta essere
invece di 28 milioni. L'automobilista accetterebbe tale cifra sennonche'
l'assicurazione per motivi che non Vi sto a spiegare rifiuta il
pagamento proponendo un risarcimento di 2/3 per concorso colposo
dell'automobilista nel sinistro.
L'automobilista propone citazione presso il giudice di pace essendo
questo competente per materia fino ad un valore di 30 milioni.
Io voglio eccepire la competenza asserendo che e' vero che la domanda
(il petitum) e' di 28 milioni pero' il danno (la causa petendi) e' di L.
32 milioni e quindi superiore al valore del giudice di pace e quindi di
competenza del tribunale.
POSSO FARLO ????
Se per qualcuno e' proponibile, mi puo' motivare la sua opinione magari
con qualche sentenza di giurisprudenza.

 seguente eccezione:
.....


La causa petendi non può avere un valore , altrimenti non la si
potrebbe distinguere dal petitum, che determina invece il valore della
domanda: infatti la causa petendi consiste nei presupposti di fatto
(non di diritto) su cui l'attore fonda l'azione.
In questo caso la richiesta (se ho ben capito) è di 28ML e dunque
rientra perfettamente nella competenza xmat e xval del GP.
D'altra parte è facoltà dell'attore richiedere un risarcimento
inferiore al danno realmente patito, oppure persino azionare 2
differenti cause davanti al GP il cui valore complessivo (ma non
quello della singola causa) superi i 30ML. . Sempre che non si intenda
far rientrare (come talvolta ha fatto la giurisprudenza) tale
strategia processuale nella discussa figura dell' "abuso del diritto".
Ciao, e buone feste!
Roberto.
Roberto Lozupone - Avvocato Civilista in Roma.
E-Mail: togliere "rimuovi" dall'indirizzo.
____________________________________________________________________
Repertorio On Line:  
http://users.iol.it/robloz
 
http://repertorio.freeweb.org
 
(archivio giurisprudenziale, links giuridici e istituzionali, risorse telematiche
per gli operatori del diritto, strumenti di ricerca giuridica, affiliato Ius Ring).

 (non di diritto) su cui l'attore fonda l'azione.
Non credo di poter sottoscrivere.
Imho, il testo piu' lucido sui rapporti tra petitum e causa petendi e' il
manuale di A.Lugo.
Non conosco o non ricordo precedenti editi sulla questione specifica, ma
personalmente, farei cmq l'eccezione...
Ciao, e Buone Feste!
Gianfranco.

 wrote in message
| 38610c6...@news.iol.it...
| > On Tue, 21 Dec 1999 20:15:49 GMT, 
vo...@libero.it
 (vale) wrote:
...
...



Quanto ai precedenti se la questione (che è importante e interessante)
si arricchirà di nuovi interventi, proveremo a cercare qualcosa
(approfittando delle feste...)
Ciao!


cordiali saluti.
Non esageriamo però: esistono anche GP competenti e preparati.
Comunque concordo che sollevare un'eccezione, anche se con poche
speranze di essere accolta, può in certi casi tornare comunque
utile...
Saluti.


 (approfittando delle feste...)
ROTFL!
Ciao,
G.


In che senso?


 In che senso?
Rolling on the Floor Laughing...
E' la mia reazione naturale quando qualcuno mi propone di lavorare durante
le feste!
:-))))
Ciao,
G.