Newsgroup: it.diritto
Titolo: Una zaganella da 700 euro

Questa mattina la signora che si diletta nella pulizia del mio appartamento 
mi ha rivelato che le è arrivata una bolletta telecom da 550 euro. Voleva 
sapere da me come comportarsi.
Io le ho detto che essendo la prima di tale importo poteva in qualche modo 
contestare un errore e non pagarla. Il fatto è che invece questa non era la 
prima.
Il figliolo adolescente infatti sembra che si sia prodigato sulle chat line 
porno nei mesi passati, tanto che già aveve fatto pervenire, grazie al suo 
svelto operato, bollette di un certo cospicuo importo (una addirittura di 
700 euro).
A queto punto mi sono posto un interrogativo esistenziale che vi rimando:
come è possibile che lo Stato non tuteli tale persone, non completamente in 
grado di intendere e di volere, contro i subdoli interessi delle compagnie 
telefoniche profittatrici? Quanti altri casi del genere si verificano?
Possibile che mentre la madre viene a lavorare per 500 euro al mese il 
figlio ne spenda 700 per bollette e nessuno muove un dito?

 figlio ne spenda 700 per bollette e nessuno muove un dito?
L'unica che dovrebbe muovere un dito č la signora in questione.
Anzi, cinque dita dovrebbe muovere, stampandole piů volte sulla guancia
del figlio imbecille. Dopodichč, dovrebbe mandarlo a lavorare per
guadagnare i soldi malspesi.
Non serve "tutela" da parte di chicchessia in questi casi: serve saper
educare i propri figli.
-- 
Saluti           NuovoMedioevo
******************************************************
Non esiste uomo il cui tempo sia tanto prezioso, da non potersi
fermare un attimo a raddrizzare un chiodo ancora buono.
*******************************************************
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

NewMedioevo wrote:
quoto, al 100%

 educare i propri figli.
Chi educa l'educatore?
Come puň considerarsi "normale" una situazione del genere?
Puň una persona normale reagire cosě al comportamento del proprio pargolo? 
No! Per cui non č "normale" e se non  "normale" va tutelata!
Uno Stato moderno e civile non dovrebbbe tutelare tali comportamenti di 
deriva messi in atto da quasi-minorati mentali?

 deriva messi in atto da quasi-minorati mentali?
Pregasi esplicitare su ***come*** potrebbe lo stato intervenire in un caso
del genere, a "tutela" del figlio imbecille e della madre incapace di
educarlo...
E pregasi anche esplicitare quale sarebbe il vantaggio sociale di una
"tutela" del genere.
Tenendo ben presente che non è certo eliminando i servizi chat telefonici
che si risolve il problema: perchè eliminate le chat esiste il videopoker,
il gratta e vinci, l'ectasy... insomma, di maniere di buttare i soldi ce
ne sono infinite.


 educarlo...
Per esempio IMPEDENDO l'attivazione automatica delle numerazioni 
speciali a consumo ma renderle disponibili SOLO DIETRO ESPLICITA 
RICHIESTA DELL'INTESTATARIO DELLA BOLLETTA?
-- 
Man made beer, God made grass, who do you trust? 
News 2002 [v 2.07] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

 "tutela" del genere.
Il vantaggio sociale è quello di intraprendere la strata che porti ad uno 
Stato che rispetti i propri cittadini. 

 mese il figlio ne spenda 700 per bollette e nessuno muove un dito?
ma anche un piede (calci in cuilo al segaiolo).
Tu cmq pagala di piu', taccagno sfruttatore.

 Tu cmq pagala di piu', taccagno sfruttatore.
Ha una tariffa oraria migliore della tua. Se hai anche tu un figlio che si 
fa le seghe via cavo ti assumo. 

 Ha una tariffa oraria migliore della tua. 
Dammi indirizzo e orario, arrivo al volo.

 l'acca. Sei 'na bestia.
La lingua si evolve canem! E a quest'ora si evolve ancora di piů!

--
Vigilantibus, non dormientibus iura succurunt...
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 figlio ne spenda 700 per bollette e nessuno muove un dito?
io se fossi la madre muoverei ben altro che un dito, ma tant'e', sembra
che al giorno d'oggi non sia piu' di moda sgridare i figli ...
alberto

 del genere, a "tutela" del figlio imbecille e della madre incapace di
Semplicissimo!
Vigilando sull'autorizzazione di nuve assurde numerazioni a valore aggiunto 
(beòòo detto cosi..) e sopratutto OBBLIGARE il gestore telefonico a BLOCCARE 
certe numerazioni su esplicita richiesta del cittadino intestatario del 
contratto, non lo sapessi ora come ora si può richiedendolo alla telecom, 
bloccare le numerazione 899 e prefissi esteri, ma restano libere le 892, 
create in modo immediato quando l'autority aveva sollevato il caso sulle 
bollette faraoniche delle chat line, inutile bloccare una numerazione quando 
la telecom ne sforna una 2 decimi di secondo dopo peggio ancora e 
IMBLOCCABILE, prova a chiedere al 187 di bloccare al selezione degli 892.... 
ti costa un tot una tantum, un tot sul canone e ti blocca TUTTO cellulari 
compresi, in pratica nesusno lo farebbe mai....non bastasse NESSUNO si pone 
problemi quando in bella mostra appiaono su giornali e TV la dicitura: PER I 
NUMERI BLOCCATE CHIAMA 892XXXXX, palesement euna presa per il c.... a chi ha 
bloccato le altre infame numerazioni.....fra l'altro l'892 è usato anche per 
servizi che TUTTI noi potremmo un giorno utilizzare, uno per tutti? provate 
un po a informarvi via telefonica sugli orari dei treni...poi vedrete che 
belle sorpresa in bolletta....

 RICHIESTA DELL'INTESTATARIO DELLA BOLLETTA?
cosi togli i proventi di tale "lecita" attività che IMHO sono svariate pile 
di milioni di euro....che poi ci siano leggende metropolitane che vorrebbero 
la telecom stessa intascarsi il 70% di questi illeciti leciti potrebbe 
avvolare la tesi, ma sono leggende metropolitane no? 

 Non e' una supercoscienza collettiva educatrice e sollecita, che rimedia
coscenza+colettiva sono parole che almeno da 20 anni non si possono più 
coniguare assieme....