Newsgroup: it.diritto
Titolo: possibile comodato gratuito?

Un amico mi chiede, ed io chiedo qui, se e' possibile dare in comodato 
gratuito due locali
ad una ASD di pescatori che ha tra le sue attivita' ricreative il ritrovo 
per giocare a carte, presso quella che sara' la sede.
E' possibile, per non addentrarsi troppo nelle spese, un "comodato verbale 
gratuito", magari investendo il proprietario di qualche carica o incarico in 
seno alla ASD.
 
aiutatemi/lo
 
ho cercato in rete e non ci ho capito molto visto che le divergenze di 
opinioni, sui vari siti da me  visitati, sono abbastanza marcate; si va dal 
"si e' possibile" al "vietatissimo".
 
grazie 
 

 carica o incarico in seno alla ASD.
 
E' certamente possibile.
Se sia opportuno stipularlo in forma verbale, e' un altro discorso.
Io lo farei in forma scritta, e quindi da registrare (obbligatoriamente) 
entro 30 giorni dalla sua stipulazione. Anche per evitare presunzioni di 
locazione "in nero". 
 
 

 dal "si e' possibile" al "vietatissimo".
 
Vietato ?
 
Ha chiesto su Yahoo! Answers ? (dove la risposta "giusta" e' quella
piu' votata, non quella data dal migliore esperto)
 
Perche' non leggersi invece il Codice Civile, a partire dall'art.1803
 
Capo XIV
Del comodato
 
Art. 1803 Nozione
	Il comodato è il contratto col quale una parte consegna all'altra
una cosa mobile o immobile, affinché se ne serva per un tempo o per
un uso determinato, con l'obbligo di restituire la stessa cosa ricevuta.
Il comodato è essenzialmente gratuito.
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

come si
 
"Roberto Deboni DMIsr"  

Sono poco esperto di diritto cosi' come sono poco esperto di newsgroup e la 
fretta fa il resto, imprecisioni e invii fuori luogo......
Torniamo a noi
 
"non addentrarsi troppo  nelle spese"
e' direttamente collegato con "gratuito" e "verbale", significa che se si fa 
scritto deve essere per forza registrato con spesa di poco meno di 200 euro. 
E' cosi'?
Giustamente sorge l'esigenza di dimostrare l'esistenza di tale contratto 
verbale, magari filmando l'accordo. (la butto la come fantasiosa soluzione).
"La sede ci viene messa a disposizione GRATUITAMENTE dal vice-presidente di 
fresca nomina" "GRAZIE vicepresidente....per festeggiare l'avvenimento ci 
facciamo una bella CANNA"
 
(d'altronde e' una ASD di pescatori.....una canna ogni riunione ....ci 
sta...) non so come fare le faccine..
 
Come si cerca su yahoo answer? ho sempre usato google.
 
 
 
 

 Come si cerca su yahoo answer? ho sempre usato google.
 
Google pesca spesso le risposte di yahoo answers perche' sono le piu'
"cliccate" ... questa sta veramente diventando la societa' di
idiocracy ...
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Idiocracy
 


 l'atto sia reso noto anche ai terzi.
 
Si sta discutendo di un contratto di comodato. Non di un qualsiasi atto.
Se quel contratto e' stipulato in forma scritta o e' enunciato in altri 
atti
va *obbligatoriamente* registrato. Come "sta scritto" nella legge.
 
 

 
 
"Sparrow�"  ha scritto nel messaggio 
news:50ee15de$0$13271$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ecco il motivo che mi suggerisce di "provare l'esistenza del contratto 
verbale" con metodi diversi da un qualsiasi scritto, anche un comune verbale 
di assemblea della ASD.
l'assunto sarebbe: E' scritto nel verbale---------> registrare!!
In caso poi l'ASD disconoscesse l'esistenza di tale contratto, in assenza di 
prove, probabilmente dovrebbe liberare i locali o dimostrane un diverso 
titolo di uso.
La nomina, di per se fittizia, del mio amico come vicepresidente servirebbe 
solo a dare forza alla motivazione della cessione secondo "comodato".
Tengo a precisare che la motivazione principale di tali comportamenti sta 
nel fatto che il mio amico non ha la macchina e ha difficolta' a camminare, 
usa sempre una stampella, e la vicinanza alla sede della ASD
sarebbe per lui un buon aiuto per restare in contatto diretto con gli amici.
 
 
 

 va *obbligatoriamente* registrato. Come "sta scritto" nella legge.
 
Certamente, nei casi in cui la legge "vuole", come avevo ricordato.

 registrazione. Del resto, cosa succede se non registra ?
 
Il contratto di comodato stipulato in forma scritta č soggetto alla 
registrazione.
Lo dobbiamo ribadire in aramaico?
 
 

 Lo dobbiamo ribadire in aramaico?
 
E ripeto la domanda: "Cosa succede se il contratto di comodato non
viene registrato ?"
 
Se per esempio, il suo cruccio e' la mancata definizione di una
data certa, e' sufficiente che le sottoscrizioni siano autenticate
(cosa possibile, ad esempio, presso i municipi). Oppure, se uno
dei sottoscriventi muore, si da per certo che il documento non
puo' essere posteriore alla data della morta. Oppure se il
documento viene riprodotto in atti pubblici, la data certa
e' dalla data di pubblicazione.
 
Ma nel caso in oggetto, cosa gli importa di avere una data certa
di inizio ?

 (cosa possibile, ad esempio, presso i municipi).
 
Io non ho nessun "cruccio".
E la "cosa" *non* e' possibile presso i municipi.
 
 
 
 

 assolta fin dall'origine).
 
Ma da quando e' in vigore ?
 
In ogni caso, come fa l'ufficio del registro a "scoprire" questo
comodato ?

 Ma da quando e' in vigore ?
 
Sicuramente da piu' di un quarto di secolo. 
 
 


Fantastico questo thread. Semplicemente fantastico
-- 
Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: 
http://www.opera.com/mail/
 


25 anni, quindi prima del 1988 ?
Non lo trovo nei codici ed amministrativi, quindi suppongo sia una delle
tante demenze/persecuzioni fiscali per fare cassa (e nel contempo
ostacolare cio' che si ritenga fastidioso).
Giusto ?

 
 
Fantastico questo thread. Semplicemente fantastico
-- 
Dai, non essere cosi' stringato nei commenti!
Perche' ritieni fantastico questo 3d..............
inesattezze continue?
ti piace vedere che c'e' qualcuno cui piace "flammare"?
 
hai una soluzione/ risposta migliore?
 


 
Mi riferivo alle arrampicate sugli specchi del Deboni


Mi trovi d'accordo.
Aggiungo che la definizione "arrampicate sugli specchi" e' piu' elegante di 
quella che mi frulla per la testa.
 
 
 
 
 
 
"Corrado"  ha scritto nel messaggio news:op.wqvjc3l7ye3kfh@casa... 
 


 
dai basta.. 
 


  Non appena una delle parti intenda far valere le proprie ragioni
  legalmente perchè i patti fissati non vengono rispettati.
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


   Si applichi di piu' in materia fiscale....


   legalmente perchè i patti fissati non vengono rispettati.
 
Appunto.
 
Ma forse si e' distratto: e' il Presidente il locatore ...


Ero ironico, volevo solo rilevare come il problema di cui si discuteva
qui era diventato tale per motivi "fiscali" e non giuridici. Insomma,
siamo di fronte al solito problema di una avida Italia dei burocrati
(comincio a capire perche' molti italiani pensano ad uno "Stato" come
se fosse una entita' astratta "diversa" dai cittadini, come lo era,
ad esempio, in passato il potere monarchico, o piu' di recente, quello
fascista).
 
Qui abbiamo una associazione non a scopo di lucro ed un proprietario
che non vuole rischiare equivoci nei rapporti (il detto "Patti chiari,
amicizia lunga" ha un significato molto piu' profondo di quello che
molti italiani litigiosi pensano). La *LEGGE* prevede un semplice
documento, un contratto di concordato. Ma l'avida burocrazia si e'
inventato di tassare anche questo (osservo che la tassa di
registrazione e' una botta mica da poco, ma forse ai ricchi
stipendiati statali e quelli della vita civile, che vivono dei
benefici ricevuti dalla burocrazia, non pare cosi').
 
Insomma, non lo trovo giusto (e ritengo anche anti-costituzionale,
visto che non tiene conto della capacita' reddituale).
 
Vede, lei ha ricordato che l'omissione sarebbe scoperta non appena
una delle parti intenda far valere le proprie ragioni legalmente.
Ora, non so se e' vero che cio' accada (occorre vedere come avviene
l'azione legale) ma se le parti vogliono avere la tutela verso terzi,
della registrazione e' giusto che paghino questo servizio con la
tassa di registrazione (essendo un servizio, non il reddito non
c'entra). Ma quando alle due parti basta un documento privato,
come quello di comodato, l'insistere della registrazione significa
solo il volere "tassare".
 
Ma chi non apprezza il concetto di "pago solo se ricevo un servizio"
non potra' mai concordare con il sottoscritto.