Newsgroup: it.diritto
Titolo: ho scoperto che...

... devo dire adesso quali materie voglio portare all'orale dell'esame 
di avvocato e che la scelta è irrevocabile. Apparte che sono 
scaramantico e non scriverò quelle cose senza il ferro di cavallo 
nell'altra mano, vi piace: costituzionale, comunitario, amministrativo, 
tributario e processuale civile? O se infilassi civile da qualche parte? 
Quando mai lo riprendo più in mano un manuale di diritto civile?
Musta, tu hai già deciso?
E comunque protesto perché alla giustizia amministrativa non è data 
autonoma dignità di materia d'esame orale, mentre così è allo scritto. 
Questa asimmetria urta il mio senso estetico.
L.
-- 
neolaureato dott. prat. sper di div. avv. di belle speranze (apprendista 
stregone amministrativista).

--
Tu sei pazzo ! Tra queste mettici DIRITTO ECCLESIASTICO levando il
tributario !!! Per il resto puoi lasciare tutto come sta...io che odio
il costituzionale ci metterei un bel DIRITTO INTERNAZIONALE
PRIVATO...120 paginette che ti studi in tre giorni...
Inutile complicarsi la vita anche quando se ne può fare a meno...poi
ognuno è libero di scegliere come meglio crede !! :-)
In bocca al lupo, cmq !
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 Inutile complicarsi la vita anche quando se ne può fare a meno...
Anche questo è vero!


tributario e processuale civile? O se infilassi civile da qualche parte? 
Io ti consiglio di stare all'occhio per tributario e ciò per due
ordini di motivi.
1) Se ti trovi un docente universitario ovvero un avvocato
tributarista in commissione, ti fa letteralmente nero.
2) Se ti trovi, invece, uno che non capisce una eva della materia e si
improvvisa, rischi ancor di più in quanto si presenta con le domandine
sul pezzo di carta e se ha risposte diverse da quelle da lui
appuntante ti "sega".
Io, nonostante abbia una certa familiarità con la materia (chi mi
conosce lo sa), me la stavo letteralmente facendo sotto, specie quando
ho saputo che chi mi avrebbe interrogato era un giuslavorista.
Diciamo che ha capito "l'antifona" quando alla domanda i principi
costituzionali del diritto tributario ho elencato gli artt. 23, 53,
75, 81 3 co., 117 e 119.
Se non conosci bene la materia, secondo me, è un azzardo molto grosso.
Ti suggerisco anch'io diritto ecclesiastico.
Ciao,
prof. sig. Mau
_____________________________________________
Prof. a contratto di chiaroveggenza giuridica
Universita' di Roccacanuccia
Visitate il mio sito internet:
http://www.cercodisperatamenteclienti.it/
"Prendi la cornetta, l'avvocato ti aspetta"

 Ti suggerisco anch'io diritto ecclesiastico.
Tre indizi fanno una prova. Al terzo che mi dice di mettere
ecclesiastico così farò.
L.

: Sebastiano Venabile reloaded!
http://snipurl.com/1qcfj

ecclesiastico così farò.
Io portai:
- tributario;
- costituzionale;
- internazionale privato;
- ecclesiastico;
- processuale civile.
Sono stato guardato un po' strano e perché ero il primo della mia
commissione a portare tributario e perché non avevo messo civile (o
penale).
Fortuna volle che la mia commissione interrogava secondo l'ordine di
preferenza indicata dal candidato e quindi iniziai da tributario.
Ciò non toglie che in processuale civile mi rivoltarono come un
calzino e che mi fecero domande che solo una persona che frequenta
assiduamete i tribunali è in grado di conoscere: in altri termini,
accanto alla disciplina formale volevano sapere anche la pratica di
tutti i giorni.


 ecclesiastico così farò.
Premesso che un amministrativista che sconosca il civile mette i brividi, ai 
soli fini del superamento dell'esame anch'io suggerirei ecclesiastico, 
appurato che il cannibale quest'anno non è di turno.
All'epoca portai civile, procedura civile, lavoro, ecclesiastico e 
internazionale priv&proc e ben ricordo che solo pochi asceti evitavano di 
inserire tali due ultime materie.
Per completezza, sappi che nicolaibocoso cercherà di dissuaderti da quanto 
sopra, suggerendoti di inserire solo materie corpose (chessò: civile, 
amministrativo, tributario, costituzionale e commerciale).
Ma credo che tale consiglio sia fondato, più che su un giudizio di 
opportunità tattica per l'esaminando, sulle convinzioni religiose di colui 
(la via crucis, l'espiazione del peccato, etc.) .
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

 tributario e processuale civile?
no, questa cinquina non mi piace un granché: per ben quattro materie su 
cinque rischi di trovare una commissione del tutto impraparata, con il 
risultato che la commissione stessa non sia proprio in grado di 
giudicare il livello complessivo della tua preparazione.
Metti anche civile o penale, o entrambi (cmq tornano utili... per lo 
scritto successivo;)
La mia cinquina fu: civile, penale, proc.civle, lavoro, costituzionale.

 tutti i giorni.
č stato cosě anche per me.

 quanto sopra, suggerendoti di inserire solo materie corpose
A suo tempo, Alcibiade diede questi consigli:
http://snipurl.com/1sjg1
non so se Niki ratificherebbe ;)

 tributarista in commissione, ti fa letteralmente nero.
E se di ecclesiastico mi interroga un avvocato rotale? Oppure Papa
Ratzy in persona? :-)
E che c'entra l'avvocato rotale? E' diritto ecclesiastico, mica diritto 
canonico! 

 costituzionale.
Stakanovista! ;-)
Scherzi a parte, ai meri fini dell'abilitazione una cinquina simile presenta 
il vantaggio che una risposta claudicante ad es. in costituzionale può 
essere riscattata da una buona prova nelle altre materie; laddove una pur 
ottima esposizione di int.priv&proc. ed ecclesiastico ben difficilmente 
produrrà effetti soteriologici se il candidato mostra incertezza nelle 
materie "grosse".
Nondimeno, ai meri fini dell'esame, imho non vale la candela.


 -- 
io portai proc.penale, civile, amministrativo, tributario e internazionale 
privato; devo dire che la scelta fu condizionata dall'aver preparato altri 
concorsi in precedenza e fu premiata a livello di voto...la procedura 
studiala benissimo perché chi ti interroga è un avvocato che bazzica per 
tribunali e ti fa domande anche "spicciole" per vedere se ci bazzichi anche 
tu 

 Per completezza, sappi che nicolaibocoso
Eggià Nicolai, sono in religioso silenzio anche il suo responso.
L.

 Stakanovista! ;-)
ti dirò, io ero fortemente tentato di mettere anche proc.penale al posto 
di lavoro o costituzionale (ho fatto pratica da un penalista), ma, 
prudentemente, avevo preferito rinunciare.
Be', sai com'è finita?
che, visto che allo scritto avevo fatto l'atto giudiziario di penale, la 
procedura penale me l'hanno chiesta lo stesso ;-)
(per controllare che non avessi copiato, suppongo ;)

 tributario e processuale civile?
la mia fu procedura civile, civile, penale, amministrativo e costituzionale.
Sconsiglio caldamente la tua: delle materie sostanziali viene considerata
materia vera 8e non materina, all'esame di avvocato) solo l'amministrativo.
Per di più è praticata da pochi. Esame a rischio se la prova di
amministrativo andasse così così o non ci fosse un amministrativista in
commissione.
Cava comunitario e metti civile.

 apparte
ecco, Loré, un consiglio: non scrivere <<apparte> negli atti ;-)

 appurato che il cannibale quest'anno non è di turno.
Ehm, quando toccò a me fare domande costì, non capisco perché mi affidarono
anche l'ecclesiastico (ma per il vero anche il costituzionale oltre
all'amministrativo. E siccome sono un po ' un impiccione, mi divertivo a
fare domande anche in civile e processuale)..
Ben, ligio al mio compito, mi lessi il manuale di diritto ecclesiastico
Finocchiaro. E non ero un cannibale  ;-)

 amministrativo, tributario, costituzionale e commerciale).
acc, sono arrivato in ritardo: l'avevo già fatto.

 Niki ratificherebbe
Però! Mi trovo in sintonia con quell'alcibiade.
Mo chi era, che adesso non scrive più?


Sì, commerciale anziché procedura civile era ovviamente un mio refuso.
E a tal proposito, non so se sia più preoccupante il mio rincoglionimento 
evidenziato dal refuso, o il fatto che -al netto del refuso- te ne avrei 
indovinate cinque su cinque.
Peccato che alla Snai non accettano scommesse su queste cose (almeno credo 
che non lo facciano, ma non frequento i luoghi).


 Cava comunitario e metti civile.
E' anche vero che nei (pochi) esami a cui ho assistito le domande di civile 
erano abbastanza specifiche; chessò: che succede nella compravendita se il 
venditore s'impegna a eliminare i vizi? In caso di leasing finanziario, 
l'utilizzatore è legittimato ad agire ex art. 1492 c.c.?
Ora, se il candidato ha fatto una decente pratica civile sarà verosimilmente 
in grado di rispondere a quelle domande, giacché si presume che gli sia 
capitato di sfiorare l'argomento nella vita professionale.
Se non ha fatto pratica civile, dubito che un pur coscenzioso studio anche 
del miglior manuale istituzionale di diritto privato gli consenta di uscirne 
a testa alta, o quantomeno attaccata al collo.
Ma ripeto, la mia esperienza è limitata: non ho assistito a più di dieci 
orali e fortunatamente ne ho vissuto solo uno come protagonista ;-)


 Non posso: sono anticlericale magiapreti! ;-)
Che c'entra? Non è che per studiare diritto islamico ti debba prima
circoncidere, non mangiare più maiale e frequentare una moschea...
edi'® 

 E non ero un cannibale  ;-)
Non ne ho idea, ma come giudice di te stesso sei evidentemente 
inattendibile; e non giurerei che ti convenga chiedere agli esaminandi di 
pronunciarsi sul punto.



dirň di piů. mica č diritto canonico.........
.....
Ciao edi' (OT hobby.moto: mi fa morire fabius, le tre cose importanti della 
vita sono due etc.....)
Bye Ellesse 

pronunciarsi sul punto.
mmmm
Una č mia socia ed un'altra č mia cara amica.... :-)



Se mai ci arrivo all'orale potro sempre dare la colpa a qualcun altro
in caso di malaparata. :-)
L.

 "Lorenz" <NOSPAMloplatNOS...@gmail.com.invalid> ha scritto

Vedo che hai uno spiccato senso dell'umorismo!
L.

 Bye Ellesse
Non seguo più da un pezzo IHM... (solo ISM).
Ciao,
edi'® (RSV1000) 

 Vedo che hai uno spiccato senso dell'umorismo!
Grazie.
Sta di fatto che l'esempio di cui mi sono avvalso mi pare del
tutto attinente al tuo caso specifico. Io ho fatto un esame di
diritto islamico oltre dieci anni fa e ho trovato la materia molto
interessante: il fatto di non essere musulmano e di non avere
in particolare simpatia muezzin, imam e compagnia pregante
non ha influito minimamente sul mio interesse per la materia.
Ciao e buono studio,
edi'® 

 l'esatto adempimento?
"Chiarisca meglio il Suo pensiero, visto che ha introdotto un argomento
delicato: è ammissibile la domanda di esatto adempimento nella
compravendita? Posso chiedere al venditore di eliminare i vizi?
Le avevo poi chiesto un'altra cosa: come funziona la legittimazione a
far valere la garanzia per i vizi della cosa nel leasing finanziario? Spetta
all'utilizzatore nei confronti del concedente il leasing ed acquirente del
bene? Spetta al concedente il leasing/acquirente nei confronti del
venditore? Spetta all'utilizzatore nei confronti del venditore?"
Mentre rifletti sull'opportunità di esser chiamato a rispondere a quanto 
sopra in sede di esame, considera che il simone di ecclesiastico consta di 
sole 94 pagine (incluse le bianche tra un capitolo
e l'altro), in comodo formato Oscar Mondadori.
Istigazioniallacialtronaggine,
Francesco 

 venditore?"
610  (da leggersi così come è scritto e pensando al capo indiano che
nell'omonima trasmissione interviene).

 e l'altro), in comodo formato Oscar Mondadori.
Si ma il civile è molti più carino.
L.

 Si ma il civile è molti più carino.
Senz'altro. Ma un esaminatore preparato nel civile lo trovi senz'altro, e 
non è detto che non sia anche rompic... er, esigente.
D'altronde, puoi sempre riprometterti che approfondirai le civilistiche cose 
in altra occasione, dopo aver superato lo scoglio burocratico: mica sarebbe 
la prima volta che menti a te stesso, no?


 Ehmm... ghu!... 
Rotfl.

 l'abbiamo aiutata, eh.
No, no! Me lo ricordo! si può esperire l'azione di rivendica! No, no, no! è
la disciplina del contratto a favore di terzo! La supplico.... ! [gemito]


Il tuo invito alla sciatteria non corromperà mai i miei nobili
propositi! (forse).
L.

 acqua?
E' avvelenata.
(Bon, ho un appuntamento fuori)



Sì, ma del bene così com'è essendosi trasferita la proprietà con
l'accordo delle parti: il venditore deve dare ciò che ha venduto.
L.
P.S.

 Sì
E dunque abbiamo appurato che il venditore non sta apposto quando 
trasferisce la proprietà (che poi si trasferisce come effetto del contratto, 
di solito) avendo invece altri obblighi, quali consegnare il bene e -ma 
guardi un po'- garantire il compratore dai vizi della cosa.
E dunque, perché non dovrebbe essere chiamato ad eliminare i vizi della 
cosa, ove presenti?
La vedo un po' incerto, sa. Mentre a quel candidato alle sue spalle, quello 
che somiglia tanto al cancelliere capo, glielo si legge negli occhi che 
queste cose le domina.


 No, no! Me lo ricordo! si può esperire l'azione di rivendica!
Lei si riferisce evidentemente al primo comma dell'art. 1706 c.c.
Infatti: la ricostruzione giurusprudenziale si basa proprio sulla pretesa 
analogia con il mandatario senza rappresentanza. Complimenti.
Beh, mi sembra che abbiamo detto tutto. Non so se gli altri vogliono 
chiedere qualcosa, ma mi pare che il verbale sia già abbastanza sostanzioso, 


 cosa, ove presenti?
Perché... perché... perché no!
Vabbè mi arrendo. Vado a studiare.
L.
-- 
neolaureato dott. prat. sper di div. avv. di belle speranze (apprendista 
stregone amministrativista).

 La vedo un po' incerto
<<La vedo un po' incertA>>. L'esaminatore sadico, dando del Lei, coniuga
tutto al femminile. Così il candidato (se maschio) sarà preso da un senso
di smarrimento, perché di primo acchito non penserà che ci si intende
riferire proprio a lui.
Tutto mi tocca insegnare,  a 'sti qua!


Ma me la vuoi raccontare o no sta supercazzola?
L.