Newsgroup: it.diritto
Titolo: Cane fastidioso

Salve a tutti,
ho il seguente problema: i miei vicini possiedono un cane di grossa taglia
che abbaia CONTINUAMENTE (intendo per ore consecutive, giorno e notte).
La legge comtempla casi di disturbo come questi e quale sarebbe il modo più
rapido per intervenire?
Grazie.

 Salve a tutti,


     Scegli tu: Civile Art.844
                Penale Art.659
     ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Se vivi in condominio sicuramente il fastidio tuo non č limitato a te
esclusivamente... vai dall'amministratore e chiedi di mettere questo
all'ordine del giorno e se ne discute in assemblea.
Cooper.

 e notte).
io sto cercando i componenti elettronici per un generatore di ultrasuoni. Si
tratta di un generatore di potenza, non di quelli che si vedono in giro. Non
mi serve per i cani ma per altri insetti del tipo zanzare, ecc. Cmq con i
cani funziona di +;-)
-- 
extrabyte
http://www.extrabyte.info
http://www.fitcenter.biz
http://www.fitcenter.org

 all'ordine del giorno e se ne discute in assemblea.
      Nossignore non e' un problema condominiale ma dei singoli condomini,
      in Italia le cause promosse in gruppo non sono consentite.



La via pacifica e del dialogo è sempre preferibile alle altre come prima
istanza. Sicuramente la lamentela del singolo non fa effetto, ma una
lamentela collettiva sensibilizza maggiormente il proprietario del cane il
quale si regola di conseguenza.
Certo se poi si oppone e se ne frega.... allora si passa alle maniere
"forti" ma di sicuro non potranno buttarlo fuori il cane ne potranno
allontanarlo dalla casa...
Cooper
-- 
[web:]  
http://www.blueware.it
 (aggiornato!)
[icq:]  146 781 935
[msn:] 
coo...@blueware.it

 allontanarlo dalla casa...
        Questo e' interessante..... al riguardo!
http://www.sorrisi.com/sorrisi/scheda/art023001006194.jsp



Interessante, ma se non erro qualcosa si sta muovendo nella giurisprudenza
per non inquadrare gli animali come oggetti ma come esseri viventi in grado
di soffrire, etc etc.
Insomma si stanno riconoscendo dei diritti agli animali, diritti qualche
anno fa negati.
Cooper.


Cooper ha scritto:


        Indubbiamente e' cosi',mi riferivo soprattutto al concetto di
       disturbo della quiete pubblica che e' tale solo se piu' persone
       vengono disturbate e non un solo vicino.


cani funziona di +;-)
Buona idea! Ma.... se il cane e' dietro una parete , come ci arrivi
con gli ultrasuoni?
ciao


Bella fregatura, io e la mia famiglia siamo gli unici vicini dei possessori
del cane in questione.
Quindi sarebbe inutile intimare loro di allontanare il cane o metterlo in
condizione di non recare distrurbo, dal momento che "il disturbo del solo
vicino NON è disturbo della quiete pubblica"?
Grazie ancora.
Pier


Nell'ultimo mio post ho dimenticato un dettaglio forse importante: la mia
famiglia ha un'attività agrituristica: il fatto che il continuo abbaiare
rechi nocumento "ad un numero indeterminato di persone" (i nostri clienti)
potrebbe fare la differenza?
Grazie e ciao.
Pier

 con gli ultrasuoni?
ci arrivano, tranquillo:). Per impedire la propagazione degli ultrasuoni
bisogna insonorizzare l'ambiente, proprio come si fa con i suoni normali.
BTW il cd "ultrasuono" č cmq "suono" se non a frequenza maggiore. Il
problema č trovare un buon generatore di ultrasuoni. Io ho consultato un
radiotecnico che dovrebbe procurarsi il kit per poi montarlo, ma sarebbe
meglio trovare qualcosa in rete. Ci sono quelli professionali utilizzati per
lavaggio industriale:
http://www.ultrasuoni.it/


 anno fa negati.
Non solo nella giurisprudenza: la legge 20 luglio 2004, n. 189, ha
introdotto nel codice penale il titolo IX-bis rubricato "Dei delitti contro
il sentimento per gli animali", nel quale si ritrovano locuzioni del tenore
"sevizie, comportamenti, fatiche, lavori insopportabili per le
[dell'animale] caratteristiche ecologiche", "strazio", "condizioni
produttive di gravi sofferenze".

Pier ha scritto:


           Senza dubbio si!
           Sentenza della Cassazione n.1394 del 6/3/2000
Se il cane abbaia non è disturbo della quiete. Se il cane non disturba una
pluralità di persone ma solo il vicino "il fatto non sussiste". Perché vi
sia reato "è necessario che i rumori siano obiettivamente idonei ad
incidere negativamente sulla tranquillità di un numero indeterminato di
persone". 



la cosa da fare e' preparare un esposto ai carabinieri/polizia municipale, e
farlo firmare da piu persone possibile, del tuo palazzo ed eventualmente di
abitanti lungo la strada. piu firme sono piu' e' possibile una soluzione.
poi presenti l'esposto.

           ciaofelix:-)
Ma siete sicuri di questo? Io non mi preoccuperei del fastidio molto
limitato, ma se ila cane disturba intollerabilmente anche una sola
persona a soccombere dovrebbe essere il proprietario disturbato solo
perchè il proprietario del cane che disturba non vuole farlo smettere?
Mi sembra una assurdità colossale.

Mao ha scritto:



       Ho postato una sentenza,e l'orientamento e' questo, se si dice
      *disturbo della quiete pubblica......* pubblica si intende una
       pluralita',ma cio' non significa che il singolo non e' tutelato,
       l'art 844 cc immissioni e' specifico per il singolo.
       I giudici saggiamente non applicano il 659 penale,se un solo
cittadino reclama poiche' potrebbe trattarsi del tipico nevrotico
intollerante,o peggio ancora di un vero bugiardo.


...

vendono dei piccoli collari elettronici che si mettono al cane e
quando abbaia riceve una leggera scossa elettrica, dopo due o tre
abbaiate il cane impara che se fa rumori riceve la scossa e smette di
abbaiare.
li  vendono gli stessi che vendono anche i collari che impediscono al
cane di entrare in certi locali protetti .....recinto elettronico