Newsgroup: it.diritto
Titolo: Suddivisioni Eredità

Salve, volevo sottoporre sto caso a voi, sperando in qualche risposta
ed analisi a riguardo.
Un testamento di un eredit�, presenta il seguente testo:
"Lascio tutti i miei beni ai figli di Mario Rossi e a Tilde e
Giovanna, figlie di Paolo Rossi."
Ora, considerando, inoltre, che Mario Rossi ha 5 figli, esattamente,
quante suddivisioni andrebbero fatte, per legge? 2, 3 o 7?
Un'altra domanda. Da quando � iniziato tutto l'Iter, un bene
immobiliare conteso � stato valutato. A causa dell'incuria di avvocati
e del dilungamento sospetto da parte del giudice, quest'ultimo �
deperito ed ora vale molto meno rispetto a quanto stimato
inizialmente. A causa del periodo di tempo trascorso, � possibile
sporgere querela contro il giudice del tribunale (dall'inizio
dell'iter sono passati 14 anni).
Grazie a chi mi risponder� (se nella vostra risposta avete anche
articoli di legge o similari, da sottolineare, vi pregherei di farlo,
perch� la situazione ha gettato nel caos parecchie famiglie).

 Giovanna, figlie di Paolo Rossi."
Se la gente chiedesse un parere prima di scrivere un testamento le 
famiglie di cui parli non starebbero litigando.
Scritto cosï¿œ ï¿œ tutto lasciato all'interpretazione del giudice.
Secondo me quel "lascio" non puï¿œ che essere una istituzione di erede di 
quelle sette persone e le quote, a naso, sono uguali quindi ciascun 
erede ï¿œ chiamato per 1/7 dell'ereditï¿œ.
Perï¿œ ripeto che ï¿œ tutto opinabile, qualcun'altro potrebbe sostenere che 
le quote sono due (per stirpi, 1 ai figli di Mario e 1 ai figli di 
Paolo) da dividersi in parti guauli agli appartenenti a ciascuna 
stirpe...
-- 
il gizzent

perche` la situazione ha gettato nel caos parecchie famiglie).
 Articoli di Legge non credo, si tratta di un'interpretazione delle
 volonta` del defunto
 Quanto al caos ... se avesse nominato erede universale la badante
 lituana non ci sarebbero stati dubbi interpretativi, ma ritengo che
 tu preferisca il caos
 Ciao, Mario
 Tutto ovviamente e rigorosamente IMHO (questa e` una clausola di stile)

famiglie di cui parli non starebbero litigando.
Tecnicamente, la situazione � la seguente:
1) Il testamento originario, � stato fatto sparire (quello scritto
pochi anni prima della morte del tale).
2) Il testamento trovato, causa della disputa, sembra esser stato
scritto nel '69 e trovato aperto. Anche su questo punto, IMHO, c'� un
problema e non andrebbe seguito quest'ultimo, in quanto,
potenzialmente manomesso.
Riguardo il deperimento del bene ripartito dal testamento, qualcuno sa
dirmi qualcosa?

potenzialmente manomesso.
 Non e` necessario che il testamento sia conservato in una busta,
 quindi non rileva se busta chiusa o aperta, quando aperta e da chi
 Chi la apre deve portarlo ad un notaio per la pubblicazione,
 e la busta puo` lasciarla a casa
 Eventuali manomissioni, qualora ipotizzate, saranno accertate
 da un perito, o dal collegio peritale
 Comunque se qualcuno lo avesse manomesso anche costui e`
 indegno a succedere


 fratelli ? Sono fratelli del de-cuius ? Esistono altri fratelli ?
Paolo non ha altri figli. Tuttavia, Giovanna � morta ed il figlio di
questa, Francesco, � subentrato come avente diritto. Il tale, �
talmente subdolo da esser diventato tutore, nel frattempo, di Tilde,
ormai incapace d'intendere e volere.
Lo scopo del tristanzuolo � di dividere tutto per due, in modo da
tenersi la fetta grossa, mentre i figli di Mario rossi devono dividere
per 5.
Occorre considerare, tuttavia, che in America, Paolo Rossi, ha altre 2
nipoti, cosa che � stata strategicamente nascosta al giudice.