Newsgroup: it.diritto
Titolo: risarcimento danni scolastici

Ciao,
chiedo un parere sulla seguente situazione verificatasi in una scuola media:
-Durante l'orario scolastico, il docente in servizio in una classe esce 
dall'aula per prendersi un caffč nel distributore a qualche metro da essa
-Durante la sua assenza, 2 suioi alunni in aula si picchiano e rompono un 
armadio dell'aula
-Alcuni alunni non erano presenti perchč erano presso un'altra classe per 
scopi didattici
Ora, il Preside minaccia una nota collettiva a tutta la classe e SOPRATTUTTO 
la richiesta di riscarcimento agli alunni dell'aramdio rotto, perchč essi 
sono stati omertosi nell'indicare chi fossero i 2 alunni che si sinon 
picchiati.
La domanda č:
Puň il preside effettuare questa richiesta e i genitori essere costretti a 
rifondere il danno?
(Non sono sicuro) ma credo di no, perchč:
1. la colpa piů grave č del docente (o la scuola) che si č allontanato 
lasciando incustoditi dei minori
2.  la scuola non dovrebbe essere obbligata per legge ad avere 
un'assicurazione che copra questo tipo di danni?
3. se si č obbligati al risarcimento, dovrebbero esserne sclusi gli alunni 
non presenti...
PS: sono d'accordo con gl iscopi educativi del Preside che perň proprio per 
questo dovrebbe, secondo me: redarguire il docente, assegnare agli alunni 
dei compiti educativi del tipo: riparate con le vostre mani l'armadio 
nell'ora di ricreazione, visto che siete omertosi e siete stati aguardare il 
l itigio senza intervenire... 

-------------------------------------
Secondo l'art. 2048 c.c. 2 comma, "i precettori e coloro che insegnano
un mestiere o un'arte sono responsabili del danno cagionato dal fatto
illecito dei loro allievi e apprendisti nel tempo in cui sono sotto la
loro vigilanza".
E la giurisprudenza (sia di merito che di legittimita'), nel corso
degli anni, ha ben delineato tale articolo.
Tra le altre: "L'art. 2048 c.c. pone una presunzione di responsabilità
a carico dei precettori in caso di danno cagionato da fatto illecito
dei loro allievi, che può essere superata soltanto con la
dimostrazione di aver esercitato la sorveglianza sugli stessi con una
diligenza diretta ad impedire il fatto, cioè quel grado di
sorveglianza correlato alla prevedibilità di quanto può accadere, con
la conseguenza che, ove manchino anche le più elementari misure
organizzative per mantenere la disciplina tra gli allievi, non si può
invocare quella imprevedibilità del fatto(...) - Cassazione  sez.III
22/01/1990 n. 318
Tieni tuttavia presente che: "In tema di responsabilità civile degli
insegnanti per i danni cagionati da fatti illeciti di loro allievi, il
dovere di vigilanza imposto ai docenti dall'art. 2048, comma 2, c.c.
non ha carattere assoluto, bensì relativo, occorrendo correlarne il
contenuto e l'esercizio in modo inversamente proporzionale all'età ed
al normale grado di maturazione degli alunni, di modo che, con
l'avvicinamento di costoro all'età del pieno discernimento,
l'espletamento di tale dovere non richiede la continua presenza degli
insegnanti, purché non manchino le più elementari misure organizzative
dirette a mantenere la disciplina tra gli allievi". - Cass. 23/06/1993
n. 6937.
Ma soprattutto: "L'art. 2048 c.c., dopo aver previsto la
responsabilità dei precettori e dei maestri d'arte per i danni
cagionati dal fatto illecito dei loro allievi nel tempo in cui sono
sotto la loro vigilanza, dispone che tali soggetti sono liberati dalla
responsabilità soltanto se provano di non aver potuto impedire il
fatto; cosicché, perché possa verificarsi un tal genere di
responsabilità, è necessario che il fatto sia prevedibile, in quanto
ciò che è imprevedibile è anche, per definizione, non prevedibile. Per
accertare la prevedibilità del fatto il giudice del merito deve far
riferimento alla sua ripetitività e ricorrenza statistica, non
astrattamente intesa, ma correlata al particolare ambiente di cui si
tratta, sulla base della ragionevole prospettazione secondo cui certi
eventi, già verificatisi in date condizioni, possono, al riprodursi di
queste, ripetersi". -Cass. 02/12/1996 n. 10723.
Tali massime rispondono anche agli altri quesiti da te
prospettati...;-)
Saluti,
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 ha scritto nel messaggio 
news:ieidm2h918633b8ld...@4ax.com...


scusami, intanto ti ringrazio per la prima risposta :-)
"Alessandro D'Oria"