Newsgroup: it.diritto
Titolo: Termini impugnazione. Help

Salve a tutti. :o)
Avrei bisogno di un aiuto (piuttosto urgente).
Tempo fa, avevo ricevuto una citazione in giudizio per un processo
penale. Mi ero segnata la data del processo sul calendario, (28/02)
e avevo pensato ad altro.
Questa mattina, sono andata a tirare fuori la citazione per vedere
a che sezione dovevo recarmi, e, ORRORE, mi sono accorta che la data
fissata per l'udienza era ieri 26/02. :o(
Ora, devo andare al Tribunale per vedere cosa sia successo.
Nel caso mi abbiano condannata in contumacia, cosa debbo fare per
proporre appello ? Intendo, quali sono i termini per impugnare la
eventuale sentenza ?
Purtroppo, non avevo avuto l'accortezza di nominare un' Avvocato di 
fiducia che avrebbe potuto ricordarmi per tempo la data esatta dell'
udienza.
Grazie fin da ora a chi potra' aiutarmi.
                                 lanorma


[MEGACUT]
Da premettere che non sono un avvocato. Cmq l'impugnazione dipende dal reato
commesso. Se ad esempio questo è perseguibile d'ufficio, e sei stata
condannata, non puoi impugnare nulla. Quindi dovresti elencare i capi
d'imputazione.
Facci sapere.
Ciao.
--
Extrabyte
Sei invitato a partecipare al forum "computer_sequestri"
http://it.groups.yahoo.com/group/computer_sequestri/
Grazie per l'attenzione.

 d'imputazione.
Salve. 
Ma io, volevo solo proporre appello, verso l'eventuale sentenza che sia stata
pronunciata.
                     lanorma

                      lanorma
Ok, però la possibilità di proporre appello mi sembra che dipenda dai capi
d'accusa. Ad es. se sei stata accusata di molestia, tanto per fare un
esempio, e il giudice ti ha condannata, non puoi fare nulla, perchè tale
reato è perseguibile d'ufficio. Cmq, come già ho detto nel post precedente
non sono un avv, per cui attendo pareri più competenti.


Beh, intanto ci sarà pure stato l'avvocato in udienza o no?
Se non ne avevi nominato uno, ti era stato assegnato d'ufficio. Quindi un
avvocato in udienza per te c'era sicuramente
Quindio potresti cominciare con l'informarti da lui se sei stata condannata
e cosa è successo.
Per quanto riguarda l'impugnazione, non cambia nulla penso, c'era il tuo
difensore e quindi i termini sono quelli normali.....
Ciao
--
 la mia filosofia: non voglio ubbidire, ma soprattutto non posso comandare
il mio sito internet preferito: 
www.freestyler.it
la mia più gran fortuna: aver avuto la dispensa !!

Non è possibile darti una risposta precisa se non si comprende neppure
avanti quale giudice era pendente la questione (sempre se si tratti di
un'udienza e di un giudice). Una volta premesso questo, c'è da dire che
la contumacia è un diritto inalienabile (soprattutto per un imputato
libero); che il provvedimento ti deve essere comunque regolarmente
notificato, tanto più se non hai eletto domicilio presso un avvocato di
fiducia, ex art. 548 c.p.p., terzo comma ovvero 585, comma 2 (mi sembra
impossibile che tu non sappia neppure chi è il tuo avvocato d'ufficio,
basta guardare il primo avviso di garanzia che ti è stato notificato).
Un volta stabilito questo, vi sono delle eccezioni per il giudizio
abbreviato (ricorderai se lo hai richiesto o meo), ovvero delle deroghe
al principio generale per bquanto concerne i reati già considerati
contravvenzionali. Di più non sono in grado di dirti, se non di nominare
un avvocato di fiducia che ci metta una pezza

P.S. Mi spiace, caro amico non avvocato, ma la legittimazione a
impugnare in appello c'entra poco con i reati perseguibili d'ufficio o a
querela di parte. Questo anche se la richiesta di assistenza mi convince
ben poco

 Ora, devo andare al Tribunale per vedere cosa sia successo.
Mai andare da un avvocato al quale chiedere com'e' andata, eh? Mai chiamare
l'avvocato d'ufficio per chiedergli: brutto pirla, cosa facciamo? 'azzo ...
Poi ti senti rispondere su un NG che l'impugnazione dipende dal reato ...
Allora. Forse una sentenza non c'e' stata: molti giudici in molti tribunali
fanno le cosiddette udienze *di smistamento*, dove si celebrano soltanto i
riti alternativi.
In ogni caso c'e' la possibilita' che il processo non si sia celebrato per
qualsiasi causa: impedimento di qualcuno, i testi non si sono presentati, il
giudice aveva mal di pancia, etc. etc.
Poi e' possibile che il processo sia iniziato ma non sia terminato.
Oppure che sia iniziato e teminato. In caso di sentenza di condanna, bisogna
accertare quale prima cosa se la sentenza e' stata contestuale o meno (cioe'
se il giudice in udienza ha letto anche la motivazione e non solo il
dispositivo condanna/assolve). Se e' stata con motivazione contestuale, il
termine e' di 15 giorni che decorre in caso di contumacia (e tu eri
contumace, mi pare: pero' devi controllare lo stesso) dalla notifica
dell'estratto contumaciale che ti dovra' arrivare. Non contare il giorno in
cui ti arrivera', comincia a contare i 15 gg dal successivo, e se il termine
finale cade di domenica e' prorogato ex lege al giorno dopo non festivo.
Se la sentenza di condanna non era con motivazione contestuale, bisogna
vedere se il giudice *si e' riservato un termine per il deposito*. Se non si
e' riservato alcun termine o ha indicato un termine inferiore ai 15 giorni
(capita anche questo ...) il termine per impugnare e' 30 giorni che
decorrono sempre dalla notifica a te dell'estratto contumaciale. Se il
giudice si e' riservato un termine superiore ai 15 giorni, il tuo termine
sara' di 45 giorni. Occhio che se il giudice non si e' riservato alcun
termine ed ha depositato la sentenza dopo i quindici giorni, il tuo termine
e' sempre 30, non 45.
Lascia perdere il discorso dei reati perseguibili a querela o d'ufficio:
tutte cazzate. L'unica condanna non impugnabile (ma ricorribile) e' quella
dove e' stata applicata la sola pena dell'ammenda.
auguri
avv gordon

 e' sempre 30, non 45.
   Cut.
   Grazie per la dettagliatissima risposta.
 
   Da quello che desumo dalle tue parole, non c'e' bisogno che io vada nella
   Cancelleria del Tribunale per vedere se la causa e' stata fatta, e se si',
   proporre appello avverso alla sentenza emessa. Posso aspettare che mi ven-
   ga comunicata dal Tribunale stesso se, la causa stessa e' stata rinviata,
   oppure se e' stata celebrata. Giusto ?
   Mi sarebbe di sollievo, perche' il Tribunale e' in una citta' diversa da
   dove abito, e ci perderei una giornata, tra l'andare e il tornare.
   Purtroppo, ammetto di avere fatto un errore, (anzi due) quando mi e' arri-
   vata la citazione. Ho sbagliato a leggere la data, e non ho dato peso alla
   nomina dell'Avvocato di Ufficio che mi era stato assegnato. Pensavo (anzi
   tuttora lo penso) di poter spiegare da sola come si sono svolti i fatti
   che hanno portato a questa causa.
   Grazie anche per gli auguri. :o)
   Saluti.
                                     lanorma

 un'udienza e di un giudice)........................
 Salve.
 Allora, La citazione dice : Procura della Repubblica presso il Tribunale
 Ordinario di.............. Decreto di citazione a Giudizio. Il Pubblico
 Ministero dott. etc. etc.
 Ringrazio per la risposta, ma non capisco perche' si dica : sempre che si
 tratti di una udienza e di un Giudice. :o/
 
 Confermo che non ho eletto domicilio presso nessun Avvocato, quindi aspet-
 tero' a questo punto che mi venga notificata la sentenza se e' stata emes-
 sa.
 Grazie per l'interessamento.
                              lanorma

 come si sono svolti i fatti che hanno portato a questa causa.
seeee ... questo levatelo proprio dalla capa: l'avvocato serve soprattutto
al cliente innocente, credimi!
a disposizione ...
gordon


Scusa se mi intrometto nel thread, l'essere notiziati o meno in una tale
circostanza (cioè mancata comparizione), è valida anche per un testimone del
PM, o solo per l'imputato?
Grazie in anticipo
Microbug

 testimone del PM, o solo per l'imputato?
se il testimone non si presenta la parte che l'ha citato insistera' perche'
sia sentito alla udienza successiva, previa dunque notificazione al teste
della nuova data (salvo che voglia rinunciare alla sua audizione perche'
ritenuta non piu' necessaria)
gordon

 > (cioè mancata comparizione), è valida anche per un


 Non posso che aggiungere complimenti
non farmi arrossire :-)
si tratta di cose minime, proprio l'abc, come per il muratore saper
distinguere una cazzuola da un secchiello ...
Piuttosto, quello che distingue un bravo penalista da un penalista scarso e'
difficilmente valutabile a posteriori perche' quasi sempre manca la
controprova, e d ancor piu' difficile valutarlo da quello che scrive sul NG.
Mi spiego: da un post puoi capire se c'e' una preparazione specifica su di
un determinato argomento e quale sia l'approccio al problema, ma poco di
piu'.
Mi e' capitato di seguire un processo nel quale un collega stva facendo
un'arringa molto bella, assai articolta dal punto di vista dottrinale e
anche colta: sicuramente un collega valente, preparato e brillante. Mentre
lui discuteva un altro collega mi ha detto: vedi quell'imputato? Era venuto
da me e gli avevo consigliato di ammettere la responsabilita', risarcire il
danno e patteggiare, e il PM avrebbe dato il consenso a un anno e otto mesi
pena sospesa ... ma lui ha voluto andare da un altro avvocato che sostenesse
la sua innocenza. Risultato: bella arringa, e condanna a tre anni e otto
mesi ...
gordon

-------------------------------------
...non sono ancora avvocato (ancora per poco,spero) e non so se mai
faro' il penalista, cmq, per rispondere, alle righe che hai citato
sopra, a volte mi chiedo...e se quell'imputato fosse stato davvero
innocente ? Conviene davvero patteggiare, anche quando si sa di essere
davvero innocenti ? O conviene sempre e comunque proclamare la propria
innocenza, anche a costo (e a rischio), come l'imputato di cui supra,
di ricevere una pena superiore di quella prevista per il
patteggiamento ?
Saluti,
Alex
-----------------------------------------------------------------------------------
"Le leggi...per i nemici si applicano, per gli amici si interpretano" (G.Giolitti)
-----------------------------------------------------------------------------------
"Il divieto non significa necessariamente astensione, ma la pratica
sotto forma di trasgressione" (Epicuro)
-----------------------------------------------------------------------------------
Visit my site: 
http://alessandrodoria.cjb.net
 

"Mi e' capitato di seguire un processo nel quale un collega stva facendo
un'arringa molto bella, assai articolta dal punto di vista dottrinale e
anche colta: sicuramente un collega valente, preparato e brillante.
Mentre lui discuteva un altro collega mi ha detto: vedi quell'imputato?
Era venuto da me e gli avevo consigliato di ammettere la
responsabilita', risarcire il danno e patteggiare, e il PM avrebbe dato
il consenso a un anno e otto mesi pena sospesa ... ma lui ha voluto
andare da un altro avvocato che sostenesse la sua innocenza. Risultato:
bella arringa, e condanna a tre anni e otto mesi ..."  Anch'io plaudo
alla tua conoscenza "sul campo" degli snodi procedurali (e alla capacità
di sintesi per renderli comprensibili in un NG), ma ancor più concordo
circa la disamina della mentalità del cliente medio allorquando si
rivolge all'avvocato. Per essere considerato bravo, devi essere ritenuto
combattivo (come si vede nei film americani), estremamente caro e dare
sempre ragione al cliente, soprattutto quando ha torto marcio

 si sa di essere davvero innocenti ?
Solo se si sa di essere quasi certamente condannati ... Il problema e' che
non si puo' prevedere il futuro ... Grandissimo problema ...
gordon

 e dare sempre ragione al cliente, soprattutto quando ha torto marcio
gia': l'avvocato e' bravo quando dice quello che vogliono sentirsi dire, e
non le cose come stanno. Come dire che il medico bravo e' quello che dice al
paziente con una gamba rotta di non preoccuparsi, che con due pillole il
giorno dopo tornera' a correre piu' forte di prima.
(peraltro, quando e' il momento di pagare la costosita' come indice di
bravura viene immediatamente a cadere ...)
Una battuta (storia vera): un collega civilista mi ha raccontato che il suo
assistito ha urlato alla controparte: *dovrete passare sul cadavere del mio
avvocato!* Capito? non sul suo ... ;-))
gordon

termine per il deposito*.
Caro, vecchio codice Rocco: 3 giorni per la dichiarazione di
appello decorrenti dalla data del dispositivo, se presente
l'imputato, o dalla data di notificazione dell'estratto contumaciale
e 20 giorni per i motivi di appello, decorrenti dalla notificazione
dell'estratto sentenza.
Molto più semplice e l'avvocato non avrebbe avuto la
necessita' della consulenza di un commercialista per il
calcolo dei termini
--
Saluti        saro trovato

 wrote in message
a5lmj6$8604s$1...@ID-28543.news.dfncis.de...


 calcolo dei termini
e pensa che uno dei principi guida della legge delega per la formulazione
del nuovo codice era proprio quello della razionalizzazione e
semplificazione della disciplina delle impugnazioni ...
gordon