Newsgroup: it.economia
Titolo: Le profezie di un killer economico

Il controverso autore del libro "Le confessioni di un killer economico"
spiega perché il nuovo presidente della Bolivia, la ribellione anti FMI
dell'Argentina e lo sciopero dei trasporti di New York City sono tutti
segni precursori di quello che accadrà.
John Perkins
13 gennaio 2006
Negli Stati Uniti la maggior parte della gente sa che uno sciopero dei
trasporti ha paralizzato New York City. Meno è a conoscenza che sette
paesi sudamericani, che rappresentano più dell'80% della popolazione del
continente, recentemente hanno eletto dei presidenti con sentimenti
anti-americani. La notizia precedente ha un effetto immediato. L'ultima
avrà un impatto sui nostri figli nei decenni a venire.
Nel dicembre del 2005 Evo Morales ha seppellito sette sfidanti --
prendendo il 54% dei voti -- in quelle che il New York Times ha riferito
come "le più importanti elezioni dalla transizione della Bolivia dalla
dittatura alla democrazia una generazione fa". Il suo programma ha
attratto i poveri, compresi i contadini la cui principale fonte di
reddito, le piante di coca, li ha costretti a patire il brutale
trattamento per mano degli agenti antidroga USA. Sebbene i politici ed i
media USA abbiano denunciato la coca perché è utilizzata per produrre la
cocaina, il fatto è che nelle Ande è estremamente importante come rimedio
legale contro i malanni dell'altitudine, i problemi di digestione ed altre
malattie.
Evo Morales è l'ultimo di una lunga lista di presidenti latino americani
eletti democraticamente il cui fascino principale è la loro opposizione
alle politiche degli USA, dell' FMI e della Banca Mondiale che favoriscono
le società straniere con fama di sfruttare le risorse naturali e la
manodopera locale. La Bolivia si unisce ai ranghi di paesi in precedenza
filo-americani che recentemente si sono rivoltati contro Washington e Wall
Street, come l'Argentina, il Brasile, il Cile, l'Ecuador, l'Uruguay ed il
Venezuela.
Recentemente il presidente dell'Argentina Kirchner ha annunciato quella
che è stata acclamata come una "ribellione anti FMI". Ha saldato quasi 10
miliardi di debiti verso l'FMI per uscire da un peso che, ha detto, "ha
provocato povertà e sofferenza tra il popolo argentino".
Il presidente del Venezuela Chavez è diventato un portavoce popolare per i
sentimenti anti-USA in tutto il mondo.
Il presidente dell'Equador Gutierrez è stato buttato fuori dal posto da
una rivolta popolare quando si è arreso alle minacce ed alle bustarelle
dei killer economici ed è andato contro alle promesse elettorali di
costringere le società petrolifere USA per compensare di più il popolo
ecuadoriano per i petrolio ecuadoriano. Un amico ecuadoriano mi ha detto:
"Se un funzionario democraticamente eletto non onora le sue promesse
elettorali la democrazia vuole che sia sostituito".
Nell'anno trascorso una marea crescente di gente in tutto il mondo si è
ribellata contro delle politiche che ritiene ingiuste. Questo è accaduto
in Africa, Asia, Europa, America Latina e Medio Oriente, e pure negli
Stati Uniti, dove i lavoratori dei trasporti di New York hanno combattuto
per difendere il loro benessere economico. Come mi ha detto un lavoratore
dei trasporti: "Siamo stanchi di sentirci dire che le nostre famiglie
devono fare sacrifici quando le grandi società ed i loro dirigenti
ricevono tagli fiscali".
Questa ribellione è facilitata da Internet, dai telefoni cellulari e dalle
antenne satellitari. Gente in posti che una volta erano considerati remoti
è sempre più consapevole di statistiche come queste:
·               Le società multinazionali hanno preso il controllo di gran
parte della produzione e del commercio nei paesi in via di sviluppo: per
es., il 40% del caffé al mondo viene commerciato da appena quattro
società; le maggiori 30 catene di supermercati controllano quasi un terzo
delle vendite mondiali di alimentari.
·               Il surplus commerciale di 1 mld di dollari negli anni '70
per i paesi in via di sviluppo nel 2001 è diventato un deficit di 11 mld
di dollari.
·               Il rapporto tra il reddito del quinto della popolazione
mondiale nei paesi più ricchi ed il quinto nei più poveri è passato da 30
a 1 nel 1960 a 78 a 1 nel 1995.
·                Delle 100 maggiori economie al mondo, 51 sono delle
grandi imprese, delle quali 47 con sede negli USA.
·                La quota complessiva di tasse federali pagate dalle
grandi imprese USA è ora meno del 10%, minore del 21% nel 2001 ed a più
del 50% durante la seconda guerra mondiale; un terzo delle maggiori e più
redditizie grandi imprese ha pagato zero tasse, o in realtà ha ricevuto
crediti, in almeno uno degli ultimi tre anni (secondo la rivista Forbes). 
·                Nel 1980 in media i dirigenti americani guadagnavano 40
volte quanto in media un impiegato dell'industria. Per lo strato alto dei
dirigenti americani il rapporto è adesso di 475 a 1 e sarebbe molto
maggiore se, in aggiunta al reddito, si prendesse in considerazione il
patrimonio. Per paragone, in Gran Bretagna il rapporto è di 24 a 1, in
Francia di 15 a 1, in Svezia di 13 a 1.
·                Prima della guerra civile gli schiavi ricevevano vitto e
alloggio; i salari pagati dalle aziende che sfruttano la manodopera che
oggi serve molte industrie USA non copre la maggior parte dei bisogni
essenziali.
Le agitazioni a New York ed in America Latina, come pure in Africa, Asia,
Europa ed in Medio Oriente sono i segni precursori delle difficoltà che
perseguiteranno le generazioni future, a meno che non ne teniamo conto.
Servono a notare che se vogliamo un futuro pacifico e prospero per i
nostri figli, dobbiamo riconoscere i bisogni umani fondamentali, dobbiamo
insistere perché tutte le persone, non soltanto quelle al vertice, abbiano
il diritto alla giustizia ed alla dignità. Gli elettori boliviani, i
lavoratori dei trasporti di New York ed i presidenti democraticamente
eletti di altri paesi ci avvertono che il risultato finale del bilancio
aziendale non è la dichiarazione finale sulla quale verrà in definitiva
classificata la nostra società.
John Perkins è l'autore di "Confessions of an Economic Hit Man." Il suo
sito web è 
johnperkins.org
.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:dr54f6$ech$1...@news.newsland.it...
S'è dimenticato di dire una cosa: che i coglioni americani hanno
rieletto bush (democraticamente).
Non si erano accorti prima di che razza di merda d'uomo era e che razza
di interessi loschi rappresentasse?

 ha scritto nel messaggio 
news:dr5cmj$ahv$1...@area.cu.mi.it...

Ma bisogna spiegarti tutto? E non hai visto neanche il DVD Fahrenheit 9/11 
http://filmup.leonardo.it/fahrenheit911.htm
 di Michael Moore sulle elezioni 
del 2001?
LA GRANDE FRODE DELLE MACCHINE PER IL VOTO ELETTRONICO NELLE ELEZIONI 
STATUNITENSI DEL 2004
Nuove ricerche, raccolte dal Dr. Dennis Loo con la University of Cal Poly 
Pomona, indicano che nel corso delle elezioni presidenziali del 2004 in 
diversi stati si è verificata un'estesa manipolazione delle macchine per il 
voto elettronico non dotate di supporto cartaceo.
Nel 2004 Bush ha superato di gran lunga l'85% dei voti repubblicani 
registrati della Florida ottenuti nel 2000, ricevendo più del 100% dei voti 
repubblicani registrati in 47 delle 67 contee della Florida stessa, il 200% 
dei repubblicani registrati in 15 contee ed oltre il 300% dei repubblicani 
registrati in quattro contee.
Bush è riuscito ad ottenere questi notevoli risultati nonostante il fatto 
che nel 2000 la sua quota di voti incrociati dei, democratici registrati in 
Florida non sia aumentata, e che abbia perso terreno fra gli indipendenti 
registrati, con un calo di 15 punti.
Sappiamo inoltre che in Ohio Bush "ha vinto" 51 a 48, tuttavia i risultati 
complessivi di quello stato non corrispondevano a quelli derivati dal 
conteggio manuale, supervisionato dalla corte, delle 147.400 schede dei voti 
per corrispondenza e provvisori in cui Kerry ha ricevuto il 54,46% delle 
preferenze. Nella Contea di Cuyahoga, Ohio, il numero dei voti registrati 
superava di oltre 93.000 unità quello dei votanti registrati.
Ancor più importante, gli exit poll nazionali per le elezioni del 2004 
davano Kerry vincente, laddove sono stati solo i distretti privi di macchine 
per il voto con supporto cartaceo a sortire esiti finali diversi da quelli 
prefigurati dagli exit poll stessi.
Secondo il Dr. Steve Freeman, statistico della University of Pennsylvania, 
le probabilità che incidentalmente gli exit poll fossero erronei erano 250 
milioni contro una. In realtà, lì dove gli exit poll non corrispondevano 
agli esiti computerizzati i risultati sono immancabilmente stati favorevoli 
a Bush - un'ulteriore impossibilità statistica.
Ora esistono forti riscontri statistici di una diffusa manipolazione delle 
macchine per il voto elettronico perpetrata sin dalle elezioni statunitensi 
del 2000.
Vari siti web e media indipendenti hanno riportato notizie sulla frode. Le 
informazioni non sono segrete, ma indubbiamente sembra che siano un 
argomento tabù per i media corporativi degli USA.
Fonte: 
http://www.commondreams.org/
Approfondimenti in italiano:
http://www.watch-usa2004.splinder.com/
Kerry won. Here are the facts.
http://www.tompaine.com/articles/kerry_won_.php
20 fatti straordinari sulle votazioni negli Stati Uniti d'America
http://www.nexusitalia.com/20fattielezioniusa.html

Il governo ha
annunciato il voto elettronico nel 20 percento
dei seggi.


 dei seggi.
Il Governo Italiano con un Il Decreto-legge 3 gennaio 2006, n. 1 ha
deciso che dalle prossime elezioni politiche dell' Aprile 2006 sarà
massicciamente usato lo scrutinio elettronico (con una spesa stanziata
di € 34.620.722 solo per l'anno 2006). Fortunatamente non si tratta
di voto elettronico ma di semplice scrutinio elettronico delle normali
schede cartacee. Tale scrutinio elettronico è stato sperimentato il 3
e 4 aprile 2005 nei seggi della Liguria dove non aveva alcun valore
legale e veniva eseguito in parallelo allo scrutinio classico.
Lo scrutinio elettronico non sostituirà quello manuale già da subito,
ma è evidente che prima o poi ciò accadrà e lo dice anche il
comunicato stampa del Ministro delle Innovazioni che inizia con la
seguente frase: "La rapidità sarà maggiore con la fine dell'attuale
doppio conteggio, elettronico e manuale"
.
Ovviamente per essere più veloce di quello a mano lo scrutinio
elettronico dovrà prescindere dall' "interferenza" di scrutatori e
Presidenti di seggio e quindi rischia di essere fuori da ogni controllo
democratico. Nelle sperimentazioni fatte fino ad oggi il conteggio
elettronico era aggiuntivo e parallelo a quello manuale che faceva
fede, ma quando lo scrutinio manuale non ci sarà più saremo in balia
dei risultati elettronici che, oltretutto, forse non saranno neppure
oggetto di verifiche indipendenti ad opera dei partiti dato che lo
scrutinio elettronico comprende anche la trasmissione ufficiale dei
risultati al Ministero.
Questo è un aspetto delicato perchè fino ad ora questa trasmissione
era cartacea e quindi verificabile ad ogni livello (seggio, comune,
Ministero). Questa verifica è sempre stata fatta dai partiti
attraverso il lavoro dei rappresentanti di lista. In pratica i partiti
hanno sempre calcolato i risultati in proprio e questo è servito come
ulteriore controllo dei correttzza dei risultati forniti dal Viminale.
Con la trasmissione automatica dei risultati c'è il rischio che nessun
partito verifichi più i risultati e questo sarebbe un grave errore
democratico (indipendentemente da chi sia il Ministro e a quale partito
appartenga).
.....
.....  continua .....
.....
Sullo scrutioni elettronico potete approfondire (in italiano) su
http://www.electronic-vote.org/TERMINI/scrutinioe_it.php
Ciao,
Emanuele