Newsgroup: it.diritto
Titolo: Re: vincite lotto

 legale vincere in questo modo oppure no?
Ma come si puo' rispondere a una domanda che parte da un'ipotesi 
impossibile a realizzarsi?
Cmq, se proprio vogliamo fare un ragionamento, e' ovvio che lo stato 
tiene in piedi il gioco del lotto finche' ci guadagna.

 però non hai risposto.


 però non hai risposto.
Se vuoi possiamo vederla in quest' altro modo: una cosa e' illegale se 
viola una legge.
Un eventuale, ipotetico, impossibile, metodo onesto di vincita 
consentirebbe una vincita legalissima, ma nel momento che tutti 
dovessero venirne a conoscenza lo stato andrebbe a perdere e chiuderebbe 
i giochi.
Ma stiamo parlando dell' impossibile: non vi e' modo di predire le 
estrazioni, a meno di barare.

 però non hai risposto.
   Se il metodo non è truffaldino....si è legale.
   w


Io ora non so come funzioni il lotto, so solo che di sicuro
s'inventerebbero qualcosa pur di frenare tale fenomeno (tipo imbastire
un caso mediatico, ove mettere alla berlina il genio di turno,
facendolo passare per un imbroglione, pur di non far trasparire le
incapacità insite nell'algoritmo da loro scelto).
Quello che interessa loro, è coprire buchi del bilancio statale, dando
l'llusione di una possibilità di vincita. Se iniziano a perderci,
chiudono tutto o cambiano algoritmo, in sordina.
Personalmente, preferivo quando i numeri venivano pescati, difronte
alle telecamere, che non attraverso l'autorisoluzione automatica, la
quale può nascondere truffe e raggiri a nastro, visto che nessuno può
monitorare la regolarità dell'operazione.
Ok che in passato, saltò fuori pure una truffa che riguardava il
"lotto alle otto", ove i bambini venivano istruiti al fine
d'identificare certe sfere, al contatto con la mano, per poi dar loro
giocattoli ecc., se avevan compiuto quanto stabilito
dall'organizzazione criminale (si parla di un caso che risale a quasi
10 anni).

 monitorare la regolarità dell'operazione.
può darsi. alla fine non sarebbe neanche molto difficile imbrogliare.
-- 
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere


   Che lo Stato <andrebbe a perdere e chiuderebbe i giochi> è impossibile
   e ti spiego il perchè:il montepremi totale prevede solo che una parte
   sia destinata alla vincita ( non ricordo esattamente la percentuale ,
   ma ti assicuro che è inferiore al 50% ) il resto va allo stato ed una
   minima parte al gestore del gioco ed alle ricevitorie. Si può solo
   parlare di una cospicua mancata entrata allo Stato.
   w

 w
Guarda che si parla di Lotto, non di superenalotto.
Il Lotto paga X volte la posta, a seconda di quello che giochi (ambo, 
terno, ecc.).
Ed e' successo in passato che venisse "sbancato" (in caso di numeri 
fortemente ritardatari giocati da molte persone: in tal caso lo Stato ci 
va a perdere, ma succede rarissimamente, e soprattutto ne aveva gia' 
incassati molti prima).
Ovviamente, se la cosa succedesse con regolarita', il Lotto chiude.

 fortemente ritardatari giocati da molte persone
  Però lotto e superenalotto sono quantomeno legati (per via delle 
estrazioni) e ciò che perde col lotto lo recupera con gli extra del 
superenalotto.
  In ogni caso la vedo dura che il lotto chiuda per una cosa del genere, 
quantomeno per una questione di rimetterci la faccia.
-- 
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza 
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli 
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.


   E' questo che intendevo ( mi scuso per non averlo meglio specificato )
   inoltre oltre che questi due giochi ve ne sono altri legati sempre
   alle estrazioni lotto.
   w

 w
stavo per scriverlo anch'io ma mi sono fermato in tempo.
negli altri giochi è così, ma NON al lotto
al lotto vinci tot volte la puntata a seconda di cosa azzecchi ma non 
c'è un monte premi.
se una volta facessero 100000 cinquine sarebbe la bancarotta, altro che 
vendita delle spiagge, gli tocca vendere anche montecitorio



Sì, vero. Però a parte che la giocata al lotto prevede una vincita 
massima da un milione di euro, stiamo appunto parlando della scoperta di 
un metodo che rivoluzionerebbe tutto il calcolo delle probabilità dal 
neolitico a oggi, una cosa che una vincita a una lotteria, al confronto, 
sarebbe uno spettacolo di varietà.
E' come se qualcuno scoprisse la pietra filosofale funzionante e la 
usasse per lo "sciò dei record" del sabato sera, oppure venisse 
*davvero* in contatto con gli alieni e ne parlasse a pomeriggio cinque.

 italia. se non sbaglio, le vincite vennero annullate.
Se non ricordo male, ma posso sicuramente sbagliare, il problema non è 
stato di "distribuzione", in tal caso il ritiro dei biglietti vincenti 
avrebbe potuto avere un senso... in quel caso sono stati stampati, per 
errore (vado sempre a memoria, quindi con tutti i problemi del genere :) 
) molti biglietti vincenti nella zona di Bergamo (mentre nelle altre 
zone non c'è stato alcun cambiamento). In pratica sono stati stampati 
più biglietti vincenti di quanti fossero necessari per pareggiare 
"almeno" il guadagno gioco.
Ricordo infatti che al periodo avevo chiesto a degli "esperti" di 
diritto se fosse possibile (in senso "legale") poter annullare le 
vincite dovute a un vizio di stampa...
Perchè un biglietto di una qualsiasi lotteria è un contratto (così come 
un biglietto dell'autobus, tra l'altro). Nell'acquisto mi impegno a 
leggere -non lo fa nessuno- tutti i termini dell'accordo e lo accetto.
In questi termini viene chiaramente detto che *se* si trovano TOT 
simboli vincenti ecc. ecc. l'acquirente ha diritto di ritirare la 
vincita. Punto. Il fatto che i responsabili abbiano sbagliato non 
sarebbe dovuto essere un problema per chi ha vinto, come invece è stato 
posto.

 può darsi. alla fine non sarebbe neanche molto difficile imbrogliare.
Aggiungo, per come è già stato specificato prima. Nel caso del lotto le 
vincite sono proporzionali alle giocate effettuate dal giocatore stesso. 
Non c'è un JackPot o una divisione del montepremi. La truffa in questo 
caso sarebbe ai danni dello "Stato" (con tutte le implicazioni del caso 
;) ), ma non direttamente nei confronti del giocatore inteso come tale. 
90 numeri estratti a sorte o 90 numeri decisi a tavolino per la quasi 
totalità dei giocatori sarebbero esattamente la stessa cosa.
La questione dei "numeri ritardatari" farebbe oggettivamente ridere 
chiunque abbia una conoscenza matematica superiore alla prima 
elementare, non si parla di esperti di probabilità. A meno che per 
trenta settimane consecutive non si estragga la stessa cinquina sulla 
ruota di Bari (ad esempio), il resto rimane sempre "caso".

 metterli in vendita.
D'accordissimo. Un contratto deve essere approvato da ambo le parti (se 
sono due). In caso ci si accorga di un vizio di forma lo si ritira prima 
che venga convalidato.
In quel caso però ricordo che il problema è nato *dopo* la diffusione e 
la vendita dei biglietti, cioè appunto quando si sono resi conto di aver 
sbagliato nella stampa e di come le vincite fossero diventate fuori 
controllo.
Ed è stata tutta la polemica del ritiro dei biglietti già venduti e 
vincenti, che mi aveva perplesso e non poco.


l'unico modo è taroccare le estrazioni