Newsgroup: it.diritto
Titolo: stragi e linciaggi

supponiamo che un terrorista si metta a sparare in un autobus, uccida 
diverse persone, e che venga fermato dai passeggeri mentre commette la 
strage e ucciso.
che reato commettono, gli individui che l'hanno aggredito?
che condanna rischiano, dal punto di vista penale?
zazzyn 

zazzyn wrote:

Tutti i tipi di omicidi previsti dalla legge.
Dipende dalla situazione al momento in cui viene ucciso.
Leggittima difesa, colposo, preterintenzionale, doloso e addirittura 
volontario se si dimostra che non poteva procurare pericolo; immagina, 
ferito ed immpossibilitato a muoversi.

 Dipende dalla situazione al momento in cui viene ucciso.
Immagino una situazione che precipita in brevissimo tempo. Quello inizia a 
sparare, fa fuori quattro o cinque persone, la folla lo assale, lo atterra, 
lo uccide a calci.
Come si comporta la polizia, il PM, il giudice, in un caso del genere, nei 
confronti delle singole persone che hanno tirato calci?
zazzyn


Onori a vita a tutti i sopravvissuti, ne sono certo, secondo la mia
opinione.

> zazzyn

Grazie del parere.
Ma è un parere "tecnico", o è una considerazione su quello che accadrebbe 
*di fatto*?
zazzyn 

 wrote in message
news:8SRJe.2605$zs....@tornado.fastwebnet.it...

Dipende. Esiste la legittima difesa, ma questa vale solo finche' dura una
situazione di pericolo per se' o per altri.
Se ad esempio un viaggiatore gli tira un pugno e lo uccide, oppure ha in
mano una mazza da baseball e gliela spacca sulla testa e lo uccide, allora
tutto bene. Se uno ha una pistola e gli spara alla testa e lo uccide, va
ancora bene: se gli avesse sparato alle gambe, questi avrebbe potuto
continuare ad uccidere.
Se invece un viaggiatore lo stende con un pugno e gli toglie l'arma, ed
altri intervengono contro il terrorista disarmato e lo ammazzano di botte,
allora questi ultimi sono colpevoli di omicidio (da classificarsi, con altre
attenuanti, ecc.) ed altri reati.
AS

 ha scritto nel messaggio 
news:ddac7o$h2f$1...@area.cu.mi.it...

Se il terrorista ha finito i colpi nell'arma da fuoco e quindi non puo'  + 
nuocere alle restanti persone, i passeggeri possono solo intervenire per 
bloccarlo.  Se lo ammazzano a calci e pugni (linciaggio) il reato commesso è 
omicidio volontario o quantomeno preterintenzionale. Si potrebbe applicare 
pero' l'attenuante di cui all'art. 62 n.2 c.p. o a  parere mio anche la 
n.3.-
Dal punto di vista morale, proporrei quei cittadini per una ricompensa!!!! 

 n.3.-
I viaggiatori non possono sapere che non abbia piu' colpi: se l'arma resta
in mano al terrorista, la violenza nei suoi confronti e' giustificata,
finche' serve ad evitare un pericolo immediato.
Anche se come nei film l'arma fa 'clic' anziche' sparare, non posso sapere
se ha finito i colpi o se si e' inceppata momentaneamente.
Se lo ammazzano a calci e pugni, dipende anche da quante botte gli tirano.
Si puo' ammazzare con un colpo solo (ad es. con un bastone), e questa e'
sicuramente legittima difesa perche' nel momento in cui glielo tiri lui e'
un pericolo immediato per te e per gli altri. Anche se l'arma era scarica,
oppure era un'arma giocattolo, oppure era solo fittizia: si chiama legittima
difesa putativa, quando ragionevolmente credi di essere in pericolo, anche
se non lo sei. Vedi caso Re Cecconi, entra in gioielleria a volto coperto
per fare uno scherzo al suo amico gioielliere, facendo finta di avere una
pistola in tasca, il gioielliere spara e lo uccide: gioielliere giustamente
assolto.
Se invece l'arma e' lontana, il terrorista non e' piu' in grado di
offendere, la gente continua a picchiarlo (per rabbia, per vendetta, per
evitare che ripresosi possa ritentare un giorno la stessa cosa..) allora la
legittima difesa non vale piu'.
AS

*di fatto*?
legittime difesa, e, ovviamente l'impossibilita' di identificare chi
gli ha dato il colpo di grazia che si meritava..

 
Che reato??

 legittima difesa non vale piu'.
in questo caso, visto la appena passata paura
si potrebbe considerare la temporanea infermita' mentale?