Newsgroup: it.diritto
Titolo: Registrate, registrate !!

Dalle pagine milanesi del Corriere di oggi :
Il giudice ha prosciolto un consigliere di amministrazione che ha inciso su
un nastro gli interventi dei colleghi
Non è reato registrare di nascosto una riunione di lavoro
Acqua in bocca, il collega di lavoro ti ascolta e (forse) ti registra. Senza
incorrere in alcun illecito. Chi registra di nascosto la seduta di un
consiglio d'amministrazione, o una riunione sul posto di lavoro, non
commette reato. E questo perché, «qualora si decida di ingaggiare una
conversazione», si deve accettare «il rischio che il proprio interlocutore
sia in grado di ricordare quanto gli viene detto: e il destinatario di
quanto viene comunicato rimane totalmente libero di immagazzinare le
informazioni ricevute nel modo che ritiene più opportuno, senza nemmeno
avere l'obbligo di dichiarare l'utilizzo di supporti esterni alla propria
memoria». Così il giudice Luca Pistorelli ha prosciolto un consigliere d'
amministrazione di una società di informatica denunciato dai suoi colleghi
dopo una burrascosa seduta del cda. Il manager aveva chiesto che fosse messa
a verbale la sua contrarietà a un certa decisione assunta, gli era stato
negato, e allora aveva brandito un apparecchio al grido di «ho registrato
tutto, adesso vedrete!», con il risultato di essere denunciato dalla società
per il reato di «interferenza illecita nella vita privata». Ma per il
giudice «non può considerarsi indebita la registrazione» (anche clandestina
e non dichiarata) «di una conversazione da parte di uno degli
interlocutori», proprio perché quanto viene detto tra interlocutori entra a
far parte del patrimonio di conoscenza di tutti i partecipanti, con l'
effetto che ciascuno di essi ne può disporre come vuole.
E allora le società restano nude di fronte al rischio di
registratore-selvaggio? Penalmente sì. Resta l'alternativa dei codici
aziendali, cioè «l'adozione di strumenti negoziali che inibiscano, ad
esempio, l'utilizzo di un registratore in certi contesti». Se no, zitti e
mosca, «ci si deve solo astenere dall'effettuare dichiarazioni che non si
vuole siano documentate o anche solo ricordate».
Luigi Ferrarella

 vuole siano documentate o anche solo ricordate».
Una volta la legge diceva che era possibile registrare
una conversazione, purche' il contenuto venisse utilizzato
esclusivamente in sede arbitrale.
La sentenza che hai citato piu' o meno ne ricalca le orme:
non e' reato registrare una conversazione se utilizzata per
fini giudiziari... anzi e' persino ammissibile come prova
(entro certi limiti).
La legge sulla privacy ha complicato le cose.
Ma dimmi: ti sembra giusto che se uno registra
una conversazione in cui ti dicono: domani ti faccio
spezzare le gambe... e poi il giorno dopo te le spezzano...
la registrazione in questione non sia ammissibile come
prova perche' anche i camorristi hanno
diritto alla privacy??
BOH!!!
Maurizio

 con l'effetto che ciascuno di essi ne può disporre come vuole.
dimentica di aggiungere: "purchè non ne faccia comunicazione sistematica,
diffusione o uso non strettamente personale" ai sensi della legge sulla
privacy.

 diritto alla privacy??
sottoscrivo...eppoi è documento, se non hai niente da nascondere non puoi
averne paura!
G.

 privacy.
In sostanza è quello che avrei voluto fare io in casa mia, quando il tizio 
che ha tamponato mia moglie è venuto a discutere cambiando le carte in 
tavola e dicendoci che se non accettavamo le sue condizioni ce ne saremmo 
pentiti...
Vedi post "La privacy nel mio salotto" del 22 novembre.
-- 
Antonio
"Il paradiso non sarà mai un paradiso se i miei gatti non saranno lì ad 
attendermi"
http://it.f1.pg.photos.yahoo.com/ph/shy_1965/

 
Salvo trovarsi invischiati per lungo tempo della tua, e unica, vita fra 
avvocati e aule di tribunale con relativi costi e affanni e sempre fatto 
salvo di non aver altri problemi.
Per cui alla retorica frase o di sue varianti "...se non hai niente da 
nascondere non puoi averne paura!" rimane da non assolutamente credere 
visto che anche Biancaneve, alla fine e quando ha fatti i soldi, ha fatto 
rimanere ugualmente i sette nani a continuare a lavorare nella miniera 
senza aver nulla riscosso in merito alla "pensione" data alla suddetta.
Saluti