Newsgroup: it.diritto
Titolo: Cosa nei pensate dei ricorsi al Garante....

della privacy per quanto riguarda lo spam
(il ricorso è per non aver ricevuto una risposta alla richiesta informazioni
ex. art 13 della legge sulla privacy, secondo la procedura di maxkava)
Commenti?
Grazie

 Commenti?
Del tutto legittimo farli. Aggiungici una denuncia penale.
Max max

"Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:N8ZV9.62038$AA2.2...@news2.tin.it...

e.... possibili rischi?
Che ne so... lo spammer che ricorre in cassazione o che ci controdenuncia
per diffamazione... o che?

 per diffamazione...
Nella denuncia attenersi ai fatti nudi e crudi. E' compito del p.m.
arrivare a eventuali imputazioni ove ravvisi la violazione di norme
penali.
Francamente non vedo alcun rischio a meno di non scriver lucciole per
lanterne.
Max max

 Del tutto legittimo farli. Aggiungici una denuncia penale.
Forse non ho capito bene: una società non sta dando informazioni riguardo i
dati personali (per motivazioni non specificate) e il suggerimento è una
denuncia penale e segnalazione al Garante? Ma quante richieste sono state
inoltrate e da quanto tempo non si riceve risposta?

 Forse non ho capito bene ....
Guardati il sito di Maxkava 
http://www.maxkava.com/spam/spam_intro.htm
In genere i comportamenti degli spammer italiani violano anche le
norme penali della  legge sul trattamento dei dati personali, se non
anche in qualche caso altre norme (spam e dialer).
Max max

 inoltrate e da quanto tempo non si riceve risposta?
Tra l'altro ci sono stati anche provvedimenti di blocco dei database e
dopo la decisione sul ricorso, se ricorrono gli estremi "Con separato
provvedimento dell'Ufficio verrà instaurato un autonomo procedimento
rispetto alla mancanza di un'idonea informativa agli interessati ai
sensi dell'art. 10 della legge n. 675/1996 e per verificare le
modalità di raccolta dei dati.", procedimento prodromico
all'applicazione di sanzione.
Ad esempio
http://www.garanteprivacy.it/garante/frontdoor/1,1003,,00.html?LANG=1
Max max

 anche in qualche caso altre norme (spam e dialer).
Non so, a me sembra delirante questa strategia. Ci lamentiamo che la
giustizia č ingolfata e poi senza sapere:
a) Quando č stata fatta la richiesta
b) Quante volte č stata eventualmente ripetuta
c) Che tipo di trattamento č stato fatto e per quale motivo
si consiglia addirittura una denuncia penale. Lo stesso sito in questione
raccomanda di non intasare il Garante e di procedere solo se si č sicuri. Mi
sembra un po' il far west questo mondo in cui senza sapere se c'č dolo,
diritto o colpa si parte con una denuncia penale...

diritto o colpa si parte con una denuncia penale...
Il caso di Maxkava è piuttosto differente. Se ne è parlato tantissimo
su Punto Informatico e news dedicati agli abuse.
Il problema sono gli avventurieri della 675 che prendono e partono
lancia in resta senza sapere nemmeno da che parte stanno andando...
-- 
Parsifal
http://www.telediritto.it

 ha scritto nel messaggio
news:7dql2v4i41uu6qhle...@4ax.com...

specifica meglio la situazione di tali da te definiti "avventurieri"

 giustizia č ingolfata e poi senza sapere:
Chi ha fatto la domanda aveva accennato al fatto che conosceva quella
procedura. Nel sito i dettagli sono spiegati.
Se il garante si intasa facciano qualcosa di piů drastico contro gli
spammatori italiani.
Max max

 procedura. Nel sito i dettagli sono spiegati.
La cosa mi sembra irrilevante ai fini dei rilievo che ho mosso. Comunque
ognuno è libero di offrire i consigli che crede. Io, se non si è capito,
ogni volta che si tratta di cose serie come denunce penali consiglio
caldamente di approfondire la conoscenza con la situazione in questione.

specifica meglio la situazione di tali da te definiti "avventurieri"
Persone che alla prima e-mail, a volte senza controllare gli header e
senza preliminarmente richiedere l'informativa al sito, fanno il
ricorso al garante o presentano la querela.
Adire l'autorità giudiziaria comporta un necessario studio della
questione ed il rispetto di determinate procedure, in sintesi richiede
notevole serietà (come quella dimostrata da MaxKava). In caso
contrario si rischia di farsi molto male esponendosi a querele per
diffazione ed al pagamento delle spese processuali.
Giusto per far capire che fare un ricorso al garante non è un gioco.
Ciò non toglie che ricosi e querele ben studiati, motivati ed
argomentati hanno tutto il mio plauso.
-- 
Parsifal
http://www.telediritto.it

 diffazione ed al pagamento delle spese processuali.
ma se c'è stata la violazione della legge sulla privacy, dove starebbe la
diffazione?

diffazione?
Se è quella la parolina magina ;-)
Le azioni giudiziarie vanno preparate e studiate con cura. devi essere
certo di sparare a colpo sicuro. E' per questo che è importante fare
tutti i passi giusti e fare attenzione a dove si mettono i piedi.
Ciao
-- 
Parsifal
http://www.telediritto.it

 ha scritto nel messaggio
news:e8kr2vs1oh4k251lp...@4ax.com...

Ok.
Ma un ricorso al Garante errato puo' far subire una controdenuncia per
diffazione?
(sto parlando del ricorso al Garante, non di una denuncia penale contro lo
spammer)

spammer)
Dipende contro chi lo fai.
Se sbagli il bersaglio IMHO si. Bisognerebbe poi studiare il caso
concreto.
Ovvio nel 70% dei casi no. Un ricorso fatto male al massimo viene
respinto, ma dipende quanto è fatto male. 
-- 
Parsifal
http://www.telediritto.it

 ha scritto nel messaggio
news:k42u2vg5ct4ejj7qj...@4ax.com...

scusa ma...
cos'è la DIFFAZIONE?
forse intendevi diffamazione?

forse intendevi diffamazione?
Credo di sì (almeno così l'ho interpretato io). 
Poi tu lo sparai meglio di me visto che era nel tuo post...
-- 
Parsifal
http://www.telediritto.it