Newsgroup: it.diritto
Titolo: Sentenza Berlusconi

... meglio iniziare un nuovo thread, che il titolo dell'altro e' frutto di 
evidente errore. Infatti, col c@zzo e' stato assolto.
gordon 

 gordon 
-- 
Pai Mei
Inviato da 
www.mynewsgate.net


Caro conte, mi hai fatto la stessa domanda a proposito del processo 
Andreotti e pensavo di averti convinto con una risposta a cui fece seguito 
un thread molto articolato.
Ma come elettore di forza italia ti vedo ancora poco convinto! 

 ha scritto:

Forse mi confondi con altri: è la seconda volta che intervengo qui


 evidente errore. Infatti, col c@zzo e' stato assolto.
Una sentenza prevedibile: il collegio presieduto da Castellano ha
confermato la sentenza emessa l'anno scorso dal collegio presieduto dalla
Ponti (assoluzione piena per la corruzione in atti giudiziari, condanna per
la corruzione semplice), con l'unica differenza che a Berlusconi (ma non a
Previti) sono state concesse le attenuanti generiche facendo scattare la
prescrizione.
La stessa sentenza ieri era considerata la fine dello Stato di diritto e un
golpe dei magistrati, oggi è l'inizio dello Stato di diritto e il "trionfo
della giustizia" (cit. on. Gargani, FI)
Ma di queste tecnicalità poco importa a Fede che ha già inscenato
un'edizione straordinaria del TG4 (con intervista a Vittorio Feltri) ed al
ministro Scajola che - bontà sua - si adegua e ora blatera di magistratura
*inquirente* militante.

 posizione ... è corretto??
sta minchia! (perdona il francesismo)
Un conto e' se la prescrizione viene dichiarata PRIMA del processo: allora 
il processo nemeno si fa. Tutt'altra storia e' se la prescrizione matura a 
fine processo, come in questo caso. Qui i giudici hanno ritenuto che 
l'imputato abbia commesso il reato, ma, concedendogli le attenuanti 
generiche, hanno fatto si' che il reato fosse prescritto.
avv gordon


conte per favore, ma rotfl!
ho già qualche capello bianco!
un commercialista non farà mai fesso un avvocato! 


Non è corretto. E' un giudizio di colpevolezza. L'ordinamento ha anche un 
129 secondo comma c.p.p.. Se del caso i Giudici avrebbero pronuciato cose 
diverse. 

 ha scritto:

Pedonato per il francesismo
A radio rai parlava anche la Finocchiaro, responsabile giustizia DS: ha 
detto che per valutare compiutamente la sentenza è necessario leggere le 
motivazioni.
Per quale motivo avrebbe detto ciò??


 Per quale motivo avrebbe detto ciò??
perche' evidentemente non capisce una mazza
gordon

 ha scritto:

Perchè fai l'avvocato?? Sei meglio di henry Houdini e james randi e potresti 
collaborare con il cicap




Cose da pazzi: la zekka Constock che dice di una giurista come la
finocchiaro che non capisce una mazza :-((
La nostra zekkona comstock (e altri tristissimi abitue di questo luogo, ma
parlare male di uno come la law e' come sparare sulla croce rossa :-)
cosi' garantista nei confronti dei tossici che gli garantiscono il pane o
di quelli che si dimenticano di dichiarare condanne amnistiate in fase di
rinnovo dei documenti, e' pronta a tacciare una che la legge la conosce
sul serio come la sig. finocchiaro di incompetenza solo perche' si e'
giustamente presa del tempo per valutare una sentenza.
La sentenza e' esattamente quello che e': un'assoluzione piena ad
eccezione di questa parte della sentenza: visto l'articolo 531 CPP
dichiara non doversi procedere nei confronti di Berlusconi Silvio in
ordine al reato di corruzione ascrittogli al capo A) limitatamente al
bonifico in data 06-07 marzo 1991 perché, qualificato il fatto per
l'imputato come violazione degli articoli 319 e 321 C.P. e riconosciute le
circostanze attenuanti generiche, lo stesso è estinto per intervenuta
prescrizione.
-----
Consulenza legale di base senza che vi mettano le mani nelle tasche e vi
svuotino il portafoglio?
www.comemidifendo.it


Subject:                    Re: Sentenza Berlusconi
X-Complaints-To:            
ab...@mynewsgate.net
X-Newsreader:               
www.mynewsgate.net
Xref:                       
newsfeed-west.nntpserver.com
 it.diritto:206432
MIME-Version:               1.0
Content-Type:               text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding:  8bit
Content-Transfer-Encoding:  8bit

dichiara non doversi procedere nei confronti di Berlusconi Silvio in
Ronson, ma allora perché ho sentito stasera al TG5 che l'Avv.
Pecorella vuole andare in appello lo stesso? Queste zekke, pur di
prendere i soldi appellanno anche quando uno è assolto? Va bene che
Berlusconi è ricco, ma non è giusto fregare nemmeno lui...
Nugax
---
Miching Mallecho



Beh Berlusconi come ogni imputato convinto della propria piena innocenza
vuole probabilmente essere assolto con formula _piena_ da tutti i capi
d'imputazione. In questo senso il suo difensore semplicemente manifesta la
sacrosanta volonta' del proprio assistito. 
Magari tutti gli imputati potessero contare su una difesa come quella del
Cav. Difese di quel calibro possono realmente contare e fare la differenza
anche in un sistema fondamentalmente inquisitorio e per niente garantista
come quello italiano. Peccato che quelle difese si vedano solo alla TV,
non certo nei tribunali ogni giorno.
Di giovanotti decisi, preparati e senza alcun timore riverenziale nei
confronti dell'accusa come Ghedini quanti ce ne saranno che fanno l'avv in
italia?


 posizione ... è corretto??
No.
Almeno in questo caso.


perché molto più semplicemente so usare google:
http://conteoliver.notlong.com
 

 fine processo, come in questo caso.
Ma il processo non comprendeva una serie di capi di imputazione? Se sě, non 
era comunque necessario arriva alla fine del processo anche per questo capo? 

 
www.comemidifendo.it
a posto siamo ...
gordon

 Pecorella vuole andare in appello lo stesso?
puoi anche chiederlo al NG che si occupa dei trenini elettrici, tanto ...
Cmq ti rispondo io: andra' in appello (ci andrebbe cmq per l'appello della 
Procura) proprio perche' un'assoluzione e' un giudizio di non 
responsabilita' dell'imputato, mentre una prescrizione e' un giudizio di 
responsabilita' cui per effetto della prescrizione non consegue la pena. Lo 
sa benissimo chi fa questo mestiere, e lo sa benissimo anche Berlusconi; 
soltanto i suoi giornali e le sue TV sembrano ignorarlo ...
gordon

 *inquirente* militante.
quoto e plaudo
gordon 

 ha scritto:

???????
Uhm altro che Houdini e randi, qui siamo da Giovanni Battista Cassano e 
Vittorino Andreoli


 e quindi non vi sara' condanna. Se questa e' l'opposione, andiamo bene ...
Infatti, anch'io ho notato che questa opposizione alla Moretti sembrava 
esultare: "Ecco, ora il confronto tornerà nei binari istituzionali. 
Finalmente Berlusconi smetterà di attaccare la magistratura". Tanto valeva 
fare una bella Schifanata... 

 all'interrogativo originale: qual è il senso della prescrizione?
il tempo plasma le galassie e lo stesso Universo ... sarebbe singolare non 
prevedere una sua influenza anche sul diritto.
il fatto e': se io PM so che Berlusconi ha rubato una mela vent'anni fa, non 
apro nemmeno un fascicolo, perche' quel fatto e' cmq prescritto. Se io penso 
che abbia commesso un reato che sarebbe ancora punibile anche dopo qualche 
anno di processo solo che non gli vengano concesse le generiche, ho il 
dovere di promuovere l'azione penale.
Ora pero' me ne vado a fare un giro in moto, che c'e' il sole :-)
gordon

 
A tutti gli scienziati del diritto di questo NG, vorrei ricordare due cose:
1) La dichiarazione di non doversi procedere per intervenuta 
prescrizione presuppone comunque che il tribunale motivi puntualmente, 
soprattutto in considerazione del fatto che la prescrizione interviene a 
causa del riconscimento delle circostanze attenuanti generiche;
2) L'assoluzione dal secondo capo d'imputazione è stata pronunciata ex 
art. 530 c. II, ovverosia con la formula del dubbio, ragion per cui un 
bravo magistrato, anche in caso di assoluzione con tale formula, ben 
potrà insinuare parecchi dubbi, utili alla Procura ai fini dell'appello.
Quando dunque la Finocchiaro, che non mi pare una sprovveduta, dice di 
dover aspettare le motivazioni per valutare dice una cosa saggia, che 
ogni buon giurista, per qualsiasi sentenza, dovrebbe fare: e ciò deve 
fare, a maggior ragione, allorché si tratti di sentenze così importanti 
e soprattutto dal decisum così labile.
Saluti, Maurizio.

 capo?
era necesario arrivare alla fine del processo, non perche' i capi 
d'imputazione fossero piu' d'uno, ma perche' qui la prescrizione e' maturata 
in quanto
la pena *massima astrattamente prevista* per il reato contestato e' scesa 
nel range per il quale e' previsto un termine di prescrizione minore 
soltanto attraverso la concessione delle attenuanti generiche.
gordon
 

 soltanto attraverso la concessione delle attenuanti generiche.
Chiarissimo. Però non hai risposto (forse perché troppo banale) 
all'interrogativo originale: qual è il senso della prescrizione? Riporto 
qui, se semplicemente sono fesserie a cui uno studente di diritto del primo 
anno saprenne rispondere basta dirlo e mollo l'osso. :O)
Messa così non è altro che una condanna di cui semplicemente
non si sconta la pena, ma francamente dubito di dire una cosa giusta.
Presumo allora che la prescrizione sia una necessità per numerosi casi: chi
accusa per esempio fa prima, se capisce di avere sbagliato tutto, a lasciar
perdere l'accusa o a far decorrere i tempi? Oppure, la distanza nel tempo
della condanna dagli avvenimenti rende impossibile (per tanti motivi) una
condanna? Il punto è, insomma, che un'assoluzione per prescrizione è in
sostanza una condanna senza pena oppure effettivamente l'*assoluzione* per
prescrizione ha un senso al di fuori di questo concetto?

 Ora pero' me ne vado a fare un giro in moto, che c'e' il sole :-)
bravo, tanto c'e' tempo ;) risponderai quando torni...
ciao
bianca


se è per questo anche in cassazione, molti appelli e ricorsi per cassazione 
si fanno proprio perché si punta sulla prescrizione 


infatti in bici filavo che sembrava settembre: un dicembre così mite è un 
regalo inaspettato! 

 italia?
Ce ne sono pochi in effetti che possono permettersi di presentare
un'interrogazione parlamentare sul comportamento dei PM che il giorno prima
hanno valorosamente affrontato in aula, così come ce ne sono pochi che
hanno facoltà di porre all'ordine del giorno della commissione parlamentare
da essi presieduta le future opzioni difensive da impiegare nel processo.
Hai ragione: ci vuole proprio un bel coraggio...


scrisse:

Mi hanno fatto notare or ora via e-mail questo thread che mi ero
perso. Ed anche il "pai mei" col quale mi avevi etichettato nel thread
sulla diffamazione. Pensa che quando mi hai scritto "dove l'hai letto
pai mei" credevo che "pai mei" fosse un acronimo tipo rotfl, imho
ecc... !! Anzi, mi ero pure ripromesso di cercar in rete il
significato!!! :-) 
Ti assicuro che hai preso un abbaglio grosso come una casa. Comunque,
se sei convinto tu.....
Ciao
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una e-mail)


-- 
Mustapha Cairo UL 

 
Uno dei tanti...
-----



Guarda meglio: quel post era del sig. pai mei che ha semplicemente
postato con copia/incolla un mio vecchio post.


 Conte Oliver
e allora questo come lo spieghi:
http://conteoliver.notlong.com
E visto che il pai mei ti ha informato per dirti di questo thread, ci 
diresti anche chi sarebbe? 

diresti anche chi sarebbe? 
Non mi ha informato il pai mei (che NON SO CHI CAZZO SIA!!!) ma un
amico frequentatore del NG.
Comunque, ripeto, pensala come ti pare; io chiudo qui il discorso.


postato con copia/incolla un mio vecchio post.
Ho guardato bene: non risulta altro post con quel contenuto. 
Il mio Locator vi colloca "entrambi" in Toscana, ma sarà senz'altro
una coincidenza! :-))
-- 
Mustapha Cairo UL 

 una coincidenza! :-))
La Toscana? che casualità: è una regione così poco frequentata in questi ng
!


http://snipurl.com/bcsz
Senza impostare il NG Google no lo segnala. 
Comunque thread bellissimo! ;-))
Ve ne segnalo un altro sul medesimo argomento:
http://www.slimmit.com/go.asp?3CW
Cosa ne pensate delle argomentazioni del nostro comune amico?
-- 
Mustapha Cairo UL 

 Cosa ne pensate delle argomentazioni del nostro comune amico?
Avevo già seguito a suo tempo il thread e lo ricordavo per un particolare:
gcf, in ogni caso, si è contraddetto perchè nella discussione da te
segnalata ammette che i curriculum segnalati su internet sono i suoi pur
giustificando alcune incongruenze. Se, invece, leggi bene il thread dello
scorso dicembre ti puoi facilmente accorgere che lo stesso negava
spudoratamente che i curriculum linkati dal Conte fossero i suoi !!
Per quanto concerne, invece, le laurea millantate ... non saprei che dire:
so di sicuro che è possibile convertire in lauree triennali i vecchi diplomi
universitari (la cui difficoltà non era certamente trascendentale), ma non
sono al corrente se tale operazione è possibile anche con eventuali Master.
Tra l'altro, non mi risulta che esistano master della lunghezza di tre anni
con N esami da sostenere.
Come funziona il tuo "locator"??
Ciao

 Comunque thread bellissimo! ;-))
beccati pure questo , ove Gcf viene "sgamato" (machevvordě?) per la prima
volta da Dodson  Fogg:
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&c2coff=1&threadm=bfo82g%24fih%241%40newsreader.mailgate.org&rnum=3&prev=/groups%3Fq%3Dhttp%253A%252F%252Fwww.ge
ocities.com
%252FWallStreet%252FFloor%252F8256%252F%26hl%3Dit%26lr%3D%26c2cof
f%3D1%26sa%3DN%26tab%3Dwg

beccati pure questo , ove Gcf viene "sgamato" (machevvordģ?)
Io lo propongo come motto di it.diritto: memento sgamare semper! :-))
-- 
Mustapha Cairo UL 

Come funziona il tuo "locator"??
Tramite indirizzo Ip.
-- 
Mustapha Cairo UL