Newsgroup: it.diritto
Titolo: Who watch the watchers?

Ciao a tutti...
non voglio annoiarvi troppo e quindi espongo brevemente il fatto:
Da fine gennaio 2002 un signore anziano e alquanto maleducato ha
iniziato a disturbare la quiete della mia zona. Tutte le mattine con il
suo cane (a cui leva il guinzaglio lasciandolo libero) si piazza sotto
il mio condominio tirando delle pigne per farlo correre (quindi
prima infrazione - cane senza guinzaglio e seconda infrazione -
pericolo per i passanti e i veicoli che transitano). Tutto questo a volte
alle 6.15 del mattino o alle 7.15... Facendo scorazzare il suo cane, fa
irritare altri due cani di una villa vicina che, essendo a vista, iniziano
ad abbaiare per tutto il tempo. Questo maleducato non si interessa
assolutamente del problema che reca fastidio a 9 nuclei familiari (il
mio condominio) e indirettamente ad altre due palazzine che devono
essere svegliati dai latrati la mattina presto per colpa di questo
"simpaticone".
Invitato due volte ad abbandonare questo tipo di comportamento
usando il suo stesso livello di educazione (una
volta gli ho gridato dalla finestra "Ooh, ma che dobbiamo chiedere il
permesso a te per dormire?" mentre la seconda volta "Ooh, vattene
davanti a casa tua a dare fastidio!"... Certo, perchè questo amicone
neanche abita vicino, ma a circa 100 metri e viene a dare fastidio
qui davanti. Poco distanti dal mio condominio sono situati dei cassonetti
vicino ai quali si mette a spazzare il cane, pulendo le spazzole
di ferro dentro entrambi i cassonetti e levando anche il collare al cane
lasciandolo scorazzare tranquillamente e scatenando i latrati
dei cani della villa. (terza infrazione - disturbo della quiete pubblica
e quarta infrazione - comportamento pericoloso per l'igiene pubblica)
Ho fatto ben sei (SEI) esposti al gruppo di zona della Polizia
Municipale Tutela Ambiente i quali, nonostante avessi segnalato gli
orari e i comportamenti di questo "signore" e del suo cane,
in un paio di appostamenti che hanno fatto (in divisa e con macchina
di servizio) mi hanno detto che non sono riusciti a beccarlo. Peccato
che si siano appostati proprio SOTTO CASA SUA! E certo che non
lo beccano.  Allora la domanda e' questa: Possibile che dal 28
Gennaio ad oggi (sono passati 4 mesi ovvero 120 GIORNI), non
siano riusciti a fare niente? Possibile che abbiano perso un fax di
cui ho la ricevuta chiedendo la ritrasmissione? A chi posso mandare
tutto il pacco (6 esposti) chiedendo i motivi che hanno portato la
Polizia Municipale a non intervenire (dopo 120 gioni)? Ci sono
responsabilità da parte del Comando dopo un certo numero di giorni?
Altri proprietari di cani, vedendo questo tipo si sono adeguati e quindi
lasciano liberi anche i loro cani... Basta taglio qui, per fortuna ho
sintetizzato!
Chi controlla i controllori?
Ciao e grazie!
Roberto


Certo che cani e gatti so' una specialità dei troll!

 ha scritto nel messaggio
news:Yz5L8.4164$5i1.1...@news2.tin.it...

non sono un troll :P
:)
Alberto.

 ha scritto nel messaggio
news:adirng$i5n$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Tutti siamo stati troll una volta! semel in anno licet trollare!
;-))


la responsabilità eventuale degli organi di controllo
viene sanzionata con l'omissione d'atti d'ufficio /art.328 c.p.
puoi, per questione di O.P. (ordine pubblico),
interessare l'Autorità di P.S. (pubblica sicurezza)
che non vuol dire andare subito dalla P.S. (Polizia di Stato)!
Se davvero il fastidio/disturbo è generale
raccogli le firme (con le generalità) di chi
si sente defraudato dei propri diritti...
.... un video cmq risolverebbe il prb

 .... un video cmq risolverebbe il prb
Certo e' ridicolo dover ricorrere alla raccolta
delle firme...Possibile che il singolo cittadino
non gode del diritto di essere tutelato?
Se vedo una grave violazione, per fare in modo
che finisca devo raccogliere le firme?!?
Per il video credo ci siano problemi con la 675...
Ciao e grazie!
(Scusate tutti se sono un pò troll!)


hai ragione sul ridicolo.... ma la tutela
dei propri diritti non è banale, lo diventa a volte
ma è necessario seguire le regole.
non ci sono problemi per la 675, poichè raccogli elementi
di prova in un caso di carattere prettamente penale.
NESSUNO può rifiutarsi di acquisire il video
successivamente e se lo fa...
la copia originale, che tu preventivamente hai conservato (...),
finisce direttamente in Procura insieme agli esposti già
inviati e con in più la denuncia per RIFIUTO d'atti ecc ecc,
poichè entrerebbe in gioco il 2° sempre del 328 c.p.
se necessario non far voce grossa con il maleducato,
non è il tuo compito! tu gli hai detto (bene o male) che
ti arreca un danno/disturbo....
spetta a chi ha istituzionalmente il compito (il controllore)
l'onore di far rispettare le Leggi, altrimenti è parimenti
reo colpevole (art.40/2° c.p.)
ripeto, non badare alla 675, nella piramide del diritto
non può subentrare (almeno in questo specifico)
altrimenti sarebbe l'anarchia!

 Certo che cani e gatti so' una specialità dei troll!
Law, stai bene? Hai quotato!!!!!!!!!!!!!!!!

 ;-))
Io no! ;-PPPPPP

 ha scritto nel messaggio
news:adirng$i5n$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Ti chiami Roberto, Alberto ...............?
E' una lunga storia, che affonda le sue radici nella notte dei
tempi............

 ha
scritto nel messaggio news:4o9L8.3777$K4.7...@twister2.libero.it...



errare umanum est, trollare diabolicum
(o come si scrive..., non so l'inglese :))
alberto.

 Non capisco ma mi adeguo, per dirla con Quelli della notte.
Un mese fa Alberto diede inizio ad un lungo thread sui gatti.