Newsgroup: it.diritto
Titolo: Ecco come la CdL cambierà il codice penale

Quello che segue è tratto dal sito "votaberlusconi".
Le mie domande o commenti sono tra parentesi quadre, spero che qualcuno
sappia rispondermi.
-----
3.3 GIUSTIZIA PENALE
È necessario soddisfare tre certezze oggi carenti: la certezza del reato,
la certezza del processo, la certezza della pena.
Le nostre proposte:
1) Abrogazione di quei reati la cui offensività non è più percepita come
tale dalla società ed esclusione dall'ambito penale dei fatti non idonei a
ledere il bene che si intende proteggere.
[Domanda mia: Chi decide cosa è "percepito" offensivo? Percepito da chi?
Che si intende per "proteggere"? Ci si sta riferendo a qualche reato in
particolare? Quale?]
2) Introduzione esplicita del "principio di non offensività" in base al
quale un comportamento, che non abbia recato danno od offesa ad alcuno, non
possa essere punito anche se previsto dalle leggi come reato.
[Quindi non sarebbero più punibili: corruzione, concussione, falso in
bilancio, narcotraffico, prestito a usura, concorso in associazione
mafiosa, riciclaggio?]
3) Disciplina rigorosa in tema di intercettazioni telefoniche ed
ambientali.
[Ah, questa ci voleva!! Ne sentivamo tutti la necessità!! Ci sentivamo
ormai tutti spiati!!]
4) Potenziamento dell'intervento del giudice per le indagini preliminari
con funzione di controllo e garanzia e collegialità nell'adozione delle
misure cautelari.
[Insomma il GIP diventa più potente rispetto a chi? Che nuovi poteri
avrebbe?]
5) Diritto alla difesa attraverso la valorizzazione e razionalizzazione del
gratuito patrocinio, della difesa d'ufficio, dell'accesso alla difesa
tecnica.
[non sono preparato, non so di che si parla, qualcuno sa spiegarmelo?]
6) Previsione di un risarcimento delle vittime in stato di necessità e
agevolazioni fiscali per i costi derivanti dal reato e dalla difesa.
7) Misure sui termini e sulle impugnazioni per assicurare la ragionevole
durata.
8) Riduzione dell'area riservata alla pena detentiva, ricorso alla pena
pecuniaria e revisione del sistema sanzionatorio.
[Cioè i ricchi possono stare tranquilli perchè anche ammesso che vengano
condannati se la caveranno quasi sempre pagando denaro?]
9) Obbligo di un'attività lavorativa, legata alla "liberazione per buona
condotta", e realizzazione di "circuiti penitenziari differenziati".
10) Collocazione fuori dal "comparto ministeri" del personale civile delle
carceri e restituzione al direttore del carattere di figura "unica".
----

condannati se la caveranno quasi sempre pagando
denaro?]
----
RISPOSTA
Caro amico, lei ha capito benissimo e non c'è
nulla da spiegarle. In quanto alla "valorizzazione del libero patrocinio"
stia tranquillo che se si sono tenuti tanto nel vago è perché non hanno
nessuna voglia di aumentare questa protezione delle persone di ridotta
capacità economica: e questo si che sarebbe sacrosanto garantismo!
Le
segnalo, qualora le fosse sfuggito, che nel programma(?) del CDL c'è anche
un ampliamento dell'autonomia delle forze di polizia: evidentemente un
cittadino dovrebbe sentirsi più garantito( a parità di qualità umana) da un
poliziotto che risponde ad un potere esecutivo che da un magistrato che
risponde solo alla legge ed alla sua coscienza.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 carceri e restituzione al direttore del carattere di figura
"unica".
Boh ...  bisogna vedere cosa si intende.
ciao

 sappia rispondermi.
Mi pare che questo articolo risponda alle tue domande.
Ciao,
Pietro
------
Il paradiso promesso a tutti sudore e lacrime solo per i pm
CLAUDIO RINALDI
                                        Il programma della Casa delle libertà,
pubblicato in extremis
                                        sul sito 
www.votaberlusconi.it
,
promette il paradiso a tutti.
                                        C'è però una categoria, una sola, per
la quale annuncia
                                        sangue, sudore e lacrime. Si tratta dei
procuratori della
                                        Repubblica, vil razza dannata che negli
anni scorsi ha osato
                                        promuovere indagini sul Cavaliere e sui
suoi amici. Sulla
                                        magistratura inquirente incombe la
minaccia di un
                                        ridimensionamento brutale, non si sa
con quale giovamento
                                        per i cittadini e per le loro esigenze
di sicurezza.
                                        Leggiamo la terza delle «cinque grandi
strategie per
                                        migliorare la vita degli italiani». La
prima scoperta è che le
                                        Procure saranno obbligate a lavorare
sotto dettatura
                                        dell'autorità politica: Silvio
Berlusconi intende «affidare alla
                                        responsabilità del Parlamento», cioè –
egli spera – a se
                                        stesso in quanto capo della
maggioranza, «gli indirizzi e le
                                        priorità della politica giudiziaria e
criminale». In sostanza i
                                        magistrati dovranno perseguire con
durezza alcuni delitti e
                                        chiudere gli occhi su altri. È facile
prevedere che dalle
                                        priorità saranno esclusi i reati
finanziari e quelli contro la
                                        pubblica amministrazione, che spesso
sono stati contestati al
                                        Cavaliere, ma che secondo lui generano
un minor allarme
                                        sociale.
                                        Se qualche procuratore riuscirà ad
aprire un'inchiesta per
                                        corruzione o falso in bilancio, dovrà
fare i conti con una
                                        drastica limitazione delle sue
prerogative. Anzitutto, infatti,
                                        gli verrà tolto il potere di dirigere
le indagini: Berlusconi
                                        vuole «riassegnare alle forze
dell'ordine», che guarda caso
                                        dipendono direttamente dal governo, «il
pieno diritto
                                        all'attività investigativa», lasciando
ai pubblici ministeri
                                        soltanto «il controllo sulla legalità
del loro operato». Poi la
                                        figura del pm perderà rilievo fin dalle
prime battute del
                                        confronto processuale, giacché ci sarà
un «potenziamento
                                        dell'intervento del giudice per le
indagini preliminari». Inoltre
                                        il pm dovrà quasi del tutto rinunciare
ai suoi più efficaci
                                        strumenti di lavoro, visto che si
instaurerà una «disciplina
                                        rigorosa», leggi restrittiva, «in tema
di intercettazioni
                                        telefoniche e ambientali»: mai più
microspie come quella del
                                        bar Tombini a Roma, che nel 1996 mise
nei guai il clan di
                                        Arcore e il giudice Renato Squillante.
                                        Ma ammettiamo che una Procura riesca ad
avviare un
                                        procedimento politicamente scomodo. Per
quell'eventualità
                                        il Cavaliere ha pronta l'«introduzione
esplicita del principio
                                        di non offensività», grazie al quale
«un comportamento che
                                        non abbia recato danno o offesa ad
alcuno» rimarrà
                                        impunito «anche se previsto dalle leggi
come reato». La
                                        formula riproduce quasi alla lettera lo
sciagurato articolo
                                        129 del progetto della Bicamerale e ha
l'effetto di impedire
                                        che chi commette un falso in bilancio
ne sconti le
                                        conseguenze penali. Come imputato, del
resto, Berlusconi si
                                        è sempre difeso affermando di non aver
fatto male a
                                        chicchessia. In ogni caso i pm sgraditi
pagheranno carissimi
                                        i loro presunti errori. Contro di loro
l'azione disciplinare
                                        diventerà obbligatoria, e per
esercitarla il Consiglio
                                        superiore della magistratura creerà
addirittura «un
                                        organismo ad hoc». Nel neonato
tribunale speciale, come in
                                        tutto il Csm, ci sarà «una diversa
proporzione fra giudici e
                                        pm», a scapito ovviamente di questi
ultimi: chi finirà nel
                                        mirino del Polo, sorte toccata in
passato a persone
                                        integerrime come Ilda Boccassini, avrà
meno possibilità di
                                        far valere le sue ragioni. E poiché gli
aumenti di stipendio ai
                                        magistrati dipenderanno
dall'«inesistenza di demeriti», i pm
                                        metteranno in pericolo anche i loro
soldi. Qualora infine un
                                        nuovo Borrelli o un nuovo Caselli
riescano, per miracolo, a
                                        evitare tutte le trappole, non per
questo salveranno il posto:
                                        a scanso di equivoci, il programma del
Cavaliere prevede la
                                        «temporaneità degli incarichi
direttivi».
                                        I pm diventeranno dei sorvegliati
speciali, dei pubblici
                                        ufficiali in libertà vigilata. Sembra
proprio la meschina
                                        vendetta di chi ha più volte lamentato
di sentir fischiare
                                        intorno a sé «le pallottole delle
Procure politicizzate». Che i
                                        pm dimezzati siano utili alla lotta
contro il crimine, infatti, è
                                        da escludere. In compenso sarà festa
grande per i colletti
                                        bianchi che sbagliano, anche per i
pochi che si riveleranno
                                        così sprovveduti da riportare una
condanna. Non verranno
                                        confusi con i normali delinquenti: ci
saranno, assicura il
                                        Polo, «circuiti penitenziari
differenziati». Complimenti. Se i
                                        procuratori costituiscono una razza
dannata, per fortuna c'è
                                        anche una razza eletta che merita ogni
tutela.

  spam... e pertanto sei stato segnalato al tuo abuseman.
A parte che sono In Topic. E poi scusa, se faccio delle domande riferite ad
un documento e cito la fonte del documento č spam? Da quando???

 Le carceri sono strapiene di gente, solo ultimamente lo Stato ha cercato
di recuperare denaro dai delinquenti, di solito
preferisce sbatterli dentro e dimenticarsene e cmq esiste l'art.133bis cp
che prevede che la pena pecuniaria sia commisurata
in base alle condizioni economiche del reo: se fosse correttamente applicata
questa norma per lo stesso reato Berlusconi
dovrebbe pagare miliardi, un povero disoccupato poche centinaia di migliaia
di lire


 importanti, in cui c'é un reale pericolo di fuga
E invece adesso come funziona?
Ciao

 E invece adesso come funziona?
So già che mi infilo in un vespaio, ma pazienza... Sinceramente tutto mi
sarei aspettato tranne leggere che c'è un pericolo relativo a cambi di leggi
con il cambio di governo. Quello che abbiamo ora ha approvato (mi interessa
poco il sostegno dell'opposizione: come i traguardi di un governo sono tutti
suoi, così sono anche i flop), nell'ordine, la legge sulla privacy, quella
sul diritto d'autore, quella sulla stampa online e altre che ho rimosso...
Non mi interessa parlare di politica, ma quel che è certo è che le leggi
approvate in questi anni sono state fra le più discusse e contestate. Ho la
sensazione che per sostenere una parte politica (non è questo il NG adatto a
questo scopo) ci si dimentichi i fatti.

 questo scopo) ci si dimentichi i fatti.
Caro Mr. Tate, il punto è che si sta discutendo di aria fritta, per
cui chiunque è libero di pensare quello che vuole. Mi sembra un po'
inutile basare una discussione tecnica su un programma elettorale
che, come tutti i programmi elettorali (di sinistra, di destra, di
sopra o di sotto) è assolutamente e volutamente vago.
Per quanto riguarda il discorso del cambiamento delle leggi... be'
io spero proprio che il prossimo governo (di sinistra, di destra, di
sopra o di sotto) lo attui, nel senso di una bella semplificazione.
La redazione di tanti testi unici o codici è assolutamente
auspicabile.
--
----
---------------------
Saluti
Lorenzo

 sopra o di sotto) è assolutamente e volutamente vago.
Mi rendo conto, e infatti non mi interessava parlare di politica. Mi
limitavo a far notare che fino a ieri sembrava avessimo un governo incapace
di approvare leggi ben fatte, oggi sembra che il problema sia inverso. Non
volevo schierarmi, solo segnalare i fatti.

>
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

>
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it