Newsgroup: it.diritto
Titolo: Berlusconi: cosa accadrà ora.

Succedera' questo: l'indomani della pubblicazione della sentenza della
Consulta, l'ufficiale giudiziario bussera' a Palazzo Grazioli con la
citazione (aprira' in accappatoio lo stesso imputato, in sottofondo risatine
e gridolini: Papi, Papi...).
Ghedini fara' subito un'istanza di rinvio per legittimo impedimento (il
Presidente e' all'Aquila a consegnare villette, e' da Putin, e' in America
da quell'altro abbronzato... e cosi' via) e, per disdegnoso gusto, non sara'
nemmeno in aula in quanto impegnato in parlamento a votare una legge
sulla tutela della marmotta siberiana.
Il Tribunale non riterra' la fondatezza dell'impedimento addotto e disporra'
procedersi oltre con un difensore d'ufficio. Verr� reperito seduta stante in
corridoio l'avv. Comstock il quale, a soave domanda dei PM circa la
possibilita' di dare lettura di tutti gli atti e le prove acquisite al
processo Mills, con la signorilita' che sempre lo contraddistingue con un
cenno del capo prestera' il proprio consenso.
Subito dopo il Tribunale, rigettando le richieste istruttorie del Ghedini in
quanto inconferenti e cmq sovrabbondanti, dichiarera' chiusa l'istruttoria
dibattimentale e si ritirera' in camera di consiglio. Dopo otto minuti ne
uscira' dando per letta la sentenza e la contestuale motivazione (248 pagine
carattere 12 interlinea uno, ma tant'e'...).
Poi suonera' la sveglia
gordon

 end
Ma non se la sfangherà ugualmente con la presicrizione?
Un tizio mi ha detto che anche se il lodo Alfano sospendeva la
prescrizione comunque ci sono termini massini di prescrizione che il
lodo non intaccava. Ti risulta?
Eppoi, se hanno fatto fuori tutta la legge, quindi anche il comma che
prevedeva il sospendersi della prescrizione, per l'effetto retroattivo
delle sentenze della Corte cost. il tempo che è trascroso dalla
entrata in vigore della legge ad oggi avrà comunque consumato una
parte del termine prescrizionale, o no?
L.

 parte del termine prescrizionale, o no?
a quanto ne so, � vicino alla prescrizione (febbraio 2010, mi pare) il 
processo per la faccenda di mills, non gli altri due.
comunque piacerebbe anche a me che un esperto del ramo, possibilmente 
imparziale, ci spiegasse quali scenari si aprono adesso.
-- 
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere 

 Ma non se la sfangher� ugualmente con la presicrizione?
La prescrizione � una vergogna e andrebbe abolita o applicata solo per 
reati minori perch� v�ola l'art.3 della Costituzione: chi � in grado di 
resistere in giudizio o ha la fortuna di trovare un tribunale 
inefficiente pu� permettersi di non scontare la pena, gli altri no.
In molti casi secondo me accorcerebbe pure i tempi dei processi perch� 
darebbe meno appigli agli avvocati.

 Succedera' questo:
[cut]
Splendido!
Mi passi il nome del tuo sonnifero, cos� me lo sogno anch'io?
:-))
Salgiar

 imparziale, ci spiegasse quali scenari si aprono adesso.
Se ti accontenti!
http://tinyurl.com/ya4d2ku
-- 
Franco

 CUT
Eccerto, teniamo imputata una persona 30 anni perch� c'� qualche 
intoppo .......
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Wicca: Chi seque questa strada ?
http://www.wicca.it
Forum Anvi & Samsung:
http://www.federazioneanvi.org/forum

 intoppo .......
Intoppo dici tu... ï¿œ una cosa sensata, se non fosse che spesso l'intoppo 
lo causa volontariamente l'mputato per puntare alla prescrizione.
Tipo il processo Mills, teoricamente si potrebbe giungere a una sentenza 
per Berlusconi con il materiale raccolto finora ma non so perchï¿œ si 
ricomincerï¿œ da zero. Questo ï¿œ un abuso rispetto alle intenzioni con cui 
era stata scritta la legge. Basterebbe aggiungere 2 righe: quando ï¿œ 
l'imputato ad allungare i processi si sospendono i tempi di prescrizione 
per dar modo allo stesso di difendersi e provare *in aula* la sua innocenza.
Perchï¿œ ï¿œ per quello che allunga i tempi, giusto? :-|

 Perchï¿œ ï¿œ per quello che allunga i tempi, giusto? :-|
intanto se ci spiegano come mai si arriva a processo per un fatto accaduto 
15 anni prima....le lentezze del processo sono valutabili perchï¿œ pubbliche e 
si punta il dito facilmente, ma sulla lentezza delle indagini nessuno 
solleva mai questioni, perchï¿œ i termini sono perentori per gli avvocati che 
conoscendoli li usano e li sfruttano e sono canzonatori per gli altri che 
fanno due mesi di ferie l'anno e vanno in tribunale due volte a settimana 
quando va bene... 

 tribunale due volte a settimana quando va bene...
Resta il fatto che questi comportamenti fanno comodo agli avvocati 
perchï¿œ come dice Ghedini "alla prescrizione non si rinuncia mai"
http://lenoteamargine.blogspot.com/2009/10/alla-prescrizione-non-si-rinuncia-mai.html
Si tratta solo di impedire che l'imputato possa puntare alla 
prescrizione ed eventualmente far ricadere le responsabilitï¿œ di un 
processo troppo lungo esclusivamente sugli "altri", come li definisci tu.
Da cui le 2 righe di prima.
Poi se hai un sistema migliore felice di sentirlo, ma non venitemi a 
dire che la prescrizione ï¿œ sacrosanta.


realismo socialista, semmai...
gordon
-- 
(da iphone)