Newsgroup: it.diritto
Titolo: problemi con assegni

inanzitutto ringrazio chi mi potrŕ aiutare con il mio problema, che vado ad
esporre:
ho chiuso un conto corrente aziendale presso una banca alla fine di ottobre,
perň avevo emesso 2 assegni postdatati
con scadenza il 31/12/02 ( lo so che per legge non si puň fare, ma sfido
chiunque nel commercio che non l\'abbia mai fatto)
non riuscendo a contattare le persone a cui avevo emesso gli assegni per
eventualmente cambiarli con quelli della mia nuova banca, ho contatto la mia
nuova banca spiegando loro dei due assegni.
La banca mi ha detto che quando sarebbero arrivati a loro gli assegni mi
avrebbero chiamato, e se  io portavo la somma in contante loro avrebbero
provveduto a pagare gli assegni.
Venerdě giorni in cui loro avevano materalmente in loro possesso gli
assegni, mi hanno telefonato dicendo che non potevano pagare gli assegni
anche se io portavo i contanti, e che hanno dovuto dare gli assegni
all\'ufficiale giudiziario.
Ora io mi devo recare martedě dall\'ufficiale giudiziario con i contanti.
Perň vorrei sapere se pagando all\'ufficiale giudiziario, io vado incontro a
delle sanzioni come chi č protestato oppure non mi succederŕ niente.
In attesa saluto.
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------

 chiunque nel commercio che non l\'abbia mai fatto)
Io avrei qualche idea, dopo essermi andato a guardare la disciplina vigente,
ma, non essendo uno specialista del settore, preferisco tacere, anche per
non farmi tacciare di formalismo. C'era un thread, di qualche mese fa, dove
un certo tizio (laureato in giurisprudenza, per giunta) sosteneva l'assoluta
legittimità degli assegni post-datati. Mi sembra si intitolasse TFR a rate.
Comunque, si è parlato spesso del problema, con acute osservazioni da parte
di amici - specialisti del settore - che si vedono sempre meno in giro.
Prova a fare una ricerca con Google

 all'ufficiale giudiziario.
La vecchia banca cioè. Comunque è un bel problema. All'atto della
chiusura del conto, sapendo che c'erano assegni in giro che potevano
essere presentati in qualsiasi momento (ai sensi dell'art. 31 l.
assegno) avresti dovuto, a termini di contratto, comunicarlo alla
banca e costituire la provvista per il pagamento. Non avendolo fatto
(e valuta se puoi provare altrimenti di aver avvertito la banca in
tempo utile dell'emissione degli assegni prima della chiusura del
conto) quegli assegni sembrano formalmente essere stati emessi con la
data su di essi riportata e quindi dopo la chiusura del conto. Di
conseguenza con molta probabilità la banca avrà dichiarato al pubblico
ufficiale che eleva il protesto che il mancato pagamento è avvenuto
per conto chiuso e quindi per revoca dell'autorizzazione con
applicazione dell'art. 1 l. 386/90 (emissione di assegno senza
autorizzazione) e non dell'art. 2 (emissione assegno senza provvista).
Se è avvenuto ciò sarà automatica la revoca di sistema (con
conseguenze negative massime: non potrai più emettere assegni per sei
mesi e quelli tratti dopo l'iscrizione nell'archivio non saranno
pagati e sicuramente avrai problemi con le banche) e l'applicazione
delle sanzioni amministrative relative, dato che il pagamento nei 60
giorni che evita revoca di sistema e sanzioni amministrative (ma non
il protesto) è previsto solo per l'emissione di assegni senza
provvista. Se però già ti hanno detto che puoi pagare all'ufficiale
giudiziario può darsi che abbiano agito diversamente (anche se in tal
caso non si spiega perchè non abbiano accettato di pagare loro gli
assegni previa costituzione della provvista).
Comunque ti conviene pagare se c'è una speranza di evitare sanzioni
amministrative e revoca di sistema data la causale del mancato
pagamento e verifica con l'ufficiale giudiziario se il protesto, come
è probabile, è già stato elevato.
In caso positivo ci può essere qualche margine di manovra con la banca
per la cancellazione del protesto dato che tu li avevi avvertiti prima
(in realtà non si sono comportati molto correttamente) e sempre che tu
sia in grado di provarlo.
Max max

 tacere, anche per non farmi tacciare di formalismo. 
Scrivi invece, che ti leggo sempre con grande interesse ...
 Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
----------------------------------------------------------
    ** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
----------------------------------------------------------        
 
http://www.usenet.com

 Scrivi invece, che ti leggo sempre con grande interesse ...
Ti ringrazio per la stima, ma sull'argomento c'è gente che non solo ne sa
molto più di me, ma sono meno legati a certe rigidità mentali. Nel caso di
specie, pur pensandola come Max max, egli rivela, oltre alla sua fine
preparazione (che è cosa risaputa), una duttilità nel ravvisare soluzioni ai
problemi che a me è sconosciuta. In altre parole, io sarei stato più
immediato e (forse) brutale. Che la banca sia stata - come minimo - un
pessimo erogatore di servizi è un dato evidente. Che il nostro amico sia
stato un po' sprovveduto nel gestire la situazione (soprattutto sapendo di
avere assegni "in giro") un altro paio di maniche è.

 io sarei stato più immediato e (forse) brutale
Questa è fine diplomazia ... ;-)
Max max
P.M. Arrossisco per la parte complimentosa.