Newsgroup: it.economia
Titolo: Re: Riflessioni personali sul rapporto fra disoccupazione e crescita demografica

 Non esistevano in passato regimi politici come quello attuale, che lasciassero i giovani a non far nulla, rendendoli socialmente inutili.
 
Ora dopo una simile minchiata di premessa, secondo alcuni esimi 
frequentatori di questo gruppo, cosa dovrei fare?
Commentarlo è impossibile. Già da questa frase si capisce che non nessun 
contatto con la realtà.
Quindi?
Ignorarlo?
Prenderlo per il culo come merita?
Altre.

 
 
"Antonio V"  ha scritto nel messaggio 
news:d39cd432-22f2-464c...@googlegroups.com...
 
<Non esistevano in passato regimi politici come quello attuale, che 
lasciassero i giovani a non far nulla, rendendoli socialmente inutili.
 
perchè i vecchi si mangiano tutte le risorse .
Ingegneri a stage a 300 euro al mese, e vecchi panzoni al bar che ne 
pigliano 700 senza aver versato contributi.
La società ha spostato l'attenzione sul singolo che deve arrivare a 120 anni 
, e ignorato la specie umana, cioè l'alternarsi delle generazioni, che è 
l'unica cosa che interessi alla natura. 
 

 frequentatori di questo gruppo, cosa dovrei fare?
 
Molto, molto banalmente: rispondere nel merito.
Ovvero dimostrare che non e' vero, con i fatti, per esempio elencando una 
serie di "regimi politici come quello attuale, che lasciassero i giovani a 
non far nulla, rendendoli socialmente inutili".
Oppure, se l'argomento del tuo contestare e' altro, dimostrare che invece il 
regime politico attuale non lascia "i giovani a non far nulla, rendendoli 
socialmente inutili".
Altrimenti e' solo fuffa, spocchiosa, triste, inutile, la tua.
Che di commari brontolone ne son piene le fosse e le tasche.
 
carletto 
 
 

 Che di commari brontolone ne son piene le fosse e le tasche.
 
Thor è in collera. Tuona.

 Thor è in collera. Tuona.
 
Lo farò sapere a Dio, che ti insegni che Thor non esiste, al suo posto 
da almeno duemila anni ci sono gli angeli... anche seimila per chi ci ha 
creduto da subito. Devo riderci su?

 creduto da subito. Devo riderci su?
 
Ma guarda Thor ha detto che eliminava i giganti di ghiaccio e lo ha 
fatto. Dio ha detto che eliminava il male.
 
Ora come vedi stiamo andando sull'assurdo e quindi ho dimostrato la mi 
argomentazione.
Grazie.
 

 Da cosa?
 
Per esempio potremmo essere al bar a fare quattro chiacchiere prima di 
tornare a casa dal lavoro, oppure potremmo stare giocare al Mondo Disco, 
se invece pronunciassi seriamente questa frase, non ci sarebbe nulla da 
argomentare.
 
E sai perchè non ci sarebbe nulla da argomentare?
 

 che mediocre buffone
 
Chi?
 
carletto 
 
 

 L'ITALIA NON E' UN PAESE CHE SI PREOCCUPA DEI GIOVANI
nell'analisi keynesiana la domanda é sempre elastica.
nell'analisi keynesiana l'offerta é sempre rigida.
 
Peccato che in Italia l'offerta sia elastica (metodi di produzione just in
time nelle aziende, larga capacità inutilizzata, parecchia capacità
produttiva andata distrutta per chiusura di aziende)
 
Peccato che in Italia la domanda sia rigida: mercato saturo.
 
Per cui le politiche keynesiane saranno inefficaci, sterilizzate oltre che
dalle diverse premesse anche e sopratutto dai buchi rossi supermassivi
della p.a.
 
Purtroppo per gli italiani, i comunisti pensano che aggiungendo analfabeti
subsahariani in italia sarà possibile ricattare e minacciare l'europa
inducendo il governatore teutonico (post era Draghi) a comprare titoli
carta straccia italiani. Ahime! per i poveri comunistim, lo pijeranno in
tel culo anche perché i semi-analfabeti subsahariani si metteranno a fare
i produttori di qualche ciancicaglia (niente che i nostri artigiani già
non sapessero fare meglio) oppure i boscaioli, spazzacamini, taglialegna,
al limite aprendo piccoli negozietti. I cattocomunisti pensano ch
finanziando il trasloco africano in Italia con oceani di denaro (debito
fatto sul groppone dei tedeschi e degli altri stati europei, e/o oceani di
moneta stampati dalla bce) il problema economico in Italia sarebbe risolto
 
:-D
 
Peccato che:
 
1-i subsahariani semi analfabeti e produttori di ciancicaglie, boscaioli,
spazzacamini, taglialegna, piccoli artigiani od anche aprendo dei piccoli
superette, non produrranno valore sufficiente per l'italia per sostenere
le importazioni. Tutti questi lavori sono privi di Valore Aggiunto non
saranno adeguati ad un contesto mondiale molto competitivo dove contano i
brevetti e dove per produrre i brevetti serve che le aziende siano grandi,
abbiano superato una Dimensione Ottima Minima ed abbiano investito in
ricerca e sviluppo applicata per ottenere vantaggi competitivi.
 
2-purtroppo per i cattocomunisti ottusi, non vogliono ammettere di avere
torto marcio, perché il trasloco dell'africa in Italia non risolve il
problema della bomba demografica in Africa.
 
3-purtroppo per i cattocomunisti ottusi, non vogliono ammettere di avere
torto marcio, perché il trasloco dell'africa in Italia non risolve il
problema del climate change
 
4-purtroppo per i cattocomunisti ottusi, non vogliono ammettere di avere
torto marcio, perché il trasloco dell'africa in Italia non evita che in un
prossimo futuro il problema della sovrapopolazione in Africa si legherà
indissolubilmente con il climate change, facendo detonare migrazioni ossia
guerre.
 
5-purtroppo per i cattocomunisti ottusi, non vogliono ammettere di avere
torto marcio, perché aumentando oggi la base monetaria in modo scellerato
(stampando oceani di Euro) di certo domani si avranno tempeste monetarie
piu' acute, quando la moneta cinese cozzerà con dollaro, euro, yen, rupia.
 
6-purtroppo per i cattocomunisti ottusi, non vogliono ammettere di avere
torto marcio, perché espandendo senza limiti il debito (oggi) sia
dell'italia quanto dell'europa, renderà impossibile domani, fare altro
debito per mitigare gli effetti del climate change in Europa.
 
Thanks for playing and supporting WWIII and Punic Wars II
 
 
 
 
 
-- 
UFO alieni ed antichi astronauti?! O ce n'é e ce n'é stati O ce n'é di 
rimpiattati!


Io vorrei fare proprio questo che dici, anche in questo caso, ma il messaggio dell'OP è stato eliminato, come il suo penultimo.
 
E allora, come si fa a commentare qualcosa che viene eliminato?
Chi lo ha eliminato? E' la seconda volta nel giro di pochi giorni che accade.
 
 
 
 

 Chi lo ha eliminato? E' la seconda volta nel giro di pochi giorni che accade.
 
Se vieni su it.politica c'è chi si è posto la stessa domanda e la 
conclusione è che la colpa sia di un admin che partecipa alle 
discussioni e che lavori nello stesso newserver da dove partono gli 
articoli cancellati, oppure di un buontempone che riesca a morphare l'OP 
nel giro di un minuto e si sostituisca all'OP cancellando il messaggio 
dal newserver di origine.
 


rotfl

 rotfl
 
Non vedo cosa ci sia da ridere.

 Chi lo ha eliminato? E' la seconda volta nel giro di pochi giorni che accade.
Sono stato io, sono amico dei poteri forti e controllo l'informazione.

 Sono stato io, sono amico dei poteri forti e controllo l'informazione.
 
Devo procedere ad apposita denuncia alla polizia postale o ti denunci da 
solo?

 solo?
Ho informato gli amici, questa sera ti fanno le gomme. Domani... dipende 
da te.

 E sai perchè non ci sarebbe nulla da argomentare?
Scusate se mi intrometto, ma secondo me perché è una tale minchiata da 
fare il paio con quelle di Antonio V.
Ho sbagliato? Ho indovinato? Forse stai facendo l'epistemologo de noantri?
 
 

 da te.
 
Ti sto prendendo sul serio, visto che stai scrivendo seriamente. Non so 
se ti rendi conto che se vivessimo in un mondo ideale come quello di 
Ritorno al Futuro parte III saresti già in galera :-)

 Ho sbagliato? Ho indovinato? Forse stai facendo l'epistemologo de noantri?
 
A parte il fatto che posso solo supporre che qualcuno dei presenti abbia 
studiato economia e commercio, e poi magari si sia laureato, e forse 
possa realmente lavorare in ambito universitario, ma qualcun altro no, 
se ci mettiamo a parlare di astrofisica è già stato scritto tutto ed il 
contrario di tutto, ma nessuno dei presenti può far altro che leggersi 
un bel libro di astrofisica, perchè per confermare certe ipotesi 
bisognerebbe possedere astronavi in grado di spostare soli e pianeti. La 
matematica applicata all'astrofisica ci dice cosa può esistere e cosa 
no, non sono solo ipotesi buttate a caso, come di solito leggo su 
it.economia, da parte di "partigiani" di una tesi economica che però la 
difendono per partito preso, senza spiegazioni.
 
In ogni caso un comportamento meno che civile tenuto da un insegnante di 
ogni ordine e grado lo squalifica immediatamente, e non mi dire 
"epistemologo" tanto lo so cosa significa: per chi non lo sapesse non è 
una parolaccia.
 
Detto questo non puoi non concordare che l'economia non è una scienza 
esatta, altrimenti tutti gli economisti sarebbero già stati messi al 
muro (una scusa simile la usano anche i medici).
 
Detto questo non puoi impedire a nessuno di scrivere quel che gli passa 
per la testa, ma puoi ignorarlo o denunciarlo alla polizia postale, se 
proprio ci tieni... un comportamento da bambini dell'asilo da parte dei 
sacri depositari del sapere, non è assolutamente consono.
 
Figuriamoci per chi non ha voluto, potuto o saputo studiare da giovane.
 


Ben detto. Mi stanno proprio sulle palle questi padreterni.
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.
per contatti: 
pierf...@teletu.it
 
 
Pierfrancesco
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 Ben detto. Mi stanno proprio sulle palle questi padreterni.
 
Padreterni non ne esistono, per la stessa definizione della materia, in 
economia o medicina.
 
Non sono scienze esatte, punto.
 
I troll o le persone che leggono frettolosamente e fanno scoppiare la 
guerra atomica per colpa loro, perchè leggono e rispondono sempre di 
fretta, sono un altro problema.
 
 

ilChierico ha detto questo sabato :

Se alludi a me e' un bel po' che seguo i "padreterni". Padreterni li 
chiamo perche' cosi' vorrebbero farsi considerare. Se poi scoppia la 
guerra mi dispiace tanto, io cerco di trattenermi,  ma alla fine mi 
devo proprio sfogare: e' umano.


 Se alludi a me e' un bel po' che seguo i "padreterni". Padreterni li
 
Assolutamente no.
 
Ma mi sono reso che spesso e volentieri la fretta oppure il lavoro (e 
molti postano mentre lavorano) ti fa straparlare o non ti fa proprio 
capire quel che un poveraccio ha scritto per te.

ilChierico ha spiegato il 09/07/2016 :

In tutta franchezza non ti seguo.
 
Ma forse neanche tu segui me. I padreterni in questione, se non si 
fosse capito, sono questi due qua, mica tutti gli economisti (di cui 
comunque non ho una gran stima, ma questa e' un'altra faccenda).


 altrimenti tutti gli economisti sarebbero già stati messi al muro.
 
beh...prodi e monti se lo meriterebbero il plotone di esecuzione? 
 

 Figuriamoci per chi non ha voluto, potuto o saputo studiare da giovane.
 
Non è mai tardi per studiare.
Mio nonno a 85 anni un giorno mi comunica che aveva intenzione di 
imparare ad usare internet. Alzò il suo culo, andò alla biblioteca 
locale e si iscrisse ad un corso base di internet. Poi alzò il culo e 
comprò un pc. Dopo il corso base si iscrisse ad un corso intermedio.
 
Sii come mio nonno, alza il culo e vai a studiare. Se vuoi io, e 
probabilmente Acremone possiamo suggerirti qualche libro da cui iniziare.
 
 

 probabilmente Acremone possiamo suggerirti qualche libro da cui iniziare.
 
Qui la barca sta affondando.
 
Se mi trovi chi mi paga l'università a 47 anni ti posso anche ringraziare.
 
Temo di non aver tempo per superare ennemila esami... e ti faccio grazia 
del resto.
 
Ma ho letto cosa pensava Konrad Lorenz delle anatre, e per adesso mi basta.
 

 non ho una gran stima, ma questa e' un'altra faccenda).
 
E tu ignorali.
 
Non sono i soli, tranquillo.
 
Nessuno ti impedisce di lasciarli perdere, ne troverai altri comunque.
 

 beh...prodi e monti se lo meriterebbero il plotone di esecuzione?
 
Monti non ha mai scritto un articolo pubblicato su una rivista di 
economia che sia uno.
 
Suppongo si possa dire lo stesso di Prodi.
 
Dal loro punto di vista personale hanno saputo accumulare ingenti fortune.

 Ma ho letto cosa pensava Konrad Lorenz delle anatre, e per adesso mi basta.
 
Scusami ma chi sarebbe?
 

 economia che sia uno.
 
Cazzate.
https://it.wikipedia.org/wiki/Modello_di_Klein-Monti
 
 
 
 

ilChierico ha spiegato il 10/07/2016 :

Sono costretto ad affermare che hai proprio ragione, Pero' mi sta 
proprio sulle palle che se la prendano con qualcuno solo perche' non ha 
lo loro dottissima preparazione. Come sarebbe invece apprezzabile che 
la loro dottissima preparazione la usasseso per chiarire garbatamente 
le argomentazioni di quel qualcuno. In buona sostanza quello che e' lo 
spirito di Usenet.


 
 
"Albion of Avalon"  ha scritto nel messaggio 
news:nlu5nc$j54$2...@dont-email.me...

sto modello. a parte non funzionare come è indicato nelle note, è di una 
banalità e stupidità sconcertante, sembra la tesina di mio cugino che ha 
fatto in terza ragioneria , a 16 anni.
Non è possibile che sto elemento mister napoletano ce lo abbia imposto come 
premier!
 
 

 >>>> Se io ti dico che la Terra è piatta e poggia su quattro elefanti che a
 >>>> loro volta poggiano su una tartaruga che viaggia nello spazio che mi
 >>>> argomenti?
 >>>
 >>> Dipende. E sai benissimo da cosa.
 >>
 >> Da cosa?
 >
 > Per esempio potremmo essere al bar a fare quattro chiacchiere prima di
 > tornare a casa dal lavoro, oppure potremmo stare giocare al Mondo Disco,
 > se invece pronunciassi seriamente questa frase, non ci sarebbe nulla da
 > argomentare.
 
Ho scritto "epistemologo" perché non so chi sei e ho ipotizzato che 
avessi letto Popper nel '900. Aveva sollevato il problema della 
scientificità delle scienze sociali: in base alla sua epistemologia, la 
produzione di sapere scientifico necessita di proposizioni confutabili.
La tua storia del bar, senza Popper, è ancora più enigmatica. Oppure è 
solamente debole.


 > Chi lo ha eliminato? E' la seconda volta nel giro di pochi giorni che accade.
 
 
Ho voluto cancellare tutto perchè il dialogo con voi è poco costruttivo e stimolante. Sapete solo impedirlo. E' come dire che non viviamo in un paese libero: si deve necessariamente essere laureati per poter dire quello che si pensa?

 spirito di Usenet.
 
Il liquore di cui parli non esiste :-)
 
Lo spirito di Usenet è di evitare ogni censura, in primis.
 
 

Il 15/07/2016, ilChierico ha detto :

Devo riconoscere che (di nuovo) hai proprio ragione. La liberta' di 
manifestare opinioni viene prima della rottura di c...oni.
(senza ironia)
Toh ! Mi e' uscita la rima !


 Devo riconoscere che (di nuovo) hai proprio ragione. La liberta' di
 
Certo è che pure io mi son dato allo svacco totale, però almeno provo a 
metterci una faccina. La gente non legge più le faccine, sono analfabeti 
inforNatici. E pretendono di aver ragione.
 


 
Pierfrancesco nessuno ti censura, puoi scrivere quello che vuoi.
Come possiamo farlo con noi.
 
Ah, lo spiritodi usenet non è quello che dici tu. Non è un gruppo di 
aiuto o sostegno. E' un gruppo di discussione. Cosa molto diversa.

Nel suo scritto precedente, Albion of Avalon ha sostenuto :

Anche tu hai le tue ragioni. Da parte mia questo thread mi ha portato a 
considerare che la liberta' di opinione e' un valore che supera quello 
del rispetto. Per cui le incazzature sono il prezzo da pagare per 
questa liberta'. Pertanto ho imparato che non me la devo prendere 
quando leggo post estremamente polemici come mi e' capitato, ad 
esempio, non su questo ng, ma su icr. Cio' non toglie pero' che se la 
polemica supera un certo livello io mi eclisso (come ho fatto su icr).
Senza polemica lascio a te considerare se il tuo 'stile' e' uno stile 
di 'discussione' come affermi.
Ciao.


 'discussione' come affermi.
 
Ma infatti questo non è it.discussioni.economia ma it.economia.
Esattamente come non esiste it.discussioni.fisica ma it.fisica.
 
Il presupposto fondamentale è conoscere quantomeno le basi 
dell'argomento di cui si discute qui è imperativo.
 

Sembra che Albion of Avalon abbia detto :

Capisco bene il tuo punto di vista. Sarebbe pero' allora opportuno che 
quanto affermi fosse riportato nel Manifesto.


l'unica cosa che interessi alla natura. 
 
le leggi prima andavano bene e si applicano oggi ai vecchietti
 
le nuove no, che si applicano ai + giovani
 
+ riforme fanno/fate + siamo nella m...
 

dell'argomento di cui si discute qui č imperativo.
 
Condivido, ma leggendo certi post sembra che manchino proprio le basi della
logica piů che dell'economia.
 
 
-- 
ciao
  Stefano


Quello è imperante.

 solamente debole.
 
Il fatto che il filofoso Karl Popper sia stato ricoverato in ospedale (o 
simili, non ricordo bene) mentre frequentavo la scuola superiore non ha 
niente a che fare col fatto che il prode Albion di Avalon e forse anche 
te si divertano a prendere in giro le persone invece di dimostrare coi 
fatti quel che si vede IRL e come migliorarla.
 
La mia storia con o senza Popper è semplicissima, e tu non l'hai capita ;-)
 
Dimmi con parole tue come mai non è servito a nulla impedire l'uso del 
contante in favore delle carte elettroniche di pagamento, visto che il 
contante non c'è proprio, o c'è solo per chi può.
 
Tanto per gradire.
 
Poi se continuiamo su questo piano ci sono dei newsgroup più adatti. E 
tu saresti un laureato? Al massimo puoi aver studiato filosofia, e 
allora? Vado a ristudiarmela anch'io, e poi? Che ha a che fare con 
l'economia vera?

 Scusami ma chi sarebbe?
 
Solo il più grande etologo mai esistito.
 
E diceva che se io guardo una cosa strana con le zampe palmate come 
un'anatra, che nuota come un'anatra, che ha le penne di un'anatra, che 
si comporta come un'anatra, allora è un'anatra.
 
Me ne frego che tu sia laureato, anche perchè se proprio vogliamo dirla, 
un professore o un ricercatore universitario non si porrebbe come te ed 
il tuo amico, nei confronti di uno studente o di una persona che vuole 
apprendere o chiedere o discutere.
 
Di sicuro siete due anatre, non ce la faccio a non scriverlo.
 
E anche se cambi atteggiamento sempre anatra rimani e rimarrai, anche 
col beneficio del dubbio.
 
Sarebbe come chiedersi come mai l'introduzione massiccia di bancomat e 
carta di credito non ha aiutato l'Italia a venir fuori dalla crisi.
 
Io manco me lo domando, la risposta è dentro di me ed è quella giusta, 
tu non so: prova a rispondermi ed io proverò ancora una volta che Konrad 
Lorenz ha sempre ragione.
 
Potrei anche scommetterci, ma non si sa mai.
 
E non mi interessa che inizi a pontificare dicendo che l'economia è come 
la medicina e non è una scienza esatta.
 
Con tante scuse ai tuoi titoli, che comunque non fanno di te una persona 
speciale o diversa dagli altri, come si evince dalla tua solita supponenza.
 
"Supponenza", qualcuno mi spieghi come mai sto continuando ad usare 
questo termine sempre più spesso.

 contante non c'è proprio, o c'è solo per chi può.
 
Provo a dirti con parole mie qualcosa che spero stia nel tema che hai 
posto in modo un po' naïve, così capisci che di mestiere non faccio il 
filosofo.
 
Non mi risulta sia mai stato impedito l'uso del contante. Al momento, da 
parte dell'ONU, del WTO, della UE ecc.. ecc.. fino alla nostra 
Repubblica, c'è un discreto interesse a facilitare l'uso di mezzi di 
pagamento elettronico per motivi di tracciabilità ed efficienza.
Questo avviene primariamente grazie ad una generale riduzione di tutto 
quanto abbia forma cartacea. Tanto per fare un esempio su cui ho 
lavorato direttamente 
https://en.wikipedia.org/wiki/UN/CEFACT
 
 
In questa prospettiva si è inteso favorire la diffusione della cultura 
dei pagamenti con carta di credito e aumentarne la tracciabilità in 
generale. Ad esempio dal 1° gennaio 2016 è diventato obbligatorio per i 
professionisti accettare pagamenti elettronici di qualsiasi importo, 
come previsto dalla Legge di Stabilità 2016.
Sugli stessi principi la legge di stabilita ha fissato a euro 3.000,00 
la soglia per il trasferimento di denaro contante con effetto a 
decorrere dal 1° gennaio 2016. Prima erano mille, ma ragioni di 
opportunità politica l'hanno ridotto.
La serie degli strumenti destinati a ridurre l'uso del contante per 
favorire la tracciabilità dei pagamenti continuano con il divieto di 
circolazione degli assegni emessi all'ordine del traente e i limiti ai 
servizi di rimessa di denaro.
Si è cercato, senza successo, di coinvolgere anche i canoni di locazione 
di unità abitative e le prestazioni rese in adempimento di un contratto 
di trasporto. E non ho tempo e voglia di esaurire l'argomento.
 
Mi rimane in testa un punto: perché ho dedicato il mio tempo a scrivere 
queste cose? Tutto questo lo trovi in google. Personalmente sono 
convinto che sia inutile rispondere seriamente in un NG, ma questa sera 
stavo cazzeggiando e ormai è andata così.
 
Mi raccomando: non scrivere "il contante non c'è proprio". A meno che tu 
non voglia scrivere i dialoghi per un cinepanettone, quella roba lì che 
intendi tu forse si chiama "reddito". Diffusione dei mezzi di pagamento 
elettronico (vuol dire riduzione del contante) e crescita economica 
(vuol dire più reddito) sono correlati, se non ci credi va bene lo stesso.
 
SOPRATTUTTO: dire che non è servito a nulla quanto si è fatto per 
ridurre l'uso del contante è un'affermazione a dir poco temeraria. Se 
proprio sei convinto, porta qualcosa a sostegno di una tesi tanto contro 
corrente.

 speciale o diversa dagli altri, come si evince dalla tua solita supponenza.
 
Non mi fanno speciale ma gli anni di studio che ho speso nel conseguire la laurea ed il resto, gli anni che ho speso a studiare la materia sia per lavoro che per diletto personale fanno si che io mi possa definire un esperto.
La mia non è supponenza, è semplicemente il fastidio che ha un esperto ha quando un ignorante in materia economica come te pensa che la risposta giusta sia dentro di lui.
 
Gente come te, sommamente ignorante in materia economica, che pensa che esistano soluzioni facili e il loro parere valga esattamente quanto quello di persone che studiano l'argomento tutti i cazzo di giorni.
Hai perfettamente diritto ad una tua opinione ma la tua opinione in materie scientifiche come l'economia non vale quanto la mia. 
La scienza non è democratica. E' una brutale dittatura basata sui dati.
Rileggendo mi rendo conto che quello che scrivo è brutale e mi dispiace.
Ma più leggo qui dentro e più vedo l'effetto dunning-kruger all'opera.

L'eccessiva crescita demografica su scala mondiale, impone che la riproduzione non venga incoraggiata ma scoraggiata o/e controllata razionalmente. Se non tutti possono creare una famiglia, se la famiglia è diventata un'istituzione spesso fallimentare, la riproduzione deve essere controllata e programmata razionalmente. A tal fine deve essere imposta la sterilità dopo aver fatto il primo figlio.
 
Il nostro sistema non può generare posti di lavoro, perchè non si pone lo scopo di crescere e quindi ricostruire, ma di conservare ciò che c'è già, per cui i giovani devono trovare il proprio spazio sociale all'interno di un organismo sociale che diventa sempre più vecchio, in cui possono solo prendere il posto occupato dal padre allorchè muore, cioè tutti gli altri sono di troppo, in un modello sociale in cui lo Stato dà ai dipendenti pubblici una rendita economica sicura e a tutti gli altri il compito di produrre se e quanto occorre ai dipendenti pubblici per poter vivere agiatamente.
 
 
Non abbiamo il potere di imporre nel mondo quanti figli si possono fare, e dettare legge per esempio in Africa o in Cina. L'immigrazione è il braccio di ferro con cui viene stabilito quanti figli possiamo fare, cioè siamo noi, che subiamo l'invasione, a dover rinunciare alla riproduzione.