Newsgroup: it.economia
Titolo: debito pubblico

Ho studiato economia per un pò, anche se sono laureato in 
Scienze Politiche, e mi sono sempre chiesto perchè il debito 
pubblico interno è considerato come destabilizzante una economia.
Sul web girano delle voci che presentano il debito pubblico come 
una grandissima presa in giro ai danni dei cittadini che devono 
soffrire "gli aggiustamenti" della finanza pubblica e uno 
strumento di oppressione.
Ora il debito pubblico o privato dei Paesi del Terzo Mondo è un 
grave fattore destabilizzante e lo sappiamo, perchè nel primo 
caso (ossia debito delle pubbliche amministrazioni), anche 
quando sia interno, essendo il saggio di risparmio delle 
famiglie locali inesistente, sono le banche a dare capitali alle 
amministrazioni in cambio di questi titoli distraendo cosi 
queste ultime dagli investimenti produttivi; il debito privato 
estero si paga con gli introiti da esportazioni, e oltretutto se 
non si rispettano le scadenze nel pagamento degli interessi (la 
vera tragedia di ogni debito) la credibilità dell'economia in 
questione fa a farsi friggere anche con tassi di interesse 
altissimi.
Ma il debito pubblico interno (cioè posseduto da banche e 
famiglie locali) nei paesi ricchi?? Se lo Stato arriva a pagare 
gli interessi sul debito a cittadini e banche emettendo nuovi 
titoli dove sta il problema? Diciamo che secondo tutti i testi 
canonici di economia se un titolo di stato "diventa" una 
banconota come tutte le altre (anche se produce un interesse) si 
va ad aggiungere a tutto il resto della massa monetaria che c'è 
in circolazione, creando cioè un "eccesso" di massa monetaria 
rispetto ai beni e ai servizi che le banconote o le monete vanno 
a rappresentare e quindi una spirale infernale di svalutazione e 
inflazione. Giusto? Ebbene perchè in Italia non è accaduto 
niente allora? Ma soprattutto perchè in Giappone che in 10 anni 
per rianimare la loro economia e tramite un micidiale mix di 
politica fiscale e di politica economica è riuscito a creare una 
voragine debitoria che includendo anche gli oneri previdenziali 
supera abbondantemente il 200% del loro già enorme pil non si è 
mai avuto il benchè minimo indizio di inflazione (visto che anzi 
hanno il problema opposto)?????? Queste voci cercano di dare una 
spiegazione a tutto ciò. In una economia mondiale 
superglobalizzata dove ormai la massa monetaria e finanziaria 
non ha più nessuna barriera e nessun vincolo assoluto il debito 
pubblico anche quando diventa una banconota qualsiasi viene 
letteralmente fagocitato in questa massa senza produrre 
scompensi di nessun genere in una economia, a tal punto che lo 
Stato potrebbe arrivare a indebitarsi anche del 1000%, o del 
1000.000 % sul pil senza creare nè inflazione nè bancarotta, 
sempre che i cittadini continuino a trovare attraenti queste 
obbligazioni e quindi insistono (le voci) che il debito pubblico 
in una economia matura è una semplice bolla di sapone.
Io ovviamente sono solo un profano in queste materie ma mi 
chiedo se queste voci siano solo degli analfabeti in materie 
economiche oppure se c'è del vero in quello che si racconta.
Spero di ricevere una risposta esauriente.
Grazie
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web



 economiche oppure se c'č del vero in quello che si racconta.
