Newsgroup: it.diritto
Titolo: Per Giancarlo gcf@libero.it

Leggo con una certa frequenza i tuoi post e ti ammiro pure per la
capacita di difesa nei confronti degli innumerevoli legali che ti
attaccano perchè cerchi di patrocinarti da solo.
Anche io avrei tentato, nel mio piccolo, di fare qualcosa di simile ed
avrei bisogno di qualche consiglio che, presumo, nessun altro in
questo NG potrebbe aver troppo interesse a fornirmi.
Ho chiesto la revoca del mio amministratore condominiale per gravi
irregolarità ex art. 1129 c.c., da solo e senza patrocinio legale.
All'ultimo momento ho ritenuto opportuno richiedere tale assistenza
per cui stamattina, prima dell'udienza, ho firmato il mandato allo
stesso, che lo ha depositato al giudice.
Meno male, perchè il legale dell'amministratore, non avendo argomenti
realmente validi per confutare le mie dichiarazioni,  aveva pensato
proprio di eccepire *l'inammissibilità del ricorso perchè proposto da
un condomino personalmente senza l'assistenza di un difensore
(Tribunale di Milano, 22.06.2001). Cond. via Conte Verde n.10 c
Mariotti e altro
Gius 2002, 1187 (s.m.)
Lo stesso legale ha fatto presente che la legittimazione in capo al
singolo condomino era stata riconosciuta solo da una vecchia ordinanza
emessa dal Tribunale di Genova in Camera di Consiglio il 10.12.1992.
Inoltre il solito legale di controparte ha contestato come l'atto da
me depositato in prima persona non presentasse la dichiarazione di
valore ex L.488/99, dichiarazione senza la quale i procuratori non
possono depositare i ricorsi e/o notificare gli atti di citazione.
Per finire ha sostenuto come  il mandato presentato in udienza dal mio
legale non fosse idoneo a sanare la situazione (il mio legale ha
ribattuto qualcosa che non saprei riferirti esattamente, ma che
comunque ha a che fare col fatto che tale  prassi sanerebbe vizi di
forma in gradi ben più importanti di processi).
Mi potresti dare qualche riferimento giuridico a mio favore
(soprattutto a giustificazione della mancata indicazione del valore)?
Il fatto è che non sono tanto tranquillo, perchè non vorrei certo
buttare inutilmente via quattrini nel caso in cui le eccezioni
venissero accolte e mi piacerebbe reperire quache spunto da suggerire
(sommessamente, si intende) al mio avvocato (anche se dubito di
poterli fare presente prima che la camera di consiglio si riunisca per
decidere sulla questione).
Grazie in anticipo.
Ciao
Leonida

Ecco i primi epigoni di gcf alle prese con la realtà.
:-)
Ciao,
U.

 Leonida

 criticherò?".
Rotfl

 ha scritto nel messaggio
news:urtuvuc4dok4to52f...@4ax.com...
CUT
Siamo all'apoteosi dell'assurdo...
Leonida viene qui e chiede a gfc qualche spunto da suggerire (seppur
sommessamente)  al proprio avvocato su questioni procedurali.....
C'è ancora qualcuno che si sorprende perché siamo nel paese dove una wanna
marchi & similari accumulano miliardi sulla pelle dei polli ?
Forse l'ho già detto...inizio a pensare che se ricevo (certi) clienti con un
turbante in testa e con una sfera di cristallo davanti, vaticinando
sull'esito di giudizi, li faccio andar via più davvero contenti ....
Chi ci salverà ?
Saluti.
Zizio


sommessamente)  al proprio avvocato su questioni procedurali.....
Guarda che il mio avvocato farebbe sicuramente a meno dei miei
consigli!
Sono io che mi sentirei più sicuro a sapere di averglieli  forniti! 


Rassegnati, non hai speranze. Il ricorso doveva essere sottoscritto da un
difensore abilitato, a pena di nullità che non può essere sanata.
Quanto al fatto che non ha indicato il valore della causa nelle conclusioni
del tuo atto, la conseguenza non è l'improcedibilità del ricorso, ma forse
sarbbe stato meglio per te se fosse stato solo così...
Ciao,
U.

 ha scritto nel messaggio
news:urtuvuc4dok4to52f...@4ax.com...
