Newsgroup: it.diritto
Titolo: Dice Bruti liberati...

...che la procedura di affidamento di Ruby era tutta regolare e che
non c'è nulla da chiarire e nemmeno da sentire il pm.
Ma l'altro ieri pm e questura sostenevano tesi in contraddizione: la
prima diceva di aver avuto l'autorizzazione dal pm, e il pm negava di
aver dato l'autorizzazione.
Ora come fa a essere "tutto regolare" e a non esserci nulla da
chiarire se dicevano cose opposte? Chi dei due mentiva? Si è capito?
Non lo si vuole capire? L'autorizzazione non era necessaria? Allora
perchè trattavano per trovare un accordo?

 perchè trattavano per trovare un accordo?
Qui serve un penalista. Gordon?

 ha scritto nel messaggio 
news:3546818d-8712-4a8f...@g13g2000yqj.googlegroups.com...



Io non ho seguito la faccenda, ma se Bruti Liberati (che di certo non nutre 
simpatia per Silvio) dice che è regolare, mi fido. 

 aver dato l'autorizzazione.
Dove hai letto dichiarazioni della PM?
-- 
Franco

 ha scritto nel messaggio 
news:3546818d-8712-4a8f...@g13g2000yqj.googlegroups.com...



ma è così semplice:Bruti Liberati è stato corrotto dal Berlusca,no? 

 ha scritto nel messaggio 
news:3546818d-8712-4a8f...@g13g2000yqj.googlegroups.com...



forse perche' prima di sparlare i giornali dovrebbero avere quanto
meno la decenza di conoscere i fatti, ma ultimamente va di moda
cosi', in nome della "liberta' di stampa", quindi...
alberto 

 alberto
Non hai capito: è la pm che ha detto di non aver dato autorizzazioni
contraddicendo quanto affermato dalla questura.

 contraddicendo quanto affermato dalla questura.
In cambio tu non ha risposto alla mia domanda:
dove hai letto che la PM ha detto ecc...?
Capisci che se la PM non avesse rilasciato alcuna dichiarazione il tuo 
dilemma sarebbe già risolto,non ti pare?
-- 
Franco

 Dove hai letto dichiarazioni della PM?
Ma è passato su tutti i gironali i TG e i siti web, il primo link che
trovo è questo
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2010/10/31/visualizza_new.html_1726130508.html
(ANSA) - MILANO, 31 OTT - Il pm dei minori Annamaria Fiorillo, di
turno quando Ruby venne fermata e portata in Questura a Milano, non
diede l'autorizzazione all'affido della ragazza alla consigliera
regionale Nicole Minetti. E' quanto si apprende da fonti giudiziarie.
Il pm Fiorillo, contattato piu' volte dalla polizia, non diede il via
libera alla consegna della ragazza alla Minetti e, a differenza di
quanto sostenuto ieri dalla Questura, non raggiunse alcun accordo
sull'affido della giovane alla consigliera.

 simpatia per Silvio) dice che è regolare, mi fido.
Pessimo atteggiamento, mai fidarsi a scatola chiusa.

 ma è così semplice:Bruti Liberati è stato corrotto dal Berlusca,no?
Non ci sono spiegazioni alternative?

LordBeotian ha detto :
 E' quanto si apprende da fonti giudiziarie.
Questa non è una dichiarazione della Dr.Fiorillo.
Aggiungasi che molti media citano anche la fonte...delle fonti:
"fonti giudiziarie citate dall'agenzia Ansa"
Quindi la fonte è l'Ansa che cita non identificate nè identificabili 
"fonti giudiziarie".
-- 
Franco

 In cambio tu non ha risposto alla mia domanda:
Chiedo venia!Mentre partiva questo post mi appariva la tua risposta.
Grazie,e scusa!
-- 
Franco



Quindi è stata diramata una notizia falsa su tutti i media?

 Quindi è stata diramata una notizia falsa su tutti i media?
Esatto! La Dr,Fiorillo non ha aperto bocca,e le "fonti giudiziarie" 
potrebbero essere l'usciere o la donna delle pulizie del Tribunale:-))
Questo è un esempio del giornalismo giudiziario oggi:
Il Fatto  titola :"La Minetti potrebbe essere imputata per abbandono di 
minore",e correttamente cita l'art. 591 CP,decurtato però della parte 
in cui si precisa che la norma riguarda i minori...di 14 anni!!!
E l'Ordine dei giornalisti tace!
http://tinyurl.com/38vwaje
-- 
Franco

 E l'Ordine dei giornalisti tace!
il problema e' che la gente pensa che se da una parte c'e'
berlusconi che notoriamente racconta balle, dall'altra ci sia
la verita' assoluta...
alberto 

 potrebbero essere l'usciere o la donna delle pulizie del Tribunale:-))
Mi pare che ti stai spingendo un po' troppo in là, dubito che un
giornalista etichetti come "fonti giudiziarie qualificate" la donna
delle pulizie, anche perchè non p bello fare figuracce. Inoltre non
c'è necessariamente un falso: è possibile che la pm effettivamente si
sia opposta all'affidamento e abbia poi commesso errori o leggerezze
nell'atto di formalizzare la procedura, è anche possibile che Bruti
Liberati abbia voluto coprire errori e leggerezze visto che si tratta
della sua procura (ma tra l'altro mi chiedo: non è strano che una
procura indagi sulla correttezza di procedure effettuate in
collaborazione con la procura stessa? Non dovrebbe farlo un'altra
procura?)

 Liberati abbia voluto coprire errori ...
I giornali debbono riferire fatti o,almeno,opinioni firmate da qualche 
autorevole giornalista che,almeno,ci mette la faccia.
Ecco,le tue ipotesi,formulate da Biagi o Montanelli,sarebbero quasi un 
fatto.
In cambio un lungo reportage filmato da giornalisti notoriamente 
faziosi ed inattendibili,non avrebbe nessun valore.
Si sono visti filmati di presunte stragi,ottenuti tirando fuori i 
cadaveri dalle fosse,o foto di cadaveri massacrati,come succede,durante 
l'autopsia,fatte passare per persone uccise da un pestaggio.
Rimasi molto impressionato quando potetti assistere ad un'autopsia, e 
vidi come la mandibola veniva spaccata con una specie di martello,per 
poter ispezionare la trachea. Se avessero diffuso la foto del cadavere 
dopo quel trattamento,chiunque avrebbe giurato che lo avevano 
massacrato di botte!
-- 
Franco

 fatto.
Qui ci sono alcuni spunti di riflessione:
http://www.giornalettismo.com/archives/92890/ruby-laffido-a-nicole-minetti-fu-soluzione-ragionevole-davvero/

 procura?)
Dimentichi che le procure coinvolte sono *due*.
La Procura della Repubblica presso il Tribunale di Milano (Procuratore:
Edmondo Bruti Liberati)
e
la Procura della Repubblica presso il Tribunale *per i Minorenni* di
Milano (Procuratore: Monica Frediani).

 simpatia per Silvio) dice che � regolare, mi fido.
Pessimo atteggiamento, mai fidarsi a scatola chiusa.
Vero, ma non nella vita ho qualcos'altro da fare oltre che seguire le gesta 
altrui. 

 
http://www.giornalettismo.com/archives/92890/ruby-laffido-a-nicole-minetti-fu-soluzione-ragionevole-davvero/
L'unica riflessione che mi viene in mente è che si tratta del solito 
blogger,come la maggioranza di coloro che scrivono nelle edizioni on 
line anche di giornali nazionali,tuttologo e pieno di certezze non 
supportate da un'adeguata preparazione,vista la materia estremamente 
tecnica trattata.
Intendiamoci,mica occorre essere avvocati per discutere di questi 
argomenti.Basta solo documentarsi un poco,cosa che oggi è facilissima.
Piuttosto sottopongo alla tua riflessione questo rilievo:gli operatori 
del diritto non fanno mai affermazioni non accompagnate dalle relative 
prove e riferimenti anche normativi e giurisprudenziali.
Gli "amateur",invece,pensano sempre che basti la loro parola:-)
Ricordo che tuttora non ho avuto il piacere di ascoltare su di un tema 
scottante come la cosiddetta  "abolizione del falso in bilancio" il 
parere di qualche giurista.Politici,attori,sindacalisti,cantanti 
pop...tutti hanno detto la loro eccetto gli operatori di diritto 
commerciale o penale,col risultato che,come tanti,non c'ho capito 
un'acca:-)
-- 
Franco

 Questa non è una dichiarazione della Dr.Fiorillo.
La Fiorillo ha parlato oggi:
http://www.corriere.it/politica/10_novembre_10/ruby-pm-minori-csm_1e096ede-ecd1-11df-8b0b-00144f02aabc.shtml
e sembra suggerire (anche se non direttamente) che la versione di
Bruti Liberati sia falsa...

 Bruti Liberati sia falsa...
Suggerire? Ha detto chiaro e tondo che il Procuratore Capo "ha 
calpestato la giustizia e la legalitï¿œ" .
Mo' stiamo a vedere cosa fa il CSM,perchï¿œ uno dei due dovrï¿œ essere per 
forza punito.
-- 
Franco

 forza punito.
Ovviamente sarà la Fiorillo a soccombere.