Newsgroup: it.diritto
Titolo: Caso F.C.Torino

Salve a tutti.
Mi permetto di chiedervi qualche ragguaglio su una questione che da
giorni sta tenendo con il fiato sospeso i tifosi del torino calcio, ed
in particolare i frequentatori di it.sport.calcio.torino (non imposto il
x-post per non portare confusione, se riceverò risposte le riferirò
personalmente). Grazie a chiunque volesse chiarirci le idee.
Mi scuso per eventuali (probabili) inesattezze tecniche in quanto
riferito, è come la situazione ci viene riportata dai giornali. La
situazione è la seguente. 
Per poter accedere al famigerato Lodo Petrucci ed evitare la scomparsa
del Torino Calcio, si è costituita una srl costituita da 16 soci, tutti
a pari titolo di partecipazione nella società. Successivamente, il
presidente della società ha garantito con una scrittura privata ad un
personaggio esterno l'opzione sul 51% delle quote della società all'atto
della sua ricapitalizzazione. Questa scrittura privata è stata poi
"ratificata" (non è ben chiaro in che forma) dal CDA degli altri soci,
salvo uno. In data odierna la società è stata ricapitalizzata (e ha
cambiato statuto sociale) da 10.000 a 10.000.000 di euro, da versarsi
integralmente entro 2 giorni dalla registrazione della
ricapitalizzazione. Nessuno dei soci ha disponibilità finanziarie per
sostenere la ricapitalizzazione. L'intento dell'operazione è quello di
"costringere" il personaggio a cui era stata garantita l'opzione sul 51%
a "togliersi di mezzo" (visto che si sospetta che nemmeno lui abbia le
disponibilità finanziarie adeguate) per poi poter vendere liberamente il
100% ad un quarto soggetto (interessato solo all'aquisto della totalità
delle quote).
Quello che vorrei chiedere (se avete avuto la pazienza di seguirmi fino
qui) è:
- se il detentore del diritto di opzione non la fa valere e non versa il
capitale (e di conseguenza non lo versa nessuno), che succede? E' vero
che i soci sono liberi di vendere ad un quarto? Facendo una nuova
ricapitalizzazione?
- se invece il signore di cui sopra versa il capitale per il 51%, visto
che nessuno versa quello per il 49%, cosa succede? La società avrà un
capitale di 5,1 milioni al 100% di sua proprietà, o che altro?
Grazie ancora a chi volesse rispondere
-- 
Cammagno

 capitale di 5,1 milioni al 100% di sua proprietà, o che altro?
Dipende da quanto è stato stabilito in sede di deliberazione di aumento di
capitale. L'art. 2481-bis, comma 2, ultimo periodo, stabilisce che la
decisione di aumento di capitale "può anche consentire, disciplinandone le
modalità, che la parte dell'aumento di capitale non sottoscritta da uno o
più soci sia sottoscritta dagli altri soci o da terzi.". Se nessun socio
sottoscrive l'aumento di capitale e non si è provveduto ad autorizzare
esplicitamente la sottoscrizione delle nuove quote da parte di terzi,
ritengo sia necessario il ricorso ad una nuova deliberazione di aumento del
capitale oppure - più comodamente - i soci possono vendere al cavaliere
bianco - che per comodità chiameremo Cai(r)o le loro quote (salvo che
l'atto costitutivo preveda la non trasferibilità delle quote).
Inoltre, per rispondere alla tua seconda domanda, il comma 3 prescrive che
"Se l'aumento di capitale non è integralmente sottoscritto nel termine
stabilito dalla decisione, il capitale è aumentato di un importo pari alle
sottoscrizioni raccolte soltanto se la deliberazione medesima lo abbia
espressamente consentito." (il che è probabile, se c'era l'accordo dei soci
di rinunciare al proprio diritto di sottoscrizione in favore del come si
chiama? Giovannone?)
P.S. In bocca al lupo al Toro o come diavolo ora si fa chiamare.