Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: L'ignorante più famoso del mondo !

 
Nel corso della storia, moltissime persone sono morte senza che i loro 
meriti gli venissero riconosciuti dalle generazioni che le hanno 
seguite. Ma c'è anche una persona che rischia di aver fatto l'esatto 
contrario: ovvero, di avere ricevuto grandiosi onori nel corso della 
storia, senza esserseli minimamente meritati.
 
Questa persona è William Shakespeare.
 
Secondo molti storici, non fu affatto William Shakespeare a scrivere le 
monumentali opere che gli vengono attribuite, ma fu qualcun altro che 
utilizzò il suo nome, perché non voleva apparire pubblicamente come il 
reale autore di quelle opere.
 
La questione shakespeariana esplose sul finire dell'ottocento, e tenne 
occupati diversi studiosi a livello mondiale per i primi due decenni del 
secolo scorso.
 
Le motivazioni che portano a dubitare che sia stato Shakespeare a 
scrivere le opere che portano il suo nome sono diverse, ma si basano 
tutte su un assunto fondamentale: essendo nato, cresciuto e vissuto nel 
piccolo paesino di Stratford-upon-Avon - una cittadina dedita al 
commercio e alla pastorizia, ad un centinaio di chilometri da Londra - 
Shakespeare non poteva possedere la cultura letteraria e la conoscenza 
necessarie per scrivere le opere immortali che portano il suo nome.
 
Anzi, detto in termini più brutali, Shakespeare era un vero e proprio 
ignorante:
 
non possedevo un solo libro, e sapeva a malapena scribacchiare la 
propria firma. Sua figlia era addirittura analfabeta (uno come 
Shakespeare avrebbe mai permesso a sua figlia di diventare adulta senza 
saper leggere una sola riga?). Non esiste un solo documento storico che 
lo descriva come uno "scrittore", mentre esistono documenti da cui 
risulta che egli fosse un uomo d'affari, dedito alla compravendita di 
terreni e all'usura (difficile pensare che un usuraio possa avere lo 
stesso animo nobile di chi ha scritto "Romeo e Giulietta").
 
I testi shakespeariani inoltre rivelano una approfondita conoscenza 
della vita di corte, della nobiltà e dell'aristocrazia - tutte cose 
fuori dalla portata di un "commoner" come Shakespeare - mentre 
utilizzano spesso dei termini altezzosi e derisori proprio nel 
descrivere la classe sociale a cui Shakespeare apparteneva.
 
Ma è dalla lettura stessa delle sue opere che si rivela la probabile 
falsità del suo presunto autore: il vocabolario dei testi shakespeariani 
utilizza oltre 20.000 parole, mentre nel linguaggio parlato dai 
commoners in quell'epoca il vocabolario era limitato ad un decimo circa 
di quella cifra.
 
E' come se di colpo il famoso "pastore lucano" si mettesse a dissertare 
di "fenomenologia della coscienza fra logica e trascendenza".
 
Lo stesso testamento autografo di Shakespeare rivela la piccolezza del 
mondo in cui viveva quest'uomo: si preoccupa di chiarire in modo 
dettagliato a chi vadano in eredità i suoi terreni, le sue proprietà e 
le sue cose private, ma si dimentica completamente di menzionare i suoi 
libri, i suoi scritti, ed almeno una ventina di opere mai pubbicate.
 
Dubitare quindi della vera identità di questo autore è più che 
legittimo. Ma a questo punto si pone la domanda: chi mai si sarà 
nascosto dietro al su nome, e perchè mai avrà scelto di restare anonimo?
 
Ed è qui che inizia il vero divertimento.
 
Massimo Mazzucco
 
 
-- 
www.luogocomune.net
 
Lo Staff

libri, i suoi scritti, ed almeno una ventina di opere mai pubbicate.
 
E aggiungiamoci che il livello del linguaggio è lontanissimo da quello che
ci si potrebbe aspettare dal Bardo.
 
Leonardo
-- 
 
A terrible beauty is born.
                                     - W. B. Yeats, Easter 1916

 ci si potrebbe aspettare dal Bardo.
 
Sì, ma aggiungiamo anche che Mazzucco da fuffaro falsificatore qual è, 
fa un accurato lavoro di "cherry picking" per accrescere l'impressione 
che qualcosa non vada ed omette completamente ed in perfetta malafede 
che a partire dal 1592 il successo di Shakespeare in ambito teatrale, 
come capocomico ed autore già di buon successo, le cui opere sono 
rappresentate in compagnie importanti come quella del conte di Derby è 
*documentato*.
Come *benissimo documentate* sono la sua fama e la sua ascesa 
successiva, le lodi le critiche e le invidie di importanti letterati e 
teatranti del periodo, i suoi rapporti con famosissimi "divi" 
dell'epoca, l'evoluzione della sua compagnia nella quale sono 
*registrati* i suoi atti di partecipazione economica e la sua presenza 
nella lista degli attori eccetera, i suoi grandi successi, la 
protezione accordata ad essa prima dalla regina Elisabetta che assiste 
con grande interesse ai loro spettacoli quando ancora sono i "Lord 
Chamberlain's Men" e poi da re Giacomo I quando divengono i "King's 
Men" passando al servizio diretto del re eccetera.
Per inciso è ovvio che meravigliarsi di come una compagnia del genere 
che lavorava per un pubblico e una committenza di re e di nobili avesse 
dimestichezza con i modi di corte è come meravigliarsi che un 
maggiordomo sappia all'occorrenza imitare i modi del padrone).
Ah, per ulteriore inciso anche il fatto che la sua famiglia ottenesse 
il diritto di fregiarsi di un titolo di basso rango nobiliare in 
seguito ai suoi successi è *molto* ben documentato.
E guarda caso, quando è al massimo della sua fama, amato da molti, ma 
anche odiato ed invidiato da altri, l'idea che non sia davvero lui 
l'autore delle sue opere *non viene a nessuno*. E' un'idea che nasce 
molto più tardi.
Ma se proprio si vuol parlare di un qualche "mistero" relativo a 
Shakespeare, il mistero non sta nella grandiosità delle opere che ha 
scritto malgrado fosse di umili origini e (forse?) non avesse fatto 
studi regolari, quello è solo il frutto di un pregiudizio classista 
ottocentesco incapace di riconoscere il talento geniale di un "umile 
illetterato" (ma guarda caso anche un altro gigante come Molière era 
l'umile figlio di un tappezziere anche se a differenza di Shakespeare i 
suoi studi scolastici sono documentati).
Il mistero sta semmai negli "anni perduti", dal 1585 quando sparisce da 
Stratford, al 1592, quando ricompare come giovane promettente autore 
teatrale.
Su questo peridodo della sua vita e *solo su questo* non abbiamo 
documentazione e tutte le ipotesi sono lecite.
E' però molto accreditata, e molto verosimile, l'idea che si sia unito 
a una delle compagnie teatrali di buon livello che *documentatamente* 
frequentavano regolamente Stratford, tra cui vi era quella "della 
regina" e che sia partito assieme a loro, imparando il mestiere e 
scoprendo la propria vocazione di autore proprio in quei sette anni.
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

ci si potrebbe aspettare dal Bardo.
 
In effetti anche Dante, letto oggi da un ignorante, può sembrare un
ignorante che a mala pena conosce l'italiano.
 
 
 
--
Fabam Cattus 
In This Secret Room From the Past I seek The Future

 ignorante che a mala pena conosce l'italiano.
 
L'ho mai raccontata quella del tipo che a casa mia
trovò nella libreria una delle prime edizioni di
Pinocchio e si mise a ridere perché era tutto
sgrammaticato, poi mi chiese chi fosse il traduttore?
 
Bye, G.