Newsgroup: it.economia
Titolo: ATTACCO USA ALL'EUROPA - di Stefania Limiti - 17 Luglio 2011

http://www.cadoinpiedi.it/2011/07/17/attacco_alleuro_per_tutelare_il_dollaro.html
ATTACCO USA ALL'EUROPA
di Stefania Limiti - 17 Luglio 2011
La soffiata di Tarpley: in una riunione del 2008 è stata decisa la crisi 
europea, per evitare che il biglietto verde crollasse. Gli sciacalli 
hanno puntato tutto sui Credit Default Swaps
Abbiamo di nuovo scelto Webster G. Tarpley per approfondire uno dei più 
temi urgenti di questi giorni, l'attacco speculativo all'euro e i suoi 
effetti su alcuni paesi, tra cui l'Italia. Tarpley, infatti, oltre ad 
essere un profondo conoscitore del sistema finanziario internazionale è, 
soprattutto, un osservatore di assoluta indipendenza e paladino delle 
battaglie contro tutte le oligarchie, come è possibile constatare dalle 
sue opere (tra le quali segnaliamo, per l'attinenza al tema, il 
recentissimo Obama dietro la maschera: golpismo mondiale sotto un 
fantoccio di Wall Street). Le sue sono caratteristiche essenziali, 
dunque, se si vuole scoprire dove siano le verità nascoste: per questo 
la prima domanda è diretta al cuore del problema:
1. Esiste un'intelligence che ha pensato e attuato il piano speculativo 
nei confronti dei paesi europei? - Sì, questo era già chiaro dal 
febbraio 2010, quando il Wall Street Journal pubblicò un servizio su una 
cena cospiratoria (8 febbraio) tenuta nella sede di una piccola banca 
d'affari specializzata, la Monness Crespi and Hardt, alla quale 
parteciparono persone di grande influenza. In quell'occasione si 
cercavano strategie per evitare un'ondata di vendite di dollari da parte 
delle banche centrali ed il conseguente crollo del dollaro. L'unica 
maniera per rafforzare il biglietto verde passava attraverso un attacco 
all'euro le cui compravendite ammontavano circa a mille miliardi (one 
trillion) al ogni giorno: impossibile pensare ad un attacco frontale 
contro una moneta così forte. Quindi, gli sciacalli degli hedge funds di 
New York - fra cui anche certi protagonisti della distruzione di Lehman 
Brothers - hanno cercato i fianchi più deboli del sistema europeo e li 
hanno individuati nei mercati dei titoli di stato (government bonds) dei 
piccoli paesi del meridione europeo e comunque della periferia - Grecia 
e Portogallo - dove era possibile contare sulla complicità di politici 
dell'Internazionale Socialista al servizio della CIA e di Soros. Il 
mercato dei titoli di stato della Grecia è relativamente ristretto e 
poco liquido rispetto al Bund tedesco o al Gilt britannico (i loro 
bonds): una condizione ideale per una serie di vendite al ribasso, 
accompagnate da articoli negativi ispirati da veline di Wall Street e 
della City e magari a qualche valutazione pessimista delle agenzie di 
rating (notoriamente corrottissime come abbiamo visto nel 2007-8). Un 
mix che può determinare tracolli dei prezzi e un vero e proprio panico. 
Per aumentare il potere distruttivo di questi attacchi speculativi, si 
usa una forma di derivati che si chiamano Credit Default Swaps (Cds) - 
detti talvolta derivati di assicurazione. Con pochi soldi si può 
scatenare un effetto notevole al ribasso.
2. Può spiegarci meglio cosa sono questi famigerati Cds?
- Sono quelli che hanno distrutto la più grande ditta assicuratrice del 
mondo, l'AIG, nel settembre 2008. L'ufficio di Londra di AIG aveva 
emesso Cds per 3 mila miliardi di dollaro ($3 trillion), più del 
prodotto nazionale lordo della Francia. C'è stato un tentativo qui negli 
Usa di proibire o almeno limitare i CDS ma alcuni esponenti Democratici 
al servizio di Wall Street, Dodd e Frank , hanno bloccato il 
provvedimento l'anno scorso con l'aiuto dei Repubblicani reazionari....
3. Sì, ricordiamo questo passaggio, può spiegarci in termine chiari di 
cosa di trattò?
- Durante l'iter parlamentare dell'abbozzo di legge per la riforma del 
sistema finanziario, il senatore Christopher Dodd del Connecticut e il 
deputato Barney Frank del Massachusetts, i presidenti delle commissioni 
competenti, entrambi Democratici e entrambi pagati da Wall Street, 
fingendo di volere la riforma radicale, hanno silurato quasi ogni 
tentativo di proibire o limitare i derivatives. Lo hanno fatto 
coll'aiuto dei Repubblicani, apertamente ostili ad ogni riforma. Il 
risultato e' che il cancro dei derivatives continua a crescere.
4. Chiarissimo, tornando ai CDS...
- Un CDS è una scommessa (side bet) fatta da un terzo rispetto alla 
bancarotta o meno di un altro titolo, spesso fatta a distanza - nel caso 
in cui colui che fa la scommessa non e' il proprietario del titolo di 
cui si tratta (naked CDS). E' come scommettere su un cavallo che 
appartiene ad un altro. I CDS sono intrinsecamente illegali: se fossero 
polizze di assicurazione, bisognerebbe incriminare i venditori perché 
non hanno fatto le formalità legali per registrarsi come società 
assicuratrici, ne' hanno le riserve di capitale - chiunque può vendere 
CDS anche se non ha risorse ne' fondi speciali per esiti imprevisti. Se 
i CDS fossero giochi di azzardo, allora bisognerebbe incriminare i 
venditori come operatori di una bisca fuorilegge. Si potrebbe quindi 
colpire i CDS senza nuove leggi, solo con quelle già esistenti. Nella 
primavera scorsa, il ministro tedesco delle finanze Schauble ha 
introdotto una serie di misure contro i CDS allo scoperto (naked credit 
default swaps): si tratta di misure che hanno avuto un effetto positivo 
per la stabilità dell'euro e delle obbligazioni dell'eurolandia.
5. E le agenzie di rating?
- Per quanto riguarda le credit ratings agencies andiamo a vedere il 
loro ruolo nella crisi mondiale di settembre 2008, quando hanno 
mantenuto note di AAA per ditte come AIG, Merrill Lynch,e Lehman fino a 
5 minuti prima del crollo di queste aziende. La loro corruzione era 
evidentissima. Adesso loro vorrebbero giudicare la solvibilità 
dell'Italia, e questo e' uno scandalo. I funzionari di queste agenzie 
dovrebbero tremare davanti al giudice togato, invece di poter mandare 
siluri contro grandi nazioni. Bisogna mettere queste agenzie fuorilegge 
per non permettere loro di fare pubblicità agli speculatori al ribasso e 
spargere panico fra i piccoli risparmiatori che forse credono tutt'ora 
nella buona fede di queste agenzie screditatissime.
   6. Ci spiega che cosa significa in termini politici l'attacco all'Euro?
   - Si tratta di un tentativo di esportare la depressione economica 
mondiale verso l'Europa, creando un caos di piccole monete che saranno 
facile preda alla speculazione, a differenza dell'euro che è abbastanza 
forte per potersi difendere. Si tratta di scaricare la crisi 
sull'Europa, sempre con l'idea di indebolire a tal punto l'euro da 
impedire a questa moneta di fungere da riserva mondiale accanto al 
dollaro o al posto del dollaro. Negli anni trenta la strategia inglese 
era quella delle svalutazioni concorrenziali (competitive devaluations) 
della sterlina, per esportare la crisi verso gli altri. Un approccio 
noto come "beggar my neighbor" - ridurre il vicino alla miseria. Oggi è 
la stessa strategia con i mezzi più sofisticati - fra cui, appunto, i 
famigerati derivati, definiti da Warren Buffet come "financial weapons 
of mass destruction."
   7. In Italia molti ritengono che l'attacco speculativo al debito 
pubblico coincida con la fine della stagione di Berlusconi, c'è un 
legame tra le due cose?
   - La grande questione che riguarda l'attacco sferrato all'Italia 
lunedi' 11 luglio e': perche' adesso? Veramente non ci sono spiegazioni 
solo inerenti alla specifica situazione italiana. Una ipotesi: le zombie 
banks e hedge funds di Wall Street volevano seminare panico in Italia 
per avere più opzioni nell'eventualità di una bancarotta nazionale USA 
alla vigilia di Ferragosto che potrebbe scaturire dal rifiuto dei 
Repubblicani reazionari del Tea Party di aumentare il limite massimo 
dell'indebitamento dello Stato americano. In quel caso, l'unico aiuto 
per il dollaro sarebbe un tracollo contemporaneo dell'euro, che potrebbe 
benissimo cominciare dall'Italia. Bisogna tuttavia riconoscere che la 
cacciata di Berlusconi rappresenta da un paio di anni uno dei primi 
obiettivi angloamericani in Europa. Berlusconi è troppo vicino a Putin, 
troppo coinvolto nel Southstream pipeline, troppo indipendente da tanti 
punti di vista. Si vede questo nei documenti pubblicati da Wikileaks, 
un'operazione della CIA mirata a colpire i bersagli degli 
angloamericani, da Gheddafi a Ben Ali a Mubarak a Putin e la signora 
Rodriguez de Kirchner in Argentina. Qui da noi leggiamo che Berlusconi è 
il più grande amico della Russia all'interno della UE - cosa positiva 
per la pace mondiale a mio parere, ma intollerabile per l'impero 
angloamericano in fase di crollo. Gli stessi impulsi nazionalistici 
italiani e lo stesso mestiere dell'Italia come ponte fra l'Europa da una 
parte e il Nord Africa, il Medio Oriente e la sfera russa dall'altra 
sono presenti, sebbene in forma debole, nell'azione di Berlusconi. 
Purtroppo molti in Italia sono accecati dall'odio appena si tratta di 
Berlusconi. Io ho visto che quelli che erano accecati dal loro odio di 
Bush sono caduti nella trappola di Obama - vale a dire di Soros e di 
Rockefeller - e quelli che erano accecati dal loro odio nei confronti di 
Obama sono caduti nella trappola del Tea Party - vale a dire dei 
fratelli Koch ultrareazionari. In Italia quelli che sono accecati dal 
loro odio nei confronti di Berlusconi cadono fatalmente nella trappola 
di De Benedetti, Soros e compagnia bella.
8. Per noi Berlusconi rappresenta un ostacolo per qualsiasi forma di 
democrazia
- Sì, ma è meglio evitare l'odio e lavorare su un progetto positivo come 
una riforma economica e le misure urgenti per difendere l'economa 
italiana contro l'attuale attacco coordinato degli speculatori 
internazionali. Berlusconi è imbevuto di ideologia neoliberale. La sua è 
una politica ostile alla classe lavoratrice. Il suo appoggio a progetti 
come la privatizzazione dell'acqua è pura follia. Berlusconi appare 
quindi incapace di difendere l'Italia dall'ondata di rivoluzioni a 
colori che incombe sull'Europa. Ma prima di cacciarlo gli italiani 
dovrebbero essere ben sicuri di non andare dalla padella alla brace.
   9. Appunto, il governo di Berlusconi-Tremonti e Bossi in questo 
momento impedisce passi avanti ma quali sarebbero queste misure urgenti 
secondo lei?
   - Secondo me il governo italiano deve agire quanto prima per 
dichiarare lo stato di emergenza; vietare in maniera permanente i titoli 
derivati di assicurazione (credit default swaps), lo strumento preferito 
per l'assalto alle obbligazioni dello Stato Italiano e disporre serie 
pene criminali per i trasgressori di tale divieto. Ripeto: se questi 
titoli sono considerati assicurazioni, i venditori non hanno adempito 
alle precondizioni legali per poter funzionare come ditta assicuratrice, 
se sono giochi di azzardo, la loro vendita rappresenta una bisca 
abusiva. In ogni caso sono illegali e devono essere colpiti dalla legge. 
Neutralizzare le agenzie di rating. Durante la crisi del 2008, le 
agenzie di rating hanno mantenuto una valutazione di AAA per molte 
obbligazioni fino alla vigilia del crollo, dando luogo ad accuse di 
corruzione. Oggi esiste il fondato sospetto della partecipazione di 
queste agenzie ad una operazione congiunta di attacco all'Italia da 
parte di banche e hedge funds esteri nell'ambito di una speculazione al 
ribasso su vasta scala. È quindi opportuno far intervenire la 
magistratura e la Guardia di Finanza per eseguire perquisizioni nelle 
sedi di tali agenzie allo scopo di accertare in maniera preventiva se 
questi delitti sono in fase di preparazione. Eventuali attività 
criminali contro l'Italia da parte di queste agenzie di rating devono 
essere colpite attraverso proteste diplomatiche, mandati dell'Interpol e 
altri mezzi. Questi provvedimenti sono urgenti sopratutto per rompere lo 
slancio dell'attuale attacco speculativo e per garantire la stabilità 
necessaria per sviluppare una azione a più lunga scadenza. Ogni sforzo 
deve essere fatto per ottenere l'applicazione di tali provvedimenti in 
tutti i paesi dell'Unione Europea.
Grazie Mr Tarpley per le sue spiegazioni, purtroppo siamo certi che 
tutto ciò che potrebbe fare un governo onesto per togliere dai guai 
l'Italia questo governo non potrà né vorrà farlo....

 E si...i complotti, la CIA... ecc...e poi diciamo anche che Obama č 
razzista e abbiamo completato la farsa. Ma mi faccia il favore! 

 razzista e abbiamo completato la farsa. Ma mi faccia il favore!
Neva scrive:
A parte Obama razzista che, sei certa del perché no?
Con quello che sta succedendo e con quante ne sentiamo e leggiamo sugli
innegabili squali in circolazione nel maremagnum dell'economia, della
finanza e della politica e considerata la nostra infantile ignoranza e 
disatenzione sull'argomento economia/finanza non mi sembra, neppure questa, 
una possibilità da scartare troppo
facilmente.
Ciao.
Neva


Francamente le cose sono semplici. Se spendi più di quanto incassi prima 
o poi fallisci. Non ci vuole molto a capirlo.
Ovviamente lo spendere meno comporta dei sacrifici e chi propone 
sacrifici non viene eletto.
Ti faccio un esempio.
Domani mi candido e propongo l'abolizione delle province, la chiusura di 
tutti gli enti inutili, un ridimensionamento drastico del ruolo e della 
quantità delle consulenze, un accorpamento dei corpi di polizia, una 
seria privatizzazione del patrimonio statale i cui proventi servano alla 
costruzione di infrastrutture e l'ammodernamento delle stesse. Una seria 
lotta all'evasione fiscale con misure importate paro paro dagli USA (in 
USA si finisce in galera per l'evasione fiscale).
Secondo te quanti mi voterebbero?
Il mio solo voler diminuire i compensi ad i vari consiglieri 
comunali/provinciali/regionali mi alienerebbe tutti i loro voti e, cosa 
più grave, userebbero le loro clientele contro di me.
Il solo voler veder chiaro nelle pensioni di invalidità o nelle giornate 
dell'agricoltura mi alienerebbe le masse dei voti delle zone rurali del sud.
Fare infrastrutture è impossibile in Italia. Basta vedere i vari 
comitati no qualcosa che sorgono alla prima avvisaglia di un progetto.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

 ha scritto nel messaggio 
news:4e243a29$0$16648$5fc...@news.tiscali.it...

Neva scrive:
Io ti voterei di sicuro e se l'informazione su come sono andate le cose e 
come si tenta ancora di farle andare in politica, in economia e in finanza 
cominciasse a circolare come dovrebbe e ci emancipasse dalla nostra antica, 
comoda e beata ignoranza, sono certa che avresti delle buone chances per 
essere eletto proprio con questo programma, magari solo scaglionando un po'.
Ciao.
Neva
P.S.
Ma hai dimenticato le missioni di guerra in giro per il mondo...

 razzista e abbiamo completato la farsa. Ma mi faccia il favore!
Quoto. Quell'art. è 'na gran cazzata. Ma poi... hai notato? "In Italia 
quelli che sono accecati dal loro odio nei confronti di Berlusconi 
cadono fatalmente nella trappola di De Benedetti, Soros e compagnia 
bella." "Stefania Limiti" è Ferrara in incognito?
-- 
Namib
"La force ne fait ni raison ni droit ; mais il est peut-être impossible 
de s'en passer, pour faire respecter le droit et la raison" (Saint-Just)

 Ma hai dimenticato le missioni di guerra in giro per il mondo...
Che sono fondamentali per l'assetto strategico dell'Italia.
Avere qualcosa da dire sulla spartizione della Libia (dopo che questo 
governo si è fatto inculare dai francesi) è fondamentale. Avere in 
futuro qualcosa da dire per il controllo delle terre rare è altrettanto 
fondamentale.
Ovviamente queste cose non vengono spiegate.
Non viene spiegato che Cina ed India stanno costruendo flotte, che la 
Cina sta penetrando in Africa ad un ritmo spaventoso per controllare le 
risorse africane. Non viene spiegato che il solo Egitto ha più mezzi 
corazzati di ultima generazione di Francia, Italia e Gran Bretagna 
combinati. Non viene spiegato che a breve si aprirà la partita per il 
petrolio antartico.
Le missioni servono perché dimostrano la capacità o l'incapacità di una 
nazione di proiettare forza per la difesa dei propri interessi.
L'Italia ha ampiamente dimostrato, con la Libia, di non essere in grado 
di curare i propri interessi.
Noi occidentali per troppi anni ci siamo cullati nel mito di un mondo di 
pace. Purtroppo non lo è. Anzi.


 comitati no qualcosa che sorgono alla prima avvisaglia di un progetto.
i NO TAV sono quattro gatti, una foglia di fico per nascondere le
inadempienze del governo - sono queste che l'Europa ci rimprovera, non
le bandiere col "treno crociato".
Non ricordo di aver mai visto molte bandiere NO PONTE SULLO STRETTO.
(Be', almeno in questo caso, è un bene che le chiacchiere siano rimaste
tali).
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 Domani mi candido e propongo...
il problema non č: proporre.
Se vuoi delle promesse, non hai che da chiedere. Io ne so di bellissime.
Il problema č: fare in modo che la gente ci creda.
Che cosa rende credibile un uomo politico? Questo č un mistero.
Io conosco un tizio che per tre volte ha vinto le elezioni promettendo:
IPRPEF massima al 30%, via la vecchia politica... eh eh eh...


 IPRPEF massima al 30%, via la vecchia politica... eh eh eh...
Maurizio hai capito perfettamente quello che io intendo.
Secondo te una Lady di Ferro quanto durerebbe in Italia non appena si 
mette a tagliare e privatizzare seriamente? Non appena si mette a 
cacciare a calci in culo i fannulloni di top manager che combinano solo 
disastri.
Immagina una Thatcher che si misuri contro lo spreco nella sanitŕ 
laziale. Oppure che metta naso nelle consulenze ministeriali.


 tali).
Un'opera strategica che non si fa per motivi ideologici.
Sai ad i Siciliani quando arrivano a Villa San Giovanni non fa piacere 
vedere il cartello "Italia".
Le scuse per non farle le conosco tutte, e sono appunto scuse.


 Con quello che sta succedendo
 Sta succedendo in tutto il mondo, chissà perchè poi c'è sempre il complotto 
contro l'Italia? Ma per favore Neva! Non è che invece l'Italia ha un altro 
problema e grosso che sfiducia i mercati? Mai pensato che se un  governo, in 
piena crisi, ha continuato a far passare leggi ad personam, per anni  e anni 
e che per tanto tempo ha perseverato ad occuparsi solo di come risolvere le 
begfhe del capo dei capi fino ad infilare un ultima nona ad personam 
nell'ultima manovra ( manovra iniqua come sempre e insifficiente, proprio 
perchè iniqua) questo ha fatto traboccare il vaso? Quale fiducia può avere 
il mercato mondiale, se in Italia un governo non c'è, ma c'è da anni e anni 
una casta che continua imoerterra a indebitare gli italiani e non prendere 
nessuna misura? Ora cosa tirano fuori? Il complotto!
 la realtà è che c'è sfiducia nei confronti dell'Italia, troppo tempo senza 
politiche, troppo tempo dietro agli interessi della casta e delle leggi si 
privilegio per le beghe del presidente del consiglio! 

 privilegio per le beghe del presidente del
consiglio!
E come negarlo?
Ma vedi, Stella, non credi che i politici che, chi pi� chi meno anche solo 
reggendo il sacco o voltandosi ogni tanto dall'altra parte per un loro 
calcolo "strategico" di successione, in tutti questi hanno lavorato per i 
loro interessi personali e truffaldini, essendo quelli che sono, non abbiano 
fatto alla fine che il loro mestiere di allegri incapaci e di disinvolti 
approfittatori proprio, ad esempio, come il Vaticano fa il suo quando, 
ricattandoli facilmente con i tanti voti che controlla, li adopera come sua 
longa manu per la  negazione di molti diritti civili?
O siamo forse noi cittadini che non facciamo il nostro mestiere a cominciare 
dall'accettazione di un voto che pur minoritario  pu� invece continuare ad 
esprimere una maggioranza  provatamente determinata  a fare solo i propri 
interessi passando sopra a istituzioni e cittadini come uno schiacciasassi e 
aprendo cos� anche la strada agli insaziaboli appetiti di una finanza 
mondializzata che sembra ormai diventata incontrollabile e che non ha 
bisogno di alcun complotto per fare il su mestiere ma solo di approfittare 
senza problemi della corruzione politica di uno Stato e della fiduciosa 
ignoranza dei suoi cittadini che la sostengono con la loro disattenzione 
cronica e con il loro attivo o passivo consenso?
Pu� essere?
Ciao.
Neva 

 ha scritto nel messaggio
news:4e244ff1$0$16638$5fc...@news.tiscali.it...

Neva scrive:
A quanto ho capito dovremmo allora moralizzare casa nostra con tutte le 
belle cose del tuo ipotetico programma eletterale per diventare capaci di 
"demoralizzare" casa altrui ossia nuove colonie spremendone abilmente le 
ricchezze e lascianoci poi dietro la solita terra bruciata?
Se, in soldoni, volevi dire questo,  mi rimangio la promessa di voto...
Ciao.
Neva 

, ha scritto:
 > Il tempo di scaglionare è finito.
 > L'Italia è quasi al collasso.
  - Mi ricordano un po' le parole di un duce.
 > Si ha uno scollamento totale fra un nord ricco e
 > produttivo ed un sud che produce poco o nulla.
  - Distinguiamo : il nord industriale non è una novità di oggi,
  è sempre stato così. Anche se oggi, spesso, i capitali di molte
  aziende sono in mano ad altri, non del nord e spesso non italiani.
  Ricco? Solo alcuni : la gente comune non è ricca.
  La ricchezza personale è sempre di pochi.
  Se vai al sud, trovi chi possiede
  denaro e beni così come ne trovi al nord.
  Ma poi, cosa vuol dire "non produce". La gente lavora. Al sud
  è un po' di meno che al nord, ma comunque in linea di massima
  la regola sia al nord che al sud è che quasi tutta la gente
  lavora. Lavora, e quindi prende uno stipendio. E lo prende per
  dei prodotti o dei servizi su cui lavora, in un'azienda, una
  ditta, un negozio, un bar, un ente pubblico, quello che vuoi.
  E quindi vedi, che in effetti
  in qualunque parte d'italia si produce?
 > Si è difronte ad una nazione che evade le
 > tasse e lo si dice in giro senza problemi.
  - Ma mica i lavoratori dipendenti.
  Insomma, la stragrande maggioranza degli italiani _non_
  ha la possibilità, anche volendo, di evadere le tasse.
 > Si è in una nazione ove la parte parassitaria
 > ha preso il sopravvento sulla parte produttiva.
  - All'origine delle industrie dell'era industriale, c'erano famiglie
  nobiliari, ereditieri, e in generale degli arricchiti per vie,
  diremmo oggi, parassitarie. Che poi a loro volta, discendevano da
  situazioni di regni, imperi, e quindi da colonizzatori e razziatori.
  Questi hanno messo a lavorare la gente nelle loro fabbriche,
  all'inizio poi in condizioni che oggi sarebbero inaccettabili,
  con gente che si ammalava e gente che moriva. Fabbriche,
  miniere, ma anche lavori nei campi e compagnia bella.
  Comunque : tutto discende da quella situazione.
  La favola di chi era partito dal niente e ha fatto un
  impero, rimane solo una favola, o comunque una rarità.
  Berlusconi, era partito già con un consistente capitale.
  Ma quindi : se a produrre sono discendenti ed ereditieri di
  parassiti, quelli che tu chiami parassiti chi sarebbero?
 > Una nazione di corporazioni e di feudi che non si possono toccare.
  - Sai che novità, veniamo appunto dai
  feudi. Tutte le nazioni, mica solo noi.
  Poi dipende, oggi ci sono feudi e feudi.
  Mi chiedo quali siano quelli che ti infastidiscono
 > Se l'Italia vuole sopravvivere come nazione
 > deve iniziare con le misure drastiche.
  - Ed ecco il duce che riemerge.
  [rfr. le missioni di guerra in giro per il mondo]
 > Che sono fondamentali per l'assetto strategico dell'Italia.
 > Avere qualcosa da dire sulla spartizione della Libia (dopo
 > che questo governo si è fatto inculare dai francesi) è
 > fondamentale. Avere in futuro qualcosa da dire per il
 > controllo delle terre rare è altrettanto fondamentale.
 > Ovviamente queste cose non vengono spiegate.
 > Non viene spiegato che Cina ed India stanno costruendo flotte,
 > che la Cina sta penetrando in Africa ad un ritmo spaventoso
 > per controllare le risorse africane. Non viene spiegato che
 > il solo Egitto ha più mezzi corazzati di ultima generazione di
 > Francia, Italia e Gran Bretagna combinati. Non viene spiegato
 > che a breve si aprirà la partita per il petrolio antartico.
 > Le missioni servono perché dimostrano la capacità o l'incapacità di
 > una nazione di proiettare forza per la difesa dei propri interessi.
  - Ma ad avere i mezzi e le dimensioni per poter fare i bulli
  nel mondo, sono in pochi. E tutti gli altri, che fanno?
  Chi decide chi? Lo decide la legge del più forte?
  Ma come mai, se un privato cittadino fa il bullo lo
  arrestano, e se lo fa una nazione pare tutto regolare?
 > L'Italia ha ampiamente dimostrato, con la Libia, di
 > non essere in grado di curare i propri interessi.
 > Noi occidentali per troppi anni ci siamo cullati nel
 > mito di un mondo di pace. Purtroppo non lo è. Anzi.
  - E quanto ti addolora.
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)

 Se, in soldoni, volevi dire questo,  mi rimangio la promessa di voto...
Fai pure.
I cinesi di questi scrupoli non se ne stanno facendo ed indovina chi sta 
assumendo il controllo delle terre rare?


 assumendo il controllo delle terre rare?
Neva scrive:
Ma io non sono cinese e di scrupoli ne ho parecchi e anche un grave 
handicap: non poter fare agli altri quello che non vorrei fosse fatto a me 
...
Ciao.
Neva

 assumendo il controllo delle terre rare?
Le terre rare (metalli di transizione) sono dei cinesi e sono in terra 
cinese, se tu vuoi le terre rare o paghi oppure apri miniere in nella 
tua nazione (leggi aperture delle miniere in USA e Australia). Le 
miniere delle terre rare sono molto sporche con parecchi fanghi 
radioattivi e personale che si ammala facilmente.
Fanno bene i cinesi a non sfruttarle a fondo sia perché molte terre rare 
sono oltre il picco (sono quasi finite tutte) sia perché gli altri (noi) 
campano sui minatori cinesi che muoiono.
Se voi le terre rare apri le tue miniere e non quelle cinesi.
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 geek site