Newsgroup: it.economia
Titolo: De Benedetti: siamo alla vigilia di una nuova grave crisi

Dal Corriere:
 
"Siamo alla vigilia di una nuova, grave crisi economica. Che aggraverà il pericolo della fine delle democrazie, così come le abbiamo conosciute"
 
http://www.corriere.it/politica/16_settembre_28/de-benedetti-una-nuova-grave-crisi-economica-mettera-pericolo-democrazie-renzi-parisi-berlusconi-referendum-57791092-84e8-11e6-b7a9-74dcfa8f2989.shtml
 
 
Si lamenta del quantitative easing che ha favorito solo la speculazione e delle politiche di austerità.
Cominciano a tremare ma purtroppo per loro le politiche espansive non si possono fare perché comporterebbero una nuova redistribuzione della ricchezza e maggiori richieste di rappresentatività politica nel processo decisionale, come negli anni '70.
Non se lo possono permettere a rischio di perdere tutto il potere che hanno.
E infatti tutti gli economisti lo dicono con enfasi ma non lo si fa lo stesso.
Questa è una crisi politica, per la precisone una crisi di rappresentatività democratica che indossa le vesti di una crisi economica.
 
 
Quello che vogliono fare (Renzi che fa finta di fare la voce grossa in UE) sono solo politiche di deficit spending qua e là, ogni tanto, per un po', mentre funziona solo se ti decidi a un whatever it takes senza limiti di tempo e con i limiti di spesa "là dove finisce il cielo" come dicono in America.
Come fa la BCE con il suo statuto e con i tedeschi che se dovesse accadere una cosa del genere voterebbero tutti per AdF mandando a puttane tutto?
 
Boh...se non succede quello che credo nel 2017 non saprei più cosa pensare.
 
Poi se chiamano i margin call a Deutsche Bank succede anche prima.
Dicono di non avere problemi ma intanto l'indice di rischio delle borse è schizzato
 
https://www.google.com/finance?cid=87692982100134
 


Stai applicando anche all'economia (come hai fatto per la musica)
categorie sociologiche che non hanno nessun fondamento.
I vari governi occidentali diversi decenni fa
hanno privatizzato di tutto a favore di amici imprenditori,
banchieri ecc ecc.
E questo sia per aiutare precise lobby che li votava, sia
per non fare concorrenza (con le aziende statali) a tanti altri
amici imprenditori.
E infatti abbiamo visto che è perfettamente inutile (e Draghi lo
ha ammesso) limitarsi a dare solo tantissimi soldi alle banche.
Infatti mancano le iniziative dei privati per gli investimenti
nell'economia reale.
Ed è per questa mancanza di privati che dovrebbe
quindi intervenire lo Stato e fare quello
che i privati non vogliono fare, e non perché
non ci sono i soldi. Infatti i soldi li stampano
e li prestano.
 
Se poi si vuole che i soldi debbano essere prestati
al consumatore oltre ogni limite, lo si dica
chiaramente. Ovvero si dica che non si ha intenzione
di produrre beni per fare concorrenza ad altri beni,
ma avere iperinflazione e basta.
 
In Italia per es. è perfettamente inutile limitarsi
a dare soldi al consumatore affinché compra
altri beni. Questi beni arrivano
dall'eurozona, dagli USA, dalla Cina ecc.
Ed ecco che l'Italia non cresce.
 
Sappiamo che il problema per l'Italia è sia
l'avere adottato l'euro, che non permette
ai beni italiani di competere sul prezzo con quelli tedeschi,
sia l'aver rinunciato ad avere allo Stato imprenditore.
Anzi, si è fatto l'inverso. Lo Stato ha venduto
anche le aziende che andavano bene.
Quando in Italia si parla di investimenti pubblici,
si vuole intendere dare soldi ai privati (lobby amiche dei politici)
affinché possano realizzare i loro (dei privati amici) interessi
e non affinché sia lo Stato a guadagnare dagli investimenti.
 
E' vero che li chiamano investimenti pubblici, ma sono in realtà
SPESA PUBBLICA.
Per es. il ponte sullo stretto è SPESA PUBBLICA.
Rifare le strade è SPESA PUBBLICA ecc ecc.
I tg, i giornali usano il termine investimenti al posto
di SPESA a molti ci cascano.
D'altra parte è in atto, da tanti anni, una continua
e mirata propaganda, e non solo in questo ambito.
Serve per convincere che l'euro è giusto tenerlo
e per convincere del fatto che lo Stato italiano fa
anche investimenti e non solo SPESA.
 
N.B. Per favore, non pensare che io
sia interessato ad un dialogo con te.
Il mio interesse (praticamente unico su questo ng e a parte poche eccezioni)
è quello di sostenere il mio più generale punto
di vista che a volte è contrario con quello di altri.
Quindi io porto la mia argomentazione a beneficio di tutti
e non certo di uno in particolare: a parte le eccezioni.
 
 

Lol...vedi che aveva ragione l'omino...l'utente sopra che ha risposto è proprio un pagliaccio.
Glielo dico con affetto.
E anche con stima.

 "Siamo alla vigilia di una nuova, grave crisi economica. Che aggraverà il pericolo della fine delle democrazie, così come le abbiamo conosciute"
 
dopo la guerra era 'potere/volere del popolo' ma questa non è più democrazia ! è degenerata in una dittatura democratica ! è bastato burocratizzare tutto ! molto meglio una sana dittatura ! almeno sai con chi prendertela quando qualcosa non funziona, oggi è un caos di enti ed amministrazioni che uccidono qualsiasi iniziativa privata o/e lavoro sul nascere ! generando crisi, scontento sociale, insicurezza economica, disoccupazione, suicidi........e che questo governaccio non ammette. mai !


Io invece non ho alcuna stima di te!
Per me sei una brutta persona.
Sono costretto a intervenire giusto
per difendere il mio punto di vista
e lo farò quando anche tu
ne esprimerai, eventualmente uno che
a me non va bene.
Ovvero, non starò certo qui a replicare
ai tuoi continui sputi velenosi.
Spero quindi di dover intervenire
il meno possibile.
 
 
 


C'è chi dice che i politici corrotti (spesso quelli di governo)
sono stati messi lì esattamente da lobby di imprenditori privati.
Il caso di Berlusconi è il più eclatante, ma si parla
di multinazionali in genere.
Però se tu vuoi continuare a illuderti
che il problema sono solo i politici corrotti
da una parte, mentre dall'altra ci sono unicamente
onesti imprenditori, continua pure a crederci.
Ma ci sono fatti, processi, storie, che dimostrano l'esatto contrario.
Infatti non è un caso se molti
governi non intraprendono nell'economia reale
provando a far guadagnare così l'intera collettività.
In questo modo evitano di fare concorrenza
alle tante lobby, industrie grandi in particolare.
 
C'è tanta disoccupazione, le banche e gli imprenditori
privati non hanno interesse a intraprendere e neppure
lo Stato interviene.
Le colpe dei politici si notano di più
e loro sono oggettivamente i maggiori colpevoli perché
vengono votati per risolvere esattamente questi problemi.
Ma ad aiutarli a non risolvere il problema
della disoccupazione ci sono esattamente
le tante aziende private che non vogliono
la concorrenza statale in nessun campo.
 
Quindi lo Stato si impoverisce sempre di piu,
si indebita sempre di più (e le banche ringraziano),
chi è obbligato a pagare le tasse (dipendenti statali)
ci va di mezzo, l'imprenditore privato può anche evadere
e le paga solo se beccato: condoni permettendo.
Ci vanno di mezzo sempre i più
deboli, sempre quelli che non possono in nessun
modo aggirare questo sistema.
Quindi, se proprio c'è una categoria
che viene sfruttata è quella dei dipendenti statali e dei dipendenti
di aziende private ai quali vengono trattenute le tasse a monte.
Ovviamente anche in queste categorie  si possono trovare
tanti corrotti.
Ma anche volendo evadere, non possono farlo
e a un certo punto sono davvero ridotti alla fame.
Per non parlare poi di chi è disoccupato
e incapace di intraprendere, vuoi perché non tutti
lo sanno fare, vuoi perché le banche non prestano
soldi a tutti.
 
E' anche per questo debito pubblico così elevato e l'elevata
spesa pubblica (per pagare anche le tante imprese nella sanità,
nell'edilizia ecc ecc)se non si riesce
a diminuire le tasse.
Ma l'imprenditore privato può almeno evadere,
il dipendente con le trattenute a monte no.
 
Ora Renzi parla di ponte sullo stretto.
Un'altra grande spesa pubblica e non certo
un investimento. E se il ponte
darà guadagni, lo privatizzeranno al più presto.
Insomma, lo Stato deve essere spolpato secondo
le lobby di privati e non certo essere un ente
capace di entrare nel mercato coi suoi prodotti
e fare concorrenza.
 
Per questo c'è tanta disoccupazione, tante
tasse troppo alte, e tanta voglia di corrompere
i politici che poi ti danno gli appalti
e le leggi ad hoc.
 
 


Ma sei GiovanniRossi....ahahah

 alle tante lobby, industrie grandi in particolare.
 io ammetto l'offerta della bustarella o la mazzetta dal privato per mille motivi ma non accetto che il dirigente o ammin. pubblico la prenda in quanto onorevole e rappresentante del popolo, peggio ancora si cade sempre più nella concussione. se in una famiglia le cose vanno male non si accusano i figli ma i genitori.

Ma come si fa a dire che il privato è autorizzato a corrompere e che la colpa è del funzionario che accetta la mazzetta.

 Ma come si fa a dire che il privato è autorizzato a corrompere e che la colpa è del funzionario che accetta la mazzetta.
 
Ma come si fa a dire che lo stato è autorizzato ad uccidere l'impresa 
privata per ragion di stato pura e semplice?
 

 Ma come si fa a dire che il privato è autorizzato a corrompere e che la colpa è del funzionario che accetta la mazzetta.
 
non è autorizzato ma solo ammesso in quanto ha un'azienda da mandare avanti, famiglie che dipendono da lui, debiti o semplice orgoglio & arrivismo. non sono pratico ma negl'uffici comunali, provinciali o regionali questa brutta pratica viene usata. i carretti con le ruote unte non cigolano. molto peggio è la concussione in quanto il vantaggio va solo ad una persona che è responsabile del destino di molte famiglie e che pubblicamente è ritenuta onesta dalla comunità o addirittura onorevole.

On 02/10/2016 16:19, Tibidabo wrote:
 >Ma come si fa a dire che il privato è autorizzato a corrompere e che
 > la colpa è del funzionario che accetta la mazzetta.
 
Questa volta hai ragione!
 
Tra i politici e la loro società
non troverai soluzione di continuità
 
 
 


Lol...pure nei barlumi di razionalità riporta tutto al moralismo spicciolo da barbiere