Newsgroup: it.economia
Titolo: La Petizione:           NO ai tagli ai Patronati

Forse non è economia con la E maiuscola ma riguarda
l'economia, le tasche, di tanti.
 
A causa della riduzione dei fondi, i Patronati non potranno più
garantire un servizio gratuito.
Lo Stato sarà in grado di garantire gli stessi livelli di assistenza
 e servizi offerti dai Patronati alla collettività?
L’uguaglianza d’accesso ai diritti sarà cancellata.
http://www.tituteliamo.it/inca-la-petizione-no-ai-tagli-ai-patronati/
 
 
-- 
 
 
"SVEGLIATI, sei rimasto ancorato al secolo scorso, il mondo è 
cambiato!"
 dicono quelli che vorrebbero riportare la condizione operaia a quella 
di due secoli fa.
 
 

 
http://www.tituteliamo.it/inca-la-petizione-no-ai-tagli-ai-patronati/
 
 
Capisco, però le cose non sono mai tutte bianche o tutte nere. Il 
servizio "gratuito" dei patronati in realtà era già pagato con una 
trattenuta percentuale in busta paga.
Quindi il taglio di cui si parla (di un terzo, pare) significherebbe 150 
milioni in meno per i patronati, in genere gestiti da sindacati e 
associazioni, ma 150 milioni che restano in tasca ai lavoratori, giusto?
 
Dalla stessa pagina che hai linkato si apprende:
"Un taglio di 150 milioni di euro con la riduzione dell’aliquota allo 
0,148% sul monte contributi dei lavoratori dipendenti"
 
 
 
 

 sul monte contributi dei lavoratori dipendenti"
 
La riduzione ai patronati è sul monte contributi
ma i lavoratori continuerebbero a pagare sempre la stessa cifra.


 0,148% sul monte contributi dei lavoratori dipendenti"
 
In realtà un taglio ad i patronati è un grosso danno per i ceti più 
deboli che hanno bisogno di consulenze fiscali.
 


Ma infatti, chiariamo, non penso mica che vadano "aboliti" i patronati!, 
ma che la questione è un filino più sfaccettata e va inquadrata in un 
contesto in cui si cerca di verificare tutte le spese, che poi alla fine 
significano prelievi in busta paga, comprese le spese "giuste" sulla 
carta ma il cui utilizzo va riscontrato alla prova dei fatti.
 
Anzitutto, a quanto si legge, il taglio al fondo dei patronati alla fine 
sarà limitato, non un taglio di 150 ma 50 milioni
 
"...sui 430 milioni di dotazione complessiva. L’ipotesi, lasciata 
intendere l’altra sera anche dal premier a 'Porta a porta', sarebbe 
quella infatti di recuperare altrove 100 milioni."
 
http://www.avvenire.it/Economia/Pagine/Ripristino-di-100-milioni-e-riforma-Il-piano-per-attenuare-i-tagli-ai-patr.aspx
 
 
I fondi verrebbero sostanzialmente mantenuti, però, in cambio di una 
riforma delle competenze, dei requisiti, e dei servizi svolti, anche 
perché non tutti i patronati garantiscono un buon livello qualitativo.
 
Quindi, se il "taglio" sarà ridimensionato e sarà in effetti uno 
sfoltimento su patronati meno validi, allora il discorso cambia.
 
Infatti non ci sono solo i patronati maggiori, quelli più strutturati, 
ma anche un mondo che è un po' una giungla descritta da Sergio Rizzo nei 
suoi articoli sul Corriere della Sera, raccogliendo denunce che vengono 
dallo stesso mondo sindacale:
"... Un mondo che negli anni è diventato una giungla, come ha fatto 
chiaramente intendere ieri il vicepresidente dell'Inas, il patronato 
della Cisl, Gianni Tiburzi: «Non è più tollerabile una situazione in cui 
si aggirano istituti di nicchia che operano più in funzione dei propri 
risultati economici che per i cittadini..."
http://archiviostorico.corriere.it/2012/ottobre/14/Una_giungla_patronati_sindacali_strano_co_0_20121014_bed88b82-15c0-11e2-903c-b15753a44d23.shtml
 
 
 

 ma i lavoratori continuerebbero a pagare sempre la stessa cifra.
 
Io avevo capito che
"La Legge di stabilità stabilisce il calo dell’aliquota allo 0,148% dal 
2016" rispetto all'attuale 0,226% sui contributi previdenziali versati 
dai lavoratori. Quindi se si riduce l'aliquota, i soldi restano ai tuoi 
contributi, o no?
 
Ad ogni modo, pare che il taglio sarà alla fine limitato (non 150 
milioni in meno, ma 50) e in effetti punterà a sfoltire i patronati meno 
validi, vedi la mia risposta ad Albion.
 

Nel suo scritto precedente, edevils ha sostenuto :

Io ho capito che i lavoratori pagano sempre le stesse cifre
e quelle aliquote servono solo a quantificare i 150 milioni
da non dare ai patronati



E' cosi difficile fare come fanno in Francia che inviano a casa il 
modulo già compilato e occorre modificarlo in caso di variazioni ?
Già cosi si sfoltirebbe un po
Oggi fare queste cose con un computer è relativamente banale se si hanno 
i dati a disposizione
 

 da non dare ai patronati
 
Bisogna distinguere tra anticipi (in milioni) e aliquote (trattenute sui 
versamenti contributivi: se te li trattengono non sono più tuoi, direi).
Comunque vedremo cosa combineranno!

 i dati a disposizione
 
Lascia stare i compiuter :-)
 
Lo stato italiano si basa sull'ignoranza del cittadino e sulla 
sovrabbondanza di leggi che si contraddicono fra di loro in modo che, 
anche perdendo intere nottate ed informandosi, il cittadino non possa 
mai essere certo dell'esattezza del diritto suo o di chiunque.
 
Mai meglio di così è statp interpretato da uno stato moderno il motto 
romano, divide ed impera per gli smemorati.