Newsgroup: it.diritto
Titolo: è diffamazione??

riportare un fatto sentito puo produrre il reato di diffamzione
ad es. "una ragazza per vie traverse viene a sapere che io ho detto che lei
scopa con uno (dicendo che non sia vero), ma cio' l ho detto solo perche mi
è stato riferito in precedenza da un nostro conoscente"
riportando il semplice fatto a conoscenza di lei, lei potrebbe rivalersi su
di me??
secondo me no! dato che io non ho usato un comportamento che confà il reato
ascritto.... giusto?
grazie
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.498 / Virus Database: 297 - Release Date: 09/07/2003


E quale sarebbe scusa?
Tu hai detto cose, di vita privata, "oltraggiose" per la ragazza.
Non conta che a te l'hanno detto, tu non dovevi dirlo.
Puoi sperare su quelle"vie traverse", quindi non può provarlo.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:WH1Pa.13336$
qa5.3...@news2.tin.it

Il giudice potrebbe benissimo ritenere che scopare con qualcuno non sia
affatto oltraggioso, soprattutto se la ragazza in questione non e' sposata,
e la cosa rientra piu' nel pettegolezzo che in fattispecie tipo ingiuria e
diffamazione.
Per esserci ingiuria o diffamazione il comportamento attribuito deve essere
riprovevole.
E in nessun modo scopare e' un atto riprovevole, nel 2000

 di me??
In sede penale non credo, in sede civile si.

 E in nessun modo scopare e' un atto riprovevole, nel 2000
Non solo il giudice, anche per scopare è tutto tranne che un "oltraggio"
(che cmq avevo virgolettato).
Ma il fatto è un'altro: non si tratta di rivelazioni fatte da uno spasimante
bocca larga ma di una persona che va dicendo che tale donna scopa con altri,
in poche parole non sapendo se è vero, non sapendo se quella/e persona/e
vogliono o no far sapere tale cosa, facendola passare per una donna di
"facili costumi".
In poche parole lui non ha nessunissima autorità di parlare dell'intimo
d'altri, la ragazza può quindi ritersi offesa denunciando.
Ciao

 In sede penale non credo, in sede civile si.
Pienamente d'accordo.

 dell'intimo d'altri, la ragazza può quindi ritersi offesa denunciando.
Per me il riferire fatti intimi altrui non e' lesivo in se' stesso. L'unico
criterio e' se questo fatto intimo per la percezione comune sia o meno
infamante o oltraggioso. Ora, il fatto di aver riferito un SINGOLO atto
sessuale non puo' in alcun modo concepirsi come oltraggioso, in quanto non
solo non e' comportamento riprovevole, ma e' addirittura comportamento
normale.
Magari esiste qualche esempio di giurisprudenza *recente* in merito. Penso
che le due tesi opposte sarebbero queste
ciao


Certo, una sentenza puň far riferimento, credo che ce siano.
Ciao

 vergognatevi tutti: consiglieri dei miei stivali; qui un amico ci chiede un parere e voi cosa fate? sparate cazzate? in questo caso non c\'è una fattispecie penale che configuri il reato di diffamazione. anzi se andate a rileggere l\'art 595 c.p. mi fate il favore di dirmi la tipologia assolutoria con cui verrebbe prosciolto il nostro amico se un p.m. eventualmente lo accusi: il fatto non costituisce reato? o l\'imputato non ha commesso il fatto? o il fatto non è previsto come reato? o semplicemente il fatto non sussiste? chi tra voi due o tre risponderà correttamente vincerà la revoca dello stigma di cretino
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------

 revoca dello stigma di cretino
e tu dare una ripassatina al codice ? :-)


Punto uno: vaffanculo, così tanto da farti sapere come vengono trattati i
coglioni e scostumati come te.
Punto due: questo è un ng ovvero un gruppo di discussione, ti dice questa
parola?
Chi chiede quì vuole un parere, se vuole un avvocato non ha che da
scegliere, ve ne sono diverse migliaia per ogni regione.
Punto tre sei in grado da dare una certezza, perchè ti senti dio, fallo e
non rompere i coglioni.


Ecco mettevi a braccetto, visto che ti trovi bene con ti dà del coglione
(forse lo sei?).

 l\'illuminismo razionalistico dell\'amico voltaire stavolta ha sfornato offese piuttosto che argomentazioni in jure.
io ho esagerato coi toni, ne prendo atto e chiedo scusa alle suscettibilità ferite. ma quando un amico chiede un consiglio e invece di aiutarlo lo si manda nella scarpata, non mi va. non è nello spirito di professione e potrebbe anche essere che 300 euro per una consulenza non tutti se le possono permettere.
chiarito ciò, a voltaire insegno volentieri che in quel caso non si tratta di diffamazione perchè l\'art. 595 c.p. esige che l\'atto diffamatorio sia perfezionato (gulp, leggi anche tu) \"comunicando con più persone\"; cosa che nn è successa al nostro amico. quindi il fatto non costituisce reato, ma mi aspettavo di leggerlo dai vostri consigli.
bacioni alla testa illuminata di voltaire 



che in quel caso non si tratta di diffamazione perchč l\'art. 595 c.p. esige
che l\'atto diffamatorio sia perfezionato (gulp, leggi anche tu)
\"comunicando con piů persone\"; cosa che nn č successa al nostro amico.
quindi il fatto non costituisce reato, ma mi aspettavo di leggerlo dai
vostri consigli.
grazie
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.500 / Virus Database: 298 - Release Date: 10/07/2003


siamo noi a ringraziarvi per la fiducia e scusateci alcuni intoppi di gente che vi fuorvia.
in bocca al lupo
