Newsgroup: it.diritto
Titolo: Significato di convivenza

Per farmi da garante, la banca ha chiesto che la mia attuale compagna sia 
anche mia convivente.
Ho cercato un po' in rete, ma non sono riuscito a trovare un significato 
giuridico sul significato di "convivenza", e' sufficiente una dichiarazione 
particolare oppure e' necessario che anche lei abbia la mia stessa 
residenza?
Questo sarebbe un problema perche' lei ha la residenza presso la sua prima 
casa e perderebbe tutte le agevolazioni del caso.
Alcuni avvocati in rete parlano di una semplice dichiarazione redatta di 
fronte a particolare personale del comune, senza che sia necessario il 
cambio di residenza.
Come possiamo fare ?
grazie
MaxMax 

 
http://gianmariofelicetti.wordpress.com/2007/12/14/certificati-atto-notorio-di-convivenza/
Puo' essere utile anche una lettura dell'art. 76 D.P.R. 445/2000. 

 significato giuridico sul significato di "convivenza"
Convivere -> vivere assieme -> dimorare abitualmente nella stessa 
abitazione -> avere la stessa residenza.
Con tutti gli obblighi conseguenti, tra cui quello di richiedere 
l'iscrizione anagrafica nell'effettivo luogo di dimora abituale, e 
quindi
-> essere entrambi nello stesso foglio di famiglia anagrafica. 

 
Da queste parti per la convivenza per certe cose "legali" occorre che si 
sia sotto lo stesso tetto per 4 anni e lo si dimostra con il certificato 
di residenza o stato di famiglia insieme.
Siamo anche avanti in quanto � passata la legge regionale che equipara i 
conviventi a famiglie di fatto per determinate agevolazioni.
Ma alla luce della nuova legge non so cosa cambia e se per essere 
conviventi basta abitare insieme e non servano pi� un tot di anni.

 
Non so se sia valido, comunque mi pare che sia caduto come certificato 
quando non sono passati i DICO.
Perï¿œ per quanto riguarda l'andare a trovare in pensione il convivente in 
effetti ultimamente una ragazza ci ï¿œ riuscita.

 anche mia convivente.
Ma cosa gliene importa alla banca se si tratta di una garanzia personale ? 
;-)
Mah
Max max 

 ha scritto

La logica e' corretta, pero' se ad esempio fossimo sposati con 2 residenze 
diverse non saremmo piu' considerati conviventi?
MaxMax 

 ;-)
che ti devo dire?
Ogni giorno tirano fuori nuove richieste per accedere al mutuo, oltre ad 
aver chiesto una cifra inferiore al 40% del valore dell'immobile , ora 
vogliono che il garante sia anche convivente. Mi chiedo se queste richieste 
siano legittime o meno a questo punto.
MaxMax 

 residenze diverse non saremmo piu' considerati conviventi?
Avendo due residenze diverse, non sareste conviventi.
A parte gli obblighi derivanti dall'art. 143, secondo comma C.C. 

Avendo due residenze diverse, non sareste conviventi.
 E cio` che conseguenze ha ?
 Lo chiedo perche` sono a conoscenza di molte di coppie di coniugi
 (quasi _tutte_ le coppie che conosco e che hanno due case) che
 risultano residenti uno da una parte e l'altro dall'altra, e
 da lungo tempo, pur continuando di fatto a convivere
 Infatti si tratta di furbate praticate per rispettare, cioe` per
 eludere, l'obbligo relativo alla prima casa ed anche per ottenere
 tariffe agevolate per l'energia elettrica
 Poi, al solito, i furbi vengono premiati e si e` aggiunta anche
 l'agevolazione ICI
 A parte l'omessa vigilanza del Comune che accerti uno stato di
 fatto diverso da quello dichiarato, ammesso che la non-con-vivenza
 sia effettiva (non ne conosco nemmeno una) cio` non ha nessuna
 conseguenza ?
 Ciao, Mario
 Tutto ovviamente e rigorosamente IMHO (questa e` una clausola di stile)

 conseguenza ?
Nella pratica, poche conseguenze.
L'obbligo di coabitazione dei coniugi previsto dall'art. 143 C.C.
potrebbe essere _uno_ (ma di per se' non sufficiente) degli elementi per
motivare un'eventuale pronuncia di addebito nel procedimento di
separazione giudiziale.
La pronuncia di addebito, nei fatti, non puo' fondarsi sulla _sola_
inosservanza dei doveri coniugali stabiliti da quell'articolo.

inosservanza dei doveri coniugali stabiliti da quell'articolo
 Ma soprattutto addebito a quale dei due coniugi ?
 Entrambi avrebbero in-osservato


 Ma soprattutto addebito a quale dei due coniugi ?
Evidentemente a quello che abbia abbandonato il tetto coniugale, con
atto unilaterale, senza il consenso dell'altro coniuge e violando cosi'
l'obbligo della coabitazione.
Non si concreterebbe pero' tale violazione quando risulti legittimato da
una "giusta causa", vale a dire dalla presenza di situazioni di fatto
(ma anche di avvenimenti o comportamenti altrui) di per se'
incompatibili con la protrazione di quella convivenza, ossia tali da non
rendere esigibile la pretesa di coabitare.

