Newsgroup: it.diritto
Titolo: Decreto di condanna

Salve a tutti,
vorrei sapere se un GIP può emettere un decreto di condanna nel caso di un
procedimento penale in fase dibattimentale.
Sembra che sia proprio il mio caso. Il mio procedimento è in fase
dibattimentale da ottobre 2000, in seguito ad una mia opposizione al decreto
di condanna. Proprio questa sera ho saputo da una fonte affidabile che il
GIP ha appena emesso un secondo decreto di condanna (relativo allo stesso
procedimento) con pena commutata nel pagamento di un'ammenda di 570.000
lire, e che presto mi verrà notificata.
Ma come è possibile una cosa del genere, se le indagini prelimari sono
chiuse da un pezzo?? Le hanno forse riaperte??
X favore rispondetemi, se no mi tocca stare col cuore in gola fino a domani
pomeriggio quando sentirò l'avvocato.
Grazie in anticipo
--
extrabyte

 presto mi verrà notificata.
puo' darsi che ci sia stato un errore, una 'duplicazione' della notizia di
reato ... Quando ti arrivera' la notifica di questo secondo DP, controlla
che l'imputazione sia esattamente la stessa dell'altra volta. Fammi sapere.
gordon

 che l'imputazione sia esattamente la stessa dell'altra volta. Fammi
sapere.
In effetti proprio questo mi ha lasciato perplesso... La volta scorsa (due
anni fa) l'ammenda era di 670.000 lire per molestia +minaccia non aggravata,
adesso 570.000. Hanno tolto la minaccia (100.000 lire)?? Boh...
--
extrabyte

 Hanno tolto la minaccia (100.000 lire)?? Boh...
Non c'e' una logica.
Una volta un mio cliente e' stato arrestato all'altro capo della penisola.
Al processo il giudice ha ritenuto la competenza padana. Quando il fascicolo
e' arrivato qui, l'hanno iscritto due volte, cosi' si sono instaurati due
distunti processi per lo stesso fatto, davanti a due giudici diversi.
Nesusno se n'e' accorto. In uno ha preso UN ANNO, nell'altro tre mesi e
venti giorni. Ovviamente in questi casi si esegue solo la pena piu'
favorevole, ma la vicenda e' istruttiva ... Non c'e' una logica :-)
gordon


Altro che ne bis in idem!



Non e' quello che capita nei processi presso la sezione disciplinare
del CSM? Se ci sono due orientamenti e voto pari, viene scelto quello
piu' favorevole al magistrato. Giusto estenderlo ai comuni mortali ;-)
Roy 


La notizia l'ho saputa ieri nel tardo pomeriggio. Precisamente, da un
corriere da me delegato per stabilire in Procura la presenza di un reperto
contenente la 'presenza' di una prova a mio carico (visto che nel fascicolo
del dibattimento non c'è).
A parte il fatto che questa prova è assente nell'ufficio reperti (adesso
dovrà vedere nel fascicolo del PM, il cui ufficio quel giorno era chiuso) mi
ha detto che il GIP mi ha appena condannato al pagamento di un'ammenda di
570.000 lire che presto mi verrà notificata. La cosa strana è che l'ammenda
è relativa allo *stesso* (i numeri coincidono) procedimento penale che è in
fase dibattimentale (terza udienza, e già feci opposizione a suo tempo al
DP).
BTW, un'altra cosa strana: il 30/07/2002 mi arriva una lettera con posta
prioritaria da parte di un avvocato penalista, il quale sosteneva di essere
stato nominato mio difensore di ufficio per un *altro* procedimento penale a
mio carico. Secondo questa lettera si erano appena concluse le indagini
preliminari e in forza del 415 bis è stato nominato il difensore d'ufficio.
Ho contattato immediatamente questo avvocato: nulla, al telefono non
rispondeva nessuno (ho provato anche via email, evidentemente era in ferie).
Inutile dire che mi hanno fatto stare col cuore in gola per tutto il mese
d'agosto:-(, visto che su quella lettera non veniva minimamente accennato il
reato commesso.... Ieri ho avuto la risposta dal corriere: quel procedimento
penale è inesistente.... Ma che cavolo combinano nei tribunali???
--
extrabyte

 Ma che cavolo combinano nei tribunali???
extrabyte, tagliamo la testa al toro: caccia fuori 5.000 eurini di anticipo
e me ne occupo io. Che ti frega dei soldi? Tanto e' una questione di
principio, no? E quelle costano ... come diceva Bartolo da Sassoferrato:
storie tese, tante spese.
gordon
*******
(scherzo, ovviamente; a meno che davvero
non fai un bonifico di quella entita' ;-)

 principio, no?
eheh.... Certo che sì, è una questione di principio: avrei potuto firmare il
DP due anni fa, e 'qualcuno' sarebbe stato felicissimo. In tutto questo
tempo ho speso *moolto* di + di 670000 lire, ma almeno mi sono tolto lo
sfizio e dalle mie parti c'è un detto: "gli sfizi si pagano".
BTW, ho già un legale che si sta occupando della faccenda (non mi ha chiesto
5.000 euro di anticipo:-))
--
extrabyte

 della faccenda (non mi ha chiesto 5.000 euro di anticipo:-))
guarda che se faccio una ricerchina su google ... Dunque: esame e studio di
tutti i thread sul problema di extrabyte, reply, etc. etc. ... fa gia' una
bella sommetta. E poi, confessa: il tuo avvocato non ti da' soddisfazione
... ;-)))
gordon

E poi, confessa: il tuo avvocato non ti da' soddisfazione ... ;-)))
Uhm... quello che avevo ha solo incasinato la faccenda con affermazioni
tipo: questo non lo puoi fare, quest'altro non lo puoi dire, attendi,
aspetta... e sono passati tre anni. Adesso ho un nuovo avvocato: è una donna
e sa il fatto suo, ed è rimasta molto meravigliata dalla mia storia....
Soprattutto è di un'*altra* procura e mi hanno detto che la distanza
'conta'. In effetti, nella mia città (di provincia) si conoscono tutti:
avvocati, parte lesa, ispettori.... Purtroppo non posso dimostrarlo, ma sono
ultrasicuro che sono stato preso x culo per ben tre anni e il bello che ho
dovuto anche pagare:-(.
--
extrabyte