Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: buchi neri, wormholes e buchi bianchi

secondo la Fisica attuale, la materia non sparisce o appare da sola.
Tutto ciò che viene inghiottito da un buco nero, deve saltar fuori da un'altra parte.
Ecco la definizione di Buco bianco. Un punto nello Spazio da dove enormi quantità di materia ed energia vengono emesse. La famosa 'uscita' del wormhole.
Ma se c'è tutta questa materia in uscita, allora dovrebbe collassare di nuovo in un buco nero! e buchi bianchi infatti non se ne trovano nello Spazio.
E' un paradosso? che dice il nostro Arbel?
 

 secondo la Fisica attuale, la materia non sparisce o appare da sola.
 
Questo tuo disperato bisogno di attenzione e' dovuto a... ?
 
Ded
 
 

Tutto ciò che viene inghiottito da un buco nero, deve saltar fuori da un'altra parte.
 
Ma anche no. Rimane li' nel buco nero, che infatti aumenta la propria
massa.
 
Quel po' di energia che viene emesso proviene in ultima analisi dall'
annichilazione della massa del buco, ma e' sempre E=mc^2 - e non c'e'
niente che sparisca.
 
Il che consentirebbe l'usare un buco nero di Reissner-Nordstrom, i.e.
senza rotazione ma con carica elettrica, come fonte di energia. Metti
l'attrezzo in sospensione elettrostatica e lo doti di uno schermo con
radiatori a effetto Seebeck, e lo rifornisci della massa evanescente,
per evitare di trovarsi in mano una bomba a conversione.
 
La cosa va fatta in orbita perche' un buco nero utilizzabile avrebbe,
anche per fornire sufficiente energia, una massa di parecchi miliardi
di tonnellate.
 
In alternativa si puo' usarlo come supergiroscopio (giusto ieri stavo
leggendo 'Proteus Unbound', vedi le coincidenze...), nel qual caso si
chiama buco nero di Kerr-Newman e l'estrazione di energia rotazionale
è più complicata, oltre a <spoiler>qvfgheonear tyv riraghnyv novgnagv
</spoiler>. Una cosa che Sheffield non menziona e' il rischio - anche
qui - di trovarsi fra le mani una bomba superradiante [ma non c'entra
con le teorie di Preparata e coll.].
 
Morale: lasciate stare i buchi neri, dànno solo fastidi.
 
Leonardo
 
-- 
Tell us whether you spy, in the light of the morn,
what saluted was fiercely at the fall of the past day:
whose pips and whose bands in the very heart of the fray
bravely floated from the bulwarks to which we were sworn?


confusione tra mistero, rilevanza e ignoranza ?
 
Mk
--
Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that “my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov

 Questo tuo disperato bisogno di attenzione e' dovuto a... ?
 
serve a mostrare a tutti la tua inadeguata incompetenza quando qui si parla di cose serie e in topic!
 
 

 confusione tra mistero, rilevanza e ignoranza ?
 
fratello, altro che confusione e ignoranza.
Credo si tratti di uno dei più grandi attuali misteri:
luoghi che inghiottono la materia ne conosciamo tanti, ma secondo le teorie vigenti, luoghi che la emettono parimenti non ce n'è a parte il.. big bang?
considera poi l.esistenza di una materia oscura, 25 volte più della materia conosciuta.
 

 serve a mostrare a tutti la tua inadeguata incompetenza quando qui si parla di cose serie e in topic!
 
Come si distingue un'incompetenza inadeguata da una adeguata?
 
Ded
 
 

sono senza pc e non riesco ad accedere a google, quindi mi riservo di risponderti in modo più preciso.
Solo un appunto per l'intanto: la massa di un buco nero non è mai maggiore di quella della stella che l'ha generato, e attorno al BN ci si orbita in modo costante e normale come attorno alle stelle.
Dunque, scusa la mia ignoranza; come sarebbe che il BN è una specie di aspirapolvere cosmico? né più né meno di una stella di pari massa, giusto?
e tu mi insegni che solo 'chi si ferma è perduto' o no?
 

 Credo si tratti di uno dei più grandi attuali misteri:
 
grazie per avermi dato ragione senza controbattere: a te serve il
newsgroup di astrofisica.


Dunque, scusa la mia ignoranza; come sarebbe che il BN ?na specie di aspirapolvere cosmico? n?i?meno di una stella di pari massa, giusto?
 
Supponendo che tu abbia scritto "Ne' piu' ne' meno", si', e' giusto.
 
L'attrazione gravitazionale a distanza X da un buco nero e' identica alla
attrazione gravitazionale a distanza X dal centro della stella "madre". A
patto che X sia maggiore del raggio della stella, ovviamente.
 
Una stella comunque si puo' sperare che diventi nova/supernova, e rilasci
una parte consistente della propria massa. Per il buco nero questo non e'
realistico.


scusami.
non ho alcun set caratteri da impostare o sistemare.
adesso che me l'hai detto evito di usare gli accenti.
grazie.
 
 

ti chiamo fratello perche' dal thread su Eva mitocondriale ho capito che siamo tutti fratelli.
sul ng di astrofisica invece mi hanno dato del troll e non ci vado piu'
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201112150...@mynewsgate.net...

Il"tuo"Arbel dice che sei un troll che si vuol dare un tono. 
 
 

 sul ng di astrofisica invece mi hanno dato del troll e non ci vado piu'
 
ti chiamiamo troll pure qua, da anni.


Ded
 
centromix


 
 A me non chiamarmi fratello. 
 
 

 'uscita' del wormhole.
 
I wormhole sono degli shortcut nei quali viaggia pochissima massa e 
tantissima radiazione. Detto in modo corretto l'energia percorre il wormhole 
in stato transitorio di compensazione, in stato quantico,(radiazione)
La loro finalità strutturale è quella di compensare quella quota di 
squilibrio caotico presente in ogni sistema primario.
Primario significa che non è condizionato in termini di struttura da sistemi 
superiori.
Sistema superiore è un sistema la cui struttura non dipende da nessun altro 
sistema.
 
L'universo attualmente è considerato un sistema Superiore. tuttavia in un 
modello chimico attualmente del tutto teorico, ma di moda... per gli 
scienziati Umani, l'universo potrebbe essere solo un sistema Primario. 
lasciamo perdere il modello "divino" nel quale non sarebbe nemmeno Primario.
 
Quindi mentre un sistema superiore è sempre primario, un sistema primario 
non è sempre superiore.
 
Esempio: due sistemi primari si influenzano tra loro e quindi nessuno dei 
due è superiore.
 
Tornando ai wormhole quindi esistono quando c'è necessità di ripristinare 
l'equilibrio di stato; questo consente una velocità più omogenea 
dell'espansione/contrazione dell'universo a prescindere dalla sua simmetria 
di espansione/contrazione.
 
Tornando quindi alla tua domanda i wormhole non hanno alcuna relazione con i 
buchi neri se non quella di appartenere allo stesso sistema superiore.
 
A.RB.EL
 
 
 
 

 Tutto ciò che viene inghiottito da un buco nero, deve saltar fuori da un'altra parte.
 
Lasciando perdere le cretinate, mi attacco qui per segnalare qualcosa di
interessante relativamente a buchi neri e materia...
 
http://www.lescienze.it/news/2011/12/15/news/buco_nero_via_lattea_nube_gas_polveri-739278/
 
 
 
-- 
Flavio Visentin
 
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!
 

 
http://www.lescienze.it/news/2011/12/15/news/buco_nero_via_lattea_nube_gas_polveri-739278/
 
 
cito:
"La nube di polvere e gas ionizzato, che ha una massa pari a tre volte 
quella della Terra, sta passando pericolosamente vicino al buco nero al 
centro della nostra galassia"
 
perchè pericolosamente?!? la nube non è una fanciulla vergine e il buco nero 
non è il Drago.
 
e questo sarebbe un giornale scientifico ?
 
direi che ce n'è abbastanza per aspettarsi sacrifici al Dio Molock
ma che in che cazzo di posto sono finito?!
 
 
A.RB.EL