Newsgroup: it.diritto
Titolo: Contravvenzione: Marca veicolo errata

Salve!!
Ho ricevuto una contavvenzione che mi contesta la violazione dell'art.
171 del codice della strada; CIRCOLAVA PRIVO DI CASCO PROTETTIVO.
Tra i dati indicati nella notifica leggo, con mia estrema sorpresa,
che la marca del veicolo in questione è Aprilia anzichè Piaggio.
Visto che non è stata possibilile, da quanto si evince dalla notifica,
contestare immediatamente la violazione, mi chiedo se questo errore
formale è causa di annullamento della contravvenzione.
Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:peiapvgvo2bgi8fae...@4ax.com...

scusa se sarò antipatico
tu eri effettivamente senza casco o il casco ce l'avevi?
se il casco non ce l'avevi, non vedo perchè dovrebbero annullarti la multa,
solo perchè il vigile si è sbagliato sulla marca
se il casco ce l'avevi.. hai ragione tu e il vigile è un coglione
P.S. a scanso di equivoci, io personalmente sono contro le multe di questo
tipo, perchè se io voglio suicidarmi, nessuno può darmi la multa per questo
:-)
io la multa la darei solo se l'azione o la manovra che fa un veicolo è
pericolosa per gli altri.
se io non voglio mettermi la cintura e voglio schiantarmi nel muro per conto
mio, nessuno ha il diritto di darmi la multa per il mio suicidio.

 delle tue cure graveranno su tutti i contribuenti.:-)))))
e gravo sui contribuenti anche se non ho soldi per pagare le multe e mi
buttano per strada.. e faccio il delinquente di professione e vado in
prigione..
e poi lo stato deve provvedere al mio sostentamento :-)
infatti per lo stato.. il cittadino ideale è quello che lavora tutta la vita
pagando i contributi e poi muore un giorno prima di andare in pensione (per
questo.. basta aumentare l'età pensionabile, per ridurre i soldi elargiti ai
cittadini :-)

 che la marca del veicolo in questione č Aprilia anzichč Piaggio.
Se la targa č corretta ti attacchi e paghi.
-- 
Ciao
Lorenzo R.

 > se il casco ce l'avevi.. hai ragione tu e il vigile è un coglione
Ma avete pensato che forse il vigile ha sbagliato di riportare la targa del
veicolo????
A me è successo che ero in Sicilia e mi è stata comminata  una
contravvenzione per divieto di sosta (nello stesso giorno) in Veneto!
Sul verbale la targa quella della mia macchina ma il modello ed il colore
della macchina era completamente un'altra marca!!
Ho potuto dimostrare che non ero in Veneto in quel giorno e mi è stata
annullata la contravvenzione.
Maddalena

 mio, nessuno ha il diritto di darmi la multa per il mio suicidio.
Certo, tu avrai anche il diritto di *suicidarti* come vuoi, ma non hai il
diritto di pesare sui conti pubblici, visto che le cure al pronto soccorso e
all'ospedale le paga la collettività!
T'è capì? Oppure vuoi rivendicare anche il diritto di essere parassita?
ML
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 T'è capì? Oppure vuoi rivendicare anche il diritto di essere parassita?
voglio il diritto di ammazzarmi come voglio
e se non porto il casco o non metto la cintura e mi faccio del male,
voglio che i costi vengano addebitati a me che me la sono cercata
e se sono nullatenente, peggio per me.. mi lasciano crepare perchè
non mettendomi il casco o la cittura, sapevo in partenza che rischiavo
e dovrebbe valere la stessa cosa per chi fuma..
se fumo, lo so che mi uccido e quando mi ammalo, non dovrebbe pagare la
collettività.

 veicolo????
Semplicemente il trasgressore non si è indicato estraneo, se lo è
deve portare dei testimoni o dei documenti che provino che non
era lui li in quel momento.
-- 
Ciao
Lorenzo R.

>Se la targa è corretta ti attacchi e paghi.
Allora fa fede solo la targa?
Non capisco perche debbano indicare anche la marca.
E se il vigile avesse scambiato un 3 per un 8, che appunto coincide
con un Aprilia anzichè con un Piaggio?
Bho!!



non c'è allora nessun errore formale?

 elena
ma infatti non è un sistema sbagliato quello dell'america..
basta essere miliardari :-) altrimenti è un bel problema :-)

oddio i poveri muoiono dimenticati dal mondo...
per me è un sistema sbagliato se differenzia le cure in base a quello che
puoi pagare,...
non è la salute un diritto inviolabile secondo te?
lena & charliebrown

 non c'è allora nessun errore formale?
L'errore c'è ma non è importante ai fini della trasgressione.
Purtroppo se eri senza casco è sufficiente la targa.
Il colore ed il modello non hanno una grossa influenza ai fini della
possibilità
di ricorrere.
-- 
Ciao
Lorenzo R.

...

Sicuramente! Via col ricorso.
Saluti
Avv. Gabriele Esposito

 non è la salute un diritto inviolabile secondo te?
mi spiego meglio.. facendoti un esempio (quello sull'america era una battuta
:-)
se una persona si ammala di tumore non per colpa sua.. è logico che ha tutto
il diritto ad essere curato
se una persona si ammala di tumore perchè fumava.. (quando è risaputo che
fumare fa male).. è giusto che si prenda le proprie responsabilità
lo so che è un esempio un po' estremo..
ma quello che volevo dire è che non trovo giusto che vengano spesi i soldi
di tutti per curare uno che si nuoce alla salute da solo.. e magari non si
cura un altro.. che si ammala per altre cause che non dipendono direttamente
da lui..
forse neanche io riesco a spiegare bene cosa intendo..

 ha scritto nel messaggio
news:eVhlb.28367$e5.9...@news1.tin.it...

in questo modo si troverebbe sempre e comunq    ue una scua per non pagare
le cure sanitarie alla persona....o uno che fuma, o che mangia
disordinatamente, o spericolato in macchina.....
elena & charliebrown

 mio, nessuno ha il diritto di darmi la multa per il mio suicidio.
questo discorso va bene in un servizio sanitario come quello americano dove
i costi sono pagati dalle assicurazioni sanitarie a carico del cittadino,
non italia.
ciao
mikila

 da lui..
come facciamo a stabilire con assoluta certezza se uno si è ammalato per un
suo comportamento sconsiderato? come facciamo ad essere certi che un
fumatore che si ammala di cancro ai polmoni non si sarebbe ammalato se non
avesse fumato?
e tutti i casi di influenza? come facciamo a stabilire se io ho preso
l'influenza pur avendo preso tutte le precauzioni oppure se stupidamente
sono uscita in maglietta a dicembre? e l'aids? facciamo indagini esplorative
per sapere se la persona in questione ha sempre usato il preservativo? e gli
infartuati? allora bene, se si scopre che l'infartuato lavorava più di 10
ore al giorno possiamo concludere che se la è andata a cercare! se poi
mangiava male e non praticava sport dovremmo quasi quasi tassarlo!
scendiamo nel paradosso! perché se non curiamo un fumatore non curiamo
neppure uno che lavora più di 8 ore al giorno, non curiamo un obeso, non
curiamo un'anoressica, non curiamo chi non ha tempo di farsi da magiare e
consuma solo piatti pronti!
ciao
mikila

 mikila
infatti il mio discorso è un discorso di "principio".. e non un
comportamento applicabile effettivamente
per quanto riguarda il discorso del fumo.. invece, penso sia la solita scusa
che dicono tutti..
continuando a ripetere sempre le stesse cose, per trovare una
giustificazione..
non vedo niente di male nel dire che se fumi ti uccidi.. ed è inutile
trovare scuse del tipo "ma tanto mi potevo ammalare comunque.. mi sono
ammalato indipendentemente dal fumo, non è detto che mi sarei o non mi sarei
ammalato se non avessi fumato, ecc, ecc.. ecc, ecc.."


A parte il fatto che un invalido NON è un parassita, voglio sperare che non
sia proprio questo il motivo della legge, anche se la mia speranza è
abbastanza sottile, questa legge è stata *dettata* proprio dalle
assicurazioni.

Nelle news:
Pippo  diceva:

Si mette per meglio identificare il mezzo, i ricorsi, di solito, sono
"accettabili" se l'errore è attinente all'inflazione stessa, nel tuo caso
no.
Cmq hai 60 gg, mi pare, per ricorrere al prefetto (e senza spendere un cent
se non per la raccomandata) provaci magari ti dice bene. :)
Ciao