Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Strani poteri

Salve a tutti,
sono un ragazzo di 18 anni...
da alcuni anni,mi sono accorto di avere strane percezioni,ossia mi vengono
in mente inconsciamente alcune ore prima o addirittura alcuni giorni prima
(e quindi non decido io quando e cosa) cose che persone diranno o faranno...
come me lo spiegate?
Ciao e grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ciao e grazie
La parapsicologia li spiega e li definisce
"Fenomeni di Precognizione"
Zegh
-- 
LE ULTIME PAROLE FAMOSE -
"Zichichi non fa divulgazione scientifica.
Nè con le sue comparsate televisive nè coi suoi libri."
(Giancarlo Albricci)
http://snipurl.com/4tdq


NNTP-Posting-Date: Sun, 29 Feb 2004 20:30:09 MET
Segna Ambrosini di testa
____________________________
Infatti alle 22:10 circa, ovvero un'ora a quaranta dopo la mia premonizione,
 *Ambrosini segnava di testa*  ^______________^

  *Ambrosini segnava di testa*  ^______________^
Confermo: c'ero :)
-- 
_-=SiMcarD=-_
(~\_ICQ: 59575403_/~)
"Odio essere citato" (cit.)
Windows Unregistered User #0001

 Ciao e grazie
scrivi le premonizioni sul NG e vediamo con che percentuale sono esatte. Se
superano il 50% come correttezza nella previsione, allora c'hai i poteri.
ladybat
-- 
senza ragione, 
nella notte d'inverno,
ascolto il mio vicino

 superano il 50% come correttezza nella previsione, allora c'hai i poteri.
Un consiglio per Stefano:
non scrivere niente e non postare simili
messaggi nei ng che qui, anche se fosse vero
non gliene frega una cippa a nessuno dei
tuoi poteri, Se è vero ciò che hai detto
hai facoltà precognitive. Tienitele per te
e non parlarne con nessuno.


 tuoi poteri,
A me interessano.
Capisco che uno possa preferire tenere per se' le proprie *facolta'* e non
esporle al rischio della pubblica ridicolizzazione. Ma e' il rischio che si
deve correre se si vuole rendere pubblici questi fenomeni: del resto,
qualcuno seriamente e obiettivamente disposto ad ascoltare lo si trova
sempre.
E poi, mi pare che sia stato Stefano per primo a proporre la discussione. Se
quindi ha voglia di continuarla e di rispondere, nel limite delle sue
possibilita', alle richieste che gli vengono fatte, ben venga.
saluti,
ded

 "Fenomeni di Precognizione"
Uahu! Davvero li definisce così? Bizzarro...Come sarà venuto in mente alla
parapsicologia di definire "Fenomeni di Precognizione" i fenomeni di
precognizione? O sono le maiuscole che veicolano l'informazione aggiuntiva?
E poi dici che li spiega, anche? Interessante...
Come?
Danilo


 Ciao e grazie
segnatevi l'ip e andare su it.discussioni.ufo :-)

messaggi nei ng
in fede (quello del tg4)  e verita'  (in vino)
Gattopardo.
-- 
La fantasia è tanto più robusta quanto più debole è il raziocinio.
 (Giambattista Vico)  

 segnatevi l'ip e andare su it.discussioni.ufo :-)
Stefano: IP 195.210.93.113
HANK: IP 195.210.93.115


segnatevi l'ip e andare su it.discussioni.ufo :-)
Per quella sottorete, l'IP non e' granche' conclusivo:
http://alnitak.ctt.it/lserni/ampelio.php?addr=195.210.93&group=it.discussioni.ufo&pass=7590e9
Leonardo
-- 
Who made me the genius I am today,
the mathematician that others all quote?
Who's the professor who made me that way?
The greatest that ever got chalk on his coat.

 Ciao e grazie
Caro Stefano, il fenomeno della precognizione è una dote umana da sempre. La
storia, per quanto "ricamata" spesso di leggenda, è ricca di esempi
precognitivi. Si tratta, con ogni probabilità, di un livello percettivo non
ancora codificato dalla scienza ufficiale ma del quale la Parapsicologia
seria si interessa da parecchi decenni. I fenomeni precognitivi, in sede
parapsicologica, sono ampiamente documentati e ti consiglio di non farti
influenzare troppo dagli scettici prevenuti che, sempre, parlano senza
esatta cognizione di causa.
La tua età, tra l'altro, è la più adatta per l'evidenziarsi di certe
"capacità". Almeno statisticamente, infatti, adolescenti e giovani sono i
più "efficaci" sensitivi. Ma non è una regola fissa, comunque.
Tieni presente che si tratta di fenomeni nella stragrande maggioranza dei
casi *spontanei*, cioè non osservabili a comando in un laboratorio. Di qui
l'errore di chi ha concezioni empiriche positiviste di ritenere impossibile
la fenomenologia paranormale.
Ti consiglio di contattare il Centro Studi Parapsicologici di Bologna (CSP)
al seguente link:
http://digilander.libero.it/cspbologna/
Dà anche un'occhiata a questo articolo:
La percezione extrasensoriale (ESP)
Bruno Severi
La percezione extrasensoriale comprende quei fenomeni che portano
all'acquisizione di informazioni per via anomale o sconosciute. Per tale
ragione, questi fenomeni vengono anche definiti psi-cognitivi. L'ESP viene
comunemente suddivisa in  tre categorie, anche se non si è certi che questa
divisione rappresenti la vera realtà delle cose. In ogni modo, manteniamo
questa impostazione che ci permetterà una più facile comprensione dei
fenomeni in esame.
  La Telepatia ( lettura del pensiero, suggestione mentale, trasmissione del
pensiero)
  è quel processo mediante il quale una persona viene a conoscenza di uno o
più contenuti mentali di un'altra persona, senza l'ausilio dei cinque sensi
e di alcun altro mezzo di comunicazione noto.
  La Chiaroveggenza (telestesia, paragnosia e metagnomia)
  è quel processo mediante il quale una persona viene a conoscenza di una
realtà oggettiva al di là della portata dei cinque sensi e delle possibilità
convenzionali di apprendimento e potendo escludere la Telepatia.
  La Precognizione
  è la conoscenza di eventi futuri assolutamente non prevedibili e che non
possono essere favoriti in nessun modo da chi fa la predizione.
ESP spontanea
Da un altro punto di vista, i fenomeni paranormali si possono ulteriormente
suddividere in spontanei e in sperimentali. I primi avvengono per lo più
spontaneamente, appunto, senza che noi possiamo prevederli, accadono in modo
inatteso, imprevedibili nei modi e nei tempi della loro manifestazione,
quando cioè meno ce lo aspettiamo. E sono proprio questi i fenomeni di tipo
più sconvolgente, perché sono portatori di notizie o intuizioni spesso
importanti, talora tragiche, meno spesso invece del tutto banali. A chi di
noi non è accaduto, se non proprio per esperienza diretta almeno per sentito
dire, di conoscere inspiegabilmente cose che umanamente non avrebbe potuto
apprendere e che gli sono state utili per evitare fatti spiacevoli, o
scongiurare pericoli imminenti? Queste esperienze conoscitive si manifestano
di solito sotto forma di sensazione, di idea improvvisa, di sogno, alcune
volte di visione o di allucinazione. Per poter meglio inquadrare questi
fenomeni di volta in volta così diversi, il fisiologo russo Leonid Vassiliev
ha suddiviso la telepatia (ma il discorso potrebbe valere anche per la
chiaroveggenza e la precognizione) in cinque classi, comprendendo la prima
classe sensazioni molto vaghe di qualche messaggio, senza che il percipiente
sappia riconoscere chiaramente il contenuto e l'eventuale fonte. A
posteriori impara che un fatto è successo ed ha tutti i requisiti per
collegarsi a quella strana sensazione. Nella seconda classe, il messaggio
percepito è legato ad una persona precisa, ma il contenuto di quel messaggio
è ancora assai vago. Nella terza classe, il percipiente conosce anche i
dettagli di ciò che è successo alla persona (o alla situazione) a cui corre
il suo pensiero, però, molto spesso, i dettagli assumono una forma
simbolica. Quindi, nella quarta classe, il percipiente vive
allucinatoriamente l'esperienza telepatica, ossia proietta all'esterno
immagini fornitegli dall'inconscio ritenendole del tutto reali. Infine, la
quinta classe comprende un tipo di fenomeno piuttosto strano, ma non per
questo meno frequente. Si tratta dell'O.B.E. ("out of the body
experiences"), in italiano letteralmente: esperienze fuori dal corpo. Il
sensitivo si sente come uscito dal proprio corpo e con la mente (?) può
visitare altri luoghi, anche distanti, e riferirne al ritorno. Sarebbe,
dunque, una forma di chiaroveggenza viaggiante.
Facciamo ora un esempio di un caso che potrebbe rientrare nel primo gruppo
della classificazione di Vassiliev, non importa per ora stabilire di quale
tipo di fenomeno Psi cognitivo si tratti. Una persona è solita prendere un
certo treno ed un giorno, senza sapersi spiegare il motivo, decide di
prendere il treno successivo. Lascia partire il suo solito treno indeciso se
considerarsi uno sciocco od un superstizioso. Ma c'è qualcosa di strano oggi
nei suoi pensieri, c'è una strana sensazione, forse un presentimento che non
lo lascia tranquillo. O, forse, è solo sotto l'influenza di brutti sogni
avuti nella notte. Nel dubbio è meglio stare nel sicuro, quel treno oggi ha
per lui un'aria un po' sinistra, non lo vede con la stessa indifferenza
delle altre volte . E lo lascia partire attendendo il successivo. A questo
punto le possibilità, naturalmente, sono due: la prima è che non accadrà
nulla di particolare, il treno arriverà normalmente a destinazione. La
seconda possibilità è facilmente intuibile: qualcosa di brutto o di
spiacevole si verificherà su quel treno. E quell'uomo ha fatto bene a
seguire quel presentimento, a lasciarsi guidare da quella strana sensazione:
queste cose saranno anche superstizioni, ma non si sa mai. E lasciamo finire
la storia su questa seconda possibilità, cioè che quell'uomo ha veramente
evitato un pericolo perché qualcosa di spiacevole succederà su quel treno
(1). Ammessa questa conclusione, che cosa ciascuno di voi si sentirebbe
autorizzato a credere? Forse che è stato un caso, quella persona ha dormito
male, non era nel suo centro, vedeva le cose storte quel giorno e
fortuitamente, ed anche fortunatamente, è arrivato alla decisione di
rimandare la partenza. È stata una semplice coincidenza.
Vi è mai capitato di trovarvi con una persona e state per dire una parola e
proprio nello stesso momento l'altro pronuncia la stessa parola? Oppure di
stare per intonare il motivo di una canzonetta e chi vi sta accanto vi
precede di una frazione di secondo nel canticchiare la stessa canzone? O,
ancora, state pensando ad una persona, magari di cui non avete notizie da
tanto tempo e proprio in quell'istante sentite suonare il telefono o alla
porta... ed è proprio lei? Anche questi fatterelli che vi ho raccontato si
possono spiegare benissimo con le coincidenze: succedono tante cose nella
vita di tutti i giorni, qualche coincidenza del genere può benissimo
capitare. Eppure, quando questi fatti succedono, molti rimangono perplessi e
non riescono a cacciare il dubbio che possa essere stato qualcosa di diverso
dal caso. Specialmente se a qualcuno questi fatti strani capitano con una
certa frequenza o se questi fatti possiedono dei risvolti di una
considerevole importanza, a volte anche decisiva nella vita di chi li
sperimenta (ad esempio, la conoscenza della morte di un familiare o di una
disgrazia di altro genere). Ma se supponiamo che alcune volte questi fatti
possono non dipendere dal caso, allora da cosa derivano? Ricordiamo che
queste conoscenze, in base ad ogni canone logico-scientifico, non dovrebbero
esistere. Infatti, che cosa ci autorizza a credere di potere alcune volte
conoscere eventi futuri, o fatti che avvengono al di là della portata dei
nostri sensi, o di percepire il pensiero altrui? Sono questi alcuni dei
problemi che si è posta la parapsicologia e che cerca di studiare e di
capire.
ESP sperimentale
Ma ancora non abbiamo potuto scartare l'ipotesi che sia proprio il caso a
consentire queste situazioni e che, anziché di fatti paranormali, non si
tratti invece di coincidenze. A questa domanda, che viene spontanea davanti
a tanti fatti aneddotici, ha cercato di fornire una risposta il secondo
aspetto della ricerca paranormale, ossia quella sperimentale. Si dice
fenomenologia sperimentale o quantitativa quella che si cerca di produrre o
favorire in laboratorio, che è condotta da persone altamente qualificate con
i metodi ed i mezzi che la scienza attuale ci fornisce.
Perché una ricerca nel campo della fenomenologia ESP possa dirsi condotta in
modo veramente sperimentale, occorre che:
  1.. il fenomeno sia provocato, o condizionato, dallo sperimentatore;
  2.. esista un " bersaglio" ben definito, anche se complesso;
  3.. ci sia un responso formulato dal percipiente e controllato da almeno
due sperimentatori;
  4.. che le condizioni sperimentali escludano, in modo categorico, ogni
trucco e fuga sensoriale;
  5.. che il responso escluda ogni processo deduttivo-logico.
Fatto questo, lo sperimentatore formulerà un giudizio di valore per ogni
responso e cercherà di tradurre i risultati in termini quantitativi.
La maggior parte dei parapsicologi moderni assume come punto di riferimento,
per l'impostazione metodologica del proprio lavoro, l'opera di J. Banks
Rhine, ricercatore americano ritenuto un po' il padre della parapsicologia
moderna. La sua opera rappresenta un momento fondamentale nella storia della
parapsicologia di questi ultimi decenni. Egli comprese che, per un solido
riconoscimento da parte della scienza ufficiale della fenomenologia
paranormale, occorreva superare la fase aneddotica riguardante un complesso
di fatti straordinari variamente documentati (in genere poco o nulla). Per
superare quella fase di stallo in cui si veniva a trovare la parapsicologia,
egli riteneva che si dovessero progettare degli esperimenti che fossero in
grado di fornire risultati ripetitivi e che consentissero di misurare,
quanto più dettagliatamente possibile, le misteriose forze in gioco e le
variabili che influenzano e favoriscono tali fenomeni. Il tutto in
condizioni controllate di laboratorio e con una metodologia ineccepibile. La
sua impostazione metodologica generale, ispirata principalmente a quella
delle scienze fisiche-matematiche e psicologiche, è divenuta un riferimento
standard per i ricercatori di tutto il mondo. Il primo obiettivo della sua
ricerca nel campo dell'ESP fu di rispondere, mediante una indiscutibile
evidenza matematica, alla questione dell'esistenza e della frequenza di
questi fenomeni. Le sue tecniche sperimentali sono estremamente semplici.
Se, ad esempio, si vuole provare la chiaroveggenza, basta prendere un mazzo
di carte, mischiarle accuratamente e nasconderle dalla vista del soggetto
che deve indovinare quale sia la sequenza casuale delle carte stesse. Anche
lo sperimentatore non deve conoscere l'ordine delle carte. Il soggetto deve
pertanto "vedere" attraverso il mazzo e cercare di riconoscere il maggior
numero possibile di carte nella sequenza in cui si trovano nel mazzo.
Statisticamente si può calcolare quale sia la probabilità che un soggetto
indovini un certo numero di carte per caso. Ad esempio, con un mazzo di 52
carte c'è una probabilità di 1 su 52 di indovinare una carta estratta a caso
dal mazzo, di 1 su 2.704 di indovinarne due , una di seguito all'altra, di 1
su 140.608 di indovinarne tre e di 1 su 7.311.616 di indovinarne quattro di
seguito. La differenza tra i successi ottenuti (il numero di carte
indovinate) e la media casuale è detta deviazione. È intuitivo che in un
esperimento tanto più la deviazione è grande, cioè tanto più i risultati si
discostano dalla media probabilistica, tanto maggiore significatività
acquisterà il risultato dell'esperimento. Oltre un certo valore della
deviazione, è chiaro che è da escludersi in modo pressoché assoluto che
l'indovinamento possa essere accaduto casualmente. Bisogna allora vagliare
altre spiegazioni: possiamo pensare, per esempio, che il soggetto
sperimentato conoscesse già da prima la sequenza delle carte, oppure che
egli sia riuscito a sbirciare la distribuzione delle carte nel mazzo durante
l'esperimento. Possiamo così ipotizzare una causa normale. Ma se queste
cause possono essere ragionevolmente escluse, allora si deve pensare che
l'indovinamento sia avvenuto per altre ragioni.
Inizialmente, furono usate dal prof. Rhine carte i cui simboli erano numeri
da 1 a 10. In seguito, il Dr. Karl Zener, dello staff dell'Istituto di
Rhine, creò delle carte particolari che presero il suo nome: carte Zener,
dette anche carte ESP. Si tratta di un mazzo di 25 carte, con 5 simboli
ripetuti 5 volte: il cerchio, la croce, il quadrato, la stella e le onde. I
simboli erano schematici e facili da ricordare. Questo tipo di carte furono
quasi universalmente adottate dai parapsicologi. Furono compiuti da Rhine e
dal suo staff esperimenti su base statistica per lo studio della
chiaroveggenza e della telepatia. I soggetti venivano selezionati in base a
test esplorativi, poi si passava agli esperimenti veri e propri.
Essendo 25 le carte Zener ed ogni simbolo essendo rappresentato 5 volte, la
probabilità di indovinare una carta è uguale ad un quinto, ossia nel
tentativo di indovinare tutte le 25 carte del mazzo, l'attesa media casuale
dei successi è uguale a 5. Ogni serie di 25 prove, cioè quelle fatte su un
mazzo intero, costituisce un esperimento. Usando le carte Zener, Rhine provò
numerosi soggetti non selezionati nella Duke University a Durham, nel Nord
Carolina. Nei primi tre anni di sperimentazione, riuscì a trovare 8 validi
soggetti. Nel totale di 85.724 prove che condusse con essi, questi ottennero
24.364 successi, cioè 7.219 in più di quelli attesi per caso. Questo
risultato ha una probabilità di avvenire per caso di 1 diviso 10 alla
ventitreesima potenza ed è tale, è chiaro, da far ritenere che ci sia stato
un fattore extracasuale che ha determinato un punteggio del genere. Cosa
poteva mai essere questo fattore che non era la casualità a fare indovinare
ai soggetti sperimentati da Rhine al di sopra della media probabilistica? La
ESP cominciava finalmente ad affermare, a piccoli passi, la sua esistenza.
Il metodo sperimentale di Rhine su base statistica con le carte Zener è
applicabile sia alla telepatia, sia alla chiaroveggenza, e sia alla
precognizione. Esso è importante perché riesce ad evidenziare doti di ESP in
persone non selezionate, prese a caso, sfruttando la legge dei grandi
numeri. Infatti, Rhine non si aspettava che il soggetto indovinasse tutte le
carte ma, facendo migliaia e migliaia di prove con soggetti anche non
particolarmente dotati, un minimo di ESP può venire evidenziato e può
assumere un valore di significatività elevato. In altre parole, ogni
deviazione dalla media, anche se piccola, se si mantiene per un numero molto
grande di prove, acquisterà una significatività elevatissima. Ad esempio, se
su 25 prove con le carte Zener ottengo un risultato di 6 invece che di 5
(che è il valore medio casuale), il peso di questo risultato è minimo per
affermare che possa essere stato ottenuto grazie ad un fattore extracasuale.
Ma se il valore medio di 6 lo ottengo su diverse migliaia di prove, esso
comincerà ad avere un interesse notevolissimo. E per un numero ancora più
elevato di prove, anche un risultato medio di poco superiore a 5 (ad esempio
5,2 o 5,3), verrà ad assumere un grande rilievo. E poiché i soggetti
studiati da Rhine sembravano percepire senza l'ausilio dei sensi, fu coniato
il termine di "percezione extrasensoriale" (extrasensory perception),
abbreviato più semplicemente con la sigla "ESP".
Modalità di esecuzione delle prove
Utilizziamo le carte ESP o Zener che sono state usate più frequentemente.
Viene mescolato il mazzo così da produrre un assetto casuale. Ciò può essere
fatto ancor meglio ricorrendo ad un sistema meccanico di mescolamento. Lo
sperimentatore, preparato il mazzo, guarda una carta alla volta con cadenza
costante. Il percipiente, o soggetto, disposto in maniera da non potere
vedere le carte, cercherà di indovinarne il simbolo. Vi sono molte maniere
per dare la risposta che dipendono anche dal tipo di esperimento che si
vuole fare e dallo scopo specifico da raggiungere (evidenziare la
chiaroveggenza, la precognizione o la telepatia).
  1.. Risposta a voce, in cui il soggetto cerca di indovinare le carte man
mano che vengono estratte dal mazzo; oppure, il soggetto si limita a
chiamare l'una dopo l'altra le carte cominciando dalla prima in alto nel
mazzo rovesciato, senza mai toccare le carte stesse.
  2.. Nella tecnica detta di accoppiamento aperto (open matching), il
soggetto ha di fronte a sé, oltre al mazzo coperto, 5 carte scoperte, una
per ogni simbolo, dette carte chiave. Senza parlare, toglie le carte coperte
dal mazzo una alla volta ponendole accanto alla carta chiave a cui egli
crede corrisponda. Alla fine si farà il confronto e si calcolerà il
punteggio.
  3.. La tecnica di accoppiamento alla cieca (blind matching) è una variante
della precedente, in cui le carte chiave sono coperte e naturalmente il loro
ordine e simbolo non è conosciuto.
  4.. La tecnica di accoppiamento a contatto schermato. Il soggetto ha
dinnanzi uno schermo opaco, aperto in basso e le 5 carte chiave. La modalità
di esecuzione delle prove è simile a quelle delle tecniche precedenti. Lo
schermo serve ad impedire al soggetto la vista dello sperimentatore e del
mazzo di carte da indovinare; ciò è utile per evitare fughe sensoriali o che
lo sperimentatore influenzi, anche inconsciamente, il soggetto. In tutti i
casi è indispensabile stabilire anticipatamente il numero delle prove di
ciascun esperimento, per cautelarsi contro l'eventuale critica di "arresto
arbitrario ", che consiste nel terminare l'esperimento in una fase
favorevole delle prove.
Nelle prove di telepatia sperimentale, oltre che le carte Zener, si può
cercare di trasmettere dei disegni a vario grado di complessità. In questo
caso c'è da tenere presente che il contenuto del messaggio telepatico non
viene espresso dal percipiente con immagini o parole così chiare da fare
drasticamente sentenziare: "Sì, ci ha preso", oppure " No, non ci ha preso".
Il contenuto del messaggio filtra, come ogni altro prodotto dell'inconscio,
attraverso gli strati della psiche, specialmente la censura, che ne
alterano, talora profondamente, il contenuto che deve essere pertanto
riconosciuto ed interpretato.
Queste prove, ed ancor più quelle con le carte Zener, sempre uguali e
ripetute centinaia o migliaia di volte, finiscono in genere per fiaccare la
resistenza sia dei soggetti, sia degli sperimentatori. Per destare un
maggiore coinvolgimento emotivo, si sono provate nuove vie di
sperimentazione che stanno a metà tra una ricerca qualitativa ed una ricerca
quantitativa. Una di queste è la "Remote Viewing", o visione a distanza. Un
agente si reca in un luogo scelto a caso e si ferma ad osservarlo con
attenzione. Nello stesso momento il soggetto cerca di riconoscere il luogo e
di descriverlo. Fatti vari esperimenti, i responsi vengono affidati a dei
giudici esterni, così come la lista dei luoghi visitati. I giudici dovranno,
in base alle corrispondenze che vi troveranno, accoppiare i responsi con i
luoghi elencati. Lo sperimentatore verificherà l'esattezza degli
accoppiamenti e stilerà un giudizio finale ed un punteggio.
Un altro tipo di esperimento, che come il precedente ha lo scopo di produrre
e di evidenziare processi telepatici e chiaroveggenti, è stato progettato e
provato anni fa dal C.S.P. di Bologna, con risultati più che lusinghieri. Si
formano due gruppi, uno di trasmittenti ed uno di riceventi. I riceventi, ad
un'ora prestabilita ed in casa loro, si pongono in "ascolto", cercando di
capire che cosa i trasmittenti stiano facendo. Questi ultimi sono infatti
coinvolti in una "scena vissuta", cioè stanno facendo qualcosa che li
impegna o li diverte, come giocare a carte, far finta di gestire una
farmacia, rompere con gusto dei vetri, ecc.. Dei giudici faranno poi un
confronto tra i responsi dei percipienti e le scene bersaglio, come
descritto per la "Remote viewing". I risultati, le indicazioni e le
correlazioni che sono state tratte da questo particolare, e per certi
aspetti, divertente tipo di sperimentazione, sono stati assai promettenti.
Si auspica, pertanto, che questi esperimenti con "scene vissute" vengano
ripetuti ed approfonditi da altri gruppi di ricercatori.
Occorre, tuttavia, ricordare come, in questo tipo di sperimentazione, in
genere il soggetto difficilmente indovini il bersaglio nella sua interezza,
ma ne coglie delle parti, dei particolari più o meno rilevanti. Può cogliere
la sola forma, il colore, l'idea, un particolare secondario e sfuggente o
più di questi elementi contemporaneamente. Spesso, ed il C.S.P. di Bologna
al riguardo se n'è fatta una notevole esperienza, si colgono invece delle
idee parassite. Ovvero, quando una stessa immagine è stata trasmessa
telepaticamente a più individui, un buon numero di questi riferisce idee o
immagini tra loro coincidenti, ma che non hanno nulla a che fare
direttamente con il bersaglio, ma possono invece avere con esso delle
attinenze logiche. Quando, infatti, per fare un esempio, nel corso di un
esperimento di telepatia fatto per radio dal dott. P. Cassoli e consorte, è
stata trasmessa l'immagine di un pagliaccio, molti radiospettatori hanno
ricevuto l'idea di una strada, molto probabilmente per associazione con il
film "La strada" di F. Fellini.
Molti esperimenti sulla Psi richiedono una presentazione del tutto
aleatoria, e pertanto non prevedibile dal soggetto, dei bersagli da
cogliere. Molte critiche, spesso estremamente pesanti, ma talora
giustificate, sono state fatte proprio sui criteri di aleatorietà utilizzati
dai parapsicologi nelle loro prove. Per superare queste obiezioni, un numero
sempre crescente di sperimentatori si è affidato ai sofisticati mezzi
tecnici che la scienza poteva in quel momento provvedere. Ha iniziato lo
stesso Rhine con un mescolatore meccanico delle carte in sostituzione del
mescolamento manuale e con vari tipi di strumenti per il lancio automatico
dei dadi; altri si sono affidati a circuiti oscillanti ad alta frequenza in
grado di fornire successioni di numeri umanamente non prevedibili, o si sono
rivolti a dispositivi elettronici con la stessa funzione, alcuni dei quali
basati sul decadimento di particolari sostanze radioattive.
Valutazione statistica
Per sapere se una serie di esperimenti ha fornito risultati interessanti,
ossia se hanno varcato la cosiddetta soglia di significatività, si ricorre
all'applicazione di alcune semplici formule statistiche. Normalmente, la
media dei risultati non coinciderà necessariamente con l'attesa casuale
media, ma osserveremo una deviazione, o scarto, più o meno marcata rispetto
al valore medio casuale. Tale deviazione è chiamata dispersione. Si può
stimare un valore medio della dispersione, la cosiddetta "deviazione
standard" (DS), che risulta essere uguale alla radice quadrata di npq, dove
n è il numero delle prove che costituiscono un esperimento, p è la
probabilità di successo casuale, e q è la probabilità contraria ( 1-p).
Entro i limiti della deviazione standard si verrà a trovare la maggior parte
di tutti i risultati delle prove nell'ipotesi che si verifichi un andamento
casuale. Nel caso delle carte Zener, se il numero delle prove n è uguale a
2.500, la probabilità p è 1/5, mentre la probabilità contraria è 1-p=4/5 e
DS sarà pertanto uguale alla radice quadrata di 2.500*1/5*4/5=20. Il che
significa che la maggior parte dei risultati oscillerà attorno alla media
casuale ( 500) di un valore massimo di 20. Per avere un indice di
significatività più preciso, si calcola la "Ragione critica" ( CR) che è:
CR=x-np/DS, ossia il rapporto tra l'eccedenza dei successi (x) rispetto alla
attesa casuale e la deviazione standard. Ad ogni valore della Ragion critica
corrisponde una precisa probabilità che il risultato sia extracasuale.
Questa probabilità si ricava consultando le usuali tavole statistiche. La
significatività minima considerata ancora valida nella sperimentazione
parapsicologica è di 2,5 volte la deviazione standard, vale a dire RC= 2,5.
Questo valore corrisponde ad una probabilità di 1 su 100 che il risultato
sia dovuto al caso. Per RC= 3, sempre dalle tavole statistiche, otteniamo
una probabilità su 370 che il risultato sia casuale. Con RC= 5, la
probabilità del caso sale vertiginosamente a 1 su 754.000, il che significa
che il nostro esperimento deve essere interpretato certamente con
l'intervento di un fattore extracasuale. Quando otteniamo, invece, CR=0,
tutti i risultati favorevoli registrati debbono essere considerati casuali.
Altri criteri di valutazione statistica per semplici esperimenti di ESP sono
il chi quadrato, l'analisi della varianza, ecc..
Uno dei maggiori vantaggi dell'applicazione del metodo statistico alla
ricerca Psi è che essa consente di ovviare, in parte, alla mancanza di
ripetibilità dei singoli fenomeni. E ciò grazie alla sua capacità di mettere
in evidenza effetti Psi minimi, altrimenti non individuabili. L'aspetto
negativo risiede nel fatto che non è possibile analizzare singoli fenomeni
Psi nella loro dinamica particolare, ma coglie invece il loro comportamento
d'insieme, riducendo di conseguenza picchi elevati ad anonime colline di
scarso effetto.
Effetto di posizione (effetto declino e curva ad "U")
Nell'analisi statistica dei risultati delle prove ESP sono emerse delle
regolarità o, comunque, delle caratteristiche nella distribuzione dei
risultati, che presentano notevole interesse, sia perché costituiscono delle
anomalie inspiegabili con le leggi del caso, e quindi avvaloranti la realtà
dell'ESP, sia perché rivelano delle modalità, in alcuni casi abbastanza
ripetitive, con cui l'ESP tende a manifestarsi. La più frequente è l'effetto
declino che consiste nella tendenza a diminuire i risultati positivi nel
corso dell'esperimento. Questo effetto sembra mostrare una relazione tra
capacità Psi ed i processi psicologici ordinari, come la memoria e
l'attenzione. Risulta, infatti, che in taluni casi il soggetto si comporti
come se si stancasse durante lo svolgimento delle prove.
Di particolare interesse sono le cosiddette curve ad "U", consistenti nel
fatto che un soggetto diminuisce il rendimento nel corso delle prove con una
leggera risalita finale, ottenendo così i risultati migliori all'inizio ed
alla fine della serie. La risalita finale si ha quando i soggetti sanno che
l'esperimento sta per terminare. Anche nei fenomeni psicologici ordinari
avviene che al principio ed alla fine dello svolgimento di una qualsiasi
attività in cui è coinvolta una facoltà tipicamente psicologica, come
l'attenzione, le prestazioni o i risultati sono migliori. Così, se si
trascrive graficamente su un diagramma l'andamento del fenomeno, esso si
distribuisce secondo una curva ad U. Serva in proposito qualche esempio. Il
bambino che impara a memoria una poesia ricorda più il principio e la fine
che la parte centrale. L'attenzione durante una conferenza è buona in
principio, minima al centro, si rialza verso la fine.
Ebbene, anche negli esperimenti di ESP il fenomeno ha, in una data serie di
prove, un simile andamento. Tale fatto è uno di quelli che ha maggiormente
scosso la resistenza di molti ricercatori quando lo hanno riscontrato nel
corso dei loro esperimenti. La sua importanza risiede nel fatto che dimostra
inequivocabilmente la presenza, in un esperimento di ESP, di un fattore
psichico. Se i risultati fossero semplicemente casuali o accidentali, questo
effetto della curva ad "U" non potrebbe prodursi. Avremmo pertanto una
distribuzione essenzialmente casuale dei risultati.
Il biofeedback
Quello stato psicofisiologico, caratterizzato all'elettroencefalogramma
dalla prevalenza di onde alfa, è ritenuto molto interessante dai
parapsicologi perché, in qualche caso, ha permesso ad alcuni soggetti di
esprimere in modo assai convincente le loro potenzialità Psi. È uno stato di
rilassamento psicomotorio, di calma, in cui una persona lascia fluire
liberamente i pensieri e le fantasie che si presentano alla mente. Negli
anni '60, a San Francisco, Joe Kamiya, nel corso di uno studio sul
funzionamento del cervello, scoprì una semplice tecnica che insegnò ai
soggetti da lui sperimentati, per autoindursi uno stato mentale ricco di
onde alfa. Quando, con l'ausilio di un elettroencefalografo, Kamiya
riscontrava il comparire di queste onde, avvertiva il soggetto con un
segnale convenzionale. Ciò permetteva a quest'ultimo di riconoscere il
proprio ingresso nello stato alfa e, dopo un certo allenamento, di potere
provocare, potenziare e gestire autonomamente questa condizione. Nacque, in
questo modo, una nuova branca della neurofisiologia chiamata "biofeedback",
termine difficilmente traducibile in italiano. Alcuni lo rendono con
"alimentazione a ritorno" o "processo con retroazione", ecc.. Per chiarire
meglio il suo significato, in cibernetica feedback indica un dispositivo,
una struttura elettronica abbastanza complessa ed articolata, capace di
regolare o modificare per proprio conto il suo funzionamento. Nei suoi
sviluppi successivi, il biofeedback ha consentito di esercitare un certo
controllo su alcuni processi interni come la generazione di particolari onde
cerebrali, la variazione della propria pressione arteriosa, ecc..
Sulla scia di queste scoperte, lo psicologo americano C.T. Tart cercò di
rimediare al calo delle "performances" Psi dovute all'effetto declino.
Infatti, durante le prove di ESP, il soggetto non viene normalmente a
conoscenza dei risultati ottenuti se non alla fine della seduta
sperimentale. Ciò può risultare, alla lunga, psicologicamente frustrante,
inoltre non gli permette di riconoscere la facoltà di percezione
extrasensoriale nel momento stesso in cui si sta manifestando. Tart provò,
con un lusinghiero successo, ad applicare le tecniche di biofeedback di
Kamiya alla sperimentazione Psi. Man mano che i soggetti fornivano una
risposta, venivano immediatamente informati da un segnale luminoso quando la
risposta era esatta. Così facendo, sembrava verosimile che essi imparassero
a riconoscere l'insorgere del fenomeno paranormale e che lo potessero
gestire al meglio, evitando di dare risposte sbagliate. Il suo principale
esperimento con la tecnica del biofeedback ha visto 722 indovinamenti su
5.000 prove, significativamente al di sopra dell'attesa casuale di 500
risposte esatte (essendo la probabilità di 1:10), Al momento attuale, la
tecnica del biofeedback è divenuta un'applicazione quasi costante nello
studio sperimentale dell'ESP e della psicocinesi.
Effetto "pecore-capre"
È stato rilevato che i soggetti che non sono convinti nell'esistenza
dell'ESP (stranamente indicati come "capre") hanno in genere una media di
punteggi più bassa dei soggetti che invece credono nell'ESP (indicati come
"pecore"). Molti di quelli che non credono nei fenomeni paranormali possono
manifestare punteggi che sono quasi costantemente al di sotto della media
casuale. Si è portati a credere che costoro, per ottenere i loro risultati
negativi, debbano conoscere per via extrasensoriale i risultati positivi,
per poi convertirli in risultati negativi, come se volessero dimostrare in
questo modo il loro atteggiamento scettico nei riguardi dell'ESP.
Conclusione
I fenomeni paranormali di tipo Psi-cognitivo, sembra ormai chiaro, non si
realizzano tramite gli organi di senso noti, ma sembrano rifarsi ad un
canale di cui praticamente non si conosce nulla: né l'energia che li
sostiene, né come questa supposta energia venga modulata alla fonte per
codificare l'informazione, né l'organo attraverso il quale questa
energia-informazione viene raccolta dal ricevente. Né, infine, sono noti i
processi e le vie che fanno affiorare alla coscienza queste informazioni una
volta che, in qualche modo, siano state decodificate dal ricevente. Ed
ancora, tra le caratteristiche maggiormente tipizzanti questi fenomeni,
forse le più sconcertanti sono quelle date dall'imprevedibilità e
dall'ambiguità del loro modo di manifestarsi. Nessuno di noi può, a meno
forse di casi veramente eccezionali, essere padrone al cento per cento delle
proprie eventuali facoltà Psi. Anche quando queste esistono e compaiono con
una certa frequenza, il loro riconoscimento è difficile, o perché singoli
fatti vengono fatti rientrare nel comodo campo delle coincidenze, o perché
si manifestano in forma complessa e non ne possiamo riconoscere pertanto la
loro origine particolare.
Questo stato di cose ha fatto fiorire attorno al paranormale varie
interpretazioni e vari atteggiamenti. In particolare la scienza non si è
dichiarata soddisfatta dei risultati sin qui raggiunti. Vengono fatte
critiche di carattere generale, critiche ai metodi e critiche
all'eterogeneità della figura professionale dei parapsicologi. Tale figura
non appare per niente ben definita: non si sa esattamente chi possa
proclamarsi parapsicologo, quali titoli di studio debba esibire, a quali
società di Parapsicologia debba appartenere, e perché tra i parapsicologi ci
siano tante difformità di pensiero su questioni basilari e di principio
sull'essenza stessa della Parapsicologia.
Da non trascurare, peraltro, il pesante dubbio che ancora grava su gran
parte della sperimentazione Psi, concernente il sospetto di frode da parte
dei sensitivi e, talora, anche da parte degli sperimentatori. Dubbio anche
sui metodi sperimentali e sui criteri di valutazione dei risultati che
appaiono spesso non uniformi e non sufficientemente rigorosi, se non errati.
La scienza, nel frattempo, si pone in uno stato di attesa. Essa si aspetta
che i parapsicologi forniscano, con tutte le dovute garanzie, degli
esperimenti in cui la fenomenologia Psi si presenti con i caratteri della
misurabilità delle eventuali forze in gioco e della riproducibilità.
Inoltre, se non è possibile dimostrare i fenomeni sperimentalmente e
renderli riproducibili, i parapsicologi dovrebbero almeno sviluppare una
teoria plausibile sul loro modo di operare e sulla loro natura. Forse, come
ha suggerito il prof. Ferdinando Bersani, i tempi non sono ancora maturi,
occorre aspettare che altre scoperte in altre branche della scienza diano
nuovi strumenti e nuova luce per rischiarare anche i bui meandri in cui
sembrano operare i fenomeni paranormali. A questo riguardo, un particolare
interesse ed una speranza sono rivolti a certi aspetti della ricerca
cosiddetta di frontiera, sia della fisica, sia delle neuroscienze e della
psicologia.
L'impressione generale che oggigiorno si può ricavare è che la distanza tra
la fenomenologia paranormale e quella di altre discipline vada gradualmente
diminuendo. La natura stessa del mondo materiale viene discussa e riveduta,
i principi finora imperanti nella scienza sembrano in buona parte inadeguati
a comprendere quanto di nuovo traspare all'orizzonte. Da un fermo ed
inossidabile meccanicismo, specie nelle scienze fisiche, si sta passando ad
una visione intima della realtà sempre più rarefatta e sfuggente. La materia
perde consistenza per trasformarsi in qualcosa di quasi impalpabile,
astratto, retto a sua volta da regole che sembrano scaturire più dalla mente
di un filosofo o di un iniziato che da quella di uno scienziato. E non è
escluso che in questo magma sempre più informe, rappresentato da una scienza
in vertiginosa trasformazione, possano inserirsi anche i fenomeni
paranormali, conquistandosi una nicchia che, seppure piccola, appare ai
nostri occhi preziosa.
Note
(nota 1) W.E. Cox, a questo proposito, ha condotto un'attenta ricerca ed ha
verificato che negli Stati Uniti il numero dei passeggeri presenti sui treni
coinvolti in disastri ferroviari era, in genere, mediamente inferiore a
quello dei passeggeri presenti sugli stessi treni nei 10 giorni precedenti
la sciagura.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe


http://alnitak.ctt.it/lserni/ampelio.php?addr=195.210.93&group=it.discussioni.ufo&pass=7590e9
strano pero'...tutte le cifre uguali tranne l'ultima


a parte che nel mio nick l'H č alla fine....
credo che tu abbia toppato di brutto:
io non sono Stefano e non ho 18 anni e, purtroppo,non possiedo nessun potere
di precognizione, ahimč!....
ANKH


 di precognizione, ahimè!....
Come su idu ti dico anche qui:
Scusa ma mi sono sbagliato e di brutto.
Ho controllato alcune cose e tu
non centri nulla.
Ritiro quello che ho scritto.
Ciao (e senza rancore)
(Zegh)
-- 
LE ULTIME PAROLE FAMOSE -
"Zichichi non fa divulgazione scientifica.
Nè con le sue comparsate televisive nè coi suoi libri."
(Giancarlo Albricci)
http://snipurl.com/4tdq
(Per la serie:"Quando l'arroganza è infinita...)

 e non parlarne con nessuno.
un appunto per stafano: se hai effettivamente doti di precognizione, invece,
io sono molto interessata. Ma certo non posso crederti sulla parola. Non
credo di aver scritto nulla di eretico nel chiederti delle prove. Persino
S. tommaso lo faceva... e' che quando si chiedono fatti c'e' sempre
qualcuno a cui viene la pelle d'oca perche' se si va sotto sotto a vedere
poi si scoprono gli altarini dei presunti maghi e veggenti...
ladybat
-- 
soffia il vento: 
si tengono forte
i boccioli di pruno

Volevo innanzitutto ringraziare Antonio Bruno per il suo post, e precisare a
tutti coloro che mi hanno chiesto di dare loro una prova che queste cose non
avvengono sotto la mia volontà e controllo...
L'unica volta che è successo di mia volontà è stato mentre giocavo con mia
sorella per vedere,per gioco,se eravamo telepatici... risultato:dopo alcune
prove fallite,all'ennesima,dopo come un flash apparsomi nella mente,ho
descritto esattamente il paesaggio immaginato da mia sorella,specificando
pure che sotto l'albero c'era una mucca..(particolare del paesaggio
immaginato)


strano pero'...tutte le cifre uguali tranne l'ultima
Succede. Alcuni provider "ruotano" gli IP su pool piuttosto piccoli,
sicche' un sacco di gente si ritrova sempre li'.
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 immaginato)
Saresti molto avvantaggiato nella telestesia: la capacità di visione a
distanza.
Se avessi le tue capacità non consulterei nessun centro, per diffidenza!
Qualche libro potrebbe aiutarti, io ti consiglio "I miracoli della mente"
di Russel Targ e Jane KaTra, edito da "i nuovi delfini Gruppo Editoriale
Futura.
Saluti
GioPao
-- 
"Seem al muund in duu e voen me sta soi ball" Caino a Abele 
Davide Van De Sfroos
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 immaginato)
E' perchè hai "stimolato" l'apertura di una "finestra", diciamo così. Hai
avuto fortuna, ma non è possibile che la cosa avvenga sistematicamente.
Ciao


 descritto esattamente il paesaggio immaginato da mia sorella,
Anche a me a volte succede di sperare di avere dei poteri e di provare a
fare predizioni. Non ci riesco a comando, ma prova una volta, prova due
volte, provane mille, alla fine ognitanto ci prendo.
Io però il fenomeno lo chiamo "caso", e lo ricordo  a volte meglio per via
della "memoria selettiva". Agli eventi che si verificano ho dato il
simpatico nome di "coincidenze" ; )

 simpatico nome di "coincidenze" ; )
Prova una volta, prova due volte, prova mille, alla fine ho fatto sei al
super enalotto.
Saluti.


 avuto fortuna, ma non č possibile che la cosa avvenga sistematicamente.
tradotto: "vieni da me che rovino anche te". 
PGP in vista... tanto ha detto che e' maggiorenne...
-- 
sera:
la bianca orchidea si nasconde
nel suo profumo

 simpatico nome di "coincidenze" ; )
Le stesse "definizioni" e "spiegazioni" che da il cicap.
Traduzione:
Siccome il mondo è pieno di ciarlatani e falsi fattucchieri
nessun essere umano può possedere simili facoltà.
L'avvocato del diavolo dice:
Ha si? Bene! Che si dimostrino scientificamente
questi poteri con il metodo Galileiano. Altrimenti
come facciamo a crederti?
Ecco perchè ti ripeto, Stefano, che tu non devi
dimostrare niente a nessuno. Se possiedi queste facoltà
tienitele per tuo uso e consumo e basta.
( Chissà perchè poi la CIA e l'FBI "si mormora"
che spesso e volentieri fanno uso di "sensitivi" per
le loro ricerche.....Mha, saranno pettegolezzi di
paese).


 paese).
Tutt'altro. Da sempre, polizie, governi e varie Intelligence, fanno uso di
sensitivi.
Ricordi il caso di Gerard Croisèt?...
Per cui, compatisci questi scettici cicapponzoli e tirèm inanz...;-)





 paese).
Chissà perchè hanno fatto anni di sperimentazioni senza riuscire ad ottenere
niente di significativo. E chissà come mai le persone legatee a queste
sperimetazioni si sono aggrappate con i denti ai fondi governativi, senza
poi riuscire a dimostrare NIENTE in ambito scientifico.
Poi certo, esistono le anedottiche come le sedute spieritiche di Prodi o le
visioni a distanza, da parte di chiaroveggenti, dei nascondigli dei
prigionieri. Ma se i servizi decidono di celare le loro fonti, non è che per
forza noi dobbiamo credere anche alle loro cazzate di copertura, no? ; )

 le loro ricerche...
Ah, ecco! questo spiega tutto sulle Armi Di Distruzione Di Massa...
geniale! :-)
Ciao ciao
Claudio
-- 
"[...] voglio sgrullarti fino a farti diventare una gattina,
 ecco che ti voglio fare!"
da "Attraverso lo specchio" di Charles Lutwidge Dodgson

 avuto fortuna, ma non è possibile che la cosa avvenga sistematicamente.
E perche' mai non sarebbe possibile? e' la solita vecchia fretta del
giurare sull'impossibile?
Fra parentesi, un saluto a tutti da un pollo di ritorno...


 Fra parentesi, un saluto a tutti da un pollo di ritorno...
Un super pollo :)
Ben ritrovato.
Danilo



ehi, bentornato:)
Erba


 
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
Si Antonio, ma non farti sentire dal SOMMO cretino
altrimenti inizia a sparare merda da tutte le parti.
-- 
LE ULTIME PAROLE FAMOSE -
"Zichichi non fa divulgazione scientifica.
Nè con le sue comparsate televisive nè coi suoi libri."
(Giancarlo Albricci)
http://snipurl.com/4tdq


 forza noi dobbiamo credere anche alle loro cazzate di copertura, no? ; )
Bho...io infatti ho detto "si mormora..." ! che poi siano fandonie
anche questo è possibile. Parlo per "sentito dire" e non per diretta
esperienza.

 Claudio
Ciao e bentornato! Oh, hai sentito della malattia dei polli?...Sta dove sei
finchč non si sa se č contagiosa!...;-)


Fra parentesi, un saluto a tutti da un pollo di ritorno...
Bentornato! :)
Up

 Fra parentesi, un saluto a tutti da un pollo di ritorno...
Ciao SuperPollo! :-)
Ho letto la tua storia:
http://www.prizmal.com/gaming/sc.html
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 esistono...
Gia' peccato soltanto che l'esistenza di fenomeni paranormali e'
inversamente proporzionale alla verifica degli stessi.
In pratica esistono finche' qualcuno non si mette in testa di verificarne
seriamente l'esistenza.
Un po' come i puffi, per intenderci.
Ciao
Nick

 ha scritto:
 un saluto a tutti da un pollo di ritorno...
uelà!





Via, diciamo "si' e no". Esiste almeno uno studio serio in materia, con
i vari crismi:
http://www.princeton.edu/~pear/Order_12.html
	 (HTML)
http://www.princeton.edu/~pear/correlations.pdf
  (PDF)
L'effetto individuato e' piccolo, ma c'e', e' costante e distribuito (e
cioe': non e' dovuto a due o tre operatori particolarmente dotati - dei
quali si potrebbe anche dire "lesti di mano"), non come altri studi dei
quali il tacere e' bello :-)
Non ancora altrettanto solido ma forse piu' inquietante,
http://www.princeton.edu/~pear/FRII.pdf
Ovviamente, una cosa e' dire che esiste un piccolo effetto appena sopra
la soglia della casualita'; che e' una affermazione notevolissima anche
se al profano sembra equivalente a dire "Non c'e' nulla"; e un'altra e'
dire che esistono effetti macroscopici e ripetibili quasi a comando.
Potrei dire che la prima e' campo di indagine da scienziati, la seconda
e' merce da banco da fuffari.
Duole vedere che c'e' chi [1], almeno per implicazione, con la doverosa
operazione di buttar via l'acqua sporca (B), butta via anche il bambino
(A)... cosi' come vedere che c'e' chi, per tenersi il bambino, vorrebbe
venderti l'acqua sporca. Purtroppo, pare che cosi' vada il mondo.
Leonardo
[1] svariati membri del CICAP, per esempio
-- 
Who made me the genius I am today,
the mathematician that others all quote?
Who's the professor who made me that way?
The greatest that ever got chalk on his coat.

 [1] svariati membri del CICAP, per esempio
La tua "bipolarità" continua a sgomentarmi...;-)


La tua "bipolarità" continua a sgomentarmi...;-)
Ma sai, dal mio punto di vista non e' bipolarita', e' economia. Vedi in
alto tutti quegli "altrettanto", "tutti", "chiunque"... non e' soltanto
obiettivita': e' semplificazione su larga scala :-)
E' una tecnica che ha un costo (ogni tanto mi devo autodefinire fuffaro
in quanto corrispondo ai criteri), ma ha vari grossi vantaggi:
	- non devo ricordarmi chi sono i buoni e chi i cattivi
	- non devo ricordarmi kilate di post per non contraddirmi
	- posso millantare ;-) una coerenza granitica
	- migliora i riflessi: quando uno sgarra, non consulto liste:
	  applico i criteri, e se corrispondono, apro il fuoco.
E fa tanto parte della mia psicologia, che sono un pessimo giocatore di
scopone, ma ottimo giocatore di 'Machiavelli' [1].
Altro discorso ormai stantio: con un minimo d'attenzione, potresti fare
in modo di farmi sparare (quasi) dove vuoi tu. E' che non hai pazienza.
Parra' strano, ma non ricavo poi tutto 'sto gran piacere, a litigare su
Usenet :-)
Per quanto riguarda il CICAP - io tengo per loro. VORREI non doverne, a
volte, dire male. Come si dice, "Fa piu' male a me che a loro" :-)))
Leonardo
[1] a scopa e scopone, ricordare le carte passate e' tutto... Nel gioco
    del 'Machiavelli' invece le carte che servono sono tutte in tavola,
    e una memoria rapida a breve termine spezza regolarmente le reni ad
    una memoria lenta a medio termine.


 venderti l'acqua sporca. Purtroppo, pare che cosi' vada il mondo.
a me non dispiacerebbe affatto vedere il bambino, ma ho come la sensazione
che sia annegato nell'acqua sporca da un bel po.
L.
-- 
si veste d'estate
di cielo e terra
il mendicante

 Fra parentesi, un saluto a tutti da un pollo di ritorno...
bentornato :)


che sia annegato nell'acqua sporca da un bel po.
Oi, nemmeno a me. E' per questo che cerco di buttar via piu' acqua sporca
che posso. Un contributo distruttivo, come osservo' qualcuno.
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 che posso. Un contributo distruttivo, come osservo' qualcuno.
attento a non sporcarti, allora... gli schizzi di quella roba sono come le
macchie di ciliegia: non vanno via neanche con l'ace gentile...
ladybat 
-- 
soffia il vento: 
si tengono forte
i boccioli di pruno

paper che instilli dubbi lo devi pubblicare...
Un po' troppo complottista: cosi' facendo si puo' diffidare di
qualsiasi ricerca prodotta in qualsiasi universita'; qualche motivo di
sospetto si trova sempre...
Ciao
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

 sospetto si trova sempre...
si, infatti e' per quello che chiedevo a leonardo su che rivista fosse
pubblicato il lavoro, e sottolineavo che non c'era l'intero articolo.
Ti faccio un esempio. Il mio prof di statistica, che e' anche un botanico di
fama (una specie di genio multiforme, secondo me), raccontava di un lavoro
pubblicato su American Nature, una rivista prestigiosissima, in cui si
dimostrava una certa cosa, rivoluzionaria in campo botanico (non mi dilungo
in dettagli, che qui sono ot). A leggere l'intero articolo e a rivalutare
l'analisi statistica si capiva che c'era un errore di fondo nella
interpretazione dei dati, che era sfuggita al referee. 
Pare che lui si sia fatto dare dei fondi e dopo una ricerca di tre anni
abbia dimostrato l'esatto contrario, ma American nature riteneva il suo
articolo poco interessante per i lettori, e non gli e' stato pubblicato
sulla stessa rivista. Mike Crowley non e' certo l'ultimo degli stupidi, e'
autore di molti libri sia di botanica che di statistica, ma contro le leggi
di mercato persino sulle riviste autorevoli c'e' poco da fare. Per quello
non mi fido mai a priori e cerco di leggere l'articolo per intero, se devo
giudicare delle conclusioni.
la biologia e' una scienza inesatta e bisogna andarci sempre coi piedi di
piombo, prima di gridare alla scoperta rivoluzionaria. Non parliamo della
telepatia...
ladybat
-- 
e' fatto di campanule
il tetto
del mio capanno

 
http://www.princeton.edu/~pear/FRII.pdf
mi sembra di capire, tuttavia, che i risultati siano in contraddizione tra
di loro per quanto riguarda la predisposizione maschile e femminile


 telepatia...
Quoto per intero ed estendo questo discorso a molte altre materie.

telepatia...
Si, sono d'accordo, l'argomento necessita di una certa prudenza e di
fonti sicure.
