Newsgroup: it.diritto
Titolo: Violenza privata

In cortile condominiale qualcuno ha diritto al parcheggio (come da rogito), 
qualcun altro no.
Nonostante ripetuti richiami, alcuni non aventi diritto continuano a 
parcheggiare, impedendo a volte di usufruirne che ne ha diritto. 
L'amministratore dice che non gli � possibile fare rimuovere le auto 
abusive, che solo un giudice pu� disporre tale rimozione.
Pu� configurarsi il reato di violenza privata da parte degli abusivi nei 
confronti di chi ha diritto al parcheggio?
Potete darmi qualche riferimento da riferire e far valere nella prossima 
assemblea di condominio?
Grazie. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e048716$0$15668$4faf...@reader2.news.tin.it...

per esempio mettere un cancello e dare le chiavi solo a chi ne ha dirtto?
oppure mettere dei dissuasori nei posti auto in modo che solo chi ha
la chiave acceda al proprio?
alberto 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e048716$0$15668$4faf...@reader2.news.tin.it...

ma metti una sbarra no? una di quelle che si alzano e abbassano e di cui 
solo il proprietario ha le chiavi..
se il posto auto � privato il legittimo proprietario pu� farlo eccome..
basta poco che cce vo? no, bisogna rompere i cojoni all'amministratore di 
condominio.. 

 la chiave acceda al proprio?
I posti auto non sono assegnati, perch� il numero di posti � inferiore al 
numero degli aventi diritto.


allora si mettono sbarrette su ogni singolo posto auto e si danno le chiavi 
a tutti quelli e solo quelli che ne hanno diritto, i primi che arrivano 
parcheggiano gli altri pace..
almeno non parcheggia chi non pu� 

 nei confronti di chi ha diritto al parcheggio?
Occorre la violenza o la minaccia.
La condotta violenta potrebbe verificarsi se l'incivile parcheggiasse,
oltre che abusivamente, in modo tale da impedire ad altri l'accesso alla
pubblica via con i propri automezzi.
In tale caso il reato sarebbe integrato.

 In tale caso il reato sarebbe integrato.
La violenza comunque scatta quando l' incivile che parcheggia in modo 
abusivo si  RIFIUTA di togliere la automobile nonostante l' invito della 
persona offesa a smettere con questo comportamento (dolo).
Asom� dovrebbe prima invitare queste persone a non occupare spazi privati, 
magari con lettera raccomandata se li conosce, o alla presenza di testimoni, 
al loro rifiuto pu� fare denuncia per violenza privata. 

 al loro rifiuto pu� fare denuncia per violenza privata.
No.
La sentenza da te citata � molto chiara in proposito.
Se proprio vogliamo fare fantadiritto, allora nel caso de quo � meno
infondata la violazione di domicilio piuttosto che la violenza privata. 
-- 
We few, we happy few, we band of brothers.
For he to-day that sheds his blood with me,
Shall be my brother; (W. shakespeare Enrico V, atto IV, scena II)

 No.
Concordo con il tuo no.


http://www.altalex.com/index.php?idnot=10498
 

 
http://www.altalex.com/index.php?idnot=10498
Si. Ma nel tuo precedente intervento avevi omesso di precisare anche la 
circostanza che "il parcheggio paralizza l'autovettura di altro utente 
della strada che resta bloccata".
Quindi, rifiuto o no, e' necessaria la consapevolezza dell'agente di 
aver "bloccato" qualcun altro. 

 
http://www.altalex.com/index.php?idnot=10498
Le sentenze andrebbero lette...
"si identifica con qualsiasi mezzo idoneo a privare coattivamente della
libertà di determinazione e di azione l’offeso, il quale sia, pertanto,
costretto a fare, tollerare o omettere qualcosa contro la propria volontà;
nella specie, la sentenza ha descritto un fatto di voluta intenzione
dell’imputato di mantenere il proprio veicolo – già parcheggiato
irregolarmente in un’area condominiale alla quale non aveva diritto di
accedere (“condominio a lui estraneo”) – in modo tale da impedire alla
persona offesa di transitare con il proprio veicolo per uscire sulla
pubblica via, rifiutando reiteratamente di liberare l’accesso, pretendendo
“con evidente protervia ed arroganza” che la persona offesa attendesse
secondo proprie necessità (la “discesa” della sorella), e tanto basta per
integrare la violenza quale normativamente prevista”.".
Il punto chiave è "in modo tale da impedire alla persona offesa di
transitare con il proprio veicolo per uscire sulla pubblica via"
come ti è già stato fatto notare.
-- 
"Il vecchio ch'è forte non s'aggrinza,
Le radici profonde non gelano.
Dalle ceneri rinascerà un fuoco,
L'ombra sprigionerà una scintilla. (J.R.R. Tolkien)

 aver "bloccato" qualcun altro.
Volendo essere buoni potremmo forzare la norma prevedendo la punibilit� in
caso di "dolo eventuale" per l'utente che si sia allontanato dopo aver
bloccato la vettura altrui... NB: volendo *forzare* ;)
-- 
Contrordine compagni! La frase pubblicata nell'Unit�: "Tutti i lavoratori
devono essere legati a un unico gatto", contiene un errore di stampa, e
pertanto va letta: "Tutti i lavoratori devono essere legati a un unico
patto". (dal Candido, 27 marzo 1948)


Quindi, secondo te,   impedire ad una persona di uscire sulla pubblica via � 
violenza privata mentre costringerla a non  usare una sua propriet� non lo 
�?
Io credo che ti stai un po' confondendo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e04c24c$0$15667$4faf...@reader2.news.tin.it...

Se l' incivile si rifiuta di smettere con il suo comportamento � 
evidentemente consapevole, a meno che non sia un completo idiota, e in quel 
caso sicuramente innocente. 

 �?
Premesso che eventualmente sarebbe "impedirle" di utilizzare una... si sono
due fattispecie differenti. Nel primo caso viene pesantemente limitata la
libert� del soggetto che non pu� uscire sulla pubblica via, nel secondo gli
viene semplicemente impedito dinutilizzare un posto auto.
Se proprio vuoi andare sul penale, allora possiamo vedere maggiori affinit�
con il 614, c.2, e con la condotta del soggetto che, introdottosi nelle
appartenenze di un luogo di privata dimora ed invitato ad andarsene, vi si
mantenga contro la volont� di chi ha il diritto di escluderlo...
E' tirata per i capelli, ma � sempre meno infonadata del 610.
-- 
"i consigli sono doni pericolosi, anche se scambiati fra saggi, e tutte le
strade possono finire in un precipizio". (J.R.R. Tolkien)

 in quel caso sicuramente innocente.
Ancora non hai inteso che la consapevolezza deve riferirsi al fatto che 
sta bloccando un mezzo della parte lesa, non al fatto che sta 
abusivamente usufruendo del parcheggio. 

 numero degli aventi diritto.
Questo non � un problema, si mettono X dissuasori, tutti con la stessa 
chiave e si distribuisce una copia della chiave agli X+Y condomini che hanno 
diritto di utilizzarli.
In questo modo se un posto � libero chi ne ha diritto pu� posteggiare.
Repo