Newsgroup: it.diritto
Titolo: MULTA SOSTA VIETATA...

Ho ricevuto per raccomandata una multa risalente al 19 agosto, violazione
evidentemente contestata in mia assenza, per sosta vietata. Sul cruscotto
allora non ricordo di aver trovato nulla... In ogni caso, la multa riporta
la via senza il numero civico e con l'indicazione generica "sostava nel
divieto" (sic), senza specificare in quale dei diversi divieti presenti
sulla via.
2 domande:
1) i 60 gg. per il pagamento o per il ricorso decorrono dalla notifica, cioè
da oggi, vero?
2) ci sono gli estremi per contestare la multa?
Grazie!

2) ci sono gli estremi per contestare la multa?
Trascrivi esattamente quello che c'č scritto, compresi i riferimenti
normativi. Forse č possibile ricorrere.
GM

2) ci sono gli estremi per contestare la multa?
i dati sono un po' generici.. servirebbe un ulteriore approfondimento
per verificare la presenza di eventuali vizi formali.

 GM
Allora: per quanto concerne data e località c'è data completa, orario, via;
manca numero civico e per quanto riguarda l'autore della multa c'è un
cognome senza qualifica o altro. i dati sul proprietario sono completi ma il
codice fiscale è errato. infine si dice che "ha violato l'art. 7 del c.d.s.
[segue il numero dell'ordinanza del sindaco] perchè 'sostava nel divieto'",
senza altre indicazioni. Totale 33,60 + 5,16

 per verificare la presenza di eventuali vizi formali.
Allora: per quanto concerne data e località c'è data completa, orario, via;



Potrebbe anche qui essere causa d'annullamento. Bisogna vedere il
contesto (ispezionando lo stato dei luoghi e analizzando le
ordinanze). L'art. 7 CdS infatti è una disposizione eterogenea che
consente ai Comuni determinate facoltà (specie al comma 1) accomunate
tutte dall'identità sotto il profilo di una delle fasi procedimentali
(l'emanazione di un provvedimento attraverso ordinanza del sindaco).
Non stabilisce di per se dei "divieti". Se si riesce ad individuare
una univocità fra ordinanza e art. 7 non è possibile invocare su
questo punto un vizio di motivazione. 
Bisogna verificare poi se alle ordinanze vi sono state previamente le
deliberazioni degli organi competenti (giunta o consiglio) ai sensi
del TU Enti locali.
Se poi chi ha elevato la multa è un ausiliario del traffico anche
questo deve risultare dal verbale.
GM

 questo deve risultare dal verbale.
Ecco... Visto quanto detto sopra (cioè che più o meno so quali sono gli
agenti effettivi in inverno), può darsi che si tratti di un ausiliario, per
intenderci ti riferisci a quelli con la pettorina diversa e senza divisa.
Bene, in tal caso dovrebbe risultare. Se manca l'indicazione, c'è un altro
motivo di ricorso.
Grazie, Giovanni, grazie davvero.
Come mi consigli di agire sia per verificare sta storia dell'ausiliario sia
ai fini del ricorso? E' chiaro che se faccio ricorso adducendo questi motivi
non posso inventarmi che Tizio è un ausialiario e non l'ha scritto nel
verbale... Devo prima saperlo...

Come mi consigli di agire
In breve, hai diritto di accedere a tutti gli atti amministrativi che
riguardano il tuo procedimento in base all'art. 25 L. 241/1990. Il
D.P.R. 27 giugno 1992 n. 352 individua ulteriori tempi e modalità del
procedimento.
Devi chiedere di estrarre copia autenticata dell'ordinanza che ti è
stata citata e verificane la legittimità.
Contestualmente alla stessa richiesta estrai copia dell'ordine di
servizio dell'agente accertatore e richiedi eventualmente copia
dell'ordinanza nominativa nel caso l'accertatore sia un ausiliario (se
non è quella che ti hanno citato nel verbale).
GM

 ha scritto nel messaggio
news:cg5hr0dj6voasfrch...@4ax.com...

Il bello è che ho preso 30 in Diritto Amministrativo... :))) Grazie, avrei
dovuto pensarci.
Ho verificato: al 90% è un effettivo.
La storia del numero civico è sufficiente secondo te perchè venga accolto il
ricorso?

Il bello è che ho preso 30 in Diritto Amministrativo... :)))
Tutta colpa della riforma universitaria! ;-))
-- 
Mustapha Cairo UL 

ricorso?
Nei limiti che ti ho indicato nel precedente post si. 
Purtroppo non dispongo di una banca dati per poterti fornire dei
precedenti giurisprudenziali in tal senso.
Per maggiori info scarica e leggi questo testo (alcune cose da
prendere con le molle, non che siano sbagliate, ma sono dette talmente
approssimativamente da fuorviare l'interprete).
http://snipurl.com/7eli
A pagina 15 - 16 vedrai un elemento di conferma di quanto ti ho detto.
Se sei scafato poi di motivi ne trovi a bizzeffe guardando gli atti
procedimentali.
Un saluto.
GM