Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Scientology\Dianetics rende consapevoli.

Leggendo alcuni opuscoli di scientology, ho trovato molto materiale che vi 
consiglio di leggere, perchè la religione fondata da Ron Hubbard è curiosa: 
ha preso in prestito un termine che nella psichiatria si chiama "engrammo", 
lui lo ha definito "engram" che altro non è che una immagine mentale 
contenente "emozione dolorosa", "incoscienza" (anche parziale) + voci e 
suoni; in pratica, se a qualcuno è capitato che ascoltando un certo suono, 
un tale rumore oppure "guardando" qualcosa che vi crea un'angoscia, un'ansia 
o una paura che non sapete giustificare...beh, avete semplicemente 
restimolato un engram (ricevuto da chissà quanto tempo e che il vostro 
inconscio ha sepolto nella memoria della cosiddetta "mente reattiva"!
Faccio un esempio: una bambina viene morsa da un cane chiwawa all'età di 3 
mesi; la mente reattiva della bambina ha registrato "dolore fisico" (è stata 
morsa alla mano sinistra) "voci", le "urla" della madre, l'abbaiare del 
cane, la sua macchietta nerastra nell'occhio destro, i veicoli che passavano 
in quel momento + colori, sensazione del peso, del tatto, il luogo 
specifico, etc! Insomma, la mente reattiva registra in modo completo un 
engram. Passano gli anni, la bambina adesso è una signora di 70 anni, 
durante la vita non ha mai sofferto alle mani....ma stranamente adesso la 
mano sinistra inizia a fare un male boia. Prende antidolorifici, si è fatta 
visitare dal medico, ma apparentemente non c'è nulla di serio...il medico le 
dice che può trattarsi di "dolori articolari". E' strano, perchè la signora 
ha iniziato a star male quando è andata a trovare la sua amica che guarda 
caso, ha in casa un piccolo chiwawa con una macchietta nerastra sull'occhio 
destro. Insomma, la signora è stata "restimolata" dal cane chiwawa che 
stranamente assomiglia a quello che la morsicò 70 anni fa, ma la signora non 
lo ricorda più (se fosse un ricordo "consapevole" sarebbe registrato nella 
parte della mente analitica e la signora non soffrirebbe un male boia alla 
mano sinistra). Quello che fa l'"Auditor" di Dianetics\Scientology è solo 
portare a galla tutti questi ricordi dolorosi che sono sepolti nella mente 
reattiva. Alla fine (pare, almeno come dicono i testimoni) che si diventi 
"clear", una specie di computer vivente, senza più "blocchi" nella mente in 
quanto questa funzionerebbe al 100%, recuperando quel 90% di cui Albert 
Einstein andava dicendo che rimane inattivo 
http://it.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein
 !
-- 
Roundup
"Non è mai successo che si raccogliessero 1.350.000 firme in un giorno nella 
storia della Repubblica, ma per Riotta, per Mieli, per Fede o per Scalfari è 
un non fatto."
[Beppe Grillo] 

 Einstein andava dicendo che rimane inattivo
Tranquillo poi gli sarà passata la sbronza e si sarà corretto. Oppure
qualche cialtrone gli ha attribuito uno dei più grossi nonsense (al
limite e oltre della leggenda metropolitana) senza
interpellarlo....propendo di più per questa ipotesi

... specie se paghi e caro. E' un'associazione a scopo di lucro.
-- 
[cut off the capital B to reply]

consiglio di leggere, perchè la religione fondata da Ron Hubbard è curiosa: 
---snip---
"Curiosa"?
O come mai? Io la definirei "una merda", poi fai te. Uno che, fallendo
nella letteratura fantascientifica (si, Ron Hubbard era uno scrittore
di SF da 6 soldi e mezzo) decide che l'unico metodo certo e sicuro per
fare soldi e' fondare una nuova religione e' un furbo-bastardo, ma
piu' semplicemente una merda di uomo.
Che poi, maremma maiala, hai una vaga idea delle cazzate che stanno
alla base della "religione" di Scientology (TM)?
E di quanti soldi spillino alla gente?
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better than zero chance of successfully
intercepting, I believe, an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency

... specie se paghi e caro. E' un'associazione a scopo di lucro.
Attenzione a specificare che Scientology e Dianetics sono Marchi
Registrati.
Senno' ti fanno causa.
[che mondo di merda...]


 E di quanti soldi spillino alla gente?
Ad esempio coi programmi di recupero per tossicodipendenti, durante i 
quali non fanno altro che parlare male degli altri servizi del genere.


 Einstein andava dicendo che rimane inattivohttp://
it.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein
!
La citazione è falsa, Einstein non ha mai detto niente del genere.
Anche se fosse vero, Einstein non era un neuroscienzato, e viveva in
un epoca in cui del cervello si sapeva ancora pochissimo. Abbocchi
alla grande ad ogni bufala e leggenda metropolitana del mondo moderno,
come al tuo solito. Questo è il cosiddetto "mito del dieci per cento":
http://www.csicop.org/si/9903/ten-percent-myth.html
http://www.snopes.com/science/stats/10percent.asp
Ovviamente, nessuna parte del cervello è inattiva: le persone sane
usano il 100% del loro cervello, distribuendo diversamente le risorse
a seconda del compito che stanno svolgendo. Il problema è un altro:
questo 100% possiamo usarlo BENE o usarlo MALE. Ma ad usarlo bene non
ti potrà certo aiutare la setta fondata da Hubbard...
Valerio

 Giovanni Cesaretti


come al tuo solito. Questo è il cosiddetto "mito del dieci per cento":
In alcune versioni la percentuale e' del 18%, e probabilmente nasce dal
fatto (vero) che solo il 18% dei neuroni umani e' usato dalla corteccia
frontale. Se mai fosse possibile usare il 100% dei neuroni, pero', come
minimo, il soggetto diventerebbe incapace di muoversi, ascoltare, avere
empatia con gli altri, leggere ...
[...(ogni riferimento a fatti o personaggi esistenti, ecc. ecc.)...]
In genere il "mito del dieci per cento" viene debunkato affermando che,
se si toglie anche solo un qualsiasi 5% a un cervello umano, questo non
funziona piu' bene; il che significherebbe che serve tutto il 100%.
Questo pero' presuppone di togliere *all'improvviso* quei neuroni.
Ma il cervello umano e' un sistema enormemente plastico e ridondante; e
se i neuroni vengono tolti un po' per volta e piu' lentamente di quanto
il cervello non riesca a riorganizzarsi, si puo' eliminarne i due terzi
prima che la perdita diventi incompatibile con una "vita normale".
Il che indicherebbe come sia possibile, IN TEORIA!, utilizzare "meglio"
la razione piena del 100% dei neuroni.
In pratica poi non sarebbe possibile per motivi metabolici. Il cervello
umano, gia' cosi' com'e', consuma (circa) il 20% del budget energetico;
per sostentare un cervello che operi al doppio delle capacita', occorre
riprogettare mezzo metabolismo (cuore, polmoni, glicemia...).
Leonardo
-- 
The stars have not dealt me the worst they could do:
My pleasures are plenty - my troubles are two.
But oh!, my two troubles, they reave me of rest:

 la razione piena del 100% dei neuroni.
Scusami, ma il fatto che che la maggior parte dei neuroni esistano per
pura ridondanza del sistema implica che essi non sono neanche IN
TEORIA utilizzabili al 100%; si sono evoluti per restare buoni lì, è
previsto dalla loro fisiologia (per i motivi che hai elencato te). Io
ritengo che il 100% delle facoltà cognitive vada calcolata sul totale
delle capacità effettive di un cervello umano, non sul numero
anatomico di neuroni.
Sennò è come dire che un'automobile a idrogeno *potrebbe* ricavare in
teoria 3*10^15 joule da un kg di carburante, perché questa è l'energia
che si può liberare dalla fusione nucleare dell'idrogeno;
naturalmente, il veicolo non potrà mai farlo, perché è progettata per
ricavare l'energia da un processo (chimico) di combustione.
Valerio

 normale, dato che l'emisfero superstite riesce a vicariare 
VICARIARE???????
Non so cosa voglia dire, ma adesso mi informo e se è una paroloaccia ti 
"spiezzo in due", nel frettempo rimango in uno stato tra lo sconvolto e 
lo stravolto.
:-) :-)
-- 
Esti Qatzi
http://s11.bitefight.it/c.php?uid=40870

 ha scritto nel messaggio 
news:amm23493105r40jn5...@4ax.com...

Premesso che io sono d'accordo con quanti coloro che sostengono che il 
cervello E' una centralina (complessa) ma che serve solo da pannello di 
controllo:
feci un esempio in qualche post fa: La gru, le leve e il gruista: sarebbe 
come dire che la gru (corpo) riceve i comandi dalle leve (cervello) ma che 
il tutto è coordinato e CAUSATO dal gruista (spirito, l'individuo 
fondamentale).
Se fosse davvero così, allora penso che A.Einstein si riferisse più alle 
capacità mentali piuttosto che al cervello, inteso come un pannello di 
controllo biologico.
Quindi praticamente, vedo le cose che dici tu, ma da un altro punto di vista 
e con un soggetto diverso (la mente) altrimenti il cervello.


>come al tuo solito. Questo è il cosiddetto "mito del dieci per cento":
O Valerio Nascimbeni, come nascesti male invece :))
Tu sei degno di Albricci, siete fatti della stessa pasta.
Come disse quel grande uomo di Emidio Laureti ad Albriccone, anche tu "se 
fosse vivo Einstein , pretenderesti di dargli ripetizioni di fisica 
relativistica" ROTFL:)))


 Leggendo alcuni opuscoli di scientology
I crop, malanga, l'ormone miracoloso, scientology...
Certo che quando si parla di fuffa non ti fai davvero mancare niente!
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.:
 
http://idu.altervista.org

 :-) :-)
:-) dal De Mauro:
vi|ca|rià|re
v.tr
. BU sostituire, fare le veci
Valerio

 
La sua mamma deve aver comprato uno di quei frullatori "Faccio tutto io 
purchè sia fuffa"



ma infatti come spiegava bene Valerio e gli articoli su snopes oltre a
essere una leggenda metropolitana, più che una affermazione *falsa*
(aka boiata galattica) è un vero e proprio nonsense. Oltre
all'articolo su snopes a chi interessa è spiegato piuttosto
semplicemente in italiano qui
http://alessiaguidi.provocation.net/ciarlatani/cervello.htm

 relativistica" ROTFL:)))
No, ti sbagli: mi inchinerei di fronte a uno dei più grandi scienziati
mai vissuti. Però so distinguere fra un fisico della prima metà del
'900, e un neuroscienzato contemporaneo.
Valerio

ma infatti come spiegava bene Valerio e gli articoli su snopes oltre a
Rotfl:)


Accidenti mi dichiaro annichilito dalla tua dialettica e da cotanta
ricchezza di acute argomentazioni. Discutere con te fa apparire il
dialogo con Cremino una esperienza culturalmente profonda e appagante.
Arridatece Cremino
S.

 Arridatece Cremino
ari-ROTFL:)) 


L'abbiamo capito che sei molto bravo a ridere... a rispondere a
domande precise e circostanziate, però, sarebbe molto più brava una
scimmietta addestrata. Su, coraggio: non riesci a fare nemmeno un
commento sulle evidenze neuroscientifiche che ti sono state
presentate?
Valerio

 ... specie se paghi e caro. E' un'associazione a scopo di lucro.
tua madre no invece. lo fa gratisse. m'ha fatto na pompa 3 minuti fa. 

 ari-ROTFL:))
L'abbiamo capito che sei molto bravo a ridere... a rispondere a
domande precise e circostanziate, perň, sarebbe molto piů brava una
scimmietta addestrata. Su, coraggio: non riesci a fare nemmeno un
commento sulle evidenze neuroscientifiche che ti sono state
presentate?
Valerio
http://snipurl.com/2a05s

 
http://snipurl.com/2a05s
tu hai la classe di Bombolo.
Mk

 produsse questa combinazione
di lettere:

Hai problemi con le donne, vedo.
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.


Oh, non scherzare.
Al suo confronto, bombolo prende il nobel, neanche l'oscar.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net