Newsgroup: it.diritto
Titolo: Valore delle mail...

Salve
vorrei sapere che peso possono avere le e-mail in un processo ed 
inoltre quali caratteristiche dovrebbero avere per essere considerate 
attendibili...
Grazie!

 attendibili...
Di per se stesse nessuno. Sono alterabili/falsificabili in ogni loro parte.
--
Pongo

Pongo ha scritto:

A proposito, ma lo Stato riconosce gli algoritmi di segnatura oppure S/MIME?
Saluti e grazie  Manlio Perillo

 Di per se stesse nessuno. Sono alterabili/falsificabili in ogni loro parte.
Non sono d'accordo. L'attendibilità va valutata caso per caso.
Una mail non è più falsificabile di un testamento olografo...
Vorrei ricordare che, ad esempio, ci sono stati decreti ingiuntivi
basati su semplici mail. Ogni giorno vengono scambiate migliaia di email
con le quali vengono effettuati scambi commerciali di ogni tipo.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 con le quali vengono effettuati scambi commerciali di ogni tipo.
Ok, diciamo che io nego di averti mai mandato una mail. Diciamo che il 
giudice invia le forze dell'ordine a sequestrarmi il PC. Io nel 
frattempo ho smontato l'hard disk, l'ho aperto e ho fracassato i piatti 
con un martello, prima di disfarmene e di sostituirlo con un altro nuovo 
di pacca. Come fai a dimostrare che ti ho mandato quella mail?
--
Pongo


Se si è in possesso di un intero archivio creato con la funzione 
"esporta" di outlook??

 S/MIME?
Sarebbe necessaria un'autorita' centrale che autentica l'identita' di 
chi pubblica la propria chiave. Solo una volta che siamo sicuri che una 
determinata chiave pubblica appartiene a Tizio si puo' pensare di 
riconoscere a quella chiave un valore giuridico.
Il problema e' che se voglio, per fare un esempio, posso creare una 
coppia di chiavi PGP/GnuPG associata alla tua email: finche' io dico che 
ho mandato la mail, e tu dici che l'hai ricevuta, nessun problema, 
quando uno dei due nega sorgono i guai (si possono falsificare anche le 
ricevute di ritorno, ovviamente... sono solo mail). Non e' roba da 
hacker, per inciso: bastano Outlook Express (fornito con tutte le 
versioni di Windows) e un qualunque programma per la crittografia, senza 
nessuna patch o modifica particolare.
--
Pongo

 Ok, diciamo che io nego di averti mai mandato una mail. 
Si tratta di un problema di prove, non di ammissibilità in giudizio.


 Si tratta di un problema di prove, non di ammissibilità in giudizio.
La domanda era sul valore probatorio delle email, no?
--
Pongo

 "esporta" di outlook??
Sai come fanno alcuni? Stampano semplicemente la mail con gli headers.


 La domanda era sul valore probatorio delle email, no?
Appunto, in generale è possibile proporre in giudizio delle semplici
mail e in particolare si discuterà sul caso concreto sulla loro validità
e solidità come prova.
E, ribadisco, ci sono già stati dei decreti ingiuntivi concessi in base
a delle semplici mail, perché dire che non valgono nulla?


 a delle semplici mail, perché dire che non valgono nulla?
Non conosco i casi specifici. BTW si tratta di capire questo: se io nego 
di aver mai inviato/ricevuto una mail non c'e' modo di provare che io 
l'abbia mai fatto, a parte sequestrarmi il PC e controllare se sono 
cosi' deficiente da usare l'hard disk per le mail di cui nego 
l'esistenza. Qualunque esperto di informatica ti dira' la stessa cosa, 
quindi se un avvocato ha l'accortezza di chiedere che si vada per 
perizie il decreto ingiuntivo e' bello che fritto.
--
Pongo

.
L.
-- 

 
La soluzione sarebbe creare delle chiavi OpenPG direttamente in, 
diciamo, la carta di identita' elettronica.
Cosi' si risolvono tutti i problemi (ma vallo a dire a Stanca...)


 "esporta" di outlook??
Se vuoi ti mando una mail a nome C. A. Ciampi, con cui mi impegno a 
nominarti Senatore a vita. Cosi' controlli tu stesso quanto sono 
falsificabili gli headers. Ovviamente se la esporti/salvi con un 
qualsiasi client gli headers (falsificati) rimangono.
--
Pongo

 Sai come fanno alcuni? Stampano semplicemente la mail con gli headers.
Che non provano niente... Quando dico che e' falsificabile/alterabile in 
ogni sua parte, non intendo ovviamente solo nel body.
--
Pongo

 perizie il decreto ingiuntivo e' bello che fritto.
Non sempre si contesta tutto... Dipende dal singolo caso... E comunque,
il fatto che sia contestabile non vuol dire che sia inamissibile...


 ogni sua parte, non intendo ovviamente solo nel body.
Certamente. Eppure i decreti ingiuntivi sono arrivati, e più di uno...


 il fatto che sia contestabile non vuol dire che sia inamissibile...
Domanda originale: ''che peso possono avere le email in un processo, e 
quali caratteristiche devono avere per essere considerate attendibili''.
Io leggendola capisco che si parla di peso probatorio, in caso vengano 
contestate.
--
Pongo

 Certamente. Eppure i decreti ingiuntivi sono arrivati, e più di uno...
A mio padre e' arrivato un decreto ingiuntivo sulla base di un conto di 
un'azienda fornitrice di servizi. Sommando semplicemente davanti al 
giudice, a mezzo calcolatrice, le cifre delle singole voci presenti sul 
foglio, e' uscito fuori non il totale li' riportato in fondo, ma la 
somma originariamente versata. :-)
Questo per dire che i decreti ingiuntivi a volte li firmano e via i 
giudici, senza nemmeno controllare cosa stanno firmando.
--
Pongo