Newsgroup: it.diritto
Titolo: Inaugurazione anno giudiziario [3]

Dalla relazione del Primo Presidente della Corte di Cassazione:
Nell'ultimo rapporto Doing Business 2009, in tema di processo civile, i
Paesi europei sono tra i primi 50 (Germania 9° posto, Francia 10°, Belgio
22°, Regno Unito 24°, Svizzera 32°). Solo la Spagna è ultima, al 54° posto.
L'Italia è la 156° su 181, dopo Angola, Gabon, Guinea, São Tome e prima di
Gibuti, Liberia, Sri Lanka, Trinidad. Graduatoria World Bank sull'efficienza
del sistema giudiziario civile (1)
gordon
(1) cfr l'opera del Comstock: Italia - Angola - Bangladesh
Diritto Processuale Penale Vivente: Spunti Comparatistici

 Diritto Processuale Penale Vivente: Spunti Comparatistici
Esiste una roba del genere?

Ragnarok ha scritto:

  in alllen salsen!
C'e' anche in tedesco: Italianische Gerechtigkeit in allen salsen!

 ha scritto:

un giorno esistera', ci puoi contare :-)
-- 
Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera:  
http://www.opera.com/mail/

 sull'efficienza del sistema giudiziario civile
Il bello è che la competenza sui ricorsi legge Pinto (che dovrebbe 
vergognarsi di siffatta legge) per i ritardi del processo civile è stata 
data alle corti di appello che rinviano normalmente al 2014 - 2015.
Max max 

 del sistema giudiziario civile (1)
Uh, come sei esigente.
La Suprema corte è invece fiera, e lo dice in numerosi passi, di aver 
smaltito nel 2008 n. 33.928 ricorsi, a fronte dei 30.406 sopravvenuti in 
tale anno.
Dovresti rallegrartene e, anzi, gioire del fatto che con questo ritmo, 
considerato l'arretrato di 99.066 ricorsi,  la Suprema Corte riuscirà a 
mettersi in pari in, ehm, poco più di 28 anni.
Ok, magari se ne rallegrerà la tua progenie.
Comunque il sistema è in crisi: e non vi è chi non comprenda che la causa di 
tutto ciò è da ravvisarsi nel numero degli avvocati.
La Corte ne dà debitamente atto, evidenziando una correlazione tra 
litigiosità e densità di legulei che, però, non pare confermata dalle 
tabelle che essa stessa allega.
La Corte prende poi atto che tanto le risorse pecuniarie destinate alla 
giustizia quanto il numero dei giudici sono in linea con queli di Paesi ben 
più efficienti ma ritiene, curiosamente, che le scarse performance italiane 
siano imputabili solo margianalmente alla cattiva allocazione delle risorse 
da parte di quei giudici, e pressoché per nula alla scarsa produttività di 
alcuni dei medesimi. Il punto viene infatti esaminato solo in limine e dopo 
la disamina dei guasti cagionati dalla numericamente esuberante avvocatura.
Ah, qualcuno portebbe ritenere che la consistente diminuzione dei ricorsi in 
cassazione nelle annate 2007-2008 (da 35169 del 2006 a 30406 dell'ultimo 
anno) non sia dovuta, forse, ad una maggior fiducia nelle pronunce di 
merito, ma piuttosto alle note trappole procedurali che l'illuminato 
legislatore del 2006 (ma guarda tu le coincidenze, eh) ha ritenuto di 
inserire beninteso a pena d'inammissibilità.
Sulle copiose pagine che la Suprema Corte dedica a lodare "la particolare 
qualità delle [proprie] decisioni", e "la chiarezza degli indirizzi 
interpretativi" da essa medesima formulati, il timore delle conseguenze 
penali della mia condotta mi suggerisce di evitare ogni commento.
Però, ecco, forse non spetta all'oste valutar la qualità del proprio vino.
Ciao,
Francesco