Newsgroup: it.diritto
Titolo: Diritto processuale civile vivente.

Ordinanza di un G.I. depositata a dicembre 2001.
"omissis
                                    P.Q.M.
Rinvia, per l'escussione dei testi oggi ammessi, all'udienza del 11.03.2001.
Si comunichi."
A parte lo strafalcione del "del 11.03.2001", il rinvio è stata fatto
indietro nel tempo!
Povera Dike!

> Povera Dike!
Questa non so se e' vera, anche se me l'hanno raccontata per tale.
Un giudice di pace, nel motivare la sentenza favorevole al convenuto Caio,
scrive * ... e comunque non si comprende per quale ragione Tizio insiste
tanto che lui e' un attore, quando dai fatti di causa e' pacifico che fa il
panettiere*.
gordon

 ha scritto nel messaggio
news:a55m6t$4qm7m$1...@ID-28543.news.dfncis.de...

rotfl
ma vedi sui giudici di pace esiste ormai una crestomazia! a proposito ti è
già capitata qualche difesa nel penale davanti ad un giudice di pace?
Nel mio caso, si trattava di un giudice di tribunale, che dovrà decidere una
causa miliardaria in materia di marchi: mi capisci?!

 causa miliardaria in materia di marchi: mi capisci?!
Hai tutta la mia solidarietà..... in bocca al lupo....
Ciao ciao

 bipedi in materia penale.....
Ben poco credo. La legge sul giudice penale di pace gli riserva un ruolo di
composizione dei conflitti. Le pene sono attenuate e vengono applicate come
extrema ratio. Ciao,
Filippo

 Ciao ciao
Magari il fatto che ha già deciso.
Comunque questa invece è vera:
"Eccezione di incompetenza per territorio avanti al Gdp.
Si riserva per studiare la questione.
Scioglie la riserva respingendo l'eccezione perchè  infondata in quanto
essendo l'attore domiciliato presso il suo difensore che ha lo sttudio
nel luogo
ove il GDP ha sede,la competenza territoriale è pacifica. (!!!!)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ove il GDP ha sede,la competenza territoriale è pacifica. (!!!!)
Incredibile...
Filippo

 nel luogo ove il GDP ha sede,la competenza territoriale è pacifica. (!!!!)
ROTFL :-)
(anzi: Brrr....!)
Considerato quant'è semplice eleggere domicilio ai sensi dell'art. 47 c.c.,
quel debitore deve ringraziare Dio per non essere stato citato davanti al
GdP di Agrigento (se residente a Milano) o di Milano (se residente ad
Agrigento)    =(8vO
Soprattutto davanti al GdP, però, IMHO sarebbe stato opportuno, che il
debitore, oltre a sollevare eccezione di incompetenza territoriale (con
indicazione del giudice ritenuto competente), rammostrasse al GdP o
addirittura depositasse (irritualmente, sì, ma chissenefrega!) copia di
anche *una sola* sentenza stampata da una qualsiasiasi bancadati:
<<Al fine della determinazione della competenza territoriale, nelle cause
concernenti il pagamento di un prezzo, detto pagamento, ove non debba aver
luogo al momento della consegna, va effettuata al domicilio che il venditore
ha al tempo in cui diventa esigibile il relativo credito, a tale domicilio
occorre avere riguardo per l'individuazione del locus destinatae solutionis,
a nulla rilevando il successivo trasferimento dello stesso altrove>>
(Cassazione civile, sez. II, 25 febbraio 1982, n. 1197).
Ma, stai a vedere, che dottrina e giurisprudenza erano state davvero
*allegate*, ma invano... :-(
Però, ribadisco, quella *gaffe* (sono troppo buono?) sarebbe pure potuta
capitare ad un giudice togato (come nel caso della sentenza che ho più sopra
riportato e che è dell'82, anno in cui, appunto, i GdP ancora non c'erano).
Ciao.
Juri

 anche *una sola* sentenza stampata da una qualsiasiasi bancadati:
Un GdP ha esordito dicendo: "me ne frego di quello che dice la
Cassazione"......
Vabbe'.....
Ciao ciao