Newsgroup: it.diritto
Titolo: caso singolare tra sfollati

Vi porto un caso singolare accaduto in Abruzzo in comune fuori dal cratere.
A+B+C hanno delle quote di proprietą di uno stabile.
Lo stabile č per una parte formato da una vecchia abitazione inagibile e per 
l'altra metą da una palazzina  in  c.a. ancora da ultimare.
A e B che risiedevano lģ hanno ricevuto un ordinanza di sgombero (inviata 
solo ad A) e si sono trasferiti altrove ricevendo un contributo per autonoma 
sistemazione.
a C non č stato comunicato nulla.
C ha avuto un crollo in un altro immobile usato come deposito e ha 
trasferito alcuni frigoriferi nella palazzina a c.a.
Ora C ha provveduto a puntellare il punto pericoloso in attesa di fare i 
lavori.
i vigili hanno fatto un controllo ma senza una visita e detto al comune che 
la casa č abitata per via dei consumi elettrici.
A e C si sono visti revocare il contributo.
A ha fatto ricorso dicendo che non vi abita e che il consumo era dovuto ai 
frigoriferi presenti nella parte agibile e usati da C.
Per accedere in tale zona si puņ passare o dalla cantina della parte 
inagibile o da un altra porta nella parte agibile.
Ora i vigili pare vogliono dire che C usa la cantina e quindi far revocare 
il contributo ma questo senza aver compiuto ispezioni.
Mi domando:
puņ una terza persona far revocare un contributo ad altri?
Lo sgombero non doveva essere comunicato a tutti i proprietari?
Se C non ha ricevuto l'ordinanza puņ dire che non gli era stato comunicato 
l'inagibilitą?
L'aver messo in sicurezza la parte pericolosa puņ avere reso utilizzabile la 
cantina?
sono casi molto comuni in Abruzzo.
Qui sono tutti contadini e nelle cantine lasciate hanno molte derrate 
alimentari che non potrebbero spostare altrove.
se capita quindi un vigile pignolo fa una strage
Oltretutto il danno alla casa non č rilevante ma č inagibile perché deve 
essere rinforzata e potrebbe non reggere una scossa simile a quella del 6 
aprile. 

 la cantina?
il contributo lo si riceve per non usare la casa, quindi o si prendono i 
soldi
e non si usa la casa o si usa la casa e non si prendono i soldi...
alberto 

 e non si usa la casa o si usa la casa e non si prendono i soldi...
Si ma C il contributo non lo ha preso.
lo hanno dato solo a chi vi risiedeva sebbene altri avessero delle quote e 
usassero porzioni della casa.
e il contributo non e per tutti ma nominativo 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c48220b$0$31379$4faf...@reader1.news.tin.it...

si ma la casa e' la stessa, i comproprietari devono parlarsi
e sapere cosa fa l'uno o l'altro... mica puo' saperlo il comune...
alberto 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c484840$0$30896$5fc...@news.tiscali.it...

dove sta scritto che devono parlarsi?
sapessi quanti casi di fabbricati indivisi in cui uno non conosce l'altro..
Comunque C passa da altra porta e quindi non ha infranto la legge.
Volevo far notare poi il diverso trattamento tra terremotati.
"A" prende 150 euro al mese per trovarsi un altra casa.
uno stesso sfollato dell'Aquila ne prende 700 e ha avuto l'hotel al mare per 
mesi più vari privilegi.
a A la cantina non glie la sgombra nessuno mentre a L'aquila danno 5000 euro 
per togliere il materiale.
C, inoltre non prende nulla, non può recuperare le sue derrate alimentari, e 
non può riparare il suo immobile in quanto è intestato ancora alla madre che 
ha avuto un altra casa inagibile.
Essendo fuori dal cratere si deve scegliere quale riparare.
se ora queste persone senza casa e che si sono arrangiati da soli devono 
pure sentirsi trattati da ladri per miseri 150 euro siamo proprio alla 
frutta 

 che la casa è abitata per via dei consumi elettrici.
I i frighi consumano relativamente poco quindi se mette un paio di 
faretti alogeni la notte scherma tranquillamente questa presunzione,
comuque deve fare ricorso al TAR per il provvedimento amministrativo,
gli serve un avvocato...
Giulia

 ha scritto nel messaggio 
news:4c48a464$0$18999$4faf...@reader5.news.tin.it...

scusa, non ho capito la funzione dei faretti 

Abruzzese ha scritto:

Se  i vigili non ci sono stati e hanno solo (suppongo) telefonato al 
enel, bastera installare un paio di faretti col timer e in sede di 
giudizio si portera' questa installazione come controdeduzione  sulla 
presunzione dei consumi............
I faretti ovviamente sono a scopo di sicurezza esterni alla casa e non 
ne presuppongono l'uso.....
Giulia