Newsgroup: it.economia
Titolo: bollo C/C

A partire dal 1 febbraio 2005, l'imposta di bollo trimestrale applicata per
legge sul conto corrente è passata da 6,39 euro a 8,55 euro.
Tale addebito è imposto dallo Stato mediante Decreto Legge del 31/01/05 ed
applicato dalle Banche a tutti i conti correnti (naturalmente la cosa è
passata senza che se ne sapesse nulla, o forse sarebbe più corretto dire
"nella generale indifferenza", occupati come siamo a seguire partite di
calcio e/o gossip, grandi fratelli, fattorie, isole, ed altri programmi
intellettuali vari). Considerando almeno 30.000.000 di conti correnti in
Italia (1 per ciascun lavoratore), ogni mese lo Stato incassa con i bolli
21.600.000 euro in più, 259 milioni di euro all'anno pari a circa 500
miliardi di vecchie lire. Questa cifra va dritta dai nostri conti alle casse
statali e il nostro Silvio si ciondola in tv parlando di più soldi nelle
tasche degli Italiani,"grazie finalmente al controllo delle spese dello
Stato necessarie per far fronte alla riduzione delle Tasse". Si prega di
girare questa e-mail a tutti coloro che conosciamo, casomai qualcuno di loro
credesse ancora a Babbo Natale...

 ha scritto nel messaggio 
news:43a1a445$0$332$5fc...@news.tiscali.it...

nessuna sorpresa, ne scrissi qui in quei giorni caldi
quando si parlava della diminuzione media del livello
di tassazione; media, perchè come ormai tutti hanno
accettato, governo compreso, il 70% della diminuzione
è avvenuto per i redditi medio alti a scapito di quelli
bassi.
Io scrissi qui come quella diminuzione in media fosse
stata coperta nella magior parte dalla tassazione indiretta,
come appunto bolli in c/c, aumento della tassazione sui
prodotti oil (imposta progressiva), aumento dell'imposta
tarsu dovuto da un diverso calcolo di tale imposta,
mancata restituzione del fiscal drag; insomma hanno
coperto la diminuzione del livello di tassazione, come
detto per il 70% ad appannaggio dei redditi medio alti,
con l'aumento del livello di tassazione indiretta per altro
in molti casi in somma fissa. Infatti se un aumento della
tarsu và ad incidere in modo proporzionale, comunque
più pesante per i redditi bassi, il bollo su conto corrente
è per tutti in somma fissa, sia per chi ha 10 milioni di euro,
sia per coloro in attivo per 10 euro.
Daltronde mi pare che l'intenzione verso la quale si sia
mosso il governo sia quella di limitare al massimo il
meccanismo progressivo della tassazione, e spingere
sull'imposizione indiretta in somma fissa, che come
detto pesa più per i redditi bassi: io considero un grave
errore abbandonare un sistema di tassazione progressiva,
anche se addolcito da un sistema di detrazioni incentivante
per redditi bassi.
Martino, ministro della difesa, che poi è un laureato in
economia, si è spinto fino a prospettare l'aliquota unica
e manovrare solamente le detrazioni.
Rimane poi la parte della diminuzione fiscale non coperta
da alcuna fonte, che secondo stime attendibili è del 30%
circa, che ovviamente si stà scaricando sul deficit pubblico
ed infatti ce ne stiamo accorgendo.
Quando reputo Berlusconi ed i suoi ministri assolutamente
inresponsabili mi riferisco a questo; mi chiedo con tutti i
problemi che ha l'italia era logico andare ad incidere sul
livello di tassazione in questo modo scellerato?!
Avrei forse capito una diminuzione delle aliquote coperte
totalmente con tagli strutturali al carrozzone statale.
Comunque rimane il fatto che in un paese indebitato come
il nostro non si può diminuire la griglia delle aliquote fiscali;
è da persone inresponsabili.
Spassoso poi è la motivazione: rilanciare i consumi. A parte
che dopo questa diminuzione gli unici che potrebbero
consumare di più sono i redditi medio alti, visto che le 20
euro risparmiate dai redditi bassi le hanno già ripagate dall'
aumento della benzina e dell'enel, e dall'aumento dei bolli
su conto corrente, fatti per finanziare la diminuzione delle
tasse; ma come si può credere che in queste condizioni in
cui versa l'economia italiana anche se quei 20 euro fossero
completamente disponibili ai redditi bassi, questi a cuor
leggero li vadano a spendere?
Evidentemente al governo non conoscono dell'esistenza
di quella piccola "c" che Keynes chiamava propensione
al consumo. E' questa che bisogna pilotare, insieme al
reddito disponibile, per rilanciare i consumi, e bene inteso
come scrivava Keynes, quella piccola "c" non dipende
tanto e non solo dalle variabili macroeconomiche, quanto
dalla psicologia delle persone e tutto quanto impatta su
questa.
Ma evidentemente al governo tutto questo non lo conoscono.
Un bel corso di politica economica alla sapienza farebbe
bene a tutti; a febbraio parte il corso di nicola acocella,
un ottimo corso.
Ciao ciao
           bigmeme 

 8,55 euro.
Come fai a saperlo??
io ho letto la legge qui ma non ci ho capito nulla!!!
http://gazzette.comune.jesi.an.it/2005/24/1.htm
CIAO Grazie
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it