Newsgroup: it.diritto
Titolo: Pratica forense

Mi sono laureato il 3 ottobre in giurisprudenza.
Cosa fare adesso? Sicuramente la pratica.....ma come?
potreste indicarmi tutte le normative a cui fare riferimento?
Ho sentito parlare di praticante abilitato e non abilitato, cosa 
è? Insomma non so proprio da dove iniziare.
qualsiasi risposta di aiuto è gradita
grazie
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 grazie
Recati al tuo Consiglio dell'Ordine degli Avvocati e chiedi 
informazioni.
Vedi di iscriverti in fretta sennò poi ti tocca aspettare 3 anni e non 
2 per fare l'esame.
-- 
il gizzent

 grazie
Cercati subito uno studio (per non perdere un anno), con un avvocato che
abbia un discreto numero di cause, tali da assicurarti almeno 20 udienze a
semestre.
Se sei fortunato troverai un dominus che non ti farà fare solo il
segretario/galoppino/uomo dele fotocopie, ma ti insegnerà anche il mestiere,
e magari ti passerà un decente rimborso spese mensile.
Dopo un anno di iscrizione come praticante, potrai chiedere l'abilitiazione,
che ti consentirà di patrocinare in prima persona le cause inferiori ad un
certo valore.
Questo a grandi linee, per la normativa vai al consiglio dell'ordine come ti
è già stato consigliato e lì sapranno dirti tutto.
In bocca al lupo
Giovanna

--
Mi sorge una domanda: sento che alcuni CDO non effettuano nemmeno le
verifiche semestrali per i praticanti, limitandosi soltanto a
convalidare il libretto di pratica.
Per non parlare del patrocinio, che viene conseguito de plano, senza
nessun esame.
Quando ho fatto la pratica io non soltanto ogni sei mesi il praticante
veniva "ascoltato" su cosa aveva fatto durante il semestre, ma il
patrocinio consisteva in un vero e proprio esame orale, con tanto di
commissione, ed oggi è addirittura scritto ed orale.
Troppo esigenti qui a Lecce o sono gli altri che sono più "lassisti" ?
Alex
 
 
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 Troppo esigenti qui a Lecce o sono gli altri che sono più "lassisti" ?
La vigilanza sulla pratica è affidata alla autonomia degli Ordini. Cioè ogni
Ordine può prevedere i sistemi di controllo che ritiene più opportuni.
Anche da me adesso richiedono una verifica semestrale, trenta udienze per
semestre e addirittura la frequenza ad un corso di formazione (piuttosto
ben fatto, se devo dire) che l'Ordine ha organizzato gratuitamente e che si
tiene un pomeriggio alla settimana. Forse è anche troppo: il praticante
finisce per non essere continuativamente in studio e le pratiche a lui
affidate vanno avanti a singhiozzo (anche tenendo conto che la velocità di
preparazione di un atto, da parte del praticante, è mediamente pari ad un
decimo di quella di un avvocato con esperienza). E così, quando ad un certo
punto i termini o i clienti urgono, ti riprendi la pratica in mano
direttamente e il buon dott. non ha la possibilità di portarla lui a
compimento.
Di contro, quando feci la pratica io, non c'erano semestri, non c'era la
scuola, non c'era libretto. Il patrocinio era di default. Si doveva, solo, 
dimostrare la partecipazione a venti udienze in civile e altrettante in
penale (tenute da un qualsiasi avvocato) nei due anni. E la dimostrazione
avveniva con la firma apposta in un quaderno messo nell'aula delle udienze.
Facile immaginare cosa succedeva.
Ci vorrebbe, mi sa, una via di mezzo.

 Troppo esigenti qui a Lecce o sono gli altri che sono più "lassisti" ?
Non lo so, probabilmente ogni consiglio dell'ordine tiene conto del numero
di praticanti che si trova a dover gestire, ed a Roma sono tantissimi,
troppi per poter pensare di fissare esami ogni semestre senza andare in
tilt.
Tanto poi li stroncano agli esami d'avvocato ;) (oddio quest'anno neanche
tanto)
Ciao
Giovanna

 Ci vorrebbe, mi sa, una via di mezzo.
a me pare che il DPR n.101/90 sia una buona via di mezzo.
Sul potere dei CdO di adottare propri regolamenti "integrativi", che, 
però, derogano anche pesantemente alle disposizioni in esso contenute... 
no comment ;)

 potreste indicarmi tutte le normative a cui fare riferimento?
eccoti accontentato: :)
http://www.ipsoa.it/cnf/permanenti/ordinamentoforense.asp

Riverrun ha scritto:

Ah dimenticavo: anche le norme deontologiche son rilevanti:
http://www.consiglionazionaleforense.it/visualizzazioni/vedi_elenco.php?areanumber=10

Il Tue, 9 Oct 2007 11:34:17 +0200, "Giovanna" <dur...@sed.lex> ha
scritto:

Ti serve mica un praticante? O conosci qualche studio...
Io mi laureo il 25 ottobre e devo trovare un dominus entro il 9
novembre... (due studi su cui contavo, con questo nuovo limite dei due
praticanti, non hanno potuto prendermi...).
roy

O conosci qualche studio...
No mi dispiace :(

 Cosa fare adesso?
apriti un frutta e verdura. 

Troppo esigenti qui a Lecce o sono gli altri che sono più "lassisti" ?
Non entro nel merito in quanto, fosse per me, si dovrebbe essere molto
più severi: non solo dal punto di vista della preparazione, ma anche e
soprattutto dal punto di vista disciplinare.
Io ho avuto la fortuna di avere un dominus che ci teneva tantissimo e
mi ha fatto un culo quadro...sotto entrambi i profili.
Ricordo ancora la sera antecedente la mia prima udienza per uno
sfratto per morosità (in cui era matematico che controparte non
sarebbe comparsa): il mio dominus si è messa lì e mi ha fatto
un'interrogazione al cui confronto quella di processuale civile
all'università sembrava una passeggiata di salute.
La domanda tuttavia è la seguente: è possibile subordinare ad un esame
la concessione del patrocinio ovvero il rilascio del certificato di
compiuta pratica?
Per quanto il certificato di compiuta pratica, il CNF e la Suprema
Regolatrice sono chiari nel dire che il rilascio è atto dovuto.
Per l'abilitazione?
Non ho mai approfondito la questione, ma il tenore letterale della
legge professionale pare chiaro "i praticanti procuratori, dopo un
anno dalla iscrizione nel registro di cui al primo comma, sono
ammessi, per un periodo non superiore a sei anni, ad esercitare il
patrocinio davanti ai tribunali del distretto nel quale è compreso
l'ordine circondariale" (art. 8, II co.).
Usando la locuzione "sono ammessi" mi pare che non ci sia spazio a
potere discrezionale da parte del C.d.O..
Quid juris?
Ciao,
prof. sig. Mau
_____________________________________________
Prof. a contratto di chiaroveggenza giuridica
Universita' di Roccacanuccia
Visitate il mio sito internet:
http://www.cercodisperatamenteclienti.it/
"Prendi la cornetta, l'avvocato ti aspetta"

--
In effetti č strano...ci si lamenta da sempre che la classe forense č
ormai impreparata e allo sbando, poi si suole concedere il patrocinio
(che, diciamolo, consiste nel fare l'avvocato "in piccolo") senza
nessuna valutazione, senza nessuna verifica, niente di niente insomma.
Come ha detto qualcuno, una vera e propria licenza di far danni..e
anche molto seri, visto che la competenza sfocia anche nel penale.
Conosco praticanti abilitati con tanto di studio *proprio* e targhetta
bella grossa...che non hanno superato l'esame finale ma che ci campano
con il patrocinio. 
Quello che combinano non lo so perň.
Ma (in assenza di controllo) posso immaginarlo...


 mi ha fatto un culo quadro...sotto entrambi i profili.
... sia nel senso figurato che in quello letterale?