Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: L' OMEOPATIA è efficace ma....

Pubblicato da un'equipe di epidemiologi dell'Universita' di Berlino, per la 
prima volta sono stati studiati gli effetti a lungo termine dell'omeopatia 
nella pratica clinica corrente. Lo studio e' stato compiuto da 103 medici
omeopati diplomati in omeopatia classica.
Lo studio ha coincolto 3981 pazienti (di cui 1139 bambini) affetti nella 
quasi totalita' da malattie croniche (le piu' comuni erano rinite allergica 
negli uomini, cefalea nelle donne, dermatite atopica nei bambini). Dopo 24 
mesi e'
stato effettuato il controllo del risultato della terapia omeoapatica, 
utiizzando un sistema che permetteva di controllare non solo l'evoluzione 
della malattia principale, ma anche della totalita' dei sintomi (e quindi lo 
stato
di salute complessivo). Questi i risultati:
adulti: la gravita' della malattia e' diminuita di oltre il 50% (da 6.2 a 
3.0)
bambini: la gravita' della malattia e' diminuita di oltre il 70% (da 6.1 a 
2.2)
Contemporanemente, si e' osservato un miglioramento dello stato di saulte 
generale,sia negli adulti che nei bambini. Lo stato di salute e' stato 
valutato con un questionario validato internazionalmente (SF-36)
Inoltre, il consumo di mecinali convenzionali passo' dal 45% all'inzio dello 
studio al 26.8% dopo 24 mesi
Lo studio e' molto importante in quanto:
1. dimostra su di una ampio gruppo di pazienti, seguiti per lungo tempo, che 
la medicina omeopaitica e' altamente efficace,cioe' modifica in modo 
sostanziale il decorso della malattia del paziente (diminuzione di gravita' 
della malattia dal 50 al 70%)
2. conferma che l'efficacia sulla singola malattia si ha in quanto il 
medicnale omeopatico, a differenza di quello convenzionale, ha una azione 
d'insieme su tutto l'organismo (cura la malattia e l'individuo:infatti lo 
stato di salute
complessivo migliora)
3. dimostra che questi risultati sono stati ottenuti con l' omeopatia 
classica: questa metodoca quindi non solo ha solide basi scientifiche (e' 
basata su dati sperimentali - provings omeopatici-),ma da' anche importanti 
risultati clinici
4. sottolinea l'importanza della competenza dei medici omeopati per ottenere 
risultati cosi' favorevoli: dopo un training in omeopatia, i medici dovevano 
avere almeno 3 anni di prarica clinica per partecipare allo studio (da 
notare
che questi parametri sono simili a quelli richiesti dal registro dei medici 
omeopati accreditati promosso in Italia dalla S.I.M.O. e dalla F.I.A.M.O.)
5. Dimostra che in un periodo di tempo medio (2 anni) il consumo di farmaci 
convenzionali diminuisce quasi del 50%. Lo studio non e' stato progettato 
per valutare il risparmio economico prodotto dalla medicina omeopatica 
classica,ma
e' evidente che l'omeopatia , usata su larga scala, prodiuce un enorme 
risparmio come costo in farmaci convenzionali;
Inoltre, l'omeopatia classica costa molto poco perche' usa un solo 
medicinale omeopatico, composto da una sola sostanza. Questi medicinali - 
detti unitari-costano in media 7-8 euro e si utlizzano a lungo.
A cura del Dott. Andrea Valeri, Resp. Dipartimento di ricerca scientifica, 
Soc. Italiana di Medicina Omeopatica - Come da comunicato stampa della 
Fondazione Ricci.
Background: Si conosce ben poco sull' insieme delle diagnosi, sull'andamento 
del trattamento e sui risultati a lungo termine nei pazienti che hanno 
scelto di sottoporsi ad un trattamento medico omeopatico. Abbiamo indagato 
sulla
pratica omeopatica ordinaria in un paese industrializzato.
Metodi: In uno studio di gruppo prospettico e multicentrato con 103 medici 
generici con un ulteriore specializzazione in omeopatia in Germania e in 
Svizzera, sono stati esaminati per la prima volta i dati di tutti i pazienti 
(Eta' > 1 anno) che hanno consultato per la prima volta il medico generico. 
Le principali misure di valutazione dei risultati sono state: le valutazioni 
del paziente e del medico (scale di valutazione numerica da 0 a 10) e la 
qualita' della vita nel periodo iniziale, e dopo 3, 12 e 24 mesi.
Risultati: e' stato studiato un totale di 3981 pazienti, di cui 2851 adulti 
(di cui il 29% uomini, eta' media 42,5 anni ± 13,1 anni; 71 % donne, eta' 
media 39,9 anni ±12,4 anni) e 1130 bambini (52% ragazzi eta' media 6,5anni 
±3,9 anni;
48% ragazze eta' media 7,0 anni e ± 4.3 anni). Il 97% di tutte le diagnosi 
erano croniche con durata media 8,8 anni, ± 8 anni). Le diagnosi piu' 
frequenti erano: riniti allergiche negli uomini, cefalea nelle donne e 
dermatite atopica nei bambini. La gravita' delle malattia diminuiva in 
maniera significativa (p<0.001) tra la fase iniziale e i 24 mesi ( gli 
adulti da una fascia compresa da 6,2 ± 1,7 a 3,0 ± 2,2; bambini da una 
fascia compresa da 6.1 ± 1,8 a
2,2±1,9). Le valutazione dei medici fornirono risultati simili. Negli adulti 
e i bambini si sono osservati i migliori risultati nella qualita' della 
vita, invece negli adolescenti non si vide alcun cambiamento. Un'eta' 
inferiore e una malattia piu' grave in fase iniziale erano fattori 
premonitori di un migliore successo terapeutico.
Conclusioni: Nel periodo successivo al trattamento omeopatico si 
riscontrarono notevoli ed importanti miglioramenti nella gravita' della 
malattia e nella
qualita' della vita. Le nostre scoperte indicano che la terapia medica 
omeopatica puo' giocare un ruolo benefico nella cura a lungo termine dei 
pazienti affetti da malattie croniche. 
(
http://www.piazzasalute.it/at/view.php?cs=ps1&at=110703&cod=103736
)
Consensus conference della scuola di omeopatia di Verona: le basi 
scientifiche della terapia omeopatica
Premessa : com'è nato questo documento
L'interesse e la diffusione dell'omeopatia sono crescenti. Uno dei punti 
fondamentali per la piena accettazione dell'omeopatia è il riconoscimento 
della sua validità terapeutica. Questo documento intende fare il punto su 
alcuni punti fondamentali. Il documento è stato elaborato dalla Consensus 
conference della scuola di omeopatia di Verona. La Scuola di omeopatia di 
Verona è la principale scuola italiana di omeopatia classica per medici, 
farmacisti e veterinari . Nella scuola insegnano come docenti titolari 9 
medici [v. nota] , con una pratica clinica omeopatica di almeno 10 anni. 
Dalla discussione della consensus conference formata da questi docenti ed 
esperti in omeopatia, è emerso il seguente documento. Nel testo del 
documento vengono fatte della affermazioni ; le fonti di queste affermazioni 
sono corredate da citazioni bibliografiche,. Il resto del documento è basato 
sull'esperienza clinica dei componenti della consensus conference
Nota : componenti della Consensus Conference:
Castellini Maurizio MD direttore
Albano Maurizio MD
Brichetti Maria MD
Carrara Hugo MD
Dotto Michela MD
Muscari Tomajoli Gennaro MD
Pomposelli Raffaella MD
Tubia Pierluigi MD
Valeri Andrea MD
Introduzione: per un linguaggio comune fra le diverse medicine
in Italia, come nel resto del mondo, si sta assistendo ad un confronto fra 
diverse medicine e tradizioni mediche. Ogni medicina è caratterizzata da una 
storia, da un bagaglio dottrinale, da campi d'azione in cui è più efficace, 
e da risultati ottenuti. E' urgente iniziare un confronto operativo fra le 
diverse medicine, per offrire ai pazienti ed ai medici dei criteri di 
scelta. Il confronto può verificarsi solo partendo da condizioni di 
reciproco rispetto : ogni tradizione medica fa parte della storia e della 
ricchezza dell'umanità e nessuna medicina ha quindi il diritto di ritenersi 
depositaria della "verità " o di una pretesa superiorità rispetto ad altre. 
Detto ciò, occorre comunque trovare un terreno di confronto. Poichè i 
presupposti teorici sono molto diversi, il confronto si può fare 
principalmente sui risultati delle diverse medicine. Occorre però notare che 
anche il concetto di risultato , di cura e di guarigione è diverso nelle 
varie medicine. Nella medicina omeopatica, per esempio, la cura riguarda 
tutto l'organismo e l'insieme della personalità, e non solo una malattia 
specifica come nella medicina convenzionale. Che fare quindi ? Occorre che 
ogni medicina faccia un passo indietro e cerchi un linguaggio comune con le 
altre medicine. Con questo documento, iniziamo come omeopati a parlare un 
linguaggio e dei concetti ritenuti validi dalla medicina convenzionale. 
Sappiamo che il tal modo forziamo in buona parte i concetti della medicina 
che pratichiamo, ma lo riteniamo indispensabile per iniziare una 
comunicazione. Chiediamo quindi che lo stesso sforzo sia iniziato dalla 
medicina convenzionale. La consapevolezza è che, comunque, gli ultimi 
arbitri della validità di ogni sistema medico non sono nè i medici ne' gli 
scienziati, ma semplicemente i pazienti: sono loro a soffrire , ed è per 
loro che esiste la medicina.
I punti in discussione :
l'interesse crescente per l'omeopatia pone 3 problemi fondamentali :
- si tratta di una terapia efficace ?
- ha degli effetti collaterali ?
a- può distogliere pazienti in gravi condizioni da terapie efficaci ?
Discutiamo i singoli punti:
a- l'omeopatia è una terapia efficace ?
per discutere questo punto, occorre definire il concetto di efficacia 
(efficacy) in medicina. Questo concetto è collegato agli altri due concetti 
di efficienza (efficiency) ed effettività (effectiveness) .
E' generalmente accettato che ogni intervento sanitario , sia in una ottica 
pubblica che privata, deve rispondere contemporaneamente a questi 3 
parametri : non serve per es. che una terapia sia efficace ma che non sia 
effettiva ( cioè che non sia materialmente assunta dal paziente) . Vediamo 
quindi le traduzioni di questi 3 concetti secondo un glossario tratto da un 
sito sulla evidence based medicine ( EBM) [1] . L'EBM è una delle correnti 
scientifiche mediche attuali che più si occupa di queste tematiche.
Efficacia : una misura del beneficio che risulta da un intervento effettuato 
in condizioni ideali per un certo problema di salute. Il concetto di 
efficacia risponde a questa domanda: l'intervento sanitario da' più vantaggi 
che rischi alle persone che seguono le raccomandazioni sanitarie in modo 
completo ?
Effettività : una misura del beneficio che risulta da un intervento 
effettuato in condizioni abituali . Questa forma di valutazione considera 
sia l'efficacia dell'intervento che la sua accettabilità da parte delle 
persone a cui viene offerto. Il concetto di effettività risponde a questa 
domanda : l'intervento dà più vantaggi che rischi alle persone a cui viene 
offerto ?
Efficienza: una misura dell'incremento del beneficio sulla salute ottenuto 
con una quantità fissata di risorse. Il concetto di efficienza risponde alla 
domanda : questa pratica sanitaria vale la pena di essere seguita, facendo 
un paragone con altre cose che potrebbero essere fatte con le stesse risorse 
?
Cerchiamo quindi di rispondere a questi 3 concetti : l'omeopatia è una 
terapia che ha le caratteristiche di efficacia, , effettività, efficienza ?
EFFICACIA
Secondo l'EBM, il concetto di efficacia deriva dal bilancio fra 1- i 
benefici dell'intervento sanitario e 2 - i suoi rischi. Vediamo questo 
bilancio per l'omeopatia
1- benefici dell'omeopatia :
occorre premettere che, come per ogni branca della medicina , si deve 
parlare di benefici dimostrati Ma dimostrati da chi ? Perchè una terapia 
possa essere definita efficace, è sufficiente che abbia avuto delle prove 
dalla letteratura scientifica ? E' evidente che, in questo campo, 
l'esperienza ed il giudizio dei medici clinici , sulla medicina che 
praticano, è fondamentale : le prove di letteratura non sono sufficienti [ 
le prove di letteratura riguardano spt. l'azione delle cure intraprese] , 
perche' se chi somministra la terapia ( i medici) non è convinto della 
terapia stessa, è evidente che la terapia non si svolge nelle condizioni 
ideali , a qs. punto, anche in base alla definizione dell'EBM, l'efficacia 
della terapia viene fortemente sminuita. Oltre a ciò, come dimostrato anche 
da diversi articoli scientifici, se i medici non hanno una buona esperienza 
sulla terapia terapia prescritta, i pazienti tenderanno a non assumerla : 
l'effectiveness, che è un altro parametro fondamentale per ogni terapia, 
viene cosi' fortemente compromessa. Occorre quindi comprendere nel concetto 
di prove di efficacia di una medicina , anche l'esperienza dei medici che la 
praticano. Non a caso, lo stesso concetto basilare della EBM parte 
dall'integrazione fra l'esperienza dei medici ed i dati di letteratura ; 
riportiamo a questo proposito la definizione della EBM tratta da un articolo 
del suo fondatore , il prof. Sackett: [2] " La pratica della medicina basata 
sull'evidenza consiste nell' integrazione dell'esperienza clinica 
individuale con i migliori risultati clinici derivati da ricerche 
sistematiche "
Ora, l'omeopatia quale livello di evidenza ha secondo questa definizione ? 
Vediamo i due elementi separatamente :
1- evidenza derivante dalla esperienza clinica individuale : ci si riferisce 
all'esperienza clinica individuale dei medici .E' evidente che l'esperienza 
clinica individuale è rafforzata se è condivisa da altri medici che 
praticano la stessa medicina . L'omeopatia è conosciuta e praticata da 
decine di migliaia di medici , in tutto il mondo, da circa 200 anni. In 
questi 200 anni, i medici che la praticano hanno usato sostanzialmente gli 
stessi farmaci ed applicato gli stessi principi teorici. Attualmente, 
l'omeopatia è la medicina non convenzionale più diffusa in europa. 
L'esperienza clinica dei medici omeopati è quindi enorme, e probabilmente 
maggiore come durata e quantità di casi curati dell' esperienza clinica dei 
medici che utilizzano la medicina convenzionale ( la medicina convenzionale 
è attualmente più diffusa in europa dell'omeopatia, ma la maggior parte dei 
farmaci che utilizza sono conosciuti da pochi decenni , se non da alcuni 
anni. Inoltre, molti principi e terapie sono stati abbandonati dai medici 
convenzionali perchè ritenuti non più validi; l'omeopatia utilizza invece 
sempre i principi ed i farmaci originari in quanto verificati ripetutamente 
come validi ). L'esperienza clinica sia individuale, sia di gruppi di lavoro 
(come la nostra consensus conference) è a favore dell' efficacia 
dell'omeopatia. Si può controbattere che , sempre secondo l'EBM, il parere 
dei singoli medici o gruppo di medici ha un basso livello di "evidence" [3] 
. A questo proposito, occorre però notare che questi gradi di evidence sono 
applicabili, sempre secondo la stessa EBM, solo a singoli provvedimenti 
terapeutici in specifiche patologie. Non sono quindi applicabili alla nostra 
discussione , che riguarda l'efficacia o meno di una medicina, come 
l'omeopatia [3, v. nota] .
Da notare che questa nota introduce i " vital patient-values into the 
ultimate decisions. trad. i fondamentali punti di vista dei pazienti che 
influenzano le decisioni finali" . Come si vede, appena il problema si fa 
più complesso, occorre, secondo le stesse metodologie scientifiche, 
allargare il campo dei criteri di validazione di una scelta terapeutica ed a 
maggior ragione di validazione di una medicina. Prendere quindi come prova 
di evidence i soli dati di letteratura scientifica è scorretto secondo la 
stessa metodica da cui sono derivati questi termini .
Quindi, la medicina omeopatica ha una solida base di efficacia dal pdv della 
esperienza clinica dei medici
2- evidenza derivante da ricerche sistematiche sulla letteratura esistente
poichè la medicina è una scienza operativa, quando si affronta un argomento 
dal pdv della letteratura scientifica, occorre rifarsi alla migliore 
letteratura scientifica disponibile. In omeopatia, non vi sono moltissimi 
lavori apparsi sulle riviste scientifiche , e ciò perchè una buona parte 
della medicina convenzionale ( per es. quella italiana) ha sostenuto che non 
era utile studiare l'omeopatia da un pdv scientifico. Occorre quindi 
utilizzare come fonte la letteratura disponibile. Recentemente, è uscita su 
un quotidiano italiano nazionale [3] una interessante rassegna sui trials 
clinici effettuati utilizzando l'omeopatia . Su 100 lavori analizzati, la 
percentuale di risultati è stata :
- 50 % positiva
- 28 % dubbia
- 22 % negativa
Ora , una percentuale del 50 % di risultati positivi è un buon risultato , 
in medicina. Nessuna terapia nota ottiene il 100 % di risultati positivi. 
Particolarmente interessanti sono i risultati dell'omeopatia in alcune 
patologie croniche che danno spesso risultati deludenti con la medicina 
convenzionale: un 88 % di risultati positivi nelle allergie è sicuramente un 
dato importante.
In base quindi alla letteratura disponibile, l'omeopatia è efficace
2- rischi dell'omeopatia
è universalmente accettato che l'omeopatia ha una percentuale bassissima di 
effetti collaterali. Per questi motivi , è spesso la terapia di scelta 
quando le terapie convenzionali non possono essere eseguite per tossicità
Conclusioni :
l'omeopatia
- ha una solida base dal pdv della esperienza clinica dei medici che la 
praticano
- nei trials eseguiti ha dato buoni risultati
- ha scarsissimi effetti collaterali
Quindi , alla domanda : " : l'intervento sanitario da' più vantaggi che 
rischi alle persone che seguono le raccomandazioni sanitarie in modo 
completo ? "
la rispostà e' affermativa : l'omeopatia dà vantaggi alle persone che la 
seguono in modo completo in una misura molto maggiore dei rischi che 
comporta. Di conseguenza, l'omeopatia può senz'altro essere definita 
efficace.
EFFETTIVITA'
l'omeopatia è altamente effettiva : infatti
a- la prescrizione avviene all'interno di un rapporto medico paziente 
approfondito. Ciò garantisce che una elevatissima percentuale di pazienti 
seguano le cure proposte
b- i farmaci sono assunti nella quasi totalità dei casi per via orale, e 
sono di facile assunzione : anche i bambini assumo facilmente e senza 
problemi le cure omeopatiche
Quindi, l'omeopatia ha una altissima effettività
EFFICIENZA:
- l'omeopatia ( spt. quella classica, che utilizza un solo farmaco per 
volta, od un numero limitato di famaci) ha un costo molto modesto. I farmaci 
costano molto meno dei farmaci usati nella medicina convenzionale per le 
stesse patologie. Oltre a cio', non dando praticamente effetti collaterali, 
non vi è nessun costo aggiuntivo per risolvere effetti collaterali causati 
da farmaci ( come succede frequentemente per i farmaci usati in medicina 
convenzionale)
Quindi, l'omeopatia ha una altissima efficienza ed un suo ampio uso permette 
un risparmio notevole in termini finanziari
L'omeopatia può distogliere pazienti gravi da cure efficaci ?
- l'omeopatia è una terapia che non è adatta all'auto-medicazione, se non in 
casi limitati e per patologie di lieve entità.
- le terapie omeopatiche devono quindi essere prescritte da medici 
qualificati, che abbiano sempre come fine ultimo il benessere del paziente
- i medici omeopatici qualificati conoscono i limiti dell'omeopatia : nei 
casi in cui non può dare risultati, oppure in cui un risultato tardivo possa 
mettere a rischio la salute del paziente, non devono esitare a ricorrere 
alla medicina convenzionale
- nella esperienza clinica degli omeopati, occorre però sottolineare che la 
terapia omeopatica correttamente prescritta e seguita, perfezionando i 
meccanismi informazionali tipici dell'organismo sano , riduce la percentuale 
di complicanze che normalmente si verifica nelle stesse patologie curate con 
la medicina convenzionale. Oltre a cio', una eventuale terapia convenzionale 
eseguita dopo od in concomitanza ad un trattamento omeopatico, si rivela a 
parità di dose spesso molto più efficace della stessa terapia, nella stessa 
patologia, ma senza il concomitante trattamento omeopatico.
- l'omeopatia costituisce una possibilità aggiuntiva quando le terapie 
convenzionali, iniziate in prima battuta, si sono rivelate inefficaci e\o 
tossiche
- un franco e costruttivo scambio di esperienze fra medici e convenzionali e 
medici omeopati è una condizione essenziale per aumentare l'efficacia delle 
cure mediche
- il riconoscimento dell'omeopatia da parte della medicina convenzionale è 
condizione essenziale per aumentare la qualificazione dei medici omeopati ed 
impedire che cure omeopatiche siano prescritte in pazienti gravi da 
non-medici.
Quindi, il rischio che l'omeopatia, correttamente prescritta ed applicata, 
possa distogliere i pazienti da cure efficaci secondo la medicina 
convenzionale, non è un rischio più rilevante del rischio opposto
Conclusioni :
dalla discussione precedente, si vede che , anche secondo i canoni della 
EBM, la medicina omeopatica è efficace, altamente effettiva, altamente 
efficiente: è quindi una medicina valida sotto tutti gli aspetti.
Deve quindi essere conosciuta,praticata e prescritta. E' quindi ora che la 
medicina convenzionale lasci da parte una preclusione preconcetta , e che si 
inizi un confronto nell'interesse dei pazienti e della medicina stessa.
Bibliografia
[1] Clinical Practice Guidelines Glossary (McMaster University) 
http://hiru.mcmaster.ca/cpg/toolkit/glossary.htm
Effectiveness
A measure of the benefit resulting from an intervention for a given health 
problem under average conditions of use. This form of
evaluation considers both the efficacy of an intervention and its acceptance 
by those to whom it is offered. It answers the question: Does the practice 
do more good than harm to people to whom it is offered?
Efficacy
A measure of the benefit resulting from an intervention for a given health 
problem under ideal conditions of use. It answers the
question: Does the practice do more good than harm to people who fully 
comply with the recommendations?
Efficiency
A measure of the increment in health benefit for a fixed amount of health 
resources. It answers the question: Is this practice worth doing compared 
with other things that could be done with the same resources?
1- 
http://library.nyam.org/library/eblinks.html#ai
2- Levels of Evidence and Grades of Recommendations
Nota . " A final, cautionary note: these levels and grades speak only to the 
validity of evidence about prevention, diagnosis, prognosis, therapy, and 
harm. Other strategies, described elsewhere in the Centre's pages, must be 
applied to the evidence in order to generate clinically useful measures of 
its potential clinical implications and to incorporate vital patient-values 
into the ultimate
decisions." 
(
http://webin.mediaonline.it/simo.nsf/d3bd7f8541b3b064c1256a6a0036b419/2640f54ddd76ba9cc1256a7600257415?OpenDocument
 
 )
Ma, poi, è arrivata "The Lancet", la prestigiosa rivista scientifica, a 
dirci che è tutta questione di placebo e che l'omeopatia è "inutile ed 
illusoria". Piero Angela e adepti gongolano (si è mai visto che a loro 
interessi quella cosa astratta chiamata "verità"?), ma purtroppo per loro, 
"Non mancano, però, i medici che sempre più spesso ricorrono a terapie 
''complementari'' per i propri pazienti ed il numero si specialisti della 
medicina alternativa registra ogni anno un forte incremento, così come è in 
crescita il numero di persone che ne fanno uso. Per difendersi dagli 
attacchi di coloro che sostengono ''la causa'' della medicina tradizionale, 
gli estimatori della medicina alternativa indicano che i metodi utilizzati 
nelle sperimentazioni cliniche non sono attualmente capaci di evidenziare i 
benefici derivanti dalla medicina complementare."
Piero Angela dovrà far mettere in onda alla RAI una nuova puntata di "QUARK, 
ai confini della verità"!
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti
dove sto io (un docente di Fisica che nel molto tempo libero si allena nel
rivoltamento acrobatico delle frittate)

erano croniche con durata media 8,8 anni, ą 8 anni)
Queste ragazze che mediamente hanno sette anni, e mediamente hanno un
raffreddore da otto anni, mi intrigano.
Leonardo
-- 
Geordie - he's a man, there's little doot about't,
He's done all he can, wha' can do withoot't?
Doon there cam a blade, linkin' like me lordie,
He wad drive a trade, a' the loom of Geordie.

raffreddore da otto anni, mi intrigano.
Ah, no; rileggendo meglio, accanto alla percentuale delle ragazze c'e' una
percentuale relativa a "tutte" le diagnosi. Sagace ;-)
S'io fui del primo dubbio disvestito per le sorrise parolette brevi (cit.)
adesso ammiro quella durata di 8.8 anni, con un errore di 8 anni :-)
E ho qualche dubbio sul campione di controllo.
Leonardo (come sarebbe a dire "QUALE campione di controllo?!?"?)


 Pubblicato da
Ehi Totò, c'è qualcuno che ti plagia: 
http://www.piazzasalute.it/at/view.php?cs=ps1&at=110703&cod=103736
-- 
Cerchi un'enciclopedia  in continua crescita ed in lingua italiana? 
Wikipedia (
http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Randompage
) è 
l'enciclopedia dei cittadini della rete. (Annuncio sponsorizzato dalla 
LIPSISC)

 
http://www.piazzasalute.it/at/view.php?cs=ps1&at=110703&cod=103736
Ah no, perbacco l'hai messo il riferimento.
in fondo all'articolo e a metà del post, ma l'hai messo.
Ok, ritiro il post.
-- 
Su 
www.efunda.com
 trovi informazioni concise sugli aspettti essenziali 
dell'ingegneria (specialmente meccanica). Brevi tutorials, formule per 
il dimensionamento, proprietà dei materiali.  Annuncio sponsorizzato 
dalla LIPSISC.  Aut. Min. rich.

Ok, ritiro il post.
e io aspetto di ritirare sul NG il prossimo libro o rivista, ma non di
omeopatia. Magari, chesso'?, qualche cosa sul formalismo di
Newman-Penrose applicato alle perturbazioni linearizzate per la RG che
a me e' scappato!
Ciao, Goffredo
-- 
<<probabilmente sarà ancora là, era evidentemente uno squilibrato dalla
nascita e non ha affatto avuto stretti contatti con i miei gruppi, postava
qui su IDU e i suoi post deliranti sono tuttora leggibili e valutabili [...]
anche lui comunque è stato osservato con attenzione nelle sue performance qui
su IDU>> (da ARBEL su IDU, thread "SOHO" - 2/06/2006 23:38 - circa Mika-Hel)


A forza di leggere i messaggi di AB mi sa che pure io
mi sono convinto che il paranormale esiste e adesso
voglio dimostrarvelo senza ombra di dubbio:
volete vedere che, senza bisogno di leggere il messaggio
riesco ad indovinare che la ricerca fatta dai 103 medici
omeopatici arriva alla conclusione che l'omeopatia
funziona davvero?!?!
Ho indovinato?
        Saluti 

 omeopatici arriva alla conclusione
cut
In effetti, a pensarci bene, un medico diplomato omeopata _è_ un medico
omeopatico...
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Cazzarola, un altro coi poteri!!!
saluti,
Peltio
e l'inflazione galoppante
-- 
Ti sei mai chiesto come funzionano gli oggetti di uso quotidiano? Su 
www.howstuffworks.com
 trovi le spiegazioni.  Annuncio sponsorizzato 
dalla LIPSISC (Lega Internettiana per la Protezione dei Siti di 
Interesse Scientifico Conoscitivo). Aut. Min. rich.


Pensi che debba chiedere scusa ad AB per tutte le
volte che ho dubitato di lui ed ho pensato che dicesse
stupidaggini?
        Saluti 

 Leonardo (come sarebbe a dire "QUALE campione di controllo?!?"?)
Già, gli stai chiedendo un po' troppo: dopotutto sono omeopati, non
scienziati. Per loro il doppio cieco è soltanto un nuovo gonzo da curare
con collirio di acqua fresca.
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 con collirio di acqua fresca.
Solo se č ciccione. Altrimenti non č doppio, č solo cieco.
Ciao
Ale