Newsgroup: it.diritto
Titolo: Per Ireneo

Avevi sicuramente ragione a valorizzare l'aspetto umano nel post del
nonnino. Anche a me ha fatto una gran simpatia e avendo avuto in
famiglia casi di Alzheimer so cosa significa. Purtroppo, se ho letto
bene tra le righe, il problema del nostro interlocutore era pi� sul
lato patrimoniale che affettivo.
Ma il motivo del mio post � un altro: ho bisogno di una tua preziosa
consulenza.
Ben otto anni fa mi hai dato un preciso suggerimento sui testi e
studiosi pi� importanti di diritto costituzionale. Te lo ricordi?
http://groups.google.it/group/it.diritto/browse_thread/thread/49a835318a1d63ad/04256f43f7cdc5f7?hl=it&lnk=gst&q=Roy+paladin+crisafulli#04256f43f7cdc5f7
(questo post stampato campaggia nei miei appunti di diritto
costituzionale ;-)) Non solo, sono anche riuscito a trovare una copia
del Mortati!!)
Ora tu sai che in questo momento nel centro destra c'e' un gran
fermento, nascono associazioni, correnti e tra queste ho trovato in
internet la Fondazione Magna Carta, animata dal senatore
Quagliariello.
Mi ha stupito soprattutto il livello del comitato scientifico: ci sono
molti professori di diritto costituzionale e diritto pubblico.
Mi piacerebbe approfondire l'argomento e leggere qualche testo di
questi autori. Ma ho bisogno di un Virgilio che mi guidi in questa
difficile ricerca. 
http://www.magna-carta.it/comitato-scientifico
ciao
roy


Tra la Nicotra e la Cerrina Ferroni io scelgo.... la Lorenzo
Carlassare!
L.

 
E' vomitevole vedere Catricalà (che dovrebbe rivestire una funzione 
pubblica disciplinata come indipendente) insieme a certa feccia dello 
stampo di Brunetta, della Boniver, di La Loggia, di Mantovano, di Nania, 
etc.
Certamente si tratta di un'enorme patacca di lurido sulla carriera di De 
Vergottini, di Luiso, della Nicotra (che è stata mia docente), di 
Pitruzzella e di Caravita di Toritto.

 difficile ricerca.
Tutti bravi, qualcuno bravissimo, un paio di studiosi geniali: nota che non 
parlo solo dei gius-pubblicisti. Tranne uno (mi consentirai di non fare 
nomi, perch� � davvero un ciarlatano), mi chiedo anch'io che ci facciano 
insieme a certi elementi (tra tutti, non riesco davvero a immaginare cosa 
possano avere in comune Mathieu e Pialuisa Bianco, l'antesignana di tutti i 
giornalisti carrieristi per meriti esclusivi di degustazione podologica: 
speriamo che Mathieu, che mi dicono essere ancor pi� lucido con il passare 
degli anni, sia almeno diventato un po' duro di orecchi). Tranne un paio di 
manuali, di loro ho letto soprattutto lavori monografici, assia belli, ma 
molto settoriali. Se mi dici cosa ti interessa, possiamo vedere. 

 nomi, perché è davvero un ciarlatano),
Dicci almeno chi l'ha messo in cattedra!
L.
[ot]
P.S.: che ne pensi delle valutazioni comparative ai tempi del
sorteggio?

molto settoriali. Se mi dici cosa ti interessa, possiamo vedere. 
Mi sono abbonato alla rivista percorsi costituzionali (quadrimestrale)
e ho ricevuto i primi due numeri del 2009.
Questo � la pagina del numero 1.2009
http://www.magna-carta.it/node/2743
(ancora non ho avuto tempo di leggerlo)
Ho partecipato anche ad un convegno bipartisan sul tema "Dove va la
magistratura?", a cui � dedicato il secondo numero.
http://www.magna-carta.it/content/indice-dove-va-magistratura
Spunti molto interessanti hanno riguardato: 
-Guarnieri, secondo cui il CSM italiano, rispetto a quelli europei,
avrebbe un numero di funzioni molto superiore; stigmatizzazione di un
circolo vizioso tra valutatori e valutati, al suo interno; 
-Violante, mancata indipendenza dalla politica nella magistratura
amministrativa e contabile a causa delle nomine dei magistrati nei
ministeri;
-Mantovano, che si chiedeva tra l'altro se fosse opportuno che gruppi
di magistrati si accordino per dare una certa interpretazione alla
legge (es. legge sull'immigrazione);
-Zenkovich, sentenza "traghetti del Mediterraneo" (Kobler) della Corte
di Giustizia Europea (mi sembra) che contrasterebbe con la nostra
legge Vassalli 117/88;  
-Berselli, sempre in tema di Vassalli bilancio sconfortante, 6 casi
trattati in 22 anni; 
Sui temi generali ho avuto l'impressione che le posizioni siano ancora
molto distanti, ma per lo meno c'e' il dialogo.
Interessi per ora un po' a 360 gradi. Diritti inviolabili, diritti
della personalit�, abuso di potere, sia del singolo ma anche di
istituzioni, giustizia, laicit� dello stato. 
Se mi dai del "gossiparo costituzionale" non mi offendo. E' che dopo
aver passato tanto tempo con la testa china sui libri non mi par vero
di poter esprimere pareri su materie che un minimo conosco. ;-))
ciao
roy
 

 nomi, perch� � davvero un ciarlatano),
Dicci almeno chi l'ha messo in cattedra!
*** Lascia perdere...
[ot]
P.S.: che ne pensi delle valutazioni comparative ai tempi del
sorteggio?
*** Tutto il male possibile, soprattutto se pensi che lo stesso ordinario 
potrebbe essere in due commissioni per ogni fascia di docenza, o quasi (se 
ne sono accorti solo ora), fare grandi pasticci e liberarsi da ogni 
responsabilit� scientifica. 

 responsabilit scientifica.
Lasciamo stare gli inconvenienti 'tecnici'. Io credo, invece, che il
sorteggio, che cmq fa salvo il membro interno, sia meglio del mercato
che veniva fuori per l'elezione delle commissioni. L'ideale sarebbe la
cooptazione con palese assunzione di responsabilità.... ma non penso
che si arriverà mai a tale meccanismo.
L.

 di poter esprimere pareri su materie che un minimo conosco. ;-))
Avevo risposto, sforzandomi di trovare un'argomentazione valida per ogni 
critica: il server non mi ha accettato il post. Quindi, � un segno del 
destino che l'unica risposta non possa essere altra se non: non c'� alcuna 
speranza,  alcuna (cit.)

 responsabilitï¿œ scientifica.
non essere cosï¿œ drastico, amico mio.
Aspetta che passi il progetto di riforma, ooi ci renderemo conto che vi ï¿œ
anche peggio di quanto ï¿œ adesso.
Con una commissione che siede per due anni e che deciderï¿œ su tutti i
concorsi che, in quel periodo, verranno banditi nella materia, e con il
divieto, per chi non supera il concorso, di ripresentare domanda prima di
tre anni, non siamo distanti dallo ius vitae ac necis.

 tre anni, non siamo distanti dallo ius vitae ac necis.
OT
Ti piace il rito art. 143 ss. della bozza di Codice del processo
amministrativo?
E' una mia impressione oppure quarantottore è il primo termine per
ricorrere computato ad ore della storia del diritto processuale?

 tre anni, non siamo distanti dallo ius vitae ac necis.
Se provo a immaginare qualche soggetto - relativamente pochi, per fortuna, 
ma la cui attitudine ï¿œ nota ai piï¿œ - che si ritrovi, per un paio d'anni, a 
essere dittatore pro quota del suo gruppo disciplinare. Vedo giï¿œ sfilate di 
odalische cariche di oro, incenso, mirra e rare gemme, che presentano i loro 
omaggi ai califfi, immolandosi sull'altare della scienza. Mi vien male solo 
a pensarci.