Newsgroup: it.diritto
Titolo: cambiare DIFENSORE DI FIDUCIA

Nel corso di un procedimento penale, una persona imputata quante volte
può cambiare il suo difensore di fiducia se non si trova in accordo
con la linea difensiva o se non è più in grado di permettersi di
pagarlo?
Grazie

 o se non č piů in grado di permettersi di pagarlo?
Ahi! Ahi! Ahi! ... se non puo' pagare Tizio, verosimilmente non potra'
pagare nemmeno Caio ... Pessimo cliente
avv gordon


Gli conviene rimettersi direttamente e personalmente alla clemenza della
corte!

corte!
Per certi reati non credo che sia una cattiva idea.....

pagare nemmeno Caio ... Pessimo cliente
Quanto costa per curiosità una difesa, da un avvocato di fama normale,
per un processo penale che dura 3 anni in primo grado con diciamo 6
udienze? Giusto per farmi una idea..... 
Ciao e grazie
P.S. perizie e altre cose escluse....

 udienze? Giusto per farmi una idea.....
dipende, e' impossibile a dirsi a priori, per di piu' senza conoscere gli
atti
puo' essere un processo per la ricettazione di un motorino rinviato ogni
volta per qualche intoppo, oppure essere un processo in corte d'assise per
omicidio con sei udienze toste ... chiaro che i due casi sono molto diversi
gordon


Davanti al gdp anch'io metterei la difesa tecnica facoltativa.
Non vedo a cosa serva un avvocato penalista a Forum!
Idem per il processo civile dinnanzi al gdp.
Purtroppo gli avvocati non mollano l'osso, anche quando la vacca è magra!

 Purtroppo gli avvocati non mollano l'osso, anche quando la vacca è magra!
peraltro e' assurdo che davanti al GdP penale non si possa patteggiare: una
lite di condominio con inquilini refratari alla conciliazione genera
istruttorie degne del processo Previti ... alla faccia della deflazione
gordon

 ha scritto nel messaggio
news:s46l80942kgptr5j0...@4ax.com...

Puoi calcolartelo da solo, consultando la nuova tariffa penale.
Il costo lievita molto se durante l'udienza il difensore ha svolto
un'attività difensiva particolare, tipo: eccezioni e richieste preliminari;
richieste di prova; esami, contro esami e riesami, confronti, ricognizioni,
esperimenti, perizie, contestazioni,
acquisizioni, letture, assistenza alle discussioni delle altre parti,
eccetera: in questi casi, l'onorario per ogni eccezione, richiesta e via
dicendo è, dinnanzi al tribunale, di 100 euro (minimo, massimo: 375).
Per ogni udienza, l'onorario va da un minimo di 50 ad un massimo di 90.
Poi devi calcolare l'esame e studio, le sessioni e le corrispondenze con il
cliente, la discussione orale finale, eventuali scritti difensivi, memorie,
eventuali notifiche, il rimborso spese che ora è stato portato al 12,50%.
Questo senza considera l'attività difensiva compiuta durante le indagini
preliminari, e le eventuali investigazioni difensive, che possono arrivare
anche a 375 euro per ciascuna.

Se non hai fiducia nel tuo avvocato o peggio, non puoi pagarlo, ricorri al
patrocinio a spese dello Stato.
Per non avere sorprese con gli onorari, la cosa migliore da fare è
informarsi PRIMA (vox populi) sulla correttezza professionale del difensore.
Chiedergli quanto costerà esattamente una difesa (civile o penale) è
ridicolo.
Ogni causa è diversa dall'altra.
Se tu chiedessi a me, con insistenza, quanto mi costa quello e questo,
avresti un solo risultato: una pessima difesa.
Io devo sentirmi libero di dedicare al tuo processo tutto il tempo e
l'impegno che voglio, senza "tetti" tariffari e senza il timore che tu
decida di non pagarmi.
Anche dire, come Law, che davanti al Gdp l'avvocato non è necessario è
proprio sbagliato.
Solo chi non è mai stato davanti a un Gdp non è in grado di capire che si
corrono rischi gravissimi di errore.
Ogni Gdp ha un suo rito particolare e, purtroppo, pure loro sono
irresponsabili.


Ogni volta che  il legale incontra il cliente per discutere della partica
sono dovuti onorari di conferenza con il cliente per ogni ora o frazione
(e - prima che tu me lo chieda, si' anche cinque minuti bastano).
Per ogni lettera che ti scrive sono dovuti onorari e rimborsi spese.
Per ogni fax che riceve ha diritto a rimborso spese (1,55 EUR per pagina -
almeno a MI).
Per ogni telefonata sono previsti onorari e spese.
Le notizie udienza sono dovute, e fanno parte dell'obbligo di informativa ai
sensi dell'art. 40 CDF.
Gianluca

 espressa.
     Tendenza salomonica ad essere benevoli con i soldi degli altri
     Non è questione di astuzie tecniche: è diritto.
     Guarda che i GdP ne combinano di tutti i colori. Potrei farti infiniti
esempi.
     Vasal

Puoi calcolartelo da solo, consultando la nuova tariffa penale.
parlando in modo del tutto in generale.. il tariffario viene
rispettato?


Rispondendo in modo del tutto generale: se non la rispetti sei un kamikaze.
Verso il basso, perche' il CDO ti puo' sanzionare per mancato rispetto dei
minimi.
Verso l'alto perche' se il cliente non paga e ti devi far liquidare la
parcella dall'Ordine devi ovviamente "difendere" la parcella stessa sulla
base della tariffa.
Gianluca

 Non vedo a cosa serva un avvocato penalista a Forum!
ad eccepire le nullità! ;-)

 Idem per il processo civile dinnanzi al gdp.
Beh, li c'e' gia', almeno in ipotesi.
Ma francamente non ho mai visto un'istanza ex art. 82 cpv. : temo che piu'
che gli avvocati a non mollare l'osso, siano i clienti a dubitare delle
proprie doti di autopatrocinatori...
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup

proprie doti di autopatrocinatori...
Io l'ho vista, io l'ho vista!
E' comparsa la ctp, senza difensore, e ha cominciato a discettare di
diritto.
Ho obiettato che, non essendo stato autorizzato a stare in giudizio da
solo, il convenuto non poteva produrre documenti, rassegnare
conclusioni, etc., almeno finché non avesse chiesto e ottenuto
l'autorizzazione ex 82 c.p.c.
Il Giudice, illuminatosi per la scoperta di quella norma, ha invitato
il convenuto a fare la richiesta, e poi ha dato l'autorizzazione.
Infine ha fatto capire che darà ragione a me, ma, come sempre,
compenserà le spese.
:-(
Ciao,
U.

 compenserà le spese.
Ripeto: imputet sibi l'improvvido difensore.
Capirai, contro la parte che si difende personalmente, vorresti pure
ottenere una condanna alle spese!
E magari avresti anche il coraggio di sollevare eccezioni di rito,
spregiudicato cattivone...


 compenserà le spese.
e questa è la cosa che dà maggior fastidio... la pretesa tutela della
pretesa parte più debole, solo perché lo sciagurato non ha voluto dotarsi
di difesore tecnico e, quindi, affronta un linguaggio che capisce solo in
parte.
Ma la controparte, che, invece, si è avvalsa di un avvocato si è dimostrata:
1) più compos sui, giacché capisce che ha difficoltà a stare in giudizio da
solo;
2) onerata, dalle spese di difesa;
3) per di più, dalla parte della ragione.
Ma siccome "è ricca"  (o meno povera), perché ha potuto permettersi un
avvocato, allora non deve essere reintegrata nelle spese.
Insomma, la giustizia redistributiva, qualche volta, presta il fianco ad
abusi.

base della tariffa.
quindi, parlando sempre in modo del tutto generale, se io volessi
farmi difendere da un avvocato famoso (tiriamone fuori uno a caso,
tale Taormina) potrei permettermelo perche' poi lui potrebbe solo
chiedermi di essere pagato in base al tariffario?

"Lord Arthur / Inverse" <art...@darkness.time> ha scritto nel messaggio
news:4jm9909o0f2usb631...@4ax.com...

Secondo me ... se non tiri fuori un bel gruzzolo di acconto Taormina manco
ti riceve.