Newsgroup: it.diritto
Titolo: ERRORACCIO SUL MARTINES !!!!

Ah, ah...
Parlo dell'edizione 2000 del Martines, pagina 224. Si parla di
campagna elettorale. Vi riporto il testo.
"<Omissis> La campagna elettorale <Omissis> è adesso regolata dalle
leggi 10 dicembre 1993, n. 515 e 22 febbraio 2000, n. 28 <Omissis>. La
legge n. 515 del 1993, inolre, fa divieto a tutte le pubbliche
amministrazioni di svolgere attività di propagnada di qualsiasi genere
e disciplina i sondaggi elettorali, vietando tra l'altro di rendere
pubblico o, comunque, di diffondere i risultati di sondaggi
demoscopici sull'esito delle elezioni e sugli orientamenti politici
degli elettori nei quindici giorni precedenti la data delle elezioni e
sino alla chiusura delle operazioni di voto"
In sostanza l'autore (credo non il compianto Martines) riproduce
esattamente il contenuto degli artt. 5 e 6 della L. 515/1933 che...
sono stati abrogati proprio dall'art. 13 L. 28/2000!!!
Mario.

 ha scritto nel messaggio
news:i5mo9uc1p3ap3qd71...@4ax.com...

Martines è morto nel 1996.
Il suo manuale viene ora aggiornato da Silvestri.
È uno strafalcione imperdonabile.

 È uno strafalcione imperdonabile.
Concordo con voi che lo strafalcione del buon Silvestri è assolutamente
imperdonabile, ma la disciplina della propaganda politica è - anche per i
ben noti motivi - stata talmente massacrata nel corso di questi anni,
soprattutto al fine di normare situazioni concrete e particolari, al punto
che deve essere evinta alla luce del combinato disposto di una serie di
leggi-provvedimento. Avete letto il numero monografico de "Il diritto delle
radiodiffusioni e delle telecomunicazioni", 1\2000, dedicato alla disciplina
della propaganda? Saranno nichilisti gli autori (tutti molto bravi), ma
evidenziano un quadro ben preoccupante al fine della certezza del diritto. E
non dimentichiamo, poi, che la legge sul conflitto di interessi avrebbe
dovuto armonizzarsi con la disciplina sulla par condicio (con buona pace per
i principi di generalità e astrattezza).
Un saluto
Ireneo

 ha scritto nel messaggio
news:4yZm8.20280$S52.6...@news2.tin.it...

La certainty of law è un mito positivistico: oggi però siamo al marasma!
L'unica prospettiva soteriologica ce la dà il buon vecchio Carnelutti:
"In Italia sono in vigore duecentomila leggi diverse, per fortuna temperate
da una generale inosservanza".

 da una generale inosservanza".
Non vorrei sbagliarmi, ma la citazione (invero, leggermente diversa) mi
sembra fosse di Zanardelli.

 ha scritto nel messaggio
news:EPZm8.20340$S52.6...@news2.tin.it...

Non saprei: io l'ho presa dal bel libro di Bellini della collana "Diritto e
Rovescio" della Giuffrè.
Tenderei ad escludere che possa averla detta il vecchio Zanardelli, perché
nell'800 non credo che le leggi fossero già così tante!

 nell'800 non credo che le leggi fossero già così tante!
Infatti, sta qui la diversità rispetto a come me l'aveva riferita un vecchio
giudice, interpolandola di sospiri.
Prova a immaginarti la scena: capelli ed enormi baffi bianchi, vestito con
panciotto, aula deserta, in stile liberty rivestita di legno, penombra con
raggio di sole pomeridiano in pulviscolo tribunalizio.
"Italia... (sospiro), l'ordinamento dalle mille leggi... (sospiro),
calmierato da una loro generale inosservanza (sospiro finale).
Un sospiro


Perfetto. Hai descritto verbis veramente bene la scena!

Bravi Law ed Ireneo !
Grazie per le gustose citazioni.
Continuate cosě !.
Con simpatia.
Zizio