Newsgroup: it.economia
Titolo: Un po' d'economia seria.

Notare cos'ha detto il ministro socialista del Lavoro svedese.
13 dicembre 2005
I vecchi posti di lavoro e le nuove imprese
La distruzione creativa
«Se noi avessimo difeso Kodak e Ford, la Microsoft sarebbe sorta non in
America ma in un altro Paese», osservava qualche settimana fa un amico
economista americano. Si limitava a ricordare quel carattere del mercato
concorrenziale, che si chiama distruzione creativa. Carattere, a vero dire,
non del solo mercato ma della vita stessa. «Muori e diventa» (stirb und
werde) dice un verso di Goethe; per non ricordare il passaggio delle
Scritture sulla necessità che il seme muoia perché la pianta nasca. In
astratto è una legge che conosciamo, ma ogni giorno vediamo quanto sia
difficile accettarla per la nostra impresa, il nostro posto di lavoro.
L'economia italiana non riprenderà vigore senza un combinarsi di costruzione
e distruzione: imprese o settori che declinano e scompaiono, altri che
nascono e prosperano. Le periodiche statistiche de Il Sole 24 Ore mostrano
che mobile, scarpa, macchine utensili crescono in certe regioni o distretti,
calano in altri. L'impresa più capace di indovinare il prodotto che piacerà,
di contenerne il costo, di organizzarne la vendita porta via clienti
all'impresa meno capace; se confrontiamo le due, vediamo che nella prima gli
operai di solito non sono più meritevoli che nella seconda, ma sono più
bravi il padrone, il sindacalista, il progettista.
È quasi impossibile che la costruzione proceda tanto in fretta da evitare la
pena della distruzione: posti di lavoro perduti, aziende che chiudono.
L'avvio del nuovo difficilmente comincia prima che morda il bisogno. La
necessità aguzza l'ingegno. La straordinaria crescita industriale della
provincia di Reggio Emilia iniziò, oltre quaranta anni fa, dalla
riconversione in imprenditori di maestranze rese senza lavoro dalla chiusura
delle Officine meccaniche reggiane.
Qualche anno fa la Siemens stipulò un accordo che prevedeva più lavoro a
paga invariata per non trasferire produzioni fuori dalla Germania. Apparve,
anche a me, una lungimirante apertura sindacale. Ma fui poi colpito dal
commento assai critico che me ne fece lo svedese ministro socialista del
Lavoro: «Il sindacato non deve, pur di tenere in vita vecchie industrie,
accettare che i lavoratori s'impoveriscano; deve invece difendere
occupazione e alti salari favorendo lo spostamento verso produzioni nuove».
Il successo economico della Svezia è meno celebrato, ma forse più
straordinario, di quello britannico. Un crollo del sistema bancario e una
sclerosi del sistema produttivo, culminati in una svalutazione, volsero
capitale e lavoro dalla difesa del vecchio alla costruzione del nuovo. Non
fu smantellato lo Stato sociale, nessuna Thatcher spezzò le reni al
sindacato. Oggi né le banche, né il sindacato, tanto meno lo Stato,
impediscono la distruzione proteggendo imprese perdenti; però chi perde il
posto non manca di protezione. Pagata dai contribuenti, una rete di
sicurezza è offerta dallo Stato; ma lo stesso Stato impedisce di rimanervi
adagiato a chi rifiuta ogni lavoro offerto solo perché sgradito.
Chi stabilisce che cosa distruggere e che cosa costruire? Noi, non lo Stato
o il sindacato; noi, quando scegliamo tra un volo Easy Jet e un volo
Alitalia, tra un Cd Naxos e uno Sony. A Stato e sindacato, invece, compete
di organizzare quella solidarietà sociale pubblica che è vanto della civiltà
europea contemporanea e che permette alla distruzione creativa di compiersi
col minore sacrificio.
Tommaso Padoa-Schioppa

 Notare cos'ha detto il ministro socialista del Lavoro svedese.
Davvero interessante,commovente direi.Vale la pena la lettura.
Viva la distruzione creativa,allora 

 di quello britannico.
Io non so niente di niente della Svezia, pero' nel leggere Padoa Schioppa 
mi viene pero' in mente un'altra cosa che avevo letto, non molto bello 
riguardo all'economia svedese. Copio e incollo due linee di sintesi trovate 
in rete e alla fine metto il link all'articolo originale
Aride cifre:
nel 1970 la Svezia era il quarto stato più ricco al mondo. Oggi è al 14mo 
posto, il prodotto procapite è stato di 25.660 $ contro 31.000 in Svizzera. 
La corona svedese negli anni '70 valeva 1,20 franchi svizzeri, ora è 
scivolata a 17 centesimi.
In realtà il modello svedese ha potuto sopravvivere grazie alla azione di 
imprese capitalistiche di tutto riguardo come Ericson, Volvo, Ikea, e grazie 
a serie liberalizzazioni...
Tuttavia, come in tutta l'Europa, i parametri di una economia non sana sono 
dati dall'occupazione. Mentre gli USA salgono come PIL e hanno una 
disoccupazione al 5%, l'Europa cresce dell'1% e ha il 9% di disoccupazione. 
La Svezia sembrerebbe al 6% di disoccupati. In realtà fonti più approfondite 
parlano di un tasso calabrese: il 20% di senza lavoro.
http://brunoleoni.servingfreedom.net/Focus/IBL_Focus_14_Tettamanti.pdf

 Tommaso Padoa-Schioppa
detto in altre parole:fatevi licenziare e non rompete i coglioni,perchè
anche se lo facciamo per i nostri profitti,in realtà lo facciamo per il
vostro bene.davvero commovente.grazie tommaso...quando non sono più
produttivo licenziami,altrimenti mi sento in colpa...

 ha scritto

Il lavoro salariato è una schiavitù. Chi vuole perpetuarlo nelle forme
attuali o è uno schiavista o è uno schiavo.
Difendere l'industria decotta è pietismo cattolico, non socialismo.