Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: NUOVO METODO: Ecco la precedente url come testo. Gradite?

Spagna. Svelato il segreto della lingua etrusca?
di Stefano Grazioli (Euroweb, in "Vmagazine")
http://www.landscape.it/vmagazine/panorami/euroweb/euroweb16.htm
-------------------------------------------------------------------------------
        E' sempre stato uno dei misteri della storia della cultura in Europa:
la decifrazione delle più di 10mila iscrizioni etrusche sparse nelle
        necropoli di mezza Italia. Ora, grazie allo studioso spagnolo Jorge
Alonso, sembra che il segreto dei predecessori di Romolo e Remo
possa essere definitivamente svelato. Secondo Alonso i testi etruschi che per
più di 2500 anni nessuno è stato in grado di leggere, potrebbero
essere decifrati grazie alla comunanza con la lingua parlata ancor oggi nei
Paesi Baschi. Se la teoria del professore spagnolo fosse valida, e se
cioè l'etrusco fosse veramente parente del basco, allora si potrebbe dare una
risposta al quesito irrisolto sull'origine remota del popolo
dell'Etruria. Fino ad ora ci sono sempre stati dubbi sul fatto che gli etruschi
potessero venire dall'Asia o dalla Libia, oppure fossero invece sempre
stati lì dov'erano. Per Alonso, autore de "Desciframiento de la lingua
etrusca", gli etruschi sarebbero invece emigrati come i baschi qualche
millennio prima di Cristo dal Nord Africa e la loro comune origine sarebbe al
centro della similarità delle lingue. Il basco, uno dei pochi idiomi in
Europa a non avere una radice indoeuropea, potrebbe comunque diventare la
chiave per svelare il mistero dell'etrusco. Le ricerche precedenti
avevano portato Alonso a concludere che la lingua basca e l'antico iberico sono
imparentati con il dialetto berbero dell'Algeria e la sua
interpretazione sembra suffragata dal fatto che l'immunologo spagnolo Antonio
Arnaiz ha trovato similarità genetiche tra madrileni, baschi e
berberi, che invece non compaiono tra i francesi e i tedeschi.

Paesi Baschi.
[snip]
Certo sarebbe un bel colpo un risultato positivo in questo senso.
C'e' da dire, comunque, che gia' in passato era stato studiata la
possibilita' di un legame tra la lingua basca e l'etrusco senza
ottenere pero' risultati definitivi.
Visto che si e' tornati a parlare degli Etruschi ripropongo un mio
post di qualche tempo fa sulla lingua etrusca.
====================================================
Gli Etruschi e la loro lingua hanno sempre suscitato interesse sin
dall'antichita': Dionisio di Alicarnasso defini' la lingua etrusca diversa da
tutte le altre ("Antichita' romane", I, p.30), l'imperatore Claudio ne raccolse
testi in un'opera purtroppo andata perduta.
La lingua etrusca e', tra tutte le testimonianze preindeuropee, quella che in
Europa ha fornito la maggior ricchezza di iscrizioni, quasi 10000
Le prime iscrizioni sono del VII secolo a.C. anche se si ritiene che in alcune
zone dell'Etruria potessero preesistere possibilita' alfabetiche risalenti
all'eta' micenea, quasi una propaggine delle scritture lineari A e B. Si tratta
di tracce molto antiche caratterizzate da una puntuazione sillabica che venne
riesumata e riutilizzata nel periodo centrale della storia etrusca VI-V secolo
a.C. (M.Lejeune, "Revue des Etudes grecques", 80, 1967, p.41) (F.Slotty,
"Silbenpunktierung und Silbenbildung im Altetruskischen", Heidelberg, 1952)
(E.Vetter, "Glotta", 24, 1936, pp.114-133; 27, 1939, pp.157-162) (A.Pfiffig,
"War di erste Schrift der Etrusker eine Silbenschrift?", Kadmos, II, 1963,
pp.142-149).
Vi sono sostanzialmente tre direttive di studio; quelli che propendono per
assegnare all'etrusco una definizione genealogica italica (Corssen, Lattes,
Nogara) oppure no (Deecke, Skutsch ed altri); una terza via e' stata indicata
con la teoria della "protindogermanische Schicht" (P.Kretschmer, "Glotta", 14,
1925, pp.300 sgg.) o "strato protoindeuropeo" trasferito dal piano storico a
quello geografico con la nozione di "peri-indeuropeo" (G.Devoto, "Scritti
minori", I, Firenze 1958, pp.63-69).
Elementi indeuropei all'interno della lingua etrusca sono innegabili, ma non
provano parentela: "lautni" (liberto) risalente alla tradizione protolatina,
"etera" (estraneo) dalla tradizione osco-umbra, "aisar" (dei) dalla tradizione
norditalica.
Sull'etrusco sono stati svolti molti studi etimologici confrontandolo, in primo
luogo, con le lingue italiche e successivamente con molte altre tra cui l'armeno
(Bugge), il basco e il caucasico (Thomsen), l'ugrofinnico (Martha), il dravidico
(Konow), il greco (Coli, "Saggio di lingua etrusca", Firenze, 1966), l'ittita
(Georgiev, "Hethitisch und Etruskisch", Sofia, 1962).
Sono stati, anche, fatti studi che prescindono dai rapporti esterni con altre
lingue ma che valutano il valore delle parole attraverso confronti interni con i
contesti in cui periodicamente ritornano (E.Vetter) (M.Pallottino).
Il prestigio della civilta' etrusca ha influenzato l'attivita' culturale
dell'Italia centrale; ha diffuso parole come "populus", "par", "spurius" o
formule come quella onomastica del prenome (sostantivo) seguito dal gentilizio
(aggettivo).
La lingua etrusca presenta ancora degli aspetti misteriosi dovuti non alla
decifrazione ossia al valore fonetico da dare ai segni in quanto furono
utilizzate lettere derivate dall'alfabeto greco o, meglio, euboico dei coloni di
Ischia e di Cuma (diversamente dalla lingua hurrita e dalla lingua del regno
urartico del lago Van, sua lontana parente, per le quali la scrittura era quella
cuneiforme) bensi' nel capirli. Infatti la lingua etrusca si legge
tranquillamente ma la si capisce poco in quanto gran parte del vocabolario non
e' noto cosi' come non e' nota la stessa struttura della lingua ed il suo modo
di funzionare (R.A. Staccioli, "Gli Etruschi").
Non solo la lingua ma lo stesso popolo e' misterioso cosi' come lo e' la sua
origine. Oggi non si e' piu' propensi ad inquadrarlo come un popolo approdato
sulle coste tirreniche con una lingua e cultura gia' elaborate altrove.
Si pensa, invece, che il nucleo di base sia quello derivante dalla civilta'
Villanoviana autoctona sul quale si puo' essere innestato un gruppo di
navigatori orientali forse quei "Turuscia" che Ramsete III sconfisse e ne
respinse l'invasione. Forse questi sono gli stessi che i greci chiamavano
"Tyrsenoi" e che, ripreso il mare, approdarono sulle coste di quella che poi
sarebbe stata chiamata Etruria.
======================================================
Saluti.
gi@der             [< was it a cat I saw >]      (L. Carroll)

 berberi, che invece non compaiono tra i francesi e i tedeschi.
L'iberico era anch'esso una lingua di origine non indoeuropea parlata
sul versante mediterraneo della penisola iberica. Purtroppo non si
hanno, o non si avevano, abbastanza dati per confrontarla con altri
linguaggi, anche se gia' risultava una certa affinita' con il basco.
Precedenti indagini genetiche (cfr. Cavalli-Sforza e coll., Storia e
geografia dei geni umani, Adelphi 1997) avevano evidenziato le
seguenti distanze genetiche tra i Baschi e le popolazioni europee a
loro piu' vicine geograficamente, in ordine di distanza:
Francesi	 93
Spagnoli	104
Italiani        141
mentre la distanza genetica con i tedeschi e' 169.
Gia' J. Allières, nel 1979, ("Manuel pratique de Basque" in "Roman
Archaeological Documents", Picard, Paris, 1979) aveva ipotizzato
correlazioni con il berbero e con le lingue afroasiatiche, ma le
argomentazioni furono giudicate piuttosto deboli.
Quanto citato da St@nz sembrerebbe essere in disaccordo con quanto
finora indicato. Provero' a recuperare l'eventuale articolo di Antonio
Arnaiz.
 


Sperando che esista. :-))
Ciao --st@nz