Newsgroup: it.economia
Titolo: E se trasformassimo l'Italia in un mega condominio?

http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/06/10/expo-2015-maroni-ce-il-rischio-che-i-lavori-non-vengano-finiti-in-tempo/1022135/
 
 
Proviamo a spiegare cosa è accaduto nel caso EXPO?
 
Prendiamo ad esempio un condominio abitato da 30 condomini.
Questi hanno assunto un amministratore che convoca le regolari assemblee ordinarie e straordinarie per deliberare sul bilancio e la approvazione di eventuali lavori straordinari.
 
In una assemblea i condomini decidono alla unanimità di far tinteggiare le facciate del condominio.
Per questo incaricano l'amministratore di trovare una ditta.
L'amministratore trova la ditta, e ci si accorda sulla cifra di 50 000 euro.
 
I lavori iniziano e mancano due mesi alla fine degli stessi. 
A un certo punto succede che uno dei condomini viene a scoprire che l'amministratore e la ditta dei lavori si sono messi d'accordo.
 
In pratica il vero prezzo che la ditta fece era di 20 00 euro che però venne maggiorato in 50 000 così da avere 30 000 come tangente all'amministratore.
 
Inoltre due condomini consultarono altre ditte disposte a fare il lavoro anche per 10 000 euro.
Questi due condomini DENUNCIANO il tutto alla magistratura che indaga.
Mandano la guardia di finanza a controllare le fatture e i bilanci di questa ditta e intercettano con spie ambientali l'amministratore che riceve i soldi dalla ditta.
 
In pratica si scopre che i lavori dovevano costare solo 20 000 euro da pagare alla ditta mentre venne fatto firmare dall'amministratore un contratto per 50 000 euro.
In pratica l'assegno del condominio di 50 000 euro NON andò tutto alla ditta ma venne diviso tra ditta ed amministratore.
 
I magistrati intanto indagando rinviano a processo la ditta e l'amministratore.
Nel frattempo i condomini chiedono alla ditta di sospendere i lavori e di riavere indietro i 20 000 euro gia incassati.
 
La ditta però non vuole restituire nulla e chiede di terminare i lavori.
Inoltre la ditta dice: noi la nostra parte la abbiamo fatta e chiediamo di andare avanti. I condomini chiedono alla ditta di sospendere i lavori intimando di chiamare i carabinieri. Inoltre il contratto tra ditta e condominio è FALSO e quindi i condomini non sono tenuti a pagare nulla alla ditta: così dicono le leggi.
 
I condomini inoltre denunciano la ditta per ottenere un risarcimento danni.
Il danno è stato provocato dal fatto che la ditta con il suo comportamento illegale ha maggiorato il prezzo e ha inoltre impedito ai condomini di chiamare un'altra ditta in tempo per finire i lavori.
 
Inoltre, i condomini chiedono all'amministratore che vengano restituiti i 30.000 euro maggiorati da un risarcimento danni come previsto dalle leggi.
 
Dopo una settimana arriva da lunghe vacanze un noto condomino, tale Rubbio Spranda.
Il signor Spranda dice che i lavori devono andare avanti e che è giusto pagare almeno i 20 000 euro. Perché i lavori devono essere terminati in tempo.
Spranda insiste molto e dice che altre ditte non riuscirebbe a completare questi lavori gia iniziati.
Quindi lui consiglia di fare un nuovo contratto con la ditta in modo da mettere tutto in modo legale e rinunciare a chiedere il risarcimento danni.
 
Gli altri condomini fanno notare che così spendono molti più soldi perché ci sono almeno due ditte disposte a fare il lavoro per 10 000 euro.
Ma Spranda non ne vuole sapere e anche se sarà in minoranza nella votazione lui continua a insistere e per questo rimanda la votazione per cercare di convincere altri.
 
Inoltre, sempre Spranda, dice che l'amministratore deve andare in carcere e che è perfettamente inutile chiedergli i 30 000 euro indietro.
 
Così Spranda riesce a convincere 17 altri condomini e vince la sua linea.
 
L'amministratore si tiene la sua tangente, la ditta si tiene i suoi soldi e termina i lavori, i condomini hanno tirato fuori per il tutto 50 000 euro.
 
Dopo 20 anni si venne a scoprire che Spranda era un amico comune della ditta e dell'amministratore. Non si è mai saputo quanto Spranda si fece dare dall'amministratore e dalla ditta in cambio del suo favore. Si suppone che si sia fatto rimborsare almeno la sua quota di condomino.
 
Qui sopra con questa metafora abbiamo spiegato lo scandalo Expo.
 
Spranda, cioè Renzi, non sta lì a chiedere il mal tolto, non chiede alla Maltauro il risarcimento danni per aver ostacolato altre ditte e indotto lo Stato a pagare molti più soldi......NON cita la ditta Maltauro in tribunale.
 
E neppure si chiede a Greganti, Frigerio e altri di restituire le tangenti.
 
In pratica ci troviamo nella situazione in cui, il ladro va a casa di uno, ruba e porta via i gioielli. Il ladro viene acciuffato ma il proprietario NON chiede i gioielli indietro. Tuttavia i magistrati mettono il ladro in carcere.
Il ladro non dice dove si trovano i gioielli, resta in carcere, ma il proprietario neppure li chiede indietro. I magistrati in pratica NON hanno nessuna parte lesa da accontentare e quindi fare indagini per scoprire dove sono questi gioielli.
Il proprietario NON denuncia il ladro......addirittura il proprietario dice ai magistrati: vi siete sbagliati, NON è lui che ha rubato a casa mia è un altro.
Nel processo a carico di questo ladro, il PM chiede a testimoniare questo proprietario che però dice che non è stato derubato.
 
A questo punto il ladro viene SCARCERATO perché anche se beccato, perché visto entrare in casa e uscire, il proprietario dice che non manca nulla in casa.
Il ladro venne visto entrare e uscire da un vicino , e con un identikit venne acciuffato il giorno dopo e le telecamere lo incastrarono. Aveva una borsa in mano ma disse che dentro c'erano degli attrezzi per scassinare e non la refurtiva.
 
Ora stanno aspettando i mondiali di calcio per fare questo famoso decreto. Questo decreto SERVE per non chiedere la restituzione delle tangenti, per non denunciare le ditte e per far loro continuare i lavori.
 
 
 
 
 

 Proviamo a spiegare cosa ï¿œ accaduto nel caso EXPO?
 
 
Ti ringrazio molto  x la spiegazione.
Tanti saluti
f.
 
 
-- 
bahai  per l'unitÃ  del genere  umano
 

 altre ditte non riuscirebbe a completare questi lavori gia iniziati.
[...]
 
Questa � una valutazione strettamente tecnica, per�. Hai elementi per 
confutarla?
 
 
 > Il proprietario NON denuncia il ladro...
 
Guarda che Maltauro � gi� in carcere, e le inchieste dell magistratura 
vanno avanti senza bisogno di ulteriori "denunce".
Far completare i lavori al costruttore, per rispettare la scadenza di 
Expo, non lo esonera dalle sue responsabilit� per tangenti ecc. che 
verranno accertate nei processi.


I condomini (cioè noi cittadini) hanno delegato un amministratore di condominio (cioè un ufficiale statale che segue le gare di appalto e le aggiudica) affinché cercasse una ditta per i lavori.
 
I condomini (noi cittadini) scoprono che amministratore e ditta si sono messi d'accordo, hanno aumentato il prezzo e si spartiscono i soldi.
 
Ora, questi condomini hanno tutto il diritto (vedi codice civile) di rivalersi sia sulla ditta che sull'amministratore.
Possono chiedere danni, restituzione delle somme gia pagate, e inoltre possono ritenere NULLO il contratto stipulato.
 
In pratica quando c'è il dolo e una parte viene fortemente danneggiata ecco che si annulla il contratto e si fanno risarcire i danni.
 
Qui il contratto lo hanno stipulato i cittadini italiani (cioè lo Stato tramite l'ufficiale statale che aggiudica le gare) e la ditta.
Infatti questa gente è in CARCERE.
Quindi se sono in carcere devono averla combinata proprio grossa.
 
E perché allora Renzi che ci rappresenta e anche gli altri parlamentari non chiedono i danni a queste ditte? Perché non rifanno una rapida gara di appalti con ditte che fanno prezzi migliori?
Perché non spostano expo altrove: hanno un anno di tempo.
 
Te lo dico io il perché: perché questo è IL sistema, non uno dei tanti sistemi, ma IL sistema.
Il sistema implica che imprenditori e politici PRIMA delle elezioni fanno accordi per FREGARE i cittadini.
 
Se i cittadini (cioè lo Stato, cioè Renzi e i parlamentari) non DENUNCIANO amministratore e ditta, è ovvio che la magistratura procede per quel che può e deve.
Siamo in campo di giustizia civile qui e non penale. Ma se il parlamento non denuncia questo amministratore e questa ditta, come fa il giudice CIVILISTA a indagare e emettere la sentenza?
 
Quindi, un conto è il procedimento penale che porta in carcere questi criminali, altro è la richiesta del risarcimento dei danni.
Ma ci vuole una denuncia.
Perché lo stato non si presenta parte lesa?
 
Stesso discorso per Venezia......anche lì si parla di carcere ma non si parla di DANNI, di RESTITUZIONE del mal tolto.
Nessuno che denuncia insomma.
I magistrati mettono in carcere, applicano il codice penale, ma per andare sul civile e sul risaricimento danni ci vuole la PARTE LESA. Cioè lo Stato italiano che si presenta come parte lesa.
 
Qui non solo lo Stato non denuncia queste ditte, non solo non chiede i danni ma addirittura fa continuare i lavori dalle stesse.
 
Come a dire ad un ladro che ti sta rubando in casa: continua a rubare!