Newsgroup: it.diritto
Titolo: Video pubblicitario sul posto di lavoro

Buongiorno a tutti;
la fabbrica dove lavoro ha deciso di far girare un video pubblicitario, dove 
verranno mostrati i macchinari, la lavorazione, ecc., e ovviamente verremo 
ripresi anche noi operai al lavoro.
Per pubblicare il video sul sito internet o mostrarlo in pubblico, hanno 
bisogno del nostro consenso? E se s�, io posso rifiutarmi di darlo, o 
rifiutarmi di venire ripresa?
Grazie a tutti. 

 Grazie a tutti.
 Io credo che abbiano bisogno del tuo consenso....
il nostro codice, infatti, tutela il diritto all'immagine, ossia
l'interesse di ciascun individuo a che il proprio ritratto non sia
esposto pubblicamente senza il suo consenso quando la riproduzione non
sia giustificata (ad es. dalla notorietà del soggetto) o rechi
pregiudizio alla persona ritratta (art. 10 c.c.).
Tali diritti, inoltre, vengono tutelati sia in sede civile, che in
sede paenale.

 sede paenale.
probabilmente dico una scemata ma che io sappia, se non sei proprio il 
soggetto del filmato non ci sono autorizzazioni da chiedere
se fanno una carrellata della fabbrica e si vedono gli operai che lavorano 
non credo ci voglia nessuna autorizzazione.
senn� dovrebbero richiederla anche ai tifosi di calcio inquadrati allo 
stadio, o quando fanno delle riprese per strada o magari in spiaggia alla 
gente in costume.
il tutto rigorosamente IMHO 

 gente in costume.
Mi sembvra un pochino diverso, lo stadio o la strada sono luoghi pubblici, 
dove in teoria chiunque potrebbe passare e vederti, il luogo di lavoro non � 
accessibile a chiunque.
Repo 


E' quello che pensavo anch'io.
Grazie a tutti per le risposte. 

Es. nel caso del personaggio noto ci� vale anche per foto antecedenti?
Faccio qualche fantasioso ed umano esempio:
Tizio, bravo ragazzo, magari perfetto studente, a 22 anni si ubriaca ad 
un festa e condizionato dagli amici fa un giro nudo per la citt�. Lo 
fermano e verificano che non era capace di intendere e di volere, ma 
durante il percorso qualcuno che lo conosce lo fotografa.
Oppure Caio a 18 anni va ad una festa di Carnevale si veste da mign***a 
poi tornando a casa per scherzo si mette a battere, lo fermano e lo 
portano in questura, l� viene fotografato da un giornalista che si 
occupa di 'questo' tema. Accertate le circostanze viene rilasciato, ma 
nel frattempo la foto viene archiviata, o magari pubblicata da un 
ipotetico giornale e riarchiviata da un lettore appassionato di questo 
genere di giornalismo ..d'autore, che rende pubblica virt� ci� per un 
privato potrebbe non esserlo, non essendo tutti in competizione per 
ostentare le nostre parti fisiche usualmente nascoste.
Oppure Sempronio, prima del 1995 (data in cui � uscita la prima 
normativa sulla privacy) alla festa di diploma v� in un campo naturista 
con gli amici si fa un giro nudo. Un amico/a per scherzo lo fotografa.
Un bel giorno passati una ventina di anni Tizio e/o Caio sono eletti al 
Parlamento, oppure sono giornalisti famosi, o altri personaggi pubblici 
(es. vigile urbano, postino, prete, cardinale, ecc), mentre Sempronio, 
dopo una vita molto retta ed una crisi mistica alle spalle si avvia alla 
carriera ecclesiastica. Invece il suo compagno di scuola � stato meno 
fortunato e magari fa (es.) l'operaio e dovendo pagare una rata del 
mutuo pensa di disfarsi della foto della festa di diploma.
Chiedo quindi: l'essere personaggi pubblici pu� giustificare la 
pubblicazione di un servizio fotografico sulla antecedente presunta vita 
privata, che magari stronchi la carriera politica, o professionale?
E quindi i/le ragazzi/e ragazze di buona famiglia e tutti coloro che 
rischiano di diventare personaggi pubblici devono passare la giovent� 
tra 4 mura legati alla sedia (come faceva Alfieri), o vi � un limite 
alla gestione delle foto dei personaggi pubblici?
in attesa di risposte, saluti