Newsgroup: it.economia
Titolo: Il contratto delle beffe

Il contratto delle beffe
CLAUDIO RINALDI
 
da Repubblica - 25 novembre 2004 
C´è un aspetto pittoresco nel noioso trascinarsi delle discussioni sul
taglio delle imposte: la faccia tosta di Silvio Berlusconi & C. Gli
uomini di Forza Italia asseriscono che le misure ora allo studio nella
Casa delle libertà costituiscono la piena attuazione al Contratto con
gli italiani, firmato l´8 maggio 2001. Ma l´affermazione è falsa, come
sa chiunque conosca il testo di quell´incauto documento. Il Contratto
prometteva nero su bianco una riforma fiscale straordinariamente
generosa, rispetto alla quale la povera operazione che adesso si
prospetta (per un valore di 6 miliardi di euro o poco più) rappresenta
per gli elettori un´autentica presa in giro.
La grande promessa di Berlusconi, infatti, non era il generico "meno
tasse per tutti" dei poster, come oggi si tenta di far credere. Era un
piano assai dettagliato: due sole aliquote Irpef-Ire, con la
«riduzione al 23 per cento dell´aliquota per i redditi fino a 200
milioni di lire» (articolo 1 del Contratto) e la «riduzione al 33 per
cento dell´aliquota per i redditi sopra i 200 milioni». Oggi invece di
aliquote se ne annunciano ben quattro, dal 23 per cento al 43. E sono
punitive per i contribuenti, giacché scattano a partire da livelli di
reddito molto più bassi di quelli che indicava il programma del 2001.
In concreto, il Contratto stabiliva che praticamente tutti i cittadini
(essendo quattro gatti i percettori di 100 mila euro o più) avrebbero
pagato il 23 per cento e basta. Nella riforma di cui è in corso il
varo, al contrario, questa aliquota di favore appare riservata ai soli
redditi fino a 26 mila euro; oltre tale modesta somma si dovrebbe
sganciare il 33 per cento, mentre dai 33-35 mila euro in su il
prelievo salirebbe al 39 per cento e dai 70 o 100 mila in su
addirittura al 43. Al confronto con gli impegni solenni di tre anni
fa, assunti davanti a un notaio e a milioni di telespettatori, le
differenze (in peggio) sono vistosissime.
Cifre alla mano, insomma, la montagna delle chiacchiere sta partorendo
un topolino. Lo conferma una semplice divisione: ammesso che
nell´insieme i famosi sgravi valgano realmente 6 miliardi di euro, le
famiglie italiane (che sono 22 milioni) possono contare in media su un
beneficio di appena 272 euro annui l´una, pari a 44 mila lire mensili.
A 6 miliardi circa, del resto, ammontava anche il cosiddetto primo
modulo della riforma, entrato in vigore due anni fa e passato
inosservato: non dette il benché minimo impulso alla crescita dei
consumi, a quanto confessò lo stesso Giulio Tremonti. Il secondo
modulo, lontanissimo dagli scenari mirabolanti disegnati nel
Contratto, si rivelerà ugualmente inefficace.
Ma forse quello di Berlusconi, che malgrado i tanti inganni cerca di
spacciarsi per un uomo di parola, non è soltanto un caso di
improntitudine, di fiducia illimitata nella memoria corta della gente.
E nemmeno di «fissazione senile», come ha scritto Piero Ottone. Forse
la favola del Contratto che sta per essere rispettato nasce da un
calcolo del tutto razionale, nel segno della «lucida, lungimirante
follia» che il premier ha sempre ammirata in Erasmo da Rotterdam.
Secondo questa interpretazione, Berlusconi evoca le promesse fatte a
suo tempo sapendo perfettamente che mantenerle è impossibile. Ciò che
gli preme è travestirsi da profeta, da fabbricante e venditore di
sogni come nelle trionfali campagne del 1994 e del 2001. Se il
Contratto con gli italiani è già virtualmente carta straccia, e lo è,
pazienza: l´essenziale è far ricadere la colpa del fiasco sugli
alleati infidi, sugli ottusi burocrati di Bruxelles, magari sul
destino cinico e baro, e rilanciare il mito del leader-eroe che
nell´interesse del popolo combatte da solo contro tutti e tutto. Se il
presidente del Consiglio riesce a tagliare le tasse «in modo
consistente e visibile», come da proclama su Il Foglio, bene. Se non
ci riesce, meglio: va alle elezioni anticipate, il che significa
innanzitutto evitare che a fine legislatura il fallimento del
Contratto venga certificato ufficialmente.
Certo nella minaccia del ricorso alle urne c´è una fortissima dose di
avventurismo. Se mai Forza Italia corresse al voto da sola, dovrebbe
fare i conti con un sistema elettorale semimaggioritario che di regola
condanna chi non fa parte di larghe coalizioni. Ma nelle situazioni di
crisi gravi Berlusconi tende sempre a giocare d´azzardo. E nelle
ultime settimane si è convinto, probabilmente, che continuare il tran
tran dei negoziati con An e Udc non gli lasci alcuna speranza di
vincere nel 2006.
Che il sogno berlusconiano possa risultare affascinante come in
passato è difficile: la battaglia per i tagli fiscali è un déjà vu,
come traspare dalla fiacca parola d´ordine dei nuovi manifesti
("L´obiettivo non cambia"), e soprattutto è indebolita dalla mancanza
di risultati. Tre anni e mezzo di annunci a vuoto pesano. Tuttavia
molto dipende dalle reazioni dell´opposizione, finora non
particolarmente incisive. Se la denuncia delle inadempienze
governative rimarrà vaga e svogliata, senza puntuali riferimenti ai
conti del Contratto che non tornano, e se non verrà cancellata una
volta per tutte la sensazione che il centrosinistra sia il partito
delle tasse, allora perfino il Berlusconi alle corde di questi tempi
conserverà qualche chance di cavarsela.
--------------------------------------------------------------------------------
LE MASCHERE DEL CAVALIERE
FRANCESCO MERLO
QUASI quasi ci piace di più questo Berlusconi con il tono gradasso che
lancia invettive sentenziose all´Europa, il Berlusconi denso degli
umori di Giuliano Ferrara che sono ormai gli umori di Rasputin, il
mesmerismo autoipnotico a metà tra l´imbroglio e la provocazione.
Quasi quasi ci piace di più il Berlusconi propagandistico che affronta
con esagerazione ed enfasi le reazioni scandalizzate o beffarde di chi
gli oppone i conti dello Stato, del suo stesso ministro dell´Economia,
dei suoi alleati di governo, il Berlusconi che finge d´essere uno
Schwarzenegger con la testa di un Cavour, un Andreotti con il fisico
di Primo Carnera. Ci piace di più perché restituisce l´umore più
congeniale alla sua politica e accende un´altra disputa, già
rumoreggiante di indignazioni e di libelli, che ha il vecchio sapore
della farsa all´italiana.
Vuole infatti tagliare le tasse pur non avendo i soldi. Pretende che
il patto di Maastricht venga rivisto, ma non come stanno chiedendo gli
olandesi già dall´aprile scorso, non per dare flessibilità
all´economia continentale e dunque incentivare gli investimenti, ma
per ridurre l´ Irpef senza copertura, semplicemente aumentando il
deficit dello Stato. E mette in scena una commedia degli equivoci
assegnando all´Europa il ruolo del compare nel suo ennesimo
travestimento: Berlusconi "dama di ferro" come la Thatcher, Berlusconi
che si finge Reagan, Berlusconi che fa il Bush all´italiana e di nuovo
si accaparra il consenso.
Anche se non ha più la gaiezza spensierata dei vincenti perché in
pochissimi anni ha sfarinato il bastone del comando più concentrato e
più diffuso che la storia repubblicana abbia mai conosciuto, è ancora
questo il Berlusconi che ci piace di più, quello che manifesta la
propria vitalità spacciando patacche, esibendosi in acrobazie e in
piroette, in colpi di teatro da mattatore del travestitismo: il taglio
delle tasse è come il cerone e il maquillage, è come il rialzo sotto i
tacchi, la calza sulla telecamera, il trucco e la chirurgia plastica.
Sempre, quando i sondaggi gli annunciano la sconfitta, Berlusconi
ricorre alla magia, agli stregoni esoterici, alla politica malandrina
che fa sparire l´oggetto reale della contesa, con un "a me gli occhi"
che ti ammalia e ti svuota le tasche. Eccoci infatti tutti a discutere
sull´idea antichissima e banale del taglio delle tasse, se sia
irresponsabilità o generosità, se sia populismo o popolarità, se sia
un furto o un regalo, se Berlusconi sia un Robin Hood o se voglia
invece limare le unghie allo sceriffo di Sherwood. E intanto di nuovo
sparisce l´oggetto della vera contesa. Una riduzione dell´Irpef, senza
il danaro di copertura e comunque misera, un rischioso ritocco da tre
soldi diventa una disputa filosofica sui balzelli, sulla demagogia,
sull´arte di governare. Non si parla più di economia reale e
ovviamente neppure dell´università, delle pensioni, del razzismo
leghista, del Mezzogiorno, delle grandi opere, delle leggi ad personam
e dell´etere, ma solo di Berlusconi, del suo carattere, del suo essere
imprenditore o invece imbroglione, impolitico o strapolitico, del suo
ricorso al decentramento del proprio pensiero, ieri consegnato al
doroteo Gianni Letta e ora affidato agli ex frondisti del Foglio che
lo inventano futurista, gli fanno firmare dichiarazioni di guerra che
non sa scrivere e neppure pensare, lo spacciano per un Majakovskij
contro i ragionieri, un poeta contro le cifre, un fine fabbricatore di
parole e concetti preziosi contro la gabbia degli aridi numeri.
Ma al profeta Rasputin questa volta non riuscirà il miracolo di farci
credere che Berlusconi sia il nuovo messia. È il solito vecchio
demagogo che ha raschiato tutti i barili vuoti della politica
imbonitrice e del potere per il potere. Vi è infatti un punto a
partire dal quale ogni ulteriore sforzo aggrava la sconfitta, un punto
che non bisognerebbe mai oltrepassare. Sino a quando Rasputin lavorava
di nascosto, nelle alcove della zarina Alessandra Fedorovna, negli
incontri clandestini, l´arruffio della sua barba poteva essere confuso
con profondità di pensiero, i suoi occhi potevano suggerire visioni
estatiche, il suo farfugliamento poteva essere scambiato con balbettio
mistico. Ma quando lo zar Nicola si consegnò davvero a Rasputin tutti
si resero conto che era iniziata la fine dell´uno e dell´altro.
Dell´uno si scoprì l´essere imbelle e dell´altro l´essere
mistificatorio.
Con la trovata dell´Irpef secondo noi Berlusconi ha toccato il fondo
del travestitismo. E se questo Berlusconi ci piace di più è perché
Rasputin l´ha svelato, l´ha consegnato nudo al dileggio degli
italiani. Grazie all´abracadabra dell´Irpef l´incantesimo è finito.

 Il contratto delle beffe
Ti dico subito che non ho votato (nè voterò) il centro destra ma:
1) il lavaggio mediatico del cervello e le promesse mirabolanti hanno fatto
sì che nel 2001 le elezioni le abbia vinte il centro dx e quindi a meno di
saltimbanchi che lo facciano cadere (tipo bossi nel '94) o improbabili
rivoluzioni :-) costoro ce li teniamo fino al 2006;
2) nei primi 2 anni di Governo grazie a leggi e leggine ad hoc il berlusca
s'è corazzato contro processi, tasse e chi +ne ha + ne metta;
3) se voleva essere rieletto ovvio che nella seconda parte della legislatura
doveva "fare qualcosa anche per l'italiota medio" ed ecco la trovata del
taglio delle tasse.
Se l'italiota medio non si foderasse gli occhi di sole veline&tette, calcio
e telefonini e tv al plasma ultimo modello (per lo più pagati a rate) si
accorgerebbe che comunque anche "risparmiando" qualche obolo sulle tasse il
DANNO MAGGIORE FATTO DA QUESTO GOVERNO è non aver vigilato nei mesi del
passaggio all'euro tra il 2001 e il 2002: l'aumento indiscriminato dei
prezzi ha falcidiato il potere d'acquisto sopratutto di chi ha uno
stipendio/salario da lavoro dipendente e quindi non può la mattina cambiare
il cartellino del prezzo facendo 1000 Lire > 1 euro.
Ma questa non è stata incapacità/lassismo del Governo bensì una mossa
deliberata per fare un "regalo" a commercianti/artigiani/imprenditori che
sono poi gli elettori naturali del centro dx.
Tra l'altro poi, avendo redditi elevati, saranno quelli che maggiormente si
avvantaggeranno da questo taglio delle tasse a differenze dell'obolo
riservato a pensionati e lavoratori dipendenti i quli, per lo più, lo
spenderanno per il videofonino o le varie cazzate che inevitabilmente
verranno eruttate dalla pubblicità televisiva.
4) "ringraziamo" (!) Bertinotti per aver fatto cadere il Governo Prodi e
D'Alema per averci(mal)governato fino al 2001 spianando così la strada alla
vittoria elettorale del centro dx
Ora è inutile che la sinistra pianga e infanghi: la realtà è che con
l'accozzaglia di partiti e sigle mai e poi mai vincerà nel 2006 (e prova ne
è il fatto che se gli italioti ne avessero le balle piene di questo governo
l'avrebbero fatto capire nelle elezioni europee che invece sono finite in
sostanziale parità) e meno che mai possono sperare di vincere e/o governare
con la mina vagante "bertinotti".
Quindi i casi sono due: o si continua a galleggiare in questa cloaca
maleodorante fino al collo (non fate l'onda)o si fa la fine dell'Argentina
con assalto a banche e supermercati
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:p0Dpd.51610$Ni.17...@twister1.libero.it...

Concordo.
Dopo l'apice in tutte le cose arriva il declino,
questo è il declino dell'italia.