Newsgroup: it.diritto
Titolo: Aggressione da Animale

Buongiorno,
nel giugno scorso mentre praticavo jogging sono stato aggredito da un cane, 
senza museruola, che si č liberato del padrone (facendolo cadere) che lo 
portava al giunzaglio
Il cane ha tentato di mordermi e per evitarlo mi sono gettato dietro una 
macchina cadendo
Nella caduta ho riportato una seria lesione al polso per la quale č 
necessario l'intervento chirurgico
La propriataria del cane, anche davanti ai carabinieri intervenuti, si era 
detta disposta a risarcirmi
Ora invece ha messo un avvocato che ha risposto al mio legale dicendo che io 
sono caduto da solo perchč mi sono spaventato e il cane non mi ha toccato.
Secondo voi ho qualche possibilitą di essere risarcito ?
Grazie
Francesco

 Francesco
Secondo me si. Però mi vengono in mente tante variabili:) Del tipo.. il cane 
perchè in un parco si è accanito contro di te? Si è accanito veramente 
contro di te o correva per i fatti suoi? Che cane era ? Un conto un chiuaua 
un conto un pastore tedesco. Hai infastidito il cane in precedenza?;) I 
dubbi sono tanti..;) Il fatto della museruola è relativo, potendo non ti ha 
morso, perchè? 

 ha scritto nel messaggio 
news:43c37acb$0$341$5fc...@news.tiscali.it...


 indipendentemente dalla razza
E' vero, però se fosse una razza o incrocio fra quelle definite "a
rischio di maggiore aggressività" sarebbe molto più difficile per
loro sostenere che la lesione da te subita è dovuta ad una tua
reazione ingiustificata (cosa che, IMHO stanno tentando di fare).
Un conto è ferirsi tentando di sfuggire da un pitbull, un conto è
ferirsi sfuggendo a un chiuaua. Nel secondo caso è decisamente meno
giustificabile che tu abbia messo a repentaglio la tua incolumità per
tuffarti a pesce dietro una macchina, fermo restando che entrambi i
cani devono avere la museruola e stare al guinzaglio.

 cani devono avere la museruola e stare al guinzaglio.
Non sono sicuro ma tempo fa se ne parlo', e mi pare di ricordare che fu 
detto che la museruola *non* sarebbe obbligatoria *se* il cane e' al 
guinzaglio.
Ma, ripeto, non sono sicuro...
C.

 ha scritto nel messaggio 
news:dq0erv$mko$1...@nnrp-beta.newsland.it...


Molto dipende dal cane e dalla taglia di quest'ultimo. A Roma è
consentito portare il cane senza guinzaglio e museruola purché sotto
una certa taglia ed in presenza di certi requisiti. Qui un parere
legale con articoli del regolamento comunale di Roma per darti un'idea:
http://www.faciaruli.it/giurisprudente.cani.html
Un consiglio da padrone di cane: non so se in questo caso fosse
possibile, ma quando fai jogging e vedi un cane, cerca di "sterzare"
senza fare movimenti bruschi. I cani non hanno lo stesso concetto di
pericolo e aggressività che abbiamo noi ed un comportamento
assolutamente innocuo (correre facendoti i fatti tuoi) può essere
interpretato in modo errato da un cane.
Non lo dico per sminuire la responsabilità del padrone (fra l'altro
non si porta fuori vicino ad altri cani a persone un cane che non si è
in grado di tenere o riprendere; il mio cane stava per essere fatto a
pezzi da un pastore tedesco che il suo padrone, un ragazzino di dodici
o tredici anni, non era assoultamente in grado di tenere) ma solo per
evitare che tu possa commettere di nuovo un "errore" simile mentre,
giustamente, corri per fatti tuoi.
Auguri per il polso
m.

una certa taglia ed in presenza di certi requisiti.
Requisiti molto restrittivi. Ti copio incollo dal regolamento approvato dal 
consiglio
comunale di Roma:
"Art. 29 - Guinzaglio e museruola
1. I cani di proprietà circolanti nelle vie ed in altri luoghi aperti
frequentati dal pubblico, nonché nei luoghi in comune degli edifici in
condominio, sono condotti con guinzaglio, estensibile o non estensibile, o
con museruola. I soggetti di indole aggressiva sono condotti con entrambe i
dispositivi.
2. Nei luoghi aperti dove non sono presenti altre persone e nelle aree
appositamente attrezzate i cani possono essere condotti senza guinzaglio e
senza museruola sotto la responsabilità del proprietario e del detentore. I
cani di indole aggressiva sono comunque condotti con guinzaglio e museruola.
3. I cani possono essere tenuti senza guinzaglio e senza museruola anche
entro i limiti dei luoghi privati purchè non aperti al pubblico e purchè
detti luoghi siano opportunamente recintati, in modo da non consentirne 
l'uscita
sul luogo pubblico;"

 comunale di Roma:
Apparte la museruola o meno.. secondo me deve dimostrare l'aggressività 
reale del cane... io avrei dei dubbi a credere che un cane inferocito senza 
museruola e fuori controllo della padrona.. abbia il buon gusto di lasciare 
il suo obiettivo:) E poi i cani non attaccano mai preventivamente.. quelli 
sono gli uomini;O) 

Mi è stata detta la stessa cosa...
Se il cane non è di alcune razze ben specifiche (tipo rottweiler
etc.), basta o il guinzaglio o la museruola.
Tra l'altro, mi è stato detto che nemmeno il pastore tedesco, che
possiedo, è tra le razze che necessitano di entrambe le protezioni.
Credo che sia una informazione giusta, in quanto un giorno il mio cane
(quel giorno aveva il guinzaglio ma non la museruola) ha morso un cane
di piccola taglia e l'assicurazione prima di rifondere i danni ha
chiesto appunto se il cane aveva il guinzaglio o la museruola, non
entrambi.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:dpvt1a$3pk$1...@serv1.iunet.it...

Ho letto anche gli altri post sia tuoi che di risposta.
Penso tu abbia pienamente diritto al risarcimento. Poco conta (per la 
padrona) che il cane fosse al guinzaglio. Non era tenuto bene altrimenti non 
se ne sarebbe liberato. Tu hai fatto denuncia ed il danno sul polso e' 
sicuramente dovuto alla caduta indirettamente provocata dal cane. Del cane 
risponde (lanche moralmente) il proprietario. Per i danni materiali 
importante e' dotarsi di una assicurazione tipo del capofamiglia che 
comprenda i cani e gli altri animali domestici. Comunque non esistono solo i 
danni materiali ma pure le responsabilita' morali. Ora a te tocca sottoporti 
ad una operazione che anche se non paghi direttamente tu e' comunque un 
grosso stress come e' comunque uno stress dover lottarre per aver 
riconosciuti i propri diritti.
In bocca al lupo! Eh! Si fa per dire.  ;-)))