Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Scoperto il DNA dello yeti?

Su Hera di maggio e' comparso il seguente articolo:
(fonte: The Times, 2/4/2001)
Scienziati inglesi, sulle tracce dello Yeti, hanno trovato una delle
migliori evidenze dell'esistenza della mitica creatura himalayana: un
campione di peluria che e' risultato impossibile da identificare. Test
genetici sulla peluria, prelevata da una corteccia di un albero in Buthan,
hanno fallito nell'associare il DNA a quello di un qualsiasi animale
conosciuto. Il risultato, che ha spiazzato gli scettici, incrementa l'ormai
fortissima possibilita' che il campione appartenga a una specie vivente
sconosciuta. In Buthan, il team di una spedizione guidato da un "cacciatore
ufficiale di Yeti" e' stato portato in una foresta sita nella parte piu'
orientale della regione, dove si crede che l'animale viva in un cospicuo
numero di esemplari. <<Ci aveva detto di aver trovato prove dello Yeti nella
corteccia di alberi di cedro>> ha affermato Rob McCall, uno zoologo che
faceva parte della spedizione. La squadra del dott. McCall ha realmente
trovato ciuffi di peli impigliati nella corteccia di alberi della zona, li
ha rimossi ed e' ritornata in Inghilterra per analizzarli. Brian Sykes,
professore di Genetica Umana presso l'Istituto di Medicina Molecolare di
Oxford, uno dei piu' noti esperti mondiali nelle analisi del DNA, che ha
esaminato il campione di peluria, ha affermato: <<Abbiamo riscontrato del
DNA ma non sappiamo di cosa si tratti. Non e' umano, non e' di un orso. Non
vi e' nulla a cui si sia stati capaci di associarlo. E' un mistero e vi
garantisco che non avrei mai pensato di esservi coinvolto. Non avevamo mai
trovato sino ad ora un DNA cui siamo stati incapaci di dare
un'identificazione.>>
Che ne dite?
Ciao
Up

 Che ne dite?
Non è stato pubblicato alcun articolo scientifico al riguardo, inoltre
Michel Raynal, della Società Internazionale di Criptozoologia, ha scritto al
biologo in questione senza ottenere alcuna risposta.
www.x-creatures.com

 biologo in questione senza ottenere alcuna risposta.
E tu come fai ad avere queste notizie? Sono reperibili da qualche parte? Se
si potresti farmele avere?
Grazie
Giancarlo

 biologo in questione senza ottenere alcuna risposta.
Questo e' interessante. Dove hai trovato questa notizia?
Intanto ho trovato qualche altro link:
http://www.universonline.com/misteri/articoli_m/articoli/01_04_04_a.php
http://www.pandora.it/medimage/med3/attualita/notizie_attualita_aprile_01/at
tual_04_apr_01.htm
http://quotidiano.monrif.net/art/2001/04/03/2015348
(negli ultimi due si afferma che la notizia e' stata pubblicata sul New
Scientist)
Ciao
Up

 si potresti farmele avere?
Ti lascio l'url del mio sito dove dovresti trovare tutto ciò che ti serve.
www.x-creatures.com

 Scientist)
Un conto è pubblicare una notizia, un conto è pubblicare un articolo
scientifico.

 
www.x-creatures.com
Ehi, perbacco, ma sei tu l'autore di questo sito...? Me ne sono accorta solo
ora! Tutti i miei complimenti, e' davvero bello. :o)) Lo avevo trovato tempo
fa per caso e me lo ero guardato bene, ora rileggero' le parti che
riguardano questa questione.
Ciao
Up

 scientifico.
Beh, allora non resta che attendere: se c'e' qualcosa di vero, prima o poi
lo sapremo.
Ciao
Up

 riguardano questa questione.
Ti consiglio di spulciare l'egroup, che contiene notizie più aggiornate, o
scrivere direttamente a Raynal.


Grazie
Giancarlo

 scientifico.
Uaoohhhh! E' proprio un bel sito. Serio e ben fatto. Complimenti. Sul
discorso della notizia e dell'articolo sono d'accordo, anche per un fatto
egoistico!!!! Troppo spesso per aver dato credito ad una notizia
giornalistica, poi la delusione e' stata ancora piu' cocente.
Ciao
Giancarlo

Scientist)
L'edizione on-line del "New Scientist" ha fornito la notizia la sera
del due aprile, riprendendola peraltro dal quotidiano "The Times"
dello stesso giorno. A parte il fatto che non lo vista sull'edizione
stampata della rivista di divulgazione scientifica britannica (ma
potrebbe essermi sfuggito un numero: la acquisto quando mi capita fra
le mani), ricordo che il "New Scientist" e', appunto, una rivista di
divulgazione scientifica (del livello del defunto mensile "Scienza
Nuova", che riprendeva articoli dall'omonimo britannico) e non una
rivista peer-reviewed. 
Il 3 aprile e' apparso sempre su "The Times" un articolo di critica
televisiva in cui si commentava con ironia la trasmissione del
documentario in cui si facevano le affermazioni in oggetto (andato in
onda la sera prima su "Channel Four").  
Andy Thomas ha trascritto, per uk.rec.natural-history, le battute del
prof. Sykes all'interno della trasmissione:
http://groups.google.com/groups?lr=&ic=1&selm=9afsjt%24err%241%40news5.svr.pol.co.uk
La notizia, in Italia, dopo la ripresa del 3 aprile sui quotidiani del
gruppo Monrif,  e' stata commentata il 6 maggio sulle pagine
scientifiche del Corriere della Sera da Luigi Bignami e Viviano
Dominici. Riporto in fondo al messaggio i suddetti articoli.
In generale, almeno per ora, non risulta pubblicazione su rivista
peer-reviewed e quindi e' il caso di attendere prima di esprimersi in
modo compiuto (non e' nota metodologia sperimentale, campioni di
confronto etc.). 
Saluti zetetici,
Roberto
***
Corriere della Sera, 06 maggio 2001
Trovato il pelo dello yeti: il suo Dna non è umano 
Gli esami effettuati a Oxford non sono riusciti ad attribuire il
reperto a nessuna specie nota. 
 
Bignami Luigi 
Un ciuffo di pelliccia è stato raccolto in una foresta del Bhutan dove
da qualche tempo le popolazioni locali asserivano di avere avvistato
una misteriosa creatura Trovato il pelo dello yeti: il suo Dna non è
umano Gli esami effettuati a Oxford non s ono riusciti ad attribuire
il reperto a nessuna specie nota Si torna a parlare dello yeti. E ora
sembra più attendibile l' ipotesi che un animale alto, dalle apparenze
di un primate sino a oggi sconosciuto, vaghi realmente tra le foreste
e le montagn e dell' Himalaya. Questa volta la «prova» viene dall'
esame del Dna effettuato all' Università di Ox ford su un ciuffo di
peli raccolto in una foresta del Bhutan, un Paese situato sul versante
meridionale dell' Himalaya. Il ritrovamento del prezioso reperto,
secondo quanto dichiarato dagli operatori del canale televisivo
britannico Channel 4 e riportato dalla rivista scientifica New
Scientist, sarebbe avvenuto in seguito a una serie di segnalazioni
degli indigeni della zona. Guidata da Sonam Dhe ndup, considerato il
più noto «cacciatore» del mitico yeti del Bhutan, la troupe ha
raggiunto la zona della foresta di cedri dove erano stati segnalati
gli avvistamenti e durante le riprese è stato rintracciato un ciuffo
di peli scuri impigliato nell a corteccia di un albero. Da parte sua,
Rob MacCall, un biologo dell' università di Oxford, che era arrivato
nella zona un paio di ore prima della troupe televisiva, sostiene di
avere scoperto alcuni graffi lasciati sulle piante di cedro e impronte
d i piedi impresse nel terreno. Il reperto è stato consegnato a Bryan
Sykes, ricercatore di genetica umana dell' Istituto di medicina
molecolare di Oxford, il quale ha dichiarato a New Scientist che «il
campione di peli non è riferibile a un essere uma no, né a un orso o a
un qualsiasi altro essere che siamo in grado d' identificare». Sykes,
noto per essere stato il primo a estrarre il Dna da un campione di
osso rinvenuto in uno scavo archeologico, ha confermato al Corriere la
sua dichiarazione, ag giungendo che «sino a oggi non ci è mai capitato
di esaminare del Dna senza che fosse possibile identificare la specie
di appartenenza». Nel documentario di Channel 4 (non ancora andato in
onda), una guardia reale testimone a suo dire dell' avvistame nto di
uno yeti, ha raccontato un suo incontro con la strana creatura: «Era
alto circa un metro e 80. Aveva lunghe braccia ed era peloso. La
faccia aveva un colore rossastro e il naso assomigliava a quello di
uno scimpanzé». Racconto che ricalca molt e altre testimonianze del
passato, che però non hanno mai portato alla soluzione dell' enigma.
«Ammesso che ci si trovi davvero davanti a un primate - spiega
Fiorenzo Facchini, direttore dell' Istituto di Antropologia dell'
Università di Bologna -, c i sono almeno due elementi che fanno
escludere che possa trattarsi di un umanoide ancora ignoto. Il primo
deriva da un' osservazione di tipo culturale: tutte le specie di
ominidi apparse sul pianeta non sono mai rimaste relegate in un
ambiente chiuso , ma hanno sempre cercato di allargare le proprie
conoscenze e il proprio territorio; questo contrasta con l' isolamento
geografico in cui vivrebbe il presunto umanoide. In secondo luogo,
sempre che le testimonianze siano attendibili, l' aspetto dell '
animale osservato si avvicina molto a quello di un orango e non a
quello di un ominide. La possibilità che si tratti di un orango,
magari di una specie sconosciuta, non può essere scartata in
assoluto». 
Luigi Bignami 
***
Si fa vedere da oltre un secolo , ma troppo di sfuggita 
L' «abominevole uomo delle nevi» ha ormai 112 anni; il primo
avvistamento risalirebbe infatti al 1889. E non avrebbe potuto
scegliere pe riodo e luogo migliori per cominciare a giocare a
nascondino con gli e sploratori occiden tali: proprio a cavallo tra l'
Otto e il Novecento, un periodo di grandi dispute scientifiche, e in
un angolo della Terra che stava per diventare il «Terzo Polo del
pianeta», con l' Everest ancora da conquistare. Da allora non è
passato anno che qual cuno non abbia giurato di averlo visto. Ecco,
qui di seguito, una breve rassegna delle testimonianze ritenute più
attendibili. E' il 1898 quando il colonnello britannico A.L. Waddell
pubblica un libro, con le sue storie di ufficiale coloniale, nel qu
ale racconta di essere stato testimone, nel 1889, della scoperta di
una pista di impronte di piedi nudi appartenenti a un essere
gigantesco, in un' area dell' estremo Nord dell' India, a una quota di
circa 5.000 metri. Prima di Waddell, comunque, vi era stata una
testimonianza indiretta di B.H. Hodson, primo residente della Corte
Britannica del Nepal, il quale riportò nel 1832 che i suoi cacciatori
temevano un «uomo selvaggio inafferrabile, che si muoveva eretto ed
era ricoperto da peli molto lu nghi». Nel 1921 il britannico Charles
Ho ward-Bury arriva all' Everest per tentarne la conquista. Il 22
settembre, presso il Lhakpa La, a 6.812 metri di quota, i portatori
cadono in ginocchio di fronte a una pista di orme sulla neve «che
assomigliano a quelle di un uomo che cammina a piedi nudi», un essere
chiamato «Metch- Kangmi» dai locali e che gli alpinisti traducono in
modo letterale come «sporco uomo delle nevi», che diventa subito l'
«abominevole uomo delle nevi». La notizia arriva al Dai ly Telegraph,
accompagnata da un commento di Howard-Bury, il quale sottolinea il suo
scetticismo e avverte che quanto dicono i portatori va sottolineato
con tre punti esclamativi. Ma al quotidiano inglese i punti e
sclamativi non arrivano mai e così, nel giro di poche ore, milioni d'
inglesi sono messi a conoscenza che lungo le valli dell' Everest si
aggirano creature umane «misteriose e potenti». Il 1925 vede due
episodi di rilievo: il primo riguarda un certo signor L.H. Hoff, il
quale, di rito rno da una battuta di caccia notturna, s' imbatte col
suo autista in una creatura che se ne sta diritta su due gambe proprio
in mezzo alla strada. A Edmund Hillary, il conquistatore dell'
Everest, Hoff ebbe a dire: «Ho battuto per anni quella zona, m a non
ho mai incontrato un essere simile». Il secondo avvistamento fu a
opera di N.A. Tombazi, un membro della Royal Geographical Society.
Questi osservò direttamente una strana figura a una distanza di circa
250 metri sullo Zemu Glacier. La sua fu u na testimonianza riferita
controvoglia: non voleva ammettere, prima di tutto a se stesso, di
aver osservato un animale sconosciuto. Nel 1949 lo sherpa Tenzing,
conquistatore dell' Everest con Hillary, dichiara di aver visto uno
yeti vicino a u n monastero: alto circa un metro e mezzo, era
ricoperto di peli marroni, a eccezione del volto. A questo punto
iniziano le spedizioni di ricerca dello yeti. Nel 1954 il Daily Mail
di Londra finanzia una spedizione che scopre soltanto alcune impronte.
Nel 1957 Tom Slick, un miliardario americano, organizza una grossa
spedizione con l' intento di catturare uno yeti, ma senza risultati.
Altre spedizioni si succedono nel 1960 e nel 1969, anche queste senza
risultati concreti. Nel 1986 un inglese di nome Anthony B. Wooldridge
scatta diverse fotografie, da molti ritenute autentiche, di un essere
alto un metro e ottanta, con un corpo tozzo ricoperto di peli, che si
aggirava a 3 mila metri di quota in prossimità della frontiera tra l'
India e il Ne pal. Nel ' 92 Julian Freeman-Attwood e due altri
escursionisti, accampati su un ghiacciaio della Mongolia, filmano
impronte di piedi nudi appartenenti a un essere grosso e pesante.
Assomigliano a quelle osservate in Himalaya nel 1951 da Eric Shipton,
durante una spedizione alpinistica. Nel 1998 lo scalatore Reinhold
Messner sostiene di aver osservato in quattro diverse occasioni una
strana creatura alta circa 2 metri, ed e sclude che possa essersi
trattato di un animale conosciuto. Ora la scoper ta del ciuffo di peli
nelle foreste del Bhutan riporta alla ribalta la mitica figura dello
yeti che in questi ultimi anni pareva un po' sbiadita. La storia
continua. 
L. B. 
***
Speriamo che riesca sempre a scappare 
Il Dna stanerà una volta per tutte lo ye ti dai suoi gelidi
nascondigli himalayani? Se si tratta solo di un mito gli scienziati
non lo troveranno mai, ma se davvero c' è qualcosa in carne e ossa le
possibilità sono due: o si tratta di un gruppo di uomini vissuti
finora nell' isolamento, opp ure di una specie di scimmia ancora
sconosciuta. Quale soluzione dobbiamo sperare? Nel primo caso,
aggiungeremmo un' altra unità al numero delle tribù «non ancora
contattate»; nel secondo caso, quello della nuova specie di scimmie,
la scoperta farebb e la felicità degli zoologi. Ma in entrambi i casi
se ne parlerebbe per una settimana, poi più nulla. Allora, non è
meglio augurarsi che il Dna non chiarisca niente? In fondo, anche se
perde il pelo, lo yeti non ha mai perso il vizio di raccontarci a
ntiche favole. Non è cosa da poco. V. D. 
***