Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Quando gli scienziati superano i taroccari...

Taroccari ce n'è di tutte le specie e non si creda certo che la scienza ne
sia esente. Qualche esempio? Ricordiamo il caso risalente a qualche anno fa
dell'ingegnere genetico e biologo evoluzionista di Ginevra Karl Illmensee
(n.1939) che ha cercato di dimostrare con una serie di esperimenti inventati
di sana pianta la possibilità di una riproduzione nei mammiferi per
partogenesi, da un solo genitore.
Oppure lo smascheramento postumo dello psicologo inglese sir Cyril Burt
(1883-1971), la cui dimostrazione dell'ereditabilità di più dei due terzi
dell'intelligenza umana si è rivelata, in base alle carte da lui lasciate,un
imbroglio.
Oppure, ancora, il caso del neurologo viennese Sigmund Freud (1856-1939) che
nel 1884 presentò la cocaina come cura sempre efficace "negli stati di
debolezza psichica", nonchè nella tisi, nella sifilide ed in altro ancora.
Egli sostenne che la cocaina non dava assuefazione e che aveva sperimentato
ampiamente la droga su di sè e sui suoi pazienti, cosa che non era
assolutamente vera.
Roba da far invidia ad Otelma...
Insomma: chi è senza "tarocco" lanci la prima pietra...
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
and more....

 Insomma: chi è senza "tarocco" lanci la prima pietra...
Non è la presenza dei 'tarocchi' ma la possibilità di smascherarli che fa
la differenza.
Te lo faccio io il nome di uno scienziato che rientra nella categoria dei
taroccari? Ma se ne era già parlato dei raggi N, no?
saluti,
Peltio

 sia esente.
Caro Antonio Bruno,
come dicono i politici, "la ringrazio per aver posto la domanda".
Ancora una volta, nella tua ossessiva e maniacale ricerca di
argomenti contro gli odiati nemici scienziati, hai fatto un
clamoroso auto-goal o se preferisci ti sei dato la zappa sui piedi.
Cosa credi di avere dimostrato, con questo elenco largamente
incompleto di errori clamorosi da parte di alcuni scienziati?
Hai solo evidenziato due cose :
- non e' vero che gli scienziati prendano per oro colato quello
che dicono loro colleghi, cosi' come non e' vero che rifiutino
per principio preso quello che dicono i taroccari;
- il metodo sperimentale, racchiude in se' il principio per
riconoscere e correggere gli errori, cosa che non si puo'
certo dire per il "metodo taroccaro".
Mi pare evidente che i taroccari non possano fare altrettanto,
perche' sappiamo benissimo, e questo lo hai ammesso
anche tu, che nei taroccari, astrologi e mestieranti simili
c'e' un larghissima percentuale di imbroglioni o comunque di
incapaci, ma nessun taroccaro o astrologo e' in grado di esporre
un metodo per individuare e mettere al bando le mele
marce, come invece tu stesso hai ammesso che avviene
fra gli scienziati.
Magari capirei la tua polemica, se gli errori da te pedantemente
segnalatici fossero stati scoperti da qualche taroccaro tuo
simile o da qualche chiromante o da qualche astrologo,
consultando gli astri o leggendo la boccia di cristallo o i fondi di
caffe', ma mi pare che le cose non siano andate proprio
in questo modo ... o sbaglio?!?!?
Naturalmente sono pronto a correggere quello che ho detto,
se dovessero arrivare da parte tua delle smentite.
Se per esempio, leggendo i tuoi mirabolanti tarocchi, dovessi
scoprire che il teorema di Pitagora ha qualche magagna che fino
ad oggi era sfuggita ai superficiali esami dei matematici,
faccelo sapere al piu' presto e saremo  tutti pronti a farti
le nostre scuse,  io per primo!!
            Saluti

 la differenza.
********** Non solo. Anche e soprattutto la disponibilità a trovare i
"taroccari" in tutti i campi in cui li si può trovare. Senza preferenze.
Saluti


 "taroccari" in tutti i campi in cui li si può trovare. Senza preferenze.
Beh, chi ha smascherato gli 'scienziati' da te citati?
Lettori di tarocchi o altri scienziati?
saluti,
Peltio

Insomma: chi è senza "tarocco" lanci la prima pietra...
Tutti colpevoli, nessun colpevole?
L'esistenza di ALTRI ladri giustifica il furto? :-)
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.