Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Quelle mistificazioni sugli Ogm (repubblica)

La Repubblica
9 Apr 2014
Elena Cattaneo e Gilberto Corbellini
 
Un filo nero o rosso se qualcuno preferisce, intrecciato di 
irrazionalità, fanatismo, emotività, tecnofobia, antimodernismo, 
anti-industrialismo, populismo, etc., collega il caso Stamina, la 
propaganda politica che ha portato al recepimento restrittivo della 
legge sulla sperimentazione animale, le sentenze e le indagini sul 
presunto ruolo dei vaccini nell'eziologia dell'autismo e l'azione 
politica e legislativa contro la ricerca e la coltivazione di ogm.
 
Si tratta di una corda alla quale si sta impiccando il futuro di questo 
Paese. Perché i problemi che verranno non saranno causati tanto dagli 
effetti immediati di decisioni irresponsabili, ma da quelli a medio 
termine prodotti dalla manipolazione dei fatti accertati e accertabili. 
Manipolazioni a cui troppe volte una stampa culturalmente impreparata 
sul fronte scientifico presta ascolto. La confusione sistematica e 
strumentale tra quel che si può credere, desiderare o preferire 
soggettivamente, e quel che si può provare o che è stato controllato e 
accertato oggettivamente, avrà un impatto diseducativo e 
destabilizzante sul piano di un presupposto culturale e civile che è da 
secoli il fondamento per una sana e funzionale convivenza democratica: 
la fiducia nelle istituzioni e quindi anche nella politica Si voleva 
trasformare l' Italia in una meta di turismo delle staminali, cioè far 
fiorire cliniche e protocolli per somministrare pseudocure fantasiose 
che costano decine di migliaia di euro? Bastava dirlo apertamente, 
anche se sarebbe stato difficile farlo passare. Non è peri eticamente e 
medicalmente tollerabile che, in assenza di prove, si proponga la 
somministrazione di staminali, anche se fossero prodotte da veri medici 
e non da un professore di lettere, come cura consolidata per molte 
malattie.
 
Checché dicano le sentenze di alcuni giudici che prescrivono i 
'trattamenti Stamina". Cosi come il vaccino trivalente non causa 
l'autismo, checché ne pensi qualche giudice capace di andare contro 
montagne di fatti e buon senso, per deragliare e sconfinare in 
attribuzioni che non gli si addicono. E ancora. Amiamodi più gli 
animali non umani dei bambini, dei malati o degli anziani? Lo si dica 
pubblicamente—equalcuno che magari non ha figli o è insensibile alle 
sofferenze umane lo dice—che sono uguali agli uomini. Ma non ci 
s'inventi che i ricercatori "fanno vivisezione e che la sperimentazione 
animale non serve, o che esistono alternative per trovare nuove cure o 
migliorare quelle esistenti per gravi malattie, tra cui Parkinson, 
Alzheimer, etc. Perché noi queste cose le studiamo e conosciamo 
davvero, sappiamo come si progredisce nello studio di gravissime 
patologie e conosciamo le precauzioni nell'uso di animali. Si pensa che 
alcuni imprenditori più capaci di catturare le "credenze popolari" 
godano di maggiori diritti economici di altri e che coloro i quali 
coltivano credenze ingenue sul cibo ne sappiano di più o siano più 
affidabili di chi conosce la biochimica dell'alimentazione o la 
genetica molecolare delle piante? Anche in questo caso lo si dica 
apertamente. Chiedendo per esempio che invece di pagare ricercatori e 
docenti universitari che studiano e insegnano genetica, si affidi agli 
astrologi, agli omeopati o ai teosofi la formazione dei nostri 
agronomi, dei medici, e di coloro che poi entreranno nel circuito 
produttivo di innovazione industriale per partecipare alla crescita 
economica del Paese. Sarebbe più onesto, invece di sostenere che gli 
ogm sono dannosi per l'ambiente e mettono a rischio la sicurezza 
alimentare.
 
Tout court e acriticamente. Anche perché larga parte dei prodotti 
derivati da piante come la soia e importati in Europa, tra cui i 
mangimi che nutrono gli animali da cui si ottengono i prodotti Dop, 
sono ogm. Ovvero, in Italia non si possono produrre mais e soia ogm per 
fare mangimi economicamente competitivi rispetto a quelli ogm 
ipocritamente importati da Argentina, Brasile, etc. penalizzando 
l'agricoltura italiana. Un documento pubblicato l'anno scorso 
dall'European Academies Science Advisory Council — di cui è parte anche 
l'Accademia dei Lincei—sullesfidee le opportunità della piante 
geneticamente migliorate dice esplicitamente che gli ogm non sono 
dannosi per l'ambiente e non attentano alla sicurezza alimentare. In 
esso si dice che utilizzati tenendo conto delle esigenze ecologiche e 
delle caratteristiche della tecnologia, le biotecnologie genetiche 
possono ridurre l'impatto ambientale dell' agricoltura, limitando 
l'erosione dei terreni e riducendo l'uso di pesticidi ed erbicidi, 
ovvero consentendo di sviluppare miglioramenti genetici mirati secondo 
diverse esigenze locali. Manipolare i fatti è pericoloso anche perché 
si rischia di aizzare le deboli menti impreparate. Perché non si 
permette in Italia di continuare almeno a fare ricerca sugli ogm? E 
perché non si possono adattare, e rendere anche più efficaci se lo si 
ritiene necessario, i metodi che già esistono per evitare le temute 
contaminazioni da ogm, consentendo così agli agricoltori che lo 
chiedono di coltivare questi nuovi prodotti?
 
http://associazionelucacoscioni.it/rassegnastampa/quelle-mistificazioni-sugli-ogm
 
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
 
 

 le indagini sul presunto ruolo dei vaccini nell'eziologia dell'autismo
 
 
"massivan"
 
Sull' AIDS si tace?
http://www.youtube.com/watch?v=eqRsva7vVz0
 
 
 
 
 
 

massivan submitted this idea :

visto che puntualmente non sei in grado di capire di cosa si parla ti 
plonko cosi' non spreco piu' quei 20 secondi a darti del cretino.
 
ciao.


 ciao.
 
 
"massivan"
 
Moltro bene e ti avverto che per
ingiuria potresti essere condannato
a pagarmi fino a 5.000 Euro, quindi
argomenta le tue tesi nei limiti del
civile civile. 
 
 

 l'Accademia dei Lincei--sullesfidee le opportunità della piante 


 
http://www.lastampa.it/2014/03/14/scienza/ambiente/inchiesta-fao-aumenta-contaminazione-ogm-in-alimenti-nel-mondo-sC9ZYB34YJYQA9HCG0Li8K/pagina.html
 
 
e il problema che segnali, reale, che e' simile ai casi recenti di carne di cavallo trovata nel macinato in UK, in realta' non c'entra nulla con il topic. 
 
e' incredibile che su due risposte, nessuna delle due abbia colto il punto.
 
l'articolo parla dell'atteggiamento della stampa e, alla fine, di tutti noi, nei confronti della scienza. 
 
e com'e' che viene recepito? "CI NASCONDONO QUALCOSA".
 
ma ROTFL, vi meritate l'omeopatia.
 
ah, per favore, quota meglio la prossima volta.
 
Mk


 
tutta la perorazione dei due Scienziati ti trova consenziente per 
analogia con la questione dell'informazione emotiva sulla energia nucleare?
 
ivan

 ah, per favore, quota meglio la prossima volta.
 
Severo, ma giusto.
 
Bye, G.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 analogia con la questione dell'informazione emotiva sulla energia nucleare?
 
si.
 
Mk


+1
 
ivan