Newsgroup: it.diritto
Titolo: (Presunta) violenza sessuale su allieva

Chiedo venia per il lessico poco "legislativo" da provinciale, ma 
ultimamente in città tiene banco la seguente notizia
 
http://www.gazzettino.it/articolo.php?id=178610&sez=NORDEST
 
 
 
http://corrieredelveneto.corriere.it/veneto/notizie/cronaca/2012/26-gennaio-2012/abusi-sessuali-allieve-minorenni-arrestato-professore-musica-1903020371273.shtml
 
 
 
http://mattinopadova.gelocal.it/cronaca/2012/01/26/news/professore-di-chitarra-arrestato-per-violenza-su-due-allieve-1.3109770
 
 
 
"in dove che si dice" che delle allieve del corso di chitarra sarebbero 
state *ripetutamente* abusate dall'insegnante di 57 anni, ma a quanto ho 
capito senza riscontri sul piano fisico.
 
Per cui mi sorge un dubbio: le ragazzine sono  state veramente abusate 
dall'insegnante, oppure sono delle gran furbacchione (troiette) che 
prima ci stavano e ora vogliono inculare un poveraccio sbattendolo in 
prima pagina? Del resto stasera una mia amica ha detto chiaro e tondo 
che a 16 anni non si è più *bambine* bensì *donne* e che se una non 
vuole starci lo fa capire chiaramente. Anche il "ripetutamente" ha 
lasciato perplesso l'amico che era con noi, nel senso che non è bastato 
farsi abusare una volta sola prima di "denunciarlo".
 
Incidentalmente, quanti dindi sono previsti come risarcimento per le 
"vittime" di violenze sessuali? Il risarcimento spinge molti a 
denunciare false violenze sessuali nella speranza che il giudice ci caschi?
 
 
Max

denunciare false violenze sessuali nella speranza che il giudice ci caschi?
 
Secondo te?

 false violenze sessuali nella speranza che il giudice ci caschi?
 
Dipende da che tipo di lavoretto hanno fatto le amiche (sempre se lo hanno 
fatto). In caso di deflorazio analis , è previsto il risarcimento di 15 
volte la prestazione standard di una mignotta , nella stessa provincia dove 
è stato consumato il reato. In caso di copulatio oralis, risarcimento è di 7 
volte; in caso di defloratio simplex: 10 volte.
Se l'avvocato dimostra che l'abusata era una grande zoccola perchè se la 
faceva con mezzo istituto, il risarcimento pecuniario non esiste, sostituito 
invece dalla "pena dello schiaccianoci": i testicoli dell'abusatore vengono 
posti sul banco del giudice togato e qui martellati da 1 a 5 volte dal 
giudice stesso.
 
Spero di essere stato esaustivo. 
 
 

volte; in caso di defloratio simplex: 10 volte.
 
E se lei gli fa una sega? :D

 capito senza riscontri sul piano fisico.
 
Le donne sono come le chitarre, vanno suonate e poi attaccate al chiodo.
Chi meglio di un maestro di chitarra....
 

 Per cui mi sorge un dubbio: le ragazzine sono state veramente abusate
 
Speriamo che il dubbio venga risolto e si scopra la verità. Non so se è 
innocente, non so se è colpevole. So che nei commenti agli articoli ci 
sono un sacco di frustrati assestati di sangue che propongono sevizie di 
varia natura. Un giornale addirittura pubblica nome, cognome e 
fotografia, in modo che la sete di pettegolezzo e moralità ipocrita del 
popolo possa essere soddisfatta. Qui sul newsgroup leggo invece vari 
commenti che più o meno esplicitamente sostengono che, come tutte le 
donne, anche queste ragazzine sono delle tr*** che prima si fanno 
sb****** e poi cercano di avere un risarcimento. Ma solo io ritengo che 
la situazione, in base a quanto emerso, non è per nulla chiara e che il 
tizio meriterebbe il beneficio del dubbio, sapendo però che, se le 
accuse fossero provate, il fatto sarebbe molto grave e le 
giustificazioni del genere "se non ha detto di no vuol dire che ci 
stava" sono cazzate? Eppure mi sembra un pensiero che ogni essere 
senziente dovrebbe esprimere e condividere senza problemi.

 stava" sono cazzate?
 
Perché mai sono cazzate? Se non è incapace di intendere e di volere la 
ragazzina è o non è in grado di opporsi? E poi me lo ha detto un'altra 
donna che a 16 anni si è donne, vuoi che spali fango sulla categoria?
 
 
Max

 donna che a 16 anni si è donne, vuoi che spali fango sulla categoria?
 
A 16 anni alcune ragazze sono donne, alcune non lo sono a venti. Lo so 
io, lo sai tu, lo sa qualunque uomo che è interessato alle donne e che 
si è relazionato con loro. Questo non vuol dire che a 16 anni siano 
tutte pronte a rintuzzare gli "attacchi" di una persona più matura.

spettare all'accusa?
 
*Dovrebbe*...

 all'accusa?
 
La vittima è testimone,ed i casi in cui è l'unico testimone sono 
molti(rapina...).
Se la sua deposizione è lineare,circostanziata e priva di 
contraddizioni,è sufficiente. La violenza sessuale si riferisce ad 
"atti sessuali" il cui ambito è in continua ampliazione(un bacio).
 
 


 
E tu saresti un avvocato.. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f22f814$0$1384$4faf...@reader2.news.tin.it...


oggetto.
 
Non sono avvocato, quindi sto a posto se gli ho risposto ;)

 Sulla base di quale elemento fattuale lo pensi?
 
Ad esempio sulla base del risarcimento in tribunale che pare essere 
consistente. Oppure sulla base delle "reiterate" violenze sessuali. 
Siccome una sola non bastava, vediamo un po' se lo fa di nuovo?
 
 
Max

 sessuali" il cui ambito è in continua ampliazione(un bacio).
 
Però adesso saltano fuori le intercettazioni telefoniche dove il 
professore di chitarra ammette chiaro e tondo che alla ragazzina il 
tutto piaceva e che è stata lei a provocarlo. Le intercettazioni 
telefoniche contano qualcosa?
 
 
 
Max
 

 è stata lei a provocarlo. Le intercettazioni telefoniche contano qualcosa?
 
Se i fatti rimontano a prima che compisse 16 anni,il consenso non è 
efficace. Sono abbastanza comuni i casi in cui viene denunciata da 
parte di persone maggiorenni una violenza continuativa pluriennale 
iniziata quando la vittima aveva 14/16 anni ,in modo da cautelarsi da 
eventuali obiezioni sul consenso. Il fatto è che queste denunce vengono 
redatte con l'aiuto degli avvocati,ed il modello è quasi sempre lo 
stesso.
 
 


Questi non sono elementi fattuali!