Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il mondo è pieno di...riflessi!

Ho seguito appassionatamente la lunga disquisizione tra Albion of
Avalon e Scriba in relazione ai Sumeri e mi trovo davvero a disagio
nel constatare come due posizioni opposte fatichino a venirsi
incontro. Capita così spesso, non ci sarebbe da stupirsi, ma due
intelligenze così spiccate non scendono minimamente a patti con la
verità. Arroccati nel loro ego, temono di aprirsi all'altro, le loro
roccaforti potrebbero crollare. Un vero ricercatore della Verità
(Socrate?) non crede ciecamente a quel che gli viene detto ma non
esclude nessuna ipotesi!!!
Nella mia libreria potrete trovare Spinosa, Massimo Fini, Biagi (per
rimanere in tema strorico) e naturalmente Sitchin, Baigent, Hancock.
E quindi, caro Albion of Avalon, apri la tua mente e non considerare
esclusivamente il pensiero così detto ortodosso, quello che esce dalle
università, dai dott. e dai prof., dalle corporazioni e dai pulpiti.
Fallo almeno in onore di gente come Giordano Bruno, Galileo Galilei,
Colombo, Leonardo Da Vinci etc.
"Presta a tutti il tuo orecchio, a pochi la tua voce." 
Francis Bacon; 
No, volevo dire William Shakespeare,
è vero che ami il pensiero dogmatico!
Ciao


Sai che gliene frega LOL, la mente aperta la potra' avere con una bella
scure......


...

bravo

 > > Colombo, Leonardo Da Vinci etc.
Perdonami ma vedo solo luoghi comuni.
Giordano Bruno finì nei guai perchè rompeva i coglioni al prossimo e non per
le su idee, Galileo Galilei fu sfigato perchè becco in pieno la
controriforma e la questione non era scientifica ma politica, Colombo (come
i suoi contemporanei) sapeva che la terra era tonda ecc ecc.
Io sono aperto ad ogni possibilità, ma devono essere suffragati da prove
ducumentali e non dal "sento di credo".

 ducumentali e non dal "sento di credo".
Perfetto, si tratta proprio di questo: era una questione politica e
quanti uomini che sostenevano la verità sono stati messi a tacere per
una QUESTIONE POLITICA. Per l'appunto stiamo parlando di interessi che
vanno al di là delle idee ma certo non potrai mica venirmi a dire che
aver pensato che la terra fosse piatta fino almeno al 624 a.c. anno di
nascita di Talete di Mileto sia un luogo comune. Eppure a chi a
quell'epoca avesse osato dire "No la terra è rotonda l'avrebbero
cosparso di improperi se non peggio"
Ma che mi dici di questo bel concetto espresso dal sig. Tolomeo:
"Tutti i corpi celesti ruotano attorno alla terra. La più vicina a noi
è la luna; poi vengono Mercurio, Venere, il Sole, Marte, Giove,
Saturno e finalmente le stelle."
Ottimo, qui parliamo di un concetto accettato ufficialmente fino al
1546, no dico mica un milione di anni fa. Poi venne il signor
Copernico a dirci che le cose non stavano così ma lui la verità nuda e
cruda non la disse mai e non era ancora tempo di controriforma perché
sapeva come sarebbero andate le cose e infatti pubblicò il libro delle
rivelazioni solo l'anno della sua morte, tanto era spacciato. Ma chi
riprese le sue idee per divulgarle, Giordano Bruno e Galilei, fecero
la fine che fecero, uno arso vivo e l'altro rinnegò tutto ciò che oggi
è ufficialmente ritenuto essere la verità. Questi li chiami luoghi
comuni?
In quanto a Colombo nessuno ha mai detto che a quell'epoca si
ritenesse la terra esere piatta ma che si ritenesse che il mondo
conosciuto fosse tutto lì, Europa, Asia e una parte dell'Africa.
Niente America, niente artico e antartico etc. Solita storia, coloro
che sostenevano da secoli che le cose non stavano così via al rogo
tanto legna ce ne era per tutti in abbondanza. Questi e mille altri
esempi me li chiami luoghi comuni?
A presto, spero

 esempi me li chiami luoghi comuni?
Perchè sono luoghi comuni non supportati dai fatti.
Quando Colombo disse che voleva circumnavigare il globo trovoi finanziatori
nella Corte di Spagna ed i portoghesi erano così conviti che avesse ragione
che mandarano una flotta di 40 caravelle per battere sul tempo colombo, solo
che i portoghesi dopo uina 15ina di giorni tornarono indietro poichè
ritenavano la navigazione troppo pericolora.
Era un fatto così noto che quando Colombo arruolava i marinai nessuno
pensava che era un viaggio senza ritorno.
Solamente non si aspettavano le Americhe ma il Giappone.

 Solamente non si aspettavano le Americhe ma il Giappone.
Erano tanto contenti di partire che i marinai arruolati erano avanzi
di galera, ubriaconi e appestati che accettarono di imbarcarsi in
un'impresa ritenuta folle solamente grazie alla promessa di diventare
ricchi. Mercenari non diversi dalle truppe napoleoniche.
Tu parli degli anni immediatamente precedenti alla partenza, è certo
che ci fosse fermento e attesa, in molti ormai erano convinti
dell'esistenza di nuove terre e in molti no, almeno tutti coloro che
tentarono di ostacolare l'impresa, ma io parlavo dei secoli precedenti
dove l'idea di un mondo più vasto era tollerata al pari delle streghe.
Una cosa è parlare dello sbarco sulla luna poniamo nel 1960 un'altra è
parlarne alla fine dell'ottocento.
ciao

 parlarne alla fine dell'ottocento.
Verne lo faceva.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 > Verne lo faceva.
e infatti verne era un romanziere, non ti sei mai chiesto perché nella
storia è stato così spesso scelto il romanzo per divulgare idee che
altrimenti sarebbero state tacciate, uso un eufemismo, per
inopportune? o la satira per esempio per colpire la monarchia senza
essere portati alla bastiglia. o le marionette, o le vignette, o i
racconti epici, le leggende. puoi dire scherzando la più grande verità
e nessuno si offenderà, dilla seriamente...

 
Prendo in considerazione l'unico libro di Sitchin in mio possesso "Le
astronavi del Sinai" (Il pianeta degli dei l'ho prestato):
1) Piramide di Seti II, raffigurazione del dominio di Seker, pag 70
2) raffigurazione posta sulla tomba di Huy, vicerè di Nubia pag. 86
3) Il sigillo reale di Dario a Persepoli pag. 97
4) obelisco di Shalmaneser II pag 100
5) Omphalos di Napata pag 212
6) Omphalos di Delfi pag 215
7) Stele di Esarhaddon pag 264
8) Papiro della regina Nejmet pag. 269
9) Iscrizione nella piramide di Amen-em Keth a Dahshur pag. 283
10) Stele di Khufu, tempio di Iside pag 300
11) Stele di Thohthmes, sfinge, pag. 355
Queste citazioni riguardano solo le figure, a queste vanno aggiunte
tutte quelle riguardanti il testo, che per ovvi motivi tralascio. a
queste vanno aggiunte le 189 fonti citate alla fine del libro.
dunque, credo che se si abbia intenzione di screditare Sitchin lo si
debba fare sul merito delle sue intepretazioni e non di certo su
presunte omissioni o sul fatto che non sia un accademico
ciao

4) obelisco di Shalmaneser II pag 100
Questo mi piace, sopratutto quando viene dalla zona di Reims ed e'
alla temperatura giusta.

...

ecco:
http://www.jornalinfinito.com.br/materias.asp?cod=49