Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: HAARP riscalda la ionosfera

L'HAARP � un impianto militare USA situato in Alaska, consiste di un 
quadrato di 180 antenne che emettono microonde. Questo impianto emette un 
raggio focalizzato di microonde (detto maser) capace di riscaldare ampi 
strati di aria delle dimensioni di circa 100X100 km, cio� pezzi di cielo di 
circa di 10mila km2.
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/ion4.html
Viene usato per riscaldare i bassi strati della ionosfera, lo strato di 
atmosfera sopra i 350 d'altitudine, dove circolano particelle cariche 
elettricamente che riflettono le onde radio.
Gli scopi di questi esperimenti sono molteplici:
1) riscaldando un'area della ionosfera si interrompono le trasmissioni radio 
sottostanti, perch� in quella zona la ionosfera non riflette pi� le onde 
radio.
2) riscaldando un'area della ionosfera si accecano i satelliti 
all'infrarosso che orbitano sopra
3) riscaldando opportunamente 'a reticolo' una zona di ionosfera, si crea un 
plasma capace di funzionare come una grande antenna, delle dimensioni di 
10mila km2, con la quale trasmettere onde a bassissima frequenza (ELF waves) 
capaci di penetrare nel terreno e nell'acqua, da usare per le comunicazioni 
sottomarine tra sommergibili.
4) riscaldando una zona di ionosfera si riscaldano ampie zone marine 
sottostanti, modificando localmente il clima,


in un tipico esperimento il riscaldamento della ionosfera viene usato per 
mascherare ai satelliti il passaggio di un sommergibile attraverso una rotta 
obbligata, come ad esempio uno stretto di mare. Un sommergibile costretto a 
passare attraverso uno stretto ( ad esempio il Bosforo o lo stretto di 
Messina ) potrebbe chiedere all'HAARP una copertura che consisterebbe 
nell'accecare temporaneamete i satelliti che orbitano sulla zona, 
riscaldando appunto la ionosfera. I satelliti che possono rilevare i 
sommergibili possiedono una tecnologia che usa onde radar a basse frequenze 
capaci di penetrare sottoterra e sottacqua, un esempio di tali satelliti � 
il sistema 'Marsis' usato sulla sonda MRO che prospetta il suolo e 
l'atmosfera di Marte. 

capaci di penetrare sottoterra e sottacqua
Ma in questo caso l'infrarosso gli farebbe quanto il nonno alla nonna,
non ti pare?
Leonardo
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.

 Leonardo
Scusa Leonardo, ma parlando terra terra a che cosa serve
principalmente HAARP?
Saluti.
Sao 67174


naturalmente qu� parliamo di HAARP che � un impianto essenzialmente ad uso 
scientifico, perch� non possiamo indicare gli impianti analoghi che 
naturalmente esistono ad uso militare, sia in ambito NATO che anche quelli 
russi. L'HAARP copre una superficie di poco pi� di 14 ettari, quindi 
impianti simili ad uso militare possono essere costruiti e camuffatti 
praticamente in qualunque posto ad ogni latitudine.

Sao 67174 scrisse:

a far discutere i complottisti :-)
ciao
feynman

praticamente in qualunque posto ad ogni latitudine.
Si', basta poi tu non li faccia funzionare. Uno dei motivi per cui HAARP
e' stato costruito a Gakona e' che non c'e' nessuno nel raggio di decine
di chilometri che puo' imbufalirsi perche' non gli funziona piu' la TV o
il cellulare, a causa dell'irradiazione "spuria" dell'impianto (HAARP e'
l'unico impianto del pianeta potente quasi quanto Radio Maria <grin>).



Tu saresti un fisico ??? Secondo me' sei solo un cazzaro calzato e vestito., un'altra 
macchia schizzata male e mal riuscita.!
Uno come te' con tutte le tue consocenze mondiali un vero 'nguru della fisica moderna, 
e contemporanea che si spaccia, tra manifestazioni, riviste, convegni mondiali, 
propagande ..............................che non sa' a cosa serve HAARP ???
ma val da via �ciap pirl�n. 


Molti si sono anche lamentati perche' nella dentiera sentivano le preghiere, tramite 
la cavita' laterale,andava in autooscillazione, provocando l'ascolto tramite l'osso 
mandibolare fino all'orecchio.
ROTFL :) 

 principalmente HAARP?
http://www.wired.com/dangerroom/2009/08/haarp-2/
ci sono pure le indicazioni su come arrivarci.
cia',
Mk


Analisi condotte sull'impatto ambientale dell'impianto HAARP, suggeriscono 
che le interferenze di frequenza radio potrebbero verificarsi per i sistemi 
di ricevitori che operano solo nella zona di Gakona. Tuttavia, altre 
strutture dotate dei trasmettitori e degli strumenti di diagnostica simili 
all' HAARP, sono compatibili con l'uso degli altri utenti per la frequenza 
radio, grazie ad adeguate schermature che non sono state istallate 
nell'impianto in Alaska. Del resto la torre radar di un qualunque aeroporto 
emette radiazioni ben pi� disturbanti.




Guarda, chiunque te l'abbia raccontata non solo conta frottole colossali,
ma neanche si preoccupa di renderle credibili.
Se schermi un TRASMETTITORE, quello *non funziona piu'*, perche' emettere
radiazioni EM e' il suo mestiere.
E' come dire "Siccome i nostri altoparlanti danno fastidio noi li abbiamo
chiusi dentro custodie fonoassorbenti". Non danno piu' fastidio, e' vero,
ma non servono piu' a un accidenti.
Le analisi, abbeh, le hanno fatte quelle di HAARP... "Oste, com'e' il tuo
vino?" "Eccezionale!".
Quanto alla torre radar dell'aeroporto, se emettesse piu' di HAARP, a che
cosa servirebbe costruire HAARP? Non basterebbe costruire un aeroporto, e
cosi' fra un test e l'altro incentivano anche il turismo?
===
Per altro, nascondere al nemico (dotato di satelliti!) un impianto capace
di accecare i satelliti e' impossibile: appena lo fai funzionare anche il
sensore di radioenergia piu' scacio del mondo, se gli vola sopra, vede un
punto con emissioni pazzesche; un missile ARAD lo trova anche briaco, e a
quanto ne so un ettaro di antenne non e' capace di manovre evasive.
Per tutte queste ragioni, usare HAARP come arma mi sembra un'idea davvero
tipica del Pentagono :-)



si sperimentano sempre nuove armi, alcune funzionano bene e restano in 
dotazione, altre vengono dimenticate. Per l'HAARP siamo ancora in fase di 
sperimentale, ma se � vero che pu� interferire con il clima locale e causare 
tempeste, allor potrebbe eseere inutile, a cosa serve nascondere ai 
satelliti un sommergibile che passa uno stretto di mare se poi in quella 
zona succede una tempesta inusuale che potrebbe segnalare il passaggio? 
Ancora non si sa con certezza gli effetti del riscaldamento della ionosfera 
sul clima locale, ma anche il clima locale naturale � un oggetto di 
conoscenza scientifica molto complesso e non ancora capito bene. In molti 
siti complottisti , che tu  devi essere molto affetuoso, si farnetica di 
questi effetti sul clima degli impianti haarp, ripeto non ci sono ancora 
certezze anche se sono successi negli ultimi giorni due strane tempeste nel 
mare Mediterraneo in prossimit� di due stretti di mare molto importanti. 

 Mediterraneo in prossimit� di due stretti di mare molto importanti.
Non � stata una strana tempesta ma un ciclone mediterraneo gi� ampiamente
previsto dai modelli meteo
http://www.meteogiornale.it/news/read.php?id=20989
Una dettagliata analisi su questi cicloni puoi trovarla su
http://www.fenomenitemporaleschi.it/ciclone.htm
Generalmente la formazione di queste tempeste avviene quando la temperatura
del mare � abbastanza elevata ed in questo 2009 si � registrata una
temperatura di ben 29.5 gradi centigradi: gi� da settimane molti meteorologi
avevano previsto un autunno con piogge intense e violenti fenomeni
temporaleschi.
Adesso mi dirai che la colpa del riscaldamento terrestre � opera dell'HAARP,
altri diranno che � opera del Sole ed altri ancora che � opera delle
attivit� dell'uomo. Boh! Io non so di chi sia la colpa, per� gli effetti
climatici catastrofici sono sotto gli occhi di tutti ed occorre intervenire
sul territorio per prevenire disgrazie che potrebbero essere evitate.
P.S. c'� poi anche una linea di pensiero opposta: il Sole � al suo minimo e
se non si "riattiva" assisteremo ad una nuova piccola era glaciale come ai
tempi del "Minimo di Maunder". Altro che riscaldamento globale... 

mare Mediterraneo in prossimit� di due stretti di mare molto importanti. 
Ma, scommetto, nessun radioamatore ha dato l'allarme circa enormi anomalie
presenti nella trasmissione ionosferica... :-)


 raggio focalizzato di microonde (detto maser)
Peccato che il maser sia un'altra cosa.
andrea

 specie se modificati alla bisogna).
quoto, anche se si è sempre in corsa per fare i sommergibili/
sottomarine sempre piu silenziosi , gli ultimi fanno abbastanza
paura.
IMO il metodo migliore per rintracciare i sommergibili russi  è
seguire la scia di bottiglie di Vodka vuote.
DrMorbius

Puffetto ha scritto:

Ricordo un mitico momento dove i pickup particolarmente sensibili di un 
basso ricevevano (e diffondevano tramite l' impianto PA) radio maria 
durante le pause di un concerto rock.

 quanto ne so un ettaro di antenne non e' capace di manovre evasive.
A volte mi stupisci.
Mi fa sempre piacere imparare dai tuoi post, ma ti pare che se un 
satellite spia della nazione di Xonia trova di colpo un area oscurata 
alle rilevazioni questi armino immediatamente i missili su suddette 
coordinate?
E anche se la mia gente non � d' accordo con il popolo dei fastfood e di 
colpo mi ritrovo il mio staterello circondato da il nulla 
elettromagnetico (se non il disturbo) ti pare che inizio a bombardarmi i 
confini?
Questo per dire che si, � giusto e corretto far vedere le alternative al 
complottismo ma va a finire che dal tuo discorso qualsiasi frequenza di 
disturbo � stupida perch� triangolabile e quindi eliminabile con la 
forza, cosa abbastanza assurda.

 coordinate?
credo tu abbia equivocato, io penso intendesse che il missire ARAD
finisce sull Harp "nascosto" nello stesso istante che l' harp
"nascosto"
inizia ad emettere un fracasso di radioonde  . quindi non un area
oscurata ma un enorme BIIIIIIIIIIIP di onde che svela la posizione del
HARP "nascosto". un pò come a dire che  nascondi un enorme  faro
( talmente grande e potente da poter far bollire l'acqua a 2000 km di
distanza )  in mezzo al mare  di notte .. ok è nascosto.. ma appena lo
accendi....
DrMorbius

 presenti nella trasmissione ionosferica... :-)
Fanno parte del complotto.
Tutti.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

forza, cosa abbastanza assurda.
Calma: qualunque frequenza di disturbo proveniente da generatori enormi
e IMMOBILI, vulnerabili dall'aria e facilmente individuabili.
E infatti: o dimmi che non e' proprio cosi'?
Quando serve, il jamming si fa con cinque-sei emettitori portatili, che
spesso e volentieri lavorano a saltamontone, in modo che, se mai arriva
davvero il missilaccio ARAD, gli sparisca il blip davanti al muso e gli
compaia un blip analogo a 90 gradi, mandando in tilt il sistema di seek
and destroy (o falla una piroetta a 90 gradi quando sei sul filo: e' un
missile, alla fin fine, mica Valentino Rossi che fa il guappo :-) ).


 ha scritto nel messaggio 
news:fbf3fc10-b190-4ad6...@31g2000vbf.googlegroups.com...

uh che pignolo!
Infarcire le teorie GOMBLOTTISTICHE con queste parolone altisonanti che la 
massa ignora , fa parte del copione ... 

 se lo fa, non e' piu' "pace", direi).
[cut]
Si vabb�, ma il punto era:
Non vedo pi� niente = sparo un missile
Al di la dei dettagli o di Tolstoj.

Non vedo pi� niente = sparo un missile
Infatti. Sono a conoscenza della possibilit�, sono in guerra, capisco che
uno strumento cosi' e' in uso, *FWOOMP!*... oh, non e' piu' in uso :-D
Ripeto, tutto cio' si basa su alcune IPOTESI, e una � "nemico in guerra".



da quello che ho letto ho capito che l'impianto haarp serve a creare una 
ionosfera artificiale riflettente le comunicazioni coi i sommergibili, non a 
nasconderli:
http://www.nature.com/news/2009/091002/full/news.2009.975.html

 nasconderli:
http://www.nature.com/news/2009/091002/full/news.2009.975.html
càvolo. hai letto tutto l'articolo e te ne esci con una conclusione
del genere basata su "potrebbe, per esempio"?
questo e' il passaggio originale:
"More serious applications might include creating a layer of
artificial plasma that could reflect communications from a submarine,
for example."
chiamiamola selettivita', se ti pare.
Mk

del genere basata su "potrebbe, per esempio"?
ho sorvolato sull'inquietante dichiarazione:
"The novelty is not seeing the aurora - it's the fact that we can actually 
create enough high-energy electrons to form plasma," says Mike Kosch, chair 
of Experimental Space Science at Lancaster University, UK, and a former 
co-worker of Pedersen's who was not involved in the experiment. "It shows 
something completely different and new that we hadn't expected. We didn't 
know we could do that from a radio array on the ground."
In succo dice che ora hanno abbastanza energia nell'occhio di bue da creare 
fenomeni inaspettati, come un aurora boreale artificiale. Mi domando quali 
altri danni possono fare ancora riscaldando la ionosfera, secondo me alla 
fine creeranno un buco che faccia passare i raggi cosmici fino a terra. 


http://www.nature.com/news/2009/091002/full/news.2009.975.html
Be', questo e' un discorso molto diverso. Come capita con i discorsi
diversi, anche le mie conclusioni lo sono - mi pare un giochetto dal
costo micidiale, ma pur sempre possibile... personalmente dubito che
il gioco valga la candela, pero' val la pena sperimentare.


 fine creeranno un buco che faccia passare i raggi cosmici fino a terra.
sai, io non sono un esperto di 'ste cose, per cui mi sfuggono quali
possano essere i danni dovuti alla creazione di un'aurora artificiale,
come dici tu.
non e' che il passaggio logico t'e' rimasto incastrato tra le recchie?
lo condivideresti?
grazie.
Mk

come dici tu.
nell'articolo si suppone che il raggio sia stato talmente potente da 
ionizzare l'aria, non soltanto riscaldarla. Ora mi spieghi come possono 
ionizzare l'aria le microonde? Se fosse vero in ogni forno a microonde si 
produrrebbero aurore boreali. Evidente che � una spiegazione di copertura: 
vogliono coprire il fatto che hanno creato un buco nella magnetosfera che ha 
fatto precipitare i raggi cosmici a quote pi� basse. I raggi cosmici sono 
particelle altamente energetiche provenienti principalmente dal Sole, essi 
si scontrano con gli atomi delle molecole presenti nell'aria degli alti 
strati dell'atmosfera, ionizzandoli e creando isotopi radioattivi, le 
particelle ionizzate vengono poi intrappolate nella ionosfera, cos� restano 
relativamente innocue. Quello che stanno facendo adesso � creare particelle 
ionizzate e isotopi radioattivi negli strati bassi dell'atmosfera, con la 
possibilit� che ci finiscano nei polmoni. 

 Evidente che è una spiegazione di copertura:
jinn, non so che piacere provi nello scrivere questi esercizi di
idiozia, ma ti consiglio di leggere l'articolo dal blog di micromega
linkato da Ubachef.
Mk
[1] credo che se metti un CD dentro il microonde l'aurora la vedi:
www.youtube.com/watch?v=JrvQSouhqwY

linkato da Ubachef.
se non � fuffa questa! anche il giornalista che l'ha scritto dovr� pur 
mangiare, sfruttando il succeso di Giacobbo
[1] credo che se metti un CD dentro il microonde l'aurora la vedi:
www.youtube.com/watch?v=JrvQSouhqwY
forse non hai capito: il raggio di microonde deve attraversare prima un 
ampio strato di bassa atmosfera prima di creare il plasma ionizzato, come � 
possibile che il raggio non abbia ionizzato gli strati d'aria che ha 
incontrato per prima?


da quanto hai scritto nei post precedenti di questa discussione, un 
sommergibile dovrebbe essere silenziosisimo per non essere scoperto, un 
nuovo sistema di comunicazione basato su onde EM a bassissima frequenza 
potrebbe essere cos� essenziale da non badare a spese 

potrebbe essere cos� essenziale da non badare a spese 
Bof. Forse. Ma personalmente, se dovessi inventarmi io un sistema di
comunicazioni, visto che i sommergibili devono emergere per riuscire
a usare la ionosfera (le ELF credo le usino solo in immersione), con
molta probabilita' penserei a una costellazione di satelliti laser.
Tracciare il satellite non e' complessissimo, e "illuminarlo" con un
laser in banda K e' relativamente facile. Una risposta avviene sulla
medesima frequenza (se il trasmittente azzecca il codice). Certo, un
satellite cosi' non riesce a seguire piu' di un tot di comunicazioni
- quattro, otto? - ma non c'e' cristi di intercettarle, anzi neanche
di accorgersi che ci sono, se si adottano opportuni accorgimenti.
Certo, il costo ti leva di sentimento, ma se si entra nell'ottica di
non badare a spese...


 incontrato per prima?
mi sai indicare nell'articolo sul quale ti basi quant'e' spesso questo
strato che l'onda radio deve attraversare e la conferma che l'onda non
abbia ionizzato gli strati precedenti?
e la pericolosita' di quest'operazione. grazie.
Mk


mi pare stanno facendo tutti questi esperimenti all'haarp proprio per 
sviluppare un efficace sistema di comunicazione con le ELF 

e la pericolosita' di quest'operazione. grazie.
qu� siamo a livello down 

 quì siamo a livello down
volevo vedere a che punto ti rompevi.
Mk

 uno strumento cosi' e' in uso, *FWOOMP!*... oh, non e' piu' in uso :-D
Nemmeno nelle partite di risiko pi� estreme ho visto usi pi� 
spregiudicati dell' idea bellica :-)

 dell' idea bellica :-)
dai dai.. vi aspetto...
 il mio nick ï¿œ KissSkroll (1700 e passa punti in una 50ina di partite)
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com