Newsgroup: it.diritto
Titolo: Studio Legale Dieci - Leggi e giurisprudenza gratuite

    All'indirizzo 
http://www.studiodieci.com/index.html
- Richiedi grtuitamente i testi di legge e la giurisprudenza
- Il diritto sulla rete
- L'Albo degli avvocati di Arezzo
- I numeri telefonici degli uffici giudiziari della Toscana
- Informatica per legali, recensioni e commenti.
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

 - Richiedi grtuitamente i testi di legge e la giurisprudenza
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

      AVV. COSIMO SARACINO DEL FORO DI TARANTO
Vero! ma la segretaria non e' male!
Angelo Costa
E-Mail: 
studi...@iol.it


Vero! ma la segretaria non e' male!
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

espressamente vietato dalle norme deontologiche.
Non mi pronuncio sul manifesto del NG (a proposito, qualcuno lo posta
per favore?) , ma cosa vietano esattamente le norme deontologiche?
Vietano forse:
- di richiedere gratuitamente i testi di legge e la giurisprudenza?
- Il diritto sulla rete?
- L'Albo degli avvocati di Arezzo?
- I numeri telefonici degli uffici giudiziari della Toscana?
- la recensione dell'informatica per legali ?
E, più analiticamente, QUALI norme di QUALE FONTE, vietano CHE COSA?
Non mi sembra che nel recentissimo codice deontologico vi siano
espressi divieti relativi ai servizi sopra indicati.
Appare tutto molto nebuloso.
Non sarà mica che qualche norma deontologica impedisca di avere una
Home page o, addirittura, un sito web ???!!!
Cordiali saluti.
Dr. ROBERTO LOZUPONE - E-MAIL: togli "rimuovi" dall'indirizzo.
http://users.iol.it/robloz
 
http://repertorio.freeweb.org
__________________________________________________________________
Studio Legale in Roma - Consulenze e ricerche giurisprudenziali
gratuite in diritto civile - Domiciliazioni Roma, Frosinone, Cassino
- Assistenza tesi di Laurea in materie giuridiche.



non so voi, ma io non sono riuscito a connettermi...
riprovero` domani, ma non vorrei che qualcuno volesse solo farsi un
po' di pubblicita`...
---------------------------------------------------------------------------------------------
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l`ultimo, parlerò al vuoto in ascolto...
H.P.L
ciao a tutti
nnzeus
ICQ: 21848423
Remove TRASH for reply
---------------------------------------------------------------------------------------------


Innanzi tutto vorremo scusarci se in qualche modo abbiamo
violato il manifesto del NG, in assoluta buona fede ritenevamo
che segnalare nuove risorse giuridiche su internet (soprattutto
 per chi non ha possibilità di accedere a banche dati) fosse di
assoluta pertinenza in it.diritto.
Quanto invece alla questione sollevata dall'Avv. ... in ordine ad una
quanto mai nebulosa violazione delle norme deontologiche ci preme
molto effettuare due considerazioni:
1) Offrire ai cittadini di Internet la possibilità di ricevere gratuitamente
informazione legislativa e giurisprudenziale non riteniamo possa essere
considerato deontologicamente scorretto.
2) In nessun caso si è mai parlato di consulenze gratuite, servizio che
non offriamo.
Ci scusiamo nuovamente per "l'invasione di campo" ed a tutti quanti
una buona passeggiata virtuale :-)
==========================
      STUDIO LEGALE DIECI
-------------------------------------------
Web: 
http://www.studiodieci.com/
E Mail: 
in...@studiodieci.com
==========================


una buona passeggiata virtuale :-)
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

:-)
Semplice: quando "Lorsignori" decideranno di esaminare ed approvare il
ddl "Leggigratis" presentato in Parlamento da un ampio e significativo
plotone di deputati e senatori appartenenti a quasi tutti i gruppi
parlamentari.
Speriamo che dopo l'aprovazione della Finanziaria sia la volta buona
(sono solo 2 articoli !!!); il problema è un altro, come la mettiamo
con il budget del Ministero di Grazia e Giustizia, che dovrà
rinunciare agli assurdi canoni per l'abbonamento al CED?
Il ddl è consultabile sul mio sito, alla pagina delle informazioni.
Dr. ROBERTO LOZUPONE - E-MAIL: togli "rimuovi" dall'indirizzo.
http://users.iol.it/robloz
 
http://repertorio.freeweb.org
__________________________________________________________________
Studio Legale in Roma - Consulenze e ricerche giurisprudenziali
gratuite in diritto civile - Domiciliazioni Roma, Frosinone, Cassino
- Assistenza tesi di Laurea in materie giuridiche.


po' di pubblicita`...
chiedo scusa per il post precedente.
nella mia infinita sbadataggine avevo sbagliato il copy
dell'indirizzo.
il sito c'e` ed e` anche ben fatto.
scusate ancora.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l`ultimo, parlerò al vuoto in ascolto...
H.P.L
ciao a tutti
nnzeus
ICQ: 21848423
Remove TRASH for reply
---------------------------------------------------------------------------------------------


avete tutto il mio appoggio, e' ora che non si paghi piu' per apprendere la
legge... altrimenti si dovrebbe cambiare il detto:
la legge non ammette ignoranza (se hai i soldi per apprenderla)!!!


> - Richiedi grtuitamente i testi di legge e la giurisprudenza



...
Concordo.
E così i CdO che si sono compiutamente espressi sul punto - almeno per
quanto ho letto sinora.
:-) Bye! Ellesse®


...


codice deontologico.
(mi scuso sin d'ora per la lunghezza del messaggio).
Nel mio caso naturalmente l'offerta di consulenza gratuita è relativa
ai pareri pubblicamente scambiati sul NG, e naturalmente le note
esigenze (imposte anche dalla Netiquette -vale a dire dalla buona
educazione e da Telecom-) di sinteticità della signature hanno portato
a descrivere con un concetto stringato ma al tempo stesso efficace le
attività ivi svolte dal sottoscritto e naturalmente connotate dalle
evidenti limitazioni in termini di cognizione delle problematiche ed
approfondimento dei problemi esposti, che caratterizzano l'ambito in
cui esse si estrinsecano.
A riprova di ciò -e senza tema di smentita- chiunque può scorrere i
post precedenti, e verificare quante volte è stato dal sottoscritto
suggerito di sottoporre le questioni all'esame DIRETTO di UN legale.
Giova sottolineare (non dovrebbe essere necessario, ma vista la
situazione...) che tali limitazioni affliggono -o, per meglio dire,
caratterizzano- qualsiasi altro tipo di comunicazione "tecnica" (in
senso lato) estrinsecata sui vari newsgroups.
Sbalordisce poi che, tanto i tecnici quanto i "laici", possano
ritenere che un'attività difensiva PIENA e COMPLETA possa essere
svolta da qualsiasi persona dotata di buon senso a titolo gratuito.
Stupisce un po' meno che il comune cittadino possa ritenere questa una
comoda scappatoia dalle angherie e dai soprusi che taluni cd.
difensori talvolta mettono in opera ai danni dei propri cd. assistiti,
e di cui siamo TUTTI testimoni, lanciando fango su di una categoria
che nel suo complesso merita rispetto.
Annichilisce piuttosto il riscontrare che taluni tecnici del diritto
possano ritenere che lo svolgimento di una tale attività (connotata
come sopra) possa costituire atto di concorrenza sleale, con ciò
facendo espresso riferimento ad una terminologia e a una fenomenologia
propria dei traffici mercantili (quanto giovando alla pubblica
caratterizzazione dell'avvocato come "difensore di principi" e non di
borse -la propria- non v'è chi non veda!).
Desolante è poi che, in un dibattito tecnico che dura ormai da diversi
giorni, nessuno si sia preoccupato - salvo poche lodevoli eccezioni -
di discutere nel merito la conformità di talune statuizioni dei vari
C.d.O. ai principi fondamentali dell'Ordinamento. La forma mentis del
legale non dovrebbe essere orientata alla diuturna verifica di
legalità degli avvenimenti del mondo circostante?
Scrive F.Galgano (pag. 83) nel Manuale Forense distribuito dal
Consiglio dell'Ordine di Roma [Ed. Cedam,1996]: "L'avvocato del nostro
tempo può convincere solo con l'argomentazione TECNICO-GIURIDICA,
vertente sul fatto da provare o sulla norma o sul precedente da
applicare".
Pertanto:
esattamente QUALE articolo del Codice Deontologico Nazionale approvato
il 17.4.1997 vieta le consulenze gratuite, ed in QUALI termini?
A me non consta che un tale generico ed amplissimo divieto sia stato
esplicitato in quella sede (a meno che non lo si voglia identificare
nel disposto dell'art. 19 comma 2, che è norma diretta a tutt'altro
fine!).
Comunque, provvederò tra breve a modificare la mia signature, onde
poter svolgere le medesime attività di prima (partecipazione al ng con
pubblicazione di con...oops! pareri tecnici!) al pari dei Formalisti
che si sono scandalizzati, naturalmente ben guardandomi dal
dichiararlo, come essi stessi fanno. Non cambierà assolutamente nulla,
ma forse qualcuno dormirà sonni più tranquilli.
Se non lo sveglierà nel cuore della notte l'eco delle parole di Piero
Calamandrei: "gli avvocati bisogna che lavorino disperatamente,
vogliano o non vogliano, fino all'ultimo respiro, per SERVIRE gli
altri, per aprire la strada agli altri e arrivino alla morte senza
avere potuto fare quello che li riguarda personalmente e... che per
tutta la vita hanno dovuto rimandare a domani".
Grazie per aver letto sin qui, e cordiali saluti a tutto il ng.
Dr. ROBERTO LOZUPONE - E-MAIL: togli "rimuovi" dall'indirizzo.
http://users.iol.it/robloz
 
http://repertorio.freeweb.org
__________________________________________________________________
Studio Legale in Roma - Consulenze e ricerche giurisprudenziali
gratuite in diritto civile - Domiciliazioni Roma, Frosinone, Cassino
- Assistenza tesi di Laurea in materie giuridiche.
