Newsgroup: it.diritto
Titolo: mozioni, risoluzioni, interpellanze e interrogazioni

Leggendo sul sito della camera dei deputati ho trovato un numero verde
800-012955 , e chiamandolo in orario di ufficio tra le altre cose ti
dicono anche:
la presentazione e discussione di progetti di legge, mozioni,
risoluzioni, interpellanze e interrogazioni.
in breve che differenza passa tra ognuna di queste cose? Grazie.
Dario

 in breve che differenza passa tra ognuna di queste cose? Grazie.
Se certamente sai cos'è un progetto di legge, gli altri sono istituti di 
controllo politico-istituzionale che esercita il Parlamento nei confronti 
del Governo o di altri soggetti.
Interpellanza e interrogazione si assomigliano assai, al punto che i 
parlamentari stessi fanno molta confusione. L'interrogazione consiste nella 
semplice domanda, rivolta per iscritto, se un fatto sia vero, se alcuna 
informazione sia giunta al Governo, o sia esatta, se il Governo intenda 
comunicare alla Camera documenti o notizie o abbia preso o stia per prendere 
alcun provvedimento su un oggetto determinato. In parole povere, 
l'interrogante si propone di saperne di più su di una determinata questione 
della quale si presume non sappia quasi nulla (ma quando mai).
L'interpellanza è invece una domanda motivata e richiede una risposta 
motivata. Il parlamentare interpellante si presume sia già a conoscenza di 
una determinata questione e chiede che il Governo qualifichi la sua politica 
in relazione ad esso, ed esponga, motivandolo, il modo in cui intende 
procedere: nell'interpellanza, il presentatore espone per iscritto la 
propria domanda circa i motivi o gli intendimenti della condotta del Governo 
in questioni che riguardino determinati aspetti della sua politica, 
precisando al contempo, in modo più o meno esplicito, il suo giudizio sulla 
relativa azione dei ministri responsabili.
Sebbene giuridicamente distinte, interrogazioni ed interpellanze tendono 
però a confondersi le une con le altre, finendo per esorbitare in pratica 
dai limiti dei regolamenti parlamentari e coinvolgendo spesso soggetti 
diversi e non dipendenti dal Governo.
Anche mozione  e risoluzione si assomigliano assai, comportando la 
discussione e un voto finale, ma mentre la risoluzione è assai generica (una 
sorta di manifestazione d'intenti, la cui approvazione serve al parlamentare 
quando torna al suo collegio), la mozione è destinata a supportare o a 
censurare l'attività del governo o di singoli ministri, al punto da poterli 
far decadere se alla mozione è legata la fiducia (mozione di fiducia o, di 
converso, di sfiducia). 

 quando torna al suo collegio)
concordo sulla traduzione di indirizzo politico con manifestazione
d'intenti (di solito lodevoli), meno sulla genericità dell'istituto: si è
approvato con risoluzione il DPEF (con tanto di obiettivi e saldi di
finanza pubblica), le comunicazioni del governo sulla missione militare in
Iraq, l'intervento in Afghanistan e altri argomenti di indubbio peso
politico generale.

Il 3 Jan 2006 23:52:49 +0100, tapino <tap...@nospam.it.invalid> ha
scritto:

Mi inserisco nel thread con la domanda delle cento pistole:
dovendo studiare diritto parlamentare qual e' il testo migliore?
Nella mia università ne consigliano due:
-Tosi, Mannino, Diritto parlamentare, Giuffrè, 1999
-Di Ciolo, Ciaurro, Il diritto parlamentare nella teoria e nella
pratica, quarta edizione, Giuffrè 2003
roy

Io mi ero trovato benino studiando sul libro della Mazzoni Honorati,
diritto parlamentare, non ricordo l'editore.
dico benino e non bene perché della materia non mi ricordo
assolutamente nulla, ma non certo per colpa del manuale... :-P
L.

"tapino" <tap...@nospam.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:rizy7vzc...@qwertyasdfgh.com...

In concreto, hai perfettamente ragione, ma cosa posso farci se non mi fido 
di quanto governo, maggioranza e opposizione si sentano vincolati a quanto 
deliberato in sede di risoluzione. In altre parole, vedo che la c.d. 
responsabilità politica diffusa viene tenuta in poco conto: è, come dire, 
"fuori moda". 

 ha scritto nel messaggio 
news:1136372077.2...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
Io mi ero trovato benino studiando sul libro della Mazzoni Honorati,
diritto parlamentare, non ricordo l'editore.
** Giappichelli: assai buono e (forse) il più completo sotto il profilo 
tecnico. Per lo stile con cui è scritto e la conoscenza del Palazzo, io ho 
amato molto il Manzella 

 amato molto il Manzella
l'avevo solo sfogliato, però sarà il triplo di quello della M.H. Se
deve fare l'esame consiglio il testo più agile; eppoi c'ha una
piacevole parte storica all'inizio.
L.

 maldicenza.
Dimenticavo la faccina con ghino meschino.
L.

diritto parlamentare, non ricordo l'editore.
Giappichelli, peraltro è uscita da poco la nuova edizione.
-- 
http://img202.imageshack.us/img202/2712/harlockrip3ed.jpg

maldicenza.
Maddai, scommetto che è una bella donna! :-)
-- 
http://img202.imageshack.us/img202/2712/harlockrip3ed.jpg


Sì, forse qualche anno addietro, quando a Firenze c'erano i Medici.
L.

Ti ringrazio, risposta molto esauriente.  ...ho visto anche che
qualcuno qui si prepara per Diritto Parlamentare! non mio corso di
studi non c'è (scienze giuridiche) è forse pane per chi studia
scienze politiche?

č forse pane per chi studia scienze politiche?
No, e non fatemi aggiungere altro! ;-)) 
-- 
http://img202.imageshack.us/img202/2712/harlockrip3ed.jpg