Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Versioni censurate su virus letale: che significa?

Ho ricevuto poco fa il seguente SMS (si tratta di un servizio news 
gratuito di TIM, generalmente affidabile):
 
"USA, governo chiede alle riviste Nature e Science versioni censurate su 
studi relativi a un virus potenzialmente letale"
 
Qualcuno ha maggiori info in proposito? E poi che significa "chiedere 
versioni censurate?":
1) chiede di censurare quelle versioni
oppure
2) chiede di poter visionare le parti che sono state censurate
oppure
3) altro
?
 
 
grazie,
Ded


Allora qualche genio ha fatto una versione letale del virus aviario. Una 
versione altamente contagiosa e letale.
Il governo USA ha paura che tali informazioni finiscano nelle mani 
sbagliate e qualcuno si ritrovi ad avere una signora arma biologica.
Da qui la richiesta del governo USA alle riviste scientifiche di 
pubblicare in forma ridotta lo studio omettendo le parti più sensibili.
Ovviamente a quel genio che ha studiato questa variante del virus io lo 
prenderei a manate.
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 


 
-- 
Saluti
VITRIOL

 io lo prenderei a manate.
 
beh, l'importante è studiarlo e arrivarci prima degli 'altri' appunto per essere già preparati a tutte le conseguenze nefaste.
 
stiamo organizzando, Albion, una serata a Padova il 30 con cena e festa del ng.
saranno presenti Alberto Angela e qualche amico di quelli qui sul ng.
Se vuoi partecipare, per te che vieni da lontano facciamo lo sconto del 50%
 

 prenderei a manate.
 
Non penso che lo abbiano fatto perché sono cattivi, ma per capire quali 
mutazioni possono aumentare la trasmissibilità del virus all'uomo.
 
-- 
Saluti
VITRIOL


 
Grazie (anche a Albion).
 
Ded
 


Onestamente da quello che ho letto la ricerca della versione altamente 
letale è stata voluta.
 
 
CMQ una piccola nota.
Le armi biologiche sono le armi più pericolose in assoluto non solo per 
il bersaglio ma anche per chi le usa.
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 letale è stata voluta.
 
Sì, è voluta. Per capire quali mutazioni (e perché) aumentano la 
trasmissibilità interumana. Mutazioni che si prevede possano succedere 
in natura, e quindi conoscerle in anticipo potrebbe migliorare le 
possibili contromisure (igiene, vaccini ecc.).
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 Non penso che lo abbiano fatto perché sono cattivi, ...
 
O sono cattivi o sono scemi, questo e' poco ma sicuro.
 
 
	Saluti
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jcsbjq$1gp$1...@tdi.cu.mi.it...

UMBRELLA CORPORATION ??? 
 
 

possibili contromisure (igiene, vaccini ecc.).
 
In effetti, se fosse una ricerca militare il problema di censurare o
meno gli articoli scientifici nemmeno si porrebbe.
Però le possibilità che apre questa ricerca inquetano, e vanno ad
aggiungersi ad Ebola, Marburg, ed altre coserelle che se uno ci pensa
su, gli vengono un po' di brividi.
 
Inoltre si apre un bel dilemma tra ragioni della sicurezza e ragioni
della libera comunicazione scientifica, che non vedo facilmente
risolvibile. 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

O sono cattivi o sono scemi, questo e' poco ma sicuro.
 
Se ci pensi, cercare di capire in base a quali meccanismi un virus che
se ne sta tranquillo e buono dentro una scimmia o dentro un pollo
senza rompergli i coglioni piů di tanto a un certo punto muta e ti
salta addosso liquefacendo (aka trasformando in massa virale) porzioni
molto consistenti ed importanti del tuo corpo non č poi né cosě scemo
né cosě cattivo come potrebbe sembrare.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 

 risolvibile.
 
Niente di nuovo sotto il sole, è così da sempre. Magari cambiano i 
possibili "nemici", ma non cambia la sostanza.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 salta addosso ...
 
Questo l'ho capito, ma ho paura - magari sara' per ignoranza - che sia 
comunque troppo rischioso: tu fai una ricerca che non sai quali vantaggi 
potra' portare, e per cominciare produci un virus che se ti sfugge 
potrebbe procurare una catastrofe.


 salta addosso ...
 
Questo l'ho capito, ma ho paura - magari sara' per ignoranza - che sia 
comunque troppo rischioso: tu fai una ricerca che non sai quali vantaggi 
potra' portare, e per cominciare produci un virus che se ti sfugge 
potrebbe procurare una catastrofe.
 


 potrebbe procurare una catastrofe.
 
Ma se la catastrofe fosse lo scopo della ricerca?
 
Sette miliardi sono troppi.
Come risolvere il dilemma? 
 
 


Non sarebbe meglio coi preservativi?


 Non sarebbe meglio coi preservativi?
 
Costano molto di più e richiedono la partecipazione attiva del
soggetto.
 
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net
 


E poi con o senza non e' proprio la stessa cosa.
