Newsgroup: it.economia
Titolo: Alfa Romeo Mito e Anno Zero

Se il servizio ha parlato male della MITO in modo gratuito e infondato
allora la sentenza di condanna del servizio di Anno Zero è giusta.
 
Ma se la Mito ha fatto peggio delle concorrenti bisognerebbe
piuttosto  condannare moralmente  la FIAT e la sua inefficenza nel
fare automobili all'altezza dei tempi.
 
Ma soprattutto bisognerebbe condannare penalmente quella sentenza
perchè lesiva dei diritti dei consumatori a conoscere meglio ciò che
potrebbero comprare.
Oltre che della libertà di informazione.
 
Insomma una sentenza totalmente da rivedere.
 
 
Vidimarte
 


Invece è una sentenza giusta.
I signori di anno zero hanno preso un unico parametro, il tempo su giro, 
e da questo parametro hanno dedotto che la Mito è peggiore delle 3.
Non è un servizio reso ad i consumatori in quanto dubito che siano molti 
quelli che comprano una macchina guardando il tempo su giro.
Da una informazione distorta in quanto in base ad un parametro fasullo 
estrapolano un giudizio assoluto.
E' un attacco immotivato e gratuito alla fiat.
Se invece anno zero avesse fatto un vero servizio comparativo guardando 
consumi, qualità costruttive, prestazioni, rifiniture, sicurezza attiva 
e passiva avrebbe fatto servizio pubblico, reso ad i consumatori un 
servizio e fatto giornalismo.
 
Poi ci sarebbe da dire come hanno fatto il servizio. Dell'Alfa si 
utilizza il 1.4 benzina da 79 cv e per le altre il 1.6 THP per Citroen e 
Min che erogano una 40ina di cavalli più. Quindi Santoro e soci hanno 
scoperto che più cavalli ha una macchina più veloce è. Ed io che pensavo 
che la velcità fosse inversamente proporzionale ad i cavalli.
Adesso chiudo come chiuderebbe Clarkson "and on this bombs shell, 
goodnight!".
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 


Non vedo la faziosità nel servizio, forse un poco sbrigativo , ma non
era il loro compito quanto quello di osservare come FIAT da un pò di
anni faccia macchine un paio di passi indietro rispetto alla
concorrenza, e quindi non vende a causa di ciò.
 
La storia dei CV è ovvia e non significa nulla la tua osservazione,
anzi mi dai ragione , se neppure il motore ( e parliamo di un' ALFA!)
non è all'altezza è chiaro è chiaro che la MITO è meno performante,
appunto  come si voleva dimostrare di qualità minore.
 
La FIAT fà figuracce ed è un marchio spesso deriso non per i
giornalisti che ne sparlerebbero ma per la modesta qualità di molti
suoi prodotti.
 
E' ovvio bisognerebbe cambiare radicalmente stile industriale, forse
era proprio meglio Lapo di Marchionne, almeno per l'Italia.
 
 
VDM
 
 
 
 

Insomma una sentenza totalmente da rivedere.
 
Ed ecco la sentenza del tifoso, altro che giudice: un giudice non puo'
permettersi di condannare qualcuno che appartiene al disgustoso
letamaio populista sanrtoriano-travaglino.
 
In altre parole, spoieghi che una sentenza è sbagliata a prescindere
quando condanna un Paladino della Verità, e che dunque la legge non
deve essere uguale per tutti: il putridume qualunquista e
fasciteggiante puo' utilizzare la Rai per praticare il suo metodo
Boffo anti Marchionne.
 
Tornare nelle fogne.

era proprio meglio Lapo di Marchionne, almeno per l'Italia.
 
Ma certo, come no.
Anzi, mi chiedo perché non abbiano chiamato te a dirigere la Fiat, che
sei così esperto di politiche industriali da criticare Marchionne.
Sono proprio scemi!

 suoi prodotti.
 
All'estero la prendono poco per il culo.
GUarda come top gear prende per il culo fiat e come lo fa per VW.
 
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 Insomma una sentenza totalmente da rivedere.
 
Da rivedere c'e' la propensione di certi giornalisti a sparar
cazzate tentando di prendere per il culo chi li acolta.
 
Dubito fortemente che Formigli non sapesse che la medesima prova
fatta da lui era gia' stata fatta da Quattroruote, che pero' e' arrivato
a una conclusione globale diametralmente opposta alla sua.
 
Il fatto e' che Anno Zero doveva picchiare la Fiat a tutti i costi
e ha fatto la cazzata. Semplice. 
 
 



No, imbecillone, il servizio me lo ricordo bene e riguardava  non la
tecnologia in sè (e qui dico di non possedere i dati ) ma
semplicemente il perchè la FIAT vende poco e quindi và male.
La risposta è che come tutti sappiamo fà prodotti spesso di qualità
insufficiente per il mercato che vuole occupare.
 
Il servizio ne era una esemplificazione  e neppure delle più eclatanti
in tal senso. (La MITO non è certo il peggio di FIAT !)
 
Non bisogna essere docenti di economia industriale per capire l'ABC
del mercato ,ma sembra che in FIAT non abbiano neppure iniziato ad
aprire l'abecedario.
 
 
La sentenza può essere cassata perchè non tiene conto del diritto di
informazione corretta dei consumatori, che è ben superiore a quello di
un semplice venditore (la FIAT) che propone un proprio prodotto in un
mercato libero. In tal senso sono i consumatori che dovrebbero
impugnarla per primi.
 
 
VDM
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Si insomma per te  la MITO è una Ferrari  e sulla Panda c'è il
cavallino rampante.
E' ovvio scemotto che stiamo parlando dei marchi FIAT, LANCIA , ALFA
ROMEO,ed è ovvio che LANCIA e ALFA di oggi non tengono neppure le
ciabatte ai vecchi storici modelli..
 
sarà che a te piace l'uomo col magliocino blu da 50milioni di Euro, ma
a me pare che far meglio sarebbe facile , almeno per un  CEO o per gli
Azionisti di maggioranza.

 Azionisti di maggioranza.
 
 
L'uomo con il maglioncino blu ha fiuto negli affari e conosce a menadito 
come si lavora in questo paese(con il culo).La fiat in pratica gli sono 
rimasti tre modelli che ancora tirano nel mercato italiano.Son le solite 
utilitarie Panda Punto e 500 .Aldifuori di questo segmento può andare a 
vendere le macchine in africa dove non esiste ancora la concorrenza nel 
settore.Marchionne che vede lontano per stare in piedi nel futuro come 
Fiat ha fatto un'alleanza strategica con la Chrysler che conpenserà le 
perdite future della casa madre....

 impugnarla per primi.
 
sinceramente il solo fatto che per un servizio (che 
considero una mezza cagata) si emetta una condanna mi fa 
parecchio schifo.
poi avendo una fiat punto che mi ha creato non pochi 
problemi (per 2 volte in 6 anni ho dovuto chiamare il carro 
attrezzi per sto cazzo di cambio) mi fa schifo ancora di 
più
 
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra
 


 
 
Cosa c'entra la Punto e i vecchi modelli ?
 
Il paragone lo si fà con la fascia di mercato attuale e di cui il
modello fà parte e il paragone era omogeneo, ripeto ,se in una certa
fascia di mercato proponi una scamorza è colpa della tua incapacità di
occupare una certa fascia di mercato con modelli adeguati e ovviamente
scopri che gli altri hanno il 50% di potenza in più.
 
La differenza con la Mercedes classe A è che non c'entra nulla con i
paragoni precedenti , e infatti la Mercedes vende  e vende benissimo e
non si pone NEPPURE in concorrenza con FIAT.
 
 
 
 
 
 

 non si pone NEPPURE in concorrenza con FIAT.
 
Pensa te neanche la Ferrari è in concorrenza con Mercedes?
Io penso perché sono due segmenti di mercato diversi.
Io mi immagino un tizio che pensi "uhmm mi serve una macchina, che 
compro? Una Classe S oppure un pandino? Sai che faccio? Compro la classe 
S e metto il pandino nel cofano e quando serve lo uso come tender".
La Fiat con la cinquecento va a competere in un segmento di mercato ove 
l'unico competitor è il Mini. E, big news mate, grazie alla 500 la fiat 
sta a galla.
 
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 insufficiente per il mercato che vuole occupare.
 
E come fai a mettere nello stesso paragrafo che "non riguarda la 
tecnologia in se" e "qualita' insufficiente".?
 
E come fai, sempre nello stesso paragrafo, a sentenziare "qualita' 
insufficiente" se ammetti tu stesso "e qui dico di non possedere i 
dati"?
 
Per contraddirsi due volte nella stessa frase occorre riconoscerti un 
estro di un certo livello.
 
 

Stai iniziando a capire perché hanno fatto una porcata?
 
Temo che sia tu a non aver ancora capito di avere di fronte un tifoso
di Santoro, Travaglio & populisti vari.
 
Un tifoso ragiona così.
La regola 1 è la seguente:
- Santoro e Travaglio hanno ragione. Sempre.
 
Partendo da questo dogma, il tifoso deve cercare di avvalorare le tesi
dei propri Paladini della verità, anche sfidando il ridicolo come in
questo caso.
 
Puoi provare a spiegargliela in tutti i modi, è inutile.
 
Un tifoso non è in grado di ammettere che i propri paladini
infallibili siano semplicemente dei bufalari cazzari in cativa fede
che usano il giornalismo come strumento punitivo. In questo caso,
contro il cattivo Marchionne.
 
Per i tifosi della spazzatura populista che trova in Santoro, Grillo e
Travaglio i propri esponenti più importanti, esistono solo il bianco e
nero senza sfumature.
 
Santoro e Travaglio = Buoni.
Marchionne = Cattivo.
 
Risultato: il servizio era equlibrato e per nulla fazioso, e il
magistrato che ha condannato la Rai è un corrotto scemo pagatodal
PD=PDL.