Newsgroup: it.diritto
Titolo: Concorso pubblico e esclusione d'ufficio (urgente)

Ciao,
avrei bisogno di un aiuto urgente. Tizio manda via raccomandata A/R alla 
Pubblica Amministrazione X il modulo per l'iscrizione ad un concorso. Riceve 
in seguito una raccomandata della PA X che gli dice di averlo escluso per 
motivi di ufficio, per la motivazione: "l'omissione della dichiarazione di 
cui alla lettera Y dell'art. Z".
Qualche precisazione:
a) il bando di concorso recita effettivamente testualmente: "Costituiscono 
motivi d'esclusione d'ufficio: (...) - l'omissione delle dichiarazioni di 
cui alle lettere Y) e W)  dell'art. Z"
b) il punto Y dell'art. Z viene ripreso un certo paragrafo dell'Allegato A 
(ovvero il modulo della domanda) che recita testualmente: "dichiara inoltre 
(...) - di essere/non essere assegnatario di alcun contratto di lavoro (...) 
con X (...)"
c) a essere pignoli, e a puro titolo di cronaca, in nessuna parte del bando 
o dell'allegato A è spiegato come "dichiarare". Per dichiarare di "essere" 
va sottolineata la parola "essere" nell'allegato A? Oppure tale parola va 
barrata? O barrandola si potrebbe interpretare che quella è l'opzione negata 
(e quindi quella affermata è "non essere")?
d) al modulo di domanda, Tizio ha dovuto (come da bando) allegare anche il 
suo CV in formato europeo in cui NON compare la PA X, tra i rapporti di 
lavoro attuali o passati
e) rispetto al *totale degli iscritti* al concorso, un'alta percentuale 
(spannometricamente circa il 35%) risulta "Escluso per motivi d'ufficio" 
(categoria diversa dai "Non ammesso"), il che lascerebbe presumere che molti 
altri possono aver commesso un errore analogo, considerato che, anche 
graficamente, questo "essere/non essere" dell'Allegato A può facilmente 
indurre in errore (in pratica, in una lettura anche relativamente attenta, è 
possibile che molti non notino che lì vada apposto un segno e leggano 
semplicemente solo "essere" o "non essere", e passino oltre)
DOMANDA: posto che Tizio (è da verificare) potrebbe purtroppo essersi 
sbagliato e non aver barrato o sottolineato una delle due voci ("essere/non 
essere assegnatario" ecc. ecc.) sul modulo, è possibile che questo sia 
davvero un motivo valido (anche *dal punto di vista legale*) per 
l'esclusione da un concorso?
Va considerato che tale stato di assegnatario o non assegnatario di un 
contratto con la PA X:
f) può facilmente essere controllato dalla PA X stessa
g) si desume chiaramente dal CV che Tizio ha allegato alla domanda (vedi il 
punto sopra d))
Insomma, può essere considerata una sorta di clausola "vessatoria", se 
esclude *automaticamente* il candidato dal concorso, senza neanche una 
verifica?
Grazie mille a chi aiuterà, esprimendo pareri strettamente legali.
Marco
PS: mi *sembra* (correggetemi se sbaglio) di riscontrare un caso simile nel 
"Parere Consiglio di Stato 28 giugno 2000, n. 1026" ove dice che:
"qualora l'interessato dichiari che fatti, stati e qualità sono attestati in 
documenti già in possesso della stessa Amministrazione procedente o di altra 
Amministrazione, il responsabile del procedimento provvede d'ufficio 
all'acquisizione dei documenti stessi o copia di essi. Deduce, quindi, che 
avendo egli espressamente dichiarato, nella domanda di ammissione, di essere 
in possesso del titolo di studio (...), l'Amministrazione non avrebbe potuto 
escluderlo, pur in presenza di una apposita previsione del bando che 
prescriveva di allegare tale titolo".
Parallelamente, sostituendo nel parere il "titolo di studio" con lo "stato 
di assegnatario/non assegnatario di un contratto con la PA X", ed essendo 
che il CV allegato alla domanda NON conteneva alcun riferimento a contratti 
con la PA X, un eventuale ricorso su questa base potrebbe essere accolto?


Scusi Lei è un Collega?
Perchè mi sembra che stia cercando degli "escamotages" avvocateschi.
E' un complimento che Le faccio.
I Suoi motivi sono "avvvocateschi" e quindi come tali soggetti ad
interpretazioni.
Se Lei ci tiene in modo particolare può fare ricorso ;però consideri
che Lei,nella maggior parte, adduce motivi basati più su sofismi che
su profili giuridici palmari a Suo favore.
---------------
www.unionegiovaniavvocati.it
 forum di discussione di diritto

 palmari a Suo favore.
Perchè sofismi? Sono fatti.
- E' un fatto che l'informazione che ha portato all'esclusione d'ufficio era 
in realtà GIA' in possesso dell'amministrazione
- E' un fatto che c'è una percentuale molto alta di esclusi d'ufficio, il 
che lascia quantomeno sospettare che il bando fosse formulato in modo tale 
da indurre facilmente in errore
Altre due domande:
- a chi si fa ricorso, in questi casi? (al TAR? o a chi altro?)
- qual'è la procedura per fare ricorso?
Grazie mille, buona giornata.
Marco