Newsgroup: it.diritto
Titolo: aiuto: procedura civile

Sto preparando procedura civile.
Mi č venuto un dubbio che vorrei qualcuno mi chiarisse.
Poniamo che io stia esercitando un'azione contro Tizio.
Se volessi fare valere un'altra pretesa contro lo stesso Tizio, eppure
strettamente connessa al titolo in forza del quale sto agendo nella
causa in corso, allora lo dovrei fare un citare nuovamente in
giudizio?
Dovrei per intenderi fare un nuovo atto di citazione?

 Dovrei per intenderi fare un nuovo atto di citazione?
Ovvio, non puoi liberamente proporre nuove domande nel corso del giudizio.

Io la vedrei cosě: la domanda accessoria č tale in riferimento alla
principale.
Se accessoria, anche in virtů di petitum e causa petendi autonomi,
rappresenta ugualmente una conseguenza logica e giuridica della domanda
formulata nella causa principale.
Trova cosě fondamento il disposto dell'art.31 cpc.
Ciao,
A.

se la domanda è connessa credo che tu possa aggiungerla al giudizio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Sě, la spilli al fascicolo!

 ha scritto nel messaggio
news:bpl2tp$1q10p9$1...@ID-51728.news.uni-berlin.de...

No Law il codice parla di colla per uso industriale.


 siete fantastici............!!!!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:pipvb.871$up5....@news1.tin.it...

Essere associato a Law?
Non credo ancora di meritarmelo.
Ad ogni modo grazie, c'č sempre bisogno di un sorriso.
Ciao
@

Ironia, a parte, la questione riguarda non una domanda *nuova*, ma una
domanda "strettamente connessa al titolo in forza del quale si agisce".
Se non ho capito male, un esempio aderente al quesito posto è la domanda di
risarcimento danni, rispetto ad una domanda per lesione del possesso.
La prima è accessoria alla seconda.
Ciao,
A.

 ha scritto nel messaggio
news:l%pvb.69862$hV.26...@news2.tin.it...

Connessa o non connessa, non puoi proporla in corso di giudizio.
La connessione influisce sulla competenza, ma solo prima di iniziare il
giudizio.
Non parliamo di domande riconvenzionali, chiaramente.
Parliamo dell'attore che *dimentica* di proporre una domanda connessa al
titolo in forza del quale agisce.
L'unica possibilità che ha è quella di proporre separatamente la seconda
domanda e poi chiederne la riunione per connessione, che cmq non è detto che
venga accolta.

 >
tipo questa sentenza
Cass., 13-09-1991, n. 9583.
In applicazione del principio stabilito dall'art. 31, 2º comma, c.p.c.,
secondo cui la domanda accessoria può essere proposta senza limiti di valore
davanti al giudice della causa principale quando la sua competenza sia
determinata da ragioni di materia, il pretore conosce della domanda di
risarcimento dei danni connessa alla domanda possessoria.
come già detto anche se la domanda è connessa non è che puoi
proporla in un giudizio già instaurato.
occorre un nuovo atto di citazione sul quale chiederai la riunione per
connessione
come già correttemente postato da LAW.
ciao
@

 A.
Appunto... l'accessorietà in questo caso vale solo per la poter
chiedere la riunione delle due cause. Ma credo che comunque essa vada
avanzata autonomamente, con un nuovo atto di citazione.

Ma su questo non avevo dubbi!
Non mi pare di avere postato un intervento sulla improponibilità di un
ulteriore atto di citazione!
Volevo solo fare rientrare nella fattispecie dell'art.31 cpc, il quesìto
posto da non ricordo chi!
E su questo non mi pare ci siano idee contrastanti, of course :)
Sull'atto di citazione avete ragione entrambi, ma non era oggetto del mio
"interventro" (se così si può chiamare!)
Ciao,
A.

 ha
scritto:
Ok, dubbio chiarito.
Grazie a tutti