Newsgroup: it.diritto
Titolo: Articolo su ricettazione in caso di acquisto di software o altri beni immateriali

    Visto l'interesse del caso "MP3", posto copia di un articolo a suo tempo
redatto per la rivista Pc Open.
    Preciso che è mia facoltà in base al contratto a suo tempo stipulato con
l'editore.
    Rispondo così anche ai diversi e-mail giuntimi in privato.
--
Cordialmente,
Avv. Tiziano Solignani
via Bonesi n. 15
41058 Vignola (MO)
tel. 059 761926
fax 059 766521
SMS / Fax mobile 0348 7603615
mailto:
soli...@solignani.it
http://www.solignani.it
All:
Verso fine Agosto si presenta a casa mia la Guardia di Finanza perché sono
stato accusato di ricettazione avendo acquistato software "pirata": mi
sequestrano PC e alcuni CD. Il software proveniva da un sito Internet con
una lista di giochi venduti a prezzi "modici": tramite gruppi di discussione
ne ho avuto l'indirizzo e vi ho comprato 7  videogiochi. So di avere agito
con troppa leggerezza perché appartengo a quella generazione che fino a poco
fa andava ad acquistare videogiochi copiati "regolarmente" nei negozi, ma
non mi sento un "ricettatore". Non trovo giusto rischiare così tanto mentre
colui che ha fatto tutto ciò è accusato solo di illecita duplicazione di
software ("Paolo", Reggio Emilia).
Secondo l'art. 648 del codice penale ".chi, al fine di procurare  a  sé o ad
altri un profitto, acquista, riceve od occulta denaro o cose provenienti da
un qualsiasi delitto . è punito con la  reclusione da due ad otto anni e con
la multa da lire un milione a lire venti milioni.". Per la legge, insomma,
"ricettazione" è intanto una cosa molto più ampia di quanto comunemente si
crede. Si ha ricettazione, in Italia, in tutti i casi in cui una persona in
qualche modo approfitta delle conseguenze di un reato da altri commesso e
non solo, pertanto, nell'ipotesi - classica - di acquisto di cose rubate.
La ricettazione è punita gravemente perché considerata la linfa vitale della
delinquenza, dal momento che chi delinque lo fa solo per avere un vantaggio
per avere il quale sono di fatto quasi sempre indispensabili una o più
ricettazioni successive. Cioè chi, ad esempio, fa con un masterizzatore una
copia di un cd rom contenente software protetto da copyright, lo fa solo per
poi rivendere la copia e guadagnarvi denaro. Quindi, per la realizzazione
del suo scopo, è necessario che vi siano persone disposte ad acquistare una
cosa prodotta tramite l'avvenuta commissione di un reato.
Ma è giusto quindi punire chi approfitta delle conseguenze di un reato
addirittura di più di quello che ha commesso il reato stesso? La cosa è
stata chiesta anche alla Corte di Cassazione, il giudice cui nel nostro
Paese spetta il compito di dire come devono essere interpretate le leggi,
proprio con riguardo all'avvenuto acquisto di videocassette "pirata", un
fatto che - di fronte alla legge - è sicuramente paragonabile a quello in
questione. In tale occasione, la Cassazione ha risposto che non è ingiusta
la ". disparità di trattamento fra autore del reato presupposto . ed autore
della ricettazione, rispondendo al  criterio  di  ragionevolezza  punire
più severamente chi sfrutta l'illecito posto in essere da altri che non
l'autore dello stesso, in quanto  il ricettatore stimola l'attività
delittuosa di chi delinque." (Cass. pen., sez. II, 22 ottobre 1993). I
giudici, insomma, considerano che la ricettazione meriti una punizione
severa, eventualmente anche maggiore di colui che ha commesso il reato " a
monte", in quanto fulcro e motivazione per la delinquenza.
La severità della legge è attenuta con la previsione, sempre contenuta nell'
art. 648 cod. pen., per cui "la  pena  è della reclusione sino a sei anni e
della multa sino  a  lire  un  milione,  se  il  fatto  è di particolare
tenuità.". E' in questo modo che possono rilevare tutte le circostanze "a
favore" di colui che ha acquistato software illecitamente duplicato: il
valore non considerevole del risparmio che ne ha conseguito, la sua
convinzione di commettere più una leggerezza che un grave reato, e così via.
Ovviamente, in casi di questo genere, ben difficilmente si può sostenere di
essere in perfetta buona fede, e cioè di non sapere che è vietato copiare
software, però depongono sicuramente a favore di chi purtroppo è stato .
colto in fallo l'assenza di precedenti, cioè l'incensuratezza, e il fatto
che appunto, con la sua ricettazione, egli abbia risparmiato solo qualche
centinaia di migliaia di lire rispetto al prezzo di acquisto, così come
spesso accade.

 wrote in message
7v935g$l1p$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


monte", in quanto fulcro e motivazione per la delinquenza.
Il diritto non è matematica, secondo me, quindi questa giustificazione
non ha un valore di verità assoluto e, tra l'altro, non è nemmeno
tanto evidente.
Si potrebbe sostenere altrettanto ragionevolmente che il delitto a
monte è ciò che in fin dei conti danneggia la società.
Comunque è fondamentale che tale giustificazione sia nota a tutti, in
modo da rendere comune la percezione della gravità del reato di
ricettazione.  Ciò invece non avviene, infatti è noto che l'uomo della
strada considera più grave il reato che sta a monte, tanto è vero che
si è ritenuto opportuno investire la Cassazione di una questione in
cui il sentire comune si trovava in contrasto con la legge.
E' quindi vanificata l'azione deterrente assegnata alla maggior pena
spettante al ricettatore.
--
----------------------------------------------------------------------
Marco Coletti
Network Admin, Webmaster, Tuttologo :)
PGP public key:
http://keys.pgp.com:11371/pks/lookup?op=get&exact=on&search=0x96A79061
Fingerprint: 9F E5 80 61 F6 9F 05 2D  EA 53 6F 2D 82 8B C7 C2
----------------------------------------------------------------------

 spettante al ricettatore.
Sono completamente d'accordo...
La giurisprudenza tuttavia da questo orecchio non ci sente: la sentenza
della Cassazione citata dal collega nel suo articolo ha ritenuto infatti
*manifestamente infondata*  la questione  di legittimita' costituzionale
dell'art. 648  c.p.(rifiutandosi quindi di rimettere la questione alla Corte
Costituzionale).
E la fattispecie riguardava la ricettazione di videocassette abusive...
Saluti,
avv.Gianfranco Romano