Newsgroup: it.diritto
Titolo: Legittima e comunione dei beni

Poniamo che marito e moglie, in comunione di beni, abbiano 2 figlie femmine 
e uno maschio.
Il marito lascia nel testamento tutta la propria metà al figlio maschio 
mentre la moglie fa altrettanto con le femmine.
Possono i figli chiedere la legittima x la quota di eredità da cui ognuno 
dei coniugi li ha esclusi?
-- 
http://digilander.iol.it/midiquiz


Sì.
Ciao,
U.

 dei coniugi li ha esclusi?
Come ti diceva Ulpiano la risposta è sì perché si tratta di due successioni
diverse - quella del padre e quella della madre -  e tra loro del tutto
autonome.
Forse potremmo discutere sul fatto che - anche nel comune sentire - non
sarebbe giusto considerare distinto un unico patrimonio familiare, ma
tant'è.
Cordialità
J.

 J.
Daccordo sul "forse"...la comunione non esaurisce il patrimonio di ciascuno
dei due: ci sono anche i beni personali.

 dei due: ci sono anche i beni personali.
Sai perfettamente che di norma i genitori pensano a dividere tra i figli il
patrimonio familiare senza fare troppa distinzione... E poi tra le
successioni del padre e della madre nascono i casini.
Io personalmente, come ho lasciato intendere in più occasioni, sono
contrario alla quota di riserva del modello francese (non ho in simpatia il
modello napoleonico), mentre propenderei per la libertà del testatore
mitigata solo da una quota legittima con mera funzione alimentare (vale a
dire operativa solo in presenza di un effettivo stato di bisogno del
legittimario).
Il codice del Québec del 1994 - che prende il meglio del sistema
anglosassone e di quello francese - mi pare possa insegnare molto al
riguardo (come il codice messicano e quello cubano), mentre il nuovo codice
brasiliano del 1997 ha perso un'occasione per affrancarsi dalla tradizione
napoleonica dominante nell'america latina.
Il nuovo codice civile russo, poi - tutto teso a rassicurare l'investitore
estero in tema di proprietà, contratti commerciali e joint-stock companies -
nemmeno ha ricompreso il diritto successorio. Così come il nuovissimo codice
civile estone (2001), che ha lasciato fuori la Law succession Act del 1996
che parrebbe comunque informata ai principi dei modelli continentali
europei.
Ho poi letto qualcosa sul nuovo codice lituano, che sarebbe ispirato in
parte a quello olandese del 1992 e in altra parte proprio a quello
québecchese, con alcuni interessanti spunti mutuati dalla legislazione
svedese (ad es. disciplinando la  coabitazione).
Tuttavia di nessuna - tra queste più recenti codificazioni - ho notizia di
come sia stato regolato il tema della successione necessaria, ma chissà che
non si trovi qualche sorpresa. ;oP
J.

 svedese ....
A me basta il nostro...:-))
A parte gli scherzi,  la codificazione del Québec mi interessa non poco.
Mi piacerebbe approfondire la conoscenza del meccanismo della legittima
"alimentare":
Hai qualche link o qualche lettura da suggerirmi?

 québecchese, con alcuni interessanti spunti mutuati dalla legislazione


 Hai qualche link o qualche lettura da suggerirmi?
Eccolo.
http://www.lexum.umontreal.ca/ccq/
Il C.c.Q. - come sai - è nella versione ufficiale bilingue, anche se, novità
per il Canada francofono che nella precedente codificazione del 1866 era
sotto il gioco culturale inglese, in caso di dubbio prevale la versione
francese (che in questo caso è stata la lingua di partenza)
Scegli tra il testo francese o inglese e guardati attentamente gli artt. da
684 a 695 c.c.Q.
Un buon consiglio che posso darti è di leggere entrambi i testi
confrontandoli, perché si comprendono meglio.
Vedi, poi, se riesci a trovare gli artt. 492 e 493 del codice cubano secondo
cui coniuge e figli hanno diritto alla metà della quota fissata dalla legge
per la successione intestata solo provando la loro dipendenza economica dal
de cuius e di non essere in grado di svolgere attività lavorativa.
Cordialità
J.

 francese (che in questo caso è stata la lingua di partenza)
He...He...  grazie per la precisazione, anche se avevo pochi dubbi sul fatto
che che prevalesse il francese: lo chauvinismo dei cugini d'oltralpe ha
persino portato a cambiare la terminologia convenzionale del tennis
sostituendo i più pratici ed universalmente noti "net" e "tie-break" con
"Filet" e "Jeu décisif", figuriamoci se si tratta di un testo normativo.
Tra l'altro se non erro la "belle province" ha una ridicolissima
legislazione che partendo da nobilissimi propositi di  salvaguardia della
lingua francese ha portato ad una vera e propria discriminazione al
contrario nei confronti degli anglofoni, con risultati spesso davvero
comici, come l'istituzione di una polizia linguistica che controlla, ad
esempio, che nelle insegne bilingui dei locali commerciali le scritte in
Francese abbiano dimensioni almeno doppie della corrispondente scritta in
Inglese e così via...

E hanno fatto ponti d'oro negli ultimi anni a tutti i francofoni europei
perché si trasferissero in Québec. Perché i separatisti del Parti québecois
persero l'ultimo referendum per un pugno di voti... credo lo 0,2% di
differenza con i federalisti.... E se il Québec se ne va il Canada si
sfascia... diventeranno tutti nuovi stati degli USA... Già l'Ontario, a
dispetto del Québec che sta passando lunghi anni di crisi dopo la fuga dei
capitali ebraici,  prospera con gli investimenti americani... Più o meno lo
stesso per l'Alberta... la B.C. poi non ci penserebbe un attimo...
J.