Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: il complotto del superenalotto

A volte misteri e complotti sono sotto i nostri occhi, evidenti eppure 
ignorati. Ci accaniamo a cercare i misteri sotto le profondit� degli oceani, 
o in lontane galassie, � poi i misteri pi� grandi ce li ritroviamo sotto 
casa.
Andando a un centro commerciale, l'altro giorno, mi sono inbattuto in una 
fila di vecchietti ad una ricevitoria.
Avvicinatomi ho scoperto che era la fila per giocare al Superenalotto.
Mai prima di allora c'era stata una simile fila, e il motivo che spingeva 
molta gente a giochare era lo straordinario premio multimillionario.
Guardando la fila di vecchietti, mi sono chiesto cosa se ne f� un vecchietto 
di 70/80 anni con cento milioni? Magari vincesse solo 1 millione, dubito che 
riuscir� poi a goderselo in qualche modo.
Ho cominciato a pensare, e il rovello continuava a girami nelle meningi. Qu� 
c'� qualcosa di losco!
Ogni settimana l'erario incassa decine di milioni di euri, sotto forma di 
tasse sulle giochate al Superenalotto. Un commodo sistema per tassare la 
gente se che se ne accorgano. Questo sarebbe un ottimo motivo per foraggiare 
un complotto.
Esistono vari modi per far ritardare l'uscita di una combinazione vincente, 
magari basta conosciere una conbinazioni di numeri che non � stata giocata 
da nessuno, ed eliminare uno di quei numeri dal pallottoliere prima 
dell'estrazione.
Riguardo ai vecchetti giocatori, sono conosciuti farmaci in grado di 
modificare la personalit� in grado di rendere giente normale dei giocatori 
compulsivi. ad esempio � noto che chi fa uso di certi antiparkinsoniani 
diventa un accanito giocatore di Gratta&Vinci.
Tutto cio mi fa pensare a un grande complotto in cui sono coinvolti governi, 
BigFarma e lotterie. 

 c'è qualcosa di losco!
Certo che c'e` qualcosa di losco... lo stato e` diventato un
biscazziere che continua a considerare illegale la concorrenza [anche
se qualcosina e` cambiata negli ultimi anni]...
Ma il grosso premio rappresenta solo una grossa pubblicita` per
attirare *clienti*... che il sei esca subito o meno, non cambia
[altrimenti] le entrate del banco.
Non vedo a cosa serva tirare in ballo complotti.
Ciao ciao
Claudio

 [anche se qualcosina e` cambiata negli ultimi anni]...
Cosa? Anzi, la legge cavallo di Troia che dovrebbe formalmente 
permettere di bloccare i siti pedopornografici è tata usata per 
censurare i siti esteri di scommesse e di vendita di tabacchi.
Non certo per la salute fisica e economica dei cittadini, ma unicamente 
per mantenere le entrate sui monopoli.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto più di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 per mantenere le entrate sui monopoli.
Non so dal punto di vista legislativo, ma qualcosina si`... voglio
dire, se una volta era assolutamente illegale il gioco d'azzardo non
gestito dallo stato, ora almeno ci sono le agenzie di scommesse e
altra robetta...
Che sia praticamente insignificante, sono d'accordo... ma ci tenevo a
marcarlo, visto che c'ero.
Ciao ciao
Claudio

 altra robetta...
AFAIK tutte le società che gestiscono scommesse in Italia devono essere 
autorizzate dall'AAMS (Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato), 
che ne mantiene la supervisione.


 che ne mantiene la supervisione.
Si`, lo stato mantiene un forte controllo... e lo trovo indecente! non
per il gioco d'azzardo in se` [che anzi rispetto molto] ma per la
doppia faccia [quella *moralista* che gli serve a giustificare il
controllo e quella piu` *giocosa* che gli serve a moltiplicare le sue
*losche* attivita`] che presenta lo stato nell'amministrare queste cose.
Ciao ciao
Claudio

 *losche* attivita`] che presenta lo stato nell'amministrare queste cose.
C'è da mangiare per tutti. E' noto che in momenti di crisi (vera o 
presunta) il gioco d'azzardo cresce vertiginosamente e bisogna 
distribuire la gestione, mantenendo al contempo un diretto controllo ed 
adeguate entrate.
A me fanno abbastanza schifo anche i giornalisti che pubblicizzano il 
gioco d'azzardo su giornali e TV.


[altrimenti] le entrate del banco.
come non cambiano le entrate? le giocate aumentano in proporzione al 
montante della vincita, con incassi record per l'erario
tra parentesi a fronte di milioni di giocatori quelli che hanno vinto 
nell'ultima estrazione sono stati poche migliaia, e le maggiori vincite ( 
qualche 5) sono state pagate poco più di 30.000 euri, il grosso delle 
vincite non superano i € 250
http://www.sisal.it/se/se_main/1,4136,se_Default,00.html
 

 
http://www.sisal.it/se/se_main/1,4136,se_Default,00.html
 
Quando era uscito il ^*enal8 avevo fatto dei calcoli... ora non credo
siano piu` validi, perche` nel frattempo le regole sono cambiate... ma
in sostanza avevo trovato che il totale delle vincite corrispondeva
all'incirca ad un terzo del totale speso dai giocatori. In buona
sostanza sapere il totale dei premi vinti col tre, ad esempio, ti
puo` dare un'indicazione abbastanza precisa di quanto abbiano speso i
giocatori... coi premi piu` alti e` piu` difficile, perche` piccoli
scarti ti portano a risultati assai diversi. Non che c'entri molto col
discorso, ma in buona sostanza per ottenere i nostri 150 milioni
attuali, ti basta moltiplicarli per 15 per avere un'idea di quanto han
speso finora gli italiani [e altri :-)] per formare il premio attuale
[e solo dall'ultima vincita del sei].
Imho, e` spaventoso! buono per chi vincera`, ma comunque spaventoso.
Ciao ciao
Claudio

giocatori...
sbagli: il montante rappresenta il 38% delle giocate (quello che hanno speso 
i giocatori) .
Di 100 euri giocati quasi il 50% va all'erario.
L'ultimo concorso aveva un montepremi di 15 e passa milioni, cioè le giocate 
sono state più di 40 milioni.
Considerando che si gioca 2 volte alla settimana, è il 50% delle giocate va 
all'erario come tasse, in quest'ultima settimana lo stato ha guadagnato ben 
40 milioni di euri.
Da quando non è più uscito il Jackpot, circa da 2 mesi, lo stato ci avrà 
guadagnato almeno 300 milioni di euri. 

 governi, BigFarma e lotterie.
Come, niente ufi ne' templari?
Un complotto da tre lire, via.
Saluti.
-- 
^^SpAwN^^
� - Scopo della scienza non � tanto quello di aprire una porta all'infinito 
sapere, quanto quello di porre una barriera all'infinita ignoranza - Galileo 
secondo B. Brecht 

 Considerando che si gioca 2 volte alla settimana,
E` da parecchio che non mi interesso della cossa, ma non sono tre volte
alla settimana, ora?
Ciao ciao
Claudio

 un montepremi *totale* di 300 milioni in tutte le categorie di
Vabbe`, e` il caldo! :-)
Un quinto... cioe` in totale 15*5=75 milioni...
Ciao ciao
Claudio

un complotto.
Sarebbe come se, dovendo fucilare un tizio, tu spalmassi le pallottole,
prima, con un veleno mortale.
Si', e' fattibile... si', funziona... si', i risultati sono buoni... ma
chi t'o fa fa'?
Leonardo
-- 
Though with a scornful wonder / Men see her sore oppressed,
By schisms rent asunder, / By heresies distressed;
Yet saints their watch are keeping, / Their cry goes up, "How long?"
And soon the night of weeping / Shall be the morn of song.

alla settimana, ora?
esatto, mi sbagliavo anch'io ( l'ultima volta che ci ho giocato era il 
2000). Allora nell'ultima settimana lo stato ci guadagna circa 60 milioni di 
euri.

 euri.
Pazzesco, vero? un'incredibile corsa a mungere la vacca [ovvero noi, in
questo caso]. :-(
Ciao ciao
Claudio

ricevitore (e non ci paga tasse)
E poi gli (eventuali) premi come li paga? A parte il problema di stampare
i biglietti falsi da vendere ai clienti, e se non sbaglio, sabotare anche
la macchinetta che e' collegata al sistema di Lottomatica.


questo caso]. :-(
Ma veramente... mica nessuno obbliga i giocatori a giocare, no? Qui e' la
vacca che si presenta con insistenza alla mungitrice.


 vacca che si presenta con insistenza alla mungitrice.
Ottimo, con questa filosofia posso installare anche le cabine per il 
suicidio come in Futurama :-)
Anzi, ideona, possono abbinarla a una lotteria. L'aspirante suicida 
disperato entra nella cabina, paga, e la macchina fa una estrazione. Se 
ha culo vince il mantenimento vita natural durante a Villa Papi, 
altrimenti viene disintegrato.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto pi� di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 vacca che si presenta con insistenza alla mungitrice.
LOL
Si`, nessuno e` obbligato a giocare [io ad esempio non ho mai giocato
ne` al lotto ne` al ^*enal8]... ma e` piu` o meno come dire che nessuno
obbligava i clienti di Wanna Marchi a telefonarle... Il che e`
Verissimo!
Se fosse accompagnato da un minimo di informazione corretta, anziche`
dalla forte propaganda a vincere il sogno, non avrei nemmeno nulla da
dire... ma direi che non e` proprio cosi`.
Ciao ciao
Claudio

questo caso]. :-(
in fondo siamo solo delle bestie, pesci che abboccano all'amo 


LOL
<elementare Watson> , disse il maresciallo dei carabinieri
il motivo perch� non gioco pi� al superenalotto � che nella mia citt� � 
quasi impossibile trovare una ricevitoria affidabile

 quasi impossibile trovare una ricevitoria affidabile
Ahahahahah, spettacolare.

altrimenti viene disintegrato.
Saro' crudele e disumano, ma non ci vedo niente di male. Basta che uno sia
padrone di se' e consapevole delle conseguenze.
Vedrei peggio un tizio che, di fronte a un relitto umano che lo implora di
essere liberato dalla sofferenza, gli rispondesse "No... devi continuare a
soffrire. Sempre di piu'. Sempre di piu'. Senza scampo. Wunderbar!".


dire... ma direi che non e` proprio cosi`.
Da questo punto di vista ovviamente non posso che darti ragione. Se la
"vittima" realmente non e' consapevole dell'effettivo rapporto rischi/
benefici, allora siamo di fronte sostanzialmente a una truffa.
Pero' - mi pare che la gente abbastanza consapevole lo sia. Non so per
quale motivo giochi, ma forse non lo fa per vincere :-D


 quale motivo giochi, ma forse non lo fa per vincere :-D
maccome no, dai. l'investimento iniziale e' minimo rispetto a quello
che si puo' vincere. dovrebbe essere lo stesso meccanismo dei saldi,
dove non importa il prezzo che si paga, quanto la percentuale di
sconto <g>.
poi, voglio dire, la gente paga per castagne magiche, eh.
Mk

 BigFarma e lotterie.
Omaronna...
La possibilità e di 1 su 633 Milioni per i sei numeri vincenti.
Il Superenalotto è un gioco aleatorio.
Ogni estrazione è come se si ripetesse l'evento.
Tutti i 90 numeri hanno la stessa probablità di essere estratti e di
concorrere a formare la sestina vincente.
Non solo, caro complottista, se ragionassi sulle cifre ti renderesti
conto dell'impossibilità di potere prevdere le colonne giocate e
quindi "non fare estrarre quella vincente ".
L'ultimo concorso, quello di ieri, ha visto giocate per 61,5 milioni
di €,tra sistemi, giocate semplici e aggiungici quel che vuoi.
Semplicemente non c'era la combinazione vincente dei sei numeri tra
quelle centinaia di migliaia giocate.
Poi, però, devo darti ragione solo su una cosa: il governo ogni
estrazione ringrazia gli italiani, che alla ricerca dell'eldorado" si
precipitano  a tentare la sorte. Ovviamente che le cifre in ballo
giocate complessivamente ad ogni estrazione sono di gran lunga
maggiori, visto il capitale appetibile.
Concludo: lo stato deve ancora dare giustificazioni a cifre nettamente
superiori (98 Miliardi!!!!!!!) evasi fiscalmente sull'affaire "slot
machine" dalle tre principali concessionarie (con partecipazione
statale!)....fatti tu i conti NOVANTOTTO MILIARDI DI EURO EVASI DA
CONCESSIONARIE CON PARTECIPAZIONE STATALE.....e ci aggiungo un bel
"fanculo governo ladro"
Ciau
Teo

che si puo' vincere. dovrebbe essere lo stesso meccanismo dei saldi
Pascal, e' lei?




Veramente è iniquo e assolutamente a favore del "banco"/stato.
Copio/incollo da Focus:
Bello e impossibile. Tra tutti i giochi d’azzardo, il Supernalotto è
uno dei più ricchi, ma è anche quello con la più bassa probabilità di
vincita: lotto, poker, roulette e Gratta e Vinci sono molto più
generosi.
1 su 43.949.268 è la probabilità di indovnare una cinquina secca al
lotto.
1 su 649.739 è la probabilità di avere alla prima mano una scala reale
servita (cioè una scala di cinque carte dello stesso seme) al gioco
del poker.
1 su 38 è la probabilità di vincere alla roulette puntando su un solo
numero.
da 1 su 15 a 1 su 7 circa è la probabilità di vincere al Gratta&Vinci,
a seconda del tagliando acquistato.
Un gioco iniquo. Un gioco d’azzardo si definisce equo quando
corrisponde un premio che dipende dalle probabilità di vincita. Nel
lancio di una moneta, la probabilità di indovinare se uscirà testa o
croce sono 1 su 2. Il gioco è equo se puntando un euro se ne possono
vincere due. In tutti gli altri casi il gioco è sbilanciato,
solitamente a favore del banco. Nel superenalotto ogni puntata costa
0,5 euro e concorre a far vincere con 5 possibili combinazioni 6, 5+1,
5, 4 e 3. Ogni possibilità di vincita ha quindi un’incidenza di 0,1 €
sul costo della giocata. Il Superenalotto diventa un gioco equo quando
il premio per il 6 è almeno di 622.614.630 x 0,1€, cioè 62.261.463 €.
Una Repubblica fondata... sull'azzardo? Nei primi sette mesi del 2009
gli italiani hanno giocato al Superenalotto 3.400.000.000 di colonne
(in media 56,6 colonne a testa), spendendo 1.700.000.000 di euro che
hanno fruttato all'Erario 850 milioni di euro.

 Pascal, e' lei?
Blaise o il fu Mattia?
ero assolutamente ironico, cmq.
Mk

ero assolutamente ironico, cmq.
Lo so, lo so. E mi riferivo a Blaise :-D


maggiori, visto il capitale appetibile.
La probabilitï¿½ di uscita di una combinazione ï¿½ di una contro 622 milioni 
circa, cioï¿½ lo 0,000000001607. Il Superenalotto ï¿½ incredibilmente scorretto 
con i giocatori perchï¿½, anche quando esce il 6, lo Stato, la Sisal e le 
ricevitorie incassano sempre e comunque la loro percentuale, quindi loro 
vincono sempre e i giocatori perdono sempre, perchï¿½ si spartiscono una 
misera porzione di montepremi. In confronto il gioco delle tre carte ï¿½ 
onesto: si ha la possibilitï¿½ di vincere e di far perdere il banco! Un gioco 
in cui il banco non perde mai, anzi, vince sempre piï¿½ del 50 per cento non ï¿½ 
un gioco. ï¿½ una truffa.

Concludo: lo stato deve ancora dare giustificazioni a cifre nettamente
superiori (98 Miliardi!!!!!!!) evasi fiscalmente sull'affaire "slot
machine" dalle tre principali concessionarie (con partecipazione
statale
quindi non c'� evasione......cio� ha evaso lo stato , quindi sono andati in 
pari . 

 50 per cento non è un gioco. È una truffa.
Di più, è una... cazzata.
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi							つづく


quì la differenza sta che il banco si pappa quasi tutto il malloppo.
Le vincite alle combinazioni fino al 5 sono oneste, ma rappresentano una 
misera percentuale degli incassi. Le vincite dei 6 sono taroccate come ho 
dimostrato. Di più : le rare vincite dei Jackpot potrebbero essere essi 
stessi dei tarocchi, infatti dovrebbero esserci in giro per l'Italia qualche 
decina di multimilionari del superenalotto, ma nessuno li ha mai visti ne 
conosciuti. Ma allora chi se li è intascati quei soldi?

 hanno fruttato all'Erario 850 milioni di euro.
Va anche detto che non tutti quei soldi sarebbero stati *persi*
dall'erario, altrimenti... Non so quantificare, ma i soldi che la gente
spende per il ^*enal8, se li avesse spesi altrimenti avrebbero comunque
fruttato qualcosa all'erario... Quanto? quien sabe?
Ciao ciao
Claudio

 stessi dei tarocchi
Se non fossi un troll, questa sarebbe un argomento interessante da discutere 
perché esiste una possibilità tutt'altro che teorica di farlo.
-- 
  Daniele Orlandi							つづく

 lotto.
Io non ci ho mai giocato, quindi magari sto per dire uno sfondone 
mistico: avevo capito che una giocata valeva per piu' estrazioni (mi 
pare 3). Ho capito male?
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 pare 3). Ho capito male?
Direi di si`, hai capito male... Di norma punti una certa cifra su una
particolare combinazione di numeri su una particolare ruota... e vale
per l'estrazione seguente.
Ovviamente ci sono un sacco di agevolazioni per giocare di piu`... :-)
In particolare c'e` la possibilita` di fare giocate multiple... in
pratica e` come se facessi piu` scommesse singole [e la somma che
scommetti e` suddivisa equamente su ogni scommessa] su un certo numero
di estrazioni successive.
Ciao ciao
Claudio

 scommetti e` suddivisa equamente su ogni scommessa]
Oppure quello che paghi e` la somma scommessa moltiplicata per il
numero delle estrazioni multiple indicate? non so... ma cambia poco.
Ciao ciao
Claudio

 per l'estrazione seguente.
Se dici che vale per questa e anche la seguente allora e' vero che vale 
per piu' estrazioni (solo che non sono tre ma due).


 Claudio
Ciao Claudio, certo, ecco il link:
http://www.focus.it/Mondo/news/la-matematica-del-superenalotto050809_12345.aspx
Ah! Tra l'altro il nuovo regolamento del superenalotto entrato in
vigore il 1 Luglio 2009 manda a ramengo ogni pseudo sistema fino ad
ora creato (semmai ve ne fosse stato uno affidabile.....) basato (e ti
pareva..) sui ritardatari, i frequenti, pari e/o dispari, simpatci
ecc ecc.....
Il mistero resta sul fatto del perchè i siti dedicati ai sistemi
(alcuni sofware sono a pagamento ed anche carucci) non dichiarino
tranquillamente: "Oibò, cari amici e care amiche spreanzosi/e, tutto
quello che dal 1997 ad oggi era stato raccolto ai fini statistici e di
calcolo...lo possiamo tranquillamente 'iettare a mare"...
O forse, questi furbi signori, vogliono farmi credere che
statisticamente valgono (uhmmm, dunque, dal 1 Luglio al 20 Agosto = 22
concorsi..) 22 concorsi???????????????????
No, E qui ci dilungheremmo per paginoni.
Vabbuò :-)


Semplice. Perch� esistono i figli e i nipoti di questi "vecchietti" ai quali 
poter assicurare una vita senza problemi economici. Infatti penso che mio 
padre (che ha 75 anni) dei 140 milioni della vincita al massimo terrebbe per 
se 1 milione, e dividerebbe tutto il resto tra noi figli.
La parte che mi diverte � un altra. E' vero che 140 milioni ti cambiano la 
vita completamente, ma te la cambiano anche 30 o 50 milioni di euro. Non 
riesco a capire perch� la gente impazzisca cos� tanto quando si raggiunge un 
montepremi cosi alto, come se fosse normale avere 50 milioni di euro in 
tasca. Questo � davvero un mistero della mente umana  :))))
Good Luck
Luke