Newsgroup: it.diritto
Titolo: Aiutatemi! (riconoscimento di un figlio)

In breve.
Sono una donna che 4 mesi fa ha avuto un bimbo da un uomo (ovviamente!!!)
che ancora non lo ha riconosciuto.
Ho intenzione di procedere per vie legali ma vi chiedo:
posso affermare il diritto di mantenere anche il cognome materno (quindi il
mio)?
Inoltre, la patria potestà può essere concessa a me?
Vi ringrazio sin d'ora.
Un saluto a tutti.

 Inoltre, la patria potestà può essere concessa a me?
Se ci tieni che tuo figlio porti il tuo cognome e vuoi avere la patria
potestà, mi sembra di capire, da sola, perché vuoi anche il riconoscimento
da parte del padre? Ti serve per avere dei riconoscimenti economici? Se così
fosse, non credi che sia contraddittorio volere stabilire uno stato di
indipendenza da qualcuno dal quale tuttavia poi si cerca una dipendenza
economica? Non discuto il tuo desiderio riguardo il cognome o la patria
potestà, ma credo che in un'ottica di pari opportunità non sia giusto
cercare di avere allo stesso tempo i vantaggi che derivano da un approccio
femminista al problema e quelli che nascono da una cultura maschilista e
superata. A meno che la tua situazione economica non sia veramente precaria,
forse dovresti cercare di cavartela con le tue forze, legittimando così
maggiormente il tuo desiderio. Quello relativo alla famiglia è un campo del
diritto schizofrenico: da una parte si cerca di riconoscere giustamente alle
donne quell'indipendenza e quelle pari opportunità che si sono conquistate
negli anni settanta, dall'altra si vestono di femminismo scelte in realtà
figlie di una cultura maschilista che vede nell'uomo colui che deve
mantenere economicamente la famiglia, e nella donna la sola depositaria
delle qualità atte a crescere i figli e a badare alla casa. Sarebbe il caso
di incominciare a sviluppare una VERA cultura di eguaglianza fra i sessi,
anche se questo ha un prezzo sia per gli uomini che per le donne.
Scusa la franchezza. Non intendo criticarti, ma credo che sia importante
iniziare a parlare di queste cose senza ipocrisia.
Dario
P.S. Naturalmente, se la situazione che hai è precaria, hai il diritto di
fare tutto ciò che è nelle tue possibilità per garantire a tuo figlio un
futuro, ma in questo caso che senso ha preoccuparsi di aspetti secondari
come il cognome, se il problema economico è VERAMENTE critico?

 Inoltre, la patria potestà può essere concessa a me?
Art. 262 co. II e III c.c.: Se la filiazione nei confronti del padre è stata
accertata o riconosciuta successivamente al riconoscimento da parte della
madre, il figlio naturale può assumere il cognome del padre aggiungendolo o
sostituendolo a quello della madre.
Nel caso di minore età del figlio, il giudice decide circa l'assunzione del
cognome del padre.
Quanto alla potestà, la titolarità e l'esercizio della stessa spettano al
genitore che ha riconosciuto il figlio naturale. Se il figlio è stato
riconosciuto da entrambi i genitori, la titolarità della potestà spetta ad
entrambi e l'esercizio ad entrambi i genitori se conviventi. Se i genitori
non convivono, la titolarità della potestà spetta ad entrambi i genitori e
l'esercizio della stessa spetta al genitore con il quale il figlio convive.
Se il figlio non convive con alcuno dei due genitori, la titolarità della
potestà spetta ad entrambi i genitori e l'esercizio della stessa spetta al
genitore che lo ha riconosciuto per primo.
Il genitore che esercita la potestà ha, anche, l'usufrutto legale sui beni
del figlio.
Il genitore che non esercita la potestà ha, comunque, diritto a partecipare
alle decisioni più importanti per il figlio che, poi, verranno attuate dal
genitore che esercita la potestà in via esclusiva.

 come il cognome, se il problema economico è VERAMENTE critico?
Se la tua situazione è precaria, e vuoi crescere il figlio da sola, 
chiedi un'aiuto allo stato, non al padre che non vuole il figlio.
ciao
Mattia

 news:3db1c...@news.dada.it...
[cut]
Mi accodo a questi messagi, per una richiesta di chiarimenti.
Supponiamo che una donna abbia un figlio da un uomo, non da un rapporto
occasionale ma da una relazione stabile, magari con tanto di convivenza
pluriennale.
L'uomo non voleva il figlio, si rifiuta di riconoscerlo e di occuparsene in
alcun modo, si rifiuta anche di vedere che faccia ha. La continuazione della
gravidanza, contro la volonta' dell'uomo che premeva per l'aborto, porta
alla rottura della coppia.
La donna da' il suo nome al bambino e lo cresce da sola in tutto e per
tutto.
A distanza di anni, quest'uomo comincia a chiedere del figlio.
Che diritti ha?
Gli si puo' impedire di entrare nella vita del bambino e di interferire in
alcun modo nel rapporto tra la madre ed il figlio?
Cambia qualcosa se la madre ha un compagno che fa da padre a questo bambino?
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
"Ragione e sentimento si completano nell'unita' di un'erma
bifronte che ride per una faccia del pianto della faccia opposta."

 Luana
Prima di tutto il padre deve riconoscerlo, altrimenti rispetto al figlio è
come un perfetto estraneo.
In secondo luogo, se il minore ha compiuto i 16 anni, per riconoscerlo è
necessario anche il suo assenso.
Infine, se il figlio è stato riconosciuto già da uno dei genitori, il
riconoscimento successivo richiede il cosenso del genitore che abbia già
effettuato il riconoscimento.
Spero di esserti stato utile.

 Spero di esserti stato utile.
Si, grazie mille :-)


 genitore che ha riconosciuto il figlio naturale.
In sostanza, se il figlio vive con la madre, ma non col padre,  lei è
l'unica ad avere l'esercizio della patria potestà. Il padre deve attenersi
alle sue decisioni ed eventualmente appellarsi al giudice se ci sono delle
cose che non vanno.
Correggimi, Vega, se sbaglio.

"Mattia" <Mattia@_sprite_.it> ha scritto nel messaggio
news:3DB2B41A.5080303@_sprite_.it...

alle "ragazze madri" (figlio con il cognome materno e senza riconoscimento
paterno) lo stato passa mensilmente un assegno
informati dagli assistenti sociali di zona
elly

 *sempre* per l'assunzione del cognome paterno? Perchè non di entrambi?
di solito il giudice chiede la preferenza ai genitori,e in base a cio',
decide
elly

 *sempre* per l'assunzione del cognome paterno? Perchè non di entrambi?
Il giudice decide circa l'assunzione, cioè se tale assunzione debba esserci
o no.
Il resto è tutto giusto.


I genitori devonoi mantenere i figli. E' un diritto del figlio essere
mantenuto anche dal padre.
La madre non puņ rinunciare ad un diritto che non č (solo) suo.
Lo Stato farebbe bene ad intervenire solo quando i genitori (entrambi) sono
impossibilitati a mantenere i figli.
Ciao,
U.

 impossibilitati a mantenere i figli.
non concordo.
ciao
Mattia

 scegliere anche il padre.
Infatti nessun uomo č mai stato obbligato ad avere un figlio, tranne, forse,
San Giuseppe.
Anche in questo campo vale la solita regola aurea: bisogna pensarci prima.
U.

Ulpiano wrote:
 >>Ulpiano wrote:
 >>
 >>>I genitori devonoi mantenere i figli.
 >>
 >>una ragazza può scegliere se vuole il figlio o no. così dovrebbe poter
 >>scegliere anche il padre.
 >
 > Infatti nessun uomo è mai stato obbligato ad avere un figlio, tranne,
 > forse,
 > San Giuseppe.
la donna invece si?
 > Anche in questo campo vale la solita regola aurea: bisogna pensarci
 > prima.
lui: "amore, hai preso la pillola?"
lei: "sisi... certo..."
pensare prima a cosa?
un argomento piu serio cel'hai?
ciao
Mattia


Appunto! Visto che lo stratagemma della pillola č cosě noto conviene non
fidarsi.
U.

 U.
stai vaneggiando.
il punto è che la legge attuale è discriminante nei confronti dei padri.
si per il fatto che in caso di divorzio vengano *sempre* affidati alla 
madre, sia per l'impossibilità di un pseudo-padre di decidere di non 
essere legalemnte responsabile per il figlio non voluto.
"ci potevi pensare prima" non è una scusa per l'ingiustizia legale.
-- 
regards,
Simon

 impossibilitati a mantenere i figli.
invece di ringraziare.....
bah
elly

 xchč credi di aver fatto una stupidaggine?
Perchč, a posteriori, avrei preferito conservare per mio figlio entrambi i
cognomi.


il punto č che la legge č discriminante.