Newsgroup: it.economia
Titolo: I Tagli. - Cosa è succede nel mio comune...

A causa della manovra economica del ministero delle finanze nella
primavera 2004 ha tagliato nel mio comune (un piccolo comune di
poco più di 4000 anime) la somma di 133.535 Euro pari a 258 milioni
di lire circa determinando così l'impoverimento o, in alcuni casi la
scomparsa di risorse disponibili per gli interventi che servono a
qualificare una amministrazione.
Questa somma, per dare un'idea dell'importanza, è quanto spende il
comune per la pubblica illuminazione (elettricità e manuntenzione)
e per pareggiarla sarebbe necessario passare l' ICI sulla prima casa
dal 4 per mille al 6 per mille !!
Con la riforma MORATTI.
A causa della riforma Moratti nelle scuole elementari e medie si è
ridotto l'orario obbligatorio portato a 27 ore settimanali.
Per le elementari, con meno ore, si aggiungono altre materie come
l'alfabetizzazione informatica e le rimanenti 3 ore delle 27, a richiesta
delle famiglie, possono essere utilizzate per attività integrative o di
recupero a carico dei fondi della scuola (alla fine per tenerli buoni e per
mettere d'accordo tutte la famiglie gli fanno vedere un cartone animato).
Per le medie, con meno ore, si aggiunge la seconda lingua, diminuendo
le ore della prima lingua che da 3 ore passa a 1 ora e 40 min.
Alle 27 ore si possono aggiungere altre 6 a patto che la scuola abbia
le risorse economiche.

Non ho dubbi su ciò che dici, sarà sicuramente vero.
Io però ho lavorato come funzionario presso la ragioneria di un ente
locale e ho visto sprechi che gridano vendetta; a questi, penso si
possa far fronte (a volte) solo con dei tagli nei trasferimenti. Provo
a spiegare perché.
Una volta pagate le spese obbligatorie (spese x il personale e
relativi contributi, rate di mutui, contratti già in essere, ecc) ,
con la differenza si possono finanziare spese discrezionali. Nel mio
comune le somme residue per  questo genere di spese erano veramente
poche e dovevi accontentare tutti gli assessori ed il Sindaco (chi
vuole rifare una piazza, chi vuole aumentare l'assistenza domiciliare
per gli anziani, il Sindaco vuole comprare il palazzo, ecc.). In
pratica la destinazione di quelle somme veniva decisa dai rapporti di
forza tra le varie forze politiche, come è giusto che sia.
Tuttavia rimanevano (rimangono) degli sprechi enormi. Ne cito alcuni:
&#61623; Ricorso abnorme ad assunzioni di 
co.co.co
 (amici del Sindaco
che componevano il suo staff) e lavoro interinale (x operai e per
accertamenti ici, ecc.) sempre per gli amici degli amici, scelti, in
entrambe i casi con criteri che non ti sto qui a dire….e malgrado i
blocchi delle assunzioni.
&#61623; Ricorso abnorme ad affidamento di lavori in economia, o con
procedure di somma urgenza per evitare gare di appalto vere e
competitive (anche per lavori di oo.pp.)
&#61623; Scarso ricorso alla Consip (la società del tesoro che
fornisce alcuni servizi e beni in maniera centralizzata); detto x
inciso un utilizzo dei prezzi consip almeno come prezzo a base d'asta
sarebbe auspicabile, in vece questo Governo….
&#61623; Pagamento di ore di straordinario senza che sia
preventivamente autorizzato (cioè l'impiegato sta, se ci sta,  in
ufficio senza che glielo abbia chiesto qualcuno e poi si fa pagare le
ore in esubero).
&#61623; Sorvolo sulle ruberie varie....
Ora, se lo Stato taglia i trasferimenti al Comune, in presenza di tali
sprechi, le possibilità che tali minor trasferimenti si ripercuotano
sui servizi essenziali (assistenza, illuminazione, asili, ecc.) o
sugli sprechi è del tutto devoluta al caso…. Potrà essere che la
giunta si mette una mano sul cuore e decida di frenare le spese
inutili e di far rimanere intatti i servizi essenziali o viceversa…
Nella mia esperienza si è cercato di salvare capre e cavoli: un po' di
straordinario in meno, meno acquisti di cancelleria, meno gemellaggi
con altri enti, meno missioni all'estero, ecc.
Nel tuo comune è andata un po' peggio.
Comunque sperare che le spese inutili vengano tagliate senza una
stretta (cioè in mancanza di tagli dall'alto) a mio parere è pura
utopia. Purtroppo è così.

dal 4 per mille al 6 per mille !!
Ma non mi sembra un grande incremento di spesa passare dal 4 al 6 per
mille considerando che altri Comuni hanno ICI del 5,5 ed anche del 7
per mille.
In effetti si tratterebbe di 64.500 lire per abitante all'anno o di
129.000 all'anno per nucleo familiare (media di due persone per
famiglia).
Perchè non ci dice quanti soldi sono depositati dagli abitanti del suo
comune alle Poste (e banche) come risparmi?
In quello dove passo le vacanze ci sono 1500 abitanti con 13 miliardi
di lire depositati al solo sportello postale e da dieci anni è stato
aperto anche uno sportello bancario e sulla piazza agisce, con
discreto successo, anche un promotore finanziario.
Sicuramente è possibile che nel suo comune non si raggiungono tali di
livelli di risparmio ma le assicuro che in Italia è molto diffuso il
piangere (per l'ICI aumentata) ed il fottere (lo Stato centrale con
pensioni di invalidità false, contributi all'agricoltura per vigne e
vacche che con esistono, per compensi per malattia a braccianti con le
unghie ben curate, contributi per l'olio che poi si consuma in casa o
si vende agli amici) e nel frattempo conservare alla Posta gli
zecchini frutto delle case di vacanze affittate in nero e delle minori
tasse pagate per l'università dai figli di "poveri" contadini. 

 utopia. Purtroppo è così.
In piccola parte sono d'accordo.
Chi gestisce il pubblico li scegliamo noi con le votazioni,
capisco che non è un sistema dalla certezza matematica
di scegliere il migliore, anzi !... i fatti li vediamo...
Naturalmente non tutto il male viene per nuocere, tutto questo ci servirà
di lezione e per essere maggiormente consapevoli di cos'è ora il nostro
sistema politico con i suoi pregi e difetti.
Stà di fatto inoltre che non abbiamo una cultura della politica, vedi la
scarsa affluenza alle votazioni e il disinteresse generale sopratutto, io
sottolinerei,  per la politica locale cioè la base della politica.
E' ovvio che i furbi ci sono ovunque e se gli lasci strada te li trovi sopra
la testa, ma non voglio prolungarmi troppo nei concetti.
Io sarei d'accordo con te se questi tagli oltre a evitare gli sprechi
fossero
utilizzati nel miglior modo, a mio parere, quello di pagare i debiti.
Io constato invece tagli ovunque, a occhi bendati, senza uno studio,
una previsione, un progetto.
Un esempio può essere il taglio dei statali in modo indiscriminato,
sono daccordo che costano e che spesso producono poco ma per
prima cosa io dico che ogni statale ha al di sopra un responsabile il
quale va continuamente sollecitato e controllato e i tagli al personale
non va fatto a casaccio, ci sono settori che vanno tagliati altri
potenziati ma probabilmente questo lavoro di analisi e verifiche è
troppo oneroso per i nostri politici.

 dal 4 per mille al 6 per mille !!
Beh, sull'illuminazione pubblica ci sarebbe molto da dire (e da 
risparmiare).
Ne esistono un'infinità il cui solo scopo è quello di "arredare" senza 
tenere in alcun conto l'economia. 

 primavera 2004 ha tagliato nel mio comune (un piccolo comune di
cut