Newsgroup: it.diritto
Titolo: chi mi sa aiutare? "CAMBIALE"

Chi mi risolve questo enigma?
Ho una cambiale tratta, nella quale:
il traente,  coincide con il beneficiario dell' ordine di pagamento e il
trattario non ha firmato per accettazione.
Un uleriore premessa la cambiale non è stata protestata.
Posso considerare il titolo "esecutivo" e quindi idoneo per preparare un
atto di precetto nei confronti del traente?
Ringrazio anticipatamente.
Giovanni

 ha scritto nel messaggio
news:DrBm8.54463$%g7.17...@twister2.libero.it...

Senza levata del protesto, non è titolo esecutivo. Al limite può valere come
promessa di pagamento ex art. 1988 c.c.

 ha scritto nel messaggio
news:p6Cm8.12480$pT1.3...@news1.tin.it...

Il traente, infatti, è obbligato di regresso e, per agire contro gli
obbligati di regresso, occorre, fra le altre cose, levare il protesto.
Se fosse stata accettata, però, sarebbe stata titolo esecutivo contro il
trattatario, in quanto obbligato diretto, purché redatta sugli appositi
moduli ed in regola con le imposte di bollo.
Perché traente e primo prenditore coincidono? Si trattava, forse, di un
imprenditore con sede in due piazze diverse?

 ha
scritto nel messaggio news:VSEm8.55189$%g7.17...@twister2.libero.it...

nell'altro thread io ho ipotizzato un'obbligazione cambiaria per procura:
vale a dire il traente ha emesso la tratta come rappresentante di altri.

 vale a dire il traente ha emesso la tratta come rappresentante di altri.
Adesso l'ho letto. Ma perché la gente crea thread diversi per chiedere
esattamente le stesse cose?

 ha
scritto nel messaggio news:VSEm8.55189$%g7.17...@twister2.libero.it...

Dovrebbe trattarsi della tratta commerciale, ormai desueta come strumento di
pagamento per via del costo (12/1000) a favore delle RiBa, MAV, RID ecc.
Oggi si usa quasi esclusivamente per avere un titolo girabile, specie se
scadente molto avanti. In pratica un creditore/fornitore/traente ordina al
debitore/cliente/trattario di pagare al traente o ad altro beneficiario un
dato importo. L'effetto *non* viene di regola accettato dal debitore. In
caso di mancato pagamento ed essendo l'effetto in regola col l'imposta di
bollo e con la domiciliazione (presso il domicilio del debitore e non presso
una banca) si eleva il protesto che però non viene trascritto sull'elenco
ufficiale dei protesti. Il titolo, sia pur protestato,  non è esecutivo nei
confronti del debitore ma *lo è* nei confronti del traente e di coloro che
l'hanno girato. Se l'effetto a mani del dr.canducci non è stato protestato o
era irregolare come sopra spiegato o portava la dicitura 'senza spese'
oppure è stato presentato per l'incasso dopo la scadenza o appena prima ma
lasciando poco margine temporale alla burocrazia bancaria. Un altro motivo
potrebbe essere che l'effetto era pagabile in una banca situata fuori del
distretto notarile di residenza del debitore: è un vecchio trucco usato da
imprenditori scorretti specie al sud.

 ha scritto nel messaggio
news:9NJm8.58577$1S3.1...@twister1.libero.it...


 > imprenditori scorretti specie al sud.
Avevo tralasciato il concetto finale, scusa: 'L'ultimo giratario potrà
rivalersi, a mezzo Decreto ingiuntivo, su uno dei giratari precedenti.'