Newsgroup: it.diritto
Titolo: File sharing e p2p cosa si rischia????

Ciao a tutti, 
    Vorrei sapere, dato che mi sembra ci sia molta confusione in 
merito, cosa cambia davvero con queste nuove restrizioni che se 
capisco bene possono raggruparsi sotto il nome di 
famigerata "Legge Urbani". Cioé cosa si rischia materialmente 
facendo file sharing di file coperti dal diritto di autore? È 
davvero rischioso scaricare o mettere a disposizione tali file 
oppure il procedimento per rintracciare utenti che si sono 
macchiati di questo "orrendo crimine" é ancora troppo complicato 
per le autoritá tanto da renderle la sopra citata legge inutile?
    Ci sono stati giá dei casi di condanne inflitte per 
violazione del diritto di autore attraverso software p2p?
Grazie, ciao.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

Se usi il p2p (tipo eMule) non rischi praticamente nulla, specie se usi
un programma tipo Peer Guardian per proteggerti. L'unica eccezione è
nel caso in cui sia tu a creare un nuovo file e metterlo in rete, per
esempio riprendendo un film in un cinema e poi condividendolo con
l'eMule. Se ti beccano sono cazzi amari... ma se fai come tutti gli
altri non c'è problema.

 altri non c'è problema.
Ma LOOOLLL.
Caso mai con Emule rischia anche il penale, visto che condivide quello che
scarica, e quindi l'eventuale sanzione non potra' essere solo
amministrativa, ma sara' penale.
------ 
 
Consulenza legale di base senza che vi mettano le 
 mani nelle tasche e vi svuotino il portafoglio? 
 
www.comemidifendo.it

 amministrativa, ma sara' penale.
E' chiaro che rischia il penale, cosi' come lo rischia chiunque insulti
qualcuno su internet. In pratica si tratta di rischi completamente
trascurabili, se si prendono le opportune precauzioni.

 
O eccelsa mente giuridica, spiegami cosa impedirebbe al poliziotto di 
turno di lanciare il programma P2P da te citato, cercare l'ultimo fil in 
uscita nelle sale e fare incetta di indirizzi IP?
Si deve solo ringraziare l'ennesima modifica del T.U. in materia di 
diritto d'autore che ha ritrasformato la condivisione su reti di file 
protetti da copyright, senza scopo di lucro,  in illecito amministrativo.
Il tuo programma, che immagino essere una sorta di TCP wrapper o 
rudimentale firewall, non è certo in grado di vedere se chi si connette 
a te indossa l'uniforme.
-- 
Formerly known as Loric

art.171 ter come modificato da legge n.128/2004
occhio al secondo comma:) 

 a te indossa l'uniforme.
Chiaro che non e' una protezione perfetta, ma e' sempre meglio che
andare a chiappe aperte, no?

 legge n.128/2004
Diciamo le cose come stanno, senza eufemismi. Le modficihe intervenute 
recentemente in materia di diritto d'autore sono schizofreniche. La 
norma da te segnalata è stata ulteriormente modificata dall'art. 3 della 
  L. 43/2005. Siamo ritornati dal fine di profitto al fine di lucro. 
L'immissione in rete di materiale protetto da diritto d'autore senza 
scopo di lucro è ora punito con la multa (articolo 171, primo comma, 
lettera a-bis) della legge 22 aprile 1941, n. 633) ed è introdotta una 
nuova ipotesi di oblazione (art. 171 secondo comma):
"Chiunque commette la violazione di cui al primo comma, lettera a-bis), 
e' ammesso a pagare, prima dell'apertura del dibattimento, ovvero prima 
dell'emissione del decreto penale di condanna, una somma corrispondente 
alla meta' del massimo della pena stabilita dal primo comma per il reato 
commesso, oltre le spese del procedimento. Il pagamento estingue il reato".
Di fatto la fattispecie viene ridotta ad illecito amministrativo.
A differenza delle oblazioni di cui agli artt. 162 e 162-bis del codice 
penale, questa oblazione ha come oggetto un delitto e non una 
contravvenzione.
Sempre che non abbiano cambiato ancora...


azz...io lunedģ mi laureo in giurisprudenza e ho concordato come oggetto 
della discussione la legittimitą del file sharing :-) e non sapevo nulla di 
questa legge del 2005...
ma meno di me ne sapranno i prof :)))

 di lucro?
Ce ne sono a decine, specie tra i gestori di server Opennap. Informati
prima di parlare, certo non e' un'emergenza nazionale (ce ne sono
purtroppo di peggiori), ma non per questo la tutela del diritto d'autore
deve diventare terra di nessuno.


 
Questo non e' affatto palese. Leggi anche i vari thread in
it.diritto.internet.


 deve diventare terra di nessuno.
E chi se ne frega dei gestori dei server? Io parlavo di chi scarica
film da internet con eMule o programmi simili. Se ce ne sono stati "a
decine" non ti sara' difficile postare qualche riferimento, no?
Bruno

 it.diritto.internet.
Vedi il mio altro post.


 rintracciarmi tramite il mio IP?
Per quello che ci mettono a farlo, si'.
So per certo, ad esempio, che hanno convocato i genitori di un paio di 
miei amici (i genitori in quanto intestatari delle rispettive linee 
telefoniche) per dei messaggi lasciati su un forum.
-- 
Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/