Newsgroup: it.economia
Titolo: comunismo e capitalismo

 
vediamo se riesco a creare un po' di polemica:
 
supponete che in uno stato comunista,
100 lavoratori producano 100 unità di un bene lavorando 40 ore la settimana;
dopo investimenti in ricerca, le nuove tecnologie fanno in modo che 
100 lavoratori producano 200 unità del bene in oggetto nello stesso tempo;
se la domanda non raddoppia o
 non vi sono necessità di lavoratori in altri settori produttivi,
allora i lavoratori stessi, o staranno ore sul posto di lavoro senza produrre o
lavoreranno meno di 40 ore la settimana .
 
in un sistema capitalista, la medesima situazione si risolve 
licenziando metà degli operai.
 
discutete la situazione
 


LOL
No.
Manco per idea, quello non è capitalismo. E' una ipotesi balorda.
Se non penso che la domanda non raddoppi io non investo. Semplice.
-- 
Remember
http://1.bp.blogspot.com/_t85hV1NR_fU/TNsSYoFBCOI/AAAAAAAABwg/WJ4mZyTTwic/s1600/Remembrance%252520Day.jpg
 

Se non penso che la domanda non raddoppi io non investo. Semplice.
 
Dovresti convincere la gente a cambiare l'auto ogni tre giorni, però... :-) 
 


 
Mi spiego meglio: secondo te il fatto che oggi, rispetto ai primi anni 
sessanta:
- per produrre 100.000 tubi di preparazione H per le emorroidi (questo vale 
per una gran quantità di beni, ma "a preparazione H me piace, come a 
mortadella") oggi ci vogliono 32 ore di lavoro diretto, allora 128 (mentre 
la domanda è cresciuta grosso modo del 20%);
- una gran quantità di beni durevoli (frigoriferi, lavatrici, lavastoviglie, 
etc.) vedono ora un mercato completamente saturato
non vuol dire nulla? O pensi che gli imbecilli che credono di non 
considerare una serie di parametri, credendo che esistano leggi universali 
abbiano ragione? La controprova: la famosa idiozia scritta da Sargent sulla 
differenza nel tasso di disoccupazione tra Europa e Usa. Le sue idiozie 
potevano collimare coi dati vent'anni fa. Oggi credo che Sargent dovrebbe 
pulirsi il culo con quel paper (purtroppo i dati non quagliano più con i 
suoi deliri) ... dopo una bella spalmata della succitata preparazione H :-) 
 

Se non penso che la domanda non raddoppi io non investo. Semplice.
Se sbagli la sintassi di una frase (credo ci sia una negazione di
troppo in quello che volevi dire) come pensi di non sbagliare su
previsioni di investimento?
Semplice no?

 succitata preparazione H :-)
 
Torniamo seriamente.
La domanda si divide, e lo sai meglio di me, in domanda nuova e domanda 
di sostituzione. Frigoriferi, lavastoviglie ecc sono, normalmente, 
domanda di sostituzione. In questo caso l'investimento non è verso 
aumentare la capacità produttiva ma verso innovazione di prodotto o di 
processo.
Altro discorso è quello concernente la nuova domanda. Li l'investimento 
è spesso più concentrato sull'aumento della capacità produttiva che altro.
Ora torniamo a noi.
Ipotizzare che io investa per aumentare la capacità produttiva in un 
settore a domanda costante è assurdo in quanto il rendimento 
dell'investimento sarebbe decrescente.
 
 
Ma hai studiato in "profondità" la penetrazione nel mercato della 
preparazione H?
 
-- 
Remember
http://1.bp.blogspot.com/_t85hV1NR_fU/TNsSYoFBCOI/AAAAAAAABwg/WJ4mZyTTwic/s1600/Remembrance%252520Day.jpg
 

 ha scritto nel messaggio 
news:20111101084228.702f8c2c@sida-2u...

-----
 
In un sistema comunista di nuova concezione si deve produrre solo quello che 
serve e che, i beni durevoli, durino il più possibile.
 
Quindi, i lavoratori lavoveranno meno di 20 ore anzichè, 20 o 40 ore.
 
 
 

 
cut
 
Altro discorso è quello concernente la nuova domanda. Li l'investimento
è spesso più concentrato sull'aumento della capacità produttiva che altro.
Ora torniamo a noi.
Ipotizzare che io investa per aumentare la capacità produttiva in un
settore a domanda costante è assurdo in quanto il rendimento
dell'investimento sarebbe decrescente.
 
 
Ma hai studiato in "profondità" la penetrazione nel mercato della
preparazione H?
 
======================
 
Forse no: come forse non l'aveva studiata nemmeno quel tizio che si è 
inventato dal nulla quel "plusvalore" confondendolo col valore aggiunto che, 
invece, non ha alcunché di politico. 
 

cut
-----
 
In un sistema comunista di nuova concezione si deve produrre solo quello che
serve e che, i beni durevoli, durino il più possibile.
 
Quindi, i lavoratori lavoveranno meno di 20 ore anzichè, 20 o 40 ore.
 
==============
 
In un sistema economico SENSATO (lasciamo perdere tanto il comunismo quanto 
il capitalismo): dovrebbe valere la legge della massima utilità raggiunta 
con il minimo sforzo.
 
Questo obbiettivo si realizza agendo su due fronti:
 
    - quello culturale, volto alla distruzione della logica dei bisogni 
indotti, al fine di ottenere un "consumismo responsabile" (leggasi: 
ecosostenibile, esigente la massimizzazione qualitativa dei prodotti, 
conscio della chiara distinzione concettuale tra necessario, utile e 
voluttuario);
 
    - quello tecnologico-produttivo, volto alla creazione di aziende con 
macchinari e impianti che siano il più possibile vicini ad un costo di 
conversione pari a zero (macchine operatrici multifunzione pilotabili da 
sistemi computerizzati in grado di conferire loro la massima polivalenza 
produttiva).
 
 
Al di là di questo, che garantirebbe a tutta l'umanità una media agiatezza e 
più tempo libero vita per sé ed i propri cari, finirebbe il mondo 
dell'industria e dei servizi di massa e si riaprirebbero le porte 
all'artigianato ed all'arte, per fornire quel quid in più che l'estro da 
"affetto per le figure di conforto" richiede.... ovviamente resterebbe il 
dubbio di valutare, al riguardo, quanto il consumo possa assumere distorsivi 
aspetti da comportamento compulsivo... e qui si potrebbero spendere immensi 
fiumi di parole nel tentativo di capire quanto la libertà nel consumo possa 
essere o meno rispettata in ragione di considerazioni mediche che 
rischierebbero di essere bollate come "camicia di forza da gulag"...
 
 
 

 Se non penso che la domanda non raddoppi io non investo. Semplice.
A no ?
E' quello che è successo negli anni venti negli U.S. come si chiama ?