Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Prove tecniche di moderazione

In quanto membro dello zoccolo duro del B.R.A.N.C.O. e socio fondatore del
C.I.C.H.E.P. ho ritenuto doveroso asteneremi dall'esprimere un parere
positivo o negativo sulla possibile moderazione di IDM2. Non la esprimo
nemmeno in questa occasione, ma volevo solo dare un suggerimento che
potrebbe aiutare a sciogliere qualche perplessità.
Suggerisco ai candidati moderatori di prendere in considerazione gli ultimi
150-200 post (sembrano tanti, ma...) e di applicare ad essi il concetto di
moderazione che ritengono di dover applicare in IDM2.
Di ogni post rigettato non dovrà essere considerato il relativo sottothread
(che non avrebbe avuto modo di esistere nell'ambiente moderato- per questo
ho detto che 150-200 non sono tanti, anzi...).
Ciascun candidato moderato faccia la sua lista di post eliminati con
-oggetto -autore -data -motivo del rigetto
Esempio:
-Prove tecniche di moderazione -Peltio -10:40 19.05.2001
-Pubblicità occulta a Branco e Cichep
Possibilmente pubblicandola senza aver letto [1] le liste dei colleghi. In
questo modo i moderatori avranno modo di chiarirsi sul concetto di
moderazione da adottare, sentendo anche le opinioni dei lettori di IDM
(troll inclusi purtroppo). Ovviamente si tratta di un esperimento del tutto
indicativo, dato che i dopo il primo rigetto (ad esmepio per posting in
html, firma non regolamentare, quoting integrale) i poster si adatterebbero
alle esigenze della moderazione.
Ma permetterebbe di vedere dove andrebbe a colpire la scure della
moderazione.
saluti,
Peltio
[1] Per fare ciò si potrebbe stabilre un intervallo di tempo necessario a
tutti i candidati moderatori per recensire i post, e poi imporre la
pubblicazione in contemporanea sul NG. Definite voi i dettagli.

150-200 post (sembrano tanti, ma...) 
ok. per me non c'e problema.......dammi solo un po di tempo.
alek
-- 
vuoi un aiuto gratuito per internet o per il tuo pc?
www.aiutamici.com
 "Ciù un o l'è grammo e ciù vedde grammi i ätri." (Angelo IDCG)


eccomi qua. ho fatto la simulazione guardando tutti i tread a partire
da "su idm moderato" di Albion (15-5-01) fino a "tenere duro...." di
Antonio Bruno (19-5-01).
io avrei tagliato i seguenti messaggi:
OT costituzionale		di Antonio Bruno (15-5-01 14.58)
per i fanatici del....		di Taft (15-5-01 15.03)
la strana storia di....		di Manuel Marino (15-5-01 15.25)
RE: UFO a Manhattan...		di Antonio Bruno (15-5-01 19.40)
altalex: nuovo forum....		di altalex (17-05-01)
RE: Antonio Bruno! 		di qui quo qua (10-05-01 18.19)
RE: G.Mazzini 			di qui quo qua (18-05-01 19.08)
RE: SOS agli scettici 		di Roberto F (18/5/01 19.10)
RE: SOS agli scettici 		di Gibbo (18/05/2001 10.36)
WWW.CHIPPLANET.COM
 	di pic point (18/05/01 7.17)
sono disponibile a spiegare il perche' per ognuno, se a qualcuno
interessa.



WWW.CHIPPLANET.COM
 	di pic point (18/05/01 7.17)
ovvio spam
scusate ancora per la distrazione.


tutti al cinema quack quack quack?
Non è giusto!!!!! Un papero ha detto che un film era bello....un'altro
papero ha detto che lo avrebbe visto anche lui e noi abbiamo solo
detto....tutti al cinema!!!!!  :(  :(  :(
Ci vogliono chiudere il becco perchè siamo piccoli paperi!!!!!!
Quak.......quak......quak!! :((  :((  :((
Quak.......quak......quak!! :((  :((  :((
Quak.......quak......quak!! :((  :((  :((

 RE: SOS agli scettici 		di Gibbo (18/05/2001 10.36)
< Mode IMHO /ON>
OK!
Ma solo perche' recidiva (fra Gibbo e Bruno si sa').
La discussione SI PUO' animare al punto da mandarsi a quel paese.
La moderazione dovrebbe intervenire solo quando questo atteggiamento si
ripete continuamente, disturbando il normale svolgimento.
Anche Qui Quo Qua non erano da censurare.
< Mode IMHO /OFF> 
Ciao
Marco
-- 
Inviato il mer 23 mag 2001 14:29:27 CEST da 212.210.92.131
[212.210.92.131]
http://www.neuromante.net/