Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: PNN alla Nasa

 
 
cmq le spiegazioni sono più esilaranti che mai ... 
e sono peggio del fare una pnn con le ruote quadrate anziché tonde :-) 
 
 

> levels in the 3.33–6.67 µN/kW (or 0.0033–0.0067 mN/kW) range..." 
 
Interessante articolo. I successivi esperimenti che condurrei io, da profano:
- ripetere l'esperimento sei volte, con il cono puntato in tre direzioni a 90
  gradi le une dalle altre, in qua e in là.
- mantenere la radiofrequenza per un tempo molto più lungo (finché il sistema
  non si stabilizza).
 
Leonardo
-- 
 
A terrible beauty is born.
                                     - W. B. Yeats, Easter 1916

 GiOvAnNi
 
Fegatus mi piace anche perché senza ciò che mi è dovuto  [miliardi di paper dollari per salvare ovviamente la terra dal GW + epidemie + guerre con la pnn :-)))] 
Tranquillo non perderai il posto per accantonamento dei catorci a trombetta la nasa continuerà a smanettare la sua trappola e non capire magnificamente un ecatzo dell'emdrive in secula seculorum...
il vero rischio  è per la pnn made in asps è che si aggiunga una consonante così che io da fegatus diventi fregatus :-)
 
 
qff
 
E.Laureti
 

 
https://www.avast.com/antivirus
 

 sistema non si stabilizza).
 
Ahem 
http://imgur.com/EMSYtLY
 
 
 

 cm
 
se li risparmi
 
quo fata ferunt
 
E.Laureti

 Dura la vita del crociato Orazio, pirata dello spazio.
 
per me siete una specie che va protetta siete la prova della inesistenza tra la specie umana dell'uguaglianza .
In kulo ai mentecatti illuministi e progressisti del kazzo
 ... purtroppo  l'universo funziona in base alla diseguaglianza ... lo so che non è piacevole .... ma rassegnatevi non capite cmq un cazzo....
con qualunque fregnaccia egualitaria cerchiate di decorare la cosa. :-)
 
E si! .... ciò che è bello non è vero ciò che è vero non è bello :-)
 

 per me siete una 
 
sino ad ora, caro mio, hai prodotto solo chiacchiere; per quanto ne so
(e, credo, per quanto ne sa chiunque altro) quella che tu chiami "PNN"
è una sigla che ti sei inventata e che non significa praticamente
nulla, di contro, chi sta facendo ricerca sul cosiddetto "EMdrive" ha
prodotto montagne di documenti; per carità, anche roba discutibile, ma
comunque, documenti; ora, non credo tu possa paragonare quella roba che
tu chiami "PNN" e che, per quanto se ne sa, potrebbe anche essere una
scatola vuota, con un sistema seguito da gente di mezzo mondo e sul
quale vengono portate avanti ricerche serie; sarebbe come dire che tu
hai inventato prima di tutti la ruota, solo che tu la chiamavi "WRYE"
 
Tra l'altro, giunti a questo punto e con i brevetti già in essere,
dubito fortemente che, ammettendo per un attimo che la "PNN" esista e
sia qualcosa di simile, qualcuno ti riconosca la paternità della cosa o
comunque, qualsivoglia merito.
 
Poi, ok, fai pure come ti pare, continua a sproloquiare (non per altro,
ma è quello che hai fatto sino ad ora), ma non ti aspettare che, di
colpo, ci sia chi ti crede, specie considerando che sei riuscito (da
solo, nota bene) a farti considerare un ciarlatano da mezzo mondo (e
non è un'offesa gratuita o chissà cosa, sto semplicemente riportando
dei fatti documentabili)
 
 


+1
 
--
From "Rodal" (
http://tinyurl.com/z76zagz
), 
Reply #1647 on: 04/26/2016 02:29 PM
 
"Emidio Laureti has been patiently posting in the "other" 
forum, his experimental results and explanations for his
PNN Q-Thruster.  Unfortunately his discussions are  met 
by name-calling and vituperations, without calculations,
without using mathematical analysis (which are the hallmark
of Physicists and Engineers, instead of using words and "laws")"

 
 
Sicuramente le foto in cotta di maglia, gli esorcismi, gli sproloqui talebano
cristianoidi, non concorrono di certo a dare un immagine affidabile. Credo eh.
Pero' forse se si presentasse da Trump .... :-D
 
-- 
Federico
 
https://www.facebook.com/fedegatsu
 
https://www.facebook.com/SBItalysrl?ref=hl
 
http://www.sbitaly.it/it/
 
 

 solo, nota bene) a farti considerare un ciarlatano da mezzo mondo 
 
4) ultra balle da rosicamento recidivo c'è gente che segue ossessivamente  la pnn  più dall'estero che dall'Italia 
tant'è che alcuni top ( Tajmar e Rodal) emdrivisti seguono la pnn e non viceversa. 
Dire il contrario è rosicamento e falsificazione:
https://www.researchgate.net/profile/Emidio_Laureti
 
 
e non mi va di riincollare le INUTILI visite estere da tentativo di copiato all'url 
www.asps.it
 e secondarie
 
 
5) stop perché non vi voglio dare altre informazioni. Ve le dovete sudare
e magari capire dopo una serie di defaticanti cappelle sperimentali ( penso agli emdrivisti sperimentali)
 
E.Laureti
 

 BlueRay 
 
 
E.Laureti 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Appunto. Sarò ignorante io o magari leggo male il grafico, se sbalio voi mi corigerete,
ma lì vedo che a 50 secondi gli hanno dato una botta di circa 80 W, ed hanno continuato
fino a 90 secondi; è la traccia rossa con scritto "POWER".
 
Nel mentre, il pendolo pendolava, indicato dalla traccia nera, e a partire da circa 70s
pendola seNpre di più con andamento lineare. Il "displacement" sale, sale, sale... dato
che è un pendolo di torsione (no? Ho capito male?) mi aspetto che prima o poi una forza
di richiamo lo mantenga all'equilibrio, e la traccia si orizzontalizzi a zero gradi.
 
Invece staccano la corrente al novantesimo secondo con la traccia ancora su un lussuoso
angolo di 45 gradi o suppergiù. Non si fa; è anche maleducato, ecco.
 
Ma, ripeto, potrei non aver capito com'è messo su il setup sperimentale.



da quanto illustrato non si capiscono molti essenziali particolari.
I principali sono:
 
1) intanto pesa un botto e non trovo la massa totale
2) ha l'amplificatore in coda e non è alimentato da batterie solidali all'amplificatore... deduzione è alimentato dall'esterno del pendolo torsionale.
3)Se è così non vedo l'essenziale dispositivo che dovrebbe disaccoppiare la perturbazione (almeno termica) relativa all'alimentazione esterna dal sensibile pendolo torsionale che determina la misura della spinta.
4) E' pilotato con radiocomando o attraverso fili elettrici ?
Se con fili elettrici (ad esempio i fili di pilotaggio dell'amplificatore) la loro perturbazione dovrebbe essere nuovamente disaccoppiata dal pendolo torsionale.
 
Insomma un bel casino che può essere risolto solo stando sul posto e conoscendo nei dettagli quello che "purtroppo" non viene comunicato nell'articolo


 stop perché non vi voglio dare altre informazioni.
 
ROTFL !!! Praticamente sino ad oggi ha sparato montagne di fesserie
senza uno straccio di dimostrazione e quelle le chiami informazioni ?
 
Comunque, nessun problema, siamo quasi a Dicembre ed il 2017 si avvicina
 
 

 un'e-mail da Marte? :-)
 
se mi dessero C2 (Comando e Controllo) alla Nasa per il tempo dovuto entro il 2017 potremmo ancora andare su Marte by pnn :-)
 
from:
https://groups.google.com/forum/?hl=IT#!topic/free.it.scienza.fisica/2ZRLen163TU
 
 
altrimenti
www.asps.it/specifiche17.htm
 
 

 entro il 2017 potremmo ancora andare su Marte by pnn :-)
 
Pensavo tu fossi in un periodo di lucidità, vedo che mi sono sbagliato.
 
 
 


siete voi rosicanti completamente rincitrulli!
se non si cambia registro brutalmente la Nasa giocherà per mille anni con i robottini a trombetta in tutto il sistema solare
 

Comunque, nessun problema, siamo quasi a Dicembre ed il 2017 si avvicina
 
...e lo sceMziatone de Roma, come si nota da un po' di tempo e in ogni
luogo, inizia a contorcersi su se stesso oltre che a cagarsi addosso
per le figuracce che si approssima a fare :-))
 
Marco C.


 siete voi rosicanti completamente rincitrulli!
 
Eccoooollo là. Prima fa di tutto per farsi la reputazione del pataccaro
in tutto il globo terracqueo, poi sogna che qualcuno, nonostante una
tale reputazione gli offra la direzione della NASA o dei finanziamenti,
ed ora, tanto per confermare il tutto... vabbè, ma che te lo scrivo a
fare ... :P