Newsgroup: it.economia
Titolo: La manovra anticrisi calpesta il Referendum - Il quesito 1 ribaltato dal decreto [da www.polisblog.it]

http://www.polisblog.it/post/11095/la-manovra-anticrisi-calpesta-il-referendum-il-quesito-1-ribaltato-dal-decreto
cit:
La manovra anticrisi calpesta il Referendum - Il quesito 1 ribaltato dal 
decreto
Pubblicato: sabato 20 agosto 2011 da Alberto Puliafito
La manovra anticrisi calpesta il Referendum
L’art. 4 della manovra correttiva, decreto anticrisi 2011, ripropone, 
sostanzialmente un articolo di legge già abrogato dal Referendum di giugno.
La cosa è lì, sotto gli occhi di tutti, ed è facile verificare come 
l’articolo 4 (Adeguamento della disciplina dei servizi pubblici locali 
al referendum popolare e alla normativa dell’unione europea), 
reintroduca una serie di norme che erano contenute nell’art. 23 bis del 
decreto legge 25 giugno 2008 n.112, convertito dalla legge 6 agosto 
2008, n.133 (e successive modificazioni). Ovvero, proprio quell’articolo 
23 bis che era stato abrogato dal Primo quesito dei Referendum 2011. Per 
dovere di cronaca, ricordiamo che per il quesito 1 il 12 e 13 giugno 
2011 votò il 54,81% degli italiani. E il 95,35% si espresse in favore 
dell’abrogazione del suddetto articolo. Voto sì, insomma. Per impedire 
la liberalizzazione dei servizi pubblici.
Ora, con la manovra, si reintroducono le liberalizzazioni nelle attività 
economiche, compatibilmente con le caratteristiche di universalità e 
accessibilità del servizio. Esattamente come già previsto dall’articolo 
di legge abrogato.
Insomma: fra i tanti effetti collaterali del decreto anticrisi 2011 ce 
n’è una piuttosto grave: si calpesta, in nome dell’emergenza, della 
necessità e dell’urgenza, la volontà popolare espressa nello scorso 
Referendum. Per imbonire tutti, in sede di presentazione del Decreto - 
le varie conferenze stampa - si è ribadito più volte che l’acqua non 
sarebbe stata toccata. Ma il quesito n.1 non riguardava solo l’acqua. 
Riguardava le Modalità di affidamento e gestione dei servizi pubblici 
locali di rilevanza economica. Tutti i servizi pubblici locali.
Stupisce la violenza con cui il Governo schiaccia la volontà popolare. 
Stupisce anche il fatto che chi ha cavalcato il successo del Referendum 
non abbia detto nulla in merito. Di Pietro non pervenuto. Bersani, 
parlando della contromanovra del Pd, ha precisato che
     Il Pd e’ contro la privatizzazione forzata, ma non contro le gare e 
la liberalizzazione dei servizi pubblici locali.
Con buona pace dei comitati referendari e di tutti coloto che hanno 
espresso il loro voto nelle urne.
Se n’è accorto anche, a Napoli, l’Assessore ai Beni comuni e alla 
democrazia partecipata Alberto Lucarelli (come racconta Caserta News. 
Lucarelli ha scritto una lettera-appello firmata, fra gli altri, da Ugo 
Mattei, Gabriele Polo, Alex Zanotelli e Giorgio Airaudo. E ha dichiarato:
     La manovra finanziaria calpesta la Costituzione e in particolare il 
principio della sovranità popolare, disattendendo l’esito referendario. 
Si reintroduce, a parte l’acqua, il processo neo liberista e di 
mercificazione dei servizi pubblici e dei beni comuni, strumentalizzando 
una contingenza economica difficile per il Paese. Si sovverte la 
gerarchia delle fonti introducendo, con un decreto legge, una silente 
riforma costituzionale che devasta i principi dell’attuale costituzione 
economica, in particolare gli articoli 41, 42 e 43 che limitano 
l’iniziativa economica dei privati al rispetto dell’utilità sociale, 
della dignità dei lavoratori, della funzione sociale della proprietà, 
oltre che il principio di gestione pubblica partecipata dei servizi 
pubblici essenziali. La città di Napoli è in controtendenza rispetto a 
questa deriva e si propone come città simbolo della tutela dei beni 
comuni e della democrazia partecipata.
A parte l’acqua. Siamo sicuri? Solo perché l’hanno detto in conferenza 
stampa?
Solo perché se avessero citato l’acqua, o se non avessero precisato che 
- per ora - i servizi idrici non si toccano, forse l’indignazione 
popolare si sarebbe fatta sentire (ammesso e non concesso che indignarsi 
serva ancora a qualcosa)?
Eppure, chi può escludere che, attraverso meccanismi di partecipazione 
alle varie società che gestiscono i servizi, i privati non possano 
entrare anche nel settore idrico? Nessuno. Ma questa, forse, è un’illazione.
Il fatto, invece, è che il decreto forza la mano su un punto che il 
Governo aveva già previsto da tempo e che il Referendum aveva bocciato.
C’è da augurarsi che le voci che oggi gridano indignate per i privilegi 
della Chiesa (da combattere, ma non esistono certo solo da oggi) o della 
Casta (idem come sopra) o per la cancellazione delle festività laice 
(fatto, beninteso, gravissimo, ma fortemente simbolico e verosimilmente 
emendabile), si facciano sentire forte anche in merito a questa enorme 
forzatura del Governo.

 locali di rilevanza economica. Tutti i servizi pubblici locali.
Chi di spada ferisce di spada perisce, i comitati hanno sempre 
propagandato i referendum come solo per l'acqua, quindi gli italiani 
hanno votato solo per questa! (Mi sembra che solo rai due verso la fine 
della campagna lo ha chiamato correttamente).
Probabilmente se fosse stato chiamato con il suo nome, privatizzazione 
dei servizi pubblici locali avrebbe avuto un impatto differente(ad 
esempio a seguito degli scandali dei servizi pubblici romani).
Quindi se rimane esclusa l'acqua tutto il resto puo' essere privatizzato 
nel pieno spirito del referendum e sopratutto delle normative europee....
Giulia


Ma per cortesia!
Adesso la legge deve seguire qulle che sono le "impressioni" dovute alla 
propaganda?
Ma siamo impazziti?


Cioè non vale più quello che è scritto nero su bianco nel quesito
referendario ma l'interpretazione, in base alla propaganda e a quello
che dicono Fede e Minzolini per es. ?
Ti rendi conto della cavolata che hai partorito, vero??
PaP

 Ti rendi conto della cavolata che hai partorito, vero??
Vale la volonta' popolare che in questo caso era solo e limitatamente orientata verso il discorso acqua prima ancora della legge,
lo ha stabilito anche la cassazione che ad articoli abrogati ha permesso di effettuare ugualmente il referendum sul nucleare come referendum sul NUCLEARE
e non sugli articoli di legge sottoscritti dai comitati richiedenti...
D'altronde ci sono stati due referendum sul ministero dell agricoltura mi pare  no ?
Giulia