Newsgroup: it.diritto
Titolo: Accordo prematrimoniale su alimenti

Io e la mia ragazza siamo dell'idea di sposarci fra non molto e siamo 
entrambi d'accordo sulla possibilità - ma bisogna vedere se è legalmente 
fattibile ed è ciò che chiedo a voi - di un accordo prematrimoniale o un 
accordo di qualunque tipo e in qualunque forma purché legalmente valido, 
per stabilire che in caso di divorzio nessuna parte abbia a chiedere 
all'altra alimenti (esclusi gli alimenti per eventuali figli).
A noi non sembra giusto che una parte, dopo il matrimonio, debba 
mantenere l'altra. E non è neppure detto che io dovrei mantenere lei 
perché in questo caso ad avere uno stipendio regolare è lei mentre io 
con una piccola attività commerciale avrei gioco facile a simulare una 
caduta del reddito fino a obbligare la mia a quel punto ex consorte a 
mantenermi.
Cosa si può fare?
Un'altra cosa. Premessa la separazione dei beni, vorremmo intestate la 
casa che andremmo ad acquistare con mutuo in percentuali diverse a 
seconda dell'apporto economico iniziale. Inoltre dal momento che abbiamo 
stipendi sensibilmente diversi vorremmo tenere documentato ogni mese la 
quota di rata del mutuo versato da ognuno con il fine di modificare le 
quote di proprietà della casa un giorno in cui eventualmente ci 
trovassimo di fronte alla necessità di venderla (divorzio, cambio di 
casa ecc.). E' possibile questa cosa?
Potrà forse sembrare eccessivo ma vorremmo che ognuno avesse ciò che 
paga e fosse tutelato. Credo che imbarcarsi in un matrimonio con il 
pensiero strisciante che se si divorzia mia moglie mi può togliere ciò 
che è legittimamente mio o io posso toglierlo a lei sia un ottimo modo 
per far nascere attriti e squilibri che possano anche rovinare un 
matrimonio e possano portare ad un divorzio di lacrime e sangue. Noi 
invece vogliamo essere sicuri di rimanere amici, qualunque cosa succeda.

pensiero strisciante che se si divorzia mia moglie mi può togliere ciò
Tieni presente che in caso di separazione/divorzio la casa, anche se di tua 
esclusiva proprietà, viene assegnata a tempo indeterminato a lei, molto 
probabilmente, certamente in presenza di figli affidati.

 invece vogliamo essere sicuri di rimanere amici, qualunque cosa succeda.
      A Deside'! Il vostro e' un pio Desiderio, piu' che un'unione matri-
     moniale mi sembra un'armistizio, siete sicuri di volervi sposare?
      ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

probabilmente, certamente in presenza di figli affidati.
 e se il marito fonda una srl, (socio lui e sua madre, anche
 amministratrice unica) fa acquistare il bene alla societa`,
 e poi la societa` gli fa un contratto di locazione ?
 male che vada il giudice la fara` subentrare nel contratto
 di locazione, che primo andra` pagato, e secondo avra` una
 scadenza
 l'ipotesi, che mi era balenata, di un contratto di comodato
 a tempo indeterminato (srl comodante, marito comodatario)
 quindi ex 1810 restituzione in qualunque momento, e` un po`
 troppo sporca
 la srl costa mantenerla, ma un divorzio di piu`
 un saluto da
 Sebastiano Venabile

> Le intestazioni dinamiche non esistono
Se tizio ha la proprietà del 99% della casa e tizia ha la proprietà del 
1%,
e
tizio paga il 1% di tutte le rate del mutuo e tizia paga il 99% di tutte 
le rate del mutuo,
avendo tutto documentanto,
in caso di vendita dell'appartamento,
tizia non ha alcun titolo per rivendicare alcunchè? Se non una maggiore 
percentuale di proprietà della casa almeno quanto versato per le rate 
del mutuo?

L'unico modo per non rischiare nulla è quello di non sposarsi e
convivere in un appartamento in affitto (non di proprietà). Se si
hanno appartamenti di proprietà è meglio non vivere in tali
appartamenti ma affittarli a terzi.
In caso di separazione se si hanno figli, la casa verrà affidata alla
madre, ma è una casa in affitto e non tua, per cui la patata bollente
è del proprietario della casa che non sei te (certo, magari sarai
obbligato a pagarle una parte dell'affitto o tutto l'affitto, ma non
credo sia il tuo caso visto che se non ho capito bene lei ha un
reddito dichiarato piu' alto del tuo), i tuoi appartamenti invece
saranno salvi perché essendo affittati a terze persone e quindi
occupati, il Giudice non potrà assegnarne alcuno alla tua ex ragazza
(mica puo' buttare fuori l'inquilino).
Daltronde il matrimonio di per se non serve e niente se non a creare
proprio questi vincoli economici che invece te vorresti evitare. E'
possibile amarsi anche senza essere sposati, anzi secondo il mio punto
di vista è consigliabile, almeno siete sicuri che state insieme per
amore e non per interesse.

 proprio questi vincoli economici che invece te vorresti evitare. E'
Capisco ma anche bandendo l'idea del matrimonio rimane il problema della 
casa con mutuo. La proprieta' della casa si potrebbe anche dividere in 
base a quanto apportato in contanti, ma come la si mette poi con le rate 
del mutuo? Non e' detto che chi ha messo, che ne so, il 75% dei contanti 
sia poi in grado anche di pagare il 75% della rata da 1000 euro del 
mutuo. Quindi come gestire la cosa?
Possibile che nessuno abbia idee intelligenti?
A me per esempio e' venuto in mente questo: ad ogni rata del mutuo 
pagata le parti firmano una lettera di credito a favore dell'altra parte 
per la quota di rata versata: "io tizio devo a tizia 750 euro" e "io 
tizia devo a tizio 250 euro".
In questo modo ogni euro versato dovrebbe essere recuperabile (previa 
compensazione) da parte di chi ha versato di piu', e' cosi'?

[...]
 > Noi invece vogliamo essere sicuri di rimanere amici, qualunque cosa 
succeda.
Scusami, a costo di essere OT....
...ma siete davvero sicuri di volervi sposare? :(