Newsgroup: it.diritto
Titolo: Poveri avvocati ...

Che bisogna fà pe campà ...
http://www.usatoday.com/news/nation/2003-10-31-court-shooting_x.htm
Bisognerebbe fare tutto via internet in vpn, web cam, ecc. ...

 
Io direi: poveri clienti, guarda a che punto arrivano, dopo lo
spennamento... :-(((
Quello americano e' stato infatti un classico caso di spennamento dalle
conseguenze impreviste...

 Bisognerebbe fare tutto via internet in vpn, web cam, ecc. ...
Magari anche dietro un nick, come fanno tanti in questo ng ...
:-)))


ancora con questo qualunquismo da strapazzo!!!
Premesso che io non conosco i contorni della vicenda americana mi preme
sottolineare almeno alcune cose relative alla categoria che mi sento di
difendere perchè non mi sento ne un ladro ne un approfittatore ne uno
spennatore e come me penso molti altri colleghi, fanno il loro sporco lavoro
dando assistenza anche a chi moralemente non la merita ma costituzionalmente
la deve avere.
Io potrei allora qualificare altre categorie allo stesso modo dato che penso
che a tutti sia capitato il meccanico approfittatore, l' artigiano che su
una variante da pochi euro ti sballa un preventivo del 60%, l'ingegnere che
ti certifica un cemento e poi scopri di averne un altro e magari ti
sequestrano anche la casa per pericolo di crollo..... ma arrivare ad
offendere una categoria lavorativa fatta di gente che si fa il culo proprio
non mi va perchè il mio cervelletto mi suggerisce che le mele marce sono
ovunque ma non tutte le mele cmq sono marce. E poi caro amico io lavoro + di
12 ore al giorno se voglio far bene il mio lavoro devo mangiare pane e
diritto, e poi ancora hai la minima idea di quanto si spende solo per avere
a disposizione tutto il materiale informativo occorrente per restare al
passo?!?! Da quando mi sono laureato è finita la pacchia e posso garantirti
che studio il quadruplo di quanto facevo all'Università, ovvio che nessuno
me lo impone ma se voglio restare un buon professionista devo continuare a
studiare come fa un buon 70% degli avvocati italiani e ti assicuro che
passati i trent'anni non è bello passare le serate a leggere Danno e
Responsabilità e Foro Italiano al posto di vedersi un bel film.
Con questo solo per dirti che se il mio lavoro vale 100 anzichè 50 io mi
faccio pagare 100 ma non significa che io faccia dello spennamento perchè
esiste tanta bella concorrenza a buon mercato e perchè in tante altre
categorie lavorative c'è gente che a tariffe non scherza.
E poi spennamento per cosa?! Ma cosa credi che certa gente lavora gratis ed
altri possono invece farsi pagare?! Io la scorsa week mi son fatto fare una
DIA dove peraltro chi ha firmato non è responsabile cmq dei lavori che
verranno effettuati ed ho speso 250€, sii 250€ per 6 fogli che peraltro io
ho dovuto portare all'ufficio tecnico comunale altrimenti erano altri 50€!!!
Ma infin dei conti mi serviva una prestazione e l'ho pagata e nessuno lavora
gratis....
Vorrei inoltre fare una considerazione: per la mia piccola esperienza
lavorativa io di gente che odia gli avvocati ne ho incontrata e il 99% sono
persone che hanno perso cause dove avevano torto marcio ma pretendevano di
vincere, persone che di solito quando tenti di spiegare perchè non vale la
pena procedere giudizialmente perchè facendo un bilancio i pro sono molto
risicati rispetto ai contro, sai cosa rispondono?! La risposta tipo è: ma la
legge è stupida!, ma che razza di legge! e poi aggiungono le teorie tutte
loro che ovvio non stanno ne in cielo ne in terra. Alcuni psicologi
qualificano questi soggetti anche come "querulomani" considerata la
frequenza con cui per ogni vicenda cercano di procedere giudizialmente con
esiti infrutuosi e funesti ed ecco perchè poi riversano le responsabilità
sugli avvocati. Su questo negli Usa si è arrivati al punto che si fanno
firmare dei "disclaimer" preventivi sulla falsa riga del consenso informato
dei medici una cosa sicuramente da imitare per evitare che qualche cretino
entri in uno studio ed esca convinto che la causa che vuole portare avanti
si possa concludere con successo quando invece gli è stato detto il
contrario.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 contrario.
Uhm, bisognerebbe far fare a quelli delle "IENE" (conosci il programma,
almeno per sentito dire?) quello che generalmente fanno con gli idraulici o
altri lavoratori simili.
Ne interpellano 5 provando inconfutabilmente la loro onestà/disonestà.
Se si andasse da 5 avvocati a chiedere il loro parere su una causa
invincibile, quanti risponderebbero "non c'è problema, la causa è vinta!".
Non bisogna fare di tutta l'erba un fascio ma neppure tapparsi gli occhi !
Eppoi, le considerazioni che trovi in questo ng, riguardano il più delle
volte quelli che si "spacciano" per legali dandoti consigli idioti ma, per
fortuna, pochi lo sono realmente.
Non te la prendere ...

:-)))
:-))
Bhè, è storico che sui ng venga utilizzato un nick, infatti solo quando 
internet è diventata così commerciale che si sono create correnti di 
neofiti convinti del fatto di esporre tutti i loro dati per poi subire e 
lamentarsi dello spam e di altri fastidi.
Direi che oggi, in fondo, sia quasi obbligato anche se in realtà il nick 
alla fine risulta essere, come nella vita reale, un "alias" 
rintracciabile per cui venendo meno anche il fine di volersi nascondere o 
coprirsi. 
Se uno vuole proprio nascondersi sicuramente utilizza sistemi ben più 
affinati ma in questo caso è tutt'altra questione.
Per quanto riguarda il ng c'è chi utilizza il nick e c'è chi invece 
scrive con i propri dati reali così come avviene né più né meno su tutti 
gli altri ng.
Comunque ritornando al post iniziale sarebbe interessante se si 
adotterebbe, ma questo anche verso le PA o Privati e perchè no anche in 
sede di udienze, la possibilità di farlo in vpn e i costi cui gli 
avvocati anche con carte di credito  
Chissà perchè questa cultura non prende piede?
Si pensi ad esempio chi deve andare a Venezia città dove, ad esempio, mi 
diceva un geometra che si trova sul confine con il friuli, che ogni volta 
che deve andare al catasto a Venezia deve partire il giorno prima e 
mettersi in coda alle 5 del mattino ...

 ancora con questo qualunquismo da strapazzo!!!
Quello di ronson è trollismo, noto a tutti i frequentatori di it.diritto.
Killalo come hanno fatto tutti.

 Chissà perchè questa cultura non prende piede?
Io penso che in questo campo conti anche il "fattore umano" anche se l'idea
potrebbe essere praticabile in una molteplicità di casi.
Ritengo che con l'avvento della firma digitale e di sistemi sempre più
sofisticati, quanto prima ci si arriverà.
Posso dirti che io sono in contatto con il mio legale romano per il 99% via
internet (e-mail) e lo stesso dicasi per i compensi (che bonifico tramite
internet).
Una volta abbiamo pure tentato una video conferenza (senza risultati
apprezzabili) ...
E' l'inizio.
Speriamo che la tua possa essere una previsione a breve !

 Killalo come hanno fatto tutti.
Finchè scrive cose sensate ...
Non mi sono andato a rileggere tutti i post ma ritengo che non abbia poi
tutti i torti.
Tu ed i tuoi amici sedicenti legali, invece ...
Io consiglio di Killare voi !
D'altra parte, basta leggervi e decidere di conseguenza !
Non vi vergognate neanche un po' ?
Ah, già, c'è il nick ...

 
che succede se lo mando a un avvocato che mi ha presentato un conto
altissimo?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Responsabilità e Foro Italiano al posto di vedersi un bel film. [...]
Credo che non sia una bella attività nemmeno a 20 anni!!! :-)
Mia nonna diceva che "maggior disprezzo è non curanza" così lascerei perdere
queste polemiche che sono inutili perchè gli interlocutori non vogliono
sentire.
Saluti.

 adotterebbe, [...]
Azz!!!