Newsgroup: it.diritto
Titolo: Ricorso, va bene così?

  Ho buttato gi� questo schifo di ricorso, pensate possa andar bene?
OGGETTO: Ricorso al Prefetto ai sensi dell'art. 203 del D.L.vo 30.04.1992 
n.285, Nuovo Codice della Strada, avverso il verbale n. 13090847454447 del 
16.8.2009 (Accertamento34334733432684), consegnato alle Poste Italiane il 
05.08.2009- perviolazioneall'art. 173/2-3 bis del nuovo CdS
Il sottoscritto  Mario Rossi nato a  Roma
il  12.08.1971 e residente a  Roma  via  Camilluccia  n. 1281 (RM)
nella sua qualit� di proprietario e conducente veicolo Fiat Punto targa 
AS4534DR, propone ricorso
al Sig. Prefetto di  Roma avverso il verbale in oggetto, per quanto segue:
ricorre
alla S.V. affinch�, previa audizione personale dell�esponente, voglia 
dichiarare inefficace e/o annullare il provvedimento impugnato,  e 
conseguentemente pronunciare ordinanza di archiviazione degli atti, per i 
seguenti motivi in fatto ed in diritto:
Il giorno 16.06.2009 mi trovavo a transitare con la mia vettura Fiat Punto 
targa  AS4534DRin Via Verdi alt.1556 e assolutamente non stavo parlando al 
cellulare, poich� non posso guidare e parlare al cellulare 
contemporaneamente, in citt� non accendo neanche l'autoradio per motivi di 
sicurezza, non ho sentito nessun fischietto o richiamo a mano da parte dei 
Vigili Urbani per dimostrare che  assolutamente non facevo uso di telefono 
cellulare.
Per quanto sopra, compiuti tutti gli accertamenti di rito, voglia l'Ill.mo 
Sig. Prefetto
di  Roma ad accogliere il presente Ricorso ordinando l'archiviazione 
dell'impugnato Verbale di accertamento n� 34334733432684
Si produce copia del Verbale notificato a mezzo posta.

"poich� non posso guidare e parlare al cellulare
contemporaneamente"
E chi lo dice? Mia sorella oltre  a quello fa pure i pompini e con una mano 
si masturba 

 contemporaneamente,
ah beh, se lo dici te.


cos� ottieni solo il raddoppio della sanzione.
prova a far ricorso (meglio motivato) al Giudice di Pace (con richiesta di 
sospensione) e spera che ti creda e "ti voglia aiutare".
Al massimo pagherai la stessa cifra indicata nel verbale (o addirittura 
potrebbe ridurtela: in via subordinata chiedi anche questo)
-- 
Massy
Day by day and night by night we were together
all else has long been forgotten by me
Walt Whitman 

 ha scritto nel messaggio 
news:XVApm.60395$9f6....@twister1.libero.it...

Io so, ma non ne sono sicuro, che la multa � valida solo se si � sorpresi in 
fragrante, ma se ti guardano da lontano e non ti fermano si pu� far ricorso 
e la multa annullata. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4aa6d6ee$0$829$4faf...@reader5.news.tin.it...

Il prefetto raddoppia la multa? E io vado al giudice di pace 


Dipende dal motivo per cui non ti hanno fermato.
Cmq non ti ho detto di non fare ricorso, ti ho detto di farlo al GdP anzich� 
al Prefetto e di motivarlo un po' meglio (nonch� di chiedere la 
sospensione).


 ha scritto nel messaggio 
news:NaBpm.60402$9f6....@twister1.libero.it...

Si lo so che � un ricorso/cagata ho messo anche il numero della sentenza 
dove in soldoni dice che la multa � nulla se non vieni fermato. preferisco 
il prefetto per due motivi, che se non mi risponde entro 60 giorni la multa 
decade da sola, e a roma i prefetti sono molto impegnati, in secondo luogo 
se va male ricorro al giudice di pace magari con i tabulati 


Me la presenti che ci fumiano una siga anche insieme mentre si fa il 
resto?? :D

--
I giorni sono 360...il Prefetto ti risponder� sicuramente
raddoppiandoti tutto quanto...il ricorso dovresti almeno motivarlo in
punto di diritto...
Alex
ps: si dice "flagrante", non "fragrante", non sei mica un panino !! :D
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 ha scritto nel messaggio 
news:b3pea5hjint6sqkjb...@4ax.com...

Ma non basta la motivazione seguita da num. legge che se non ti fermano 
fisicamente la multa non � valida? C'� una sentenza di cassazione che dice 
ci� 

--
Ti contesteranno l'assunto adducendo la sentenza n. 13118/2009 della
Cassazione la quale ha stabilito che i Vigili Urbani possono multare
il conducente sorpreso alla guida con l’utilizzo contestuale del
telefonino anche senza procedere alla contestazione immediata
dell’infrazione.
Saluti,
Alex


 interpretano"(G.Giolitti).
Certamente se mi sorprendono con il cellulare in mano scatta la sanzione e 
il ricorso � inutile, ma da verbale affermano che non mi hanno potuto 
fermare poich� erano lontani, ma allora se eri lontano come hai fatto a 
vedere se avevo un cellulare vicino all'orecchio? 

Giugno 2009 � uscita una sentenza di cassazione che permette al vigile di m 
ultarti anche se a  una distanza tale da non poter vedere se il conducente 
ha in mano un cellulare. A questo punto cambia tutto 


Per�, a me la multa l'hanno fatta il 16 giugno 2009, la sentenza � del 
20giugno 2009

Io ti consiglio di farlo direttamente al GdP. Tieni presente che fa fede ci� che il PU ha attestato di essere avvenuto davanti a suoi occhi e cio� che facevi uso del telefono cellulare.Cos� il Prefetto raddoppia  obbligatoriamente, per legge.
Se poi tu vuoi ricorrere al GDP savverso l'ordinanza del Prefetto, il GDP non giudica nel merito il verbale ma l'ordinanza del Prefetto e  se l'orinanza � ben motivata non pu� che confermarla.
poi vedi tu. Auguri
ALASKA ha scritto:

-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

Ok, sto sempre pi� nel pallone. Se vado dal GdPace e mi boccia non potr� pi� 
ricorrere. Se vado dal prefetto c'� la possibilit� che oberato dal lavoro 
non risponda in tempo e allora decada tutto. Sto in mezzo al guado 

--
E che vuol dire ? E' l'interpretazione che dar� di sicuro il Prefetto
e pu� essere anche il G.d.p.
Devi motivare maggiormente, scusa se te lo dico ma non te ne puoi
uscire con quattro righe in croce. :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:g0bfa59cnq47teq2s...@4ax.com...

Tu al posto mio come la butteresti gi�?