Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La Fisica e' a una svolta storica ma pochissimi se ne sono accorti

Premessa: peccato che in Italia esistano beceri cognito-cozze del materialismo fisicista e scientista di stampo CICAP che sono ben contenti che *non ci si accorga diquesta svolta*!...:-//. Com'è naturale, questi immani delinquenti a scapito del pensiero intelligente e del progresso, spesso vegetanti semi-nascosti nelle aule scolastiche a RUBARE un tozzo di pane alla società, hanno potuto solo buttarsi a capofitto nella derisione becera e bullesca di gruppo, nella bovina canzonatura... Non sanno fare altro. Invece, il passaggio finale dell'articolo di sabato Scala, da me qui evidenziato con quattro asterischi all' ionizio ed alla fine (****), è tristemente realistico!...:-(
 
"In altre parole un Etere in forma di vuoto superfluido è, matematicamente, affine all'interpretazione di Bhom della equazione di Schroedinger ... 
 
Sono ormai quotidiane le notizie su nuove prove scientifiche a favore dell’esistenza di un substrato causale e di un “mondo di retroscena” che sottende ai fenomeni quantistici.
 
Giorno per giorno appare sempre più chiaro che l’interpretazione “casuale” di tali fenomeni, ovvero l’interpretazione di Copenaghen, é superata dai fatti sperimentali.
 
La notizia più recente risale al 23 febbraio 2016, giorno in cui é apparso su “Scientific American” un articolo dal titolo “Risolto il paradosso delle traiettorie surreali dei fotoni“ relativo alla verifica sperimentale della correttezza dell’interpretazione Bohmiana della quantistica.
 
Ma cosa cambia con questa scoperta?
 
Nell’interpretazione di Bohm, i fenomeni quantistici sono tutt’altro che casuali, esiste, infatti, una funzione reale e quindi non semplicemente probabilistica, che “guida” sempre e comunque le traiettorie delle particelle.
 
In altre parole si riporta in vita una visione deterministica della realtà fisica, seppure parzialmente diversa da quella nota nella fisica classica.
 
Onda pilota di BohmLe particelle finiscono per avere traiettorie ben definite e viene introdotta una cosiddetta “onda pilota” che traccia una sorta d’invisibile autostrada lungo cui viaggiano i fotoni e quindi l’energia che determina i cambiamenti di stato di ogni particella.
 
Non si nega, quindi, l’essenza probabilistica delle funzioni della MQ, ma essa viene connessa unicamente all’impossibilità di conoscere le condizioni iniziali in cui si trova la particella senza violarne lo stato (principio d’indeterminazione di Heisenberg).
 
Esiste, quindi, una sorta di tessuto sottostante che definisce il modo in cui la particella agirà una volta “osservata” attraverso lo strumento di misura.
 
Onda pilota di Bohm disegnoSparisce, quindi, la casualità assoluta connessa al collasso della funzione d’onda ovvero all’evento della “Misura” che determina un passaggio con caratteristiche del casuali ed imprevedibili di una particella, dal mondo della meccanica dei quanti a quella classica.
 
Questo salto di qualità non rende, però,  ancora chiara la direzione che stanno prendendo i ricercatori e la convergenza tra diversi studi e ricerche, che ha subito una particolare accelerazione proprio tra la fine del 2014 ed il 2015.
 
Il “Mondo di retroscena” di Prigogine e di Bohm, stà avanzando a sempre maggiore velocità, prendendo la nitida forma della reintroduzione di un mezzo di “trasmissione” dell’informazione a effetto istantaneo (come quello previsto dalla “onda pilota” di Bohm) sparito all’inizio del secolo scorso: l’Etere.
 
La forma con cui questo “scomodo intruso” è ritornata è quella degli studi sui superfluidi e sulla sempre più probabile natura fluida, o meglio “superfluida” del vuoto.
 
Alcuni lavori che ho già segnalato già in passato anche su Altrogiornale, e che oggi sono ancora assai poco conosciuti e studiati, figureranno  tra pochi anni tra i “classici” della fisica come vere e proprie pietre miliari per uno storico e radicale cambio di paradigma.
 
Ve ne sono tanti e tutti assai recenti, ma tra questi mi piace citare, oggi, “Physical vacuum is a special superﬂuid medium” di Valeriy Sbitnevi, pubblicato il 13 maggio 2015 su “Selected Topics in Applications of Quantum Mechanics“.
 
Questo lavoro è intimamente collegato alla pubblicazione di “Scientific American” e all’esperimento che conferma la natura Bohmiana della quantistica.
 
In esso, infatti, Sbitnevi mostra come il modello “superfluidico” del vuoto, ed in particolare le equazioni di Navier-Stokes, che descrivono la dinamica macroscopica dei vortici e dei moti nel fluidi, siano una diversa forma matematica della interpretazione Bohmiana della MQ e della “onda pilota” .
 
In altre parole un Etere in forma di vuoto superfluido è, matematicamente, affine all’interpretazione di Bhom della equazione di Schroedinger.
Precisiamo ancora meglio il concetto perché non sfugga il salto di qualità che si stà compiendo.
 
Il Vuoto Superfluido e la interpretazione di Bhom coincidono e il “Mezzo” che consente di diffondere ovunque e istantaneamente l’informazione di correlazione che da vita ai fenomeni di entanglement quantistico.
 
I fenomeni della meccanica dei quanti sono, quindi, matematicamente ricavabili dalle equazioni che descrivono il modo vorticoso in un superfluido.
 
A questo rilevantissimo e naturale secondo passaggio si aggiunge il terzo ancora più rilevante sul quale mi sono soffermato sia nel nostro libro “La Fisica di Dio”, sia negli articoli divulgativi che ho pubblicato su Altrogiornale e che può essere compreso senza grande sforzo, sfogliando gli articoli relativi alle ricerche sperimentali sui superfluidi.
 
Alcuni lavori, sempre recenti, infatti propongono l’uso di un modello noto con nome di “Vetri di Spin”, e quindi del modello di Ising, ovvero di una estensione del modello neurale di John Hopfield, per modellare sostanze in stato superluifo come l’Elio 3.
 
In particolare i Vetri di Spin e, di conseguenza un modello affine alle reti neurali di Hopfield, è adoperabile per descrivere matematicamente bene le dinamiche e i vortici in una sostanza superfluida.
 
Non ci vuole molto a comprendere che questi studi portano a ritenere che il passo tra una descrizione “NEURALE” dell’Elio 3 e quella NEURALE DEL VUOTO superfluido è brevissimo. In altre parole, il salto che attendevamo per riportare al centro un modello deterministico (seppure nei termini indicati da Bohm) connesso alla natura neurale del vuoto è alle porte.
 
Ma torniamo al modello proposto da Bohm.
 
Esso è intrinsecamente olografico, ovvero prevede che l’informazione sia distribuita in modo uniforme ovunque, in tal modo consente la “Istantaneità” della propagazione delle correlazioni attraverso una “onda pilota” e, con essa, l’istantaneità dei fenomeni di entanglement.
 
Karl Pribram, con le sue sperimentazioni sulla retina dei gatti, ha mostrato in laboratorio quanto era già stato reso noto dalla matematica delle reti neurali: il cervello opera in modo intrinsecamente olografico. A questo punto il cerchio si chiude.
 
Il modello olografico che Bohm cercava e che non era riuscito a trovare, è quello neurale di Hopfield, o se si vuole é il modello di Ising che descrive le dinamiche del vuoto superfluido.
 
Le conseguenze della scoperta che il vuoto e i meccanismi della gravità quantistica operano con le stesse leggi ed equazioni che governano il nostro cervello, appaiono straordinarie e fantascientifiche anche a una mente profana.
 
Nei prossimi anni, quindi, è assai probabile, se questi studi troveranno conferme, che la natura “Non casuale” ma finalistica dell’Universo produrrà una vera e propria rivoluzione della scienza che riguarderà  tutti i settori dello scibile.
 
****Consentitemi, in chiusura, una triste profezia: alcuni italiani figureranno tra i primi nomi in queste scoperte, ma tutti proverranno da contesti di ricerca che operano fuori dal nostro paese e non per mancanza di finanziamenti, ma per una tendenza tutta italiana a privilegiare ed esaltare il peggio e la mediocrità in tutti i settori, allontanando innovazione, capacità e inventiva.****
 
Sabato Scala "

 cognito-cozze
 
Antò, ti devi decidere a fare una TAC all'encefalo


 
e cambia idea.
 
ciao
feynman

 feynman
 
I quattro asterischi sottolineano un concetto realistico che ti inchioda all'essenza del tuo NULLA, verme sgorbiforme. E i tuoi rantoli sbruffonici sono povere cagatelle di mosca a cui evidentemente dai il valore di enunciati einsteiniani. O biblici, se si preferisce.
Nasconditi, mostriciattolo!

 bella premessa. Indice di mente serena e sguardo limpido verso il futuro.
 
MA ROTFL| Ma come mai il rimbambito si è messo a scopiazzare ed
incollare tutti sti pipponi? :)
 
 
 
-- 
Gyork: Eri tu che chiedevi soldi per la stufa ad olle, SI o NO?
AB   : Ero io, ma non ero io...Ma poco conta.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 I quattro asterischi sottolineano un concetto realistico che ti inchioda all'essenza del tuo NULLA,
 
ma e’ un NULLA quantistico o un NULLA newtoniano?
magari scrivici l‘hamiltoniana :-)
 
ciao
feynman

 incollare tutti sti pipponi? :)
 
bisogna capirlo, non ha altro da fare.
Deve pur far passare il tempo.
 
ciao
feynman
 

 feynman
 
Direi che è un NULLA da buco nero. Infatti, si sa che la tua vita è un NULLA senza limite e non si riesce a capire quando esso possa ritenersi circoscritto da un concetto razionale. Quindi, direi più che altro *quantistico*. Però con un retrogusto alla merda DOC, nel tuo caso.
 


Io ho orari prestabiliti e sempre uguali, salvo rare eccezioni, per prenderti a calci in culo e per divertirmi con i pagliacci del tuo codazzo. Tu/voi, invece, siete rintanati qui vita natural durante. Anzi, direi, NULLITA' NATURAL ESSENTE...

 Direi che è un NULLA da buco nero.
 
Un NULLA con massa da black hole :-)
 
 > Infatti, si sa che la tua vita è un NULLA senza limite
 
”si sa“ significa ”pontifica brunone che” :-)
 
 > e non si riesce a capire quando esso possa ritenersi circoscritto da 
un concetto razionale.
 
vero. Non si riesce a capire [ direi che dal punto di vista 
didattico-pedagogico dimostri sempre di essere inadeguato].
 
 >  Quindi, direi più che altro *quantistico*.
 
ma il buco nero è “relativistico” non ”quantistico“.
 
 > Però con un retrogusto alla merda DOC, nel tuo caso.
 
non confonderti brunone: il ”retrogusto alla merda“ è tutto dalla tua parte.
 
ciao
feynman
 

 Io ho orari prestabiliti e sempre uguali, salvo rare eccezioni, per prenderti a calci in culo
 
gliel’ha ordinato il medico :-)
 
ciao
feynman
 

feynman
 
Marco C.
--
Lo SCRITTORE migliora la sua sintassi :
 
Antonio Bruno su I.D.M. il 29/11/2013, thread "OGGI E DOMANI SONO
A MILANO PER MIO NUOVO LIBRO"
 
"Oggi e domani sono a Milano per concordare con editore la pubblicazione
di "2014, SICENZA SENZA FRONTIERE". ..:-)"
 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

 feynman
 
Il fatto è che non esistono definizioni adatte alla tua assoluta inettitudine e nullità esistenziale. Relativistico o quantistico, sono sempre e comunque tentativi volonterosi di giungere almeno ad ipotizzare la natura della tua NULLITA'
Rodi in eterno, FALLITO.
 

 Il fatto è che non esistono definizioni adatte alla tua assoluta inettitudine e nullità esistenziale.
 
e allora perche’ ti sforzi tanto?
E’ un impresa impossibile persino per il ”mago Chrysigon dall‘antico 
nome celtico e magico” .
 
ciao
feynman

Il giorno giovedì 3 marzo 2016 18:06:38 UTC+1, feynman ha scritto:

E' vero. cerco solo di limitare i danni....:-//
 
Albricci (feynman) su IDM:
"e sono talmente raggirati (i suoi ex alunni) che alcuni di loro diventano 
ingegneri informatici e ricercatori di buon livello e persino degli astrofisici. "
 
 

 E' vero. cerco solo di limitare i danni....:-//
 
anche questo e‘ falso, perche‘ con piu‘ posti con piu‘ ti danneggi :-)
 
ciao
feynman
 

 
 
"feynman"  ha scritto nel messaggio news:djti7n...@mid.individual.net...
 
<<anche questo e‘ falso, perche‘ con piu‘ posti con piu‘ ti danneggi :-)
 
 
traduci in italiano , genio! 
 


E' italiano, anche se un po' arcaico. Vedi per confronto «Con più m'allungo»,
di Guittone d'Arezzo.
 
Piuttosto qualcuno mi deve spiegare quale tastiera crudele e fella hanno dato
a feynman, che quando vedo quegli accenti mi viene l'orticaria.
 
Leonardo
 
-- 
 
Now suppose -just suppose- I could show you a way to
manufacture a wall that would do the same job... but
was only one inch thick.

 Leonardo
 
la tastiera e’ innocente. Si tratta di un componente aggiuntivo di 
thunderbird che ho installato senza aver capito bene cosa facesse :-)
Ma da’ fastidio anche a me, dammi un po‘ di tempo e lo tolgo.
 
ciao
feynman
 

 po‘ di tempo e lo tolgo.
 
Aargh, oddio che effetto :D
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/
 

 Aargh, oddio che effetto :D
 
<mode China on>
Avevo tolto, quindi l'ho tolto .
<mode China off>
 
ciao
feynman

 Io ho orari prestabiliti e sempre uguali
 
si, una mezz'oretta al giorno... 
 
-- 
DrMorbius
 

 si, una mezz'oretta al giorno... 
 
Esatto, è feynman che gli ha alterato la lunghezza del giorno.
 
Bye, G.

stalking <g> !!
 
Mi sto quasi domandando se una certa quota di tangenza... ma no, cosa vado
a pensare...


 a pensare...
 
Beh, anche la lunghezza delle scalette potrebbe...
 
Bye, G.

 Leonardo
 
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
  << Se la casa è dritta, è dritto anche il palo.
  E' quel "Se" lì, che mi preoccupa >>
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
  Bisonia fare lucce, non infilliamoci in
  un pertuggio. Presto, acciendi la lucce
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
  Ma lei è ancora arrabbiata: "Dovrei esser tigrata!?"
  - << Tigrata come la tigre, intendi?... >> - E lei,
  fa una faccia come tu avessi detto una cosa sbagliata,
  scuote lievemente la testa e se ne va.
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
 
-=-=-
 
/> pre-signature
_____________________________________________________________=
io propongo vari tipi di cose, e chi legge sceglie. E in base
a quel che sceglie, e per cui si agita, si fa riconoscere </
 
-- 
uniposta* /associator synaesthete, éhcnon onirepep osotnemal/ di regola
ci sono martedi', giovedi' e sabato \\ email su: *yahoo-it *gmail-com
//> paura walker e gioielleria 
http://postimg.org/image/9qsq0el5r/
 
//> io nel 2012-2013 (49anni) 
http://postimg.org/image/a6lwt0jof/
 
 

19:52 mar08mar2016 (vedi signature)[ri-modificata gio14gen2016]
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.discussioni.misteri/BH6ojbOBm00
 
 
  [rfr. uniposta 20:05 sab05mar2016]
 
  Non può. Un palloncino non può, scoppiare a quelle quote medie
  di montagna... a meno che non fosse già troppo gonfiato prima.
 
  Insomma qual era il senso della frase
 
  - Ah: E un file .dmp (dump) da 392 MB (oltre 400mila kB) ...
creato per avere i dettagli su un evento relativo a un servizio che
mi succhiava risorse... come lo gestisco. Non si può leggerlo così,
come un libro. E poi 392 MB mi occupano uno spazio non indifferente,
almeno sapessi che serve a qualcosa


come un libro. E poi 392 MB mi occupano uno spazio non indifferente
 
Sei OT, però dài un'occhiata qua.
 
http://www.tomshardware.co.uk/answers/id-1743191/read-dmp-files.html
 


 Leonardo
 
  - E' vero, sono OT... credo che prima di me, su problemi informatici
avesse chiesto solo AB. Poi va be', le chiacchierate e i cazzeggi...
quelli no, non li faccio neanche nei newsgroup dedicati.
 
Avevo già fatto una prima ricerca, ma la mia perplessità nasceva dal
fatto che non è un comune file dmp di piccole o medie dimensioni,
ma che invece comincia ad avvicinarsi al mezzo gigabyte.
Vedrò se quel blue_screen_view lo analizza e fornisce un report.
 
  ..Grazie per il disturbo, e l'informazione comunque utile.


20:03 gio10mar2016 (vedi signature)[ri-modificata gio14gen2016]
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.discussioni.misteri/BH6ojbOBm00
 
 
  Allora, ci sono due punti fermi:
 
  - i palloncini si gonfiano con l'elio, e
 
  - un palloncino non può, scoppiare a quelle quote medie di
montagna... a meno che non fosse troppo gonfio già in partenza.
 
  \\ // \\ // \\ // \\ // \\ // \\ // \\ // \\ // \\ // \\ //
 
  insomma qual era il senso della frase, come doveva finire?
  [rfr. "Mi sto quasi domandando se una certa
  quota di tangenza... ma no, cosa vado a pensare...]
