Newsgroup: it.diritto
Titolo: Per Gordon Comstock --> Denuncia contro maresciallo CC

In riferimento al post intitolato "Penale: caso umano" apparso su
questo ng il 13 Feb 2003 alle ore 18:30:50 ho visionato or ora
l'informativa dei Carabinieri di cui si disse. A detta del
capofamiglia - che conosce bene il firmatario - il sottufficiale (col
quale ha avuto degli screzi in passato perchè fu proprio lui ad
effettuare la denuncia rivelatasi un errore) sarebbe addirittura in
malafede, perchè a conoscenza della inesistenza del reato.
Pertanto, per chiudere definitivamene la vicenda con questo "signore"
egli vorrebbe - se si individuassero degli estremi di reato -
denunciarlo presso l'autorità giudiziaria.
L'informativa recita testualmente:
"<Omissis> si comunica che le sottonotate persone, per la parte di
competenza, risultano di buona condotta morale e civile, immuni da
precedenti o pendenze penali agli atti di quest'Arma, pur figurando a
carico del sig. XXXXXXXXXX i sottonotati reati. In pubblico goodono di
buona stima e reputazione".
Segue elenco (peraltro palesemente falsato in peius rispetto alle
denunce)
Visto che è l'autorità giudiziaria a decidere se uno è colpevole di
reato o meno, e l'autorità giudiziaria non ha inteso procedere visti
il palese errore di persona dei CC (la storia è talmente assurda che
potebbe vincere il festival delle cose assurde), potrebbe individuarsi
a carico del firmatario dell'informativa il reato:
- di falso ideologico, per aver detto che il capofamiglia ha commesso
dei reati quando invece non è vero (al massimo avrebbe dovuto scrivere
"è stato da me denunciato per") e per avere artefatto - in peius -
(evidentemente per colpire la sensibilità del Tribunale per i
Minorenni) i contenuti della reale denuncia.
- di omissioni d'atti e abuso d'ufficio visto che sarebbe stato
obbligo dei CC andare a verificare l'esito delle loro denunce presso
il Tribunale competente dando una informazione corretta?
P.S. : Premetto - per sgombrare il campo da possibili equivoci - che
non sono un avvocato e tanto meno laureato in giurisprudenza. Faccio
un altro lavoro ma mi occupo come tanti altri di "diritto da
combattimento" cercando per passione di studiarlo e di dare qualche
suggerimento alle persone che sono sottoposte ai soprusi. Ciò per dire
che chi ti chiede un consiglio non è un avvocatucolo in erba che cerca
maldestramente di risolvere i suoi casi attraverso il NG.

 informazione corretta?
un simile obbligo non sussiste; in un sistema informativo da quarto
mondo quale e' il nostro, nel momento in cui l'AG chiede informazioni
su Tizio, le forze dell'ordine riferiscono quello che sanno su Tizio.
Certo, correttezza vuole che si dica: noi in data X l'abbiamo
denunciato per il reato Y (segue descrizione esaustiva del fatto reato
contestato con tutti gli estremi identificativi del fatto storico e
delle comunicazioni alla competente Procura), ma non abbiamo la minima
idea di cosa sia successo della nostra denuncia: andatevi a vedere
l'iscrizione a notizie di reato o i carichi pendenti  presso la Procura
Z.
tempo fa c'e' stato un thread sull'argomento:
http://www.slimmit.com/go.asp?CP
gordon
(naturalmente mi sono dimenticato di postare il riferimento normativo
per la cancellazione delle iscrizioni al terminale delle FO ...
settimana prossima)

 wrote in message
b2lo2m$1efe64$1...@ID-28543.news.dfncis.de...


 avviso sta nell'attribuire alle informative il giusto peso.
in questo consiste molte volte il ruolo del difensore ...
gordon

 wrote in message
b2mame$1donnf$1...@ID-28543.news.dfncis.de...


 il cittadino ha
"diritto di accedere direttamente ai dati che lo riguardano, a
prescindere dalla circostanza che l'erroneità, l'incompletezza o
l'illecito trattamento dei dati emerga nel corso di un eventuale
procedimento amministrativo o giurisdizionale"
Dunque non ci sarebbe da preoccuparsi.
Non ci "sarebbe", appunto. Perchè come giustamente hai fatto notare a
"plt65" i diritti sono tali non solo perchè esiste un testo che ne fa
astratta menzione e che li sancisce, ma sono quando vengono fatti
valere, cioè quando la astratte tutela di posizioni giuridiche diventa
effettiva.
E a questo appunto serve l'avvocato (altrimenti a che servirebbe ?)
Purtroppo questo non è nel caso in esame, visto che il Tribunale per i
Minorenni in base a quell'informativa ha intenzione di revocare
l'affidamento !!
Comunque un grazie di cuore ad entrambi. Se volete - dopo averlo
ultimato - posso anche spedire copia del lavoro che preparerò.

 wrote in message
aa815vkfmqousqj98...@4ax.com...
