Newsgroup: it.diritto
Titolo: REFERENDUM: Perchè non hanno inserito anche la responsabilità dei giudici?

La solita presa per il culo dei cittadini. Ancora una volta non vogliono 
far pagare chi sbaglia e cioè in questo caso i magistrati... infatti non
hanno inserito nei referendum la possibilità di far decidere ai 
cittadini e quindi al popolo sovrano se i giudici che sbagliano debbano
pagare oppure no?????
PERCHE'?
 
 
Mentre hanno inserito quella sulla separazione delle cariere (FINALMENTE!)!
 
 
 

> PERCHE'?
 
Perché esiste già in costituzione: "I giudici sono soggetti 
soltanto alla legge". Ovvero il giudice è già responsabile dei 
suoi atti (questo in teoria. In pratica il fatto che in un mare 
di corruzione e malaffare italiano la magistratura sembri del 
tutto indenne qualche domanda la fa sorgere spontaneamente, ma 
si aprirebbero altri argomenti di discussione).
 
Quindi non si vede motivo di toccare in qualche modo un 
pilastro del nostro ordinamento, vuoi per negarlo (oltretutto 
una modifica alla Costituzione ovviamente non può essere decisa 
tramite referendum) vuoi per ribadirlo, nel qual caso è 
inutile.
 
Questo tipo di quesiti referendari sono tremendamente populisti 
e adatti a solleticare la parte forcaiola del popolo; fa un 
certo spavento che l'istanza (giustissima e fondatissima) di 
riformare il sistema giudiziario abbia prodotto il genere di 
aspettative come quello implicato dalla cosiddetta 
'responsabilità del giudice'. Uno dei risultati del crollo 
della scuola e dell'istruzione.

 Mentre hanno inserito quella sulla separazione delle cariere (FINALMENTE!)!
 
Certo, perchè è un tema che a te sta molto a cuore, vero?
Tu che sei un noto esponente politico non vorresti mai ritrovarti ad 
essere giudicato da qualcuno che prima sedeva tra le file di un opposto 
schieramento. Giusto? Separazione o non separazione, la tessera 
elettorale la abbiamo tutti e tutti andiamo segretamente a votare per 
questo o quel partito.
 
Assurdo come le persone facciano proprie questioni che nemmeno 
lontanamente li riguardano. Viene fatta una proposta di legge per 
aumentare il prelievo fiscale limitatamente ai soggetti sopra un certo 
reddito, e ottieni la sollevazione popolare di tutti quelli SOTTO tale 
cifra. Ma saremo tutti cretini? :)
Quando il berlusca voleva la sua cazzo di legge sul legittimo sospetto, 
quanto è andato avanti a "venderla" come necessità di tutti gli italiani?
 
Ah, e approposito di separazione delle carriere: Non ne parla mica 
nessuno degli avvocati che al mattino difendono in tribunale il loro 
assitito e il pomeriggio stanno in parlamento a formulare e votare 
proposte di legge...

 lontanamente li riguardano. Viene fatta una proposta di legge per 
 
è una tua supposizione... errata ovviamente... perchè secondo te se
un giudice sbaglia e commette per esempio un abuso d'ufficio...
sempre secondo te il PM lo indaga e lo fa arrestare sapendo magari
che un giorno andrà a ricoprire la stessa carica e quindi potrebbe
capitare anche a lui?
 
E' chiaro che vi è un conflitto di interessi e quindi il PM non andrà
contro il giudice... e quindi sapendo questa cosa tutti dormono sonni
tranquilli.

 PERCHE'?
 
Perché non aspetti le motivazione della sentenza invece di tediarci con 
consideraioni inopportune?