Newsgroup: it.diritto
Titolo: Produrre registrazioni telefoniche in udienza

Mettiamo che io venga citato in giudizio e che abbia dalla mia
 parte registrazioni telefoniche "in dove che" chi mi denuncia sa
 benissimo che io sono innocente, di fatto autoaccusandosi e
 consegnandomi la vittoria su un vassoio d'argento (semplifico per
 comodità). 
 
Per evitare che qualche leguleio esclami "Quelle registrazioni
 vanno escluse dalle prove", magari attaccandosi al fatto che ho
 portato i file in copisteria per la masterizzazione e quindi in
 astratto la commessa ha sentito qualcosa verificando la
 masterizzazione, mandando in esecuzione una registrazione per
 qualche secondo ma senza ricordare niente, dovrei andare a casa
 di un amico e masterizzare i CD da me chiudendo porte e finestre?
 
Le registrazioni andrebbero prodotte durante l'udienza oppure devo
 includerle nella "memoria difensiva" prima? Vale lo stesso nel
 caso io faccia video registrazioni con microtelecamere, tenendole
 per me fino al giorno topico? 
 
Fermo restando che i CD contenenti audio e/o video resterebbero in
 una cassetta di sicurezza metallica al sicuro in camera mia, di
 cui solo io ho la chiave.
 
Mi potrebbero contestare qualcosa anche se conservassi i file
 sulla mia partizione di Google Drive (server remoto) che è
 accessibile solo col mio indirizzo di posta elettronica e la mia
 password? Esistono avvocati tanto carogne da attaccarsi a
 tutto?
-- 

  tutto?
 
Se lo pago io, DEVE attaccarsi a tutto, ed essere una carogna
divoratrice di carogne.
 

 tanto carogne da attaccarsi a tutto?
 
Che importanza ha come li hai conservati? Il problema può
sorgere se la voce non è chiara, perché bisogna fare una
perizia che provi al giudice che la voce appartiene
proprio alla persona cui dovrebbe appartenere. Ma per il
resto se anche la copisteria ne ha copia "a te che te
frega?" :D
 
Altro problema fondamentale, devi esserci tu nella
conversazione e allora la prova è utilizzabile anche se tu
non hai avvertito l'interlocutore che stavi registrando.
Se invece non ci sei tu, è intercettazione ambientale e
l'accusato diventi tu, ammesso che tu abbia un avvocato
così folle da presentare come prova una conversazione in
cui non ci sei.
 
-- 
"Caro, la bambina sta piangendo. Vado a cambiarla"
"OK; se riesci, trovane una che dorma di notte"
 

 Ah no aspetta, uno si, ma č stato radiato dall'ordine.
 
Come si chiamava? 
-- 

 cui non ci sei.
 
E chi ha mai parlato di intercettazioni ambientali? Ho detto
 "registrazioni telefoniche"  od al limite "microtelecamere
 camuffate" che però indosso io e quindi partecipo alla riunione.
 Avendosi anche l'immagine delle persone coinvolte, riduco le
 contestazioni sulla voce che pare ma non è certo.
 
 
Va da sé che se mi premunisco con questi mezzi, è implicito che la
 riunione non sarà molto serena, ma non per le diverse opinioni
 politiche né calcistiche. Magari sarò minacciato di morte. Più
 sottilmente, si tireranno in ballo possibili conseguenze anche se
 non di tipo legale, contando sul fatto che puntare i piedi e
 andare dalla polizia significa "farsi del male" rinunciando al
 quieto vivere, ed esponendosi al biasimo o all'isolamento di
 amici e parenti. La famiglia innanzitutto, specie se scopro il
 culo a qualcuno dicendo "il re è nudo".
 
-- 

 Avresti fatto un terno al lotto.
 
Alludi al risarcimento corposo che il giudice quasi certamente mi
 darebbe, facendomi vincere la causa?
 
Vale anche per la telefonata registrata che si conclude con un bel
 "guai a te se chiami la polizia" o qualcosa di simile?
 
 
A me sembra troppo bello per essere vero. Nessuno č cosě cretino
 da scavarsi la fossa in maniera cosě evidente. Ci saranno fior di
 "consigli" degli avvocati, anche se a volte rasentano il
 marketing o la pura ipocrisia IMHO. 
-- 

 pura ipocrisia IMHO.
 
Infatti è così, e a pensarci non ho capito la "ratio" di
questo ramo del thread. Deficienti ce ne son tanti, ogni
tanto capita l'allocco ma c'è sempre il filtro del proprio
avvocato. Se non è in malafede lui per primo sconsiglierà
di andare in causa, ovvero se ci si va è perché
generalmente ci sono fondati motivi per discutere.


 suffragati da prove. Attenzione quasi sempre.
 
Nel senso che devo arruffianarmi qualcuno in aula, puttaneggiando?
 Non lo farò mai 
-- 

 Sono spiantato quindi mi darebbero l'avvocato d'ufficio.
 
Non sono sicuro che non lo pagheresti. E credo si possa 
assegnare solo nel penale, non nel civile o 
amministrativo. E comunque pure nel penale lo paghi 
qualcosa, che io sappia.


 partrocinio.
 
Non lo sapevo io, delle due...
