Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: da Miguel Martinez

Sono stata pregata da Miguel Martinez, al quale avevo chiesto un
chiarimento sulla sua presunta identita' con il "martini" del gruppo
"xenu", ventilata da alcuni qui sul newsgroup, di postare la seguente
cosa a suo nome. Questo messaggio e' esclusivamente suo, non ne rispondo
io in alcun modo, e non posso farmi carico di repliche a eventuali
dubbi, contestazioni o richieste di altri in proposito, che possono
essere girate a lui in email privata.
saluti
Lisa
*****************************************************************
 
 
Cari amici,
 
Non sono iscritto ad alcun newsgroup - non ho mai avuto il tempo per
occuparmene. Lisa Maccari e' stata cosi' gentile da girarmi un
messaggio in cui leggo la seguente demenziale frase: 
 
"Caro Martinelli - Martini - Martinez"
 
Chi ha scritto questa frase dimostra di essere di un'abissale ignoranza
almeno per quanto riguarda la problematica delle cosiddette "sette."
In Italia, chiunque si occupi di queste cose sa almeno due cose
elementari:
 
1) Martini e' un esperto di Scientology, tanto da aver costituito un
intero sito dedicato esclusivamente all'argomento.
 
2) Martinez non  ha mai approfondito in maniera particolare Scientology
e non ha mai scritto nulla sull'argomento. Ha scritto su Nuova Acropoli
e sul CESNUR, oltre che sui movimenti evangelici statunitensi: tutti e
tre, fino a prova contraria, abbastanza diversi da Scientology.
 
Non riesco a immaginarmi un motivo per la malafede in chi mi confonde
con altri; mi rimane solo il dubbio se si tratta di semplice
incompetenza o di stupidita'.
 
Miguel Martinez (-ez alla fine del cognome).

 almeno per quanto riguarda la problematica delle cosiddette "sette."
1. Noi conoscevamo un Miguel Martinez che scriveva articoli sul reverendo Moon
"Orion" in anni in cui su "Orion" comparivano articoli anti-ebraici del
negazionista dell'Olocausto Robert Faurisson. Ci viene un dubbio: si tratterà
della stessa persona (-ez finale)?
2. Che Martinelli, Martini e Martinez siano tre persone diverse non ci crede
nessuno, né qui né altrove. La smettano.
Religiosus
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

 almeno per quanto riguarda la problematica delle cosiddette "sette."
1. Noi conoscevamo un Miguel Martinez che scriveva articoli sul reverendo Moon
su "Orion" in anni in cui su "Orion" comparivano articoli anti-ebraici del


Religiosus
Caro Religiosus, nessuna persona con un po' di senno spara sulla Croce
Rossa, quindi non faro' una analisi di quanto affermi. 
Ti offro pero' un consiglio (che ovviamente sei libero di non
accettare): prima di sbilanciarti in modo cosi' categorico in una
affermazione che, nel caso sia errata, comporta automaticamente la tua
inclusione nella categoria "Ignoranza Abissale",  chiedi un consiglio
a chi ne sa piu' di te. Potresti consigliati per esempio con
Menegotto, che da persona intelligente com'e' vedrai che non si
esporra' con dichiarazioni cosi' definitive.
Se tu leggessi qualcuno degli articoli firmati da Martinez, da Martini
e da me, capiresti immediatamente che, ad esempio, vi e' un grosso
divario culturale tra di noi (il livello del dott. Martinez e di
Martini e' notevolmente superiore al mio). Vi sono altre enormi
differenze che non e' il caso di elencare per non abusare del ng che
ci ospita.
Sia chiaro pero' che e' tuo diritto credere a quello che ti pare,
cosi' come e' tuo diritto continuare a fare queste magre figure.
Contento tu, contenti tutti, ma tieni presente che la "abissale
ignoranza" incombe.
M. Martinelli

 Rossa, quindi non faro' una analisi di quanto affermi.
 M. Martinelli
Traduzione dal martinezzese: quello che se la faceva con "Orion" e con i
negazionisti ero proprio io. E mi arrabbio pure.


 M. Martinelli
Marco, lascia stare, probabilmente non conosci Religiosus.
Su alt.religion.scientology mi pare avesse incluso nel club degli
eteronimi anche il mio socio Harry (che e' offesissimo per non essere
stato nominato, questa volta).
Su it.cultura.newage si diceva convinto che la sua interlocutrice
fosse non ricordo piu' chi, in incognito. Forse la Gatto Trocchi?
Qualcuna che scrive sul sito del Gris.
E poi ha rivelato che in effetti dietro quel nome, Religiosus, si
celano persone diverse.
Insomma, e' un ragazzo turbato. 
Non mi stupirei se fosse convinto di parlare anche con Harvey, il
coniglio bianco.
Se fossi nel su' babbo mi preoccuperei.
Martini

Religiosus
Sono allibito: io pubblico un post la cui tesi e' che sei un
nullatenente mentale e tutto quello che hai da dire in merito e'
questa infantile lallazione? Prendo comunque atto che non contraddici
nulla del mio post e sei quindi d'accordo con l'affermazione di
Martinez in merito alla "abissale ignoranza" dimostrata da chi
sostiene che le tre firme appartengano ad una persona sola.
Visto che mi ci tiri per i capelli, passo ora a commentare una tua
frase su cui per carita' di patria avevo deciso di soprassedere. Non
mi interessa difendere Martinez o la rivista Orion, ma non voglio
privarmi del piacere di mostrare che la logica non e' il tuo campo.
(Io ti avevo avvisato che rischiavi di coprirti di ridicolo.) 
Veniamo ora alla frase del tuo post precedente: 
<<1. Noi conoscevamo un Miguel Martinez che scriveva articoli sul
reverendo Moon su "Orion" in anni in cui su "Orion" comparivano
articoli anti-ebraici del negazionista dell'Olocausto Robert
Faurisson. Ci viene un dubbio: si tratterà della stessa persona (-ez
finale)?>>
L'allusione a quegli articoli di Martinez su Orion, sottintende che si
tratti di qualcosa di biasimevole, e questo perche' gli scritti di
Faurisson mostrerebbero che la rivista sosteneva queste vergognose
teorie (o comunque si prestava a divulgarle). In pratica, la tua
logica e' la seguente: Orion e' una rivista cialtrona che appoggia
teorie infami, sono quindi cialtroni tutti coloro i cui articoli vi
compaiono ed e' tutta cialtroneria quanto loro sostengono. 
Questo modo di ragionare l'ho gia' riscontrato in un post di Menegotto
di qualche tempo fa, ma e' solo un modo per bestemmiare la logica per
due motivi:
a) vuole screditare tutte le affermazioni di una persona indicandone
una che si considera assiomaticamente falsa. La fondatezza o meno di
un'asserzione non gode pero' della proprieta' transitiva della
geometria euclidea, quindi ogni asserzione va considerata
separatamente. Te lo spiego con un esempio: se io affermo che la mela
e' un frutto non mi si puo' dare torto solo perche' in precedenza ho
sostenuto che Menegotto vola; affermando che Menegotto vola ho detto
una falsita', ma questo non toglie che sia vero che la mela e' un
frutto.
b) Indica come prive di valore tutte le affermazioni di "Tizio"
perche' Tizio e' immorale ("articoli anti-ebraici", "negazionista"). 
Purtroppo pero' anche questo e' un elemento ininfluente: un pedofilo
e' certamente un individuo immorale meritevole di condanna, ma se
afferma che la mela e' un frutto sta dicendo la verita' e nell'ambito
della botanica i suoi gusti sessuali sono irrilevanti.
Anche per quanto riguarda l'onesta' intellettuale, questa sbrigativa
esposizione delle tue certezze presenta un grado di faziosita'
elevato: ti dimentichi infatti di ricordare che Orion ha pubblicato
non solo articoli del negazionista Faurisson, ma anche un lungo
articolo su Introvigne di Marco Pasi (di cui e' dichiaratamente un
ammiratore), due articoli di Massimo Maraviglia (militante di Alleanza
Cattolica) sempre a sostegno di Introvigne, ha fatto pubblicità ad un
convegno organizzato da Aldo Carletti del Cesnur, ha pubblicato vari
articoli di Jean François Mayer, membro del Cesnur. Come vedi, non e'
stato corretto da parte tua citare solo Faurisson.
A questo punto, secondo il tuo ragionamento, quale opinione dovremmo
avere di Maraviglia (Alleanza Cattolica) e dei tuoi colleghi Carletti
e Mayer entrambi del Cesnur? Anche loro hanno pubblicato articoli su
Orion. (Si', ho visto che specifichi "in anni in cui su "Orion"
comparivano...", ma mi auguro che tu abbia il pudore di non attaccarti
a questa misera subordinata. Anzi, spero che non lo abbia questo
pudore, mi sto divertendo).
Religiosus, ti avevo gia' avvisato: << e' tuo diritto continuare a
fare queste magre figure. Contento tu, contenti tutti, ma tieni


nessuno, né qui né altrove. La smettano.
Non ho visto un post diretto di Martinez, ma per quanto riguarda Martinelli
e Martini si puo' facilmente dimostrare che usano due diversi computers, in
due diverse localita' geografiche (oppure spendono una cifra esorbitante al
puro scopo di dare questa impressione).
Per quale motivo secondo te si tratta di una persona sola? Sono curioso.
Leonardo
P.S. a scanso di equivoci preciso di non essere ne' Martini, ne' Martinelli
     ne' Martinez - anche se pure io uso Agent 8-)
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

 tratti di qualcosa di biasimevole,
La lingua batte dove il dente duole. Quando a battere è una lingua ferita,
emette insulti come "nullatenente mentale" che servono solo a dare triste
spettacolo di sè e ferirsi ancora di più.  Che c'importa se su "Orion" hanno
scritto anche Pasi e Carletti (che non sono del CESNUR, se non ci credi puoi
scrivere al CESNUR per conferma), o Maraviglia (che non è di Alleanza
Cattolica, stessa cosa, controlla con Alleanza Cattolica, noi lo abbiamo
fatto) o intervistano Mayer (un'intervista non è un articolo)? Saranno
problemi loro. Se tu hai scritto su un giornale che pubblica articoli
anti-semiti e negazionisti invece sono problemi tuoi.
Rispondici come Martini o Harry, Martinelli ormai ha stufato.


fa precisamente così.
E in realta' Martinelli non e' neanche il tuo vero nome: infatti tu sei
Stanislao Moulinsky, in uno dei suoi piu' riusciti travestimenti!
Leonardo Nick Carter


Gentili tutti,
                      non intendo intervenire nella polemica, in
quanto ne sono del tutto estraneo.
Visto però che questo confronto viene portato avanti su questo
newsgroup, chiedo come lettore a ciascuno di voi (Marco Martinelli,
Martini, dott. Miguel Martinez, Religiosus) di avere la cortesia di
dire chi siete e a quale gruppo o "realtà" appartenete, affinché possa
farmi almeno un'idea un po' più precisa di quella attuale di ciò su
cui verte la discussione.
Parto da quanto è già emerso cercando di capirci qualcosa:
Martini
Esperto di Scientology, ha costituito un sito dedicato esclusivamente
all'argomento (secondo Martinez), che dovrebbe essere "Allarme
Scientology": 
http://xenu.com-it.net
.
Martinez
Ha scritto su Nuova Acropoli e sul CESNUR, oltre che sui movimenti
evangelici statunitensi. Non ha mai approfondito lo studio del gruppo
di Scientology (secondo Martinez).
Ha scritto articoli sul reverendo Moon sulla rivista "Orion" in anni
in cui su "Orion" comparivano articoli anti-ebraici del negazionista
dell'Olocausto Robert Faurisson (secondo Religiosus).
Martinelli
????
Religiosus
????
In che rapporto è ciascuno di voi con realtà tipo GRIS, CESNUR,
VIMINALE ( 8-) ) o altri?
Fate parte di quelche "Nuovo Culto" o ne siete simpatizzanti?
Sarei inoltre molto grato a chiunque mi sapesse presentare brevemente
la rivista "Orion", per capire cos'è, cosa fa e a chi fa riferimento.
Si è detto che su "Orion" sono comparsi articoli anti-ebraici del
negazionista dell'Olocausto Robert Faurisson, un lungo
articolo su Introvigne di Marco Pasi (di cui e' dichiaratamente un
ammiratore), due articoli di Massimo Maraviglia (militante di Alleanza
Cattolica) sempre a sostegno di Introvigne, ha fatto pubblicità ad un
convegno organizzato da Aldo Carletti del Cesnur, ha pubblicato vari
articoli di Jean François Mayer, membro del Cesnur.
Questo cosa vuol dire?
Che Orion è legata in qualche modo al CESNUR?
Che ha una posizione politica dichiarata "di destra"?
Scusate l'invadenza, ma vi chiedo queste cose sole per il desiderio di
capirci qualcosa.
Federico Rosati
Un ufologo che non centra niente.

[...], controlla con Alleanza Cattolica, noi lo abbiamo fatto, ...
"Noi"? Pluralis maiestatis? Oppure parli a nome di un gruppo? 
Sei, uno dei 7 nani? Allora sei "Menegottolo". 
Caro Menegottolo, ci sono altri thread in questo ng che attendono una
tua risposta. Perche' anziche' rispondere sei fuggito e ti nascondi
dietro a questo ridicolo pseudonimo?
M. Martinelli 

 quanto ne sono del tutto estraneo.
E' facile: Martinez e' un nemico delle sette di professione, messicano di
Imola, che, dopo essere uscito da Nuova Acropoli, ha scritto su "Orion", una
rivista del genere "nazi-comunista", anti-semita e anti-americana. Per motivi
che dovrebbe spiegarti lui, colpito da improvviso benessere ha messo su un
imponente sito anti-CESNUR a cui ha fatto da battipista un sito anti-
Scientology. Martini, Harry, Martinelli e Martinovsky sono alias di Martinez.
"Orion" si e' occupata del CESNUR solo per attaccarlo. Massimo Maraviglia e'
stato ospitato da Orion ma non e' di Alleanza Cattolica (che e' una realta'
distinta dal CESNUR anche se il direttore del CESNUR, Massimo Introvigne, e'
di Alleanza Cattolica - la maggioranza dei consiglieri di amministrazione del
CESNUR International non sono ne' cattolici ne' italiani). Aldo Carletti non
e' del CESNUR. Marco Pasi ha partecipato a dei convegni del CESNUR (come
centinaia di altre persone, compresi i principali dirigenti dei movimenti
anti-sette americani) ma non ne fa parte ne' risulta sia un ammiratore
acritico di Introvigne. Quanto a Mayer, e' uno stimato storico svizzero che
fa parte del CESNUR e che si e' fatto intervistare da "Orion" senza sapere
bene di che si trattasse (le interviste sono cose diverse dagli articoli).
Religiosus e' un nome collettivo usato da diverse persone di diversi paesi nel
mondo che simpatizzano per il CESNUR e lo dichiarano apertamente; non
necessariamente ne fanno parte.
Il Ministero degli Interni, il GRIS e l'ARIS non hanno a che fare con il
CESNUR.
Cari saluti


Grazie per la risposta
Federico Rosati

capirci qualcosa.
Temo che non sia una tua invadenza ma un thread tutto sommato OT
iniziato dal fantasioso Religiosus in difesa di un post (altrettanto
OT) di "una voce grida" (del 21/3).
M. Martinelli
(Che, per quanto possa sembrare strano a Religiosus, non e' Martini,
ne' Harry, ne' Martinez, ne' Serni, ne' Rocco o qualcuno dei suoi
fratelli.)

Nel mio intervento precedente, ho nominato varie volte un sito
dedicato agli aspetti "curiosi" del Cesnur e del suo fondatore M.
Introvigne, ma nella fretta non ho indicato la URL. Eccola:
http://members.xoom.it/kelebek/cesnur/ita.htm
In questo sito vengono presentati aspetti che riguardano:
- Il legame del dott. Introvigne con l'organizzazione brasiliana
Tradizione Famiglia e Proprieta' che invoca apertamente
"l'instaurazione di un regime mondiale 'cristiano' basato sulla
repressione e su una gerarchia di tipo medievale" e sostiene
l'esistenza di "una congiura mondiale 'anti-sčtte' manovrata da
psichiatri e comunisti". (La TFP e' ora fuori legge in Venezuela, ed
e' stata severamente censurata dall'assemblea plenaria dei vescovi
brasiliani).
- Come, associandosi ai noti J. Gordon Melton ed Eileen Barker,
Introvigne sia divenuto in breve tempo uno dei massimi apologeti dei
culti.
- Gli strani legami di Introvigne con la massoneria e l'inquietante
"Gruppo di Tebe", un'associazione segreta che si riuniva presso il
Grande Oriente di Francia.
- La costante difesa da parte di Introvigne di culti controversi come
Scientology, i Moonies, i Bambini di Dio, l'Ordine del Tempio del Sole
ed Heaven's Gate (questi ultimi responsabili di clamorosi casi di
suicidi collettivi).
- La corruzione della comunita' scientifica (B. Zablocki)
- Lo scandalo "Maria D. Fernandez-Figares", incaricata dal Cesnur di
presentare in un convegno (organizzato dal Cesnur) "Nuova Acropoli",
una sčtta neo-fascista di cui era un'affiliata
- L'accorata difesa di J. Gordon Melton (del consiglio di
amministrazione del Cesnur) della setta giapponese AUM, responsabile
degli attentati al gas nervino nella metropolitana di Tokyo e i regali
che dalla setta ha ricevuto.
- La controversa questione APA: secondo il Cesnur l'autorevole
associazione rigettava come "non scientifiche" le teorie basate sulla
manipolazione mentale senza pero' mai mostrare questo documento. Nel
sito sono messe a confronto le affermazioni testuali del Cesnur e il
contenuto del "Memorandum APA".
M. Martinelli

Grazie anche a te per la risposta.
Federico Rosati

 parte (o sostengono) del Cesnur o di Alleanza Cattolica
Risposta:
Caro Martinez,
va bene che siamo in aprile ma farsi da solo un pesce d'aprile al giorno e'
troppo persino per te.
Dunque nella tua identita' di Martinelli ci racconti NELLO STESSO MESSAGGIO
(a) che non hai mai avuto per le mani "Orion" e che (b)ci puoi assicurare che
"Orion ha la caratteristica di pubblicare articoli a favore e articoli 
contro una certa tesi" (non e' vero, ma non e' importante ora), e conosci per
filo e per segno chi ci ha scritto, quando e come.
Domanda: come fai a sapere tutte queste cose su Orion se non l'hai mai neppure
"avuto per le mani"?
Risposta n. 1 (visto che siamo su it.discussioni.misteri): sei un sensitivo al
cui confronto il Mago Merlino faceva ridere.
Risposta n. 2 (per gli scettici): Martinelli non ha mai avuto per le mani
Orion, Martinez invece ne e'un collaboratore, un utente e un conoscitore
perfetto e di recente ogni tanto Martinez si scorda di stare scrivendo come
Martinelli.
Ciao ciao


Caro Martinez,
rieccoci con i pesci d'aprile quotidiani che ti fai da solo.
Il vecchio sito anti-CESNUR era a cura di Harry e di Martini, questo e' a cura
di Martinez, il contenuto e' identico. Il posting e' intitolato "Da Miguel
Martinez" e lo firma Martinelli.
La smettiamo di giocare a nascondino?


 Introvigne, ma nella fretta non ho indicato la URL. Eccola: ecc.
Caro Martinez,
come membro della comunita' dei Religiosus noto con piacere che le
controversie sulla tua identita' ti hanno indotto a rimettere in rete la tua
opera omnia. Io personalmente ne sentivo molto la mancanza.
Siccome vuoi un "dialogo civile", facciamo cosi'. Io sono un lettore di
"Batman" (che preferisco a "Cronaca Vera" perche' mi sembra che le storie
siano piu' verosimili) e quindi ho familiarita' con la nozione di "Mondi
Altri" definiti (da "Batman")come mondi che "talora potrebbero esistere,
altre volte non possono o non devono esistere". Nei "Mondi Altri" Batman puo'
incontrare Houdini, Sherlock Holmes o personaggi del futuro, morire o
risorgere - tanto sono "Mondi Altri".
Nel mondo reale, quello che un altro Religiosus riferiva al Bar Sport di
Imola, Harry Martini Martinelli Martinovsky Andrea Vinci e Martinez sono la
stessa persona - ormai ci sono le prove, il CESNUR e' quello che dice di
essere, e cosi' via.
In un "Mondo Altro" invece le identita' potrebbero essere queste:
MARTINOVSKY e' Menegottolo, uno dei sette nani
RELIGIOSUS,di conseguenza, e' Biancaneve, una bieca capitalista anticomunista
che sfrutta da sola ben sette nani ed e' evidentemente parte della congiura
mondialista giudaica denunciata da "Orion" (in cui dovremmo fare entrare anche
Pinochet: pazientate, sistemeremo anche lui)
MARTINI e' un agente dell'Ufficio Affari Speciali di Scientology, del resto
ben noto per produrre nemici fasulli che, pubblicando attacchi ridicoli,
fanno solo il gioco della tenebrosa setta.
HARRY e'un'odalisca che fa irruzione nel mondo altro cantando "Allah e' grande
e l'ARIS non sara' mai il suo profeta"
MARTINELLI, benche' ora ammetta di essere Martinez, in realta' e' Introvigne,
che - istruito dalla sua ben nota amicizia con l'Ufficio Affari Speciali di
Scientology (vedi alla voce Martini) - si crea dei falsi nemici, cosi'
sgangherati da fargli solo propaganda.
IL CESNUR e' il braccio armato del complotto mondialista giudaico (denunciato
da "Orion") che lo finanzia tramite le multinazionali del caffe' e le
facoltose sette brasiliane.
MARTINEZ e' il sergente Garcia che, stufo di farsi sempre tagliare le
bretelle da Zorro e rimanere in mutande, si e'costruito tutto questo Mondo
Altro dove i ruoli si rovesciano e lui e' Zorro che lotta contro i
latifondisti del caffe' a difesa del pueblo unido que jamas sera' vencido
(ecco che c'entra anche Pinochet).
ANDREA VINCI era l'Uomo Ragno. E' morto. "Hanno ucciso l'Uomo Ragno e nessuno
sa perche' - avra' fatto qualche sgarro a qualche industria del caffe'" (vedi
alla voce CESNUR).
Divertiti con il tuo sito, e' un "Mondo Altro" come un altro. Noi, intanto,
facciamo dell'altro.


 La smettiamo di giocare a nascondino?
Veramente il post intitolato "Da Miguel Martinez" l'ho inviato io, e
conteneva il testo integrale di un messaggio scritto da Martinez e
firmato Martinez, senza nessuna altra aggiunta. O magari adesso verra'
fuori che anch'io sono Martinez?...
Lisa   (Michela Martinozzi, se preferite...  :)

   
mmart...@hotmail.com
  (con tanto di titolo "da Miguel Martinez")wrote:
Se non ci si e' manco accorti che il titolo era MIO  (mio, di me, Lisa
Maccari, dal nome vero, tranquillamente identificabile, che e' di sesso
femminile, vive a Firenze, non e' nata in Messico e non si occupa di
sociologia delle religioni ma di astrofisica solare), e che quello di
martinelli, chiunque egli sia, e' stata solo la risposta a un post il
cui titolo c'era gia', non so davvero piu' se si deve dubitare della
buona fede o dell'intelligenza di chi si firma "religiosus". O si e'
voluto a tutti i costi cercare col lanternino un dettaglio patetico a
cui appigliarsi per attaccare briga, evidentemente pensando che tutti
gli astanti fossero cosi' sprovveduti da non accorgersene, o veramente
non si e' ancora capito come si fa un reply. Con tali sostenitori, la
causa la comunita' dei "religiosus", o di chi per loro, difficilmente ha
bisogno di nemici.
 
Lisa  (Michaela Martensen....)

Martinelli.
Risposta n.3. Menegottolo, visto che sei analfabeta, lascia che a
questa discussione partecipi chi e' in grado di leggere i post. Le
informazioni che ho riportato in merito alla rivista Orion sono a
disposizione di tutti nel sito "Il Caso Cesnur"
(
http://members.xoom.it/kelebek/cesnur/ita.htm
). E' sufficiente saper
leggere. 
In merito poi alla loro veridicita', il fatto che Introvigne (che ha
l'abitudine di sporgere querela per un nonnulla) non solo non ha
sguinzagliato i sui legali, ma non ha smentito nemmeno una virgola di
tutta quell'enorme quantita' di notizie imbarazzanti, induce a pensare
che siano affermazioni vere. 
Se un giorno qualcuno dimostrera' il contrario saro' felice di
cambiare opinione. Tu pero' stai attento che qui fuori c'e' un mondo
molto cattivo; rimani vicino alla nonna e gioca con la trottola.
M. Martinelli

Religiosus
Bene, adesso sappiamo che oltre ad essere analfabeta non riesci a
distinguere i sogni dal vero.
Anziche' coprirti di ridicolo con i tuoi puerili tentativi di giocare
al piccolo detective, rispondi a qualcuna delle numerose contestazioni
che ti ho fatto in tanti post precedenti. Ogni volta che scrivo
qualcosa a cui non riesci darmi torto te ne esci con queste
scempiaggini. 
M. Martinelli

"Batman" 
Ecco bravo, continua con Batman e lascia la sua trottola a
Menegottolo.
M. martinelli

 Menegottolo.
Mi spiace vedere che sei un po' mogio. Dolorosa la scornata, eh?!
KS


 Ripeto quello che ho scritto altrove: (...)
Lisa, ma non ti è bastata la scornata di ieri, dopo che ti si è messa
abbastanza in ridicolo, tu e le tue pretese di smascherare chissà che? Dai,
fai la brava e lascia perdere. Oltre tutto, che siano tuoi amici o meno, hai
fatto un danno al quartetto Cetra (Martini-Martinez-Martinovskj-Martinelli)
mica da scherzo. Non sarà ora che riposi un pochino e lasci la palla a chi
gli header li sa leggere davvero (anche i tuoi)? Salutaci la DIGOS.
Kaiser Soza


 favore mi denunci e vediamo chi alla fine si sara' divertito di piu'.
E invece qui nessuno ti denuncia, tie'! Anche perché la tua condanna maggiore
te la sei gia' data da te - smascherandoti da solo -, caro il mio 4+4 di Nora
Orlandi. Salutaci Imola (c'è bel tempo in città?).


 
relig...@my-dejanews.com
 wrote:
ecc.
Salve Lisa,
io sono un Religiosus nuovo, di Milano (ma non posto da Milano, cara la mia
esperta di headers), e non ho capito una cosa: perché una rispettabile
astrofisica fa da portavoce a un noto mentecatto come Martinez?
Religiosus (uno dei tanti)


 che siano affermazioni vere.
Caro Martinez, siccome sono nuovo come Religiosus, mi piacerebbe avere un
elenco delle querele sporte da Introvigne. Sul sito "Il caso CESNUR" non lo
trovo. Uno che "sporge querela per un nonnulla" con tutte le polemiche in cui
è stato coinvolto avrà sporto, che so, cento querele? Cinquanta? Dieci?
Elencale. Perché se dovesse risultare che non ne ha sporta nessuna, oppure
solo un paio, dovresti ammettere che oltre che frescone sei pure bugiardo.
Naturalmente se non rispondi ammetti di essere tutte e due le cose.
Peraltro la tattica dei diffamatori è sempre la stessa: pubblicare balle e poi
proclamare che se il diffamato non ha tempo, voglia o desiderio di spendere
soldi in avvocati per rispondere ecco la prova che le balle sono vere. Se io
per esempio sostengo che tu sei un cialtrone, un bugiardo e un agente dei
servizi iraniani e tu non mi fai causa, dobbiamo concludere che è tutto vero?
Un Religiosus


 astrofisica fa da portavoce a un noto mentecatto come Martinez?
Ma perche' in realta' sono Martinez anch'io, non hai capito ancora?.. :)
Lisa
"...porto il nome di tutti i battesimi,
    ogni nome il sigillo di un lasciapassare..."   :((((

Ma perche' in realta' sono Martinez anch'io, non hai capito ancora?.. :)
Te l'avevo detto, io: non dormirci vicino a quei baccelloni marcati
"M", non si sa che succede...
Leonardo
P.S. Non vorrei sbagliarmi, ma la faccenda degli headers mi pare di
     averla fatta notare io pochi giorni fa prima di cedere al lato
     Martinez della Forza...


), se la prenda con Madre
Natura se con lui e' stata avara.
Cari amici del Cesnur, chiarito a questo punto che la tesi secondo cui
"Martinez e Martinelli sono la stessa persona" e' un'assurdita',
baloccatevi pure con imbecillita' simili. Potreste anche metterla
insieme a quella secondo cui la setta religiosa del Reverendo Jones
fosse in realta' una cospirazione comunista agli ordini di un
complotto "socialista-psichiatrico-freudiano". Faranno una coppia
strepitosa che il Guinness dei Primati non manchera' di segnalare. 
Anche se rinchiusi nel vostro piccolo mondo (finanziato con i soldi
dei contribuenti) non ve ne siete accorti, sappiate che qui fuori c'e'
un mondo reale che ha cose molto piu' serie delle vostre miserevoli
beghe e di insulse speculazioni filosofiche tratte, come ci chiarisce
doverosamente Religosus, dai fumetti di Batman. Queste stupidaggini mi
hanno definitivamente stancato ed e' mia intenzione non perdere altro
tempo replicando ai vaneggiamenti di chi spreca il suo tempo con dei
fumetti.
 
Ma andate a lavorare, che e' meglio.
M. Martinelli

 che siano affermazioni vere.
E un Religiosus ti aveva risposto:
"Caro Martinez, siccome sono nuovo come Religiosus, mi piacerebbe avere un
elenco delle querele sporte da Introvigne. Sul sito "Il caso CESNUR" non lo
trovo. Uno che "sporge querela per un nonnulla" con tutte le polemiche in cui
è stato coinvolto avrà sporto, che so, cento querele? Cinquanta? Dieci?
Elencale. Perché se dovesse risultare che non ne ha sporta nessuna, oppure
solo un paio, dovresti ammettere che oltre che frescone sei pure bugiardo.
Naturalmente se non rispondi ammetti di essere tutte e due le cose.".
A parte il tono, che non condivido, aspetto anch'io la lista delle querele
presentate da Introvigne. Altrimenti, in effetti, i lettori di questo
rispettabile NG dovranno concludere che sei un bugiardo e, se sei bugiardo
confesso, patentato e dichiarato su un punto, che cosa penseranno di tutti
gli altri? (In un altro messaggio hai scritto che Introvigne querela "ad ogni
stormir di fronde": le fronde non è che stormiscano solo una volta ogni
tanto, quindi per non auto-definirti bugiardo devi provare che la lista delle
querele è chilometrica).
4. Naturalmente adesso ti puoi rispondere come Religiosus e avremo così un
Religiosus che si risponde da solo.
5. L'invito finale ad "andare a lavorare" è puerile e invidioso rispetto ad
alcuni Religiosus che possono evidentemente permettersi di non farlo. Quanto
al CESNUR, ti sembra che lavori poco? Ma se organizza un convegno alla
settimana...
Cari saluti,
