Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: L'imbroglione e' schiattato

Voleva farci credere di essere andato sulla luna. Ora se ne andato a 
marcire sottoterra.

 sottoterra.
 
ma ti pagano per fare la figura dell'idiota? di secondo lavoro ti vesti 
da pippo?
(cit.)
 
 

 marcire sottoterra.
 
Genio,le prime immagini furono ricevute da 3 stazioni a terra,una in
Australia.....tutti erano d'accordo,tutti hanno mentito e tutti complici del
complotto....come centinaia di tecnici nelle centrali di controllo?
http://video.repubblica.it/tecno-e-scienze/la-prima-camminata-sulla-luna-l-inedito-video-restaurato/54311?video=&ref=HREA-1
 
I grandi complotti funzionano se sono pochi a saperlo,quando sono
migliaia.....dura poco:-PPP\
 
 
 
 
 

Genio,
 
Sono perplesso. Perch� gli hai risposto? Non hai proprio niente da
fare?

 marcire sottoterra.
 
 
"massivan"
 
Bravo Bagonghi! Ora fai il giro della
pista per raccogliere l'applauso 
 
 

 marcire sottoterra.
 
feccia
 
http://www.siamoandatisullaluna.com/apollo-analisi-anticomplottista-mancano-prove-tangibili.html
 
 
 

 migliaia.....dura poco:-PPP\
 
A parte il concetto altamente idiota...
ma come cazzo scrivi??? CAPRONE! 
 

 Voleva [...]
 
Bravo noizn, ora torna a contare le dita...

 ha scritto nel messaggio
news:k1g1i5$4bq$1...@speranza.aioe.org...

Il concetto non è idiota,è semplice ma tu preferisci credere alle
cazzate arzigogolate.
Non ti piace come metto la virgola.....cazzi tuoi:-)
 
 
 

 marcire sottoterra.
 
Vai a fare il bigfoot su una freeway:
 
http://www.corriere.it/esteri/12_agosto_28/si-traveste-da-bigfoot-investito-e-ucciso-da-due-auto_4d4c9d78-f0fe-11e1-a005-0150214880db.shtml
 
 
 

 marcire sottoterra.
 
 
A te dovrebbero infilare un gancio nel mento, farlo uscire dal naso ed 
appenderti ad un cactus.
 
Facendo finire il lavoro a poiane ed avvoltoi.
 
Dirti merda sarebbe offendere il liquame. 
 
 


 
S.M.
 
<<Una sola cosa vogliono le masse: essere rassicurate, se necessario anche
con l'inganno...>>
 
.
 
 


 
 
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/
 

 
Certo che lho letto, signor Cicappato, ï¿œ la Summa delle facezie
Nasa-imboccate, ottimo per la truppa pierangiolista...
 
S.M.
 

 Nasa-imboccate, ottimo per la truppa pierangiolista...
 
Perï¿œ non ne sai confutare nemmeno una pagina, strano eh?
Torna a guardare le scie chimiche con la stagnola in testa, fila!



 
Guarda che il deficiente a cui rispondi � uno dei tanti boccaloni che
crede al complotto messo in giro dalla NASA e dalla CIA per far
credere di non essere mai stati sulla Luna. 
 
Che pretendi da un simile demente?
 


 
Niente, figurati. Per� mi andava di ricordargli che � un grandissimo e 
monumentale coglione. Tutto qui.


 Nasa-imboccate, ottimo per la truppa pierangiolista...
 
burp 
 
 

 
Non vedo proprio cosa ci sia di inconfutabile in quella sbobba, forse per un
deprivato come te...
 
Torna a leccare la coda di Paolo, va'...
 
S.M.
 

 Non vedo proprio cosa ci sia di inconfutabile in quella sbobba,
 
Ah, vedo che perï¿œ ancora niente.
vuoi sceglierne uno qualunque? O sei timido?


 vuoi sceglierne uno qualunque? O sei timido?
 
Non e' timidezza, e' la certezza che se apre bocca scrivera' solo stronzate 
che verranno inevitabilmente smontate come tutte le cazzate complottiste. E 
adesso ci dara' dei complottardi, ora di prendere i popcorn 
 
 


 
S.M.
 
.
 
 


 
 
Non ne ha il tempo; � intento alla costruzione di un apposito estintore
per spegnere il sole....
 
 
-- 
Shoot the Pussy Riot!
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
Giï¿œ visionato su YouTube il debunking delle immagini del LRO?!...
 
S.M.
 

 Giï¿œ visionato su YouTube il debunking delle immagini del LRO?!...
 
 
se si tratta di tal "hunchbacked", gli ï¿œ stato giï¿œ risposto:
http://www.youtube.com/watch?v=YYocD2VLuDo
 
 
Un vero mentecatto anche questo.
Ma dimmi dimmi, le foto del LRO sono state ritoccate?
E quanti sono coinvolti in questo nuovo complotto dove nessuno parla, me 
lo sai dire? 50 persone? 200? Tutta la nasa come al solito?


 me lo sai dire? 50 persone? 200? Tutta la nasa come al solito?
 
Eh, vediamo che perla ne esce, lol 
 
 


Ah, ma veramente non ti eri accorto del "lavoretto"?!
Vabbï¿œ, per un cicappato ï¿œ la norma, peccato che sia la Nasa stessa ad ammettere
che certe immagini sono leggermente "enhanced"...
Sembra che le mitiche riprese ravvicinate del LRO siano in realtï¿œ soltanto
minestra riscaldata e "intensificata" (o piuttosto... "arricchita"?)...
 
S.M.
 
 
 
 

 I.D.M. 18 Apr 2012 14:28:12 +0200


 
Ah, "sembra". Ci si fanno i programmi spazzatura per boccaloni con i 
'sembra', i 'si dice' e il 'pare'.
Ma come al solito argomenti zero carbonella.


 volta!...
 
ma va che sei un vecchio frustrato e inacidito.
La tua sterile polemica � solo il frutto manifesto di astinenza sessuale 
cronica. 
 
 

Il mondo ï¿œ pieno di "ubachef" che si fidano del buon vino dell'oste senza
accorgersi del ridicolo neanche quando glielo sbatti in faccia...
 
http://tinyurl.com/8klusug
 
 
[Continua a cercare, che stai andando forte... :-)]
 
S.M.
 

 
http://tinyurl.com/8klusug
 
 
Solo quelli particolarmente subnormali possono pensare che ritoccare i 
livelli di 4 - 5 foto equivalga ad aver finto 8 missioni lunari.
E come al solito non sei riuscito a confutare una singola prova 
dell'odiato Attivissimo. Il meglio in cui ti sei prodotto ï¿œ un paio di 
risatine sceme e un due tre video di youtube (il bengodi dei coglioni 
come te, va detto) al post di quell'altro decerebrato di cremino tutto 
gongolante perchï¿œ poteva sciacallare un 5 minuti sulla morte di 
qualcuno.
 
Sparisci babbeo, puoi riaffacciarti alla prossima scia di condensazione 
che spaccerai per nanomacchine antaniche.


 
http://tinyurl.com/8klusug
 
 
Giï¿œ ï¿œ sbagliata la didascalia, perchï¿œ quello ï¿œ Aldrin e non Armstrong. 
Esiste una sola foto nitida di Armstrong sulla luna e non ï¿œ quella.
Mi immagino i geni falsificatori della NASA che mettono in piedi una 
macchinazione che coinvolge migliaia di persone e poi riescono a portare 
a casa una solo una unica vera foto dell'eroe preso di spalle, e qualche 
filmato sfocato dove ï¿œ preso di sguincio.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 livelli di 4 - 5 foto equivalga ad aver finto 8 missioni lunari.
 
Ah no, questa ï¿œ quella della scaletta corta. Giï¿œ.
Non siamo andati sulla luna, abbiamo dovuto taroccare un milione di 
fotografie in studio, chilometri di pellicola, gestire migliaia di 
cospiratori e falsificare tutte le missioni di sorvolo degli anni 
successivi perchï¿œ la scaletta era troppo corta.
 
diocane quanto siete stupidi...


 diocane quanto siete stupidi...
 
Quoto alla grande questa tua ultima frase.
 
 
 

 successivi perchï¿œ la scaletta era troppo corta.
 
Tu immagina il mazzo che hanno fatto all'attrezzista :-)
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 
Non hai capito e non hai trovato niente, eh?!...
Poco male, per un intelligentone come te, puoi sempre riconsolarti con i
capolavori di Attivissimo...
 
S.M.
 
P.S. - Te lo immagini che sarebbe venuto fuori se gli imbroglioni, invece di
limitarsi a taroccare la salita della scaletta, avessero pure proposto l'assalto
del primo scalino? Avranno sicuramente provato, ma qualcuno alla fine avrï¿œ
imposto l'autocensura, anche al ridicolo (e alla babbeaggine degli yankee) c'ï¿œ
un limite!...
 

 limitarsi a taroccare la salita della scaletta,
 
Lo dicevo io che era la scaletta...
ROTFL, che libro aperto che sei, coglionazzo...


 Già visionato su YouTube il debunking delle immagini del LRO?!...
 
Smonta la teoria secondo cui tu saresti schizofrenico, se puoi :)
 
-- 
  Daniele "Vihai" Orlandi
  Bieco Illuminista #184213

 Tu immagina il mazzo che hanno fatto all'attrezzista :-)
 
Era andato a prendere la scaletta piï¿œ lunga ma avevano giï¿œ girato e si 
rompevano di fare un altro ciac. ROTFL!



 
Perchï¿œ dovrei? Lo sono e me ne vanto, con tanto di certificato del CIM... ;-)
 
S.M.
 
 
 
 

 
 
Quando trovi i video, batti un colpo, o anche piï¿œ di uno...
 
S.M.
 

ROTFL, che libro aperto che sei, coglionazzo...
 
oh, se ne va l'alieno scemo sciroccato e al suo posto, spingendo pure
per non perdere il posto (c'ha il bigliettino col numerello lui), ci
si mette 'staltro rinco di synth'ammammeta?
 
centromix
--
ARBEL : 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/QuiProdest
 

 Quando trovi i video, batti un colpo, o anche piï¿œ di uno...
 
Adesso, sï¿œ sï¿œ, cerco, posto, commento. Tu non trattenere il fiato 
nell'attesa perï¿œ, mi raccomando.


 Tu non trattenere il fiato nell'attesa
 
Ma anche sï¿œ :D
 
-- 
"Ricordati che le donne te le scopi, ma i telescopi non te le donne."
(G. Galilei)
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
 
http://www.asaap.org/personaggi/antoniobruno/arresto_del_mago.flv
 

diocane quanto siete stupidi...
 
 
Ma sono talmente stupidi che a volte portano come prova del loro mito
una incofutabile prova che sulla Luna ci stavano davvero.
 
Per esempio la bandiera che sventola. Sulla Terra, in presenza di
aria, quella bandiera non avrebbe potuto sventolare. Solo nel vuoto
avrebbe potuto farlo:
 
http://www.youtube.com/watch?v=yhab86KoVjU
 
 
 

 mhh, ma c'era almeno 'na conchiglia?
 
Magari, manco quella...