Newsgroup: it.diritto
Titolo: Canone RAI in bolletta e pannelli solari

 
Ma quindi chi ha i pannelli solari non paga il canone RAI?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Ma quindi chi ha i pannelli solari non paga il canone RAI?
 
cogli1
 
-- 
Tra il rosso ed il nero,
vince sempre lo zero.

 Ma quindi chi ha i pannelli solari non paga il canone RAI?
 
Chi possiede un televisore ma non è intestatario di un contratto di 
fornitura elettrica deve pagare tramite F24.
 


Ovviamente se puo' fruire del televisore. La mancanza di una fornitura
elettrica puo' anche configurare l'impossibilita' di utilizzare
un apparecchio televisivo, nel qual caso, forse la dichiarazione di non
possesso di un televisore sarebbe superfluo e visto che, per ora, sono
stati esonerati tutti gli apparecchi compatibili con la visione delle
trasmissioni con mezzi diversi dall'etere, secondo logica dovrebbe
cadere l'obbligo. Ma per prudenza e' meglio che chi non ha contratto
elettrico mandi la dichiarazione di non possesso come tutti gli altri
con l'energia elettrica residenziale.
 

 Ovviamente se puo' fruire del televisore.
 
In effetti non avevo considerato quelli che utilizzano un vecchio 
televisore anni '50 (quelli dentro a un mobiletto, spesso impreziosito 
con decori di vario tipo) come pezzo di modernariato per dare alla 
propria abitazione un'aria di kitsch. Grazie a dio esiste chi controlla 
il capello: senza questa polizia dei puntini sulle i chissà dove 
finiremmo. Comunque il possessore del suddetto pezzo di modernariato 
deve accertarsi che il televisore non sia funzionante: anche solo la 
possibilità di poterlo utilizzare fa scattare l'obbligo di pagamento.
 


Ti stai sbagliando; non è di per se atto a ricevere il segnale
se non in aggiunta di un decoder.
Un telvisore anche non troppo vecchio, di quelli a tubo, che
riceveva il segnale analogico e che viene ancora usato per
vedere i filmati su cassetta per videoregistratore (per esempio)
non è obbligato (e non deve) pagare la tassa.
 
 
 
 


Illuminante; ma se in casa è presente un decoder, ancorché non collegato 
al televisore?
 


La combinazione televisore analogico + decoder collegabile (non tutti i
decoder si possono collegare a tutti i televisori "antichi") rende
l'apparecchio "atto" alla ricezione digitale e quindi scatta l'obbligo
di pagare l'imposta TV. Il testo nella FAQ non si limita a citare gli
apparecchi televisivi semplici, ma anche la combinazione di altri oggetti,
come un PC (ma potrebbe essere anche un televisore analogico, di per se'
inabile a ricevere le trasmissioni digitali) piu' uno strumento di
conversione.
 
La FAQ a dire la verita' e' sibillina, perche', prima cita il testo della
legge che e' stato deliberatamente reso ambiguo da un parlamentarismo di
peones (tra parentesi, non c'entra con la legge in questione, ma mi e'
venuto in mente ora, quest'ultimo Parlamento, e' storicamente quello con
la maggiore percentuale di "peones" di tutta la storia della Repubblica
Italiana: un disastro), ove per l'imponibilita' scrive:
 
"... apparecchi atti o adattabili a ricevere il segnale audio/video attraverso
la piattaforma terrestre e/o satellitare sono assoggettabili a canone TV."
 
che e' stato interpretato per anni dalla RAI anche nel significato (ma loro
usano la parola "canone"):
 
"sono soggetti all'imposta TV anche gli apparecchi adattabili"
 
che, per una evoluzione convergente di molti apparecchi elettronici di massa,
andrebbe a comprendere oggi un ampia varieta' di apparecchi: dai diffusi
elaboratori personali (PC), portatili e table, ai cellulari con schermo con
sufficiente risoluzione e numero di punti, insomma, ovunque ci sia uno
schermo visualizzatore con un minimo di caratteristiche grafiche (l'immagine
televisiva richiede un 1024x576 per avere la piena riproduzione).
Insomma, secondo il testo letterale, anche un frigorifero tecnologicamente
avanzato dovrebbe pagare l'imposta TV.
 
Ma per l'introduzione dell'orrore del presunto possesso (e' quella la vera
novita' introdotta nel 2016, e non il pagamento tramite boletta elettrica!!!)
il governo ha ordinato alla RAI di evitare di provocare la popolazione, e cosi'
alla frase successiva leggiamo una "interpretazione autentica" piu' rigida:
 
"Ne consegue che di per sé i computer, se consentono l’ascolto e/o la visione
dei programmi radiotelevisivi ... omissis ... non attraverso la ricezione del
segnale digitale terrestre o satellitare, ... omissis ... non sono
assoggettabili a canone (nota Min. Sviluppo Economico 22 febbraio 2012)."
 
E l'altro significato:
 
"Ne consegue che di per sé ... omissis ... i vecchi televisori analogici non
sono assoggettabili a canone (nota Min. Sviluppo Economico 22 febbraio 2012)."
 
La questione e' che tale significato e' puramente interpretativo del governo
in carica. Il prossimo governo, anzi, lo stesso sig.Renzi, potrebbe nella
prossima finanziaria, sconfessare il MiSE e modificare l'interpretazione e
la FAQ, sostituendo alle frasi interpretative citate, la seguente:
 
"Ne consegue che di per sé i computer, essendo adattabili con apparecchi di
costo contenuto e facilmente disponibili in commercio, all’ascolto e/o alla
visione dei programmi radiotelevisivi attraverso la ricezione del segnale
digitale terrestre o satellitare sono assoggettabili a canone. Parimenti i
vecchi televisori analogici, ove siano collegabili ai cosidetti "decoder"
esistenti in commercio, sono assoggettabili a canone
(comma xx art yy DL 999/2016 - "Legge Finanziaria")."
 
Per attivita' commerciali e produttive sarebbe un massacro, visto che i
computer si trovano ormai ovunque e l'elevato costo della imposta TV per
i non privati.
 
Il gioco al massacro riuscirebbe perche', dopo che una massa critica di
familisti amorali e' stata sottoposta ad un pagamento ingiusto, secondo la
loro logica, sarebbe "equo" che tutti, anche chi si e' tenuto fuori per
convinzione e coraggio, vengano tirati giu' nella fogna. Quindi, dopo che
nel 2016, un certo numero di contribuenti e' stato trascinato a pagare
non essendo imponibile (le maglie cosi' larghe della presunzione di
possesso ha sicuramente preso nella sua rete tanti che, disinteressandosi
di cio' che avviene, non hanno saputo che occorreva farsi parte diligente
e dichiarare il "non possesso" o anche solo il "gia' sottoposto tramite
altro componente della abitazione", e seppure non rientrando nei requisiti
di imponbilita', si sono trovati a sorpresa il prelievo truffa di €70).
E la dittatura trionfa gongolante. Ovunque.
 

 (comma xx art yy DL 999/2016 - "Legge Finanziaria")."
 
A proposito, come siamo messi adesso con la faccenda del televisore da cui è
stato eliminato il tuner per non ricevere, e quindi non pagare il canone? Pure
quello non si può più fare? Che dobbiamo fare, noi de-antennati - noi che, se
dovessimo ricevere la TV per forza, allora vorremmo essere pagati - che
dobbiamo fare per non subire questo sopruso? Per poter continuare ad usare
schermi degni per tutti i molteplici scopi audiovisivi, *esclusa* la ricezione
delle radiotrasmissioni, senza dover pagare il canone?
 
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it