Newsgroup: it.economia
Titolo: Calisto Tanzi come il Governatore della Banca Centrale

Calisto Tanzi come il Governatore della Banca Centrale
di Giacinto Auriti
Quando la moneta era concepita come titolo rappresentativo della riserva, la
banca centrale poteva dire: "la moneta è mia perché la riserva è mia" e
quindi poteva emettere la moneta "prestandola" perché prestare è prerogativa
del proprietario. Abolita la convertibilità ed addirittura la stessa riserva
con la fine degli accordi di Bretton Woods (15 agosto 1971) il compenso
dovuto alla banca centrale va commisurato a quello dovuto alla tipografia,
mentre la banca centrale si appropria illecitamente della differenza tra
costo tipografico e valore nominale e dell'equivalente relativo credito
abusivamente acquisito, perché emette prestando un valore creato dalla
collettività per convenzione e che andrebbe pertanto ad essa accreditato e
non addebitato
A commento del caso Parmalat, il direttore del quotidiano "Il Tempo", Franco
Bechis, sotto il titolo "Alzi la mano chi aveva capito" (articolo di fondo
del 3 gennaio '04) conclude: "Purtroppo i casi Parmalat sono casi da
magistratura, non storture del sistema. Sono eclatanti, ma non c'è rimedio
legislativo. L'unico è quello che si sta applicando: il codice penale."
Ebbene, io dichiaro di avere il diritto di alzare la mano perché in data 8
maggio 1993, a conclusione di un Convegno sulla teoria dl "valore indotto"
della moneta, presentai una denuncia per truffa contro il Governatore pro
tempore della Banca d'Italia: Azeglio Ciampi, attuale Presidente della
Repubblica Italiana. La Banca centrale all'atto dell'emissione, presta il
denaro che dovrebbe accreditare e la truffa consiste nel trasformare la
collettività da proprietaria a debitore del proprio denaro. Nel corso sui
valori giuridici e monetari, da me svolto all'Università di Teramo, fu
provato che la multinazionale è la banca centrale che entra in prima persona
sul mercato, perché ha necessità di disporre, senza limiti e senza costi, di
tutto il denaro che vuole.
La multinazionale entra in crisi quando si taglia il cordone ombelicale che
la collega alla banca centrale. Non a caso la FIAT e la Parmalat sono
entrate in crisi dopo che la sovranità monetaria era stata trasferita dalla
Banca d'Italia alla Banca Centrale Europea. E poiché il padrone del sistema
non è chi riceve il sangue monetario dal cordone ombelicale, ma chi lo
emette, pur essendo d'accordo
con Bechis che la legge da applicare è il codice penale, va evidenziato che
la responsabilità penale non va limitata solo al vertice della
multinazionale, ma va innanzi tutto e fondamentalmente estesa ai vertici
della Banca Centrale in un'ipotesi eclatante di associazione a delinquere.
Ciò premesso, quando il Bechis afferma che ".i casi Parmalat sono eclatanti.
ma non c'è rimedio legislativo", dà la prova che anche lui non può alzare la
mano perché non ha capito la cosa più importante. Come si fa, infatti, ad
applicare il codice penale, cioè a stabilire chi è il ladro e chi il
derubato, o chi è il truffato e chi il truffatore, se non si stabilisce di
chi è la proprietà della moneta all'atto dell'emissione? Solo con una legge
si può instaurare la proprietà popolare della moneta.
Quando la moneta era concepita come titolo rappresentativo della riserva, la
banca centrale poteva dire: "la moneta è mia perché la riserva è mia" e
quindi poteva emettere la moneta "prestandola" perché prestare è prerogativa
del proprietario. Abolita la convertibilità ed addirittura la stessa riserva
con la
fine degli accordi di Bretton Woods (15 agosto 1971) il compenso dovuto alla
banca centrale va commisurato a quello dovuto alla tipografia, mentre la
banca centrale si appropria illecitamente della differenza tra costo
tipografico e valore nominale e dell'equivalente relativo credito
abusivamente acquisito, perché emette prestando un valore creato dalla
collettività per convenzione e che andrebbe pertanto ad essa accreditato e
non addebitato. Poiché i fatti notori, in quanto tali, per assumere
rilevanza giuridica non necessitano né di prove né tantomeno di accertamento
giudiziale, i magistrati sono tenuti a promuovere d'ufficio, come
adempimento di atto dovuto, procedimento penale per truffa e falso in
bilancio nei confronti del Governatore della Banca Centrale in conformità
della denuncia da me presentata in data 8 maggio '93 al Procuratore della
Repubblica di Teramo.
Calisto Tanzi pur essendo collegato per associazione a delinquere con il
Governatore, appartiene alla categoria dei ladri di polli che sono
notoriamente esposti al grave rischio di essere perseguiti penalmente;
rischio da cui sono immuni i governatori delle banche centrali che,
prestando il dovuto all'atto dell'emissione, caricano il costo del denaro
del 200% oltre gli interessi, e trasformano i popoli da proprietari in
debitori del proprio denaro. Il Tanzi ha copiato l'esempio datogli dal
governatore perché ha creato con falsi in bilancio valori monetari usando
come riserva l'illusione della stessa come fa il governatore, e c'è riuscito
fintanto che ha retto il cordone ombelicale che lo collegava alla Banca
Centrale. Tagliato il cordone, la truffa è stata scoperta.
Poiché, a quanto pare, il pulito ha la rogna, si impone una giustizia
monetaria di dimensioni mondiali per restituire il maltolto, trasformando i
popoli da debitori in proprietari della propria moneta.
(da 
www.AbruzzoPress.it
)
http://www.open-economy.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=166
Articoli di approfondimento:
L'esperimento monetario di Guardiagrele
http://www.laleva.cc/economia/auriti_moneta.html
INTERVISTA A GIACINTO AURITI
http://www.laleva.cc/economia/intervista_auriti.html
Una verità che scotta
http://www.laleva.cc/economia/verita_auriti.html
Altri scritti di Auriti in Italiano o in Inglese si possono trovare al sito:
http://www.calneva.com/money/italy/lire-1i.htm
http://www.calneva.com/money/italy/lire-1e.htm
 (in English)

Ha presentato denuncia (nel qual caso il procedimento va sicuramente 
avanti e le cose diventano interessanti) o ha presentato esposto (nel 
qual caso e' a discrezione del procuratore se agire).
Pekilan


 procuratore se agire).
Per quanto sapevo io denuncia ed esposto sono la stessa 
cosa.
-- 
Proprietari di tutto il mondo, unitevi!

Gia', e vero, questo non e' it.diritto
L'esposto e' una richiesta al procuratore di esaminare alcuni fatti 
onde, se ritenga, nell'ambito dei suoi poteri discrezionali, voglia 
eseguire le necessarie indagini.
La denuncia invece esiste solo per i reati perseguibili d'ufficio.
Un procuratore che non agisca a seguito di una denuncia puo' essere 
"denunciato" per omissioni di atti d'ufficio.
Pekilan
