Newsgroup: it.economia
Titolo: Cosa succederebbe se le banche non esistessero?

E' ipotizzabile un mondo senza di esse? Come si vivrebbe e che tipo di
economia potrebbe esserci? Che conseguenze sulle imprese, sulla vita di
tutti i giorni?
Vi inviterei a rinunciare alla facile ironia cercando, se vi va, di dare una
vostra opinione in merito.
Ciao

 tutti i giorni?
Purtroppo il mondo tornerebbe indietro di 1000 anni: i primi due grossi
impatti che mi vengono in mente sono la sparizione di tutti i mezzi di
pagamento diversi dalla moneta (anche quella di carta: si ritorna alle
monete d'oro) e il crollo dell'economia dovuto alla sparizione dei
finanziamenti...IMHO č impossibile.

 dei finanziamenti...IMHO è impossibile.
Le monete d'oro sparirebbero subito, circolerebbero quelle 
di rame.
-- 
Proprietari di tutto il mondo, unitevi!

 ha scritto nel messaggio
news:ebZWc.1053$G36...@tornado.fastwebnet.it...


Forse causerebbe il fallimento delle industrie di cravatte - come effetto
diretto?
Bona č!
Come effetto indiretto dovremmo considerare la riduzione dell'eleganza.
Ciao
"Ginoanglosassone" <a...@sss.oo> ha scritto nel messaggio
news:cghkqs$a8n$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Magari sarebbe un buon inizio, almeno per le tasche dei risparmiatori...
Saluti
--
=========================
 Roberto Barbieri & Partners
 
www.centroderivati.it
 
in...@centroderivati.it
=========================
Inviato da 
www.mynewsgate.net

"Ginoanglosassone"  ha scritto nel messaggio

Per discutere se e' possibile eliminarle,  si dovrebbe prima conoscere con
esatezza cosa fanno le banche.
Oltre a raccogliere denaro per prestarlo ad altri, sicuramente faranno
altro.
Io francamente non riesco a rispondere alla tua domanda non conoscendo tutto
quello che le banche oggi fanno.
Mi sorgono alcuni dubbi relatvi ad argomenti che non conosco e che mi
sorgono spontanei in base alla tua domanda.
Oggi chi gestisce la massa monetaria ?
Quali sono oggi i compiti delle banche a livello mondiale ?
Quando parli di banche,  parli anche delle banche cetrali ? Fed  BCE ?
C'e' differenza tra la banca sotto casa e una banca d'affari ?
Le aziende possono sostituirsi alle banche ?
Non e' che per caso il fenomeno e' gia' iniziato ?

 ha scritto nel messaggio
news:DhoXc.152705$OR2.7...@news3.tin.it...

Senza fare ipotesi estreme si supponga che ogni stato, oppure ogni unione di
stati (Comunità europea) abbia la proprio banca centrale incaricata di
battere moneta (inimmaginabile la sua eliminazione senza il ritorno
all'anacronistico baratto).
Immaginiama allora che la miriade di Banche filiali di quella centrale non
esistano; esistendo invece esclusivamente organismi che a costo 0 o quasi,
siano incaricate della distribuzione sul territorio e tra la popolazione del
denaro prodotto.
Conseguenze?

 Conseguenze?
Devastanti.
Drastica riduzione della velocità di circolazione della moneta e perdita del
potere moltiplicativo dei depositi bancari, con conseguente contrazione
della massa monetaria.
Crisi del sistema creditizio, chi ha fondi in eccesso non se ne fa nulla e
chi li necessita non li trova. O meglio, si dovrebbe ricorrere ad accordi
fra le parti, il che comporta piu' rischi e quindi piu' costi; in generale
inefficienza.
Impossibilità, o quasi, a svolgere tutte quelle transazioni per cui non si
possono usare i contanti.
Non mi è chiaro poi come pensi che la banca centrale possa erogare moneta,
in essenza di depositi bancari e di un tramite con i cittadini.
Inutile dire poi che la conseguenza di una corsa allo sportello di cosi
vaste proporzioni sarebbe distruttiva e causerebbe una crisi sistemica mai
vista.
Capisco che le banche possano stare sui coglioni, ma sono indispensabili al
di fuori di un contesto primitivo.
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di fuori di un contesto primitivo.
Vedo che hai colto la sottigliezza ...
Il fatto č che, il perchč debba esistere il saggio di interesse, č qualcosa
che sfugge all'umana comprensione: un pň come l'esistenza  di Dio o il
prezzo delle azioni di borsa...tutti ammettono che sono necessari, ma
nessuno sa dire il perchč.

 nessuno sa dire il perchè.
E' invece abbastanza semplice: si tratta della motivazione che ci spinge ad
investire in un aumento della capacità produttiva, anzichè consumare tutto
subito.
Senza l'interesse non ci sarebbe...l'interesse a seminare i campi, a
comprare un macchinario che moltiplica la nostra forza lavorativa, ecc..
E' grazie al saggio d'interesse che si decide di piantare gli ulivi, anzichè
limitarsi a raccoglierne i frutti.
Ciao, Leo

 ha scritto nel messaggio
news:cgs487$l2v$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Hai mai letto le teorie del Pound, ad esempio?
No.
Saresti cosě gentile da sintetizzarmele ? Naturalmente, se le troverň
interessanti, provvederň quanto prima a colmare la mia lacuna.
Ciao, Leo

 interessanti, provvederň quanto prima a colmare la mia lacuna.
http://www.ilbolerodiravel.org/letteraturaStraniera/pound/carta.htm
http://www.estovest.net/info/convegno_pound.html
...poi ne riparliamo meglio
Ciao, jac

 integrale conoscenza dell'argomento sentendo solo una sola campana.
Se non si conosce Pound vuol dire che non si conosce integralmente il
problema ? E se non si conosce integralmente un problema, comunque non se ne
puň parlare ? Temo che se cosě fosse i ng resterebbero vuoti.
Ciao, Leo

 ha scritto nel messaggio
news:cgu9i2$qpi$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 prove di una sola delle parti?
1) Oltre che Pound devi studiare anche Quoting.
2) Oltre che Pound devi studiare anche Congiuntivo.
3) Oltre che Pound devi studiare anche Punteggiatura.
Poi potrai discutere di economia, su usenet, in italiano.


 ha scritto nel messaggio
news:193Z134Z254Z115Y...@usenet.libero.it...


Allora mi permetto di ricordarti la RFC 1855 che in inglese osserva:
- Messages and articles should be brief and to the point.  Don't
     wander off-topic, don't ramble and don't send mail or post
     messages solely to point out other people's errors in typing
     or spelling.  These, more than any other behavior, mark you
     as an immature beginner.
Mia libera traduzione della parte rilevante: " ... non postare solo per
evidenziare gli errori di battitura e grammatica delle altre persone.
Questo, piu' che ogni altro tipo di comportamento, vi marchia come un
novellino immaturo" (non sono parole mie).
La durezza della definizione "immature beginner" fa capire quanto gli 
estensori della RFC esecrano le maestrine dalla penna rossa.
La cosa interessante e' che la RFC 1855, o meglio una sua traduzione
italiana distorta, viene spesso menzionata dalle stesse persone per
affermare un presunto DIVIETO di postcitazione. In realta' nella RFC 
1855 c'e' scritto:
- If you are sending a reply to a message or a posting be sure you
summarize the original at the top of the message, OR include just enough
text of the original to give a context.
Nelle svariate traduzioni italiane e' sparito l'OR che concedeva 
l'alternativa di citare sotto, a patto di tagliare il testo. Qualche 
italiano e' arrivato a sostenere, nonostante il parere contrario di vari 
inglesi, che OR e' congiuntivo cioe' significa E.
Come non bastasse, la RFC 1855, inizia con:
This memo provides information for the Internet community. This memo
does NOT SPECIFY an Internet standard of any kind.
Per significare che al contrario delle altre RFC queste non sono regole 
o norme. Infatti prosegue scrivendo:
This document provides a minimum set of guidelines for Network Etiquette
(Netiquette) which organizations may take and adapt for their own use.
Cioe' dice che l'RFC 1855 sono linee guida per l'etichetta nei 
comportamenti e che un'organizzazione puo' prendere ed adattare per il 
proprio uso. E qui siamo al nocciolo della faccenda: e' interesse che un 
genio, seppur cafone e maleducato, partecipi al NG ? Per gli inglesi si.
E se non e' proprio un genio ? Per gli inglesi si, ugualmente. E se e' 
pure scemo ? Per gli inglesi si', ugualmente. Infatti anche gli scemi 
qualche volta si sbagliano e dicono qualcosa di giusto oppure forniscono 
spunti da cui nascono interessanti dibattiti.
Quindi direi che e' utile (non e' un tuo diritto, ma e' utile al NG) 
ascoltare "anche" la tua opinione.
Pekilan


 prove di una sola delle parti?
Non mi reputo un giudice.
Forse, un perito...di parte :-)
Ciao, Leo

 pure scemo ? Per gli inglesi si', ugualmente.
Per me no, che si fotta.
