Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Zelohim.it è tutto sbagliato...

volevo dire a Zano che ha scritto un mucchio di cose false sul 
raelismo, motivo in più per cui gli consiglio di leggersi almeno UNO 
dei libri di Rael se vuole dare un minimo di valore al suo sito...
Ad esempio prendendo SOLO le PRIME 4 righe:
«E' una setta religiosa nata dalla fantasia molto fervida di un 
giornalista francese. Questo signore asserisce che TUTTO ciò che è 
presente sul pianeta Terra è stato creato 25.000 anni fa da Extra 
Terrestri provenienti da un non meglio identificato pianeta di una non 
meglio identificata galassia.
Il sig. Vorilhon racconta di essere stato sul pianeta da cui provengono 
i creatori e che da essi ha ricevuto la dottrina da...»
-Rael non dice che tutto ciò che c'è sulla terra sia stato creato 25000 
anni fa. L'uomo, ad esempio, è stato creato 13000 anni fa.
-La galassia da cui provengo i creatori non è «non meglio 
identificata», si tratta infatti della nostra stessa galassia
-Rael non dice di essere stato sul pianeta da cui provengono i creatori
E questo solo nelle prime 4 righe... spero ti sia chiaro ora quanto sei 
ignorante sul raelismo... almeno le basi, voglio dire, ti stai 
ispirando al sito zelohim, sii degno almeno della tua fonte 
ispiratrice, allo stato attuale non ti meriti nemmeno di allacciargli 
le scarpe a quel sito...
-- 
Carlos
"Il Big Bang che tanti usano per dimostrare
il momento della creazione non è esistito.
Ma se fosse esistito, sarebbe stata la prova
che dio si è sparato."
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb5...@hotmail.com
Prima di scrivermi disinnescate le c@22@t3

 anni fa. L'uomo, ad esempio, č stato creato 13000 anni fa.
Ah bč, allora....

 anni fa. L'uomo, ad esempio, è stato creato 13000 anni fa.
E poi, naturalmente, hanno creato anche i fossili per prenderci per i 
fondelli...
-- 
Saluti
VITRIOL

 ignorante sul raelismo...
Abbi pazienza, ma questo suo primo sito DEVE essere pieno di errori e di
inesattezze; solo in questo modo infatti, potra' in futuro realizzare un
secondo sito in cui correggere e modificare (in base alle critiche ricevute)
i vari errori.
Almeno, questo e' quello che ci ha insegnato Vorilhon.
saluti raeliani,
ded

 i vari errori.
La soluzione ce l'ha già bell'e pronta, gli è sufficiente leggersi i 
libri di rael, turchi permettendo.
-- 
Carlos
"Leggete, ogni giorno, qualcosa che nessun altro sta leggendo.
Pensate, ogni giorno, qualcosa che nessun altro sta pensando.
Fate, ogni giorno, qualcosa che nessun altro sarebbe tanto folle da 
fare
Alla mente fa male essere continuamente parte dell'unanimità"
Christopher Morley
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb56COME...@hotmail.com
Non scrivete come gli altri per scrivere a me.

 libri di rael, turchi permettendo.
Rispetto la tua opinione ma non la condivido.
*****
Va be' dai, un minimo di motivazione te la meriti:
forse che si', forse che no.
saluti raeliani,
ded

fondelli...
Per non parlare delle datazioni radiometriche...

 anni fa. L'uomo, ad esempio, è stato creato 13000 anni fa.
e con questa ennesima bugia ....... cercate di  aprire gli occhi ....
Kunga 


Date: Mon, 11 Oct 2004 17:13:39 GMT
NNTP-Posting-Host: 62.211.144.155
X-Complaints-To: "Please send abuse reports to 
ab...@tin.it
 and 
technical notifications to 
newsm...@tin.it
"
X-Trace: 
news4.tin.it
 1097514819 62.211.144.155 (Mon, 11 Oct 2004 
19:13:39 MET DST)
NNTP-Posting-Date: Mon, 11 Oct 2004 19:13:39 MET DST
Organization: TIN
Xref: 
news-in.tin.it
 free.it.movimento.raeliano:6465
X-Received-Date: Mon, 11 Oct 2004 19:13:44 MET DST (
news4.tin.it
)
GLI EXTRATERRESTRI MI HANNO PORTATO SUL LORO PIANETA
Il secondo messaggio
CLAUDE VORILHON "RAËL", giornalista francese, ha incontrato gli
[...]
Raël ha incontrato di nuovo questi extraterrestri nell'ottobre
del 1975, nel Périgord; questa volta lo hanno portato con il loro "disco
volante" sul pianeta dove essi vivono, e dove egli ha scoperto cose
prodigiose che riporta in questo libro e che concernono tutti gli uomini 
all'avvicinarsi dell'anno 2000, epoca dell'Apocalisse.
[...]
--
saluti
<Gigi>
=========================================================================
Non dimenticare mai che San Google ha la memoria lunga e le vostre 
puttanate restano ad imperitura memoria.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
Cervello e raeliano nella stessa frase; cos'e', un ossimoro? (cit.)

 dei profeti Mosè, Gesù, Buddha, Maometto.dopo Hiroshima, hanno inviato 


>
Forse è una bugia.....o forse no.
Potrebbe essere vero.
--
saluti
<Gigi>
I Raeliani nel sito 
www.rael.org
I libri di Rael sono gratuiti in formato pdf.
http://shop.rael.org/italian/

>
Il problema č che tu non capisci quello che c'č scritto.
Le tue deduzioni sono sbagliate.
La vita sulla terra č stata creata in laboratorio circa 25.000 anni fa.
Ma l'uomo non č stato creato 25.000 anni fa.
Non č stato creato tutto 25.000 anni fa.
Sei un ignorante, poichč ignori il raelismo.


>
 Non siamo che alla prima tappa di questo processo di clonazione,
attualmente non possiamo che fare un bebè, e questo bebè sarà differente se
verrà educato da una famiglia differente in un ambiente differente. Ma la
seconda tappa sarà il processo d'accelerazione della crescita, questa
tecnica ancora non la conosciamo ma alcuni scienziati ci stanno lavorando ed
è interessante poiché questa è una delle ragioni per cui il senato americano
ha rifiutato di far passare questa legge contro la clonazione. Grazie alla
clonazione potremo innestare una gamba od un braccio a colui a cui ne manca
uno, poiché a partire da una cellula si può creare un organo, non un corpo
intero ma un organo. Se voi avete bisogno di un pancreas, di un pezzo d'
intestino, di fegato, se il vostro cuore ha dei problemi, degli scienziati
saranno in grado di creare l'organo o le membra che hanno dei problemi.
Questo richiede una scienza molto più evoluta, poiché non si tratta
solamente di creare un bebè per il quale bisognerà attendere 18 o 20 anni
perché diventi adulto, ma al contrario trovare come accelerare il processo
di crescita che permette agli scienziati di creare un organo in qualche
giorno e di conseguenza di creare anche un corpo in qualche giorno. Quindi,
al momento della nostra morte, saremo capaci, prelevando una cellula del
corpo, di poter creare una copia uguale ma più giovane. Questo non è che la
seconda tappa, poiché questo essere umano sarà una cassetta vergine senza
alcuna informazione ed avremo bisogno dell'educazione. Questa tappa non è
quindi molto interessante. Al contrario, la terza tappa è più interessante,
ed è quando saremo capaci di copiare, per esempio da questa cassetta a quest
'altra, la memoria, la personalità, tutto ciò che fa che noi siamo
differenti ognuno gli uni dagli altri e di trasferirla in un nuovo corpo.
Allora potrete creare un clone di voi stessi e trasferirgli la vostra
memoria, il vostro sapere, tutte le vostre conoscenze, tutta la vostra
personalità; voi non morirete mai, voi sarete per l'eternità attraverso
altri corpi! E' questo che dicono il professore dell'università di Princeton
ed il dottor Seed di Chicago, è la vita eterna.


 ed il dottor Seed di Chicago, è la vita eterna.
Sai come sarà contento il Berlusca!
Giorgio 

personalità; voi non morirete mai
No: *LUI*, non morira' mai (fino al suo turno).
Ma se io creo una copia del tutto identica di me, e la pungo con uno
spillo, lei sente male, io no. Quindi non siamo la stessa persona.
Quello che vivra' e' una copia _CONVINTA_ sinceramente di essere me,
e che ricordera' di aver avuto questa discussione e non rimpiangera'
il suo "io" precedente defunto.
Ma "io", che sono il suo io precedente, saro' morto. Lui e' solo una
replica perfetta, utile a riempire il vuoto, ma a me, che lui esista
o meno, non interessa mica niente. Sono soldi buttati.
E siccome sono IO che creo LUI, e non viceversa, conta quel che dico
io! :-)
Leonardo
-- 
Come to the crag, where the beacon is blazing,
Come with the buckler, the lance, and the bow.
So stand to your arms and march in good order:
all the Blue Bonnets are bound for the Border.

Ma l'uomo non è stato creato 25.000 anni fa.
No, solo tredicimila? Con buona pace dei fossili e resti di H.S.S. che
datano fino a quarantamila anni fa, spesso incorporati in sedimenti di
uguale epoca, spessissimo in compagnia di altri reperti pure datati al
medesimo periodo.
"Ma no" dirai tu "e' chiaro che i tassi radioattivi di carbonio, argo,
potassio e calcio, e il tasso di deposizione di sedimenti, la crescita
di microorganismi e la velocita' dei processi ossidativi, sono *TUTTI*
sbagliati... sono cambiati nel corso degli anni. Ma non cambiati cosi'
a casaccio, si badi bene: alterati in modo tale da dare un quadro che,
su TUTTO IL PIANETA, e' coerente e indica invecchiamenti uniformi fino
ai quarantamila anni fa. Dove ci sono i vulcani, il vulcanesimo altera
il carbonio-14; dove non ci sono, sono i raggi cosmici, che effettuano
una IDENTICA alterazione; nelle grotte, la diffusione del carbonio non
e' costante ma segue un tasso dipendente dai vulcani (se ci sono, sono
loro, se no e' lei) e dai raggi cosmici..."
Oppure: "Si e' dimostrato che in un caso su venti il C-14 sbaglia. Per
questo motivo concludiamo che il C-14 sbaglia. Percio' su questi venti
campioni, di cui uno sbagliato, TUTTI sono completamente sbagliati".
Con lo stesso argomento si "dimostra" che, essendo provata l'esistenza
degli idioti, allora tutti gli esseri umani sono idioti... e siccome i
raeliani sono esseri umani... :-)


 
E se tu fossi già il clone di qualcun altro, che ha occultato l'atto 
della clonazione stessa per rendere l'illusione perfetta? O_o
...Tu non sei tu[cit.] :P

ed il dottor Seed di Chicago, è la vita eterna.
Magari prima di * toccare_le_memorie* si potrebbe lavorare un *poco*
sull''aspetto puramente estetico del  nuovo corpo, che ne dici??
Tutti belli, alti, biondi e con gli occhioni blu come quelli di  Paul
Newman (per le donne penso che vadano piu' che bene quelli di Milla
Jovovich) e poi arrivati a questo punto, tutti (o solamente chi ha i
vaini?) potranno scegliere cosa mettersi dentro la chiorba, perche'
saranno disponibili  dei kit autoinstallanti con le menti piu' geniali
del pianeta, e non solo.
Ma non e' (in chiave futuristica) quello che pensava quel Tedesco di
Germania di cui ora non ricordo il nome?
Con sincero affetto, Effe.

della clonazione stessa per rendere l'illusione perfetta? O_o
Ecco, ora dovro' uccidere anche te :-)


 
Potrai uccidere me, ma non tutti i miei cloni :P

 ha scritto nel messaggio
news:KBmMd.818048$35.31...@news4.tin.it...


 raeliani sono esseri umani...
.... tutti i raeliani sono idioti...
pero' non ho capito dov'e' la contraddizione, non volevi creare un 
paradosso?
;-)
ciao
Ken 

 morto?
Guarda, per lui in particolare non fa molta differenza.
Un saluto,
	R.

 spillo, lei sente male, io no. Quindi non siamo la stessa persona.
Esatto, prima devi definire la coscienza e ne devi ammettere la sua 
esistenza al di la' del supporto fisico che la sviluppa e la possiede 
nonche' la sua trasferibilita'...
a quel punto sapendo che la tua coscienza e' di fatto immortale perche' non 
lasciar fare alla natura/dio lasciando che questa dopo la morte se ne vada 
dove se ne e' sempre andata fin'ora?
ciao
Ken

>
L'originale e il clonato, appena clonato, sono uguali, ma pochi istanti dopo
l' esperimento di clonazione inizieranno ad avere una coscienza e una
personalità differente, quindi se parli prima con l'originale sarà
differente che parlare, poi, con il clonato. La nostra coscienza cambia ogni
secondo che passa, quindi il
clonato e l'originale un secondo dopo l'esperimento sono già diversi.
Sono uguali subito, quando l'esperimento viene fatto. Ma un secondo dopo già
qualcosa è cambiato, perchè ognuno avrà un punto di vista diverso ed
esperienze diverse. Vedranno le cose da due punti diversi. In futuro
mangeranno cose diverse in momenti diversi e non potranno fare le stesse
cose nello stesso momento e nello stesso luogo.
Quindi se noi facciamo 10 cloni riversando in ognuno, anche, la memoria e la
personalità, ad esempio, dopo un secondo inizieranno ad avere ognuno un
punto di vista diverso. Ma nell'stante in cui viene fatto l'esperimento,
cioè al momento 0 (nel momento della "nascita"), sono uguali. Al momento 1,
ossia un secondo dopo, sono già diversi. Ognuno sarà un' INDIVIDUO diverso
con il passare del tempo.


>
Ecco la risposta che continuo a copiare da più di 5 anni.
Esiste a questo proposito una videocassetta molto ben fatta, dal titolo
"Evoluzione: fatto o credo?", che consiste in una sana rimessa in
discussione dei nostri vecchi paradigmi in materia.
Esistono innovative teorie su una differente interpretazione della
formazione delle rocce sedimentarie che implicherebbero il RIBALTAMENTO
della datazione dei fossili in essi contenuti.
Queste teorie sono magnificamente esposte in un documento video a cura del
CESHE (
http://ceshe.ref.as/
) che cita i lavori condotti dal Prof. Guy
Berthault del Hydraulics Laboratory of Colorado University ... in breve per
via della deposizione ORIZZONTALE dei sedimenti (e non VERTICALE)
Se queste teorie fossero esatte gli strati di sedimenti che noi abbiamo
finora studiato non avrebbero centinaia di milioni di anni bensì poche
decine di migliaia, ma soprattutto sarebbero stati creati contemporaneamente
a seguito di pochi, enormi ed isolati eventi catasrofici (diluvio, ecc).
Riferimenti:  CESHE
(Cercle Historique et Scientifique)
9, Ave. Du General Leclerc, 59170 Croix-France
 Evolution...Fact or Belief (1 hour video)
 Master Books
(800-999-3777
)
http://www.hanslope.demon.co.uk/mknhs/strata.htm
------------------------------------------
Ecco un articolo interessante:
Da 3 miliardi a 100.000 anni.
Questo articolo mostra quanto sono "precise" le datazioni geologiche».
Le più antiche aperture idrotermali sul fondo dei mari, che si supponevano
vecchie più di tre miliardi di anni, potrebbero essere nient'altro che
depositi di sorgenti attive nel sottosuolo negli ultime poche migliaia di
anni. Questo è l'annuncio fatto da due geologi statunitensi che hanno
condotto una nuova analisi sulle rocce del Sud Africa che erano in
precedenza datate al periodo Arcaico, quando la vita cominciò appena a
diversificarsi. La scoperta potrebbe avere implicazioni importanti per
comprendere meglio la storia Terra e delle forme di vita microbiche che la
vivevano.
Fonte: 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3220633.stm
-----------------------------------------------------------
Vi sono infatti moltissimi fattori che possono concorrere a determinare la
concentrazione di certi isotopi radioattivi nei sedimenti fossili e che la
semplice legge matematica del loro decadimento non contempla.
Niente è costante, nè nello spazio, nè nel tempo e questo anche nella storia
del pianeta. Nel
 1978 c'è stata l'eruzione del vulcano S Elena  e dopo pochi mesi, sono
state fatte delle
 misurazioni alle vongole che erano rimaste imprigionate sotto strati di
lava e
 risultavano morte da milioni di anni, invece erano passati solo pochi mesi.
Questa è la
 prova che i metodi di datazione attuale fanno acqua da tutte le parti
(proprio in
 presenza di acqua!!!)
--------------------------------------------------------
Per dirla con le parole dello stesso Rael:
"Uno degli errori più importanti che commettono gli scienziati attuali è
quello di partire da un'osservazione fatta su di un tempo ridotto per trarne
delle conclusioni sui millenni passati o a vernire, o su uno spazio ridotto
per trarne delle conclusioni sullo spazio infinito. [...]
Questo discorso si applica alle datazioni fatte dall'uomo che si basano sui
metodi detti del carbonio 14, come a quelle che si basano sulla
radioattività, il potassio argon, l'uranio-piombo torio, e tutti gli altri
metodi dello stesso tipo. [...]
In poche parole l'errore di questi metodi di datazione consiste nel basarsi
sul principio che il comportamento atomico attuale sia sempre stato lo
stesso, e, partendo da qui, nel fare un calcolo su delle false basi, poichè
niente è costante nell'universo, nè nello spazio, nè nel tempo.
Per dare un'immagine di questo errore possiamo fare l'esempio di un uomo di
25 anni, di cui si misuri la crescita nell'arco di un anno, vale a dire un
millimetro circa per certi soggetti. Partendo da qui si dovrebbe giungere
alla conclusione che l'uomo in questione abbia millesettecentocinquant'anni,
poichè è alto un metro e settantacinque... Si dimenticherebbe che la
crescita di questo giovane uomo non è mai stata costante; il primo anno più
di cinquecento millimetri (dal momento della concezione), tra il quarto e il
quinto anno soltanto sessanta millimetri, tra il settimo e l'ottavo anno
soltanto trenta millimetri, ma tra il quattordicesimo ed il quindicesimo
anno di nuovo ottanta millimetri! Come vedete, non vi è alcuna costante, e
tutti i tentativi di definire l'età del soggetto partendo da un'osservazione
parziale della crescita sarà uno scacco totale... Si può notare ugualmente
che se si parte dai sessanta centimetri del primo anno di crescita,[...] in
ragione di una tale crescita annua si potrebbe predire che l'individuo
misurerà, a ventun'anni, dodici meteri e sessanta..."
-----------------------------------------
--
saluti
<Gigi>
I Raeliani nel sito 
www.rael.org
I libri di Rael sono gratuiti in formato pdf.
http://shop.rael.org/italian/
.

 ha scritto nel messaggio 
news:wquMd.492285$b5.23...@news3.tin.it...

mi sfugge l'utilità della cosa.
no,no...scherzavo!
non lo voglio sapere!

 Ecco la risposta che continuo a copiare da pių di 5 anni.
e,purtroppo per noi,non č la sola.
qualche cd nuovo no, eh? 

cioè al momento 0 (nel momento della "nascita"), sono uguali.
E quindi ne segue che dovremmo *uccidere* l'originale l'attimo dopo averlo
clonato, altrimenti l'abbiamo clonato per nulla.
Comodo. Cosi', dopo rimane solo la parola della copia, a giurare di essere
me. Un bel trucco.
Insomma io pago, entro in una scatola, da un lato esce una copia giovane e
forte che giura sulla su' mamma che e' me; e dall'altro esco io, morto. E,
oltretutto, il vigliacco non rischia nulla: la mamma mica ce l'ha.
E non mi metto neppure a discutere della possibilita' che "in transito" si
siano fatti degli aggiustamenti con i quali potrei non essere d'accordo...
tanto, dopo io non sono vivo a dire "Ehi, cazzo, ma com'e' che quello vota
Berlusca adesso?!?"; rimarra' il clone a dire "Eh, con un corpo piu' bello
e giovane, mi consenta, ma vedo le cose in modo diverso..."
Naaa, messa cosi' e' uno dei piu' cinici pacchi mai tirati a una persona.
Il sistema di fare funzionare le cose c'e', ma per Diana, non e' questo!
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 Potrebbe essere vero.
il condizionale non esiste in questo caso .......
"Rael"  è come voler parlare di Scientology .......  e' pappa solo per i 
deficienti.
Rael sta attuando la famosa frase di Hubbard : " vuoi diventare ricco 
??? -----  FONDA UNA CHIESA !!  "
ciao Kunga

Ecco la risposta che continuo a copiare da più di 5 anni.
E sono cinque anni che non ti rendi conto che e' una cazzata? Sono
esterrefatto.
I sedimenti possono sedimentare come accipicchia vogliono, diamolo
pure per buono!
Ma le STALATTITI? Forse in passato si formavano col turbo? Ci sono
resti umani INGLOBATI FRA STALATTITI (e un paio sono anche passati
in RAI).
Il carbonio 14? Sbaglia *nello stesso identico modo* su _tutto_ il
pianeta?
La grotta Chauvet e' stata datata a 32mila anni; e altri dipinti a
5000 anni. Se ci sbagliamo, e 32 mila anni-carbonio sono invece 13
mila anni-reali, vuol dire che quei 5000 anni-carbonio sono appena
2500 anni-reali fa. Ma di 2500 anni-reali fa, abbiamo I RESOCONTI,
come fanno anche quelli a essere datati sbagliati?
Forse che i dati sono giusti solo quando non li si puo' verificare
in altro modo, e quando puoi farlo (e scazzi!) era un test? Questa
storiella l'ho gia' sentita da un altro tizio... e anche lui aveva
il nome che finiva in -EL.
Ma andiamo avanti!
Il potassio, sbaglia pure lui? Su tutto il pianeta? E in modo pure
da mantenere l'accordo col carbonio? E' straordinario! Qui si sono
messi d'accordo tutti gli elementi! E' un COMPLOTTO! Attentato, si
tratta di ATTENTATO, ordito dalla Tavola di Mendeleev, che e' come
ognun sa un notorio russo, quindi sovietico, quindi comunista! :-)
Ma diciamo che ha ragione Rael. Te sei ignorante perche' ignori la
fisica, e quindi sei scusato se non ti poni la domanda successiva,
e cioe' "cosa succederebbe?"
Diamine, succederebbe che il decadimento dell'uranio avrebbe fatto
in tredicimila anni quel che (crediamo noi!) fa in qualche milione
di anni. I primi fossili in cui si osserva l'evoluzione, e con cui
abbiamo continuita' morfologica, risalgono a 50 milioni di anni fa
circa secondo l'uranio.
D'altra parte, i neutroni che dovrebbero esserci, non ci sono. Non
penso che gli Elohim si siano messi a percorrere il pianeta usando
una pinzetta per togliere tutti i pel^W neutroni superflui (e all'
unico scopo apparente di passarci da fessi in seguito... certo che
i paralleli con quell'altro -EL stanno facendosi impressionanti!)
Quindi, il decadimento radioattivo che (secondo noi) avverrebbe in
cinquanta mega-anni avviene, c'informa Rael, in tredicimila. Cioe'
in un tempo quattromila volte inferiore.
Ne consegue che, finche' Rael non rifondera' la matematica - credo
che ci stia pensando? - l'uranio ha perduto quattromila volte piu'
neutroni nell'unita' di tempo. Questo in tutti i minerali d'uranio
del globo, nucleo compreso.
Ora, di bombe da vojaltri n'ho sentite tante; ma adesso volete far
saltare tutto il pianeta: francamente, e' troppo!


 esterrefatto.
Credi davvero che non se ne renda conto e che sia in buonafede?
Golem 

Per dare un'immagine di questo errore possiamo fare l'esempio 
Un bell'esempio che dimostra che il tuo profeta automobilista parla
per sentito dire. E che come profeta e' pure piu' scarso che come
pilota.

Credi davvero che non se ne renda conto e che sia in buonafede?
Non c'e' limite all'umana stupidita'.
Il profeta scarso-pilota sa perfettamente come stanno le cose, ma i
suoi adepti-polli sono talmente bisognosi di credere in qualcosa che
ci credono davvero a 'ste minchiate.

 Credi davvero che non se ne renda conto e che sia in buonafede?
Non sanno neppure cosa sia la buonafede.
Basta pensare alla SF "Gio-Yoel" pubblicata su questi schermi. :-)


 saltare tutto il pianeta: francamente, e' troppo!
Leo, non ti incazzare, non ne vale la pena. Come non vale la pena 
contestare le idiozie che spalozzano ad ogni pič sospinto.
Il loro scopo č far si che il nome del grande puffo compaia il piů 
possibile nei vai ng. Punto. Di tutto il resto a loro importasega.
Se dopo 5 anni un beota continua a postare le solite idiozie e se dopo 5 
anni di spiegazioni č ancora convinto che babbo natale sia francese e 
con la tutina bianca, č giusto che si impicchi con le proprie mani.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
Dlin... dlon...
Si informa il pubblico che per essere plonkati
dal Principe Guerriero č necessario prendere
il numero ed attendere il proprio turno.
Grazie per la collaborazione.

 Basta pensare alla SF "Gio-Yoel" pubblicata su questi schermi. :-)
Esatto. Ma pensa che paradossalmente sto cercando di fargli fare una figura 
meno indecente...perchè se è in malafede bisogna riconoscergli un minimo di 
lucidità mentale, poichè evidentemente ne ricava qualche "vantaggio" dalla 
setta nel postare frescacce sul ng. Se fosse in buonafede ci troveremmo 
davanti ad un caso di demenza totale da sottosviluppo veramente difficile da 
concepire. Chissà forse è un nuovo fenomeno paranormale :-).
Golem

 e giovane, mi consenta, ma vedo le cose in modo diverso..."
Pensa quando scoprirai anche che "sei" diventato talmente rincoglionito d' 
aver donato il quinto dello stipendio al movimento raeliano... ;-)
ciao
Ken

 ognun sa un notorio russo, quindi sovietico, quindi comunista! :-)
;-D
ciao
Ken 

>
Il condizionale è appropriato in questo caso.
Non ci sono dati di fatto sulle origini della vita sulla terra.


 Non ci sono dati di fatto sulle origini della vita sulla terra.
e' sulla data della "creazione " dell'uomo da parte deigli Elohim  13.000 
anni
che  ci sarebbe da ridere ...... ignorate per fortuna determinate cose 
......ed è meglio cosi'  !!!
Avete inquinato fin troppe cose con le vostre favolette .
ps. non la prendere come un'attacco personale .
in fin dei conti anche tu  stai abbracciando questa tesi raeliana solo per 
fede cieca .
o  hai avuto contatti ravvicinati con gli elohim .... ed hai viaggiato su 
una loro astronave ???
ciao KUNGA

 ha scritto nel messaggio 
news:77b50154pk1vn0keu...@4ax.com...

Mah, io penso che anche i personaggi che cercano di fare propaganda su 
questi ng facciano parte dell'imbroglio. Solo che sono incapaci perhè 
ottengono l'effetto contrario.
Golem 

 ......ed č meglio cosi'  !!!


 restano ad imperitura memoria.
...e tu sei ancora semianalfabeta, il post da te riportato non indica  
da nessuna parte che gli Elohim provengano da quel pianeta (perché 
infatti non è da lì che provengono).
Impara a leggere e poi forse potrai scrivere un sito...
ciao ciao..
-- 
Carlos
"Il Big Bang che tanti usano per dimostrare
il momento della creazione non è esistito.
Ma se fosse esistito, sarebbe stata la prova
che dio si è sparato."
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb5...@hotmail.com
Prima di scrivermi disinnescate le c@22@t3

 concepire. Chissà forse è un nuovo fenomeno paranormale :-).
Propendo per la tua seconda ipotesi: in buonafede ma carente cerebralmente.
Qualcosa mi dice che tra un pò di tempo torneremo a leggere "Il ritorno 
di Giò-Yoel - la vendetta". Con annesse castronerie.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
Vedo anch'io che il raelismo offre molti vantaggi...
a patto di non crederci, naturalmente. (cit.)

 Sei un ignorante, poichè ignori il raelismo.
Ed anche un semianalfabeta perché non capisce quel che legge...
-- 
Carlos
"E' più assurdo che una donna concepisca per opera di uno spirito santo
magico e resti vergine dopo aver partorito il figlio di un se stesso
onnipotente e onnipresente quanto impalpabile che tuttavia ha creato 
gli
uomini a sua immagine con un atto soprannaturale e trascendente di 
magia,
oppure è più assurdo che gli esseri umani siano stati creati
scientificamente in laboratorio da parte di una civiltà extraterrestre?
Ovvio, sono entrambi dogmi, ma se si dice che il secondo è più assurdo
del primo, o si è molto coraggiosi, o si è molto stupidi...."
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabbCUR...@hotmail.com
Toglietemi le curiosità prima di rispondere.

 neanche a determinare dove č successo il diluvio e per quali ragioni....
hai detto bene ... la scienza .......
io mi riferisco ad altre cose che per fortuna non sono ancora di dominio 
pubblico ......
Kunga 

ottengono l'effetto contrario.
Non ci scommetterei, Vorilhon è diventato Rael in questo modo. "Ehi,
c'è un cretino che ha visto i marziani. Invitiamolo in trasmissione,
così ci facciamo due risate". Cosa che in effetti avvenne. Ma al mondo
c'è abbastanza gente che quando vede un cretino vivisezionato da
un'intelligenza lucida si mette a parteggiare per il cretino. Non per
amore del cretino, per odio verso l'intelligenza - e solidarietà col
martire, chiunque sia. Anzi, ho come un'oscura preveggenza del
passato, e sospetto che la parola d'ordine prossima ventura di Rael
passerà da "clonazione" a "vittimismo".
 
-- 
Répétons-le Messssssieurs
Quand on le laisse seul
Le monde mental ment
Monumentalement

 Credi davvero che non se ne renda conto e che sia in buonafede?
Opinione per opinione, ti dico la mia.
Sono due domande... Sono portato a credere che non se ne renda conto...
del resto non ricordo una volta che <Gigi> abbia risposto con un minimo di
analisi, comprendendo le domande e motivando le risposte [Ehi! non dico
che non ne sia capace, ma solo che non l'ho mai visto]... insomma, non
sembra evitare le domande scomode, ma piuttosto sembra non capirle. Sulla
buonafede e' invece piu' difficile... ognuno puo' farsi la sua idea, ma
non si puo' realmente verificare... per parte mia non me la sento di
scommettere ne' a favore ne' contro, nel caso di <Gigi>, mentre per altri
me la sento... ad esempio, su Carlos scommetto per la buonafede, su Gio
scommetto il contrario... Ma il problema mi pare piu' alla radice: e' lo
stesso Rael a valorizzare le sparate a scapito della concretezza, quando
rincorre lo scandalo pubblicitario... chi lo apprezza finira' quasi
inevitabilmente per riproporre atteggiamenti piu' tipici della malafede,
pur se all'inizio in perfetta buonafede.
Ciao ciao
Claudio
-- 
"[...] voglio sgrullarti fino a farti diventare una gattina,
 ecco che ti voglio fare!"
da "Attraverso lo specchio" di Charles Lutwidge Dodgson

 questi ng facciano parte dell'imbroglio. 
Mi sono fatto l'idea (ma è solo un SENTODICREDO) che il MR sia in realtà 
una forma di multi-level marketing, con la differenza che i raeliani non 
vendono marmitte, tisane o abbonamenti a un carrier telefonico, ma fede. 
Sappiamo che tutti gli appartenenti contribuiscono con una somma di 
denaro, probabilmente un tanto all'anno o al mese, ma ho il sospetto che 
mentre gli ultimi arrivati pagano e basta, i penultimi e tutti quelli 
arrivati prima riscuotano anche. Per passare di categoria, salire nella 
piramide e quindi guadagnare di più bisogna naturalmente far entrare 
altra gente disposta a pagare.
La dottrina e il messaggio pseudo-religioso sono una forma di 
pubblicità, il modo in cui il MR si presenta all'esterno e cattura nuovi 
seguaci. All'interno è tutta un'altra cosa: tutti sanno la verità, ma 
nessuno ha interesse a lasciarla trapelare perché altrimenti addio 
possibilità di guadagnare, ma soprattutto recuperare l'investimento 
fatto (inconsapevolmente) all'inizio. Anzi, una volta dentro a tutti 
conviene rimboccarsi le maniche e contribuire a migliorare l'aspetto 
pubblico della setta, ossia quello che chiamano il Messaggio: c'è chi 
studia le discipline scienfifiche per individuare le zone d'ombra in cui 
inserire gli interventi degli elohim affiché sembrino non del tutto 
impossibili, chi si occupa di ridisegnare il messaggio in modo che 
sembri che la scienza lo confermi di giorno in giorno, chi studia le 
reazioni degli scettici per individuare e correggere i punti deboli, 
eccetera.
Qui sui newsgroup abbiamo un paio di elementi troppo scemi per potersi 
occupare di marketing e dei suoi aspetti scientifici, e che quindi sono 
stati dedicati al reclutamento spicciolo (Gio e <gigi>). Questi due 
farebbero bene a smettere di versare il loro mensile al MR, le 
possibilità di recuperare l'investimento sono piuttosto scarse . Poi c'è 
Carlos B. Bozzi, che è assai più sveglio e quindi oltre a reclutare 
svolge un'attività di ricerca, probabilmente in campo biologico.
Questo spiegherebbe come mai il MR ha tanti seguaci, alcuni dei quali 
tanto lontani dal prototipo di gonzo da setta. Spiegherebbe anche come 
mai Carlos tenga in grande considerazione Leonardo Serni nonostante gli 
smonti regolarmente tutte le costruzioni: per il suo lavoro i commenti 
circostanziati di Leonardo valgono oro, perché gli mostrano subito i 
punti deboli su cui lavorare e cosa approfondire.
Ribadisco che si tratta di considerazioni personali non suffragate da 
prove di alcun genere, ognuno ne faccia l'uso che crede.
Riguado ai lettori raeliani, so già che <gigi> mi darà dell'ignorante 
perché ignoro, Giò dirà che forse è tutto vero e forse no, e Carlos 
rispetterà le mie opinioni ma non le condividerà. Li considero commenti 
scontati, se non avete altro da aggiungere astenetevi.
Un saluto,
	R.

scontati, se non avete altro da aggiungere astenetevi.
Mah, a giudicare da un molto interessante scambio di idee che ho avuto
con Carlos qualche mese fa corri il rischio che qualcuna delle tue
opinioni verrà da lui condivisa :)


 a determinare dove è successo il diluvio e per quali ragioni....
Giustissimo.
Ma il grande puffo succhiasoldi ai boccaloni ha raccontato loro che la 
VITA è stata creata nel nostro pianeta 25.000 anni fa.[1]
Sappiamo che il c-14 ha dei limiti e che le "sue misurazioni" datano con 
precisione fino a 25.000 anni fa, ma oggigiorno ci sono altri metodi di 
misurazione che confermano che i fossili risalgono ad almeno, ma proprio 
per stare scarsi scarsi scarsi scarsi a 200.000 anni fa.
IMHO qualcuno, che va in giro vestito da gelataio ed è nato 
dall'accoppiamento tra un ET e una terrestre, racconta delle puttanate.
[1] L'edizione 2841 del vangelo secondo Rael ha già spostato la data a 
13.000 anni fa. Confidiamo nella prossima edizione per sapere che la 
vita è stata creata ieri.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
"Tais-toi!" (Sua Sufficenza Rael)
La setta dei cloni invisibili

 ottengono l'effetto contrario.
Il più intelligente del gruppo, l'amico del tuo amico, disse una volta: 
A noi interessa apparire, di tutto il resto importasega.
In alcuni ambienti questo ragionamento può essere valido (vedi una 
comparsata in TV) ma in un ng in cui se ci contiamo tutti non arriviamo 
a 50 (e gira e rigira siamo sempre quelli) che diavolo di visibilità 
vuoi avere?!!??!?!
Quando poi di questi 50 47 ti sparano come tu fossi uno che caga che 
cosa hai ottenuto??? Di continuare a fare figure di infima categoria.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
Aliens ate my baby sitter!!!


Quali sono queste "cose che per fortuna non sono ancora di dominio
pubblico"?
Armando

 pubblico ......
Erudiscimi.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
Un uomo senza religione č come un pesce senza bicicletta.

 passerà da "clonazione" a "vittimismo".
Questa parola è già attiva da parecchio. Una delle fisse di Vorilhon è 
che sarà ucciso o da ageni segreti della CIA o dai servizi segreti 
francesi. Ma per sua fortuna ha a disposizione un esercito di Angeli 
raeliani che lo proteggono e che nei momenti liberi lo soddisfano 
sessualmente.
Ora la parola di moda è "uomo sintetico", di vera plastica Montedison
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
Se la mafia si trasferisce in Cina,
di quanto aumenteranno i disoccupati in Italia?

 scontati, se non avete altro da aggiungere astenetevi.
Mi giocherei un caffe contro un cappuccino che non ti risponderanno. 
Loro lanciano il sasso, ne seguono la traetoria per 10cm poi lo lasciano 
al suo destino.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it


 pubblico"?
non sono cose da poter essere divulgate ...addirittura su una newgroup 
........
e nemmeno tra pochi intimi .
Kunga 

francesi. 
Come dicevo in altra parte, quella parola è attiva *da sempre*, Rael è
letteralmente nato sul vittimismo. Il mio sentodicredo è che, com'è
che dicevano quelli, "portare le istanze a un livello più alto", mi
pare? Ecco, qualcosa di simile.


 creata ieri.
Sbagliato, era buona la prima, la vita è stata creata 25000 anni fa... 
deciditi a imparare a leggere come si deve...
-- 
Carlos
"Il punto di vista secondo cui
il credente sarebbe più felice dell'ateo
è assurdo tanto quanto la diffusa convinzione
che l'ubriaco è più felice del sobrio"
- G. B. Shaw -
Dio appartiene a una specie estinta
"La chiesa cattolica è il nutrimento più potente del pregiudizio 
diffuso"
(On. Franco Grillini, DS)
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb...@hotmail.com
Eliminate DIO per comunicare con me.

 opinioni verrà da lui condivisa :)
Ah... questa tua risposta mi ha incuriosito e mi sono andato a 
riguardare la nostra discussione di allora...
Giusto una curiosità: ti ricordi di quella chiacchierata in una 
pizzeria slovena con una guida israeliana e un altro raeliano ebraico 
del MR italiano, di cui ti dissi che era preparatissimo sull'ebraismo? 
Ecco quel raeliano altri non è l'oramai celeberrimo Yoel!! :)
E ribadisco, se solo certa gente non fosse tanto prevenuta e un po` più 
civile, scoprireste che Yoel, otre a esistere davvro in carne ed ossa, 
è preparato davvero ed ha un mucchio di cose interessanti da 
raccontare... purtroppo però pare che chi ha avuto l'occasione per 
dilogarci l'abbia buttata al vento riversando nel più arido nichilismo 
dialettico.
-- 
Carlos
"Leggete, ogni giorno, qualcosa che nessun altro sta leggendo.
Pensate, ogni giorno, qualcosa che nessun altro sta pensando.
Fate, ogni giorno, qualcosa che nessun altro sarebbe tanto folle da 
fare
Alla mente fa male essere continuamente parte dell'unanimità"
Christopher Morley
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb56COME...@hotmail.com
Non scrivete come gli altri per scrivere a me.

 mie opinioni ma non le condividerà.
Ah... però sei ignorante perché ignori che io ti avrei risposto che 
forse rispetto le tue opinioni e forse non le condivido...
:D
-- 
Carlos
Giornalista "Cosa ne pensa della civiltà occidentale?"
Gandhi "Penso che sarebbe una buona idea"
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb56INT...@hotmail.com
Liberatevi dell'intolleranza per rispondermi.

 dialettico.
Buffo. Io avevo un ricordo diverso del fatto, e mi è rimasto anche dopo
essere andato a rileggermi il 3D. A meno che tu non definisca nichilismo
dialettico il notare gli errori grammaticali e ortografici in ebraico di chi
si dice esserne esperto.
Peccato, però. Chissà quante perle di saggezza mi sono perso, a causa della
protervia di Golem e di tutti gli altri nel far notare che se uno non sa
scrivere l'ebraico difficlmente può essere considerato un'autorità in
materia...
Danilo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 buttata al vento riversando nel più arido nichilismo dialettico.
Bene, ammettiamo la tua buonafede. Renditi conto allora che quella persona è
un impostore e/o un pagliaccio. E non perchè l'ho detto io insieme agli
altri dimostrandolo, ma perchè chiunque andasse a verificare personalmente
le sue sparate e si documentasse se ne renderebbe conto in pochi minuti,
data la quantità enorme di errori grossolani non solo nella grammatica
elementare ma anche nell'alfabeto e nelle citazioni dai testi ebraici.
Golem

 Ma, mi chiedevo, perchè parli sempre al plurale?
Perché le cose che ha da raccontare Yoel sono più d'una. E questo è 
l'unico plurale che ho usato nella frase da te indicata e qui sopra 
riportata.
-- 
Carlos
"Chi crede nell'anima non comprende il funzionamento fisico dei 
neuroni.
E per i propri non ha tutti i torti."
Il fatto che lo Spirito Santo ispiri le azioni criminali della Chiesa 
Cattolica
- dalle Crociate all'Inquisizione alle antenne di Radio Vaticana,
alla lotta contro l'utilizzo dei preservativi -
è la prova stessa dell'inesistenza dello Spirito Santo.
E' anche la prova dell'inesistenza di molti neuroni...
http://www.thereisnogod.info
http://rael.org
cabb56SA...@hotmail.com
Allontanate i criminali prima di rivolgervi a me.

 riportata.
Secondo me "scoprireste" è plurale, ma non vorrei avviare un'altra
discussione come quella del dessert degli egiziani...


 discussione come quella del dessert degli egiziani...
Hai ragione, anche scoprireste è un plurale. E l'ho usato in quanto 
stavo rispondendo a 2 utenti, bm ed ev.
-- 
Carlos
«I think that in the future we will have mind transfers to specific 
body parts and not just to the whole body. It's happenning now. For 
example, George Bush was born a man and now he's a cunt.»
(Revanto)
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabbBLAIR&BUS...@hotmail.com
Se volete scrivermi dovete rompere i CO***ONI !!!

raccontare...
Che abbia un mucchio di cose interessanti da raccontare non l'ho mai
messo in dubbio. Posso aver notato che le racconta male :)


Non ho capito. C'era anche Bonemachine, in quella pizzeria, 
Per l'amor del cielo. Non pretendo molto dalla vita, ma almeno che mi
sia risparmiato di mangiar pizze in Slovenia con Yoel.


 Renditi conto allora che quella persona è un impostore e/o un pagliaccio.
Ahem... non è Yoel che è un impostore, è Gio che è un IMPOSTORE e Carlos 
sta cercando di fare l'ennesima scalta sugli specchi.


 ha scritto nel messaggio
news:3tWMd.16908$lB4.4...@twister1.libero.it...>


 cercando di fare l'ennesima scalta sugli specchi.
E tu come al solito parli senza avere la minima informazione. Non sai 
niente né di me, né di Yoel, né di Gio né dulcis in fundo, per tua 
propria ammissione, del morvimento raeliano. Se ti vuoi informare i 
nostri libri sai dove trovarli.


 niente né di me, né di Yoel, né di Gio
Sappiamo per certo che *o* Gio *o* Yoel *o* entrambi hanno tentato di
gabellarci un testo di Riccardo Venturi per proprio.
E' già un buon inizio, mi pare.
--
Il Salta


 E' già un buon inizio, mi pare.
Sì, certo... anche i pallottolieri allora erano l'inizio delle 
equazioni differenziali a derivate parziali...
:-D, e il Pitagora++ era l'inizio dei linguaggi di programmazione a 
oggetti
-- 
Carlos
"Il Big Bang che tanti usano per dimostrare
il momento della creazione non è esistito.
Ma se fosse esistito, sarebbe stata la prova
che dio si è sparato."
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb5...@hotmail.com
Prima di scrivermi disinnescate le c@22@t3

 pur se all'inizio in perfetta buonafede.
Beh credo che stiamo dicendo la stessa cosa :-).
Ciao,
Golem

 oggetti
Vedi, Carlos: se ti dico che non capisci un caRRo, sto approssimando per
difetto.
L'esempio calzante sarebbe: arrivano gio e yoel, spacciandosi per gli
inventori del C++, e da sotto il cappotto tirano fuori un pallottoliere
*rotto*, danno una scrollata alle palline, e gli ruzzolano tutte per terra.
Poi arrivi te che fai: ":-D".
Non è una buona pubblicità per il MENSA, neanche se fosse MENSA del
dopolavoro ferrovieri.
Dammi retta, palle.


Il Salta ha spiegato il 02/07/2005 :

Dammi retta, fatti qualche risata in più. Non vederci sempre lo scontro 
in tutto quello che scrivo.
-- 
Carlos
«Tutte le religioni hanno dei bei messaggi.
È l'uomo che di solito fraintende»
(Abulion Yorgen su IDM)
www.rael.org
INTESO...@hotmail.comINTESO
Individuate il frainteso per rispondermi