Newsgroup: it.diritto
Titolo: Gordon, scusami.

Ma non risulta anche a te che le ordinanze del Riesame vanno depositate
entro 5 gg.?

 vanno depositate entro 5 gg.?
non mi pare, e cmq se c'e' un termine e' solo ordinatorio ...
L'unico termine *sanzionato* con la perdita di efficacia della misura e'
quello per il 309 (dieci giorni dalla ricezione degli atti da parte del
Trib., e quindi max dieci giorni + i 5 previsti per la trasmissione al Trib.
da parte della A.G.), ma anche in tal caso la norma parla di decisione, non
di deposito delle motivazioni.
Sono curioso di leggerle
gordon

 entro 5 gg.?
A me di solito ci mettono + di 5 giorni a farmi l'esame (del sangue). Forse
il ri-esame è + breve....

 ha scritto nel messaggio
news:a8mibt$tn0ao$1...@ID-28543.news.dfncis.de...

Il 309 richiama il 127.
Ai provvedimenti ex 127, si applica il 128, il quale recita: "Salvo quanto
disposto per i provvedimenti emessi nell'udienza preliminare e nel
dibattimento, gli originali dei provvedimenti del giudice sono depositati in
cancelleria entro cinque giorni dalla deliberazione".
Facciamo questa ipotesi:
il riesame conferma l'ordinanza di custodia cautelare in carcere;
l'imputato e il suo difensore hanno pertanto tutto l'interesse a proporre
ricorso per cassazione ex art. 311;
sappiamo che il Riesame deve pronunciarsi entro 10 gg. dalla ricezione degli
atti da parte del P.M.;
stesso termine imposto ex art. 311 alla Corte di Cassazione;
pena in ogni caso la caducazione del provvedimento coercitivo;
se il termine di 5 gg. fosse meramente ordinatorio, la disciplina di cui
sopra sarebbe facilmente eludibile; il Riesame in teoria potrebbe impiegare
anche oltre 10 gg., come si sta verificando nel caso Cogne, per depositare
la motivazione; l'imputato in vinculis non sarebbe quindi messo in grado di
ricorrere quanto prima alla Corte di cassazione, com'è suo diritto farlo; mi
sembra procedura penale à la turque!
Quantomeno a livello disciplinare, dovrebbe sanzionari il ritardo del
Riesame nel deposito della motivazione.
Che dici?

 il ritardo del Riesame nel deposito della motivazione.
infatti, soprattutto in caso di ordinanza confermativa della misura ... a
meno che il Cavaliere venga arrestato e qualche toga azzurra lo metta fuori
senza depositare le motivazioni per mesi e mesi impedendo cosi' di fatto
alla Procura di ricorrere alla suprema regolatrice ;-))
cmq sul fatto che il termine previsto dal 128 sia ordinatorio la
giurisprudenza e' costante: tra le tante, SSUU (in relazione al 309 ma cmq
sul punto):
 Ai  fini  della perdita di efficacia del provvedimento che dispone la
  misura coercitiva  personale per omessa decisione del tribunale sulla
  richiesta  di  riesame entro  il  decimo giorno dalla ricezione degli
  atti,  deve farsi  riferimento  alla  data di  deliberazione,  il cui
  documento  sia stato  depositato  in cancelleria, e non alla data del
  deposito  dell'ordinanza, completa di tutti i suoi elementi, e quindi
  anche della  motivazione,  che  deve essere  depositata  entro cinque
  giorni  dalla deliberazione, a norma dell'art. 128 c.p.p. L'eventuale
  inosservanza di  tale ultimo termine, quantunque sfornita di sanzione
  processuale,   espone   i magistrati   a   responsabilita'   civile e
  disciplinare, oltre che, all'occorrenza, penale.
gordon
(mo' vado a fare un giro in moto, e che giove pluvio me la mandi buona ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:a8msf5$thvss$1...@ID-28543.news.dfncis.de...

Mi fa piacere che la S.C. (le Sezioni Unite: wow!), la cui giurisprudenza
non avevo consultata sul punto, abbia sposato la mia tesi sull'applicabilità
del termine di 5 gg. di cui al 128 ed all'eventuale responsabilità
disciplinare a carico del Riesame in caso di ritardo.

 abbia sposato la mia tesi
dimenticavo:
Cassazione penale sez. un., 25 marzo 1998, n. 11.
Giust. pen. 1999,III, 65
gordon :-)