Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Linea di confine

DrMorbius:<<per "esistenza di un fenomeno" ci vuole quanto meno una
minima prova dell
esistenza del fenomeno stesso
e per questo che mentre il fenomeno UFO esiste in quanto ci sono prove
certe
dell esistenza di UFO
il fenomeno dischi volanti è una minchiata.
Perchè di prove verificate di dischetti volanti non ne abbiamo( anche
se
almeno in questo caso abbiamo la certezza che meccanicamente un disco
di
ferro/plastica volante si può anche costruire, che probabilmente da
qualche
parte nell universo l'intelligenza esiste , e che con parecchio culo
potrebbero anche passare da queste parti e avere davvero degli
apparecchi
suborbitali a forma di disco o navi FTl discoidali)
 stesso dicasi per gli orbs , gli orbs come difetto fotografico sono un
fenomeno conosciuto e verificato.
Non c'è nessuna prova di nessun tipo di nessuna specie di nessu cazzo
di
cosa che ci può fare anche solo lontanamente pensare che gli orbs non
siano
quello che sono , ovvero difetti provocati da polvere o altro .
il credere ( o il solo dubitare) che alcuni orbs siano spettri , anime(
e
qui contiamo che al contrario dei dischi volanti non abbiano nemmeno
sentore
checose del genere possano esistere ) o altro è una presa di posizione
sostenibile solo ignorando tutto ciò che concerne il buon senso , le
prove
sperimentali, il metodo scentifico e quant' altro .
quindi ti dà il pregio e privilegio di essere catalogato nella
cateogoria di
"persone che credono( a diversi livelli di dubbio) senza applicare il
buon
senso , le prove sperimentali, il metodo scentifico e quant' altro ."
in
poche parole " creudlones che si bevono le peggio minchiate ">>
^^^^^^^^^^^^
Beh, se applichiamo questi criteri, qualunque religione va dichiarata
fuffa pura

fuffa pura
infatti questi criteri alla fede non si applicano, ci hai fatto caso?

 infatti questi criteri alla fede non si applicano, ci hai fatto caso?
risultato si una sudditanza (ora forse solo psicol.) plurimillenaria

 infatti questi criteri alla fede non si applicano, ci hai fatto caso?
200 anni dopo Kant c'è ancora chi propone dimostrazioni scientifiche
dell'esist. di Dio, ma l'uso opposto degli strum. offerti dalla scienza
è un taboo, tanto che P.Angela afferma "Le religioni sono un'altra
cosa" per giustificare il disinteresse del Cicap verso i fenomeni
correlati ad esse. La fede serve spesso per  procurarsi risposte
semplicistiche in cui annegare le domande che muovono il progresso
dell'uomo (vedi stagnazione millenaria della civiltà durante il
medioevo, se non regressione)

 medioevo, se non regressione
mi pare che questo sia un falso storico.
Mk

 fuffa pura
complimenti ! :) hai vinto la bambolina ! :)
certo è ovvio che ogni religione sia fondamentalmente fuffa
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


E' proprio tra il IV e il V sec., era della cristian. totale
dell'impero iniziata da Teodosio, che Roma non riesce più a respingere
i barbari ai propri confini: essi possono penetrare e presto anche
sacchegiare la capitale (v. Alarico, Radagaiso, Genserico e inifine
Odoacre, che dssolve formalm. l'impero). I barbari saranno visti dai
cristiani come un giusto castigo per i pagani irriduc. Le Goff dice:
<<Nel giugno 409, davanti alla minaccia di Alarico, Onorio proclama che
sua unica preoccupazioneè agire "per la comune salvezza, ossia
nell'ineresse della sacrosanta Chiesa cattolica">>.  Afferma inoltre:
<<Il 410 è l'inizio della marcia funebre che la Chiesa, per quasi
tutto il medioevo, farà recitare alla storia>>. Questa marcia funebre,
che obnubilerà le menti dell'intera pop. con la propag. terrorista dei
castighi divini tenendo sotto scacco  tuta la società (nel V sec.
Gerolamo e Agostino scrivono i lro minacciosi ammonimenti circa
l'inferno),  dà inizio ai famosi secoli bui (nome non casuale), poi al
millenarismo, infine alle crociate. Essa terminerà con il rinascimento
(nome non casuale), ma poi riemergerà nell'inquisiz.
Se mi citate gli amanuensi io vi risponderò 'Robots' e 'Gutenberg'.


non c'e' solo Jacques Le Goff, eh.
http://en.wikipedia.org/wiki/Middle_ages#Science_and_technology
ed il motivo per cui si parla di stagnazione lo trovi pure qui:
http://en.wikipedia.org/wiki/Middle_ages#.22Middle_Age.22
The early Renaissance historians, in their glorification of all things
classical, declared two periods in history, that of Ancient times and
that of the period referred to as the "Dark Age".
vogliamo citare i filosofi del periodo?
o la letteratura?
il rinascimento non sarebbe esistito senza il fermento culturale nel
medioevo. 
Mk

 o la letteratura?
Il pensiero medievale è stato quasi interamente dedicato alla
religione (spesso per costruire teorie teologico-razionali che, come
detto, verranno poi confutate). La letteratura non fa eccezione. Il
fatalismo è imperante: Dio decide tutto, quindi è inutile sforzarsi
più di tanto per cercare di migliorare lo stato delle cose.

 più di tanto per cercare di migliorare lo stato delle cose.
e la poesia giullaresca?
e l'introduzione della staffa?
e la Magna Charta?
e Guido d'Arezzo?
Mk

 Mk

 marginale
ma ROTFL.
gia', e meno male che non ti chiedo cosa e quando ha fatto scattare la
molla nell'uomo medievale che l'ha fatto decidere che poteva
ricominciare a "sforzarsi" di nuovo.
Mk

 ricominciare a "sforzarsi" di nuovo.
Homo faber fortunae suae nec deus!

 Homo faber fortunae suae nec deus!
e l'homo e' SEMPRE stato faber fortunae suae.
Mk

 e l'homo e' SEMPRE stato faber fortunae suae.
nel medioevo lo pensavano in pochi

 nel medioevo lo pensavano in pochi
perche' la cultura dell'epoca lo vedeva in mano a dio.
ovviamente le scoperte, i viaggi, i pensatori del medioevo sono
arrivati a noi filtrati proprio dalla cultura rinascimentale. dove
l'attuale - per grandi linee - era una riproposizione dei classici ed
il periodo (o eta') precedente era mmerda. e' un fatto culturale:
l'uomo tende a pensare e vivere cosi'.
fortunamente cosi' come la teoria geocentrica e' stata sorpassata,
anche quella del Medioevo depresso lo e'.
Mk

 linguaggio. lievemente modificato ma che si e' mantenuto fino ad oggi.
Sì ma credo che si potrebbe anche usare senza problemi un sistema
basato sulle lettere (vedi tabulati per chitarra, eg)

Mk wrote:
....
In materia di diritto c'è stata sicuramente regressione: si è
passati dal diritto romano pubblico (base del diritto moderno) al
diritto barbaro fondato su legami di sangue e di obbedienza personale
(commendatio, mundio, faida, guidrigildo)

 basato sulle lettere (vedi tabulati per chitarra, eg)
la - recente - notazione anglosassone? perche' no. a cosa si riferisce
il segno A?
potremmo chiamare le note anche con numeri o segni o segnali morse.
rimane il fatto che a tutt'oggi si continua ad usare una trascrizione
che e' nata nel medioevo.
Mk

 che e' nata nel medioevo.
beh, usiamo anche il calendario gregoriano, che è quanto mai
macchinoso e mal congegnato!

 macchinoso e mal congegnato!
abbiamo trovato qualcosa di migliore? :)
Mk

 abbiamo trovato qualcosa di migliore? :)
no ma per inerzia sociale: in oriente usano ancora gli ideogrammi pur
sapendo che i fonogrammi sono molto + pratici (in Giap. stavano per
passare ai 'romanji')