Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Ipotesi

Se qualcuno ha ulteriori notizie riguardo a questo caso proposto ieri da
Mauro: 
http://www.tgcom.it/ArticoloTgCom/articoli/41/articolo165141.shtml
le posti pure, per favore. Siamo piuttosto interessati ad approfondire
questo tipo di fenomeno. Sono accette anche spiegazioni cicappine!...(ne
propongo qualcuna anch'io: -ragazza e medici erano prestigiatori in
incognita; -la ragazza ha studiato il corpo umano a memoria ed è un'abile
attrice; -i medici sono appartenenti ad una setta di occultisti siberiani
volti a discreditare la scienza ufficiale; -la ragazza utilizza uno speciale
dispositivo a raggi x frutto di una sofisticata implantologia subcorneale
volta a farla diventare famosa e ricca;-la ragazza...l'è 'n manihino!....)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

Se qualcuno ha ulteriori notizie riguardo a questo caso proposto ieri da
Io non credo che sia "realmente" in grado di vedere gli organi interni
e che questo le consenta di emettere delle diagnosi. E' possibile
invece che una dote naturale le permetta di percepire in qualche modo
la malattia nel paziente.
Tempo fa' lessi da qualche parte che animali dotati di buon olfatto -
i cani ad esempio - sono in grado di sentire la presenza di "odori"
precursori di patologie o che si manifestano in presenza di malattie
più o meno gravi.
Questa capacità sembrerebbe completamente fuori dalla nostra portata
ma chi lo può sapere, una mutazione genetica o altro potrebbe aver
aggiunto questa caratteristica ai sensi della ragazza.
Al contrario, la visione a raggi X richiederebbe una mutazione
talmente radicale del sistema visivo, e non solo, anche dei ricettori
nel cervello, che neppure in milioni d'anni potrebbe verificarsi. 
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 le posti pure, per favore.
Qui la versione in inglese dell'articolo:
http://english.pravda.ru/science/19/94/377/11797_phenomenon.html
e qui l'originale in russo (ammesso che qui ci sia qualcuno che lo conosca;
cmq, perlomeno qui c'e' pure una foto della bambina):
http://www.pv-gazeta.dp.ua/html/article.php?sid=412&mode=thread&order=0
Una possibile via da percorrere per approfondire la notizia potrebbe essere
quella di scrivere alla giornalista traduttrice dell'articolo dal russo
all'inglese, per la Pravda:
http://english.pravda.ru/author/_107.htmld
Se qualcuno ha voglia e tempo (quindi, ahime', non io, per ora)...
ciao
ded

 Se qualcuno ha voglia e tempo (quindi, ahime', non io, per ora)...
sarebbe come mettersi a verificare le informazioni di uno di quei tabloid
americani in cui nello stesso articolo c'e' elvis, big foot e gli alieni.
faccio solo notare, oltretutto, che i raggi X permettono in media di vedere
le ossa, ma non gli organi interni. non parliamo poi di "vedere a livello
molecolare" coi raggi x...
ciao
Ladybat
-- 
sera di primavera:
la fiamma passa
di lume in lume

molecolare" coi raggi x...
e poi, anche avesse contemporaneamente una vista a raggi X più una tac
o una rmn integrati nella testa, senza contrasto emetti ben poche
diagnosi


 
http://english.pravda.ru/
                         ^^^^^^^^
Credo che la fonte sia una garanzia di bufala.
ROTFL
Esistono ancora persone che credono alla Pravda.

 ... Sono accette anche spiegazioni cicappine
E' semplice: non e' vero un tubo, come non era vera la notizia
riportata diversi anni fa non ricordo se sulla Pravda o sull'Izvestia
dello sbarco di un'astronave a Mosca, e come non sono vere
le previsioni fatte con gli oroscopi tutti i santi giorni su tutti i
quotidiani italiani.
Stiano parlando di una notizia che prima di essere resa
pubblica su un giornale e' passata chissa' per quante
persone: evidentemente il taroccaro Bruno e' abituato
a prendere per buona qualsiasi stronzata gli capiti
sotto gli occhi, senza la minima analisi critica ... e specialmente
quando gli fa comodo!!!
            Saluti

"Natasha ha cominciato a vedere frutta e vegetali all'interno delle persone,
pur non riuscendo a individuare con i termini medici esatti organi quali il
cuore o l'intestino che pure vedeva".
Frutta e vegetali? Intendono mele pere lattughe e simili?
Come riesce a distinguere quella roba?
Da quelle parti la frutta la ingoiano intera senza masticarla?
Ma come fanno?
Sono strani questi russi
Saluti
Dr Feelgood

 ha scritto nel messaggio
news:ut8i00tcr240f6plf...@4ax.com...

Sì, però l'articolo parla proprio di "visione a raggi X". Ad esempio laddove
si dice che la ragazza, dapprima, pensava di vedere degli ortaggi data la
sua inesperienza di anatomia umana.
Torno a ribadire la mia ipotesi di un qualcosa che abbia a che vedere con
l'olografia essenziale della realtà.
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:bub8u2$g1p3e$1...@ID-15728.news.uni-berlin.de...

Beh, il NG non manca di chi č ben aduso e piů che capace in questo genere di
indagini, no?...;-)


 ha scritto nel messaggio
news:g1bi00h22ae85a44q...@4ax.com...

Credo che le diagnosi le emettano i medici che stanno "utilizzando" la
ragazza. Lei, in effetti, pare che si limiti a "descrivere" quello che vede.
Dire che abbia emesso numerose diagnosi mi sembra in effetti imprudente. La
cosa è da verificare e ricordo che non è saggio emettere, noi, verdetti
certi prima di conoscere bene come stanno le cose.


 ha scritto nel messaggio
news:PecOb.133671$_P.48...@news4.tin.it...

La frase è di controversa interpretabilità. Io avevo capito che aveva
scambiato gli organi interni per frutta e vegetali...;-)


 scambiato gli organi interni per frutta e vegetali...;-)
Appunto: tanto per cambiare, pure questa volta sta parlando
di argomenti di cui non ha capito una mazza!!!
        Saluti

 indagini, no?...;-)
Certo.
Immagino che lo dici perche' hai intenzione di prenderli a modello,
rimboccarti le maniche, e avviare la ricerca, giusto? :))
ciao
ded

 ded
No, no... Non è una mia priorità, attualmente.
Saluti


 --
Aveva capito questo ... ok
Maaaaa ...
non mi aveva plonkato lei? scusi ...
Saluti
Dr Feelgood

 No, no... Non è una mia priorità, attualmente.
Ieri hai scritto:
""Se qualcuno ha ulteriori notizie riguardo a questo caso proposto ieri da
Mauro: 
http://www.tgcom.it/ArticoloTgCom/articoli/41/articolo165141.shtml
le posti pure, per favore.
*** Siamo piuttosto interessati ad approfondire questo tipo di
fenomeno***.""
                     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Quando dici che sei interessato ad approfondire, in realta' intendi che sei
interessato a che qualcun altro approfondisca e poi ti faccia sapere?
ciao
ded

l'olografia essenziale della realtà.
E immagino che con questo dovremmo tutti inchinarci e applaudire, o
sbaglio?
Lisa



Ma scusate, se anche avesse la vista a raggi X, quali raggi X
vedrebbe? Per vederli non basta avere il recettore giusto, bisogna
pure che qualcuno li emetta! Il corpo umano è una sorgente naturale di
raggi X ?....  :)
Lisa

 ha scritto nel messaggio
news:buddv4$gi5fo$1...@ID-15728.news.uni-berlin.de...

Essendo questo un NG di discussione una cui funzione utilissima sarebbe
avere apporti indagativi e segnalazioni riguardante studi, articoli e
quant'altro su casi interessanti, io invitavo a postarli per avere un
materiale di base da cui partire per approfondite ricerche che non è detto
debba fare proprio io. Almeno non subito.
Attualmente, come associazione, solo a livello di ricerche stiamo lavorando
su:
-studi sui Nodi di Hartmann;
-contatti con gruppi di studio sul celtismo;
-la sensitività di alcune persone che sono in contatto con noi;
-alcune segnalazioni "ufologiche";
-costituzione di un database su le varie "gradazioni" della scrittura
psichica e della scrittura "medianica";
-ricerche di carattere storico sulla dislocazione dei siti celtico-druidici
nella nostra zona.
Il mio invito sul caso della ragazza con la "vista a raggi X" era dunque
solo un domandare dell'ulteriore materiale che fa sempre comodo.


 ha scritto nel messaggio
news:2YiOb.105938$VW.43...@news3.tin.it...

Sì, ma non so perchè, mi è di nuovo "spuntato fuori". Giuro alzando la mano
destra che è così. E, finchè non fa con me ancora il birichini, aspetto a
ripetere il plonkaggio...;-)
Saluti


 nel cervello, che neppure in milioni d'anni potrebbe verificarsi.
ma anche una mutazione riguardante l'olfatto avra' una probabilita'
risibile, direi. Noi umani abbiamo una superficie dedicata alla
recezione olfattiva ridotta, quella dei cani e' enorme. Sarebbe una
macromutazione, fenomeno forse inesistente in natura.
Consigliato: "Alla conquista del monte improbabile" di Richard Dawkins
(spero di ricordarmi bene titolo e autore)
La spiegazione sulle macromutazioni non e' male, escludendo la
cappella sul rospo con occhi in gola.
ciao
kurt

l'olografia essenziale della realtà.
ovvero ?


interessato a che qualcun altro approfondisca e poi ti faccia sapere?
"E' piuttosto interessato a vedere approfondito questo tipo di
fenomeno".
Leonardo riconciliante le due strategie
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

solo un domandare dell'ulteriore materiale che fa sempre comodo.
io conosco uno che invece vede sulla banda dei raggi N, che tu
alliscieresti come non mai : "Charpentier, illustre fisico medico,
credette di scoprire l’emissione di raggi N da parte di nervi e
muscoli.  Sosteneva inoltre che l’emissione di raggi N da parte di
organismi persisteva anche dopo la morte.  Ci fu persino chi pensò di
utilizzare questa scoperta per scopi diagnostici. Inoltre si sosteneva
che i raggi N potevano essere immagazzinati.  Un mattone avvolto in un
foglio di carta nera ed esposto al sole poteva, per esempio,
immagazzinare raggi N che venivano riemessi e rilevati successivamente
in laboratorio" 
(dal sito 
http://www.vialattea.net/esperti/paranorm/raggi-n.htm
).
Ciao ciao Ciarly
-- 
Warning, su IDU e IDM sono presenti i famosi 5 netkook (categoria "ciarlatani")
dell'avemmaria:
http://www.bynoi.com/bruno.html
; 
http://www.bynoi.com/arbel.html
http://www.bynoi.com/sonotranoi.html
; 
http://www.bynoi.com/mika.html
http://www.bynoi.com/asps.html

-studi sui Nodi di Hartmann;
Sono molto interessato a questo argomento.
Quali informazioni hai trovato, a parte la paccottiglia rintracciabile
su internet?

 dello sbarco di un'astronave a Mosca
E' simpatico notare, peraltro, che fra i russi gira il detto che sulla
Pravda non ci sono Izvestia e sull'Izvestia non c'č Pravda.
Ciao
Ale
PS: vuol dire che sulla Veritą non ci sono Notizie e sulle Notizie non c'č
Veritą.
--
Namįriė Valinor

 E' semplice: non e' vero un tubo...
Il solito scettico miscredente...però in piccola parte ha ragione.
Non lasciatevi ingannare, come diceva Lisa,  i RX non c'entrano per niente:
si tratta di un modo divulgativo per descrivere la visione attraverso la
materia.
In realtà dalla descrizione si tratta di un caso incontrovertibile di
visione diamagnetica a contrasto interferenziale, tipica delle persone che
hanno sviluppato nuovi strati di DNA
Le mutazioni genetiche del DNA, con creazioni di eliche di ordine superiore
a due,  permettono di entrare in risonanza con vibrazioni molecolari di
ordini superiori.
Il fenomeno, che non era mai stato osservato prima, era stato  ipotizzato e
descritto fin nei particolari, dal  Dr. Berrenda Fox (medico olistico presso
l'Avalon Wellness Centre di Mt. Shasta). La ragazza ne è la conferma!!
Le persone che soffrono di questa sindrome, ma sarebbe più corretto parlare
di evoluzione genetica, in quanto in aumento in tutto il mondo, percepiscono
la materia attraverso una mappa magnetica e non ottica come siamo abituati
tutti noi.
Ciò spiega  la confusione di organi interni con vegetali.
Solo menti obnubilate da secoli di pensiero scientifico possono non vedere
ciò che è evidente.
Il tutto è così chiaro che non c'è bisogno di alcuna prova!
Bye
Gigi

 ha scritto nel messaggio
news:buisht$dcc$1...@atlantis.cu.mi.it...

Uhmmm... Beh, ma vuoi mettere con la saggezza infusa, profusa e diffusa
dell' assioma scientifico: "NON E' VERO UN TUBO"?...
Dai, non c'è paragone!.... Lì ci troviamo di fronte al *sapere*, tu fai solo
IPOTESI!..;-)
Ciao


Il tutto č cosě chiaro che non c'č bisogno di alcuna prova!
Beh, un esamino, una provuccia, un qualcosina almeno proforma speriamo
la facciano.
-- 
"Mais il y a peu de chances qu´on
Détrône le roi des cons."


Non serve affatto!
Basta prendere una boiata pazzesca qua, intersecarla a caso con un'altra là
et voilà...    Mika-hel parte.
Per me non lo è,  lo fa!
Bye
Gigi

 dell' assioma scientifico: "NON E' VERO UN TUBO"?...
Vedi, taroccaro carissimo, capisco che per un mentecatto come te
e' troppo difficile da capire, ma io sono abituato a ragionare
sui FATTI, e non sulle chiacchiere, e fino a che non sono
SICURO di qualche cosa, sono abituato a non tenerne
conto. Visto poi che notizie fantasiose come questa
ogni tanto compaiono sui giornali, mi pare addirittura
doveroso considerarle con estrema cautela: una volta
possono fregarmi, due anche, ma alla terza dovrei essere
veramente un coglione per non stare in guardia!!!
Forse per uno come te, abituato a ragionare sulle frottole,
questo e' un modo strano di ragionare, ma a me sta bene e
comunque ti prego di darmi atto che almeno una cosa ha di
positivo: ragionando in questa maniera ho risparmiato un sacco
di soldi coi taroccari!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
            Saluti

IPOTESI!..;-)
Ma no?
E io qui a pensare fosse sarcasmo.
Leonardo interdetto


 conto.
Appunto, prima di dare del mentecatto a qualcuno senza conoscerlo, č meglio
che tu sia sicuro.
Ciao

 che tu sia sicuro.
Sono sicuro.
        Saluti

 E io qui a pensare fosse sarcasmo.
Tu hai pensato giusto,  qualcun altro no.
Bye
Gigi

 Ciao
Grazie dell'intervento, caro Mbgiorge. Sulla silvestre nullità neuronale e
sulle sue sentenze dementi, vorrei che mi aiutassi a stendere un velo
pietoso. Se puoi evitare di quotarmelo...Grazie!...;-)
