Newsgroup: it.diritto
Titolo: GOT: curiosità

Non riesco a capire l'utilitï¿œ che puï¿œ avere un giovane avvocato a
lavorare come GOT.
Se un GOT non puï¿œ durare in carica piï¿œ di sei anni in totale, quale ï¿œ il
vantaggio per un giovane avvocato che vinca il relativo concorso, se al
termine dei sei anni deve per forza rimettersi sulla piazza come
avvocato, senza essersi nel frattempo curato una clientela?
Sono facilitati nei futuri concorsi per magistrato ordinario?
Trattasi dei laureati piï¿œ sfigati, che non riescono ad avviare una
libera professione di avvocato in maniera fruttuosa?
Grazie in anticipo
Ciao
Robertino
 

 libera professione di avvocato in maniera fruttuosa?
 
Non esattamente. In quella graduatoria il bottom � rappresentato da chi 
finisce a fare un lavoro diverso da quello per cui ha studiato 5 anni, poi 
ci sono quelli che lo fanno totalmente gratis ... Quindi non starebbe messo 
malissimo ma neanche benissimo chiaramente. 
 
 

mi sono or ora accorto che un certo GOT della mia cittï¿œ giï¿œ figurava come
magistrato onorario monocratico per una certa sentenza dell'anno 2001:
come mai ï¿œ ancora oggi al lavoro?
Ho letto che nel 2007 sono state emanate certe regole da parte del
ministro Mastella che prevedevano che il GOT non potesse essere nominato
per piï¿œ do tre anni, rinnovabili una sola volta per altri tre...
 
 
 
 
 

Ho aspettato per una causa civile fin dall'anno 2005 (sono passati sette
anni senza che la causa andasse avanti perchï¿œ il giudice cui era stata
assegnata ï¿œ stato trasferito, senza che nel frattempo sia stato nominato
un altro tutti questi anni) ed ora mi ritrovo con un GOT che appena fatto
sedere un certo testimone a mio favore ha detto "ho visto che stavate
chiaccherando quando invece non avreste potuto...", alludendo a me e lui
che stavamo si parlando prima dell'udienza, mentre aspettavamo nel
corridoio, ma solo dei fatti nostri!
Durante l'interrogatorio del teste ha ripetutamente posto la domanda se
avesse passato o meno i cancelli dei una certa metropolitana, senza voler
intendere ragione circa il fatto che quei cancelli (che solo dall'anno
2010 sono stati installati)all'epoca dei fatti non esistevano affatto,
concludendo che il testimone non era attendibile!
Ma non ï¿œ possibile liberarsi di un tale GOT?
 
 
 

 concludendo che il testimone non era attendibile!
 
 
beh, anche un mio conoscente metteva in garage l'auto sia prima che dopo 
aver installato la saracinesca allo stesso..
che intendesse varco/passaggio? "testimone, ï¿œ passato da quel varco o no?" 
 
 

 Ma non � possibile liberarsi di un tale GOT?
 
La qualit� dei giudici monocratici (e non solo) sta scemando di parecchio. 
E' abbastanza normale che in proporzione ci� colpisca di pi� la magistratura 
onoraria ma oggi come oggi il "rischio" giudice sta iniziando a diventare 
serio, almeno in alcuni settori o gradi.
In considerazione del non elevato numero dei giudici ci si aspetterebbe un 
numero di pecore nere quasi inesistente ma queste sembrano aumentare sempre 
di pi� (ancora una minoranza ma una minoranza visibile) e l'organo di 
autogoverno fa poco o nulla per arginare il fenomeno.
 
 

Max max <max...@nomail.it.invalid> ha scritto:
 
ma se io ho letto quella certa normativa firmata da Mastella, nel 2007, per
cui l'incarico ad un GOT non può essere rinnovato più che un anno, come fa
quel certo GOT a svolgere le medesime funzioni già dall'anno 2001?
In pratica questo GOT ha ormai 46 anni ed, evidentemente, ha fatto solo questo
nella vita...
 
 
 

 ha scritto:
 
ERRATA CORRIGE
 l'incarico ad un GOT non può essere rinnovato più che UNA VOLTA (sempre per tre
anni)