Newsgroup: it.diritto
Titolo: Abolizione Camere di Commercio


 
Ma sentiamo l'altra campana:
 
1) Non e' vero che siano inefficienti
 
E con cio ? Cosa fanno di cosi "efficiente" ?
 
Esempio:
 
"nel 2012, a fronte di una diminuzione del 2,9% delle risorse
raccolte attraverso il Diritto Annuale (no, il Governo non c’entra:
è che ci sono meno imprese) gli interventi economici a sostegno
delle imprese sono aumentati del 3,1 per cento."
 
Gia', ma a sostegno di quali imprese ?
Occorre avere amici ? E poi a sostenere cosa ?
 
2) Fanno da banca alle piccole imprese
 
"nel solo 2012, le Camere di Commercio hanno investito 85,2 milioni
di euro per sbloccare i crediti delle imprese, per strumenti di finanza
agevolata come i fondi rotativi e per progetti di microcredito, welfare
integrativo, oltre a mettere a disposizione 13,9 milioni in contributi
diretti alle imprese"
 
Ma ancora una volta: e se non voglio dipendere dal politicante
di turno che controlla la CCIAA locale ? Ovvero voglio operare
su basi di certezze economiche, senza dovermi piegare ?
 
Insomma la logica e' di un approccio paternalistico verso gli
operatori economici, ovviamente in cambio di riconoscenza piu'
o meno pelosa.
 
3) Sono un presidio per la trasparenza
 
Registro delle Imprese: i dati delle imprese erano raccolti
dalle cancellerie dei tribunali, ma nessuno si era posto il
problema di catalogarli e organizzarli. Dal 1993 lo hanno
fatto le CCIAA. Benissimo, appplauso.
 
"oggi qualunque cittadino può aver accesso a tutti i dati
societari e di bilancio di qualunque impresa"
 
Domanda: ma perche' devono pagare le imprese iscritte ?
Scusate, mi pare che il servizio dovrebbe essere pagato da
chi fa le ricerche in quella banca dati. Se il Registro
Imprese e' un servizio pubblico, perche' devono pagare
coloro che sono catalogati e non chi utilizza tale
catalogazione ? E come pretendere che tutti quelli che
Google classifica debbano pagare ...
Se qualcuno vuole pagare volontariamente, perche' magari
vuole indorare la sua pillola, padronissimo, ma chi non e'
interessato, perche' dovrebbe pagare per cio' che non lo
interessa o non utilizza ?
 
E poi basta scorrere il web per rendersi conto che anche se le
CCIAA spariscono, ci sono un mucchio di aziende pronte a
sostituirsi a fare tale lavoro di raccolta e gestione dati.
Con la differenza che fanno pagare ai fruitori delle ricerche.
 
4) Sono l’amministratore delegato delle economie locali
 
Non ho capito molto. Leggo, come esempo:
 
"... ha promosso la collaborazione tra imprese orafe aretine e
grandi case di moda nella creazione di collezioni coordinate,
da presentare in una sfilata durante nel corso dell’annuale
esposizione orafa."
 
E perche' io, di un settore senza interesse locale, debbo
finanziare questo successo delle imprese orafe ? Non sarebbe
piu' giusto che siano le imprese orafe ad avere tratto il
vantaggio a pagare una modesta percentuale sul beneficio
ricevuto ? Insomma, in una funzione da broker (che tale mi
sembra), sono le parti a pagare il broker, non il primo
che passa per strada.
 
5) Si occupano dei territori marginali
 
"Se i distretti industriali continuano ad avere un ruolo strategico
nella fisionomia del modello italiano, un qualche ruolo va
attribuito proprio alle Camere, veri e propri luoghi di composizione
e regia degli interessi locali. Certo, probabilmente occorrerà
travalicare i confini provinciali e creare sinergie su aree vaste
e territori più ampi, superando l’atavico campanilismo italico,
ma dimenticarsi delle piccole economie locali e dei territori
marginali - e di quanto hanno fatto e stanno facendo le Camere di
Commercio per loro - sarebbe un clamoroso autogoal."
 
Ed insistono: l'argomento e' sempre lo stesso, ogni azienda
fuori dal coro e' costretta a contribuire alle aziende coccolate
dall'ambiente politico locale. E basta!!!
 
6) Sono un sostegno per le piccole imprese
 
Certo, certo: cominciando proprio all'avviamento ad oberarle con
incombente burocratiche ed una tassa prima ancora di vedere un
euro di entrata. E l'argomento gira sempre intorno allo stesso
mantra: chiedi, prostrati ed avrai. Logica tipicamente fascista.

 Ma quando lo fanno ? Gia' con l'introduzione della Partita IVA
 
e le loro utilissime visure?
Riportano indirizzi di sede legale vecchi di dieci anni, soci morti da 
anni, di società che non pagano il diritto da anni ....a cosa serve far 
pagare tre euro la visura quando è inutilizzabile? Non controllano nulla?


Da aggiungere alla replica sulla efficienza ... ;-)
 

 pagare tre euro la visura quando è inutilizzabile? Non controllano nulla?
 
Inutilzzabile un cavolo.
Notifichi un di col 143, poi fai istanza di fallimento e cazzi di chi 
non ha fatto gli aggiornamenti.
 

 dovrebbe essere obbligatoria ma sembra che lo sia solo per i gonzi.
 
Questo è colpa del legislatore inefficiente.
In mancanza di pec funzionante dovrebbero prevedere una misura simile al 
terzo comma dell'art. 15 LF.
 
 
 

Interessante questo ritratto delle Camere di Commercio, che mi fornisce 
un riscontro per una vicenda di un paio di anni fa, quando per obbligo 
di legge ho fatto una visura per verificare che un elettricista 
risultasse iscrtto tra i soggetti abilitati a certificare impianti 
elettrici (peraltro il caso in oggetto è anche un luogo di lavoro).
 
La visura riportava che l'elettricista si era iscritto a tale albo nel 
2006, ma non ebbi modo di essere sicuro che lo fosse anche nel 2016, 
quando alcuni suoi comportamenti mi posero dei dubbi.
 
Peraltro il tecnico del comune competente a cui chiesi riscontro 
dell'esistenza della certificazione (che deve essere trasmessa in copia 
al SUAP e alla Camera di Commercio), mi disse che a video aveva davanti 
centinaia di certificazioni, per cui mi avrebbe potuto dar riscontro 
dopo alcun giorno se io glielo chiedevo via PEC (a mio rischio e pericolo).
 
A quel punto ho salvato la visura della Camera di Commercio e mi son 
messo l'anima in pace.