Newsgroup: it.economia
Titolo: volendo studiare micro e macroeconomia

a livello di uno studente universitario dei primi anni, quali testi 
consigliate e quali materie sono propedeutiche? matematica? storia 
economica? economia aziendale e ragioneria? geografia economica? 
diritto? altre? da dove cominciare? io pensavo: una bella ripassata di 
matematica, poi sotto con micro e macroeconomia, il resto dopo, se ci si 
arriverà... :-D


p.s.: pure statistica potrebbe servire... che p. :-D

Il 31/01/14 23:42, mariolin ha scritto:

Nel come oggi si studia economia e finanza c'è poco da capire sui testi 
ufficiali per una semplice ragione:
 
“Datemi il potere di emettere e gestire la moneta di una nazione e me ne 
infischio di chi fa le leggi”
Mayer Anselm Rotschild
 
“E’ un bene che il popolo non comprenda il nostro sistema economico e 
monetario, perché se accadesse credo che scoppierebbe una rivoluzione 
prima di domani mattina”
Henry Ford
 
“I banchieri possiedono l’intero globo. Toglieteglielo, ma lasciate loro 
il potere di creare credito e con un colpo di penna creeranno abbastanza 
moneta da comprarselo di nuovo. Se volete essere schiavi dei banchieri e 
pagare il costo della vostra stessa schiavitù, allora lasciate alle 
banche il potere di creare la moneta”.
Josiah Stamp
 
Cosa fare?
 
Sapere i fatti:
 
http://6viola.wordpress.com/2013/06/21/la-truffa-del-debito-pubblico-studio-delle-fonti/
 
 
more info (studio esteso):
http://6viola.wordpress.com/scuola_collective_intelligence/
 
 
Sluti e felicità


il monetarismo è una branca della macroeconomia
Bernard Lietar affermò che per prendere il nobel si puo toccare tutto ma 
non la moneta
 

Il 31/01/2014 23:41, mariolin ha scritto:

Iscriversi all'università in un corso di economia?
In alternativa puoi prendenre il blanchard o il samuelson.
Poi ti serve matematica. Diciamo che un testo di matematica di base lo 
si recupera un po' ovunque.
Auguri.
Non ci capirai un cazzo.


Parti gia prevenuto, non ti smentisci mai
 

 Parti gia prevenuto, non ti smentisci mai
 
Non è bello entrare in polemiche personali, ma non riesco a trattenermi: 
ha ragione Avalon. La materia richiede parecchia applicazione, sbaglia 
chi crede che leggendo un saggio di Bagnai e qualche articolo on line si 
possano affrontare con sicurezza i temi che riguardano il destino di 
milioni di persone.
Qui, purtroppo, abbonda l'approccio di Rosario193: un semianalfabeta ha 
un'idea semplice e sgangherata, si sente un genio e viene in internet e 
spiega a tutti come si devono fare le cose.

Allora quando io ero all'università, rimanendo solo in ambito di 
microeconomia, avevo un fottio di dubbi che la semplice lettura del 
testo non bastava. A volte non bastava la spiegazione del professore. 
Non a caso esistevano gli assistenti dei professori a cui andavo a 
rompere i coglioni per avere delle delucidazioni.
E non ero il solo. Avevamo un gruppo di studio e se avevamo dubbi ci 
confrontavamo fra di noi. Bastava una parola, una spiegazione diversa da 
quella del libro, un esempio pratico e comprendavamo l'argomento.
Prova a capire il concetto di azienda marginale come è spiegata su certi 
libri e auguri.
Quello che tu fai è la mortificazione stessa della materia tecnica. 
Pensi che leggendo quattro cazzate in croce su wikipedia puoi stare alla 
pari con gente che è stata anni sui libri e la cui preparazione veniva 
verificata e certificata.
Non sto dicendo che sia impossibile studiare l'economia senza 
l'università. Sto dicendo che è molto difficile senza avere qualcuno che 
corregga gli errori concettuali che inevitabilmente si fanno.
Il solo fatto che mette insieme geografia economica, ragioneria e 
microeconomia dimostra che ha le idee confuse.
Non parliamo di te poi. Confondi cazzi coi mazzi e pretendi di avere 
ragione.
L'università è importante? Per una formazione culturale si. Poi potrai 
essere un grande dirigente d'azienda con le superiori e inventare un 
nuovo modello di controllo dei costi. Ma diciamo che è una eccezione 
piuttosto che la regola.


Lascia stare la pappardella sulla funzione universitaria ecc...
Volevo solo segnalare che se  scrivi ad una persona che suppongo tu non 
conosca 'Non ci capirai un cazzo.' (in matematica) parti prevenuto
Magari la suddetta persona è portata per la matematica e troverà 
pochissimi problemi
Solo questo
 
 
 

Io vado a probabilità.
Esiste qualche caso rarissimo  come quel tizio indiano che da un libro 
di algebra ricavò elementi di matematica superiore.
Esiste la gran massa di noi che ha bestemmiato/bestemmia in tutte le 
lingue note ed ignote per uno studio di funzione.
Ti racconto questa. Quando ero all'università e mi dovevo dare 
matematica studiavo vicino ad una strafigona che iscritta in matematica. 
La tizia era veramente di un ordine superiore rispetto alla media. Cioè 
due bocce come quelle.... sorvoliamo e facciamo i seri.
Un giorno lei era seduta difronte e stavamo studiando. Io dopo essermi 
sbattuto per diverso tempo con una funzione, esterno in maniera rumorosa 
il mio vago risentimento. Lei alza gli occhi dal suo libro, guarda il 
mio quaderno che era al contrario per lei, prende la penna e mi cerchia 
l'errore. Il tutto in si e no 5 secondi.
Ora lei non avrebbe avuto nessun problema a studiare da sola.
Ma la maggior parte delle persone non ha questo dono (ne un fisico come 
il suo ma questo non c'entra) per cui ha bisogno di aiuto.
L'aiuto può essere il collega che ti spiega la fesseria, il seguire le 
lezioni, il seguire le esercitazioni, l'interloquire con docente e/o 
assistente. Tutto questo messo insieme agevola molto lo studio.
Se ti manca non dico che sei fottuto, ma direi che è un evento 
improbabile farcela.
Dirlo non è maleducazione, è semplicemente mettere in chiaro i fatti.

Il 31/01/2014 23:41, mariolin ha scritto:

Matematica per le scienze economiche Barozzi - Corradi
Per la microeconomia direi un testo poco conosciuto di Tattara (Cà 
Foscari): Microeconomia in discussione (molto tecnico, sotto il profilo 
matematico, mentre il Samuelson è per "pipponi": una volta lo usavano 
gli azzeccagarbugli di giurisprudenza che di matematica non ci capiscono 
un cazzo).
Per la macro ce ne sono a bizzeffe...
Circa la matematica suggerirei anche il Castagnoli-Peccati. Uno dei 
volumi è un po' tecnico: controllo ottimo, etc.
Per la macro suggeirei anche il libro di dinamica di Medio, ma prima 
dovresti studiarti per bene le equazioni differenziali: suggerisco il 
vecchio Amerio, per esempio...