Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Rael sale in cattedra ...

Rael, leader spirituale del Movimento Raeliano (
rael.org
), sale in cattedra
all'Università La Sapienza di Roma.
http://www.comunicazione.uniroma1.it/HomeCattedra.asp?IdCattedra=1170&IdLaurea=699
Inoltre,
centinaia di raeliani da tutto il mondo, si sono ritrovati
insieme a Rael, per una grande manifestazione a favore dell'ateismo lungo le
piazze e le vie di
Roma.
Il Movimento Raeliano svela tutti i grandi misteri grazie a una Rivelazione
portata da Esseri provenienti da un altro pianeta: gli ELOHIM. I creatori
della vita sulla terra e i protagonisti di tutte le religioni.
Alcune foto:
http://www.eidonpress.com/index.php?url=storia.php&id=6538
CIAO

 all'Università La Sapienza di Roma.
Ma che fine ha fatto Eva?
                 Scramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


A leggere il sito della cattedra di psicologia socia, il tema del 
sembrerebbe essere come i leader delle sette riconoglioniscono i propri 
adepti.
andrea 

 andrea
E se fosse tutto vero?
Noi, i cinici a negare la purezza diamantina di Clonaid,
la spiritualitą degli investimenti nella clonazione...
Loro, nella loro adorazione degli Elohim, rideranno
sulle nostre colpe.
I raeliani prevedono l'inferno per chi non aderisce
alla loro visione del mondo?
             saluti
            Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi č 


> Ma che fine ha fatto Eva?
E' al sicuro con i suoi genitori.
E spero che continui ad esserlo ... come gli altri 6 bambini clonati ...

 alla loro visione del mondo?
Gli Elohim donano la vita eterna a tutte le persone che si prodigano per la
pace, l'intelligenza e l'amore... indipendentemente dalla religione o dalla
filosofia che professano.

 Gli Elohim donano la vita eterna a tutte le persone che si prodigano per
la
Vedendola da fuori la cosa può essere simpatica.
Voglio dire, gente che crede agli Elohim, che da retta a Rael...ci può
scappare un sorriso.
Ma poi se mi rendo conto che ci credete veramente, che ne siete
CONVINTI......brrr! Mi vengono i brividi!
Ma che c'avete in testa, la segatura?

 filosofia che professano.
quindi Bush ne è fuori?


Scusa, prima di giudicare qualcosa che non conosci e di porti timori e
brividi per chi ci crede, perché non ti leggi i libri di Rael che tra
l'altro sono scaricabili gratuitamente da internet?
-- 
Carlos
"Il punto di vista secondo cui
il credente sarebbe più felice dell'ateo
è assurdo tanto quanto la diffusa convinzione
che l'ubriaco è più felice del sobrio"
- G. B. Shaw -
Dio appartiene a una specie estinta
"La chiesa cattolica è il nutrimento più potente del pregiudizio
diffuso" (On. Franco Grillini, DS)
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb...@hotmail.com
Eliminate DIO per comunicare con me.


Ti vengono i brividi per una religione che predica ed esalta la razionalità,
la scienza, l'ateismo, l'amore, il piacere, la responsabilizzazione, la
libertà, il rispetto degli altri, l'amor proprio e l'intelligenza?
E allora cosa ti prende per una religione come il cattolicesimo che esalta
la sofferenza, il disprezzo della sessualità e del corpo, l'oscurantismo, il
misticismo, il soprannaturale e che si è macchiata e si macchia tutt'oggi di
crimini contro l'umanità?
BUONA RIFLESSIONE  :-)

 della vita sulla terra e i protagonisti di tutte le religioni.
IL MOVIMENTO RAELIANO, COME ALTRI, SOTTOLINEA LA NECESSITA' DI UNA 
RAGGUARDEVOLE CONGREGA DI OTTUSI IMBECILLI DI AVERE GARANZIE PER IL FUTURO. 
CHE SO, VITA ETERNA. PRETESE DA NULLA: IL MASSIMO DELL'INETTITUDINE.
GUIDATI DA CARISMATICI CITRULLI SCHIZOIDI CHE PRESTO DIVENTANO LORO OPINION 
LEADER, ALIENANO I CERVELLI DEI CAPRONI DI CUI SOPRA RIDUCENDOLI AD UN 
AMMASSO DI ZOMBIE AUTISTICI PRONTI A SEGUIRE CIECAMENTE I LORO STOLTI 
DELIRI.
SE SOSTIENI IL CONTRARIO, PROVALO.
o V o 

 crimini contro l'umanità?
Al di la' del fatto che ti potrei chiedere cosa ci vedi di cosi' cattivo nel
misticismo e nel soprannaturale, pensi davvero che evidenziare quanto di
negativo vi sia nelle altre religioni faccia acquisire punti alla vostra?
Cioe', non posso liberamente disprezzare tanto l'oscurantismo cattolico
quanto il dogmatismo raeliano?
ded
--
"Freedom has a scent
like the top of a new born baby's head..."

 l'altro sono scaricabili gratuitamente da internet?
Ho già letto abbastanza su Rael.
E mi sono bastate le vostre parole lette in tutto questo tempo sui NGs.
E' pzzesco, veramente pazzesco come alcune persone (VOI) possano bersi il
cervello in maniera tale.
Per lo meno Arbel SA si NON essere un alieno.
Ma voi no, voi credete veramente negli omini venuti dallo spazio per parlare
con un giornalista sportivo francese.
E credete nell'ambasciata, nella vita eterna ottenuta per via tecnologica,
nella CREAZIONE...
Ma zio bò! Ma c'avete veramente i trucioli al posto della materia grigia!!

 crimini contro l'umanità?
Ma sai che mi frega del cattolicesimo?

"Gyork" <webm...@ewtosanmarino.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:T%ywd.303512$b5.14...@news3.tin.it...

I vari discorsi di pace,fratellanza,amore,giustizia sono argomenti triti e
ritriti dalla notte dei tempi , i vari Buddha,Maometto,Gesu Cristo(Realmente
esistiti!) e altre menti illustri hanno affrontato queste problematiche
centinaia di anni prima che i Raeliani avesssero la benchè minima idea di
dover venire al mondo, non hanno inventato niente di innovativo!! hanno
scoperto l' acqua calda!!
Andatevi a leggere qualunque testo religioso di qualunque religione e
troverete tutto già scritto, l' oscurantismo consiste nell' ortodossia delle
religioni così come quella Raeliana anzichè interpretare corretamente i
messaggi che questi saggi ci hanno voluto lasciare.
Ciao

 Ma zio bň!
Ehi, Gyork,
di dove sei?
Questa esclamazione mi suona familiare!
Paolo

 Questa esclamazione mi suona familiare!
Cesena. ; )

 Cesena. ; )
Ti facevo un po' piu' emiliano.
Va beh, ci sono un paio di province di mezzo,
ma non siamo lontani.
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:41c2...@x-privat.org...


Rispetto la tua opinione
LOVE  :-)

 NGs.
Non è un atteggiamento molto intelligente quello di chi si accontenta del
«sentito dire» rinunciando ad andare alla fonte delle informazioni pur
avendome la possibilità, senza spesa alcuna tra l'altro...
Tu ti affidi ai commenti di terze persone, ma dovresti provare a leggere
qualcosa DI Rael, e non SU Rael...


 qualcosa DI Rael, e non SU Rael...
Senti, poche storie: Rael è un buffone, e voi siete degli  scoppiati.


E tu parli per sentito dire.


 qualcosa DI Rael, e non SU Rael...
Intendo quei libri che contengono, tra le altre, queste contraddizioni:
http://www.infotdgeova.it/rael.htm
 ?


 LOVE  :-)
...and peace.
Ti capita mai di rispondere razionalmente (chi e' che esaltava la
razionalita', pochi post piu' sopra?) alle obiezioni?


 Roma.
Li ho visti, li ho visti! Li ho visti tutti....e quattro. All'angolo tra
viale Giulio Cesare e via Ottaviano.
-- 
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

 contraddizioni: 
http://www.infotdgeova.it/rael.htm
 ?
No, quelle cose sono inventate, i libri sono quelli ma non contengono quel
che il sito riporta.
Scaricare per credere.
-- 
Carlos
"Il punto di vista secondo cui
il credente sarebbe piů felice dell'ateo
č assurdo tanto quanto la diffusa convinzione
che l'ubriaco č piů felice del sobrio"
- G. B. Shaw -
Dio appartiene a una specie estinta
"La chiesa cattolica č il nutrimento piů potente del pregiudizio


 tra viale Giulio Cesare e via Ottaviano.
Peccato, hai visto il gruppo sbagliato, a quell'incrocio saremmo stati 5 o 6
(tra cui pure io), poi ci siamo radunati a centinaia da tutt'altra parte, a
piazza venezia e poi abbiamo fatto il corteo fino a campo de fiori


 Contanto amore da uno schizoide citrullo  ;-)
RIPROVA, SARAI + FORTUNATO

 che il sito riporta.
E sta roba qui?
http://www.google.com/groups?selm=HS3Ab.53444%24AX1.2209157%40news1.tin.it&output=gplain
Anche questa è inventata?


È quantomeno molto imprecisa, il traduttore delle Mediterranee non è stato
un granché.
Su internet trovi la traduzione in inglese fatta da raeliani.
-- 
Carlos
"Il punto di vista secondo cui
il credente sarebbe più felice dell'ateo
è assurdo tanto quanto la diffusa convinzione
che l'ubriaco è più felice del sobrio"
- G. B. Shaw -
Dio appartiene a una specie estinta
"La chiesa cattolica è il nutrimento più potente del pregiudizio


 piazza venezia e poi abbiamo fatto il corteo fino a campo de fiori
Buon per voi...Roma è una città meravigliosa e farsi una passeggiata con il
clima di questi giorni è molto piacevole.


 LOL...non eravate 4. Eravate in 5 o 6. Bruttina la bandiera eh!
Eravamo un avamposto di supporto ad un gruppo di 12 persone che indossavano
magliette (più altre 4 o 5 che si occupavano della ligistica) a comporre la
frase DIO NON ESISTE a San Pietro proprio in faccia al Papa durante
l'angelus... eravamo lì in modo che le forze dell/ ordine non si
accorgessero (come purtroppo ci capita quasi sempre...) che gli altri erano
andati a far casino in Vaticano... siamo addirittura riusciti a infiltrare
una videocamera con cui abbiamo registrato la scena, mentre quei fessi che
hanno fermato quelli con la maglietta si facevano in 4 per sequestrare i
rullini messi in bella mostra per farli abboccare...
-- 
Carlos
"Il punto di vista secondo cui
il credente sarebbe più felice dell'ateo
è assurdo tanto quanto la diffusa convinzione
che l'ubriaco è più felice del sobrio"
- G. B. Shaw -
Dio appartiene a una specie estinta
"La chiesa cattolica è il nutrimento più potente del pregiudizio


 frase DIO NON ESISTE a San Pietro proprio in faccia al Papa
Ammazza che coraggio! Al vostro posto avrei avuto una paura matta che il
Papa mi rincorresse e mi prendesse a pugni.
Ammirevoli, veramente.


 il Papa mi rincorresse e mi prendesse a pugni.
No, lui era sul balcone e non ci arrivava, in compenso ci hanno pensato i
poliziotti...
-- 
Carlos
"Il punto di vista secondo cui
il credente sarebbe piů felice dell'ateo
č assurdo tanto quanto la diffusa convinzione
che l'ubriaco č piů felice del sobrio"
- G. B. Shaw -
Dio appartiene a una specie estinta
"La chiesa cattolica č il nutrimento piů potente del pregiudizio


 per comunicare con me.
Danilo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

No, quelle cose sono inventate,
ROTFL!
Perchè, le storie di Rael cosa sono?
saluti,
Peltio

 Come la mettiamo?
La mettiamo che queste cose sono spiegate nelle primissime pagine 
dell'altro libro,  che trovi sempre lì, «Let's Welcome...»
Fammi sapere ;)
-- 
Carlos
"Il punto di vista secondo cui
il credente sarebbe più felice dell'ateo
è assurdo tanto quanto la diffusa convinzione
che l'ubriaco è più felice del sobrio"
- G. B. Shaw -
Dio appartiene a una specie estinta
"La chiesa cattolica è il nutrimento più potente del pregiudizio 


 Fammi sapere ;)
Ricambio l'invito.
saluti,
ded

 anno luce della Terra", mi dici come la giustificate?
Se scarichi l'altro libro, c'è scritto: "era un test per vedere se
scaricavate il secondo libro".
E' tutto un giocoggioco. Sono cugini illegittimi di Arbel. (o viceversa,
dipende).
Saluti natalizi
--
Il Salta


 anno luce della Terra", mi dici come la giustificate?
Sommariamente, lo spazio e il tempo sono disomogenei... per un discorso 
più dettagliato ti rinnovo l'invito alle prime pagine di quell'altro 
libro.
Quanto all'aver mentito, mi volgi un'accusa ingiusta, puoi constatare 
da te che gran parte delle obiezioni del sito da te riportato sono 
imperniate su imprecisioni di traduzioni e su citazioni distorte o 
prese a metà.


 poliziotti...
Per quanto disprezzi la chiesa cattolica giuro che mi sarei schierato di
fianco ai poliziotti per darvi un po' di mazzate. Siete come quelli che
chiedono di togliere il crocefisso dalle aule scolastiche. Il crocefisso
non dovrebbe esserci ma rompere i coglioni per toglierlo è molto peggio che
lasciarcelo...
-- 
Daniele Orlandi

 l'angelus...
Ma dai...neanche i Radicali sono arrivati a fare simili bambinate.


 Ma dai...neanche i Radicali sono arrivati a fare simili bambinate.
Non sono sicuro, ma mi pare che il MR Italiano sia più giovane del 
partito radicale... :)


 ET».
La contro-obiezione riportata a pagina 25 del libro che citi e' gia' stata
presa in considerazione e, dati scientifici alla mano, se ne e' gia'
dimostrata la falsita'; ne trovi una dimostrazione proprio all'interno della
pagina che ti ho segnalato in precedenza (non mi dire che adesso tocca a me
dirti di andare a leggere con attenzione i testi su cui stiamo discutendo!).
Ti riporto il passaggio chiave:
***
<<Risposta (di Rael): Gli Elohim non vogliono assolutamente che noi sappiamo
dove si trova il loro pianeta... Alcuni scienziati membri del nostro
Movimento, hanno formulato l'ipotesi che la distanza tra il loro pianeta e
il nostro sarà bene di quattro anni luce, seguendo la luce che si
sposterebbe seguendo una curva molto pronunciata, ma non sarebbe che di un
anno luce, non seguendo più la curvatura delle onde luminose ma andando
sempre diritto. Ciò è possibile. Aggiungerei che la luce non si sposta alla
stessa velocità in tutti gli strati dell'universo, poiché niente è costante
sia nello spazio sia nel tempo".
Indipendentemente dall'assurdità della risposta c'è da chiedersi: ma gli
"elohim" sapevano che stavano parlando ad abitanti del pianeta terra? :-)
E dove si troverebbe questa stella? Non può certo essere Proxima Centauri,
distante 4 anni luce, in quanto tale astro non possiede le caratteristiche
di grandezza e luminosità richieste. Infatti Vorilhon scrive che "il pianeta
dei creatori è distante dal suo sole 236.000 parasanghe, ossia 70 miliardi e
800.000 chilometri".
Per fornire luce e calore ad un pianeta così distante (si pensi che Plutone,
il pianeta più esterno del nostro sistema, dista "solo" 5 miliardi di
chilometri dal sole e la sua temperatura è prossima allo zero assoluto),
questa stella dovrebbe  essere molto più grande e luminosa del nostro Sole.
Non esiste un astro con queste caratteristiche, né ad un anno né a 4 anni
luce dal nostro sistema solare.">>
***
In altre parole:
1) se il messaggio degli Elohim era rivolto agli essere *umani*, che bisogno
c'era di parlare della distanza di *un* anno luce, quando in realta' secondo
i parametri *umani* quella distanza e' di *quattro* anni luce?
2) se la stella del sistema da cui vengono gli Elohim e' a quattro anni luce
dalla Terra, di che stella si tratta? Dati forniti da Vorhilon alla mano,
non si puo' trattare di una delle stelle del sistema di Alpha Centauri. Di
che stella si tratta dunque, dato che la successiva stella piu' vicina a noi
e' a circa 6 anni luce di distanza?
saluti
ded

 Quanto all'aver mentito, mi volgi un'accusa ingiusta
Non era un'accusa e ho persino specificato che, per quel che ne so io,
potresti anche essere in buona fede.
saluti,


 e' a circa 6 anni luce di distanza?
Visto, non sei riuscito assolutamente ad immaginare  dov'e' il loro pianeta,
percio' missione compiuta, il che dimostra anche che questi alieni sono
furbissimi...
;-)
ciao
Ken
certo, se evitavano del tutto di dire dove si trovavano ottenvano lo stesso
risultato e facevano piu' bella figura, ma questa e' logica aliena, non la
puoi capire, del resto arbel dovrebbe averti preparato, lol

 sempre diritto.
"Basta poco, checcevò?"

 dirti di andare a leggere con attenzione i testi su cui stiamo discutendo!).
Ora ho un'idea più chiara di cosa contesti, il fatto è che tu assumi 
come certezza assoluta l'affidabilità delle misure delle distanze 
interstellari che l'attuale astronomia ci fornisce, il che è un assunto 
tutt'altro che adamantino...
Esse si basano sul fatto che la luce mantenga la propria energia 
costante nel proprio moto, che non vi siano dispersioni, che segua una 
determinata geometria, che il redshift e la magnitudo apparente siano 
sufficienti a determinare distanze e velocità dei corpi celesti 
lontani... questo tuttavia è un quadro teorico fortemente traballante 
visto che ha necessitato dell'introduzione di «materia oscura» al pari 
di energie e forze dall'origine sconosciute per far tornare i conti, 
geometrie accelerate dello spazio ecc ecc... e che vi sono fenomeni e 
osservazioni grottescamente inspiegate come ad esempio l'evidenza dei 
quasar spazialmente annessi alle galassie.
Tanto per entrare nel merito di altre obiezioni nel link che hai 
segnalato, lo stesso discorso deve essere applicato alla fisica 
quantistica e ai modelli atomici, che non spiegano ad esempio perché le 
generazioni di particelle cosiddette elementari siano 3 anziché una 
sola o quale dei 9 gluoni «possibili» sia quello mancante... o ancora 
non vi è teoria (completa intendo) che riesca a mettere d'accordo 
Teroria della Relativitá Generale e Meccanica Quantistica... per cui, 
allo stato attuale delle cose, non possono essere entrambe corrette... 
e qui abbiamo ancora un elemento che indebolisce l'affidabilità delle 
misure delle distanze interstellari...
saluti,
-- 
Carlos
«I think that in the future we will have mind transfers to specific 
body parts and not just to the whole body. It's happenning now. For 
example, George Bush was born a man and now he's a cunt.»
(Revanto)
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info

sola o quale dei 9 gluoni «possibili» sia quello mancante...
Idem: un investigatore puo' non sapere il calibro della pallottola che ha
fatto il buco in testa al cadavere, e puo' non sapere chi abbia sparato e
a che ora. Puo' tirare a indovinare e prendere solennissime cantonate.
Ma, di qui a dire che la vittima e' morta annegata, ci corre 'na cèa.
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

Leonardo Serni scriveva il 12/19/2004 :

Ciao Leo, ti quoto tutto nonostante mi possa costare le antipatie di 
qualche perbe-net-tista, perché come al tuo solito, meriti.
Quanto hai esposto sono i pilastri sui quali la scienza ufficiale, che 
ha enormi, insostituibili, preziosissimi ed indiscutibili meriti, si 
poggia e si rassicura dandosi delle certezze (nel senso scientifico del 
termine, ovvio). Tuttavia tutte quelle belle misurazione da pochi anni 
luce, la distanza cornea-monitor per capirsi, si basano su misurazioni 
di tipo ottico, e allo stesso modo in cui certe costanti o leggi 
assunte per vere nelle teorie che ho precedentemente passato in 
rassegna a titolo di esempo, anche le «costanti» cosiddette che 
intervengono nelle «leggi» dell'ottica, corrispondono a quanto sappiamo 
in base a misurazioni ed esperimenti realizzati all'interno del nostro 
sistema solare, vale a dire appena nello «strato limite 
termo-meccanico» delle nostre cornee che in questo momento fissano il 
monitor, che come ben sai è una zona poco rappresentativa dello spazio 
che la separa dalla superficie dello schermo... e credimi se ti dico 
che per me è un argomento piuttosto doloroso in quanto domenica scorsa 
mi sono perso gli occhiali e ora mi tocca sganciare un 200 euro per 
poterci leggere come si deve, dentro a questo monitor...


"Basta poco, checcevò?"
E poi lo diceva anche Peter Pan: "seconda stella a destra e poi *sempre
dritto*, fino al mattino".
saluti,
Peltio

 poterci leggere come si deve, dentro a questo monitor...
Esagerato, cos'era un bifocale?
ciao
Ken

misure delle distanze interstellari...
Secondo me tu hai gli assoni talmente annodati che per poter spiegare quello
che ti passa per la testa ci vorrebbe la teoria delle stringhe.
saluti,
Peltio

kennyt ha pensato forte :

No, semplici 3 diottrie da miope con antiriflesso... concordo con te 
che quanto chiestomi dagli ottici sia esagerato, ma ti assicuro che i 
preventivi partono dai 200 e qualcosa per arrivare tranquillamente 
oltre i 300, se poi vogliamo una montatura al titanio allora sforiamo 
agevolmente i 500... :'(  forse me li farò regalare per natale, che tra 
l'altro, non c'è limite alla disgrazia, è anche il mio compleanno...
Potremmo aprirci un nuovo 3d sull'argomento, mi sembra che su questo NG 
siamo perfettamente IT...


 Peltio
Peccato sia una teoria incompleta...
infatti mi pare non tenga conto dei dendriti...


 l'altro, non c'č limite alla disgrazia, č anche il mio compleanno...
Ok mi spiace per l'OT ma gli affari son affari ;-), se vieni da me:
montatura in titanio della lozza 130. euro
2 lenti cr antiriflesso piu' montaggio 110 euro
to 240 euro, e questo e il prezzo che fo' di routine non uno per
impressionarti qui, quindi,
scherzi a parte, cerca meglio che son prezzi un po' altini...
andando leggermente piu' sull economico te la cavi con 160 euro, per andare
sopra i 300 ti dovresti buttare su un glasant (montatura a giorno) con lenti
policarbonato fotocromatico con antiriflesso, ovvero il non plus ultra...
ciao
Ken

 policarbonato fotocromatico con antiriflesso, ovvero il non plus ultra...
Allora, ti chiarisco bene cosa mi è stato offerto:
-montatura della rayban da 99 euro (il miglior compromesso 
estetica-prezzo che ho trovato in quel negozio)
-lenti antiriflesso asferiche in un polimero robusto e leggero che non 
ricordo, da 86 euro l'una.
totale con «sconto» 260 euro.
oppure
-stessa montatura
- lenti antiriflesso asferiche in «un materiale leggerissimo e 
resistentissimo derivato dalle fibbre di carbonio» da 126 euro l'una.
totale scontato 330 euro
poi mi è stata mostrata una montatura (solo le stanghette e gli appoggi 
per il naso, immagino sia quel che chiami «a giorno») al titanio della 
safilo da 216 euro, inoltre mi è stata accennata la possibilità di 
ordinare lenti biasferiche che solo per fartele fare devi aspettare tre 
settimane di cui non mi è stato detto il prezzo...
Dov'è il tuo negozio? Se sta qua vicino mi sa che passo da te...


sistema solare
Questo e' un discorso gia' affrontato - anche se e' solo la seconda volta
che lo affronto con un terrestre.
Sostanzialmente, la faccenda dell'anno luce non e', da se', credibile. Si
dovrebbe ipotizzare non solo una perdita di validita' *totale e radicale*
delle leggi a noi note appena fuori dall'area solare; che gia' e' boccone
disagevole et attossicato; ma addirittura che le nuove leggi si innestino
sulle nostre in maniera da non far percepire anomalie.
Per esempio la luce nell'acqua viaggia a velocita' diversa che nell'aria,
e infatti noi vediamo una serie di anomalie: colorimetriche e addirittura
posizionali nello spazio (un remo diritto appare spezzato) e nel tempo (a
girare intorno a un oggetto, lo vediamo descrivere un'"orbita" sott'acqua
in verso opposto al nostro moto.
Gia' quest'ultima cosa significherebbe o uno spazio con curvatura di tipo
iperbolico (ma a occhio, non basterebbe neanche questo) oppure che questo
universo e' davvero geocentrico, come diceva Tolomeo, e le stelle ruotano
intorno al Sole in modo da apparirci fisse ma piu' lontane.
A questo punto mi pare piu' economico supporre che a, diciamo, mezzo anno
luce da qui ci sia un "wormhole" che porta a mezzo anno luce da S Doradus
- una stella cosi' viuleenta che un pianeta abitabile dovrebbe orbitargli
a distanze veramente astronomiche. Si e' aggiunta una improbabilita' sola
che per giunta non e' osservabile (si sa una sega dei wormhole, noi) e al
medesimo prezzo ci si libera di quell'altra faccenda imbarazzante, ovvero
del pianeta degli Elohim che orbita a "antamila" parasanghe dal suo sole.
Insistere con l'anno luce letterale IMHO porta solo a sperimentare una di
tante leggi fisiche poco conosciute: la Terza Legge della Merda, che dice
piu' o meno "Piu' la rimesti, e piu' puzza" :-)


 a distanze veramente astronomiche. 
                                       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ROTFL , scusa ti pare che 150 U.A. siano una passeggiata dal 
giornalaio?
Cmq, non per evocare bislacchi personaggi, ma una stella tipo Sirio non 
ti andrebbe bene uguale? e pensa, solo 8,6 anni luce apparenti...
Saluti,


 Dov'č il tuo negozio? Se sta qua vicino mi sa che passo da te...
Per quello scherzavo, non mi fo' pubblicita nella mia citta' figurati se lo
fo qui :-)
per quanto riguarda i prezzi che mi hai detto  dettagliandoli sono un po'
piu' comprensibili, cmq sempre altini sia per le soluzioni stesse che per il
fatto che si possono trovare soluzioni equivalenti a prezzi inferiori, forse
farei ancora qualche giretto prima di decidere...
ciao
Ken
per quanto riguarda le lenti la resistenza viene assicurata per il fatto
stesso che sono infrangibili, per la fibra di carbonio immagino intendi il
policarbonato e si usa solo nel caso di una montatura a giorno, altrimenti
per la scarsa limpidezza che hanno non valgono il prezzo elevato che
costano, per quando riguarda la leggerezza son tutte allo stesso livello non
sono certo avvertibili le differenze, quello che cambia invece e' lo
spessore, ma per un -3 se ti limiti nellle dimensioni della montatura puoi
usare tranquillamente  un 1,6 base

ti andrebbe bene uguale? e pensa, solo 8,6 anni luce apparenti...
Non ricordo quant'era la distanza del pianeta degli Elohim dal primario
ma mi sembra fosse dell'ordine dell'anime de li mortacci sua; ci voleva
quindi una signora stella. Con Sirio se ricordo bene te la cavi con 3-4
UA e forse meno (approssimando a cazzotti).
Facendo un conto a chili, il pianeta degli Elohim e' distante 450 volte
piu' della Terra dal suo Sole; per avere una irradiazione *all'incirca*
pari, il loro Sole deve essere duecentomila volte piu' luminoso.
Andrebbe bene Canopus, nella costellazione della Carena (ho idea che ci
abbia gia' pensato Arthur C. Clarke (Childhood's End)). Confesso che l'
idea di S Doradus l'ho sottratta ad A. E. Van Vogt :-)


 tutt'altro che adamantino...
Non assumo un bel niente come assolutamente certo e non mi fido ciecamente
delle misurazioni astronomiche attuali, ma oltre a considerarle per il
momento sufficientemente soddisfacenti (per i motivi che altri, ben piu'
ferrati di me in materia, ti hanno esposto proprio in questo thread), mi
chiedo su che cosa altro potrei o dovrei basarmi.
E, di riflesso, mi chiedo soprattutto su cosa ti basi *tu* per ritenere che
le giustificazioni fornite da Rael per tentare di spiegare la sua
contraddizione siano plausibili: non fornisce alcun dato, alcuna
misurazione, alcuna controprova, alcuna argomentazione se non che "le cose
stanno cosi' perche' me lo hanno detto *loro*, fidatevi".
E tu, davvero, ci credi e ti fidi?
Il raelismo, che dice di esaltare la scientificita' e il razionalismo,
infine richiede da parte dei suoi adepti l'assunzione dogmatica e acritica
di verita' non fondate, non dimostrate, e spesso in contrasto con le
evidenze scientifiche attuali.


 UA e forse meno (approssimando a cazzotti).
Caspita, che fesso! ho cannato completamente la battuta!!!! Intendevo 
dire 150 milioni di km, ovvero 1 U.A. ....
Mi riferivo al fatto che la tua affermazione su «dovrebbe orbitare a 
distanze veramente *astronomich*» era quantomeno lapalissiana (ti è 
riuscito un meraviglioso, forse involontario, gioco di parole), visto 
che un qualunque pianeta orbita intorno alla proprio stella a distanze 
astronomiche, dell'ordine dell U.A, appunto...
Comunque quanto a sirio mi pare che la distanza buona fosse delle varie 
decine di UA se non di più... ma ho usato dati e procedimenti forse 
eccessivamente rozzi, ricavando la potenza emessa dalla magnitudo 
assoluta ecc....
Ecco, mi sono trovato la distanza indicata sul libro, 70 miliardi di 
chilometri, cioè circa 400 o 500 ua, come ricordavi giustamente....
Sei sicuro sulla luminosità di sirio?
-- 
Carlos
«I think that in the future we will have mind transfers to specific 
body parts and not just to the whole body. It's happenning now. For 
example, George Bush was born a man and now he's a cunt.»
(Revanto)
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabbBLAIR&BUS...@hotmail.com
Se volete scrivermi dovere rompere i CO***ONI

dedalo ha pensato forte :

Come puoi vedere dalle discussioni che abbiamo (avute anche in passato) 
con Leonardo, l'assunzione di certe idee è tutt'altro che acritica...  
analizziamo tutto, molto ci sembra estremamente razionale ed semplice, 
soprattutto quando si tratta di mettere insieme l'origine della vita e 
l'origine delle religioni, vari elementi di culture antiche, testi 
sacri, fenomeni tipo crop circle e legati all'ufologia in genere, per 
non parlare della filosofia dello sviluppo personale e del piacere che 
abbiamo provato sulla nostra pelle... Poi ci sono alcune cose che non 
riusciamo ancora a capire bene ma sulle quali facciamo ipotesi che 
possono essere ragionevoli. E non è un atteggiamento estraneo alla 
scienza ufficiale, la quale ad esempio non si spiega, come già detto, 
cose come la materia oscura, i quasar, i motori molecolari dei 
flagellati ecc...
Comunque noi raeliani siamo interessati molto di più ad altri passaggi 
ancora un po` senza spiegazione dei libri di Rael, cose talmente 
lampanti, e confermate come esatte da Rael, da spingerci a trovare 
quale sia «il tassello mancante», un paio di esempi sono l'ultimo 
messaggio degli Elohim sui supercollisori del 20 agosto 2004 e la 
descrizione frattale dell'infinito che ci vede contenuti in un essere 
vivente e non in una particella priva di vita, oppure la conta degli 
Eterni sul pianeta degli eterni, che non ci torna, come puoi vedere 
leggendo i passaggi da pag 99 a 101 nella versione inglese (se ti trovi 
più a tuo agio è pronta anche la versione francese alla corrispondente 
sezione di 
www.rael.org
)... oppure non capiamo come mai i creatori 
degli Elohim non si trovino più da nessuna parte... Questo non vuol 
dire che quanto i Mssaggi riescono a spiegare in modo talmente semplice 
e coerente sia da buttare solo perchè ci sono alcuni passaggi che 
ancora non sono spiegabili con precisione, e comunque non si può 
escludere che lo siano tra qualche tempo. Nei 30 anni e passa di storia 
del MR il progresso scientifico e tecnologico a gettato sempre più luce 
su molti passggi un po` «oscuri», e siamo convinti che non mancherà di 
continuare a farlo sulla totalità del messaggio degli ET, così come 
molti fisici sono convinti che i supercollisori chiariranno i misteri 
del bosone di higgs o della «stringa primigenea o elementare o come 
divolo l'hanno chiamata».
saluti,


Sei sicuro sulla luminosità di sirio?
Be'... te la do' tre a uno... e' un periodo che non sono sicuro neanche di
come mi chiamo.
Gabriele
-- 
Who made me the genius I am today,
the mathematician that others all quote?
Who's the professor who made me that way?
The greatest that ever got chalk on his coat.

 Gabriele
ROTFL !!!


 flagellati ecc...
Si', ma da questo a far passare l'assenza di spiegazione come un argomento a
favore della veridicita' di una congettura, beh, capirai che ce ne vuole...


 favore della veridicita' di una congettura, beh, capirai che ce ne vuole...
Appunto! Questo vale tanto per le lacune che hai osservato nel raelismo 
quanto per le lacune presenti nelle teorie riconociute dalla scienza 
ufficiale!


 ufficiale!
LOL, parlare di "lacune" a proposito del raelismo e' molto eufemestico, sai?
Comunque, lo sai che replicare snippando la maggior parte delle domande e
delle osservazioni che ti si rivolgono non e' che deponga molto a favore
della plausibilita' dei tuoi argomenti?
Capisco che a te possa servire per riproporre a piu' riprese la tua
signature ma suvvia, immagino abbiate luoghi e modalita' ben piu' adeguati
per il reclutamento delle masse ;)


dedalo ha detto questo Monday :

E io che pensavo di farti cosa gradita evitando un quoting «alla 
Gigi»...
Mah... comunque il discorso è che tutte le affermazioni che hai fatto 
nell'ultimo tuo post io potrei dirti che sono valide pari pari pure per 
evoluzionisti e cosmologi «ufficiali», e lo stesso si dica per il 
termine «eufemistico» attribuito alle lacune... insomma, non trovare 
spiegazioni per un 90% di massa mancante nell'universo o per stelle 
grosse come galassie non sono «lacune» da poco... Far presente queste 
tue osservazioni solo riguardo al raelismo per schierarsi dalla parte 
della scienza ufficiale mi pare quanto meno un atteggiamento di parte, 
per non dire «pregiudizialmente discriminatorio».
Infine, quanto alle sign, ne ho due (che prevedo di aumentare fino a 
una decina) che il newsreader mi prende a random, chissà perché con te 
mi mette sempre la stessa...


 sulla totalità del messaggio degli ET
Quindi ricapitolando: quando i fantomatici Elohim fanno, per bocca di 
Vorilhon, affermazioni che ricadono nell'ambito scientifico attuale, è 
una conferma che Vorilhon dice il vero.
Quando fanno affermazioni che contraddicono le conoscenze attuali non fa 
nulla, perché tanto si sa che la scienza non ha ancora spiegato tutto, 
quindi basta cercare un buco nelle teorie che POTREBBE fornire margine 
sufficiente a farci stare le affermazioni di Vorillhon e il gioco è 
fatto, il guru non mente.
Se non lo trovate oggi non fate altro che sperare che ci riuscirete 
domani, fidando nel fatto che la scienza acquisisce ogni giorno nuove 
nozioni (e nuovi buchi) e senza disdegnare un piccolo aiuto dall' 
"oscurità" dei passaggi, che prima o poi vi consentirà di plasmarli su 
qualcosa. Alla fine Vorillhon non avrà mentito.
Insomma, come la giri la giri il vostro guru può dire quello che vuole 
senza sforzarsi troppo con la fantasia, ché tanto il lavoro manuale per 
trovare le conferme spetta a voi sudditi. Lavoro che a quanto pare 
svolgete con molto impegno e zelo, senza essere mai sfiorati dal dubbio 
di essere presi in giro non una ma due volte.
Questo è quanto appare leggendo "con mente aperta" gli scritti tuoi e di 
quel copiaincollatore di <gigi>. Hai detto bene sopra: voi siete 
CONVINTI che i messaggi riportati dal capo corrispondano a verità, non 
ci sono contraddizioni insormontabili se si parte da questo presupposto. 
Il gotha della vostra setta l'ha capito benissimo e ne approfitta al 
punto da lasciare a VOI il lavoro di trovare delle giustificazioni.
Il gioco di Vorillhon è così lampante che stupisce che ne siano vittime 
persone intelligenti come te.
Un saluto,
	R.

 evoluzionisti e cosmologi «ufficiali»
Evoluzionisti e cosmologi ufficiali, pur nella perfettibilita' delle
rispettive teorie, hanno un numero considerevole di reperti, esperimenti e
conferme incrociate a supporto delle loro tesi.
Voi avete le parole del vostro messia, un ex-giornalista francese che
dichiara di avere incontrato gli alieni nostri creatori, provenienti da un
pianeta distante un anno luce dal nostro pianeta (e quando dicono uno
intendono quattro, che diamine), i quali torneranno da noi entro il 2035 e
per i quali nell'attesa e' bene versare una certa percentuale dei propri
introiti, onde garantire il pieno successo alla missione della Guida delle
Guide (l'ex giornalista di cui sopra, naturalmente).
Se per te questo significa avere una validita' pari pari...
saluti,


 	R.
Saluti anche a te, a presto.
-- 
Carlos
«I think that in the future we will have mind transfers to specific 
body parts and not just to the whole body. It's happenning now. For 
example, George Bush was born a man and now he's a cunt.»
(Revanto)
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabbBLAIR&BUS...@hotmail.com
Se volete scrivermi dovete rompere i CO***ONI !!!

 Se per te questo significa avere una validita' pari pari...
È chiaro che lo sforzo profuso nel far tornare i conti della scienza 
ufficiale (anche quando tali conti NON POSSONO tornare) è molto 
maggiore di quanto potremmo profonderne (?!?) noi,  tuttavia, il mio 
pari pari , era da attribuire alle critiche sulle nostre 
«contraddizioni», che possono essere portate ugualmente a vari rami 
della scienza.
E comunque, mi rendo conto che il comune buon senso e raziocinio dica 
che siamo noi a cannare e non loro, ma come ti ho detto, ci interessa 
«far sapere», non convincere, almeno per il momento, gli eventi a 
venire sono ancora tanti e di grande peso. Se sei curioso di sapere a 
cosa mi riferisco o anche tentare di indovinarne per conto tuo, dai 
un'occhiata a questi libri:
Il Messaggio dato dagli Extra Terrestri (inglese):
http://www.rael.org/ebooks/english/ebooks/MessageGivenbyETs.pdf
Sì alla clonazione Umana (inglese)
http://www.rael.org/ebooks/english/ebooks/YestoHumanCloning.pdf
Accogliere gli Extra Terrestri (inglese)
http://www.rael.org/ebooks/english/ebooks/Let%27swelcometheExtra-Terrestrials.pdf
In particolare gli ultimi 2.
In seguito a tali eventi (un atterraggio di UFO, la resuscitazione di 
qualcuno, la provata clonazione ad opera di B.B, il ritorno di Gesù, 
non so, staremo a vedere) forse ci interesseremo maggiormente di 
portare la gente dalla nostra. Per ora ci va bene così.


 un'occhiata a questi libri:
Ti prego, basta :) Credo che abbiamo capito tutti che i libri di rael sono
on line e che e' possibile scaricarseli e leggerseli. Vedi, vi sto facendo
pure io un poco di pubblicita' :)


 terra è stata creata da una civiltà umana ET.
Ah, beh, se partite da questo assunto allora c'è ben poco da discutere: 
contraddice metà delle cognizioni scientifiche, è logico che per 
prenderlo per buono bisogna dichiarare falsa metà della scienza. Non mi 
stupisce che il tentativo di creare un quadro coerente salvando solo 
l'altra metà sia ancora praticamente fermo a "voi sbagliate, noi no". 
QUello che mi stupisce invece sempre di più è che qualcuno abbia 
convinto qualcun altro ad un'impresa del genere.
Un saluto,
	R.

 genere.
Ti dirò, stupisce anche noi.
Quanto al fare proseliti qui, hai detto bene, non siamo qui per quello 
quanto per farci conoscere e far conoscere il raelismo e le nostre 
iniziativi, il nostro scopo ultimo non è «fare proseliti» ma cambiare 
la società. E se ti iscrivi a Contact, potrai vedere che vi stiamo 
riuscendo discretamente.
Infine, sulla questione più volte ripetute delle scoperte ottenute 
grazie al raelismo ti segnalo quelle compiute da Hortense Dodo, Daniel 
Chabot e Marcus Wenner, contando di poter aggiungere all'elenco quanto 
prima anche Brigitte Boisselier.
Saluti,


portare la gente dalla nostra. Per ora ci va bene cosě.
si', ma di cose scientifiche ancora non ne sapete 'na ceppa e
difficilmente saprete utilizzare/criticare qualsiasi minima parte
dello scibile scientifico del XX e del XXI secolo (IMHO : non parliamo
poi di quello dei secoli precedenti!) : fate "bene" allora a pensare
*solo* ai vostri extraterrestretti "salvatori" con i loro "atterraggi"
di UFO (o di UFI??)... perche' quello e' il pane per abbindolare chi
vi dovesse seguire : l'ignoranza....
Ciao e ritorna (del tipo "ritornano sempre"... i trolli) quando sarai
piu' preparato!
-- 
<<Condividerei qualcosa della tua sublimale essenza, oh escrementizio aborto.
Plonkarti sě, naturalmente, come si tira lo sciacquone del cesso. Ma, poi, č
molto bello vedere come vi rivelate al ng per quel povero ammasso di fessi
che siete...PLONK>> (da Antonio Bruno, su IDM e FISA, 28/11/04, nel 3D "La 
Bibbia del CICAP XXII" : 
http://snipurl.com/ay27
)

 piu' preparato!
 E tu torna quando ti sarà passata la voglia di fare il pagliaccio...
;)


 usare tranquillamente  un 1,6 base
Sempre sperando che tu non mi abbia plonkato, ti ringrazio per 
l'assistenza e spero che potrò chiderti ancora qualche informazioni a 
riguardo se per te non sarà troppo disturbo, intanto mi guarderò un 
altro po` in giro, ciao,
carlos


;)
ok, ho capito che di un certo bosone non ne sai nulla ma come ho gia'
scritto : C.V.D. ...
Salutami coco'...
-- 
<<Condividerei qualcosa della tua sublimale essenza, oh escrementizio aborto.
Plonkarti sì, naturalmente, come si tira lo sciacquone del cesso. Ma, poi, è


 Chabot e Marcus Wenner,
...delle quali non c'è traccia da nessuna parte, salvo che nei papiri 
dei raeliani.
Comunque la mia domanda era precisa e tu l'hai elusa: le conoscenze 
superiori di cui gli Elohim fanno dono a Vorilhon, il quadro alternativo 
  che supera gli empasse della scienza, la suprema e coerente visione 
della vita, l'universo e tutto quanto che avete prodotto in questi 25 
anni.... che progressi hanno permesso? Dov'è la vostra teoria che 
coniuga Relatività generale e MQ e permette i pianeti ad uno, anzi 
quattro, anni luce, e dove il suo vaglio scientifico? Dov'è il nuovo 
metodo di datazione dei reperti fossili che permette di collocare 
l'origine della vita a 25 mila anni fa, e dove i suoi riscontri 
certificati dalla scienza? Dov'è la nuova geologia che permette a questo 
metodo di esistere *e* che ciononostante continua a spiegare tutto ciò 
che spiega la geologia "ufficiale"?
C'è poco da fare: il vostro dogma contraddice buona parte della scienza, 
quindi o è buono l'uno, o è buona l'altra. Io mi limito ad osservare che 
se fosse buono il primo (e dovrebbe, visto che viene direttamente dalle 
avanzatissime creature dello spazio) a quest'ora, dopo 25 anni, avrebbe 
già provato in maniera chiara e incontrovertibile le propria fondatezza 
e il nuovo paradigma avrebbe portato a numerose scoperte nel campo della 
fisica, della cosmologia, della biologia, eccetera. Scoperte che non 
sarebbero state possibili senza questo cambio di paradigma.
Invece quello che si vede è la bieca scienza ufficiale che se ne va per 
la sua strada come se niente fosse, saldamente poggiata sulle sue basi 
che vorreste traballanti e incerte, e voi raeliani ridotti a trovare 
"sempre nuove conferme" stiracchiando e adattando quello che la scienza 
scopre *nonostante* neghi il vostro assunto di base.
La conferma a quanto sopra me l'hai data tu stesso quando hai citato 
come "scoperta ottenuta grazie al raelismo" la dichiarazione di un 
risultato nel campo della clonazione: si tratterebbe, nel caso non siano 
solo chiacchiere, di un traguardo puramente tecnologico raggiunto grazie 
a, e in pieno accordo con, la scienza ufficiale. Niente, insomma, che 
possa far supporre che il raelismo sia portatore di chissà quale verità 
ma al limite un pesante indizio del contrario.
Un saluto,
	R.

 del contrario.
niente che vi vada di aprire gli occhi per guardare, queste tue sono 
presupposizioni belle  e buone.


 quello che si vede è che non sapene niente sul raelismo...
Ecco, a proposito, non e' che ci dai un paio di link dove informarci? [1]
saluti,
ded
[1] Ehi voi del ng, non odiatemi! :)


Scriveva dedalo Tuesday, 12/21/2004:

Ma insomma, con gugol non siete capaci proprio vero?
http://webspace.aamu.edu/fas/Dodo.htm
http://www.ilgiardinodeilibri.it/libro.php?lid=3781
http://www.alapage.com/mx/?id=62451103647081&donnee_appel=GOOGL&tp=F&type=1&l_isbn=2764006292&devise=&fulltext=Chabot&sv=X_L
http://www.alapage.com/mx/?id=62451103647081&donnee_appel=GOOGL&tp=F&type=1&l_isbn=2764004567&devise=&fulltext=Chabot&sv=X_L
ora per gli altri nomi che ho dato puoi fare da solo, hai capito come 
si fa vero?


 Ma insomma, con gugol non siete capaci proprio vero?
Ehm.
Curioso constatare come tutti gli integralisti siano regolarmente privi del
senso dell'ironia.
Lo so, non e' poi una gran cosa, ma mi ha sempre colpito. Forse esiste
qualche teoria socio-psicologica in proposito?
saluti,
ded


 qualche teoria socio-psicologica in proposito?
Guardati i link di Chabot che ti ho dato... B-)


 cervello correlati a quelli del dott. Chabot... 
Continui a eludere la domanda. Dal momento che l'assunto base della 
vostra setta ("la vita sulla terra è stata creata 25 mila anni fa dagli 
extraterrestri che vivono su un pianeta a 1/4 anni luce da qui") 
contraddice i cardini della scienza, mi aspetto che da questo assunto 
derivino scoperte nel campo della cosmologia, della fisica e della 
geologia che siano fuori dalla portata della versione ufficiale di dette 
discipline. Scoperte che gettino il dubbio sulle attuali fondamenta 
della scienza, le quali *devono* essere minate se il vostro postulato è 
vero. A quanto pare non ce ne sono state, e tu stesso me l'hai confermato.
Non valgono, mi spiace dirlo, tutte le scoperte fatte nel rispetto delle 
discipline ufficiali (OGM, allergologia), e spero che il motivo a questo 
punto sia chiaro. E non fanno testo nemmeno "studi" il cui risultato 
sono papiri filosofeggianti farciti di affermazioni scontate e un po' 
fricchettone in perfetto stile new age.
Comunque, come dicevo prima la cosa ha assunto un'importanza relativa. 
Contro il sentodicredo la ragion non vale, così come non vale contro chi 
elimina coscientemente tutti gli elementi contrari alla propria visione 
delle cose. Mi pare ormai assodato che di elementi a favore di tale 
visione non ce ne siano, così come mi pare assodato che il raelismo sia 
una colossale presa in giro. Resta solo da stabilire se voi siete i 
primi ad essere presi in giro, o gli ultimi di quelli che prendono in 
giro, facendo credere al prossimo di essere davvero convinti di queste 
panzane.
Un saluto,
	R.

 a pisciare sulle tende, giusto?
Le mie erano qualcosa di più che semplici domande retoriche. Per il 
pisciare sulle tende ci sono norme sul rispetto della proprietà altrui, 
ci sono enti preposti che stabiliscono le regole. Per usenet il 
discorso è diverso. Io seguo le indicazioni di Kuros, tu puoi seguire 
quelle di Mamo... qualcun altro si affiderà all'evergreen Emily 
Postnews...
Mi scuserai anche se skippo quasi tutto il resto ma mi pare che con 
questi
presupposti non si vada da nessuna parte.
-- 


Scriveva Roy Tuesday, 12/21/2004:

Non ho confermato, sei tu che inventi i miei pensieri...
Ma dico, ti sei informato sul catastrofismo geologico?
Ci sono studi in corso da parte di raeliani su elementi biologici come 
i motori molecolari dei flagellati per portare una prova della falsità 
dell'evoluzione, per le altre questioni sulla cosmologia, il raelismo 
NON È SOLO astronomia cosmologia, per quelle cose siamo work in 
progress, cose più urgenti come biologia e geologia richiedevano la 
priorità, e i risultati ci sono stati. E ancora c'è da fare, prima di 
avventurarci nella cosmologia e l'astrofisica c'è la priorità sulla 
creazione del primo essere umano sintetico. (
www.raelabs.com
)
Per ora lavoriamo per dare una verifica al nostro dogma fondamentale (o 
assioma se ti piace di più), poi passeremo al resto.


	R.
Ciao, Goffredo