Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La strana foto del Monte Amiata

http://www.dnamagazine.it/porta.html
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)


http://www.dnamagazine.it/porta.html
Mi scuserai ma, aldilà di ogni spiegazione sulla fonte di luce, mi
viene da chiedere al fotografo come si possa andare in un qualsiasi
luogo montano per fotografare un bimbo con lo sfondo di una fiat tipo
ed un furgonaccio.
Forse il vero mistero è questo.
PS
volendo barare quell'effetto luminoso si ottiene al PC con pochi passi
di un qualsiasi programma di fotoritocco.
--
A.B. su IDM: "Fatto sta che, esistendo sicuramente gli UFO, essi
hanno da millenni trovato il sistema di aggirare le nostre
limitazioni aerodinamiche, fisiche e quant'altro... alla faccia di
tutte le nostre belle scienze e postulati che crediamo invalicabili"

 di un qualsiasi programma di fotoritocco.
Sinceramente a me sembra un semplice riflesso di uno specchietto 
retrovisore. Forse del furgone, si vede una luce rettangolare anche sul 
vetro dello stesso.
Saluti

 sul vetro dello stesso.
O magari lo specchietto del mezzo da cui è stata fatta la foto che si
specchia nel vetro...
-- 
Alex {per email metti '[NOSPAM]' nell'oggetto}
"Se i partiti non rappresentano più gli elettori, cambiamoli questi
benedetti elettori." (Corrado Guzzanti)

 Forse il vero mistero è questo.
E il bambino preferiva essere al mare visto che gioca con sabbia e
secchiello :-)


 specchia nel vetro...
Sě, forse č piů probabile.

retrovisore.
Una cosa esclude l'altra?


 Una cosa esclude l'altra?
No, ma cosě non c'č bisogno di pensare alla malafede di chi ha 
realizzato la foto. Oltretutto se tu volessi creare un effetto 
misterioso faresti una cosa che assomiglia a uno specchietto? ;-)

] 

Se questi si beccano le lucine spacciandole per alieni, penso proprio
che non ci sarebbe bisogno di realizzare fotoritocchi particolarmente
convincenti per fare qualche scherzo.


specchia nel vetro...
Molto piu' banale.
Ma per favore, piantiamola col tamburo.
Che le analisi dei RICERCATORI magari non sono finite...
ROTFL

 Molto piu' banale.
Flash?

 wrote:
QUEL TAMBURO!
Maledizione, e' ovvio, ma c'e' proprio bisogno di avvisarli?
Lascia che ci sguazzino un'altra volta.
Due sputtanate in meno di una settimana. un bell'inizio, non c'e' che
dire per una rivista che non ha neanche il numero zero.

 Maledizione, e' ovvio, ma c'e' proprio bisogno di avvisarli?
Beh, io non mi intendo di fotografia, quindi tutto quello che ho detto 
non fa testo ;-)
Saluti

 gibbo ha scritto:

Boh, non ho capito per nulla cosa hanno detto...


 Boh, non ho capito per nulla cosa hanno detto...
nella tradizione dei "bastard inside" di questo e altri ng uno che "suona il
tamburo" è uno che svela a tutti uno scherzo ritenendolo una cosa seria.
Antonio Bruno ha voluto farci un altro dei suo scherzi (si sa che è un
mattacchione),
ma purtroppo è finita presto perché qualcuno lo ha preso come una cosa seria
e ha svelato l'inghippo.
Ora anche i RICERCATORI sanno cos'è quella porta :-)
ciao
Giancarlo

 
http://www.dnamagazine.it/porta.html
Antò!!! quest'anno vengo di nuovo in ferie in trentino e ...ti vengo a 
trovare. poi mi fai vedere lo specchietto.
sei alla frutta
(te non sei vero , sei uno del Ciacap che si diverte oppure sei il bimbo 
col secchiello)
conana doyle
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 
http://www.dnamagazine.it/porta.html
francamente, la cosa piu' ridicola e' il commento del prof. corrado
malanga. il famoso professor malanga. a proposito, ma chi e'?
analisi di che cosa ? prendere una foto, filtrarla con photoshop e
trarre conclusioni sul 'corpo tridimensionale che e' apparso come
un mattone di luce'. roba da pazzi. mattone di luce ? 
ma 
e poi 'L'applicazione di opportuni algoritmi tendenti a tridimensionalizzare le
 figure bidimensionali del tipo di quelli usati dal Carlotto per
 evidenziare la tridimensionalità della famosa faccia di Marte, hanno
 consentito di confermare la tridimensionalità "al negativo" dell'oggetto
 fotografato....' un delirio. un algoritmo 'tendente a
 tridimensionalizzare'? un delirio puro. il Carlotto ? e chi lo
conosce ? e gli algoritmi di mio cuggino ? perche' non li ha
considerati, quelli si che tendono a tridimensionalizzare la
supercazzola prenaturata...
certo, se questo e' un esperto, c'e' da mettersi le mani nei capelli,
piu' che altro per la sicumera con cui trancia opinioni e 
conclusioni. un vero fenomeno. 
non credo di avere pregiudizi, ma onestamente, argomentare cose del
genere e' veramente ridicolo.
a me di strano in questa cosa appare solo il fatto che ci sia
qualcuno che, per ragioni da capire, si mette a scrivere delle 
assurdita' del genere pretendendo che qualcuno ci creda. 
       va

 assurdita' del genere pretendendo che qualcuno ci creda. 
ragioni ... vendere abbonamenti e fare qualche euretto alle spalle
dei creduloni?
http://www.dnamagazine.it/abbonamenti.html
ciao :)
Luke
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

un mattone di luce'. roba da pazzi. mattone di luce ? 
Pensa che copincollando un disco volante su una foto normale ho potuto
constatare che la foto normale mi era diventata automaticamente una
foto di un UFO.
Sono cose strabilianti, eh!

 conosce ?
Carlotto è un noto produttore di Fuffa.
Cerca "Marte Cydonia Carlotto" con Google.