Newsgroup: it.diritto
Titolo: Prescrizione credito

La prescrizione ordinaria è di dieci anni (trenta nel vecchio codice civile,
dieci in quello di commercio), mentre termini più ridotti sono, in taluni
casi, espressamente previsti dalla legge.
Ma oggigiorno la tendenza del legislatore è tesa a ridurre ulteriormente i
nuovi termini prescrizionali.
Già nei sistemi anglosassoni il termine ordinario è fissato in sei anni,
mentre diverse direttive comunitarie è indicato in tre anni.
Ciò premesso, ho due notizie da darti. Una buona e una cattiva.
Comincio con quest'ultima.
Il caso che esponi integra la fattispecie riconducibile alla prescrizione
del diritto al risarcimento del danno per fatto illecito, che il primo comma
dell'art. 2947 c.c indica in un quinquennio dal giorno in cui il fatto
(ovvero l'evento lesivo) si è verificato.
Tuttavia devi considerare che l'inerzia del creditore nel far valere il
proprio diritto (fondamento dell'istituto) - che protratta per il tempo
richieso ne comporta la prescrizione - può venir meno ogni qual volta egli
manifesti, in un modo qualificato, l'intenzione di avvalersene.
Ricorre, in tal caso, l'istituto della interruzione della prescrizione che
ha l'effetto di riportare a zero l'orologio prescrizionale e di farne
iniziare un nuovo decorso.
Ed ecco, invece, la buona notizia.
Ciò però non è accaduto con l'intimazione del marzo 2001 cui fai cenno,
poiché - in assenza di una domanda giudiziale e in considerazione di ciò che
la mora nell'illecito extracontrattuale sorge automaticamente (art. 1219, n.
1 cc) - non ricorre nessuno dei requisiti richiesti dall'art. 2945 cc per
l'operatività dell'interruzione.
E', dunque, pur sempre dalla data in cui si è verificato l'evento dannoso (e
che non ci fornisci) che dovrai computare il quinquennio prescrizionale.
Desolato, ma nessun'altra prescrizione breve si applica al tuo caso.
Vale
J.

 l'operatività dell'interruzione.
??? Ai sensi del quarto comma dell'art. 2943 c.c. non c'è mica,
secondo l'interpretazione pressoché unanime in giurisprudenza,
impossibilità di effettuare l'interruzione perchè si è già verificata
la mora (ex re o per precedente costituzione).
Max max

 Max max
Vero Max, hai ragione. Nonostante non valga come costituzione in mora, si
ritiene che l'intimazione ha l'effetto di interrompere il decorso
prescrizionale.

 ha scritto nel messaggio
news:Zpad9.3396$c66....@tornado.fastwebnet.it...

È come una seconda costituzione in mora, che interrompe il corso della
prescrizione ma certo non costituisce più in mora.

che non ci fornisci) che dovrai computare il quinquennio prescrizionale.
L'evento dannoso consisteva nel aver sollecitato ripetutamente il
comune e la asl perchè facesse mettere a norma l'impianto di
smaltimento e di sfiato condomiiale (il cui difettoso funzionamento mi
causava problemi di esalazioni maleodoranti), che alla fine hanno
concretizzato l'emissione di un'ordinanza sindacale che ha costretto
il Condominio ad eseguire una perizia dell'impianto, nonchè alcuni
lavori agli impianti comuni di carattere urgente. 
Il fatto è che il Condominio nega che tali lavori fossero stati
veramente da eseguire (pur non avendo fatto opposizione all'ordinanza
sindacale di cui sopra), perchè sostiene che, in realtà, l'origine dei
problemi da me lamentati non  fosse stata di origine condominiale (dal
momento che la perizia fatta eseguire ha concluso che la causa dei
problemi non era stata chiaramente individuata), bensì dovuta a cause
private riconducibili agli impianti del mio appartamento, sostenendo,
tra l'altro, che le riparazioni effettuate agli impianti comuni sono
state eseguite solo perchè questi sarebbero stati lesionati
accidentalmente durante le indagini tecniche di accertamento dei
problemi che sono state eseguite.
Ho comininciato a sollecitare  ripetutamente con svariate raccomandate
gli uffici pubblici fin dal novembre 1997, ma ignoro da quale di
queste si possa considerare l'evento iniziale che avrebbe provocato il
lamentato *danno* (potrebbe essere la prima raccomandata, oppure una
delle ultime, dal momento che certo la ASL ha traccheggiato non poco
prima di decidersi ad intervenire, come, in effetti, capita raramente
di riuscire ad ottenere per motivi puramente condominiali?).
Oppure il danno può essere ricondotto agli eseguiti lavori (svoltisi
nel marzo 2001)?
Ciao

 sindacale di cui sopra .....
La vedo veramente dura a configurare un atto illecito in questo caso.
Io dormirei sonni tranquilli a prescindere dalla prescrizione (meno se
ti citano dato che dovrai anticipare la parcella di un avvocato che
non necessariamente recupererai per intero).
Max max

 problemi che sono state eseguite.
ROTFL!!!
Ed hanno qualche perizia che convalida la loro ipotesi, o si tratta solo
dell'opinione di quel pirla del terzo piano?   ;-)
Stai tranquillo: se decidessero di andare in tribunale, tu rivolgiti al
miglior (=più caro) avvocato della piazza. Tanto, finiranno per pagarlo
loro...
Saluti            Meneldil

visto che nessuna perizia viene formulata),
nessuna ipotesi