Newsgroup: it.economia
Titolo: Gli 80 euro di Renzi non faranno crescere il Pil ma i debiti.Perchï¿½? C'ï¿½ il libero mercato.

Renzi spende 80 euro,imitando keynes,ma dimentica di essere nel libero 
mercato.
 
Cosa pu� succedere nello spendere la mancetta di Renzi?
Un piccolo esempio un po' estremista per rendere le idee chiare ai tanti 
tonti.
 
Il cittadino ricevuti gli 80 euro li usa per comprare il cell nuovo ma 
coreano.
 
Quanto incasser� lo stato di questi 80 euro spesi?
 
Mettiamo che tutti i venditori di cellulari siano onesti e facciano regolare 
fattura, lo stato incasser� 20% di iva ovvero 16 euro.
 
I restanti 64 euro dove vanno? Dal produttore ovvero corea del sud!
 
Quindi chi tiente il libro dei conti italiano annoter� -64 mentre la corea 
del sud scriver� +64.
 
Il pil non aumenta nella misura prevista da Renzi & C ,ma soprattutto, 
questa � la vera sorpresa anzi la batosta perch� di batosta si tratta la 
manovra fa addirittura aumentare il debito estero di 64 euro.
 
Dall'altra parte,il goveno coreano, fa il miracolo! Il quale non ha fatto un 
cazzo per far crescere il pil ma si ritrova ricco e con un mare di denaro 
( alias crediti ) mentre da questa parte ci sar� un paese disgraziato con 
mare di debiti.
 
I soliti economisti da quattro soldi diranno che il debito pubblico � 
aumentato per colpa della corruzione, di mancanza di riforme, ecc,ecc.
Senza precisare che il debito estero � stato creato dall'ignorante cittadino 
che ha speso la mancetta ricevuta da Renzi, il quale da diligente 
risparmiatore, ha comprato il cellulare coreano perch� costa la met�, grazie 
al libero mercato,di quello italico.
 
 
Il cittadino � efficiente molto pi� efficiente dello stato ma purtroppo � 
proprio grazie alla sua efficienza che ha fatto aumentare il debito 
pubblico.
Ma qualcuno gli ripete in continuazione che � colpa dello stato 
sprecone,inefficiente e corrotto oppure dello spread.
Alla fine il cittadino si incazza con i politici e per dormire la notte 
compra il sonnifero prodotto in corea.
 
W gli italiani efficienti perch� grazie alla loro oculatezza nello spendere 
salveranno l'italia dal fallimento.
--
Mister X
 
 

> Il cittadino ï¿œ efficiente molto piï¿œ efficiente dello stato ma purtroppo ï¿œ
 
Puoi sempre sperare che ai coreani venga voglia di parmigiano (e non di parmesan),
anche se dubito fortemente.
 
Giulia
 
 

 mercato.
 
Mentre, come ï¿œ noto, Keynes si applica solo in un rigoroso regime feudale :)
 
-- 
Namib
.....
Trost ist ein absurdes Wort:
Wer nicht verzweifeln kann, der muï¿œ nicht leben
(J.W. v. Goethe)


 
Ci sono manovre economiche che servono per prendere i voti o per tenere la gente calma. Infatti Renzi ha preso più del 40% alle scorse europee.
Quindi, dal suo punto di vista, Renzi ha fatto un affare.
In questo modo nessuno può dire che è un abusivo a Palazzo Chigi perché ha ricevuto la conferma elettorale.
In questo modo Renzi e Berlusconi e Grillo possono governare fino al 2018.
 
Per quanto riguarda l'economia, ebbene, Renzi, Berlusconi, Grillo, non possono fare nulla.
C'è la BCE che gira alle private. Le private invece di investire nell'economia reale comprano titoli di Stato. In questo modo una banca privata investe metà dei suoi soldi in titoli di Stato perché si tratta di guadagni sicuri.
Inoltre, tenendo bassa l'inflazione ecco che può anche non investire l'altra metà dei soldi perché dopo tre anni per es. non perderà nulla del potere di acquisto della moneta.
 
In pratica in Italia con questo elevatissimo debito pubblico da rifinanziare continuamente si sono create le condizioni per la recessione.
La ricetta dell'Europa è giustamente quella di ridurre il debito altrimenti non si cresce.
Nei trattati dell'eurozona il debito deve stare entro il 60% e non oltre.
L'Italia venne ammessa anche se aveva il debito sui 110% e oltre.
I danni si sono visti ormai.
Un Paese con un elevato debito come l'Italia non può stare nell'eurozona.
 
Cioè, se lo Stato italiano chiede continuamente soldi alle banche italiane perché gia fortemente indebitato, ecco che queste banche sono a posto.
Cioè la banca presta i soldi allo Stato e così ogni anno ci guadagna e può fare a meno di investire nell'economia reale.
Cioè la banca investe solo in cose sicure ed ecco che nega il prestito a chi potrebbe produrre ma con rischio o con guadagno LONTANO.
 
In pratica la banca italiana non fa altro che dare soldi allo Stato, guadagnarci interessi sicuri (nel 2012 hanno fatto grandi affari con lo spread alto) e investire in cose sicure con guadagni IMMEDIATI nel breve termine.
Quindi tutti quegli investimenti con guadagni futuri non vengono effettuati.
Cioè se la banca deve dare i soldi a una azienda che per ammortizzare ci metterà cinque anni, ecco che non glieli da. Non glieli da perché TEME che questa azienda possa fallire.
 
In pratica la banca italiana con inflazione bassa e TANTI soldi da prestare allo Stato, sta tranquilla, cioè evita gli investimenti rischiosi.
 
Questo significa recessione e disoccupazione.
Ci sono tante attività che per poter partire hanno bisogno del finanziamento di una banca. Se la banca non finanzia perché non vuole rischiare ecco che il tizio non riceve soldi per far partire la sua attività.
 
In pratica le banca non ha alcun interesse a rischiare perché l'inflazione è bassa quindi i soldi che conserva non perdono valore subito. Se invece l'inflazione fosse alta (10%) e lo Stato emettesse POCHISSIMI titoli, ecco che la banca si darebbe molto da fare.
Cioè la banca rischierebbe molto di più. In questo modo ci sarebbero molti più investimenti.
Inoltre la banca, dovendo rischiare, ecco che SI IMPEGNA. Cioè assume personale CAPACE di fare buoni investimenti.
Invece oggi la banca assume personale che deve comprare titoli di Stato.
 
Inoltre lo Stato anche volendo non può fare troppi investimenti in opere pubbliche perché è già fortemente indebitato e ci sono i vincoli di bilancio dell'eurozona.
 
E allora CHI dovrebbe investire?
Lo Stato investe poco, le banche poco ed ecco che l'economia non riparte.
 
Renzi, Monti, Grillo ecc sanno queste cose ma a loro sta bene. Perché?
Perché loro hanno messo i soldi in banca e comprato TITOLI DI STATO.
Quindi si stanno arricchendo proprio con questo sistema.
 
Quando c'era Tremonti, ebbene, questo diede alti interessi alle banche. Berlusconi perse il referendum sul nucleare e così decise di vendere i titoli con alti interessi. In questo modo si arricchirono ancora di più lui, Tremonti, le banche, gli amici che compravano titoli di Stato.
 
Ovviamente i partiti persero consenso. Berlusconi perse consenso per lo scandalo Ruby e altri partiti persero consenso per questo andazzo economico con lo spread alto.
Quindi chiamarono Monti affinché la gente pagasse le tasse.
 
Ti spiego meglio altrimenti non capisci:))
Sta attento per favore:))
 
Quando Berlusconi mette i soldi in banca compra i titoli. Giusto fino a qui?
Ora la banca di Berlusconi gira i soldi allo Stato, cioè li presta.
Dopo un anno quindi Berlusconi riprende dallo Stato i suoi soldi PIU' gli interessi.
Quindi diciamo che Berlusconi compra 100 euro e poi gli danno 6 di interesse, il 6 glielo concede Tremonti. Quindi dopo un anno prende 106.
Fino a qui si capisce, giusto?
 
Ora però lo Stato a furia di fare questo giochetto FINISCE i soldi.
Cioè lo Stato non ha più soldi per pagare LE RATE DEI MUTUI.
In pratica la banca dopo un anno non è che si riprende 100 + 6 di interessi. La banca ti dice: io banca a te Stato ti presto 100 e tu poi in CINQUE anni (o dieci) mi paghi il tutto a RATE. E alla fine dei cinque anni avrai pagato per es. 100 + 50.
 
Ma ad un certo punto, come si diceva, lo Stato FINISCE i soldi. Cioè lo Stato non riesce più a pagare le rate. Cioè lo Stato prende le tasse dei cittadini, ma il PIL è calato. Quindi meno tasse del solito. Inoltre c'è l'evasione fiscale che con un Berlusconi al potere aumenta perché ci si aspettano i condoni.
 
Come fare?
AUMENTARE LE TASSE.
 
Cioè, non è che Berlusconi va dalla BCE e dice: stampatemi i soldi che devo pagare le rate. NO!
A Berlusconi, Grillo e a tutto il sistema bancario NON conviene l'inflazione alta. E se tu stampi continuamente soldi e li metti nelle tasche della gente ecco che aumenta la domanda.
Cioè se lo Stato paga gli stipendi dei dipendenti pubblici con soldi stampati di zecca ogni mese ecco che aumenta la domanda.
 
Per es, diciamo che a Milano nel centro chiudono 20 negozi. Quindi gli impiegati statali che vivono nel centro di Milano dovrebbero compare MENO cose.
Invece quegli impiegati non sentono la crisi perché lo Stato li paga sempre allo stesso modo.
Quindi questi impiegati comprano beni che arrivano da altre parti di Italia o dall'estero.
Questa dinamica insieme ad altre (che non spiego per non dilungarmi) fa aumentare i prezzi.
 
Per tale motivo allora la BCE cerca di stampare il meno possibile per evitare l'inflazione.
Allora Berlusconi, Grillo e le banche desiderano sia l'inflazione bassa che essere pagati.
Cioè se Berlusconi mette i soldi e li presta allo Stato e poi lo Stato NON paga la rata ecco che Berlusconi PERDE la sua rata. CIoè Berlusconi non incassa la rata mensile.
 
Hai presente il padrone di casa quando deve ricevere l'affitto mensilmente? Berlusconi, Grillo e altri sono come padroni di casa che ogni mese intascano la rata del mutuo.
Ora la BCE non stampa per non creare inflazione e Berlusconi è contento che l'inflazione sia bassa.
E allora COME pagare queste rate alle banche, cioè a Berlusconi, Grillo, Renzi e tutti quelli che prestano soldi allo Stato?
 
Chiamano Monti.
Perché chiamano Monti?
Chiamano Monti ( o Ciampi nel 2003) perché Tremonti non sa mettere le tasse?
NO!
Chiamano Monti (o Ciampi) perché così la gente PAGA LA TASSA.
Cioè uno se si vede Bersani, Tremonti e Berlusconi che chiedono la nuova tassa ecco che molti non la pagano.
Molti direbbero: io cittadino a te Berlusconi, a te Bersani questa nuova tassa non te la pago, la evado.
Nel 1992 molti dicevano: io cittadino a te Amato braccio destro di Craxi che rubavate insieme la tassa non te la pago.
Infatti chiamarono Ciampi.
 
Quindi Monti e Ciampi servono per far pagare le tasse al cittadino scontento dei politici.
Inoltre si dice che questi sono tecnici, cioè capaci di mettere la tassa giusta e di risanare e di fare TAGLI.
La gente ci crede e quindi paga la tassa.
MOnti mise l'imu. Cambiò il nome all'ICI e la chiamò IMU.
La gente ci credette e pagò.
 
Monti quindi con queste nuove tasse riuscii a pagare le rate dei mutui che non riusciva a pagare. Stesso discorso per Ciampi.
Inoltre per dare un aiuto a Ciampi e Monti si fa una strategia della tensione.
Cioè all'insaputa di Ciampi, Monti e del governo, ci sono ambienti FINANZIARI (cioè gente ricchissima) che per timore di perdere i soldi ecco che COMPRA e corrompe servizi segreti e mafiosi per fare attentati.
 
Infatti sia nel 1993 che nel 2012 ci furono attentati.
Questi attentati non è che li faccia il governo. Sono i ricchi, magari banchieri. Cioè sono quelle persone che temono che la gente non paghi le tasse e quindi lo Stato non può pagare le rate del mutuo alla banca.
In pratica sono le banche che temono.
Quindi per aiutare un Ciampi e un Monti ecco che incaricano i malavitosi (e corrompono i servizi segreti) di fare attentati.
 
Dopo un attentato la gente è impaurita. Quindi vede in Ciampi o Monti uno che deve aiutare. CIoè la gente si stringe intorno alle istituzioni affinché proteggono da questi attentati. Quindi chi non voleva pagare la tassa a Monti magari la paga perché vede in Monti uno che protegge.
 
Monti, Ciampi ecc non ne sanno nulla di tutto questo. Ma anche Bersani, D'Alema, Renzi, Grillo ecc.
L'unico che ne poteva sapere qualcosa è Dell'Utri e Berlusconi.
Dell'Utri è un mafioso e quindi si è spesso prestato ad affari di questo genere.
Non è un caso infatti che in cassazione la seconda volta invece di assolverlo lo hanno condannato e Alfano lo ha fatto prendere anche se era scappato e ora sta in carcere.
 
Ci sono ambienti che stanno al di sopra della politica. Si tratta di gente ricca, di gente che manovra miliardi su miliardi e presta agli Stati.
 
A mio parere bisognerebbe uscire dall'eurozona e mettere la banca di Italia nelle mani del Parlamento. Cioè il ministro del tesoro stampa le banconote e le presta alle banche.
In questo modo lo Stato non si indebita mai.
Inoltre si mette il vincolo al 4% dell'inflazione annua. In questo modo parlamento e tesoro evitano di buttare via i soldi.
 
Il vincolo ci vuole altrimenti i politici stampano sempre e si inventano impieghi pubblici per gli amici o nella speranza di far crescere l'economia.
Quindi sapendo che non si può superare l'inflazione al 4% ecco che lo Stato presta soprattutto alle banche virtuose.
 
Queste banche sanno che se investono bene i loro soldi ecco che guadagnano, altrimenti falliscono.
IN questo modo la banca italiana non ha più titoli pubblici italiani da poter comprare e per guadagnare è obbligata a investire e rischiare.
In questo modo quando qualcuno vuole mettere su una attività e chiede soldi ecco che la banca è più disponibile.
 
Inoltre in questo modo i politici non hanno più la scusa per mettere tasse alte per il debito pubblico alto ecc.
Cioè lo Stato si fa pagare le tasse e quando non riesce con queste stampa i soldi. Ma se l'inflazione aumenta oltre il 4% ecco che NON stampa e aumenta le tasse LOCALI.
L'inflazione non è la stessa da tutte le parti e quindi le tasse si pagano a livello locale.
 
Ma c'è un grosso problema!
 
Con un sistema del genere, Grillo e Casaleggio come investono i loro soldi?:)
NOn potrebbero più comprare titoli di Stato. Anche Bersani, D'Alema, Vendola, Casini, Fini, Bossi ecc ecc.
E senza comprare titoli di Stato questa gente come si arricchirebbe?
E Berlusconi, con i cali di ascolti, come farebbe senza poter comprare titoli di Stato?
E tutti i ricchi banchieri come farebbero?
 
Quindi ecco che il sistema rimane questo ed ecco che si volle entrare in Europa. Tanto se ne aveva voglia di entrare in Europa che cercarono di mettere in conti in ordine e convincere così i partener europei.
CI pensò Ciampi nel 1993 con un aiuto NON RICHIESTO da parte di ambienti della finanza. I quali crearono la strategia della tensione con attentati in tutta Italia.
 
Insomma, mettiti nei panni di dieci amici che campano di titoli di Stato!
Questi hanno preso i loro 100 miliardi di lire.
Li hanno prestati allo Stato italiano.
Poi dopo 5 anni i 100 miliardi ripagati a rate diventano 150 miliardi.
Ora se lo Stato italiano non riesce a pagare le rate, ecco che Ciampi deve mettere la tassa. Ma se la tassa non viene pagata perché la gente è contro il parlamento ecco che ci vuole la strategia della tensione.
 
Da questo sistema ci guadagnano questi ambienti finanziari che si limitano a dare soldi allo Stato e poi lo Stato ripaga. Quindi non si prende alcun rischio.
Ed è per questo che il debito pubblico aumenta sempre.
Aumenta perché questi ambienti finanziari pagano le campagne elettorali e chi poi si farà prestare molti soldi dalle banche andando anche contro i vincoli europei.
 
Si tratta di un vero e proprio sistema. Il sistema del debito pubblico.
Il banchiere paga il politico e la sua campagna, il politico si indebita con la banca (dando anche più interessi del solito: vedi spread e Tremonti nel 2012) e così lo stesso politico compra i titoli di Stato.
In pratica il sistema si alimenta sempre perché quando un politico decide di ritirarsi (vedi Fini per es.) perché stanco e arricchito, ecco che le banche finanziano un altro tizio, un altro politico: vedi Renzi.
 
Il vero potere è nelle mani di chi ha le banche e le governa. Berlusconi sta in politica da tanti anni perché fa gli interessi di questo sistema. Per questo gli hanno votato da destra e da sinistra le leggi ad personam ecc ecc.
Questo è un sistema che fa comodo anche a Grillo e Casaleggio che pure prestano soldi alle aziende in credito con lo Stato.
 
Con questo sistema ovviamente c'è recessione e disoccupazione. Pur di mantenere questo sistema sono disposti a fare attentati affinché la gente impaurita paghi le tasse.
 
Ciao
 
 


 
Lol.....se Renzi vuole imitare keynes deve fare come keynes ovvero fai la 
buca e copri la buca anzich� dare soldi al cittadino che non capisce 
l'importanza di dove finisce il denaro che ha nel portafogli.
 
Ma Renzi non capendoci nulla di economia come pure il suo ministrello hanno 
imitato keynes nel modo pi� inefficace.
 
Se avessero destinato gli 11 miliardi di euro per rifare le reti idriche 
colabrodo allora avrebbero fatto una manovra alla keynes ma con efficacia 
maggiore.
Aumento dell'occupazione e delle entrate fiscali.
 
Invece la maggior parte del miliardi dati al cittadino finiranno all'estero.
Poco o nullo aumento del pil e pure aumento del debito estero.
Due piccioni con una fava, al contrario.
Bravi gli economisti italici.
 
Renzi cerca di superare gli esami di maturit� ma sta facendo una marea di 
brutte figuraccie che fra 5 anni non se lo ricorder� nessuno,nel migliore 
dei casi.
Nel peggiore dei casi,se riuscir� a svendere i beni pubblici,dovr� lasciare 
l'italia.
 
 


 
Mica sono fessi!
Anche loro sono efficienti e quindi compreranno quello che costa meno.
 
Il parmesan costa meno del parmigiano?