Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: film con fantasma...

Stavo vedendo sulla rassegna stampa di canale 5 che un giornale di oggi, del
quale non sono riuscito a vedere il titolo, riporta un articolo riguardante
la presunta apparizione di un fastasma di un bambino in una scena dello
stesso film.
Sapete dirmi qualcosa di piů?
Grazie!

 Sapete dirmi qualcosa di più?
dunque se non erro il film e' tre uomini e' un bebe'.
una delle scene del film e' stata girata in una casa dove un bambino era
rimasto ucciso per errore da un colpo di fucile (non so se ci stava giocando
o che cosa)
ora, nel film ad un certo punto dietro una tenda si dovrebbe vedere la
sagoma del bimbo e inoltre in un'altra scena si vede il fucile (e in quella
scena il fucile non c'entrava praticamente nulla)...
quella del fucile mi sembra di averla vista... il bimbo non mi ricordo.

 il film e' 3 uomini ed un bebe'...la scena e' quella dove uno dei tre
protagonisti riceve la visita della mamma. i due si recano nella camera del
bebe' e passano davanti ad un finestrone con delle tende semi chiuse, tra le
tende compare un fucile capovolto. poi mentre il protagonista accompagna la
mamma alla porta ripassano davanti alla finestra e li' tra le tende compare
il bambino (visibilissimo). i genitori del bambino sembra abbiano
riconosciuto in lui loro figlio morto anni prima a causa di un colpo di
fucile.

Se vuoi registrarti ad un sistema di statistica internet che prevede la
possibiltà di farti guadagnare circa 12 dollari (circa 21.000 £) per ogni
utente che si registra a nome tuo leggi quanto segue.
Quello che devi fare è registrarti all'indirizzo che trovi qui sotto
riempiendo i campi con i tuoi dati esatti (non conviene dare dati falsi in
quanto poi non ti possono mandare l'assegno). Appena registrato
potrai accedere al sito che ti verrà notificato tramite e-mail (dove ti
verrà chiesto il login e la password), dopo di che ti verrà assegnato il tuo
numero e il tuo sito di riferimento (inviato anche tramite un altra e-mail)
da trasmettere ad altre persone che cosi' ti permetterà di guadagnare 12
dollari per ogni iscritto.
Non ti costa nulla se non 5 minuti del tuo tempo (devi compilare un
piccolo questionario per conoscere quali offerte pubblicitarie ti
interessano), ma in compenso hai la possibilità di guadagnare realmente dei
soldi sicuri (certo non moltissimi, ma almeno sicuri).
Quello che devi fare in pratica è:
1 - Registrati al seguente indirizzo: (devi capire un po' di inglese ma non
è difficile)
http://www.targetshop.com/users/level1.asp?refId=384884
 , (Il mio numero di
riferimento è 384884)
2 - Una volta registrato riceverai immediatamente una e-mail di conferma con
un sito dove dovrai inserire la login e la pasword e ti verrà cosi dato il
tuo numero e sito come il mio sopra tramite notifica via e-mail.
3 - Sostituiscilo al mio e invia una e-mail con questo modello a più gente
possibile.
Ciao e buona navigazione.

...


fa il padre del neonato).
E che ci stava a fare quella gigantografia là? Non mi pare sia una
cosa usuale mettere gigantografie dietro le tende e dietro le
finestre, quando si gira un film... Inoltre chi l'ha detto? L'hanno
ammesso gli stessi produttori facendo poi vedere tali gigantografie,
oppure sono illazioni tanto per tirare su una spiegazione
"plausibile"?
Bye Krmel

stesso film.
Tre uomini e un bebe'
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

Sapete dirmi qualcosa di più?
Se ne era parlato tempo fa su IDLM, se ben ricordo: ad un certo punto,
in una scena che NON ricordo affatto quale sia, mi pare si veda
l'*ombra* di un bambino, che secondo la leggenda *dovrebbe* essere un
bambino morto in quella casa tempo prima.
In realta' pare si tratti solo di una sagoma nel teatro di posa.
Omaggi sagomati,
U.
__
- Scusi vorrei provare quel completo blu in vetrina.
- Non sarebbe meglio in un camerino?
__
http://members.xoom.com/umal

Sapete dirmi qualcosa di più?
Ricordo di aver visto un servizio televisivo in merito ad un caso che
penso possa essere quello da te citato. In una scena girita in un
interno di un film di cui non ricordo il nome, si intravvedeva (con
l'aiuto del ferma-immagine) un'ombra in una tenda come se dietro ci
fosse un bambino. Nella casa in cui e' stato girato il film, viveva
una famiglia a cui era morto un figlio in seguito ad una disgrazia.
Hawk parla di un fucile, ma io non ricordo questo particolare, ne' che
nella scena del film si vedesse un fucile fuori contesto. Escluderei
anche che si tratti del film citato da Hawk, ma di questo non sono
sicuro.
Ricordo invece con certezza che utilizzando il fermo immagine l'ombra
con la silouette di un bambino in piedi dietro la tenda era visibile
molto chiaramente ed estremamente reale.
I genitori fecero il diavolo a 4 convinti che quello fosse il fantasma
del figlio che era tornato per assistere alle riprese del film e per
la nostalgia dei genitori.
Incuriositi dall'evento certamente sorprendente (ricordo che l'ombra
del bamabino dietro la tenda era molto ben definita), la troup che
fece le riprese torno' nella stanza, disposero nuovamente le
attrezzature e quando accesero le luci disposte come la volta
precedente il mistero fu svelato: un semplice gioco di luci che creava
un'ombra. Un'ombra che vista dall'angolazione della cinepresa sembrava
la silouette di un piccolo corpo umano, ma visto da latre angolazioni
era solo una semplice obra.
Questo servizio telvisivo l'ho visto alcuni anni fa (su Canale 5 mi
pare), ma lo ricordo piuttosto chiaramente. (Se poi Canale 5 racconte
delle balle non saprei dirti)
Paolo

"plausibile"?
Ti prego ti provare ciò che ti ho detto.
Se hai la videocassetta del film, fallo, che ti costa?
Io ero uno dei sostenitori della tesi del fantasma, poi ho visto con i miei
occhi.
La gigantografia si vede chiaramente, molto più da vicino, nella scena
successiva a quella della tenda di cui ho già parlato * ed è la faccia di
Jake *, vestito elegantemente in smoking.
Ho osservato il fotogramma della foto nella scena della finestra, poi sono
tornato alla scena della tenda: la foto è la stessa, l'espressione del viso
è la stessa, l'inclinazione della testa è la stessa.
La prova è nel film: non servono smentite da nessuno.
Ciao.

 "plausibile"?
a proposito proprio di plausibilita', non e' ben piu' plausibile fare
riferimento ad una "sbavatura" nelle riprese come quella descritta che non
alla apparizione di un fantasma?
Non si rischia di far diventare la spiegazione vera "troppo facile e troppo
lineare", ad un passo dal complottismo?.
saluti
--
-----
§ Stanco di studiare l'infinitamente grande o l'infinitamente piccolo, lo
scienziato si mise a contemplare l'infinitamente medio.
-----
                         ^^SpAwN^^

 Tre uomini e un bebe'
Versione Francese o Americana?
Marco
--
Posted from [194.85.138.220]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

In realta' pare si tratti solo di una sagoma nel teatro di posa.
E tre... 
Ci sono altre versioni? ;-)
Bye Krmel che prova a suggerire
"era un vero bimbo a cui dovevano fare il provino e che aspettava il
suo turno dietro la tenda, ci sono i documenti che lo dimostrano"
"era uno specchio dietro la tenda che rifletteva un bimbo vicino alla
cinepresa, lo ha ammesso il regista"
"era un fulmine globulare che casualmente aveva la forma di un
bambino, c'era un ciclotrone là nei pressi"
"è un'allucinazione che coglie improvvisamente chiunque guardi le
immagini o le foto del film, ci sono i test psicologici che lo
dimostrano"

era solo una semplice obra.
Ah, dunque non era più una gigantografia "rea confessa"?
Il fatto che esistano troppe versioni "scettiche" e "dimostrate" ma
che sono molto diverse tra loro, rendono la faccenda alquanto sospetta
;-)
Bye Krmel versione sir Henry Merrivale

Se hai la videocassetta del film, fallo, che ti costa?
Non ce l'ho, ma vedrň di ritrovarla...
Bye Krmel versione ectoplasmatologica

Non ce l'ho, ma vedrò di ritrovarla...
Affermi che ci sono molte teorie sul fronte scettico riguardo a questo
fenomeno.
Quella di Paolo, che descrive il gioco di ombre, non credo si riferisca al
film di cui parliamo noi.
Io non ti offro solo un'ipotesi, io ti indico dove stanno *le prove* che
quella è una foto, non un'apparizione.
Procurati la video, come ho fatto io, passa almeno una mezz'ora ad osservare
le due scene che ti ho descritto  e divertiti a trovare le corrispondenze
tra la foto dietro alla finestra e la stessa foto dietro alla tenda.
Non voglio polemizzare, ma il fatto che tu non abbia la possibilità di
esaminare il filmato ti pone un gradino più in basso in questa discussione,
devi convenirne.
Il solo modo per proseguire, sarebbe esaminare a tua volta la video ed
argomentare in modo convincente che le due foto non hanno niente di simile
tra loro e che la prima è qualcosa di inspiegabile.
Quando vedrai le due scene descritte, ti assicuro che cambierai idea.
Ciao.

Ah, dunque non era piů una gigantografia "rea confessa"?
Io mi sono limitato a riportare cio' che veniva narrato (e mostrato)
nel servizio televisivo. Il tutto filtrato dalla mia memoria. Ma
ovviamente non posso garantire per Canale 5 (comunque il tutto
sembrava molto convincente).
Io sono certo di ricordare tutto molto bene, ma mia moglie (che ha
un'esperienza decennale delle mie capacita' mnemoniche) accetterebbe
il tutto con un enorme beneficio d'inventario.
Paolo

Ciao.
Bye Krmel

davvero identiche come sostieni.
Nemmeno io ho un sistema di acquisizione da VCR, ma farò ricerche sul web
per vedere di trovare del materiale a riguardo.
Però tu, se veramente avessi a cuore questo mistero, potresti noleggiare
quella videocassetta e controllare ciò che ti ho detto. :-)
Il prezzo vale la soddisfazione della verifica, non credi? :-)
Ciao.

 Bye Krmel versione sir Henry Merrivale
ma paolo non aveva premesso di dubitare che si trattasse dello stesso film?
E poi, l'eventuale discordanza nei raccondi di chi narra storie di terza o
quarta mano, rende piu' realistica l'ipotesi fantasma, o la rende invece
semplicemente uno dei racconti di terza o quarta mano?


 Ci sono altre versioni? ;-)
provo io?
 - era un fantasma, lo sento;
 - era un fantasma, me lo ha detto lui stanotte quando l'ho interpellato con
la tavoletta ouija (si dice cosi? boh)
 - era la proiezione del corpo astrale di uri geller che passava di li per
caso, non a caso sul set si e' ritrovao un cucchiaino piegato, me lo ha
detto mio cuggggggino che lo ha sentito da un suo amico, che lavora
nell'impresa di pulizie degli studios in cui il fil e' stato girato.
 - Le riprese sono state fatte con una camera Kirlian, quella che si vede e'
l'anima nera dell'anticristo, rimasta li dalle riprese di "Damien
l'anticristo" girate li' trenta anni prima
 - e' la proiezione di forze simil-magnetiche proiettate dai nodi di hartman
presenti li sotto che hanno fatto contatto con i cavi elettrici delle luci
delle riprese, a causa di un disgiuntore difettoso; non a caso mio cuggino
mi ha detto che si e' fatta una prova con un biotensore in quel punto ed il
soggetto, Tom Sellek, notoriamente muscoloso e forzuto, ha palesato la forza
di Baby Hermann (personaggio di "Chi ha incastrato Roger Rabbit?").
 - era Baby Herman in persona, che per via di una disfunzione vibrazionale,
palese dimostrazione del fatto che la fine del monso si sta avvicinando, e'
apparso per pochi secondi dal mondo di Cartoonia, del quale non esistono
prove della sua esistenza e che proprio per questo non si e' autorizzati a
dire che non esiste.
bastano? :o)))))


vabbe'... ma se a qualcuno interessasse leggere i due articoli de "iIl
Tempo" del 24 e 25 agosto in .pdf mel o faccia sapere ;))

Tempo" del 24 e 25 agosto in .pdf mel o faccia sapere ;))
Mi interessa ;-)
Bye Krmel



e dove te lo mando?

 - era un fantasma, lo sento;
ECCO!
Non puo' che essere cosi'!
Dato che nessuno puo' dimostrare il contrario, *deve* trattarsi di un
fantasma, e' evidente, no? ;-)
Anzi, a questo punto urge una "seduta spiritica" d'urgenza per
contattare "l'entita'", in modo che, finalmente, informazioni di prima
mano possano gettare luce su tutto questo! Come non ci abbiamo pensato
prima?
Volontari??? :-DDDDD
Omaggi metropolitani,
U.
__
A.A.A. Equilibrista cerca impiego stabile
__
http://members.xoom.com/umal