Newsgroup: it.diritto
Titolo: fallimento holding individuale

Mi rivolgo alla cortesia del gruppo.
Qualcuno per caso (e per favore) ha il testo integrale di Cass. civ.,
I sez., 9 agosto 2002, n. 12113?
Sul sito Ipsoa c'e' solo la massima, che riporto:
"In ipotesi di holding di tipo personale, cioè di persona fisica che
sia a capo di più società di capitali in veste di titolare di quote o
partecipazioni azionarie e svolga professionalmente, con stabile
organizzazione, l'indirizzo, il controllo e il coordinamento delle
società medesime (non limitandosi così al mero esercizio dei poteri
inerenti alla qualità di socio), la configurabilità di un'autonoma
impresa, come tale assoggettabile a fallimento, postula che la
suddetta attività, sia essa di sola gestione del gruppo (cosiddetta
holding pura), ovvero anche di natura ausiliaria o finanziaria
(cosiddetta holding operativa), si esplichi in atti, anche negoziali,
posti in essere in nome proprio, quindi fonte di responsabilità
diretta del loro autore, e presenti altresì obiettiva attitudine a
perseguire utili risultati economici, per il gruppo o le sue
componenti, causalmente ricollegabili all'attività medesima."
Sono estremamente curioso di sapere perche' ho perso, cosi' come il
prof. avv. mio avversario e' assai curioso di sapere perche' ha vinto.
:-)
Grazie.
Regards,
Daniele Coliva
Bologna, Italia
dco...@jura.dsnet.it

 prof. avv. mio avversario e' assai curioso di sapere perche' ha vinto.
e se provassi a registrare la sentenza forse potremmo saperlo anche noi e
l'IPSOA.
:-)

l'IPSOA.
Piu' di una volta ho visto Ipsoa (e Giuffre') avere il testo delle
sentenze prima del pagamento dell'imposta di registro.
Non chiedermi perche' :-)
La sentenza e' in corso di registrazione (cosi' mi dice il prof.
avv.), e quindi e' estremamente frustrante leggerne solo la massima,
sapendo che altri ne hanno letto il testo integrale.


 Bologna, Italia
Il filone è quello Caltagirone (filone romano-noir ;)), pertanto la
motivazione sarà molto probabilmente ricalcata sulla famosa e discussa Cass.
26 febbraio 1990, n. 1439, cd. Bibolini-Rocchi dal nome degli estensori.

 Daniele Coliva
Essendo stata depositata dopo il 1° luglio, in base al nuovo testo unico, al
registro viene mandata solo una copia, per cui l'originale è disponibile in
cassazione.


Nel mio Tribunale il Cancelliere rifiuta di mostrare le sentenze finché non
sia avvenuta la registrazione. Ciò, a suo dire, per evitare la coda degli
avvocati al suo sportello!
Ciao,
U.

26 febbraio 1990, n. 1439, cd. Bibolini-Rocchi dal nome degli estensori.
Infatti tale precedente era alla base della originaria dichiarazione
di fallimento, da me richiesta, e delle due decisioni di rigetto
dell'opposizione. Per questo mi interessa la lettura fatta dalla I
sez. (relatore Di Amato).


avvocati al suo sportello!
All'ufficio delle entrate di Bologna e' severamente vietato prendere
appunti mentre si legge la sentenza cola' in attesa dell'adempimento
fiscale. Si puo' solo leggere e, buona grazia, annotarsi il costo
dell'imposta.


 sez. (relatore Di Amato).
ora capisco!
l'estensore è la talpa di IPSOA.
:-)
vai sul sito della rivista "il fallimento", sezione "Inserto" e guarda ad un
convegno sulla responsabilità nel fallimento sociale chi c'era tra i
relatori.
;-)

 sia avvenuta la registrazione.
In caso chiedetene una copia uso appello o uso ricorso in Cassazione.
Se fanno storie sulla soccombenza ci sarà anche un punto non accolto
oppure dichiarate che dovete valutare se appellare o ricorrere sulla
pronuncia relativa alle spese ;-))
Max max

relatori.
Lo so, lo so.
:-)
