Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: CICAP & CO : Il buffone sbufalato (per la milionesima volta) ...

 bugia
 
 

C4771MM4 wrote:
 
[...]
 
||| Mazzucco offre 600 dollari ad Attivissimo (COMPLICE DI WEWEE)
||| al soldo del CICAP.
|||
||| Attivissimo continua imperterrito nella sua carriera di saltimbanco
||| della bugia
 
Senza il suo "modesto" contributo per�, i cazzari come voi impererebbero 
ovunque
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy � on GSX-R 750
"Non c'� trucco non v'� inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit � stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

 al soldo del CICAP.
 
Anvedi come rosica Mazzucco.
Devo dire la verit�: � un piacere vederlo cos�.
Mi ricorda un po' AB e le sue ossessioni. Gli stessi travali di bile, gli 
stessi nemici da combattere, le stesse figure di merda.
Ma imperterrito, continua a ricoprirsi di ridicolo.
LOL
 
 


 
Chiedo come sempre l'autorevole parere del Cicap... :-)
 
S.M.
 

 S.M.
 
ma sei sempre un tossicodipendente? Si vede! 
 
 

 
 
Dall'articolo proposto nel topic:
 
"Attacco Ad Personam: Non riuscendo a controbattere alle sue argomentazioni,
si cerca di gettare discredito personale
sull'avversario."
 
Coglionazzo, non hai proprio nulla da argomentare sulle due foto?!... =_=
 
Bene, ne approfitto per riproporre un altro articolo di Mazzucco... ;-)
 
http://tinyurl.com/9qu6snv
 
 
<<Che sia collasso spontaneo o demolizione, le velocitï¿œ di caduta sono
pressochï¿œ le stesse.>> (Danilo Coppe)
 
Ecco, appunto, ï¿œ solo quando non viene facilitato, che il crollo dura di piï¿œ
(e spesso ï¿œ solo parziale)...
 
S.M.
 
.
 
 

 preciso, in base al metodo scientifico. 
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Bentham_Science_Publishers
 
 
 " Controversy " 
 
Bentham Open journals claim to employ peer review;[4] however, some 
reports that a fake paper generated with SCIgen had been accepted for 
publication, have cast doubt on this.[5][6][7] Furthermore, the publisher 
got a reputation of spamming scientists with invitations to become a 
member of the editorial board of one of their scholarly journals.[8]
 
In 2007, the Bentham Open Science journal, The Open Chemical Physics 
Journal, published a study contending dust from the World Trade Center 
disaster contained "active nanothermite".[9] Following publication, the 
journal's editor-in-chief Marie Pileni-Paule resigned stating, "They have 
printed the article without my authorizationï¿œ I have written to Bentham, 
that I withdraw myself from all activities with them".[10] Pileni-Paule's 
successor, Lucio Frydman, also resigned upon learning of the journal's 
problems citing "noone seems to be at the helm of this floundering 
ship...". [11] " 
 
 
 
io ci aggiungerei un bel LOL 
 
 
DrMorbius
 

 Chiedo come sempre l'autorevole parere del Cicap... :-)
 
so' gia che me ne pentirï¿œ ma... 
 
mi spiego cosa non andrebbe o cosa si evincerebbe dalle foto che hai 
postato ? 
 
DrMorbius
 
 

 > bugia
 
 
sarï¿œ mica un "attacco ad personam" ? 
 
 
DrMorbius 
 
 


 
Il genio adotta da tempo una tattica infallibile:
"Non siamo mai andati sulla luna"
"Perchï¿œ?"
"Non te lo dico"
 
Eccezionale.
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/
 
 
 

 ha scritto:

..Chiese dunque il discepolo: mi spieghi cosa non andrebbe o cosa si
evincerebbe dalle foto che hai postato?
 
..Ed egli: beato te, Beota figlio di Semplice, perchï¿œ nï¿œ ragione, nï¿œ
evidenza t'hanno sviato, ma intatta fede serbasti nell'Attivissimo. In
veritï¿œ ti dico: Tu sei Morbius e con questo morbo appesterï¿œ il Web, e mai la
Luce potrï¿œ brillarvi...
 
S.M.
 

 ..Ed e[] bla bla bla senza senso.
 
ROTFL. Che vi dicevo? :ï¿œD



 
Eh, lo so che tu ti metteresti pure a descrivere i colori ai ciechi!...
 
S.M.
 

 
 
Perchï¿œ, non c'hai capito un tubo?!...
 
S.M.
 

 Luce potrï¿œ brillarvi...
 
mah , io ti ho chiesto cosa quelle foto dovrebbero provare per te , tu non 
rispondi ma butti li due offese e due frasette senza senso. 
cose ne devo dedurre  ? 
 
DrMorbius 
 
 

 ha scritto:

Puoi tranquillamente riderci sopra...
 
S.M.
 
(...oppure provare ad accendere i neuroni...)
 

 Perchï¿œ, non c'hai capito un tubo?!...
 
io direi che ha capito benissimo. 
 
 
DrMorbius 
 
 

 (...oppure provare ad accendere i neuroni...)
 
tu che parli di "accendere i neuroni"  ï¿œ ancora piï¿œ involontariamente 
divertente. 
 
se il tuo scopo era rallegrarmi ci sei riuscito, se era dimostrare 
qualcos'altro invece temo di no. 
 
DrMorbius 
 
 


 
S.M.
 
P.S. - Quando posto qualcosa in questo/i NG, non lo faccio per i cicappini...
 
 
 
 

 P.S. - Quando posto qualcosa in questo/i NG, non lo faccio per i cicappini...
 
e quindi ? 
 
quando non dai risposte e ti rifugi nelle frasi fatte  svicolando  non sono 
solo i "cicappini"  a leggerti. 
 
Io sono solo un povero cicappino senza neuroni accesi . ma ti ho chiesto cosa 
ci vedi di strano in quelle foto e/o cosa dovrebbero significare, visto chen on 
ti sei degnato di specificarlo.
 
L'unico fatto  ï¿œ che tu non hai avuto il coraggio o la capacitï¿œ di rispondere. 
Poi pui scrivere tutte le frasi fatte che vuoi e le offese che preferisci  , la 
sostanza rimane :) 
 
DrMorbius 
 

 
http://tinyurl.com/9qu6snv
 
 
Mi son fermato alla domanda 1, giï¿œ idiota di per sï¿œ, e a cui supporto si
mostrano tra l'altro due foto prese a distanza diversa....
 
Mazzucco evidentemente o ï¿œ un povero scemo o ï¿œ in malafede.
 
-- 
Flavio Visentin
 
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!
 

 Mi son fermato alla domanda 1, giï¿œ idiota di per sï¿œ...
 
"Ma vaffanzum!" (Cit.)
 
S.M.
 

 
 
Infatti postando foto praticamente auto-esplicative spero che a qualche
eventuale lettore in buona fede gli si accendano neuroni meno stanchi dei tuoi...
 
S.M.
 

 cose ne devo dedurre  ?
 
Che ï¿œ un coglione.
 
 
-- 
"Ricordati che le donne te le scopi, ma i telescopi non te le donne."
(G. Galilei)
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
 
http://www.asaap.org/personaggi/antoniobruno/arresto_del_mago.flv
 

 Mazzucco evidentemente o ï¿œ un povero scemo o ï¿œ in malafede.
 
O entrambe :-P



 
Piï¿œ o meno di te?...
 
S.M.
 


 
I cicappati vedono sempre negli altri il peggio di se stessi...
 
S.M.
 
 
 
 

nelle polveri delle Torri Gemelle.
 
"Dimostra"... dimostrare e' una parola grossa.
 
Tanto per dire: la TERMITE brucia anche sott'acqua - brucia anche
senza presenza di ossigeno.
 
Beh, non diresti che sia un ottimo test per vedere se qualcosa e'
davvero termite? Si riscalda in atmosfera di azoto e si vede cosa
succede! Qualunque termite, a 800 gradi, in azoto, si accende (la
maggior parte si accende molto prima).
 
Ma gli articolisti fanno il test IN ARIA.
 
ARIA: dove a riscaldarlo abbastanza, "quasi tutto" brucia con una
reazione esotermica combinandosi con l'ossigeno atmosferico.
 
Se avesse fatto l'esperimento in azoto, l'articolo avrebbe, senza
dubbio, dimostrato che la sostanza sconosciuta era termite.
 
Ma avendolo fatto in aria, l'articolo ha dimostrato senz'ombra di
dubbio che la sostanza misteriosa puo' essere quasi tutto.
 
Boh? Mi pare un po' poco, come conclusione.
 
Leonardo
 
-- 
What would'st thou do, my squire so gay, that rides beside my reine
Were ye Glenallan's Earl this tide, and I were Roland Cheyne?
To turn the rein were sin and shame, to fight were wondrous peril:
What would ye do now, Roland Cheyne, were ye Glenallan's Earl?

ROTFL. Che vi dicevo? :°D
 
C'hai i Poteri, e' chiaro.
 
Oppure come in quel film, ti sei costruito e programmato una potentissima
rete neuronale autoorganizzante che e' in grado di simulare perfettamente
le reazioni di Synth Mania non appena le togli l'alimentazione.



 
Cavolo, riesco a scomodare pure il Mammasantissima del NG! Adesso mi aspetto i
fedelissimi, non deludetemi!...
 
S.M.
 

 le reazioni di Synth Mania non appena le togli l'alimentazione.
 
.
 

 mare -
 
Perché non può?
 
-- 
  Daniele "Vihai" Orlandi
  Bieco Illuminista #184213

 Perchï¿œ non puï¿œ?
 
Giusto per curiositï¿œ, ti aspetti davvero una risposta ?
 
Bye, G.

tuoi...
 
sarano autoesplicative  ma quanto ti si chiede di "esplicarle" fuggi 
spaventato. 
 
te lo richiedo. cosa dovrebbero dimostrare quelle foto , e perchï¿œ ? 
 
Anzi chiedo anche a tutti gli altri frequentatori abituali del NG.
 
Voi avete per caso capito a cosa si riferisce Sinth mania ? 
Cosa vorrebbe dimostrare con quelle foto ? c'ï¿œ almeno uno che ha capito ? 
 
DrMorbius 
 
 
 
 
 
 
 

 Piï¿œ o meno di te?...
 
Vuoi davvero una risposta ?   :) 
 
 
drMorbius 
 
 

 Synth Mania ha scritto:

No, ed un'eventuale risposta interesserebbe anche a me.
 
Bye, G.

Perché non può?
 
Ci sono gli aerovelox.


 
http://tinyurl.com/9qu6snv
 
 
Due cose mi sconcertano di quell'articolo:
 
1) L'estrema ignoranza e malafede di Mazzucco, che continua imperterrito a 
fare domande alle quali qualunque fesso potrebbe benissimo trovare risposta 
da solo. E di queste risposte ne � pieno il web (ma Mazzucco, come tutti i 
believers complottari, non conosce nulla di ci� che non gli viene portato 
sotto al naso)
 
2) L'inesperienza di Coppe. Non non suo lavoro (qui � chiaro che ce l'ha) ma 
dei dettagli riguardanti crolli del WTC, tempi di caduta, struttura stessa 
delle torri.
L'ho sentito anche nelle conferenze di Attivissimo (un altro che spesso a 
risposta lascia sinceramente a desiderare) e mi ha dato l'impressione di uno 
che la "lezione" non l'avesse studiata molto. Direi di pi�: ha dato 
l'impressione di non essere al corrente di moltissimi dettagli.
Se proprio vuole fare il difensiore della versione non-non-ufficiale, che si 
ripassi un po' il caso.
(Esempio: come fai a dire che non sai niente del crollo del WTC7, o come fai 
a prestare cos� il fianco all'interpretazione dei tagli obliqui sui pilastri 
in acciaio?...Roba da matti)
 
 
 
 
 

 Giusto per curiosità, ti aspetti davvero una risposta ?
 
No, ma la spero :)


 ha scritto:

Se invece di leggerle potessi ascoltarle, tutte queste tue domande sarebbero
veramente musica per i miei orecchi... 
Questo per dirti che non fuggo spaventato, ma piuttosto taccio divertito... :-)
 
S.M.
 
.
 
 

 ha scritto:

Sei forse "aymar"?! No, lui sembra piï¿œ furbo di te!...
 
S.M.
 

 
 
Certo che se un Coppe se ne esce affermando che "...sia collasso spontaneo o
demolizione, le velocitï¿œ di caduta sono pressochï¿œ le stesse", io gli rispondo
che, in un crollo come quello delle due Torri, la durata deve per forza essere
parecchio superiore a quella di caduta libera, e che anzi il collasso totale
rimane ancora da spiegare...
 
S.M.
 
 
 
 

 Questo per dirti che non fuggo spaventato, ma piuttosto taccio divertito... 
:-)
 
ma riesci a convincere almeno te stesso di questo ?  Io non lo credo, non penso 
tu sia messo cosï¿œ male.Ma posso sempre sbagliarmi.
 
DrMorbius  
 
 
 

 No, lui sembra piï¿œ furbo di te!...
 
 
E la sua opinione ï¿œ che tu sia un coglione.
Beh se va bene per lui che ï¿œ piï¿œ furbo di me ... 
 
 
DrMorbius 
 
 
 

Mazzucco evidentemente o � un povero scemo o � in malafede.
 
tutte e due anzi, tutte e tre se ci includiamo il maniacale Synth
Mania
 
centromix
--
All'interno di una oasi di verde con pista ciclabile :
 
"Dietro a una cacca di cane c'e' sempre una merda di padrone"

Perch� non pu�?
 
non ha mai volato? Eppure lo fa spesso di testa..
 
centromix
--
"Secondo Rossler il buco nero potrebbe, in 4 anni, inghiottire il 
pianeta 2008 + 4 anni 2012 anche questa una coincidenza? poteva
dire 1, 2, 6 anni.. perch� ha detto 4? 
http://en.wikipedia.org/wiki/Otto_R%C3%B6ssler
 (Biochemista) 
personalmente non credo alla sua ipotesi, ma chrdo che l'11 sar� 
l'inizio di un "qualcosa" 
 
Kufon, 7 settembre 2008. IDM su "LHC"

 Perché non può?
 
"Perche' non potrebbe" e' IMHO la domanda giusta. Ma e' un "potrebbe"
di opportunita', non certo di reale potenzialita'... :-) Puo', puo'...
 
L'aria a bassa quota e' troppo densa, ed anche se la spinta dei motori
lo consente, si genererebbero troppe sollecitazioni. AFAIK su un 747
siamo sui 500-550kmh max sotto i mille metri.
In ogni caso, non e' che l'aereo necessariamente si sfascia (ma certo
si corrono rischi seri di cedimento strutturale). Quindi il pilota
kamikaze del 757, esperto nel volo simulato, poteva benissimo essere in
overspeed, con tanto di violento fluttering delle superfici alari.
 
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sarà lo switch-off, avrò problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che è collegato in modalità analogica.

overspeed, con tanto di violento fluttering delle superfici alari.
 
Infatti. La sicurezza dell'aereo e dei suoi occupanti nell'ultimissimo
tratto di volo non era certo fra le priorit� dei dirottatori.

 Mazzucco offre 600 dollari ad Attivissimo  [SNIP]
 
http://attivissimo.blogspot.it/2012/09/scoperta-ufficiale-di-esplosivo-nelle.html
 
 
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sar� lo switch-off, avr� problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che � collegato in modalit� analogica.

 
http://attivissimo.blogspot.it/2012/09/scoperta-ufficiale-di-esplosivo-nelle.html
 
 
ROTFL!: :-D
 
Clamoroso: trovata sabbia nel deserto, acqua nel mare
 
Tanto entusiasmo pare lievemente prematuro. Lascio la discussione estesa
dei dettagli tecnici al parere dei chimici di Undicisettembre, che
stanno esaminando l'articolo, ma va segnalato il commento a caldo dei
tecnici del James Randi Educational Forum.
 
L'articolo di Harrit, Jones et al. afferma, in sintesi, che le analisi
hanno trovato ossido di ferro e alluminio in alcuni campioni di polvere
e macerie minute del WTC. Secondo Steven Jones e colleghi, questo
dimostrerebbe inequivocabilmente che al WTC fu presente della termite,
che � appunto costituita principalmente da ossido di ferro e alluminio.
 
Ma i tecnici del JREF notano che c'era un'altra cosa che al WTC
conteneva ossido di ferro (ruggine) e alluminio: la struttura stessa
degli edifici. Le Torri Gemelle, infatti, erano costruite in acciaio
(ossia ferro e carbonio) e rivestite in alluminio, e le vernici
protettive anticorrosione che si applicano all'acciaio spesso contengono
alluminio e ossido di ferro (come si pu� vedere per esempio qui e qui).
Per non parlare del fatto che gli arredi degli uffici presumibilmente
includevano parti in alluminio e del fatto che quella mattina furono
aggiunte alle Torri Gemelle grandi quantit� di alluminio: quello degli
aerei.
 
Detta cos�, � come stupirsi di aver trovato sabbia nel deserto o acqua
nel mare. Sembra che Harrit, Jones e colleghi, invaghiti della teoria
della termite e ansiosi di trovare conferme, siano stati troppo
frettolosi nell'escludere le altre possibili cause dei risultati
analitici. Prima di saltare alla conclusione clamorosa che si tratta di
termite, andrebbero escluse sistematicamente tutte le altre possibili
origini di questi risultati: ma questo non � stato fatto.
 
Aspettiamo comunque il giudizio degli esperti che Undicisettembre sta
consultando: intanto possiamo esaminare altri aspetti di questo
apparente scoop pro-complotto.


 rimane ancora da spiegare...
 
Vedi, come dicevo sopra: si presuppone di parlare  con gente dotata di un 
minimo di cervello, ma tu non ne hai.
Quello che dice Coppe su questo � perfettamente legittimo, data la struttura 
delle torri ed il meccanismo di crollo.
Ma farlo capire ad un complottista � del tutto inutile: 'gna fate e 'gna 
farete mai.
 
 

Che � un coglione.
 
mentre tamburo batte sue note e squaw portare me bere sangue di bufala
campana, me anche alza  mano come segno approvazione
 
centromix
--
"Se mandassero una missione nel punto giusto nella faccia nascosta della luna 
troverebbero impronte Umane e Rettiliane"
 
A.RB.EL IDU, 5 sett 2012 nel thread "impronte sulla Luna"

...
 
... prima della combustione, dopo l'incendio io mi aspetto di trovare grandi quantita' di 
ferro metallico e allumina. Che ne e' dell'allumina? Non e' un composto che passa 
inosservato o che si degrada tanto facilmente.
Sarebbe come dire che nel caminetto appena spento trovo pezzi di legno integro e niente 
cenere. Strano, vero?
 
angelo

 overspeed, con tanto di violento fluttering delle superfici alari.
 
Era certamente in overspeed (se le misure radar sono corrette) ma 
sicuramente non c'era flutter che di norma quando insorge è divergente come 
intensità e provoca quasi subito un cedimento strutturale.
 
Ciao,


vedrai che ci arrivi.
 
Prova a spiegarlo tu con parole tue, visto che fai tanto lo spiritoso.


 
Certo, certo, voi intelligentoni non avete invece alcuna difficoltï¿œ a bervi fino
all'ultima delle stronzate ufficialiste...
 
Prova a far precipitare in caduta libera un blocco di cemento di una decina di
tonnellate da un'altezza di 15 metri e annota cosa segna il cronometro quando
arriva a 50 cm da terra; poi fai cadere lo stesso blocco su una catasta di
bottiglie alta 10 metri e ripeti la misura, ammesso che riesca a scendere fino a
quota mezzo metro!...
 
S.M.
 
 
 
 


 
(Niente male come suggerimento, il frame si presterebbe, no?!...)
 
Encefalogramma piatto?! Vabbï¿œ, se sï¿œmo visti, saluti e buon anniversario!...
 
S.M.
 
"Non ï¿œ una foto taroccata, ma l'evoluzione del danno strutturale" (Lo
svicolare davanti all'evidenza, d'un Esperto Ufficialista con tanto di
sito...)
 
.
 
 

 Bene, bene, bene!...
 
Ma bene cosa, coglione?
 
Parlando d'altro, ma i DVD di Mazzucco almeno li hai comprati? O sei un 
credulone inutile anche in quello?
Guarda che poi se quello non fa abbastanza dindini magari si stanca e 
ritorna al complotto della terra cava, occhio.
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/
 
 
 

 
 
Non hai capito niente, e dai del coglione agli altri?!...
 
Almeno taci, Coglione di Ordine Superiore!...
 
S.M.
 
.
 
 

 Prova a spiegarlo tu con parole tue
 
Lol !
 
Le "sue" parole sono Control-ci control-vu
 
Di stronzate ovviamente :)
 
-- 
Frankie NiBBle
"Dell'intelligenza non so cosa farmene ..."- Mister X su it salute
 
 

quota mezzo metro!...
 
Ovviamente il cronometro segnera' esattamente lo stesso tempo, visto che una
bottiglia, schiacciata da un blocco di dieci tonnellate, si riduce a polvere
di vetro; e la bottiglia, per la maggior parte, e' aria.
 
I tuoi 10 metri di bottiglie si riducono ad uno o due centimetri di polvere.
 
Ma poi l'esempio che fai e' sbagliato alla radice, perche' nessuno - neanche
i complottisti piu' scalmanati - nega che, facendo impattare un peso pari ad
una decina di piani di grattacielo su un piano, questo collassi - risultando
in un peso di 11 piani che impatta sul piano piu' sotto, e cosi' a scendere.
 
A questo punto, il tempo di caduta del piano piu' in alto, sia che trovi gli
altri piani sotto di se' e li faccia implodere, sia che non li trovi perche'
vaporizzati da esplosioni di corbomite, e' praticamente lo stesso. Ti sembra
che vada piano perche' e' grosso: un pezzo di ferro di 9.81 metri o un pezzo
di ferro di 98.1 metri fanno *la stessa strada* nel primo secondo di caduta,
ma il secondo cade per una distanza "percentualmente" dieci volte minore.
 
Lo stesso effetto al rallentatore, settuvvòi, lo fanno anche le valanghe. Ma
a esserci li' vicino ti accorgi che la lentezza e' mooolto illusoria.
 
Comunque: visto che tutti sono d'accordo che per implodere un grattacielo e'
sufficiente fisarmonicargli un solo piano, a una decina di piani dalla cima,
dici tu che i mysteryosy demolytory NON LO SAPESSERO?
 
E a quel punto perche' minare l'intero edificio? Bastava minare un piano, il
piano critico, e si sarebbe ottenuto un effetto PERFETTO.
 
Oppure minare tutti i piani ma fare saltare solo il piano critico al momento
dell'impatto, e tutti gli altri a caduta iniziata (e solo per far sparire le
prove dell'avvenuto minamento, ammesso sia possibile).
 
Siamo sempre alle solite: da un lato 'sti complottatori avrebbero dovuto far
tutto e di piu'; dall'altro hanno fatto troppo poco.


 quota mezzo metro!...
 
Proprio come dicevo prima: sei un'idiota.
Tu presupponi un effetto tipo pancake, un collasso di ogni piano su quello 
inferiore.
Ma non � questo quello che � avvenuto.
In sostanza: non sai di cosa parli (ma questo non ti impedisce di provare 
comunque a fare figure da fesso. E ci riesci)
 
 

 tutto e di piu'; dall'altro hanno fatto troppo poco.
 
Comunque - e mi spreco solo per eventuali lettori normo-capenti - va da s� che
ognuno dei crolli parziali aggiunger� inevitabilmente del ritardo al tempo di
caduta libera: c'erano o non c'erano dei "piani" tra cima e base dei due
edifici? NEL CASO NON TE NE FOSSI ACCORTO, NEL COLLASSO DELLE DUE TORRI NON SI
E' VERIFICATO IL CROLLO A CATENA DEI SOLI SOLAI, SONO ANDATE IN PEZZI ANCHE LE
DUE STRUTTURE PORTANTI. Giunti e colonne non si spaccano "a vista" per la paura,
e anche trattandosi di frazioni di secondo, moltiplicate per decine e decine di
piani, fanno sempre secondi mancanti...
 
S.M.
 
P.S. - Spero che tu non alludessi da qualche parte al mitico "effetto pancake",
perch� qualcun altro qui ti darebbe dell'idiota, e non � un complottista... ;-)
 

 
 
Forse dovresti dare dell'idiota a qualcun altro, partendo da te stesso visto che
fai finta di non sapere che sono stati gli "esperti" FEMA (e mi sembra anche un
Mammasantissima...) a presumere l'effetto "pancake"...
 
S.M.
 
.
 

 crolli (semprech��aturalmente stessi rispondendo in buona fede)...
 
 
8. Why didn’t NIST consider a “controlled demolition” hypothesis with 
matching computer modeling and explanation like it did for the “pancake 
theory” hypothesis?
 
NIST conducted an extremely thorough three-year investigation that 
included consideration of a number of hypotheses for the collapses of 
the WTC towers.
 
Some 200 technical experts—including about 85 career NIST experts and 
125 leading experts from the private sector and academia—reviewed tens 
of thousands of documents, interviewed more than 1,000 people, reviewed 
7,000 segments of video footage and 7,000 photographs, analyzed 236 
pieces of steel from the wreckage, performed laboratory tests, and 
created sophisticated computer simulations of the sequence of events 
that occurred from the moment the aircraft struck the towers until they 
began to collapse.
 
Based on its comprehensive investigation, NIST concluded that the WTC 
towers collapsed according to the scenario detailed in the response to 
Question 6.
 
 
E la domanda 6:
 
6. What caused the collapses of WTC 1 and WTC 2?
 
Based on its comprehensive investigation, NIST concluded that the WTC 
towers collapsed because: (1) the impact of the planes severed and 
damaged support columns, dislodged fireproofing insulation coating the 
steel floor trusses and steel columns, and widely dispersed jet fuel 
over multiple floors; and (2) the subsequent unusually large number of 
jet-fuel ignited multi-floor fires (which reached temperatures as high 
as 1,000 degrees Celsius, or 1,800 degrees Fahrenheit) significantly 
weakened the floors and columns with dislodged fireproofing to the 
point where floors sagged and pulled inward on the perimeter columns. 
This led to the inward bowing of the perimeter columns and failure of 
the south face of WTC 1 and the east face of WTC 2, initiating the 
collapse of each of the towers. Both photographic and video evidence—as 
well as accounts from the New York City Police Department aviation unit 
during a half-hour period prior to collapse—support this sequence for 
each tower.
 
 
il resto qui
http://www.nist.gov/el/disasterstudies/wtc/faqs_wtctowers.cfm
 
 
I coglioni alla synth mania ovviamente rimangano su youtube.



 
I rapporti NIST e FEMA non li aveva letti proprio nessuno!!...
 
Come dire: beh, sï¿œ, ho un'automobile con tanto di ruote, motore e volante...
 
Continua pure a fare figure da Coglione al Cubo, contento te!...
 
S.M.
 
. 
 
 

 Mammasantissima...) a presumere l'effetto "pancake"...
 
L'idiota lo do invece ancora a te, che sei rimasto al 2002.
Il rapporto del NIST te lo sei perso? Certo che si.
 
Ma anche rimanendo al pancake della FEMA ("truss failure theory", per dirla 
meglio), quello che i complottari non capiscono (e lo dico davvero: non mia 
visto NESSUNO arrivarci neppure di striscio) � che quella teoria non 
prevedeva in alcun modo le implicazioni ipotizzate dagli imbecilli come te, 
con gli esempi degli oggetti in caduta libera.
 
Perch� una volta innescato il crollo (sia per cedimento dei piani sia per 
cedimento delle colonne, come appurato dal NIST) questo non poteva che 
proseguire indipendentemente dalla sequenza di "urti".
Perch� quello che � accaduto � che la struttura esterna si � aperta come una 
buccia di banana. I pannelli parimetrali sono stati proiettati all'esterno 
dal cuneo di macerie in caduta, e questo ha di fatto sganciato i solai dai 
supporti, aggiungendo altra massa a quella gi� attivata.
La crescita � stata esponenziale, i supporti cedevano prima che ogni effetto 
di "attenuazione" potesse agire.
 
Il concetto del complottista medio � invece che l'edificio sia crollato come 
se un piano si sia schiantato su quello sotto di esso.
E ad ogni schianto si fossero dovute rompere i pilastri inferiori, per 
arrivare al piano ancora pi� sotto, e via dicendo.
Ma questo � contrario ad ogni nozione conosciuta sulla struttura del WTC, 
non compare in nessuna versione "ufficiale" (neppure in quella della FEMA) e 
non ha riscontro neppure nei documenti filmati.
 
In parole povere, per ricollegarmi a quanto dicevo prima: sei un idiota.
 
 


 
Buona lettura!...
 
S.M.
 
P.S. - Ma li hai visti almeno, come procedono i collassi? E quando mai un crollo
deve inevitabilmente procedere fino in fondo?!... :-)
 

 proseguire indipendentemente dalla sequenza di "urti".
 
Questa me la segno, in fondo c'ï¿œ dell'occultista anche nel cicap-dipendente
Gyork!...
 
S.M.
 


Nessuno no. Un certo banfone credo-a-tutti-i-complotti cazzaro non li 
aveva letti. E se per caso gli ci era caduto l'occhio sopra, non li 
aveva capiti.



 
Io credo solo a quello che vedo, e quello che ho visto quel giorno sono state
tre demolizioni controllate, salvo spiegazioni *migliori* che nessuno, NIST
compreso, finora ï¿œ stato in grado di dare...
 
S.M.
 

 vedrai che ci arrivi.
 
Le ricerche io le ho fatte, e dicono cose assai diverse da quanto tu
hai copiaincollato.


tre demolizioni controllate, 
 
Si ma tu vedi pure i puffi e gli elefanti rosa con le ali.
 

 nessuno, NIST compreso, finora è stato in grado di dare...
 
Neanche il tuo amico immaginario che tu, e soltanto tu, riesci a vedere?
 
http://goo.gl/M6Seq
 


Robocop <Robocop> ha scritto:

E' la tua malattia a fartelo credere...
 
S.M.
 

 
 
Mi stavo giusto chiedendo quanto ancora avresti resistito...
Manca ancora qualcuno all'appello-cicappati?...
 
S.M.
 

E' la tua malattia a fartelo credere...
 
Se la mia malattia si chiama "quello che scrivi" allora hai ragione.
 

 Manca ancora qualcuno all'appello-cicappati?...
 
Io in realtà non esisto, sei solo tu a vedermi.


A queste farneticazioni non posso proprio rispondere
 
Si', ma sii piu' preciso: tu non sei in grado di rispondere a *NIENTE*.


 deve inevitabilmente procedere fino in fondo?!... :-)
 
B�, per esempio quando 20 piani crollano su quelli inferiori, determinando 
l'espulsione delle pannellature esterne, che determina a sua volta il crollo 
immediato di tutti i piani alle quali sono collegati.
Ed a questo punto dovrei essere io a chiedere a te: ma li hai visto almeno 
come procedono i collassi?
E' evidente che no, non li hai visto.
 
Sei una povera bestia e mi fai pena.
 
 


mi sa che vede anche i draghi rosa con i denti da fatina, poraccio..
 
centromix
--
"Il problema sono le banche e gli speculatori: � di ECONOMIA che morr� 
l'umanit�, biblica profezia che si sta (finalmente) avverando..."
 
Synth Mania, su it.cultura.religioni il 4 gen 2012

Io in realt� non esisto, sei solo tu a vedermi.
 
mh, quale dei tanti "Daniele" e "Orlandi" sei? Mica puoi fregarci
sempre cosi' eh? :))


 che hai ragione tu.
 
Pare che anche i crani, in quella linea temporale...
 
Bye, G.


 
Noto una certa disconnesione in quello che pensi... Non dirmi che a forza di
veleggiare hai raggiunto le fasce di Van Allen!...
 
S.M.
 
 
 
 

Robocop <Robocop> ha scritto:

No, si chiama "quello che non capisco"...
 
S.M.
 

 >> >Prova a far precipitare in caduta libera un blocco di cemento di
una decina di


 
 
Sei un povero collassato, e non fai pena a nessuno...
 
S.M.
 
P.S. - A proposito, che fine ha fatto tutto quello che di prezioso veniva
custodito nei piani interrati degli edifici?!...
P.P.S. - Notato niente di strano nella prima foto? Tutto a posto, tutto OK?!...
(E so' quattro!...)
 
.
 
 
 


 
Una bella quotata stile muflone ubriaco e un fugone con la scia 
(chimica).
Servimi il solito, James.


 
 
Mio Dio, che noia, che tedio, che uggia! E che coglione che sei!... (Shaken, not
stirred...)
 
S.M.
 
("Una bella quotata... ecc. ecc." - Mica posso sempre perdere tempo rispondendo
a chi farnetica scemenze credendosi spiritoso, ti pare?!...)
 

 rispondendo 
 
Figurati, sei su IDM per fare lo scemo del villaggio, mica per 
partecipare ad una discussione.
Ci mancherebbe pure.



 
Con raffinati interlocutori del livello di Ubachef & Bad Company, ï¿œ giï¿œ di
grazia che qualcuno abbia voglia di postare qualcosa, nel cesso che voi
cicappati avete reso questo IDM.
 
Di fatto lo faccio solo a beneficio di eventuali utenti che dovessero leggere,
senza voler intervenire...
 
Stammi bene, macaco!...
 
S.M.
 
"Popolo bue, e poi ti chiedi perchï¿œ si finirï¿œ per votare il partito di un
comico!..." (S.M.)
 
.
 
 
 
 

 Con raffinati interlocutori 
 
Eh perï¿œ tu hai l'ammore e la stima incondizionata del ciccione di 
Pergine, non sei contento? Oh, e forse pure di cremino.
 
Per il resto non avevi mica creduto che potevi postare tutte le tue 
stronzate da sciacallo mentecatto schizofrenico e ricevere pure 
l'applauso. No vero?
 
Tranquillo, l'ultima parola ï¿œ tua, non ti preoccupare.
Occhio comunque alle scie chimiche, lo dice pure Munroe.
 
http://xkcd.com/966/
 



 
Beh, visto che mi lasci l'ultima parola, un bel "Ma Vaffanzum!" (Cit.) pure a te
- magari anche a nome di altri - ci sta proprio bene, cosï¿œ dormo veramente
tranquillo...


 cicappati avete reso questo IDM.
 
 
Sono solo un branco di frustrati sfruttati... condannati a rimanere 
inchiodati davanti al pc, giorno e notte, per cercare di guadagnarsi la 
stozza. 
 

 stozza. 
 
Magari... saranno pure più incazzati del solito perché Attivissimo
sull'argomento sembrerebbe aver dato forfait...  :-)
 
S.M.
 


Uffa, devo ricontrollare un'altra volta il mindwall.
 
Manco l'avesse progettato Microsoft, perdavvero.


 sull'argomento sembrerebbe aver dato forfait...  :-)
 
Beh, nei confronti di schizofrenici vari ha qualche utilità perseverare?
 
Incidentamente questo spiega anche il motivo per cui TU non dai forfait :)


 
 
Neanche TU, a quanto pare; sono in buona o cattiva compagnia?...
 
S.M.