Newsgroup: it.economia
Titolo: quello che sapete è vero? [per esempio sulla Syria il bombardamento sulla fila per il pane?]

Quello che sapete è vero?
http://bit.ly/RQTLOl
 
 
Premessa:
Le immagini sono molto dure, trattandosi di corpi umani sottoposti ad 
esplosioni. Ma come si potrà verificare ci sono le prove che (1) non si 
era trattato di un bombardamento imputato alle forze di Assad, (2) che 
non erano persone che facevano la fila per il pane, (3) che la 
esplosione era laterale dalla strada verso gli edifici e quindi non 
esplosioni da bombardamento, (4) che il pane è stato gettato a terra 
durante le riprese video per mascherare i fatti.
 
Perché ci interessa?
Perché è così anche nella economia, nella gestione della cosa pubblica, 
in ogni campo, quasi costantemente.
Il potere del giornalismo, detto 4° potere, dovrebbe essere un potere 
AUTONOMO dagli altri poteri per essere un servizio alla collettività 
stando semplicemente ai fatti, senza alterarli. In tal modo è “conoscere 
per deliberare”.
 
Quindi ora sapete che le notizie vanno verificate.
Non accettate le info per parere autorevole, ma solo se sono notizie 
verificate oggetivamente, stanto ai fatti e non a come i fatti vengono 
prensentati. Ad esempio bisognerebbe sentire sia una delle parti in 
guerra e anche l’altra parte in guerra. Entrambe potrebbero mentire, ma 
almeno approfondiremmo ciò che ci sembra più inverosimile.
 
–
 
da il fatto quotidiano:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/12/23/siria-raid-del-regime-su-panificio-300-morti-tra-loro-decine-di-bambini/454367/
 
Siria, raid su oltre mille persone in fila per il pane: almeno 90 morti
 
–
da il messagero:
 
http://www.ilmessaggero.it/primopiano/esteri/siria_bombardamenti_panificio_300_morti_helfaya/notizie/240186.shtml
 
Siria, bombe sulla folla in fila per il pane: 90 morti, decine di feriti
 
--
I video al link iniziale


 
Gli angloamericani stanno continuando la loro colonizzazione.
Ne parlai gia tempo fa durante gli attacchi alla libia.
 
Francia e Inghilterra in particolare hanno l'esigenza di prendersi "i 
resti" lasciati da Bush dopo la conquista dell'iraq.
 
Inglesi e Francesi non riescono ad equilibrare lo strapotere tecnologico 
dei tedeschi e quindi sentono il bisogno di appropriarsi delle fonti 
energetiche. Inglesi e francesi hanno fatto la scelta nucleare e hanno 
bisogno di vendere il petrolio e i derivati.
 
Obama dal canto suo, sembra pensarla pi� come la Merkel e cio� le auto 
elettriche e smetterla col petrolio.
 
Ma anche Obama deve fare i conti con il terrorismo interno, cio� la mafia 
americana, ovvero quella dell'undici settembre. E poi non penso che Obama 
possa tenere a bada un popolo armato eliminando l'idea stessa di guerra. 
In qualche modo l'esercito che egli stesso guida qualche guerra magari 
senza troppe vittime civili e senza casus belli alla undici settembre la 
dovr� fare e la sta facendo.
 
Per Obama una sorta di male minore insomma, un modo come un altro per 
combattere un nemico in modo "leggero" senza quei bombardamenti a 
tappeto. Ed il fatto che la pensi cos� si � visto sull'Iran. Non ha pi� 
attaccato come voleva fare Bush. Sta adottando un'altra strategia.
 
Inoltre sembra che anche i russi e i cinesi si sono rilassati e hanno 
capito che � interessato a portare i ragazzi VIVI a casa pi� che nelle 
bare come era disposto a fare BUsh.
 
Siamo in certo senso ritornati come ai tempi del kossovo, dove Clinton 
RICATTATO dai repubblicati (caso lewinski) mand� i ragazzi in guerra ma a 
modo suo, cio� facendo attenzione a non mandarli a morire.
 
Ma la cosa non durer� a lungo, tra quattro anni, quando Obama non sar� 
pi� presidente chiss� cos'altro combineranno.
 
La cosa migliore da fare � quella di smetterla con le auto a petrolio e 
avere tutti l'auto elettrica, cos� i massoni texani non dovranno pi� 
venderci il petrolio e non dovranno quindi pi� prenderlo agli arabi.
 
CIao
Oceano
 
-- 
Pace e Bene