Newsgroup: it.diritto
Titolo: Presunto debito

Salve a tutti
Alcuni giorni fa ho ricevuto una lettera raccomandata AR
di un'avvocato il quale afferma che sono debitore di
123 Euro nei confronti di una società in liquidazione dal 1999,
quest'ultimo scrive che se non pagherò tale somma mi denuncerà
all'autorità giudiziaria.
Ho già telefonato al predetto avvocato il quale non ha voluto
darmi alcuna spiegazione in merito alla lettera da lui inviatami, anzi...
alle mie insistenze di capire a che cosa si riferisce il debito
mi ha intimato di pagare i debiti e di non fargli perdere tempo.
(Non ho mai avuto debiti con nessuno e ritenevo impossibile avere debiti
per un abbonamento ad internet in qunto si presume che se non paghi non ti
diano un anno di connessione ad internet).
Ho scritto all'avvocato anche una raccomandata AR chiedendo lumi in merito
al presunto debito.
Dopo lunghe ricerche ho scoperto che si trattava di un presunto debito
nei confronti del mio ex ISP (Internet Service Provider).
Un'altra cosa che per me è difficile da capire è che sul contratto in
questione non c'è il nome della società in liquidazione ma quello
di una società tuttora esistente e che fù il mio ISP.
Quindi ho telefonato al liquidatore il quale mi ha detto
che lui non sa nulla in quanto tutti i documenti sono in mano
all'avvocato e il mio presunto debito potrebbe essere dovuto a un errore
errore di trascrizione e che avrebbe telefonato al suo avvocato per chiarire
ma dall'avvocato nessuna risposta.
Ricordo chiaramente di avere già pagato tale somma in quanto ho
rinnovato l'abbonamento recandomi personalmente negli uffici
di quel ISP per mantenere l'amicizia dei dipendenti di quella
società che presumevo in difficoltà.
infatti mi dissero che la nascita dei primi provider gratuiti stavano
mettendo in difficoltà economica quelli a pagamento.
Alcuni mesi prima avevo stipulato un abbonamento a TIN perciò mi
avvalevo soltanto di esso (pur avendo già pagato il contratto con la
società in questione) in quanto il POP di TIN mi permetteva di fare
collegamenti al costo di una telefonata urbana:
io non abito in città ma in un paese dell'interland.
A conferma dell'avvenuto pagamento la società ora in liquidazione mi diede
un foglio che non avevo letto accuratamente in quanto mi fidavo
del tizio a cui avevo dato il denaro in contante e quindi non mi accorsi
che non era una ricevuta ma un contratto con sopra scritto l'importo da me
pagato firmato dallo stesso tizio che ora è il liquidatore della società.
Il contratto ha un un segno di spunta (una x) sulla una casella
"pagamento in contanti" che io ritenni valido come prova
dell'avvenuto pagamento.
Sono andato anche all'associazione consumatori e mostrando quel foglio
mi hanno detto che probabilemente quel foglio è valido solo come un
contratto e non come una ricevuta di pagamento.
Qualcuno mi ha detto che loro ci provano e l'80% dei cittadini ci casca.
Non intendomi di questioni legali (sono soltanto un pubblico impiegato)
non so che cosa sia meglio fare, voi cosa mi consigliate?
La denuncia all'autorità giudiziaria nei miei confronti quale conseguenza
potrebba avere per me?
Mi conviene  pagare nuovamente rischiando così di dover
ripagare anche altre somme già pagate al ISP?
               Sinceri auguri e saluti a tutti e grazie in anticipo delle
eventuali risposte.



 ha scritto nel messaggio
news:iKJQ9.69960$Ou4.2...@twister2.libero.it...
Non ricordo bene e tiro a caso.....
Non si potrebbe eccepire la prescrizione presuntiva e invertire l'onere
della prova?

 wrote in message
4dMQ9.70351$Ou4.2...@twister2.libero.it...

Scusate l'ignoranza, che significa invertire l'onere della prova e
prescrizione
presuntiva?

 ha scritto nel messaggio
news:Z4UQ9.71382$TC5.2...@twister1.libero.it...

In soldoni: significa che, ad un anno dal pagamento, di fronte al giudice tu
puoi limitarti a dichiarare (sotto giuramento): "Ho già pagato a suo tempo",
senza necessità di dover esibire alcuna ricevuta. Ed a questo punto sono
loro a dover dimostrare, prove alla mano, che non è vero (come poi possano
farlo, non è un problema tuo...)
--
Saluti                                   Meneldil
"Neanche una goccia di sangue europeo per le guerre petrolifere del sig.
Bush"

farlo, non è un problema tuo...)
mah, direi che più semplicemente se esiste una prova scritta (hai
firmato un contratto? hai effettivamente usufruito del servizio? non
hai pagato?) procederanno con un ricorso per ingiunzione di pagamento
ex 633 c.p.c. 
pertanto se alle 3 domande precedenti la risposta è sempre affermativa
e vuoi evitare il rischio di ulteriori spese processuali ti conviene
pagare e farti rilasciare quietanza scritta.
considerate però le modalità è anche possibile che si limitino a un
tentativo di risoluzione stragiudiziale senza darvi poi seguito...

 ex 633 c.p.c.
Ho firmato e ho pagato come l'anno precedente ma credo di non essermi mai
collegato
(di non avere mai usufruito del servizio) in quanto nel frattempo avevo
stipulato
un abbonamento a TIN ricaricabile (Esisteva anche per internet da non
confondersi ovviamente con TIM ricaricabile) per cui come già
detto nel messaggio principale ho usufruito del servizio poco
o nulla anche perchè il provider fu posto in liquidazione prima della
scadenza della data
per cui ebbi pagato. (Fra l'altro all'epoca mi chiesi se c'era la
possibilità di avere indietro
i soldi per un servizio non usufruito ma ovviamente lasciai perdere).


 farlo, non è un problema tuo...)
Per la prescrizione presuntiva non c'è bisogno del giuramento.


Perņ puoi trovarti a doverlo fare... e quindi, se la chiedi, devi esser
preparato a farlo.


i soldi per un servizio non usufruito ma ovviamente lasciai perdere).
il fatto che tu non ne abbia usufruito per tua scelta conta poco...più
rilevante è che tu non ne abbia potuto usufruire (per un certo
periodo) per causa loro.
comunque se hai pagato e hai ancora la ricevuta non vi è alcun
problema.

Sbaglio o il messaggio originale non c'è più nel server ma c'è
soltanto una mia risposta a AndreaB76?
Nel caso la risposta sia affermativa ripeterò la domanda in seguito.