Newsgroup: it.economia
Titolo: il funerale della sinistra italiana

da:
http://tempesta-perfetta.blogspot.it/2012/05/stefano-fassina-lo-pseudo-economista.html
 
 
La data precisa del decesso nessuno la conosce. C’è chi dice che la 
sinistra in Italia sia morta nel 1980, quando dopo 35 giorni di proteste 
contro i licenziamenti imposti dalla Fiat, gli operai si ritrovarono 
soli senza l’appoggio dei sindacati e del partito politico di 
riferimento che a quel tempo era il PCI di Berlinguer, Cossutta e 
Bertinotti. C’è chi dice che la sinistra sia capitolata qualche anno 
dopo, nel 1989, con la caduta del muro di Berlino e la fine 
dell’ideologia comunista. Fatto sta, che la sinistra italiana, nella sua 
forma progressista e parlamentare rappresentata oggi dal PD, sia morta 
da un pezzo e da qualche anno a questa parte si celebra un lungo, 
interminabile funerale.
 
Durante la lenta agonia che ha trasformato il vecchio partito del PCI 
prima in PDS, poi in DS fino all’attuale PD, abbiamo assistito ad una 
metamorfosi totale delle linee guida del partito, con un’unica certezza: 
quantomeno i gerarchi e i colonnelli del partito hanno avuto la decenza 
di togliere la parola “sinistra” dal nome del partito, per essere 
abbastanza chiari e diretti con i propri elettori, i quali però essendo 
spesso dei nostalgici del passato vivono ancora nell’illusione che da 
qualche parte a Botteghe Oscure esista un forziere dove viene custodita 
gelosamente questa parola tanto cara. Si tratta di un sogno, di 
un’illusione appunto, perché nel PD di oggi di “sinistra”, di 
“riformismo” o di “progressismo” non c’è proprio nulla.
 
 
 
Nell’attuale PD di Pierluigi Bersani non c’è alcun tratto distintivo che 
non solo possa ricordare un lontano legame con il partito popolare e 
operaio di un tempo, ma anche evidenziare una qualche traccia di 
socialismo moderato, inteso come movimento politico di difesa dei 
diritti delle classi più deboli e disagiate, tutela del welfare e del 
patto sociale fra lo stato e i suoi cittadini, che garantisca una 
qualche forma di solidarietà e sussidiarietà civile. No, niente di tutto 
di questo. Il PD ormai ha abbracciato con aperta convinzione l’ideologia 
economica e politica del neoliberismo, nella sua forma più aggressiva e 
violenta, che subordina i diritti umani e naturali alle leggi spesso 
inumane e innaturali del libero mercato. Gli stratagemmi utilizzati dai 
politici del PD per nascondere questa verità sono fra i più vari e 
fantasiosi, ma alla fine ogni tentativo di camuffamento finisce per 
peggiorare le cose, rendendoli ancora più ridicoli, imbarazzanti e 
contraddittori.
 
Per giustificare questa rocambolesca conversione, i militanti del PD 
spesso adducono bizzarre teorie secondo cui con la caduta del muro di 
Berlino e la fine delle ideologie, non rimaneva altra scelta che aderire 
al pensiero unico neoliberista, come se esistessero due sole forme 
antitetiche di organizzazione civile ed economica della società: il 
comunismo, con il suo marcato indirizzo di centralizzazione e controllo 
statale dei processi produttivi, e il suo diretto opposto, il 
neoliberismo sfrenato e selvaggio, che deregolamentando tutti i rapporti 
economici e finanziari lascia campo libero al mercato nella 
determinazione dell’evoluzione civile della società e riduce lo stato ad 
un passivo intermediario fra i detentori della ricchezza e dei mezzi di 
produzione e la massa indistinta dei lavoratori considerati come pura 
merce di scambio. E’ evidente invece che fra queste due opposte scelte e 
visioni del mondo, esista un’infinità di altre alternative percorribili 
da vagliare e valutare con attenzione.
 
All’interno del PD però questo serio lavoro di analisi dei costi e dei 
benefici di una o dell’altra alternativa non è mai stato fatto, perché 
forse l’unico vero residuo del passato è proprio la rigida e compatta 
abnegazione ai dettami che arrivano dai vertici del partito, la solidità 
granitica degli apparati che serrano le fila nei momenti più delicati 
per dimostrare il loro ottuso senso di appartenenza e militanza. 
Qualunque direttiva che proviene dagli organigrammi più alti del partito 
deve essere interpretata come un ordine insindacabile, un codice etico 
di condotta, un diktat: o dentro o fuori. Chiunque osa avanzare delle 
obiezioni o intavolare una qualche forma di discussione interna che 
evidenzi l’irrazionalità di certe scelte, viene lentamente allontanato, 
emarginato, additato come un corpo estraneo al monolitico assetto 
istituzionale del partito.
 
Una cosa però che rende orgogliosi tutti i militanti del PD è la loro 
maggiore formazione culturale rispetto ai volgari e cafoni seguaci del 
berlusconismo bieco del PDL o al vuoto pneumatico del Terzo Polo di 
Casini. La cultura e l’intellighenzia italiana stanno dalla parte del 
PD, questo è un dato di fatto incontestabile: dagli imbonitori della TV 
alla Santoro, Floris, Dandini, Fazio, agli intellettuali dei salotti 
buoni, agli attori alla Dario Fo, agli scrittori, ai filosofi, ai 
professori universitari. Ora però in cosa si traduca effettivamente 
questa maggiore cultura non si capisce bene, perché aver letto due o tre 
libri in più rispetto al proprio vicino di casa non significa 
automaticamente avere la verità rivelata in tasca, mentre tutti gli 
altri sono ignoranti. Da Socrate in poi, la  cultura è stata da sempre 
la via più tortuosa del dubbio e non la strada asfaltata della verità 
rivelata: cultura significa avere senso critico, mantenere sempre la 
capacità di rimettersi in discussione, riuscire a ragionare liberamente 
con la propria testa, giudicare gli eventi e le vicende della realtà che 
ci circonda senza vincoli o pregiudizi di sorta, senza lasciarsi 
imboccare dagli altri, fossero anche i migliori e più colti sofisti 
sulla piazza.
 
Ad ogni modo la cultura è un valore di riferimento del PD, sbandierato 
ai quattro venti come se fosse un vero e proprio marchio di fabbrica. Ma 
veniamo al dunque, cercando di capire come viene utilizzata questa 
abbondanza di cultura e quali posizioni sostiene oggi il PD nei 
confronti dell’argomento più scottante del momento: la struttura 
totalitaria e antidemocratica dell’Europa e l’uscita o meno dall’euro......
 
http://tempesta-perfetta.blogspot.it/2012/05/stefano-fassina-lo-pseudo-economista.html
 


Trota, tua madre è siciliana, la badante di tuo padre pugliese, la tua 
laurea albanese pagata con soldi europei. Le tue sim sono pakistane, i 
tuoi diamanti africani, i tuoi investimenti tanzaniani e il tuo 
tesoriere è calabrese. La tua automobile è tedesca e i tuoi conti sono 
svizzeri."
 
Dove è la tua tanto amata Padania?

On 16 Mag, 16:36, il sinistro mietitore <memento@mori> wrote:
 
Incredibile come siano veri certi proverbi, soprattutto dopo le ultime
amministrative.
Chi vince festeggia, chi perde chiacchera.


e i rettiliani non li tiri fuori ?


inutile dire che non hai letto neanche la prima riga dell'articolo.
sei un piddino

 sei un piddino
 
No, è che ancora stavo festeggiando.

Ma cosa cazzo c'entra quell'analfabeta del trota? Sei in grado di rispondere 
nel merito, o chi critichi il PD è automaticamente un 
legajolo-fascio-grillino-berluskazzo-ciellino?
 
 


no.. non ho letto neppure una lettera di una singola parola ma
personalmente non vado in giro per internet vervando di fare copia 
/incolla di articoli che in qualche maniera collimino con le mie 
ideologie per cercare di riempire il vuoto (politico )che ho nel 
cervello e cercare di fare arrabbiare chi la pensa diversamente da me
in compenso ti farò un copia /incolla di quello che ho risposto  ( mia 
roba  )  a " rapisarda" che mi accusa di esser un " comunista" liberticida
  /cit me
 
vedi quanto sei "meschino"? probabilmente sono meno "comunista" di te e 
di chi la mattina ti infila le mutande...
  solo che *io* a differenza di *te* non venero il nanetto come il Dio 
inn terra , solo perchè rispecchia i miei ( tuoi ) desideri
  e mi sembra che ben poco abbia combinato in questa italietta , se non 
pensare " abbondantemente " ai fatti suoi!
  tu se qualcuno non ti dice come e cosa pensare non esci neppure di 
casa e questa *non * è libertà!
  io non classifico quelli che la pensano diversamente da me come 
"nemici della libertà" perchè questo non è libertà!
  se tu pensi che quelli che la pensano diversamente da silvio siano 
tutti comunisti , sei padronissimo di farlo ma non è libertà...!
  e detto tra di noi, + tu lo spudoramente lo veneri e + io ( e presumo 
MOOOLTI  altri 9 ci sganasciamo dalle risate... visto che parli di 
libertà e manco sai cosa è!
/fine cit. me
 
-- 
e amen!


semplicemente il trota è un "anti-piddino"


 
Quando non sanno cosa rispondere e si trovano di fronte ad uno scritto per 
loro penalizzante la buttano in caciara in modo da confondere che legge.
 
E' l ' ABC che insegnano nella cellula della disinformazione... 
 


Ricordo il suo exploit (di fassina) ad anno zero
Piu europa, piu europa, ecc ..
Le sfide del futuro, visto il crescere di giganti come brasile e cina si 
fanno con  l' europa; la piccola italietta da sola sarebbe troppo debole.
Queste le sue parole
 
La mia semplice risposta è questa
Quale europa ?
L' europa (economicamente parlando) non esiste
Ogni stato ha il suo bel debito pubblico da piazzare e gestire, e per 
quanto riguarda import/export ognuno fa da sè
Quindi, riassumendo, che differenza fa ?
 
 
 

 dell’Europa e l’uscita o meno dall’euro......
 
Non appena l'Europa sia di nuovo governata da sinistra, sia in Francia, 
che in Italia e in Germania, si rirpenderà il cammino verso gli Sttai 
uniti d'Europa e  sraemo una potenza di livello mondiale.
 
e
 
 

 L' europa (economicamente parlando) non esiste
 
E magari, ma magari eh, il problema è proprio questo ...


Ma lui parlava del presente
E senza democrazia non si va da nessuna parte
A che serve fare gli stati uniti d' europa se poi chi governa non deve 
rendere conto a nessuno ?