Newsgroup: it.diritto
Titolo: pubblicazione foto

Ho pubblicato su un sito web (testata giornalistica) alcune foto scattate da
un mio amico ad una festa pubblica (si pagava per entrare). Alcune foto me
le ha chieste un giornalista di una rivista cartacea a cui gli ho dato il
consenso a pubblicarle senza alcun problema.
Ora un tizio mi scrive dicendo che ha visto le foto pubblicate su quella
rivista (che mi ha chiesto il consenso) e che è titolare dei marchi di
questa festa.. e che niente puo' essere divulgato senza la sua
autorizzazione ed ora vuole delucidazioni.
Ma ho violato io qualcosa secondo voi?



Ovviamente si', se tu non avevi le liberatorie per concedere le foto, dal
fotografo e dall'eventuale titolare dei diritti relativi a quella festa
(accordo precedente).


** i diritti relativi alla festa????????????????????????????????????????
Beppe, ignora certi consigli stra-sballati...
-- 
Daniele Minotti
dan...@minotti.net



Minotta, metti che il signore avesse in mano un contratto che non
prevedeva l'effetuazione di foto senza la sua autorizzazione: succede
sovente, te lo dico io che esco sovente di casa e frequento locali in cui
spesso vige questo tipo di accordo.
Questa sera, per esempio, a mezzanotte o gibus, per Black Rebel Motorcycle
club: niente foto se non del fotografo del locale autorizzato dal promoter. :PPP

 autorizzato dal promoter. :PPP
** Mi confermi che i *diritti relativi alla festa* sono una (strana)
eccezione...
Ma lascia perdere i BRMC... terribilmente decadenti... e vai a dormire...
-- 
Daniele Minotti
dan...@minotti.net

 Ma ho violato io qualcosa secondo voi?
Né tu, né giornalista né il fotografo, sempreché l'esercizio dell'attività
giornalistica si sia svolto in modo deontologicamente corretto (esiste un
apposito codice approvato dal Garante).

Grazie per le informazioni. Quindi direi che sono a posto.
Sono andato a leggermi l'articolo sulla rivista (che ho acquistato visto che
il tipo neanche me l'ha spedita per corretteza... gli avevo chiesto di
spedirmela) a cui ho concesso liberamente alcune foto e guarda cosa
scopro... l'articolo è pure un publiredazionale.
In pratica il giornalista a cui ho concesso le foto mi ha nascosto che fosse
un articolo publiredazionale!
In pratica io gli ho concesso le foto liberamente e questi hanno incassato
soldi dalla pubblictà... questa è una violazione del codice deontologico dei
giornalisti o sbaglio?
Ma tu guarda.. ora sono io a sentirmi preso per i fondelli.
Che dite.. cosa faccio?

> Ma lascia perdere i BRMC... terribilmente decadenti... e vai a dormire...
GRANDE band, sono stati eccellenti. Ma cosa puoi capire tu dei BRMC che
probabilmente sei un pancione calvo??? :PPPP

 giornalisti o sbaglio?
No, questo non mi pare. Tuttavia, l'esercizio di attività commerciale (e la
pubblicità commerciale rientra tra queste) si pone al di fuori dell'attività
giornalistica.
Quindi il discorso che abbiamo fatto sul diritto di cronaca viene meno.
In sostanza, se vi fosse qualcuno che ha i diritti sullo sfruttamento
commerciale della manifestazione potrebbe sentirsi vulnerato dal fatto che
qualcun altro ha preso soldi utilizzando il materiale relativo.
Inoltre, anche la diffusione dell'immagine dei ripresi è soggetta al
consenso, venendo meno la generale esclusione di cui all'art.12 comma 1
lett.(e) della legge 31 dicembre 1996, n.675.
Ma questi problemi riguardano il giornale e il titolare dei diritti, non te,
che hai fornito le foto al fine di esercitare il diritto di cronaca.
Quindi il titolare, se vuole, gli fa causa; tu dovresti rimanerne fuori.
Peraltro, il tuo amico fotografo potrebbe fare causa al giornale per
illecito sfruttamento commerciale delle fotografie cedute a titolo gratuito
per fini giornalistici.
Lui infatti è titolare di un diritto d'autore sulle medesime.
Preciso che, nella pubblicità redazionale, il fine commerciale è stato
identificato dalla giurisprudenza come prevalente sulle finalità
informative.


** Non sono un fuscello, ho *piazza Minotti*, ma, credimi, me la gioco
probabilmente meglio di te... Libero di non crederci, ovviamente. Il fatto
e' che io non oso pensare al tuo look... E, con me, penso buona parte del NG
(cha ha gia' ipotizzato qualcosa).
-- 
Daniele Minotti
dan...@minotti.net

 e' che io non oso pensare al tuo look...
Molto meno complesso di quello che pensi: oggi indossa dei jeans aderenti
molto consumati, degli stivaletti di pelle nera, una camica nera aperta
sul collo e una giacca di pelle nera.
Di recente ho spuntanto i capelli che comunque ci sono ancora tutti e sono
lunghi fino a inizio schiena. Sono pettinati all'indietro (talvolta faccio
la riga in mezzo, dipende) e
leggermente ondulati. Niente brillantina e colore cstano naturale. Ah: ho
dei bellissimi occhi verdi, ma non lo dico certo a beneficio tuo.
Ovviamente non porto occhiali, visto che ho 11/10 di vista :-)
Porto poi sempre, anche in orari notturni, occhiali
neri tipo rayban :PPPP
Stasera per uscire mettero' dei jeans aderenti di velluto nero e una
camicia psichedelica fucsia scuro. Il resto uguale :-)
Sono un rocker minottona, non te lo dimenticare :-)

 Sono un rocker minottona, non te lo dimenticare :-)
** A parte il look disastroso (e piuttosto datato) e' noto che la
maggioranza di questo NG non ti definisce rocker, ma in ben altro modo... ma
tu proprio non ci vuoi stare...
Che, poi, come giustamente fattoti notare da Panglosse fai il *francese
figo* e neppure sai chi era il vero Panglosse... tempo scaduto... non puoi
piu' guardare sulla garzantina online...
-- 
Daniele Minotti
dan...@minotti.net

Sono un rocker minottona, non te lo dimenticare :-)
Io sono contrario, per una mia mania personalissima, agli acronimi, ma
questa volta: ROTFL!
---
Miching Mallecho

 Sono un rocker minottona, non te lo dimenticare :-)
uhm ... ce l'hai la harley davidson? E il giubbotto di pelle con le borchie?
Poi potresti chiedere alla Tucano Urbano di fabbricarti, al posto delle
orecchie da applicare sul casco, una bella zecca adesiva
gordon

 una bella zecca adesiva
Elegante :-)

 ma tu proprio non ci vuoi stare...
Con te mai minotta: preferisco tabeta :-)
PS: AMO la panglosse come amavo la ormai defunta alcibiade :-)

 E' un look ESTREMAMENTE classico e cool per un rocker :PPP
** Potresti, per la verita', essere molto piu' grigio di quanto ci lasci
intendere... Inizio a pensarlo seriamente e non per pregiudizio.
-- 
Daniele Minotti
dan...@minotti.net

 camicia psichedelica fucsia scuro. Il resto uguale :-)
Tipica descrizione, punto punto, del ricchione che cerca compagnia lol
Dopotutto la descrizione alla Village People la dai tu mica io.

Dopotutto la descrizione alla Village People la dai tu mica io.
Piu' probabilmente è cio' che vorrebbe essere e secondo me è anche
piu' grave. Un buon psicologo avrebbe materiale da lavoro.

 piu' grave. Un buon psicologo avrebbe materiale da lavoro..
Vabbè su questo penso che ronsontozzi sia moolto ambito come soggetto.