Newsgroup: it.diritto
Titolo: la costrizione fisica, pur senza intenti malevoli, è reato?

Salve a tutti,
io non m'intendo di diritto ma mi preme conoscere la risposta 
all'interrogativo del titolo, perché ho sentito pareri contrastanti dalla 
gente comune al riguardo.
Tempo fa ho subito, da un familiare, una costrizione fisica che io mi 
permetto di definire sequestro, anche se non accompagnato da intenti 
malevoli, e vorrei sapere se la cosa sarebbe stata denunciabile, anche se 
ora non ho più intenzione di farlo ma per me ha fondamentale importanza 
sapere se la mia visione dell'accaduto è corretta oppure no.
Spiego in breve.
Ho accettato un passaggio in auto da mia cugina per essere riaccompagnato a 
casa, tuttavia vedendola guidare in modo non molto prudente ho maturato 
l'idea di farmi lasciare alla stazione ferroviaria per tornare in treno, lei 
allora mi ha assecondato dicendo esplicitamente mi avrebbe lasciato alla 
stazione, tuttavia ha imboccato la via per l'autostrada e lì è nata una 
concitata discussione in cui ho manifestato la chiara e forte richiesta di 
fermare l'auto per farmi scendere, lei si è infuriata e non ha fermato 
l'auto ma anzi l'ha lanciata a velocità fino a che non abbiamo imboccato 
effettivamente l'autostrada, poi di fronte alle mie proteste incessanti ha 
operato una pressione psicologica per indurmi a cedere, col pretesto che 
ormai eravamo in autostrada inoltrata e a quel punto scendere avrebbe 
significato per me un pericolo non indifferente.
Perciò chiedo:
tralasciando anche l'inganno manipolatore e la violenza psicologica con cui 
sono stato indotto ad arrendermi ad una situazione che assolutamente avevo 
manifestato di non volere,
e pur considerando le attenuanti riguardo all'assenza di reale pericolo per 
me, perché so benissimo che ciò che mi è stato fatto è stato "semplicemente" 
per imporre un favore,
io avrei potuto denunciare per violenza e/o sequestro?
cioè, l'avermi bloccato fisicamente in una situazione simile (che ho 
chiaramente manifestato di non volere e da cui ritengo di aver avuto il 
diritto di ritirarmi in qualsivoglia momento), per giunta sfruttando la sua 
posizione di guida che le permetteva di non fermare l'auto (perché ad un 
incrocio in cui eravamo QUASI fermi io ho provato ad aprire il portello ma 
la pronta ripartenza non mi ha dato il tempo di uscire, a meno di non 
trovare il coraggio di buttarmi giù in corsa...), non costituisce nulla 
d'imputabile?
Ad intuito, io credo che si configuri almeno come reato, e di una certa 
gravità nei confronti della persona: talvolta faccio l'esempio estremo dello 
stupro, perché viene spontaneo anche per via dell'adescamento in auto con 
l'inganno, ma più realisticamente potrei fare esempi minori, tipo un parente 
che, magari nella folle anche se benevola convinzione di dovermi educare, mi 
prende a schiaffi, o a pugni, o mi lega ad una sedia anche soltanto per 5 
minuti senza farmi lesioni fisiche ma insomma si arroga il diritto di 
operare una costrizione fisica.
Tutto lecito? chiunque, l'importante è che non sia animato da cattive 
intenzioni, può fare una cosa simile senza che possa venire incriminato?
Ovviamente il mio tono un po' ironico deriva dal fatto che sull'accaduto ho 
riscontrato molte disconferme, che però mi pare derivino principalmente da 
pregiudizi legati alla consuetudine di tolleranza (un po' come quando 
capitano quei casi di mariti maltrattati dalle mogli, tanto per fare un 
esempio), soltanto qualcuno mi ha accennato che l'accaduto può essere 
penalmente rilevante ma è stato vago.
Resta cioè il fatto che, non avendo io provato neppure a denunciare la cosa, 
mi accorgo di aver dato adito a molti interlocutori di rappresentarsi 
l'accaduto come una semplice lite, come un "fatto spiacevole", ma non come 
una violenza né tantomeno come un reato, insomma che non configura nulla di 
grave, il mio diritto di scendere da quella maledetta auto viene considerato 
una cosa aleatoria e la parola "sequestro" viene comunemente subordinata 
alle intenzioni malevole, quando io concettualmente direi che è comunque un 
fatto indipendentemente dalle intenzioni che poi possono fungere da 
attenuanti.
Gradirei allora sapere se, al di là delle eventuali sanzioni su cui comunque 
non avrei fatto affidamento (persino i veri delinquenti le scampano...), in 
futuro nei miei rapporti affettivi devo aspettarmi che chiunque sappia di 
potersi far venire il ghiribizzo d'imprigionarmi in una stanza o in un'auto, 
di darmi uno schiaffo od un pugno, insomma cose di portata simile al mio 
accaduto (tanto per non fare gli esempi estremi dello stupro e via dicendo, 
che, pur sembrandomi appropriati in via simbolica, mi accorgo che 
polarizzano subito la sensibilità dei miei interlocutori sul lato opposto 
della tolleranza), a patto che siano animati da presunte buone intenzioni.
Insomma operare una costrizione fisica non costituisce reato se l'autore si 
crede - e ci fa capire di essere genericamente - un benefattore?
Grazie per la risposta.
HEINZ

 si crede - e ci fa capire di essere genericamente - un benefattore?
ROTFL,
stai parlando di arbel?
che ti ha fatto?
dicci, dicci... 

 dicci, dicci...
Eh?!?
Sto parlando di una cosa seria, mi spiace che si arrivi persino qui a citare 
storie che per giunta insinuano una mia bugia, perché ho parlato di mia 
cugina, certo che bisogna avere una mente davvero contorta e frustrata dagli 
inganni per arrivare a sospettare cosě facilmente che si postino storie del 
genere sostituendo il soggeto con un'identitŕ fittizia, č una storia vera e 
riguarda persone dall'identitŕ pubblica.
HEINZ 

 mia cugina,
Ah,
e' tua cuGGina...
originale...
ma invece arbel lo senti ancora?

Heinz ha scritto:
[cut]
art. 610 c.p. - Violenza privata.