Newsgroup: it.diritto
Titolo: email con ingiurie da un dipendente comunale

buonasera a tutti!
Ho ricevuto una email contenente delle ingiurie da parte di un
dipendente comunale che l'ha scritta usando la sua email di posta del
comune. Ha messo in copia conoscenza anche il sindaco e tre assessori.
Al di là della follia di questo comportamento, volevo chiedervi se:
- posso depositare una querela in un comune che NON è quello in cui
lavora questo soggetto e non è il mio di residenza?
- posso fare una causa per diffamazione, calunnia ecc. presso un
tribunale che non sia quello locale, del comune da cui è partita la
mail?
In pratica, c'è qualche cavillo che mi permette di fare la querela e
la causa in un comune a mia scelta o al limite nel capoluogo di
provincia?
grazie!!!

 provincia?
credo una qualsiasi stazione dei carabinieri o polizia


la denuncia/querela la fai dove vuoi polizia/carabinieri/procura/ecc. ecc. 
di qualsiasi città.
La competenza sarà sempre e cmq quella determinata dalla legge (tua 
residenza in caso e-mail ingiuriosa).
p.s.: la calunnia è tutt'altra cosa, non c'entra nulla.
-- 
Massy
Day by day and night by night we were together
all else has long been forgotten by me
Walt Whitman 

 Al di là della follia di questo comportamento, volevo chiedervi se:
Premesso che ti ricordo che il termine per la querela è di tre mesi, non
ti consiglio di sporgere querela da sola, ma fatti aiutare da un legale.
Comunque ti servirebbe per un eventuale successivo giudizio, e sarebbe
in grado di valutare meglio la questione prima di compiere qualche
sciocchezza.
-- 
 Candido

Concordo con Candido quando afferma di farti aiutare da un legale di
fiducia.
Dalla lettura del tuo post sembrerebbe rilevarsi una diffamazione,
anziché un'ingiuria.
Infatti:
1) Commette il reato di ingiuria (art. 594 c.p.) chi offende l'onore o
il decoro di una persona presente, ed è punito con la reclusione fino
a sei mesi o con la multa fino a € 516,46.
2) Commette, invece, il reato di diffamazione (art. 595 c.p.) chi
offende l'altrui reputazione in assenza della parsona offesa.
Ciao
Walter

provincia?
La querela la fai dove ti pare, ma il giudice competente lo stabilisce
la legge (in base a dove si considera commesso presunto il reato), non
tu.
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-


no, è una e-mail (inviata per conoscenza anche ad altre persone). Quindi 
ingiuria (con l'aggravante di cui al c. 4 del 594)


 la legge (in base a dove si considera commesso presunto il reato)
no.
si ha riguardo alla consumazione (art. 8 c. 1 c.p.p.).
Nel caso di ingiuria x mezzo telefono, internet, radio, tv il reato si 
consuma nel luogo in cui la persona offesa percepisce il messaggio 
offensivo. Per la diffamazione teoricamente la consumazione avverrebbe nel 
luogo in cui la seconda persona ha percepito il messaggio offensivo, ma 
vista l'impossibilità di determinarla (nel caso di internet, mentre la cosa 
sarebbe possibile ad es. nella diffamazione commessa col mezzo del telefono) 
si considera, per giurisprudenza ormai costante, consumato sempre nel luogo 
in cui la propalazione offensiva viene percepita dalla persona offesa.


 wrote:
Mi risulta che c'è diffamazione e non ingiuria se *i destinatari sono
persone diverse*
(Cass. sez. V penale, 27.12.2000, n. 4741).
Ne hai altre più recenti???  o di senso opposto?
Grazie
Walter
P.S. la diffamazione e l'ingiuria, oltre che per il mezzo dell'e-mail,
possono realizzarsi anche attraverso tutti i diversi servizi della
rete: le mailing list, le riviste telematiche, le newsgroup, le pagine
Web e le chat.

 Web e le chat.
Certamente!
Poi ci sarebbero molte precisazioni da fare. Ad es., mediante l'immissione 
di un messaggio offensivo all'interno di una pagina web non si ha ingiuria 
ma diffamazione. Questo è ciò che dice la pressoché pacifica giurisprudenza. 
Sempre secondo la giurisprudenza lo stesso avviene nel caso di messaggio 
offensivo immesso all'interno di un NG. Anche se, essendo, secondo 
consolidata dottrina, il discrimine tra i due reati dato dalla possibilità 
per la persona offesa di poter replicare, tale giurisprudenza potrebbe 
essere criticabile sotto vari profili. Ma il discorso è lungo e complesso, 
ed ora, purtroppo, non ho il tempo per scrivere un "trattato" 
sull'argomento! :-)


 wrote:
Grazie per il tuo pronto riscontro con particolare riferimento alla
specifica per web e NG.
Preciso  che il P.S. non si riferiva alla sentenza citata.
Ciao
Walter

Grazie mille per tutte le informazioni, adesso ho le idee più chiare.
Il legale lo incaricherei, ma se devo sbattermi io per cercare queste
informazioni e nel frattempo lui me ne dà di errate, direi che è il
caso di cambiare legale ;) In particolare mi ha detto che nella mail
c'erano "ingiuria, diffamazione e calunnia", cosa che leggendo i
commenti e gli articoli che avete citato è impossibile che si
presentino insieme dato che una esclude l'altra.
Massy non è che lavori dalle parti di Pavia? ;)


No, mi spiace! (Umbria) :-)
Comunque mi sembra MOLTO strano che un avvocato possa averti parlato di 
calunnia...! Un'incertezza tra ingiuria e diffamazione se non si occupa 
specificamente della materia ci può anche stare, ma la calunnia è un reato 
del tutto diverso (per il quale, peraltro, l'interesse giuridico tutelato è 
principalmente quello dello Stato al corretto funzionamento della giustizia 
e solo in via secondaria (e non secondo tutta la dottrina e giurisprudenza) 
l'onore (e la privazione della libertà) del calunniato). 

 > c'erano "ingiuria, diffamazione e calunnia",
No Enrica, sul reato di calunnia un Avvocato non si può sbagliare.
Oltre a quanto già correttamente espresso da *Massy*, ti suggerirei di
leggere o far leggere le sentenze: (Cass. 19 aprile 1968 n. 918) in
merito alla tutela della giustizia quale motivo principale di
esistenza della norma, unitamente alla sentenza della Cass n.
1757/1998: la quale afferma: "poiché soggetto passivo del reato è il
titolare del diritto o bene giuridico tutelato dalla norma, nel
delitto di calunnia assume tale veste il privato, sia pure in via
secondaria, insieme allo Stato che è soggetto passivo primario. Ne
consegue che il calunniato, quale persona offesa dal reato, ha diritto
di ricevere la notificazione dell'avviso della richiesta della notitia
criminis, qualora ne abbia fatto domanda nell'atto di denuncia".
Quanto all'onore e alla privazione di libertà del calunniato occorre
fare riferimento anche alla circostanza se il soggetto è un minore o
un adulto.
Più in generale la calunnia è definibile come un reato istantaneo la
cui consumazione si esaurisce con la comunicazione all'autorità di una
falsa incolpazione a carico di una persona che si sa
innocente.Infatti, si può configurare la calunnia anche quando la
denuncia venga fatta oralmente ad un organo di polizia o ad un
pubblico ufficiale che abbia l'obbligo di riferirne a causa delle sue
funzioni.  Le eventuali, successive dichiarazioni di conferma - senza
sostanziali aggiunte o variazioni che comportino nuove o diverse
incriminazioni - non possono considerarsi ulteriori violazioni della
stessa norma (Cass. pen. Sez. VI del 5-08-1999 n. 9961).
Ciao
Walter