Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: ORBS fuori atmosfera...

Se gli ORBS sono solo riflessi su granuli di polvere, quest'ultima, in 
assenza di atmosfera, non esiste. Di conseguenza, non dovrebbero esistere 
nemmeno gli ORBS...
Ma...
http://www.giovannipastore.it/index_file/Luna-uomo.jpg
 (in alto a sx)
http://www.giovannipastore.it/index_file/Luna-uomo.jpg
http://www.leonardoderasmo.com/IMMAGINI/LUCELUNA.JPG
http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/f_ufo008.jpg
http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/f_ufo014.jpg
http://www.nasa.gov/images/content/58351main_apollo16_1.jpg
http://www.pd.astro.it/MOSTRA/IMAGES/050213.JPG
 (fra le dune)
http://www.fotografiareflex.net/moonsafari.jpg
http://www.webtre.it/images/Apollo16.jpg
http://www.subversiveelement.com/files/ufo0627004.jpg
http://www.geocities.com/Area51/Dimension/4780/UFO/apollo11_moon_b.jpg
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

 Ma...
Ma la "polvere lunare" mossa dal movimento dell'astronauta potrebbe 
rendere possibile il medesimo effetto, no? Inoltre in quasi tutte le 
foto l'impressione è che la luce naturale "arrivi dall'alto" rispetto 
alla posizione della macchina fotografica e del soggetto della foto, e 
mi sembra che ci sia anche un riflettore che illumina l'area. Questo 
gioco di luci protrebbe creare un normalissimo fenomeno di riflessi che 
nelle foto danno l'impressione di essere degli "abbagliamenti" della 
pellicola. Insomma, questo tipo di riflessi al di la della spiegazione 
scientifica mi sembrano assolutamente replicabili ponendo con la giusta 
angolazione una qualsiasi (o quasi) superficie trasparente. Da piccolo 
giocavo spesso con prismi che non facevano vedere cose tanto diverse, 
mi risulta piuttosto difficile vederci un mistero. Cmq te lo richiedo 
senza polemica o scetticismo: qual'è la teoria "tecnica" alla base di 
questi fenomeni? Cioè, cosa secondo te causa questi fenomeni? Che roba 
è?
Grazie
[CUT]
Domenico
-- 
Lucio "Abarossa" Salis <[...] In verità, ho sempre avuto la compagnia 
di donne bellissime e tutte dotate di cervello e humour. Veda lei. E 
tutte molto più belle della banalis...>

assenza di atmosfera, non esiste.
La logica che segui e' peculiare.
Ma, come al solito, hai detto uns scemenza.
La polvere esiste anche in assenza di atmosfera, cosi' come esistono
le micrometeoriti.
Non sei stato tu a riportare il link in cui si diceva che la polvere
lunare odorava di polvere da sparo?
Ritenta, stavolta ne hai pesatata un'altra.


http://www.fotografiareflex.net/moonsafari.jpg
Qui si vedono perfino la forma delle 6 lamelle di cui e' composto il
diaframma dell'Hasselblad usata per fare la foto. Ma a ridicolaweb non
hanno mai fatto una foto?
Fattucchie', ritenta, magari ne pesti un'altra.

 Grazie
Non trovo la spiegazione dei riflessi abbastanza consistente da definirla 
esauriente, tutt'altro. L'unica risposta che mi viene è che si tratti, in 
molti casi la cui percentuale non è definibile, di ORBS o UFO. Ma che cosa 
siano questi ultimi, nessuno può dirlo ancora.


 Grazie
Dimenticavo: č comunque importante distinguere, laddove č possibile, un 
fenomeno ORBS da uno ufologico. Resta interessante, comunque, sapere che 
quest'ultimo esiste anche correlato alle esplorazioni spaziali e non č fatto 
solo di avvistamenti terrestri.
Ad esempio: 
http://www.alfredolissoni.com/astr1.htm
Ciao


 
http://www.giovannipastore.it/index_file/Luna-uomo.jpg
Si chiamano flares, no, anche se hanno un nome che ti pare esotico sono
semplici riflessioni tra le lenti, si vedono quotidianamente in
televisione. C'è anche un abusatissimo filtro di photoshop per simularli.
Altro fenomeno assolutamente comune che la tua testina bacata trasforma in
un mistero. Domani cosa posterai, le auree ectoplasmiche fatte con la
fiatella?
Notare che sono tutti messi sull'asse che collega il centro della fotografia
e il sole.
Ma...
...ma tu sei un coglione e non ci arrivi...
-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく

 
http://www.geocities.com/Area51/Dimension/4780/UFO/apollo11_moon_b.jpg
Questa può essere qualsiasi cosa, chiunque può postare foto confuse nei
siti misterici e dire che vengono dalle missioni Apollo.
Per il momento io preferisco cercare nei siti che propongono immagini di
buona qualità, catalogate con i numeri di rullino e fotogramma:
http://www.apolloarchive.com/
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/slideshow/70mm/

 
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/as17-140-21496HR.jpg
ma avevo sbagliato a scrivere il numero.
La foto corrispondente a quella segnalata non è la 96 ma la 97:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/21497hr.jpg
E' una scansione ad alta definizione ma un po' sovraesposta rispetto
all'altra, e nel cielo... si vedono... le stelle?

...ma tu sei un coglione e non ci arrivi...
ROTFL^2!!!
Ciao, Goffredo (senza alcun altro commento)
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

 Ciao
Ma a differenza degli UFO gli orbs vengono immortalati solo da 
apparecchi fotografici. Teorie a questo proposito?
-- 
Lucio "Abarossa" Salis <[...] non mi sono mai fatto tentare dalla vile 
pecunia. Satta Flores mi disse: "Guagliù, tu passerai senz'altro alla 
storia, non fosse che sei l'unico comico e scrittore satirico venuto 
dalla Sardegna, ma fliglio mio, qualche volta ricordati di passare 
anche alla cassa" Comm'evvero!!!>

 siano questi ultimi, nessuno può dirlo ancora.
Il tuo approccio però è quello di intendere gli orbs come entità a se 
stanti e non come fenomeni fisici generati da questo o quel riflesso o 
dalla luce di un flash piuttosto che del sole. Io sono più propenso ad 
intenderli nel secondo modo, mi riesce piuttosto difficile immaginarli 
come presenze o entità come gli ufo, che sono decisamente un'altra 
cosa. A questo punto una specie di prova del nove sarebbe quella di 
scattare foto in un ambiente completamente buio, senza usare ovviamente 
flash e stando attenti che non filtri il minimo raggio di sole. Andando 
a memoria non ricordo di aver mai visto orbs nelle foto che ho 
scattato, apposta, in queste condizioni. E ricordiamoci di pulire gli 
obiettivi ;-)
Ciao


 hanno mai fatto una foto?
Che cos'è l'Hasselblad? L'apparecchio fotografico usato?
[CUT]
Ciao
Domenico
-- 
Lucio "Abarossa" Salis <[...] Qualcuno mi ha chiesto se parteciperei 
mai all'isola... manco morto. E' tempo che la tv torni ad essere in 
mano ai professionisti [...]>

 
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-40-5903.jpg
 
Qui la foto ingrandita mostra piuttosto chiaramente che si tratta di un 
sasso con una faccia piatta rischiarata dalla luce che proviene da 
destra
[CUT]
Domenico
-- 
Lucio "Abarossa" Salis <Io non ho mai insidiato, semmai corteggiato 
alla lontana. Di solito sono stato conquistato e talvolta anche 
insidiato. Da splendide signore e signorine, ovviamente>

 Che cos'è l'Hasselblad? L'apparecchio fotografico usato?
Sì eccola:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11-hass.html
http://www.hasselblad.se/company/HBSpaceFirst.asp?secId=584
http://www.lpi.usra.edu/expmoon/Apollo11/A11_Photography_cameras.html
 
http://www.lpi.usra.edu/expmoon/Apollo12/A12_Photography_cameras.html
http://www.lpi.usra.edu/expmoon/Apollo14/A14_Photography_cameras.html
 
http://www.lpi.usra.edu/expmoon/Apollo15/A15_Photography_cameras.html
http://www.lpi.usra.edu/expmoon/Apollo16/A16_Photography_cameras.html
 
http://www.lpi.usra.edu/expmoon/Apollo17/A17_Photography_cameras.html

 ROTFL!
Ridi ridi... il problema è che qualcuno ci è già arrivato... mettevo solo le
mani avanti :)
http://www.orbsbybeans.com/717photo05.html
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi

Ciao,
Ciao


 Ciao
Si potrebbe provare....
Ciao


 In "gibbologia", invece, non c'è problema...
ROTFL^2 !!!!
Daphne

 senso unico... :-(
Se la luce non entra nell'obiettivo non si forma nemmeno la foto :-)
Dunque ci vuole il granello di polvere o la gocciolina d'acqua,
l'obiettivo, il flash, e ovviamente la luce che entra "in un certo
modo". E necessaria una certa angolazione molto ristretta, infatti
usando dei flash professionali, attaccati sopra o a lato della macchina
a una certa distanza dall'obiettivo, gli orb non compaiono.
Anche gli occhi rossi si vedono in tante foto fatte con i flash
incorporati ma non in quelle fatte con i flash staccati, distanti dagli
obiettivi. Questo perché l'angolo tra il flash e le lenti è maggiore e
la luce che colpisce il fondo dell'occhio non viene riflessa
direttamente verso l'obiettivo.

 senso unico... :-(
Se la luce non entra nell'obiettivo non si forma nemmeno la foto :-)
Dunque ci vuole il granello di polvere o la gocciolina d'acqua,
l'obiettivo, il flash, e ovviamente la luce che entra "in un certo
modo". E necessaria una angolazione molto ristretta, infatti


> la fantasia non mancha 
Salta in piedi Sancho, è tardi, non vorrai dormire ancora!

 Ciao
Fallo! E soprattutto, possibile che prima di scrivere fiumi di parole a 
favore di sti orbs tu non abbia voluto provare una cosa tanto ovvia? 
Anche questa è una difficoltà mi pare.
Ciao
Domenico
-- 
Lucio "Abarossa" Salis <Morricone lo conosco èer essere stato un paio 
di volte a casa sua con un collega romano. Infinitamente più bravo, ma 
anche lui parecchio stronzo. Solo che ai grandi io perdono tutto">

 la luce entra e viene difratta dall'ottica dell'obiettivo"...
Coglione, se prima posti una compilation di foto di granelli di polvere noi
si dirà che sono granelli di polvere, se posti una compilation di foto con
flares noi diremo che saranno flares...
...e aggiungo... se domani posterai la fiatella immortalata ti diremo che
sarà la fiatella immortalata... 
...e se ci metterai la dispersione cromatica diremo che è quella
...e se ci metterai lo smear diremo che è quello
...il flooding diremo che è quello
...il rumore termico diremo che è quello
...gli artefatti di compressione diremo che sono quelli
...e così via...
Ti stupirà, coglione, ma di fenomeni ce ne possono essere tantini.
Coglione.
-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく

 Ciao
Se tu sapessi le cose di cui ho fatto esperienza e che, in questa fogna di 
oscurantismo, non mi è permesso dire!...
Vedi? Le tue sono solo uscite parziali.


 fotografici. Teorie a questo proposito?
Certo. La rilevazione strumentale di fenomeni non percepibili dai nostri 
sensi ordinari č uno dei rami di studio dell aparapsicologia (e non solo). E 
nasce dal dato di fatto che si puň desumere guardando semplicemente un cane 
ed un gatto: i loro sensi sono molto piů sviluppati dei nostri; l'udito di 
un cane equivale a sofisticatissime apparecchiature di rilevamento audio, ad 
esempio. Cosě, le macchine fotografiche possono essere, in questi casi, 
molto piů "dotate" di noi per rilevare certi eventi.


grandezza del granello di polvere, imho
Non dipende dal diametro del granello, ma dalla sua distanza
dall'obiettivo.

 accetti come esaustive di tutti i casi non lo sono affatto.
siamo tutti in attesa della tua "attenta analisi" o Sommo RICERCATORE di 
fuffa internettiana.
Ma quel che stai mostrando è solo un flooding ridicolo di fuffa.
ciao
feynman 

Che cos'è l'Hasselblad? L'apparecchio fotografico usato?
Anatema su di te!
L'Hasselblad e' _la macchina fotografica_ 6x6, cosi' come la Leitz e'
_la macchina fotografica_ 35 mm.
Ne fecero una speciale, senza lubrificanti, ma con parti in teflon,
senza mirino, con otturatore centrale e diaframma a 6 lamelle,
calibrazione per fotogrammetria, derivata dal modello motorizzato
500EL, per le missioni lunari.
http://www.fotografiareflex.net/hasselblad.html
Ne hanno lasciate 22 sulla luna. A disposizione di chi vuole andarsele
a prendere.
Il modello attualmente in produzione della hasselblad, con dorso a
pellicola costa circa 6.500 euro con un obiettivo 80mm (equivalente ad
un 50 mm per le 24x36).
Ed un dorso digitale costa dai 5000$ in su'...
Non devo pensarci. Non e' roba per esseri umani, ci vuole un matto a
prenderla. E devo convincermene.

 sensi ordinari è uno dei rami di studio dell aparapsicologia (
se la parapsicologia presenta davvero gli "orbs" come fenomeni paranormali 
allora la parapsicologia è fuffa alla ennesima potenza.
ciao
feynman 

 Ciao
Ovviamente, ma io non ti conosco perchè dovrei fidarmi di te? Tu 
pretendi che io creda a quello che dici senza poter vedere uno straccio 
di prova. Le persone che qui dentro e non solo mi hanno aiutato a 
documentarmi su questo argomento mi hanno dato dei riferimenti precisi 
che io stesso ho potuto verificare persino con un semplice libro di 
fisica. Che vuoi che ti dica? Accetto il rischio di fidarmi del mio 
naso e delle prove che ho in mano e non di te finchè non sarei almeno 
un po' razionale e convincente. O fideistico?
Senza offese e con la mente aperta a nuovi orizzonti.
Ciao
Domenico
-- 
Lucio "Abarossa" Salis <Fiction: <quella cosa orrenda su raidue nel 
primo pomeriggio, presentata da una bravina e dal fascio milo 
nonsoché... oggi c'era la mia amica Lucia che faceva la mamma... Ma 
pure lei, attrice passabile, recitava come una cagna dei testi assurdi 
e con una regia che aveva altro da fare. ma non si vergognano di 
registrare e mandare in onda certe cagate?>

 prenderla. E devo convincermene.
Ar ar grazie per l'interessante delucidazione :D


 prenderla. E devo convincermene.
conosco molto bene uno che si sta vendendo la hasselbland a pellicola, 
credo per un migliaio di euro (da controllare). Se interessa, posso 
mettervi in contatto
ladybat
-- 
luna fredda:
tra gli alberi spogli
tre bambu'

 prenderla. E devo convincermene.
Nemmeno adesso che tanti fotografi svendono le macchine normali, anche
eccellenti, per prendersi le digitali? In questo negozio di Modena ne ho
viste molte usate in ottime condizioni
http://www.fotodotti.it/cerca.php?TipoRicerca=MARCA&CodMarca=9
 

Si potrebbe provare....
Fallo.
Che poi si ride.

 dall'obiettivo.
Tenx!
-- 


 spiegherň meglio. Non sto bollando come eresie le tue affermazioni
infatto non sono eresie, sono solo sciocchezze.
ciao
feynman 

mettervi in contatto
Con obiettivo e dorso pellicola? Si', che interessa...
Prova a passargli la mia email. E' quella li' sopra. E riesco a farmi
capire in inglese, francese o spagnolo.

 oscurantismo, non mi č permesso dire!...
sono famose le sedute del giovedě sera quando ti divertivi a fare il medium.
Perchč non ce le racconti?
ciao
feynman 


http://www.fotodotti.it/cerca.php?TipoRicerca=MARCA&CodMarca=9
 
Ma allora volete che mi faccia del male?
Quando ho tempo vado a farci un giro. Lasciando a casa carta di
credito, bancomat e assegni.
Era uno dei miei sogni proibiti quando mi dilettavo di fotografia.
E non avrei bisogno di un esposimetro, ho ancora un gossen lunasix 3
perfettamente funzionante.

 Ah, mi leggi. Sei un mito. Chissa' come rodi.
Credimi, č niente in confronto  a quando rosich.. rodiamo io ed Albion.
Oramai non ci nomina piů, a noi.
saluti,
Peltio
-- 
Invalid address in reply-to.

 capire in inglese, francese o spagnolo.
Se e' il tipo che credo io... come te la cavi col barese? :)
-- 
Understanding is a three-edged sword
	Ambassador Kosh, Babylon 5

 prenderla. E devo convincermene.
no, ci vuole una che abbia "la biada".......semplice.
-- 
saluti,ml


ti ho scritto in pvt, ma la mail non mi compare nella posta inviata. Ti 
e' arrivata?
-- 
sono arrivato fino a qui
senza morire-
e finisce l'autunno

e' arrivata?
Si ed ho anche risposto.
Grazie.

 che io creda a quello che dici senza poter vedere uno straccio di prova.
Tutt'altro. Ti sto solo invitando a cercartele da solo, le prove e 
suggerendoti che, se ne avessi le palle, le troveresti. Vedi tu.
Per il resto, mi sono stancato: troppe testate contro il muro fanno male 
anche alle teste pił dure comela mia...


 Utilità 0, vedendo la tua impostazione.
traduzione a beneficio dei PGP: non ne ha.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 eccellenti, per prendersi le digitali?
Un Hasselblad non si vende, anzi, si compra anche se non la si userà tanto,
è un gioello di meccanica al quale non puoi non affezionarti :)
Comunque 800-1000 euro sono il prezzo di mercato, dipende soprattutto da
quale/quali ottiche ti danno.
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi

 tale spiegazione non è applicabile *a tutti* i casi di ORBS.
Ne consegue che visto che la quasi totalità dei "casi di ORBS" è formata da
banali fenomeni di ottica, il fenomeno ORBS non esiste.
Quello che rimane sono foto con artefatti uno diverso dall'altro e che
quindi non rappresentano un fenomeno.
L'unico fenomeno misterioso è e rimane il tuo cervello.
-- 
  Daniele Orlandi

quale/quali ottiche ti danno.
E quale magazzino, quale mirino, quale versione del corpo...
La variabiita' del valore e' parecchio alta.
Pero' e' sicuramente roba di un'altra classe.

 Quello che ti sfugge è che non lo è in tutti i casi e la scienza stessa 


 anche alle teste più dure comela mia...
A questo punto gli restano due strade: invocare un impegno che gli 
impedisca di postare di persona tutti gli innumerevoli casi 
interessanti che sono sotto gli occhi di tutti; oppure plonkare anche 
questo interlocutore.
Probabilmente se l'interlocutore insisterà nel chiedere spiegazioni, 
verranno intrapresi entrambi i passi.
saluti,
Peltio
riassumente


 anche alle teste più dure comela mia...
Su questo mi trovi perfettamente daccordo.
-- 
Lucio "Abarossa" Salis <[...] In verità, ho sempre avuto la compagnia 
di donne bellissime e tutte dotate di cervello e humour. Veda lei. E 
tutte molto più belle della banalis...>


http://www.geocities.com/Area51/Dimension/4780/UFO/apollo11_moon_b.jpg
E' una foto, o un modo elegante di dire "Non so a cosa appigliarmi"? :-)
Era poo meglio questa:
http://www.space1999.net/~moonbase99/m/bebol.jpg
Leonardo

 Su questo mi trovi perfettamente daccordo.
Non basta essere D'ACCORDO su questo. Hai dimostrato, perchè altrimenti non 
può essere, una pretestuosa e speciosa volontà di flammare e basta ed io ci 
sono caduto anche troppo in questa rete di cocciuto pregiudizio. Non ho 
intenzione di sopportare oltre i limiti del tuo comprendonio e ti 
restituisco con gli interessi l'invito a vergognarti come pratica di 
autoconoscenza.
En passant, prima di liberarmi di un peso come te (plonkarti), ti segnalo 
qualcuno dei miei interventi argomentanti. Ma senza alcuna speranza.
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/browse_thread/thread/6e67d211bb6619b4/9539b5be27c1b874?lnk=st&q=(orbs+OR+luci)+author%3Aantonio+author%3Abruno&rnum=1&hl=it#9539b5be27c1b874
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/browse_thread/thread/d8b648ff7de029af/a825eab53e99fa15?lnk=st&q=(orbs+OR+luci)+author%3Aantonio+author%3Abruno&rnum=5&hl=it#a825eab53e99fa15
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/browse_thread/thread/6f4786d184beef85/7f69dc637dac4b6e?lnk=st&q=(orbs+OR+luci)+author%3Aantonio+author%3Abruno&rnum=15&hl=it#7f69dc637dac4b6e
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/browse_thread/thread/b3d41b6b10996374/efebda3e1495c4bf?lnk=st&q=(orbs+OR+luci)+author%3Aantonio+author%3Abruno&rnum=18&hl=it#efebda3e1495c4bf
http://www.hwh22.it/xit/S10_articoli/04_fenorbs.html
http://www.edicolaweb.net/graal77a.htm
http://www.edicolaweb.net/graal90a.htm
http://www.edicolaweb.net/graal88a.htm


 
http://www.edicolaweb.net/graal88a.htm
Mah, dal momento che a differenza di te non sono stupidamente prevenuto 
leggerò con attenzione ciò che hai scritto, nonostante tema che sia 
tempo sprecato. Il problema è che non capisco a che cosa serva che tu 
mi inviti a leggere altre tue assiomatiche affermazioni se già in 
questo treahd HAI EVITATO e TI SEI RIFIUTATO di dare chiarimenti, 
additandomi come prevenuto e incapace di saper capire spiegazioni CHE 
NON HAI MAI DATO. Un comportamento il tuo, che emula un BOT. Generi una 
serie di affermazioni e poi dai in escandescenza se ti si chiedono 
pacamente delle spiegazioni: non delle prove da laboratorio, ma 
chiarimenti su quello che scrivi TU! TU non HAI spiegato quello che hai 
scritto TU. Questo lo capisci? No? Mi spiace. Ma evita di insultare 
l'intelligenza del prossimo e prendi atto del tuo limite mentale, 
ampiamente dimostrato e documentato.
Adios
Domenico Calviati
-- 
Lucio "Abarossa" Salis <Io non ho mai insidiato, semmai corteggiato 
alla lontana. Di solito sono stato conquistato e talvolta anche 
insidiato. Da splendide signore e signorine, ovviamente>

Si potrebbe provare....
Hai buone possibilita' di vedere un ORB creatosi per effetto Cherenkov.
Leonardo e il decadimento del cluone

limite mentale, ampiamente dimostrato e documentato.
benvenuto nel B.R.A.N.C.O.
per usufruire delle agevolazioni dovute ai tesserati (bungalow alle 
Barbados, abbonamento per due anni a Topolino, casa in multiproprietą a 
Pergine Valsugana, iscrizione gratuita al corso per scettici bastardi 
dentro...) dovrai fare un bonifico di 10.000 euro a mio nome. Le coordinate 
bancarie te le passo per email.
ciao
feynman 

 interlocutore.
ci  ha messo meno di tre quarti d'ora a farlo :-)
ciao
feynman 

PArli di te al plurale?
"Gibbo", dimentichi i suoi lurker silenziosi! Lui parla al plurale
perche' "pensa" anche a loro e per loro, che ovviamente gli danno
(silenziosamente :)) ragione...
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

 feynman
Addirittura :D :D, dai fammi socio ad honorem e non se ne parla più. 
Cmq questo tizio è sconcertante. Bah!
-- 
Lucio "Abarossa" Salis 2005-11-4 <Per battere tutti anche QUESTE 
domeniche pomeriggio, mi basterebbe il 10% dei mezzi che ha qualunque 
programma dei network e due mesi di preparazione.>

(silenziosamente :)) ragione...
Oh, ma sono proprio silenziosi, se riescono a non ridergli in faccia
quando rimedia simili figure...

 questo tizio è sconcertante. Bah!
in attesa del bonifico leggiti questi link e divertiti:
http://web.tiscali.it/peltio/Skept/Tessere/segrete.html
e la mitica Bruneide:
http://www.google.com/groups?hl=en&lr=&ie=UTF-8&safe=off&selm=2ievr7Fm8ot2U1%40uni-berlin.de
ciao
feynman 

 feynman
Mi incuriosisce il seguente passo
"Un'altra cosa: non fate troppo caso al timbro "Plonkato". Se passate 
sul gruppo scoprirete che il Sommo parla spesso con chi ha plonkato. Il 
punto è che a volte si dimentica di aver detto a qualcuno di averlo 
plonkato, tutto qui. Altre volte splonka per poter rosicare meglio."
dal momento che la lista è talmente lunga che non gli resterebbe che 
parlare da solo. Vabbè, il tempo di far caricare le batterie alla mia 
mitica panasonic e documenterò la mia ricerca casereccia sugli orbs 
direttamente su questo ng. Nel frattempo mi rimetto all'autorevole 
giudizio del branco per quanto riguarda la mia accettazione nello 
stesso. Ed invito a postare periodicamente i resoconti di cui sopra per 
evitare immense perdite di tempo ad oscurantisti professionisti ed in 
erba come me.
In fede,
Domenico Calviati
-- 
Lucio "Abarossa" Salis <Morricone lo conosco èer essere stato un paio 
di volte a casa sua con un collega romano. Infinitamente più bravo, ma 
anche lui parecchio stronzo. Solo che ai grandi io perdono tutto">

riassumente
riassumento perfetto, direi


 me.
eh, io ogni tanto li vado a postare ma meglio che ciascuno si faccia l'idea 
per esperienza diretta di come è Antonbruno discutendo con isso.
In fondo bastano una decina di batti e ribatti per arrivare al plonkaggio 
rituale.
ciao
feynman

 ci  ha messo meno di tre quarti d'ora a farlo :-)
Eh, ma si sa: la Brunologia è una scienza esatta.
saluti,
Peltio


 
non vedo però perchè ed in base a quale legge fisica i fantasmi si 
debbano necessariamente vedere nel buio pesto e brillare di luce 
propria........................... :)
sarebbe come cercare di fotografare le nebbia al buio, una 
stronz.......... :-)
preciso che parlo di luce nello "spettro" visibile.
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 direttamente verso l'obiettivo.
bravo, ma spero ti renderai conto che questo non c'entra una mazza nè 
con le goccioline nè con in granelli nè con i flash "professionali" o 
meno......
Dicasi a rigore QUALITA' e TIPO della luce......
Ad ogni modo gli occhi rossi non c'entrano con le cause dei "flares" in 
quanto come te stesso hai detto gli occhi rosso non sono altro che la 
luce riflessa del fondo dell'occhio mentre i "flares" si generano per 
luce diretta, meglio dire incidente, dentro l'obiettivo, dato che anche 
la luce incidente può essere riflessa. Ad ogni modo generalmente ed in 
maniera impropria per luce riflessa si allude e s'immagina luce diffusa, 
come quella riflessa da una parete bianca ad esempio, per cui torniamo 
all'inizio che a rigore si parla di QUALITA' e TIPO della luce alla base 
del fenomeno dei "flares".



idem
Ciao ;)


 la QUALITA della luce........
come fai a scrivere scemenze del genere senza capire che livello di scemenze 
sono?
guarda che gli altri, tutti gli altri, se ne accorgono.
ciao
feynman 

 che hanno scritto in merito il che la dice lunga.... :)
la dice lunga sulla tua ignoranza tuttologica.
Come ti chiamavo recentemente?
Somaro :-)
ciao
feynman 

 del fenomeno dei "flares".
E chi se ne frega dei FLARES? 
Toc Toc... c'è qualcuno in casa? si stava parlando di ORB:
http://xoomer.virgilio.it/dicuoghi/orbs/

 
http://xoomer.virgilio.it/dicuoghi/orbs/
peccato che i link postati da Antonio, ma invero non solo da lui, così 
come quelli di strani "ectoplasmi" siano QUASI tutti flares :-)
Ribadisco il quasi...
Ad ogni modo tengo a precisare che di decine di migliaia di scatti che 
ho fatto negli ultimi tempi nelle condizioni più svariate compresa la 
'munnezza sull'ottica non ho mai notato simili fenomeni, cioè gli ORBS 
circolari, forse anche perchè sapevo già non fosse altro che 'munnezza 
davanti l'obiettivo.... ma posso solo parlare per la mia personale 
esperienza non giudico quella di altri. Antonio ad esempio parla di 
comportamento intelligente, credo bisogni vedere a cosa allude e di cosa 
si tratta. Ad ogni modo se ne discute non c'è bisogno di azzannarsi ogni 
volta...
Molti flares vengono scambiati anche per altre cose... spesso ectoplasmi 
o cose simili.
Il discorso infatti si era allargato a tutta le fenomenologia 
fotografica che non riguarda solo i pallini circolari ( normalissimi poi 
con ottiche catadiottriche come molti zoom e tele economici sia di 
macchine fotografiche che telecamere ) ma in genere tutte quelle cose 
strane che verrebbero fuori dalle foto.
Fra tutto questo con Antonio stesso avevo precisato che cmq sia ritengo 
esistano poi delle cose effettivamente interessanti e curiose ma che al 
solito è necessario fare un bel lavoro di scrematura.



aggiungo tra l'altro che noto che tutti gli scatti mostrati con presenza 
di ORB siano di apparecchi amatoriali o almeno così sembra, al che 
qualche niubbio sulla questione mi è sorto che non dipendesse proprio da 
questo e in effetti la fuji stessa nel link che hai postato dice:
"Compact cameras in which the flash and the lens are close together are 
particularly susceptible to this problem. "
Non posso che confermare dalla mia esperienza ch'è così ( il che spiega 
anche perchè con la mia reflex non mi è MAI successo o almeno io non 
l'ho mai notato.... ).
Questo però non significa cassare tutta la fenomenologia fotografia a 
riguardo non saprei come chiamarle, luci strane, foto di qualcosa di 
anomalo e realmente misterioso ecc. Sono in minoranza ma ci sono una 
volta scremato il resto. Questo significa fare ricerca. Poi se si spiega 
  anche com'è che appaiono volti di persone nelle foto beh io sono il 
primo felice di saperlo :)
( una mia spiegazione cmq ce l'ho ma non ti piacerebbe ;) ).


 prenderla. 
o semplicemente uno che ci lavori...
Alla fin fine se guardi un pò tutti i prezzi non costano nemmeno poi 
tanto...
Chiaramente se ci devi solo spippolare può essere costosa la cosa :)
Un fotoamatore mooolto evoluto potrebbe giovarne.


 solito è necessario fare un bel lavoro di scrematura.
Già, scrematura, hai detto bene.
Non si può tenere tutto, considerare qualsiasi foto o filmato misterioso
pescato nel web come "presumibilmente vero fino a certissima e garantita
prova contraria", non ci si può offendere se di fronte a foto
spiegabilissime si fornisce la spiegazione logica e si scarta subito
quella fuffologica. Ci sono esperienze ormai assodate, test,
sperimentazioni... che permettono di scremare abbondantemente.
Ricordo sempre la famosa "legge di Sturgeon":
Il 90% di qualsiasi cosa è spazzatura
;-) 

 ( una mia spiegazione cmq ce l'ho ma non ti piacerebbe ;) ).
Eh, si vede che i RICERCATORI veri non siamo noi!...;-)
Comunque, ti auguro di riuscire nell'immane impresa di far capire quanto 
sopra a quegli *zucconi*...


 Se la luce è incidente all'obbiettivo hai un flares
LOL
prima o poi diventerò un tuo fans :-)
ciao
feynman 

 Sarò sbagliato io...
allora lo sono pure io.
A me dà la stessa identica impressione.
Ma non è solo per la forma, me la dà anche per il contenuto.
ciao
feynman 

 ;-) 
ah ah ah un pò drastica, ma rende l'idea... :)
P.S. approposito della dama sulle scale e del discorso sulle esposizione 
multiple che n'è emerso, sarebbe interessante leggere qualche studio in 
merito e sulle motivazioni che hanno portato all'una o l'altra 
conclusione ne sai qualcosa ??
