Newsgroup: it.diritto
Titolo: Aiuto: un'opinione su eventuale opposizione a multa..

I fatti sono i seguenti, ringrazio sin da ora chi avrà la pazienza di
leggerli (chi vuole, potrebbe saltare il primo capoverso e passare
all'ultimo, che inizia con "insomma, credo...",  e darmi un consiglio di
pura pratica processuale):
 un amico, un venditore ambulante, arrivato in ritardo al mercato di un
paesino dove svolge settimanalmente la sua attività commerciale, si è visto
assegnare dal vigile il suo posto ad un altro;
 sicché ha parcheggiato dall'altra parte del paese, lontano dal mercato, per
non danneggiarne i commercianti che vi lavoravano, e lì ha iniziato a
vendere la sua merce;
il vigile, appostatosi a lungo nei paraggi per coglierlo sul fatto, lo ha
sanzionato dapprima per non aver mantenuto la distanza minima dal mercato
(350 mt anziché 500 mt)..
poi per aver superato i limiti massimi di sosta  permessi per la vendita
(quasi 2 ore anziché 30 minuti)..
La multa purtroppo era salatissima: 2000 euro, poi ridotti a 1000 euro e
rotti,
per decisione del sindaco, dopo amichevole conciliazione (ma impugnabile
innanzi a Giudice di Pace).
Inutile dire che il mio amico non è molto soddisfatto. Che lui sappia è la
prima volta che viene emessa una sanzione di tale misura, e mi ha chiesto se
è il caso di fare ricorso innanzi al GdP.
Io (che sono un praticante) ho pensato di redigergli il ricorso e di
farglielo presentare personalmente, onde evitare le spese di un legale.
Nonostante la violazione delle norme, credo si potrebbe chiedere
l'abbassamento della sanzione quanto meno al minimo, per vari fattori :
1) la distanza in metri non era rispettata ma la zona in cui lui vendeva
era, urbanisticamente, assai distante dal cuore del mercato (peraltro se si
misurasse la distanza dal centro del mercato anziché dai limiti estremi di
detta area, i 500 mt sarebbero rispettati).
2) In ordine alla sosta troppo lunga non vi sono scuse, ma solo il
comportamento a mio avviso poco corretto del vigile, che, se anziché
attendere con pazienza che il mio amico integrasse gli estremi per ricevere
una sanzione così dura, gli avesse intimato subito di andarsene, il mio
amico lo avrebbe fatto.
Insomma, credo che un GdP ragionevole potrebbe almeno abbassare al minimo la
sanzione (euro 500). Ma non sono esperto di pratica processuale, solo di
redigere atti. Sicché volevo il vostro parere.
 Ritenete che sia il caso?
E, nell'eventualità che il mio amico perdesse, ritenete che il GdP potrebbe
comunque decidere per la compensazione delle spese, o gli addosserebbe
senz'altro le spese legali sostenute dal Comune?
Nel qual caso, secondo voi, per una (si presume) sola udienza, dette spese
sarebbero ingenti?
Ringrazio moltissimo chi vorrà darmi un suggerimento.
A presto
Angelo

....

 senz'altro le spese legali sostenute dal Comune?
per queste informazioni rivolgersi al mago do nasimiento ... :))
quello che decide il gdp di milano oggi che c'e' il sole
potrebbe essere opposto a quello che ha deciso quello
di napoli ieri che nevicava oppure quello di rieti l'altro
giorno con le emorroidi infiammate...
alberto


Può darsi che tu abbia ragione. Ti ringrazio di avermi risposto. Ma ti dico
anche che c'è modo e modo di esporre le proprie ragioni. Il tuo tono
sarcastico mi sembra fuori luogo, considerato che ti sei limitato a
rileggere i fatti dal tuo punto di vista, come fossi il giudice. La tua
sicumera poi è un po' da giudice mancato, ed è un peccato che tu non sia
magistrato, perché avresti potuto dirmi se, stante il valore della causa, il
mio amico potrebbe presentare ricorso personalmente al GdP o no, e
informarmi se è vero che c'è un deposito cauzionale, pari al doppio del
valore  della sanzione contestata, che occorre versare e che si perde nel
caso in cui il ricorso sia respinto (cosa che ho appreso per altra via).
Ero interessato anche ad un'opinione come la tua, sia chiaro, del tipo "per
me è giusto, o sbagliato". Ma considerato il modo in cui l'hai esposta, non
so più. In ogni caso ti ringrazio dell'interessamento.
Angelo