Newsgroup: it.diritto
Titolo: avvocato civile e penale

Si può esercitare con successo a livello civile e penale, ma
restringendo il campo solo a certi casi. Ad esempio per reati che
riguardano la responsabilità del medico e per lo stesso fatto per
responsabilità civile? 
Ed esiste per il penale la figura dell'avvocato specializzato in parti
civili, magari anche qui per certi reati come lo stupro?
Ciao
Roy

 civili
non ne conosco.
I penalisti si dividono, gossomodo, in due grandi categorie: quelli che
fanno penale "criminale" (furti, rapine, omicidi) e quelli che difendono
colletti bianchi (reati contro la p.a., societari, etc)
I primi sono, in genere, restii a patrocinare parti civili

 I primi sono, in genere, restii a patrocinare parti civili
moolto restii ...
io avro' fatto la parte civile 3-4 volte in tutto, perche' non mi potevo
proprio rifiutare
gordon


scusa, una curiosità, perchè ci sta questa resistenza a fare la parte civile? a primo acchitto mi 
verrebbe una battutaccia, ma può darsi che ci siano motivi nobili che mi sfuggono.

 ha scritto nel messaggio
news:ci6bq4$hkd$2...@newsreader.mailgate.org...

ho capito non ci sono nobili motivi, è più remunerativo difendere dei
criminali che occuparsi delle persone offese.

 criminali che occuparsi delle persone offese.
Quello, e il fatto che molti non sono in grado di farlo.
E' chiaro che mentre spennare uno nel civile richiede qualche competenza
in piu', il penalista e' alla portata anche dell'ultimo scalzacani, specie
se ci si occupa di reati connessi alla piccola malavita e/o si patrocinano
extracomunitari che commetto reati connessi allo spaccio o cose del genere.
Ossia la funzione bancomat - uno che spaccia - la esegue pronta cassa, per
contanti, non male!!! :-)
Il rischio e' di prendersi qualche coltellata ogni tanto, ma uno come la
comstock di sicuro ha messo la cosa in conto. :-)
-------
Consulenza legale di base senza che vi mettano le mani nelle tasche e vi
svuotino il portafoglio?
www.comemidifendo.it

 a fare la parte civile?
nessun motivo nobile, solo motivi pratici:
in primo luogo perche' mi riesce male, non ci sono portato
poi perche' preferisco fare sempre il difensore e non stare un giorno da una 
parte del fosso e il giorno dopo dall'altra
avv gordon

 
www.comemidifendo.it
a posto siamo ...
gordon

 in primo luogo perche' mi riesce male, non ci sono portato
Piu' che tutto perche' e' facile fare il penalista sapendo due o tre
bazzecole (molto meno di quelle che stanno nel mio sito in firma), mentre
invece per fare il civile di cose bisogna saperne almeno setto o otto, e
per te sono gia' troppe.


 per te sono gia' troppe.
Peccato che "fare la parte civile" significhi esercitare l'azione civile nel
processo penale, secondo le regole del processo penale e per ottenere il
risultato (cioè la condanna dell'imputato al risarcimento del danno) occorra
l'accertamento della responsabilità penale del medesimo. Il civile è, di
regola, marginale, anche se vi sono materie (tutta la responsabilità colposa
ad esempio) nelle quali la conoscenza del diritto civile sostanziale è molto
importante.



Resta quanto da me sostenuto in precedenza: "Piu' che tutto perche' e'
facile fare il penalista sapendo due o tre bazzecole (molto meno di quelle
che stanno nel mio sito in firma)". Il penale sono sempre le solite due o
tre menate, generalmente molto piu' pratiche (e ridicole, da commedia
all'italiana, nella quale per altro i penalisti si inseriscono
perfettamente) che tecniche, specie ai bassi livello di patrocinio di
gente come la Constock (qui non stiamo parlando di Taormina o omicidio
franzoni).
