Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Elon Musk Does it Again

A parte ogni altra considerazione, mi tornano in mente Heinlein, D.D.
Harriman che vendette la Luna, e la vecchia idea che la conquista dello
spazio sarebbe stata condotta da privati. Vuoi vedere che... :-D
https://blogs.scientificamerican.com/observations/elon-musk-does-it-again/
 



Yep, bel lancio; la "tesla" a bordo alla fine è servita solo come
"simulazione di carico" (l'avevano riempita di sensori, se cerchi sulla
rete troverai tutta la storia); in punto è che il falcon heavy ha fatto
il suo dovere senza problemi e che il payload è "in rotta" e, sebbene
il tutto abbia valenza solo dal punto di vista dei collaudi del
sistema, i dati raccolti saranno molto utili, specie nell'ottica delle
future missioni verso la Luna e Marte
 
Per il resto, si, credo che il futuro sia nella collaborazione tra le
entità "statali/istituzionali" e quelle private, le prime hanno, ad
oggi i mezzi e le capacità di progettare missioni di lungo respiro,
mentre le seconde essendo più "agili" possono fornire supporto di vario
genere, iniziando da quello puramente logistico
 


Mi viene da dire: per fortuna siamo già stati sulla Luna!
 
Se è questo il vero spirito americano (Asimov: la stupidità come forma di patriottismo, l'anti-intellettualismo democratico) c'è da chiedersi perché nella corsa allo spazio si siano scelti invece riferimenti della cultura greco-romana.
 
Comunque, da studioso di esoterismo "ateo", trovo tutto molto interessante.

 Comunque, da studioso di esoterismo "ateo",
 
Cioè, se uno crede in un dio allora deve necessariamente pensare che
l'esplorazione spaziale sarà più efficiente se condotta da agenzie di
stato, mentre se è ateo deve necessariamente pensare che sarà più
competitiva l'iniziativa privata?
 
Miiiii, se ti sente Emidio.... :-D :-D :-D :-D :-D


pprrriii...... ooooo oooo....tttttttttttttttttttttttt

 pprrriii...... ooooo oooo....tttttttttttttttttttttttt
 
GUarda, capisco che devi metter vaini da parte, ma que' fagioli in
scatola mi sa che sono scaduti proprio, eh? :-D

 
Chissà se a qualcun altro sarà tornato in mente *questo* (e poi dicono
che la FS non è predittiva :-D )
 
https://youtu.be/4MyfInT1y0c?t=19
 


Assolutamente sì: ho pensato a quel film appena ho saputo che avrebbe 
lanciato un'auto. Secondo me ci ha pensato anche Musk.
 
P.S.
 
Métal Hurlant lo divoravo. Mi ci sono intossicato con l'odore di 
inchiostro fresco di quegli album.
 


Nel libro che hai citato prima non si dice forse che la cosa piu` importante, quando si inaugura una nuova rotta, e` non avere incidenti durante il primo viaggio con passeggeri paganti a bordo? (mi pare si citi ad esempio lo Zeppelin)
 
Anche la scelta dei nomi de dei simboli e` importante, per evitare possibili associazioni superstizionse in caso di disgrazie.
 
La NASA e` andata sul sicuro usando la collaudata mitologia classica. Controprova: esiste un razzo o una navicella chiamata Cassandra?


Capisc`a me: esoterismo e` conoscere codeste cose; non conoscere la mitologia classica (Saturno, Apollo, ecc.) invece e` semplice ignoranza.

 semplice ignoranza.
 
I credenti invece son lì che snocciolano da mattina a sera Menin aeide
tea peleiadeo Achileos oulomenen e muri Achaiaios alghe etheke?
 
'un lo sapevo, guarda :-D

 'un lo sapevo, guarda :-D
 
I sovietici, veri materialisti, hanno chiamato "satellite" il loro primo satellite artificiale; non per mancanza di fantasia: ma per coerenza e spirito (per così dire) illuminista.
 
Gli americani hanno chiamato il gigantesco vettore lunare con il nome del primo re italico:
 
"Italiae cultores primi Aborigines fuerunt, quorum Rex Saturnus..."
 
perché lo hanno fatto? non lo so, ma comunque è tutto materiale collaudato (classico).
 
 
Invece, usare riferimenti:
 
1) celati ai più (ma non per ignoranza crassa)
2) non collaudati
3) non illuministici
 
come nel caso in discussione, è veramente misterioso.
 

 come nel caso in discussione, è veramente misterioso.
 
Bah, cosa ci sia di misterioso nel fatto che Musk si autopromuova la
Tesla, e nel farlo citi musiche e film celebri aventi a che fare con la
FS e lo spazio che solleticano parecchio chi abbia certe passioni, da
Elton John ai Blue Oyster, non lo capisco proprio.
 
Ancor meno capisco cosa c'entrino religione e ateismo in tutto questo.

 Elton John
 
David Bowie, mannaggia ai miei neuroni

 Métal Hurlant lo divoravo
 
Ho ancora la serie italiana (quasi) completa.
 
Assieme a Totem :-D
 
https://goo.gl/d8afs2
 

 Ancor meno capisco cosa c'entrino religione e ateismo in tutto questo.
 
Ho sempre parlato di esoterismo; in sintesi:
 
1) esoterismo: quando, in una comunicazione, una parte dell`informazione viene nascosta intenzionalmente
2) chiamare "Razzo" un razzo (materialismo sovietico) rende /praticamente/ impossibile la (1) 
3) poeticamente, si possono usare riferimenti naturali-descrittivi (es.: mesi rivoluzionari)
4) anche l`ironia e` una forma di esoterismo
4b) infatti chiamare un gigantesco razzo "Castagnola" nasconde l`informazione della sua reale potenza (tabu' linguistico)
5) anche usare una mitologia ironica (ancor piu` di quella tradizionale NASA) e` una forma di esoterismo
5b) poiche` non puo` *materialmente* esistere una mitologia falsa e una m. vera, o un tabu' falso e uno vero
6) la mitologia ironica e` quindi doppiamente esoterica (tabu' linguistico+mitologia vera spacciata per falsa)

 Ho sempre parlato di esoterismo; 
 
*ATEO*, nel caso specifico. E da non so quanti post stai glissando sul
perché mai dovrebbe essere *ATEO* malgrado le mie esplicite domande.
(lasciando ovviamente da parte il problema se la tua personalissima
definizione di "esoterismo" sia minimamente condivisibile)
 
O ti decidi a rispondere a questo, o lasciamo perdere.


Secondo te esiste una mitologia falsa e una vera, o sono tutte fole? potresti bestemmiare gli idoli di E.M.?
 
Mitologia (esoterismo) ateo= mitologia vera spacciata per falsa (esoterismo al quadrato)

 definizione di "esoterismo" sia minimamente condivisibile)
 
cosa ti sembra quest`altra definizione: "sovrabbondanza (non necessaria) di simboli che lascia spazio a sovrainterpretazioni"?
 
oppure: "forzata razionalizzazione a posteriori dovuta ad una mancanza di razionalita` in partenza"?
 
La mitologia classica secondo me ci appare piu` razionale solo per abitudine (collaudo); ma non c`e` nessun motivo razionale di usarla, se non per superstizione (scaramanzia, buon augurio).
 
Quella moderna e` ancora meno giustificabile da qualunque punto di vista perche`:
 
1) non e` collaudata
2) e` anti-rivoluzionaria
3) se invece e` ironica, e` una specie di tabu` e/o rito apotropaico

 Mitologia (esoterismo) ateo = mitologia vera spacciata per falsa
 
Cioè, fammi capire, allora secondo te *veramente* un poveretto nel 1980
sbarcò con una Corvette da uno shuttle per tornare a casa sua finendo
mangiato da un Locnar e Musk ha cercato di spacciare per falso questo
*vero* mito mandando una Tesla nello spazio?
 

 3) se invece e` ironica, e` una specie di tabu` e/o rito apotropaico
 
Senti, facciamo prima a metterla in chiaro sta cosa: tu vorresti che la
forza evocativa del mito appartenesse solo alla sfera religiosa (e
probabilmente solo alla tua). Spiacente, non funziona così.

 *vero* mito mandando una Tesla nello spazio?
 
Io ho aggiunto: puoi bestemmiare queste cose? cioe` puoi dire che non sono di buon augurio? continuo nel messaggio successivo.

 Spiacente, non funziona così.
 
e allora come funziona? tu non puoi bestemmiare in riferimenta ad un certo tipo di mitologia? per quale motivo razionale?

 Io ho aggiunto: puoi bestemmiare queste cose?
 
Se quella troia di Taarna restava a casa a fare la calza invece di
shvulazzare in giro mezza nuda come una svergognata com la spada in
mano, faceva meglio.
 
Ecco, ho bestemmiato Taarna. Contento? :-D

 certo tipo di mitologia?
 
Hai già bestemmiato Taarna. Se ci tieni posso anche bestemmiare quella
puttana della madre di Edipo, ma francamente lo troverei noioso.

 puttana della madre di Edipo, ma francamente lo troverei noioso.
 
Vai giu` pesante: prova a dire che la cabala e` una stronzate e che quindi 42 non e` la risposta ad un bel niente.

 quindi 42 non e` la risposta ad un bel niente.
 
Porco quarantadue, Abulafia non capiva un cazzo
 
Ora però basta, eh? Accontentarti va bene, ma ora mi sono proprio
annoiato.