Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Cancelliamo il tempo e capiremo

Segnalo questo articolo perchè credo che dovrebbe farci riflettere molto:
http://www.vendotutto.org/public/flat/index.php?mod=read&id=1232528195
Quanto al suo autore, come potete leggere non è un fuffaro qualsiasi:
ORDINARIO DI FISICA TEORICA ALL’UNIVERSITA’ DI MARSIGLIA E MEMBRO 
DELL'ISTITUTO UNIVERSITARIO DI FRANCIA
RICERCHE: TEORIA DELLA GRAVITA’ QUANTISTICA A LOOP
www.lastampa.it
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)

 
http://www.vendotutto.org/public/flat/index.php?mod=read&id=1232528195
E quindi?
La novità dov'è?

 La novità dov'è?
Interessante ma rimane da spiegare il dato sperimentale.
Quando sono stati fatti esperimenti sulla luce si e' visto che essa
viaggia in linea retta ma viene deviata da un campo gravitazionale.
Deviata in modo assolutamente opposto alle attese.
(Avendo una massa, anche se piccola, i fotoni di luce dovrebbero
essere attratti dalla massa, invece, in presenza di un campo
gravitazionale,
vengono respinti)
Da cui la deduzione che la massa modifica il tempo (cioe' la velocita'
di cambiamento di posizione).
La nuova teoria non mi convince (o non l'ho capita bene in questa
parte) se qualcuno ne sa di piu'...grazie.


http://www.vendotutto.org/public/flat/index.php?mod=read&id=1232528195
Sottolineerei il fatto che l'espressione "il tempo non esiste" e' - come
dice un fisico che se ne intende (professore ordinario di Fisica Teorica
all'Universita' di Marsiglia, non uno scettico qualsiasi) - valida "solo
alle scale infinitesimali".
La materia ordinaria, quella di un sasso, e' costituita - per la maggior
parte - di vuoto, e in quel vuoto particelle si muovono a caso, in tutte
le direzioni, esprimendo la cosiddetta "agitazione termica". E quindi si
potrebbe ben dire che la materia, e il movimento, siano un'illusione: su
scala microscopica non si potrebbe dire se il sasso si muova, o in quale
direzione lo faccia.
I propositori dell'"Eterno Presente" non troveranno quindi piu' conforto
nell'inesistenza del tempo al livello quantistico, di quanto ne trovera'
un tizio colpito dal sasso nel dirsi che il movimento del sasso, come il
sasso per se, sono illusioni.
Questo a livello scientifico.
A livello divulgativo... l'Universo che si espande e ricontrae mi sembra
sia stato ipotizzato per la prima volta da Einstein, che anzi massaggio'
un po' le cifre per "chiuderlo" introducendo il suo "piu' grande errore"
(una costante ad hoc). Lungi dall'essere accolta
	...con sorpresa di tutti, (è) la possibilità che il Big Bang
	non sia stato un vero inizio della storia del mondo, ma un
	gigantesco rimbalzo (un «Big Bounce») di un Universo che
	prima si contraeva...
era una ipotesi molto popolare... Charles L. Harness ci ha scritto su un
romanzo abbastanza visionario nel 1980 ("Firebird", in Italia col titolo
di "Astronave senza Tempo" - vedi a volte l'ironia del Fato).
Leonardo
-- 
And where the black and corkscrew towers climb,
Lost and athirst the ragged pack abides,
Old as the aeons, trapped in tombs of time,
Sailing the tortuous temporal tides

gravitazionale, vengono respinti)
Sei sicuro sicuro?
http://articles.adsabs.harvard.edu/cache/seri/ASPC./0252/600/0000028.000.gif
Leonardo dubitoso


 
Ok ma in quel caso la curvatura della luce è intesa come una conseguenza 
della curvatura dello spazio intesa come conseguenza dell' effetto 
gravitazionale.
In parole povere il percorso della luce segue una geodetica, più che 
venire piegato direttamente dalla gravità.

come potete leggere non è un fuffaro qualsiasi:
non e' un fuffaro, ma piuttosto un teologo: cio' di cui parla e' articolo
di fede. Ciao

 di fede. Ciao
attento a che non si smaterializzi quantisticamente un gradino mentre 
scendi le scale velocemente
:)
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com

 Quanto al suo autore, come potete leggere non è un fuffaro qualsiasi:
Nella mia ignoranza, trovo l'articolo estremamente interessante.
Ciò soprattutto quando mette in evidenza la necessità di avere la mente aperta, e cercare di uscire da rigidi 
condizionamenti mentali. Facile a dirsi ma credo siano poche le intelligenze capaci di tanto.
E noi stiamo a guardare, come bambini abbacinati, le meraviglie del cosmo.
Paul 

vengono respinti)
Booom!

 RICERCHE: TEORIA DELLA GRAVITA' QUANTISTICA A LOOP
Niente di nuovo, solo vani tentativi di scoprire l'acqua calda, cioè il già 
esistente.
Il tempo si annulla solo nel nulla infinito, contrapposizione fra positivo e 
negativo e punto infinitesimale e nullo di contatto fra materia ed 
antimateria posto al limite dell'Uiverso stesso ma presente nel più piccolo 
quanto di materia (la particella di Dio?).
Poi che lo dicevano intuituvamente qualce anno fa.. non fa una piega!
Infatti lo dicevano e dicono anche gli Are Krisna con il loro Dio che è un 
Universo dove i vari Bing Bang si aprono e si chiudono come pori sulla pelle 
del Dio.
Hanno anche dei calcoli (da andare a controllare) sulla estensione e vita di 
questo Universo. 

gravitazionale.
In quel caso. E ci sono /altri/ casi? :-)
Leonardo


 ha scritto nel messaggio 
news:4977...@news.x-privat.org...

Sì, ma è sempre interessante disquisire ed approfondire queste tematiche: dà 
il senso della nostra natura infinita nell' infinita piccolezza di ciò che 
ancora troppo spesso si crede finito.


di fede. Ciao
No davvero. 
Per quanto attiene al principio causa-effetto in fisica relativistica
ho già risposto (non direttamente a te, ma comunque alla domanda che
mi ponevi) in ICA. 
Ora aggiungo qui (senza entrare nel merito dell'articolo, non l'ho
ancora letto, e del resto le mie competenze in materie sono solo
quelle di una persona di media cultura che ha letto un po' di libri
divulgativi nello sforzo di riuscire almeno a farsi un'idea grossolana
di quel che stava capitando in fisica) che le acquisizioni ed i
problemi della fisica recente in tema di tempo eccetera, sono
rigorosamente basate sulla metodologia scientifica. 
Basta prendersi un po' di testi divulgativi, investire un po' di tempo
e di sforzo nella loro lettura, e ci si rende conto se non altro della
*storia* dei problemi, del perché si sono posti, del modo *rigoroso*
in cui sono stati affrontati, e del come si sia pervenuti a certe
conclusioni e non ad altre.
Fuffari sono coloro che approfittano dell'effetto sconcertante che
producono alcune conclusioni scientifiche scollegate dal contesto
rispetto al modo quotidiano di vedere le cose, allo scopo di creare un
contesto nebuloso entro cui le loro fantasiose panzane, per nulla
rigorose e per nulla scientifiche, possano avere una qualche maggiore
speranza di attecchire.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

scendi le scale velocemente
Oh ma guarda, un bell'esempio di scettico :o)
Forse vale la pena tornarci un po' sullo scetticismo, in effetti... 
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

mi ponevi) in ICA.
E questo che c'entra qui? io non seguo ICA, rispondi direttamente su IDM.
Ciao


www.lastampa.it
benissimo Antonio Bruno, ma quello che hai riscritto qui sopra e'
solamente cio' che e' fedelmente riportato nelle ultime tre righe del
link di "vendotutto" che hai riportato poco sopra.
Ora ti chiedo : hai mai letto e capito almeno uno o piu' degli
articoli che ha pubblicato il fisico Carlo Rovelli? Guarda che puoi
trovare la lista di cio' che il fisico Carlo Rovelli ha pubblicato nei
link che ti metto qui sotto
 
http://www.cpt.univ-mrs.fr/%7Erovelli/vita.pdf
 
http://fr.arxiv.org/find/gr-qc/1/ROVELLI/0/1/0/all+years/3/0
e questi link sono stati presi dalla pagina web del stesso Carlo
Ravelli (
http://www.cpt.univ-mrs.fr/~rovelli/
)
Attendo fiducioso una tua particolareggiata risposta su quanto
chiesto. 
P.S.: mi aspetto da te faville e non quisquilie
     Obelisque

osservazioni di Hubble sullo spostamento verso il rosso
Hai ragione, ho fatto casino. Universo chiuso non e' la stessa cosa di
universo oscillante.
Comunque, mi ricordavo giusto sull'ipotesi di Einstein (anche se e' un
po' anteriore a quel che mi rammentavo; Wikipedia riporta 1930)... non
sapevo invece che l'ipotesi dell'universo oscillante fosse rimasta "in
penitenza" dal 1934 (dopo la critica di Tolman, collega di Einstein) a
circa il 1960.
Resuscitata nei Sessanta da Penrose ed Hawking, l'ipotesi si arricchi'
di ulteriori sfizioserie nel 1977, quando Wheeler ipotizzo' che, nello
stadio di monoblocco, alcune costanti universali tornassero, per cosi'
dire, allo stadio staminale o subissero piccole variazioni (tema anche
questo comparso in fantascienza: in "What Continues, What Fails..." di
David Brin, 1991; in italiano in 'Contatti nel Cosmo', Urania 1269 del
1995 - 
http://www.mondourania.com/urania/u1261-1280/urania1269.htm
 ).
(C'e' un accenno anche in un episodio di Luana la Bebisitter che pero'
in questo momento non riesco a ritrovare)


 in questo momento non riesco a ritrovare)
forse tra i pornazzi?


forse tra i pornazzi?
Pornazzi?
Ti mancano davvero le basi culturali.
"Luana la bebisitter" e' un fumetto di Daniele Caluri:
http://www.vernacoliere.com/fumetti/luana.php
Giovanni Cesaretti
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon

 Giovanni Cesaretti
bella gnocca... non la conoscevo... me la gusterò tutta... :)


forse tra i pornazzi?
No, quelli sono su DVD. Luana la Bebisitter e' nella sezione cartacea, ma
non essendoci un indice (prima o poi bisognera'...), dovrei rileggermi un
bel po' di Vernacolieri prima di trovare l'episodio in questione.
I racconti di David Brin sono nella memoria biotronica e a ritrovarne uno
ci si mettono due secondi, ma quando c'e' da sfogliare la carta...


 bel po' di Vernacolieri prima di trovare l'episodio in questione.
[*molto* sottovoce]
    Ci sarebbe della roba su un certo ibrido equino sterile che...
    Certo non migliora di molto le cose per l'indicizzazione, perň
    potrebbe fare comodo.
[/*molto* sottovoce]
Bye, G.