Newsgroup: it.economia
Titolo: I salari

Ci sono state molte novità sul fronte sindacale/salariale in questi ultimi 
giorni. Vogliamo commentarle?
Draghi ha detto che i salari italiani sono troppo bassi. Non è una novità, 
ma lo è il fatto che l'abbia detto un governatore della banca d'Italia.
È in corso la trattativa per il contratto dei metalmeccanici. La richiesta 
dei sindacati è 117 euro mensili, l'offerta dell'industria è 60, ed è stato 
proclamato uno sciopero.
In questa situazione, Fiat, seguita qualche giorno dopo da alcune altre 
industrie, annuncia che unilateralmente pagherà 30 euro mensili in più da 
subito, a titolo di acconto sugli aumenti che saranno definiti al termine 
della trattativa.
Poiché ora non ho tempo, mi limito a fare delle domande, su cui darò il mio 
parere, naturalmente sperando che anche altri interlocutori trovino il tema 
interessante per un loro intervento.
Come giudicate l'atteggiamento di Fiat?
È vero che i salari italiani sono bassi? e che conseguenze produce questo 
fatto?
Che cosa si dovrebbe fare per farli aumentare in misura soddisfacente, e in 
tempi ragionevolmente brevi?
I sindacati hanno qualche responsabilità di questa situazione? e il governo 
(anche passato)? o è tutta colpa della parte padronale?
L'acconto che la Fiat ha deciso di pagare è molto meno sia di quanto 
chiesto, sia di quanto offerto nella trattativa; perciò non può modificare 
la posizione dei sindacati, in relazione agli scioperi programmati. Però mi 
chiedo: se la Fiat avesse deciso di pagare subito 117 euro di aumento, che 
avrebbero dovuto fare i sindacati? Accettare e chiudere la trattativa con la 
Fiat, mantenendo in piedi le rivendicazioni e gli scioperi programmati solo 
verso le altre imprese?

 Ci sono state molte novità sul fronte sindacale/salariale
Quali?
Tutta roba già vista più e più volte, nel dopoguerra.

 ha scritto nel messaggio 
news:fg5bcp$u40$3...@tdi.cu.mi.it...

Un governatore della banca d'Italia che dice: i salari sono bassi, non me lo 
ricordavo. 

 programmati solo verso le altre imprese?
Ho l'impressione che in questo casi i sindacati non avrebbero gradito la 
mossa, e avrebbero continuato a scioperare anche nella Fiat; 
autolesionisticamente. 

 ha scritto
Bello, farsi domande e darsi risposte da solo, senza neppure sapere che i
livelli di contrattazione sono due (contratto nazionale e integrativo
aziendale)?
Bello non preoccuparsi di leggere la lezione di Draghi e commentare
commenti?
Si dice che i salari italiani siano di poco inferiori a quelli tedeschi e
che quelli italiani e tedeschi siano di molto inferiori a quelli francesi.
Com'è, allora, che in Francia il conflitto sociale è esasperato e sfocia
spesso e volentieri nella violenza?
E com'è che la disoccupazione sia in Francia che in Germania è molto
superiore a quella del centro-nord d'Italia?
Cito da Draghi:
"Nel modello di ciclo vitale, che costituisce ancor oggi il quadro teorico
di riferimento per analizzare le scelte di consumo, queste sono il risultato
di una pianificazione che tiene conto di tutte le risorse disponibili,
correnti e future. Incrementi inattesi e ritenuti permanenti del reddito o
della ricchezza inducono una espansione dei piani di consumo perché
allentano il vincolo di bilancio intertemporale.
Secondo stime che saranno diffuse entro l'anno dalla Banca d'Italia, la
ricchezza delle famiglie italiane - non considerando quella pensionistica
pubblica, in accordo con le norme statistiche internazionali - ha mostrato
un deciso incremento dalla metà degli anni novanta: pur tenendo conto delle
difformità nazionali nella valutazione delle attività reali, alla fine del
2004 essa era pari a circa otto volte il reddito disponibile, un valore in
linea con quello del Regno Unito e nettamente più elevato di quelli di
Giappone, Francia, Germania e Stati Uniti. Nel nostro paese le attività
finanziarie rappresentano poco meno della metà della ricchezza totale netta,
una quota superiore a quella francese, pressoché pari a quelle della
Germania e del Regno Unito e molto al di sotto di quelle degli Stati Uniti e
Giappone. L'indebitamento delle famiglie italiane, pur in significativo
aumento, rimane molto inferiore nel confronto con gli altri paesi.
La ricchezza influenza il consumo anche a seconda della forma in cui è
detenuta. Le diverse attività patrimoniali tendono ad avere una fungibilità
imperfetta per le differenti motivazioni che ne guidano l'accumulazione e
per i diversi costi di transazione. La ricchezza finanziaria è
prevalentemente un deposito di valore e ha costi di detenzione relativamente
bassi; la ricchezza immobiliare residenziale è sia riserva di valore, sia
bene di consumo, in quanto fornisce servizi abitativi il cui costo varia con
il prezzo di mercato degli immobili. Gli effetti sui consumi di una
variazione della proprietà immobiliare sono di più difficile valutazione,
perché risentono delle modalità di finanziamento dell'acquisto di 
un'abitazione
e, più in generale, del grado di sviluppo dei mercati dei capitali.
A fini di stima empirica si può ipotizzare una relazione in cui i consumi
aggregati delle famiglie sono una funzione del reddito, dello stock di
ricchezza immobiliare e dello stock di ricchezza finanziaria. Con
riferimento all'economia italiana e agli anni 1980-2006, si stima una
relazione di lungo periodo secondo cui un incremento di 100 euro del reddito
disponibile si traduce in un aumento dei consumi di 60; un innalzamento di
100 euro del valore della ricchezza si traduce in un aumento dei consumi di
6 nel caso della ricchezza finanziaria e di soli 1,5 nel caso di quella
immobiliare".
Domanda: perché non si dice agli italiani che il difetto principale del
sistema è che troppe famiglie hanno la casa in proprietà, invece che pagare
affitti molto inferiori a quelli francesi e specialmente inglesi?
E perché non si commentano le conclusioni di Draghi?
"Una ripresa della crescita del consumo è fondamentale per il benessere
generale,  per la crescita del prodotto, per la stessa stabilità
finanziaria. Destinatari e protagonisti di questo processo sono in
particolare i giovani. La politica economica  avrà successo se li aiuterà a
scoprire nella flessibilità la creatività, nell'incertezza 
l'imprenditorialità".
In parole povere: un futuro con meno proprietari di case, meno salariati e
più imprenditori capaci di sopportare la violenza di un mercato fortemente
concorrenziale.
L'idea può non piacere a sinistra. Però è ai fascisti che fa veramente
orrore. E ovviamente anche ai monopolisti che coi fascisti s'alleano e dei
fascisti si servono.

 fascisti si servono.
Lasciamo stare i fascisti, che praticamente non esistono più, salvo qualche 
manifestazione folcloristica che serve da alibi per mantenere in piedi un 
inutile antifascismo militante. 

 piedi un inutile antifascismo militante.
Prova a spiegarlo a Sarkozy, che il suo antifascismo militante è inutile.
Puoi anche chiedere a Bush che ne pensa, visto che si professa campione di
una nuova fase della lotta antifascista.
Solo chi è visceralmente antiamericano può negare uno dei valori comuni di
tutto l'Occidente, condiviso da tutte le destre liberali americane ed
europee.

 europee.
E perché dovrei spiegarlo a Sarkozy e a Bush? Sono affezionati a una 
retorica antifascista innocua, da cui non ho nessun motivo per distoglierli.
È diverso, perché non è più solo retorica, quando in Italia qualcuno vuole 
spiegare i fatti sociali contemporanei in termini di fascismo/antifascismo. 

 falsato.
No? Il manuale della marmotta azzurra insegna bene a negare anche
l'evidenza.

 l'evidenza.
Io non conosco il manuale della marmotta azzurra. Se lo dici tu sarà vero. 
Ma, se è vero, è stato copiato dal manuale del KGB, che si è vantato di aver 
creato documenti falsi per depistare verso servizi segreti occidentali i 
sospetti sulle brigate rosse al tempo del rapimento di Moro, e di esser 
riusciti così bene che questo documento falso fu discusso in una riunione 
appositamente convocata della direzione democristiana.

Scusate l'intromissione.
Sarebbe bene mettere in evidenza che Draghi non parlava delle retribuzioni 
lorde dei salariati (il termine salario è improprio visto che giuridicamente 
è relativo solo alla paga operaia ormai residuale nei contesti economici 
europei)  ma di quelle "in busta"  al netto delle imposte e delle 
contribuzioni sociali. Queste ultime infatti risultano essere inferiori dal 
40 al 50% di quelle che normalmente determinano il compenso netto per 
analoghi mestieri dei colleghi francesi o tedeschi. Il vero problema è 
quindi  la forbice tra costo del lavoro e potere d'acquisto dei lavoratori 
italiani determinata manco a dirlo dall'enorme palla al piede del debito 
pubblico del nostro paese doppio rispetto ai nostri cugini europei. Questo è 
un problema di difficile soluzione in quanto non è risolvibile senza 
scaricare la pressione fiscale e (forse) contributiva da qualche altra 
parte.
La proposta più in auge è quella di ricalibrare i pesi nella composizione 
del gettito spostando parte della tassazione dal lavoro dipendente 
(ultratassato) e autonomo alla rendita (in primo luogo finanziaria) che oggi 
è tassata ad un livello ridicolo (12,5%)molto  più basso della media europea 
(25%). Si tratterebbe di destinare le risorse liberate alla ricostruzione 
del potere d'acquisto dei lavoratori (e quindi di dare impulso ai consumi e 
(forse) alla crescita. Per il lavoro autonomo e per le imprese si 
tratterebbe di scambiare l'innalzamento della pressione sulle rendite con la 
promessa dell'abbassamento della loro pressione fiscale.
Le resistenze sono ovviamente feroci e non prive di conseguenze sul piano 
elettorale.
Sta di fatto che qualcuno ha già cominciato ad accorgersi che i costi 
sociali che lo stato dovrà sostenere a fronte dello sfondamento al ribasso 
della soglia di povertà da parte di ampie categorie fino a non molto tempo 
fa definite "ceto medio" (cioè la polpa dell'ettorato ballerino), saranno 
molto più devastanti di una politica dolorosa di rimodulazione posto che ciò 
sia sufficiente.
Ne vedremo delle belle perchè indipendentemente dal colore dei governi 
questa è una questione talmente importante per la tenuta sociale del paese 
che per quanto la si vogli far passare sotto traccia è destinata ad 
esplodere in veri movimenti di piazza. Ecco perchè per parlare del problema 
si è scomodato nientemeno che il governatore della Banca D'Italia. Il fatto 
che costui non sia esattamente un filantropo socialista dovrebbe far sorgere 
il sospetto che la materia cominci a divenire sconveniente anche per i veri 
poteri (quelli che gratis non ti danno neanche una sberla quando la meriti).
Saluti Albert