Newsgroup: it.economia
Titolo: http://www.ilcambiamento.it/lontano_riflettori/islanda_rivoluzione_silenziosa.html

http://www.ilcambiamento.it/lontano_riflettori/islanda_rivoluzione_silenziosa.html
Lontano dai riflettori
Islanda, quando il popolo sconfigge l'economia globale
L'hanno definita una 'rivoluzione silenziosa' quella che ha portato 
l'Islanda alla riappropriazione dei propri diritti. Sconfitti gli 
interessi economici di Inghilterra ed Olanda e le pressioni dell'intero 
sistema finanziario internazionale, gli islandesi hanno nazionalizzato 
le banche e avviato un processo di democrazia diretta e partecipata che 
ha portato a stilare una nuova Costituzione.
di Andrea Degl'Innocenti - 13 Luglio 2011
Oggi vogliamo raccontarvi una storia, il perché lo si capirà dopo. Di 
quelle storie che nessuno racconta a gran voce, che vengono piuttosto 
sussurrate di bocca in orecchio, al massimo narrate davanti ad una 
tavola imbandita o inviate per e-mail ai propri amici. È la storia di 
una delle nazioni più ricche al mondo, che ha affrontato la crisi 
peggiore mai piombata addosso ad un paese industrializzato e ne è uscita 
nel migliore dei modi.
L'Islanda. Già, proprio quel paese che in pochi sanno dove stia 
esattamente, noto alla cronaca per vulcani dai nomi impronunciabili che 
con i loro sbuffi bianchi sono in grado di congelare il traffico aereo 
di un intero emisfero, ha dato il via ad un'eruzione ben più 
significativa, seppur molto meno conosciuta. Un'esplosione democratica 
che terrorizza i poteri economici e le banche di tutto il mondo, che 
porta con se messaggi rivoluzionari: di democrazia diretta, 
autodeterminazione finanziaria, annullamento del sistema del debito.
Ma procediamo con ordine. L'Islanda è un'isola di sole di 320mila anime 
– il paese europeo meno popolato se si escludono i micro-stati – privo 
di esercito. Una città come Bari spalmata su un territorio vasto 100mila 
chilometri quadrati, un terzo dell'intera Italia, situato un poco a sud 
dell'immensa Groenlandia.
15 anni di crescita economica avevano fatto dell'Islanda uno dei paesi 
più ricchi del mondo. Ma su quali basi poggiava questa ricchezza? Il 
modello di 'neoliberismo puro' applicato nel paese che ne aveva 
consentito il rapido sviluppo avrebbe ben presto presentato il conto. 
Nel 2003 tutte le banche del paese erano state privatizzate 
completamente. Da allora esse avevano fatto di tutto per attirare gli 
investimenti stranieri, adottando la tecnica dei conti online, che 
riducevano al minimo i costi di gestione e permettevano di applicare 
tassi di interesse piuttosto alti. IceSave, si chiamava il conto, una 
sorta del nostrano Conto Arancio. Moltissimi stranieri, soprattutto 
inglesi e olandesi vi avevano depositato i propri risparmi.
Landsbanki
La Landsbanki fu la prima banca a crollare e ad essere nazionalizzata in 
seguito al tracollo del conto IceSave
Così, se da un lato crescevano gli investimenti, dall'altro aumentava il 
debito estero delle stesse banche. Nel 2003 era pari al 200 per cento 
del prodotto interno lordo islandese, quattro anni dopo, nel 2007, era 
arrivato al 900 per cento. A dare il colpo definitivo ci pensò la crisi 
dei mercati finanziari del 2008. Le tre principali banche del paese, la 
Landsbanki, la Kaupthing e la Glitnir, caddero in fallimento e vennero 
nazionalizzate; il crollo della corona sull'euro – che perse in breve 
l'85 per cento – non fece altro che decuplicare l'entità del loro debito 
insoluto. Alla fine dell'anno il paese venne dichiarato in bancarotta.
Il Primo Ministro conservatore Geir Haarde, alla guida della coalizione 
Social-Democratica che governava il paese, chiese l’aiuto del Fondo 
Monetario Internazionale, che accordò all'Islanda un prestito di 2 
miliardi e 100 milioni di dollari, cui si aggiunsero altri 2 miliardi e 
mezzo da parte di alcuni Paesi nordici. Intanto, le proteste ed il 
malcontento della popolazione aumentavano.
A gennaio, un presidio prolungato davanti al parlamento portò alle 
dimissioni del governo. Nel frattempo i potentati finanziari 
internazionali spingevano perché fossero adottate misure drastiche. Il 
Fondo Monetario Internazionale e l'Unione Europea proponevano allo stato 
islandese di di farsi carico del debito insoluto delle banche, 
socializzandolo. Vale a dire spalmandolo sulla popolazione. Era l'unico 
modo, a detta loro, per riuscire a rimborsare il debito ai creditori, in 
particolar modo a Olanda ed Inghilterra, che già si erano fatti carico 
di rimborsare i propri cittadini.
Il nuovo governo, eletto con elezioni anticipate ad aprile 2009, era una 
coalizione di sinistra che, pur condannando il modello neoliberista fin 
lì prevalente, cedette da subito alle richieste della comunità economica 
internazionale: con una apposita manovra di salvataggio venne proposta 
la restituzione dei debiti attraverso il pagamento di 3 miliardi e mezzo 
di euro complessivi, suddivisi fra tutte le famiglie islandesi lungo un 
periodo di 15 anni e con un interesse del 5,5 per cento.
Proteste
I cittadini islandesi non erano disposti ad accettare le misure imposte 
per il pagamento del debito.
Si trattava di circa 100 euro al mese a persona, che ogni cittadino 
della nazione avrebbe dovuto pagare per 15 anni; un totale di 18mila 
euro a testa per risarcire un debito contratto da un privato nei 
confronti di altri privati. Einars Már Gudmundsson, un romanziere 
islandese, ha recentemente affermato che quando avvenne il crack, “gli 
utili [delle banche, ndr] sono stati privatizzati ma le perdite sono 
state nazionalizzate”. Per i cittadini d'Islanda era decisamente troppo.
Fu qui che qualcosa si ruppe. E qualcos'altro invece si riaggiustò. Si 
ruppe l'idea che il debito fosse un'entità sovrana, in nome della quale 
era sacrificabile un'intera nazione. Che i cittadini dovessero pagare 
per gli errori commessi da un manipoli di banchieri e finanzieri. Si 
riaggiustò d'un tratto il rapporto con le istituzioni, che di fronte 
alla protesta generalizzata decisero finalmente di stare dalla parte di 
coloro che erano tenuti a rappresentare.
Accadde che il capo dello Stato, Ólafur Ragnar Grímsson, si rifiutò di 
ratificare la legge che faceva ricadere tutto il peso della crisi sulle 
spalle dei cittadini e indisse, su richiesta di questi ultimi, un 
referendum, di modo che questi si potessero esprimere.
La comunità internazionale aumentò allora la propria pressione sullo 
stato islandese. Olanda ed Inghilterra minacciarono pesanti ritorsioni, 
arrivando a paventare l'isolamento dell'Islanda. I grandi banchieri di 
queste due nazioni usarono il loro potere ricattare il popolo che si 
apprestava a votare. Nel caso in cui il referendum fosse passato, si 
diceva, verrà impedito ogni aiuto da parte del Fmi, bloccato il prestito 
precedentemente concesso. Il governo inglese arrivò a dichiarare che 
avrebbe adottato contro l'Islanda le classiche misure antiterrorismo: il 
congelamento dei risparmi e dei conti in banca degli islandesi. “Ci è 
stato detto che se rifiutiamo le condizioni, saremo la Cuba del nord – 
ha continuato Grímsson nell'intervista - ma se accettiamo, saremo 
l’Haiti del nord”.
Costituzione Islanda
I Cittadini islandesi hanno votato per eleggere i membri del Consiglio 
costituente
A marzo 2010, il referendum venne stravinto, con il 93 per cento delle 
preferenze, da chi sosteneva che il debito non dovesse essere pagato dai 
cittadini. Le ritorsioni non si fecero attendere: il Fmi congelò 
immediatamente il prestito concesso. Ma la rivoluzione non si fermò. Nel 
frattempo, infatti, il governo – incalzato dalla folla inferocita – si 
era mosso per indagare le responsabilità civili e penali del crollo 
finanziario. L'Interpool emise un ordine internazionale di arresto 
contro l’ex-Presidente della Kaupthing, Sigurdur Einarsson. Gli altri 
banchieri implicati nella vicenda abbandonarono in fretta l'Islanda.
In questo clima concitato si decise di creare ex novo una costituzione 
islandese, che sottraesse il paese allo strapotere dei banchieri 
internazionali e del denaro virtuale. Quella vecchia risaliva a quando 
il paese aveva ottenuto l'indipendenza dalla Danimarca, ed era 
praticamente identica a quella danese eccezion fatta per degli 
aggiustamenti marginali (come inserire la parola 'presidente' al posto 
di 're').
Per la nuova carta si scelse un metodo innovativo. Venne eletta 
un'assemblea costituente composta da 25 cittadini. Questi furono scelti, 
tramite regolari elezioni, da una base di 522 che avevano presentato la 
candidatura. Per candidarsi era necessario essere maggiorenni, avere 
l'appoggio di almeno 30 persone ed essere liberi dalla tessera di un 
qualsiasi partito.
Ma la vera novità è stato il modo in cui è stata redatta la magna 
charta. "Io credo - ha detto Thorvaldur Gylfason, un membro del 
Consiglio costituente - che questa sia la prima volta in cui una 
costituzione viene abbozzata principalmente in Internet".
Quarto Stato
L'Islanda ha riaffermato il principio per cui la volontà del popolo 
sovrano deve prevalere su qualsiasi accordo o pretesa internazionale
Chiunque poteva seguire i progressi della costituzione davanti ai propri 
occhi. Le riunioni del Consiglio erano trasmesse in streaming online e 
chiunque poteva commentare le bozze e lanciare da casa le proprie 
proposte. Veniva così ribaltato il concetto per cui le basi di una 
nazione vanno poste in stanze buie e segrete, per mano di pochi saggi. 
La costituzione scaturita da questo processo partecipato di democrazia 
diretta verrà sottoposta al vaglio del parlamento immediatamente dopo le 
prossime elezioni.
Ed eccoci così arrivati ad oggi. Con l'Islanda che si sta riprendendo 
dalla terribile crisi economica e lo sta facendo in modo del tutto 
opposto a quello che viene generalmente propagandato come inevitabile. 
Niente salvataggi da parte di Bce o Fmi, niente cessione della propria 
sovranità a nazioni straniere, ma piuttosto un percorso di 
riappropriazione dei diritti e della partecipazione.
Lo sappiano i cittadini greci, cui è stato detto che la svendita del 
settore pubblico era l'unica soluzione. E lo tengano a mente anche 
quelli portoghesi, spagnoli ed italiani. In Islanda è stato riaffermato 
un principio fondamentale: è la volontà del popolo sovrano a determinare 
le sorti di una nazione, e questa deve prevalere su qualsiasi accordo o 
pretesa internazionale. Per questo nessuno racconta a gran voce la 
storia islandese. Cosa accadrebbe se lo scoprissero tutti?

 Lontano dai riflettori
[super-SKIP-kilometrico] 
Tu sei il solito coglionazzo copincollatore va la'. 
Non ti bastava incollare solo il link vero?!? 
e sei due volte coglionazzo per averlo pure messo in Subject. 
Beato te che sei bellamente ignorante. 
Ah ho capito: 
sei uno di quelli che lottano per la libera informazione su Usenet. 

Il Wed, 13 Jul 2011 20:09:38 +0200, L ha scritto:
[cut]
Ho letto tutta la vicenda, ma non ho capito che fine ha fatto il debito
pubblico insolvente da parte dell'Islanda: se ne stanno ancora con le
ritorsioni internazionali ed i conti congelati? 
-- 
Massimo < Nathan > Salvioni 
scotte...@gmail.com
http://www.anobii.com/people/natanaele/
 


La cosa sta che gli inglesio e danensi cercano di riavere i soldi dei 
correntisti e l'islanda dice di farseli dare da chi li aveva garanti 
come istituti bancari.
Naturalmente minacciano oppure blandiscono l'islanda.
Minacciano di isolarla.
La blandiscono di garantirgli di entrare nell'euro.
Un grande popolo isolano gli islandesi che sta dandoci lezioni di 
democrazia.
Sembra infatti impossibile rifondare le regole che gestiscono la 
sovranit� monetaria eppure dobbiamo farlo a meno di accettare di 
distruggere il pianeta.
Cosa � pi� terribile?
1) Prendirci la responsabilit� di pensare?
2) Oppure prenderci la responsabilit� di subire?
Io ho sempre scelto la "1".
Spesso mi sono trovato da solo mentre gli altri mi dicevano: "ma sei 
pazzo? .. qui si � sempre fatto cos�?"
Ed io ho sempre risposto:
Non si raddrizza un errore (si � sempre fatto cos�) con un altro errore 
(perseverare a sbagliare).
Perch� errare � umano -> ma perseverare � diabolico.
Dopo il primo sbigottimento mi dicevano:
E allora cosa proponi?
E io gli rispondevo:
Per ora non lo so, ma se qualcuno di noi ha un problema � un problema di 
tutti, fatemi riflettere.
E poi si trovava una soluzione, perch� ci eravamo posti la volont� di 
trovare una soluzione.
E' la societ� degli umani: non abbiamo solo da gridare che c'� vicino un 
leopardo!
Noi umani abbiamo una intelligenza collettiva!
Siamo un mare pensante!
: - )
Ciao!

 tutti, fatemi riflettere.
azzz...Haisten a  te  te  fa na pippa!!


E il sottoscritto aggiunge:
hanno ottenuto la sovranità monetaria ?