Newsgroup: it.economia
Titolo: Vero o falso?

http://www.beppegrillo.it/2012/08/storie_di_straordinaria_follia.html
 
 


 
Come cazzo � stato possibile mettere in piedi un sistema simile e senza che 
nessuno ne abbia corretto i difetti?
 
 
 
 

"CURTIS N."  ha scritto nel messaggio 
news:50454745$0$13284$4faf...@reader2.news.tin.it...

Basandosi sul principio della limitata effettivit� delle norme in rapporto 
ai mezzi di cui il sistema dispone per applicarle nel caso in cui esse non 
siano rispettate.
 
Un sistema a basso livello di efficienza � costretto a minacciare mali 
immensi ed a richiedere il rispetto di obblighi soffocanti per riuscire ad 
ottenere un minimo di collaborazione dal prossimo. Dopodich�, per restare 
democratico nonostante tali "pretese legali", � costretto a giustificare la 
propria inefficienza repressiva distinguendo la "costituzione formale" dalla 
"costituzione materiale" ed i "principi precettivi" da quelli 
"programmatici"... come dire... se a non applicare la norma � un solo 
ufficio... � reato di omissione di atti di ufficio, se sono tutti gli 
uffici... la norma ha perso di effettivit�, cio� la sua applicazione � 
andata in disuso, ed allora magari salta poi fuori una norma successiva che 
depenalizza quella norma declassando il suo illecito ad un mero errore 
formale sanabile in qualsiasi momento senza scomode conseguenze...
 
Il problema resta invece per tutte quelle norme "tremende ed assurde" di 
solito mai applicate ma sempre l� disponibili, in stato di dormiveglia, 
nelle mani del potere costituito che ne volesse fare uso...
 
Norme ordinatorie oppure ricattatorie e quindi specificamente e 
chirurgicamente applicabili nei confronti di chi volesse contestare 
l'assetto del sistema facendo il dissidente?
 
E' questo un profondo, ambiguo e sinistro dilemma in cui vengono, prima o 
poi, a trovarsi tutte le democrazie che si siano auto-affogate in una 
ipernormazione cos� immensa da essere diventata un ingestibile incubo ad 
occhi aperti: quanto di realmente democratico � rimasto in esse? Quanto di 
oscuro si agita sotto la loro mediamente tranquilla superficie fatta di 
superficiali sorrisi e paroline rassicuranti distribuiti a destra e a manca?
 
 
-- 
Cordiali saluti,
D4
 
====
NOTA IMPORTANTE: Se usi Windows Live Mail come browser USENET e vuoi 
"quotare" correttamente, leggi l'articolo "Windows live mail e simbolo ">" 
di risposta nei newsgroup" al link 
http://supermodding.blogspot.com/
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:50454e14$0$17955$4faf...@reader1.news.tin.it...

Se prima ero incazzato ora sono un'incazzato nauseato.
Cazzo, che mondo di merda!
Noi occidentali ci siamo siamo scavati la fossa altro che societ� di 
evoluti!
 
 
 

evoluti!
 
Infatti: generalmente � pi� il senso di schifo che quello di rabbia perch� 
l'odore che emanano questi argomenti � di putrescina.
 
Ad ogni buon conto l'Italia, per propria natura, non � occidentale n� 
orientale: tra questi due blocchi ci si � trovata in mezzo proprio malgrado 
e ne ha dovuto sopportare il gioco e il giogo. Tuttavia, di suo proprio, ha 
conosciuto quello che quasi nessun'altra nazione al mondo ha vissuto in modo 
cos� splendido: il Rinascimento.
 
Ci� che di buono � gi� capitato una volta non � detto che non possa 
ripetersi, e gi� soltanto la speranza di un futuro "giorno del risveglio" � 
indubbiamente di grande conforto. Certo che non bisogna fossilizzarsi su 
schemi di pensiero per noi innaturali perch� importati dall'estero per 
condizionarci: abbiamo un nostro modello culturale aureo e magnifico (come 
il soprannome di Lorenzo De Medici) basta soltanto riscoprirlo, magari con 
un pizzico di neoplatonismo (?) come propellente, e riprendere l'evoluzione 
della nazione partendo idealmente da quel punto e senza alcun timore per 
l'ignoto, prima che i potentati finanziari finiscano per ridurre ad un 
cosmopolitismo ameboide l'intera superficie del pianeta.
