Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: lcd dot matrix

Ma un singolo pixel in un pannello lcd, quanti *cavolo* di colori può
visualizzare?
A me risulta 1024x3 colori di base x 1024 livelli di grigio.
E' giusto il calcolo?
Ogni signolo pixel può visualizzare cioè 3 milioni di colori diversi?
Ricevo pareri contrastanti da ogni produttore, e chiedo qui perchè
qualcuno che se ne intende più dei vari commerciali si trova
sicuramente.

 visualizzare?
Dipende dal tipo di pannello.
Alcuni (i TN) hanno solo 6 bit per singolo colore (rosso verde e blu) e 
visualizzano solo 262144 colori  ... cioè 2^18
quelli da 8 bit invece ne riproducono 16,7 milioni quindi 2^24
Quelli da 6 bit emulano i 16 milioni di colori con il dithering. 

sicuramente.
Be', c'e' una interpretazione "in topic", dopotutto; forse, ancora di
piu' su IDU. Dopo tutto, con varia evidenza misterica ed ufologica in
forma di filmati, spesso digitali, e spesso tacciati di taroccamento,
e' un angolo interessante.
Prova a visualizzare questa immagine (1:1) sui vari monitï. Scoprirai
che c'e' una _certa_ differenza fra un monitor "el cheapo" ed un vero
tubaccio Trinitron coi controcazzi.
 
http://alnitak.ctt.it/lserni/ladder.png
Su un monitor che DICE d'avere una rendition completa, mentendo, vedi
una serie di artefatti pseudo-Moiré al posto di una striscia graduale
di grigio. Una rendition discontinua ti fara' vedere tanti blocchetti
verticali quanti sono i livelli che MANCANO (sul mio laptop, per es.,
vedo 128 blocchetti - piu' sono, peggio si distinguono - il che mi fa
capire che in realta' ho solo ((256-128)=128)^3 = 2 milioni di colori
reali, analogici, alla faccia dei 16 milioni digitali promessi.
Sugli LCD, osservare l'immagine da varie angolazioni potra' stupire.
Non e' la miglior maschera Moire' che si possa fare - ma era semplice
scrivere il programmino :-D
Quello degli artefatti e' un campo di studio affascinante, da rendere
obbligatorio in tutti i corsi di ufologia, per esempio :-D
L'applicazione al taroccamento e' questa: se io tarocco una foto e lo
faccio su un monitor poco onesto, mi potra' apparire un tarocco bello
e 'mpossibile. Lo pubblico e viene pure preso per vero. Ma, filtrando
l'immagine in modo da "portar fuori" le anomalie di rendition, potra'
apparire tutta una serie di effetti fantastici: posterizzazione dello
sfondo, difetti della dinamica - "combing", "thinning", e cosi' via -
tutte cose che possono costituire un marchio di Caino.
Leonardo
-- 
While ordinarily valid that being widespread does not make a statement
true, I feel that the diffusion of anti-evolutionary beliefs does pose
a strong argument for Darwin having been, indeed, sorely mistaken.

 ha scritto nel messaggionews:1193301358.7...@o38g2000hse.googlegroups.com...

Grazie.
La questione ruota attorna al numero dei colori visualizzabili dai
pannelli montati sui moderni tv plasma e lcd di ultima generazione.
Lunedì 5 devo partecipare a una presentazione in grande stile, e mi
sto preparando le critiche da porre ai "grandi produttori" che
pubblicizzano pannelli da 90 MILIARDI di colori...

 tutte cose che possono costituire un marchio di Caino.
Si, grazie dell'approfondimento ma per adesso è oltre ciò che cerco:
Devo presenziare un grande happening di presentazione prodotti plasma
e lcd da vendere per natale 2007, e voglio saper spiegare la
differenza tra colore reale e colore "commercialmente inventato" alle
centinaia di partecipanti.

centinaia di partecipanti.
La spiegazione per un numero di persone fra 3 e 50 [1]:
"Allora al pixel mando uno zero per il valore nero, e un 255 per il valore
bianco. Ma quanti livelli e' capace fisicamente di mostrare il pixel? 255?
Quattro? Mille? Due? Se fossero due tutti i valori da 0 a 127 lascerebbero
il pixel nero, e tutti quelli da 128 a 255 lo accenderebbero di bianco. Il
fatto che il pixel possa RICEVERE 255 valori non mi dice mica _niente_ sul
quanti valori puo' RESTITUIRE. Un pixel bruciato continua a poter ricevere
255 valori, e continua a restituirne uno solo.
"Inoltre - che tutti i valori di grigio presenti siano equidistanti fra di
loro, e' piu' una pia speranza che una verita' di Vangelo... su un monitor
buono e' cosi'. Su un monitor fuori gamma, magari i primi 254 valori danno
luminosita' bassissime: 0.001, 0.002, 0.003... tutte diverse, e poi 255 mi
da' magari 0.993 che e' il massimo del segnale ottenibile.
"E poi il fosforo invecchia, e i LED pure..."
Leonardo
[1] sopra 50 persone, e' meglio se ti esprimi a grugniti: BTDTGTTS.


 da' magari 0.993 che e' il massimo del segnale ottenibile.
E alla luce della tua gentile disponibilità divulgativa, i
rappresentanti affamati di vendite pre-natalizie continuano a
presentarsi con i seguenti dati, riferiti ai "loro" pannelli lcd
Samsung:
1 miliardo di colori
16 miliardi di colori
Panasonic:
2 miliardi di colori
48 miliardi di colori
68 miliardi di colori
Philips:
4 trillion colors
4 billion colors (adesivo incollato sullo stesso display!!!!!!!!!!!!!)
E io li aspetto tutti al varco...

4 billion colors (adesivo incollato sullo stesso display!!!!!!!!!!!!!)
Puppamelo. L'occhio umano distingue da 4 a 14 milioni di colori; anche
se e' vero che circa 1-5 (?) milioni di questi sono *fuori* dal comune
range RGB, e' anche vero che per mapparli bastano 10 bit per canale (o
meglio basterebbero 10 bit sul verde, 9 sul rosso, e 7-8 sul blu... se
ricordo bene). A 10 bit per canale hai un miliardo di colori... di cui
circa il 98% impercettibili all'occhio.
Aggiungici poi che l'immagine a colori che vede l'occhio mio non e' l'
immagine dell'occhio tuo (e neanche fra sinistro e destro), e che c'e'
un adattamento da non credersi relativo alla luma globale (non ricordo
con che margini).
Col risultato che io ti posso generare un verde e tu vedi un giallo:
 
http://www.colorcube.com/illusions/chrmadptb.htm
IMHO chiunque superi il miliardo di colori vende fuffa... e sopra i 16
miliardi di colori non solo la vende, ma SA BENISSIMO DI VENDERLA :-)
Comunque, se uno di quegli schermi a gigacolori mostra scalettature di
Moire' (visive), dimmelo: mi farei un pacco di risate [2].
Leonardo
[1]
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/56ec47f9899197ad
[2] gia', perche' generare un gamut di un fantastiliardo di colori non
    ti garantisce mica di avere un gamut zonale accettabile NELLA ZONA
    VISIBILE ALL'OCCHIO UMANO [3].
[3] non escludo che qualcuno possa vedere scalettature e altri no, sul
    medesimo monitor e con la medesima immagine. Sarebbe un test molto
    divertente, simile alla "suoneria udibile solo ai giovani" con cui
    ********.it mi sta inquinando la casella di posta.


 miliardi di colori non solo la vende, ma SA BENISSIMO DI VENDERLA :-)
Lunedì sera vado a una convention sul tema, e sono tentato di prendere
la parola e chiedere lumi (e chromi)