Newsgroup: it.economia
Titolo: Non era un refuso

Certo che questa gente ha la faccia come il culo. Definire "criticità
comunicativa" una deliberata menzogna, sputata da un "ministro" (Sacconi)
che dovrebbe dimettersi su due piedi, al fine di fottere i lavoratori per
far passare questa roba "senza un solo giorno di sciopero"... A prescindere
dal contenuto della norma, ma questo si chiama "governare", ora?
Namib
-------------------------------
http://www.repubblica.it/economia/2010/07/13/news/manovra-tremonti_40-5558689
BRUXELLES - La manovra si appresta a essere varata dal Senato e oggi, a
Bruxelles, ha ricevuto l'ok dell'Ecofin. "Non c'è stato nessun arretramento
sui numeri, nessun arretramento sulle norme. Anzi, in certi casi c'è stato
un miglioramento", ha detto il ministro dell'Economia, Giulio Tremonti. "Pur
con qualche criticità comunicativa - ha spiegato il ministro - il testo
della manovra è lo stesso presentato all'inizio dal governo, sia per quel
che riguarda le quantità, sia per quel che riguarda la qualità".
Tremonti ha quindi sottolineato come tra i miglioramenti apportati alla
manovra c'è "la più grande riforma delle pensioni fatta in Europa
quest'anno". L'emendamento alla manovra che avrebbe fatto "saltare" il
limite dei 40 per i contributi utili per la pensione infatti secondo
Tremonti "non era un refuso", come lo aveva definito il ministro del Welfare
Maurizio Sacconi. Al contrario "la riforma è stata fatta passare in Italia
con un emendamento senza alcuna protesta, nella pace sociale, senza un solo
giorno di sciopero". 

 limite dei 40 per i contributi utili per la pensione [...]
sarei proprio curioso di sapere quanti tra gli attuali pensionati
stanno ricevendo ciò che hanno pagato effettivamente con i contributi
e quanti che stanno ricevendo la pensione 'a sbafo' avendo già ricevuto 
tutto quello che hanno pagato e tra questi ultimi quanti sono i baby 
pensionati che continuano a percepire la pensione (che gli sto pagando...).
Ma toglierla non si può mica?
E' più facile farmi lavorare fino a 90 anni (sempre che ci arrivi) ? 

 dal contenuto della norma, ma questo si chiama "governare", ora?
Hai perfettamente ragione.
Il problema e' che qui c'e' un tecnico, tremonti, che nel bene o nel male 
prova a risolvere i problemi, e poi intorno c'e' una massa di politicanti 
che si pongono solo il problema elettorale. Aggiungiamoci il sospetto che 
quancuno butti li' i provvedimenti per vedere le reazioni dell'opinione 
pubblica e il governo dei cialtroni e' servito.
Intanto siano il paese che spende di piu' per pensioni e che ha fatto una 
riforma che per difendere i privilegi acquisiti ha condannato le generazioni 
future a pensioni da fame.
lsd 

 E' più facile farmi lavorare fino a 90 anni (sempre che ci arrivi) ?
E' l' effetto dell'euro bellezza.. ai bei tempi della lira gli statali si 
aumentavano lo stipendio a piacere ed andavano in pensione qualche giorno 
dopo aver lavorato ( si fa per dire .. ) ma ci pensava il mercato con la 
svalutazione a ridurre il maltolto che avevano ed avrebbero incamerato nel 
tempo
Quindi tutto tornava: i parassiti rimanevano con il cerino in mano perche ' 
loro denari valevano sempre meno mentre chi operava *veramente* sul mercato 
( dipendenti e imprenditori ) aumentavano il loro stipendio colmando, cosi', 
l'ingiustizia.
Ma Prodi, e la sinistra, hanno voluto l'euro e cosi' hanno rotto, 
stupidamente,  il meccanismo che faceva galleggiare l'Italia facendola 
andare a fondo... 

 colmando, cosi', l'ingiustizia.
Hai dimenticato un pezzo importante della storia.
Quei tre qiuarti del sistema produttivo imprenditoriale che operando solo 
sul mercato interno, anziche' fare efficienza ed innovazione si limitava ad 
aumentare periodicamente i prezzi di vendita contando sulla scala mobile e 
su un'inflazione a due cifre che giustificava ogni tipo di aumento.
lsd 

 future a pensioni da fame.
Come non essere d'accordo.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

 lsd
Ok, puo' essere, ma la causa scatenante non sono gli imprenditori che 
aumentano i prezzi ma gli statali che si aumentano lo stipendio senza 
fornire nulla in cambio. Gli imprenditori che aumentano il prezzo lo fanno 
per abbattere i costi improduttivi che lo stato incrementa continuamente. Se 
poi qualcuno ne approfitta puo' essere ma, ripeto, la causa prima non e' 
l'aumento dei prezzi praticata dagli imprenditori. 

 fornire nulla in cambio.
Non so quanti anni hai, ma ai tempi gloriosi dell'ģinflazione a due cifre 
gli statali c'entravano veramente poco. 3.5 milioni di ststali a fronte di 
22 milioni di dipendenti il cui livello di consumo era garantitio dalla 
scalla mobile erano poca cosa. Non e' un caso che le organizzazioni 
imprenditoriali, fiat in primis, associaizoni dei commercianti e degli 
artigiani difendessero il punto unico di contingenza con le unghie e con i 
denti.
lsd 

 ha scritto nel messaggio 
news:i1nqsl$qj0$1...@tdi.cu.mi.it...

Allora, che tutti ne abbiano approffittato nei gloriosi anni 80 e' fuori 
dubbio. Eravamo una delle principali potenze economiche mondiali e la 
concorrenza della Cina & India non esisteva. I nostri prodotti venivano 
venduti in tutto il mondo con grandi margini di guadagno.
Gli statali e la burocrazia costava sempre di piu' e si ovviava aumentando i 
prezzi perche' il mercato li assorbiva tranquillamente.
La *vera* differenza tra gli statali egli altri 22 milioni e' che i primi al 
sopraggiungere della crisi hanno tirato dritto continuando ad aumentare i 
propri proventi mentre gli altri han dovuto fare i *conti* con la 
deindustrializzazione e la perdita del posto di lavoro perche' la 
competitivita' globale ( CINA & INDIA ) non permetteva piu' di *compensare* 
aumentando i prezzi.
Chi e' il cittadino di serie A e chi di serie Z? 

 Chi e' il cittadino di serie A e chi di serie Z?
Ma soprattutto, perché non cercare di contrastare
gli effetti negativi della globalizzazione (e quelli nefasti
delle delocalizzazioni) con l'introduzione dei dazi? 


Ci vedrei bene anche qualche bel granducato qua e là.
Namib 

 reazioni dell'opinione pubblica e il governo dei cialtroni e' servito.
Eh, beh, un tecnico politico, però, non è mica un esoterista: deve 
*comunicare con chiarezza* quel che fa, e prendersene la *responsabilità*, 
invece di appoggiarsi sulla disinformacija televisiva. Gli è che la "società 
civile" italiana sembra semplicemente defunta. Stretta fra la consuetudine 
culturale ad accettare come "natura" la corrente economista che passa il 
convento, incapace di darsi un orizzonte di cambiamento e anestetizzata 
dalle variegate mode dell'odio di sé, non reagirebbe nemmeno ad un'invasione 
dei Granchi Giganti della Nebulosa di Oort. E sarebbe probabilmente colpa di 
Prodi :)
Namib 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c404037$0$31379$4faf...@reader1.news.tin.it...

Io vedrei bene molta più gente a lavorare in campagna
e nell'industria manufatturiera, invece che cazzeggiare
qui o ambire di fare il tronista in TV.
Fra 10 anni lo capiranno anche quelli come te. 

 delle delocalizzazioni) con l'introduzione dei dazi?
Beh, non puoi usare i pesantemente i dazi altrimenti realizzeresti una 
economia drogata che non potra' competere a livello globale. Molto meglio 
ridurre drasticamente i costi improduttivi del sistema economico italiano: 
privatizzare tutti i settori pubblici riducendo al minimo l'impatto della 
burocrazia. Smantellare le grandi aziende improduttive drogate di denaro 
pubblico.
Cosi' avresti un paese moderno, snello, produttivo che potra' utilizzare al 
meglio le enormi potenzialita' turistiche del paese. 

 delle delocalizzazioni) con l'introduzione dei dazi?
Perche' i dazi servirebbero solo a nascondere i problemi e a tosare i 
consumatori permettendo alle inefficienze di restare vive e vegete.
Alla lunga sarennero un rimedio piu' dannoso del male stesso.
lsd

 invece di appoggiarsi sulla disinformacija televisiva.
Chidere a Tremonti di comunicare ? Allora tnato vale anche chiedetgli di 
essere simpatico e sorridente !
Comunque lui mi e' sempre sembrato molto chiaro. Al massimo e' chi gli sta 
intorno, banana in primis, che cerca di rimescolare le carte per nascondere 
le pillole indigeste.
Quanto alla societa' civile, e' morta e defunta ed e' sempre pronta a 
credere alle stronzate propinate da chi governa a patto che sia della sua 
parte politica. Visto che citi prodi, potremmo parlare della manovra da 28 
miliardi quando ne bastavano 18-20 per poi far saltar fuori il mitico 
tesoretto del buon governo e della lotta all'evasione.
lsd 

 Io vedrei bene molta più gente a lavorare in campagna
Mi pare un'ottima autocritica.
Namib 

 ha scritto nel messaggio 
news:i1qbbc$j7g$1...@tdi.cu.mi.it...

I dazi sono un provvedimento provvisorio di smoothing, per attenuare
gli effetti negativi prodotti dalle disuguaglianze e disomogeneità dei
vari Paesi.
E servono a favorire che la maggior parte dei consumi sia da
produzione interna.
Nino 

 produzione interna.
In questo caso servono solo a far pagare di piu' ai consumatori.
lsd