Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: ETERE O NON ETERE?...(questo è il problema!)

Gli iniziati al "sapere segreto"di ogni tempo hanno sempre sostenuto
l'esistenza di un "Grande Agente Magico Universale", mediante il quale i
pensieri e le azioni magiche potevano essere "trasportati" oltre i limiti
impostici dalla materia. Materia che, del resto, questi antichi saggi
dichiaravano essere costantemente pervasa da questo "quid" impalpabile che
occultisti a noi più vicini hanno chiamato "Luce Astrale".
Ben lungi dall'attribuire ad essa un significato letterale derivante dagli
astri e corpi celesti dell' universo,
questa *luce astrale* si dice che sia l'essenza finale di ogni cosa. Cosa
dicono gli occultisti a tal proposito? Dicono che essa è cieca, non
intelligente, e circola in tutto l'universo pervadendo della sua essenza
tutto ciò che esiste, rendendolo pertanto "vitale" e portandoci alla
considerazione che non c'è nulla di veramente privo di vita. Che cosa sia,
esattamente, questa essenza vitale, gli antichi maestri non ce lo dicono ma
forse possiamo intuirlo attraverso un esempio un po' grossolano
paragonandola alla linfa delle piante. Per gli esseri viventi è la vita che
scorre continuamente fino alla morte fisica dopo la quale ogni scintilla
individuale che è servita ad animare il corpo ritorna nella corrente
universale subito pronta a rientrare in un nuovo essere. L'occultista
Eliphas Levi, nel suo celebre "Dogma e Rituale dell'Alta Magia", scriveva
nel XIX Secolo:
"Una volontà lucida può agire sulla massa della luce astrale, e col concorso
di altre volontà che essa assorbe e seco trascina, determinare grandi e
irresistibili correnti..."
E più in giù:
"Qualunque cosa sia questa luce, che è lo strumento della vita, si fissa
naturalmente in tutti i centri di vita, si attacca al nocciolo dei pianeti
come al cuore dell'uomo ( e per cuore in magia intendiamo il Gran
Simpatico), si identifica con la vita dell'essere che anima, e per questa
sua proprietà di assimilazione simpatica essa senza confusione si suddivide.
Così è terrestre nei suoi rapporti col globo della terra, ed è
esclusivamente umana nei suoi rapporti con gli uomini. Perciò l'elettricità,
il calore, la luce, il magnetismo, prodotti da mezzi fisici ordinari, non
solo non favoriscono ma ostacolano il magnetismo animale. Quando l'atmosfera
magnetica di due persone sia tanto equilibrata che l'attrazione dell'una
attiri l'espansione dell'altra, si produce
un'attrazione che si chiama simpatia."
In quest'ultimo caso, io farei una distinzione che forse Levi non poteva
intuire. L'attrazione ormonale, quella dettata dalla chimica, tanto per
intenderci, è cosa diversa da quella magnetica, la quale, per gli
esoteristi, opera su differenti campi comunicativi. Possiamo riferirci,
dunque, al termine "etere" con la consapevolezza che si tratta di un termine
altrettanto indicativo, ma sostanzialmente inadeguato, proprio come il
termine "astrale". Tuttavia, sono parole che ci restituiscono abbastanza
bene il concetto che il vuoto vero non esiste, che tutto, nell'universo, è
pervaso da una qualche forma di vibrazione.
E' con grande interesse che ci accingiamo a vedere se la scienza ufficiale
arriverà a confermare, in tutto o in parte, questi concetti di antica
sapienza. I segnali ci sono.
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
assg...@katamail.com
-----------------------------------------------------------------
Quando uno scienziato anziano e stimato dice che una certa cosa è possibile,
con quasi assoluta certezza ha ragione;
Quando dice che è impossibile, il più delle volte si sbaglia.
(Arthur C. Clarke)
----------------------------------------------------------------


Vorrei riassumere questi concetti, illustrando il tutto con la decrizione di
oggetti elettrici:
Vediamo di immaginare per esempio un pannello di legno sul quale sono
fissate, riempiendone tutta la superficie, delle lampadine collegate ad un
circuito elettronico che invia susseguentemente e in certe zone che variano
sempre, ma con un senso logico per formare certe immagini,  la corrente
necessaria per accenderle.
la visione che avremo e' quella di una luce che appare qua e la' formando
delle immagini visibili e verificabili.
Cio succede sempre per esempio  in un cinescopio della TV  che attraverso
l'eccitazione, di una sostanza presente sullo schermo, con un emettitore di
elettroni, accende lo schermo solo nei punti ove viene eccitato, rendendo
possibile la visione delle immagini modulate (ricevute) e inviate attraverso
il cannone elettronico allo schermo.
Veniamo alle analogie:
L'etere e' la sostanza che si eccita sullo schermo del televisore  e che e'
presente in ogni su parte !
l'energia elettronica modulata  e' l'informazione presente nell'energia che
permea tutti i punti dell'universo e che solo in certi punti viene
eccitata....e quindi illumina...... generando la materia in ogni possibile
punto dell'inFinito...
e la luce fu'....permettendo all'osservatore di vedere nell'infinita'
dell'etere in ogni suo punto osservato.....ovvero la materia modulata
dall'energia spirituale.....l'inFormAzione (cio' che sta' formandosi)
 G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in
Medicine Naturali - 
www.medicinenaturali.net

 ha scritto

Adesso sai anche dottore in fisica?
Ma ti rendi conto della marea di cazzate che dici?

"Gyork" <webm...@ewtosanmarinoNOSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:jjEX7.5817$s04.2...@news.infostrada.it...

E tu.....ti rendo conto che non sai rispondere.....
sai solo dire
Ma ti rendi conto della marea di cazzate che dici....



io ho plonkato Vanoli, ma se tu quoti cosi' io me lo ritrovo davanti
:))).
http://digilander.iol.it/ifst/html/Quoting.html
alek
-- 
"L'imbecille in gonnella ascoltatrice di scorregge cosmiche è ormai sulla
via della menopausa galoppante"
Antonio Bruno, rivolto ad una frequentatrice di IDM

Ma ti rendi conto della marea di cazzate che dici?
ma perche' non lo ignorate? E' molto piu' semplice, visto che non ha
mai scritto mezza riga senza una vaccate dentro!
Ciao : Goffredo Pierpaoli
 

 Ma ti rendi conto della marea di cazzate che dici....
Ah, invece tu quando ti fanno le domande dai dei rispostoni!
Non mi risulta alcuna replica alla mia richiesta di chiarimenti sulle
"teorie" della genesi spontanea, ne su batteri , ne sul resto.
O mi sbaglio?

Hai mai fatto detgli esperimenti in tal senso su colture di tessuti umani od
animali ?
Prova e vedrai.....
 G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in
Medicine Naturali - 
www.medicinenaturali.net
"Gyork" <webm...@ewtosanmarinoNOSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:tHKX7.7878$s04.3...@news.infostrada.it...


Prova e vedrai...
Siamo tornati ai tempi di Wilhelm Reich, o addirittura magari a prima di
Francesco Redi?
Comunque, ho assistito ad esperimenti di questo genere (e anzi, ho anche
approntato di mio una mezza dozzina di scatole di Petri) e ti garantisco
che dall'inanimato non si forma l'animato.
Ovviamente, possiamo discutere sul significato di "animato", a proposito
dei virus o dei prioni. Ma, sia che uno li consideri animati sia che uno
li consideri inanimati, rimane vero che dall'inanimato non si forma, non
in tempi brevi o in modo statisticamente significativo[1], l'animato.
Leonardo
[1] dico questo per evitare di impegolarmi in "quel particolare sofisma,
    che ha nome di sorite", come diceva quello.

 Prova e vedrai.....
Perchè tu li hai fatti?
In quanto tempo un virus si trasforma in un batterio o viceversa?
Su quale cultura? In che modalità? Qual'era il tuo stato d'animo prima e
dopo l'esperimento?
Ne hai parlato con il tuo AnalIsta?