Newsgroup: it.diritto
Titolo: Ancora sulla Preselezione U.G. (lungo)

Vorrei sottoporvi qualche dato statistico.
Nel mio precedente post avevo detto di non avere il tempo per
elaborarlo; invece mi sono accorto che la cosa era ben piu' semplice di
quanto pensassi e ho lasciato che il mio fido AMD K-6 350 e 64mb ram
lavorasse al posto mio. Grazie anche all'ausilio di Excel (lo ammetto la
Microsoft e la AMD mi hanno pagato per essre così dettagliato:-)) son
pervenuto a questi risultati riguardanti gli ammessi per lettera:
Nell'intervallo L-P sono stati ammessi il 18, 75% dei partecipanti
presentatisi alla prova;
Nell'intervallo Q-T il 20,3%;
Nell'inetrvallo U-Z il 22,8%;
Nell'intervallo A-D il 23%;
Nell'intervallo E-G il 27% ;
Come si vede il numero di candidati ammessi è notevolmente cresciuto
mano a mano che passava il tempo (ricordo che la lettera estratta e
quindi la prima ad affrontare la preselezione è stata la L; l'ultima la
G)
Stesso dicasi per i candidati che hanno commesso un solo errore:
si va dal 6,9% dei candidati "L" al 9,06% dei candidati "G".
Come leggere questi dati?
Una prima considerazione che mi viene di fare è in risposta alla giusta
obiezione posta alla mia affermazione che l'estrazione della lettera e
l'enorme lasso di tempo tra l'inizio e la fine dei quiz aveva favorito i
candidati che hanno sostenuto la prova per ultimi.
In particolare Pietro de Libero nel suo messaggio bello ed esaustivo
(nota personale: mi piace molto il tuo stile critico e dialettico,
ragionato e mai offensivo) scriveva:
"Chi ha sostenuto la prova il 3 maggio ha avuto a disposizione
circa 4 mesi per studiare l'archivio; un tempo che, per lo meno per
quanto
mi riguarda, e' piu' che sufficiente. Io ho sostenuto la prova a luglio,
ma
avrei pagato, e tanto, per poterla sostenere a maggio"
A tale obiezione, però, mi vien facile obiettare che chi ha sostenuto la
prova a luglio ha avuto circa 4 mesi PIU' altri 2  mesi; come dimostrano
i dati, questi due mesi hanno consentito a circa un 10% in piu' di
persone di superare la prova. Inoltre io ho conosciuto parecchie persone
che avrebbero pagato (e molto) per fare l'esame il 15 luglio invece che
i primi di maggio.
Danila Rocchi (altra nota personale: il tuo stile non mi piace per
nulla; nel rispondere ai post infarcisci le tue considerazioni di
epiteti volti ad offendere le osservazioni altrui; ne cito
qualcuno:"cazzate!"," Ridicolo!", "Patetico!", "Egoistico!", "E
basta!","Spari un'idiozia...", "farnetichi...."...Credo si commentino da
soli) invece ha detto (in sintesi) che, praticamente, sono fessi coloro
che non hanno studiato i quiz per tempo (a partire da dicembre, dice
lei; ma in effetti i quiz sono usciti solo a Gennaio mentre i libri con
i tests miscelati, tra cui quello della Concorsi x tutti da me curato,
non sono usciti che per la fine di Gennaio primi di febbraio; per tacere
poi dei software dedicati che sono stati pubblicati ben dopo).
Dall'esame delle statistiche mi viene da pensare allora che ci sono ben
più fessi tra quelli con la lettera "L" che tra quelli con la lettera
"G" dato che gli ammessi il cui cognome iniziava con questa lettera sono
stati molti di più (in percentuale).
Ma dato che questa considerazione (va da sé) è errata perché è appurato
che il numero di fessi si divide equamente per ogni lettera si evince
che i fessi con la lettera "L" sono stati discriminati dai fessi con la
lettera "G": il che comporta in ogni caso una ingiusta sperequazione...
;-))
Inoltre, postulando che chi ha commesso un errore era una persona
preparata (magari un zinzinino in meno di chi ha fatto zero errori, ma
preparata), il fatto che il numero di partecipanti che hanno commesso un
errore sia cresciuto andando avanti nella preselezione,  è un altro dato
che prova come la preparazione generale sia cresciuta con il passare del
tempo (e grazie a questo) a discapito di chi di tempo ne ha avuto meno.
Queste, per adesso, sono le considerazioni che tali dati mi
suggeriscono.
Sono sicuro che saprete leggerle in modo critico e aggiungere nuovi
punti di vista a quelli da me esposti.
A proposito di punti di vista e del conforntarsi, poi, ho molto
apprezzato la proposta di Pietro sulla collaborazione nel NG anche se
l'ho trovata in leggera contraddizione con la sua precedente
affermazione: "E' certamente vero che il giorno degli scritti dovremo
ognuno augurare ogni male di questo mondo al nostro prossimo...".
Non sarebbe più utile, invece collaborare anche in sede d'esame
piuttosto che giocare a "futticumpagnu" (come si dice ad Agrigento)?
Infine un'ultima annotazione: nel mio precedente post avevo parlato di
sfiga solo perchè Danila aveva detto
"Possibile che nessuno si rassegni ad accettare la sorte, per quanto
beffarda
ed ingiusta possa essere?
Possibile che non capiate che, tra le regole del gioco, rientra anche la
maledetta, imperscrutabile sfiga?"
Ecco allora che mi ero chiesto quale parametro, quale regola di quale
gioco fosse la sfiga... di una roulette russa o di una preselezione per
un concorso pubblico?
Poi magari ha ragione Pietro che dice che la sfiga non c'entrava ma che
invece entrava in ballo la "freddezza"... e allora posso anche
condividere... anche se rimango (e credo si sia visto) sulle mie
posizioni per quanto riguarda la estrazione della lettera.
P.s.
Danila spero tu non te ne abbia troppo a male per le mie considerazioni
sul tuo modo di rispondere agli altri... anche se mi aspetto una
risposta del tipo "saranno cazzi miei" o "fatti i cazzi tuoi"...
Comunque cordialmente
Francesco Gaziano
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

 risposta del tipo "saranno cazzi miei" o "fatti i cazzi tuoi"...
Ti dico la sincera verità: sono stanca.
E non ho voglia di riscattarmi dal tuo giudizio, diventando una campionessa
d'etichetta.
Il mio stile non ti piace: io non ho mai scritto per guadagnarmi la tua
stima.
Come ho già precisato una volta, sono piuttosto cruda quando si tratta di
dire fuori dai denti quello che penso sul comportamento di persone che non
condivido.
I toni pacati non fanno per me.
Ciascuno ha il suo carattere.
La tua indagine statistica non cambia di una virgola le mie precedenti
convinzioni.
Ti ripeto che la quantità di mesi tra l'uscita dell'archivio e il 3 Maggio
(inizio della preselezione) era più che sufficiente per correre ai ripari.
Per non parlare del fatto che già molti mesi prima era in giro l'archivio
notarile, con tanto di CD-Rom, per cominciare a familiarizzare con il test.
Diversi quiz erano addirittura identici.....trai le tue conclusioni.
Io, del resto, sono andata a Roma il 27 Maggio, e già avevo fatto tutto
l'umanamente possibile.
Se mi avessero spostato la data, non avrei fatto altro che ripetere
"part-time" le esercitazioni, cercando di dedicare la rimanente parte della
giornata allo studio vero.
Non ho capito, secondo te, quale avrebbe dovuto essere il sistema scelto dal
Ministero.
Da qualcuno bisognava pure cominciare!
E si sapeva che la cosa si sarebbe dovuta prolungare per mesi, visto il
numero enorme delle domande.
Cosa proporresti?
Che, dalla prossima volta, si facesse tutti e 25.000 il test insieme, in
quattro o cinque sale dell'Ergife, con un numero di computer che nemmeno la
Microsoft mette a disposizione dei suoi dipendenti?
Mah! Io proprio non ci arrivo....
Dobbiamo rassegnarci ad avere migliaia di ricorsi, ogni concorso, anche se è
fisiologico che scelgano il sistema della lettera estratta a sorte e degli
scaglioni da cento persone per seduta?
Dammi un'alternativa, per favore.
Fammi credere che il problema sia superabile.
Ne ho bisogno per non abbattermi.
Per pensare che non andrò a sostenere gli scritti, ad ogni tentativo, con
7.000 candidati, pur avendo sputato l'anima per superare una preselezione.
Dammi un motivo per non sentirmi defraudata, presa in giro.
Sono aggressiva.
Se ciò ti ha offeso, me ne dispiace.
Rientra nella mia sincerità.
Non sempre filtro i concetti.
Parto dal presupposto di parlare a ragazzi come me, col mio stesso gergo, e,
magari, la mia stessa passione: un errore imperdonabile.
E' che se dovessi pensare di agire come in un NG di Zurigo, col moderatore
che tira schioppettate a quelli sopra le righe come me, mi passerebbe la
voglia di scrivere!
E questo posto, invece, mi piace perchè mi rilassa...
Bene.
Questo è tutto.
Salutami la tua bella terra e non pensare che, alla prossima occasione, i
miei toni saranno più pacati, laddove dovessi dire una "cazzata"
(ehehehe!!).
Ciao.
Danila.


 un concorso pubblico?
La sfiga e' uno dei motori del creato. Piaccia o non piaccia.
gordon


 qualcuno:"cazzate....
Personalmente preferisco le concitate espressioni di Danila (pregando Dio di
non trovarmela mai in Appello) che le tronfie, ipocrite e burrose sparate di
neo-laureati, professori di lettere e boriosetti vari, con i quali,
discutere, spesso non vale la pena.
Almeno lei afferma le sue idee, si mette in gioco, altrimenti che si discute
a fare? Se poi dobbiamo disquisire sullo spazio dopo la virgola, il
newsgroup giusto è it.arti.scrivere, perbaccolina!
Saluti.
---
Carlo RUGGERI
rug...@krenet.it


 basta!","Spari un'idiozia...", "farnetichi...."...
Personalmente preferisco le concitate espressioni di Danila (pregando Dio di
non trovarmela mai in Appello) che le tronfie, ipocrite e burrose sparate di
neo-laureati, professori di lettere e boriosetti vari, con i quali,
discutere, spesso non vale la pena.
Almeno lei afferma le sue idee, si mette in gioco, altrimenti che si discute
a fare?
Se poi dobbiamo disquisire sullo spazio dopo la virgola, il newsgroup giusto
è it.arti.scrivere, perbaccolina!
Saluti.
---
Carlo RUGGERI
rug...@krenet.it


 
rug...@krenet.it


 epiteti coraggiosamente liberi o rivoluzionariamente iconoclasti).
mancava la vera passione illuminata dal genio, la consapevolezza ardita di
costituire un fulgido esempio di dottrina insita eppur vivificata dai
bollori di un animo schietto, proteso come una freccia verso il suo
brillante domani.
oltretutto il non aver nominato neanche una volta l'organo maschile non fa
che confermare, amico mio, che queste cifre non ti appartengono,
no.........!
non ti appartengono perche' sono tutte mie, prodotto di mesi e mesi di notti
insonni passate a forgiarle, una per una ..e adesso arrivi tu insieme a
tutti i lagnosi perbenisti ipocriti piagnoni a vantare diritti su cifre che
non vi appartengono!
spero di essere stata sufficientemente chiara, anzi no non me ne  puo'
fregare di meno perche' se non capisci vuol dire, amico mio, credimi, che
sei de coccio e non vedo perche' dovrei essere ipocritamente umile e non
fartelo notare, sempre meglio saperlo da me che vedersi interdetti da un
giorno all'altro.
adesso mi dai sui nervi, mi hai stancato e vado a fare merenda con un magnum
. ego.
*******
p.s. molto meglio di una partita a quake.
p.s.2  ;))))))


??????????????????????????????????????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????????????
simona ha scritto:




e' un messaggio spedito per errore, infatti e' stato cancellato.





 america si chiamano tutti Bill e faccio confusione :-)))
Penso che in effetti sia meglio ti trovi una Monica che ti distragga dalla
statistica.
Saluti.
---
Carlo RUGGERI
rug...@krenet.it
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

Sembrava calzare a pennello, però...
dai punti interrogativi non sembrava...posso fare di piu'.
;)
---------------
chaltron ID #798431


 qualcuno:"cazzate....
Personalmente preferisco le concitate espressioni di Danila (pregando Dio di
non trovarmela mai in Appello) che le tronfie, ipocrite e burrose sparate di
neo-laureati, professori di lettere e boriosetti vari, con i quali,
discutere, spesso non vale la pena.
Almeno lei afferma le sue idee, si mette in gioco, altrimenti che si discute
a fare? Se poi dobbiamo disquisire sullo spazio dopo la virgola, il
newsgroup giusto è it.arti.scrivere, perbaccolina!
Saluti.
---
Carlo RUGGERI
rug...@krenet.it
