Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: NUOVA FISICA: Anche il New York Times.....

ESISTONO UNIVERSI PARALLELI?
PARE PROPRIO DI SI!! Scienziati del Brookhaven National Laboratory avrebbero
ottenuto dati probanti che confermerebbero quanto NOI da sempre asseriamo,
ovvero che vi sono Altre Realtà più sottili ed invisibili oltre quella
terrena. La Pda seguirà questa notizia nei prossimi mesi per fornirvi
ulteriori informazioni.
(Il Link del titolo rimanda alla pagina del NY Times,che ha pubblicato
l'articolo altamente specialistico che qui
abbiamo riassunto, a cui si può accedere previa iscrizione gratuita).
Il grafico mostra i mondi della materia visibile sopra il rettangolo
celeste e quello più grande, più pesante, detto "ombra," o partner, delle
particelle che giacciono al disotto dello stesso rettangolo é che non è
visibile nei mondi fatti di materia "comune". La teoria della Supersymmetry
postula che ogni particella che osserviamo ha un'altro "partner" più
massiccio. Nessuna particella "Supersimmetrica" è stata ancora osservata.
Scienziati del Laboratorio Nazionale di Brookhaven hanno annunziato che
un esperimento che segue i moti delle particelle subatomiche chiamate muoni
ha messo in luce promettenti evidenze sull'esistenza di un enorme
universo-ombra non visibile ma coesistente col nostro.
Il significato della scoperta è stato però messo in dubbio da una serie di
errori matematici e disaccordi teorici fra diversi fisici di tutto il mondo
che stanno verificando i risultati. Se essi fossero corretti, sarebbe una
delle scoperte più grandi della Fisica moderna.
L'esperimento "Brookhaven G-2" ha prodotto osservazioni straordinariamente
minute dei muoni ruotanti. Con grande sconcerto degli sperimentatori, le
predizioni teoriche di come gli scontri con la materia ordinaria dovrebbero
influenzare il ballo delle particelle, sembrerebbero sbagliate. Solo
attraverso le differenze tra quanto ci si aspettava e quanto é stato
osservato nel comportamento dei muoni, porterebbe a supporre l'esistenza di
un nuovo tipo di materia. L'esistenza del nuovo tipo di materia è ipotizzata
da una teoria non confermata, chiamata della supersimmetria. Secondo tale
teoria, ogni
particella nota nell'universo, dall'elettrone al neutrino, ne ha una
controparte ancora non scoperta. Alcune versioni della teoria suggeriscono
che la "materia scura," una sostanza che sembra superare quantitativamente
la materia "normale" nel cosmo, consisterebbe di enormi ammassi di
particelle supersimmetriche sparse attraverso lo spazio.
Il test condotto a Brookhaven (Long Island), ha impegnato una squadra di
scienziati provenienti da tutto il mondo e funziona più o meno come
l'esperimento che si conduce nei licei, chiamato del moto Browniano che
evidenzia la struttura atomica della materia "ordinaria" . Quando si
osservano, attraverso un microscopio, i moti della polvere in sospensione
nei
liquidi, é risaputo che ciò avviene perché le particelle sono spinte
ripetutamente da atomi e molecole invisibili. I Fisici sanno che
apparentemente lo spazio vuoto è popolato da un genere di particelle che
nascono e scompaiono continuamente. I muoni, particelle elettricamente
cariche e che sono i cugini più pesanti degli elettroni,
volteggiano come trottole in un potente campo magnetico nel vuoto. Come i
moti della polvere, l'incontro dei muoni con le altre particelle causa una
perturbazione del loro movimento.
Il nuovo team di Brookhaven ha studiato quattro miliardi di muoni con
cariche elettriche negative . Le scoperte sembrano andare d'accordo con
i precedenti tests condotti sui muoni positivi e suggerisce ad alcuni
scienziati che l'universo-ombra supersimmetrico potrebbe essere stato
vagamente individuato.
Gordon Kane, un fisico delle particelle all'Università del Michigan, si é
detto convinto che i disaccordi sono vicini ad essere risolti e che
l'esperimento dovrebbe continuare a raccogliere dati. Se le letture anomale
continuano, ha detto il Dott. Kane, "avremmo la prima evidenza per una
Fisica totalmente nuova."
Ma non tutte le discrepanze con la Fisica Classica possono essere spiegate,
almeno secondo i calcoli del Dott. Kane e di altri Fisici teorici che invece
credono di essere nel giusto. Altri calcoli mostrano meno di una discrepanza
con la fisica standard, e questo spiega perchè gli sperimentatori non hanno
ancora dichiarato di avere scoperto l'universo-ombra fatto di nuove
particelle.
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9B07EEDC1F31F93AA35752C0A9629C8B63
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)

 ottenuto dati probanti che confermerebbero quanto NOI da sempre asseriamo,
Mi chiedo cosa aspettino a darti il Nobel.


A dar loro il Nobel...Voglio dire, non sono sicuro che non sia un plurale
maiestatis, e non sono neppure sicuro che il nostro non si veda come
moltitudine, ma propenderei per la millantazione dei soliti, innumerevoli,
lurker silenziosi che, quando occasionalmente si desilenziano, hanno nick
femminili e indirizzo padovano.
Ma, comunque sia, direi che il Nobel dovrebbe essere condiviso, ecco.
(Si nota, del tutto incidentalmente, che se anche "Scienziati del Brookhaven
National Laboratory" avessero ottenuto "dati probanti" di quanto "LORO"
hanno sempre sostenuto, ciò sarebbe un'ammissione che "LORO" lo abbiano
finora sostenuto in completa assenza di dati probanti. Voglio dire, 42. Sono
assolutamente certo che è una risposta ad una qualche domanda.)
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ottenuto dati probanti che confermerebbero quanto NOI da sempre asseriamo,
Piccola nota: quello che "da sempre" la gente come te asserisce, č che 
prendendo a mani basse da fantascienza a da pseudoscienza, si possono 
costruire scenari fantastici in cui la Fuffa regna sovrana.
Quella che invece la gente come te NON SA (perchč afflitta da ignoranza 
cronica) č che quei concetti cosě "strani", come gli universi paralleli, 
derivano di fatto da quella tanto vituperata "scienza ufficiale" che voi 
schifate.
Se voi "iniziati" aveste per lo meno finito la scuola dell'obbligo, vi 
renderste conto che state blaterando sulla scoperta dell'acqua calda, e che 
vi infoiate come degli Angeli prossimi ad una canalizzazione per avere 
scoperto quello che gli "scettici scientisti" sanno da prima che il mago 
iniziasse a raccogliere le sue castagne.
Ma come dico sempre: cosa te lo dico a fare?


http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9B07EEDC1F31F93AA35752C0A9629C8B63
http://en.wikipedia.org/wiki/Anomalous_magnetic_dipole_moment#Anomalous_magnetic_moment_of_Muon
http://en.wikipedia.org/wiki/Beyond_the_Standard_Model
Leonardo
-- 
Linten addie toorin addie,
Linten addie toorin ee,
Linten lowrin lowrin lowrin,
The barnyards of Delgaty

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Beyond_the_Standard_Model
http://cgi.ebay.it/Dr-Mettaurs-Headache-Pills-Brown-Chem-Baltimore-MD_W0QQcmdZViewItemQQitemZ370116493916
Per me, gli serve piů il mio link, dopo i tuoi.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Beyond_the_Standard_Model
Ma quella č bieca scienza cicappina, o sbaglio ?
Bye, G.

Ma come dico sempre: cosa te lo dico a fare?
lassa perde Gyork : il trullino c'ha tanto de quelle recchie asinine
che se anche glielo dici, a fare o a non fare non lo capirebbe
uguaglio!
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Aggiornamento : 
http://www.cittaoggiweb.it/images_db/22/0002130rl.jpg
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" del msd e'di proposito falsa!

Bye, G.
G.
