Newsgroup: it.diritto
Titolo: la diligenza del buon padre di famiglia

è vero che esiste tale definizione a livello giuridico ?
grazie

 grazie
sě, ma ora č stata sostituita dalla definizione di "limousine del buon 
single";-)))))))))))))))))))


wrote:

ero sicuro che avrei dovuto specificare che per 'diligenza' non
intendevo 'veicolo di locomozione'...
forse non l'ho fatto proprio per vedere il tenore delle battute...
:-)

è vero che esiste tale definizione a livello giuridico ?
Prova a digitare "diligenza del buon padre di famiglia" (tra
virgolette) su google e vedrai!
-- 
Ciao
Ale

 grazie
A livello giuridico ci sono pure delle ignobili assemblee di comunisti, che 
discutono senza vergogna di tabelle millesimali, sebben sia noto che la 
proprietà dovrebbe essere -per loro- un furto.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup

 la proprietą dovrebbe essere -per loro- un furto.
LOL

è vero che esiste tale definizione a livello giuridico ?
Inizia a leggerti le istituzioni di Gaio, continua con quelle di 
Giustiniano, dai un'occhiata a Papiniano e poi potrai iniziare ad averne una 
idea.

 forse non l'ho fatto proprio per vedere il tenore delle battute...
ROTFL!!!!!!!!!!!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:xNY6h.9527$mZ5....@tornado.fastwebnet.it...

già..... ma all'epoca, tutt'al più, c'era la biga:-))))) In ogni caso il 
"pater" non era buon nel senso oggi inteso, tenuto conto di ciò che ti 
poteva fare. 

 poteva fare.
Dici che dobbiamo fargli leggere pure le novelle greche, in lingua originale 
ovviamente?
Cmq il pater non era così cattivo, almeno secondo quanto scritto in un 
libriccino della Cantarella e di altri dove si affronta un po' anche il 
profilo sociologico.
La patria potestas e la manus non erano cose così terribili almeno nella 
familia proprio iure.

 familia proprio iure.
Io son fermo all'Arangio-Ruiz e al Biondo....
Non era ciò che il pater faceva ai figli ma ciò che, se del caso, gli era 
consentito. Gli storici ammettono anche che fosse meglio vivere schiavo 
sotto Cesare che lavorare, oggi, in un call center

 sotto Cesare che lavorare, oggi, in un call center
Beh, anche in Inghilterra la pena di morte č prevista dall'ordinamento ma 
non viene applicata.
Se quelle norme non erano di fatto applicate direi che non possiamo 
arrabbiarci piů di tanto sui loro comportamenti.

 così per celià:-))))
E io che volevo fare un discorso serio.
Sono un incompreso.....

 ha scritto nel messaggio 
news:Au07h.9964$mZ5....@tornado.fastwebnet.it...

Dimmi il titolo del libro della Cantarella che me lo leggo volentieri. 


GM

 Dimmi il titolo del libro della Cantarella che me lo leggo volentieri.
Diritto privato romano. Un profilo storico. Einaudi.
La Cantarella cmq ha scritto solo un capito, gli autori sono 8.


Non l'ho letto, ma è meglio che non lo legga.
Altrimenti dovrei poi obbedire al precetto della mia religione che impone di 
giustiziare per lapidazione (secondo l'uso del levitico) quei docenti 
universitari che -senza precisare che ti stanno facendo la supercazzola- si 
esprimano in cotali termini di adamantina chiarezza:
---
Una volta dimostrato che la realtà spirituale del diritto si consolida in un 
rapporto tra fasi di tempo intersoggettivo, cioè a dire in una previsione 
collettiva contestualmente vissuta da tutti i partecipanti di questo valore 
convenzionale, appare evidente che l'elemento materiale del simbolo ha una 
strumentalità meramente accessoria rispetto a quella realtà spirituale in 
cui il valore convenzionale si realizza.
--- 
Notare che ho preso un brano a caso, il primo delle conclusioni: e che 
probabilmente non è quello dove l'Autore ha dato il meglio.
Tra parentesi, il nome Auriti mi ricorda qualcosa: non è quello che voleva 
far dichiarare al giudice che la moneta appartiene al popolo, e pubblicava 
nel proprio sito l'atto introduttivo del '95 (ma, curiosamente, non la 
sentenza che immagino infarcita di commenti sapidi)?


sentenza che immagino infarcita di commenti sapidi)?
Questo francamente non lo so...
GM