Newsgroup: it.diritto
Titolo: Proroga prima udienza e scadenza per la presentazione

Ciao,
mi è stata notificata una causa,
l'udienza da come era scritto sulla causa doveva essere a fine
settembre invece ora con l'assegnazione del giudice è stata spostata a
metà novembre, volevo sapere entro quale termine dobbiamo presentarci
con l'avvocato per non cadere in contumacia ?
Grazie
Antonio


Scusami... citazione dinanzi al Tribunale o Giudice di Pace?

 con l'avvocato per non cadere in contumacia ?
L'avvocato non lo sa?
Perch� � stata differita la data dell'udienza?

 Perché è stata differita la data dell'udienza?
E' mi usanza incrociare sempre le informazioni quando si tratta di
cose importanti,
si tratta di una citazione in tribunale, civile, differita l'udienza
rispetto alla citazione, credo sia la norma per la prima udienza

 rispetto alla citazione, credo sia la norma per la prima udienza
Perch� differita? Senza questo dato non si pu� rispondere alla tua domanda.

rispetto alla citazione, credo sia la norma per la prima udienza
La causa del differimento dell'udienza, ex art. 168bis c.p.c., non
rileva. Il computo dei termini di comparizione, ex art. 70bis disp.
att. va effettuato in relazione all'udienza fissata nell'atto di
citazione.
roy

 domanda.
Hai mai visto tenere la I udienza nella data indicata in citazione?
-- 
Parsifal

 rileva.
se � un quinto comma rileva, rileva.
(e vista l'ampiezza dello spostamento, dovrebbe esser tale)

 E' mi usanza incrociare sempre le informazioni
un buon cinquanta per cento delle cose che si leggono in 'sto NG sono 
cazzate solenni.


Negli ultimi due anni ne ho sentite un mare anche presso studi di
avvocati ti assicuro,
cerco soltanto di mediare la probabilità di errore del singolo,
si tratta di una divisione ereditaria, pertanto dovrebbe valere il
termine di 20 giorni dalla data inizialmente fissata per la prima
udienza,
mettiamo conto che era il 30 settembre allora occorre presentarsi
minimo entro il 10 di settembre.
Non è che ci sono problemi con la pausa estiva ?

 Hai mai visto tenere la I udienza nella data indicata in citazione?
Si. In ogni caso bisogna vedere il motivo del differimento per dare una 
risposta.

 (e vista l'ampiezza dello spostamento, dovrebbe esser tale)
Mica � detto. Bisogna sempre controllare.


Ho visto il provvedimento del giudice che spostava la prima udienza ma
non v'era scritta alcuna motivazione,
dove la vedo questa motivazione ?

 dove la vedo questa motivazione ?
Sul provvedimento...

avvocati ti assicuro,
 Confermo
 Aggiungo che almeno qui le cazzate, posto che siano tali, sono
 gratis, mentre quell'altre si pagano
 Aggiungo ancora che qui se uno sa, o crede di sapere, risponde,
 nessun obbligo e nessun compenso
 Negli studi, un malcapitato che ponga una questione si aspetta
 una risposta, se chi la dovrebbe fornire la ignora ... se esce
 con una cazzata
 Ciao, Mario
 Tutto ovviamente e rigorosamente IMHO (questa e` una clausola di stile)

cazzate solenni.
 Continuo a domandarmi cosa ti spinga a seguire, piu`
 o meno a distanza, questo NG
 Ne` intervieni a correggere tutte le cazzate fustigando
 tutti i propalatori di cazzate
 Ne` intervieni nel merito delle questioni con quantita`
 di risposte corrette, cosi` da abbassare la media delle
 cazzate
 Ti limiti a qualche correzione di cazzata (almeno da te
 ritenuta tale) ed a rarissimi [*] interventi positivi nel
 merito
 [*] Pervero non ne ricordo alcuno
 L'abbiamo capito: questo NG non ti piace, quindi perche`
 lo leggi ?


  gratis, mentre quell'altre si pagano
c'ï¿œ una differenza, perï¿œ: che se, ad esempio, l'avvocato cui l'OP si ï¿œ 
rivolto (o si rivolgerï¿œ) dovesse "toppare" il termine per costituirsi, 
arrecandogli pregiudizio, ne risponderebbe (lui, o la sua assicurazione, 
of course)

  o meno a distanza, questo NG
perchï¿œ questo NG ï¿œ stato frequentato in passato -e sporadicamente lo ï¿œ 
ancora- da persone veramente speciali.
E che vuoi, c'ï¿œ sempre la speranza che certi vecchi ritornino a postare 
con piï¿œ frequenza (o che spuntino, perchï¿œ no, nuovi talenti)

 con piï¿œ frequenza (o che spuntino, perchï¿œ no, nuovi talenti)
Il problema ï¿œ che mancano gli spunti...
Quando si discute di diritto qua? Questo NG ï¿œ diventato quello delle 
consulnze sulle cause bagatellare..

 bagatellare..
Incredibile, ti quoto ;)
-- 
Parsifal

ancora- da persone veramente speciali.
 Ti riferisci a quel tale che tempo fa evocavi ogni tre per due ?
 Mi spiace essere arrivato quando aveva gia` cessato di postare


of course)
 Scusa se te lo dico, ma da te mi aspettavo di piu`
 Solo uno sciocco potrebbe decidere la sua condotta giuridica
 da quello che legge qui dentro
 Ma non solo sul NG, anche se l'avesse letto su un quotidiano
 stampato: metteresti in gioco un procedimento sulla base di una
 affermazione generica letta su di un giornale senza l'assistenza
 di un professionista che valuti il tuo *specifico* caso ?
 Il nostro amico ha giustamente l'intenzione di incrociare le
 informazioni, mi ripeto: saggio costume, sono sempre stato un
 tifoso del dubbio e pare che anche il nostro amico lo sia
 Quanto all'assicurazione, beh hai sollevato una questione non
 da poco:
 Quindi, per esempio: Caio e` soccombente nel primo grado della
 causa contro Tizio, l`avvocato Sempronio che assiste Caio, per
 mero errore materiale, e` tardivo nel proporre appello
 Tu dici quindi che l'assicurazione di Sempronio risarcira` Caio ?
 E per cosa ? Magari perdeva anche l`appello (in questa ipotesi gli
 avrebbe anche fatto un favore): come fa l'assicurazione a stabilire
 che l`appello sarebbe stato fondato ?
 In forza del principio "Rigore e` se arbrito fischia", l'unico modo
 per saperlo sarebbe stato proporlo ... ma sono scaduti i termini:
 come se ne esce ?     
 Se se ne esce con l'assicurazione che paga per qualunque tardivita`
 colposa: o c'e` una specie di bonus malus per avvocati o il gioco e'
 troppo facile


 ha scritto nel messaggio 
news:v0N4m.34862$9f6....@twister1.libero.it...
Rprendo quasi l' esempio per un quesito:
 Caio e` soccombente nel primo grado della
 causa contro Tizio poich� l`avvocato Sempronio che assiste Caio e` tardivo 
nel proporre  domanda riconvenzionale che viene cos� rifiutata in giudizio 
compromettendo le ragioni di Caio.
Che succede? 

  come se ne esce ?  
Con la teorica del "danno da perdita di chance".
C'erano buoni motivi per appellare la sentenza? sï¿œ? bene, allora la 
parte va risarcita di questa "perdita di chance", ma non giï¿œ per 
l'intero danno subï¿œto, bensï¿œ per una percentuale (tanto piï¿œ elevata 
quanto piï¿œ elevata era la probabilitï¿œ di vincere l'appello).

quanto pi� elevata era la probabilit� di vincere l'appello).
Questa mi piace. Non mi convince, perch� mi chiedo come fa un giudice,
magari di primo grado, a valutare le possibilit� di accoglimento di un
appello di cui tra l'altro non sono stati neanche formulati i motivi.
Pero' mi piace.
roy

 roy
L'avvocato dice ceh ci sono sentenze della cassazione che giudicano
valida la presentazione entro
20 giorni dalla data della proroga per la prima udienza, ma fidarsi
cecamente ??

 L'avvocato dice ceh ci sono sentenze della cassazione
azz, ancora non hai finito di "incrociare le informazioni"?
Ti do una mano a riassumere.
Allora, la domanda era: "lo spostamento della prima udienza di 
comparizione, in una causa avanti al tribunale, fa spostare in avanti 
anche il termine per costituirsi?"
1)un tal "ragnarok" ha risposto: *DIPENDE* dalla motivazione dello 
spostamento;
2) tal "royflinker" ha ribattuto: *NO*, quale che sia la causa dello 
spostamento, il termine sempre quello rimane;
3) tal altro "riverrun" ha invece detto: *DIPENDE* se si tratta di un 
"quinto comma".
Bene, oserei dire che le informazioni si sono sufficientemente 
incrociate, visto che sembra non essercene una uguale all'altra ;-)
Qual � quella giusta?
Prova a farti dare una mano dal Mario ;-)
Ricordati comunque che, sempre secondo il suddetto Mario...


 Questa mi piace.
invece di sollazzarti, visto che hai avuto l'insana idea di aprire 
bottega, vedi di stipulare una polizza per la responsabilit� civile...

quanto piu` elevata era la probabilita` di vincere l'appello).
 Non mi convince, proprio per quello che ho scritto sopra 
 
 Non escludo che poi risarcimenti ci possano essere ma, credo, determinati
 dalla volonta` delle compagnie di assicurazione di mantenere in vita il
 circuito: se non c'e` mai motivo di pagare perche` assicurarsi ? Quindi,
 alla lunga, ci rimettono di piu` a non pagare che a pagare


  dalla volonta` delle compagnie di assicurazione
ti sei fissato co' 'ste assicurazioni, guarda che non ï¿œ mica detto che 
l'avvocato sia assicurato, sai.
In ogni caso se l'assicurazione non paga o non paga quanto ci soddisfa 
(o non paga l'avvocato non assicurato) ci si rivolge a/al ?
(mettere la crocetta)
[ ] fruttivendolo
[ ] striscia la notizia
[ ] presidente della repubblica
[ ] avventori del bar sotto casa tua, che decidono a maggioranza
[ ] giudice

(o non paga l'avvocato non assicurato) ci si rivolge a/al ?
 [segue stanco elenco di vari mestieri]
 Questo discorso e` vecchio ed inutile, inutile anche quando
 era giovane
 Per cambiare le gomme dell'auto si va da gommista, cio` non
 toglie che posso chiedere al vicino di casa se, SECONDO LUI,
 sono meglio le gomme X o Y
 Gia` perche magari sono meglio le Y, ma il gommista ci guadagna
 DY (D starebbe per delta) mentre con le X, peggiori, ci guadagna
 DX maggiore di DY
 Probabilmente il vicino di casa, anche se a sentirlo sembrerebbe
 un pilota di F1, e` il solito cretino
 
 Comunque sul tema non hai risposto


 - Mostra testo citato -
Ti ringrazio per il riassunto,
magari non sembra ma rappresenta una risposta,
direi che è fortemente consigliato presentarsi entro la data limite
della data originariamente fissata per la prima udienza

royfliniker ha scritto:

Ah, ma allora l'hai saputo... 
Sulla polizza non mi cogli imprearato:
http://anfroma.viteco.it/files/Convenzione%20GEA.pdf
Mi hanno detto che hanno coperto anche i danni di un noto chirurgo che
cadendo a studio si � fratturato una mano. E quelli di una segretaria
licenziata che ha diffuso i dati personali che aveva copiato su una
chiavetta... 300 euro ben spesi.
roy

della data originariamente fissata per la prima udienza
Risposta di buon senso, ma risposta sbagliata. (Che poi era la mia
stessa tesi). Ma ha ragione River. Per motivi inspiegabili nel caso di
rinvio operato dal giudice si calcola come termine per i calcoli
quello della nuova udienza. Il problema � che la procedura civile non
sempre � logica.
A me � si � posta una questione analoga. Un decreto a seguito di
ricorso che non riporta le decadenze previste per la comparsa di
risposta depositata oltre i termini. (Il cliente si � dimenticato di
andare a ritirarlo e ce lo ha portato oltre i termini). Avrei giurato
che operavano lo stesso, visto che � il codice a stabilirli, e invece
no, pare che_debbano_ essere scritti nel decreto.
roy

 Sulla polizza non mi cogli imprearato:
se pensi di iscriverti alla Cassa, valuta la convenzione con Generali
http://www.ordineavvocatimessina.org/Assicurazioni/generali-assicurazioni.html?directory=34
(stranamente, sul sito della Cassa non � pi� riportata, ma un amico qui 
del NG -Miching- l'ha sottoscritta non pi� di un mese fa).
Non copre i danni da conduzione dello studio, ma ha prezzi decisamente 
interessanti soprattutto per i "neoprofessionisti" (ignoro, per�, se ci 
siano limiti di et� per essere considerato tale, ehm)