Newsgroup: it.diritto
Titolo: Delle risposte sprezzanti e degli atteggiamenti di spocchiosa sufficienza

Vorrei fare alcune considerazioni su alcune risposte che ogni tanto vengono
postate da alcuni frequentatori, ma prima copio incollo una parte del
manifesto costitutivo del NG.
[CUT] "Nel gruppo sarebbe ammessa la trattazione di questioni riguardanti
ogni branca del diritto. Sarebbero discusse le sentenze innovative e
le questioni controverse dell'interpretazione della legge, le novita`
introdotte nelle discipline giuridiche dalle nuove leggi approvate,
gli aspetti tecnici dei casi di maggiore rilievo. Uno spazio
particolare sarebbe riservato alle questioni del diritto che
riguardano l'informatica e la telematica e viceversa alle applicazioni
che le tecnologie dell'informazione trovano nel diritto.  Il gruppo
fungerebbe anche da punto di incontro fra operatori del diritto e
persone estranee alle problematiche giuridiche, per consulenze,
informazioni, curiosita`.[CUT]
Con particolare riferimento all'ultimo capoverso noto che alcuni danno
risposte del tipo :
"Rivolgiti a un avvocato"
"Le consulenze costano"
"Gli avvocati si fanno pagare queste risposte"
o amenità del tipo:
"Allega X euro per la risposta"
Se partiamo dal presupposto che i non addetti ai lavori siano degli sporchi
approfittatori che vogliono scroccare consulenze gratuite credo che ci si
potrebbe limitare semplicemente a non rispondere invece di avere toni
spocchiosi e insofferenti.
Il mio pensiero invece è che molti vogliono semplicemente delle
delucidazioni sui propri diritti e sulle norme più comuni anche per valutare
se è il caso di rivolgersi ad un professionista senza rischiare di
imbarcarsi in procedimenti lunghi costosi e che poi si rivelerebbero
inutili.
Non credo che dare una risposta cortese e concisa levi lavoro ai signori
avvocati presenti sull'NG o possa mettere in condizione chi legge le
risposte di potersi difendere da solo in una causa.
Daltronde chi è troppo occupato per poter dare risposte per le quali
normalmente e giustamente si fa pagare potrebbe semplicemente astenersi dal
farlo ed evitare di assere inutilmente scortese.
Oppure la soluzione sarebbe richiedere la modifica del manifesto nella parte
in cui recita:
"Il gruppo
fungerebbe anche da punto di incontro fra operatori del diritto e
persone estranee alle problematiche giuridiche, per consulenze,
informazioni, curiosita`."
Senza nessun intento polemico concludo col detto:
"Domandare è lecitò, rispondere è cortesia"
Saluti a tutti

 "Domandare è lecitò, rispondere è cortesia"
domandare e' lecito, pretendere e' sciocco.
alberto.

 farlo ed evitare di assere inutilmente scortese.
Due considerazioni. La prima è che il manifesto è spesso completamente
ignorato, ultimamente. La cosa è abbastanza la norma sulla maggior parte dei
NG, forse dà qui più nell'occhio perché it.diritto è sempre stato abbastanza
"pulito". La seconda è che effettivamente è da qualche tempo che si leggono
un po' di risposte poco cortesi senza particolari giustificazioni.
Detto questo, sul NG capitano spesso persone che pongono quesiti che
dovrebbero avere risposta da commercialisti o avvocati regolarmente
retribuiti. Il concetto (personalissimo) è che chi pone quesiti su una
attività commerciale è giusto che metta in conto spese di questo tipo. Non
solo, ora ormai è lontano di qualche mese, ma i frequentatori abituali si
ricorderanno sicuramente la valanga di messaggi a tema "Come faccio a non
pagare la multa dell'autovelox?". Ecco, questo genere di messaggi, e altri
ancora, meritano a mio personalissimo avviso un silenzio da parte del NG.
Silenzio comunque non significa risposte scortesi. Tuto quanto sopra, IMHO.

 farlo ed evitare di assere inutilmente scortese.
della serie.... se non si offende il decoro o la dignità altri
forse è alquanto gentile dar da bere agli assetati....
mentre per essere scortesi non occorrono turpiloqui
od offese dirette...... bastano modi di facciata cortesi
e nel contenuto sprezzanti....
ma non esiste il rispetto dell'opinione altrui ?...
in bocca al lupo Thorval, hai messo (a ragione) il dito nella piaga.

 "Allega X euro per la risposta"
Sono d'accordo con Alberto. In genere ho sempre visto risposte cortesi.
Ogni tanto sembra che qualcuno (degli esperti di diritto) si spazientisca e
risponda in maniera un po' spocchiosa a domande, forse per lui, ovvie, ma in
genere noto con piacere che si ricevono sempre risposte competenti. Forse
quando la risposta è *rivolgiti ad un avvocato* è semplicemente perchè
rispondere sul ng potrebbe essere difficoltoso per tutta una serie di
ragioni, ad esempio perchè non ci sono abbastanza informazioni, o perchè la
materia è talmente vasta che richiederebbe una trattazione troppo lunga.
Fabiana

 e senza vincoli.....
Senza contare che ci sono certi medici, senza offesa per la categoria, per
carità, che si fanno pagare un occhio della testa e trattano a pesci in
faccia e boriosamente la persona che li pagherà e che è, per ovvie ragioni,
in condizioni di inferiorità psicologica maggiore di chi si rivolge ad un
notaio o ad un avvocato.