Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: acqua e... sapone?

A proposito del recente thread sul SLS, ecco qui un articolino che può
indurre qualche riflessione.
++++++
Sono sicuri i prodotti per la cura della persona e della pelle?
Ti laveresti i capelli e i denti con olio per freni, sgrassatore per
motori o antigelo per radiatori? Ingredienti potenzialmente dannosi si
trovano in molti prodotti di ogni giorno per la cura della persona, tu
e la tua famiglia probabilmente siete esposti ad agenti potenzialmente
cancerogeni ogni volta che entrate nel vostro bagno. Hai mai letto le
etichette sulle confezioni di un deodorante, della crema da barba,
dello shampoo, del dentifricio e colluttorio, ecc.? E' una realtà che
molti produttori usano determinati ingredienti chimici perchè sono
economici e danno l'illusione di eseguire correttamente il loro
compito. Nel sangue umano e nel tessuto adiposo sono state trovate più
di 400 sostanze chimiche tossiche. Dal 1950 al 1989 l'incidenza
complessiva di tumori (negli USA, dove è stato eseguito lo studio) è
aumentata del 44%, di questo incremento meno del 25% è dovuto a tumori
legati al fumo di sigaretta. I tumori infantili sono aumentati del
20%. Oggi le generazioni del boom economico hanno una percentuale di
tumori che è TRE volte quella dei loro progenitori. Nel 1901 il cancro
era considerata una malattia rara, delle statistiche indicavano che
UNA persona su OTTOMILA aveva il cancro. Oggi, secondo The American
Cancer Society, una persona su tre ha il cancro (non conosco i dati
italiani, ma credo non siano molto diversi). Quanti di questi tumori o
altre gravi malattie sono collegati all'esposizione a sostanze
chimiche? Dipende da quali "esperti" scegliamo di ascoltare, ma
comunque anche organizzazioni governative hanno dovuto ammettere che
ci sono almeno 880 composti chimici neurotossici (dannosi per il
sistema nervoso) in prodotti per la cura della persona, cosmetici e
profumi.
In un centro idrografico (dove si misura la caduta di pioggia e neve)
si avverte gli operatori in merito all'utilizzo di due ingredienti che
troviamo nei nostri prodotti. Una soluzione che questi operatori usano
è composta da circa 80% di acqua, 20% di propylene glycol e meno
dell'1% di mineral oil. Quando è il momento di smaltire la soluzione
sono obbligati ad indossare guanti, occhiali, e abbigliamento
protettivo. Deve essere versata in un recipiente etichettato come
"rifiuto pericoloso" con indicazioni della sua pericolosità per la
salute e per l'ambiente. Il fatto è questo: quando questi lavoratori
ritornano a casa dal lavoro, sono liberi di fare una doccia con sapone
e shampoo contenenti concentrazioni di propylene glycol più alte di
quelle delle soluzioni che hanno appena maneggiato con cautela. Se era
"pericoloso" sul lavoro, perchè è sicuro a casa?
 La seguente è una lista degli ingredienti che sono stati indicati
come dannosi alla salute, sono contenuti in molti prodotti per la cura
della persona e della pelle. Anche in prodotti di marche molto
costose. Il loro nome viene indicato senza traduzione, così come è
scritto sulle etichette.
Alcohol (Isopropyl): come solvente e denaturante (una sostanza tossica
che modifica le qualità naturali di un'altra sostanza), l'alcohol si
trova nelle tinture leggere per capelli, creme per le mani, dopobarba,
profumi e molti altri cosmetici. E' una sostanza derivata del petrolio
ed è usata anche come antigelo e come solvente. Secondo il dizionario
degli ingredienti dei cosmetici, l'ingestione può causare emicrania,
capogiri, depressione mentale, nausea, vomito, narcosi e coma.
DEA (diethanolamine), MEA (monoethanolamine) e TEA (triethanofamine).
DEA e MEA sono di solito elencate sulle etichette assieme al composto
neutralizzato, così cerca nomi come Cocamide DEA o MEA, Lauramide DEA
e così via. Sono composti chimici conosciuti per formare nitrati e
nitrosamine (agenti causa-cancro). Sono usate quasi sempre in prodotti
che fanno schiuma, inclusi bagnoschiuma, shampoo, saponi, ecc.
Applicazioni ripetute di prodotti a base DEA hanno provocato una
maggiore incidenza dei tumori al fegato e rene (Dott. Samuel Epstein,
Univ. Illinois). All'università di Bologna dei tests hanno trovato che
i TEA sono i sensibilizzatori usati più frequentemente nei cosmetici,
gel, shampoo, creme, lozioni, ecc.
Coloranti: secondo il dizionario degli ingredienti dei cosmetici,
"....molti coloranti provocano sensibilità e irritazioni alla
pelle..... l'assorbimento di certi colori può provocare esaurimento di
ossigeno nel corpo e morte." Su una rivista: ...i coloranti che sono
usati nei cibi, medicinali e cosmetici, sono ottenuti dal catrame di
carbone." Ci sono molte controversie rispetto il loro uso, comunque
studi sugli animali hanno dimostrato che sono quasi tutti agenti
cancerogeni.
Profumi: molti deodoranti, shampoo, creme solari, creme per la pelle e
il corpo, prodotti per bambini contengono profumi. Molti dei
componenti dei profumi sono cancerogeni o altrimenti tossici. La voce
profumi in un'etichetta può indicare la presenza fino a 4000 diverse
sostanze. Quasi tutte sono sintetiche. I sintomi riportati sono:
emicrania, capogiri, eruzioni cutanee, scolorimento della pelle, tosse
violenta e vomito e reazioni allergiche della pelle. Osservazioni
cliniche hanno dimostrato che l'esposizione a certe fragranze può
avere effetti sul sistema nervoso centrale, causando depressione,
iperattività, irritabilità e altri cambiamenti del comportamento.  
Mineral oil: usato in molti prodotti per la cura personale, l'olio per
bambini è 100% mineral oil, questo ingrediente riveste la pelle come
una pellicola di plastica, disgregando la barriera naturale della
pelle ed impedendo la sua capacità di respirare ed assorbire l'umidità
e i nutrienti. Come maggior organo per l' espulsione, è vitale che la
pelle sia libera di liberare le tossine. Ma l'olio minerale impedisce
questo processo, permettendo alle tossine di accumularsi, così da
provocare acne e altre malattie. Rallentando le funzioni della pelle e
il normale sviluppo delle cellule, si ottiene un suo prematuro
invecchiamento.  
Polyethylene Glycol (PEG): è usato negli smacchiatori per sciogliere
olio e grasso . Un numero dopo PEG indica il suo peso molecolare, che
influenza le sue caratteristiche. Vista la sua efficacia, è utilizzato
nei pulitori caustici (spray) per forno, così come lo troviamo in
molti prodotti per la cura personale. Non è solo potenzialmente
cancerogeno, ma contribuisce allo smantellamento della capacità della
pelle di assorbire l'umidità e i nutrienti, lasciando il sistema
immunitario vulnerabile.
Propylene Glycol (PG): come tensioattivo o agente imbibente e
solvente, è in effetti l'ingrediente attivo negli antigelo. Non c'è
differenza fra quello usato nell'industria e quello nei prodotti per
la cura della persona. L'industria lo utilizza per scomporre le
proteine e la struttura cellulare. Lo possiamo trovare in molti
prodotti per make-up, per capelli, lozioni, dopobarba, deodoranti,
colluttori, dentifrici ed è usato persino nell'industria alimentare.
In quest'ultimo caso le avvertenze per l'uso del prodotto sono quelle
di evitare il contatto con la pelle perchè il PG porta conseguenze
tipo anormalità al cervello, al fegato e reni. Non si trovano
avvertenze invece su prodotti come deodoranti, dove la concentrazione
è maggiore che in molte applicazioni industriali.
Sodium Lauryl Sulfate (SLS) e Sodium Laureth Sulfate (SLES): usati
come detergenti e tensioattivi, questi composti affini si trovano
negli shampoo per auto, nei prodotti per pulire i pavimenti dei
garages e negli sgrassatori dei motori, sia come ingredienti
principali ampiamente usati nei cosmetici, dentifrici, balsamo per
capelli, e in circa il 90% degli shampoo e prodotti che schiumano. Il
Journal of the American College of Toxicology dichiara che il SLS
danneggia la formazione degli occhi nei giovani, causando danni
permanenti e irritazioni ed è legato alla formazione della cataratta.
Altri ricercatori ne hanno messo in evidenza la pericolosità, dato che
può danneggiare il sistema immunitario e, quando unito a altre
sostanze chimiche, può essere trasformato in nitrosamine, una classe
di potenti cancerogeni che provocano l'assorbimento da parte del corpo
di nitrati, molto di più che mangiando alimenti da questi contaminati
. E' stato dichiarato uno dei più pericolosi fra tutti gli ingredienti
dei prodotti per la cura della persona. Penetrando attraverso la pelle
manterrà dei livelli residui nel cuore, fegato, polmoni e cervello.  
Urea (Imidazolidinyl) e DMDM Hydantoin: sono due dei molti conservanti
che rilasciano formaldeide. Secondo la Mayo Clinic, la formaldeide può
irritare l'apparato respiratorio, causare reazioni alla pelle e
innescare palpitazioni cardiache. Inoltre può causare dolori
articolari, allergie, depressione, emicranie, dolori al petto,
infezioni agli orecchi, fatica cronica, capogiri, perdita di sonno,
asma, può aggravare la tosse e raffreddori. Altro possibile effetto
della formaldeide è l'indebolimento del sistema immunitario e il
cancro. Ingredienti che rilasciano formaldeide sono molto comuni in
quasi tutte le marche di prodotti per la pelle, il corpo e i capelli,
antitraspiranti e lacca per unghie.
Triclosan: l'ultima mania nell'arsenale delle sostanze chimiche
antibatteriche, che troviamo nei detergenti, detersivi liquidi per
piatti, saponi, deodoranti, cosmetici, lozioni, creme e persino
dentifrici. E' stato registrato come pesticida, assegnandogli un alto
indice di rischio per la salute umana e l'ambiente. La sua struttura
molecolare e la formula chimica sono simili a quelle di una delle
sostanze più tossiche esistenti: la diossina. Il processo di
fabbricazione del triclosan può produrre diossina, la quale ha un
enorme grado di tossicità, parti per trilioni (mille miliardi): una
goccia diluita in 300 piscine olimpioniche!! Il triclosan appartiene
ad una classe di sostanze chimiche sospettate di provocare il cancro.
Esternamente può provocare irritazioni alla pelle. Internamente, può
portare a sudori freddi, collasso circolatorio, convulsioni, coma e
morte. Se accumulato nei grassi corporei fino a livelli tossici,
danneggia il fegato e i polmoni, può causare paralisi, sterilità,
soppressione delle funzioni immunitarie, emorragie al cervello,
diminuzione della fertilità e funzioni sessuali, problemi cardiaci e
coma. Usare il triclosan giornalmente dai prodotti per la casa fino a
saponette per bambini e dentifrici, può essere quanto meno imprudente.
Aluminium: c'è un significativo e provato orientamento nei riguardi
dell'incidenza del morbo di Alzheimer fra gli utilizzatori (di lungo
termine) di antitraspiranti a base di aluminium. Nonostante ciò anche
le marche maggiori continuano ad usare aluminium come ingrediente
principale.
Da queste informazioni, c'è poco da meravigliarsi se il cancro e altre
gravi malattie sono in aumento. Tutte queste sostanze chimiche dannose
che troviamo nei prodotti di ogni giorno, assieme all'inquinamento
dell' aria e dell'acqua, hanno creato un ambiente che non è più
favorevole. Controlla gli ingredienti di tutti i prodotti personali...
e, se ci tieni alla tua salute, trova un' alternativa sicura e
sbarazzati dei prodotti tossici. Che valore dai alla tua salute?  
[ 
http://www.naturmedica.com/pagine/numero8.html
 ]
+++
Bye Krmel versione varechina

[ 
http://www.naturmedica.com/pagine/numero8.html
 ]
secondo te che risposta mi sono dato?
ciao
Giancarlo


Carissimo Giancarlo,
anche se non volessi credere a piu' del 10 % di quanto e' scritto in
quell'articolo, mi ritroverei comunque con una marea di dubbi.
Considera cio' che accade per il tabacco manipolato da "scienziati cattivi",
considera l'alimentazione del pollame belga, o della mucca pazza  considera
i danni provocati alle falde acquifere dalla benzina senza piombo.(solo per
citarne alcune)
Il fatto che tu t'impegni, per far aprire gli occhi (meritevole, anche se
non su tutto condivido), non puo' esimerti dal considerare che  spessissimo,
a causa  degli interessi economici, le cose  navigano in modo diverso.
Vengono nascoste all'opinione pubblica, fino al momento dell'esplosione
degli scandali,  quando ormai i danni sono gia' considerevoli.
Ciao Thorn

citarne alcune)
In questi ultimi casi e' dimostrato che queste cose fanno male, pero.
negli altri casi cioe' OGM, onde elettromagnetiche, nodi magnetici in
camera da letto ci sono solo oscure profezie e teorie alla new age
piu' un 1% di dati controversi che non dimostrano o negano nulla ma
sono il cavallo di battaglia di chi sostiene senza ombra di dubbio la
pericolosita di cose che a volte nemmeno esistono come i famosi nodi.


Le fonti non sono citate ma presumo che si tratti di qualche HOAX o
altra leggenda metropolitana...
Ma un sito che mette nella prima pagina questa roba:
"COME SARANNO PRESTO SCONFITTE LE MALATTIE DEL 20° SECOLO 
Non troverai la risposta nel blocchetto delle prescrizioni dei
medicinali del tuo medico o in una corsia d'ospedale. 
NUOVE POTENTI CURE CON UN TASSO MEDIO DI SUCCESSO DEL 78% NEL
TRATTAMENTO DI TUMORI... ARTRITI... MALATTIE CARDIACHE... IMPOTENZA E
ALTRE MALATTIE "INCURABILI", COME PURE QUELLE DI ORIGINE AUTOIMMUNE E
DA VIRUS.....  "
Dicevo un sito che mette questa roba (la chiamo roba perche' ho deciso
di non insultare) in prima pagina , IMHO, ha la stessa attendibilita
scientifica di un santone della new age. 
Cito ancora (a caso) dall'articolo suddetto per aggiungere  un po' di
pepe:
"Aluminium: c'è un significativo e provato orientamento nei riguardi
dell'incidenza del morbo di Alzheimer fra gli utilizzatori (di lungo
termine) di antitraspiranti a base di aluminium. Nonostante ciò anche
le
marche maggiori continuano ad usare aluminium come ingrediente
principale"
Questo non richiede commenti, direi solo di aprire un x-file
sul misterioso aluminium sostanza di provata origine aliena.
Ah, lo sapevate che la sostanza nota come dihydrogen-monoxide 
e' presente ormai dovunque nelle case ed e' pericolossissima per la
salute? 
E' uun letale additivo di molti prodotti commerciali e di questo se ne
parla raramente!
Che chi e' morto in in meno di due minuti e mezzo per averla ingerita
per errore allo stato puro!!
Il dihydrogen monoxide deve essere eliminato e regolamentato!!!
 

Bye Krmel versione varechina
IMHO si perde credibilita' quando si affermano cose di tale gravita',
senza portare a supporto una minima evidenza scientifica. E quindi,
perdendo credibilita' c'e' il rischio di non venire creduti anche
quando si dicessere cose fondate, fra la mole di stupidaggini.
Ripeto, non ce l'ho con te, ma con chi ha scritto l'articolo.
Ciao e buona giornata
--
Per rispondere via e-mail, togli NOSPAM dall'indirizzo.
To reply, remove NOSPAM from my e-mail address.

 Il dihydrogen monoxide deve essere eliminato e regolamentato!!!
Sta attento a dire certe cose, semini il panico fra la popolazione! Poi
qualcuno ci crede sul serio!
Di sicuro qualcuno farà una accurata ricerca bibliografica sul Monossido di
Diidrogeno e ci presenterà i suoi terrificanti ed attendibili risultati,
iniziando una campagna denigratoria per l'eliminazione di tale sostanza.
Giovanni

iniziando una campagna denigratoria per l'eliminazione di tale sostanza.
di sicuro godrei come come un maiale se succedesse;-)))

Diidrogeno e ci presenterà i suoi terrificanti ed attendibili risultati,
male, molto male!
se scrivi il suo nome in italiano fa meno scena!

 ha scritto nel messaggio
news:3981669c...@news.supernews.com...

Hai ragione, dobbiamo considerare l'impatto psicologico!
Però potrebbe essere associato al Monossido di Carbonio!
Sai come ragiona certa gente:
Se il Monossido di Carbonio è velenoso tutti i Monossidi sono velenosi,
quindi.....lascio finire a te!
Ciao

Perň potrebbe essere associato al Monossido di Carbonio!
E secondo te perche' ho scritto monoxide invece di oxide ;-))?
Non era per precisare , hehehehe.

 iniziando una campagna denigratoria per l'eliminazione di tale sostanza.
Anzi, te lo dico per certo, ha fatto piu morti lui che tutte le altre
sostanze citate. Per di piu', a dar credito a certe dicerie, la razza
umana e' stata sull'orlo dell'estinzione almeno una volta per colpa
sua...
ciao
lele

 Non era per precisare , hehehehe.
Hai ragione! Avevo tralasciato la finezza :-))) (Diabolica direi!!)

 sua...
Vedi, vedi!!!
Allora abbiamo ragione noi : il Dihydrogen Monoxide è pericolosissimo e ne
va bandito l'uso in qualsiasi situazione!


http://www.dhmo.org/facts.html
ciao
lele

garages 
Gia' sentita, questa :-)
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

 per errore allo stato puro!!
In effetti se te ne bevi 3 litri tutti d'un fiato, ci lasci le penne
;-)
Bye Krmel


http://www.dhmo.org/facts.html
E non siamo i soli a dirlo!
C'e' anche un autorevole sito web che possiamo citare tra le fonti
attendibili!

;-)
ne basta anche meno se ti va di traverso ;-)

 di sicuro godrei come come un maiale se succedesse;-)))
Toh, godi :o)))
http://www.dhmo.org/
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]

 Leonardo
Bye Krmel versione non biodegradabile ;-)


http://www.dhmo.org/
hehehe:-)
 quel sito lo avevo gia visitato..
io intendevo qualcuno che fosse piu', ehm , convinto;-)))

 citarne alcune)
Mi sfuggono quali siano 'sti danni causati *espressamente* dalla benzina verde,
mentre sono molto conscio dei danni causati da un residuo di combustione della
benzina rossa chiamato piombo tetraetile e, cito da un mio testo, "tristemente
noto per essere altamente inquinante e mutageno". Per i profani,
mutageno=cancerogeno nel migliore dei casi.

 pericolosita di cose che a volte nemmeno esistono come i famosi nodi.
Boh... Che l'OGM sia pericoloso dvrebbero bastare libri come Giurassic Park a
farlo capire. Se perň occorrono dissertazioni piů erudite non c'č pb.. Basta
chiedere.
Per quanto riguarda le onde elttromagnetiche, č vero, non c'e' alcuna
dimostrazione che facciamo male, anche se e' chiaro che in alcuni luoghi ad alta
esposizione succedono fenomeni altrove ascritti alla fisica quantistica. Tipo
alterazioni gravitazionali e la famosa discesa di Rocca di Papa. Si ricorda che
gli stessi abitanti di Rocca hanno la virtů di accendere un neon semplicemente
tenendolo per un estremo. Interessante, no? :-) Altro effetto dimostrato č la
capacita' di causare tachicardie, per esempio.
Capisco che sia molto new-age ma solo perche' fino a qlch anno fa manco lo
immaginava la gente comune.

 Hai ragione! Avevo tralasciato la finezza :-))) (Diabolica direi!!)
Ok, per i poveri cristi si parlava di Acqua. H2O. Ovvero di=due idrogeni
mono=uno ossido sta per ossigeno.

 mono=uno ossido sta per ossigeno.
Ecco! Ora hai rovinato tutto!!! ;-))))))
Saluti

;-)
E' possibile respirare dal naso fra sorso e sorso :-)
Leonardo disposto a dimostrarlo, pero' con due litri soli


 considera l'alimentazione del pollame belga
Avete notato che, quasi in concomitanza con lo scandalo degli olii
alimentari esausti utilizzati nei mangimi dei polli, sono aumentate di
parecchio le pubblicita' di detergenti a base di sapone di marsiglia?
Potrebbe anche essere solo una coincidenza.

 Mi sfuggono quali siano 'sti danni causati *espressamente* dalla benzina
verde,
Preferisco rimandarti al sito di legambiente, non fosse altro per non darti
spiegazioni insufficenti o poco chiare.
Ciao Thorn

 spiegazioni insufficenti o poco chiare.
Qual'e' il sito di legambiente?
Intanto si puo' trovare qualcosa qui:
http://web.tiscalinet.it/gicis/benzina_verde.htm

 Ecco! Ora hai rovinato tutto!!! ;-))))))
Lo so che ho rovinato, pero' non hai mai provato la frustrazione che si prova
di fronte a quelle che cose che sembra si debbano sapere per forza e, magari,
si ignorano sagacemente?
Un po' di scherzo e' giusto, ma bisogna pensare pure agli altri. A volte, come
diceva Tozzi... :-)

 Potrebbe anche essere solo una coincidenza.
Come dire... Mi sfugge il nesso causale... Anche solo ipotetico...
Cmq bienvenido. :-)

 Bye Krmel versione varechina

 wrote in message 3983D4F3...@freemail.it...


 To reply, remove NOSPAM from my e-mail address.

 Cmq bienvenido. :-)
Ola', como estas? :-)

sapone di marsiglia!!!
Io non ho scherzato.
Ora dovresti dirmi esattamente cosa c'e' di vero (e dimostrato) in
quel post, e soprattutto come si puo' dar credito a chi scrive una
simile mole di stupidaggini.
Come dicevo anche nell'altro post, chi scrive tante cose assurde perde
credibilita', e di conseguenza e' poi difficile credergli anche quando
_eventualmente_  dicesse cose fondate.
Ciao
Alchim


ok, mi arrendo, la prima l'ho capita, la seconda e la terza no ;-)
Acqua, alcool e zucchero, in quest'ordine :-)
Leonardo


immaginava la gente comune.
La gente comunque non ha l'istruzione necessaria per capire certe cose
e purtroppo c'e' chi ne approfitta propagando voci da X-file 
solo per tirare acqua al suo mulino.

 Leonardo
Bye Krmel

mutageno=cancerogeno nel migliore dei casi.
Tra tutti e due non avete la piu' pallida idea di cosa esca veramente 
dallo scarico del motore.
Ve lo dico io:
escono alogenuri di piombo, insolubili.
Dallo scarico non possono uscire composti metallo-organici perche' la 
temperatura del motore e' troppo alta e li decompone.
Il piombo poi si lega ai radicali alogeni generati dagli idrocarburi 
alogenati aggiunti espressamente per questo motivo.
Gli alogenuri di piombo sono poco tossici perche' sono poco solubili 
e infatti non hanno mai causato avvelenamenti mortali registrati nella
letteratura medica.
C'e' il sospetto che alcuni *fosfati* di piombo abbiano qualche 
possibile proprieta mutagena , ma mutageno non significa cancerogeno.
Per approfondire le proprieta degli alogenui di piombo vi invito a
consultare il Merck Index.

si ignorano sagacemente?
Hey, psst! Ti do una dritta: sfoglia un libro di chimica potresti
trovare l'illuminazione.

 Ola', como estas? :-)
Ah ecco... Ora va meglio. :-)
Io ero rimasto a quando ci si lavava con la cenere... :-)

 trovare l'illuminazione.
Il buon senso mi impone di chiederti quale malsano scompenso ti causino i miei
post.
Non ti piacciono? Non leggerli.
Se pero'  vuoi usare un vocabolario da setta e dintorni dando per scontato che
tutti lo conoscano e/o lo capiscano cocci tuoi.
Se mi va di dire cosa e' l'H2O lo dico.
Se sei convinto che chi non lo sa non merita di esistere o di avere un PC o di
avere internet o di sottoscrivere it.scienza o it.discussioni.misteri (il ng che
seguo dei due) sei libero di fare come ti pare e piace. Resta la mia
personalissima convinzione che dei due quello che ha dei problemini sei tu.
Che l'illuminazione eccessiva comporti qlch problemino di trasmissione neuronale?
Oh, intendiamosi, e' solo un ipotesi.

 solo per tirare acqua al suo mulino.
Io non ho tirato acqua da nessun mulino. Per quanto mi riguarda son
liberi di fare
cio' che vogliono piu' o meno come vogliono, io son per il rispetto
delle leggi. Ho
detto anch'io che non c'e' alcuna dimostrazione scientifica che le onde
elettromagnetiche siano in qlch modo nocive per la salute umana. Questa
e' l'evidenza
dei fatti alla quale mi fermo. Vedo pero' che ci sono alcune cose che
non si spiegano
molto bene. E su quelle attendo, direi lecitamente, spiegazioni.
(Tralascio il fatto che spesso le soglie di legge sono allegramente
superate e non mi chiedere chi l'ha mai dimostrato perche' senno'
svariono davvero...)
DEl resto c'e' una cosa che mi sfugge... Chi trarrebbe vantaggio da un
eventuale
dimostrazione che la quantita' di onde elttromagnetiche che attualmente
ci investe
qlch effetto lo causa? Boh... Le societa' di interramento cavi e
cavetti?
Cmq mi sei simpatico... Hai l'istruzione sufficiente a capire certe cose
ma al tempo
stesso un qlnq post preso da it.cultura.semantica-italiana per te
sarebbe IT su
it.discussioni.misteri.
Mah...
Paranormale, io... Ma mi faccia il piacere....

 possibile proprieta mutagena , ma mutageno non significa cancerogeno.
No. Infatti non significa cancerogeno, ma spesso e' usato come eufemismo
per un
termine che fa piu' paura assai.
Cmq, parimenti, mi risulta che i fosfati in generale (piombo o non
piombo) siano
composti sgraditi tant'e' che la rimozione del fosforo e' uno dei
problemi che si
pongono di recente (sempre nel trattamento delle acque).

Che l'illuminazione eccessiva comporti qlch problemino di trasmissione neuronale?
E' troppo facile credere nei miracoli, vero?


No, il vostro amico intendeva dire che non avendo utilizzato il metanolo
come additivo, l'effetto che si ottiene dai "vapori" della verde una volta
che questa torna a terra e' quello di inquinare le falde acquifere. E
l'effetto di questo tipo di inquinamento  ad esempio e' la leucemia. Non ho
a mia disposizione dati particolarmente rilevanti. La notizia fu data dalla
televisione Italiana nel gennaio di quest'anno il sito di legambiente
riportava qualche informazione.(
http://www.legambienteonline.it
) Non essendo
un chimico spero  che mi perdonerete se non partecipero' attivamente alle
vostre discussioni, in ogni caso vi leggero'.
Ciao Thorn

it.discussioni.misteri.
Cosa dice la netiquette al riguardo?

pongono di recente (sempre nel trattamento delle acque).
La coca cola e' zeppa di acido fosforico , per la precisione acido
ortofosforico H3PO4, capostipite di tutta una serie di acidi fosforici
polimerizzati.
H3PO4 e' innocuo a basse concentrazioni, altrimenti (come tutti gli
acidi) ti ustiona.

 Cosa dice la netiquette al riguardo?
Dice che era una frecciata alla cose che non dico ma che mi fai dire. Preso
da qlch furore scientifico. Capita.
Direbbe anche che non si dovrebbe fare, ma mi avevi fatto girare l'anima.
Tsalud.

 acidi) ti ustiona.
D'accordo con te. Pero' tant'e' che vogliono che lo si tolga dall'acqua (il
fosforo in generale). :-)
Questo perche', insieme all'azoto, e' uno dei nutrienti fondamentali e come
tale e' uno dei principali responsabili di processini come l'eutrofizzazione.
Quando parlo di sostanza dannosa non intendo che lo sia direttamente per
l'uomo.
A tutti gli effetti la disponibilita' di fosforo pone una limitazione alla
quantita' di microorganismi che si possono sviluppare in un certo ambiente.

 E' troppo facile credere nei miracoli, vero?
Continuo a credere che non ci si sia capiti... Se qlcn sente il dovere o il bisogno di
spiegare in termini piu' semplici certe discussioni io non ci vedo nulla di male. Se
invece deve essere solo un raffinamento al meglio (cioe' si parla solo con i maggiori
o uguali) ok, basta dire e mi adeguero'.

rimborso per assicurazione medica... intendi dire le cure dentistiche?
Davvero. Carie vulgaris :-). Da quelle parti, se hai un'assicurazione,
ti rimborsano pure quello.
Leonardo "e se non ce l'hai... beh..."


 Leonardo disposto a dimostrarlo, pero' con due litri soli
Pazzi, voi berreste il DHMO?
Pazzi siete!
Saluti inquietanti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]

 immaginava la gente comune.
Ed ancora oggi la gente comune lo immagina semplicemente :o))
Saluti.


 cavetti?
Alla grande, direi
Ma, fammi capire, ci deve per forza essere o non essere dietro un grande
interesse alle grendi notizie?


 Mi sfuggono quali siano 'sti danni causati *espressamente* dalla benzina
verde,
Benzene, leucemia infantile, altro che campi elettromagnetici.


Anche nei suoi aspetti elementari.
Va bene.
Ma l'articolo  cui ha risposto era uno scherzo fatto apposta per
imbrogliare coloro i quali non capiscono nulla di chimica.
Non era una questione di linguaggio esoterico, era una questione di
arguzia.
Tu ci hai fatto fallire lo scherzo , e forse lo hai fatto pure in
buona fede:-(((

quantita' di microorganismi che si possono sviluppare in un certo ambiente.
credo che questo imponga dei limiti anche e sopratutto alla vita
vegetale.

Ehhh... Il mantenimento dell'ambiente costa... E va a finire che le
Dal vocabolario verde:
ambiente, curioso sinonimo di "potere"
ciao.

 attendibili!
Shhhhhhhhhh ! Acqua in bocca ............   :-)))))

Non scherzare, qualcosa di vero c'č.
in quel post, no di certo.

Benzene, leucemia infantile, altro che campi elettromagnetici.
a parte questo il benzene causa anche tumori al fegato, alla pelle, 
alle vie respiratorie e agli organi riproduttivi (le cosiddette 
"palle").
Io ho paura del benzene, non ho paura del piombo.