Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Tsunami e voci su test nucleare indiano..

Non sono belle queste ipotesi basate su sospetti, lo so, perņ vedo che
stranamente non avete accennato a questa possibilitą.. (o se l'avete
fatto scusatemi ma non ho trovato i post).
Mi č giunta questa voce, forse letta da un articolo di un quotidiano 
italiano, che mi ha lasciato perplesso ma allo stesso tempo anche 
disorientato..
Alcuni semplici elementi potrebbero accreditare questa ipotesi, ma come
sempre č probabile che siano i soliti facili complotti.. Mi riferisco
ad esempio al fatto che da subito l'india si č rifiutata di accettare aiuti
esterni cosģ come di dare informazioni e accesso alle isole Andamane, 
situate ad una cinquantina di km dall'epicentro e sede di un'importante 
base militare indiana...
Ne sapete qualcosa di piu?
Voi cosa ne pensate?

Voi cosa ne pensate?
Considera che prima dello tsunami chiunque, purche' avesse un biglietto
turistico, poteva andarsene a spasso per le Andamane con una telecamera
in saccoccia.
Considera anche che l'energia liberata dallo tsunami e' stata di ordini
di grandezza superiore a quella di una bomba H.
E considera infine che una bomba ha una "firma" sismica caratteristica,
del tutto diversa da quella di una eruzione, un impatto meteorico o uno
tsunami... e che di sismografi in grado di ricevere quelle informazioni
ce ne sono svariate centinaia in tutto il mondo.
Per tutte queste ragioni un intervento indiano IMHO e' poco probabile.
Leonardo
-- 
Who made me the genius I am today,
the mathematician that others all quote?
Who's the professor who made me that way?
The greatest that ever got chalk on his coat.

 Per tutte queste ragioni un intervento indiano IMHO e' poco probabile.
Lo spero anch'io..

15mila morti...
Che non fossero isole da "turismo di massa" non significa che fossero
chiuse al turismo. Anche Sesto San Giovanni non attira molti turisti,
ma ci puoi andare tranquillamente :)
Poi, naturalmente, ospitando *anche* basi militari alcune aree erano
chiuse o ad accesso limitato o controllato, ma questo succede in
qualsiasi parte del mondo.
Vedi p.e.
http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idpa=&idc=7&ida=&idt=&idart=40
http://www.ginge.it/rassegna.htm
 (l'articolo di Massimo Fini)
http://www.guidegratis.it/Default.asp?IDAR=4550
-- 
Répétons-le Messssssieurs
Quand on le laisse seul
Le monde mental ment
Monumentalement

in saccoccia.
In realta' non e' proprio cosi'.
Le Andamane per buona parte del loro territorio erano e sono una zona
protetta, l'equivalente di una "riserva integrale": ci si andava per
motivi di studio, non per fare turismo.
Sono infatti abitate da popolazioni che sono rimaste isolate a lungo
dalla "civilta'" e che non sono state percio' sottoposte a forti
cambiamenti nel loro modo di vivere.
Sono percio' aree protette in cui il numero di turisti e' strettamente
contingentato e credo limitato solo a cittadini indiani o a chi aveva
motivi di studio. 
Ma non per evitare che qualcuno vedesse qualcosa di anomalo, bensi'
per tutelare la gente che vive la' dall'invadenza della "civilta'".
Anche il rifiuto del governo indiano di accettare stranieri che
portino aiuto e' da ricondurre a questa volonta' di preservare il modo
di vita dei locali dall'influenza della "civilta'".
Quanto alla possibilita' di una esplosione atomica "segreta", o la
cospirazione e' riuscita a coinvolgere tutti gli addetti ai lavori che
hanno visto i tracciati dei sismogrammi (compreso _tutti_ i tecnici
dell'INGV e di _tutti_ gli equivalenti istituti in tutto il mondo),
oppure non sta in piedi, perche' una esplosione nucleare genera una
tipologia di tracciato molto ben riconoscibile.
Poi si aggiungono considerazioni pratiche, tipo che l'ipocentro era a
35 km di profondita' e nessuna trivella puo' fare un simile foro,
sopratutto con diametri che permettano il passaggio di una bomba
atomica (per arrivare a 10.000 m si usano diametri da 4" e siamo al
limite delle trivelle in circolazione).

con conseguente terremoto (o è l'opposto?).
una "esplosione"... localizzata e localcalizzabile proprio all'interno
di una faglia oceanica? Mah, eppure le *firme* sismiche di una
esplosione atomica (anche sott'acqua) e quelle dovute ad un evento di
faglia sono totalmente diverse!
Ciao, Goffredo
-- 
<<Condividerei qualcosa della tua sublimale essenza, oh escrementizio aborto.
Plonkarti sì, naturalmente, come si tira lo sciacquone del cesso. Ma, poi, è
molto bello vedere come vi rivelate al ng per quel povero ammasso di fessi
che siete...PLONK>> (da Antonio Bruno, su IDM e FISA, 28/11/04, nel 3D "La 
Bibbia del CICAP XXII" : 
http://snipurl.com/ay27
)