Newsgroup: it.diritto
Titolo: Altro che crocifisso!

http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_537143.html


PLS sogna l'America

 
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_537143.html
ricchiò


http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_537143.html
"La Corte suprema del Massachussetts ritiene incostituzionali le
regole in vigore nello Stato, che proibiscono i matrimoni tra persone
dello stesso sesso. "
Era un problema evidente di costituzione.
Evidentemente, il giudice ha rilevato che questi due culattoni avevano
un bel fisico.
MM

 
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_537143.html
Incredibile.
Fino al giugno 2003, la corte suprema federale legittimava i "sodomy
statutes" - cioe' le leggi statali che sanzionavano penalmente la sodomia -
ritenendoli conformi a valori profondamente radicati nella tradizione della
nazione.
Passano cinque mesi, e una supreme court statale dichiara il matromonio gay
costituzionalmente doveroso.
Una cosa e' certa: con gli Usa non ci si annoia.
Aspetto con ansia gli sviluppi: mi aspetterei, entro il 2005, l'affermazione
di  una "dottrina della scelta consapevole (conscious choice)" la quale -
constatato che l'effettivita' del diritto di scelta presuppone la conoscenza
delle alternative - sancisca l'obbligo costituzionale per tutti gli
americani di essere sodomizzati, almeno una volta nella vita.
-- 
Ciao, Francesco
Risposte solamente sul newsgroup


Che rarità trovare un fine giurista ed un fine umorista felicemente uniti.

 Che rarità trovare un fine giurista ed un fine umorista felicemente uniti.
da quando e` cominciata la vostra storia?
e pensate di convolare?
	-p-

 ha scritto nel messaggio
news:Pine.OSF.4.10.1031120...@eolo.caspur.it...




Lo sai che per te stravedo più di tutti!

 costituzionalmente doveroso.
forse giurano di non incularsi mai.

 Che rarità trovare un fine giurista ed un fine umorista felicemente uniti.
Infatti è l'unico

 ha scritto nel messaggio
news:o73vb.48089$9_.18...@news1.tin.it...

Stirneriano?


La storia tra il giurista e l'umorista, intendi? Oh, sono uniti per la vita,
insieme agli altri 27 Tex.
Se ti riferisci a Law, invece, nulla da fare.
Alla prima telefonata, gia' parlava di domiciliarsi presso di me, di voler
essere il mio dominus.
Finalmente ha dichiarato, fuor di perifrasi, il suo vero scopo: intende
adire il mio foro, senza implicazioni personali.
Tutti uguali, gli uomini! Che diamine, i tempi cambiano, mica chiedo un
fidanzamento da amor cortese: ma almeno guardiamoci in faccia, prima. E un
mazzo di fiori e' sempre gradito.
A un certo punto mi ha addirittura lasciato intendere - senza vergogna
alcuna - che avrei ricevuto dei soldi per la mia prestazione. E li',
chiaramente, non ci ho visto piu'.


chiaramente, non ci ho visto piu'.
Non ho capito: nel senso che li hai presi subito?
MM

 ma almeno guardiamoci in faccia, prima.
questo e` il dolente punto. prima di convincerlo a togliersi
l'usbergo ed a sfilarsi dal gabbione, gia` ti sarai stufata.
	-p-

 spinge, spinge spudoratamente, sperando che qualcuna ci caschi.
Non sanno che è un dildo

 Stirneriano?
Ronsoniano vorrai dire!
-- 
Ciao mine
Sony Ericsson FAQ
http://tinyurl.com/6afr
http://uiq19.clarence.com/