Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: ci risiamo

Il nostro troll ha iniziato di nuovo!
A quanti si fermerà oggi? Si accettano scommesse!
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fregile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
      con rispetto
ALBION OF AVALON

 A quanti si fermerà oggi? Si accettano scommesse!
senti...
almeno lui posta argomenti da leggere...e casomai da discutere...
tu che fai?

...

la cosa che si è sempre imputata, oltre alle varie scorrettezze,
all'antonio è il fatto che lui postava cose copincollate e mai discuteva
in merito all'argomento. Mi pare che continuia fare così oltre che a
fare un vergognoso flooding.
ciao
Giancarlo

 tu che fai?
Io posso dirti cosa avrebbe fatto, se solo non si trattasse di flooding:
come sempre ha fatto, avrebbe commentato i post di antonio, attendendosi
quella risposta che non e' mai venuta, se non sottoforma di contumelie
Pero' posso dirti di con precisione cosa NON fa:
Non floodda per ripicca infantile un NG, per esempio
Non lo floodda con post da contenuto *gia'* passato, e commentato e
sviscerato, su IDM, contenuto peraltro di dubbia provenienza, ed in casi
precisi manifestamente scopiazzato senza citarne l'autore
Non invia post per infamare quelli che si accorgono, neppure con tanta
difficolta', dell'opera di flooding+plagio pepetrata, definendoli "[...]
aborti umani, sono solo rosi dalla meschinità. Non resta loro che la
menzogna"
Non interviene in serate di chat in una chat pubblica, aperta a tutti, e
facendo morphing per tre volte, per poi inviare ad altro poster il log della
chattata, log che avrebbe dovuto essere una dimostrazione di quanto sono
cattivi quelli del branco, e che si e' rivelato inconsistante.
Non lancia proclami, per poi regolarmente disattanderli, e liste di
proscrizione
Non urla "SBATTIAMOLI FUORI" dando un senso tutto particolare e nuovo al
concetto di democrazia, un senso che avrebbe trovato molto d'accordo i
vertici politici della Repubblica DEMOCRATICA di Germania.
Non considera un appoggio valido il sostegno ricevuto da un troll come
Frankie, plurisputtanato su dirverse gerarchie, it.* e tin.* in particolare.
In una parola, non fa fuffing.
Saluti.
--
---
§ - Tali aborti umani, sono solo rosi dalla meschinità. Non resta loro che
la
menzogna - Antonio Bruno, rivolto ai suoi critici sul NG IDM
---
                                          ^^SpAwN^^

 >almeno lui posta argomenti da leggere...e casomai da discutere...
.....
Credo che qualsiasi "capriccio" sia vano...
Sempre meglio proporre argomenti che distruggerli con fare critiche sterili.
Punto.

tu che fai?
Io faccio un lavoro per cui non devo preoccuparmi quando bussano alla
porta e per farmi pubblicita' non ho bisogno di copiare i lavori
altrui.

 Pero' posso dirti di con precisione cosa NON fa:
Io posso dirti invece cosa non ho visto fare da te da quanto sto qua:
Non ho visto portare alcun argomento interessante.
Anzi... da te non ho visto altro che *distruggere* argomenti.
Credo che qualsiasi frequentatore, lettore di newsgroup preferisce leggere un
qualsivoglia testo... piů che pesanti se non inutili critiche distruttive...
Ciao!!!!

Sempre meglio proporre argomenti che distruggerli con fare critiche
sterili.
argomenti seri che ci si impegna a discutere.
Altrimenti si mette solo un link per gli interessati.
ciao
Giancarlo

qualsivoglia testo... più che pesanti se non inutili critiche
distruttive...
e credi male. Anche a me piace leggere i testi più strani ma se sono
cose campate in aria preferisco vederle criticate e se è il caso anche
stroncate. Tolta la fuffa quel che resta è oro e comunque si sa che c'è
molta più fuffa che oro in circolazione.
ciao
Giancarlo

 qualsivoglia testo... più che pesanti se non inutili critiche
distruttive...
Giusto.
Per cui, se io posto "ho visto un ciuco che vola", ed uno replica
chiedenodmi "sei sicuro, perche' io non ne ho mai visti, non ne ho mai
sentito parlare, a vedere i ciuchi, tutti quelli che ho visto hanno le zampe
ma non le ali, ecc ecc", tu leggeresti volentiero dello svolazzamento del
ciuco, ma non del tentativo di analisi successivo. Liberissimo, solo che il
manifesto ti contraddice, visto che prevede il ciuco che vola, e la sua
critica. E certo a me viene da chiedermi che utilita' avrebbe parlare di
misteri *senza* neppure provare a passarli al vaglio dei fatti e delle
evidenze e delle consocenze, cosi' da bersele tutte indifferentemente.



se lui e' uno scettico...........beh, quando si parla di misteri hanno
anche loro diritto alla parola, o no? se lui la pensa cosi' deve
smettere di postare qui?
in altre parole questo ng si chiama it.*discussioni*.misteri o
it.misteri.*senza discussioni*?
alek
-- 
Tali aborti umani, sono solo rosi dalla meschinità. Non resta loro che la


 altrui.
vedo che ne sei proprio convinto...
ma le prove?
Ti dico che io pur volendo farmi fare i tarocchi per curiosità, dopo tutto
ciò che ho letto su di lui, non sono riuscito a vedere come farmeli
fare...
Non pare funzioni bene come pubblicità...

                                           ^^SpAwN^^
E se firmi ste cose non mi pare che sei molto intenzionato a farla finita...
anzi... così mi sembri solo intenzionato a provocare...
...provocare una persona tra l'altro già molto provata qui....
Non ti credere da meno comportandoti così...
sorry.. :-/
Bye.


e firmando pure te così non mi pare tanto che sei intenzionato a farla finita...
anzi... vedo solo provocazione....
mi spiace...
Oggi è un altro giorno rispetto ad ieri...
.... e in AB finisco per vedere più la vittima ultraprovata da mille cose... che
altro!
sorry...
Finiamola tutti se davvero lo si vuole e si ha un minimo di capacità di comprensione
e perdono!
Basta!!

Sempre meglio proporre argomenti che distruggerli con fare critiche sterili.
Non sono critiche sterili. Gli si sta dicendo - da un pezzo - che il
valore degli argomenti da lui proposti passa decisamente in secondo
piano se insiste a comportarsi in certi modi poco urbani e poco
rispettosi del ng (vedi flooding). Sarebbe sufficiente che la
smettesse e si potrebbe ricominciare a parlare dei contenuti (che, per
inciso, interessano anche a me), ma credo che ormai sia troppo tardi.
Up_pessimista
-- 
Su news:it.news.votazioni e' possibile votare per
it.discussioni.psicologia (moderated)

lui....
Il fatto e' che anche lui aggredisce, e *non* - come vorrebbe far
credere - in risposta a critiche aggressive altrui. 
Leggiti un po' di thread vecchi, vedrai da che parte arriva
l'aggressione... 
Up


 Non pare funzioni bene come pubblicità...
Se paghi, vedi come funziona.
La qual cosa non e' ascrivibile solo ad Antonio, ovviamente
Saluti.
--
---
§ - Tali aborti umani, sono solo rosi dalla meschinità. Non resta loro che
la


 Non ti credere da meno comportandoti così...
Io non sono da meno, sono da di piu' :o))
Solo che per arrivare al suo grado di trolling, mi dovrei impegnare come
pochi.
Saluti.
--
---


Non pare funzioni bene come pubblicità...
Dici? Sono in parecchi che non sono d'accordo con te.

Reset!
IL tentativo viene periodicamente proposto dal fattucchiero. Che dopo
meno di due giorni manda tutto a puttane conuno dei suoi messaggi
diinsulti.
E questo avviene anche nei confronti di chi tentava di instaurare un
dialogo civile.
E' tutto negli archivi.

 ha scritto nel messaggio
news:3C4CBF18...@tin.it...
----------CUT------CUT----------

farla finita per primo!
Dandola vinta ai piu' stupidi, incomprensivi e rancorosi. Mm. Io preferisco
la dottrina Rihannsu pre-Riformista: il giusto non attacca mai per primo, e
il saggio non lascia mai superstiti.
Leonardo
-- 
WARNING: Followup-To: = "it.discussioni.misteri" +++ATH0
WARNING: Netiquette REQUIRES signature stripping OR ELSE

                                           ^^SpAwN^^
Mi spiace ma fin quando vedrò firme del genere per me starai nel torto come
provocatore...
1) una frase non la si può estrapolare da un intero contesto....
2)ripeto che tutti possono sbagliare, specialmente sotto stress.... e pare che
di motivi per essere stressato ne potrebbe avere...
Ora sta al più intelligente e capace di comprensione e perdono ad iniziare...
..vedremo...
...sorry...
Ciao.

 Leonardo
Figura barbina e pietosa!...:-((
Triste vedere tale delirio di onnipotenza da parte di un personaggio
autoassurto ad un Olimpo di cartone di cui si crede un vero Zeus mentre è,
in realtà, solo una parodia biasimevole...
Questi Deus Ex Machina internettiani si autocompiacciono del ruolo di
giustizieri e parlano di "superstiti" con una facilità la cui pateticità è
pari solo alla propria presunzione.... E diventano *essi sì*, dei
superstiti. Come tutto il loro Olimpo di cartapesta. Guitti buoni per i
sempliciotti che si accontentano del fumo negli occhi.
Guitti ridicoli e...patetici...
P.S.: in Toscana girano ancora, forse in qualche paesino, le compagnie
itineranti teatrali?...:-))


 E' tutto negli archivi.
Il passato è passato...
via.. altrimenti non la si finisce mai qua!!
sorry...
per me resta sempre ai più intelligenti e capaci di comprensione e perdono
la possibilità di mettere pace...
...vedremo....
P.S.
e per chi si sente esausto, molto provato... meglio che si prenda una
vacanza....

 ----------CUT------CUT----------
Rileggi ciò che hai scritto e vedi se trovi tra cose giuste e motivate anche
qualcosina che potrebbe irritare qualcuno...
Io ne vedo..
sorry... :-/
Mi spiace ma lo dico pure a te...
non chiedere agli altri ciò che non fai tu....
Se gli altri crediamo che sbagliano non siamo minimamente autorizzati a
prenderci il lusso di "sbagliare" anche noi... ...in leggerezza....
altrimenti qua non la si finisce mai... MAI....
Se la tua "guida" è davvero uno "spirito elevato" non credo che darebbe molta
ragione in certi tuoi fare...
...vedi di farti colnsigliare dall' "alto".... ;-)
Purtroppo questo gruppo non è ne mio, ne tuo, ne di altri....
bisognerebbe saper convivere con la massima tolleranza e tranquillita... e ciò
lo dico a tutti..
Saluti ed Auguri.

 ha scritto nel messaggio
news:3C4D4AB6...@tin.it...


 la possibilità di mettere pace...
Il fatto è, Andrea, che l'adagio "il passato è passato" è già stato
applicato più di una volta, e senza alcun esito positivo, nei confronti di
Antonio. Io me ne sono reso conto facendo una ricerca in Google (ti
consiglio di fare altrettanto).
Si può provare a ricominciare una volta, due, tre... A un certo punto però
si può ragionevolmente pensare che non ne vale più la pena.
saluti
ded

 ha scritto nel messaggio
news:3C4D4AB6...@tin.it...


 ha scritto nel messaggio
BASTAAAAAAAAAAAAAAAA
mo vi faccio "capa e capa"!!! :-))
In tutti e due (per non dire in genere a chi ha preso parte a questo post) non
si vede la volontà di farla finita...
altrimenti scrivereste cose più tranquille e meno provocatorie...
Meglio che la piantate di prendervela a vicenda vedendo nell'altro il
"nemico".....
...non si può...
..e non vi lamentate se il gruppo è così!
Almeno una volta... provate entrambi a vedere il mondo sotto un'altra
angolazione diversa dalla vostra...
..non fa mai male ogni tanto mettersi in discussione... mettere in discussione
prima se stessi...
E se qualcuno parla di tenerci a IDM....
che litigasse in privato oppure si spostasse su it.discussioni.litigi che sta
lì a posta!!!
Qua ogni litigio del genere dovrebbe essere OT...
Bye!

 ded
Infatti, caro il mio "saggio della montagna", la vita č proprio uno
specchio. Guarda che strano: hai detto una cosa che ho pensato io...
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
chry...@inwind.it
-----------------------------------------------------------------
Di piacere al volgo non mi proposi mai,
perchč quello che a lui piace io non so;
quello che io so, il volgo č ben lungi dall'approvare.
(Giordano Bruno)
----------------------------------------------------------------

 I risultati sono stati incoraggianti, secondo te?
entrambi dite di no....
Ma mettetevi daccordo...
Piantatela tutti e date TUTTA la vostra tolleranza e comprensione senza
stucchiccarvi MAI anche quando pare che qualcuno insistentemente lo faccia....
...provate...riprovate... se davvero ci tenete a sto gruppo...

 irriterei ma li butterei in discarica...:-))
Non credo che cosě dai un buono esempio sull'uso di IDM...
eppure dicevi che ci tenevi al gruppo....
..mi spiace... :-/
Uno "spirito elevato" dovrebbe essere al di sopra di certe cose.. no??
Ciao.

 specchio. Guarda che strano: hai detto una cosa che ho pensato io...
...ci sarà un motivo....
forse tutti e due volete la stessa cosa ma non vi applicate molto per
averla...
Potrebbe essere presa come provocazione il termine "saggio della
montagna"....
..così come quello di fattucchiere e taroccaro....
e firmette varie....
Se ci tenete a sto gruppo come pare che dite...
Moderatevi un po' da soli...
E' inutile fare a scarica barile....
O cmq se avete voglia di litigare andate su it.discussioni.litigi
...un post di inizio sarebbe pure accettabile qua con richiamo a IDL....
ma poi rispondetevi in privato oppure su it.discussione.litigi..
ecco... si potrebbe iniziare da ora....  se volete continuare tale post
spostatevii li.. ;-)
Ok?
Ciao...

 averla...
Andrea, ma davvero non capisci come la responsabilità della situazione che
si è creata è in gran parte, se non del tutto, attribuibile ad Antonio?
Eppure mi pare che anche tu, in un altro punto di questo thread, ti stia
cominciando a rendere conto del modo di agire e di pensare del personaggio.
Capisco il tuo tentativo di mediazione, ma credimi, non è proprio più
possibile mantenere un'equidistanza dalle parti in causa..
Proprio in questi minuti AB sta nuovamente riempiendo il newsgroup con post
lunghissimi, tutti rigorosamente già postati in precedenza, e alle cui
eventuali risposte lui non darà alcun seguito, alla faccia della
"discussione" (vedi esempi dei giorni scorsi)...
E la colpa sarebbe poi di chi si incazza con lui?
saluti
ded

 ha scritto nel messaggio
news:3C4D4FBB...@tin.it...
_____________CUT____________

 ded
C'è un piccolo particolare: quando diedi risposte, in continui e spesso
sfibranti thread, in passato, assicuro tutti coloro che non li lessero che
ottenni solo e lostesso, UNICAMENTE una sostanziale derisione. Nessuna vera
proposta o volontà di umile discussione. Spesso, certi saccenti boriosi,
hanno solo cercato di farmi passare per ignorante sciorinando
spocchiosamente il loro sapere nozionistico.
Ora, ignoro gli insulti e ripropongo ciò che scrissi (ancora per un po') a
chi non lo lesse.
Come le chiama qualcuno?...
Ah, sì...fregnacce!...:-))
Ciao
F.to:
IL FATTUCCHIERO
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
chry...@inwind.it
-----------------------------------------------------------------
Di piacere al volgo non mi proposi mai,
perchè quello che a lui piace io non so;
quello che io so, il volgo è ben lungi dall'approvare.
(Giordano Bruno)
----------------------------------------------------------------

 C'è molta differenza fra l'impostazione di questi individui e la mia.
Come vedi, Andrea, a noi miseri semplici postatori non è dato di saper
discernere cosa può essere considerato un insulto, cosa una provocazione,
cosa una semplice e bonaria espressione ironica..
E' LUI a stabilirlo.
E guai a chi non si accoda.
saluti (ad Andrea)
ded

 ha scritto nel messaggio
news:3C4D4E74...@tin.it...

Trovami, per favore, un punto in cui ho detto che io *sono uno spirito
elevato*!...:-))
Chiedilo, magari, ai rovistatori biliosi di archivi internettiani che poi
rigirano a proprio piacimento...:-))
Visto che riescono a dire e far credere quello che vogliono, stai a vedere
che ti troveranno anche questa cosa!...:-))
Ciao
F.to:
IL FATTUCCHIERO
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
chry...@inwind.it
-----------------------------------------------------------------
Di piacere al volgo non mi proposi mai,
perchč quello che a lui piace io non so;
quello che io so, il volgo č ben lungi dall'approvare.
(Giordano Bruno)
----------------------------------------------------------------

 proposta o volontà di umile discussione.
Questo è sfacciatamente falso. Basta andare a ricercare uno qualsiasi di
questi post (quando è apparso la prima volta) e leggere le risposte che sono
state date a suo tempo.

 ...provate...riprovate... se davvero ci tenete a sto gruppo...
Personalmente, lo farò solo quando vedrò del vero rispetto nei miei
confronti ed in quelli di chi non è allineato al loro modo di interpretare
le cose, i famosi e poveri "misteri" che sarebbero l'argomento di questo
NG...
Non dimenticarti che, a mio modesto ma assolutamente certo parere, questi
"signori", vorrebbero imporre la loro ottica interpretativa e nichilista
alla verità. Ma alcuni ci sanno girare furbescamente attorno con
atteggiamenti eruditi, nozionistici ma privi del sostanziale bene
dell'*intuizione*; altri sanno solo dimostrare la loro pochezza insultando,
appellando dispregiativamente, mentendo, ecc... Tutti, poi, fra costoro,
indistintamente, sono vittime di uno spirito di parte da far schifo!...
Preciso, se ce ne fosse bisogno, che non sto parlando di tutti i
frequentatori di IDM!...
Nessuna proposta vera, di discussione, lo ripeterò sempre, viene da essi.
Essi sanno solo denigrare e disfare. Con il pretesto che lo scetticismo non
dovrebbe proporre, loro hanno, in realtà monopolizzato questo NG rendendolo
un casino totale.
E, per quanto mi riguarda, se non vedo segni di cambiamento nel loro
atteggiamento (e non li vedrò di certo...scommettiamo?) non ho intenzione di
fare il primo passo.
Già sono in minoranza "apparente", cioè intervenente nell'arena...
Mi spiace.
Presto, comunque, tornerò a post nuovi di zecca. Miei e tutt'altro che
copiati, per essere precisi... Staremo a vedere.
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:%qc38.12184$hi.3...@news1.tin.it...


 ded
RUFFIANERIA?...:-))
Domando solo, eh!...
F.to:
IL FATTUCCHIERO


dedalo ha scritto:

Beh...
io a dire il vero però..
vedendo certi vecchi tentativi di discussione....
..non mi sento di dare ad Antonio Bruno tutti i torti....
...anzi...
Lo ho notato anche io ciò che ha appena scritto qui su.
.....bye..


Ciao!!

 ded
Ciao.

 ..non mi sento di dare ad Antonio Bruno tutti i torti....
Può essere, per carità.
Personalmente ho letto molti dei post di AB in archivio e relative risposte,
ma molti non significa tutti.
Mi sapresti fornire un esempio di quei post vecchi  per i quali non te la
senti di dare ad Antonio tutti i torti? Mi basta il titolo, o la data, e poi
mi arrangio.
grazie e ciao
ded

 sensazionalistiche e teatrali: sono penose.
Inizia però ad evitare tu atteggiamenti interpretabili come poco simpatici....
no? ;-)
Ciao!! :-)

 RUFFIANERIA?...:-))
beh...
io direi forse più un modo per far capire che non nutre molto la tua
simpatia...
ma mi potrei sicuramente sbagliare....
Se è così.... mi spiace di continuare a vedere atteggiamenti ostili....
senza la convinta volontà di voler farla finita con questa penosa
degradazione di IDM...
Ciao....

 atteggiamento dubito...
D'accordissimo.
Adesso applichiamo questo tuo ragionamento a questo thread: Antonio mi ha
definito "saggio della montagna"(1), io l'ho definito... beh.. io non l'ho
proprio definito  in nessun modo.
Secondo il tuo ragionamento qui sopra esposto, chi dei due avrebbe dovuto
evitare qualcosa? Vuoi ancora ripetere la storia che in fondo in fondo ci
stiamo sbagliando tutti e due?
saluti
ded
(1) in realtà questa definizione non mi ha dato alcun fastidio; sto solo
cercando di applicare il tuo ragionamento sulle possibili provocazioni
reciproche


Ciao.

angolazione diversa dalla vostra...
mi potresti definire per favore il termine *entrambi* che hai usato?
da quel che ho capito io ci sono due interlocutori in disaccordo:
1) Antonio Bruno
2) il resto del mondo
ti par possibile che il resto del mondo debba adeguarsi senza proteste a
tutte le bizze di Antonio Bruno?
a me no.
ciao
Giancarlo
PS
prova a chiederti perché con te (come con la maggior parte della gente)
è possibile discutere in modo civile e con Antonio Bruno no

..mi spiace... :-/
Antonio ha sempre agito in questo modo, vedo che cominci ad accorgertene
da solo.
Profezia: quando lo contraddirai apertamente scatterą anche per te
l'inserimento (volente o nolente) nel branco (che esiste solo nella
mente di Antonio).
ciao
Giancarlo

Andre@, qualcuno ha voluto chiederti, con l'ipocrita parvenza di una
obiettiva disponibilità, di aiutarlo a trovare dei miei passati pos in cui
non avevo tutti i torti...
Mi sembra evidente, per deduzione, che egli sostengache, a suoparere, io
ABBIA TUTTI I TORTI!...:-))
Pertanto, vedi tu chi è più obiettivo e umile, chi è davvero disponibile al
confronto...
E, già che ci sei, prova a domandarti chi è davvero onesto: io, che non
scollego i thread opportunisticamente, o chi, invece, in ogni occasione, non
si fa scrupolo di decontestualizzare e scollegare thread e messaggi per
infangare com'è sua intrinseca intenzione, cultura ed abitudine.
Saluti dal
FATTUCCHIERO


 Ciao!! :-)
Scusa, volevi dire "iniziate", immagino, vero?...:-))
Ciao dal
FATTUCCHIERO
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
chry...@inwind.it
-----------------------------------------------------------------
Di piacere al volgo non mi proposi mai,
perchč quello che a lui piace io non so;
quello che io so, il volgo č ben lungi dall'approvare.
(Giordano Bruno)
----------------------------------------------------------------

almeno lui posta argomenti da leggere...e casomai da
discutere...
il problema e' che lui butta li gli argomenti e poi quando
gli si chiede di discuterne scappa, per farti un esempio vai a rileggere su
google questi due thread dell'ottobre 2001
Poltergeist nostrano
Conoscere
le proprie zone
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Ciao
..ciao...

 evitare qualcosa?
cerchi il pelo nell'uovo o cosa?
... tu pensa a pensare positivo....
e insieme agli altri ad evitare atteggiamenti dubbi....
...e in caso si verificassero... ridiamoci su!!!
ragà... se si vuole fare casino.. litigare non ci vuole nulla...
ma se invece si preferisce starsene tranquilli... occorre un po' di
collaborazione..
..se no... addio!!!

 infangare
questo lo ho notato accadere si purtroppo.....
Ma ti ripeto....
se ognuno aspetta l'altro... siamo finiti....
Che ognuno iniziasse da se con responsabilità e se ci si comporta in un certo
modo non vi sono scuse....
Ciao!!

 ...e in caso si verificassero... ridiamoci su!!!
Ma quale pelo nell'uovo per piacere... Ti ho fatto una domanda precisa,
basata su una tua precedente proposta, e tu non mi hai risposto. Visto che
insisti a dire che il torto sta da ambo le parti, io insisto a chiederti
(relativamente a me stesso, non parlo a nome di altri) dove secondo te io mi
sarei comportato scorrettamente...
saluti
ded

 ded
Ciao.

 in ogni cosa...
Ok, Andrea (come vedi, oggi giorno libero per me, e tanto tempo da dedicare
al NG), visto che non mi consideri un rompiballe, e visto che io non ho
intenzione di farti cambiare idea in proposito :)) chiudiamo pure qui questa
discussione.
Fammi aggiungere una postilla: io, normalmente, la penso proprio come te: le
colpe di un litigio vanno equamente distribuite e il torto e la ragione non
stanno mai del tutto da una parte sola. Normalmente, ho detto... Solo che la
questione Antonio Bruno ha ormai superato di molto i limiti della normalità.
Forse tu non te ne sei ancora reso ben conto. (O forse sto esagerando io,
penserai tu..) Beh, staremo a vedere.
Grazie dell'attenzione,
saluti di nuovo
ded

 ha scritto nel messaggio
news:158Z102Z162Z8Y...@usenet.iol.it...


specchio. Guarda che strano: hai detto una cosa che ho pensato io...
...piu' volte. ("Io su IDM non rimetto piede", dal recentemente
ripostato "Messaggio della Trappolina"); "No, non vale la pena!
Addio", tratto dall'Abbandono Definitivo n. 2 - meno avvincente
del primo e non all'altezza del Terzo Abbandono Definitivo (che
e' un'opera piu' matura) ma tuttavia un "pezzo" pregevole.
Leonardo
-- 
WARNING: Followup-To: = "it.discussioni.misteri" +++ATH0
WARNING: Netiquette REQUIRES signature stripping OR ELSE

e' un'opera piu' matura) ma tuttavia un "pezzo" pregevole.
Ne abbiamo una nuova di idee geniali: al grido "muoia Sansone, con
tutti i Filistei" (o del "tanto peggio, tanto meglio", di nenniana
memoria) ha pensato bene di andare a rompere i coglioni anche su
it.discussioni.litigi.
Ci sara' da ridere.

 sensazionalistiche e teatrali: sono penose.
Frasi tipo: SBATTIAMOLI FUORI?

 Ah, sì...fregnacce!...:-))
Vedi che se ti impegni le cose le sai?
P.S: Avevi detto che se si fossero fatti avanti almeno 20 lurker schierati
dalla tua parte avresti chiesto l'allontanamento del branco (non si sa poi
come).
Io non ne ho contati molti, e su  un paio di loro ho forti dubbi di
morphing.
Ho invece contato circa una 15ina di persone che ti ritengono un troll
fastidioso e che hanno una miserrima stima di te.
Più aggiungo 4 persone (lurker di IDM, ma "residenti" su ISAM) che ti
ritengono uno strano caso psichiatrico e che ti leggono come leggerebbero
barzallette.it
Alla luce di ciò, pensi di fare qualcosa?
Hai raggiunto o no il quorum per renderti conto della tua popolarità?

ottenni solo e lostesso, UNICAMENTE una sostanziale derisione.
Certamente, certamente. Non solo: chiunque puo' controllare con i
propri occhi che Antonio dice la verita', solo la verita', niente
altro che la verita'. E vi dico come.
Si prendano alcune parole "insolite" da un qualsiasi post, tra la
vasta messe circolata in area. Quindi, si vada su
 
http://groups.google.com/advanced_group_search
<AVVISO>
MI RACCOMANDO - IMPORTANTE - non confondersi con "
www.google.com
"
che e' un'altra cosa - poiche' "*TUTTI*" gli scritti firmati sono
suoi, come quei due asterischi, una ricerca OVVIAMENTE troverebbe
solo le pagine di Antonio; il che e' superfluo, ed oneroso per il
motore di Google (per lo stesso motivo NON ritraducete in inglese
quei termini; non trovereste - inutile dirlo - niente)
</AVVISO>
                ...dov'ero rimasto? Ah gia'...
e si inseriscano le parole nella casella di ricerca e come gruppo
"it.discussioni.misteri". Sfortunatamente, il periodico cambio di
account di Antonio (come dice lui, gli account sono tanti!) rende
fuorviante inserire l'email: si rischia di non vedere l'originale
post, ma uno dei tanti periodici reposts.
Puo' pero' essere utile aggiungere "Antonio" fra le parole di cui
si vuol fare la ricerca.
Si clicchi ora su "Ricerca Messaggi", e li si ordini per data. Si
potra' cosi' assistere alle critiche ingiustificate e a come, con
disprezzo dell'evidenza e sordi ai ragionati, pacati argomenti di
Antonio, le belve del branco si siano accanite vuoi da sole, vuoi
agli ordini di qualche puparo televisivo od amazzone in astinenza
di cazzo (non ricordo come siano spuntati questi termini: prima o
poi li cerchero' su Google, promesso. Non garantisco di trovarli,
in quanto, capite bene, potrei essermeli inventati).


RESET.
...dove non si comprende immediatamente cosa vuoi dire, e *potrebbe*
sembrare un cedimento alle lusinghe del branco scettico. Un po' come
se dicessi "Come? Ah no, allora...!".
Comunque sia... non e' una difesa strenua e ad oltranza dell'operato
di Antonio. Quindi, e' per definizione qualcosa di parziale.
Quindi, ti tocca "saggio della montagna" (io sono diventato quasi un
mostro scettico, con spada +20 punti danno e 50 punti difesa con due
tiri di dado. Ma sto divagando).
Puoi, sperimentalmente, adottare una difesa acritica di Antonio, per
tre o quattro giorni (sono piu' che sufficienti), quindi replicargli
"Ma, veramente, (X) non ha tutti i torti quando dice che..." citando
l'argomento piu' bonario, dolce e zuccheroso che, pero', provenga da
un branchista scettico (io o Gibbo saremmo l'ideale).
A quel punto ti tocchera' la penalita', in cui sarai "assolto" dall'
errore, di cui sara' incolpato il "branchista" che ha carpito la tua
buona fede.
Se pero' ri-replicherai dicendo "No, no, mi pare proprio che non sia
di fuori" (dare ragione ti danna all'Inferno: limitati ad IPOTIZZARE
che un branchista POSSA non avere torto sempre e comunque), ecco che
sarai colpito da fulmine divino, con possibile contorno deamicisiano
alla "Enrico, oggi mi hai molto deluso. Firmato: tuo padre".
Prova. E' divertente, ed essendo puramente virtuale, non fa male :-)
Leonardo serpente tentatore (nonche' scettico, ca va sans dire)
P.S. No, non sto inventando: e' una "rilettura creativa" di Google.


Attendo illuminati e sacri vaticini di saggezza...
Direi che "saggio della montagna" e' una locuzione priva di valenze ostili.
Ovviamente, uno paranoico forte *potrebbe* vederci, se ci si ostinasse, una
qualche apparenza d'insulto.
Gli altri quattro sono: i primi tre, insulti tout court; il quarto, dipende
dal contesto. Un invito a "smetterla di fare il buffone" non e' un insulto,
almeno non se detto in tono amichevole.
Purtroppo, in genere NON SIAMO telepati, non siamo nella testa dell'Altro a
vedere cosa davvero intendesse dire. Si deve fare quel che si puo' - quando
necessario, domandare chiarimenti: "cosa intendi con 'buffone'?".
Potrebbe anche essere una frase detta cosi', per celia, metafora, o errore.
A te non capita mai di dire cose che sarebbe stato meglio non dire? <grin>
Leonardo


 tu che fai?
L'esatto opposto di antonio.
Poi visto che ci siamo. Quando si entra su una chat è buona norma salutare e
ringraziare quando si riceve il +v.
Poi se devi fare il registratore abbi un poò di stile o quanto meno incitaci
a dire peste e corna di antonio. Qualcuno che ti va dietro lo troverai di
sicuro. Sopratutto fra i lurkers :-)
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fregile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
      con rispetto
ALBION OF AVALON

scollego i thread opportunisticamente
Questo, Antonio, si chiama tentato omicidio 8-)))
Riconosco che le gesta di 
assg...@katamail.com
 non possono paragonarsi
al Gran ThreadSnipper 
ant....@tiscalinet.it
, ma... presente Google?


itineranti teatrali?...:-))
Credo di si'. Ma, se fossi in te, seguiterei a fare il cartomante.


 la possibilità di mettere pace...
Concezione molto cristiana. Io sono più per "chi di spada perisce di spada
perisce".


I fatti parlano da soli.
Gia'.


  scrisse in aria con glifi fiammeggianti:

Sara' la volta buona che mi metto a seguirlo sul serio IDL... >:-)
-- 
___________________________________________________________
Abulion Yorgen
ex-padawan del Venerabile Magister Valar
Maestro Jedi del New Jedi Order
"Un sorriso puo' salvare il mondo (G)!"
Version 2.03 used with Agent 1.8
____________________________________________________________

 ..vedremo...
Io non conosco perdono, che trovo un concetto peloso di stampo cattolico,
sostanzialmente ingestibile.
Io conosco il piantarla di fare gli imbecilli, per poi mettersi a piangere
quando, in seguito alle imbecillate, piovono mazzate.
Cononosco la pedagogia, insomma.
Saluti.
--
----
§ - Preferisco mille volte i delinquenti agli imbecilli, perche' loro
almeno, ogni tanto, si riposano - anonimo
----
                                       ^^SpAwN^^

 spocchiosamente il loro sapere nozionistico.
Capite, lo smacco...
Uno posta quelle che sono, ad una analisi un po' attenta, inconsistenti
affermazioni dettate dalla non conoscenza dello stato dell'arte di
discipline varie (non ultima la filosofia, visto quanto insista, il
soggetto, nel parlare di positivismo cartesiano senza aver mai sentito
parlare di falsificazionismo), e questo non e' un modo per confrontarsi e
per discutere su un NG; no, questo e' ai suoi occhi un modo per sciorinare
spocchiosamente il sapere nozionistico.
Cioe', c'e' un ignorante che dice cose
Uno che sa che quello cose non vanno, perche' e' meno ingorante, e perde
tempo e fa sforzi per rendere edotto il suo interlocutore, e questo e'
siocrinare sapere nozionistico.
Insomma, gia e gira, l'unico modo per replicare, visto che *anche* il far
notare i punti dolenti di questa o quella affermazione non va bene, nel
mondo di AB, sarebbe dire "bravo, diobono, seguita cosi'"
Ecco, questo e' lo scopo di un NG secondo AB.


 scollego i thread opportunisticamente,
?????????
Qui siamo alla commedia dell'assurdo
Becket e' fra di noi.


 Mah....
puoi sempre vedere dagli header se sono qualcuno degli appartenenti al
branco, oppure uno che si e' preso la briga di spulciare i tuoi post
passati.

 itineranti teatrali?...:-))
Si, ma non ti ci prendono.
Come attore, costretto a fingere nella rappresentazione, fai davvero aonca'.


 Nessuno?...
E la paranoia sale, sale...
Il bello e' che viene da chi continua a prendere sul serio quel buffone di
Franki e delle sue fakes, senza capire che si tratta sempre dello stesso
sfigato.



mi scappa una previsione:
<atmosfera magica>
AB si dimentichera' di rispondere a questo post
</atmosfera magica>


 wrote in message
6m8r4uoo9kbues6k6...@4ax.com...

A questa "performance" c'è una risposta per te su IDL.


 A questa "performance" c'è una risposta per te su IDL.
Ma ti immagini che imbecille e' questo?
Ad un post che gli da sostanzialmente ragione, risponde con *UNA* riga una,
quotando come un vero imbecille, e rimanda, come farebbe un imbecille, su
IDL come se ci fosse da litigare per questa risposta.
Io sospetto che, completamente rimbecillito, ormai non riesca neppure a
mettere in fila il significato letterale di un post.
saluti.


> A te non capita mai di dire cose che sarebbe stato meglio non dire? <grin>
(a me capita)
Che sia stato il "<grin>" a scatenare la viuleeenza?
Leonardo

passati.
Non fa differenza.
Solo un appartenente al BRANCO va a verificare (implicando quindi che
la Fonte Di Ogni Verita' E Saggezza potrebbe aver dato di fuori); chi
va a verificare (anche per sbaglio) finisce, irrimediabilmente, nelle
grinfie del BRANCO. Pochi posts sono sufficienti.
Le due OO di "Google" sono infatti un potente messaggio subliminale.
Difficile sfuggire.
Comunico che quattro lurkers oggi hanno dato incoscientemente ascolto
ai MSGIDs da me postati, l'hanno usati, e sono ora anime perse, buone
solo per il fuoco eterno. Bwahahahaha.
Leonardo

ottenni solo e lostesso, UNICAMENTE una sostanziale derisione. 
Ehi, Google ESISTE!!!!!!!!
Up
-- 
Su news:it.news.votazioni e' possibile votare per
it.discussioni.psicologia (moderated)

Scusa, volevi dire "iniziate", immagino, vero?...:-))
Voleva dire inizia ANCHE tu, visto che agli altri l'ha gia' detto.


Le cifre sono le stesse. Qualcuno vede altre somiglianze?
no :)) ma si vedono bene le differenze : nel primo quote MANCA l'URL,
nel secondo invece C'E'
Ciao : Goffredo Pierpaoli
--
"L'imbecille in gonnella ascoltatrice di scorregge
cosmiche e' ormai sulla via della menopausa galoppante"
(Antonio Bruno, rivolto ad una frequentatrice di IDM)
*** mettere ri al posto di ti nell'indirizzo di email ***