Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Astrologia e UFO

(Ri)tentar non nuoce.
La scrittrice Hànto ha riaperto sul suo sito il dibattito sulla mia
controversa (e già discussa in passato) proposta di studio astrologico
del fenomeno UFO.
L'articolo lo trovate su
http://www.cirodiscepolo.it/drusetta.htm
Mentre il dibattito è aperto su
http://www.hanto.it/pagina_6.htm
Alcune precisazioni:
1) sulla mia pagina web trovate la cronistoria di questa mia proposta,
pubblicata a suo tempo su La Rete;
2) si tratta di una proposta rivolta agli astrologi, ai quali è stato
facile spiegare (credo di averlo fatto in modo corretto) cosa è
e di cosa si occupa l'ufologia; la stessa proposta andrebbe riformulata
e ampliata per essere rivolta agli ufologi, ai quali andrebbe spiegato
che astrologia e oroscopi sono due cose completamente diverse, e come
funzionano le tecniche astrologiche avanzate e di provata efficacia che
nomino in questo mio articolo;
3) sono graditi interventi su it.discussioni.astrologia che evitino
quanto già discusso sui numeri successivi de La Rete, e che siano
conformi al nostro manifesto, trattandosi di un NG moderato.
-- 
Luciano D.
http://digilander.libero.it/drusetta
moderatore di it.discussioni.astrologia
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 conformi al nostro manifesto, trattandosi di un NG moderato.
Dicesi NG moderato quello dove viene ammesso solo
chi la pensa come il moderatore.
        Saluti

 chi la pensa come il moderatore.
non è il caso di IDAM.
bye
Giancarlo

 non è il caso di IDAM.
Io invece direi di si.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 Io invece direi di si.
ovviamente i post non consoni al manifesto e troppo "aggressivi" non passano
su nessun ng moderato. Non c'entra nulla il fatto di esprimere opinioni
diverse da quelle del moderatore. Io su IDAM non ho mai avuto problemi a
postare.
ciao
Giancarlo

 postare.
aggiungo che c'è proprio ora su IDAM un mio post in difesa di Margherita
Hack contenente anche una critica alla moderazione che ha fatto passare un
post offensivo nei suoi confronti. Insomma, IDAM è moderato ma c'è libertà
di critica.
ciao
Giancarlo

 di critica.
Non li fanno piu' i bucum di una volta :-)
Ciao
Nick

 postare.
Io invece posso parlare di una esperienza diversa. In particolare della
metodologia di moderazione di Drusetta (su Isabella niente da dire).
Io feci alcune osservazioni molto pacate su delle inesattezze storiche (qui
avrei detto delle cazzate da asino ignorante) e su delle traduzioni troppo
libere (qui avrei detto delle traduzioni a cazzo di cane). Drusetta pensň
bene di cestinare i miei post. Forse perchč facendo notare ad uno che
cannochiale si dice spyglass e non telescope avrei violato il manifesto. Piů
probabilemnte perchč avevo demolito la base di una teoria astrologica che a
lui stava cara.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autoritŕ, sommamente ignorante
di ciň di cui si crede piů sicuro, nella sua essenza fragile, come uno


 di critica.
Va bene, allora ti propongo un piccolo "esperimento":
proviamo a mandare un messaggio offensivo verso
un noto astrologo, e vediamo se passa come e' passato
quello offensivo verso una nota astronoma.
        Saluti

 quello offensivo verso una nota astronoma.
1) non c'entra nulla con quello che hai affermato tu. Tu hai detto che può
postare solo chi la pensa come il moderatore è questo è falso e l'ho
ampiamente dimostrato.
2) A me non importa che mi si passino i post in cui insulto noti astrologi o
astronomi, su un ng moderato da me cercherei di non far passare nè l'uno nè
l'altro.
3) A me importa che ci sia libertà di critica e di opinione e così accade su
IDAM. La libertà d'insulto è un'altra cosa che a me non interessa.
ciao
Giancarlo

 bene di cestinare i miei post.
fa' una bella cosa. mandami in email SIA i post che non ti sono stati
passati CHE quel che ti ha risposto in email il moderatore di IDAM per
giustificare tale fatto. Cosě mi fo un mio giudizio il piů possibile
obiettivo.
Non mi dire che non hai conservato sia i post che la risposta perchč in tal
caso si puň paventare una punizione drastica che arrivi perfino alla
temporanea sospensione dal B.R.A.N.C.O.
(lo so. lo so. A decidere puň essere solo AB ma a volte ho deliri di
onnipotenza )
ciao
Giancarlo

 obiettivo.
Potrei anche essermi sbagliato in quell'occasione, e sono pronto a
rimettermi al giudizio superiore e definitivo del GCN, se la questione
venisse portata su it.news.moderazione.


 lui stava cara.
Be', tutto sommato direi il contrario, Alb... io quelle precisazioni le ho
lette, pure quella del cannocchiale... quindi sono passate... *tutte*?
questo non lo posso certo dire, ma quelle in particolare si'.
La tesi di un Luciano oscurantista non regge, su queste basi... il
contrario, semmai.
Inoltre, se ci sono stati *successivi* rifiuti, prima di fare delle
ipotesi sui moventi, sarebbe utile conoscere quello ufficiale in
risposta... ma gia' te l'ha detto Giancarlo, e Luciano suggerisce
[eventualmente e giustamente] uno spostamento...
Ciao ciao
Claudio
-- 
"[...] voglio sgrullarti fino a farti diventare una gattina,
 ecco che ti voglio fare!"
da "Attraverso lo specchio" di Charles Lutwidge Dodgson

 venisse portata su it.news.moderazione.
quel che dici ti fa onore. Tutti possiamo sbagliare e nessuno è perfetto.
Apprezzo moltissimo la capacità di ammettere gli errori e il cercare di
porvi rimedio.
ciao
Giancarlo

questo non lo posso certo dire, ma quelle in particolare si'.
Anch'io ricordavo la faccenda in questi termini.
Se ben ricordo, - Albi, confermi? - Albion mi aveva fatto leggere un
post successivo, che gli era stato rifiutato dalla moderazione,
chiedendomi che ne pensavo; io lo avevo trovato un po' troppo polemico
nei toni (il contenuto ora non lo rammento). Puo' darsi che sia stato
respinto per questo.
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

bene di cestinare i miei post.
Albi, come ti ha fatto notare Superpollo, i tuoi primi post non furono
affatto cestinati. 
Come ho detto nel reply a Super, ti fu cestinato un post (non so di
altri, io ne vidi uno, mi sembra) che in effetti non era "pacato", ma,
piuttosto, inutilmente polemico, almeno nei toni. E, se ricordi,
avemmo anche una discussione a questo proposito su #misteri. Non
capisco perche' adesso rivanghi questa questione, che io credevo
chiusa da un pezzo.
Ciao


 venisse portata su it.news.moderazione.
Esaggerato.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno


 onnipotenza )
Ehmmm.
La mail l'ho cancellata poichè non ero andato su idam a fare casino o creare
trappole od altre fesserie.
Quindi accettai la decisione di Luciano, pur non condividendola.
Onestamente mettermi a battere i piedini su it.news.moderazione e puttante
del genere non mi va.
Semplicemente non condivido la sua scelta.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno


 [eventualmente e giustamente] uno spostamento...
Onestamente non me ne frega.
Si parlava della moderazione di IDAM ed ho dato il mio modesto parere.
Se sapevo che scatenavo questo mi stavo zitto.
Anzi, avrei cancellato dalla memoria anche quei post, come ho fatto dalla
mail.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno


 l'altro.
A me invece importa che o passino tutti e due o
non ne passi nessuno. Sulla "par condition" hanno fatto una
legge, quindi mi pare azzardato pensare che sia una
faccenda di poco conto.
            Saluti

 non ne passi nessuno.
ok.
A te interessa la libertà d'insulto, a me la libertà di critica. Abbiamo
evidentemente priorità diverse.
ciao
Giancarlo

 Semplicemente non condivido la sua scelta.
e sei liberissimo di non condividerla, perň devi ammettere che Drusetta si č
comportato in modo piů che onesto.
ciao
Giancarlo

Tutto ciň č molto interessante, ma...
Nemmeno un commento eventuale in merito alla mia proposta di studio
astrologico del fenomeno UFO, di commistione tra astrologia e
ufologia, di collaborazione tra astrologi e ufologi, di consulto
astrologico (oltre che ipnotico, ufologico ecc. ecc.) ai contattati?


 Esaggerato.
No, perché? E' che mi piacciono le cose chiare e fatte per bene.
Proprio per evitare sospetti di inciuci e manovrine esiste questo
meccanismo di limpida trasparenza, ma finora _nessuno_ lo ha mai
percorso.
Molti invece hanno preferito lanciare proclami e annunci di
supposta censura (quelli sì, esagerati) ai quattro venti e nei luoghi
(virtuali) più impensati, e poi alla resa dei conti? nulla di fatto.
Io semplicemente non ne faccio una questione personale. Posso
ammettere di avere preso decisioni sbagliate o di avere calcato la
mano o di avere esagerato nel temere che un certo post potesse dare
vita a un flame in un certo momento di vita del ng, ma devo anche dirti
sinceramente che accettare o rifiutare un post non è tra i dieci
pensieri più importanti che posso avere nel corso di una giornata,
dunque se uno davvero ci tiene al suo messaggio - al punto da parlarne
con gli amici, da farlo leggere ad altri per avere un parere, da
ritornare sull'argomento a distanza di settimane o mesi ecc. ecc. - è
giusto che faccia un altro tentativo e si rivolga a chi competente per
un giudizio che la moderazione di idam ha deciso _da sempre_ di
considerare vincolante.
E se tu non puoi o non vuoi mostrare agli altri la mia E-mail di
motivazione del rifiuto, chiedetela pure a me! Certamente l'ho
conservata in una qualche sottocartella di Outlook. Non ricordo
assolutamente cosa ti ho scritto in quell'occasione, ma sicuramente
nulla di cui debba vergognarmi o pentirmi.
-- 
Luciano Drusetta


3) sono graditi interventi su it.discussioni.astrologia 
carina questa pubblicitā progresso :)
penso perō che per essere efficace andrebbe accompagnata con qualche
leccornia da offrirsi a chi viene.
Jasmine
che invita  tutti ad unirsi nel suo nuovo forum
dedicato agli acari della polvere per discutere
di come trovare un efficace prodotto che spolveri completamente senza 
dover usare lo straccio.
In cambio saranno offerti semi di zucca.
--
°`Ŋ Ŋ`°ēšĪæšĪæ It would be truly surprising If sound were not capable of  
°`Ŋ Ŋ`°ēšĪ suggesting colours If colours could not give the idea of the 
°`Ŋ Ŋ`°ēšĪ melody If sound and colours were not adequate to express ideas 
šĪæ=°`Ŋ Ŋ`°ēšĪæ= Art of Noise * Claude DebussyŽ_ļ,.ŧŽ=æĪšē°`Ŋ Ŋ`°ēšĪæ°`Ŋ Ŋ`°ēš

 comportato in modo più che onesto.
Non metto in dubbio la sua onestà intelletuale. Semplicemente non ero 
daccordo con come ha gestito la faccenda. 

 nulla di cui debba vergognarmi o pentirmi.
Mi pare che ho detto che tale mail l'ho cancellata poichč non la reputavo 
degna di essere conservata. Per me la puoi pubblicare, se ne hai copia.

 evidentemente priorità diverse.
A me interessa la liberta' ... e basta; a te interessa una tua
particolare e personale forma di liberta'.
Abbiamo evidentemente priorita'diverse.
        saluti

 Abbiamo evidentemente priorita'diverse.
Meno male.
ciao
Giancarlo

 daccordo con come ha gestito la faccenda.
e con questo la polemica iniziale innescata da SILVEA è evaporata.
ciao
Giancarlo

 forma di libertà.
Bella stronzata, complimenti.
        Saluti

"SILVEA" <sil...@xxxxxx.yyy> ha scritto nel messaggio
news:LDyqb.98604$e6.35...@twister2.libero.it...

mi confermi che sei un cretino.
Complimenti.
ciao
Giancarlo

 il prezzo da pagare per poter discutere di questa materia OGGI.
Veramente non sembrerebbe che tu voglia discutere,
ma solo sentirti dire che hai ragione.
        Saluti

 in qualche modo).
Mi chiedo come facciate, voi che usate un indirizzo
valido, a salvarvi dallo spam.
E comunque ti rassicuro: se non dovesse passare qualche
mio messaggio sono abbastanza presuntuoso da pensare
di essere in grado di capirne il motivo, anche senza
spiegazioni.
        Saluti
PS: per esempio, il tuo messaggio ed il mio di risposta
sono assolutamente inutili, non si parla in nessun modo di
astrologia, e quindi avrebbe fatto bene il moderatore a
cassarli senza pieta'.

 termine.
Ti passo il termine.
Sei sempre il benvenuto su idam, anche (e soprattutto) se esprimi
opinioni diverse dalle mie!
-- 
Luciano D.


 per noncapirlo.
Vediamo quanto e' ovvia, codesta affermazione...
Grazie ad un cosi' potente postulato, io che non sono rincitrullito vado a
dare un'occhiata ai nick che hanno postato su IDAM... deducendone, sempre
*ovviamente*, che certamente SILVEA, cosiccome Giancarlo, cosiccome sią la
pensano come il moderatore [quale di preciso? be', ora non mettiamoci a
complicare le cose ovvie...].
Ma aspetta un momento... il dizionario non e' poi chiarissimo sul
significato del verbo "ammettere"... non e' che forse va inteso in maniera
un tantino meno drastica? be', forse... magari vuol dire che vengono
"ammessi sempre" invece che solo qualche volta? puo' essere, anzi cosi' e'
certamente piu' vero... infatti cosi' scopriamo che a pensarla come il
moderatore sono solo nick come Giancarlo e come sią [questa e' solo una
mia ipotesi, mica so se sono *sempre* stati ammessi] e SuperPollo...
mentre tra i feroci oppositori possiamo trovarci SILVEA, Aurum e Ciro
Discepolo... si', con questa interpretazione meno *dizionariata* andiamo
meglio...
E' tutto molto interessante, visto che scopro ora di essere un
astrologo... ma non solo! devo essere anche cattolico, visto che mi e'
capitato di scrivere su un ng moderato da un cattolico... ma aspetta!
magari in quel caso a passarmi e' stato l'altro moderatore, che guarda il
caso era un ateo [e questo passi] comunista... insomma, pure cattolico o
comunista, sono...
L'ovvieta' e' davvero una gran cosa, dovrebbero insegnarla
all'universita'...


 Non preferisci parlare di astrologia?
Isabella ti ha chiaramente spiegato che trovava offensivo il tuo scrivere
"Isabella Aiello nota astrologa" in quanto solo appassionata di astrologia e
in quanto il termine poteva essere letto aòppunto in modo offensivo. Tu
insisti ribadendo "Quindi, cara Isabella, tu sei un'astrologa, senza
discussione e senza dubbio alcuno."
Io ti avrei risposto "Allo stesso modo tu caro Silvea sei un cretino senza
discussione e senza dubbio alcuno".
I moderatori di IDAM invece hanno solo esercitato il loro diritto-dovere di
non fare passare su un ng moderato post volutamente offensivi nei confronti
di persone reali.
Rassegnati Silvea, gli insulti li puoi scrivere sui ng non moderati. Su
quelli moderati devi ripettare anche la libertà degli altri di non farsi
insultare da te.
ciao
Giancarlo

comportamento del moderatore.
Insomma, se ad alcuni e' concesso di esprimere il proprio
pensiero fino in fondo ed altri sono invece imbavagliati
appena superano i limiti stabiliti dal moderatore, io
credo che in sostanza la mia frase si possa considerare
piu' che corretta.
            Saluti

 spiegazioni.
Abbastanza presuntuoso da pensare di poter capire le ragioni degli altri
senza spiegazioni lo sei di sicuro.
Ma che tu le capisca davvero ne dubito.
ciao
Giancarlo

 Rassegnati Silvea, gli insulti li puoi scrivere sui ng non moderati. ..
Meno, male, sono contento che tu mi abbia autorizzato
a darti del cretino.
        Saluti

 opinioni diverse dalle mie!
Grazie.
Se avrň qualcosa di intelligente da dire interverň.
CMQ non volevo causare questo casino.
Se lo sapevo mi serei stato zitto.

 Se lo sapevo mi serei stato zitto.
don't care albion.
Il "casino" l'ha causato e continua a incrementarlo solo una persona che ha
interesse non alla discussione ma al litigio.
ciao
Giancarlo

 a darti del cretino.
fallo pure quando vuoi.
Quando un anonimo dà del cretino in modo offensivo a una persona che usa
nome e cognome dimostra di essere proprio lui il cretino.
ciao
Giancarlo

 persona reale a dimostrare di essere un cretino è proprio l'anonimo.
Senti, io ho scelto di essere un anonimo che ragiona,
tu un imbecille con nome e cognome.
Io non te ne faccio una colpa, non capisco per quale
motivo tu mi faccia tanti problemi.
            Saluti

 motivo tu mi faccia tanti problemi.
E chi ti fa problemi?
Sei liberissimo di continuare ad insultare e vedo che per te è una cosa
inevitabile. Dev'essere insito nel Silvea-DNA.
Però sei monotono e noioso e infatti nessuno (a parte gli insultati)
dimostra interesse per i tuoi interesantissimi post.
ciao
Giancarlo

 nome e cognome dimostra di essere proprio lui il cretino.
Ti si e' incantato il disco?!?!?
Va bene. allora pure io metto la mia registrazione:
meglio un anonimo che ragiona, piuttosto che
un imbecille con nome e cognome.
        Saluti

 nome e cognome dimostra di essere proprio lui il cretino.
Poverino, in che stato ti sei ridotto!!
        Saluti

 Ci tieni proprio tanto a fare la figura del cretino?
č inutile continuare a discutere con te. O sei davvero tonto o sei davvero
una brutta persona, offensiva e in malafede. In entrambi i casi peccato per
chi ti sta vicino. Tu sei incurabile mi sa.
ciao
Giancarlo

 > nome e cognome dimostra di essere proprio lui il cretino.
e questo ti ha provocato dei problemi?
o povero bimbo.
ciao
Giancarlo

 piu' che corretta.
C'e' persino una specie di *sindrome di Stoccolma* [si dice cosi'?] che
porta i moderatori ad essere piu' indulgenti nei confronti degli
oppositori che di chi la pensa come loro... nel timore [imho assai
pericoloso] di essere troppo di parte... e, sempre imho, e' difficile dire
quale sia la causa maggiore di cappelle...
Ora, tu fai un ragionamento ipotetico ["se... allora..."] dove l'ipotesi
non e' dimostrata... [la cosa buffa di queste *implicazioni* e' che sono
sempre vere se l'ipotesi e' falsa, ma questo non rende certo *vera* la
conclusione] Insomma, e' certamente vero che se Isa e Luciano sono dei
mascalzoni, allora sono dei mascalzoni [come e' vero che "se io e il papa
siamo la stessa persona, allora due e due fanno cinque"]... il punto pero'
rimane sempre quello: lo sono?
Per quanto riguarda la limitazione dell'espressione del proprio pensiero,
e' insita nella stessa moderazione... e secondo me, Isa e Luciano non
stanno facendo *poco* per evitare di diventare *intransigenti*... ma
questa e' solo la mia opinione...
Rimane un fatto oggettivo e importante del manifesto di IDAM: e' previsto
l'appello finale al GCN [sto parlando di *astrologhi* del calibro di Marco
d'Itri, elicotteri neri compresi ;-)]. Imho, non la trovo una garanzia di
poco conto... forse persino eccessiva, cosiderato che non la trovo cosi'
di frequente nei gruppi moderati...


 valido, a salvarvi dallo spam.
Ancora con 'sta leggenda metropolitana? Ma lo spam ormai si becca tutte le
volte che si naviga, perfino su siti sicurissimi e perfino nelle mailing
list private! Sarebbe ora di sfatare questa idea, non credete?
--
Luciano D.
http://digilander.libero.it/drusetta
moderatore di it.discussioni.astrologia
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 o povero bimbo.
E se dico che sei un imbecille ti provoca problemi?
Povero ciccio!!!
        Saluti

 non capiscono quanto tenero e gentile ed educato tu sia.
Te lo ricordo ancora: "Omnia munda mundis".
Evidentemente tu sei sporco.
        Saluti

 list private! Sarebbe ora di sfatare questa idea, non credete?
Io in questo modo riesco a limitarlo, tu fai come ti pare.
        Saluti

 Evidentemente tu sei sporco.
dovevi dirlo prima che il tuo vero nome č Lucia Mondella.
Certo che Manzoni non pensava che sarebbe finita cosě.
ciao
Giancarlo

 E se dico che sei un imbecille ti provoca problemi?
no, crea problemi a te. Sei tu il bambino che piange.
ciao
Giancarlo

 stufando
Non si direbbe visto che continui a scrivere righe e righe con contenuto
sempre uguale (un insulto dietro l'altro piů che altro)  e senza nessuno
sforzo di trovare un linguaggio comune per capirsi con le altre persone. Se
nessuno ti capisce amico mio la cola č tua che non sai comunicare. Spero che
almeno il vocabolario che citi spesso abbia con te un rapporto meno
conflittuale.
ciao
Giancarlo

 valido, a salvarvi dallo spam.
www.despammed.com
Saluti.

 no, crea problemi a te. Sei tu il bambino che piange.
Senti, imbecille, fino a prova contraria sei tu il fesso
che continua a lamentarsi perche' - poverino - non
gradisce il linguaggio.
Ti ripeti il consiglio: se non ti garba sentirti chiamare
imbecille, evita di farlo.
        Saluti

 conflittuale.
Coglione, se tu sei un imbecille e non capisci che
per un'astrologa il termine "astrologa" non puo'
essere ritenuto offensivo, e' forse colpa mia?
In che lingua devo spiegartelo?!?!?!?
        Saluti

 leggere messaggi riguardanti i misteri, e non altro.
Ecco, bravo, nessun commento sulla mia proposta di studio astrologico
del fenomeno UFO?
-- 
Luciano D.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 imbecille
monotono.

imbecille
monotono.

 e' insita nella stessa moderazione...
Appunto, la sostanza e' questa e nessuno la puo'
negare. Sono stato troppo categorico, forse non mi
sono spiegato bene e forse ho dato per scontate certe
cose che non lo sono, pero' la sostanza e' questa, e a me
non sta bene.
Non mi sta bene che ci sia certa gente che esprime
le proprie opinioni IN UN LUOGO PUBBLICO e
che impedisce agli altri di replicare, di protestare,
di dire che non e' d'accordo, se necessario anche
con durezza.
Guarda, prendiamo come esempio proprio l'argomento
dell'automobile guasta: la realta' delle cose e' che c'e'
gente che ti censura per avere chiamato "astrologa"
un'astrologa, pero' non ha niente da dire se qualcuno
sostiene che la posizione degli astri in un certo
giorno di quarant'anni fa puo' determinare oggi la rottura
di un'automobile.
Senti, dimmi che sono strano, ma io sono fortemente
e sinceramente convinto che sia molto, ma molto piu'
grave far passare senza critica una bestialita' del
genere, piuttosto che dare dell'imbecille a qualcuno!!
Se tu vuoi discutere senza correre il rischio che
qualcuno protesti per quello che dici, devi farlo
in privato, e non in un posto accesibile a tutti, dove
passano solo certe idee e certe altre sono vietate.
        Saluti

 del fenomeno UFO?
Vuoi un commento?
Potevi dirlo subito: oltre ad essere una stupidaggime, e'
soprattutto fuori tema. Tanto per la precisione, in un NG
moderato come quello che tu dirigi non sarebbe mai passato.
Ti rinnovo i complimenti per la tua coerenza.
        Saluti

 di non condividere certe idee.
1) il tuo primo post č passato anche se un po' aggressivo e polemico.
2) per i post successivi i moderatori ti hanno chiesto chiesto di non usare
termini e toni che in quel contesto parevano offensivi.
3) Tu non hai accettato di farlo e hai insistito su quei toni aumentando
pure l'aggressivitā.
I tuoi post siffatti non rispettavano il manifesto di IDAM (che tu continui
a mostrare di non conoscere) e quindi non possono essere pubblicati su IDAM.
Qui su IDM puoi fare l'aggressivo e l'incivile come ti pare, su IDAM o su
qualsiasi altro ng moderato devi essere pių educato. Tutto qui.
Per il gentile pubblico:
scommettiamo che ora Silvea mi insulterā?
ciao
Giancarlo

 moderato come quello che tu dirigi non sarebbe mai passato.
Eppure su idam è apparso.
Ciao


 Eppure su idam è apparso.
Ti ripeto la domanda: ci fai o ci sei?
Drusetta, volevo dire che sul tuo NG non passano messaggi
OT, e per questo e' estremamente scorretto che tu mandi
messaggi OT su un altro NG, approfittando del fatto che
non e' moderato.
Il messaggio di cui parli evidentemente non e' OT su
it.discussioni.astrologia, quindo non vedo perche'
non doveva passare.
Ogni tanto cerca di fare un discorso sensato, Drusetta.
        Saluti

 censurato i miei successivi.
quel che insisti a non capire è che tutti siamo in grado di leggere sia il
tuo post che la risposta di Isabella.
Inutile che continui a frignare perchè sui ng moderati il tuo stile
aggressivamente violento non passa.
Tu non passeresti nemmeno su it.hobby.cucina.moderato mi sa.
E ora vai con gli insulti.
ciao
Giancarlo

 non e' moderato.
Silvea, volevi dire che sul NG che tu definisci "mio" non passano
messaggi scorretti e polemici, e per questo è estremamente scorretto
che tu mandi messaggi scorretti e polemici su un altro NG,
approfittando del fatto che non è moderato.
Cia'


 scommettiamo che ora Silvea mi insulterà?
Non ti insulto, anzi ti faccio un complimento, dicendo
che sei un imbecille.
        Saluti

 E ora vai con gli insulti.
Non c'e' bisogno, ti insulti gia' da solo con le
idiozie che dici.
        Saluti

 che sei un imbecille.
ora puoi andare coi nuovi insulti.
ciao
Giancarlo

 e' aggressiva, presupponente e dispotica:
già letto e meditato e l'han aftto anche gli altri interessati
all'argomento. La figura di chi insulta ed aggredisce è la tua.
E ora vai con gli insulti.
ciao
Giancarlo

 ora puoi andare coi nuovi insulti.
Te l'ho gia' detto: sei un falso, e questo e' il
massimo.
        Saluti

ciò che gli preme
Bene, solo un falso di prima categoria e un arrogante come
te potrebbe avere il coraggio di sostenere che la tua cara amica
non abbia dovuto fare uno strappo alle regole, per
concedersi  la pubblicazione di un simile messaggio;
per non vederne lo spirito polemico bisognerebbe
essere troppo imbecille, addirittra piu' imbecille di
quanto tu possa essere, quindi l'unica conclusione
possibile, come ti ho gia' detto, e' che tu sia un falso,
con una faccia tosta da fare invidia al peggiore dei
ciarlatani in circolazione.
        Saluti

 passano solo certe idee e certe altre sono vietate.
Qui si torna al discorso piu' generale e ideale della moderazione...
semplificando al massimo [e violentando pure il mio pensiero in
proposito], quel che dici potrebbe ben essere quel che *dovrebbe* essere,
ma intanto cosi' non e'... i conti dove li stiamo facendo? qui e ora? o
altrove?
Ciao ciao
Claudio
-- 
"[...] voglio sgrullarti fino a farti diventare una gattina,
 ecco che ti voglio fare!"
da "Attraverso lo specchio" di Charles Lutwidge Dodgson

 massimo.
bene. Ora continua pure la partita a tennis da solo.
ciao
Giancarlo

 Albricci, non solo sei un perfetto idiota
ma dillo prima che sei un risponditore automatico.
ciao
Giancarlo

 ma dillo prima che sei un risponditore automatico.
Bravo Albricci, cosi' mi piaci: sei stupido, ma non
talmente stupido da non capire che era impossibile
continuare a negare che il messaggio della tua amica
moderatrice fosse da censurare almeno quanto il mio.
Per uno come te e' gia' tento.
        Saluti

 Per uno come te e' gia' tento.
bellissima questa.

 bellissima questa.
Proprio come dicevo: se uno si attacca a certe
fesserie significa che e' a corto di argomenti.
    Ciao, bugiardello

 fesserie significa che e' a corto di argomenti.
appunto.

ciò che gli preme
e ti rifaccio la domanda: sei veramente telmente stupido
da non renderti conto che questo messaggio e'
"aggressivo" almeno quanto il mio, e quindi non doveva
esser pubblicato su un NG moderato?
Sul serio sei cosi' imbecille?!??
        Saluti

 Sul serio sei cosi' imbecille?!??
Spero che Isabella non sarà in futuro così aggressiva verso di te e che
tagli, come tu ritieni giusto, i tuoi post aggressivi senza pietà.
E ora ri-vai con gli insulti :-)
ciao
Giancarlo

 E ora ri-vai con gli insulti :-)
Senti, se non l'hai capito fino ad ora che sei un idiota,
penso che non lo capirai mai.
        Saluti

 che la tua adorata amica Isabella e' stata aggressiva.
č dov'č che lo avrei scritto?
mi sembri piů sciroppato del solito.
ciao
Giancarlo

 ma dillo prima che sei un risponditore automatico.
:-) Grazie. Era da tanto che non ridevo di gusto.
Lubicz.