Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Due definizioni incompatibili (x Jasmine e Leonardo)

Visto che Jasmine ha espresso il suo parere ed ha risposto come meglio
credeva (ed in modo davvero encomiabile, a mio avviso)  a Leonardo sulle
richiestele definizioni dei termini "cazzata" e "mistero", non posso aderire
chiaramente alle auspicate esternazioni che lo stesso Leonardo mi chiedeva
in merito.
Tuttavia, non credo che sia così impossibile distinguere un "mistero" da una
"cazzata" (continuo ad usare i termini originali sebbene il secondo mi
sembri francamente poco dignitoso per un uomo di cultura. Ma credo di
capire: abituati a sentire persone che dovrebbero rappresentarla, la
cultura, esprimersi con definizioni tipo "bufale" o "fandonie", la
tentazione di scivolare ancora più in basso, per certuni,  può essere troppo
forte...).
"Mistero" è la vita, con tutto quanto contiene e con tutti i suoi perchè.
"Mistero" è lo stimolo continuo verso la conoscenza, il bimbo dispettoso che
ci fa uno sberleffo da dietro un angolo e poi scappa via veloce senza farsi
acciuffare.
"Mistero" è l'ignoto di oggi, che ci illudiamo di scoprire definitivamente.
"Mistero" è l'ignoto di domani, quando nuovi "misteri", risolti i vecchi, si
affacceranno all'angolo.
"Mistero" è quello che nasce dal nostro cuore, attraversa il filtro della
personalità e stupisce anche noi stessi.
"Mistero" siamo noi stessi.
"Mistero" è il bagliore di un'intuizione.
"Mistero" è piangere o ridere all'improvviso...
Tutto il resto è...una "cazzata".
Sono due termini incompatibili.
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://members.xoom.it/Ass_Graal
http://misteroamiata.freeweb.org
and more....
----------------------------------------------------------------------------
"Noi siamo in relazione magica con la natura. La prossima trasformazione
biologica dell'umanità creerà esseri coscienti di questa relazione."
Jean Rostand
-------------------------------------------------------------------------

Tutto il resto è...una "cazzata".
Ahi, qui divergiamo. Consideriamo questo nostro "chiarimento": rientra
di diritto nella sezione "altro". Ma a me sembra qualcosa d'importante
e valido.
+++
Visto che ti sei tenuto leggero, sul campo delle... ma chiamiamole con
un altro nome. Propongo "falsi misteri". Dicevo, ci andro' pesante io,
e copiero' anche un altro termine, "mystero", per definire cose che in
effetti non sono "misteriose", pero' sono in topic.
La possibilita' che il governo X nasconda tecnologie avanzate, e', per
me, un'ipotesi talmente probabile da poterla quasi chiamare "fatto".
La possibilita' che il governo X nasconda tecnologia ALIENA, e' invece
un mystero. Puo' essere e puo' non essere... ma se fosse, ci sarebbero
talmente tante difficolta' da rendere la cosa implausibile. Nota bene:
non sto dicendo IMPOSSIBILE, altrimenti parlerei di "falso mistero".
La possibilita' che ci siano "alieni fra noi" e' un mystero. Non siamo
in grado di dire ne' si' ne' no, perche' non ci sono elementi certi.
La possibilita' che gli "alieni" rapiscano umani e' un "falso mistero"
(e' forte la tentazione di usare quell'altro termine) perche' dovremmo
ipotizzare condizioni cosi' diverse, da rendere improbabile proprio l'
idea stessa del rapimento: Se gli alieni fossero i tipi che rapiscono,
non rapirebbero [1].
La possibilita' che siano intelligenze extraterrestri, a causare tutti
i fenomeni associati ad un "crop circle", e' un "falso mistero".
Ed ora il regalo di Natale. Prima pero' siediti.
La possibilita' che usando un mazzo di carte si possa divinar qualcosa
di utile sul futuro di una persona e'... anzi, no: le *teorie* secondo
le quali questa cosa accade sono in parte mysteri... e in parte "falsi
misteri". Il poterlo fare con tutti in modo ripetibile e' molto peggio
che "falso mistero": e' *falsita'*. La possibilita' di farlo, da parte
di certe persone, in circostanze favorevoli, e' per me tanto probabile
da poterla quasi... da chiamarla "fatto", senza tanti "quasi" :-)
Leonardo "and a happy new year"
[1] per confronto, senti quest'altra frase: "Se noi fossimo abbastanza
    semplici, da riuscire a capirci, saremmo cosi' semplici che non ci
    riusciremmo". Oppure: "Un ladro tanto onesto, da riportare i soldi
    in banca dopo la rapina, non avrebbe soldi rapinati da riportare."
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.


E da tutto questo a decidere che sia possibile prevedere
il futuro coi tarocchi ... come ci si arriva?
            Saluti