Newsgroup: it.diritto
Titolo: Disturbo causato da Cani

Buongiorno a tutti,
vi sottopongo un problema che credo affilgga molte persone...
...abito in una villetta di un quartiere residenziale e il mio vicino di
casa possiede 3 (TRE!)
Dobermann che vengono sempre lasciati soli.
Ora, premesso che per fortuna di notte nn abbaiano quasi mai, di giorno vi
assicuro che durante il giorno diventa quasi impossible starsene a fare
alcunche senza avere l'abbaiare dei cani nelle orecchie!!
Ora...ok la tolleranza e tutti i bei discorsi degli amici degli
animali......ma tutto ha un limite!!
Legalmente a chi mi potrei rivolgere??
Grazie delle risp!!
Buona giornata a tuttiii!! :)))

  non li conosco e non li voglio conoscere
Peggio per te.

 Legalmente a chi mi potrei rivolgere??
ASL, comunque leggi qua, per esempio....
"Polizia Municipale
Aggiornamento del 15/9/04
Note informative su animali a bordo di veicoli,
in casa ed in luogo pubblico.
[...]
Disturbo da abbaiare di cani - o strepiti di altri animali -.
In ogni caso il cane non deve arrecare disturbo alla cittadinanza ma.trovare
soluzione al problema del disturbo causato da abbaiare o latrare di cani -
ma anche da strepiti di altri animali - non è cosa semplice perché le norme
di riferimento possono essere ricondotte a due sole:
art. 659 Codice Penale e 844 Codice Civile
La differenza tra le due norme consiste sostanzialmente in questo:
l'art. 659 C.P. ( in rubrica definito "disturbo delle occupazioni o del
riposo delle persone") è posto a tutela della collettività mante l'art- 844
C.C. (in rubrica definito " immissioni") rappresenta la tutela individuale
del singolo che viene molestato.
Il reato di cui all'art. 659 CP è un reato di pericolo (per cui non è
necessario dimostrare l'esistenza di un danno) che richiede per, come
elemento costitutivo, la potenziale pluri offensività del disturbo (come da
sentenza della Corte di Cassazione, sezione I, del 5/7/95 , Giudice Poerio)
ovvero, se il disturbo è arrecato al circoscritto numero di inquilini di
appartamenti sottostanti o sovrastanti a quello di provenienza dei rumori
stessi, si configura un illecito civile che resta confinato nell'ambito dei
rapporti di vicinato, non essendo ravvisabile alcuna lesione o messa in
pericolo del bene giuridico protetto dal citato art. 659 CP, bensì resta
applicabile l'art. 844 CC (come da sentenza della Corte di Cassazione
Penale, sezione I del 4/6/96 n° 998).
Ciò significa che la violazione di tale norma - art. 659 CP - sussiste solo
quando gli strepiti degli animali, nel caso concreto, siano tali da arrecare
disturbo ad un numero indeterminato di persone.
In poche parole, se il disturbo riguarda una singola persona, o famiglia o
anche solo più famiglie, l'art. 659 CP non risulta applicabile e si deve
ricorrere all'art. 844 CC che, in pratica, si concretizza, per il cittadino
"disturbato" a dover intentare una causa civile nei confronti del
proprietario dell'animale che arreca il disturbo mente, se fosse ravvisabile
il "disturbo della collettività", senza riferimento a specifichi soggetti,
si potrebbe procedere attraverso gli agenti di polizia che trovano l'animale
mentre arreca il disturbo.
Per alcuni versi si potrebbe pensare alla possibilità di applicare altre
norme di legge sulla limitazione dei rumori in generale quali il DCPM
14/11/97 o la legge 26/10/95 n° 447 laddove il legislatore stabiliva precise
regole per disciplinare le fonti d'inquinamento sonoro ed i singoli comuni
potevano stabilire limiti massimi ammissibili di rumore per le diverse zone
del territorio - inteso nel senso più ampio di qualsiasi emissione sonora,
quindi anche del rumore provocato dall'abbaiare di cani -; si creava così
una "zonizzazione acustica" del territorio comunale ove venivano stabiliti i
limiti massimi ammissibili di "rumore" tollerabili per quella determinata
zona.
Sembrerebbe quindi applicabile tale normativa perché, alle volte, l'abbaiare
di un cane in zona "residenziale", quindi con bassi livelli di rumore
ammessi - che sono ovviamente diversi da quelli delle zone artigianali o
industriali, ad esempio - produce certamente rumori di livello piuttosto
alto. Purtroppo non è così perché l'art. 4/3° del DCPM citato recita ".le
disposizioni di cui al presente articolo non si applicano alla rumorosità
prodotta .da attività e comportamenti non connessi con esigenze produttive,
commerciali e professionali".
Pertanto tale normativa non soccorre che viene disturbato da abbaiare di
cani.
D'altro canto sembra impossibile che il Sindaco adotti specifiche ordinanze
che limitino o impediscano il disturbo creato da animali e questo perché una
eventuale ordinanza del Sindaco che vieti di "disturbare" le persone
attraverso l'abbaiare di cani, o lo strepitio di animali in genere,
risulterebbe un inammissibile "doppione" esistendo già negli art. 659 CP e
844 CC una previsione normativa identica.
Quelle che sono state espresse sono solo considerazioni sull'annoso problema
del disturbo causato da animali che non credono d'essere esaustive ma si
vuole portare l'attenzione dei cittadini alle difficoltà pratiche che si
incontrano nell'intervenire in casi simili, senza per questo andare ad
ipotizzare che chi subisce il disturbo debba per forza accettarlo senza
alcuna possibilità di trovare soluzione al problema: semplicemente è
difficile risolverlo in maniera immediata o comunque relativamente celere.
"

Legalmente a chi mi potrei rivolgere??
 "legalmente" si ci puo` rivolgere solo al giudice, tramite
 un procuratore, cioe` un avvocato (sono due figure diverse,
 di fatto coincidenti)
 su che basi ?
 l'unica cosa che mi viene in mente sono le immissioni oltre
 la normale tollerabilta` ex articolo 844 del Codice Civile
 credo che perderai solo tempo e denaro
 qualcuno ha trovato da ridire anche a quel carabiniere che
 ha sparato, uccidendolo, un cane che stava aggredendo una
 bambina
 scusa jolly: la colpa e` dei padroni (bisogna sparare ai
 padroni quindi ?)
 per tacere di quelli che si incatenano alle porte dei comuni
 quando e` prevista una operazione di cattura dei piccioni che
 smerdano a tutto spiano le nostre citta`
 se un umano butta la scarico del water fuori della fognatura
 ci manca poco che lo ammazzino, un animale puo` cagare dove
 gli pare ("la colpa e` dei padroni", si ...  valli a prendere)
 un saluto da
 Sebastiano Venabile

  la normale tollerabilta` ex articolo 844 del Codice Civile
Se conoscessi il dobermann ti verrebbero a mente altre cose.
Leggiti qualcosa sul dobermann e vedrai che ha certe peculiarità per le
quali un cane di quella razza da solo sta particolarmente male (cane
normale: padrone = capo branco; dobermann: padrone = dio).

 Legalmente a chi mi potrei rivolgere??
Alla ASL.
E farei una denuncia x maltrattamenti sostenendo che il dobermann è un cane
selezionato in un certo modo, che deve avere il padrone spesso vicino,
ecc...
Documentati sul dobermann e poi fai una denuncia spiegando il perchè dei
maltrattamenti.
Magari durante la documentazione ti viene voglia di prenderne uno. E guai a
te se gli tagli orecchie e coda.

normale: padrone = capo branco; dobermann: padrone = dio).
 come ho detto nel post precedente, passami l'autocitazione:
 "scusa jolly: la colpa e` dei padroni"
 un saluto da
 Sebastiano Venabile



Mettigli un cartello anonimo dicendo che ti sei rotto i coglioni e che
se non finisce il casino glieli fai fuori tutti e 3!

 se non finisce il casino glieli fai fuori tutti e 3!
Commettendo il reato di minacce....