Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Verso una legge per le medicine non convenzionali

http://www.laleva.org/it/liberta_di_cura.html
-- 
Antonio Bruno
Al materialista bastano cinque sensi. Al vero uomo non 
basta l'infinito

 
http://www.laleva.org/it/liberta_di_cura.html
Da "L'Adige" del 28 aprile 2006
"Il Bruno, dopo aver conquistato la fiducia incondizionata della parte 
offesa anche sfruttando la sua fragilità psichica e sempre adducendo di 
agire quale tramite terreno di entità benigne denominate «Navraz» ed in 
particolare dell'angelo «Nithael», induceva la ( omissis ) a versargli le 
somme di denaro, convincendola di aver cagionato la guarigione di suo 
fratello da una forma tumorale" 

 ha scritto:

Questa cosa è assolutamente falsa ed è stata dimostrata. Si tratta di 
una pura invenzione che la XXX ha escogitato perpararsi il culo da uno 
dei tanti "fidanzati" che le pagava tutte le spese per la manutenzione 
di un negozio.
Ottima questa dimostrazione di come si fa, oggi, certa "informazione! E 
i fessi abboccano. 


 Il Fri, 15 Jun 2007 07:05:46 GMT, Antonio Bruno ha scritto:

In un altro caso, non ho mai cercato di convicenre di aver "guarito" 
nessuno anche perchè quel fratello non si è MAI sottoposto ad alcun 
trattamento con me, salvo un colloquio conoscitivo di alcuni anni prima.
Bella informazione. E bei boccaloni!...:-/


i fessi abboccano. 
Va molto di moda, oggi, patteggiare (che è un ammissione di
colpevolezza) e poi sostenere che si è innocenti perché non c'è stata
una sentenza.
Il prete Carmine Puleo, di Agrigento, condannato per abuso sessuale di
minore, ha fatto lo stesso.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 ha scritto nel messaggio
news:200706150...@mynewsgate.net...

Ma scusa, non capisci un caxxo di medicina (non sapevi neppure che gli
antibiotici non si usano contro i virus - vedi thread "consiglio omeopatico"
del 13/3/2006)  e continui a vomitare put...nate su 'ste ROTFLterapie?
Ah già, è proprio per quello...

 i fessi abboccano.
Queste erano le accuse e qualcuno doveva preoccuparsi di renderle
pubbliche.
Tu avresti occultato la notizia se fossi stato giornalista?

 minore, ha fatto lo stesso.
Non conosco il caso, ma se ha patteggiato la pena, c'è anche la
sentenza.
-- 
yo| icq: 197-276-683
bb| msn: 
bubba....@gmail.com
 - jabber: 
bubba....@jaim.at
N.P.: Spacemen 3 - Let Me Down Gently

sentenza.
Che non impedì a don Bruno Puleo (ho sbagliato il nome nel post
precedente) di associarsi all'arcivescovo Carmelo Ferraro (a suo tempo
informato dei fatti e la cui inerzia mosse la vittima a rivolgersi
alla magistratura) per richiedere i danni al ragazzino stuprato.
La tesi per cui il patteggiamento non equivarrebbe a una "vera"
condanna l'ho sentita sostenere dall'avvocato di Puleo e Ferraro
durante la trasmissione di "mi manda Rai3" in cui il caso venne
sollevato.
Per un riassunto sulla vicenda
http://it.wikipedia.org/wiki/Processo_a_Bruno_Puleo


minore, ha fatto lo stesso.
Ho sbagliato. Il nome del prete è Bruno Puleo. Carmine è il nome del
vescovo Carmelo Ferraro, anch'egli coinvolto nella vicenda.


 E i fessi abboccano.
no caro bugiardo, le cose non stanno così ed è dimostrabile andando a 
leggere la sentenza di patteggiamento.
Questa informazione è infatti  una di quelle contenute nell'impianto 
accusatorio per la truffa aggravata.
Tu hai chiesto e ottenuto una sentenza di patteggiamento a 20 mesi per
tale reato ma così facendo il giudice che ha emesso la sentenza ha
confermato per intero la bontà del quadro accusatorio. Ragion per cui tu
per questa cosa sei stato condannato e col patteggiamento l'hai
confermata. Ora neghi quel che hai confermato?
Ma d'altra parte, vedi la mia sign, tu neghi addirittura che ci sia
stata la sentenza.
Mentire pubblicamente in questo modo fa forse parte della tua "chiara e
limpida linea difensiva" che stai "preparando per l'autunno" ?
(un non plonkato mi quoti per favore così il bugiardo non avrà lascusa 
di non leggermi per non rispondere a queste contestazioni).
ciao
feynman
--
Ripeto comunque: non c'è stata nessuna sentenza ma solo un'accusa che
io ho accettato di patteggiare
(AB che mente riguardo alla sua sentenza per truffa aggravata) 

 chi sostiene il contrario è ignorante.
hai ragione.
La sentenza esiste è datata 29/6/ 2006 ed è stata emessa dal tribunale 
di Trento davanti agli avvocati del Bruno [che era assente].
L'assenza del Bruno non può però consentirgli di mentire pubblicamente 
affermando che tale sentenza non ci sia stata.


 prima. Bella informazione. E bei boccaloni!...:-/
no caro bugiardo, le cose non stanno così ed è dimostrabile andando a
leggere la sentenza di patteggiamento.
Questa informazione è infatti  una di quelle contenute nell'impianto
accusatorio per la truffa aggravata.
Tu hai chiesto e ottenuto una sentenza di patteggiamento a 20 mesi per
tale reato ma così facendo il giudice che ha emesso la sentenza ha
confermato per intero la bontà del quadro accusatorio. Ragion per cui tu
per questa cosa sei stato condannato e col patteggiamento l'hai
confermata. Ora neghi quel che hai confermato?
Ma d'altra parte, vedi la mia sign, tu neghi addirittura che ci sia
stata la sentenza.
Mentire pubblicamente in questo modo fa forse parte della tua "chiara e
limpida linea difensiva" che stai "preparando per l'autunno" ?
(un non plonkato mi quoti per favore così il bugiardo non avrà la scusa
di non leggermi per non rispondere a queste contestazioni).


 Ottima questa dimostrazione di come si fa, oggi
Ma pensi di essere più credibile tu oppure le sentenze giuridiche?

 limpida linea difensiva" che stai "preparando per l'autunno" ?
"chiara e limpida linea difensiva"? Cioè:<<mi avvalgo della facoltà di non
rispondere...mi avvalgo della facoltà di non rispondere...ecc>>
Il BUFFONE si sta sfogando anticipatamente visto che in tribunale non
aprirà bocca...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un non plonkato
Eh! A trovarne.

Saluti da Bhisma
e anche da Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

i fessi abboccano. 
i fessi abboccano solo alle tue, di "Informazioni"...
Ciau





Ne basta una semplice semplice: l'abolizione.
Raffaele