Newsgroup: it.diritto
Titolo: Incompetenza nel diritto processuale penale

Salve a tutti ed eccoVi il mio quesito...
L'articolo 21 del c.p.p. dice che l'incompetenza x materia è rilevata, anche d'ufficio, in ogni stato e grado del procedimento, con l'eccezione dell'incompetenza x connessione e dell'incompetenza x "ipercapacita'". L'incompetenza x territorio invece va rilevata/eccepita entro la chiusura dell'U.P. o entro il termine di cui all'art.491 c.p.p., stesso termine entro il quale deve essere riproposta se respinta nell'U.P. 
L'art. 23 invece dice che, se nel dibattimento di primo grado il giudice ritiene che il processo appartiene alla competenza di altro giudice, dichiara con sentenza la propria incompetenza PER QUALSIASI CAUSA e ordina la rasmissione degli atti al giudice competente. Ora, è proprio quella dicitura PER QUALSIASI CAUSA che mi crea incomprensione... In teoria la rilevazione dell'incompetenza x teritorio o connessione non gli sarebbero precluse, giusto il dettato dell'articolo 21, che pone come termine massimo quello dell'accertamento della regolare costituzione delle parti, atto preliminare al dibattimento? Ringraziando chi volesse rispondermi, colgo l'occasione per salutare il Sig. Gianfranco Romano che mi è stato di grande aiuto qualche tempo addietro.
In fede, Tony Troade. 
_____________________________
Posted from IP 151.25.142.96
via Studenti.it Gateway 
http://www.studenti.it



  Il termine, oltre il quale le questioni concernenti la
competenza per
  territorio  sono precluse e non possono essere piu' rilevate,
neppure
  di ufficio, e' quello dell'avvenuto accertamento, per la prima
volta,
  della  costituzione  delle  parti,  a norma  dell'art. 491,
comma 1,
  c.p.p.,  e non  puo'  essere  superato neppure  se  i presupposti
per
  proporre  la questione siano emersi nel corso del dibattimento,
salvo
  che la questione della competenza territoriale sia ancora aperta
o il
  giudice  non   abbia  osservato   la  norma  che  impone  di
decidere
  immediatamente su di essa <
gordon

In teoria la rilevazione dell'incompetenza x teritorio o connessione non gli sarebbero precluse
snip
A differenza del collega Gordon, e prescindendo da altre incongruenza
per fortuna corrette dalla C.Cost., non ritengo che si tratti di una
svista del legislatore.
A mio avviso, semplicemente, l'art 23 primo comma cpp non disciplina
il *momento* in cui l'incompetenza puo` essere rilevata o eccepita, ma
soltanto il *tipo* di provvedimento (sentenza) che il giudice del
dibattimento deve adottare qualora *riconosca* di essere incompetente,
e cio` per *qualsiasi causa* (che sia stata, ovviamente,
tempestivamente eccepita o rilevata).
Ricambio cordialmente i saluti,
Gianfranco Romano
P.S.: attenzione alle gaffe! noi avvocati, in genere, siamo
permalosetti ;-)

La ringrazio x la chiarezza!!!
_____________________________
Posted from IP 151.25.132.182




Ancora una volta grazie e complimenti x la chiarezza!!
P.S. Qual'è la gaffe a cui si riferisce? 
In fede, Tony Troade.


 P.S. Qual'è la gaffe a cui si riferisce?
a quel *Sig.* che, sono certo, molti colleghi non avrebbero gradito ;-)
Noi che frequentiamo questo NG, cmq, accettiamo tranquillamente anche il
*tu*.
Cordialmente,
Gianfranco.

D'accordo, messaggio ricevuto!
_____________________________
Posted from IP 151.25.241.20
