Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Università di Princeton - Verificata l'influenza del pensiero sulla materia

Straordinario: la volontà influenza gli avvenimenti, indipendentemente dalla 
distanza o dal tempo.
Il metodo descritto appare rigoroso.
 
http://spaziomente.wordpress.com/2010/01/30/la-mente-modifica-la-materia-di-silvia-salese/
 
 

 
http://spaziomente.word
 
 
ho cliccato fin qui


 
Quindi le possibilità sono:
 
	a) Il PEAR ha ragione. La mente ha una influenza debolissima sulla
	   materia, al limite del rumore statistico, e questo dopo "molti
	   milioni di tentativi".
 
	b) Il PEAR ha torto. E allora siamo punto e a capo.
 
Leonardo
 
-- 
Tell us whether you spy, in the light of the morn,
what saluted was fiercely at the fall of the past day:
whose pips and whose bands in the very heart of the fray
bravely floated from the bulwarks to which we were sworn?

0.03%. Zero zero tre per cento.
 
Non ho trovato tale percentuale nel link, ma ti credo senz'altro.
Effettivamente se questo è il valore discriminatorio, pare estremamente 
basso per essere realmente significativo.
 
Gli esperimenti hanno comunque evidenziato due serie di risultati giacenti 
in due nette e distinte campane statistiche.
 
E d'altra parte stiamo parlando della prestigiosa Università di Princeton, e 
di uno studio interdisciplinare:
"... interdisciplinary staff of engineers, physicists, psychologists, and 
humanists conducted a comprehensive agenda of experiments and attempted the 
development of complementary theoretical models to enable better 
understanding of the role of consciousness..."
 
Pare difficile pensare che siano tutti allievi di Wanna Marchi & Co. oppure 
autoillusi.
Tutto può essere comunque, anche che sia un fenomeno reale ed estremamente 
sfuggente.
 
Boh...
 

 0.03%. Zero zero tre per cento.
 
Mah.
Su due piedi direi che un banale test del chi quadro non ci direbbe che 
l'evento non è significativo e che potrebbe rientrare nel white noise?
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

l'evento non è significativo e che potrebbe rientrare nel white noise?
 
Normalmente sì: ma loro hanno fatto davvero milioni di test, e su quel
numero, diceva il capo del PEAR che la significativita' c'era.
 
L'obiezione di parte scettica e' che questi risultati potrebbero anche
essere stati influenzati da una piccola quantita' di test farlocchi, o
in altre parole, se su mille test fatti bene in due vengo imbrogliato,
otterrei quei valori li'.
 
Ci sono state altre review dei dati PEAR, ma la controversia rimane.
 
I tizi del PEAR adesso hanno fondato una ONLUS (ICRL) e distribuiscono
le loro "uova" a chi vuole dare una mano al progetto.


 E d'altra parte stiamo parlando della prestigiosa Università di Princeton
 
Per la precisione stiamo parlando del PEAR, che comunque è stato chiuso 
nel 2007. In ogni caso nell'ambito dei cosiddetti fenomeni ESP credo 
abbiamo prodotti i migliori lavori di sempre, considerando comunque che 
si trattava di un team propenso a "credere". Nonostante questo restano 
fortissimi dubbi sulla significatività dei risultati.
La cosa certa è la conferma che più i controlli sono rigorosi e meno 
sensazionali solo i risultati, cosa che ha sempre caratterizzato le 
ricerche di questo tipo.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 numero, diceva il capo del PEAR che la significativita' c'era.
 
Si, del 0.03%.
Io se avessi questo dato in riferimento a un evento X rispetto ad un 
titolo Y non mi affretterei a modificare le equazioni di calcolo del prezzo.
My two cent (fortemente svalutati).
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 


wrote:
 

Robert Jahn, vero?
 
Un mito della propulsione spaziale NEWTONIANA (cosi' la fava di
Laureti la azzittiamo subito) che a un certo punto ha imboccato una
strada -come dire?- alternativa. I suoi libri li ho letti (li ha
regalati al mio capo), e sono un concentrato di assurdita'
difficilmente riscontrabili altrove.
 
Ma se vuoi credere che sia tutto vero, fai pure, eh? Ah, il PEAR e'
stato chiuso tempo fa. La notizia e' pure vecchia...
 
 
Giovanni
 
-- 
La guerra e' pace
La liberta' e' schiavitu'
L'ignoranza e' forza
 
G. Orwell, 1984