Newsgroup: it.economia
Titolo: Authority dei miei coglioni

Ad aprile l'energia elettrica costerà il 5,8% in più, il gas l'1,8% in più. Lo ha deciso l'autorità per l'energia, che ha aggiornato i prezzi per il trimestre aprile-giugno 2012. In particolare, l'aumento del 5,8% dell'energia elettrica ad aprile non comprende l'aggiornamento per gli incentivi diretti alle fonti rinnovabili e assimilate che potrebbero pesare per un ulteriore 4%, aumento che potrebbe scattare solo da inizio maggio. [cut]
 
http://www.repubblica.it/economia/2012/03/30/news/energia_elettrica_e_gas_ad_aprile_5_8_e_1_8_-32477004/
 
 
 
 

 per il trimestre aprile-giugno 2012.
 
Io e tanti altri non vedremo questi aumenti.
Cosa le dice questo ?

 Cosa le dice questo ?
 
 
"massivan"
 
Serve una autority per la vista? 
 
 

On it.politica Roberto Deboni DMIsr 

risparmiare.
quando aumentano energia sinceramente non mi dà fastisio, 
io la risparmio.
così la gente impara anche a inquinare meno, visto che non 
l'ha capito con le buone mettiamo le mani sulle tasche di 
questo popolo di cialtroni ignoranti elettonti di 
delinquenti e delinquenti a loro volta
 
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra
 
sono la persona più seria del mondo.
Sono così serio che mi viene da piang ...
pffffffà hà hà hà hà!!!! 

ringrazia gli imbecilli antinucleare italiani! 
 
 


Risposta sbagliata.
 
Si chiama libero mercato.
L'AEEG puo' aumentare tutte le tariffe che vuole a chi e' rimasto
cliente dell'"Acquirente Unico" (un nome strano per definire una
specie di ente pubblico che sostituisce l'antica ENEL ente pubblico).
Per questo lo chiamo "mercato a prezzo imposto" (invece che mercato
tutelato, che come lei sta scoprendo e' solo una presa in giro, il
classico esempio di minestrone, ne' carne, ne' pesce, all'italiana,
ad uso e' consumo di sudditi incapaci di evolversi in clienti con
diritti), ma i suoi precetti non hanno effetti sui contratti
totalmente slegati dalle tariffe AEEG (purtroppo, vista l'estrema
convenienza per i produttori, delle tariffe AEEG, che erroneamente
troppi "sudditi" considerano "buone e giuste", molti rivenditori
hanno furbamente agganciato una parte delle loro offerte alle tariffe
del mercato a prezzo imposto).
 
Percio' chi ha un contratto a prezzo bloccato e fisso (ovvero
sganciato da quello AEEG), non vedra' alcun aumento per tutto
la durata del contratto (1, 2 o 3 anni ...).
 
E' come per le tariffe a fasce orarie. Per chi non le vuole,
c'e' il libero mercato. Per i sudditi, invece, nulla da fare,
finita la transizione, sono obbligatorie le tariffe a fasce
orarie ad alto diformismo (forte differenza tra la fasce
diurna e quella notturna) e per i clienti a partita IVA sono
gia' arrivati le tariffe stagionali (si paga di piu' anche in
base alla stagione dell'anno).
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 ringrazia gli imbecilli antinucleare italiani!
Sai quanti filonucleari acefali sarebbero già morti o peggio con il fisico 
minato dalle radiazioni disperse dalle centrali nucleari realizzate 
all'italiana da imprese che oltre ai costi di costruzione devono sogiaccere 
alle tagliole dei politici di malaffare (praticamente tutti) e quindi 
risparmiare sul prodotto finale? 
 

 tutti) e quindi risparmiare sul prodotto finale?
 
Vede, a causa della ferrea censura riguardo al nucleare,
sui media, troppi non sanno che:
 
a) la radiazione e' facile da rilevare, chi abita vicino
alle centrali nucleari, se non si fida di autorita', costruttori,
aziende, professionisti e dei vicini, puo' con la modica spesa
di 100-200 Euro procurarsi uno strumento con cui controllare
costantemente la radiazioen ambientale e nei prodotti e cibi
che acquista usa.
 
b) pari possiblita' di accessibile controllo degli inquinanti
non e' invece possibile con l'inquinamento chimico delle
centrali termoelettriche, che, quelle si', uccidono la gente
come le mosche.
 
Vogliamo scommettere che lei abita lontano da una centrale
termoelettrica e quindi, privo di scrupoli, preferisce una
ecatombe di chi abita vicino alle centrali termoelettriche,
piuttosto il piu' equo rischio, che in caso di incidente
ad un reattore nucleare, siamo coinvolti tutti. Visto che
usiamo tutti l'elettricita', mi sembra piu' equo cosi',
specialmente considerando che la scelta e' di questo tipo:
 
a) muoiono 1'000 persone ogni anno vicino ad una centrale
termoelettrica
 
b) muoiono 10 persone ogni anno nel raggio di un regione
che ospita una centrale nucleare.
 
(i dati che provano questo rapporto li puo' trovare sull'unico
studio a grande scala fatto per l'Europa:
 
http://www.externe.info/
 
 
chi ha fatto il sito e lo studio, non c'entra nulla con il nucleare,
anzi, lo scopo era generale e generico).
 
Ora, chi sono i "criminali" ?
Avete abrogato subito dopo Chernobyl una giusta legge che stabiliva
un risarcimento a chi vive vicino a centrali inquinanti, come quelle
a carbone, perche' avevate paura che potesse essere usata per
"convincere" ad accettare il nucleare. Senza scrupoli.
Per fermare ENEL sul nucleare bastavano 2 referendum.
Il terzo e' stata pura cattiveria, verso chi non ha il potere
politico per impedire la costruzione di grosse centrali
elettriche nella proprio localita'. Vergognatevi!
E se non sapeva di questo, peggio ancora, perche' vuole dire
che lei non si informa delle conseguenze delle sue anzioni e
scelte.



L'abbiamo capito tutti,,,





L'abbiamo capito tutti!