Newsgroup: it.diritto
Titolo: Morsi di cani

Copio incollo un messagio proveniente da IDAC.
Che ne pensate?
 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Salve, sapete mica dirmi dove trovare la legislazione relativa alle
responsabilità sui morsi di cane?
Precisamente oggi è successa questa simpatica vicenda: i giardinieri del
mio vicino di casa sono entrati nel nostro giardino senza chiedere il
permesso nonostante i cartelli "attenti al cane" presenti su ogni
cancello; Bau ha abbaiato loro e noi siamo usciti a prenderlo. Ci siamo
arrabbiati coi giardinieri e loro ci hanno risposto:
"Se il cane ci avesse morso sarebbero stati problemi nostri"
Ora, 15 anni fa successe una cosa simile, solo che l'altro cane che
avevamo diede un morso all'intruso senza nemmeno pensarci. Il tizio andò
al pronto soccorso a medicarsi e nonostante fosse stato fatto presente
che il cane era nel suo territorio, recintato e con tanto di cartelli,
il cane venne archiviato come "animale morsicatore" dalla USL e se
avesse reiterato il comportamento sarebbe stato passibile di
soppressione.
Non so se le leggi siano nel frattempo cambiate, ma allo stato attuale
delle cose che succede legalmente se il mio cane morde un intruso nel
mio giardino, recintato e provvisto di segnaletica adeguata?
Sono solo problemi di chi si becca il morso o io e il mio cane rischiamo
qualcosa?
 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 soppressione.
Passibile di soppressione? scherziamo, vero?
-- 
Non fare mai del male e fai del bene quando puoi
http://inpoesia.splinder.com/
http://www.bairo.info/vivisezione.html
http://dallaparteloro.blogspot.com/

 "Se il cane ci avesse morso sarebbero stati problemi nostri"
  Ad una risposta del genere avrei intimato l'alt al giardiniere (o chi che
sia) e chiamato i carabinieri sporgendo denuncia per violazione di
domicilio; poi erano problemi loro.
-- 
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.

Corrado > schrieb:
A parte le risposte un attimino emotive, he peraltro mi trovano 
d'accordo, un parere tecnico?

 mio giardino, recintato e provvisto di segnaletica adeguata?
Vedi art. 2052 c.c., in base al quale il proprietario di animale
risponde del danno da esso cagionato salvo che provi il caso
fortuito (casi limitatissimi).
Mi pare che nel caso che prospetti vi sia una concorrente
responsabilità dei giardinieri, che sono entrati senza prima
avvisarvi cosicché voi poteste mettere in sicurezza il cane,
il che (ex art. 1227 c.c.) potrebbe diminuire o addirittura
escludere il risarcimento del danno (ma sono cose tutte
da provare, qualora si arrivasse in giudizio).
Dal punto di vista penale il proprietario risponde di lesioni
personali colpose (art. 590 c.p.), ma anche qui (benché
in modo diverso) operano i principi suindicati.
Quanto alle disposizioni sanitarie mi permetto di rimandarti
alle seguenti norme:
Legge 142/90; art. 86 Regolamento di polizia veterinaria
8/2/1954 n. 320. Vi sono altresì leggi regionali sull'argomento.
Prova a cercare!
Saluti.
m.

 domicilio; poi erano problemi loro.
Ahhhhhh...che bello iniziare la giornata leggendo un post come questo.
Grazie.
Totonno®

Passibile di soppressione? scherziamo, vero?
Non mi sembra di aver letto o percepito alcunche' faccia riferimento a
scherzi nel thread, quindi che senso ha questa tua risposta?


Dimmi sulla base di cosa trovi legittima la soppressione, scherziamo era nel 
senso di trovare assurdo 

Dimmi sulla base di cosa trovi legittima la soppressione,
Prima di chiederlo hai fatto un qualsiasi tipo di ricerca?
ORDINANZA 12 dicembre 2006 
Tutela dell’incolumità pubblica dall’aggressione di cani. 
pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale n. 10 del 13 gennaio 2007 
Articolo 5 
 
1.  Si definisce cane con aggressività non controllata quel soggetto
che, non provocato, lede o minaccia di ledere l’integrità fisica di
una persona o di altri animali attraverso un comportamento aggressivo
non controllato dal proprietario o detentore dell’animale. 
2.  I Servizi Veterinari tengono aggiornato un archivio dei cani
morsicatori e dei cani con aggressività non controllata rilevati, al
fine di predisporre i necessari interventi di controllo per la tutela
della incolumità pubblica.  
3.  L’autorità sanitaria competente, in collaborazione con la Azienda
Sanitaria Locale stabilisce: 
a)  i criteri per la classificazione del rischio da cani di proprietà
con aggressività non controllata con i relativi parametri per la
rilevazione; 
b)  i percorsi di controllo e rieducazione per la prevenzione delle
morsicature; 
c)  l’obbligo per i proprietari dei cani cui al comma 1 di stipulare
una polizza di assicurazione per la responsabilità civile per danni
contro terzi causati dal proprio cane; 
d)  ulteriori prescrizioni e misure atte a controllare o limitare il
rischio di morsicature. 
[...4...]
5.  Il proprietario o il detentore di un cane di cui all’articolo 1,
comma 1, lettera b) e di cui al comma 1 del presente articolo che non
è in grado di mantenere il possesso del proprio cane nel rispetto
delle disposizioni di cui alla presente ordinanza deve interessare le
autorità veterinarie competenti del territorio al fine di ricercare
con le amministrazioni comunali idonee soluzioni di gestione
dell’animale stesso ivi compresa la valutazione ai sensi
dell’art.2 comma 6 legge 14 agosto 1991, n. 281.  
Ovvero:
LEGGE 14 agosto 1991, n.281
Legge quadro in materia di animali di affezione e prevenzione del
randagismo.
La Camera dei deputati ed il Senato della Repubblica hanno approvato;
IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA
Promulga 
[....]
Art. 2
6. I cani ricoverati nelle strutture di cui al comma 1 dell'articolo
4, fatto salvo quanto previsto dagli articoli 86, 87 e 91 del
regolamento di polizia veterinaria approvato con decreto del
Presidente della Repubblica 8 febbraio 1954, n. 320, e successive
modificazioni, possono essere soppressi in modo esclusivamente
eutanasico, ad opera di medici veterinari soltanto se gravemente
malati, incurabili o di comprovata pericolosità. 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Altro che "scherziamo".

 Prima di chiederlo hai fatto un qualsiasi tipo di ricerca?
Stai parlando con la persona "sbagliata" sotto questo punto di vista.
Proprio per questo ribadisco ciň che ho detto.

 "Se il cane ci avesse morso sarebbero stati problemi nostri"
se la frase virgolettata (discorso diretto) esatta è questa erano consci che 
i morsi facevano male :-)))
comunque dato che forse potrebbero chiederti i danni fai un'assicurazione, 
costa molto poco, stai tranquillo e ti godi il cretino invasore morsicato. 
Poi farà una bella causa all'assicurazione per prendere un rimborso congruo 
al valore delle sue chiappe mentre tu te ne stai tranquillo col cane.
ciao
rodolfo 

 congruo al valore delle sue chiappe
  Ma l'assicurazione paga anche in caso di "palese" violazione di domicilio?
Se sì quasi quasi conviene fare i ladri: se ti dice bene incassi con ciò
che trovi, se ti becca il cane incassi con l'assicurazione :)


Proprio per questo ribadisco ciň che ho detto.
Cioe' cosa? Ribadisci la domanda alla quale ho gia' risposto? Non
capisco...

 l'assicurazione :)
l'assicurazione paga se un giudice stabilisce che tu devi pagare.
Mi pare che sussita qualche rischio, consiglio di intraprendere un'attività 
economica diversa.
ciao :-)
rodolfo