Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [Mysteri Cattolici] Qual'era il frutto di Eva? (Corsera, 28/5)

Giovedì, 28 Maggio 1998
***Il giornale cattolico: per gli ebrei era un fico, per gli
ortodossi un'arancia; ma la Bibbia non nomina il frutto
E «Avvenire» si interroga sulla mela di Eva****
      MILANO - «Eva: ma era proprio una mela»? E' il curioso
titolo con il quale il quotidiano cattolico «Avvenire» ha aperto
ieri la pagina dedicata a «cultura e religione». L'ampio
servizio, praticamente una pagina, è un vero e proprio dibattito
sull'interpretazione del testo sacro: «Per gli ebrei si trattava
di un fico, per gli ortodossi di un'arancia; eppure la Bibbia non
nomina il frutto del peccato», si legge ancora nel titolo.
      E l'attacco del bel servizio di Roberto Beretta è
chiarissimo: «Non era una mela. Forse un fico, chissà. O - meno
probabilmente - un grappolo d'uva, un'arancia, una noce,
addirittura del grano. Una mela, comunque, no.
      «L'immaginario di milioni di cristiani occidentali
dev'essere corretto. Non fu un pomo quello che Eva, tentata dal
serpente, addentò nel Paradiso terrestre, e che poi rimase nella
strozza ad Adamo, formando per l'appunto l'omonimo pomo».
      Ma allora come si arrivò alla famosa «mela»? «Il pomo della
discordia sarebbe stato citato per la prima volta dallo Pseudo
Tertulliano (II-III secolo), forse a causa di una traduzione
approssimativa del vocabolo ebraico che designa genericamente sia
"frutto" che "mela"».
      Tuttavia, scrive ancora «Avvenire», «Jacques Brosse in una
documentatissima Mitologia degli alberi (Rizzoli) è assai più
cauto nel porre la scure alle radici del povero melo. Secondo
l'esperto francese, difatti, per l'inconscio (vedi fiaba di
Biancaneve) la mela significa conoscenza iniziatica, immortalità
sovrumana e desiderio sacrilego: esattamente gli ingredienti del
primo peccato».
      Insomma, un tema culturalmente affascinante, rilanciato dal
quotidiano dei vescovi, a cui si aggiungono, proprio su
«Avvenire», gli interventi di Gianfranco Ravasi ed Elena
Loewenthal.

quotidiano dei vescovi
...ai quali, storicamente, le mele stavano molto a cuore...
Leonardo che ultimamente da' nello scurrile
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

 8-D
Fossi in te non dormirei sonni tranquilli!!
Dovresti ben sapere che rivelare su IDM un sacro segreto dello SCOVS
comporta (come insegna il Testamento di Ptah che Hawass ha rinvenuto
scolpito sul fondo della tomba di Osiride quando, assalito da una
misteriosa e sacra sete, ne aveva prosciugato l'intero contenuto)
un'immediata miniaturizzazione dell'asterisco che neanche il Viagra...
Cmq stai tranquillo perche' l'iscrizione sul retro della precedente
(che troveranno solo quando sara' chiaro a tutti che la rete dei
canali sotterranei della piana di Giza riproduce esattamente quella
dei canali di Venezia) recita che tale maledizione colpisce solo
chi per primo rivela il segreto.
Poiche' quello che hai rivelato e' ben noto da tempo, per il momento
San Marino puo' attendere.
Infatti la storia sembra nota fin dalla notte dei tempi solo che,
piu' probabilmente, l'asterisco in questione non e' quello di Adamo
bensi' quello di Samaele.
La stessa Eva sembra avvalorarne l'ipotesi quando afferma "Il serpente
mi ha sedotta" (Genesi III, 13).
Molti commentatori sono anche dell'idea che questa unione genero' anche
una progenie, alcuni dicono il solo Caino, altri dicono sia Abele che
Caino sono figli di Samaele e di Eva, mentre il primo figlio che Eva
ebbe da Adamo fu Seth.
E' scritto nel Papiro Iniziatico, sepolto dietro una porta segreta in
un condotto della piramide di Khufu, che quando Adamo seppe della
cosa fu il primo nella storia ad esclamare "* Eva!".
8-D
gi@der      [< was it a cat I saw >]   (L. Carroll)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
E-mail:    
gia...@eostel.it
Home page: 
http://www.freeweb.eostel.it/user/gdp060
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
--
Automatic posted from 
mizar.eostel.it
 [195.216.228.1]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 La storia non tramanda cosa ci fosse al posto degli asterischi
E chi lo sa, posso tirare a indovinare? ;-)
Ma era proprio necessario che la redazione di Avvenire sprecasse tempo,
carta (poveri alberi...) e risorse umane per dare tanto spazio ad una
discussione su un particolare cosi' insignificante (IMHO) di
un'allegoria biblica? Cambia il tipo di frutto, ma il significato della
narrazione resta inalterato.
The Ghost
____________________________________________________________
Per rispondere in e-mail sostituire ***ghost*** con ghost33
To replay by e-mail replace ***ghost*** with ghost33
____________________________________________________________
Home Page: 
http://www.geocities.com/Area51/Shadowlands/6235/
____________________________________________________________

 narrazione resta inalterato.
Ammesso e non concesso che ci sia veramente un senso in questa narrazione
(<irony mode on> Uh oh...COS'E' quella? Una COMETA E.L.E.? Allora ci rimane
poco tempo, CASINI, covertimi, non voglio andare nella Geenna!! </irony
mode off>)
--
bye --st@nz
"Queste cose non avvennero mai, ma sono sempre."
Sallustio

narrazione resta inalterato.
Mah, si vede gli avanzava spazio 8-)
Leonardo
