Newsgroup: it.diritto
Titolo: padre indecente

Un caro saluto a tutto il nwg.
Vorrei avere un chiarimento.
Alessandra è maggiorenne.
Il padre "S." (padre appare tanto un termine eufemistico...)già separato 
dalla moglie, la tiene con sè fino a quando ha un figlio con "C." che 
successivamente sposa.
Appena tornato dal viaggio di nozze (la settimana scorsa) caccia 
Alessandra di casa a seguito del consiglio della neo moglie.
Per questo motivo Alessandra, non avendo reddito alcuno, non può 
permettersi di iscriversi e frequentare l'università.
Vorresi sapere:
- esiste qualche legge, sentenza o disposizione simile che imponga in 
qualche modo al padre di sostenerla economicamente negli studi universitari?
- come può Alessandra, vista l'elevata capacità solvere siffatta anecessità?
Grazie Nello

Credo che esista il principio che, se il padre è laureato ecc.ecc.,
deve consentire al proprio figlio/a di fare studi equivalenti. Non so
darti precisi ragguagli legali però.
La paternità è uno delle credenze condivise più fasulle che siano.
N.

Nostromo ha scritto:

grazie per l'opinione, spero nella fortuna di ottenere altre risposte.
Io comunque, ospiterò a casa la ragazza condividendo con la mia famiglia 
oneri / onori.
N

ciao 
mi sembra che c sia una legge che obbliga il padre a sostenerla fino a
quando non potrà essere indipendente e autonoma.
anche dopo la maggiore età.
non so darti altri dettagli purtroppo e nemmeno so se viene applicata.
salut


 separato dalla moglie,
[snip]
Quali accordi sono stati stipulati per la separazione legale?
-- 
extrabyte 

 universitari?
Dipende .......
Cass., sez. II, 07-07-2004, n. 12477.
Il mantenimento del figlio maggiorenne convivente è da escludere quando 
quest'ultimo, ancorché allo stato non autosufficiente economicamente, abbia 
in passato espletato attività lavorativa, così dimostrando il raggiungimento 
di un'adeguata capacità e determinando la cessazione del corrispondente 
obbligo di mantenimento da parte del genitore, atteso che non può avere 
rilievo il successivo abbandono dell'attività lavorativa da parte del 
figlio, trattandosi di una scelta che, se determina l'effetto di renderlo 
privo di sostentamento economico, non può far risorgere un obbligo di 
mantenimento i cui presupposti erano già venuti meno, ferma restando invece 
l'obbligazione alimentare, fondata su presupposti affatto diversi e 
azionabile direttamente dal figlio e non già dal genitore convivente.
Cass., sez. I, 12-12-2002, n. 17717.
Il mantenimento della prole maggiorenne si estingue per responsabilità del 
figlio, allorquando questo abbia concorso colpevolmente alla determinazione 
della propria non autosufficienza economica.
T. Genova, 09-12-1998.
L'obbligo di provvedere al mantenimento del figlio posto a carico dei 
genitori separati sussiste anche dopo il conseguimento della maggiore età e 
perdura fino a quando il figlio acquisisca l'idoneità ad inserirsi nel mondo 
del lavoro e a conseguire in tal modo l'indipendenza economica; non ha 
diritto al mantenimento soltanto il figlio maggiorenne scarsamente motivato 
o per nulla intenzionato a dedicarsi ad attività remunerativa, ovvero il 
figlio dedito ad attività sterili, frutto di scelte velleitarie o di 
valutazioni dettate da aspirazioni non conformi alla realtà (nella 
fattispecie il tribunale ha riconosciuto il diritto di una figlia di 
genitori separati, maggiorenne ed economicamente dipendente dalla madre con 
essa convivente, ad ottenere dal padre la corresponsione di un assegno 
mensile a titolo di mantenimento per la prosecuzione degli studi 
universitari).
A. Roma, 29-05-1995.
L'obbligo dei genitori di provvedere al mantenimento del figlio anche dopo 
la maggiore età di quest'ultimo, obbligo perdurante fino a quando il figlio 
acquisisca l'idoneità ad inserirsi nel mondo del lavoro, così conseguendo l'indipendenza 
economica, viene meno allorché il figlio sia stato avviato ad un'attività 
lavorativa tale da consentirgli una concreta prospettiva di autonomia 
economica, ovvero allorché il figlio sia stato messo in condizione di 
reperire un lavoro idoneo alle attitudini del figlio stesso ed alle sue 
esigenze economiche, od anche allorché il figlio abbia ricevuto dai genitori 
la possibilità di conseguire un titolo sufficiente all'esercizio di una 
attività lucrativa, se esso di fatto non abbia voluto approfittarne, ovvero 
allorché il figlio abbia raggiunto un'età tale da far presumere il 
raggiungimento della capacità di provvedere a se stesso, salvo il caso di 
grave, inibente, minorazione fisica o psichica, ovvero, infine, allorché il 
figlio si sia inserito in altri nuclei familiari o comunitari, in tal modo 
interrompendo, comunque, il suo legame e la sua dipendenza materiale e 
psicologica dalle figure parentali; non ha perciò diritto al mantenimento il 
figlio maggiorenne scarsamente motivato o per nulla intenzionato a dedicarsi 
ad attività remunerativa, ovvero il figlio dedito ad attività sterili, 
frutto di scelte velleitarie, data la carenza di effettive, adeguate 
capacità, o di valutazioni della situazione occupazionale del settore 
prescelto dettate da aspirazioni non conformi a realtà, fermo restando che 
la valutazione e qualificazione delle circostanze che giustificano il 
ricorso all'obbligo di mantenimento dei genitori vanno effettuate caso per 
caso, con criteri di rigore proporzionalmente crescente in rapporto all'età 
del figlio beneficiario, allo scopo di impedire forme di vero e proprio 
parassitismo di giovani e non più giovani ai danni di genitori sempre più 
anziani (nella specie, la corte ha escluso il diritto al mantenimento per il 
figlio maggiorenne, convivente con la madre, il quale aveva rinunciato ad un 
lavoro retribuito consono alle sue capacità per motivi ritenuti non 
adeguati, preferendo iscriversi all'università, senza, peraltro, che fosse 
stato dimostrato, in giudizio, il suo rendimento negli studi).

 N
http://www.separazione-divorzio.com/giurisprudenza_mantenimento_figli.php
 Il figlio che abbia raggiunto la maggiore età e che sia laureato, ha 
diritto ad ottenere l'assegno di mantenimento finché non trovi un'occupazione 
adeguata alla sua condizione sociale, purché si attivi a reperirla e non vi 
sia una sua inoperosità.
 Il genitore ha l'obbligo di mantenere i figli, ma tale obbligo non è 
perenne e viene meno qualora il figlio, non riesca, dopo innumerevole tempo, 
per comportamento negligente a raggiungere un determinato obbiettivo, quale 
quello di completare gli studi rendendosi così autosufficiente.
 Qualora il coniuge divorziato intraprenda una nuova relazione, ciò non lo 
esonera dal dover comunque corrispondere al figlio, l'assegno di 
mantenimento poiché la nuova convivenza è dettata da una scelta e non da una 
necessità.
****************************************************************+
-- 
Il Votarxy ®,
http://votarxy.splinder.com
 

"Max max" <max...@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:Bme6e.1210098$35.44...@news4.tin.it...
oops, non avevo visto questa risposta, decisamente più completa.
strano però... è come se fosse separata dalle altre, secondo il mio outlook. 
boh!?


 anziani
Be', se un padre indegno umilia ferocemente e quotidianamente un
bambino prima che abbia compiuto i 5 anni probabilmente viene fuori
l'adulto che intendono questi sussiegosi signori. Allora l'umiliazione
potrà continuare da parte della società degli adulti, che il
poveretto non è riuscito a diventare. De minimis non curat praetor.
Prendere a sberle un adulto in un bar è un atto da codice penale,
prendere a sberle il proprio figlio no. Vorrei sbagliarmi ma credo
proprio che non lo sia, a meno che non ne risultino lesioni gravi.
Trovo questi commenti esemplari di quello che Leopardi chiamava "il
patto dei vecchi contro i giovani", peraltro verificato da alcune donne
che, avendo avuto il coraggio di denunciare gli stupri compiuti dai
padri, si sono trovate esposte ad una seconda violenza in tribunale,
fatta dai maschi adulti che agivano in branco, come uno sciame di
spermatozoi.
N.

 prendere a sberle il proprio figlio no
Invece sì, ma ciò non toglie che il mantenimento per il figlio maggiorenne 
universitario non spetta se non ha attitudine seria allo studio e serie 
prospettive.
Cass., sez. VI, 18-03-1996.
Poiché l'eccesso di mezzi di correzione violenti non rientra nella 
fattispecie dell'art. 571 c.p., in tanto potendosi ipotizzare un abuso 
punibile in misura attenuata, in quanto sia lecito l'uso, sussiste non il 
delitto di abuso dei mezzi di correzione o di disciplina ma il delitto di 
maltrattamenti in famiglia o verso fanciulli nel caso di genitore che 
impieghi nei confronti del figlio mezzi di per sé illeciti sia per la loro 
natura che per la potenzialità del danno (nella specie, è stata accertata la 
consapevole e abituale condotta del genitore, estrinsecatasi in una 
pluralità di atti volti a ledere l'integrità fisica e il patrimonio morale 
della piccola figlia, sottoposta ad un intollerabile regime di vita mediante 
violenze fisiche e morali e costretta ad una vita di relazioni familiari 
produttive di dolore e sofferenza, che hanno represso e violato anzitutto il 
diritto al pieno e armonico sviluppo della personalità).
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq
 

 universitari).
Cosa si inetnde di rpeciso per "l'idoneità ad inserirsi nel mondo del lavoro e 
a conseguire in tal modo l'indipendenza economica"? Anche perche' non sono 
molti i "primo lavoro" che permettono di essere completamente indipendenti 
dalla famiglia (e spesso non solo da neoassunti ma anche dopo anni di lavoro).
Ao Alex 

 lavoro e a conseguire in tal modo l'indipendenza economica"?
Anche qui va valutato il caso concreto. Non certo un lavoro saltuario 
comunque.


e se il padre è operaio? deve mantenere il figlio solamente fino a 
quando "diventi" operaio?
tendenzialmente i genitori devono mantenere i propri figli per tutto il 
periodo in cui si trovino, ragionevolmente, in un percorso formativo.....
