Newsgroup: it.diritto
Titolo: URGENTE: Scadenza dei termini

Vi chiedo un aiuto per capire se è possibile estendere i termini per
la presentazione di un ricorso relativo al RIMBORSO DI CURA
all'estero.
La situazione è questa:
- necessità di cura all'estero non praticata in italia
- fatta raccomandata con ricevuta alla asl con richiesta di rimborso
- rimborso negato 
            * SENZA MOTIVAZIONE DETTAGLIA
            * SENZA ALLEGARE LEGGE
            * SENZA SPECIFICARE I TERMINI ENTRO CUI POTER RICORRERE
- ad oggi è trascorso UN ANNO ma l'aggravarsi della malattia e il
successivo decesso hanno rallentato le pratiche per la presentazione
Esistono sentenze/leggi che prevedano eccezioni ai normali termini per
il ricorso verso una pubblica amministrazione?
Ho tentato su infoleges ma non riesco a delimitare la ricerca e
ottengo oltre 2600 documenti.
Potete aiutarmi?
Grazie,
Daniele


Devi rivolgerti ad un avvocato sia per eventualmente ricorrere al tar sia
per agire dinnanzi al tribunale del lavoro.

 il ricorso verso una pubblica amministrazione?
 La giurisprudenza afferma, in effetti, che la contestazione avverso il
diniego di rimborso delle spese mediche vada presentata al TAR.
Quindi, i termini sono di sessanta giorni dalla conoscenza del diniego.
I termini sono di decadenza e, perciò, _non_ _interrompibili_. Quando sono
scaduti, sono scaduti.
Forse, rilevando che non era stato rispettato l'art. 3 della legge sul
procedimento (nella parte in cui non hanno indicato il giudice a cui
rivolgersi e i termini per farlo), si potrebbe cercare di ottenere il
riconoscimento dell'errore scusabile e rientrare in corsa in quel modo.
Ma tale riconoscimento è affidato, in gran parte, alla discrezionalità del
giudice e, dopo un anno, mi sa che non avresti molte possibilità.
In ogni caso, tentar non nuoce (o forse si, se ti attaccassero le spese
giudiziali, stante la tardività del ricorso. Ma queste sono eventualità su
cui nessuno potrà darti una valutazione di prevedibilità abbastanza sicura)

Il salomonico 
danie...@hotmail.com
 (Daniele)  il 1 Jun 2004 10:19:59
-0700 sentenziò:

Spero possa servire
Consiglio di Stato, Sez. V, 26 marzo 2003, n.1561
Pres. Quaranta
Rel. Carboni
Ric. ASL Roma
Res. Pasqualone
 Servizio sanitario nazionale - Prestazioni sanitarie all'estero -
Diniego - Indicazione del centro clinico italiano - Omissione -
Illegittimità. 
 
Il provvedimento con il quale si neghi ad un cittadino italiano
l'autorizzazione a ricevere determinate prestazioni sanitarie in un
centro di altissima specializzazione all'estero per una patologia
grave ed urgente deve essere supportato dall'indicazione del centro
clinico nazionale ove sia possibile ottenere tempestivamente la
prestazione;pertanto, è illegittimo il provvedimento con cui una ASL,
negando l'autorizzazione a ricevere specifiche prestazioni sanitarie
all'estero, ometta di indicare puntualmente in quale centro clinico
sia possibile ottenere la prestazione (Cfr. Cons. Stato, Sez. IV, 27
marzo 2002, n. 1710). 
Per quanto riguarda la violazione dell'art. 3 co. 4 L. 241/1990 la
giurisprudenza è unanime nel ritenere che l'assenza dell'indicazione
del termine o dell'autorità cui è possibile ricorrere comporti la
scusabilità dell'errore in caso di tardiva impugnazione.
Su questo la giurisprudenza è pressocchè sterminata. Non ce l'ho sotto
mano ma fatti un giro sul motore di ricerca
www.giustizia-amministrativa.it
.
Un saluto ed in bocca al lupo!!!
GM

 scusabilità dell'errore in caso di tardiva impugnazione.
Caro Morrone, mi permetto di suggerire un po' più di prudenza....

 ha scritto nel messaggio
news:593vc.384673$rM4.15...@news4.tin.it...

La materia, infatti, è alquanto complicata.
Ci sono diverse sentenza del cds che hanno spesso dato ragione alle asl.
Tra l'altro, senza aver mai fatto un ricorso ad un tar, è pericoloso
avventurarsi in subiecta materia.

...


 del paradossale.
Magari un'altra volta precisalo prima.


wrote:

Dalle mie parti fanno tutti cosi'... dicono che amano "incrociare i
dati". 
Roy

...
.............



Ricerca per parole del testo "cui è possibile ricorrere" Frase esatta
Spunta tutto nel quadro a sinistra.


Ma come?! prima dicevi che era unanime?!
E poi metti sullo stesso piano la plenaria con le sezioni semplici?!


Ehm... talvolta però è bene chiedere 100 per ottenere 50 :-)
GM

...


La malizia in questo caso è del tutto fuori luogo.
Auguri.
Roy

...


Daniele
Purtroppo - spero mi scuserai - ma non posso accontentarti.
Non posso prendermi la responsabilità di consigliare (alla cieca) di
fare ricorsi o meno. Al di la delle indicazioni di carattere teorico è
necessario sempre un contatto "de visu" con un professionista che
studi il caso anche sulla base della sua esperienza personale presso
il TAR di competenza. Solo uno che "vive" il foro e studia il caso in
maniera analitica (effettuando una disamina della documentazione e
delle variabili "materiali" diciamo "extragiuridiche") può
responsabilmente dare un giudizio complessivo su cui fare affidamento.
Al massimo se mi dici la provincia ti posso consigliare un legale
amministrativista valente della zona.
GM (diplomato al liceo scientifico)

Giovanni,
lungi da me l'idea di chiederti lumi sulla fattibilità del ricorso o
meno.
Sono pienamente convinto che non basti una email sul gruppo per poter
decidere di intraprendere un'azione di questo tipo.
Ti sarei cmq grato se mi segnalassi, in privato, qualcuno che potrebbe
supportarci nella pr di roma.
Ciao e ancora grazie,
Daniele


e vedi dove (e se) hanno gli studi legali. Vanno bene tutti.
A solo titolo esemplificativo:
Avv. STELLA RICHTER PAOLO 
Foro di Appartenenza: ROMA 
Data iscrizione Albo Avvocati: 28/03/1963 
Cassazionista: Sì  
Data iscrizione Albo Cassazionisti: 04/01/1974  
 
Data di nascita: 07/05/1938 
Luogo di nascita: ROMA  
Codice fiscale: STLPLA38E07H501L 
 
 
Primo studio: VIALE G. MAZZINI, 11 00195 ROMA  
Telefono/i: 06.3235668  
GM