Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: ORBS: le tesi "valide" e "non valide"

Leggo su questa interessante pagina, 
http://www.merlino.org/orbs.htm
 , fra 
l'altro, e sottopongo a discussione:
"Sull'origine della natura degli Orbs vengono fatte, da parte di vari 
ricercatori e sui siti Web dedicati al fenomeno, numerose ipotesi:
  a.. macchie di polvere sull'obiettivo fotografico
  (tesi non valida poichè anche dopo la pulitura dell'obiettivo gli Orbs 
continuano ad essere rilevati)
  b.. difetti specifici imputabili alle macchine fotografiche digitali (tesi 
non valida poichè gli Orbs compaiono anche su pellicola tradizionale)
  c.. difetti o problemi di densità captativa dei sensori digitali
  (tesi non valida poichè gli Orbs compaiono indifferentemente sia su 
sensori a bassa che ad alta sensibilità. La ripresa fotografica degli Orbs 
non dipende dal numero di pixel del sensore poichè sono stati fotografati da 
sensori di varia potenza in pixel - da 3,5 Mpixel a 8 Mpixel con gli stessi 
risultati di immagine)
  d.. particelle di polvere in sospensione nell'aria, gocce di pioggia o 
insetti illuminati dal flash
  (tesi non valida poichè le fotografie prese durante la pioggia hanno 
rivelato le gocce d'acqua come una immagine piena e in movimento. La stessa 
cosa avviene per gli insetti: anche in questo caso le immagini sono 
luminose, piene e in movimento. Nessuna di queste immagini ha somiglianza 
con le caratteristiche di base degli Orbs. Rimane l'ipotesi che possano 
essere particelle altamente riflettenti in stato di sospensione nell'aria)"
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

 essere particelle altamente riflettenti in stato di sospensione nell'aria)"
D'accordo, buona l'ultima.

 stato di sospensione nell'aria.
Per fortuna questa non la scartano.

 rivelato le gocce d'acqua come una immagine piena e in movimento.
Sei un coglione e non mi degno neanche di spiegarti perché.
Coglione.
-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく

con le caratteristiche di base degli Orbs.
Dunque, concentriamoci... se puo' essere solo polvere, pioggia o insetti,
ma non puo' essere ne' pioggia ne' insetti...
...cosa resta?
Leonardo

 ...cosa resta?
Secondo me gliela hai messa giù in una maniera troppo complicata.
Non ci arriverà mai, così.
saluti,
Peltio
-- 
Invalid address in reply-to.

Secondo me gliela hai messa giů in una maniera troppo complicata.
Tu lo sai, per me l'arzigogolo e' piu' una prima che una seconda natura.
Leonardo

 nell'aria)"
quello che viene dopo è anche meglio:
" sfere di plasma energetico che si illumina alla luce del flash, così come 
accade per l'effetto di luminescenza dato dal neon "
ehhh?
"Plasma energetico" .... perchè ne esiste uno "energetico" e uno "non 
energetico" ?
E poi che cavolo significa che il neon si illumina come il plasma se esposto 
alla luce?
Il plasma semmai dovrebbe emettere luce, come emette luce un gas 
attraversato da elettroni.
...e se proprio dobbiamo temperare le supposte, nelle lampade al "neon" è la 
polverina fluorescente
che si "illumina" come reazione ai raggi uv emessi dai vapori di mercurio 
attraversati dalla corrente, emettendo a sua volta un fotone con frequenza 
inferiore.
Quindi che c'entra il plasma con la luce del flash?... se è plasma si vede 
anche senza flash.
il sito procede con questa altra sparata ridicola :
"particelle energetiche catturate dall'atmosfera terrestre nel passaggio 
della Terra attraverso la coda tenue delle comete"
cosa è una "particella energetica" ? ... se parliamo di comete sono 
"particelle" nel senso di pulviscolo... e al suolo non ci arrivano mica.
Queste invece non necessitano di commento:
"entità extradimensionali (intese come entità prodotte dall'attività 
tellurica del pianeta, entità disincarnate o creature di altre dimensioni)"
"creature viventi di natura aliena che si sono trattenute nell'atmosfera del 
nostro pianeta dopo che questo ha incrociato la coda tenue di una qualche 
cometa"
"sonde di esplorazione di natura aliena"
"sonde di esplorazione temporale inviate dal futuro"

 ...e se proprio dobbiamo temperare le supposte
ma ROTFL! questa non l'avevo mai sentita!
ciao
sky

 Se leggi bene, anzi, se leggi, ne scarta due: pioggia e insetti.
Io includerei anche la pioggia, almeno quando scendonono le prime
goccioline:
http://photobucket.com/albums/a98/SiO2/Orbs/?action=view&current=c6284c18.jpg
Ciao.
-- 
SiO2
** ****** ***** *** *****
I n  S i d e r a  S a l u s 
***.* **** * ***** *********

 goccioline:
D'accordo, direi che si trattava di pioggia anche in questi casi:
http://snipurl.com/mp2q
http://snipurl.com/mp2r
http://www.sostav.ru/photoreport/reports/depot55/images/IMG_0563a.jpg
E aggiungerei, sempre rimanendo in tema di acqua, le goccioline di
vapore acqueo in una palestra dopo una gara:
http://www.iika.com/winners.htm