Newsgroup: it.diritto
Titolo: tesi giurispr

Salve,
devo preparare una tesi inerente la risarcibilità del danno da lesione da
radiazioni ionizzanti (raggi X o Gamma) o da Ultrasuoni.
Al momento ho delle enormi difficoltà a reperire precedenti o materiale in
genere.
Potete aiutarmi?
Grazie infinite,
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:ac5i9m$fl9$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Casomai è il nesso causale a essere discusso, non la risarcibilità in sé!
Sicuro che in rete non ci sia niente?1

Grazie della risposta
dai motori di ricerca non sono riuscito a trovare nulla, zero anche dal CD
jurisdata Giuffrè, l'encicl. giuridica è addirittura deludente!
Devo aggiungere che devo cercare qualcosa sulla popolazione e/o pazienti e
non sulle persone professionalmente esposte. Esiste qualche indirizzo in
rete cui posso provare a porre la stessa domanda?
Grazie Marco


 ha scritto nel messaggio
news:ac5jdf$g7t$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:ac5jdf$g7t$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Non ti seguo: ci sono diversi siti, in italiano ed in inglese, che parlano
degli effetti della radiazioni ionizzanti.

 degli effetti della radiazioni ionizzanti.
Hai ragione, trattano essenzialmente però degli gli effetti chimico-fisici
sull'organismo umano(perlomeno quelli da me trovati, ma sto ancora
cercando).Giuridicamente parlando mi chiedo se sia possibile, come molto
correttamente mi hai puntualizzato, trovare precedenti che abbiano
dimostrato il nesso causale tra l'esposizione a RX o Gamma e la patologia.
Ad esempio, trovo difficile dimostrare che una determinata malattia sia
stata causata da un'esposizione ad esami radiografici tradizionali o TAC in
effetti non esiste una soglia minima oltre la quale si è certi della genesi
dell'evento dannoso (naturalmente è vero anche il contrario), tale
difficoltà, temo, dovrebbe giustificare i miei dubbi sulla reperibilità di
simili precedenti.
Ti ringrazio, ringrazio inoltre anche nicnic per l'indirizzo in rete.
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:ac5mh5$ib8$1...@lacerta.tiscalinet.it...

la tesi è di civile o diritto del lavoro?

 ha scritto nel messaggio
news:ac5n30$iqg$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Sai che non capisco proprio: perché il prof t'abbia assegnato una tesi
simile! dove sta l'interesse o la novità dell'argomento: avrei potuto capire
se l'argomento fosse stato l'elettrosmog, ma le ionizzanti, non capisco!!!

 se l'argomento fosse stato l'elettrosmog, ma le ionizzanti, non capisco!!!
Ti citerò il prof. chissà che tu non possa darmi un'idea sul titolo, senza
magari darmi dell'idiota!:
"SONO INTERESSATO AI RAPPORTI TRA SCIENZA E DIRITTO, IN PARTICOLARE QUELLE
SCIENZE IN CUI GLI SCIENZIATI STESSI SONO DIVISI TRA GLI EFFETTI DEGLI
AGENTI DA LORO STUDIATI. pENSI ALLE ONDE ELETTROMAGNETICHE (microonde) O
ALGLI ORGANISMI GENETICAMENTE MODIFICATI (tesi comunque già assegnate). LEI
LAVORA IN RADIOLOGIA, CI PENSI! ARRIVEDERCI1"
Questo è tutto, ha escluso la medical malpractice (es. errori diagnostici
e/o di trattamento radioterapeutico) e aspetta (da 20 gg) la proposta di un
titolo. Sono in altissimo e profondissimo mare naturalmente se anche a te
venisse in mente qualcosa di affine ti ascolterei.
Grazie del tuo tempo.

 ha scritto nel messaggio
news:ac5nt7$jbf$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Il prof dev'essere un po' esaurito!
Le tesi non le leggono, ma si divertono a mettere in difficoltà i laureandi:
purtroppo il mondo va così!
Non mi viene in mente proprio niente!
L'unica cosa è indagare in materia di radiologia e vedere gli effetti della
esposizione ai raggi X.
Sembra onestamente una tesi di medicina legale piuttosto che di diritto
civile!
Ma è il titolare di cattedra o un ricercatore/associato deficiente
raccomandato?

 ha scritto nel messaggio
news:JytF8.58050$CN3.1...@news2.tin.it...

 ha, ha! No, è megatitolare di cattedra, ben quotato e secondo alcuni è un
buon affare  averlo come relatore. Ho escluso med.Legale proprio perchè il
relatore, al contrario, ha il vezzo di mettere in difficoltà i suoi stessi
studenti in sede di discussione di tesi..vedi te!
A questo punto mi conviene chiedere un altro colloquio ( equindi altro
permesso sul lavoro) per chiedere se in qualche maniera posso dirottarmi sul
personale esposto di cui esiste parecchia casistica. Temo pero' mi mandi al
diavolo, ma francamente non so che fare!

 raccomandato?
Non capisco l'alternatività fra le due ipotesi, dato che oramai quasi
chiunque può essere titolare di cattedra (anche qualcuno non di ruolo)
:-) Oltretutto nella seconda parte manca qualche categoria: ordinario,
straordinario, assistente ordinario, incaricato, a contratto e non so
più che altro ;-)
Max max

 raccomandato?
Un associato è titolare di cattedra come un ordinario (non può fare solo il
rettore, il preside e via dicendo), mentre un ricercatore - che vince pur
sempre un concorso nazionale - può avere un incarico annuale. Personalmente,
conosco associati e ricercatori che, per sventure concorsuali, valgono venti
ordinari ciascuno. Potrei dirtene almeno uno per ogni branca disciplinare.
Mi limito a Filosofia del Diritto, parlando di Luzzati, allievo di
Scarpelli. Dopo che Luzzati aveva scritto quattro monografie (tra cui la
Vaghezza delle norme, definito da Paladin tra i migliori libri di
ermeneutica giuridica assieme a quelli di Betti e Tarello), Scarpelli muore
e i baroni lo ignorano. Diventano prima associati e poi ordinari studiosi
onesti (ma che non giungono alle rotule di Luzzati) e idioti al cubo, ma
Luzzati rimane ricercatore fino all'anno scorso, quando avanza un'idoneità e
gli viene graziosamente regalata a cinquant'anni.
Un saluto
Ireneo

 ha scritto nel messaggio
news:utwF8.68916$zW3.1...@news1.tin.it...

Quello che dici è vero, ma il valore di una persona non si misura in base
all'essere associato o piuttosto ricercatore oppure ordinario.
A Roma ci sono avvocati che guadagnano in un anno quello che Gazzoni
guadagna in 20 di insegnamento!
Croce non era nemmeno laureato!
In Italia purtroppo c'è il culto del pezzo di carta, che viene poi gestito
in modo clientelare dai noti baroni.
Se sei un giurista di valore, puoi fare a meno dell'università e dimostri
tutta la tua valentia facendo il giurista pratico (che poi imho è il solo
giurista degno di fregiarsi di questo nome).