Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Dal blog di Rossi: E-Cat con zero input!

"...in these days we are making tests with zero energy input, to try to make 
them safe. Probably we are close. The day before yesterday a new Cat worked 
for one hour producing 15 kWh/h without energy input, then I had to stop it 
because it was continuing to raise energy output. ..."
tradotto:
"...in questi giorni stiamo facendo prove con zero energia in ingresso, per 
provare la sicurezza. Probabilmente siamo vicini. L'altro ieri un nuovo Cat 
ha lavorato per un'ora producendo 15 kWh/h senza energia in ingresso, quindi 
ho dovuto arrestarlo perch� stava continuando ad aumentare l'energia in 
uscita..."
Italo 


Ogni volta che azionerete un interruttore elettrico, guarderete il
televisore, vi godrete l'aria condizionata, guiderete la vostra auto
elettrica od userete un qualsiasi strumento elettrico od elettronico
dovrete fare i conti con il fatto che la vostra forma mentis,
fortemente plagiata da quello scientismo distorto con cui siete venuti
a contatto in un qualche momento della vostra vita, quello scetticismo
spocchioso, quel continuo ricorrere a sproposito al "metodo
scientifico" è una modalità esistenziale completamente da scartare.
Come si dice dalle mie parti, "gl'è tutto da rifare!
E vi consiglio di gettare le armi il prima possibile, perchè dopo la
"fusione fredda" sarà la volta del bicarbonato di Simoncini.

 ha scritto nel messaggio 
news:14941082-be65-4af0...@b21g2000yqc.googlegroups.com...


scientifico" � una modalit� esistenziale completamente da scartare.
Come si dice dalle mie parti, "gl'� tutto da rifare!
E vi consiglio di gettare le armi il prima possibile, perch� dopo la
"fusione fredda" sar� la volta del bicarbonato di Simoncini.
Sarebbe il momento di ripristinare i roghi....
Specie per gli imbecilli come te.

Specie per gli imbecilli come te.
  ... ci fidiamo, tu in quanto ad imbecillita' non hai nulla da imparare!

 "fusione fredda" sarà la volta del bicarbonato di Simoncini.
ma anche ROTFL
DrMorbius

 "fusione fredda" sar� la volta del bicarbonato di Simoncini.
In galera simoncini ed i suoi seguaci. Studiate prima di scrivere.
Poi scrivete alle famigli truffate con il bicarbonato...fanculo...
ma anche ROTFL
DrMorbius

 la "fusione fredda" sar� la volta del bicarbonato di Simoncini.
C'� poco da sfottere...
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21663677
  (2011)
   Bicarbonate and dichloroacetate: Evaluating pH altering therapies
    in a mouse model for metastatic breast cancer.
  BACKGROUND: The glycolytic nature of malignant tumors contributes
  to high levels of extracellular acidity in the tumor microenvironment.
  Tumor acidity is a driving force in invasion and metastases. Recently,
  it has been shown that buffering of extracellular acidity through
  systemic administration of oral bicarbonate can inhibit the spread
  of metastases in a mouse model for metastatic breast cancer.
  While these findings are compelling, recent assessments into the use
  of oral bicarbonate as a cancer intervention reveal limitations.
   (...)
  CONCLUSIONS: DB combination therapy did not appear to enhance the
  effect of chronic oral bicarbonate. The anti-tumor effect of DCA
  may be dependent on the cancer model. Our studies suggest DCA efficacy
  is unpredictable as a cancer therapy and further studies are necessary
  to determine the role of this agent in the tumor microenvironment.
Quando capiranno che, insieme al bicarbonato, devono somministrare
melatonina, forse avranno fatto un passo avanti. Simoncini a questo
non ci arriva perch� � pazzo e crede che il cancro sia la Candida.
Bye,
  *GB* 

 In galera simoncini ed i suoi seguaci.
Il mondo � strano. Simoncini � pazzo e i suoi seguaci sono furfanti,
tuttavia qualcosa di vero, pur nella sua follia, lui l'ha immaginato
prima di altri. Poi ne ha fatto cattivo uso, per cui la galera � giusta.
Per� pensa a quanti sono morti di Aids per aver creduto a Duesberg...
non sarebbe dovuto andare in galera anche lui, nonostante il Nobel?
Bye,
  *GB* 

 non sarebbe dovuto andare in galera anche lui, nonostante il Nobel?
nobel ? lui ? sei sicuro ?
DrMorbius


Si, è facile comiciare a tifare per il ronzino quando questi è ad un
passo dal traguardo :-) ed unirsi ai festeggiamenti per la vittoria
dopo.
Ma, se la storia dell'e-cat si rivelerà un successo come TUTTI
speriamo, non scordiamoci che questa trae la sua nascita dalla vicenda
Flashmann-Pons, che subirono dalla comunità scientifica un vero e
proprio linciagggio con ben tre g.
In questa storia è evidente che il metodo scientifico evidentemente
non basta, che oltre a chiedere le prove ed i risultati replicabili
etc. etc. bisognerebbe tenere le orecchie ed occhi aperti e cercare di
valutare le cose che ci capitano davanti secondo ANCHE altri
parametri, parametri che ovviamente abbondano nei fuffari.
Per cui, invece di sfancularci, dovreste cominciare a vederci come una
risorsa :D
Pe Simoncini, qualcosa mi dice che fra qualche anno.... :D

 la "fusione fredda" sar� la volta del bicarbonato di Simoncini.
C'� poco da sfottere...
  Trovo pi� significativo questa parte dell'articolo:
Improved survival was a significant outcome in all groups treated with 
bicarbonate. There
seemed to be little measurable therapeutic effect in DCA treated mice, 
suggesting bicarbonate
was a driving component in the survival study. The results are consistent 
with earlier findings
[16], but the mechanisms are not well understood. More than half the primary 
tumors in
bicarbonate and DB treated mice did not return after surgical resections.


prova ad urlare "al fuoco!" dentro ad un cinema, poi te ne accorgi.
inoltre Simoncini non vendeva bicarbonato, è ovvio che si faceva
pagare per le sue prestazioni di medico non per altro.
e sui costi della chemioterapia invece non avete proprio nulla dire
invece eh? ma guarda te...

 ha scritto nel messaggio 
news:cf9ee343-0b5f-4998...@g16g2000yqg.googlegroups.com...



Invece, quando ad ottobre sara' manifesto l'inganno,
invece che in galera, ai remi, bisognerebbe rimuovere
dall'elenco dell'anagrafe tutti i fuffari imbroglioni...
Cosi', il prossimo, ci pensera' tre volte, e quello poi
cinque, e poi dieci, prima di cazzarare in pubblico,
anziche' alla bocciofila pensionati aniene.
Rileggi la Teoria della Montagna di Merda,
e' la spiegazione della vostra esistenza. 

 ha scritto nel messaggionews:cf9ee343-0b5f-4998...@g16g2000yqg.googlegroups.com...

Con la tua forma mentis saresti stato tra i medici che si rifiutarono
di accettare il fatto che ci si dovessero lavare le mani prima di
entrare a contatto con i malati, visto che ancora non c'era prova
dell'esistenza di germi batteri et similia.
Complimenti hai appena ucciso una partoriente, scientificamente.

 ha scritto nel messaggio 
news:7af784ae-2266-4d06...@k6g2000yqc.googlegroups.com...



Non hai capito un cazzo.
Semmelweiss sapeva cosa diceva, e lo dimostro' sperimentalmente,
dirigendo un reparto di  ostetricia.
Non si mise a derubare i pazienti spacciando un cura FALSA,
per una panacea.
Se non fosse stato un imbroglione fetentissimo, avrebbe lavorato da dentro
un reparto di oncologia ed avrebbe avuto il coraggio di farlo da medico,
non da saltimbanco.
Rileggi la Teoria della Montagna di Merda, stai solo accumulando letame. 

 Rileggi la Teoria della Montagna di Merda, stai solo accumulando letame.
La teoria della montagna di merda è una caterva di cazzate.

 invece eh? ma guarda te...
non è questione di costi , se io ti vendo una ferrari  e tu paghi un
botto  è  tutto ok. Hai pagato e hai ottenuto il prodotto che volevi
una macchina rossa che và velocissima e fà un sacco di rumore.
Se ti vendo una vecchia panda con una carrozzaria  posticcia di
cartone , giurandoti che è un nuovo tipo di ferrari e tu paghi un
botto
è reato , e ti ritrovi con un rottame che non volevi.
La chemio ha un prezzo e una possibilità di successo riconosciuta a
livello scientifico.Quello che ti vende simoncini millantando che
funziona benissimo , moto meglio delal chiemio ! ( ma in realta
evidenze scientifiche zero) invece è una truffa.
DrMorbius

 Pe Simoncini, qualcosa mi dice che fra qualche anno...
vuoi farci una scommessa ? vuoi puntare sul ronzino prima di vederlo
correre ?
DrMorbius

 evidenze scientifiche zero) invece è una truffa.
Già si è mosso qualcosa, vedremo in futuro.
La mia opinione al riguardo è che Simoncini sarà nella stessa
posizione in cui sono oggi Fleshmann e Pons, ovvero gli si riconoscerà
quantomeno di aver volto lo sguardo nella giusta direzione.
Speriamo solo che non passino prima 20 anni anche in questo caso.
E nel caso, sarà un'altra prova della inadeguatezza della vostra forma
mentis scientista.

 per ora quei  test li ha falliti tutti e da fessi.
Qui invece non sono cosi' certo che sia da fessi, anzi, forse arriverei a 
dire che a volte e' da furbi... Ovvio che l'Omeopatia si basa esclusivamente 
sull'effetto Placebo, ma l'effetto Placebo e' un'ottima cura, in grado di 
curare tantissime malattie senza nessun effetto collaterale, mentre basta 
leggersi il "bugiardino" di qualsiasi farmaco per vedere a che rischi ci 
espone, dopo una lista interminabile di malanni provocati piu' o meno gravi, 
molti finiscono con "raramente ha effetti fatali"... Capisci, ammalarsi o 
"raramente" morire per una leggera infiammazione ad un muscolo, che spesso 
il farmaco manco cura, non e' un rischio tanto accettabile, vedi Mimesulide 
e roba del genere. Il test in doppio cieco d'altronde e' fatto apposta per 
discriminare l'effetto placebo, ma io mi domando, e' una cosa furba questa? 
Certo per i normali TEST di farmaci si, ma se anche l'effetto placebo cura, 
dovremmo comunque SEMPRE AMPLIFICARLO al massimo nella terapia reale, non 
discriminarlo, visto che l'effetto placebo e' una risorsa importantissima 
per la cura delle malattie! In quest'ottica ben venga l'Omeopatia, 
prescritta da dottori e comperata in farmacia, quindi ben "amplificata" come 
effetto placebo, specialmente per curare quelle patologie "leggere" ma 
fastidiose con acqua e zucchero, poco trattabili senza avvelenarsi con i 
farmaci, come le allergie, la depressione o magari il prurito vaginale... 
:-)) E ben vengano anche i pranoterapeuti, gli stregoni, i viaggi a Lourdes 
e "l'acqua di luce" della Brigliadori all'isola dei Famosi, se con forte 
convinzione ottiene questi risultati: 
http://www.stampalibera.com/?p=2698
L'importante e' che tutte queste pratiche siano fatte a scopo terapeutico, 
non a puro scopo lucrativo, ma questo e' un altro discorso che investe 
pienamente anche la classe dei medici, con le visite a 250 Euro per 15 
minuti... Purtroppo la morale non ha a che fare con la cultura o la 
Scienza... Ad esempio io, per mio puro diletto (sono mooolto curioso), ho 
preso il quinto livello di Shiatsu (due anni) da una maestra a livelli 
altissimi e ti posso garantire che ha degli effetti molto potenti, sia sotto 
il profilo fisico, "reale", sia sotto quello del placebo... Solo ad esempio, 
proprio ieri mia moglie era sotto Toradol per una forte tendinosi alla 
spalla, non riusciva piu' a muovere il braccio, abbiamo sospeso il farmaco 
come da prescrizione e piangeva dal dolore, le ho fatto un massaggio di 
mezz'ora, e' andata a dormire sorridendo alzando il braccio sopra la testa e 
dicendo: "guarda, non mi sembra vero, non ci sarei mai riuscita prima", oggi 
sta meglio e vuole un altro massaggio... Vado! :-))
 

 Rileggi la Teoria della Montagna di Merda, stai solo accumulando letame.
La teoria della montagna di merda � una caterva di cazzate.
Infatti delinea la strategia del fuffaro : una caterva di cazzate ripetute
senza fine  e randomicamente.

 correre ?
Sembra che il ronzino abbia già vinto alcune corse, a sentire i malati
che sono guariti.

 un altro massaggio... Vado! :-))
per una volta almeno non agiti i fantasmi del presunto comunismo che ha 
governato l'italia nel dopoguerra, e dici invece una cosa interessante...
come approfondire?
bye
-- 
Parlamento e' quella cosa
che ci vanno tutti quanti,
i piu' bischeri e birbanti
vanno pure al minister.

 nobel ? lui ? sei sicuro ?
No, ho cannato di brutto... lo spacciano per Nobel i cazzari che
propagandano la sua fuffa, facendo confusione con il fatto che
il premio Nobel Kary Mullis (quello che ha inventato la PCR)
sostiene le sue idee e ha fatto la prefazione al suo libro.
Peter Duesberg � solo premio Semmelweis 2008 "Mani Pulite" (del resto
sembra che Di Pietro creda alle scie chimiche) insieme con la Farber:
 
http://www.omsj.org/corruption/the-semmelweis-report-gallos-egg
  On May 13, 2008, Semmelweis Society International (SSI) presented
  the Semmelweis "Clean Hands" Award to Professor Peter Duesberg and
  Investigative Journalist Celia Farber.  The awards were not presented
  as an endorsement of Prof. Duesberg's scientific conclusions. Indeed,
  SSI members disagree about many topics related to science, medicine,
  and politics. They are not unified by one single ideology, but by
  their commitment to those who oppose the influence of politics that
  corrupt science, research, and medicine.
Bye,
  *GB* 

 relativi
Il lato umano della medicina, LOL

 cinque, e poi dieci, prima di cazzarare in pubblico,
SE a fine ottobre sar� un inganno, sono d'accordo con te, e offro
sin d'ora la mia partecipazione a ogni iniziativa non violenta
(raccolta di firme, denuncia, manifestazione di protesta al DF-BO)
nei confronti dei nukazzari e dei loro fiancheggiatori accademici.
Prima per� diamogli credito fino al 31 ottobre... Halloween 2011
sar� il momento giusto per scatenarsi, sia nei festeggiamenti
che negli antifesteggiamenti.
Bye,
  *GB* 

 in questa direzione per sviluppare degli antifungini specifici
Questa tua frase dimostra che sei un minus habens che crede davvero
che il cancro sia un fungo.
Bye,
  *GB* 

 ( ma in realta evidenze scientifiche zero)
A livello clinico, per il momento. A livello sperimentale,
vedi il link postato e le referenze che trovi in quello.
Bye,
  *GB* 

 Non "quando"... "se".
Non se, quando, le facce delle foto fatte a Bologna con la """ 
finanziatrice""" del progetto,
arriveranno al redde rationem, per ora rendono l'idea di quattro
 poveracci sotto a quattro diavolacci spingi spingi ,
di quelli con l'attributo squamoso, metallico ed incandescente...
Quindi, quando arrivera' il conto, le facce di circostanza gia' ci  sono.
Mai vista una riunione di medio termine, con facce tanto deluse,
quasi terrorizzate. Non e' una buona  politica ,
 presentarsi in tali condizioni di debolezza.
I quattro bravi gregari senza  cervello,
 ( i sostenitori da stadio, quelli decerebrati con il lobotomo...)
cosa racconteranno quel giorno alla gente???
PS. Ai tempi della lobotomia, anche un allacciastivali,
battuto  a lato del globo oculare, andava bene per decerebrare... 

 ha scritto:

E dove sarebbe scritta codesta cosa?

 trasvolate sempre mi raccomando.         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
E io l'ho interpretata come significante che per te il bicarbonato
contrasti il cancro perch� agisce da antifungino. Infatti il motto
di Simoncini �: "Il cancro � un fungo e si cura con il bicarbonato".
La prima proposizione � folle, mentre la seconda forse finir� per
trovare qualche conferma sperimentale (ma non certo in studi condotti
da lui: il caso di Simoncini � quello tragico di un medico basagliato).
Bye,
  *GB* 

   *GB*
fuzzy

Pe Simoncini, qualcosa mi dice che fra qualche anno.... :D
  ... e Simoncini, oltretutto... sarebbe SOLO uno dei tanti... 

e' la spiegazione della vostra esistenza. 
  ... invece di perder tempo con quelle cazzate... cerca di studiare qualcosa
per cui valga la pena di perder tempo!

battuto  a lato del globo oculare, andava bene per decerebrare... 
  ... per te non ce n'era bisogno... sei nato direttamente senza cervello!

  ... avrai mica anche tu la faccia da povero scemo??
Sii cauto con gli insulti, che Raffaele ci ha il machete in mano:
 
http://it-it.facebook.com/people/Raffaele-Benzi/1633061161
Bye,
  *GB* 

  
http://it-it.facebook.com/people/Raffaele-Benzi/1633061161
  Chi ti dice che sia lui?!

 come approfondire?
Guarda, purtroppo lo Shiatsu e' un campo minato, non essendo riconosciuto in 
Italia che come "massaggio benessere", trovi in giro di tutto e di piu', 
dall'estetista che manco ha passato il primo livello e si fa chiamare 
"maestra", alla giapponese che pratica da 30 anni e si e' laureata anche in 
agopuntura (le due cose sono molto connesse, si parla di meridiani), fa i 
corsi di agopuntura ai medici (se sei un medico in una settimana diventi 
agopuntore, LOL) ma non puo' praticare l'agopuntura in Italia perche' la sua 
laurea non e' riconosciuta... Se tu abitassi vicino a Genova ti potrei dare 
una ottima dritta, comunque prova a dirmi *circa* dove abiti e chiedo alla 
mia maestra se conosce qualcuno... Pensa che lei e' tanto nota e richiesta 
che ci sono dei ricchi romani (anche alcuni politici) che le pagano il 
viaggio andata e ritorno in aereo piu' soggiorno e lauto compenso per farsi 
trattare una sola sera. 

  Chi ti dice che sia lui?!
E' l'unico che ho reperito in FB. Occamianamente ;-) dev'essere lui.
Bye,
  *GB* 

E' l'unico che ho reperito in FB. Occamianamente ;-) dev'essere lui.
  ... il concetto di "omonimo" ti e' del tutto sconosciuto??

 qualcuno...
io abito vicino a venezia, ma in terraferma.


 "fusione fredda" sarà la volta del bicarbonato di Simoncini.
Stavo per mandarti affanculo finche' non ho letto le ultime due righe.
Lollai parecchio.

 nelle considerazioni scientifiche. Molto scientifico...
Gli scienziati hanno tutti i difetti di qualunque essere umano. Possono 
anche essere truffatori in malafede, oppure affezionarsi troppo a una 
loro teoria in buona fede.
Per� la scienza e il metodo scientifico non sono i singoli scienziati, 
ed � per questo che funziona. Il processo a volte non � lineare e privo 
di scossoni, per� alla fine resta l'unica cosa che non ti lascia con un 
pugno di mosce in mano.
-- 
Saluti
VITRIOL

 che meritava di essere indagato, invece sappiamo quello che accadde.
E cosa accadde? Che io sappia di verifiche e varianti ne sono state 
tentate a bizzeffe, ci sono moltissimi lavori riguardo ai tentativi di 
fusione fredda. Che il presunto fenomeno sia stato snobbato o insabbiato 
� una leggenda.
-- 
Saluti
VITRIOL

 ha scritto nel messaggio 
news:4dfe6916$1...@news.x-privat.org...

Leggenda ?   sei solo disinformato o magari  ti pagano   ?
"Noi siamo stati boicottati, in un modo tenace e insensato, dalla scienza 
ufficiale, dalla finanza internazionale e da tutti i poteri forti."
GIULIANO PREPARATA - Universit� statale di Milano
http://www.report.rai.it/dl/Report/puntata/ContentItem-888554f8-73be-4e45-8ef4-08dbefd05f95.html
Ma dobbiamo ricordare sopratutto il rapporto 41
"Per gli autori del rapporto, come di prassi al termine di un'indagine 
scientifica che ha dato presumibili esiti positivi, risulta evidente 
l'importanza di una sua rapida pubblicazione attraverso le riviste 
scientifiche di settore, in modo da permettere ad altri gruppi di ricerca di 
confutare o confermare i risultati da essi pubblicati.
 Il rapporto non � stato pubblicato sulle principali riviste di settore, 
come ad esempio Science[42]. Successivamente il gruppo di Antonella De Ninno 
ha richiesto un ulteriore finanziamento per portare avanti il lavoro, ma da 
parte di ENEA non c'� stata risposta; successivamente le dimissioni di Carlo 
Rubbia dalla presidenza di ENEA hanno messo la parola fine all'iniziativa."
http://it.wikipedia.org/wiki/Fusione_nucleare_fredda#2001-2002:_rapporto_tecnico_ENEA_RT2002.2F41_.28Rapporto_41.29
http://www.youtube.com/watch?v=3PpjuYDq3cs

 C'� un metodo da seguire , se non lo segui
giustamente te lo fanno notare.
Eccezionale ...
allora spiegaci cosa � successo qui :


 Due cazzari.
Faresti bene a studiare  Raffae' ........
Veronesi risponde : " Evitando i
fattori cancerogeni, soprattutto nella dieta: mangiare poco, evitare i
grassi animali, NON MANGIARE CARNE..... che fra l'altro � CANCEROGENA!"
http://www.famigliamoderna.com/2011/05/veronesi-non-mangiate-la-carnee.html

>
Tutto questo, per la legge della montagna di merda ,
e' un pietrificato fecaloide di epoca storica.


> 
http://www.famigliamoderna.com/2011/05/veronesi-non-mangiate-la-carnee.html
Veronesi � oncologo e gli stai dando del cocainomane
e tu chi cazzo saresti ? 

   magari  ti pagano   ?
Mi pagano, ovvio!
-- 
Saluti
VITRIOL

 E io l'ho interpretata come significante che per te
Se riporto una frase di una persona questo non significa certo che la
faccio mia.
Di Simoncini posso dire che secondo me, quello che ha fatto l'ha fatto
in buona fede, è che è sinceramente convinto di essere nella buona
strada.
Poi c'è il fatto dei suoi pazienti guariti, che qualche cosa nella
loro non correttezza scientifica lo testimoniano.
Queste sono le uniche cose di cui sono certo, che mi si possono
attribuire.

 Rubbia dalla presidenza di ENEA hanno messo la parola fine all'iniziativa."
http://it.wikipedia.org/wiki/Fusione_nucleare_fredda#2001-2002:_rappo.
..
La dimostrazione che il metodo scientifico presuppone una minima
buonafede dei suoi componenti umani per poter funzionare
correttamente.
Mentre invece il mondo intero, e pure il reparto scientifico, è
dominato da enormi interessi economici.
Che lo sia è quasi normale, lo strano è che personaggi del tutto
marginali, fuori dalla cerchia dell'"interesse", si mettano a
difendere gli interessi (contrari ai propri) dei poteri forti.

 è una leggenda.
Definisci snobbato e insabbiato allora.
Per eseempio, a guardare nel nostro paese si potrebbe dire che sì, il
fenomeno È stato snobbato ed insabbiato.
Magari con metodi NON fascisti e più subdoli, ma le cose così stanno.

 GIULIANO PREPARATA - Università statale di Milanohttp://
www.report.rai.it/dl/Report/puntata/ContentItem-888554f8-73be-.
..
Ma cosa vuoi che sia Preparata, quello era nù fesso che credeva alle
leggende dei fuffari, mica era uno sciiienziato che corrreva subito a
chiedere la esatta replicabilità di un evento, e sennò vai con le
fette di prosiiutto ad uno oculare!
Domanda: ma visto che siamo tutti diversi uno dall'altro noi esseri
umani, allora non esistiamo?
Se un giocatore facesse un goal da 50 metri, gli si dovrebbe chiedere
di rifarlo subito dopo per convalidarlo?
mah....

 Lollai parecchio.
pensa tu a quanto riderò io.
già risi come un matto quando lessi il comunicato dell'ISS sul
BDS :D :D :D :D :D :D

 mentis scientista.
ma di nuovo no, se non ci sono evidenze non ci sono evidenze , ed è
giusto così.
DrMorbius

 fenomeno � stato snobbato ed insabbiato.
A me sembra che il progetto italiano pi� serio, quello del gruppo ENEA 
di Frascati, sia stato sovvenzionato con molte centinaia di migliaia di 
euro e fu portato avanti per almeno tre anni.
Il fatto che poi il lavoro non abbia avuto le risonanza e le 
pubblicazioni che speravano, direi che mi sembra pi� mancanza di 
risultati davvero significativi piuttosto che insabbiamento. Tanto � 
vero che gli stessi ricercatori chiesero (ma non ottennero) 
finanziamenti per altri tre anni su questa ricerca.
-- 
Saluti
VITRIOL

 stati poco scientifici nelle dichiarazioni ,
quindi non cercare di saltare di palo in frasca, bischeretto.

 quindi non cercare di saltare di palo in frasca, bischeretto.
OK, capito il personaggio. Ciao ciao.
-- 
Saluti
VITRIOL

 vedi il link postato e le referenze che trovi in quello.
Quello è tutt'altro case e col metodo Simoncini non centra
assolutamente un  cazzo.
con un pò di pazienza puoi trovare un trial medico che sperimente
qualcosa contro il cancro con
un prodotto qualsiasi, praticamente si stà provando tutto.
DrMorbius

 farmaci, come le allergie, la depressione o magari il prurito vaginale...
ecco , ti capisco, ma preferisco una cura vera + placebo che solo
placebo ,almeno se la malattia è reale.
( se è solo ipocondria la pillolina di zucherò va bene ok , ma è un
caso particolare ) e cmq mai come automedicazione IMO.
DrMorbius

 placebo quando prescrivono una cura.
Ma i medici di base lo fanno normalmente. Il classico "faccia questa 
cura per una settimana, poi se non � passato torni qui che facciamo 
l'impegnativa per lo specialista" cosa credi che sia?
-- 
Saluti
VITRIOL

 Rubbia dalla presidenza di ENEA hanno messo la parola fine all'iniziativa
quindi evidentemente non ci sono abbastanza interessi per procedere in
quelle ricerche.A torto
o a ragione i fondi sono limititati  e sono usati ( o dovrebbero ) per
le ricerche che più sembrano promettenti.
E si ovviamente come in tutti i campi spesso ci sono interessi
economici e politici a mettersi in mezzo.
Ma qui si esula dal metodo scientifico.Ci son odisonesti in tutti i
campi, non capisco perchè uno dovrebbe credere che tutti gli
scienziati siano incorruttibili e onesti. Ringrazie che il metodo
scientifico riesce a fare da parziale argine
per truffe e truffette, è già molto.
DrMorbius

 ha scritto nel messaggio 
news:4dfeee6b$1...@news.x-privat.org...

PORCA TROIA !!!!!
UN GRUPPO DI RICERCA TROVA QUALCOSA COL METODO SCIENTIFICO E NEMMENO GLIELO 
FANNO PUBBLICARE SULLE RIVISTE DI SETTORE
QUESTO E' TUTTO NORMALE VERO ?
MA TI SEI MAI LETTO QUEL RAPPORTO ? 

non diciamo cazzate a caso, la chemio ( che poi "chemio" � un termine
vago che include penso almeno un centinaio di trattamenti diversi ) ha
percentuali di successo "rilevanti" che significa semplicemente che �
provato che con la chemio hai pi� possibilit� che senza , e che di
meglio non c'� al momento.
bravo non dire CAZZATE
http://chemioverita.blogspot.com/2007/04/il-fallimento-della-chemioterapia.html
questa per te � una pazza , vero ?
http://www.stampalibera.com/?p=2698
pero' � VIVA e testimonia la sua esperienza .

 ha scritto nel messaggio 
news:44e01540-e776-46a8...@z37g2000vbl.googlegroups.com...
<l'effetto placebo funziona anche con le medicine allopatiche ( e le
pillole di zucchero colorato), per� in quel caso
oltre all effetto placebo che funziona da rafforzativo c'� l'effetto
reale delal medicina allopatica
il placebo lo vedi pure per le piante ?
  LOL
http://www.vivaioclorofilla.it/html/giardini_pianteeomeopatia.htm
http://www.biplantol.it/index.php?lan=it&&m=1&&mu=1
e di certo per gli animali , vero ?
http://www.danieleraffa.com/cavalli-da-competizione.html

 il placebo lo vedi pure per le piante ?
Certo, perchï¿œ agisce sulle aspettative e sulle attenzioni di chi 
somministra il rimedio. Lo vedresti anche sui sassi, per questo le 
sperimentazioni si devono fare in doppio cieco. Ma cosa si continua a 
dirlo a fare?
-- 
Saluti
VITRIOL

 l'impegnativa per lo specialista" cosa credi che sia?
si vero , ma IMO molti non sono molto credibili ecco... prendi il mio
medico curante....
beh ok , brava persona , ma a parte quello...
DrMorbius

 FANNO PUBBLICARE SULLE RIVISTE DI SETTORE
E' tutto un complotto! Se ï¿œ un complotto perchï¿œ volevano soldi per altri 
tre anni da chi ne tirava le fila? A cosa sarebbe servito se giï¿œ avevano 
in mano un lavoro inattaccabile e non glielo pubblicavano?
Mi pare ci sia un leggero difetto di logica.
-- 
Saluti
VITRIOL

 e di certo per gli animali , vero ?
sai cosè l'effetto pigmalione  ?
"Un ricercatore misurò il grado di disadattamento di dieci pazienti di
un ospedale psichiatrico, ne scelse a caso soltanto sei e disse ai
medici e agli infermieri che questi malati, in base ai risultati di un
nuovo strumento prognostico messo a punto ad Harvard, avrebbero dovuto
rivelare un netto miglioramento. Di fatto ciò avvenne. Un gruppo di
psicologi e assistenti sociali ebbe l'incarico di misurare il livello
di riadattamento di tutti e dieci i malati e il gruppo sperimentale
dei sei si rivelò più riadattato, e tra i maschi e le femmine di
questo gruppo furono soprattutto le femmine a giovarsi
dell'aspettativa favorevole.
Gli esperimenti sono senz’altro di più di questi citati, ma sono
comunque in numero limitato. Bisognerebbe operare ancora molto per
verificare gli effetti da aspettativa in situazione di doppio cieco
sia su soggetto singolo sia su gruppi. "
"Si comprende meglio ciò che accade nella comunicazione che produce
l'effetto Pigmalione dallo studio di tale fenomeno sugli animali in
situazione di apprendimento.
Sempre negli anni Sessanta – gli anni in cui gli psicologi si
dedicarono maggiormente all’indagine sugli effetti da aspettativa –
due ricercatori impostarono un esperimento “coinvolgendo”... 60 ratti
e 12 studenti. Agli studenti fu detto che avrebbero dovuto insegnare a
dei ratti a percorrere dei labirinti e che questi ratti erano
particolarmente selezionati allo scopo, e che una parte di essi
sarebbero stati capaci di apprendimento rapido, essendo discendenti di
individui particolarmente «intelligenti», e che un'altra parte invece
sarebbe stata pressoché incapace per... colpa dei genitori.
Ciascuno dei dodici studenti ebbe cinque ratti a cui doveva fare da
tutor: sei studenti sapevano di avere a che fare con ratti
«brillanti», gli altri sei con ratti «ottusi». Le condizioni esterne
dell'apprendimento erano uguali per tutti i ratti.
Cosa accadde? Già poco tempo dopo dall’inizio dell’esperimento gli
animali creduti intelligenti dai loro tutor avevano prestazioni buone
che continuarono a migliorare, mentre gli animali creduti ottusi
ebbero un miglioramento soltanto il terzo giorno e poi peggiorarono.
Una volta conclusa la parte dell'esperimento che aveva posto in
contatto studenti e ratti, gli studenti furono intervistati allo scopo
di analizzare sia il comportamento dei ratti “loro allievi” sia il
loro stesso comportamento come tutor. Gli studenti, che avevano
creduto dì avere a che fare con ratti «intelligenti», consideravano i
loro animali simpatici, si erano sentiti rilassati stando a contatto
con loro, erano entusiasti dell’esperimento. Inoltre avevano
accarezzato, toccato, maneggiato i loro ratti con dolcezza e
gentilezza. Gli altri studenti che avevano creduto dì avere a che fare
con ratti molto meno intelligenti si erano comportati in modo
diametralmente opposto.
"
http://www.essereuomo.it/ANALIZZANDO%20Studi%20sull'effetto%20Pigmalione%20-%202.htm
Devi smetterla di pensare che gli sicenziati e il metodo sicentifico
siano dei cretini , se si fà il doppio cieco un motivo c'è.
DrMorbius

 dirlo a fare?
effetto pigmalione detto anche effetto  rosenthal se non sbaglio
DrMorbius

 dirlo a fare?
ma vedi Vitriol ...dimmi un fesso che acquista cavalli da corsa ( che devono 
rendere bei soldini ) e li fa curare con l'omeopatia......
si chiama medicina dell'evidenza .
comunque ti lascio questo :
"Col medicinale omeopatico questa prova risulta difficile, in quanto una 
sostanza non pu� essere prescritta per sintomo, ma per similarit� di tutti i 
sintomi di quella persona. Possiamo fare un doppio cieco con complessi 
omeopatici che abbiano nella loro formulazione alcune sostanze necessarie 
per un determinato tipo di patologia.
Sono stati effettuati molti studi in questo senso, ma la medicina ufficiale 
li ha sempre sdegnati se non boicottati.  Puntuale come le tasse, almeno una 
volta all'anno, arriva la notizia che l'omeopatia non serve a nulla e 
secondo le ricerche scientifiche ha solo un effetto placebo.
Questa affermazione ci induce a  pensare che:
  dal 1800  l'omeopatia ha avuto un'espansione enorme sia tra i medici che 
tra i pazienti. � difficile che, dopo duecento anni di utilizzo, n� gli uni 
n� gli altri abbiano notato l'inefficacia delle sostanze omeopatiche.
  il paziente che si rivolge al medico omeopata ha gi� sperimentato, magari 
per lunghi periodi della sua vita, la medicina chimica e "scientifica" che 
non lo ha certo guarito.
  come mai l'effetto placebo del rimedio omeopatico, che fa guarire il 
paziente, non � dato anche dal farmaco di sintesi, che � stato 
"scientificamente testato" ? Come mai l'omeopatia funziona anche sui bambini 
e sugli animali che non sanno cosa � loro somministrato?
  l'autosuggestione dello specialista che impiega i rimedi scientifici � 
minore di quella del medico che utilizza l'omeopatia?
  questo significa forse che un medico tradizionale, "scientifico", non sa 
guarire n� col farmaco chimico, n� suggestionando il paziente?
Sono del parere che la medicina � unica e deve essere utilizzata con il fine 
primario della salute del paziente.. Il medico � tenuto a comprendere quando 
� meglio avvalersi del farmaco chimico, soprattutto nei casi acuti gravi 
quali shock anafilattico, infarto, asma soffocante, terapia intensiva di 
rianimazione, dopo ictus o incidenti, nei neonati prematuri.
Nei casi acuti lievi, nelle malattie croniche e recidivanti, � possibile 
utilizzare i rimedi omeopatici  Questi non hanno alcuna  tossicit�, sono 
persino superiori a quelli chimici per velocit� di guarigione e sono 
sicuramente privi di effetti negativi durante la convalescenza.
Chi � interessato sulla valutazione dei fondamenti scientifici dell'efficacia 
dell'Omeopatia e dell'Omotossicologia pu� collegarsi al sito: 
www.medibio.it
     scaricando il testo:  Omeopatia: gli studi scientifici 
che ne provano l'efficacia. "
http://www.labiolca.it/L-omeopatia-e-un-placebo.html
 

 rendere bei soldini ) e li fa curare con l'omeopatia......
Ci sono fessi che curano loro stessi con l'omeopatia, fai tu le tue 
considerazioni.
-- 
Saluti
VITRIOL

 Mi pare ci sia un leggero difetto di logica.
nel 1989 molti della comunita' scientifica compreso Rubbia avevano bollato 
la fusione fredda come una cazzata........
poi Rubbia ci ripensa ...
non � proprio impossibile ma nessuna rivista pubblica il rapporto 41 ....
la tua logica dice che non erano arrivati a risultati eclatanti.....la mia 
logica mi dice che a ottobre se E-cat funziona ...molta gente dovra' 
chiedere scusa .
http://www.ecoblog.it/post/6023/fusione-a-freddose-in-giappone-funziona-in-italia-e-censurata

 pero' è VIVA e testimonia la sua esperienza .
e quindi ? quanti sono vivi dopo la chemio ? quanti dopo l'utilizzo
della "nuova medicina germanica" ?
Quanti dopo aver bevuto vodka e basta ?
DrMorbius

 sicuramente privi di effetti negativi durante la convalescenza.
questo va meno  bene ...
DrMorbius

antibiotici in quanto "antivita"
passarla come l'unica valida arma contro il cancro ...� allucinante
i dati SCIENTIFICI parlano molto chiaro .
Chemio e radio sono fallite
molto meglio 
http://www.bioblog.it/2008/11/12/crio-oncologia/20085146

 ha scritto nel messaggio 
news:4dff0998$1...@news.x-privat.org...

solo in italia 10 milioni ...nel mondo 300 milioni
e allora ?
non mi fare l'esempio delle mosche e degli oroscopi che ti sfanculo subito 
....
io ti ho chiesto :
un imprenditore che acquista cavalli da corsa -da gara ...cosa vuole ? avere 
profitto dal suo investimento , giusto ?
sceglie un veterinario che utilizzi l'omoepatia perche' ha meno effetti 
collaterali e miglior risultati questo � il punto .
Qui di doppio cieco ci siete tu e Morbius 

gli stessi sintomi  no ?
CAZZARO ..e ti metti Dr  al nick ?
esempio :
prendiamo 5 pazienti con cefalea
1 . ha problemi di intolleranze alimentari .
2. malocclusione
3. cervicale
4 fotosensibile
5 elettrosensibile
nessun omeopata si sognerebbe di dare lo stesso prodotto omeopatico a questi 
5 pazienti 

 collaterali e miglior risultati questo ï¿œ il punto .
Di solito per avere risultati i cavalli li dopano pesantemente, altro 
che omeopatia!

 e di certo per gli animali , vero ?
sai cos� l'effetto pigmalione  ?
"Un ricercatore misur� il grado di disadattamento di dieci pazienti di
un ospedale psichiatrico, ne scelse a caso soltanto sei e disse ai
medici e agli infermieri che questi malati, in base ai risultati di un
nuovo strumento prognostico messo a punto ad Harvard, avrebbero dovuto
rivelare un netto miglioramento. Di fatto ci� avvenne. Un gruppo di
psicologi e assistenti sociali ebbe l'incarico di misurare il livello
di riadattamento di tutti e dieci i malati e il gruppo sperimentale
dei sei si rivel� pi� riadattato, e tra i maschi e le femmine di
questo gruppo furono soprattutto le femmine a giovarsi
dell'aspettativa favorevole.
Gli esperimenti sono senz�altro di pi� di questi citati, ma sono
comunque in numero limitato. Bisognerebbe operare ancora molto per
verificare gli effetti da aspettativa in situazione di doppio cieco
sia su soggetto singolo sia su gruppi. "
"Si comprende meglio ci� che accade nella comunicazione che produce
l'effetto Pigmalione dallo studio di tale fenomeno sugli animali in
situazione di apprendimento.
Sempre negli anni Sessanta � gli anni in cui gli psicologi si
dedicarono maggiormente all�indagine sugli effetti da aspettativa �
due ricercatori impostarono un esperimento �coinvolgendo�... 60 ratti
e 12 studenti. Agli studenti fu detto che avrebbero dovuto insegnare a
dei ratti a percorrere dei labirinti e che questi ratti erano
particolarmente selezionati allo scopo, e che una parte di essi
sarebbero stati capaci di apprendimento rapido, essendo discendenti di
individui particolarmente �intelligenti�, e che un'altra parte invece
sarebbe stata pressoch� incapace per... colpa dei genitori.
Ciascuno dei dodici studenti ebbe cinque ratti a cui doveva fare da
tutor: sei studenti sapevano di avere a che fare con ratti
�brillanti�, gli altri sei con ratti �ottusi�. Le condizioni esterne
dell'apprendimento erano uguali per tutti i ratti.
Cosa accadde? Gi� poco tempo dopo dall�inizio dell�esperimento gli
animali creduti intelligenti dai loro tutor avevano prestazioni buone
che continuarono a migliorare, mentre gli animali creduti ottusi
ebbero un miglioramento soltanto il terzo giorno e poi peggiorarono.
Una volta conclusa la parte dell'esperimento che aveva posto in
contatto studenti e ratti, gli studenti furono intervistati allo scopo
di analizzare sia il comportamento dei ratti �loro allievi� sia il
loro stesso comportamento come tutor. Gli studenti, che avevano
creduto d� avere a che fare con ratti �intelligenti�, consideravano i
loro animali simpatici, si erano sentiti rilassati stando a contatto
con loro, erano entusiasti dell�esperimento. Inoltre avevano
accarezzato, toccato, maneggiato i loro ratti con dolcezza e
gentilezza. Gli altri studenti che avevano creduto d� avere a che fare
con ratti molto meno intelligenti si erano comportati in modo
diametralmente opposto.
"
http://www.essereuomo.it/ANALIZZANDO%20Studi%20sull'effetto%20Pigmalione%20-%202.htm
Devi smetterla di pensare che gli sicenziati e il metodo sicentifico
siano dei cretini , se si f� il doppio cieco un motivo c'�.
DrMorbius
---------------------------------------------------------------------------------------
e te devi smetterla di non leggere L'EVIDENZA
http://www.vivaioclorofilla.it/html/giardini_pianteeomeopatia.htm

 omeopatia!
da questa tua risposta si evince quanto tu sia illuminato sull'argomento .
una cosa � la corsa .....una cosa � curarli .

 una cosa ï¿œ la corsa .....una cosa ï¿œ curarli .
Curarli dopo averli dopati? Sagaci...

 inglese, la pagina italiana evidentemente viene censurata), ti
Prima di fare affermazioni complottare, hai tradotto la pagina e
l'hai postata su wiki e l'hai vista sostituire, vero?
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 che sono guariti.
certo e a sentire alcuni scommettitori  il ronzino è un vincente. Tu
ti fidi di un opinione non verificata ?
il punto è proprio questo , se fosse possibile basarsi sulle opinioni
di questo e di quello con infallibilità
il metodo scientifico non servirebbe.
Ma visto che mio cuggino una volta è morto...
DrMorbius

 
http://www.vivaioclorofilla.it/html/giardini_pianteeomeopatia.htm
questa sarebbe l'evidenza scientifica  ???
"Conosco amici che, creando analogie tra omeopatia umana e vegetale,
hanno somministrato Arnica (noto antishock omeopatico) in occasione di
trapianti o potature. In altri casi ho sentito di somministrazioni di
Carbo vegetabilis (sorta di ricostituente) per piante molto deboli o
sofferenti, con risultati apparentemente buoni. Tuttavia ritengo che
tali azioni siano ancora tutte da documentare, e temo che seguendo
questa via si rischi di andare fuori strada. "
andiamo bene , almeno lui è onesto... tu no.
DrMorbius

 5 pazienti
cristo di dio , basta prendere 10 paziente con cefalee  tutti dovuti
a  problemi con intolleranze alimentari !!
anzi con al STESSA intolleranza alimentare , anz, ne prendi 15 5 li
curi con la pillola , 5 con il rimediuccio omeopatico e 5 con nulla .
Tutto in doppio cieco ovviamente.
DrMorbius

 Curarli dopo averli dopati? Sagaci...
non credo che li dopa chi li fa curare con l'omeopatia ... 

 ha scritto nel messaggio 
news:045001b3-cc2a-4b12...@a10g2000vbz.googlegroups.com...

Vergine Maria ..........
certo che sei di una ignoranza abissale .....
mai sentito parlare delle costituzioni  omeopatiche ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:84830745-d3c4-4cc9...@bl1g2000vbb.googlegroups.com...




andiamo bene , almeno lui � onesto... tu no.
DrMorbius
____________________________________________________________________________
io non sono onesto ?
Vuoi andare  AFFANCULO a rate ?
Una tesi coraggiosa
Intorno alla met� degli anni '80, grazie al coraggio della Prof.ssa Farina, 
e con l'avallo del compianto Prof. Betto della facolt� di Agraria di Milano, 
riuscii a laurearmi con una tesi innovativa sull'applicabilit� 
dell'omeopatia alle piante coltivate.
Nelle prove seguii il criterio isopatico, che utilizza parti malate della 
pianta, come sostanza di partenza per la preparazione del farmaco. La 
somministrazione del preparato avrebbe dovuto trasmettere alla pianta 
(intesa come organismo) un messaggio elettromagnetico in grado di vaccinarla 
(o meglio di indurre nella pianta una maggiore resistenza) contro il 
parassita fungino che poco dopo l'avrebbe attaccata.
Persi diversi mesi alla ricerca del metodo pi� adatto per la 
somministrazione del prodotto, (optando alla fine per la nebulizzazione 
fogliare), nonch� per la scelta delle diluizioni, i tempi del trattamento, 
il momento pi� opportuno (prima o dopo l'infezione), la pianta e il tipo di 
parassita idonei, e altri parametri sperimentali. Alla fine, mi orientai su 
un fungo parassita del fagiolo, che provoca un imbrunimento necrotico della 
foglia (antracnosi) a causa di una sostanza tossica che emette in una fase 
del suo sviluppo. La presenza di questa sostanza tossica � molto importante 
in quanto la ritengo responsabile dell'attivazione omeopatica del messaggio 
di vaccinazione. Cio� ritengo che la resistenza indotta nella pianta potesse 
dipendere proprio da una maggiore capacit� di difesa della pianta a quella 
specifica sostanza. Infatti i trattamenti fatti con dinamizzazioni delle 
spore del fungo parassita non avevano dato alcun risultato apprezzabile, 
mentre l'uso di foglie malate (contenenti quindi la sostanza tossica) aveva 
dato esito positivo.
Alla fine avevo dunque raggiunto un risultato importante: ero riuscito a 
ridurre considerevolmente la virulenza di un parassita fungino, vaccinando 
la pianta attaccata, con un preparato omeopatico ottenuto a partire dalla 
sostanza tossica con cui il fungo normalmente uccide le cellule della 
foglia. Le piante si ammalavano ugualmente (naturalmente perch� usavo 
inoculi fungini densissimi), ma in misura statisticamente minore (circa il 
20% in meno). A me ovviamente non interessava in particolare salvare il 
fagiolo dall'antracnosi, quanto piuttosto dimostrare la validit� di un 
metodo che fosse poi applicabile a molti altri casi.
Successivamente, lavorando con ormoni della crescita (tumorigeni in dosi pi� 
alte) dimostrai con evidenza incredibile una risposta difensiva contro la 
tossicosi da eccesso di NAA, pretrattando le piantine con la stessa sostanza 
tossica diluita omeopaticamente. Queste prove, ripetute pi� volte, mi 
diedero risposte statisticamente attendibili (al test di Student) al 99,9%. 
Dato statistico del tutto superfluo in quanto la differenza tra piante 
trattate e testimoni era visibilissima ad occhio nudo, e sulla totalit� dei 
campioni.
http://www.vivaioclorofilla.it/html/giardini_pianteeomeopatia.htm
Questa non � evidente ?

 mai sentito parlare delle costituzioni  omeopatiche ?
parlamene tu
DrMorbius

 ha scritto nel messaggio 
news:bd82e8c4-815d-4495...@fr19g2000vbb.googlegroups.com...


parlamene tu
DrMorbius
cercatele ...sono 4 

 cercatele ...sono 4
bene quindi basta prendere 15 fessi con gli stessi sintomi e cause
della stessa costituzione
e fai il doppio cieco. che problemi vedi ?
DrMorbius

 ha scritto nel messaggio 
news:e2769c91-5dc0-4cc9...@j25g2000vbr.googlegroups.com...

15 pazienti non sono dei "fessi"
tu invece sei uno stronzo 

 tu invece sei uno stronzo
ottima argomentazione " tu sei stronzo"
DrMorbius

 Questa non è evidente ?
non sapendo come sono stati condotti gli esperimenti ?   e perchè
quanto ci provano ricercatori in ambiente controllato non funzionano
mai ?
poi esperimenti.. parliamo mi pare di una tesi universitaria,ti rendi
conto che non stiamo leggendo un articolo scientifico ma un semplice
racconto ? così come è confezionato pure io potrei scrivere quello che
voglio, addirittura in buona fede.
A me piace questo pezzo
"La risposta sta nel fatto che l'omeopatia estrae dalle sostanze di
partenza, attraverso un particolare procedimento di diluizione, quello
che potremmo chiamare un messaggio, ovvero una vibrazione di una certa
frequenza, che può avere un effetto biologico. Quale esso sia, deve
stabilirlo il medico che sa come usare l'omeopatia."
"una vibrazione di una certa frequenza , che può avere un effetto
biologico" cosa ci sarebbe di scientifico in questo ? quale prove che
esita questa " vibrazione"  ??
DrMorbius

 ha scritto nel messaggio 
news:8ab03226-2a39-4e35...@fq4g2000vbb.googlegroups.com...

ti senti superintelligente quando dai dei "FESSI" a 15 pazienti ? 

 ti senti superintelligente quando dai dei "FESSI" a 15 pazienti ?
Ok diciamo che sono 15 persone molto intelligenti e che io mi scuso
per averli chiamati fessi ( anche se visto che parliamo di  persone
virtuali non si sà bene con chi mi sto scusando )
Adesso prova a rispondere seriamente.
Dove sta il problema di prendere 15 pazienti ( o 150 )  con gli stessi
sintomi e cause e della stessa costituzione  omeopatica e fare un
doppio cieco ?
DrMorbius

 Questa non � evidente ?
non sapendo come sono stati condotti gli esperimenti ?   e perch�
quanto ci provano ricercatori in ambiente controllato non funzionano
mai ?
poi esperimenti.. parliamo mi pare di una tesi universitaria,ti rendi
conto che non stiamo leggendo un articolo scientifico ma un semplice
racconto ? cos� come � confezionato pure io potrei scrivere quello che
voglio, addirittura in buona fede.
A me piace questo pezzo
"La risposta sta nel fatto che l'omeopatia estrae dalle sostanze di
partenza, attraverso un particolare procedimento di diluizione, quello
che potremmo chiamare un messaggio, ovvero una vibrazione di una certa
frequenza, che pu� avere un effetto biologico. Quale esso sia, deve
stabilirlo il medico che sa come usare l'omeopatia."
"una vibrazione di una certa frequenza , che pu� avere un effetto
biologico" cosa ci sarebbe di scientifico in questo ? quale prove che
esita questa " vibrazione"  ??
DrMorbius
________________________________________________________________________
quella tesi � discussa in una universita' non certo in una osteria .
Se il tizio avesse millantato chissa' cosa e senza prove sarebbe stato 
sfanculato e per niente  gli avrebbero concesso la Laurea .
Abbiamo capito che tu vuoi articoli riportati su testate scientifiche e 
quindi aspettiamo che Montagnier dia uno scossone a questi falsi scientisti 
di cui fai parte .
Perche' potresti condurre un esperimento con le piante tanto per intenderci 
............................. 

 di cui fai parte .
se di scossone si tratterà dubito che riguardi l'omeopatia , ma tutto
può essere.
DrMorbius


http://www.ecoblog.it/post/6023/fusione-a-freddose-in-giappone-funziona-in-italia-e-censurata
In Giappone c'erano fino a pochi mesi fa SESSANTA reattori a FISSIONE.
E ZERO impianti a fusione fredda.
Ora, la fusione fredda funzionera' anche in Giappone, ma se il meglio
che ci faccio e' scaldare l'acqua per il the, converrai che non serve
a una sega.
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

sega.
Ovviamente non � vero.
Calore vuol dire energia termica.
Che si pu� trasformare in elettricit� con tecnologie esistenti.
Puoi mettere gli E-Cat nelle centrali nucleari, eliminando i reattori 
nucleari e conservando invece i turboalternatori.
Puoi mettere gli E-Cat nelle centrali termoelettriche, eliminando caldaie e 
bruciatori e conservando invece i turboalternatori.
Puoi mettere un E-Cat a casa tua per avere aria calda, acqua calda, 
elettricit�, aria fredda ecc. ecc. ecc.
Ah si, puoi anche scaldare l'acqua per il t�...
Italo

 Ovviamente non � vero.
Cosa? Che in giappone l'energia la producono con centrali nucleari
"tradizionali" e non con la fusione fredda, che "funziona in giappone"?
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

"tradizionali" e non con la fusione fredda, che "funziona in giappone"?
A chi stai rispondendo?
Italo 

Italo
Puoi far tutto, sia chiaro. 
Ma tra poterlo fare e FARLO passano un paio di migliaia di astronavi
Vogon.


 :D :D :D :D
E' forse immorale prendere per culo i mentecatti
ma tanto divertente
e poi se la sono cercata

ricavano utili
Era una risposta al tuo messaggio dove dicevi:
"Ora, la fusione fredda funzionera' anche in Giappone, ma se il meglio
che ci faccio e' scaldare l'acqua per il the, converrai che non serve
a una sega."
Volevi dire che in Giappone sta funzionando o che funzioner�?
La risposta � ovvia: in Giappone l'E-Cat non c'� ancora (almeno, per quello 
che si sa).
Le ultime informazioni sull'E-Cat dicono che in Grecia � in costruzione la 
centrale da 1 MW che dovrebbe entrare in funzione intorno a met�-fine 
novembre, e che in USA c'� una fabbrica di E-Cat che li sta producendo in 
quantit� industriali.
Altrettanto ovviamente tutte le conclusioni e previsioni sono rimandate alla 
fine di quest'anno.
D'altra parte, secondo me, l'imbroglio a questo punto � da escludere: troppe 
persone e troppi soldi sono ormai in gioco.
L'ing Rossi sta finanziando tutto con i suoi capitali ricavati dalla vendita 
dei suoi vecchi impianti.
La met� la sta impiegando per la costruzione di questa fabbrica e la 
produzione massiccia di e-cat.
E non prender� un centesimo se alla fine non dovessero funzionare, questo � 
il contratto con i suoi clienti.
Il resto � per l'universit� di Bologna per studiare da che parte e in che 
modo si genera questo calore.
Chi � quel pazzo che butta via milioni di euro sapendo di ingannare tutti e 
che non prender� un centesimo da tale imbroglio?
Queste sono informazioni pubbliche ricavate dalla lettura di articoli e 
blog.
Consiglio di leggere il blog di Rossi. Tra l'altro leggendo i vari messaggi, 
al di l� di tutte le numerose informazioni tecniche sull'E-Cat, si vede come 
stia prendendo contatti anche con tecnici e industrie per commercializzare 
gli E-Cat in giro per il mondo.
Un sacco di gente con le palle � seriamente interessata a questa tecnologia 
rivoluzionaria e si offre trovando un controinteresse ad approfondire i 
contatti per collaborazioni tecniche e commerciali. Tutto scritto sul blog
Quindi gli E-Cat arriveranno anche in Giappone, perch� no? Speriamo che 
arrivino anche qui in Italia....
Italo

arrivino anche qui in Italia....
Speriamo. Ma speriamo anche che se la cosa si dimostrera' una truffa,
chi sbandierava sicurezza si ritiri in buon ordine.
Per quel che mi riguarda, se la cosa funziona davvero sono
dispostissimo a dire "sono stato un coglione".


 chi sbandierava sicurezza si ritiri in buon ordine.
Impossibile. Direbbero che � un complotto, che Rossi � una vittima dei 
petrolieri, ecc. ecc.
-- 
Saluti
VITRIOL

 Italo
Ora, posso non aver capito un apascio[cit], ma mi sembrava che
quel tale che si � firmato "Italo" abbia detto qualcosa di cui
ho chiesto chiarimenti.
Sei in grado/hai voglia di dirmi che cosa ritieni non sia vero
nell'ambito del thread?


 iperlipidica e iperproteica e il cancro alla mammella.
 Non e' la dieta iperlipidica, e' quella sbilanciata, priva di fibre e 
vegetali ,
che l'intestino usa per asportare i detriti...ed e' noto a tutti gli 
oncologi.
Ma a voi accumulatori di merda,
 non interessa la realta' delle cose,
interessa solo l'attinenza alle vostre ipotesi,
 prevalentemente strampalate..
 Estarpolare articoli strampalati, non aggiunge veridicita'
alle proprie ipotesi, quando sono faziose.
Ricordatelo.
Inoltre, in medicina, una ricerca del 1984 e' roba vecchia,
non piu' conforme. Nel bene e nel male.

"Raffaele Benzi" <raffaelebenzi@alice> ha scritto nel messaggio 
news:4dff8d33$0$15661$4faf...@reader2.news.tin.it...

hai dato risposte degne di un premio IGNOBEL 

 collaterali e miglior risultati questo � il punto .
se per questo ci sono anche imprenditori che falliscono e molte 
patologie che guariscono spontaneamente
e bisogna anche dire che se la case farmaceutiche lucrano sui 
medicinali, spesso modificando una molecola senza che questa abbia 
alcuna efficacia superiore alla precedente solo per registrare un 
nuovo brevetto, i produttori di farmaci omeopatici sono anche peggio 
visto che si fanno pagare a peso d'oro acqua distillata senza che 
neanche abbiano sostenuto il peso di alcuna seria ricerca scientifica
ma non mi aspetto che tu possa essere in grado di capire queste banalità
-- 
bye
!(!1|1)

 5 pazienti
no, il prodotto è lo stesso (acqua distillata) solo i nomi sono diversi
-- 
bye
!(!1|1)

 e poi se la sono cercata
Non negare la tua natura, non è cosa.

 collaterali e miglior risultati questo ? il punto .
se per questo ci sono anche imprenditori che falliscono e molte
patologie che guariscono spontaneamente
e bisogna anche dire che se la case farmaceutiche lucrano sui
medicinali, spesso modificando una molecola senza che questa abbia
alcuna efficacia superiore alla precedente solo per registrare un
nuovo brevetto, i produttori di farmaci omeopatici sono anche peggio
visto che si fanno pagare a peso d'oro acqua distillata senza che
neanche abbiano sostenuto il peso di alcuna seria ricerca scientifica
ma non mi aspetto che tu possa essere in grado di capire queste banalit�
-- 
bye
!(!1|1)
----------------------------------------------------------------------------------
du 
palle.ma
 che vi fanno con lo stampino ?  Diobono che gente .
credi di sapere invece 
http://www.lamentemente.com/2009/02/13/what-the-bleep-do-we-know-finalmente-il-film-in-italiano/
la realta' � molto piu' complessa di come te la sei studiata .

 ti senti superintelligente quando dai dei "FESSI" a 15 pazienti ?
Ok diciamo che sono 15 persone molto intelligenti e che io mi scuso
per averli chiamati fessi ( anche se visto che parliamo di  persone
virtuali non si s� bene con chi mi sto scusando )
Adesso prova a rispondere seriamente.
Dove sta il problema di prendere 15 pazienti ( o 150 )  con gli stessi
sintomi e cause e della stessa costituzione  omeopatica e fare un
doppio cieco ?
DrMorbius
-----------------------------------------------------------------------------
sempre a menarla che non ci sono studi in doppio cieco ...CIECATI !!!!
http://www.medicinealtre.it/rivista-scientifica/1997/1_97_trapani_sciroppoomeopatico.pdf

 ha scritto nel messaggio 
news:a92a8c8c-4a83-4662...@z37g2000vbl.googlegroups.com...
un'altra ricerchina inosservata dai tuoi amichetti  ed ovviamente te :
Nel 1989 presso il Centro di Terapia Fisica dell'Universit� di Homburg viene 
compiuto su 73 pazienti uno studio in doppio cieco contro placebo 
sull'efficacia di Arnica Compositum Heel pomata nel trattamento delle 
distorsioni dell'articolazione dell'astragalo: la valutazione dei due 
parametri considerati, dolore e angolo di flesso-estensione, attestano una 
netta differenza fra i due gruppi, verum e placebo favore di Arnica Comp. 
Heel.
nel 1999 la Rivista Archives of Otorinolaringology - Head and neck surgery 
(pubblicazione dell'American mEdical Association) presenta i risultati di un 
trial clinico controllato in doppio cieco sull'efficacia del farmaco 
Cocculus Heel vs Betaistina nel trattamento della sindrome vertiginosa.
 Il confronto fra i due gruppi trattati mostr� una maggiore, seppur minima, 
efficacia terapeutica del farmaco Cocculus Heel.
http://www.odontoiatra.it/public/dettaglio.php?id_cat=&tipologia=tecniche&id=131&categoria=OMOTOSSICOLOGIA
sei ancora dell'idea che non esistono studi in doppio cieco ? 


 Tu accumuli solo merda ,
su  tutto cio' che non convalida le tue fantasiose
ipotesi, che altro non sono che merda.
Prove, non articoli di Nexus... 

 dopo.
È facile fare i profeti della nuova energia dietro un nickname, a Ottobre 
basterà un cambio di nick e tutti a fuffare come prima eh?
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

baster� un cambio di nick e tutti a fuffare come prima eh?
  ... guarda che potremmo dire lo stesso per te... sai??!
  Ed a quelli che non usano alcun nick... cosa dici??

"Raffaele Benzi" <raffaelebenzi@alice> ha scritto nel messaggio 
news:4e00490c$0$44201$4faf...@reader1.news.tin.it...

le prove le trovi nei reparti di chirurgia interna ....
non certo sulle finte riviste scientifiche come LANCET. 

    Ed a quelli che non usano alcun nick... cosa dici??
Che nessuno potra' impedire loro di crearsene uno (o anche di piu') alla 
bisogna...
Vedo che 'sta cosa dell'anonimato su internet non fa stare sveglia solo 
la Carlucci, a quanto pare...
Come se l'uso di un nome-cognome al posto di un nick garantisse chissa' 
cosa o rendesse meno strampalati certi post...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

cosa o rendesse meno strampalati certi post...
  Ma certo che no!
  MA almeno l'origine di cio' che a te sembra essere strampalato e' certa. 
  Poi, se uno non ha le palle per far sapere al mondo il proprio nome...
associato a cio' che scrive... non e' un problema per nessuno!!! 
  Ma resta il fatto che chi lo fa e' una spanna sopra gli altri... perche'
costui, almeno, si assume la piena responsabilita' di cio' che scrive!

 sei ancora dell'idea che non esistono studi in doppio cieco ?
beh LOL lo hai guardato bene quel sito ? sostiene che pure le
statistiche lancet siano a favore dell'omeopatia , e sappiamo che non
è vero
"Nell'Ottobre del 1986 la prestigiosa Rivista scientifica 'The Lancet'
pubblica i risultati di uno studio in doppio cieco contro placebo
randomizzato compiuto su 144 pazienti, sull'efficacia di una miscela
di pollini preparati secondo il metodo omeopatico alla 30CH. I
risultati furono estremamente positivi nel senso di una significativa
riduzione della sintomatologia nei pazienti trattati. Sempre The
Lancet pubblica nel 1994 i risultati di un analogo trial condotto su
28 pazienti affetti da asma allergico."
ma sappiamo che Lancet  stessa ha pubblicato una metaanalisi dove
valuta TUTTI gli studi sull'omeopatia e arriva alla conclusione che le
evidenze non sono sufficienti a distinguere l'omeopatia dai placebo.
E' abbastanza facile portare lavori parziali , incompleti , o tagliati
per  darsi ragione ( o inventare se non metti un link al lavoro
consultabile , non voglio essere stronzo ma pure io posso scrivere che
nel 1995 la rivista taildeitali ha pubblicato un articolo che dimostre
che i leccalecca allo zenero guariscon oil cancro, basta che nessuno
vada a vedere che è vero ) ... il problema è quando chiedi dati
precisi
DrMorbius

 costui, almeno, si assume la piena responsabilita' di cio' che scrive!
si beh e io come facci oa sapere che tu sei davvero Sergio Pomante ?
se io scrivessi col nick Matteo Brambilla  come sapresti se  mi chiamo
davvero così ?
DrMorbius Aka Pepito Sbazzeguti

 perche' costui, almeno, si assume la piena responsabilita' di cio' che scrive!
Ma fammi il piacere, dai: manco fossimo in un tribunale...
Mi sa che prendi usenet un po' troppo sul serio...


DrMorbius Aka Pepito Sbazzeguti
  Aka Cialtrone Maximo... cosi' rende meglio l'idea!

Mi sa che prendi usenet un po' troppo sul serio...
  Se parlo di cose serie... TUTTO quel che contiene le mie parole diventa serio!

Mi sa che prendi usenet un po' troppo sul serio...
  Ah comunque... tieni da conto LE MIE previsioni ehhh... 
  ^__^ vederti schiattare sara' molto divertente... 

 indistinguibile dal tuo ?
ma come! non sapevi che il dominio 
sergiopomante.it
 e' valido? LOL
[~/superpollo]$ whois -H "
sergiopomante.it
" | grep -A 8 "Registrant"
Registrant
   Name:             Sergio Pomante
   Organization:     Sergio Pomante
   ContactID:        ARU7752R-077526
   Address:          Via Murri, 116
                     BOLOGNA
                     40137
                     BO
                     IT
[~/superpollo]$
bye
-- 
Parlamento e' quella cosa
che ci vanno tutti quanti,
i piu' bischeri e birbanti
vanno pure al minister.

 sei ancora dell'idea che non esistono studi in doppio cieco ?
beh LOL lo hai guardato bene quel sito ? sostiene che pure le
statistiche lancet siano a favore dell'omeopatia , e sappiamo che non
� vero
"Nell'Ottobre del 1986 la prestigiosa Rivista scientifica 'The Lancet'
pubblica i risultati di uno studio in doppio cieco contro placebo
randomizzato compiuto su 144 pazienti, sull'efficacia di una miscela
di pollini preparati secondo il metodo omeopatico alla 30CH. I
risultati furono estremamente positivi nel senso di una significativa
riduzione della sintomatologia nei pazienti trattati. Sempre The
Lancet pubblica nel 1994 i risultati di un analogo trial condotto su
28 pazienti affetti da asma allergico."
ma sappiamo che Lancet  stessa ha pubblicato una metaanalisi dove
valuta TUTTI gli studi sull'omeopatia e arriva alla conclusione che le
evidenze non sono sufficienti a distinguere l'omeopatia dai placebo.
E' abbastanza facile portare lavori parziali , incompleti , o tagliati
per  darsi ragione ( o inventare se non metti un link al lavoro
consultabile , non voglio essere stronzo ma pure io posso scrivere che
nel 1995 la rivista taildeitali ha pubblicato un articolo che dimostre
che i leccalecca allo zenero guariscon oil cancro, basta che nessuno
vada a vedere che � vero ) ... il problema � quando chiedi dati
precisi
DrMorbius
-----------------------------------------------------------------------------------
tu invece prendi per buono proprio l'ultimo attacco pubblicato da Lancet 
come fosse il risolutivo ....la chiave di svolta ...invece se lo leggessi 
"scientificamente" ti accorgeresti degli errori statistici .......
a Napule' se dice Acca' nisciuno e' fesso !!!! 

   Aka Cialtrone Maximo... cosi' rende meglio l'idea!
mi spieghi perchè offendermi ? ti ho punto sul vivo o cosa ?
DrMorbius

mi spieghi perch� offendermi ? ti ho punto sul vivo o cosa ?
  Offenderti?? ^__^ stavo parlando con Pepito Sbazzeguti... mica sei tu!
  E poi, ma noi chi siamo?! e dove stiamo andando?? ^__^

[~/superpollo]$
  ... il fatto che la mia e-mail sia relativa a quel dominio... che sia
attiva... e sia IO a rispondervi... non dice nulla, vero??
  Cos'e', un raduno di scemi del villaggio??

 "scientificamente" ti accorgeresti degli errori statistici .......
beh , no , prendo per buone innumerevoli evidenze scientifche  che
dicono che l'omeopatio non ha al momento ne basi scientifiche che
confermano  le sue idee
ne test validi che dimostrino univocabilmente  che funzionino più del
placebo. I pochi test che sembrano dare ragione "parzialmente" all'
omeopatia  come fà notare lancet
non sono poi così affidabili e non sono univoci. del resto non puoi
prendere il test che ti dà ragione e ingorare gli altri 1000 test che
ti danno torto.
Uno dei punti importanti del metodo scientifico è la reperibilità e un
altro è la possibilità di prevedere il tipo di risultato.Se  Tizio fa
test e ha risultati buoni , ma altri 10 tizi fanno stesso test ( con
stessi parametri)e non hanno risultati.. beh allora c'è qualcosa che
ancora non funziona.
DrMorbius

   ... guarda che potremmo dire lo stesso per te... sai??!
No, non potresti.
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

No, non potresti.
  E perche' mai??!
  ... non potresti "resuscitare" sotto altro nome??? 
  Se insinui che qualcuno possa farlo... TU per primo sei tra i candidati. 
  Io non insinuo nulla... sarebbe troppo patetico sparire e tornare sotto altro
nome!!! 

   Offenderti?? ^__^ stavo parlando con Pepito Sbazzeguti... mica sei tu!
io mi chiamo davvero  Pepito Sbazzeguti , puoi sostenere il
contrario ?  perchè dovrei mentirti ?
DrMorbius

contrario ?  perch� dovrei mentirti ?
  Pepi'... ma vaffanculo ^__^

 "scientificamente" ti accorgeresti degli errori statistici .......
beh , no , prendo per buone innumerevoli evidenze scientifche  che
dicono che l'omeopatio non ha al momento ne basi scientifiche che
confermano  le sue idee
ne test validi che dimostrino univocabilmente  che funzionino pi� del
placebo. I pochi test che sembrano dare ragione "parzialmente" all'
omeopatia  come f� notare lancet
non sono poi cos� affidabili e non sono univoci. del resto non puoi
prendere il test che ti d� ragione e ingorare gli altri 1000 test che
ti danno torto.
Uno dei punti importanti del metodo scientifico � la reperibilit� e un
altro � la possibilit� di prevedere il tipo di risultato.Se  Tizio fa
test e ha risultati buoni , ma altri 10 tizi fanno stesso test ( con
stessi parametri)e non hanno risultati.. beh allora c'� qualcosa che
ancora non funziona.
DrMorbius
-------------------------------------------------------------------------------------------
e questo lo hai evidenziato te che volevi fare un esperimento con 15 
pazienti affetti da cefalea    LOL
questo passo di Bellavite fa capire come stanno le cose :
"Il caso della meta-analisi pubblicata su Lancet nel 2005 (ripresa nel 
2007), spesso portata a prova della sconfessione dell'omeopatia, � 
emblematico: se si "scelgono" in modo arbitrario alcuni lavori e non altri, 
e se in modo altrettanto arbitrario si stabilisce una soglia di qualit�, si 
pu� dimostrare che l'omeopatia ha efficacia non statisticamente 
significativa. Se si scelgono altri criteri (soprattutto includendo gli 
studi "sul campo"), ecco che l'omeopatia mostra la propria efficacia. Per 
quanto riguarda il cosiddetto "placebo", � una spiegazione insufficiente, ma 
va precisato un altro aspetto: proprio per la sua metodologia, che prevede 
un accurato studio del caso individuale, l'omeopatia "sfrutta" le componenti 
aspecifiche della cura - presenti in ogni terapia - meglio della medicina 
allopatica. Fosse anche solo per questo, l'omeopatia meriterebbe maggiore 
attenzione nella medicina, maggiore rispetto, come ha riconosciuto anche un 
pronunciamento del governo inglese in risposta a chi sosteneva che l'uso 
dell'omeopatia non sarebbe etico in quanto placebo"."
http://www.informasalus.it/it/articoli/omeopatia-efficacia-effetto-placebo.php
http://www.mtmweb.it/mtm_n14_specialemnc_omeopatia.htm

   ^__^ vederti schiattare sara' molto divertente...
"schiattare", addirittura?
Ma STRALOLLISSIMO con standing ovation...
Ma secondo te, in una scala che va da zero a meno_infinito, che danno
mi potrebbe mai arrecare l'esito del caso in questione?
:-D
Una volta messa la bandierina (rossa o verde che sia) per me tutto
finira' li...
E se credi sul serio che, se quel coso alla fine non dovesse rivelare
una farloccata, io cambi nick, allora se vuoi davvero vedere uno che
non ha ancora capito niente procurati uno specchio...


non ha ancora capito niente procurati uno specchio...
  ... tu sei libero di fare quel che vuole... figurati!
  Il mondo e' pieno di gente come te... 

 sarebbero tutti causati dalla  carne?????
LA carne è UNA causa di cancro, in quanto il suo consumo, inadatto al
corpo umano, crea condizioni ideali per il suo sviluppo.
Poi esisteranno ennemila altre possibili fonti similari.

 sei ancora dell'idea che non esistono studi in doppio cieco ?
L'arnica però non è un rimedio omeopatico, che ne sappia io il
principio attivo estratto dalla pianta viene usato in quantità
"normali"

   E perche' mai??!
Perché tu suchi :)
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

Perch� tu suchi :)
  ... tu sei tutto scemo!!!

 dell'omeopatia non sarebbe etico in quanto placebo"."
si ,bello , una sua opinione, ma che IMO dimostra proprio che  SERVE
un metodo valido per  analizzare i dati perche altrimenti  come dice
lui :
" se si "scelgono" in modo arbitrario alcuni lavori e non altri, e se
in modo altrettanto arbitrario si stabilisce una soglia di qualità, si
può dimostrare che l'omeopatia ha efficacia non statisticamente
significativa. Se si scelgono altri criteri (soprattutto includendo
gli studi "sul campo"), ecco che l'omeopatia mostra la propria
efficacia."
E per ora il metodo  più valido che conosciamo è il metodo
scientifico. E mi spiace per Bellavite , ma al momento evidenze
SCIENTIFICHE che l'omeopatia funzioni o che le teorie omepatiche
abbiano un fondo di verità non ci sono. A parlare son tutti buoni , è
quando bisogna portare le prove che...
DrMorbius


quasi qualunque cosa può essere causa di cancro, il pepe è  noto per
contenere parecchie sostenze sicure causa di cancro per esempio.
Che un eccessivo consumo di  carne possa causare il cancro ? beh si
certo, come altre mille cose . Che poi il consumo di carne sia
"inadatto"
al corpo umano è parecchio LOL.
DrMorbius

 principio attivo estratto dalla pianta viene usato in quantità "normali"
se così fosse non sarebbe un prodotto omeopatico, anche se c'è da dire
che molto spesso ,casualmente,  i difensori dei prodotti omeopatici
fanno molta confusione tra omeopatia e prodotti fitoterapici.
DrMorbius

 inadatto al corpo umano
Stai sveglio di notte per pensarle, confessa.
-- 
Saluti
VITRIOL


Bè, se ci pensi un attimo non abbiamo nè la dentazione nè il tratto
gastrointestinale, nè il gusto nè l'istinto del carnivoro.
L'unica, dico l'unica TEORIA decente che ci avvicina al consumo di
carne è quella che, in 100.000 anni abbiamo modificato il nostro
metabolismo in modo adatto.
Ma comunque anatomicamente siamo dei non carnivori al 100%.
Non abbiamo gli strumenti fisici per manipolarla (unghie denti,
muscolatura del collo non sono adatti allo "strappo" tipico del
carnivoro.
Una bella boccata di carne cruda come minimo ti farebbe vomitare anche
gli occhi.
Solo l'idea di mordere un animale vivo fa rabbrividire chiunque, e
chiunque lo facesse si beccherebbe una bella denuncia.
Poi cosa c'entra, una fettina di prosciutto è un'altra cosa.

 � parecchio LOL.
Specialmente quando la carne (cruda ovviamente) � quella della troiazza
suaccennata (purch� sieronegativa).
Bye,
  *GB* 

 gastrointestinale, n� il gusto n� l'istinto del carnivoro.
Ma chi lo dice? Abbiamo i canini, ti pare che una mucca li abbia? 
Abbiamo gli enzimi adatti per digerire e assimilare la carne.
Ovvio che l'uomo non � un carnivoro al 100% come un lupo o un gatto, � 
onnivoro. Il fatto che non abbiamo artigli e zanne adatte per cacciare 
vuole solo dire che l'evoluzione ci ha dotati di un'arma molto pi� 
potente, ma non ci ha tolto la possibilit� di mangiare carne.
La migliore alimentazione per l'uomo � quella che presenta la maggior 
variet� possibile.
-- 
Saluti
VITRIOL

 gli enzimi adatti per digerire e assimilare la carne.
Se ne � gi� parlato in it.salute.alimentazione. Vai a vedere la figura
che ci ha fatto FRANK. Il poveretto � convinto che io non sappia che
il pancreas produce amilasi, mentre io ero convinto che questo fatto
non c'entrasse assolutamente niente con il pH dello stomaco umano:
 
http://www.newsland.it/nr/browse/it.salute.alimentazione/22388.html
oppure (congiungere i due pezzi del link):
 
http://groups.google.com/group/it.salute.alimentazione/
  browse_thread/thread/1708bdea6da3b81c/ab03f52de61021c9
NB: � roba per stomaci forti (� proprio il caso di dirlo...) a causa
del modo (forse eccessivo) con cui ho descritto i moventi di Veronesi.
PS: a onor del vero, nella carne che si trova in vendita normalmente
ci sono antibiotici (neomicina), ormoni e anabolizzanti, pure arsenico,
e nella cottura a fuoco alto si formano IQ (aminometilimidazochinolina)
e PhIP (aminometilfenilimidazopiridina), che non sono fra le sostanze
pi� salutari che si possano assumere, visto che provocano molto spesso
il cancro negli animali di laboratorio.
Bye,
  *GB* 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e00e4a3$1...@news.x-privat.org...

ma perche' fai l'esempio penoso con la mucca ...noto erbivoro ?
Fallo col gorilla 

 ha scritto nel messaggio 
news:itqq0f$pod$1...@speranza.aioe.org...

Ammazza quanto sei fico GB ....io saro' un poveretto ma te dell'amilasi dal 
pancreas non ne avevi alcuna idea , questo � quanto .
Continua ad ingozzarti di sangue animale , tanto il conto lo pagherai 
comunque che tu creda o no che la carne faccia male . 

 dell'omeopatia non sarebbe etico in quanto placebo"."
si ,bello , una sua opinione, ma che IMO dimostra proprio che  SERVE
un metodo valido per  analizzare i dati perche altrimenti  come dice
lui :
" se si "scelgono" in modo arbitrario alcuni lavori e non altri, e se
in modo altrettanto arbitrario si stabilisce una soglia di qualit�, si
pu� dimostrare che l'omeopatia ha efficacia non statisticamente
significativa. Se si scelgono altri criteri (soprattutto includendo
gli studi "sul campo"), ecco che l'omeopatia mostra la propria
efficacia."
E per ora il metodo  pi� valido che conosciamo � il metodo
scientifico. E mi spiace per Bellavite , ma al momento evidenze
SCIENTIFICHE che l'omeopatia funzioni o che le teorie omepatiche
abbiano un fondo di verit� non ci sono. A parlare son tutti buoni , �
quando bisogna portare le prove che...
DrMorbius
NON SI POSSONO FARE ESPERIMENTI IN OMEOPATIA SE COME DA TE SUGGERITO SI 
PRENDONO 15 PERSONE CON CEFALEA ....
ma DIO in Croce perche' non ti fai qualche bell'esperimento con le piante 
????  e poi te ne vai a cuccia ? 

 principio attivo estratto dalla pianta viene usato in quantit� "normali"
se cos� fosse non sarebbe un prodotto omeopatico, anche se c'� da dire
che molto spesso ,casualmente,  i difensori dei prodotti omeopatici
fanno molta confusione tra omeopatia e prodotti fitoterapici.
DrMorbius
non � cosi' ....ma � possibile che non conosciate l'argomento ? e volete 
pero' discuterlo senza conoscere un CAZZO !!!!
andate alla farmacia e chiedete un ARNICA 200 Ch

 VITRIOL
B�, se ci pensi un attimo non abbiamo n� la dentazione n� il tratto
gastrointestinale, n� il gusto n� l'istinto del carnivoro.
Il pitecantropo era uno spazzino, mangiava carne morta da tempo.
I reperti restituiscono tratti di intestino di mammouth,
 usati per conservare vegli stagni freddi carne semiputrida.
La dentatura e' idonea ad affrontare qualsiasi cibo,
il bipede mammifero e' sempre stato ONIVORO.
Quanto ad istinto e gusto, pensa per te....
L'unica, dico l'unica TEORIA decente che ci avvicina al consumo di
carne � quella che, in 100.000 anni abbiamo modificato il nostro
metabolismo in modo adatto.
Ma comunque anatomicamente siamo dei non carnivori al 100%.
Menti sapendo di mentire, non possiamo mangiare nulla al 100%
Non abbiamo gli strumenti fisici per manipolarla (unghie denti,
muscolatura del collo non sono adatti allo "strappo" tipico del
carnivoro.
Neanche quella marcia?
Una bella boccata di carne cruda come minimo ti farebbe vomitare anche
gli occhi.
A me no, spesso faccio la spesa mangiando un vassoio di carpaccio,
cosi' come  noccioline, la cassiera ride quando gli do il vassoio vuoto...
Solo l'idea di mordere un animale vivo fa rabbrividire chiunque, e
chiunque lo facesse si beccherebbe una bella denuncia.
Ma mordere un uomo non fa rabbrividire affatto, alcuni
andrebbero morsi sulla nuca, tipo Arcivescovo  Ruggeri,
per le cazzate che dicono....:-)))))
Poi cosa c'entra, una fettina di prosciutto � un'altra cosa.
Delicato... quando si uccide un elefante, gli abitanti del villaggio
possono ingerire anche 30 chili di carne senza sosta.. 

 di responsabilita'...
5 anni fa:
Simoncini è un truffatore perchè usa del bicarbonato per combattere il
cancro.
Il bicarbonato non ha nessun motivo di essere usato in questo ambito,
ergo Simoncini lo usa solo perché è tutto sommato innocuo per il
metabolimo, e come polvere magica da farsi pagare ripetutamente.
Pochi mesi fa:
Si, ISS ha pubblicato un comunicato che evidenzia come il bicarbonato
abbia un senso nella lotta contro il cancro, MA (mettere una
motivazione a casaccio per completare), e la mia opinione su Simoncini
non è cambiata di una virgola.

   Daniele Orlandi                                       つづく
quelli sono i troll, io ho la mia dignità di fuffa! (libera citazione)

 ha scritto nel messaggio 
news:4e00f531$0$16658$5fc...@news.tiscali.it...

 Il gorilla e' un vero erbivoro,
deve mangiare decine di chili di vegetali al giorno,
 le scimmie minori
scimpanze e babbuini, quelli si che vanno a caccia
di scimmie piu' piccole e di uomini... 

 cosi' come  noccioline, la cassiera ride quando gli do il vassoio vuoto...
Bravo, la prossima volta fattelo preparare scondito, poi mi
racconti. :-P


 comunque che tu creda o no che la carne faccia male .
Ma perch� rodi? Pi� gente si ammazza mangiando carne, e pi� il mondo
sar� dei vegetariani. Non � quello che vorresti?
Bye,
  *GB* 

   in therapeutic strategies for fibrosarcoma metastasis."
è vero , ma il pepe contiene anche Sofrolo ,che è un riconosciuto
cancerogeno.
( contiene anche un altra cosa che fà male ma non ricordo come si
chiama)
che poi la piperina abbia effetti anticancerogeni non lo discuto.
DrMorbius

 Poi cosa c'entra, una fettina di prosciutto è un'altra cosa.
ma anche no
DrMorbius

 Fallo col gorilla
il gorilla è onnivoro, anche se ha una dieta principalmente  frugivora
( ma mangia insetti , erba ,)  ma noi non siamo gorilla .
La scimmia moderna più vicina a noi è il pan ( lo scimpanzè )  , che
la carne la mangia .
DrMorbius

 pero' discuterlo senza conoscere un CAZZO !!!!
non sai nemmeno leggere...
DrMorbius

 andate alla farmacia e chiedete un ARNICA 200 Ch
Il senso del mio intervento era: che bisogno c'è dell'omeopatico
dell'arnica, a meno che uno non ci voglia fare sopra uno studio
ovviamente.

 chiama)
limonene, pinene, linalolo, filadendrone
DrMorbius

 pero' discuterlo senza conoscere un CAZZO !!!!
non sai nemmeno leggere...
DrMorbius
-------------------------------------------------------------------------------
ah cicciobello hai scritto questa cazzata immane
se cos� fosse non sarebbe un prodotto omeopatico, anche se c'� da dire
che molto spesso ,casualmente,  i difensori dei prodotti omeopatici
fanno molta confusione tra omeopatia e prodotti fitoterapici.
chi fa confusione tra fitoterapia ed omeopatia sei te che non conosci 
l'Arnica alla 200 CH
pensa che c'� la dicitura prodotto omeopatico sui fiori di Bach ....e pure 
questa � una cazzata del ministero della sanita' che non sa cosa 
etichettarli  ... 

 se cosi' fosse
"se cosi fosse" a casa tua cosa significa ?
dai che magari prima o poi comprendi
DrMorbius


Leonardo
-- 
Surstangas via akcipitr', la ceval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.

loro non correttezza scientifica lo testimoniano.
Attento, però - perché quel che ho sentito io è che alcuni pazienti hanno
avuto il tumore diagnosticato da Simoncini medesimo.
In effetti mi pare di ricordare di aver visto dei referti su MedBunker in
proposito - una lastra a un polmone, può essere?.
Ora, se io ti diagnostico la peggio malattia del mondo e mi sbaglio, pure
in buona fede, ti propino piscio di serpe, si ripetono gli esami, risulti
sano come un pesce... sono bravo e t'ho guarito, o sono scarpa due volte?


dirlo a fare?
In effetti, dovresti dirglielo in doppio cieco.


si beh e io come facci oa sapere che tu sei davvero Sergio Pomante ?
Beh, lui lo domandava a Daniele Orlandi, dal dominio orlandi dot com.
Come prova di identità a me basterebbe (la domanda, dico).


ufficiale, dalla finanza internazionale e da tutti i poteri forti."
Mettere insieme scienza ufficiale e finanza internazionale mi fa tradurre
questa frase come,
"Danno soldi a Tizio, danno soldi a Caio, ma a noi neanche una lira hanno
voluto dare!",
e integrarla con "...le PROVE chiedevano, capite?!?"


Come prova di identit� a me basterebbe (la domanda, dico).
  Io non ho mai messo in discussione l'identita' di qualcuno!
  ... semmai sono altri a mettere in discussione la mia!
  Ed altri se ne appropriano da circa 5 anni... ma questa e' un'altra storia!
 

di rifarlo subito dopo per convalidarlo?
No, vanno bene anche cinquemila testimonianze di spettatori indipendenti e
uno o due filmati dell'evento, purche' a fuoco.
Se però (invento) andasse dal Guinness Book of World Records e chiedesse -
essendo il record del mondo di 49.99, e lui avendo fatto 50.00 - di essere
messo in classifica, e non ci fossero sufficienti testimoni di sufficiente
precisione, sono abbastanza sicuro che la sua parola non basterebbe.
Del resto, se no basterebbe chiedere "Ti fai?" come test antidoping.


e integrarla con "...le PROVE chiedevano, capite?!?"
  Con questa logica Cristoforo Colombo se ne sarebbe stato a Genova... magari
apriva una pizzeria!!!!! 


Con questa logica probabilmente ci avrebbero provato ben prima ad
attraversare l'Atlantico, visto che di prove a suffragio di un globo
"sferico" ce n'erano da tempo ma erano tutte "ignorate" perchï¿œ
"qualcuno" diceva che la terra era piatta.
-- 
Flavio Visentin
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!

 non ï¿œ cambiata di una virgola.
Ne radiazioni fanno bene contro il cancro?
No, se vai a Fukushima a fare il bagno nell'acqua sotto il reattore 3.
Sï¿œ, se fai una radioterapia mirata.
Simoncini resta un truffatore.


"qualcuno" diceva che la terra era piatta.
  Non credo proprio che il problema fosse quello... quel che preoccupava di piu'
era il tempo di navigazione!!! INFATTI se non avessero trovato un nuovo
continente sarebbe schiattati tutti!
  ... o almeno NON era solo quello... 

 "qualcuno" diceva che la terra era piatta.
Ehm, no.
La disputa era sulla larghezza dei meridiani, e colombo era della
fazione che aveva torto, afaik. ;-)
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

fazione che aveva torto, afaik. ;-)
  Infatti ebbe un culo non da poco... ^__^
  ... solo i trogloditi pensavano ancora che la terra fosse piatta... 

 ha scritto nel messaggio 
news:05ada66c-f60e-4da9...@t9g2000vbv.googlegroups.com...

"anche se c'� da dire
che molto spesso ,casualmente,  i difensori dei prodotti omeopatici
fanno molta confusione tra omeopatia e prodotti fitoterapici."
questo tipo di errori li fa solo chi non si � mai curato con l'omeopatia 
...quindi tu e i deficienti ( dal latino ...) 

  Cos'e' che facevo io?? 
Domandavi a Daniele Orlandi, che scrive dal dominio orlandi dot com. Per
comodita' gli header del tuo messaggio al quale mi riferisco:


comodita' gli header del tuo messaggio al quale mi riferisco:
  E quindi??

 wrote:


No, avrebbe fatto esattamente quello che ha fatto: trovare gente ricca che
gli desse retta ANCHE SE tutto era contro di lui (com'era).
Per il semplice calcolo: tre caravelle piene di mezzi rinnegati e gente di
scarsissimo valore tipo i fratelli Pinzon costano du' citti, e quell'altro
era un Basco; vabbene che non c'era una lira per fare ballare un cieco, in
quei giorni, ma la maggior parte dei pagamenti a Colombo era vincolata non
al partire, ma al tornare vincitore. In pratica l'impresa si autopagava in
caso di successo.
E in quel caso il Portogallo avrebbe potuto ciucciarsi i calzini. Era cioè
un rischio calcolato. Trovasse Cipango, Catai, od una rotta per Hy Brazil,
la Corona vinceva tantissimo; se spariva, pace.


 per lo specialista che fosse così bestia da darti retta.
il fatto che sia reato non significa che non si possa fare , ne
intendevo dire che una  pratico  di informatica possa  scoprire chi è
stato  se si impegna.
DrMorbius

la Corona vinceva tantissimo; se spariva, pace.
  ... amen.

stato  se si impegna.
  Siiiii... ne siamo sicuri?? ^__^
  Chi e' che si incarica di scoprire il mio fake?? 
  Non sto scherzando... :-PP

MA TI SEI MAI LETTO QUEL RAPPORTO ? 
In quale punto di quel rapporto - dato che tu l'avrai letto - si parla di
valori abbastanza convincenti da giustificare _altri tre_ anni di fondi?
Non mi citare frasi qualitative fuori contesto, per favore. Altrimenti io
affermo di potere sollevare una massa di due quintali contro l'attrazione
di gravità tenendola a mezz'aria senza alcun sostegno, usando soltanto la
forza della mia mente, e qualitativamente direi la verità [1].
O ti giro la domanda in un altro modo. Quanta energia termica per watt di
energia elettrica hanno ottenuto, all'incirca?
Perché, chessò, una potenza istantanea di 24 milliwatt di extratermico in
cambio di 1440 milliwatt di potenza elettrica può essere interessante, ma
in termini economici (si chiedevano soldi, no?) si chiama "inculata", una
parola tecnica mutuata dall'antico assiro-babilonese e che significa, «il
guadagno di colui che per lavare le lenzuola usa il sapone fabbricato con
la cenere ottenuta bruciando le lenzuola».
Cosi' buttandola la', per essere "interessante" una fonte che abbia, come
partenza, l'elettrico, supponendo di poter ammortizzare tutti i costi - e
di non avere grossi costi di combustibile - dovrebbe produrre almeno 20 o
30 volte l'input. Si parla del 2000%. Non del 2%.
Pensa che il solare termodinamico, dove il costo del "carburante" e' solo
l'affitto del terreno, e l'input e' zero, ancora proprio interessante non
e' (IMVHO lo diventera' eccome eccome eccome; ma i_M_V_ho appunto).
Poi, un extra dell'1-2% non corrisponde a quanto osservato da Fleischmann
e Pons originariamente, sicché uno avrebbe scoperto se mai qualcos'altro.
Si puo' discutere del fatto che quando un effetto è marginale, il rischio
(parlo storicamente) di commettere errori è grande.
Tornando all'accusa originaria: su quelle basi, a fronte dei budget - sui
quali possiamo concordare che siano mal assegnati e l'Italia ecc. ecc. -,
il non dare soldi è "boicottaggio"? O semplicemente "lo deve fare"?
Leonardo
[1] quantitativamente non avrei detto per quanto tempo riesco a farlo, ed
    è lì, guarda caso, la fregatura.


intendevo dire che una  pratico  di informatica
Informatica? Non ti basta farti praticare una lobotomia: vuoi anche che te
la faccia un informatico? 8-O
Veramente le ultime frontiere del masochismo.


  COSA???? 
Ragazzo, bisogna che tu impari a pensare. Non puoi sempre chiedere tutto
agli altri. Cosa facevi, quando, con chi... eccheccazzo, prendi appunti,
fai un nodo al fazzoletto. Pensa. Ricorda. Orientati.
Non ti ricordi che facevi? Ti rivai a leggere il messaggio. E gli header
te l'ho anche dati. Non lo sai fare? Impari.
Passi, la pappa scodellata, ma tu t'incazzi col cameriere perche' non ti
muove la mascella su e giu' per farti masticare. E' imbarazzante!


  Sono sempre li' che ti tampinano: e dai su', prendi i miei soldi ^_^
Infatti. In genere specificano anche TAN e TAEG. Mai fatto caso? Mmmm?
E' disarmante come tu riesca a prenderti per il culo con tanta ferocia e
al tempo stesso tanta innocente inconsapevolezza.


muove la mascella su e giu' per farti masticare. E' imbarazzante!
  Certo, e' imbarazzante che io perda tempo con gente di merda come te.
  Eh comunque, il "lobotomizzato" ti saluta... idiota.

al tempo stesso tanta innocente inconsapevolezza.
  Tu pensa, pensavo lo stesso di te... 
  Strano, vero??

 Veramente le ultime frontiere del masochismo.
ahhh  perdona la letargia , ci sono arrivato adesso
DrMorbius

    � l�, guarda caso, la fre
http://etleboro.blogspot.com/2007/03/il-rapporto-41-la-rivoluzione.html
 


http://etleboro.blogspot.com/2007/03/il-rapporto-41-la-rivoluzione.html
 
Ecco, per esempio. La risposta alla mia domanda, nel tuo link, non c'e'.
Ma nello stesso link si dice:
	"è stato confermato che questo sistema in condizioni corrette
	 riesce a produrre - oltre la potenza immessa - dal 10% a molte
	 migliaia di volte la potenza in entrata."
In quale punto del Rapporto 41 si indica la potenza prodotta come non dico
migliaia, non dico centinaia, non dico decine, non dico superiore, ma, per
lo meno, UGUALE alla potenza in entrata?
Avanti - continui a sbraitare perché la gente non ha letto il rapporto 41,
mentre tu l'hai letto, che difficoltà hai a rispondere?
(Se per disgrazia tu non avessi letto il rapporto 41, ma solo quel link di
cui mi fornisci copia, ho una brutta notizia: l'autore del link e' uno fra
i tanti che, il rapporto 41, non l'hanno letto al di la' dell'abstract - e
ho qualche dubbio anche su quello).
Leonardo


   tanto che non lo mandi affanculo sulla fiducia... figurati se ho 
interesse a fargli delle domande!
Povero pucciolo, ti urta così tanto sucare? :)
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

  Eh comunque, il "lobotomizzato" ti saluta... idiota.
Ricambio i saluti... Leonardo


Povero pucciolo, ti urta cos� tanto sucare? :)
  Ti urta cosi' tanto non avere alcun elemento valido per darmi addosso?? e
trovi tanto piacere nell'attaccarti a simili cazzate?!
  Vedi di crescere, pupetto!

Ricambio i saluti... Leonardo
  ... ma come, un lobotomizzato che saluta??!
  Non s'era mai visto!

   e trovi tanto piacere nell'attaccarti a simili cazzate?!
Beh, considerato come reagisci, beh, sì, ammetto che è divertente :)
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

Beh, considerato come reagisci, beh, s�, ammetto che � divertente :)
  ... giusto!!! hai ragione... cercare una "logica" nelle vostre cazzate e'
proprio tempo perso... tanto sapete solo mettere in fila delle parole a
casaccio!
  Poi interviene la vostra stupidita' e vi impedisce di averne vergogna... 

   buon per te...
Se abbassandomi al tuo livello divento una "merda d'uomo" non ti stai 
facendo un gran complimento :)
-- 
  Daniele Orlandi					つづく


  La tua logica vacilla... come tutto il resto, dopotutto!!! 
  Tu sei e resti una merda d'uomo... INFATTI, proprio per quello non sai far
altro che attaccarti a delle cazzate (oltretutto false) pur di "attaccarmi"...
manco tu fossi attack ^__^
  Fai solo pena, a dir poco!

   La tua logica vacilla... come tutto il resto, dopotutto!!!
Oh povero :)
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 Oh povero :)
signora maestra, danielino e sergino stanno litigando!
-- 
i*1=1
per qualsiasi i.
Non potete cavarvela dicendo che abbiamo vinto per
sfinimento. Abbiamo vinto per logica oggettiva.

signora maestra, danielino e sergino stanno litigando!
  Ed il pollo guarda e si diverte...

 signora maestra, danielino e sergino stanno litigando!
Maestra, chiedo scusa, in effetti non è giusto impestare newsgroup in 
crosspost per far rosicare il sergino.
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

crosspost per far rosicare il sergino.
  Rosicare, per quale motivo?? 

 
orlandi.com
??
abbiamo trovato qualcuno che non sa cos'e' il WHOIS.
Mk
-- 
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge." - Isaac Asimov 

  Non s'era mai visto!
Tu no, ma io si' :-)
Leonardo che se la spassa un mondo


   ... testina di cazzo, piccola domanda: esiste il dominio 
orlandi.com
??
S�.
Esiste dal luglio 1997.
Registrato da un certo daniele orlandi.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Registrato da un certo daniele orlandi.
per meglio dire:
[~/superpollo]$ whois -H "
orlandi.com
" | grep -A 8 "Contact"
Contact: 
st...@uli.it
Domain name: 
orlandi.com
Registrant Contact:
    NA
    XTreme Consulting ()
    Fax:
    via mezzera 29/a
    seveso, milano 20030
    seveso, MI 20030
    US
--
Administrative Contact:
    NA
    Vittorio Figini (
st...@uli.it
)
 
+39 0362 540538
    Fax:
    Utility Line Italia srl
    via mezzera 29/a
    seveso, MI 20030
    US
--
Technical Contact:
    NA
    daniele orlandi (
dan...@orlandi.com
)
 
+39 0362 540538
    Fax:
    XTreme Consulting
    via mezzera 29/a
    seveso, MI 20030
    US
[~/superpollo]$
bye


Leonardo che se la spassa un mondo
  ... non ti resta che quello... 

   Mi ero fidato del fatto che non esiste un corrispettivo sito web... 
Impareggiabile. Sei mica il fratello scemo di ARBEL?
-- 
Flavio Visentin
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!

  ... non ti resta che quello... 
Devi dirlo tre volte, se no non diventa vero, lo sai :-D
Leonardo


Devi dirlo tre volte, se no non diventa vero, lo sai :-D
  No non lo so, sei tu l'esperto!

   Vogliamo scommettere??
Dai, scommettiamo. Una birra?
http://wayback.archive.org/web/*/www.orlandi.com
É online dal 1998, benché i contenuti siano sempre stati inesistenti quando 
non imbarazzanti :)
Saluti,
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

non imbarazzanti :)
  ... RI-MESSO... on-line... come da te stesso affermato sopra... 
  Una birra, grazie!
  Comunque ohh, complimenti per il sito... ^__^ quasi peggio del mio :-PP

   Comunque ohh, complimenti per il sito... ^__^ quasi peggio del mio :-PP
Non è detto che la parte interessante sia quella pubblica....
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

Non � detto che la parte interessante sia quella pubblica....
  Ah be'... me lo auguro per te... ^__^

   validi.
È tipico dei disonesti e degli stronzi dare dei disonesti e degli stronzi 
agli altri proprio quando hanno fatto quello che accusano di aver fatto. Tu 
ne sei un fulgido esempio. E ciò mi porta a pensare che non sei solo un 
pirla, ma anche un po' disturbato.
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

pirla, ma anche un po' disturbato.
  ... vedo che non hai capito un cazzo di quel che e' accaduto... e' normale.

   normale.
Cosa si diceva circa l'accusare gli altri dei propri difetti? *grin*
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

   ... non ho capito un cazzo di quel che e' accaduto... e' normale.
Quoto.
