Newsgroup: it.economia
Titolo: Sharm el Sheik e localita' esclusive

Mi sembra di rilevare una contraddizione tra quelle politiche
economiche che mettono a disposizione del grande pubblico localita'
turistiche obiettivamente uniche, come Sharm el Sheik che ha delle
caratteristiche uniche per nuoto, immersioni e altro, attirandovi masse
enormi di turisti con prezzi da discount (il profitto complessivo sara'
certo notevole), con altre politiche che tengono a rendere esclusive o
inaccessibili localita' a volte altrettanto uniche, come Venezia
(ticket di ingresso proposto da anni, prezzi alti, divieto di portarsi
da mangiare e bere e quindi necessita' di servirsi dei bar e ristoranti
del posto, prenotazioni per visitare siti turistici, etc etc) (in vari
parchi ecologici e' ancora peggio, si entra a pagamento o addirittura
non ci si entra). Cosa ci sta dietro? Il desiderio di preservare la
natura o certi luoghi unici evitando che ci scorrazzino masse di
turisti? L'idea che spennando ricconi si puo' guadagnare altrettanto
bene che sorbendosi masse di poveracci, e con meno rogne? Assecondare i
ricconi facendo si' che certi posti siano riservati solo a loro?
Paolo

 ha scritto nel messaggio 
news:1122115304.3...@g47g2000cwa.googlegroups.com...

beh, come 3ad... è azzeccato....
Sergio 

> non ci si entra). Cosa ci sta dietro?
speculazione.
Ma il problema non č tanto quello , ovvero che la speculazione sia
immorale, quanto il fatto che alcuni la speculazione possono permettesela
(Venezia probabilmente) ed altri semplicemnete no.
Siccome la stragrande fetta del fatturato del turismo italiano proviene
da posti che quella speculazione NON possono permettersela, io ci
vedo un big problem.
Anzi, se si potesse adottate un modello di turismo che spenna i ricconi
e salvaguarda le bellezze naturali , saremmo a cavallo, ma il problema
č un tantino piů complesso di cosě.
Voglio dire , se tutta l'italia fosse una grande venezia, non solo non
averemmo i problemi che abbiamo, ma saremmo il popolo piů ricco e 
felice della terra.
Le cose mi sembra stiano un zinzino diversamente...
flood
-- 
Those who make peaceful revolutions impossible will make violent revolutions 
inevitable. 
[John F. Kennedy]

 Mi sembra di rilevare una contraddizione tra quelle politiche
La contraddizione e' solo apparente.
Se Sharm fosse una spiaggia lunga 500 metri, sta sicuro che anche li' ci 
sarebbero solo tre resort super esclusivi.
Dove c'e' spazio per un turismo di massa l'economia spinge verso la 
moltiplicazione delle strutture e il taglio dei prezzi. Dove lo spazio 
manca, gioco forza la massimizzazione del profitto porta a preferire il 
turismo d'elite.
Comunque, la seconda soluzione e' quasi sempre una scelta di ripiego perche' 
in assoluto rende di meno della prima.
andrea 

 perche' in assoluto rende di meno della prima.
A chi?


A tutti !
Ovviamente non all'ambiente, ma da un punto di vista puramente economico 
rende di piu'.
E non ci vuole un genio dell'economia per capirlo.
andrea 

 A tutti !
"Tutti", in economia, non  ha senso.
Ci sono persone che spendono e persone che incassano.
Quelle che incassano cercano di incassare il massimo possibile: è il loro
mestiere.
Normalmente ci riescono anche.
Perciò ripeto la domanda: a chi?

Tu escluderesti dunque che il fissare prezzi tanto alti da rendere
certi posti accessibili solo ai ricchi possa essere legato anche alla
preoccupazione ecologica che mille piedi consumano un bel sentiero meno
di un milione di piedi?
Ciao
Paolo

 Perciò ripeto la domanda: a chi?
A chiunque sia nel business del turismo: guide, negozianti di souvenir e 
robe da turisti, padroni di alberghi (ovvio), gestori di locali, lo 
stato egiziano (+tasse pagate), i tassinari di Sharm... ce ne sono tanti 
a vivere di turismo.
Ma la domanda (a chi) è fuorviante: nella pratica delle cose è 
inconcepibile che con centinaia di chilometri di costa stupenda a 
disposizione sorgano solo due o tre alberghi per super-ricchi e 
nient'altro. Magari può accadere il primo periodo quando ancora nessuno 
conosce il posto, ma poi se il business tira ci si buttano tutti. E 
vengono fuori le file e file di alberghi :-)
Il punto è che non essendoci un monopolio delle belle spiagge, perchè 
queste non sono un bene scarso, anche se uno volesse impedire l'ingresso 
dei concorrenti non potrebbe farlo.

 l'ingresso dei concorrenti non potrebbe farlo.
Mai sentito parlare di piani regolatori, permessi di costruire, licenze di
commercio, ecc.?
Esistono in tutto il mondo, e magari da qualche parte rispettano e fanno
rispettare le leggi.
A Portofino lo spazio ci sarebbe.  Studia come persone che s'intendono di
soldi si difendono dagli assalti dei pezzentelli, e poi mi saprai dire se è
una scelta di ripiego.

Matteo ha scritto:

1) Portofino? Quanti km di costa ha portofino? 10? 20? Il mar rosso ha 
oltre un migliaio di Km di costa egiziana. Non è esattamente la stessa 
cosa. La costa di Portofino è "poca" in rapporto a tutti quelli che ci 
vorrebbero venire, quindi è una risorsa scarsa e in mano a un oligopolio 
dei più ricchi fra questi. La costa del mar rosso invece è "tanta" in 
confronto ai turisti che ci vogliono venire, per cui non è conveniente 
accaparrarsela. C'è posto per tutti.
2) Se la torta è abbastanza grossa, non ci sono leggi e leggine che 
tengano: a fianco dei pesci grossi si formano cordate di imprenditori, e 
se quancuno compete attraverso tangenti e politici "amici" gli altri non 
stanno certo a guardare. La competizione si sposta dall'economia alla 
politica, e ad un certo punto, quando si comincia a sentire odore di 
miliardi, anche lo stato "si sveglia" e inizia a pensare in che modo 
"far rendere" il business in termini di tasse incassate, perchè in fin 
dei conti pure uno stato ha un bilancio a cui badare (non guardare allo 
stato italiano che è una barzelletta).
3) Secondo te, uno stato anche solo approssimativamente democratico (che 
non sia minuscolo) permetterebbe a pochi privati di accaparrarsi DUE 
TERZI DELLA SUA INTERA LINEA DI COSTA?? Non credo proprio.
4) Quanti super ricchi esistono al mondo? Anche volendo creare delle 
strutture faraoniche in grado di ospitarli tutti, e con tutto il lusso 
immaginabile, credi che servirebbero più di un centinaio di chilometri 
di costa?

 C'è posto per tutti.
Quando la teoria e la realtà non coincidono è la realtà che è sbagliata?

 Quando la teoria e la realtà non coincidono è la realtà che è sbagliata?
LOL :D
Non scolarti un bottiglione di grappa prima di postare, che poi non 
connetti più ^___^