Newsgroup: it.diritto
Titolo: inappellabilità

La Camera, or ora,  ha approvato il provvedimento per l'inappellabilità
delle sentenze di proscioglimento. Alla faccia del principio "tempus regit
actus" l'articolato prevede la retroattività della disposizione. Ora 'sta
roba passa al Senato.
Commento in vernacolo romanesco:
emmò pe' fasse dà raggione basta menajje ar primo, l'antri nun conteno più
'n ciufolo. 
Commento in lingua:
con ciò abbiamo varcato la "soglia degli eventi" e siamo dentro, ma proprio
dentro,  alla singolarità cosmica definita "buco nero": quod erat in votis.
post@l

 votis.
Ma non è palesemente incostituzionale?
Fra

 Ma non è palesemente incostituzionale?
E' stato detto che l'articolato de quo introduce  "...un problema di
sostanza, di buonsenso, di equilibrio costituzionale, di rispetto del
diritto internazionale e degli impegni assunti dall'Italia, anche a
livello europeo." (res. sten. Assembl. Camera, sed. n, 622 del 26.7.
2005). 
In particolare, l'articolato viola patentemente il principio di parità
tra le parti processuali, scolpito nell'art. 111 Cost.
Dell'articolato, in specie, a me disgusta il suo oblio delle ragioni che
concernono la dovuta protezione delle vittime del reato ( in materia,
v. la decisione quadro dell'UE del 15.3.2001, art. 2 e succ. sentenze
della Corte di giustizia delle Comunità europee ).
Se il sull. dovesse esser definitivamente approvato, Il capo dello Stato
promulgherà ? Io direi assolutamente di no, ma mi limito a dire: "Lo spero".
post@l

 
Si potrebbe dire che, essendo una disposizione che favorisce l'imputato, 
sia *obbligatorio* renderla retroattiva, in ossequio al principio di 
retroattività della legge più favorevole all'agente.
L.
-- 
Alma mater, perché...?
"It's nice to be important, but it's more important to be nice"
msn: autoc...@SPAMISNOTHXhotmail.com
meet me @  45°29'23.86"N, 9°15'9.57"E

 principio di retroattività della legge più favorevole all'agente
Concerne unicamente il diritto penale sostanziale, mai il diritto
processuale penale retto da quello del "tempus regit actum".
post@l

 
su questo mi permetto di dissentire, anche se non conosco gli 
orientamenti dottrinali.


 orientamenti dottrinali.
Ier l'altro il mio medico m'ha tenuto una dotta concione su un'artrite
ingravescente, Quando ha capito che io avevo capito nulla, allora m'ha
incoraggiato: "Lei è laureato in legge, io in medicina...".
Ecco, non mi son sentito menomamente menomato dal fatto di non intender
ciò che non è mio pane...Menoma, invece,  la mia intelligenza e il mio
buonumore veder negata l'evidenza.
Qui non è problema di orientamenti dottrinali è quistione di jus conditum
(v. comb. disp. artt. 11 disp. legge gen. e 2 cod. pen. ) e delle eccezioni
al generale principio della irretroattività della legge: eccezioni che non
concernono le regole processuali.
Se appassionato di codeste faccende, suggerisco, innanzi tutto, un'attento
ripasso delle norme.
post@l
 

 
hai ragione, č meglio che non parli di ciň che non conosco. grazie per i 
preziosi suggerimenti.


 grazie
Ringrazio io, per la cortesia e l'interessamento.
post@l

 concernono le regole processuali.
Adesso che ci penso bene, stiam parlando della legittimità di una legge. 
Per cui il parametro non può essere un'altra legge, ma bensì deve essere 
la Costituzione. Ora, sorvolando sulla decisione quadro UE che non 
conosco, mi chiedo quale norma imponga il tempus regit al legislatore e 
sopratutto perché questi non possa derogarvi nell'ambito della sua 
discrezionalità. Boh, magari sto proprio andando fuori dal seminato...


"u_post@l" <u-
favor rei 

 magari sto proprio andando fuori dal seminato...
No, non fuori dal seminato, fuori da principi ordinamentali
che, pur non consacrati nella Costituzione, ebbero dal legislatore,
dalla dottrina e dalla giurisprudenza (fino all'arrivo dell'attuale
maggioranza ) il rispetto che loro si deve,  qual fondamenti del
nostro ordinamento giuridico.
post@l

 favor rei 
E si: fuori dai principi e ambiti che ne regolarono
l'applicazione. 
Sembra proprio che, da qualche tempo in qua, molte leggi
sian fatte per salvare qualcuno...ma può essere che io
veda male.
post@l

ingravescente
All'anima della pràivasi...
(concióne: Discorso solenne FATTO IN PUBBLICO - Cfr. voce del
Vocabolario Treccani, lemma n. 2)

 All'anima della pràivasi...
Aggiungeva il medico, a mia consolazione, che sono ancora tanto desto da
preoccuparmi di ciò che conta e da non crearmi problemi per ciò che non
conta; ciò, come noto, essendo ottimo indicatore dello stato di salute della
nostra mente.
Si riguardi.
post@l

conta;
Un medico che dà pareri... contabili. Io cambierei medico (o
vocabolario).
GM

 Dell'articolato, in specie, a me disgusta
Libero di disgustarti, ma l'inappellabilita' delle sentenze di assoluzione 
e' da piu' parti, da anni, autorevolmente sostenuta (tra i tanti, v. ad es. 
T. PADOVANI, Il doppio grado di giurisdizione, appello dell'imputato, 
appello del p.m., principio del contraddittorio, in Cass. pen., 2003, 1179, 
4023 e segg. ; F. COPPI, No all'appello del pm dopo la sentenza di 
assoluzione, in Il giusto processo, 2003, 5, 27).
Anche in magistratura vi sono posizioni estremamente articolate, non sempre 
di senso negativo.
Suggerirei toni piu' pacati.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup
(*) «Art. 593. (Casi di appello). - 1. Salvo quanto previsto dagli articoli 
443, comma 3, e 448, comma 2, il pubblico ministero e l'imputato possono 
appellare contro le sentenze di condanna. 2. Sono inappellabili le sentenze 
di condanna per le quali è stata applicata la sola pena dell'ammenda». 

 ripasso delle norme.
Anche grammaticali, immagino.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup
(*)
Articolo 11
1. La presente legge si applica ai procedimenti in corso alla data di 
entrata in vigore della medesima.
2. L'appello proposto prima della data di entrata in vigore della presente 
legge contro una sentenza di proscioglimento si converte in ricorso per 
cassazione. Possono essere presentati nuovi motivi di legittimità entro 
sessanta giorni.
3. Nel caso che sia annullata una sentenza di condanna di una corte di 
assise di appello o di una corte di appello che abbia riformato una sentenza 
di assoluzione, si applica la lettera c) del comma 1 dell'articolo 623 del 
codice di procedura penale.