Newsgroup: it.diritto
Titolo: Uso del titolo di "professore"

Salve,
volevo sapere se l'uso del titolo di professore in Italia è normato
oppure se si basa su mere consuetudini.
In particolare volevo sapere se è vero che esso spetta anche ai
docenti di scuola secondaria o comunque a tutti coloro che sono in
possesso di abilitazione all'insegnamento per almeno una classe di
concorso della scuola secondaria e non solo, come alcuni sostengono,
ai docenti universitari.
Vi ringrazio.

ai docenti universitari.
Per quanto concerne gli avvocati, a' sensi dell'art. 23, 3 co., codice
Deontologico, solo se docenti universitari.
C.S.

ai docenti universitari.
A tal proposito mi sovviene quanto capitato ad una mia collega in
università (eravamo in stanza assieme).
Si presentano per vedere la correzione di un compito una studentessa
di età avanzata ed il di lei marito.
Il compito era impietosamente insufficiente e questa studentessa
attempata stava cercando in tutti i modi di tirare acqua al suo
mulino.
Ad un certo punto interviene il marito e riferendosi alla penosità
dell'elaborato disse: "sa... sono sviste che possono capitare... la
tensione dell'esame... io ne so qualcosa, sono professore anch'io e
quindi ne ho viste tante..."
Al che la mia collega risponde con viso stupito: "Ah, professore?
Davvero? In che università insegna?".
Risposta del marito guardandosi le scarpe: "Educazione fisica a liceo
XXXX".
È calato il gelo.
C.S.

 >In particolare volevo sapere se è vero che esso spetta anche ai

Mi era stato detto che  in un recente parere l'Ordine ha ritenuto che
anche gli avvocati che insegnano discipline giuridiche nella scuola
secondaria e i docenti universitari a contratto possano utilizzare il
titolo di professore purchè accompagnato da diciture del tipo "docente
di Diritto presso ITC di TaleLuogo" o "professore a contratto presso
l'Università X".
Corrisponde al vero ?
E comunque questa è una questione interna all'Ordine degli Avvocati.
Cosa dice però la legge italiana riguardo all'uso del titolo di
professore ?

professore ?
Aspettiamo, sul punto, il chiarissimo alcibiade.
C.S.

oppure se si basa su mere consuetudini.
Poco tempo fa ho avuto per le mani una carta intestata di un architetto
che recitava "Prof. Dott. Arch. Pinco Pallo - Ordinario di costruzioni
all'istituto tecnico per Geometri XXX di ZZZZZ"
Mi sono scompisciato dal ridere mezz'ora.
Non so se ci siano norme particolari, ma so che chi si fregia del titolo
di professore in ambienti extra scolastici senza essere docente
universitario viene abbondantemente sbeffeggiato dietro le spalle
(quindi manco se ne accorge).
Ciao
Conte Oliver
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

 Il Sat, 22 Mar 2008 05:09:46 -0700 (PDT)  
santcost...@gmail.com
 scrisse:

Questo è un altro discorso, legato all'uso di un titolo al di fuori
dell'ambito lavorativo di validità dello stesso. Per cui  si può
facilmente ironizzare dell'architetto docente di costruzioni in un
istituto tecnico, che usa il titolo di professore nella carta
intestata del suo studio, ma sarebbe altrettanto ridicolo un avvocato
insegnante di diritto che firmasse col titolo "Avv." il verbale di un
Consiglio di Classe.
Attendiamo di conoscere la normativa di riferimento, fermo restando
che essa non potrà mai regolamentare il buon gusto.

 Aspettiamo, sul punto, il chiarissimo alcibiade.
per la verità, se dovessi indicare il riferimento normativo, sarei in
imbarazzo.
Che il titolo di professore spetti anche a chi insegna alle scuole
superiori, tuttavia, non mi pare dubbio e, in potenza, dovrebbe spettare
anche a chi è solo, ma giuridicamente, idoneo.
Per il resto, sotto il vecchio codice deontologico (e anche prima di
quello), girava l'idea che un avvocato potesse fregiarsi del titolo di
professore tout court, solo se egli fosse stato professore universitario di
ruolo. Quindi un associato o un ordinario. Gli altri, se proprio ci
tenevano, dovevano aggiungere "incaricato", "per affidamento", "a
contratto", "di scuola media",  ecc.
D'altra parte, la Costituzione dice che libero è l'insegnamento delle
scienze e delle arti. Perciò, se uno aprisse una propria scuola del bridge
(e potrebbe farlo, senza chiedere alcuna autorizzazione), perché mai non
potrebbe autodefinirsi "professore" di bridge? Tutto sommato, sarebbe assai
meno imbarazzante di farsi chiamare "maestro", che è titolo altamente più
onorifico (e, infatti, sono maestri, o almeno lo erano, quelli delle
elementari: dopo tutto a loro è affidata la più importante tra tutte le
possibili forme di istruzione).
 
Temo perciò che, alla fine, sia solo una questione di senso del ridicolo.
Per questo, quando ero ricercatore e gli studenti mi chiamavano professore,
mi venivano i brividi e cominciavo con infinite correzioni
dell'interlocutore.
Per questo, adesso, mi guardo bene da chiamare professore un ricercatore,
anche se costui abbia l'affidamento. Anzi, in questo caso, lo faccio anche
per evitare che a costui venga il dubbio che lo voglia prendere in giro.
Insomma, a ognuno il suo. 

 spettare anche a chi è solo, ma giuridicamente, idoneo.
Concordo.
Aggiungo che l'Istat, nella classificazione analitica delle attivita' 
professionali
(NUP), elenca una serie di "professori" che spazia dalla scuola 
pre-primaria
a quella post-universitaria (codici 263xx e 264xx).
Personalmente non trovo ridicolo chiamare professore un qualsiasi 
insegnante,
di ogni livello.
Professore -> chi professa, cioe' insegna una scienza, una disciplina, o 
esercita un'arte nobile. Participio passato di profitèri, dichiarare 
pubblicamente, *insegnare* . 

che essa non potrą mai regolamentare il buon gusto.
Un'altra chicca che ho trovato tempo addietro č un commercialista
(ahimč!) "libero docente negli istituti superiori della provincia di
XX".


 Per questo, quando ero ricercatore
Oddio, ti facevo nato professoe!!
Buona pasqua a tutti!
L.

 (quindi manco se ne accorge).
Viene sbeffeggiato da chi queste cose le sa (suoi colleghi e pochi altri), 
ma sul popolino quel titolo fa effetto eccome.
-- 
KM



3/4/2017 Gazzetta Ufficiale
http://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2014/10/16/14A07985/sg
 1/29
(Approvato dal Consiglio nazionale forense nella seduta del 31 gennaio 2014) art. 34.  
  

 > oppure se si basa su mere consuetudini.
 
....è consentito all’avvocato che svolga attività di insegnamento in un’università pubblica di materia giuridica in base alle norme vigenti in tema di disciplina dei professori a contratto di fregiarsi nell’esercizio della sua attività professionale del titolo di “professore”, limitatamente al periodo di tempo corrispondente alla durata del relativo incarico e purché l’utilizzo di tale qualifica sia accompagnata dall’indicazione circa la natura del rapporto (“professore a contratto”), circa la materia giuridica oggetto dell’attività insegnamento e anche circa presso quale Università e quale Facoltà della stessa sia svolta detta attività di insegnamento.
 
Cfr 
- Consiglio Nazionale Forense, Decisione 27 Giugno 2003, n. 209, 
- Consiglio Nazionale Forense, Parere n. 1742 del 9 Ottobre 1985 
- Consiglio dell’Ordine degli avvocati di Firenze, allegato alla delibera n. 6 del 25 novembre del 2009 
- anche 
http://www.diritto.it/materiali/universitario/abruzzo.html
 

Il giorno sabato 22 marzo 2008 13:09:46 UTC+1, 
santc...@gmail.com
 ha scritto:

Non è un ambito che di solito viene preso in considerazione, ma esistono anche i "professori d'orchestra", ovvero i musicisti professionisti che suonano in un'orchestra classica - anche se, nella mia esperienza, non mi è mai capitato di incontrare alcun orchestrale che si firmasse in giro Prof.Tal dei Tali, a meno che non ricoprisse anche un incarico di insegnamento o docenza.