Newsgroup: it.diritto
Titolo: Diritto famigliare

Scusate la domanda che può sembrare cretina, ma un padre naturale che
non ha riconosciuto suo figlio può avanzare qualche pretesa sul
bambino, anche a distanza di anni? E la madre può in qualche modo
opporsi?
Se potete darmi qualche delucidazione, vi sarei grata
A.

Un tale di nome alpino mancato un giorno scrisse:

Con i pochi dati che hai scritto posso solo dirti che:
"Il figlio naturale può essere riconosciuto, nei modi previsti 
dall'art. 254, dal padre e dalla madre, anche se già uniti in 
matrimonio con altra persona all'epoca del concepimento.
Il riconoscimento può avvenire tanto congiuntamente quanto 
separatamente.
Il riconoscimento del figlio che ha compiuto i sedici anni non produce 
effetto senza il suo assenso.
Il riconoscimento del figlio che non ha compiuto i sedici anni non può 
avvenire senza il consenso dell'altro genitore che abbia già effettuato 
il riconoscimento.
Il consenso non può essere rifiutato ove il riconoscimento risponda 
all'interesse del figlio. Se vi è opposizione, su ricorso del genitore 
che vuole effettuare il riconoscimento, sentito il minore in 
contraddittorio con il genitore che si oppone e con l'intervento del 
pubblico ministero, decide il tribunale con sentenza che, in caso di 
accoglimento della domanda, tiene luogo del consenso mancante.
Il riconoscimento non può essere fatto dai genitori che non abbiano 
compiuto il sedicesimo anno di età."
(Art. 250 c.c.)
-- 
il gizzent

 ha scritto nel messaggio
news:1161781330....@i42g2000cwa.googlegroups.com...
Scusate la domanda che può sembrare cretina, ma un padre naturale che
non ha riconosciuto suo figlio può avanzare qualche pretesa sul
bambino, anche a distanza di anni?
.....................................................
Assolutamente no.

Un tale di nome Pong un giorno scrisse:

E invece si, se il figlio è minorenne e il giudice gli da ragione.
L'ho scritto sopra (art. 250 c.c.).
-- 
il gizzent

il gizzent ha scritto:

Grazie a tutti... penso di aver capito, o meglio intuito, come funziona
la cosa.
Buona giornata
A.

Mi pare di capire, insomma, che in casi come questo, il giudice può
procedere con una certa discrezionalità in base a ciò che ritiene sia
meglio per il pargolo... giusto?
C.

Un tale di nome flyingb un giorno scrisse:

Si, se il figlio ha meno di 16 anni.
Comunque è un procedimento complesso, con intervento del PM e con 
contraddittorio tra i due genitori e dopo aver sentito il figlio, come 
dice il codice.
Se è davvero nell'interesse del figlio ritengo giusto che l'altro 
genitore, magari anche dopo anni, possa far valere la propria 
paternità. L'unica cosa che conta in questi casi è il bimbo.
-- 
il gizzent

 il gizzent
Proprio perchè l'unica cosa che conta è il bimbo, non sarei così
assolutista nel ritenere cosa buona e giusta la eventuale richiesta...
soprattutto dopo anni... Che credibilità c'è in un "ops,...mi sono
accorto/a che cinque anni fa ho avuto un figlio... va là, ora lo vado
a cercare."
Troppo cinico?
A.

 Troppo cinico?
Concordo che dipende dai casi. In teoria la presenza del PM dovrebbe 
servire proprio ad aiutare il giudice a non far cazzate ;)
Potrebbero esserci dei motivi validi per riconoscere un figlio solo 
dopo anni, va valutato caso per caso.
-- 
il gizzent