Newsgroup: it.diritto
Titolo: Richiesta danni a un "investito"

La curiosità mi nasce spontanea leggendo questo articolo:
http://www.corriere.it/cronache/09_febbraio_18/investimento_chiede_danni_97408f14-fdc0-11dd-aa50-00144f02aabc.shtml
Facciamo il caso che investo qualcuno e non è assolutamente colpa mia (lui 
non ha attraversato sulle strisce, si è buttato praticamente sulla strada 
senza guardare etc), mi fermo e presto soccorso (insomma, mi comporto 
regolarmente secondo la legge), potrei chiedere i danni subiti dalla 
macchina all'investito?
Scusate la curiosità morbosa! :)
 


gli chiedi i danni dopo avere pagato i suoi! :P

 gli chiedi i danni dopo avere pagato i suoi! :P
Ma i danni vanno sempre pagati a un investito? E' sempre automaticamente 
colpa di chi guida? Possibile?  

 ha scritto nel messaggio 
news:gnjabk$10ns$1...@adenine.netfront.net...

devi guidare in modo da poter prevedere un fatto del genere, senza causare 
quindi pericolo alla circolazione e alle persone, anche se il tipo non 
attraversa sulle striscie.. in pratica devi essere in condizione di 
arrestare l'auto in qualsiasi momento 

 colpa di chi guida? Possibile?
Ci manca poco:-)
"Art. 2054 Circolazione di veicoli Il conducente di un veicolo senza 
guida di rotaie è obbligato a risarcire il danno prodotto a persone o a 
cose dalla circolazione del veicolo, se non prova di aver fatto tutto 
il possibile per evitare il danno."
-- 
M

 quindi pericolo alla circolazione e alle persone, anche se il tipo non 
  Capisco la teoria, ma mettiamo il classico bimbo che sfuggendo alla
madre sbuca tra due macchine in una strada stretta. Invisibile per il
guidatore che, pur procedendo a 1 km/h, non riesce a scansarlo e lo tira
per terra.
  Colpa sua? :-o
  SAluti,
-- 
Gianfranco Bertozzi
Linux User #183585

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.9aef7d924...@gmail.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:gnjgn8$qgd$2...@tdi.cu.mi.it...



Anche in quel caso i parenti avrebbero da ridire... :P

 morire sotto la prima macchina che becca?
La legge italiana e' particolarmente severa nel caso di investimento di 
pedoni,e secondo la mia opinione fa bene.
IMHO si dovrebbe sempre guidare come se nelle vicinanze sapessimo che 
c'e' la scuola del nostro amato pargolo o almeno i giardinetti in cui 
e' solito giocare il nostro cagnolino.
Non faremmo una questione di torto o ragione,ma cercheremmo in ogni 
caso di circolare in maniera tale da non mettere a repentaglio 
l'incolumita' dei nostri cari.
Cioe' nessuno ha la licenza di uccidere.
Quindi,in caso di incidente occorrera' sempre dimostrare(o almeno 
dichiarare) di aver rallentato a prescindere dalla precedenza in 
presenza di incroci o zone abitate o viandanti,di aver acuito 
l'attenzione,di aver messo in atto con la necessaria perizia tutte le 
manovre adeguate per evitare l'incidente.
-- 
M

 arrestare l'auto in qualsiasi momento
Supponiamo che io di notte investa uno che va in motorino con i fari
spenti in una strada extraurbana non illuminata.(E che indossa un
giubbotto non chiaramente visibile)
Sembrerebbe impensabile ma mi è capitato più volte di vedere degli
sveglioni farlo!!!!!
Anche se il mezzo debole è lui.... Avrei un qualsiasi tipo di colpa?
Per quanto riguarda i pedoni ho una esperienza di un mio amico. Non so
chi ha pagato i danni o se han fatto tutto le assicurazioni, ma costui
ha investito (senza conseguenze gravi) un ragazzino che è sbucato da
dietro un muro con una bici senza possibilità di essere visto.
(avrebbe avuto uno stop). La polizia ha fatto tutti i rilievi del
caso, ha stabilito che il conducente ha frenato prontamente, dalla
lunghezza dei segni delle frenate ha stabilito che stava andando a non
più di 40 km/h (in strada con limite a 50) ed alla fine non è stato
ritenuto colpevole di nulla e non ha neanche perso classi di merito!

 ritenuto colpevole di nulla e non ha neanche perso classi di merito!
Inappuntabile.Oltre a tutto la bicicletta e' un veicolo,ai fini della 
presunzione di colpa.
Ricordo una vecchia sentenza in cui la presunzione era stata 
riconosciuta anche nel caso la bicicletta fosse spinta a mano:-)
-- 
M


Sono d'accordo con la legge italiana. Nel momento in cui tu muovi un 
"congegno" di oltre 800 kg devi pensare che puoi nuocere a qualcuno.
Poi certo, la fatalita' capita sempre (il bambino che si getta sotto le 
ruote della automobile),ma allora in quel caso (rarissimo) si fa 
l'eccezione alla regola, non punendo il conducente dell'autovettura.
Ma nel 99,8 per cento dei casi, chi investe un pedone ha sempre torto.

 macchina all'investito?
Certamente, ma devi dimostrare il danno subito, poiché la colpa si
presume al 50%.
-- 
 Candido

 ha scritto nel messaggio 
news:1ivejn5.46tj6io4eicxN%cand...@gmail.com...


 causa civile alla famiglia per i danni...
Le ipotesi sono tante e non si possono stabilire regole generali,ma 
quando vi e' una responsabilita' accertata del pedone,i danni si 
chiedono,e possono essre anche di grande entita':pensa ad un Bus che 
nel tentativo inutile di evitare l'investimento finisce in un burrone!
-- 
M

 ha scritto nel messaggio 
news:gnj6pt$q9d$1...@adenine.netfront.net...

Se riuscissi a dimostrare l'assoluta mancanza di colpa da parte tua (o, è lo 
stesso, l'esclusiva responsabilità del pedone), allora potresti sicuramente 
chiederegli di pagare i danni da lui causati.
Il problema è che questa ipotesi è meramente teorica.