Newsgroup: it.diritto
Titolo: dovrei prestare soldi a un parente

Abbiamo beni cointestati ma non ce la fa a far fronte alle tasse per cui 
gli anticiperei qualcosa in attesa della vendita. Non è una somma 
elevata e conto ragionevolmente di recuperarla.
Me la posso cavare con un semplice bonifico con causale "prestito 
infruttifero" o mi consigliate soluzioni più sicure?

 infruttifero" o mi consigliate soluzioni più sicure?
 
Più sicure per cosa?
Per farti restituire i soldi?

Per farti restituire i soldi?
 
Con quel "prestito infruttifero" penso si riferisse più alle attenzioni che
l'ADE potrebbe rivolgere verso il beneficiario (e il concedente). 
 


Se ha paura di questo, che gli dia direttamente contanti, no?


Se il prestito è infruttifero (e sottolieneo se è infruttifero) tu 
presti la cifra che vuoi prestare e ti fai firmare una dichiarazione dal 
parente con la quale lo stesso si impegna a restituirti la somma entro 
la vendita dell'immobile e comunque entro una certa data e, a garanzia 
dell'obbligazione, ti cede il credito derivante dalla vendita 
dell'immobile fino alla concorenza dell'importo del mutuo.
Di che importi si sta parlando? Se parlate di più di 10.000 euro 
spendete 2/300 euro da un avvocato per farvi fare un contrattino decente.
Se il prestito dovesse essere fruttifero le cose si complicano leggermente.
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 l'ADE potrebbe rivolgere verso il beneficiario (e il concedente).
 
si anche, entrambe le cose

 Se il prestito dovesse essere fruttifero le cose si complicano leggermente.
 
Ti ringrazio.
Parliamo di meno di 10000 euro. L'unica cosa "antipatica" è fare un 
contratto scritto con un parente, sembra quasi che non mi fido... ma in 
effetti perchè fidarsi?

 effetti perchè fidarsi?
 
Il contratto (con cessione di credito) serve così, al momento della 
vendita, il venditore ti paga automaticamente.
Mettila così per evitare di essere antipatico.
Poi vedrà il notaio, al momento della vendita, se dare o meno atto della 
cessione di credito (potrebbe essere tassata) oppure scrivere 
semplicemente che tu prendi 10.000 euro di più.



E' vero che un contratto potrebbe essere fatto perche' non ci si fida
della parola dell'altro contraente.
 
Ma e' anche vero che molte volte un contratto scritto e' utile per evitare
equivoci tra persone corrette, che non in partenza non avevano nessuna
intenzione di fare imbrogli. Mettere nero su bianco aiuta molto di piu'
a focalizzare cosa ci si impegna a fare e cosa ci aspetta dall'altra
parte, che discorsi e precisazioni che allungandosi possono annoiare
e sembrare stupidi puntigli. D'altra parte una breve battuta, senza una
chiara declamazione degli scopi ed un esplicita presa d'impegna del
ricevente, puo' portare facilmente ad equivoci.
Non solo, ma un contratto scritto, limita anche gli impegni reciproci,
perche' altrimenti capita che una delle parti aveva "inteso" qualche
impegno o scopo ulteriore o collaterale. Nello scrivere il contratto,
o questi "collaterali" vengono "proferiti" da chi li intendeva o non
vengono scritti e quindi diventa chiaro che non ci sono.
Naturalmente se i rapporti tra parenti sono molto cordiali, in caso di
equivoci si trova sempre un compromesso tra le posizioni erronee delle
due parti. Ma quante volte i rapporti tra parenti sono cosi' idilliaci,
specialmente dal punto di vista caratteriale, da non rischiare di
scivolare in una stupida lite al primo equivoco (senza a priori nessuna
intenzione di volere fare il furbo di una delle parti) ?
 
Quindi il volere "scrivere" l'accordo non significa il non volersi fidare
degli impegni verbali della controparte, bensi' quello di assicurarsi di
essere certi ognuno a cosa si va incontro, e di limitare gli impegni
SOLO a quello che c'e' scritto. Uno degli impegni piu' delicati, tra
l'altro e' proprio la data della prestazione/restituzione. Averla scritta,
aiuta al debitore a "ricordare" (pare piuttosto naturale che un debitore
tenda a "dimenticarsi", oblio nel tempo, senza che ci sia dietro una
volonta' di dolo, mentre il creditore tende ad avere una memoria molto
piu' ferrea del dovuto).
 

Il 04/11/2016 09:57, albytros ha scritto:

Perchè fidarsi è bene ma non fidarsi è meglio.
Perchè le parole volano, gli scritti restano.
E per tutta una serie di motivi e ragioni che
sarebbe inutile ipotizzare qui, tanto le sappiamo tutti.
 
 
 
 
 

Dopo dura riflessione, albytros ha scritto :

Mi e' capitato di affrontare questo problema.
Vi porto a considerare che (non sia mai) tu o lui potreste morire di 
morte veloce. In quel caso in mancanza di uno scritto i parenti cosa 
possono fare ?
Per cui quanto meno mettere al corrente i parenti interessati della 
faccenda.
Inoltre il debitore, per un rovescio finanziario potrebbe non essere 
piu' in grado di restituire in tempi ragionevoli.
Infine c'e' da considerare che il debitore potrebbe in futuro essere 
"inibito" da nuovi parenti (es. nuova moglie straniera ?) a far fronte 
ai suoi impegni.
Ma la casistica non finisce qui.
In breve la fiducia puo' esser sufficiente, ma potrebbe darsi il caso 
che il debitore non sia piu' "in grado" di restituire, quanto meno non 
in tempi brevi o con grosse difficolta'.
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.
per contatti: 
pierf...@teletu.it
 
 
Pierfrancesco