Newsgroup: it.diritto
Titolo: [OT] Diritto e lingua italiana

Visto che i miei post "in topic" in qualità di richiedente non ricevono
risposta, vi chiedo se sia corretto, secondo la lingua  italiana, eliminare
gli articoli che si riferiscono alle parti in causa negli atti che
predispongono gli avvocati e, qualunque sia la risposta, se sappiate anche
dove e quando l'usanza sia nata.
Es.: "Parte attrice" anziché "La parte attrice".
Saluti giuridici.

 ha scritto nel messaggio
news:JHqDa.69936$g92.1...@news2.tin.it...

E' assolutamente scorretto e per di più brutto. Da lauerata in materie
linguistiche sono passata a matricola di scienze giuridiche e devo dire che
i giuristi stanno massacrando la lingua italiana. Anche i docenti che
pretendono - giustamente - la precisione terminologica, dovrebbero imparare
a essere corretti nella grammatica.
Il problema secondo me è che gli operatori giuridici usano la lingua in modo
criptico come segno d'appartenena a una casta di iniziati, sena capire che è
molto più difficile scrivere in maniera chiara che non infiorettare i testi
con brutture stilistiche. Quando non si tratta di veri e propri errori
grammaticali.
Purtroppo gli studenti crescono assorbendo questo pessimo linguaggio dai
libri.

 ha scritto nel messaggio
news:lbCDa.42908$pR3.9...@news1.tin.it...
Sui libri (intendo quelli di un certo livello), comunque, è molto raro
trovare errori che non siano frutto di battitura o di errori insorti in sede
di correzione di bozze.

 ha scritto nel messaggio
news:MXFDa.75496$g92.1...@news2.tin.it...

Grazie agli editor delle case editrici, ma le schifezze stilistiche ci sono
eccome. Anche nei testi di alto livello.
Roba che a me in sede di stesura di tesi di laurea sarebbero costati un
cazziatone dal professore.
E per favore, andateci piano con le maiuscole e con le "ed", "ad", "od"
eufoniche.

 eufoniche.
ma...., non sei la stessa che ha postato sul ng questo messaggio?
----------------------------------------------------
Da:Tabeta (
tab...@GUAIACHIMISPAMMA.virgilio.it
)
Soggetto:Cosa cìè di nuovo in diritto pubblico dopo il 2000?
View: Complete Thread (2 articoli)
Original Format
Newsgroups:it.diritto
Data:2003-05-25 12:08:57 PST
Ciao.
Sto preparando diritto pubblico per Sciene giuridiche  a Treviso, sul
Cuocolo con il prf. Leondini.
Il testo è stato pubblicato nel 2000 e gli ultimi riferimenti sono al
settembre di quell'anno.
Quali sono le leggi o le novità introdotto che dovrei conoscere?
Suppongo il TU della pubblica amministrazione, ma poi?
Legge Bossi-Fini?
I regolamenti delle camere sono ancora quelli del 97?
Cirami?
Come siamo con l'immunità parlamentare?
Cosa manca?
Grazie.
PS Qualcuno conosce questo prof?
---------------------------------------------------------
cosa ciè di nuovo? ;-))
COSA CIÈ ????? :-))))
PS: (altro che eufonie!)


Rotfl

 
Se è per questo, mi pare che anche il soggetto "roba"  non stia tanto bene 
insieme con il verbo "sarebbero costati"   ;-))
Non prendertela, Tabeta... capita a tutti e qualche volta lo si fa anche
deliberatamente: il mio post vuole essere solo un ingenuo cachinno.... 
:-))

Si sono la stessa. E adesso violo anche le regole del quoting, e se è per
quello un errore l'avevo fatto anche in quel post in cui denunciavo le
brutture stilistiche e gli errori. Ma io sto postando un messaggio in piedi
davanti al PC il giorno prima dell'orale di pubblico in un Ng e non sto
scrivendo un libro che qualcuno dovrà pagare :-)
Quindi confesso: sono colpevole di omicidio della lingua.
Ma il fatto che io ne sia colpevole, non significa che per l'omicidio in
quetione altri debbano essere assolti.
Anzi, diciamo che sono pentita. Tanto al giorno d'oggi ai "pentiti" si
lascia fare tutto
"Dodson & Fogg" <dodso...@pickwick.club> ha scritto nel messaggio
news:bbnlhe$cfp$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 eufoniche.
Perche'? Io trovo che le congiunzioni eufoniche siano fin troppo *poco*
usate.
Potresti giustificare la tua affermazione? (te lo chiedo amichevolmente e
curiosamente)
ciao,
un amico.

 ha scritto nel messaggio
news:PgKDa.46255
Sì, sì, sì, sì, sì, sì, sì, sì. ;-)

 davanti al PC il giorno prima dell'orale di pubblico in un Ng
siediti e studia!
;-)

 lascia fare tutto
Stavo per scagliassi lo primo pietra, ma poi sono pensato che è mellio di no
;-)
(un vecchio frequentatore della facoltà padovana)  ;-) 

 ha scritto nel messaggio
news:bbodh1$b21lo$1...@ID-80584.news.dfncis.de...

E' un retaggio scolastico e sa di vecchio. Molti un po' snob la considerano
un segno di scarsa cultura. E' nata per migliorare il suono nella lingua
parlata e non per la lingua scritta. Studiando linguistica troveresti
moltissimi esempi di raddobbi di consonanti o inserimento di fonemi nella
lingua parlata per migliorare il flusso linguistico, ma non per questo sono
stati istituzionalizzati. Se provi a guardare un libro di una casa editrice
seria, vedrai che non sono più usati. Nei miei corsi di traduttrice in cui
si insegnavano le regole redazionali l'uso della d eufonica prima di parola
che inizi con vocale diversa da quella a cui la d si lega è stigmatizzato.
Infine: mi sembra suoni molto meglio "o anche" piuttosto che un "od anche".
Sa davvero di vecchio. Nel manuale di stile del ministero della Funzione
pubblica si dice chiaramente di evitarlo per migliorare la comunicazione.
Questo quello che penso io.
Ecco cosa altro si dice, tartto da Internet:
"Eufonico: detto di suono gradevole. Che facilita la pronuncia". Questa è la
definizione che ne dà lo Zingarelli e la cosiddetta  d  eufonica è quella
consonante che viene aggiunta alle vocali a, e, o che precedono una parola
che inizia con vocale (ed ecco - ad altri - sette od otto).
L'uso della d eufonica non è obbligatorio ma appartiene allo stile personale
di chi scrive la scelta del suo utilizzo o meno.
Un tempo tale uso era molto diffuso, esteso addirittura alla congiunzione
negativa né (ned), ancora in voga alla fine dell'Ottocento. In poesia la d
eufonica era utilizzata come espediente metrico, per avere una sillaba in
più evitando la sinalefe tra due vocali (fusione di due o più articolazioni
vocali in una sola).
È  comunque un fenomeno tipico della lingua parlata, creata per ovviare a
cacofonie generate dall'incontro di più vocali e, quindi, se ne consiglia un
uso limitato nello scritto e, addirittura, potrebbe essere omessa del tutto,
secondo le nuove regole di redazione.
È desueto l'uso di od (sette o otto anziché sette od otto, sono o erano,
ieri o oggi) mentre un consiglio generale per le vocali a ed e è di
aggiungere la d eufonica solo quando la parola che segue inizia per la
medesima vocale (e io anziché ed io, a un altro, a oggi, e una sola volta
eccetera).
Non si usa mai la d eufonica:
- quando la parola successiva inizia per ad/ed. Per esempio: a addentrarsi e
non ad addentrarsi; muschio e edera e non muschio ed edera;
- quando tra la e o la a c'è un segno di interpunzione (la virgola, per
esempio) non si usa (salì sul treno e, entrato nello scompartimento, si
sedette);
-  quando dopo a o e segue una parola separata da un corsivo o da virgolette
(es. un titolo): la sua recensione a "Amore senza fine";
- davanti a nomi stranieri che iniziano con h e, sovente, anche davanti a
vocale uguale: Fichte e Hegel; ci recheremo a Amsterdam;
- quando non si trovi all'interno di un contesto discorsivo (es. in un
titolo, nelle indicazioni bibliografiche ecc.): Compendio di letteratura
amorosa e erotica, Storia della lingua italiana, a cura di P. Pippo e A.
Pluto.
In alcune espressioni standardizzate la d eufonica può essere utilizzata: ad
esso, ad essa, ad esempio, ad opera di. eccetera.
A prescindere dal contenuto di un'opera letteraria, l'utilizzo di alcune
nuove regole di stile può migliorarne la resa e (si spera) l'apprezzamento
da parte degli editori. L'augurio per tutti è che, d eufoniche o meno, si
riesca a pubblicare sempre di più (e a leggere, cosa assai più importante) e
che il panorama librario si arricchisca di esordienti pieni di stile e di
ottime cose da dire.

"Dodson & Fogg" <dodso...@pickwick.club> ha scritto nel messaggio
news:bbpqbd$brv$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Fatto e passato. Ciaooooo

 ????
Sě va con l'accento.
Ma č maleducazione correggere le imprecisioni...

 Fatto e passato. Ciaooooo
pre o post Bruce a Firenze?
F / Milano ti aspetta! ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:bc6lu3$16vb$1...@newsreader1.mclink.it...


 ha scritto nel messaggio
news:xrsFa.117781$g92.2...@news2.tin.it...
