Newsgroup: it.diritto
Titolo: Multe sui mezzi pubblici

Salve a tutti,
nel lontano anno 2000, per la precisione tra Marzo e Aprile, mia moglie
prese due multe sui mezzi pubbici (rete ATM di milano) per aver acquistato
un biglietto errato per le tratte in questione. Riconoscendo l' "autorità"
delle persone adibite al controllo, diede le sue generalità e,
riconoscendosi in torto (anche se in buona fede), accettò le sanzioni.
Da quel momento in poi nessuno dall'ATM si è più fatto vivo per notificare
le sanzioni, nè tantomeno per inviare il bollettino postale precompilato con
cui effettuare i pagamenti.
Ora, a distanza di 4 (quattro) anni, arrivano a casa nostra due raccomandate
A.R. su carta intestata A.T.M., firmate dal direttore generale, che intimano
di pagare le sanzioni in questione che, a questo punto, hanno un importo di
euro 109 cadauna. Nè io ne mia moglie siamo in grado di ricordare con
esattezza quale fosse l'importo esatto al momento della sanzione, ma sono
pronto a giurare che fosse estremamente più basso. In particolare loro mi
giustificano i 109 euro in questo modo:
77 euro - sanzione
26 euro - spese di procedura
5 euro - spese di notifica
1 euro - costo del biglietto
La lettera, come già detto in precedenza, è su carta intestata A.T.M. S.p.A
e riporta chiaramente la dicitura:
ORDINANZA - INGIUNZIONE
Il direttore generale in questione quindi ORDINA ed INGIUNGE a mia moglie di
pagare, entro 30 giorni, le sudette sanzioni.
Nella lettera viene citata in più passi la legge 689/81 ed in particolare
viene fatto notare che quanto da loro richiesto è assolutamente legale.
Avrei però alcune domande a riguardo:
1 - il comma 14 della suddetta legge riporta, nell prima parte:
****
14. Contestazione e notificazione. - La violazione, quando è possibile, deve
essere contestata immediatamente tanto al trasgressore quanto alla persona
che sia obbligata in solido al pagamento della somma dovuta per la
violazione stessa.
Se non è avvenuta la contestazione immediata per tutte o per alcune delle
persone indicate nel comma precedente, gli estremi della violazione debbono
essere notificati agli interessati residenti nel territorio della Repubblica
entro il termine di novanta giorni e a quelli residenti all'estero entro il
termine di trecentosessanta giorni dall'accertamento
****
A parte l'accertamento dell'infrazione da parte del controllore al momento
del fatto, non è mai arrivata nessuna notifica scritta dell'infrazione. Con
notificazione loro possono intendere anche il momento in cui i controllori
hanno pescato mia moglie senza i biglietti oppure avrebbero dovuto inviarle
comunque qualcosa entro novanta giorni ?
2 - sono assolutamente ignorante in materia legale ma mi risultava che
ORDINANZE ed INGIUNZIONI potessero essere emesse solo da giudici, P.M.
oppure cariche istituzionali; come si permette il direttore generale di una
S.p.A. di scrivere quanto sopra ? Se lo fa lui vuol dire che lo posso fare
anch'io.... giusto ?
3 - quando mia moglie prese la multa non eravamo ancora sposati, ci sposammo
un anno e mezzo dopo. Questo per dire che le generalità che loro avevano al
momento del fatto riportavano il suo vecchio indirizzo. Come ha fatto la
A.T.M. a rintracciare mia moglie al nostro nuovo indirizzo senza che nessuno
abbia violato la legge 675/96 sulla privacy ?
4 - Che diritto ha una società per azioni quale la A.T.M. di pretendere il
pagamento di una sanzione ? Pensavo che solo i pubblici ufficiali potessero
emettere sanzioni e pretenderne il pagamento ? Mi sbaglio ?
Ovviamente io sono il primo a dire che chi sbaglia deve pagare. E con questo
intendo dire e riconoscere che le multe fatte a mia moglie sono
assolutamente giuste. Quello che non tollero è il fatto che questi si
facciano vivi pretendendo il pagamento solo 4 anni dopo il fatto, e
pretendano che io paghi entro 30gg. Nel 2000 non ci sarebbero stati problemi
nel pagare le sanzioni, all'epoca eravamo fidanzati e non avevamo grosse
spese; ora, dopo 4 anni, pagare la somma di 218 euro con un mutuo da pagare
ed un figlio a carico è sicuramente molto più pesante.
La mia intenzione è quindi quella di NON PAGARE nella maniera più assoluta
quanto chiestomi, anche perchè non ho nessuna intenzione di andare in rosso
con il conto per ingrassare la ATM, e di certo non per una sanzione presa 4
anni fa.
Nella lettera è chiaramente riportato che in caso di insolvenza essi
procederanno ad "esecuzione forzata" e che, in caso di controversia, io
debba comuqnue pagare e poi presentare ricorso presso il giudice di pace.
Quello che volevo sapere è se loro possono in qualche modo perseguirmi e
cotringermi quindi a pagare oppure no.
Grazie e scusate per il messaggio prolisso.
--
Ciao
!max!
* Scarta gli operatori logici per rispondere *

 cotringermi quindi a pagare oppure no.
Certo che possono costringerti: iscrizione a ruolo ed esecuzione forzata.

 fede), accettò le sanzioni.
E' sempre un po' un casino ragionare non avendo davanti le carte.
Comunque, se capisco, in quell'occasione venne accertata l'infrazione (penso
con un verbale).
Se di quel verbale non venne dato copia anche a tua moglie e successivamente
non le è stato notificato nulla sino alle attuali raccomandate AR senz'altro
ATM (ammesso che ci sia qualche norma che le assegna il potere di irrogare
queste sanzioni amministrative pecuniarie, che io non conosco né al momento
ho modo di ricercare) è decaduta dall'azione nei confronti di tua moglie
proprio ai sensi dell'art. 14 della legge che regola le sanzioni
amministrative (n.689/1981) e che tu hai citato.
Il problema è che, ammesso che sia andata così, se ATM ha questo potere
sanzionatorio, temo che tu abbia modo di far annulare questa ordinanza solo
mediante il giudizio di opposizione regolato dagli artt. 22 e seguenti della
stessa legge (nel tuo caso penso si svolga dinnanzi al Giudice di Pace), che
però va instaurato con ricorso mi pare di ricordare entro 30 giorni dalla
notifica dell'ingiunzione.
F. / in bocca al lupo
