Newsgroup: it.diritto
Titolo: motivazioni

?Dopo la sentenza di un processo gli avvocati sono sempre ansiosi 
giustamente di conoscerne le motivazioni, ma queste possono ribaltare la 
sentenza? 


la sentenza � quella, le motivazioni ti spiegano perch�
o almeno cos� mi sembra normale e ho sempre visto
-- 
firma

 sentenza?
Certamente no. Quello che conta � il dispositivo letto in udienza.
Salgiar 


Però ci si può appellare alla sentenza basandosi sulla motivazione? 

 Per� ci si pu� appellare alla sentenza basandosi sulla motivazione?
Certamente. La motivazione serve proprio a spiegare come il giudice � giunto 
alla decisione.
E l'appello � normalmente una richiesta di provvedere diversamente, mediante 
confutazione delle ragioni esposte dal giudice in motivazione.
Salgiar


Normalmente perch�, pi� complesso � il processo, pi� tempo occorre al 
giudice per redigere la motivazione.
In penale, salvo casi eccezionali, il termine � fino a 90 giorni dalla 
pronuncia della sentenza.


Conosco il tuo gioco. Attendi il pretesto per dire che tutti i giudici sono 
teste di cazzo? Che decidono a capocchia? E che hanno bisogno di tempo per 
spiegare le ragoni di una sentenza decisa senza nemmeno sapere perch�?
Maval�, maval�, trollaccio, pussa via....

 Mavalà, mavalà, trollaccio, pussa via....
no no scusa non era questa la mia intenzione
dico solo che per un profano tanto tempo tra la sentenza e il deposito delle 
motivazioni lascia perplessi
 

 pronunciare la sentenza...
No, significa che il giudice ha ascoltato tutte le parti *prima* di
pronunciare la sentenza.
Non c'è niente di più bello che parlare ad un giudice che ha già scritto
dispositivo *e* motivazioni...
-- 
 Candido

 delle motivazioni lascia perplessi
Tra il decidere qualcosa su determinate basi per determinati motivi e il 
metterlo in una forma scritta adeguata, corretta e coerente un po' di 
tempo ï¿½ normale che passi, calcolando che i giudici hanno molte cause e 
pochi collaboratori non credo alla fin fine che se la prendano tanto 
comoda, eccetto casi particolari direi che ï¿½ normale che questo tempo passi.
E per evitare errori si preferisce spesso attendere se non l'ultimo 
giorno utile almeno l'ultimo periodo per poter rileggere a mente fredda 
quanto scritto ed evitare castronerie (che a volte non mancano, 
figuriamoci se non ci fosse questa possibilitï¿½).
Quella ï¿½ l'unica possibilitï¿½ per un giudice di difendere e chiarire la 
sua decisione, ed ï¿½ basandosi su quei fogli che si possono trovare 
appigli per metterla in discussione.
-- 
firma

 ha scritto nel messaggio 
news:ey00p.32812$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

Se ho equivocato, scusami, ma tornavo proprio in quel momento da una vuota 
polemica con uno dei tanti troll...
In ogni caso, ti ha già risposto, impeccabilmente, Tafano.
Salgiar 

 ha scritto nel messaggio 
news:1jvq9jg.uqkk6d1tlfryvN%cand...@gmail.com...

Scusa ma forse non ho capito... perché dici *bello* ? E' una battuta, vero?
Per dire che tu parli ma lui in realtà non ti ascolta?
Salgiar 

 In ogni caso, ti ha gi� risposto, impeccabilmente, Tafano.
Gongolo di infantil orgoglio, gra' :)
-- 
firma

 Per dire che tu parli ma lui in realt� non ti ascolta?
Per dire che tu spieghi le tue ragioni ad una persona che ha gi� deciso
senza nemmeno ascoltarti.
-- 
 Candido

 ma queste possono ribaltare la sentenza?
Nella fase di impugnazione sě.
Il solo dispositivo č arbitrio, la motivazione č la giustificazione della 
decisione.
Max max 

 pronunciare la sentenza...
:) In effetti non hanno molto senso le regole procedurali che prevedono la 
pronucia del dispositivo separatamente dalle motivazioni (cosa che non 
avviene comunque in tutti i tipi di processo).