Newsgroup: it.diritto
Titolo: Una causa iniziata dal pretore..

Chiedo un'informazione ai più esperti: la figura del pretore ora non esiste
più, sostituita dal giudice monocratico.
Un giudice che debba decidere in
una causa cominciata anni fa dinanzi al pretore, mantiene la limitazione
del risarcimento fino a 50 milioni o non ha tale limitazione? Grazie.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

No.
I limiti, invece, sono quelli dati dall'art. 112 c.p.c. (corrispondenza tra
chiesto e pronunciato) e dall'art. 183 c.p.c. (emendatio libelli).
www.diritto.dalweb.it


www.diritto.dalweb.it
Può spiegarmi il
significato di questi 2 articoli?
La prossima udienza della causa (che
doveva tenersi a marzo ma è stata rinviata d'ufficio) sarà quella
dell'ammissione dei mezzi di prova e a quanto ho capito il giudice aveva
disposto l'art. 184.
Nella citazione fatta 2 anni fa la richiesta era nei
limiti di competenza del pretore, c'è ancora tempo per chiedere una somma
maggiore?


 maggiore?
Considera che, anche quando si adisce "un" giudice senza specificare il
valore della domanda (ad es., "si chiede il risarcimento nella misura che
risulterà di giustizia"), il valore (massimo) della domanda si cristallizza
nei limiti della competenza del giudice adito.
Pertanto, se non hai fatto espressa riserva, in base al principio del ne bis
in idem, rischi che non potrai neppure agire autonomamente per l'eventuale
residuo non azionato che abbiano la stessa causa petendi e che non siano
successivi alla domanda di due anni fa.
Una precisazione: gli accessori del tuo credito (interessi, rivalutazione
monetaria, spese legali, ecc.), se richiesti in modo generico possono essere
liquidati dal giudice monocratico anche oltre i limiti originari dei 50 mil.
www.diritto.dalweb.it

io inziai una causa davanti al pretore per una frattura al femore subita da
un ottuagenario.
davanti al pretore chiesi 30 milioni o quella diversa somma anche maggiore
che sarebbe risultata all'esito della consulenza tecnica, sempre "infra la
competenza adita".
Ebbene, la ctu diede il 40% di danno biologico, che tradotto in soldoni
avrebbero dato diritto a circa 180 milioni.
Nel frattempo scomparve il pretore, ed io forte della valvola di sfogo nelle
conclusioni "30 mil.  o la diversa somma" richiesi i 180 milioni.
Il giudice monocratico, sebbene avessi costruito una buona conclusionale con
degli argomenti convincenti, trovati anche in autorevole dottrina del Foro
Italiano, mi ha concesso solo 50 milioni, ovvero il massimo della ex
competenza pretorile.


Grazie per le vostre risposte.
Gentile Avvocato Ludovica, le ho scritto
una e-mail al suo indirizzo di tiscali.


 io inziai una causa davanti al pretore
il caso mi ricorda quello postato un anno fa circa dall'avv.Antonio Rinaldi,
il cui nick era, guarda caso, *nightsurfer* (
love...@usa.net
)
Insomma, Ludovica o... Antonio? ;-)
G.

G.
Incredibile! 
Ma come fai a ricordare le cose di un anno fa su un NG?
Cioč i nostri interventi sono tutti da te schedati?
 ;-))

 Cioč i nostri interventi sono tutti da te schedati?
L'archivio delle news e` pubblico.
In passato il servizio era curato da Dejanews, oggi da Google.
Questo e` l'indirizzo:
http://groups.google.com/
E, per ricerche *raffinate*:
http://groups.google.com/advanced_group_search
Buona ricerca :)
G.

 wrote in message
DwVH6.8959$_r2.1...@news2.tin.it...
