Newsgroup: it.diritto
Titolo: Avvocato di strada

Salve, qualcuno di voi ha fatto esperienza con l'associazione Avvocato 
di Strada?

 ha scritto nel messaggio
news:Fqpce.70968$IN.12...@twister2.libero.it...


 Strada?
No, ma una volta un cliente ha suonato dal citofono (appunto, in strada) 
chiedendo di me. La segretaria gli ha aperto dicendo - terzo piano -
Dopo un quarto d'ora risuona il citofono, la segretaria risponde e il tizio, 
un po' scocciato, le ha detto: Senta, io e' un quarto d'ora che aspetto, ma 
l'avvocato non e' ancora sceso ...
gordon
 

 di Strada?
Non potevano che risponderti cosi', visto che molti di quelli che postano
qui piu' che avvocati da strada sono avvocati da polli :-)
In alcune grandi citta' questa associazione esiste, e ci sono legali che
operano davvero molto bene, aiutando spesso per esempio giovani dei centri
sociali, persone senza fissa dimora, eccetera eccetera.
Il volontariato e' una cosa magnifica, e sembra incredibile, ma c'e' anche
qualche associazione di avvocati che lo pratica.
------
Consulenza legale di base senza che vi mettano le
mani nelle tasche e vi svuotino il portafoglio?
www.comemidifendo.it

Il volontariato e' una cosa magnifica, e sembra incredibile, 
Per fortuna non č poi cosě incredibile...
-- 
Tommaso
(27,101++,FI,911 lover)
Difensore della Certezza Prematurata

 anche qualche associazione di avvocati che lo pratica.
e incredibilmente queste associazioni operano attraverso l'apporto di
*avvocati*, che magari non fanno solo volontariato e che nel resto del tempo
agli occhi dei furboni risultano solo degli avvocati da polli...
Kit

 qualche associazione di avvocati che lo pratica.
d'accordissimo, pero' - paradossalmente - il volontariato non dovrebbe avere 
ragione di esistere. Piu' c'e' bisogno di volontariato piu' vuol dire che lo 
Stato non fa quello che dovrebbe fare. Poi, per carita': meno male che il 
volontariato esiste. Avercene di persone che fanno volontariato.
gordon
 

 
tralasciando per un attimo il caso degli avvocati di strada, questa è 
una visione che nn condivido appieno. io credo che lo Stato debba 
intervenire nel sociale *solo se* la società mostra delle mancanze per 
soddisfare i propri bisogni. tutto ciò rigorosamente imho
L.

 
E' anche il mio modo di vedere. Non mi piace lo Stato-mamma (scusate, volevo
dire: lo Stato etico e sociale). Non mi piace ne' la sinistra ne' la destra
hegeliana.

 giovani dei centri sociali
Mi hai dato un'idea, sintetizzabile nell'espressione "gratuito patrocinio 
infedele".
Ci devo lavorare su.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup



Infatti da quello che leggo qui mangi con i soldi dello stato, visto che a
quanto pare fai il prof (dubito con cattedra) e mi sa che - con altri
100.000 individui con un'abilitazione in tasca per lo spennamento di polli
- non vedo proprio perche' qualcuno dovrebbe venire da te che di fisso sei
molle come i tuoi post.
E cosi' tu salvi la pagnotta grazie allo stato. E poi ti da' fastidio
quando lo stato si fa carico dei piu' deboli, in maniera seria.
Bell'elemento questa alcibiade.


 sapevano - per esperienza personale - piu' di loro.
Hai fatto bene a sottolineare "per esperienza personale". Diciamo che
avresti preferito scrivere: "magari questi che offrono assistenza legale
gratuita si togliessero dai marroni, che con 100.000 altri come me in
giro faccio piu' fatica del solito a comprarmi la macchina fotografica".


 Per fortuna non è poi così incredibile...
E me ne compiaccio, perche' ne conosco personalmente alcuni in due grosse
citta' italiane, e li stimo molto, uno vive addirittura in un centro
sociale e ha gia' fatto due splendidi libri sul diritto dei diseredati :-)
Dimenticavo: laurea con 110 e lode e tesi di penale sull'inammissibilita'
dell'atto processuale penale, ovviamente pubblicata e con relatore uno
dei piu' celebri penalisti/prof in italia.
Visto che ci conosciamo molto
bene e che abbiamo conoscenze comuni (suona splendidamente anche basso e
chitarra e abbiamo suonato insieme
:-))) posso dire - questa volta ancora una volta a merito dei grossi studi
legali - che proprio da due di questi ha ricevuto e continua a
ricevere (proprio di recente un nome altisonantissimo che non e' il suo
relatore gli ha detto che le porte dello studio saranno sempre aperte per
lui anche se non si mette la cravatta e non si taglia i
capelli :-)))) allettantissime proposte di lavoro, che continua a
declinare con estrema gentilezza.
Voglio ancora dire che si muove sempre esclusivamente in bici e con i
mezzi pubblici, che e' piuttosto bravo anche in civile (visto che cura
praticamente tutte le cose, anche pratiche burocratiche non solo penale,
per il centro sociale e per un sacco di persone povere che riceve
gratuitamente una volta alla settimana in un piccolo locale ex negozio al
pian terreno, aperto a tutti e dove la gente e' accolta direttamente da
lui), e che mi onora della sua amicizia :-)


 
www.comemidifendo.it
a posto siamo ...
gordon

alcibiade wrote:
[...]
  Non mi piace lo Stato-mamma
Dallo Stato-mamma allo Stato-fratello? ;)

 Bell'elemento questa alcibiade.
vedi figliolo, ti dirò una cosa che ti farà immensamente piacere.
Con il tuo precedente post, tu parti dall'idea che tutti i professori
universitari debbano essere asserviti all'idea dello Stato sociale. Con il
che stai dando esplicitamente ragione alle tesi sostenute dal Presidente
del Consiglio dei Ministri alla Camera dei deputati, quando ha chiesto la
fiducia del Governo. Non te ne rallegri?
Ma gli è che ti sbagli sia tu sia l'onorevole Berlusconi. Alcuni di noi
hanno idee diverse. Io sono tra quelli e non me ne vergogno. Anzi, ne vado
orgoglioso.
Quanto agli attacchi personali, ricorderò a chi legge che elemento sia tu:
1) non sai assolutamente nulla di diritto. Il tuo accertato percorso di
studi non ha infatti nulla a che vedere con il mondo del diritto.
2) ciò non ostante dispensi dannosi consigli di diritto alle anime semplici.
Chi ti seguisse rischierebbe di cadere in conseguenze gravi.
3) sei perciò privo di ogni senso di responsabilità.

 Dallo Stato-mamma allo Stato-fratello? ;)
magari si fosse nel 1999! Orwell era un ottimista. Con un fratello puoi
litigare e puoi anche fare a botte. Con una mamma che si preoccupa così
calorosamente di te, non ti resta che subire.

 calorosamente di te, non ti resta che subire.
proprio questo intendevo! :)
L.

 3) sei perciò privo di ogni senso di responsabilità.
Però. Pur essendo un non-hegeliano, i tuoi sillogismi sono a prova di bomba 
;-)) 

 Derringer si presenta più idiota di Ronson e così via.
Una cosa pero' devo precisarla (si vede che sono difensore nell'animo):  il 
ragazzo propone soluzioni idiote ad un problema che purtroppo e' reale.
gordon


     L'assistenza legale gratuita spesso non è  altro che gratuito 
patrocinio, pagato dallo Stato. Un modo per tirare a campare, insomma.... 

 3) sei perciò privo di ogni senso di responsabilità.
Se lo dici tu.


 3) sei perciò privo di ogni senso di responsabilità.
Se lo dici tu.


 3) sei perciò privo di ogni senso di responsabilità.
Se lo dici tu.


 Disse il bue all'asino.
oh, non l'ho mica detto io, eh!



Le tue sicuramente - per altro non ancora espresse, per cui vado a
naso - sono certamente piu' propedeuitiche allo spennamento del pollo :-)
PS: utilizzo questa risposta per chiedere scusa ai frequentatori per i
due messaggi tripli inviati a questo newsgroup, che non sono assolutamente
causa mia, ma del mio provider che quest'oggi ha alcuni problemi con il
posting.


 oh, non l'ho mica detto io, eh!
Rotfl triplo&carpiato.


 sociale e ha gia' fatto due splendidi libri sul diritto dei diseredati :-)
oh Dio qualcuno fermi sta collezione di cazzate.
Senti Ronzoni, ora ti sconvolgo: prima di cianciare di associazioni di cui
non sai nulla ti invito a visitarle.
Mai stato nella associazione Avvocati per niente?
sai chi sono?
di', Ronzoni: sai chi sono i partecipanti? gli iscritti?
(preparate la digitale, che ora sto criptoarchitetto mi collassa)
M: