Newsgroup: it.diritto
Titolo: C'è pericolo di fuga per Berlusconi?

http://www.fanpage.it/dell-utri-il-pg-chiede-l-arresto-per-pericolo-di-
 
fuga/
 
 
 
Il PG nel caso di Dell'Utri ne richiese l'arresto poche settimane fa. 
La polizia infatti aveva fatto notare alla Procura che Dell'Utri il 
giorno prima della sentenza di Cassazione si trovava in Nicaragua. Come 
a dire pronto giï¿œ scappato all'estero per sottrarsi all'arresto.
 
 
 
Nel caso di Berlusconi invece il pericolo di fuga ï¿œ concreto perchï¿œ 
egli ha sempre lodato Craxi e la sua latitanza ad Hammamet e si ï¿œ 
sottratto continuamente alla giustizia, non presenziando in aula 
(certificati falsi ecc) e soprattutto attaccando continuamente la 
magistratura.
 
Insomma, Berlusconi ha tutte quelle caratteristiche proprie di colui 
che vuole sfuggire alla Giustizia e quindi al carcere.
 
 
 
Una sentenza di Cassazione che dovesse convalidare quella di Appello, 
renderebbe immediatamente interdetto Berlusconi dalla carica di 
Senatore, decadendo dalla quale perderebbe l'immunitï¿œ parlamentare e 
perciï¿œ stesso dovrebbe essere quindi subito arrestato.
 
 
 
Fossi io nei panni del PG ne chiederei l'arresto per motivi cautelari. 
 
In ogni caso la colpa di una eventuale fuga di Berlusconi ï¿œ da 
addebitare ai magistrati che potendolo ora arrestare stanno facendo 
passare tempo prezioso.
 
-- 
Pace e Bene
 

Cacchio peccato che il primo presidente della corte di cassazione l'abbiano eletto ieri, tu saresti stato perfetto.

 l'abbiano eletto ieri, tu saresti stato perfetto.
 
Peccato anche che non si capisca a chi ti stessi rivolgendo. 
 
 

 Peccato anche che non si capisca a chi ti stessi rivolgendo.
 
Ovviamente all'OP visto che il thread era composto da un unico thread.


 
fuggire da cosa?
 
4 anni - tre di indulto= 1 , e con un anno di carcere da fare NESSUNO va in 
galera,c'� la condizionale sotto i due anni se non ci sei mai stato dentro,e 
lui non ci � mai stato. 
 
 

 
 
 
 
Temo che nel suo caso la condizionale non si possa applicare, perchï¿œ ï¿œ 
stato definito con capacitï¿œ spiaccate a delinquere, insomma ï¿œ un 
delinquente abituale. Se poi sommi gli altri anni di carcere di altre 
sentenze di primo grado, la vedo dura evitagli il carcere.
 
 
 
Vorrï¿œ dire che si farï¿œ i domiciliari nell'immenso parco in sardegna:)
 
 
 
Ciao
 
Oceano
 
-- 
Pace e Bene
 

 delinquente abituale.
 
e chi l'ha detto?
Dei giudici dichiarati anche dalla UE "manifestamente politicizzati" ,quindi 
parziali .
 
 
 

 e chi l'ha detto?
 
Il soggetto al quale hai risposto.
Che ignora molte, troppe cose. Tra le quali, che esistono gli artt. 102 
e 103 c.p.
 
 

 
 
 
 
Anche io penso che i PM ce l'abbiamo con Berlusconi e chissï¿œ quante prove 
false si sono inventati. Perï¿œ il collegio giudicante ï¿œ composto da persone 
onestissime che hanno dovuto giudicare queste prove, magari alcune di queste 
false. Perï¿œ spetta agli avvocati di Berlusconi provare che queste prove sono 
false.
 
 
 
Potrebbero fare delle indagini per conto loro, e PROVARE che i PM portano 
cose false.
 
Il processo si fa con le PROVE.
 
 
 
Mi dispiace per Berlusconi che sicuramente ï¿œ innocente, ma i PM sono riusciti 
a produrre delle PROVE mentre gli avvocati di Berlusconi non sono riusciti a 
smontare queste prove.
 
 
 
Non resta che applicare la legge quindi. D'altra parte come altro ci si puï¿œ 
opporre a dei PM politicizzati se non DIMOSTRANDO CON PROVE che hanno 
costruito processi falsi?
 
 
 
Per sfuggire al carcere perï¿œ Berlusconi potrebbe provare a riformare 
l'articolo 68 e dire che il parlamentare non puï¿œ essere INDAGATO, cioï¿œ 
rimetterlo come prima della tangentopoli del 1992.
 
 
 
Ciao
 
Oceano
 
 
 
p.s. vorrï¿œ dire che si farï¿œ i domiciliari nella villa in sardegna se non 
riuscirï¿œ a sistemare l'articolo 68:)
 
 
 
-- 
Pace e Bene
 

 
 
 
 
Questo riguarda le ispezioni dei difensori ecc.
 
Secondo me non c'entra in questo discorso.



 
Invece ti sbagli proprio perchï¿œ non tieni conto delle leggi ad personam.
Sono comunque leggi dello stato che devono essere applicate.
Che siano delle porcate, delle schifezze son d'accordo ma  devono essere 
applicate.
 
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
 
www.robyt.eu