Newsgroup: it.diritto
Titolo: se non si riconosce un figlio...

Ciao a tutti.
Visto un recente post "coppie di fatto e figli" mi è venuto un dubbio.
Una coppia non sposata mette al mondo un pargolo.
Se uno dei due decidesse di non riconoscere il figlio, che obblighi avrebbe
nei suoi confronti?
é cmq obbligato a mantenerlo?
Grazie
Luca

 é cmq obbligato a mantenerlo?
No, ma l'altro potrebbe agire per far dichiarare la paternità o la maternità
naturale.

 naturale.
scusa nel caso fosse la madre a non accettare il figlio, il padre naturale
può accettarlo? e che obblighi avrebbe poi la madre?

 naturale.
Questo cosa comporta?
Grazie.
Luca

 Questo cosa comporta?
Che, se il rapporto di filiazione naturale viene giudizialmente dichiarato,
il genitore deve mantenere il figlio ed il figlio diviene erede legittimario
del genitore.

 può accettarlo?
Può riconoscerlo.
e che obblighi avrebbe poi la madre?
Se non lo ha riconosciuto, nessuno.

 del genitore.
Deetto in parole povere (e un po crude), una volta che un tizio mette
incinta una tizia č obbligato a subire le conseguenze del suo gesto e pagare
a vita?
Luca

 a vita?
perché chi dovrebbe pagare? forse il figlio dovrebbe pagare perché suo padre
o madre se ne sbatte di lui?
mi risulta che esistano i preservativi, basta indossarli e in genere non si
ha una discendenza!
mikila


Perché no?
I genitori hanno l'obbligo di mantenere i figli. Che siano riconosciuti o
meno, e perfino quando non siano riconoscibili.
Ciao,
U.

 a vita?
Chi lo ha costretto?

 Chi lo ha costretto?
Evitiamo la retorica e la demagogia spicciola.
Mi bastava un si oppure un no.
Cmq per quanto mi hai risposto seriemente ti ringrazio.
Luca

 Cmq per quanto mi hai risposto seriemente ti ringrazio.
Prego.

 ha una discendenza!
I tuoi non l'hanno usato evidentemente.
PLONK.
Luca

 meno, e perfino quando non siano riconoscibili.
Se non sono riconosciuti, non sono loro figli. Un bambino che sta in un
orfanatrofio, giuridicamente, è figlio di sua madre così come lo è della
sottoscritta. Io dovrei mantenerlo? Se, poi, c'è il riconoscimento o la
dichiarazione giudiziale, il genitore dovrà versare il contributo di
mantenimento anche per gli anni passati. Quello dei figli non riconoscibili
è un altro discorso. La filiazione è accertata, ma il riconoscimento non può
aver luogo per evitare pregiudizi al figlio.


Il genitore è tenuto anche prima del riconoscimento, così come il debitore è
tenuto alla sua prestazione anche se il creditore non ha (ancora) la prova
che l'obbligazione sia sorta.
Nel momento in cui la prova viene data (o la paternità accertata) il diritto
può essere vittoriosamente azionato, ma esisteva già prima.
Ciao,
U.

Scusa, non c'entra con thread, ma hai ricevuto il provvedimento sul
possessorio?
Ciao,
U.

 può essere vittoriosamente azionato, ma esisteva già prima.
Infatti, il contributo di mantenimento è dovuto, anche, per il passato. Non
gli alimenti che devono sopperire ad una situazione di bisogno attuale.
Io rispondevo a questa domanda:
scusa nel caso fosse la madre a non accettare il figlio, il padre naturale
può accettarlo? e che obblighi avrebbe poi la madre?
Tale domanda dà per presupposto che la madre non abbia riconosciuto il
bambino, dunque non è tenuta neppure per il passato.

 possessorio?
No

 No
Occorre togliere tutto ciň che c'č dopo ius e prima della chiocciola.

 I tuoi non l'hanno usato evidentemente.
chiaro! poi sono stati ben contenti di mantenermi senza mai lamentarsene.

 ha scritto nel messaggio
news:4Os19.156732$vm5.5...@news2.tin.it...

detto in parole povere:
una volta che un tizio diventa padre, ha degli obblighi nei confronti
del figlio che, fino a prova contraria, non ha scelto di nascere e nemmeno
da chi nascere.
cmq, non e' a vita, solo finche' il figlio si mantiene da solo !
alberto.

Se non lo ha riconosciuto, nessuno.
se si rifiutasse di fare la prova del DNA?
-- 
Hoshi no naka de haruka sekai wo miageteru
-Sergente Maggiore Inverse arruolato nelle gloriose Brigate Takahashi sez. Nord-Ovest
-Quarto Discepollo del sommo maestro Lennier
-Fan #1 di Mahoujin Guru Guru in Italia

chiaro! poi sono stati ben contenti di mantenermi senza mai lamentarsene.
la apparenze ingannano :P


 se si rifiutasse di fare la prova del DNA?
La prova del DNA alla madre?


se non riconosce il figlio, non vedo altra scelta.


 se non riconosce il figlio, non vedo altra scelta.
non basta la testimonianza dell'ostetrica? forse era presente al fatto.

 non basta la testimonianza dell'ostetrica? forse era presente al fatto.
Appunto! La madre è sempre certa, salvo che non abbia partorito di nascosto
(ed allora, ammesso che la trovino, cosa che dai tg si sa avvenire senza il
bisogno del DNA, mancherebbe l'interessato al test: i bambini abbandonati
vengono dati in adozione) o i casi di madre in affitto.

Appunto! La madre è sempre certa, salvo che non abbia partorito di nascosto
se la madre non riconosce il figlio debbo giudicare secondo
presunzioni e sospetti che il figlio sia stato scambiato da qualche
sconosciuto.
Se poi si rifiuta di fare il test del DNA, presumo che ella sia in
malafede e la obbligo ad accudirlo.


 malafede e la obbligo ad accudirlo.
Meglio di un romanzo d'appendice!

 può accettarlo? e che obblighi avrebbe poi la madre?
Qualche tempo fa avevo letto su un altro ng che se la madre naturale decide
di non riconoscere il figlio e farlo adottare, il padre naturale non puo'
fare nulla per tenere lui il bambino.
E' davvero possibile una cosa del genere? - un orrore, consentitemi.
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
---------------------------------------------------------------------------
"Meglio morire in piedi che vivere in ginocchio."