Newsgroup: it.diritto
Titolo: Successione di automobile...

Salve,
volevo, per favore, qualche chiarimento su questa questione:
Persona deceduta, da 6 mesi, lascia coniuge e 2 figli ( uno minore ).
L'automobile di proprieta' del defunto come deve, ed a chi, essere
intestata? ( nel senso: le pratiche da fare...)
---
Grazie a chi mi risponde
---
ciao, grenzo

 wrote in message
8mp9i9$2mmi$1...@stargate1.inet.it...


Ciao Harpo, grazie di avermi risposto,
cmq mi e' stato detto che si puo' vendere, senza ulteriori prassi
ereditarie, dichiarandosi, nell'atto di vendita, proprietario non
intestatario ai sensi dell' art.2688 cc.
E' vero?
-----
ciao, grenzo



A mio modesto avviso no.
Intanto cominciamo col dire che, INDIPENDENTEMENTE dalla trascrizione,
l'auto E' GIA' di proprietà degli eredi, se la stessa era di proprietà del
defunto.
La trascrizione ha generalmente la funzione di pubblicità dichiarativa delle
vicende giuridiche del bene questo significa che, in generale, tutti gli
atti di disposizione del bene non sono opponibili ai terzi in assenza di
trascrizione. Nel caso di doppia alienazione del bene da parte del medesimo
autore, prevale l'avente causa che ha TRASCRITTO PER PRIMO, non quello che
ha acquistato per primo il diritto (in caso di beni mobili registrati si
ricordi che il trasferimento non richiede la forma scritta ad substantiam,
perfezionandosi il negozio anche verbalmente). Fermo restando, però, il
PRINCIPIO DI CONTINUITA' DELLE TRASCRIZIONI. Cioè: intanto una trascrizione
(o iscrizione, in caso di ipoteca) produce effetto, in quanto siano state
effettuate tutte le successive trascrizioni degli atti anteriori di acquisto
del diritto. Si viene a formare in pratica una catena di trascrizioni, che
non deve essere assolutamente spezzata, pena la inefficacia delle
trascrizioni sucessive. Esemplificando:
A ----> B ---->C         D----->E
Se fra C e D la catena di trascrizioni si rompe (ossia non viene trascritto
l'atto di acquisto fra C e D) D non potrà opporre ai terzi il suo acquisto e
sarà INEFFICACE la trascrizione dell'atto di trasferimento del diritto fra D
ed E.
Spero di essere stato esplicativo sulla funzione (generale) della
trascrizone.
Nel tuo caso specifico (poichè, appunto, il dante causa essendo deceduto non
potrebbe materialmente alienare due volte) la ratio della trascrizione si
riduce al principio della  "continuità delle trascrizioni" (proprio l'art.
2688 cc da te citato!!). E' necessario, dunque, trascrivere l'accettazione
dell'eredità ex art. 2685 cc affinchè abbia effetto la (eventuale)
trascrizione in favore del soggetto al quale GLI EREDI avranno alienato il
bene (Ricorda infatti che, se non si è proceduto ad una divisione
ereditaria, è necessario il consenso di tutti gli eredi, in quanto, ripeto,
il singolo cespite ricade nella massa ereditaria). Il ricavato della vendita
andrà ripartito secondo le rispettive quote.
Invero, la giurisprudenza ritiene che il pricipio di continuità delle
trascrizioni, per quanto riguarda gli autoveicoli, debba venire applicato
con una certa elasticità. Tale "elasticità" si risolve nell'ammettere la
possibilità che l'ultimo acquirente del diritto sul bene possa agire
DIRETTAMENTE nei confronti dell'ultimo intestatario al P.R.A.
Quanto alla tua asserzione nel post credo di poter interpretare quello che
ti è stato suggerito come il metodo pratico per effettuare la trascrizione
dell'atto di alienazione del diritto da parte degli eredi nei confronti del
nuovo acquirente, ma questo non significa che tale trascrizione (seppure
valida) sia efficace. Per renderla tale sarà necessario (anche
posteriormente alla trascrizione fra gli eredi e il nuovo acquirente)
effettuare la trscrizione della accettazione della eredità.
Ho inteso rispondere pubblicamente perchè spero di poter confrontare la mia
opinione con quella degli altri partecipanti al ng che vorranno giovarci di
un loro intervento.


 
Ti ringrazio molto.
-----
ciao, grenzo