Newsgroup: it.diritto
Titolo: Avvocato vs avvocato

Salve,
vorrei chiedervi un consiglio: cosa succede se per colpa di un avvocato si
perdono dei soldi? Esistono tutele per i clienti di legali a causa dei
quali devono andare incontro a grossi guai? Un avvocato andrà mai contro
un suo collega oppure per solidarietà farà perdere altri soldi al suddetto
povero cliente?
Nel mio caso specifico mi è capitato di ricevere una citazione da un
condomino, in seguito a ciò, naturalmente, mi sono rivolto ad un legale,
il quale ha trovato nelle medesima citazione un vizio di forma secondo cui
mi sarei trovato, nel prosieguo della causa, in una botte di ferro (ho
alcune e-mail che lo testimoniano); quindi mi ha detto che non si sarebbe
presentato in tribunale e mi ha indicato gli estremi del bonifico per la
parcella. Morale della favola dopo 7 anni condanna in contumacia ad un
risarcimento da far girare la testa. 
Non si può far nulla?
Capernaum
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Capernaum
 
Caspita!, ma sei sicuro che è un avvocato? Visto che parli di contatti
mediante email, di bonifici bancari , non ti sarai per caso trovato
qualche sedicente avvocato in rete?
Insomma, che questi fanno schifo , non v'è dubbio - ma solitamente si
mantengono un pochino, quantomeno cercano di nascondere la melma che
soverchia e li sovrabonda.
 
Tornando a noi ,è una cosa seria da valutare  solo di persona -
bisognerebbe vedere bene se ci sono gli estremi per una responsabilità
colposa del signore avvocato.
In altre parole questi signori sono super protetti e la responsabilità
colposa deve essere evidente , e non puo' ravvisarsi solo se perdono
una causa, se un giudizio va' contro le loro aspettative.
 
Comunque ti offro quale suggerimento.
1)- giacchè non ha compiuto atti, non è andato in giudizio, accertati
che è veramente un avvocato;
2)- per una eventuale azione di responsabilità, ovviamente non
aspettartela da un avvocato dello stesso foro, ma contatta avvocati di
altri fori, e sicuramente qualcuno disposto ad esaminare il caso lo
trovi (della serie qualche volta si inculano anche tra loro);
3)- se hai pagato con  bonifico corporse parcelle, in primis presenta
un bell'esposto al consiglio degli ordine del foro dell'avvocato e
allegaci le distinti dei versamenti , con richiesta di audizione e di
richiesta di archiviazione (ovvero richiedi un parere sull'estrosita'
delle parcelle ricevute a fronte di un non fare);
4)- se non hai mai ricevuto fatture, senza indugio - presenta un
esposto alla guardia di finanza provinciale e per conoscenza alla
agenzia delle entrate (io suggerisco non alla gdf della città ,ma
direttamente provinciale)- ad ogni modo piu' organi scomodi e meglio
è.
 
Mi dispiace dirti che forse sei stato un pochino ingenuo. Nel senso
che sicuramente un cliente non ha competenza per valutare a priori il
loro suggerimenti, ma fornirgli dei corrispettivi senza che ti faceva
nulla ?(senza un ricorso, una citazione, una presenza all'udienza, per
cosa lo pagavi?)
 
ti saluto e ti faccio i miei migliori auguri!

 Non si può far nulla?
 
Sì, si può fare appello.
E quando ti affiderai ad un altro avvocato, potrai chiedere una sua 
valutazione sulla vicenda. 
 
 

 Non si può far nulla?
 
Evidentemente l'avvocato ha ravvisato un vizio di forma nell'atto di
citazione che, se veramente sussiste, rende nulla la sentenza di
condanna in contumacia.
Per tale ragione deve essere proposto appello nei termini di legge e, se
tutto va bene, il giudice dell'appello dovrebbe invalidare la sentenza e
rimettervi in primo grado.
 
Che il giudice del primo grado trascurasse le verifiche formali nella
fase introduttiva del giudizio è un rischio che doveva essere spiegato
al momento di scegliere la strategia processuale.
Meglio se vi chiarite.
 
-- 
Gabriele Orlando - Avvocato in Palermo
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j9477v$4q7$1...@news.newsland.it...

Credo che basterebbe introdurre, nel nostro sistema giuridico, un principio 
valido in economia: "Se io ti chiedo un prodotto o un servizio e tu non lo 
dai, io nn ti pago" E quindi, come quando vai al supermercato e arrivato 
alla cassa ti accorgi che le patate che avevi comprato erano tutte o quasi 
tutte mezze marcie e ovviamente nn le paghi, così dovresti pagare l'avvocato 
solo a risultato positivo ottenuto , togliendo le varie spese di cancelleria 
ovviamente. 
 
 

Grazie
 
Gabriele Orlando ha scritto:



Grazie per le dritte
 
 
gigi...@gigismap.it
 ha scritto:



 spese di cancelleria ovviamente.
 
Questa è una strada, ed è sostanzialmente la strada del patto di quota lite.
Cioè il cliente paga se ottiene il risultato e il compenso è una percentuale 
del risultato.
C'è però un piccolo problema: l'avvocato non è fesso e non ha voglia di 
lavorare a vuoto.
Se il suo compenso è subordinato all'esito positivo del giudizio per il suo 
cliente, questo significa che se non vi è una elevatissima probabilità di 
successo, l'avvocato si guarderà bene dall'assumere la difesa
Questo si tradurrebbe, soprattutto nei casi in cui si è convenuti in 
giudizio, in una enorme difficoltà (se non nell'impossibilità) di trovare un 
avvocato disposto a farsi nominare. 
 
 


Dimentichi la cosa più ovvia: l'avvocato non è un falegname, che può
essere pagato solo se fa il tavolo che gli è stato commissionato.
 
L'avvocato può far tutto benissimo ma non c'è la minima garanzia che la
sua attività garantisca l'obiettivo prefissato.
Che è sempre subordinato alla discrezionalità di altri.
