Newsgroup: it.diritto
Titolo: Tutela del software e liceità penale della copia.

Su InterLex una interessante nota (
http://www.interlex.it/conv97/coliva3.htm
 ) ad una sentenza del
Pretore di Cagliari che ha tracciato il confine tra illecito civile e
illecito penale in tema di duplicazione e detenzione abusiva di
software.
Ritengo che il tema sia di particolare interesse anche per
non-giuristi e non-addetti ai lavori, dal momento che - frequentando i
ng it.comp.* - si osserva una certa confusione da parte dei cybernauti
circa le definizioni di freeware, shareware e "abandonware", e le
possibilitą di utilizzo legale dei relativi programmi.
Saluti!
Roberto.
Roberto Lozupone - Avvocato Civilista in Roma.
E-Mail: togliere "rimuovi" dall'indirizzo.
____________________________________________________________________
Repertorio On Line:  
http://users.iol.it/robloz
 
http://repertorio.freeweb.org
 
(archivio giurisprudenziale, links giuridici e istituzionali, risorse telematiche
per gli operatori del diritto, strumenti di ricerca giuridica, affiliato Ius Ring,
Forum Giuridico Online, Chat Java per giuristi).


Ecco un cybernauta che La ringrazia per il prezioso contributo...
Ho letto l'articolo, veramente interessante. Mi resta comunque un dubbio su
quello che Lei nel messaggio definisce come 'abandonware': cosa si intende
(software non più distribuito/aggiornato o cosa?) e quali sono in tal caso i
termini per un uso lecito?
Grazie anticipate
Maurizio RLS
E-mail: 
maur...@webtin.it
Togni 'web' da 'webtin' per rispondermi.

possibilitą di utilizzo legale dei relativi programmi.
La strada e' ancora lunga per capire i limiti di applicazione della
suddetta legge, comunque e' gia' qualcosa...
Fabrizio

termini per un uso lecito?
Chiamano abandonware il software dichiarato, a torto o ragione, obsoleto
e, quindi, abbandonato sia come vendita che come supporto da un certo
numero d'anni.
Non sta scritto da nessuna parte che quel software sia lecito da copiare
o meno, tuttavia sono nati come funghi i siti che lo trattano... del
resto pensiamo ai vecchi giochi per DOS... chi li distribuisce piu'?
Armandoci di buon senso si SPERA che un'attivita' del genere sia vista
con un minimo di tolleranza, ma ricordiamoci che questa legge non fa
distinzione tra prodotto obsoleto o nuovo...
Fabrizio


Occhio però, che si tratta solo di _una_ sentenza di merito (anche se
interessante)!


e "abandonware", e le possibilitą di utilizzo legale dei relativi programmi.
abandonware e' un termine spinoso. 
Fa' giustamente notare che abbandonato non vuol dire di pubblico
dominio. Se mi ricordo bene i diritti d'autore valgono ancora 70
(prima 50) anni dalla morte degli aventi diritto. 
Anche approssiamndo il termine alla prima uscita (da quel che so'
tutto gli aventi diritto sono vivi) la scadenza del diritto d'autore
varierebbe dal 2020 al 2060
Il cosa farne e' di fatto (e giustamente) a discrezione del
proprietario delle licenze:
La borland, per citarne una ha reso usufruibili i suoi compilatori
piu' vecchi, cosi' come la linneo ha reso pubblico il cpm con tanto di
sorgenti.
Come si posiziona la legge su queste prese di posizione?  C'e' da
sperare in bene quando non si e' giuridicamente nella legalita'
neanche comprando il software?
Felice Claudio
-- 
win veloce, stabile, affidabile!!
Purtroppo poi ha suonato la sveglia.
-------------------
tutto quello dopo la @ 
va' sostituito con 
www.freemail.it
senza il www

interessante)!
Appunto per questo ricerco paranoicamente la corrispondenza
licenza-software.
Pero' nessuno ha ancora detto niente e neppure accennato circa i
programmi shareware: sono regolari se registrati oppure no?
Comunque ho mandato la pecunia a Ghisler: Windows Commander meritava
questo ed altro... e poi lo chiede cosi' gentilmente... ;-)
(pero' la 4.03 mi da' errori di overflow durante l'accesso al cdrom, la
4.01 NO)
Fabrizio

4.01 NO)
Allora:
se per un italiano che usa uno shareware straniero vale la legge
italiana, che obbliga ad acquisire il diritto all'uso del software...
per l'autore straniero che vende la licenza all'utente italiano vale
la legge italiana che lo considera responsabile dei danni imputabili
al cattivo funzionamento del software?

 numero d'anni.
Generalmente da almeno 5 anni, altrimenti si parla di oldwarez.
--
Davide
davi...@usa.net
ICQ: #20331544

Tempo fa su ZDnet, mi sembra, ho letto la sentenza su un caso di copia
pirata di Word. Il giudice ha assolto l'imputato perché la copia veniva
utilizzata non per scopi di lucro ma anzi all'interno di un'associazione, e
quindi la sua utilità era finalizzata allo svolgimento dell'attività
dell'associazione che non era appunto a scopi di lucro (era qualcosa tipo
ambientalisti, ma non ricordo bene). Prendendo spunto da questo caso, fino a
che punto uno può stare tranquillo nell'utilizzare abandonware, soprattutto
in associazioni ?
Ciao Ciao
                AleX


wrote:

A mio parere non ci si può accontentare della definizione di
abandonware che, nata su Internet, descrive la situazione di un
programma il cui autore non è più reperibile o che - apparentemente -
non intende tutelare le vs. più antiquate del proprio sw pur senza
renderlo espressamente freeware.
Va da sé che, come in tutte le questioni di rilievo giuridico, il mero
comportamento di astensione del titolare del diritto non equivale alla
sua rinuncia (se dimentico aperta la porta di casa, ciò non significa
che consento a chiunque di entrare!) : in questo caso non si può
escludere che - anche dopo un periodo di quiescenza di alcuni anni -
l'autore del sw non intenda tutelare giudizialmente la propria opera.
Pertanto giuridicamente la nozione di abandonware, come comunemente
intesa, è assolutamente equivoca e su di essa non si può fare
affidamento.
E' anche vero che i diritti di sfruttamento economico del programma si
estinguono con il trascorrere del tempo e nel ricorrere di determinate
circostanze, ma per questo occorre fare riferimento alla legge che
disciplina il rapporto software-house>utente che non sempre è tout
court quella italiana, dal momento che è frequente il rinvio
(sostitutivo o integrativo) a convenzioni internazionali e a normative
straniere. In ogni caso è bene leggere attentamente l'accordo di
licenza del sw.
Sebbene poi l'utilizzazione abusiva a scopo altruistico in alcuni casi
venga ritenuta non perseguibile penalmente, ciò non sottrae l'utente
dal rischio connesso ad un'azione civile di danni (per inadempimento
contrattuale, essenzialmente) per cui la finalità no-profit è
indifferente, e ad eventuali sanzioni di carattere tributario (ma
quest'ultimo aspetto meriterebbe un approfondimento)...
Per le definizioni di shareware, abandonware etc., si può leggere
questo post:
http://x29.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp?AN=513006476&CONTEXT=953538811.1487011843&hitnum=16
Per una sommaria panoramica su licenze sw, e legge applicabile vedi
http://x29.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp?AN=513394779&CONTEXT=953538811.1487011843&hitnum=22
Un saluto.
