Newsgroup: it.diritto
Titolo: Articolo 2957 CC

Per coloro che vorranno chiarirmi in merito all'articolo in oggetto:
Sentenza del 14\6\2002
registrata il 11\9\2002
sentenza passata in giudicata,
fino ad oggi dal legale non è stato ancora prodotto atto di Precetto a  
carico del soccombente,
i tre anni previsti dal art 2957 decorrono dal 14\6 oppure dal 11\9 ?
Altra domanda: quando i tre anni saranno scaduti se il medesimo non avrà  
ancora precettato la controparte , è lecito per me togliergli il mandato è  
non pagargli i diritti?
Grazie per chi vorra chiarirmi.
Ciao
-- 
-
Pippo

 i tre anni previsti dal art 2957 decorrono dal 14\6 oppure dal 11\9 ?
Il 2957 non centra nulla.
Se hai una sentenza passata in giudicato, il diritto sancito dalla sentenza
si prescrive in anni dieci.
Perchè non ha fatto il precetto?
Non lo paghi?


assolutamente nò !
Il perchè non fa precetto lo sa solo lui.
Da quando la causa è passata in giudicato, ogni volta che gli si chiede  
spiegazioni dice che presto lo farà.
Sono passati circa 18 mesi è siamo ancora in forse.
Per quanto riguarda il mio diritto fino al 10 anno sono tranquillo, ma lui  
per il suo compenso non dovrebbe essere a rischio se trascorrono i tre  
anni come recita il 2957 ?
Se ho ben capito ( da non addetto ai lavori ), trascorso tale termine  
senza che abbia prodotto alcun atto gli si può fare obiezione, ma forse  
sbaglio !!
Mi piacerebbe capirci qualche cosina di più.
Cmq grazie Bakunin per la tua risposta.
Ciao , buona serata
-- 
-
Pippo

 Ciao , buona serata
Allora, le somme liquidate in sentenza si prescrivono in dieci anni e questo
è pacifico, anche le spese liquidate in favore del legale, che comunque sono
soldi che per la sentenza vanno dati a Te e poi lio giri all'avv.
Il 2957 si occupa dell'ipotesi in cui Tu cliente non paghi l'avvocato, ma
trattasi di un tipo di prescrizione molto diversa... ovvero è una
presunzione che Tu abbia pagato..... ma tranquillo che non centra.
In ogni caso io solleciterei una ultima volta l'avv. e poi cambierei
avvocato....
veramente non capisco che senso abbia non fare il precetto...
buona fortuna
ciao


Grazie per avermi chiarito sul 2957 .
Ti rubo ancora un pochino di attenzione se hai tempo da dedicarmi:
aspetto qualche settimana ,
poi gli dico che cambio avvocato per il precetto,
in questo caso, devo anticipargli i diritti e l'onorario a cui è stato  
condannato la controparte , o posso avvalermi di un qualche cosa per  
pagarlo solo quando io stesso avrò avuto il risarcimento per mezzo di  
un'altro suo collega?
Spero che potrai darmi una dritta
Ciao Bakunin
-- 
-
Pippo




 un'altro suo collega?
Lei è l'unico soggetto che deve pagare l'avvocato, peraltro sulla scorta
della nota spese dello stesso e, non su quanto liquidato dal giudice.
Se poi Lei non riesce a recuperare quanto dovuto è (purtroppo) solo un
problema Suo.
C.S.



Vekkia Mau, basta con questo tono salamekkoso, da zekkona spennapolli
senza magari che tu lo sia, quien sabe... :-)
Questo orrendo e salamekkoso Lei in un newsgroup Usenet, rende la stessa
immagine di quando usavi il nick dott. piuttosto che sig, e poi grazie a
persone illuminate :PPP (ricordi il caro "collega" Ronson?) che ti hanno
fatto notare quanto ridicolo sia l'utilizzo del termine dott. in italia,
hai deciso di modificare il tuo nick, con opera decisamente meritoria!
Ancora con sta storia che il cliente e' tenuto a pagare l'avvocato in base
alla sua nota piuttosto che al risarcimento concordato: di fatto non e' cosi', e questo e' un complimento alla
categoria a cui sostieni di appartenere, o meglio presumibilmente sono le
compagnie di assicurazione che hanno concordato cio' con i propri legali,
visto che la maggior parte dei sinistri sono gestiti dagli avv delle
compagnie e se non si adeguano la compagnia ne trova un altro che si
adegua (siete 100.000, mau, potete fare i furbetti con il sig. Nessuno, ma
non certo con una compagnia di assicurazione!!! Con loro o si mangia
quella minestra o si salta dalla finestra :-).
E' vero, qui qualche volta leggiamo il contrario, ma non e' norma, per
fortuna!!! E io consiglio sempre di contestare la somma presso il
Consiglio dell'Ordine (magari nel caso si trattasse di un avv della
compagnia di assicurazione mettendo in copia l'assicurazione medesima), a
cui piace poco che a causa di qualcuno la categoria - gia' purtroppo cosi'
in caduta libera di popolarita' e di prestigio, causa scelte discutibili
come la semplificazione dell'accesso, non dimenticatevi che siete oltre
100.000!!!!!! - passi per spennapolli.
Ah, se rispondi, pretendo il Voi, cara sig. Mau!!! :-))))
------
Consulenza legale di base senza che vi mettano le
mani nelle tasche e vi svuotino il portafoglio?
www.comemidifendo.it

 Grazie per chi vorra chiarirmi.
Fai tu il precetto.
-- 
Il 12 giugno ci sarà il referendum sulla LIBERTA' DI RICERCA, sulla LIBERTA'
DI COSCIENZA, sulla LIBERTA' DI CURA e a favore dello Stato laico.
VOTA SI!

> Ah, se rispondi, pretendo il Voi, cara sig. Mau!!! :-))))
Per un patetico ignorante non serve il "Voi".
C.S.



In compenso, piu' che a rispondere, ti sei limitato ad insultare, anche
perche' non c'era molto altro da aggiungere :-)



Se non fosse complicato e dietro tuo suggerimento, potrei anche provarci !
Credo di aver letto che ci sono dei tempi rigorosi e altre cose da  
rispettare.
Se tutto questo si traduce in qualche cosa di semplice mi ci potrei  
provare.
Come si fa?
Grazie Ragnarok
Ciao
-- 
-
Pippo

