Newsgroup: it.diritto
Titolo: Informazioni su doveri dei soci di una S.A.S.

Salve a tutti, vorrei chiedervi un informazione a riguardo di una S.A.S.,
costituita da due soci al 50% e di cui l'accomandatario è anche
amministratore. Nel caso che l'accomandante durante la vita di questa
società si dimostri inadempiente nelle spese, ossia non contribuisce alle
spese della società stessa come affitto, bollette ecc., se la società
fallisce l'accomandatario che si è accollato tutte le spese, dimostrabili da
bonifici e assegni a suo nome e versamenti al conto della società
provenienti da proprio conto, ha la possibilità di richiedere un
risarcimento all'accomandante?
Grazie mille per l'interessamento.


scusa ma a quanto ricordo l'accomandante risponde delle obbligazioni sociali 
soltanto fino alla quota conferita, quindi come fa ad essere inadempiente?
-- 
Erix - 
eri...@tin.it
 su msn - 7 2 4 3 2 4 0 0 

 soltanto fino alla quota conferita, quindi come fa ad essere inadempiente?
Diciamo che non sono state versate direttamente le 2 quote sul conto della
società ma ognuno si è occupato di alcune spese necessarie
(ristrutturazione, allestimento ecc.), che poi alla fine sono state molto
più alte della propria quota per quanto riguarda l'accomandatario, e molto
più basse per l'accomandante. Non solo, l'attività è andata ed è tutt'ora in
perdita ed i debiti li sta pagando sempre l'accomandatario, che poi
rientrerebbe nei suoi doveri ma anche se il socio non ha contribuito in
pieno con la sua quota?

 ma anche se il socio non ha contribuito in pieno con la sua quota?
Ma il contratto sociale non definisce precisamente le quote quindi?
Comunque il mancato pagamento delle quote permette di escludere il socio 
dalla società, ma non comporta una responsabilità illimitata.
Riguardo al risarcimento del danno non ti saprei dire, comunque la 
disciplina ordinaria del 2043 si applica solo se il mancato pagamento delle 
quote da parte degli accomandanti ha causato direttamente il fallimento 
della società, mentre qui mi pare che la società sia sempre andata in 
perdita nonostante l'accomandatario abbia coperto le obbligazioni 
inadempiute dall'accomandante. Dunque l'accomandatario avrà forse diritto al 
risarcimento della sola parte originariamente dovuta dal socio accomandante 
secondo il contratto sociale.
Spero di essere stato chiaro e di non aver scritto cazzate :-)


più basse per l'accomandante. 
Se l'accomandante ha sottoscritto una quota di 100 ed ha versato 80
dovrà rispondere, al massimo, sborsando gli altri 20.
Se ha già sborsato 100 non dovrà tirar fuori un centesimo in più; a
meno che non si sia occupato ANCHE della gestione della società (e la
cosa sia diomostrata o dimostrabile), nel qual caso risponderà in
tutto e per tutto al pari dell'accomandatario.
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 Spero di essere stato chiaro e di non aver scritto cazzate :-)
Ok ti ringrazio davvero tanto delle informazioni, sei stato chiarissimo. Un
ultima cosa che ancora non mi è perfettamente chiara, poniamo l'esempio che
i 2 soci della SAS abbiano realmente versato sul conto della società le
relative quote e con queste sia stata avviata la società. Se questa dopo
alcuni mesi comincia ad andare in perdita e dopo un anno la società si
ritrova, oltre che senza il capitale versato in origine, anche con una
perdita di 5000 euro, in caso di chiusura quindi è solo l'accomandatario che
ne risponde? In definitiva se la società guadagna gli utili vengono divisi
al 50% mentre se perde ne risonde solo l'accomandatario? E' così?
Ti ringrazio ancora molto per le informazioni.

 tutto e per tutto al pari dell'accomandatario.
Ok grazie mille per le info.

 Ti ringrazio ancora molto per le informazioni.
sicuramente l'accomandante non risponde dei debiti sociali, lui conferisce 
la sua quota di capitale sociale e basta. se poi la divisione degli utili 
sia 50 e 50 non lo so sinceramente ma presumo di sì


 ha scritto nel messaggio
news:dl9kk6$r4n$1...@newsreader.mailgate.org...

L'accomandatario è l'unico che risponde illimitatamente con il suo
patrimonio personale. Tuttavia se l'accomandante ha effettuato atti di
amministrazione senza una delega specifica decade dal beneficio della
limitazione di responsabilità; ad esempio la firma in banca per operare sui
conti correnti della società costituisce una sorte di delega generale
sufficiente a rendere l'accomandante illimitatamente responsabile (c'è ampia
giurisprudenza im merito).
In aggiunta ti dico che i soldi versati dall'accomandatario per pagare
debiti sociali costituiscono finanziamenti del socio alla società. In una
eventuale fase di liquidazione della società (vista la situazione non
improbabile), questi crediti potranno essere rimborsati dalla società al
socio finanziatore/creditore.
Essendo una sas presumo sia in contabilità semplificata, quindi, pur non
essendo formalmente indispensabile, per poter più facilmente veder
riconoscere questi crediti, l'accomandatario invece di paragare con contanti
le fatture della sas (i soldi non hanno genitori), dovrebbe effettuare i
versamenti nel conto della società inserendo una causale esplicativa della
natura del finanziamento e possibilmente poi inserire questo debito sociale
nel bilancio della società.
In bocca al lupo.
Zia Pina

 sia 50 e 50 non lo so sinceramente ma presumo di sě
Ok, grazie mille.
Ciao, Ciao.

 In bocca al lupo.
Crepi. ^_^