Newsgroup: it.diritto
Titolo: [OT] Che piaga!

Ma c'è qualcuno a cui piace Storia del Diritto Medievale e Moderno (ex 
Storia del Diritto Italiano) ?
Mioddio che mole incredibile di informazioni totalmente inutili.
-- 
Erix - 
eri...@tin.it
 su msn - 7 2 4 3 2 4 0 0 

 Mioddio che mole incredibile di informazioni totalmente inutili.
Nulla e' inutile, tantomeno la storia.
Non e' tanto l'applicazione pratica che conta, e' importante il modellare 
una determinata forma mentis. Come preparare il terreno alla semina delle 
nozioni che poi saranno utili nella praticaccia. E te lo dice uno che 
proprio le teorie non riesce a digerirle. E poi, un po' di cultura (non 
troppa, pero') non fa mai male.
gordon
*Praemitto, scindo, summo, casumque figuro,
perlego, do causas, connoto et obicio*


sfondi una porta aperta sulla forma mentis. ho pure fatto il classico. è il 
dover sapere nomi e date che usciranno dal mio cranio a velocità warp appena 
avrò un voto sul libretto che mi indispone oltremodo.


 sfondi una porta aperta sulla forma mentis. ho pure fatto il classico.
non prendertela, ma questa mi ha fatto venire in mente Toto' quando diceva 
di essere un uomo di mondo, tant'e' che aveva pure fatto il militare a Cuneo 
... ;-))
gordon


ROTFL
hai ragione, ci ho pensato mentre la scrivevo. :-DD
quello che voglio dire è che mi sono trovato più volte a sostenere proprio 
per questi motivi (ma non solo) la profonda utilità di materie come latino, 
greco, istituioni di romano etc.
colpito e affondato cmq ;)))



erix dove studi?
io pd e con zordy, chi lo conosce lo sa, è uno spasso.

 Storia del Diritto Italiano) ?
Le "materie" sono tutte belle; tuttavia, accade che siano i prof. e/o i 
manuali a farle diventare una schifezza.
L.

 io pd e con zordy, chi lo conosce lo sa, č uno spasso.
statale di milano. ho un professore che ripete quello che c'č scritto sul 
libro e ai seminari gli assistenti ripetono quello che ha detto il 
professore :|


 professore :|
a discolpa del professore c'č da dire che č l'autore del manuale, ma 
rimangono lezioni inutili proprio per questo motivo.


 
io ho avuto un tizio che è ottimo, il buon zordan, si incazzava con 
tutti, è uno spasso ed è un pezzo di pane....
io ho studiato dal cavanna e da un altro libro per la codificazione...
comunque nemmeno a me è piaciuto molto l'esame... manca un po' di 
concretezza, ti perdi per l'europa e per mille anni di storia... insomma 
un po' fumoso e pretenzioso....


io ho il cavanna e il padoa schioppa (che è il mio prof). tra l'altro il 
programma "obbligatorio" si ferma al 600 o al 700 credo, il resto viene 
lasciato alla buona anima degli studenti che vogliono frequentare e lo 
vogliono portare all'esame, cosa che non farò visto che le lezioni sono 
soporifere.
comunque secondo me era *molto* meglio lasciare storia del diritto italiano, 
è senza dubbio importante una contestualizzazione europea, ma solo come 
discorso marginale imho.



qui a pd non è mai stato storia del diritto italiano credo... anche 
quando si chiamava così c'era cmq cavanna + il testo sulle 
codificazioni. Cmq si fa leggere dai, sempre meglio che imparare a 
memoria roba, io mi facevo le mie sghigne leggendomi i nomi dei giuristi 
d'oltralpe... beh in bocca al lupo!

 Mioddio che mole incredibile di informazioni totalmente inutili.
A me e' piaciuta molto. Qui a FI alternano, medievale/moderno e 
pubblico/privato, in pratica sono 4 corsi distinti (puoi darne 2, uno 
come obbligatorio, l'altro facoltativo, se ti interessa per dire tutto 
il diritto medievale, o l'evoluzione storica del diritto privato).
--
Pongo