Newsgroup: it.diritto
Titolo: spese legali

Buongiorno,
sono sempre io, e scusate ancora...
La domanda (l'ultima per oggi) è questa:
se in Tribunale una persona dimostra la propria innocenza al 100%, ha il
diritto di vedersi pagate *tutte* le spese legali?
Inoltre, una curiosità: quanto deciso a Forum ha valore legale? So che è una
scemenza, ma me lo sono sempre chiesto...
Ciao e grazie,
M.

 scemenza, ma me lo sono sempre chiesto...
[...]
Assolutamente si: tecnicamente si tratta di un arbitrato (immaginatelo come
una specie di contratto in bianco che le parti firmano prima che questo
venga riempito dal "giudice" tenendo conto dei loro interessi e delle norme
di diritto positivo, il tutto condito con un "pizzico" di equita' :^P).
A proposito: perche' sarebbe una scemenza?
--
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
ricorda: il segreto e' contestare tutto,
anche l'incontestabile, e negare
tutto, anche e soprattutto l'evidenza!
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Buttero
Cornus Lanuginis sub Lecto Placidi Ordinis Vaccae Stupefactae
IHGGer #883
butter...@hotmail.com

> A proposito: perche' sarebbe una scemenza?
mah così, ci sono tante questioni più importanti da toccare, ma a me era
venuto in mente questa curiosità, tutto qui...
grazie della risposta,
ciao :-))
M.

 alle parti.
Tanti anni fa sentii il giudice Santi Licheri ricordare alle parti che,
prima di partecipare alla trasmissione, avevano sottoscritto una
clausola compromissoria: ergo il giudizio dato da Santi Licheri è un
vero e proprio lodo arbitrale, soggetto ai mezzi di gravame prescritti
dal c.p.c.
Mi sono reso conto che Santi Licheri giudica il più delle volte secondo
equità, non so per esigenze di programma o per quale altro motivo, voi
che ne dite?
Nicola Lomartire
ICQ: 57996040

 wrote in message
1ea0in1.4oynq71dhue9sN@[151.14.36.48]...


 che da solo farei meglio?
Caro Giancarlo (posso darti del tu, vero?),
Io ho scritto che *il più delle volte* Santi Licheri decide secondo
equità; è ovvio che se gli viene sottoposto un caso che non lascia
margini all' equità deve per forza decidere secondo diritto.
Attenzione però che la decisione secondo equità lascia un (minimo)
margine al giudicante, che, comunque, applica le norme di diritto.
Sul fatto che Santi Licheri parali come un libro stamapato, nulla
quaestio, però tieni conto che lui il caso ha la possibilità di
studiarlo molto prima di deciderlo, non penso proprio che sia
esattamente come te la dipingono in TV: della serie cotto e mangiato ;-)
Al contrario, quando vai da un avvocato e gli esponi per la prima volta
il tuo problema, lui ti risponde secondo la sua conoscenza della
materia, poi ti sentirai dire la fatidica frase: "ci dobbiamo rivedere
perché devo studiare meglio la questione", il che, nel 50% dei casi,
vuol dire "te la devo tirare in lungo per far lievitare la parcella", ma
nel restante 50% dei casi vuol dire quello che significa...
Stretta è la foglia, larga è la via....
Nicola Lomartire
ICQ: 57996040

 che da solo farei meglio?
potere della televisione?
* daomao *
P.S. tra Santi Licheri e Tina Lagostena Bassi preferisco Pasquale

 ICQ: 57996040

COntinuo ad intevrenire in questo NG solo per cercare di far variare un pň
la mente deviata (non ne abbiate a male) di chi vede nell'avvocato un
aguzzino.
La famosa frase ... me la devo studiare dipende dal fatto che il diritto č
formato da almeno 50 differenti branche che vanno dal civile,
all'amministrativo, al penale e cosě via.
A differenza del dentista (cghe puň trovare un canino un pň piů su del
normale ma sempre in bocca al pazientte) l'avvocato deve nel migliore dei
casi guardare il codice civile ed un commentario breve che gli indichi gli
iindirizzi principali della giurisprudenza sul caso e solo dopo aprire
bocca. QUando poi si verte in amminstrativo il compito č ancora piů
complesso perchč esitono migliaia di leggi e leggine che modificano
dall'oggi al domani principi secolari di diritto.
Dopodichč ci si rivede per evitare che l'avvocato spari qualche fesseria
(ciň non č comunque escluso) e pretenda nononstante la fesseria di essere
pagato (perchč in ogni caso, fesseria o non, ha diritto ad essere pagato per
aver aperto la porta, perso una mezz'oretta del suo tempo e del suo lavoro,
aver sentito un cliente e aver aperto un codice - cosa che si verifica in
maniera identica se io vado dal dentista, se vado dall'ortopedico,
dall'oculista e anche al laboratorio riparazioni elettriche che per il
preventivo richiede tempo e pagamento salvo poi a scontare il prezzo del
preventivo se il prodotto viene riparato presso di lui)
Ho reso l'idea ?
--
Fabrizio
sig...@libero.it


 Ho reso l'idea ?
Č quello che intendevo, perň, siccome nella nostra professione esistono
molti ribaldi, č bene ricordare a noi stessi che il caso va, comunque,
studiato.
Chi ha orecchie per intendere intenda, gli altri... in camper! ;-)
Nicola Lomartire
ICQ: 57996040

 molti ribaldi, è bene ricordare a noi stessi che il caso va, comunque,



