Newsgroup: it.diritto
Titolo: Differenze tra accollo e delegazione (passiva)

Quali sono le differenze tra i due istituti? Da quel che ho capito si
riscontra una differenza nel fatto che il primo fa sorgere un'ulteriore
obbligazione a carico dell'accollante, mentre il secondo è semplicemente un
accordo, un invito, un ordine. Giusto?

 ha scritto nel messaggio
news:GfDV8.89$7N3....@twister2.libero.it...

Anche dalla delegazione può sorgere un obbligo, se non è di pagamento. La
differenza principale è nella disciplina.

E' una gentile esortazione verso la lettura del codice? :)

 Quali sono le differenze tra i due istituti ?
L'accollo è un contratto fra debitore ed un terzo con cui il terzo
assume il debito del debitore.
La delegazione presuppone un atto autorizzativo del delegante al
delegato ad obbligarsi o a pagare al delegatario ed un atto
autorizzativo del delegante al delegatario ad accettare e si concreta
con il pagamento o l'assunzione dell'obbligo da parte del delegato. I
rapporti di valuta e di provvista sono eventuali e possono anche non
esserci.
Max max

 La differenza principale è nella disciplina.
No, esiste una differrenza a livello di fattispecie (che la disciplina
sia diversa è solo un effetto conseguente alla diversa fattispecie).
Max max

Premetto che la delegazione è un negozio giuridico trilaterale mentre
l'accollo ,negozio bilaterale, presenta "eventualmente" questa
caratteristica.
La diferenza sta proprio nella disciplina...nel senso che nel primo caso il
debitore assegna al creditore un suo sostituto mentre nell'accollo un terzo
assume il debito del primo debitore.
INSOMMA DISCIPLINA

 esserci.
A mio giudizio, anche la delegazione č un contratto fra debitore e terzo,
non un semplice atto autorizzativo: il terzo, quando accetta, si obbliga e
non č, semplicemente, un autorizzato. Quanto al creditore, egli non č
autorizzato a ricevere. Il creditore puň ricevere da chiunque, senza
autorizzazione.

 E' una gentile esortazione verso la lettura del codice? :)
:-))

 autorizzazione.
Ed anche in questo caso non c'è delegazione ma adempimento del terzo.
Comunque stai usando una terminologia errata e non è una scusante che
la usi anche il codice che descrive la delegazione solo parzialmente.
I rapporti di valuta e provvista non sono necessari. Ad esempio Caio
(delegante) autorizza Sempronio (delegato) a pagare x nei confronti di
Tizio (delegatario) e Tizio ad accettare quel pagamento. Sempronio non
è obbligato ma si avvale dell'autorizzazione per effettuare il
pagamento a Tizio. Risultato (in mancanza di rapporti sottostanti)
nascerà un'obbligazione di Caio verso Sempronio e di Tizio verso Caio.
Se invece Sempronio era già debitore di Caio quel rapporto si
estingue. Se Caio era già debitore di Tizio quel rapporto si estingue.
Se già esistevano entrambi i rapporti di provvista e valuta si
estinguono entrambi. Come vedi la delegazione è uno strumento molto
articolato e flessibile.
A proposito la sai la differenza tra delegazione di pagamento ed
indicazione attiva nel caso esistano i rapporti sottostanti ? ;-P
Max max

 indicazione attiva nel caso esistano i rapporti sottostanti ? ;-P
Che, nel caso di indicazione, non c'è alcun obbligato.

 Che, nel caso di indicazione, non c'č alcun obbligato.
Nah, sussistendo sia il rapporto di provvista che di valuta, nel caso
di delegazione di pagamento il delegato, debitore del delegante paga
al delegatario il debito del delegante verso quest'ultimo; se invece
dichiara di pagare il proprio debito su indicazione del proprio
creditore non si ha piů delegazione ma indicazione attiva.
Max max

 per la delegazione obbligatoria.
Tale norma si riferisce al fatto che accettare l'incarico è facoltativo,
anche in caso di delegazione passiva. Una volta che l'incarico è accettato,
l'accordo si è formato.

 l'accordo si è formato.
In questo caso siamo al di fuori della delegazione, put potendosi
applicare analogicamente alcune norme di quest'ultima e la fonte è
appunto un diverso contratto.
Max max


Togli "diverso", prima che Vega se ne avveda!

 Togli "diverso", prima che Vega se ne avveda!
ROTFL Ovviamente non contratto diverso rispetto al non contratto
delegazione ;-)
Max max

 delegazione ;-)
Se il contratto è uno solo manca il secondo termine di paragone per poter
ravvisare una diversità!
Ah, questi salvataggi in corner! ;-))

 Togli "diverso", prima che Vega se ne avveda!
E tu cosa ti azzuppi il pane senza prendere posizione alcuna!