Newsgroup: it.diritto
Titolo: Resistenza a P.U.

Un agente intima ad una persona di abbandonare un luogo pubblico o aperto al
pubblico, per motivi di ordine e sicurezza pubblica, perchè il soggetto nel
corso di una festa paesana, completamente ubriaco, disturbava le ragazze e
rompeva i bicchieri e le bottiglie.
Il soggetto, pur senza usare tutta la sua violenza, rifiuta di lasciare quel
luogo e costringe tre agenti a prelevarlo con la forza, per poi
accompagnarlo di peso all'esterno.
DOMANDA: il soggetto ha commesso il reato di resistenza a P.U., anche se
passivamente, visto che non ha aggredito gli agenti, o meglio non è riuscito
a provocare lesioni agli stessi?
Ringrazio tutti coloro che mi sapranno delucidare.
Saluti Ful.

 ha scritto nel messaggio
news:UqwC8.33318$5k4.7...@twister2.libero.it...

direi di si... non solo per il fatto di non obbedire al
primo ordine di allontanarsi, ma per aver appunto
opposto resistenza
alberto.

 a P.U., anche se passivamente,
Dipende molto da come la raccontano gli agenti ... e dal giudice.
Ti segnalo qualche sentenza, con l'avvertimento che ogni processo e' una
storia a se', e che il giudice e' come l'arbitro: c'e' quello che fischia il
rigore e c'e' quello che per lo stesso fallo ti ammonisce per simulazione.
**************
Codice penale art.  337
  Non puo' essere  definita "resistenza passiva", come  tale inidonea a
  rendere  configurabile  il  reato  di   cui  all'art.  337  c.p.,  la
  formazione,  da   parte  di  manifestanti,  di   una  "catena  umana"
  costituita da una  doppia fila di persone che  si contrappongano alle
  forze  dell'ordine anche  mediante  spintoni e  calci, onde  impedire
  loro di  aprire un  varco per  il transito di  veicoli, senza  che in
  contrario  possa rilevare  ne'  l'asserita  limitazione dei  suddetti
  atteggiamenti violenti  ai soli  soggetti che  si trovino  in seconda
  fila  ne'  il  fatto  che   le  forze  dell'ordine  abbiano  comunque
  realizzato in pochi minuti il  loro obiettivo, atteso (a quest'ultimo
  proposito) che il  reato di resistenza si consuma  nel momento stesso
  in cui viene  posta in atto la  violenza o la minaccia  e non occorre
  che   l'azione  consegua   pienamente  il   suo  obiettivo,   essendo
  sufficiente  che essa  ostacoli attivamente  il compimento,  da parte
  del pubblico ufficiale, di un atto del suo ufficio.
   Cassazione penale sez. VI, 2 dicembre 1999, n. 2944
**************
La materialita'  del  delitto  di resistenza al pubblico ufficiale e'
  integrata anche  dalla  violenza  cosiddetta impropria, la quale, pur
  non aggredendo   direttamente   il  suddetto soggetto,  si  riverbera
  negativamente  nell'esplicazione della  relativa  funzione  pubblica,
  impedendola  o  semplicemente   ostacolandola.   Solo  la  resistenza
  passiva, in  quanto  negazione  di qualunque  forma  di violenza o di
  minaccia,  rimane al  di  fuori  della previsione  legislativa di cui
  all'art. 337  c.p. (Affermando  siffatto  principio  la Cassazione ha
  ritenuto che  configuri  il  reato di  resistenza la condotta di chi,
  privo  di  patente di guida, per sfuggire alla polizia, non ottemperi
  all'intimatogli "alt"  e diriga il proprio veicolo contro gli agenti,
  li  eviti  e prosegua  in corsa spericolata nonostante l'inseguimento
  immediato dei medesimi).
   Cassazione penale sez. VI, 25 maggio 1996, n. 7061
*************
 Non  costituisce  reato di  resistenza  a  un pubblico  ufficiale  la
  semplice disobbedienza o  la mera resistenza passiva  agli agenti che
  procedono all'arresto.  Integrano, invece,  il reato  i comportamenti
  positivi diretti a vincere  la contraria energia legittimamente usata
  dal pubblico  ufficiale per compiere un'attivita'  nell'esercizio del
  proprio dovere, come il divincolarsi o sbracciarsi o dare strattoni.
   Cassazione penale, sez. II, 6 febbraio 1979,
gordon