Newsgroup: it.diritto
Titolo: Impugnare multa per divieto di sosta: un consiglio

Ciao a tutti,
Ieri sera ho preso una multa per divieto di sosta sotto casa mia... :-
(
Leggerezza mia: la scorsa settimana sono stati disegnati gli stalli di
sosta in tutta la mia strada (periferica, a fondo chiuso, a due
carreggiate separate da un'aiuola - termina con una rotonda) e alcune
zone, in cui prima si parcheggiava senza problemi, sono state escluse
dalla sosta con una zebratura orizzontale.
Ieri sera dovevo uscire subito dopo cena: sono rientrato dal lavoro
attorno alle 19:45, ho parcheggiato subito dietro l'ultimo stallo,
sono salito, cenato, fatto due cose al volo, alle 21 sono sceso... e
ho trovato la multa.
Ora registrata sul verbale, 20:38. Considerato che la mia è una strada
assolutamente tranquilla e totalmente periferica (tranquilla da tutti
i punti di vista, traffico incluso), non posso che pensare che i
vigili siano passati apposta per verificare se la nuova segnaletica
sia rispettata.
Ero in divieto: devo pagare. Ci sono però almeno tre punti del verbale
che mi lasciano perplesso - e che mi fanno ritenere che potrei aver
diritto ad impugnare la multa.
1. Le generalità dei vigili non sono complete. Sono indicati due
cognomi: bastano, i cognomi, o il verbale dovrebbe riportare un dato
completo?
2. L'importo del verbale è scritto male. 30 euro o 36 euro? Non si
capisce. (Sul serio: non saprei quanto pagare)
3. Il punto in cui l'auto è stata trovata in divieto è indicato in
maniera sommaria: "via Rossi, in corrispondenza del 2° palo della
luce" - o qualcosa del genere. Considerato che la strada termina in
una rotonda, divieti ci sono su entrambi i lati, ci sono numeri civici
su entrambi i lati, un'indicazione tipo "all'altezza del civico 23"
avrebbe dato un'indicazione precisa del posto. Scrivere "all'altezza
del 2° palo della luce" non permette di localizzare l'infrazione
(secondo palo, a partire da dove?).
Secondo voi, la multa è impugnabile? Come? Pensavo di scrivere al
comandante della Polizia Municipale, e di passare domani al comando
per chiederne la cancellazione. Sempre che la cosa stia in piedi.
Grazie a chi vorrà darmi un'opinione.

 Secondo voi, la multa è impugnabile? 
Secondo me no.
RS

 prescrizioni generali sulla durata oraria del divieto di sosta?
Posso chiederti quali siano le prescrizioni generali a cui ti
riferisci?
Grazie.

 Secondo me no.
Grazie del parere. Penso mi convenga pagare e ciao. Più la spesa
dell'impresa, altrimenti.

 prescrizioni generali sulla durata oraria del divieto di sosta?
Se c'č la zebratura vale 0-24. Secondo me il problema č che non dovevano 
fargli la multa x divieto di sosta ma x aver parcheggiato sulla zebratura.
In ogni caso quella mi pare la mossa di un sindaco che vuol perdere le 
elezioni, specie se in un paesino piccolo...

 dalle 8 alle 20.
Solo su strade urbane.
Ma quello non è un divieto di sosta..

capisce. (Sul serio: non saprei quanto pagare)
io ho appena preso una multa per divieto di sosta, già pagata, ed era di 36 
euro. 

 ha scritto nel messaggio 
news:90e21245-5e18-4506...@u28g2000hsc.googlegroups.com...
1. Le generalità dei vigili non sono complete. Sono indicati due
cognomi: bastano, i cognomi, o il verbale dovrebbe riportare un dato
completo?
no, l'importante che ci sia un dato adeguato a riconoscerlo ...
se si parla del comune di milano e scrive "brambilla" magari
ce ne sono 10 , allora non va bene...
2. L'importo del verbale è scritto male. 30 euro o 36 euro? Non si
capisce. (Sul serio: non saprei quanto pagare)
controlli a quanto ammonta l'importo per quel tipo di infrazione
3. Il punto in cui l'auto è stata trovata in divieto è indicato in
maniera sommaria: "via Rossi, in corrispondenza del 2° palo della
luce" - o qualcosa del genere. Considerato che la strada termina in
una rotonda, divieti ci sono su entrambi i lati, ci sono numeri civici
su entrambi i lati, un'indicazione tipo "all'altezza del civico 23"
avrebbe dato un'indicazione precisa del posto. Scrivere "all'altezza
del 2° palo della luce" non permette di localizzare l'infrazione
(secondo palo, a partire da dove?).
e' inequivocabile. L'indicazione non deve essere precisa al millimetro
deve solo non dare adito a troppa confusione... e comunque se
tu stesso ammetti di aver parcheggiato in divieto di sosta, le tue
sono motivazioni pretestuose. Infatti nel ricorso dovresti dimostrare
che la macchina non era la o era in quella strada ma non in divieto
di sosta etc...cosa che mi pare molto improbabile... da fare.
Una precisazione. Oltretutto quello non e' il verbale, quello che
trovi sul vetro, ma un "pre verbale" , un avviso... e a questo non
puoi ricorrere... pero' pagando subito ti permette di risparmiare
le spese di notifica, quindi ti conviene precipitarti a pagare subito,
cosi' risparmi almento 6-7 euro ulteriori
alberto 

 Puoi darmi un riferimento?
Cercati i quiz sulla scuola guida.
Sulle isole di traffico la sosta (e non solo, anche la circolazione) era 
sempre vietata.

 ha scritto nel messaggio 
news:KajMk.88908$Ca.2...@twister2.libero.it...

beata te che l'hai presa gia' pagata... di solito le mandano tutte da pagare 
:))
alberto
ehm , scusate, e' venerdi sera... 

 Ma hanno scritto *esattamente* così??
Hanno scritto *esattamente* così, con il numero e il pallino: "2° palo
della luce" :-)
Bello, vero?
beh, non e' cosi' stupida la cosa... il palo della luce e' un punto
inequivocabile mentre un civico magari potrebbe estendersi
anche tra una zona vietata ed una no, oppure esserci dei
bis , .. ...
alberto 

 Credo che tecnicamente quella sia sosta a centro carreggiata.
Quando ci sono le strisce come le ha descritte è un'isola di traffico. 
Probabilmente l'hanno messa vicina all'incrocio per aumentare la visibilità.

 Ciao a tutti,
[cut]
Due considerazioni:
1- le considerazioni che poni sono infondate, come gia' ti hanno spiegato.
2- Per essere valido il segnale di divieto di sosta, deve recare data e 
numero di autorizzazione comunale.
Per ora non puoi fare ricorso, ma puoi attendere la notifica dell' atto.
Successivamente alla notifica hai 60 gg per fare ricorso.
Il ricorso non si fa al comando dei vigili, ma al prefetto o al giudice 
di pace.
Se paghi ora non puoi fare piu' ricorso.
Fossi in te, visto che la cifra e' bassina e se hai un po' di tempo da 
perdere, mi ci divertirei un po' su e penserei a farlo.
Considera che il ricorso lo fai contro il verbale che ti arrivera' a 
casa, il quale potrebbe contenere degli errori ed essere passibile di 
annullamento per molti motivi (errori di compilazione, comando non 
competente per quella zona, ecc...).
In genere e' preferibile fare il ricorso al prefetto, cosicche' in caso 
di rigetto si puo' ricorrere al giudice di pace (il percorso inverso 
invece non si puo' fare).
Considera che l' importo e' il minimo, se perdi il ricorso raddoppia (72 
euro) e se perdi pure il secondo ricorso raddoppia ulteriormente (144 euro).
Aggiungo che alcuni ricorsi vengono accolti in maniera incomprensibile 
("superavo il limite perche' il sole abbagliava il cruscotto e non 
potevo leggere il tachimetro" e' un esempio che ho sentito pochi giorni 
fa di ricorso accolto....), e che se non ti rispondono entro 180 gg 
allora la multa e' annullata.


dalla sosta con una zebratura orizzontale.
se fosse stato un comune onesto avrebbe fatto come fecero nel mio, ovvero 
per i primi giorni mettevano sul parabrezza il foglio con scritto 
segnaletica modificata, e i vigili stessi te lo dicevano, da lunedi si parte 
con i verbali attenzione,  ma ormai gli onesti sono pochi ora davvero fanno 
gli appostamenti anche 30 minuti dopo il cambio di un cartello, purtroppo 
non credo puoi far molto...mi spiace 

 cartello, purtroppo non credo puoi far molto...mi spiace
..comune onesto.. i vigili dovevano avvisare..
piu di mettere i cartelli, piu avviso, segnale, ecc del cartello..
il furbo è chi parcheggia dove non deve sperando di farla franca e cercando 
qualsiasi scusa per non pagare poi..
ao se non conoscete la segnaletica mica è un problema del vigile.