Newsgroup: it.diritto
Titolo: problema con avvocato

Con la presente vi propongo il seguente quesito:
A seguito di una procedura di reclamo contro un possessoria il collegio ha
emesso un'ordinanza contenente una serie di errori "oggettivi".
Ho chiesto al mio legale di richiedere la rettifica ma lo stesso si è
riufiutato adducendo l'irrilevanza ai fini processuali degli stessi.
Ho pertanto revocato l'incarico e incaricato altro studio di seguire la
cosa, con l'accordo che avrei proceduto a pagare il suo onorario una volta
riscossa la sua nota spese dalla controparte.
Un paio di giorni fa il legale in questione, senza una preventiva richiesta
nei miei confronti nè formale nè informale, ha inviato una fax presso lo
studio dei miei nuovi legali nel quale dichiara esplicitamente che:
io non ho provveduto al pagamento del suo onorario e che il nuovo studio si
sarebbe dovuto adoperare perchè io provvedessi entro 15 gg. , in mancanza
avrebbe proceduto tramite l'Ordine alla riscossione del dovuto.
Mi chiedo se questo alla luce della normativa sulla privacy, della
deontologia professionale, del decoro e della dignità di una persona un
legale possa inviare una comunicazione presso un altro studio legale
comunicando che una persona è "insolvente" e tutto questo senza nemmeno una
telefonata preventiva, un fax, una lettera e così via.
Premetto che procederò lunedì mattina la pagamento del suo onorario ma
vorrei conoscere il Vostro pensiero su tale comportamento, a mio avviso poco
corretto e lesivo della mia immagine, riservatezza e dignità personale e
professionale.
Grazie in anticipo

 avrebbe proceduto tramite l'Ordine alla riscossione del dovuto.
Ciò è inusuale,e gli dovrebbe aver scritto a Te: sempre che Tu non abbia 
esplicitamente precisato al tuo ex che pr ogni questione avrebbe dovuto 
rivolegersi direttaemente al legale che ti tutela;
il nuovo legale deve solo curare che tu abbia pagato il precedente, 
nell'assumere l'incarico da te;
in tal senso, l'ex legale può segnalare all'atuale che non hai pagato.
Ma, vivaddio, tutto ciò non dovresti chiederlo e avere eaurienti risposte al 
nuovo legale?
Voglio dire, non ti fidi neppure del nuovo avvocato?
Ave
Ellesse

 ha scritto nel messaggio 
news:46679fbb$0$17941$4faf...@reader1.news.tin.it...


LF scrisse:
[cut]
Impara a quotare. 

 sembrava un modo di operare opinabile etc etc
mi dispiace ma non sta in piedi.
Nutro sempre diffidenza verso chi non mi convince delle motivazioni per cui 
hanno mutato legale (scelta libera, legittima, spesso giusta), e rispondo a 
messaggi come il tuo per difendere la categoria da critiche non 
sufficientemente - a mio parere - motivate; dunque non per anacronistica 
difesa corporativistica.
Delle due una. o tu non comprendi cosa ti dicono i tuoi legali (il che 
succede);
o quello che ti sei scelto per secondo - ma non voglio crederci - è 
decisamente peggio del primo.
Propendo per la prima, però, scusa ma ciò che dici e come lo scrivi non è 
del tutto verosimile.
PS quota correttamente, per favore, altrimenti ostacoli la comprensione.
Vale
Ellesse 

in tal senso, l'ex legale puň segnalare all'atuale che non hai pagato.
Comunque, atteso che credo il comportamento di cui sopra rientri
proprio nel vostro codice deontologico, in effetti č una prassi lesiva
della privacy, da segnalare al garante, dal momento che per qualsiasi
altra libera professione non č possibile farlo (non essendo
contemplata nei codici deontologici  degli altri ordini).
Anche a  tutti gli architetti, gli ingegneri, ecc. farebbe comodo
potersi legalmente interessare circa il fatto che il nuovo potenziale
cliente sia o meno un cattivo pagatore...

 cliente sia o meno un cattivo pagatore...
Non hai capito e ci rinuncio.
la corrispondenza tra legali riservata non andrebbe comunque esibita ai 
clienti, ma tutto ciò che ho scritto era retto da una premessa che non hai 
affatto chiarita: se TU avessi espressamente incaricato il legale per ciò 
che ho scritto, e come ho scritto.
Temo occorra un III avvocato..... ;)
PS: oramai tutti invocano la c.d. privacy, non sarebbe male leggersi il 
D.lgs. 196/2003.
Et de hoc satis est.
Vale
Ellesse 

 Propendo per la prima, perņ, scusa ma ciņ che dici e come lo scrivi non č 


 avrebbe proceduto tramite l'Ordine alla riscossione del dovuto.
L'art. 33 del codice deonotologico degli avvocati dispone:
"Sostituzione del collega nell'attività di difesa. - Nel caso di 
sostituzione di
un collega nel corso di un giudizio, per revoca dell'incarico o rinuncia, il 
nuovo legale dovrà
rendere nota la propria nomina al collega sostituito, adoperandosi, senza 
pregiudizio per
l'attività difensiva, perché siano soddisfatte le legittime richieste per le 
prestazioni svolte."
Ciò non toglie, ovviamente, che l'avvocato sostituito è comunque prima 
tenuto a richiedere il pagamento al cliente.
Solo se la richiesta non ha esito  può rivolgersial collega subentrante.

legale.
Ti auguro di non doverti pentire in seguito della solerzia dimostrata,
come è successo a me in un caso analogo: ero soddisfatta di fare bella
figura con il nuovo legale (essendo certa di potermi presentare come
una cliente affidabile), ma quando alla fine mi sono accorta che
questo mi ha fatto perdere malamente la mia causa mi sono resa conto
di quanto ingenua ed illusa fossi stata all'inizio...
Non mi ero affatto garantita un servizio di qualità, ma avevo solo
garantito al nuovo legale circa la mia disponibilità a farmi spennare.

 ha scritto nel messaggio 
news:f4961f$onf$1...@tdi.cu.mi.it...
