Newsgroup: it.diritto
Titolo: 675/1996 art. 3: nei fini personali rientrano anche i fini aziendali?

Legge 675/1996 sulla privacy:
"Art. 3
Trattamento di dati per fini esclusivamente personali
1. Il trattamento di dati personali effettuato da persone fisiche per fini
esclusivamente personali non è soggetto all'applicazione della presente
legge, sempreché i dati non siano destinati ad una comunicazione sistematica
o alla diffusione."
Due domande:
1) I fini esclusivamente aziendali, trattandosi pur sempre di persona
(giuridica), rientrano in questa esimente ossia nella nozione di
"esclusivamente personali"?
2) Il tipico caso di invio di massa di messaggi pubblicitari, laddove
l'inviante sia una ditta individuale (quindi una persona fisica) e non
comunichi l'indirizzo email del destinatario a terzi, rientra nell'esimente
non configurandosi infatti alcuna "comunicazione" dello stesso indirizzo
email?

"Paz" <> Legge 675/1996 sulla privacy:

ma perché non dormi la notte?

> ma perché non dormi la notte?
Perchè non ho ancora una ragazza come te che mi aspetta nel letto.

 email?
Ma che dici? A parte l'impossibilità di qualificare la ditta individuale
come "persona fisica" che opera secondo tale qualità, dove sarebbero i "fini
strettamente personali"? Il "fine strettamente personale" sarebbe
l'arricchimento della ditta individuale?
E poi, cosa c'entra la comunicazione con il trattamento?
Mi sa che la legge te la devi leggere con più attenzione.
Poi magari potrai passare alle decisioni del garante, così ti chiarisci
definitivamente le idee.

 Poi magari potrai passare alle decisioni del garante
Le ho ben lette forse tutte ma non ce ne sono a chiarimento di questi punti.
P.


Fai una confusione allucinante, ti ha spiegato correttamente
Panglosse...sorvolo sul fatto che esistono aziende prive di personalità
giuridica e sul fatto che inviando una mail commerciale già USI un dato
personale che è un indirizzo e trascuro gli altri punti in .....in sintesi
la risposta alla prima domanda è NO
la risposta alla seconda domanda è NO
l'esimente riguarda comunicazioni non aziendali ma personali che non
implichino diffusione o comunicazione.......

 legge è solo scritto "esclusivamente"
A parte che sarebbero avverbi, in soldoni l'art. 3 dice che se usi i dati
della tua morosa per scriverle una lettera, una e-mail, un sms o per
chiamarla al telefono e dirle quanto la ami, questo trattamento non ricade
nella disciplina della l. 675/96. Solo ti chiede di fare un po' di
attenzionzione a come conservi e tratti i suoi dati e di obbliga a risarcire
l'eventuale danno cagionato alla tua morosa trattando i suoi dati.
Va da sé che questo è solo un esempio e vale anche con i tuoi amici, i tuoi
conoscenti, il tale che passa per strada e presentandosi ti dà il suo nome;
insomma, per tutti i trattamenti fatti nell'ambito delle tue relazioni con
le persone, della tua vita sociale come individuo e non come imprenditore o
professionista.
ML
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 implichino diffusione o comunicazione.......
Sono convinto che ti sbagli.
L'art. 1 della 675 recita:
"g) per -comunicazione- il dare conoscenza dei dati personali a uno o più
soggetti determinati diversi dall'interessato, in qualunque forma, anche
mediante la loro messa a disposizione o consultazione;
h) per -diffusione- il dare conoscenza dei dati personali a soggetti
indeterminati, in qualunque forma, anche mediante la loro messa a
disposizione o consultazione;"
L'art. 3 stessa legge così recita:
"Il trattamento di dati personali effettuato da persone fisiche per fini
esclusivamente personali non è soggetto all'applicazione della presente
legge, sempreché i dati non siano destinati ad una comunicazione sistematica
o alla diffusione."
Mi sembra evidente, in virtù delle definizioni di "comunicazione" e
"diffusione" date dall'art. 1, che i dati a cui quest'ultima riga si
riferisce siano quelli personali (cioè, nel caso di spam, il solo indirizzo
email del destinatario), e non i dati in generale (cioè tutto il messaggio).
Nel caso di spam di massa, non avverrebbe comunicazione sistematica non
essendoci "comunicazione" sistematica nel senso inteso di cui all'art. 1,
cioè in sostanza comunicazione sistematica dell'indirizzo email di ogni
singolo distinto destinatario, bensì solo comunicazione sistematica del
contenuto del messaggio.
Indi si dovrebbe concludere che uno spam di massa avvenuto da persona fisica
per fini esclusivamente personali rientra nell'esimente di cui all'art 3,
l.675.
Venendo alla seconda questione, cioè quella della giusta interpretazione di
"personale" nella locuzione "esclusivamente personali", ripropongo le mie
argomentazioni:
Lo stesso art. 1 della 675 dà questa definizione:
c) per -dato personale- qualunque informazione relativa a persona fisica,
persona giuridica, ente od associazione, identificati o identificabili,
anche indirettamente, mediante riferimento a qualsiasi altra informazione,
ivi compreso un numero di identificazione personale;
E' evidente che il Garante qui sopra ha inteso la parola "personale" in
senso ampio, comprendente le persone giuridiche (compresi pure enti e
associazioni di ogni tipo).
Perchè quindi nell'art. 3 dovrebbe aver inteso usare la stessa parola in
senso diverso?
Il famoso art. 11 poi così recita:
"Il trattamento di dati personali da parte di privati o di enti pubblici
economici è ammesso solo con il consenso espresso dell'interessato."
E' unanime che i privati a cui fa riferimento qui NON sono solo le persone
fisiche bensì sono qualsiasi organismo, appunto, privato, ivi comprese le
aziende non pubbliche di qualsiasi tipo (ditte individuali, Sas, Snc, Srl,
Spa, ecc...).
Perchè quindi quell'art. 3 dovrebbe usare un linguaggio differente dal testo
che lo circonda?
P.

 Le ho ben lette forse tutte ma non ce ne sono a chiarimento di questi
punti.
Sbagli. Il  Parere del 29 maggio 2003 del Garante per la protezione dei dati
personali (Spamming. Provvedimento generale) recita testualmente:  "Gli
indirizzi di posta elettronica recano dati di carattere personale da
trattare nel rispetto della normativa in materia (art. 1, comma 1 lett. c),
legge n. 675). La loro utilizzazione per scopi promozionali e pubblicitari è
possibile solo se il soggetto cui riferiscono i dati ha manifestato in
precedenza un consenso libero, specifico e informato."
Come vedi, è la natura funzionale ("utilizzazione per scopi promozionali e
pubblicitari") che fa ricadere l'attività nel completo campo di applicazione
della disciplina, a prescindere da chi venga posta in essere.
Inoltre lo stesso Garante, nel comunicato stampa del 3 settembre scorso, ha
correttamente e opportunamente ricordato che "inviare e-mail pubblicitarie
senza il consenso del destinatario è vietato dalla legge. Se questa
attività, specie se sistematica, è effettuata a fini di profitto si viola
anche una norma penale e il fatto può essere denunciato all'autorità
giudiziaria. Sono previste varie sanzioni e, nei casi più gravi, la
reclusione."
Quindi puoi tranquillamente continuare ad interpretare la legge come ti
aggrada.
Solo, cercati un avvocato.

 l.675.
Non ho ancora ben capito se abbiamo a che fare con un individuo che
farnetica o che ci sta sbeffeggiando.

 email?
Nel caso di invio di messaggi pubblicitari di massa mi sembra evidente che i
dati sono destinati alla diffusione. Che siano diffusi loro stessi o
destinati alla diffusione di comunicazioni di massa č poco importante in
questo senso.