Newsgroup: it.economia
Titolo: L'euro è stato un fallimento!

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2015-07-12/coldiretti-grexit-italia-invasa-dall-olio-d-oliva-ellenico-importazioni-gia-569percento--183837.shtml?uuid=ACSD7JQ
 
 
Leggevo questo articolo linkato sopra, dove si spiega che se la Grecia adotterà la moneta nazionale ecco che per la svalutazione rispetto all'euro (che si adotta in Italia) le esportazioni greche aumenteranno di molto verso l'Italia.
 
Questo significa che i greci hanno continuato a lavorare e lavorano, ed esportano quello che riescono ad esportare. Però avendo una moneta così forte ecco che fanno fatica. Ma soprattutto è lo STATO greco che non riesce a finanziarsi.
Ed ora la Troika propone allo Stato greco di mettere l'IVA sui prodotti. Alla faccia della libera competizione insomma!
Questi della troika non vogliono uno Stato che spendi meno, ma uno Stato che TARTASSI gli imprenditori.
Se Tsipras mette l'iva, e poi aumenta le tasse ecc è ovvio che invece di dare forza all'economia la indebolisce.
Quindi non è vero che le misure della Troika servono per rilanciare l'economia.
Lo scopo di queste misure è quello di AVERE SOLDI per poi pagare il debito!
 
Non v'è alcun dubbio che l'euro è FALLITO!
L'euro intesa come moneta comune è stato un FALLIMENTO!
Il fallimento non è dovuto solo al non avere un governo europeo capace di ridistribuire le risorse, ma al fatto che senza la svalutazione competitiva alcune economie vanno male.
In pratica l'intero SISTEMA ECONOMICO EUROZONA ha prodotto MENO ricchezza da quando ha adottato l'euro, cioè la moneta comune.
Ora qualcuno potrebbe dire: si d'accordo, alcuni paesi sono andati male ma altri si sono arricchiti e quindi la ricchezza TOTALE è la stessa o superiore.
 
Facciamo un facile esempio per capire i vantaggi della svalutazione.
Il tedesco va a fare le vacanze in Grecia invece che in Tunisia o Marocco ed ecco che la ricchezza del tedesco invece di essere trasferita in paesi extracomunitari rimarrebbe in Europa.
Da quando c'è l'euro quindi molti hanno preferito BENI EXTRAEUROPEI perché a BASSO PREZZO rispetto ai beni greci o italiani o spagnoli ecc.
Il vantaggio della moneta forte è stato quello di dare la possibilità di comprare alcune materie prime FUORI DALL'EUROPA ad un prezzo meno alto.
Questo, ATTENZIONE, è visto come un vantaggio perché in Europa NESSUNO possiede quelle materie prime con quel prezzo anche con moneta svalutata.
 
Per es. la Grecia anche con moneta svalutata non è che possa vendere il petrolio facendo concorrenza ai paesi arabi. Invece sul turismo e altri beni può fare concorrenza.
Quello che è sicuro è che la disoccupazione è aumentata perché con la moneta forte essendo possibile comprare beni fuori Europa (perché conviene il prezzo) ecco che si è evitato di comprarli in Europa perché il prezzo è aumentato.
 
La adozione di una moneta unica ha senso SE c'è uno Stato, cioè UN UNICO Stato, con un unico governo e soprattutto UN POPOLO che vuole stare insieme e condividere tutto, cioè condividere sia le entrare che le uscite, sia i periodi di ricchezza che quelli di povertà.
Allora se c'è un popolo del genere che ha di questi desideri è utile avere una moneta unica. L'utilità però non è di tipo strettamente economico ma perché in questo modo il governo dirotta i soldi e gli investimenti nelle aree meno ricche.
 
Per es. se attualmente l'europa avesse un governo unico ecco che questo continuerebbe a pagare gli impiegati statali greci e allo stesso tempo farebbe investimenti in quelle zone per rilanciare il sistema economico e renderlo più competitivo.
Ma l'europa non avrà mai un governo unico per il semplice fatto che non ha un popolo unico. In pratica l'eurozona sta solo ottenendo gli svantaggi dall'avere una moneta unica e nessun vantaggio.
 
PERCHE' ESISTE L'EURO?
L'euro fu voluto da quei politici che sognavano una europa politica unita, un parlamento e un governo europeo. Un sogno questo che in realtà significava che gli europei non si facevano più la guerra. Tuttavia è probabile che furono i banchieri e altri interessati a dire che PRIMA ci voleva la moneta unica e poi il governo unico.
La moneta unica esiste da quasi 15 anni ma del governo unico non se ne vede l'ombra. Neppure se ne parla più ormai.
Quindi è evidente che in Europa c'è un gruppo, una lobby, fortemente interessata al mantenimento dell'euro, cioè la possibilità di stampare banconote che possono gareggiare col dollaro. E pur di ottenere questo vantaggio sono disposti a fare andare male l'intero sistema economico.
Infatti anche la Germania è DANNEGGIATA dall'euro.
 
Il danno ai tedeschi dipende dal fatto che per es. questi non possono comprare beni europei a basso prezzo, come beni italiani, greci, spagnoli o francesi. Basti pensare a come è aumentato il costo delle vacanze delle famiglie tedesche in Italia. Prima dell'euro spendevano poco, con l'euro spendono di più o spendono lo stesso ma stanno meno tempo.
 
 
A CHI E' CONVENUTO L'EURO?
 
L'euro conviene a chi lo stampa ovviamente. E' chiaro che le banche e i loro clienti hanno forti vantaggi quando stampano una moneta forte. Si tratta di una moneta STABILE, cioè con bassa inflazione quindi bassa svalutazione.
Questo significa che se uno ha un milione di euro ecco che questo mantiene il suo valore nel tempo. 
 
 
PERCHE' LA GRECIA NON LASCIA L'EUROZONA?
 
I ricchi greci, e in particolare i banchieri, non hanno nessuna intenzione di convertire i loro milioni di euro in dracme. Il cambio potrebbe essere anche uno ad uno, ma dopo anni quel milione di dracme perderebbe valore. Quindi dovrebbero investire i loro soldi o cambiare le dracme in dollari o euro ecc.
In pratica per i ricchi greci è meglio tenere gli euro in banca, FERMI per anni, che non le dracme, che vanno continuamente investite.
Mentre è relativamente facile investire gli euro è molto più difficile investire le dracme.
Con gli euro è possibile comprare direttamente azioni o beni in tutta l'eurozona, quindi investirli in tutta l'eurozona. Invece le dracme prima bisogna cambiarle, quindi ci si perde, oppure si investe in Grecia.
 
Quindi i ricchi greci pur di tenersi la moneta forte lasciano che la loro economia affondi anno dopo anno in modo inesorabile e lo Stato si indebolisca sempre di più. E Tsipras sta dalla loro parte ovviamente.
 
 
CONCLUSIONI
Più che gli Stati europei noi abbiamo un insieme di governanti e di parlamenti i quali rappresentano ANCHE i banchieri e le diverse lobby di gente molto ricca.
A questi ricchi conviene l'euro perché è moneta stabile, non hanno bisogno di investirla continuamente perché non perde il suo valore. Ed ecco che ogni volta questi parlamenti impongono ai cittadini sovrani la famosa austerità. La austerità è un insieme di sacrifici capaci poi di non fare aumentare i prezzi (quindi l'euro mantiene il suo potere di acquisto) e di non fare aumentare il debito pubblico.
Come si nota sono sacrifici che NON servono per rilanciare l'economia, la crescita, l'occupazione. Sono misure che servono per mantenere bassa inflazione, basso debito pubblico, e cioè mantenere il valore dell'euro e la forza dei privati rispetto allo Stato.
 
Il caso della Grecia di questi ultimi mesi è emblematico e CONFERMA questa tesi. Infatti Tsipras avrebbe tutto l'interesse a lasciare l'euro e rilanciare le esportazioni e quindi l'economia e l'occupazione. Ma Tsipras sta dalla parte dei ricchi i quali non vogliono cambiare i loro euro in dracme.
Cioè si conferma che i parlamenti rappresentano i ricchi, cioè chi ha bisogno dell'euro.
 
E' probabile che quando il tasso di disoccupazione inizierà ad aumentare anche in Germania e Francia allora da quelle parti verranno fuori partiti euroscettici che obbligheranno a lasciare l'eurozona. A quel punto per i banchieri, per i ricchi, sarà molto più difficile imporre ancora la moneta unica.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 CONCLUSIONI 
 
1-bisogna vedere se il partito di Tsipras votera' l'accordo fatto da 
Tsipras con la UE
 
2-non e' chiaro se c'e' sempre un limite di tempo al parlamento greco per 
avere il prestito oppure no.
 
3-altri 25MLD di euro dati per coprire i 9MLD dei prestiti overnight bce 
che scadono a fine luglio
 
<
http://economia.ilmessaggero.it/economia_e_finanza/
 
grecia_accordo_eurosummit_trattativa/1461148.shtml>
 
sono soldi buttati in un costoso buco nell'acqua rossa che non produrra' 
niente di quanto si aspettano gli europei.
 
50MLD di privatizzazioni greche?!
 
forse conferendo l'esercito e la marina e l'aviazione che sono scassati 
con equipaggiamenti obsoleti, in effetti 50MLD i greci li potrebbero fare 
nei rapporti degli USE, 
 
a me 50MLD di privatizzazioni puzzano di "assets parmalat" 
 
<
http://economia.ilmessaggero.it/economia_e_finanza/
 
grecia_accordo_eurosummit_trattativa/1461148.shtml>
 
"Ma restano aperte varie questioni a partire dal ruolo del Fondo monetario
internazionale nel terzo salvataggio e nella supervisione della politica
economica greca e dalla creazione di un fondo in cui i greci dovrebbero
trasferire attivi per 50 miliardi (ma i greci prevedono privatizzazioni
solo per 7 miliardi) per garantire le privatizzazioni promesse. Dal testo
di questo compromesso è saltato il riferimento a Grexit, a favore del
quale si sono battuti per tutta la giornata di ieri Germania, Olanda,
Finlandia, Slovacchia, i paesi baltici. Nel durissimo negoziato questo
fronte si è scontrato con Francia, Italia, Portogallo e in parte Spagna.
Il momento politico è altamente drammatico. Per il prestito ponte
necessario a fronteggiare i pagamenti alla Bce (3,5 miliardi il 20 luglio)
e altri successivi "
 


 
Sono giorni che tu usi l'equazione seguente:
Tsipras = escremento = dracma
 
In questo modo ho capito che F.O. = Alpha eco = altri nick.