Newsgroup: it.diritto
Titolo: multa per eccesso di velocità (no velox)

a seguito di un incidente una persona è stata multata per eccesso di
velocità (credo sulla base delle tracce di frenata presenti
sull'asfalto)
tale persona può ricorrere contro questa contravvenzione ?
grazie
PS : vi prego, sembra una cazzata, ma ho paura di stare per subire la
classica ingiustizia...

 ha scritto nel messaggio 
news:3866m2111qfpt02gs...@4ax.com...

puoi ricorrere contro quello che vuoi, se ne hai i motivi.
Nella fattispecie quali sarebbero?
alberto 



penso, ripeto penso, che voglia contestare la multa per eccesso di
velocità visto che non c'erano dei velox
poi, visto che è stato multato per divieto di sorpasso, ha dichiarato
che io gli ho tagliato la strada
sono passati 5 mesi dall'incidente e finalmente io sono a posto
fisicamente, mentre la mia ragazza che aveva avuto una complicazione
ne avrà almeno fino a febbraio 2007 quando farà dei controlli
specifici ai polmoni
capirete che dopo tutto sto casino mi prende l'ansia che questo
personaggio, magari con l'appoggio di qualche testimone amico, metta
su una storia che mi arrivi in schiena....
scusate lo sfogo

 ha scritto nel messaggio 
news:8cd6m2h7ere9h1ksu...@4ax.com...

non ha influenza... anche se dovesse presentare ricorso e
addirittura vincerlo (cosa che vedo improbabile ma siamo
in italia, nulla e' impossibile) i rilievi effettuati dai vigili fanno
testo e verranno comunque utilizzati dai periti per stabilire
l'esatta dinamica dell'incidente etc...
Stara' poi alle assicurazioni e ai loro legali valutare tutta
la situazione per riconoscere le colpe.
Alberto 


Ritengo molto improbabile che la multa sia basata unicamente sulla lunghezza 
delle tracce di frenata, dipende da troppe variabili: condizioni 
dell'asfalto, condizioni dei pneumatici, larghezza dei copertoni, peso 
dell'auto, presenza dell'abs, ecc.
Evidentemente ci sono altri elementi, come ingenti danni alle auto 
nonostante limite di 50Km/h su quel tratto di strada e lunghe tracce di 
frenata, o lancetta del tachimetro bloccata su velocità superiore a quella 
consentita. In tali casi, come la cassazione ha recentemente precisato, la 
velocità può essere anche desunta da altri elementi, non necessariamente da 
un autovelox. 

--------------------------------------------
Dico io...dal momento che si viene multati sempre esclusivamente sulla
base delle tracce di frenata presenti...non conviene, se si vede un
pedone, per esempio, NON frenare per niente ma anzi accellerare e
metterlo sotto senza pieta' ? Almeno si puo' dire: "andavo piano e mi
e' sbucato proprio all'improvviso, non son riuscito nemmeno a frenare"
!!! ;-)))
Alex (e il suo humor nero, stamattina).
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

Alex (e il suo humor nero, stamattina).
devo ammettere... un sorriso me l'hai strappato


wrote:

sono stato poco preciso in effetti, ho citato solo la frenata perchè
era la prima cosa che mi è venuta in mente... intendevo ovviamente
anche tutti quegli elementi utilizzati per stabilire se vi sia stato o
meno l'eccesso di velocità
un amico della Stradale mi ha confermato che viene usato un sistema
che tiene conto di vari fattori e che quindi non dovrebbero esserci
problemi visto tutto quello che è stato rilevato
il fatto che la Cassazione si sia già pronunciata in merito mi toglie
almeno un pò d'ansia...
grazie

 dell'auto, presenza dell'abs, ecc.
Eppure le fanno le multe basate sulla lunghezza della frenata. Si può 
ricorrere e vincere abbastanza agevolmente, ma le fanno.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl



nel mio caso hanno tenuto conto anche di tutti gli altri fattori, non
solo della frenata... per fortuna (spero)

 solo della frenata... per fortuna (spero)
Fortuna un corno, sarà più difficile contestare
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl



proprio perchè sarà più difficile contestare sono contento...
io sono quello che è stato centrato dal missile guidato da quello che
ha fatto ricorso... 

 ha fatto ricorso... 
Ah già, ops :)
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl