Newsgroup: it.diritto
Titolo: Emendamento D'Addario

Nessuno potra' piu' registrare conversazioni senza che ci sia il 
consenso di tutte le parti interessate. Ne fare riprese visive. Chiunque 
verra' condannato per riprese e registrazioni fraudolente rischia fino a 
4 anni di carcere.
Si fara' eccezione nei casi in cui tali registrazioni vengono fatte per 
la sicurezza dello Stato o per dirimere una controversia giudiziaria o 
amministrativa.
http://www.affaritaliani.it/politica/intercettazioni_commissione_senato190510.html
Dunque io c'ho un negozietto in centro e ricevo una telefonata per 
estorcermi denaro. A questo punto, attendendo l'incaricato che verrï¿œ a 
riscuotere il pizzo, non sapendo che faccia ha mi armo di registratore e 
mi metto a intercettare di nascosto tutti i clienti e le telefonate. 
Quando lo troverï¿œ lo denuncerï¿œ, sempre che si presenti.
Nel frattempo rischio fino a 4 anni di carcere per aver intercettato gli 
altri clienti senza consenso?
Ma se gli chiedo il consenso chi ï¿œ quel fesso che mi chiede soldi 
sapendo di essere intercettato?

 di essere intercettato?
se sei ricattato vai dalla polizia che constata la presenza del reato
provvedera' personalmente a predisporre il materiale necessario
per l'intercettazione.
alberto 

 consenso di tutte le parti interessate. Ne fare riprese visive.
Cioï¿œ, se sei a Venezia in Piazza San Marco, per poter fare una ripresa 
con la tua telecamera devi avere il permesso di tutti gli altri turisti?

 per l'intercettazione.
come fa la polizia a constatare la presenza del reato se non con 
l'intercettazione?
mi pare un cane che si mangia la coda

"redrum" <r@r.r> ha scritto nel messaggio 
news:ht14pp$e2q$1...@speranza.aioe.org...

se segnali tutta la situazione la polizia puo' intervenire e registrare...
secondo te condannano qualcuno sulla base di qualcosa che hai
registrato tu in privato? la finiamo di guardare la signora in giallo? :)
alberto 

 registrato tu in privato? 
ah quindi un privato non puï¿œ portare prove, non lo sapevo

 ha
scritto:

Stai dicendo castronerie.

 ah quindi un privato non puï¿œ portare prove, non lo sapevo
in sostanza per qualsiasi controversia giudiziaria e amministrativa il 
privato si rivolge alle forze dell'ordine che diligentemente avranno il 
tempo di ascoltarlo e sulla parola gli procureranno (a lui e a tutti gli 
altri milioni di italiani naturalmente) le prove di cui ha bisogno
non ï¿œ il paese dei balocchi ma poco ci manca

 sapendo di essere intercettato?
Le registrazioni a finalitï¿œ probatoria\giudiziaria restano valide e
consentite, ï¿œ passatop un sub emendamento.
-- 
 "Il digitale e' come il maiale, non si butta via niente"
P.I. Virgolette del 13/01/10

ah quindi un privato non pu� portare prove, non lo sapevo
s�, e la marmotta incarta la cioccolata

 
http://www.affaritaliani.it/politica/intercettazioni_commissione_senato190510.html
dall'articolo non � chiaro: saranno punite anche le semplici registrazioni 
tra presenti (se non "consenzienti")?
\che, sia detto per inciso, non sono intercettazioni!

 s�, e la marmotta incarta la cioccolata
era ironico

 consentite, ï¿œ passatop un sub emendamento.
questo la dice lunga sulle intenzioni di sta gente, solo un sub ha 
raddrizzato la porcata

 \che, sia detto per inciso, non sono intercettazioni!
penso proprio di si, si chiama emendamento D'Addario apposta, in onore 
alle (e per impedire in fututo le) registrazioni che la escort carpï¿œ a 
Berlusconi a palazzo Grazioli durante la notte brava



Solo perchï¿œ gli ï¿œ sfuggito, altrimenti lo facevano secco col carburo.
-- 
s.
What's the difference between a priest and acne?
Acne waits 'til you're a teen to come on your face.