Newsgroup: it.diritto
Titolo: sulla legittima difesa

si stanno scatenando proteste   penso , dei protettori dei malviventi,
di quelli che poverini, e si incominciano a fare i distinguo...se viene
in casa solo rubare ma è disarmato...ma lasciatelo rubare  in pace e
non diturbatelo , altrimenti vi  beccate una denuncia per molestie.
se aumenteranno le vendite dele armi è da vedere ne riparleremo fra un
anno , io per difendermi proporrei anche delle belle mazze da golf o da
besball  non ci vuole il porto d'armi.
idem per le ormai efficientissime piccole rapide e silenziosissime
balestre, ci possiamo mettere sopra dardi con sonnifero, così lo
impacchettiamo e lo buttiamo direttamente nella discarica...vivo.
chissà poi  perchè parlano  TUTTI DI UCCIDERE  non è che si potrebbe
ferirlo e impedirgli di rubare, di violentare, di stuprare ecc ecc
thomas

 ha scritto nel messaggio 
news:1138321314.4...@g43g2000cwa.googlegroups.com...
Ci spieghi dov'č il tuo ragionamento giuridico che farebbe diventare il tuo 
messaggio IT?
Hai solo dimostrato di non aver capito nulla.

Infatti questa legge e' stata fatta solo per attirare il voto di questa
gente, non c'e' ragionamento giuridico che tenga.

non c'è sicuramente il ragionamento giuridico, sul fatto di poter aver
capito poco, potrebbe essere , non sono ne il primo , ne l'ultimo, ma
resto della mia opinione  non è una cosa grave ciao thomas

 di quelli che poverini, e si incominciano a fare i distinguo...
In realtà non è comprensibile la tua preoccupazione.
La legge non cambia nulla all'atto pratico, innesca solo discussioni di
principio che poco hanno a che vedere con gli effetti pratici della
stessa.
Questo provvedimento legislativo deve solo "apparire" agli occhi di
alcuni stolti elettori un provvedimento a contrasto delle morti
innocenti avvenute durante le rapine. In realtà come ben sai i
tabaccai o i giornalai non vanno a lavoro armati adesso e non andranno
dopo,  ovviamente ciascuno di noi (almeno quelli di buonsenso) auspica
che lo Stato NON sia orientato a renderlo utile ne tantomeno
necessario.
Quindi, E' FALSO dire che questa legge richiama al far west: ma siccome
siamo personcine intelligenti e di buonsenso, siccome sappiamo bene che
questa legge poggia le sue basi su una serie di eventi drammatici ad
alto impatto emotivo sulla popolazione (lasciamo perdere il ricatto
politico), mi sembra lecito (e intelligente) porsi delle domande
precise. Qual'è l'orientamento dello Stato quando legifera in questo
modo? Proteggerci dalla malavita o dirci papale papale che ci dobbiamo
arrangiare?
In sostanza: un paese dove la legge, al solo scopo di tutelare la mia
incolumità, mi offre maggiori garanzie QUALORA RIESCA a difendermi da
me, è un pessimo posto in cui vivere.

 stessa.
Beh, se evitare una condanna per omicidio volontario non è un effetto
pratico...
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

Il problema e' grave in effetti: si sta considerando la possibilita' di
uno sciopero dei malviventi se la legge non sara' abrogata.

 pratico...
Intendevo negli stili di vita degli italiani, come ad es. tabaccai che
prendono il porto d'armi e vanno a lavoro con la pistola.
Oddio, io *spero* che non accada questo, almeno non nello stesso paese
dove vivo.

 non diturbatelo , altrimenti vi  beccate una denuncia per molestie.
Ci sono malviventi che entrano in casa per fare una rapina, ossia farsi
aprire la cassaforte o farsi consegnare i valori tenuti nascosti.
Questi sono preparati a tenere a bada l'intera famiglia e sono armati.
Prima dell'azione si sono esercitati e "caricati". Il padrone di casa
è invece assonnato e alla prima prova pratica di un esercizio fatto
tanto tempo prima. IMHO parte male, irrita, spaventa e ci rimette la
pelle.
Ci sono malviventi che entrano in casa per frugare in cucina. Appena si
accende una luce o si muove qualcosa scappano a gambe levate. Non sono
armati e sono poco preparati a un duello, hanno solo in mente di
scappare. IMHO il derubato rischia di uccidere senza giustificazione e,
anche se non và in galera, la vita se la rovina lo stesso, dovendo
fare i conti con processi, avvocati e coscienza.
Questo finora.
Da oggi anche i malviventi del furto fruga e scappa potrebbero, per
sentirsi più sicuri, girare con un'arma in tasca. E vedendo un padrone
di casa un po' assonnato avvicinarsi con una pistola in mano mentre
urla "fermo o sparo", potrebbe impunemente, grazie alla vecchia
LEGITTIMA DIFESA, sparare lui al padrone di casa.
Ciao.
lucky

 sentirsi piů sicuri, girare con un'arma in tasca. 
Potevano farlo anche ieri. Non cambia nulla dal punto di vista del 
malvivente: il tuo discorso sarebbe valido se uniformassimo le rapine 
con e senza arma.


quindi tu temi una escalation. 
Vedremo a chi dara' ragione il tempo.