Newsgroup: it.economia
Titolo: Re quesito C di Luciano

=======
Quesito C
Un signoraggista ha detto:
Se tutti i prodotti non fossero gravati dall'onere degli interessi,
costerebbero meno.
Luciano replica:
Anche se non fossero gravati dal costo del lavoro, o dell'energia elettrica,
costerebbero di meno. Converrebbe quindi restaurare la schiavitù, e fornire
energia elettrica gratis?
=======
----
* Lazzaro risponde :
il costo del lavoro è un "costo" reale che DEVE essere compensato in modo 
adeguato alla persona che lo esegue!!
Il costo del denaro è un GUADAGNO sul lavoro altrui e non ha nessun senso se 
non quello di USURARE e DERUBARE alttre persone del PROPRIO LAVORO
 nb. la costituzione Italiana ( art 1) dice L'Italia è una Repubblica basata 
sul LAVORO.
 e NON  sul  LAVORO ALTRUI !!
----------

 e NON  sul  LAVORO ALTRUI !
La nostra costituzione vuole dare dignità al lavoro per premiare l'impegno 
economico-civile insito in esso. Ne consegue che i sindacati dovrebbero, 
secondo diritto costituzionale, essere addirittura più giuridicamente 
potenti degli stessi partiti e che il lavoro e la sua qualità debbano essere 
intesi anche come il collante primario dei rapporti sociali e lo strumento 
per il loro continuo miglioramento: i cittadini debbono servirsi 
vicendevolmente tra loro.
Come poi siano andate realmente le cose dal 1948 ad oggi.......... potrebbe 
essere un altro paio di maniche.......... e bisognerebbe allora capire 
perché.......

"Lazzaro" <f...@comunism.idiot> ha scritto nel messaggio 
news:xp1So.6964$0b....@twister2.libero.it...

Mi aspettavo una risposta che fosse un'analisi economica, la quale 
dimostrasse che, proibendo l'interesse, la produzione dei beni, la loro 
distribuzione fra i consumatori, e la distribuzione dei redditi fra i vari 
operatori, potesse svolgersi in maniera efficiente.
Tu invece mi dai:
1- una risposta ideologica, cioè che il valore è prodotto dal solo lavoro 
(reminiscenza marxista?), e che il reddito del capitale è furto o usura o 
plusvalore (altra reminiscenza marxista?);
2- una risposta giuridica, basata su un'interpretazione cervellotica 
dell'art.1 della costituzione, dimenticando che la stessa costituzione 
afferma che debba essere tutelato il risparmio; che cos'è l'interesse, se 
non la remunerazione del risparmio, un bene tutelato dalla costituzione? 

 non la remunerazione del risparmio, un bene tutelato dalla costituzione?
la tutela e la remunerazione NON sono affatto la stessa cosa!!
e poi, per vederla bene, darti interessi su del denaro che si svaluta molto 
di piu di quello che "guadagna" è una grande presa per il culo che solo i 
gonzi non capiscono.
la mia NON era una risposta GIURIDICA ma solo richiamare l'attenzione sul 
fatto che la COSTITUZIONE STESSA riconosce la MASSIMA DIGNITA' E RISPETTO 
PER IL LAVORO
La costituzione NON dice che I soldi hanno diritto di moltiplicarsi 
sfruttando il lavoro altrui !!
Se no direbbe "L'italia è una repubblica basata sulla proprietà di beni."
anche se di fatto è proprio così. 

 la tutela e la remunerazione NON sono affatto la stessa cosa!!
Che differenza c'è? Una remunerazione è il minimo che un risparmiatore si 
aspetta. Se glie la togli, che tutela rimane?

togli, che tutela rimane?
che non gli portano via i soldi frutto del suo lavoro!!
CI SEI O CI FAI?
AMI TANTO CAMPARE SUL LAVORO ALTRUI !?!?
PARASSITA!! 

 produzione di beni da parte del primario fattore nautra.
E qual è il tasso di interesse dell'agricoltura? Nel caso dei cereali so, e 
spero di ricordare bene, che il raccolto è da 10 a 50 volte il seminato. Nel 
caso di alberi da frutta, che producono almeno per un decennio, da un seme 
nasce un albero che produce molte tonnellate di frutta. Sono numeri utili 
per aiutare la BCE nello stabilire i suoi tassi di interesse?
O forse c'è qualche altro metodo per determinare il tasso di interesse 
dell'agricoltura?

Credo però che qui imposti il problema in un modo sbagliato.
Il tasso di interesse non è problema di una particolare attività economica, 
ma di tutta l'economia nel suo insieme. Anche se esiste un settore che può 
fare produzione abbondante con minimo impiego di lavoro, esisteranno 
collateralmente altre attività prevalentemente di servizi con impiego 
prevalente di lavoro e poco di capitale. La remunerazione del capitale, 
essendo questo un fattore produttivo molto mobile, tenderà a livellarsi; se 
è bassa nel settore dei servizi che impiegano molto lavoro, sarà altrettanto 
bassa nell'industria molto automatizzata che impiega poco lavoro.