Newsgroup: it.diritto
Titolo: Ricorso in Cassazione contro Agenzia delle Entrate

Ho impugnato un avviso di pagamento dell' Agenzia delle Entrate.
In grado di appello, davanti alla Commissione Tributaria Regionale,
abbiamo perso.
Dunque, ricorso in Cassazione.
Però, nel farlo, l' ho notificato SOLO all' Agenzia delle Entrate e
NON all' Avvocatura di Stato.
Il ricorso è nullo?
Va detto che né in primo né in secondo grado l' Agenzia si era
costituita a mezzo Avvocatura di Stato. Anzi, ho trovato una sentenza
della Sezioni Unite (la 29.04.03 n. 6633) che dice il ricorso in
questione è ammissibile SIA che venga dall' Avvocatura di Stato che
dall'Agenzia.
Aiutatemi, vi prego!

Il ricorso è nullo?
Premetto che il procedimento di fronte alla Suprema Corte mi è
familiare solo nello studio delle norme.
Qualora in materia tributaria si dovesse seguire lo stesso rito che è
previsto in generale dal c.p.c., allora il Giudice dovrebbe ordinare
che venga rinnovata la notificazione / integrato il contraddittorio,
assegnando un termine. Notificando regolarmente entro questo termine
il vizio dovrebbe essere sanato. Tale sanatoria era orginariamente
vietata nel caso in cui mancasse radicalmente la notifica
all'Avvocatura ex art. 11 r.d. 1611/33, ma tale esclusione è stata
dichiarata incostituzionale dalla Consulta con sentenza 97/67.
Dunque mi pare che basterà aspettare l'ordinanza che ordini
l'integrazione.
In ogni caso, qualora foste ancora in termini, mi sembra superfluo
precisare che potrete semplicemente notificare (con lo stesso
originale e estraendo altra copia) all'Avvocatura e risolvere ogni
problema.
-- 
dr. Mauro Barresi
http://praticaforense.awardspace.com
Consulenze legali e pareri pro veritate, disbrigo pratiche, redazione contratti e ricorsi, cura locazioni

Il ricorso è nullo?
No.
Deve ritenersi che - attesa a beneficio dell'Agenzia la successione ex
lege a titolo particolare di funzioni precedentemente in capo al
Ministero - sia titolato al processo l'organo di vertice dell'Agenzia
con applicazione quindi degli artt. 1 e 11 RD 1611/1933 come riferiti
al Direttore dell'Agenzia in luogo del Ministro.
Questo secondo la giurisprudenza di legittimità (cfr, Cass. 15
novembre 2002, n. 16122). Di avviso diverso la PA che ha proposto (con
una circolare di cui non rammento gli estremi) l'abrogazione implicita
del RD 1611/1933 e l'applicazione analogica del Dlgs 546/1992. Il
ragionamento, però, si rivela sconclusionato perché si argomenta della
vigenza delle disposizioni partendo dal medesimo presupposto (il fatto
che entrambe postulano un assetto strutturale e soggettivo
dell'amministrazione finanziaria diverso dall'attuale) giungendo a
conclusioni irragionevolmente opposte. Nell'un caso escludendone (il
RD 1611/1933) e nell'altro ammettendone (il Dlgs 546/1992)
l'applicabilità (peraltro in via analogica e in violazione dell'art.
12 preleggi !).
Quanto invece alla assistenza tecnica in Cassazione si ritiene non più
obbligatoria ex art. 72 Dlgs 300/1999 che attribuisce alle agenzie
fiscali la facoltà (non l'obbligo) di farsi assistere in qualsiasi
tipo di giudizio dall'Avvocatura dello Stato (così come qualsiasi ente
pubblico parastatale).
Sicché (ricapitolando) la notifica del ricorso per cassazione andrà
effettuata
a) presso la sede centrale dell'Agenzia (nella persona del Direttore
dell'Agenzia pro tempore) nel caso l'Agenzia non si avvalga della
assistenza tecnica dell'Avvocatura dello Stato
b) presso la sede dell'Avvocatura generale dello Stato sita in Roma
(nella persona del Direttore dell'Agenzia pro tempore) nel caso
l'Agenzia si avvalga della assistenza tecnica dell'Avvocatura generale
dello Stato.
GM