Newsgroup: it.diritto
Titolo: Colletta online

https://splitted.it/lavorare-in-antartide
 

 
https://splitted.it/lavorare-in-antartide
 
 
Fra poco e' tempo di vendemmia, poi anche raccolta olive.
Molto piu' redditizio che bivaccare davanti ad un pc, sperando che 
qualcuno faccia la carita'...
 
carletto
 

 
 
Tu quante olive hai raccolto?
 
Quanto hai vendemmiato?
-- 


Più che altro questa storia se ricordo bene va avanti da
anni :D
 
-- 
- Thanks for introducing me to minimalims.
- It's the least I could do.
 

 anni :D
 
Non ci sono piu' le "cure costose e insostenibili" di una volta...
 
carletto
 

 anni :D
 
Anche la tua strafottenza va avanti da anni, caro Corrado
 Bonuccelli di Roma.
 
Quando avrai bisogno tu, riderò come un matto. 
-- 

> Quando avrai bisogno tu, rider� come un matto.
 
Non ho dubbi che lo faresti, ed è esattamente per questo 
tuo lato del carattere che non realizzerai nessuno dei 
tuoi desideri.
 
 
-- 
- Cos'ha lui più di me???
- Vuoi la risposta in cm o in Euro?
 

 tuoi desideri.
 
Ma come, solo tu puoi sfottere? Non ti piace che ti restituiscano
 lo stesso trattamento? 
 
Devo inghiottire rospi a tutto spiano per avere la tua inutile
 approvazione, o quella di qualcun'altro? 
 
Tu aiuta il prossimo invece di perculare, e sarai rispettato.
-- 

 rispettato.
 
Stai tranquillo che da questo lato ho la coscienza a
postissimo. Non servono le tue lezioni sulla legge di 
causalità morale.
 
Detto questo chiudo per non alimentare l'OT.


 niente, sbaglierò, ma verrà sgamato alle selezioni.
 
Prima di tutto, in "quei" contesti non si viene punzecchiati ogni
 momento da comunistoidi frustrati, che ogni volta domandano
 "gheto i schei?" (hai i soldi?), ben sapendo che sono spiantato.
 Cioè, comunisti con centomila euro nel conto in banca (Mediolanum
 perché costa meno anche se è di Berlusconi), e con tanto di
 consulente globale, che mi rinfacciavano continuamente la folle
 cifra di 70 euro che mi avevano dato 5-6 anni fa. Il portafogli
 sta molto a destra. Viva la coerenza! Difatti un mio amico
 giornalaio, ha il dente avvelenato verso la "sinistra" dei
 numerosi tradimenti (verso i lavoratori) e della poca solidarietà
 e coerenza. Ha vissuto gli anni Settanta, mentre io al tempo ero
 un bambino. 
 
A parte questo, su Usenet e in Internet in generale, comunicare
 solo per iscritto rende difficile la conoscenza e si finisce per
 "capire" solo ciò che conferma i nostri pregiudizi, facendo
 "cherry picking" come i ricercatori disonesti che scartano le
 risposte non gradite dell'esperimento. 
 
Prima provochi e poi dici che esplodono. È l'ABC della
 manipolazione mentale. Chapeau!
 
Si può inoltre essere molto motivati ad avere tolleranza e lasciar
 perdere, in un posto di lavoro sicuramente pagato meglio che in
 Italia, e pure per un periodo limitato, in cui mi metto alla
 prova.
 
Inoltre gli stranieri, per cultura, non hanno quell'atteggiamento
 di sfida continua, di superiorità, che ho riscontrato in molti
 italiani soprattutto di sinistra, che cercavano di dimostrare che
 le mie opinioni sono sbagliate e le loro sono giuste.
 
 
Ho fatto conoscenza molto più facilmente con giapponesi, tedeschi,
 americani  o spagnoli (in Italia per Erasmus o per lavoro) che
 non con italiani con cui dovrei condividere almeno la lingua (e a
 volte la cultura). 
 
A proposito, durante le selezioni è molto meglio ammettere con
 sincerità che si cerca di gestire lo stress in qualche modo,
 piuttosto che mentire spudoratamente dicendo "lo stress non mi
 tange" perchè è falso. E un caposaldo della teoria della
 comunicazione dice "non si può evitare di comunicare".
 
Come si dice in inglese, "trash in, trash out". Se tratti male le
 persone, si regoleranno di conseguenza. Ma gli italiani
 prepotenti vogliono che si faccia come niente fosse.
 
-- 

 Quanto hai vendemmiato?
 
Non sono io quello che chiede soldi...
Qualora avessi bisogno di soldi, andrei a vendemmiare e raccogliere le 
olive, in mancanza di meglio.
 
carletto
 

 olive, in mancanza di meglio.
 
E adesso invece cosa fai? 
-- 

 E adesso invece cosa fai?
 
E' irrilevante, ai fini del thread.
 
carletto
 

  Però mi fai la predica. Sarai mica un avvocato? 
 
 
Qualunque cosa faccia, non cerca di inculare gli altri con finte 
collette on line, evidentemnte.
 
-- 
ATTENZIONE: se nel msg-id si vede 
"mn..........145066@cunnilingus.fun.club", sono proprio Pagliotz. 
Altrimenti è un troll così coglione da volermi imitare per confondere 
gli utenti...

 collette on line, evidentemnte.
 
Hai le prove di quello che dici? In che modo starei cercando di
 imbrogliare il prossimo? 
-- 

   le mie opinioni sono sbagliate e le loro sono giuste.
 
Questo e' vero.
 

 questo e' tanto amato dai comunisti.
 
Nel senso che propone condizioni contrattuali vincolanti? Oppure
 altre banche famose danno condizioni *un pochino* migliori per
 tenersi i clienti? 
 
Anni fa mi raccontarono che nella sua Tombolo (PD), Ennio Doris
 collezionava rancori come se fossero francobolli, per essere
 passato sopra numerisi "cadaveri" e non aver guardato in faccia
 nessuno. 
 
Pure il famoso Zonin, sotto processo per il crack finanziario
 "monstre" della Banca Popolare di Vicenza, poco dopo la scoperta
 dello scandalo ogni volta che qualcuno passava davanti alla sua
 villa per andare per i fatti suoi, veniva "controllato" dagli
 addetti alla sicurezza. Aveva paura che i risparmiatori traditi
 lo andassero a cercare per bastonarlo, avendo perso spesso i
 risparmi di una vita.
 
Per cui un giorno scrissi la battutaccia: tremano i direttori
 della Popolare di Vicenza. I risparmiatori traditi li stanno
 torturando con scariche elettriche ad alta tensione.
 
 
Ormai si legge di correntisti che vogliono aprire un conto
 corrente in un Paese straniero (finché si può) per avere più
 respiro, e il segreto bancario che non sarebbe più garantito
 dalle pettegole banche italiane. Qualcuno può confermare o
 smentire l'ultimo punto? 
-- 

 Qualcuno pu� confermare o smentire l'ultimo punto?
 
 
Puoi aprire un conto dove ti pare, anche alle isole
Efelidi dove il segreto bancario è totale ma va dichiarato
nella dichiarazione dei redditi, e oggi è impossibile
nasconderlo al fisco italiano se non si hanno capitali
importanti. Dopodiché si viene convocati per chiarimenti e 
nel nostro sistema fiscale l'inversione dell'onere della 
prova è consolidata, radicale e assoluta.
 
Ma a quel punto i meccanismi sono altri. Società che ne
controllano altre, che ne controllano altre eccetera, si
dice che un noto personaggio del mondo imprenditoriale sia
stato "inseguito" per oltre 20 matrioske societarie e poi 
risultato imprendibile. Quindi non credo sia roba che 
possa riguardare chi partecipa a un newsgroup. Si inizia a 
pensarci con capitali sopra i 12-15 milioni di euro e i 
conti bancari sono solo un lato della strategia, nemmeno 
il più importante.
 
Per i comuni mortali c'è solo il contante sotto il materasso.


 risultato imprendibile. 
 
Ah, il famoso Berlusconi. Imprendibile finché il contesto glielo
 lascia fare, e le nazioni contattate per spiegazioni si facciano
 beffe delle richieste ricevute dall'Italia. 
 
Perché non hai scritto chiaramente il nome del "noto personaggio"
 imprenditore? Di cosa hai *paura*?

 personaggio" imprenditore? Di cosa hai *paura*?
 
Non certo che mi denunci lui (se è lui e ne avessi fatto
il nome). Ma non mi voglio per quanto possibile mettere in
condizioni di essere accusato di falso, se pure senza
conseguenze legali. E' una forma mentis, e sono fatto
così. Oltretutto è una notizia che mi pareva di ricordare
ma di cui non ero certo; se avessi avuto sottomano
materiale affidabile (che so, articolo non smentito su
giornale serio con citazione della sentenza o del
procedimento, protocollo, etc.) che problema avrei avuto a
segnalare un fatto accertato? Ma non era questo il caso.


 così. Oltretutto è una notizia che mi 
 
Su Berlusconi hanno scritto una quantità di libri che parlano dei
 suoi affari sporchi, è notizia di dominio pubblico.
 
 
A parte questo, il lavoro degli avvocati consiste nel trovare
 colpevolezza dove non c'è. Se ho scritto qualcosa di non
 offensivo o neutro, l'avvocato stabilisce arbitrariamente che la
 tal parola è offensiva, argomentando "se mio nonno avesse le
 ruote, sarebbe una Ferrari". È strapagato per quello. E si
 permette pure di fare il grand'uomo, quando in realtà conta come
 il due di coppe nel processo, e non decide lui l'eventuale
 condanna. Ma spera che nessuno se ne accorga né glielo dica in
 faccia. 
-- 

  sarebbe una Ferrari". � strapagato per quello.
 
Non è così semplice. Per nostra sfortuna (nel senso che
come collettività non meritiamo un sistema consuetudinario
come quelli anglosassoni) ci sono strade molto rigide e
nel 99.5% (a occhio) dei casi la fattispecie e la norma 
sono chiaramente individuabili. Non si vincerebbe o 
perderebbe una causa su dichiarazioni relativamente 
arbitrarie. A noi arrivano solo notizie emotive di 
giornali e testate che hanno ottimi motivi per gettare 
benzina sul fuoco, poi quando si vanno a leggere le 
motivazioni delle sentenze quasi sempre (non sempre) si 
capisce la ratio e cosa è accaduto. Anche quelle su fatti 
emotivamente importanti come violenze, omidici... Il 
problema è la norma, il giudice si limita ad applicarla. 
Le persone, generalmente vedono il giudice proiettandoci 
figure genitoriali che dovrebbero fare ciò che è giusto, 
mentre il problema sta nella norma che troppo spesso è 
sbagliata, quella sì.
 
Una volta Davigo disse o scrisse che il giudice non può
mai sbagliare; non è un personaggio che vedrei presidente
della CC o altro organo giurisdizionale in cui le 
questioni trattate sono molto delicate, ma tecnicamente ha 
perfettamente ragione: il giudice procede per passi logici 
sulla base di quello che arriva sul suo tavolo. Da questo 
punto di vista è incredibile che per assoluto garantismo 
la nostra costituzione preveda altri due gradi di 
giudizio, teoricamente non dovrebbero mai essere aditi.
 
 
 
-- 
The man who invented autocorrect is dead.
May he roast in piss.