Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: TIRIAMO LE SOMME ODIERNE (tristucce...)

Partendo dall' invito del Filibustero che altrove mi scrive:
 
"Pero', prima di iniziare, dovresti stilare la lista di quella decina
di soggetti che non sono autorizzati a risponderti, escludendo feynman
che ha gia' detto di non essere in grado di trattenersi. Meglio
ancora: fai la lista degli autorizzati, includendovi feynman.",
 
rispondo:
 
Non voglio stilare liste: se si comincia, si comincia tutti seriamente.
Il provocatore o l'incivile che dovesse insultare gratis, fare nomignoli
o diffamazioni, illazioni, sarcasmi, battutacce, ecc. sul sottoscritto,
la sua vita e la famosa storiella del 2006 compromette la vita pacifica
del NG perchè io tornerei a rifare l' Antonio Bruno (mi chiamo così, vi
ricordate?!!! che vi fa trottare). Essendo molto coesi, c'è tutto il
tempo perchè mettiate a tacere l'idiota di turno; io dò spazio a 3
attacchi senza reagire.
Io non "autorizzo" o "disautorizzo" nessuno, non ho questa presunzione.
però disautorizzo tutti i comportamenti negativi contro di me suddetti.
Il caso Feynman: deve semplicemente IGNORARMI! Ma proprio ignorarmi, eh!
Niente sarcarmucoli, allusioni, richiami alla storiella del 2006,
ecc....Niente richiami a NIENTE che sia antecedente di un'ora la
mezzanotte del giorno che inizia l'esperimento. Questo inizio, però,
visto che sono al centro delle idiozie che mi hanno attaccato a branco
finora, lo decido io: sarà il giorno dopo quello in cui, la sera tarda
prima di mezzanotte, io ho notato che non c'è stato alcun riferimento
negativo gratuito, pregiudiziale, insultante, sbruffone, giustizialista,
ecc... al sottoscritto e alla sua vita.
Già oggi, il giorno è fallito... Riproveremo domani. 
Altre considerazioni non mi interessano: se volete, andate avandi ad
arrampicarvi su questo o quello specchio; per me conta una cosa sola: O
MI IGNORATE, E VERAMENTE, O NON SE NE FA NIENTE, perchè una delle più
grandi cazzate che qualcuno ancora sostiene è che io mi dispererei se
fossi davvero ignorato. Si vede che questo qualcuno crede davvero che io
non abbia una vita sociale ed intellettuale di piena soddisfazione ed
importanza.
 
Il guaio degli scettico scientisti è cercare di imporre le *loro*
probabilità come cosa certa, senza tanto sottilizzare. Certo che non me
ne andrò: continuerò a proporre le mie idee IT, tematiche IT e proposte
IT. Tutto qui. Nessuno mi caccerà dal NG se non voglio io. Ma, come ho
già detto facendo un'incursione nel mondo dei sogni e dell'
intelligenza, se il branco mi ignorasse veramente o se mi rispondesse
senza alcuna offesa, nomignolo, saccenza sul mio personale, diffamazione
o riferimenti alla storiella da Novella 2000 del 2006, io deporrò
completamente l'ascia di guerra. Ma, come ho detto, sono sogni. Già
oggi, tra "Mostro", "ippo" e altre puttanate pregiudiziali su quello che
sarei o non sarei, si passa ad un altro giorno in cui vorrei iniziare la
settimana di esperimento... Oh, beninteso che, dopo 5 giorni di inutili
commedie, l'esperimanto va a farsi friggere e il branco mi terrà come
sempre. E sapete cosa intendo (non lo specifico per non aggravare la
situazione odierna)...:-)
 
-- 
Fortunato colui dietro al quale latrano i cretini, perchÃ© la
sua anima non apparterrÃ  mai a loro.
 
Carlos Ruiz ZafÃ²n, Il gioco dell'angelo
 

P.S.: Come mai oggi non ho ancora letto Aymar?
Mi mancano i suoi "avanzo di galera", ecc... che preferisco addirittura
non riprendere qui... Si è fatto male?... :-((


non ho questa presunzione.
 
insomma, non hai definito condizioni chiare, ma almeno di una cosa si
puo' essere certi: se dopo una settimana *nessuno* rispondera' ai tuoi
post, le condizioni saranno automaticamente rispettate. E tu lascerai
idm. OK?

situazione odierna)...:-)
 
Stai imponendo troppe condizioni ma non te ne accorgi.
 
Ma chi ti credi di essere?
 
Una condizione invece, se permetti, la impongo io a te:
 
io mi asterrò dall'intervenire contro di te, ma a condizione che i tuoi Post 
siano realmente IT e che
lo scorrere della vita all'interno di questo gruppo di discussioni sia 
veramente ridimensionata dal
troppo ingombro che fino ad ora hai generato tu, ma appena riattaccherai con 
i tuoi branchismi e
con le offese che tu distribuisci a spada tratta verso chiunque passi su 
questo gruppo di
discussioni, allora per te sarà la fine perché difficilmente sarai 
riabilitato da chi fino ad ora ha
dato retta alle tue promesse, le stesse e quasi identiche promesse da te già 
distribuite in passato
ma mai mantenute.
 
-- 
Bruno Antonio Raffy
 
 

 
 
lo scettico è colui che non crede 
automaticamente , lo scientista
 quello che predilige un qualcosa di misurabile e certo prima di
 dibatterci intorno .
nessuna delle due categorie impone , nessuna considera "certa" una
 cosa per atteggiamento fideistico . 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 "POVERA SCUOLA"  ha scritto nel messaggio

Ti quoto al 100%. 
 
 

 O MI IGNORATE, E VERAMENTE, O NON SE NE FA NIENTE
 
e chissenefrega.
 
ciao
feynman

 
 
Mi sembra che le proposte dei branchisti *in-topic con questo NG* siano
veramente pochine, al punto che faccio fatica a ricordarmele...
Per quanto possa dissentire con la maggioranza di quello che scrive
Antonio, devo però riconoscere che è molto più in-topic lui di tutto il
resto dell'armata branco-ululante, perché qui si dovrebbe soprattutto
discutere di "misteri", non dar la caccia a questo o quello...
 
S.M.
 
P.S. - Ah, sì, adesso mi sovviene qualcosa... Una volta qualcuno si
chiedeva se la faglia di un terremoto potesse coincidere con la mezzeria
di una strada asfaltata!...  :-)))
 
*
 

  cosa per atteggiamento fideistico . 
 
E chi è, allora, che usa l'insulto di gruppo, la persecuzione reiterata,
la diffamazione, i peggiori nomignoli e le canzonature bambinesche da anni
verso il sottoscritto? Non sono scettici, dici? Non scientisti? E chi
sono, allora?


 ha scritto:

Assolutamente no. In IDM ho il diritto di starci e di starci da persona
rispettata. Se dopo una settimana nessuno risponderà ai miei post in modo
insultante e tutto quello che ho già detto, terminerà su IDM ogni mio
atteggiamento "spiacevole", aggressivo, polemico o provocatorio, ogni
offesa a chiccessia, ecc... ma di terminare di postare i miei argomenti
IT, le mie idee e le proposte di interpretare la scienza secondo chiavi
alternative non ho la minima intenzione. Se nessuno mi risponderà, sarò
fra i terrestri più felici!...:-)


 e chissenefrega.
 
Questa è la risposta più....più *genuina* che ho letto!...:-)


 alternative non ho la minima intenzione.
 
ti pone in una posizione che potremmo definire come
"diversamente coerente".
 
Che io sia d'accordo sul fatto che nessuno può cacciare
nessun'altro e che, come ho detto in altro post, a me
non interessa che tu te ne vada ma che il NG torni ad
avere un minimo di vivibilità, non rende più coerenti
le tue affermazioni.
Oh: io ti sto solo spiegando come stanno i fatti, casomai
te ne fossi scordato, e sto cercando di spiegarti il
perché di quello che IMHO sta per succedere; e quando
succederà, diciamo fra pochi minuti :-), beh: non stupirtene.
Per l'enensima volta te la stai cercando.
 
Se hai intenzione di cambiare idea sull'andartene, liberissimo:
ma dillo chiaramente, "Ho cambiato idea", oppure rassegnati
ad altri mesi di rifregature sull'argomento; direi almeno
un paio, accompagnate eventualmente da articolo su Journal
e quant'altro.
 
E la prossima volta scommetto che NON imparerai a pensarci
cinque minuti, prima di fare certe affermazioni...
 
Bye, G.

 Questa è la risposta più....più *genuina* che ho letto!...:-)
 
a differenza tua ho il pregio della chiarezza.
 
ciao
feynman 
 

 cinque minuti, prima di fare certe affermazioni...
 
sono 15 anni che posta nei ng e ancora non ha capito che quel che SCRIVE 
resta.
 
ciao
feynman 
 

Assolutamente no. In IDM ho il diritto di starci
 
Capisco. La promessa di lasciare nel caso che nessuno avesse abboccato
durante la settimana era una sorta di artificio retorico: promettere
l'impossibile in caso di un certo evento significa essere sicuri al
100% che quell'evento non si verifichera'. Comunque, resta il fatto
che una settimana di assenza di repliche -- indipendentemente da cio'
che succedera' dopo -- potrebbe essere una prova molto forte che tu
non comandi il comportamento dei lettori di idm (salvo che in un caso
di importanza trascurabile di cui abbiamo gia' parlato). Sara' molto
interessante vedere se idm nella sua globalita' si dimostra un
"soggetto" raziocinante, accettando e vincendo la sfida.

 Fortunato colui dietro al quale latrano i cretini,
 
i cretini chi sarebbero,scusa?
Quelli che non la pensano come te?
E ti pare giusto insultarli per questo? 
 
 

Bye, G.
 
Marco C.
--
A.B. da una rubrica di annunci per cuori infranti
 
"Da concordare CERCO COMPAGNA SINCERA" del 31/12/2012
 
"Io non sono bellissimo, ma non sono nemmeno un "cesso"...:-)"
 
http://www.freezepage.com/1390585414ZFWUSAIBFV
 
 
e in un'altra per cartomanti :
 
http://www.occhiodisaba.altervista.org/contatti.html
 
 
oppure 
 
http://www.freezepage.com/1384163752MCYMWVLRHZ
 

 Date: Tue, 25 Feb 2014 14:07:47 GMT)
 
oh se le' gia' rimangiato e MANCO AVEVA INIZIATO
 
ma perche' non ci si riprova immediatamente? quelle 8 ore sono state 
estremamente istruttive. anzi, lo si dovrebbe fare diverse volte la 
settimana.
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
 
 

Marco C.
 
Ciao Ciao!
 
Marco C.
--
The BB.RANCO.red
 
http://img199.imageshack.us/img199/6412/226s.jpg