Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: ciao ....ascoltate qui..------domanda

vorrei porre una domanda a tutti.
riflettendo sull'universo , sui fantasmi sul creato in genarale ,cosa pu+API-
essere successo quando noi non esistevamo , quando tutto l' universo doveva
ancora nascere c'era un altro universo??? pu+API- darsi che esisteva un universo
parallelo al nostro con altre forme di vita simili alla nostra
successivamente scomparsa con il suo universo parallelo??
secondo voi come finiremo noi? come finir+AOA- la razza umana??
ccon le predizioni di Nostra Damus?
fatemi sapere.
p.s. un saluto in particolare a Giorgio Franchetti.. scusami se non ti ho
pi+APk- risposto ma ho letto il tuo massaggio giusto 
ora.in
 quanto ho avuto
problemi con il pc.
slauti S.

...

Cosa intendi quando dici che l'uomo potrebbe finire con le predizioni di
nostradamus ?
In effetti c'e questa tanto discussa quartina che allude a quest'anno, ma
non si tratta di una predizione della fine del mondo, semplicemente di un
periodo non proprio felice.
In realtŕ pero il veggente dice espressamente in altri scritti che le sue
previsioni vanno fino alla fine del 3000, precisamente 3997 credo. Allora
egli pone l'eventuale fine del mondo.
La cosa combacia anche con alcune profezie legate a veggenti carismatici,
che vedrebbero una prossima sciagura accompagnata all'arrivo di Gesu sulla
terra, nella sua seconda venuta, che a differenza della prima, non viene
solo per aiutare, ma anche per punire parte dei peccatori. Con la sua venuta
terminerebbe il periodo concesso a Satana per tentare di sottomettere alla
sua volontŕ gli uomini, ed in particolare quelli della chiesa.
Cristo con il suo arrivo, assicurerŕ un nuovo periodo d'oro, di mille anni,
durante i quali rimetterŕ ordine nella chiesa e nel mondo, piu o meno.
Quella che bisogna temere č la terza venuta, che coinciderebbe con quella
dell'apocalisse, che coinciderebbe con la fine del mondo.
Dove fossimo prima e dove saremo dopo, non saprei proprio supporlo.
Quello di cui sono sicuro, č che la terra non sia l'unico posto dove sia
possibile la vita. E quindi probabilmente prima e poi la vita era
semplicemente altrove.
Fabrizio (Osiride)

 wrote in message
7ik4d0$ia2$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


...

Portami pazienza, Annace, ma se dici che noi siamo in una realtà
spazio-temporale dalla quale non possiamo prescindere, come fai a dire che
c'è dell'altro? Sarebbe come dire che io e te siamo ciechi, ma tu mi dici
che preferisci il verde al rosso, perché in sostanza tu hai parlato di
"cose" (uso questo termine in modo neutro per definire tutto ciò che non è
percepibile da noi e del quale tu parli) di cui non dovremmo sapere. Allora
la mia domanda è questa: la tua è una fede o parti da altri presupposti?
Greetings
P.S.: poi, "In principio Dio creò..." significa che non si pone inizio a
Dio, né tantomeno gli viene poi assegnata una fine. Posso essere sicuramente
smentito da coloro che in altri post hanno dato prova di conoscere le lingue
antiche, ma a prescindere dalle spiegazioni letterali, una delle
caratteristiche fondamentali che noi occidentali abbiamo dato a Dio è
l'essenza (nemmeno "esistenza") al di là di tempo e spazio.

spazio-temporali.
Ma questa è una tua teoria?
Da cosa deduci che le cose stanno così?

 wrote in message 375037c...@news.tin.it...


 >


Varia un po, fantasia almeno....
non è una tattica provocatoria.
vorrei solo capire come fai a pensare che esistano certe cose.
Io credo che l'australia esista perchè l'ho vista in televisione (e
potrebbe quindi non essere vera ma solo qualcosa che vogliono farmi
credere). Però mi baso su qualcosa.
Non capisco su cosa si basi la tua teoria. E te ne sarei grato se tu
evitassi di trincerarti dietro al tuo "varia un po" e "fantasia
almeno".
Una cosa è cercare di capire cosa ci succede intorno, una cosa è
immaginare di vivere in un mondo popolato da faerie.


Volevo realmente sapere come tu sia a conoscenza di ciò che hai detto nel
post iniziale.
Au revoir

 wrote in message
7irg77$ij4$1...@menelao.polito.it...


 wrote in message
375118d3...@news.tin.it...


Annace
io penso. quindi il pensiero esiste.
Cosa sia e come funzioni il pensiero sono le domande a cui non posso
dare risposta.

 wrote in message
37527678...@news.tin.it...


pensare è solamente una teoria che devi dimostrare vera.
Tu la stai tirando troppo per le lunghe.
La pensiamo diversamente e non riusciamo a dialogare.
Forse per colpa mia, forse per colpa tua o forse è un'aura negativa.
E a me sembra di perdere tempo. Non è molto costruttivo.

 wrote in message
3752c7c5...@news.tin.it...


Il pensiero ( il pensare)  non esiste.
mmm.... può darsi che qualche neuroscienziato la "pensi" diversamente da
te...
comunque il solipsismo è una posizione filosofica inattaccabile.
Solo per utilità faccio finta che esista altro da me ;-)))))))l

Vuoi vedere che non esisti neppure? ( e non solo tu...., naturalmente.....)
Io non ho mai detto che se non si può dimostrare qualcosa,non esiste.
Ho detto che non si può credere in qualcosa basato su delle
supposizioni.
Tu continui a rispondere ai miei messaggi basandoti su una errata
interpretazione di quello che ho scritto.
Non stai cercando dialogo. Stai cercando di avere ragione.

Vuoi vedere che non esisti neppure? ( e non solo tu...., naturalmente.....)
Infatti, io non posso *dimostrare* (neanche a me stesso) di esistere,
ma questa ipotesi ("io esisto") e' quella piu' semplice.
_potrei_ essere un'intelligenza artificiale di Sigma Draconis IV, che
per qualche "bug" e' convinta di essere un inesistente indigeno di un
altrettanto inesistente pianeta Terra.
Ma e' piu' semplice pensare che tutto sia davvero come sembra, sempre
naturalmente fino a prova contraria. Il rasoio di Occam taglia da due
lati, dopotutto 8-)
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

Scusa Annace, mi aggiungo ad Ifigenio.
Vorrei sapere se quanto dici lo hai "dedotto" dai testi antichi, da qualche
romanzo
o da tue speculazioni (quindi non hai certezze/credi in una verità
rivelata/hai fede)
oppure se hai avuto modo di "conoscere" quanto dici, vivendo qualche sorta
di
esperienza (anche introspettiva/mistica/onirica).
La domanda può sembrarti scontata, ma quando si parla di cose che la mente
razionale non può comprendere (contemporaneità e bilocazione, per esempio)
viene spontaneo chiedersi il motivo di tali conclusioni.
Ciao
Max
p.s.: NON E' una provocazione, è una domanda seria.

Scusa Annace, mi aggiungo ad Ifigenio ed a PAO35.
Vorrei sapere se quanto dici lo hai "dedotto"
dai testi antichi, da qualche romanzo o da tue
speculazioni (quindi non hai certezze/credi in una
verità rivelata/hai fede) oppure se hai avuto modo
di "conoscere" quanto dici, vivendo qualche sorta
di esperienza (anche introspettiva/mistica/onirica).
Bada bene, non ti sto chiedendo nè COME nè PERCHE'
ciò che descrivi è così, ti sto solo chiedendo come fai ad
esserne sicuro (ed in ultima analisi se pensi che non
cambierai mai idea in merito).



Ribadisco: non è l'oggetto iniziale della discussione, ma mi sembra giusto
risponderti. Se l'uomo ha delle idee non è detto che siano per forza giuste.
Anzi, in questo caso occorre della FEDE (quella che tu rigettavi all'inizio)
per credere nelle cose che non si esperiscono direttamente. Fede che mi
sembra tu hai in abbondanza. Ciò non abbassa la mia considerazione per te,
figuriamoci; mi piacerebbe solamente che lo dicessi (ma magari ho capito
male io, e nel caso ti prego di correggermi). Voglio dire: bisogna che tu
abbia fede per credere che Mosé avesse attinto alla scienza sacerdotale
egizia e se ne fosse andato sul più bello. Occorre fede, sì, perché per me
la Bibbia ha valore, ma quello che tu riporti mi sembra molto citato da
libri per "frére maçon" di basso livello, mentre in altri post hai
dimostrato ben altro acume.
Concludendo, ribadisco la domanda iniziale (lo so, sono un po' rompi): hai
mai avuto esperienze DIRETTE a proposito di quello che hai detto nel primo
post? Ancora una volta: non è assolutamente grave se non le hai avute,
concluderò solamente che in cour tuo credi in quelle cose.
Grazie sin d'ora
Regards

Vi rispondo con piacere .
Personalmente ho "vissuto" esperienze dirette che "scIentificamente" non
saprei proprio come definire-collocare. Il fatto è che, in tempi diversi, ho
trovato riscontri da altri che avevano "vissuto" esperienze davvero simili.
Ciò ti porta  (almeno per me..) a cercare di definire "razionalmente". Le
"mie" conclusioni sono quelle dette (la nostra "realtà" spazio-temporale è
solo una delle tante "esistenti") ma potrai trovare riscontro da diversi
testi antichi o meno antichi.
Ti faccio un altro esempio. Castaneda parla di certe "esperienze" e in
particolare della possibilità di "viaggiare" tra i "mondi-realtà" giocando
con il tempo (e con la morte). Ancora: tutto è maya, illusione nel senso che
le realtà apparenti sono solo illusione della mente (proiezioni).
Si certo detto così, forse, non rende l' idea. Ma se tanti testi ( da
studiare con attenzione) ti dicono la stessa cosa...
Comunque per me NON è questione di fede. Da testi si apprende solo la
possibilità di "provare" ad andare "oltre". L' esperienza diretta resta l'
unica Via.
E credetemi la "suggestione" e davvero un ' altra cosa.
Ovviamente potete mantenere ogni forma di scietticismo. ( Non voglio essere
agggresssivo dicendo questo ma semplicemente riconosco che altri possano
pensare diversamente).
Resto convinto che dell' uomo e della realtà oggi conosciamo davvero poco ,
anzi pochissimo.
A proposito. Sono stato anche testimone di una bilocazione. Nel senso che la
stessa persona era presente in due luoghi diversi (diversi Km) nello stesso
tempo. ( a meno che gli altri testimoni non "raccontassero palle"... ma
francamente avevano i miei stessi motivi per "cercare" di capire ... oltre).
Saluti.
Annace
-------------------------------


 wrote in message
37541d1f...@news.tin.it...


Annace
Ciao
Max

In un attimo ha percorso più di 20 Km. Com' è possibile ?
Anche questo succede quando il soggetto è stanco.
Ora, non mi dirai che è la stanchezza a produrre il varco
spazio-dimensionale, eh? :)
Per me non sono cose poi così strane.
valuto con la logica.
e se queste cose sono "al di fuori della logica umana" nemmeno tu puoi
capirle (e questo thread non ha senso di esistere).
ciao

 Non voglio affermare, preferisco suggerirlo come dubbio.[...]
Ebbene, sei pronto.
Pillola rossa o pillola blu'?
;-))
        Mara

Grazie per la risposta.
Au revoir

 Per me non sono cose poi cosě strane.


 wrote in message 7j6r7p$j25$1...@nslave1.tin.it...


 wrote in message
7j678e$9q9$1...@nslave1.tin.it...


In un attimo ha percorso piů di 20 Km. Com' č possibile ?
Se hai seguito qualcuno dei miei post, avrai capito che sono uno scientista
possibilista.
Questo secondo esempio mi ricorda un'esperienza di due miei amici.
Erano in gita dalle parti del Gargano, e mentre uno guidava durante un
rientro notturno, nella zona della Foresta Umbra, l'altro dormiva affianco a
lui.
L'autista, stanchissimo, cominciň a vedere dallo specchietto retrovisore una
mano bianca che sembrava spingere l'auto.
Di li a poco si risvegliň l'altro, che, dopo essersi stiracchiato ed aver
dato un'occhiata in giro, chiese: "ma cos'č quella mano bianca che ci
spinge?".
A quel punto la mano bianca sparě e si impegnarono in vari calcoli per
cercare di spiegarsi l'assurdo.
Dedussero anche loro, come il tuo amico, di aver tenuto una media
impossibile su quel tipo di strada.
Su questo non ho spiegazioni.
Ciao, Mauro.

Annace
Ciao e scusa per l'interrogatorio, ma sono molto interessato.
Max

 probabilitā, e che la logica fosse solo la nostra matrice


 wrote in message
7j6q83$bqb$1...@menelao.polito.it...


Annace
Questo č un modo politically correct per chiudere la discussione.
Peccato perchč il problema del "credere o no" di solito me lo pongo
solo alla fine. Cercavo solo di approfondire la questione.
Ma se preferisci avere a che fare solo con persone che
ti seguono ciecamente o che ti segano le gambe a priori, fa pure.
Bye
Max

 Peccato perchè il problema del "credere o no" di solito me lo pongo
