Newsgroup: it.diritto
Titolo: Il giudice-Copperfield.

Vi ricorderete senz'altro quando nel lontano 1991 la Corte d'appello di Roma
annullò il famoso lodo Mondadori, stilato tra l'altro da un grande
civilista.
Sapete anche che al tribunale di Milano è in corso un processo penale
riguardante la vicenda. Ieri c'è stata udienza, in cui è stato sentito un
cancelliere della corte d'appello su una circostanza che ha sempre colpito
tutti gli addetti ai lavori: vale a dire in quanti giorni può essere redatta
una sentenza di 167 pagine, avente ad oggetto una controversia di diritto
societario molto complessa.
Gli avvocati che frequentano il foro, sono abituati a tempi di deposito
delle sentenze mediamente lunghi, anche quando si tratta di stesure non
particolarmente sofferte.
Nel caso Mondadori, sembra che il giudice estensore abbia impiegato *un solo
giorno* per scrivere 167 di motivazione (sic!).
Vi riporto parte della testimonianza del cancelliere sentito ieri al
tribunale di Milano:
MILANO - «Il 14 gennaio del '91 c´è stata la decisione. Il 15 il giudice
Metta ha depositato l´originale, battuto a macchina, della sentenza; lo
stesso giorno 15 l´ho consegnata per la firma al presidente». Il cancelliere
dirigente della prima sezione della Corte di appello civile di Roma,
Vincenzo Treglia, riapre nell´aula del processo Imi-Sir Lodo Mondadori il
giallo del brogliaccio dell´ufficio: le 167 pagine con cui i giudici
annullarono il lodo arbitrale per la Mondadori, a favore della cordata
Fininvest ed estromettendo il gruppo Cir, sarebbero state quindi scritte in
una sola notte. Difficile, se non impossibile, per un giudice, Metta
appunto, abituato a scrivere a mano le sentenze per poi farle battere a
macchina dalla segreteria dell´ufficio di presidenza della Corte.
Il giudice Paolo Carfì, presidente della quarta sezione penale, interrompe
il dirigente: «È sicuro che il giudice Metta consegnò la sentenza il giorno
successivo alla decisione?». «Sì» risponde Treglia. Il presidente: «Ricorda
bene, cancelliere?». Treglia: «Sì, sono sicuro». Carfì, per la terza volta,
ritorna sulla data: «I giudici decisero la questione Mondadori il 14 gennaio
e il 15 il testo già dattiloscritto era pronto in cancelleria. Ho capito
bene?». «Sì, presidente - ripete il teste - ha capito bene». E nel tentativo
di spiegare, Treglia aggiunge ancora: «Il brogliaccio serviva al cancelliere
come timone, per seguire l´iter delle sentenze ed evitare che si
perdessero». Nell´aula, l´imbarazzo è evidente sulla sequenza di date per
una sentenza tanto complessa, quanto rapida nella pubblicazione: soli dieci
giorni, dal 14 al 24 gennaio. Un tempo record, lontano dai sei mesi
impiegati, ad esempio, per depositare un´altra sentenza complessa, quella su
Imi-Sir.
A voi, ogni commento!

> A voi, ogni commento!
Bah ... conosco un presidente di corte d'appello che in venti minuti se ne
esce con cinque sentenze contestuali, in un paio di casi anche  per vicende
abbastanza complesse ...
gordon
******
(e smettila di fare il komunista, toga rossa che non sei altro ;-))

 esce con cinque sentenze contestuali ....
Solo i dispositivi, presumo ? ;-) Anche la vicenda Imi Sir, con il
"topo" di cancelleria comunque non è stata male. Mala tempora currunt
.... (è vero che si tratta di fatti del passato, però i protagonisti,
a torto o a ragione, non sono poi così antichi).
Max max

 Solo i dispositivi, presumo ? ;-)
no, no ... proprio le sentenze. Il cliente (in gabbia) mi ha esplicitamente
chiesto cosa mi paga a fare se le sentenze le scrivono prima della mia
discussione, e non potuto che dargli ragione.
gordon

Non ci sono commenti, se non che questa vicenda sta diventando sempre
più rivoltante, come l'affare Casati-Stampa (stesso individuo, stesso
"avvocato", stesso "giudice", allora preposto a "tutelare" una
quattordicenne, rimasta orfana multimiliardaria, con tenute che
coprivano per metà le provincie di Milano e Pavia e che, una volta
divenuta maggiorenne, si è ritrovata con varie Milano123 costruite sulle
tenute di famiglia (bonifiche medievali a cui veniva tolto il vincolo in
poche ore), con in mano carta straccia (azioni di società fantasma) e
una villa non più sua, di cui però pagava ancora le tasse. Sapete chi
abita ora in quella bella villa?

 ha scritto nel messaggio
news:a6d1nh$97n$1...@gossip.excite.it...

Brutta storia quella della eredità del marchese Camillo Casati Stampa!

 stesso giorno 15 l´ho consegnata per la firma al presidente».
Non capisco cosa significhi che il 14 c'è stata la decisione. Il 14 scadeva
il termine per il deposito della sentenza ? O il 14 si è tenuta l'ultima
udienza ?
Non è un processo penale. Il processo civile si svolge prevalentemente per
iscritto, ed il giudice ha materiale sufficiente per decidere ben prima
dell'udienza di precisazione delle conclusioni.
Non mi sembra, quindi, ammesso poi che il 14 fu il giorno di rinvio a
decisione, così scandaloso che il giudice possa aver deciso prima di tale
data.
Tutto ciò che hai riportato è stato trascritto dai verbali ovvero lo hai
letto su un quotidiano ?
Se si è verificata quest'ultima ipotesi, di quale quotidiano si tratta ?

Ma in questo caso il giudice si e' macchiato in un preciso reato o e'
solo qualcosa che assomiglia ad un illecito amministrativo?
Roy


 amministrativo?
... ha solo confermato che non conosce la vergogna
gordon