Newsgroup: it.diritto
Titolo: COMPITINO

Vi propongo questa traccia. Sapete risolverla??
Aulo ha istituito erede Sempronio (nipote ex filio) con l'obbligo di
conservare e restituire i beni a Caio, che, sotto la vigilanza del tutore
Mevio, dovrà avere cura di lui.
Mevio, con atto per notar Enotrio Enotri, ha alienato a Filiano il fondo
tuscolano facente parte dell'asse ereditario di Aulo senza il "consenso"
dell'A.G.
Dopo alcuni giorni il tutore Mevio e l'acquirente Filiano si recano dal
Notaio Romolo Romani per "sanare" l'atto di disposizione sopracitato.

 Notaio Romolo Romani per "sanare" l'atto di disposizione sopracitato.
MA se andassero in tribunale a farsi cambiare i nomi non farebbero meglio?

 L'incapace non può testare!
a parte la facile ironia sui nomi di derivazione romanistica (ai quali
dovrai cominciare ad abituarti se intenderai affrontare qualunque esame o
concorso giuridico) evidentemente non hai mai sentito parlare dell'art. 692
e della sostituzione fedecommissaria e quindi hai perso l'ennesima occasione
d'oro per startene zitto.
ma non preoccuparti, caro Cervo, non è grave: dato che sei un bocconiano
questo rientra nell'ordine naturale delle cose, mi sarei stupito del
contrario...
Ma non eri un appassionato di quello che chiamavi "diritto mortuario"?

 d'oro per startene zitto.
Non l'abbiamo fatta...

 wrote in message
qzb3a.118605$YG2.3...@twister1.libero.it...

appunto...
A proposito dei tradizionali nomi romanistici, potrebbe interessarti sapere
che sul punto il tuo prof. Iudica è abbastanza sensibile.
Un giorno, mentre stava spiegando, fece un esempio ricorrendo ai
tradizionali personaggi latini, e un tipo seduto un paio di file dietro di
me, cominciò a ridacchiare e ad ironizzare sui nomi.
Iudica alzò improvvisamente il tono di voce e puntando il dito verso il
cretino in questione ricordo che disse che c'era poco da scherzare, che
aveva già da tempo notato il minchione, che si era già  premurato di
stamparsi bene nel cervello la sua faccia e che l'avrebbe tenuta ben
presente in sede d'esame...
Ricordo ancora il tono di voce e la sparata che fece per qualche minuto
raggelare il clima dell'aula.
Al cretino in questione la voglia di fare dell'umorismo passò
immediatamente, quello che invece mi risulta che non passò mai fu l'esame di
privato...

 privato...
Secondo me nn passņ l'esame xchč studiņ sul suo libro :PPP
E cmq chi ha mai visto Iudica spegare...

 wrote in message
9Ac3a.118838$ZE.33...@twister2.libero.it...

Non so di che libro stai parlando, ma se si tratta di un manuale di privato
non lo aveva ancora scritto e tu probabilmente all'epoca non avevi ancora
letto Topolino.
Sto parlando del 1986...allora spiegava eccome...ed in modo molto chiaro.

 Sto parlando del 1986...allora spiegava eccome...ed in modo molto chiaro.
Il tempo passa....

 E cmq chi ha mai visto Iudica spegare...
Bravo cervetto, hai detto due fesserie in una volta, perché a) lo
Iudica-Zatti, pur con i limiti del demenziale 3+2, è molto ben scritto e b)
se frequentassi un po' di più non continueresti a trascinarti lacune
tecniche e culturali che ritengo, ormai, incolmabili. Se invece di pensare a
scrivere libri, cominciassi a leggerne qualcuno con la mente lucida?

 scrivere libri, cominciassi a leggerne qualcuno con la mente lucida?
Proprio perchè li leggo faccio il confronto tra testi diversi.

 ha scritto nel messaggio
news:b2j0uo$s91$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Perchè i compiti non li fai da solo?
V.V.