Newsgroup: it.diritto
Titolo: obbligo di registrazione per i blog: disegno di legge

Mi pare molto grave che, come denunciato oggi dal blog di Grillo, ci sia 
un disegno di legge che intende prevedere l'obbligo di registrazione per 
i blog.
Invito tutti a partecipare alle iniziative contro questo disegno di legge.
Qui c'è il post originale di Grillo:
http://www.beppegrillo.it/2007/10/la_legge_levipr.html
e qui quello che ne penso io, anche in relazione alla legge sulla stampa:
http://blog.solignani.it/2007/10/19/obbligo-di-registrazione-per-i-blog/
-- 
Cordialmente,
http://tsolignani.solignani.it
http://blog.solignani.it
http://www.solignani.eu
-- non seguiro' questa discussione: lasciate eventuali commenti su 
http://blog.solignani.it
 --

i blog.
Letto.
Ci provarono già l'altra volta con la famigerata legge 62/2001. Poi
per foruna il governo Berluscazz disinnescò la miccia (bisogna
renderglienene merito) con l'art. 7 co. 3 Dlgs 70/2003 secondo cui "la
registrazione della testata editoriale telematica è obbligatoria
esclusivamente per le attività per le quali i prestatori del servizio
intendano avvalersi delle provvidenze previste dalla legge 7 marzo
2001, n. 62".
Ora che sono tornati ci riprovano.
Vedremo come andrà a finire.

 e qui quello che ne penso io, anche in relazione alla legge sulla stampa:
Molto tecnico, il tuo commento ...
E continua la collezione di figuracce (sistemare la firma fuori standard 
ancora no ?)
Max max 

 quindi non a blog o siti aggiornati alla quando capita ;-P
Eh, insomma... Leggilo con più attenzione... :P
-- 
 Candido

 per fortuna il governo Berluscazz disinnescò la miccia
C'era comunque sempre il discorso della periodicità.
Considerato come è andata a finire allora è bene sollevare il problema ma 
nel passaggio parlamentare si dovrebbe risolvere.
Max max 

 Eh, insomma... Leggilo con più attenzione... :P
E' scritto male ma deve prevalere la limitazione dell'articolo 1 "La 
disciplina prevista dalla presente legge in tema di editoria quotidiana, 
periodica e libraria ..."
Per il resto ci sono gli stessi problemi posti e risolti con la precedente 
legge.
Max max 

 E' scritto male ma deve prevalere la limitazione dell'articolo 1
Il problema è che il disegno si presta a interpretazioni *troppo*
differenti tra loro. E ad essere sinceri ci sono troppe norme che
forniscono appigli per provvedimenti discutibili.
Già con l'attuale normativa c'è stata almeno una decisione in cui si
equiparava l'autore di un blog al direttore di una testata
giornalistica, possiamo immaginare cosa non succederà se tale disegno
dovesse diventare legge nei termini in cui è scritto ora.
In ogni caso i blog aggiornati quotidianamente rientrerebbero comunque
in pieno nell'ambito di applicazione della legge...
-- 
 Candido

 in pieno nell'ambito di applicazione della legge...
Secondo me il "quotidiano" informatico  è ben altro.
Max max 

 quel senso se il testo rimanesse ambiguo).
Qui stiamo parlando di una normativa in fieri ed è bene che si tirino 
fuori tutte le interpretazioni più pericolose, per sostenere interventi 
chiarificatori sul testo.
L'importante, IMO, è che qualunque sia il testo definitivo, non si lasci 
in mano agli interpreti la possibilità di determinare l'ambito 
d'applicazione.
Saluti,
Gianluca
-- 
http://www.letturefantastiche.com/
Letture Fantastiche - Acquisto e lettura gratuita di libri o racconti di 
fantascienza, fantasy, noir, horror, narrativa storica o allostorica e 
altro, legato al genere fantastico. Nel sito ufficiale dell'autore 
Gianluca Turconi sono disponibili opere anche di altri scrittori.

 Max max 
Guglielmo Troiano

 d'applicazione.
O magari a qualche regolamento..
-- 
 Candido

Candido ha scritto:

A proposito dello spostamento da legge a regolamento e da controllo 
giudiziario a controllo amministrativo consiglio di leggere la lucida e 
documentata presa di posizione di Franco Abruzzo, consigliere 
dell'ordine dei giornalisti per la Lombardia:
http://www.francoabruzzo.it/document.asp?DID=911
La sua affermazione "Nessuno si è reso conto che, se questo ddl dovesse 
diventare legge, l’Italia tornerebbe  sostanzialmente all’Editto 
albertino sulla stampa (legge 695 del 26 marzo 1848)  e verrebbe 
cancellata una norma votata dall’Assemblea nazionale costituente l’8 
febbraio 1948" mette i brividi...
Il ddl non solo è brutto (in molti punti), ma dovrebbe proprio farci 
paura! :(


 dell’intera legislazione del settore....
vabbè.. è stato approvato il ddl, mica la legge
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
One Page Principle:
	A specification that will not fit on one page of 8.5x11 inch
paper cannot be understood.
		-- Mark Ardis

 purtroppo invece è stato già approvato
Deve diventar legge ...
Max max 

> vabbè.. è stato approvato il ddl, mica la legge
si, è stato approvato un ddl su iniziativa dello stesso Governo
(nella persona del Presidente Prodi) che autorizza il Governo
all'emanazione di un testo unico ... che sarà sicuramente un decreto
legge/legislativo/presidenziale .. alias un atto avente forza di legge
se le basi del testo unico che verrà sono quelle del ddl approvato ...

 all'emanazione di un testo unico ...
Dopo che il disegno di legge sarà diventato legge (delega).
Deve prima essere approvato dalle due Camere.
Max max 

 legge/legislativo/presidenziale ..
Per l'attuazione della legge delega un decreto legislativo.
Max max 

http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2092327


 Deve diventar legge ...
RIP
http://www.corriere.it/politica/07_ottobre_20/ddl_legge_editoria_blog_gentiloni.shtml
Max max 

 Gianluca
tremano


Bene. Penso che per ora sia già significativo.
Per fortuna ci sono politici come Gentiloni.
Del resto aveva già mostrato attenzione alla materia in un'altra
occasione.
http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_15/showXhtml.asp?highLight=0&idAtto=16006&stile=6
Saluti
GT

 Per fortuna ci sono politici come Gentiloni.
Che presentano disegni di legge senza averli nemmeno letti?
Proprio una fortuna...
-- 
 Candido


siamo comunque messi male con TUTTI i politici
che almeno qualcuno riconosca gli errori e non perseveri