Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: THE COLLAPSE OF THE THEORY OF EVOLUTION IN 20 QUESTIONS

THE COLLAPSE OF THE THEORY OF EVOLUTION IN 20 QUESTIONS
http://newaninvitationtothetruth.blogspot.com/
((( Acquainted With Islam )))
http://aslam-ahmd.blogspot.com/
http://acquaintedwithislam.maktoobblog.com/




http://newaninvitationtothetruth.blogspot.com/
The site appears to claim that Allah, the Merciful, the Compassionate,
would have been incapable of designing a simple and elegant mechanism,
rather resorting to all sorts of kludgy Rube Goldberg processes thrown
together haphazardly every which way; even arguing the slowness of the
simple solution, as if such considerations could bind the Timeless.
I find such position not only scientifically untenable, but impious in
the extreme. I guess you're one of those godless atheists, aren't you?
Just try wondering - which snooker player is better: the one that will
slowly and carefully place each ball in its socket by hand, or the One
who will sink ALL of them - after uncountable rebounds - with a single
infinitely perfect hit? And would you number the rebounds against Him?
Leonardo
-- 
Los pellegris perjurs, fraiditz,
Qi nos an sai en camp geqitz,
Qi los manten e cortz es tortz,
Que chascuns val mens vius que mortz.

 would have been incapable of designing a simple and elegant mechanism,
no wonder, he was illiterate.
Mk

 infinitely perfect hit? And would you number the rebounds against Him?
Parole degne di Isacco e Giuda.
Bye, G.

On Sat, 8 May 2010 15:46:48 +0200, "Paperino" <non...@lo.dico.invalid>
wrote:


Well... to be completely candid the snooker metaphor was chosen for its
remarkable possibilities from a punsterly point of view. Apart from the
more gross innuendos - think hands and balls, for Pete's sake - there's
the fact that handballing leaves him no use for the cue, allowing for a
just less gross cue on how (and where) to cue the cue...
Leonardo "a bit of snookery"



Sì, beh, non è che mastico troppo l'inglese, ma mi piace davvero
parecchio immaginarmi un creatore onniscente abbastanza ottuso da
inventarsi questo:
"Il loris lento (Nycticebus coucang) produce da una ghiandola posta
nel gomito una sostanza che viene leccata e permane nella saliva per
cui il morso di questo animale provoca una reazione allergica e, in
casi estremi, uno shock anafilattico.
(
http://www.lorologiaiomiope.com/
)"
Voglio dire, nel gomito. Geniale. Una progettazione, come dire,
innovativa, destabilizzante, artistica, uh, idiota?
Danilo

 innovativa, destabilizzante, artistica, uh, idiota?
ora sappiamo con certezza che l'olio di gomito e' tossico
a dire il vero io gia' lo sapevo 

ora sappiamo con certezza che l'olio di gomito e' tossico
Ti odio.
Leonardo battuto per un'incollatura



sorry :))) 

Danilo
In realt� la ghiandola comparve nel corso dei millenni anche in molte altre
parti del corpo e con un enorme variet� di sapori e propriet� - compreso un
tipo asprigno tipo nespola acerba del Mar Caspio con spiccata azione lassativa
- tuttavia quella che oggi il simpatico ma venefico primate pu�
orgogliosamente ostentare ai suoi rivali �, come sempre accade in natura, la
posizione determinata da una lunga e laboriosa serie di tentativi evolutivi, e
questo significa, in parole povere, che se si trova proprio l� e senz'altro
perch� cos� decise la Selezione Naturale per il bene del quadrupede e della
Vita tutta...
Posta in questi termini la spiegazione, la nostra meschina intelligenza torna
beata a far pace con se stessa, e il sole a splendere alto nel cielo, sui
fessi e sui sapienti...
(No Irony Intended)

Synth Mania ha scritto:

Beh, nessuno mi corregge?! Mi sento offeso!...

 Beh, nessuno mi corregge?! Mi sento offeso!...
Il fatto e' che per un po' e' divertente leggere i tuoi svarioni,
poi pero' sulla lunga annoiano...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage