Newsgroup: it.diritto
Titolo: (semi-OT) sinistro stradale e antieconomicità del ri sarcimento

i fatti, mio padre lascia(va) spesso la sa vecchia auto in strada (fiat 
tempra del 90), in queste notti un 'altra auto gli è andata addosso, 
praticamente distruggnedola la parte posteriore fino alle portiere. nessun 
ferito fortunatamente e l'autore del sinistro ci ha regolarmente contattati 
per effettuare il cid. ora l'auto di per sè non valeva nulla, era usata 
solo la comodità di mio padre di lasciarla ovunque senza problemi e per 
andare al lavoro a 2 km da casa. per rimetterla a posto ci vorrebbero un 
bel pò di soldi, occhio e croce 2000 euro, però ho sentito che se l'auto 
vale meno del risarcimento, l'assicurazione risarcisce il valore dell'auto 
attuale, piu' non so cosa...insomma io avevo un'auto vecchia ma perfetta , 
che valeva ad es. 300 euro, però marciante non è mio diritto di rivolere 
l'auto nelle stesse condizioni in cui era prima, piuttosto che il suo 
valore materiale (nullo), a fronte del suo valore di nostra comodità, di 
avere un'auto da "battaglia" da usare tutti i giorni per tenere altre auto 
in maniera, diciamo  piu' riservata?
ciao e scusate se ho postato qui, ma lurko solo voi :-D 

attuale, piu' non so cosa
Una leggenda metropolitana, rivolgiti ad un avvocato, che ti farà avere 
tutti i 2000 euro e pure qualcosina di più! 


L'argomento interessa anche me.
Ho trovato in rete una pronuncia di diverso avviso qui :
http://www.altalex.com/index.php?idnot=7201
 dove il giudice (peraltro un
avvocato) liquida il valore antesinistro del mezzo anzichè l'importo
(superiore) per la riparazione;
ci sono recenti riferimenti giurisprudenziali contrari magari più
autorevoli?
grazie e ciao


Il precedente che citi non mi sembra tanto autorevole, anche perché non 
motiva sul punto.
Personalmente, in tutti i casi che ho curato personalmente, ho avuto dalle 
assicurazioni il risarcimento delle riparazioni, anche se il valore 
dell'usato era inferiore al costo delle stesse. Si tratta peraltro di un 
principio pacifico, che discende dagli artt. 2043 e ss.: in base al quale il 
danneggiato deve essere reintegrato nella stessa situazione patrimoniale 
nella quale si sarebbe trovato se il danno non fosse stato prodotto e tale 
reintegrazione deve avvenire di regola in forma specifica, se č possibile.
V. in termini Pretura Catania, 2 gennaio 1997:
  Il proprietario  di  un  autoveicolo di  vecchia  costruzione rimasto
  danneggiato   a seguito  di  sinistro  ascrivibile a  responsabilita'
  altrui non e' tenuto a venderlo e ad acquistarne uno parimenti usato,
  ma  ha   diritto  di   farlo  riparare   e  chiedere  l'importo delle
  riparazioni.

 > grazie e ciao
PRO
Tribunale Rovigo n.874 del 18.11.2002
In ipotesi di sinistro stradale con soli danni materiali, qualora il
danneggiato richieda il risarcimento in forma specifica, l'unico limite
normativo applicabile è quello di cui al secondo comma dell'art. 2058 codice
civile, per cui occorre valutare se il danneggiato, nell'avere fatto
eseguire la riparazione del mezzo danneggiato, si sia comportato in modo
conforme alla condotta che deve sempre tenere il buon padre di famiglia.
Pertanto, se l'antieconomicità della riparazione è di entità tale da
rappresentare una sorta di spesa voluttuaria e bizzarra, il predetto limite
normativo deve ritenersi operante. Se, invece, il costo della riparazione,
pur superando il valore commerciale del mezzo ante sinistro, è ragionevole,
occorre valutare in senso favorevole al danneggiato il suo interesse a
continuare ad utilizzare il veicolo riparato.
CONTRA
Il risarcimento del danno a un veicolo coinvolto in un incidente stradale
deve essere ridotto in tutti i casi in cui il costo della sua riparazione
comporti una rivalutazione del veicolo stesso ovvero una sua maggiore
funzionalità, non potendo risolversi il risarcimento in un'occasione di
arricchimento del patrimonio del danneggiato. Lo hanno stabilito i giudici
della sezione III della Cassazione con la sentenza del 14 giugno 2001 n.
8062.
Attendo qualche altro contributo, in un senso e nell'altro.
ramon68

 Attendo qualche altro contributo, in un senso e nell'altro.
      L'esperienza mi insegna che tutto dipende dal tipo di auto che 
    possiede il giudice,! :-))  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Attendo qualche altro contributo, in un senso e nell'altro.
Liquidano il danno sulla base del valore commerciale precedente il
sinistro:
Gdp Torino, sent. 24 ottobre 2000 (peraltro in adesione alla richiesta di
parte attrice)
http://www.law.to.it/html/documento.php3?id=154
 
Gdp Milano, sent. 16 giugno 2000
http://www.picerno.com/sentenze/civile/civile_18.htm
 
Liquida il danno in base al costo della riparazione, pur antieconomica, Gdp
Cagliari, sent. 10 agosto 1999
http://www.forodicagliari.it/g_d_p_ca_707-1999.html