Newsgroup: it.diritto
Titolo: biglietto autobus scaduto

Stamattina, prendendo l'autobus come ogni mattina, mi sono ritrovato in 
tasca un vecchio biglietto. Ho pensato bene di utilizzarlo, anche se il 
prezzo del biglietto, nel frattempo, è aumentato. Sul biglietto infatti 
non viene indicata da nessuna parte una data di scadenza e a mio avviso 
il biglietto è dunque comunque valido.
Purtroppo per me proprio oggi è salito a bordo il controllore, e non ha 
condiviso la mia difesa (non c'è la data di scadenza sul biglietto, nè 
nei regolamenti sull'autobus). Mi fa anche osservare che sull'autobus è 
indicato il prezzo del biglietto e che il mio ha un prezzo inferiore e 
che il mio biglietto non è valido da almeno 2 anni.
Io ora penso di fare ricorso. In effetti io il biglietto l'ho pagato ad 
un prezzo inferiore, ma con largo anticipo (2 anni appunto!) e il valore 
effettivo di quell'aumento corrisponde in effetti alla normale inflazione.
Inoltre mi da fastidio il fatto che se pago entro 6 giorni mi fanno 
pagare in misura ridotta (40 euro) invece degli 80 che corro il rischio 
di dover pagare. Questo favorisce chi è in malafede (e paga subito) 
rispetto a chi, come me, era in completa buona fede.
Ringrazio chiunque voglia darmi dei suggerimenti.
E.


questa tua mi ricorda:
"Controllore: "Questo biglietto e' pluritimbrato. E' stato timbrato piu' 
volte". Ragazzo: "E allora? L'avro' pagato di piu'...".
aldo giovanni e giacomo
saluti 

ponziopilato ha scritto:

http://youtube.com/watch?v=raE_sMhspgM
per caso ti ricorda questo?
:)
saluti
K

"ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> ha scritto nel messaggio 
news:4631a386$0$36451$4faf...@reader5.news.tin.it...

No. Quello era Ajeje Brazorf ;-) 


Cioè, apparte tutto, ritieni che usufruire consapevolmente di un
biglietto fuori corso da anni sia comportamento in buona fede?
Anche sulle banconote non c'è la scadenza eppure accade che vadano
fuori corso...
L.

 mio avviso il biglietto è dunque comunque valido.
In linea di massima, sono d'accordo con te: hai concluso un contratto di 
trasporto, pagandone il corrispettivo, ed hai diritto alla 
controprestazione. Il fatto che l'azienda di trasporti pubblici abbia 
successivamente aumentato il costo del biglietto non influisce sulla 
validità di quel contratto.
Bisognerebbe però vedere le condizioni generali di contratto e, soprattutto, 
valutare da quando decorre il temine di prescrizione annuale ex art. 2951 
c.c.
Sull'ultimo punto IMHO si potrebbero dire diverse cose, se uno ne avesse 
voglia - non che io ce l'abbia, eh.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

 fuori corso...
...sě in Italia č cosě. D'altra parte la legge non ammette ignoranza. Ma 
qui si sta parlando di una compagnia privata e di un regolamento, non 
della legge dello Stato.
E.


Potrebbe essere che le condizioni generali di contratto del trasposto
pubblico locale siano approvate con atto di un ente pubblico (per es.
la regione o il comune) oppure dall'azienda che svolge in servizio in
veste di concessionaria, quindi in via autoritativa.
Perciò potrebbe anche essere che con l'aumento dei prezzi sia stato
disposto un regime transitorio di esaurimento dei vecchi biglietti
(tipo validi sino al ....).
L.

ferma restando che io sono d'accordo con te, dalle mie parti l'azienda che 
si occupa dei trasporti urbani quando innalza le tariffe lo comunica prima e 
inizia a dar circolare i nuovi biglietti e ritirare quelli vecchi ma 
permettendo alla gente di poter usare nei prossimi che so 2/3 mesi anche 
quelli della vecchai tariffa, poi scaduto il termine se non hai potuto 
consumare i tuoi biglietti ti permette per i prossimi 2/3 mesi di andarlia 
cambiare pagando la differenza.
Scaduto quest'ulteriore termine il biglietto perde il suo valore.
Inoltre mi sembra che anche se non č previsto un aumento ogni tanto (metti 
ogni 2/3/4 anni non so di preciso) cambia la grafica dei biglietti adottando 
la stessa politica di sostituzione descritta sopra di modo che i biglietti 
normalmente li devi usare entro un termine abbastanza lungo sennň perdono di 
valore.
Non so se č giuto ma questa č la prassi e pensavo che nel resto d'italia 
fosse anche cosě.
ciao.
Lo 

 veste di concessionaria, quindi in via autoritativa.
Potrebbe.
E si potrebbe disquisire a lungo, credo, sull'idoneitŕ di quell'atto a 
caducare il diritto alla controprestazione sorto nella vigenza delle 
precedenti condizioni.
"Si potrebbe" chi ci capisce di amministrativo, eh; mica io.


 Potrebbe.
quasi certo, anzi.
Ma, da bravo civilista, mi chiedo: con l'acquisto del biglieto si è davvero
perfezionato il contratto di trasporto? Dopotutto, non è stata individuata
la prestazione specifica: insomma, non ho detto che prenderò quell'autobus
quel giorno e a quell'ora. 
E, poi, è davvero un contratto o il biglietto  è il canone per la
prestazione di un servizio pubblico?
Mah! è tardi... 

 
E' un bastardino, mettiamola così.
Perciò il nostro avrebbe dovuto impugnare tempestivamente avanti al 
T.A.R. il provvedimento di rideterminazione della tariffa.
Ma non tutto è perduto.
Potrebbe opporre la sanzione amministrativa che arriverà e chiederne 
l'annullamento, previa disapplicazione del suddetto provvedimento ai 
sensi dell'art. 5 della L.A.C., in quanto non prevedeva un regime di 
favore per gli utenti che avesse già acquistato biglietti nel vigore 
della tariffa previgente.
Oh, al mondo (dei giddippì) tutto è possibile. :-D
L.
-- 
neolaureato dott. prat. sper di div. avv. di belle speranze (apprendista 
stregone amministrativista).

 controprestazione.
Uhm, secondo me lui ha solo acquistato il titolo di viaggio, mentre il
contratto di trasporto, in questo caso, si conclude solo nel momento in
cui sale a bordo, o no?
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 prestazione di un servizio pubblico?
Che uomo orribile, che sei.
Il dubbio vale anche per il tassista?
Cmq, sullo specifico problema del nostro ?manu* (non che mi interessi
risolverglielo, beninteso: è per tirare acqua al mio mulino) l'unica 
sentenza edita mi pare questa:
---
In tema di trasporto urbano, è illegittima la sanzione inflitta al
passeggero che abbia utilizzato, prima del decorso del termine di
prescrizione di cui all'art. 2951 c.c., un biglietto acquistato in base ad
una tariffa inferiore a quella vigente al momento del trasporto.
Pretura Torino, 28 giugno 1994
Rinaldi c. Atm Torino e altro
Riv. giur. circol. trasp. 1994, 878
---
Direi quindi che  il dibattito giurisprudenziale e dottrinario 
sull'argomento dovrà tenere conto del macigno che questa sentenza 
rappresenta, anche grazie alla genialità degli avvocati che hanno percorso 
una strada apparentemente senza sbocco, riuscendo invece a stimolare la 
creatività dei giudici che, alla fine, hanno redatto una motivazione 
sorprendentemente convincente.
[ehm]


 sorprendentemente convincente.
Forza Catania!