Newsgroup: it.diritto
Titolo: leggi elettorali e Costituzione Italiana

gli eventuali premi di maggioranza sono
anticostituzionali
in particolare sono contro l'articolo 48
"il diritto al voto non puo' essere limitato"
infatti si limita il diritto di coloro il cui voto
entra nei resti
le eventuali liste bloccate e i nomi non esprimibili
sono anticostituzionali
vanno contro l'articolo 51
quando si parla di "condizione di uguaglianza"
per accedere al sistema elettorale
inoltre potrebbe andare contro il fatto
di rispondere a colui-coloro che redigono
le liste elettorali piu' che agli elettori
Non essendo del settore vorrei sentire
eventuali risposte su questo
Grazie
Buon Giorno

 
L'eletto non ha obbligo di "rispondere agli elettori" (e poi come? al 
telefono? fermo posta? su internet?), ma beneficia del divieto di 
"mandato imperativo" per cui la sua attività parlamentare deve esprimere 
un interesse comune di tutti i cittadini (e non solo di quelli che 
l'hanno votato) e non può essere coartata nemmeno da chi fa le liste.
Tuttavia bisognerebbe dimostrare che la legge elettorale costringe 
*sempre e comunque* a votare in un modo o in un altro.
E questo è impossibile.
Soprattutto da noi dove è sempre esistita persino la prassi della lettera 
di dimissioni "in bianco" firmata dall'eletto al responsabile del partito.

 di dimissioni "in bianco" firmata dall'eletto al responsabile del partito.
per "rispondere agli elettori" intendevo mettere in atto le promesse
fatte agli elettori dando ragione del suo operato in comizi e interventi.
naturalmente il parlamentare se ne puo' fregare altamente di tutto cio'
di seguire il programma fatto conoscere agli elettori, ma
cosi' facendo (in una vera democrazia)
quando vi saranno le elezioni successive la gente sapra' chi votare
e non sara' votato
questo in Italia ora non puo' succedere perche' si vota il partito
e non la persona
e tutto questo sembra non essere previsto nella carta costituzionale
che lega i poteri non al partito ma all'individuo eletto
mi sembra infatti che si parli di "nessun vincolo di mandato"
o sbaglio?

 che si parli di "nessun vincolo di mandato" o sbaglio?
Quello che scrivi non è mai esistito in Italia, neanche con le precedenti 
leggi elettorali.
In Italia si vota qualcuno perché ti regalano il telefonino se voti una 
certa lista, si vota qualcuno perché odi il segretario dell'altro 
partito, si vota qualcuno per qualunque cazzata o fandonia si racconti 
distinguendo "noi...loro".
Il voto non è mai una valutazione sull'individuo, ma sulle merdate che 
rimbalzano tra giornali e tv e su astrazioni che non hanno niente a che 
fare con il voto espresso in aula su una determinata questione, tutte 
inutili e idiote, prive di aggancio con la realtà. La sagra 
dell'alienazione.
In Italia il voto è per schieramento, non sui voti e l'aggregazione allo 
schieramento nasce dalle masturbazioni mentali più inconsistenti ed 
assurde.

 ha scritto nel
messaggio news:4c86963b$1...@news.x-privat.org...

concludendo
chiaramente la costituzione considera il potere sovrano
del popolo rappresentato non dal partito ne' dal governo ma
dall'eletto in pratica dal parlamentare persona che occupa
la poltrona in parlamento
che non ha vincolo di mandato: puo' votare quello che gli pare
e piace, puo' andare contro il suo partito, coalizione ecc
seguendo la sua coscienza.
i ghirigori fatti per limitare tale liberta' sono
contro la costituzione
e' significativo che solo uno zappatore se ne accorge
mentre voi menti illuminate da 1000 euro a parola
non lo capite
in altre parole i costituenti hanno tentato
di porre all'eletto la massima liberta'-autorita' possibile
perche' solo questo puo' fermare un'evantuale nuovo mussolini
con i suoi condizionamenti di partito
cambia tu la costituzione perche' le tue idee li' non sono
rappresentate
auguri...
Ciao


Hasta la victoria, siempre.
L.

 Hasta la victoria, siempre.
Ecco una chiara dimostrazione di preconcetto, finché ti accontenterai di 
queste schematizzazioni da regime rimarrai in "uno stato di minorità che 
dovrai imputare a te stesso" (giusto per la cronaca la mia è una 
parafrasi di Kant, non di Marx).

 Ecco una chiara dimostrazione di preconcetto,
Che vuoi, sono innamorato di Gadamer.
L.

 
No, hai solo paura di uscire dal tuo orticello.
E non tirare in ballo i morti.

 mostruosità
ok.

 E non tirare in ballo i morti.
E che c'entra? Spiazzato dalla mia raffinata citazione? ;)
L

 Apparte ciň...
Condivido in toto, *a parte* questo. :)

 Condivido in toto, *a parte* questo. :)
E' un mio vezzo - internettiano - scrivere apparte tuttoattaccato!