Newsgroup: it.diritto
Titolo: Tabelle danno fisiologico.

Ho in corso da 9 (sic!) anni una causa per danno fisico ed invalidità
permanente (pochi punti) da me subiti.
Un conteggio iniziale effettuato dal mio legale aveva quantificato il danno
in 23 milioni di vecchie lire (avevo subito 3 interventi chirurgici e 45 gg
di prognosi).
Ora, a distanza di 9 anni, il perito del tribunale avrebbe quantificato il
danno in 13mila euro.
Considerando l' inflazione intercorsa nel frattempo, i 23 milioni di allora
avrebbero dovuto a mio parere raddoppiare, ma il mio legale asserisce che da
allora gli importi sono stati aggiornati al ribasso per legge.
E' così oppure c'è qualcosa che non va?
Grazie dell' attenzione .

 Grazie dell' attenzione .
Figurati.
Maurizio.

 stretto di manica.
Ti ringrazio per la risposta, anche se è banale e non fornisce nessuna
informazione.
Nel dubbio che non sia stato chiaro il senso della domanda,
la riformulo in altri termini:
1) Dove posso reperire le tabelle del danno biologico in vigore
    9 anni fa e quelle attuali?
2) Ed il compenso per intervento chirurgico (era di 500mila
    lire, se non ricordo male)?
3) Viene riconosciuto il danno morale per inestetismo
    fisico permanente e se si come viene quantificato?
Grazie!

     fisico permanente e se si come viene quantificato?
Ti dico quello che valeva anni fà, ora è cambiato qualcosa ma a te non
interessa perchè devi basarti sulle regole dell'epoca (ante legge
57/2001).
Il danno estetico viene compreso nel danno biologico (d.b.); es. per
cicatrici di lieve/media entità: da 0 a 5 punti di d.b.
Era compito del tuo medico legale battersi perchè il tuo inestetismo
fosse valutato correttamente dal ctu del tribunale ed incidesse sul
d.b., che è il parametro più importante per il risarcimento.
Difatti sul danno biologico si calcola poi il danno morale, nella
misura da un quarto ad un mezzo; di solito davano un terzo. Sulla
somma totale (biologico+morale+giorni di inabilità) si calcolano gli
interessi legali e la rivalutazione (per 9 anni a occhio il 30% +
30%).
Capirai bene che se il d.b. viene sminuito il risarcimento cala
parecchio: è sul d.b. che si gioca tutta la partita del risarcimento,
i giorni di inabilità contano meno e sono meno "manipolabili".
Un punto di d.b. in più aumenta sensibilmente la cifra, perchè di
conseguenza aumenta il danno morale e gli interessi/rivalutazione; e
anche perchè gli importi per il d.b. crescono in maniera esponenziale
(es. un punto=10 euro, 2 punti= 23 euro, 3 punti=38 euro ecc.)
Se posso azzardare un ipotesi direi che: il tuo avvocato a suo tempo
dovrebbe aver fatto il calcolo in base alle perizie dei medici legali
(quello tuo e quello dell'assicurazione), non ha sparato certo una
cifra a caso.
Però ora il perito del tribunale ha valutato il danno biologico molto
meno, forse la metà.
Il tuo legale cerca una giustificazione, dicendo che gli importi sono
stati abbassati...invece dovrebbe spiegarti che la cifra si è ridotta
per la diversa valutazione del ctu.
Ma la cosa più importante è capire se la valutazione del ctu del
tribunale è corretta o meno: ti assicuro che nel settore delle
assicurazioni se ne vedono di tutti i colori.
Il ctu può aver sottovalutato il danno perchè è incapace (un medico
qualunque basta che fa un esame di medicina legale e può iscriversi
nell'elenco del tribunale per essere chiamato come perito) o anche per
motivi peggiori che puoi immaginare.
Dì al tuo avvocato che non è vero che gli importi sono stati
abbassati, e se sei convinto che il ctu abbia valutato male digli di
chiedere una nuova perizia del tribunale.
Per curiosità: in che parte d'Italia abiti?

 Per curiosità: in che parte d'Italia abiti?
In Liguria.
Ti ringrazio per la risposta molto precisa e dettagliata.
Allora significa che il mio legale, quando afferma che il
danno va calcolato in base alle regole attuali, é in errore...
Puoi indicarmi qualche riferimento normativo in modo che
io possa contestargli la cosa a ragion veduta?
E dove posso reperire agevolmente il testo della 57/2001?
Preciso che i punti di invalidità definiti dal CTU sono 2.
Ti ringrazio ancora.
Z.

...

La legge 5 marzo 2001 n°57 (Collegato ai mercati) "trova applicazione
per i soli sinistri successivi alla sua entrata in vigore."
Puoi trovarla facilmente con un motore di ricerca.
Immagino che il tuo legale all'epoca abbia fatto il calcolo in base a
3/4 punti di invalidità, perciò la somma era maggiore.
Ti ho chiesto dove abitavi perchè questa storia che "gli importi sono
stati aggiornati al ribasso per legge" (anche per i sinistri ante
2001) pensavo fosse diffusa solo al sud...
ti sconsiglio in ogni caso di accettare una transazione, a questo
punto meglio avere in mano una sentenza del tribunale, così puoi fare
anche appello.
Se mi dici anche i punti definiti dal tuo medico legale e soprattutto
dal medico dell'assicurazione possiamo farci un'idea più chiara.
Quello che ti ha detto mauri, che il perito è stato stretto di manica,
è vero: l'importante è capire se ha fatto bene o è stato stretto per
"altri motivi"...

 "altri motivi"...
Dunque, i punti fermi della situazione sono i seguenti.
Non si tratta di incidente d' auto, per cui non entrano in ballo
assicurazioni.
Il fatto accadde nel giugno 1995. Subii un' aggressione da parte di una
persona, che comporto' danni fisici permanenti a mio danno. La persona è
stata condannata al risarcimento con sentenza penale definitiva.
Il danno é stato calcolato come segue:
-2 punti di invalidità, definiti dal CTU:           1.542,62 euro;
-invalidità temporanea totale: 15 giorni:          569,25   "
-invalidità temporanea parziale: 30 giorni:       569,25   "
-danno morale per invalidità:                          771,31   "
-per invalidità temporanea totale:                    569,25  "
-per invalidità temporanea parziale:                 569,25  "
-per ricovero:                                                 189,75  "
-per n° 3 interventi chirurgici:                       3.000,00  "
     Totale euro 7.780,68 rivalutati dal 23 giugno 95 ad oggi
                  euro 9.200,00 + interessi dal 23 giugno ad oggi
Totale capitale + rivalutazione + interessi = euro 12.590,12
Il conteggio ti risulta corretto?
La discordanza è fra l' affermazione del mio legale secondo cui il
conteggio va fatto su regole attuali, mentre secondo te sulle regole
vigenti al 6/95; quale sarebbe l' ipotesi più vantaggiosa per me?
Ti ringrazio ancora per la tua competenza e disponibilità.
Z.

 vigenti al 6/95; quale sarebbe l' ipotesi più vantaggiosa per me?
Pensavo fosse un sinistro automobilistico, perciò ti ho citato la
57/01. Per le lesioni in genere non sò dirti.
Ti sei fatto fare una perizia da un medico legale? Così ti togli il
pensiero e capisci se il ctu ha valutato bene o meno.

 pensiero e capisci se il ctu ha valutato bene o meno.
Si, in effetti a suo tempo feci fare una perizia ad un chirurgo plastico.
Questi disse: "indichiamo 4 punti di invalidità, ma quasi certamente non
ne riconosceranno più di 2". Ed in effetti é andata proprio così.
Quindi, ripensandoci, il mio legale probabilmente aveva fatto il
conteggio di allora basandosi sui 4 punti. Ne consegue che il conteggio
odierno é più basso essendo basato sui 2 punti definiti dal CTU.
Grazie ancora.
Ciao.