Newsgroup: it.diritto
Titolo: Privatizzazione dell'acqua...

Possibile che l'essere umano sia così coglione?
E' una domanda che si impone in modo perentorio  ogni qualvolta si 
presentino argomenti che per la loro chiarezza cristallina (mai come in 
questo caso il termine si adatta) meriterebbero una risposta certa e come 
dicono i compagni: "senza se e senza ma".
E invece eccoci qui a discuterne; eccoci qui ad arrovellarci su un argomento 
che addirittura trova persone, semplici cittandini italiani, che, abbagliati 
dalla loro fede politica, sono arrivati al punto di spararsi sui coglioni 
non certo a salve.
L'occasione è ghiotta: ma d'altra parte gli italiani votarono allegramente 
per essere avvelenati dal'uso dei pesticidi in agricoltura in un passato 
referendum; così ora per tornare a mangiare la frutta al sapore di frutta, 
che prima costava come dovrebbe costare la frutta  (poco), ora sono 
costretti a pagare il doppio per la cosiddetta "frutta da agricoltura 
biologica"!!!
Ma torniamo all'acqua...
Sono un imprenditore e da imprenditore quando decido di investire, guardo 
per prima cosa alla redditività dell'investimento.
In altri termini guardo a quanto da quell'investimento riesco a mettermi in 
tasca. Quando ho del denaro da spendere mi trovo di fronte a dubbio 
quadriamletico: me lo metto in tasca? me lo mangio a puttane? lo dono alla 
chiesa? lo reinvesto?
poichè opero in concorrenza spesso sono costretto ad investire per non 
rimanere indietro; ma se operassi in monopolio ossia se vendessi un servizio 
dove sono l'unico a fornirlo ( o al massimo io e un altro paio di cari 
amici/imprese con i quali condivido l'hobbies e tempo libero) , quesi soldi 
me li mangerei e rimanderei gli investimenti accettando di offrire un 
servizio medio (non perchè sono cattivo, ma perchè il mercato funziona così, 
a meno di non essere un benefattore).
Offrire l'acqua (che in Italia sgorga in abbondanza) ad un mercato 
oligopolistico sarà la cosa più pazza e dolosa che gli squinternati che ci 
governano potranno fare (e state sicuri che ne sono in grado).
Se questa idea pazza dovesse paventarsi, c'è da augurarsi che gli italiani 
non siano completamente rincoglioniti e riescano a sollevarsi! 

 non siano completamente rincoglioniti e riescano a sollevarsi!
Visto il comportamento dell'elettorato italiano negli ultimi anni, mi trovo 
costretto, mio malgrado, a darti torto.
L'italiano medio, secondo quanto ha dimostrato nei fatti, è molto, ma 
veramente molto coglione.
Sul perché, ci sarebbe da discutere a lungo, ma... la realtà è questa.
Salgiar

 Sul perché, ci sarebbe da discutere a lungo, ma... la realtà è questa.
Non *esiste* l' "Italiano medio". Lo volete capire SI o NO ?
Non ESISTE, non c'e'. Come non ci sono le arance parlanti o
i gatti che risolvono equazioni differenziali non lineari.
Sono STRONZATE senza alcun senso. Ma che voi ripetete ad libitum
da ere geologiche : e sdeng, e sdeng, e sdeng ... Sempre le stesse.
Possibile che non riusciate a uscire da questo pantano ?
Mah.

 Sul perché, ci sarebbe da discutere a lungo, ma... la realtà è questa.
----------------------------
Non *esiste* l' "Italiano medio". Lo volete capire SI o NO ?
Non ESISTE, non c'e'. Come non ci sono le arance parlanti o
i gatti che risolvono equazioni differenziali non lineari.
----------------------------
Ho parlato di elettorato e per me l'italiano medio è costituito dalla 
maggioranza.
Mi sembra ovvio, no?
Puoi rigirarla come ti pare, ma i dati statistici non sono opinioni.
Salgiar


Non è la prima volta che succede.
Le linee telefoniche, as esempio le abbiamo pagate noi (in senso di 
Stato) e oggi sono di proprietà di un unico gestore (piccole eccezioni a 
parte ovviamente), naturalmente svendute a suo tempo.
E gli esempi sono tanti,
dalla spazzatura al gas alla elettricita, le autostrade,le ferrovie, ecc ..

 ha scritto nel messaggio 
news:4db47f04$0$38644$4faf...@reader1.news.tin.it...

Purtroppo ci sono tanti coglionazzi (vedi sopra) che non ci arrivano e che 
sono la manna dal cielo per chi ha interessi economici. 

 i gatti che risolvono equazioni differenziali non lineari.
Sbagli, esiste.
Uno o due ci sono per forza, secondo statistica :-)
E' un po' come dire 'intelligenza sotto la media'... beh, la metà
degli italiani sono sotto la media e l'altra metà sopra.
-- 
ValeRyo
XT600 "Katoki Pajama" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?7Y9
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png
 

 Offrire l'acqua (che in Italia sgorga in abbondanza) 
Sgorga in abbondanza? Allora a che servono gli sciacquoni 
differenziati? E quello che fa la doccia solo la domenica per 
risparmiare acqua, ecc...?


LOL
Chi si fa la doccia una volta a settimana puzzerà come una capra. In 
Italia l'acqua è relativamente abbondante. Questo non significa che 
bisogna sprecarla. Se uno può deve cercare di risparmiare l'acqua con 
piccoli accorgimenti come lo sciacquone differenziato. O forse ti 
risultano zone desertiche in Italia dove non piove mai?
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

 degli italiani sono sotto la media e l'altra metà sopra.
Se esiste una distribuzione simmetrica.


 sprecarla. 
Questa non la capisco.Se è abbondante a che serve risparmiare? L'acqua 
risparmiata non la si può spedire dove ce n'è poca,e finisce in mare.


Serve ad aumentare la qualità dell'acqua. Se noi sprechiamo l'acqua 
inevitabilmente facciamo si che si diminuisce la qualità.
In Italia esistono sprechi abominevoli dell'acqua. Il 40% dell'acqua 
potabile viene persa. Acqua che viene presa da qualche parte causando 
uno squilibrio nella natura. Se riuscissimo a contenere le perdite al 
10% avremmo meno bisogno di tirare l'acqua dalle falde acquifere.
Poi passiamo agli sprechi. Trovo assurdo che si si permetta di costruire 
le case con giardino e poi si dica alla gente di innaffiare il tutto con 
acqua potabile. Uno spreco enorme. Vuoi andare a vedere le grosse 
strutture aperte al pubblico che spreco di acqua potabile hanno? Pensa 
ad i centri commerciali che nei loro sciacquoni hanno acqua potabile.
Se dobbiamo parlare di abbassare l'impatto ambientale facciamolo ma 
seriamente.


 degli italiani sono sotto la media e l'altra metà sopra.
Ha ragione il mio vecchio amico, e compagno di spassose polemiche, Radicale. 
L'italiano medio non esiste, e si può dimostrarlo matematicamente.
L'italiano medio dovrebbe avere intelligenza media, statura media, peso 
medio, ecc ecc.
Ora si dà il caso che fra gli uomini il peso è proporzionale non alla 
statura, ma al quadrato della statura. Quindi una persona che avesse il peso 
pari alla media dei pesi di tutti gli italiani, e la statura pari alla media 
delle stature, sarebbe una persona un po' deforme, o almeno molto 
squilibrata. 

 statura media, peso medio, ecc ecc.
Eh no, "italiano medio" in questo contesto devi intenderlo relativo ad
un solo aspetto, altrimenti non ne esci...


 non siano completamente rincoglioniti e riescano a sollevarsi!
Che in Italia sia un'idea pazza non c'è dubbio.
Che lo sia in linea di principio invece non è vero. 

 nuove inchieste politiche...
look also:
http://it.wikipedia.org/wiki/Procedimenti_giudiziari_a_carico_di_Silvio_Berlusconi

 Mah. Ti fidi così tanto degli imprenditori, tu?
Al mondo ci sono stati e ci sono ancora paesi in cui l'impresa privata 
non esiste. Si chiama economia socialista. Secondo molti non ha dato 
buona prova! E non vale l'argomento che i beni essenziali vadano 
sottratti al mercato e somministrati in regime di monopolio dallo 
Stato,perchè delle due l'una: o lo Stato è incapace di esercitare 
l'impresa,o lo fa meglio dei privati. Se si sceglie la prima via,lo 
Stato *non deve* esercitare alcuna impresa,meno che meno quelle 
essenziali.

 ha scritto nel messaggio 
news:4db7ff97$0$18247$4faf...@reader2.news.tin.it...

Siamo in Italia mica in Giappone o in Germania. 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.db7f7db4ce...@hotmail.com...

Secondo la tua sottile distinzione non esiste settore amministrabile dallo 
Stato; d'altra parte anche il Parlamento è stato privatizzato e stiamo 
vedendone in questi giorni le coseguenze.
La privatizzazione è come un gioco di società: prima si fanno le regole, poi 
si gioca.
Qui prima si gioca e poi si fanno le regole.
Inoltre la privatizzazione è un falso mito dove  basta guardare alla storia 
per capirne i limiti: le società infatti si sono evolute quando hanno deciso 
di socializzare i bisogni essenziali.
La verità come sempre sta nel mezzo, vale a dire: lo Stato (noi) fa le 
regole e fa da arbitro, i privato gioca e ottiene il giusto guadagno; il 
problema sorge quando (è il caso Italia) lo Stato non fa le regole, non fa 
l'arbitro, semmai gioca. 

 Mah. Ti fidi così tanto degli imprenditori, tu?
Per nulla. Il problema è che mi fido ancor meno dei pubblici poteri.
Negli ultimi anni in molti posti la gestione del servizio idrico è stato
spesso apparentemente privatizzato, ovvero affidato a società di diritto
privato.
Peccato che queste società siano molto spesso a capitale misto, in cui gli
enti pubblici affidatari del servizio hanno la maggioranza.
Un caso per tutti è l'Acea, che al 51% è di proprietà del Comune di Roma
(
http://www.aceaspa.it/ViewCategory.aspx?lang=it&catid=27bd8fef879a4e88a4871f5947a33410
)
e che gestisce, direttamente e tramite altre società partecipate, il
servizio idrico in moltissimi Ato.
Dunque, se la società (formalmente privata) di gestione del servizio idrico
fa una porcata, di essa non ha responsabilità diretta e principale
l'imprenditore privato che è socio minoritario, ma l'ente pubblico
mascheratosi da soggetto privato e che ha il concreto controllo sulle scelte
di gestione della società affidataria.
Insomma, l'ente pubblico che affida il servizio alla società formalmente
privata è come il lupo cattivo che si maschera da nonnina per mangiare
cappuccetto rosso.
Ovvio che il privato sia ben felice di approfittare della situazione, ma
dovrebbe essere l'ente pubblico ad impedirla.
Del resto non mi sorprende che l'imprenditore cerchi di massimizzare il suo
profitto, ma mi sorprende molto che l'ente pubblico glielo consenta e che
anzi approfitti anch'esso della situazione.
Insomma, il problema è il cattivo esercizio del potere pubblico, non il
capitale privato che incidentalmente si giova di ciò.
Se il potere pubblico è marcio, è illusorio pensare di risolvere il problema
semplicemente imponendo (ammesso che la normativa europea lo consenta) la
gestione in via diretta del servizio idrico da parte degli enti pubblici.
Cambieranno solo le modalità con cui il marciume si manifesterà (ad esempio
attraverso gli appalti), ma non si risolverà nulla.
Ecco perché il referendum sull'acqua è un falso problema.


Ehm, in Germania non gli pasa manco per l'anticamera del cervello di 
privatizzare la gestione delle risorse idriche.


Non proprio, puoi intenderlo come modello modello matematico avente 
la/le caratteristiche volute
E' chiaro che un siffatto modello non esiste nel  nostro mondo 
macroscopico,  ma questo non significa che non si possa analizzarlo;
una retta od un punto non esistono in natura ma tutti li conosciamo

Teutonica efficienza vuole, che gli acquedotti gestiti siano con precisione, 
metodo e raffinato rigore: evitando in tal modo danni anche di ordin minore.
Origin: tanto poco costa e vale l'oro azzurro, che pagar lo puole anche un 
buzzurro!
Luigino Lamborghini
tarapia...@comefosseantani.org

 privatizzare la gestione delle risorse idriche.
A me risulta che in Germania la somministrazione dell'acqua è data in 
concessione ad imprese private. Dove hai trovato questa informazione?
PS A parte l'imprecisione di linguaggio. Si paga il trasporto 
dell'acqua,non l'acqua in sè,come succede per l'aria venduta in 
bombole.

 dell'acqua,non l'acqua in sè,come succede per l'aria venduta in bombole.
o, che fine distinzione. Ed immagino che questo trasporto quindi non si 
paghi un tanto al litro che prendi dal rubinetto, vero?
Ma comprendi fino a che punto siete ridicoli?
guarda la tua bolletta: le tariffe sono espresse in €/mc (mc sta per 
metro cubo, ossia mille litri)
-- 
http://www.sireferendum2011.it
http://www.fermiamoilnucleare.it
http://www.referendumacqua.it
Il referendum del 12 e 13 giugno 2011
e' l'unica votazione in cui non eleggi 
nessun rubastipendio, ma voti per difendere
la tua casa, i tuoi figli, la tua salute,
il tuo portafogli, i tuoi diritti.
Non mancare, non dargliela vinta.
Vota SI contro il nucleare.


No sono organizzate a livello comunale oppure in Wasserverbände, una 
sorta di cooperative comunali senza scopo di lucro. C'é stato qualche 
tentativo di affidare ai privati immediatamente abortito per la 
dergradazione della qualitá del servizio e per l'aumento indiscriminato 
di prezzi (oovero quello che succede in qualsiasi paese del mondo a cui 
venga affidata ai privati la gestione dell'acqua)