Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il Maxwell - Nostradamus pensiero

 Alan
E.Laureti
*************
Sfasciare il canopo repulsivo che ORA sorge miracolosamente  a 0,636
lunghezze d'onda, mostrando la sua natura di interazione di base e
automatica di un'onda e.m.   con la materia, e quindi il suo carattere
limitativo,  è un passo essenziale per rimuovere il dominio dell'
interpretazione assoluta di alcuni principi fisici e la predominanza di
tutte le altre teorie che lo utilizzano (la relatività in primis).
E.Laureti


al prossimo nickname ciarlatano

baracca
Potresti spiegare a un NON fisico che sta per andare a Messa
che cacchio vuol dire tutta questa roba?
Sento come un odore di voler rivoltare la fisica del '900 - o
no?
In ogni caso preghero` per te.
-- 
  * *    Johnny "real novel" Blunderbuss        
jb...@mclink.it
 * * *  ========================================================
  * *    /usr/src/love (69)# make love
  * *    make: don't know how to make love. Stop

   * *    make: don't know how to make love. Stop
E.Laureti

 >

che cacchio vuol dire tutta questa roba?
Riducendo all'osso: esiste una associazione per lo sviluppo di una
propulsione spaziale (ASPS), hanno un prototipo che nessuno sinora
ha visto, salvo loro (il prototipo n. 23 - credo; SC23), capace di
sviluppare una forza priva di reazione (propulsione non newtoniana
o PNN)
Non essendoci alcun dato sul quale dibattere... salvo affermazioni
di principio ("funziona!" "non puo' funzionare!") le "discussioni"
vertono essenzialmente su una serie di capisaldi:
a) Se X afferma che la PNN non esiste, e Y afferma che X ha torto,
   o che X e' uno stronzo, o che ad X puzzano i piedi, allora Y ha
   ragione (principio dell'"ipse negavit" o name calling inverso).
b) Se X afferma che la PNN non esiste, si sbaglia, e non puo' fare
   a meno di sbagliarsi dato che non ha dati in proposito. (Io ho,
   lo ammetto, il sospetto, che i dati non siano divulgati proprio
   per mantenere questo concetto in piedi).
c) Se X afferma che credera' alla PNN quando la vedra' si dimostra
   scettico, dunque potenzialmente pericoloso.
Le mie affiliazioni in materia sono note: mi piacerebbe che la PNN
esistesse, ma non al punto da credere che questo PC che sto usando
non esiste. Quindi, per credere all'esistenza di una PNN che forza
solo superficialmente le leggi della fisica, mi basta una prova di
funzionamento in condizioni controllate. Per credere a una PNN che
sconvolge "varie" leggi fisiche, voglio vedere vari scienziati che
lottano con i fatti accertati... e perdono. Chiamatelo sadismo.
Con la mia esperienza posso affermare con certezza solo che l'ASPS
non ha il senso dello humour. Questo, ovviamente, nulla dice sulla
loro capacita' di realizzare o meno una PNN.
Personalmente penso che una bella vela, alimentata da una batteria
di laser a terra, sia molto piu' funzionale. Alternativamente, una
catena di bobine di lancio a energia solare. Certo, bisognerebbe o
riempirne orbite intere o ancorarli o metterli sotto propulsione.
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

 Leonardo
E.Laureti

 non ha il senso dello humour.
Mancando noi di senso dell'umorismo chieda lei al gotha dell'Aspslist



E' questo il vostro obiettivo?

delle riviste? Vi hanno rifiutato l'articolo? Cosa ha scritto il referee?
 
Ma no, ti pare che si abbassino a chiedere il parere di quei venduti
kattivi komplottosi della Scienza Ufficiale che sono *tutti* d'accordo
per sabotarli?...
Maddai, e' storia vecchia...
ciao
Lisa


E.Laureti

 direzione del vento
I fatti si ne impippano, in genere, della direzione del vento.
Per cui l'attesa rimane riguardo agli stessi, mentre le chiacchiere contano
il giusto.
La scienza non e' democratica, seddiovuole.
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^