Newsgroup: it.economia
Titolo: Concita De Gregorio ci racconta di come il PD+PDL hanno complottato perché fosse ARMAGHEDDON!

http://partitoviola.wordpress.com/2011/11/28/concita-de-gregorio-ci-racconta-di-come-il-pdpdl-hanno-complottato-perche-fosse-armagheddon/
 
 
è un documento eccezionale! Concita De Gregorio ci racconta di come il 
PD+PDL hanno complottato perché fosse ARMAGHEDDON.. incredibile .. la 
mente umana si rifiuta di credere ciò che gli dicono le orecchie ..
 
Concita I love you : – *
 
PS. siamo il 99% se conta quello che dice la _base_ .. Ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:jb04bd$vpv$1...@speranza.aioe.org...

Anche mia nonna mi raccontava spesso la favola del Lupo che aveva sbranato
la vecchietta...:)))
La favola si chiama "Cappuccino Rosso "(senza Brioche.)
Ma Credere (o non credere) non costa nulla.Perche' non farlo. .  prima che
ci mettano una tassa anche su quello?
 
                                                 Ipazio
 
                                  ...
 
 

L ha pensato forte :

Questo video è stato rimosso dall'utente.
Siamo spiacenti.
 
-- 
La padania esiste ed è attraversata dal tunnel Gelmini.
 
E' LADRO CHI RUBA, CHI EVADE E PURE CHI DIFENDE GLI EVASORI.
 
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 


 
Grazie della segnalazione.
Ecco l'articolo e il video (in realtà un audio) su un nuovo utente:
 
http://bit.ly/tiLCHe
 


http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/11/28/concita-gregorio-pd-perso-proposito-elezioni-regionali-lazio/173633/
 

E' LADRO CHI RUBA, CHI EVADE E PURE CHI DIFENDE GLI EVASORI.
 
 
Ottimo, ernesto e' un ladro (fra tante altre porcherie) avendo difeso
un evasore del fisco.
 
30/8/2009 ernesto: "chissenefrega se un giornalista ha evaso il
fisco?"

cut
 
La favola si chiama "Cappuccino Rosso "(senza Brioche.)
Ma Credere (o non credere) non costa nulla.Perche' non farlo. .  prima che
ci mettano una tassa anche su quello?
========================
 
Forse il paradosso è che si dica che, per evitare la crisi, si debbano 
pagare più tasse: ma non è già questo dover pagare di più senza avere alcun 
ritorno di ricchezza aggiuntivo, una crisi ed addirittura più acuta?
 
Se una manovra economica fosse davvero buona non dovrebbe fruttare maggior 
gettito tributario senza variare il sistema fiscale vigente? 
 


 
Grazie della segnalazione.
Ecco l'articolo e il video (in realtà un audio) su un nuovo utente:
 
http://bit.ly/tiLCHe
 
 
=========================================
 
Che fa? Dall'alto del proprio livello censuario ripete in altra forma il 
contenuto dei libri di Rizzo e Stella e mostra attonita ingenuità nei 
confronti delle manovre di palazzo?
 
Solita demagogia?
 
Quelli che dicono l'amara verità possono indubbiamente risultare simpatici 
alla popolazione: per esempio la Lega Nord, dicendo molte verità, ha fatto 
uno spaventoso amplein di voti.
 
Ma basta l'amara verità per togliere l'amaro che in essa giace o ci vuole 
qualcos'altro?
 
Se questo qualcos'altro i politici ora lo vengono a chiedere a noi 
(popolazione) ammesso che sia proprio vero che loro stessi si siano, 
dall'inizio della Repubblica, costituzionalmente distaccati dal vincolo 
della diretta rappresentanza del loro mandato ed abbiano accettato che le 
proprie associazioni ideologiche fossero "chiese" (come diceva un 
costituzionalista: "con il sistema della firma delle dimissioni in bianco 
all'atto della richiesta della tessera" facondo nascere la c.d. 
partitocrazia), allora è come se un elefante chiedesse ad un moscerino di 
alzare, in sua vece, un tronco d'albero da una tonnellata perché, lui, con 
la sua proboscide e con le su zanne, non ce la fa.
 
A questa, che sembrerebbe un'immane presa in giro di tutta la popolazione, 
pare seguire, inevitabilmente, il proliferare, sulla medesima linea 
concettuale ed a mo di frattale, di altre e più grandi strutture giuridiche 
simili che, progressivamente, si allontanano sempre di più dai principi 
democratici di rappresentanza dei desideri della popolazione di essere 
artefice del proprio futuro: le tecnocrazie sovranazionali.
 
Se ormai siamo governati soltanto da leggi matematiche e dobbiamo vivere o 
morire sulla base di un mezzo punto percentuale di un tasso di risconto 
deciso da un non ben visibile quanto del tutto legale consesso di tecnici 
dell'economia, allora direi che, a questo punto, tanto la politica quanto 
gli stessi economisti sono del tutto inutili, dato che a governarci 
basterebbe un programma di computer posto su una serie di server blindati in 
un caveau di una banca mondiale legalmente riconosciuta a fare ciò.
 
Per esempio, se ciò fosse vero, il FMI potrebbe venirci a dire (o ce lo sta 
già indirettamente dicendo???): "Cari signori, risparmiamoci millenni di 
altra stomachevole ipocrisia istituzionale, sono io che governo veramente 
tutto il pianeta e vi dico che, per far girare l'economia così come essa è, 
ogni 50 anni ci deve essere o una guerra o una crisi, e dovete andare in 
rovina o morire a milioni perché il sistema continui a funzionare così come 
a voi stessi piace!"
 
Se ci va bene così, allora, avanti pure in questo modo; se no sarebbe anche 
ora di smettere di ciarlare del sesso degli angeli e... o avere il buon 
gusto di fare silenzio, o, se si apre bocca, mirare alla vera sostanza delle 
cose.
 
Non saprei cosa altro dire o se sbaglio in qualche punto: ditemi il vostro 
parere... 
 


L' economia è per l' essere umano o è l' essere umano per l' economia ?
 

 vostro parere...
L' economia è per l' essere umano o è l' essere umano per l' economia ?
 
=====================
 
La risposta ce la dobbiamo dare da soli ed operare di conseguenza le 
relative scelte.
 
Certo è che, se ho contratto un debito (e ne faccio davvero pochissimi e 
molto misurati): io lo pago perché quel debito è mio, cioè non mi azzardo a 
dire ad un altro che me lo deve pagare lui perché io lo ho contratto per il 
suo bene senza che lui lo sapesse...
 
Non so se mi spiego... 
 

 Non so se mi spiego...
 
Cioč avendolo obbligato alla solidarietą?
La solidarietą č un dovere innato e naturale, č il legame che obbliga gli 
uomini quando scoprono di avere bisogno l'uno dell'altro.
Ci sono tre tipi di solidarietą: attiva, passiva e sfasata.
In questo caso č sfasata, essendo una solidarietą fortemente asimmetrica che 
provoca danno a una delle parti.
E' cmq eticamente corretta, soprattutto quando le risorse sono 
insufficienti.
Semplificando č una solidarietą alla mors tua vita mea.
 
..