Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: CIVILTA' PERDUTA SOTTO L'ANTARTIDE

Una piramide sotto il ghiaccio, dallo scioglimento dell’ Antartide 
riemerge una civiltà perduta.
 
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-363db49b-0750-44a0-
 
ba84-2c94c3bf109c-tg2.html
 
-- 
(...Sputtanerebbe feynman se dimostrasse, che so, che non ha 
nessuna laurea in fisica, o magari che non sa nemmeno nuotare ...)
Daredevil su I.D.M.
 

 
 
non ne azzecca una nemmeno per sbaglio ... LOL!
 
-- 
Gyork: Eri tu che chiedevi soldi per la stufa ad olle, SI o NO? 
AB: Ero io, ma non ero io...Ma poco conta.
 

 abbondantemente ed accuratamente analizzata e... debunkata
 
I debunker, per me, equivalgono alla carta igienica. Usata. 


 I debunker, per me, equivalgono alla carta igienica. Usata. 
 
dovresti guardare le prove , non chi le porta , è per questo che non devi 
lamentarti se ti danno del fuffaro. 
E poi lo so che hai fuffari i debunker stanno sul cazzo proprio perchè 
portano le prove.
Tu sei li bel bello che credi alla tua puttanata preferita e arriva il 
debunker che ti infila un bel palo nel culo supportato dal metodo 
scientifico.  
 
del tipo:
 
fuffaro  " guardate questi 50 ufoooooooooooo  sono la provaaaaa "
Debunker : " no quella è una vista dall'alto dell oasi di kufra , vedi foto 
in allegato "
fuffaro " CI STANNO MENTENDOOOOOO  UNO UNO UNOOOOOO !!!  maledetti 
debunkeerrr!!! "  
 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 che la supposizione sia valida; la cosa non mi sorprende affatto :P
 
Il bias di conferma affligge tutti, è inevitabile. Bisognerebbe esserne 
consci anche se è impossibile da eliminare del tutto.
A volte diventa patologico, ma al giusto livello è praticamente 
indispensabile per prendere decisioni in tempo utile anche nella vita di 
tutti i giorni.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 tutti i giorni.
 
e' per quello che preferisco considerarmi ateo ( debole) piuttosto che 
agnostico.
 
Posizione che va bene  dal punto di vista filosofico ma che è inpossibile da 
tenere nella vita di tutti i giorni. 
 
Quindi agisco da Ateo dando per buona una posizione di cui in realtà non ho 
prove certe. 
 
Ma è abbastanza diverso da quello che fà AB 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 errato o che non ha FONDAMENTI validi
 
E' sempre il bias di conferma ma portato livello patologico.
Le convinzioni hanno una certa inerzia, e bisogna forzarle un po' per 
smuoverle, e questo è normale. Forzarle quanto?
Sempre nella normalità le convinzioni che toccano le emozioni 
individuali sono più dure delle convinzioni che non suscitano emozioni 
particolari.
Se tutto va bene, di fronte a prove contrarie si oppone un certa 
resistenza, ma dopo un determinato limite la convinzione cade se prove 
sono convincenti. Quando una convinzione cade è sempre un piccolo 
trauma, quindi una resistenza è aspettata.
Se invece le cose vanno male la convinzione diventa indistruttibile, e 
non è possibile intaccarla per quante prove contrarie si portino. Non 
voglio fare lo psicologo improvvisato, ma mi verrebbe da pensare che in 
questo caso l'individuo non ha la forza di fare fronte al trauma 
dell'abbandono della convinzione. E questo è male.
Sempre ammesso che l'individuo convinto sia in buona fede, altrimenti 
entrano altri fattori preponderanti.
 
-- 
Saluti
VITRIOL