Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: non c'erano muri portanti nelle torri gemelle

hai capito? ci credo che son crollate !
Altro che complotto da boccaloni !
Meno male che Ulisse e Angela stanno facendo un ottimo e obiettivo 
programma. 


Ammirevole, verrà ricordato negli anni a seguire (in quelli precedenti non è
stato invece capito)...
S.M.

 hai capito? ci credo che son crollate !
orcaputtana ecco pecchè !!!


il PILastrinho vincerà!
il Ponte di Messina è sul mare grazie a 4 PIlastrinhi, voluti sia dal
governo Berlusconti che Prodi, sulla terra ferma, la quale tende ad
accostarsi di O,O56 mm l'anno, ragion per cui rimudaøBellezzaø
progetto dei PILastrinnhi dinamici in grado di ammortizzare la
traNslazione da costa a costa del territorio italico
ciak
riccardo

Botrio ha scritto:

Incredibile ;)
Immagino che le colonne in cemento armato fossero li per bellezza :)
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx

Pensa che i muri portanti non ci sono neanche nel grattacielo Pirelli, nell'empire state building, nella torre di Sindney. Adesso che penso non ci sono neanche nel nuovo grattacielo dellaRegione Lombardia. 
Minchia, ma allora  gli illuminati sono dappertutto e controllano da sempre tutte le universita' di ingegneria e tutti gli studi di progettazione.
Lsd

 ha scritto:

Il ponte di Messina.
Siamo alle allucinazioni gravi.
me


LOL, avra' studiato al cottolengo 

andread scriveva il 22/05/2011 :

old


Neanche a casa mia! Un complotto!
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

 hai capito? ci credo che son crollate !
beh se ci fosserro stati dei muri portanti in un grattacielo  con
stuttura a travi  sarebbe molto preoccupante...
qui in italia le strutture a setti portanti si usano, a volte anche
per costruzioni multipiano
In america temo siano parecchio rare ,di certo i grattacieli in
acciaio proprio no
non avendo seguito la trasmissione ... chi è che ha parlato di muri
portanti ? O_O
DrMorbius

 Siamo alle allucinazioni gravi.
Cretinetty
tu sei un fascioleghistacattokomunista, quindi ti piloto a SPAM cui
oggi è bene pubblicizzare ciò:
Noi ITechnodemocratic guardiamo al futuro più che al presente, in
quanto oggi ci piace " Niente " non essendo Noi a governare. Siamo
altresì consci che un giorno il petrolio si esaurirà, quindi, o
politica energia alternativa a tutto spiano o nucleare, cui le
centrali di seconda generazione producono meno tossine dei gas di
scarico.
ciak
riccardo

 On 22 Mag, 09:56, "Mentore Siesto" <mentoresho...@fattimiei.zx> wrote:

Tu hai parlato di un ponte che non esiste, come se esistesse
dai rimuda, tornatene nella fogna, su, che qui abbiamo da fare
me

 ha scritto nel messaggio 
news:ir977a$roq$1...@nnrp-beta.newsland.it...

meno male che i milanesi e i napoletani non sono coglioni come voi del 
branco, sennò...e quando cazzo cambiava la politica italiana?
Mafanculo tu, quel fuffaro di piero angela e la tua cricca di boccaloni 
scientisti.

Il 21/05/11 22.27, Botrio ha scritto:

ehhh,....
e meno male che si sono  visti bene dal non citare nemmeno per un 
secondo il WT7, altrimenti come cazzo la spiegavano la sgretolazione di 
quell'edificio??
"UN AEREOO..PRESTO!! troviamo un ALTRO AEREOOOOO!!!
PS: ma non si disse che nel pentagono non ci furono vittime poichè 
quell'ala era in fase di ristrutturazione ????
-- 
Il duca 1098

 quell'ala era in fase di ristrutturazione ????
poi vai a cercarti la notizia originale e scoprirai che nessuno disse
mai che al pentagono non ci furono vittime.
e chiediti perche' ricordi male.
Mk
--
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov

 ha scritto:

se voglio, monto a iosa la questione politica del Ponte, facendolo
balzare primo argomento dell'anno in parlamento, così come è già
accaduto, inoltre, il Ponte, io, l'ho veramente disegnato, e si chiama
" Ponte Vesuvio " cui se tu fossi una persona giusta e non un idiota,
mostrerei pure.
ciak
riccardo

Il 22/05/11 20.27, Mk ha scritto:

No, no, non sto dicendo che ASSOLUTAMENTE non ci fossero state vittime, 
solo che per molti giorni, ed da tutte le fonti, si "tralasciava" questo 
particolare, o non si approfondiva, perchè ricordiamo tuti che la 
questione più "calda" era COSa avesse colpito realmente quell'edificio
Però ribadisco, ieri è stata per me una mancanza inaccettabile per un 
programma del genere, affermando con tanta certezza ed autorevolezza le 
cause del crollo, e la dinamica dei danni, accostandola pure ad altre 
situazioni passate, e non accennando nemmeno al WT7.
mi sa di grave autogol
-- 
Il duca 1098

 ha scritto nel messaggio 
news:ir977a$roq$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Chiedi al tuo paladino Angela ....
http://xoomer.virgilio.it/911_subito/misteriose_morti.html
 

 mi sa di grave autogol
http://xoomer.virgilio.it/911_subito/misteriose_morti.html
Angela è solo uno dei tanti servi del potere 

mostrerei pure.
Tradotto in italiano come suona?

 ha scritto:

  - E' piuttosto il contrario, la sola gabbia nel caso
  di villette o palazzine. Vedi figura esempio:
http://dc407.4shared.com/download/3puHI0L_/edifportantcstruzsemplif_aapnf.png
 
http://www.4shared.com/photo/3puHI0L_/edifportantcstruzsemplif_aapnf.html
  --- testo della grafica ---
  NEGLI EDIFICI PICCOLI, DI NORMA LA STRUTTURA PORTANTE
  E' COSTITUITA DALLA SOLA GABBIA IN C.A., MENTRE IL RESTO
  (INCLUSI BLOCCHI SCALE E ASCENSORI) SONO TAMPONAMENTI
  NEGLI EDIFICI ALTI E/O GRANDI, LA GABBIA FA DA CONTORNO A
  UN SISTEMA PORTANTE A STRUTTURA GROSSOMODO TUBOLARE,
  CHE DI SOLITO COINCIDE PROPRIO COI BLOCCHI SCALE E ASCENSORI
  PUO' CAPITARE CHE CI SIANO ANCHE ELEMENTI PORTANTI SECONDARI, PER
  ESEMPIO LATERALI.  IN TAL CASO E' POSSIBILE CHE VENGANO COSTRUITI
  PRIMA QUESTI, PER AGEVOLARE POI LA COSTRUZIONE DEL RESTO.
  SI VEDRANNO QUINDI SORGERE DELLE SPECIE DI "CAMINI" O TORRI STRETTE,
  E SOLTANTO IN SEGUITO VERRA' INNALZATA LA STRUTTURA IN MEZZO
  E S E M P I O
  S E M P L I F I C A T O
  --- dove si trova il file ---
http://www.4shared.com/dir/qQl_xGTf/schemtab.html
http://www.4shared.com/dir/R7KREfMx/sharing.html
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)

 mi sa di grave autogol
non ho visto il programma, ma da quanto ho letto finora mi pare che se
non si citano tesi strampalate il volgo va di pollice verso.


 
http://xoomer.virgilio.it/911_subito/misteriose_morti.html
la merda della merda della merda rigurgitata e reingoiata per la
felicita' del centipede umano complottista.
TIZIO: 87 anni, sapeva tutto del complotto, trovato MISTERIOSAMENTE
morto 8 anni dopo.
IL FRATELLO DI LARRY KUCINICH: voleva una nuova investigazione sul
911. trovato MISTERIOSAMENTE morto.
(lo sciacallo che ha scritto quella pagina non si e' curato di
includere che negli ultimi 5 anni della propria vita aveva lottato con
la malattia mentale)
LE FOTO DELL'AUTOPOMPA DEI POMPIERI: la guarnizione dei vetri e'
all'esterno! qualcuno deve aver messo una bomba DENTRO l'autopompa!
(lo sciacallo che ha commentato le foto non si e' accorto che la
polvere che ricopre l'autopompa si trova pure DENTRO l'autopompa e che
l'11 settembre il dipartimento dei pompieri perse un numero altissimo
tra persone e veicoli: 
http://www.fdnewyork.com/apparatus.asp
)
spreco d'aria.


   CHE DI SOLITO COINCIDE PROPRIO COI BLOCCHI SCALE E ASCENSORI
esatto, nelle strutture più grosse ( ma si parla sempre di strutture a
setti portanti evidentemente ) la gabbia non
basta e si aggiungono altri elementi  sempre portanti .
DrMorbius

 Tradotto in italiano come suona?
Uguale uguale a un discorso di bossi
ARARHAHRHRJEHGGH SFSYRJATA MPHAAAHAHH SBRUOTFLLL
ossia "Mi sono cagato addosso, dov'e' il ministero?"
me

 
http://xoomer.virgilio.it/911_subito/misteriose_morti.html





spreco d'aria.

*************************************************************************************************
anche questo è uno sciacallo ?
http://www.youtube.com/watch?v=v3457-LkdSU
 

 wrote:
aggiungo qui una precisazione , i link che tu hai messo( e che ho
guardato tardivamente ok )  non sono strutture a setti portanti , sono
costruzioni a colonna , che integrano strutture portanti solo nel
caso  elementi come ascensori e/o scale .sono un altra cosa  però.
casa mia ad esempio è fatta così.  Colonne e pozzo dell ascensore
armato.
DrMorbius

 ha scritto nel messaggionews:e921decf-4daf-4903...@n11g2000yqf.googlegroups.com...

prima che io ti risponda su william rodriguez occorre che tu ti
pronunci su cio' di cui si stava discutendo.
il tuo saltare di palo in frasca, tipico dei complottisti (...e
questo? E QUESTO? E QUEST'ALTRO ANCORA?), lascia una porta aperta che
e' meglio chiudere.
tu hai presentato una lista della spesa, lunghissima (a testimonianza
che le teorie del complotto ben si addicono a chi soffre di ADD), alla
quale ho fatto un commento generale e due in particolare.
tu, non rispondendo a nessuno dei tre, intendi:
a) si, la lista e' una cazzata di pessimo gusto. l'autore ha elencato
tutti quelli che in un modo o nell'altro, hanno pronunciato "september
eleven" nella loro vita e da questi ha estratto quelli che sono morti
aggiungento l'avverbio "misteriosamente" nel rigo di commento.
b) no, la lista e' esatta e misteriosamente presente su internet
nonostante i controlli serratissimi di tutti i servizi secreti del
mondo. non mi frega un cazzo che tu la trovi ridicola, per me e' DOGMA
ed indiscutibile, per cui ti rispondo con un altro esempio che non
chiarifica un cazzo della lista precedente, ma fa numero.
a te la scelta.


 ha scritto nel messaggio 
news:87f560bd-47d6-41cc...@z13g2000yqg.googlegroups.com...






a te la scelta.

*******************************************************************************
abbiamo capito che credi nelle favole e tutti quei morti sono solo 
immaginari . 

 > anche questo uno sciacallo ?

no, FRANK, non hai capito. ed incidentalmente hai scelto la risposta
B.


 ha scritto nel messaggio 
news:819f1b96-9a55-48b1...@b42g2000yqi.googlegroups.com...


************************************************************************************
professorino puoi rispondere come vuoi ma quei morti e testimonianze 
sputtanano tutta quella merda che è stata 11 settembre . 

 ha scritto:
  [09:54]
 > On May 23, 8:23 am, uniposta[..]
 >> - E' piuttosto il contrario[...]
 >
 > ma anche no, mi sa che non hai capito bene il discorso[......]
  - in effetti non ho capito né dov'è nata, questa discussione, né
  dove volesse andare a parare. Se ho disturbato, scusate il disturbo
  [11:41]
 > aggiungo qui una precisazione,
 > i link che tu hai messo[..] non sono strutture
 > a setti portanti, sono costruzioni a colonna,
  - Be'... se si parla di gabbia... le colonne ci sono
 > che integrano strutture portanti solo nel
 > caso elementi come ascensori e/o scale.
  - Le fanno normalmente coincidere per una questione di convenienza (e
  anche di sicurezza, vie di evacuazione protette in caso d'incendio).
 > sono un'altra cosa  però.
  - Una cosa ibrida?
 > casa mia ad esempio è fatta così.
 > Colonne e pozzo dell'ascensore armato.
 >
 >
 > DrMorbius
  - Ma vedi che differenza, quando serve davvero a sostenere
  roba importante (nel primo caso la torre stessa fin dalla base,
  e nel secondo rinforzare la torre e sostenere l'elipiattaforma):
  -=-=-=- grande effetto2 colore -=-=-=-
  => (1372x1200 jpg 95 progressiva 711kB)
http://dc360.4shared.com/download/5dooG0a_/panoramio20175878edit002Andrea.jpg
 
http://www.4shared.com/photo/5dooG0a_/panoramio20175878edit002Andrea.html
  -=-=-=- miniatura effetto1 biancoenero (scala di grigi) -=-=-=-
http://dc378.4shared.com/download/3uWbU0Tc/panoramio20175878edit001Andrea.png
 
http://www.4shared.com/photo/3uWbU0Tc/panoramio20175878edit001Andrea.html
  --- dove si trovano i file ---
  [panoramio 20175878 edit00x Andrea Canclini]
http://www.4shared.com/dir/Fi7J9Y7U/brescia_bs.html
http://www.4shared.com/dir/kfFL0308/italia.html


   e nel secondo rinforzare la torre e sostenere l'elipiattaforma):
Non sò come spiegarlo, ma è proprio l'impostazione di tutta la
struttura a variare come ad esempio tra una struttura a colonne
( seppur integrata da ascensore)  che funge da supercolonna ) e una
struttura a setti portanti come può essere una casa colonica in
mattoni.
DrMorbius

 fra le varie ha scritto:
 >> - Una cosa ibrida?
 >
 > IMO  rimane una costruzione a colonne a tutti gli effetti
 > Non so come spiegarlo, ma č proprio l'impostazione di tutta la
 > struttura a variare come ad esempio tra una struttura a colonne (seppur
 > integrata da ascensore) che funge da supercolonna) e una struttura
 > a setti portanti come puň essere una casa colonica in mattoni.
  - Ma perché? Se ci fossero solo le colonne non starebbe su,
  senza contare la stabilizzazione orizzontale. E se poi quel
  rinforzo centrale fosse su un solo piano, o su pochi piani,
  e quindi piů largo che alto, lo chiameresti supercolonna?
  E se il portante principale, tanto per far gli originali,
  fosse a x invece che a pianta quadrata o rettangolare?
  E se la casa colonica - pur con la stessa disposizione interna -
  fosse in c.a. e fosse strutturata (fin dalle fondazioni)
  per farla diventare multipiano, una torre colonica?


 sputtanano tutta quella merda che ï¿½ stata 11 settembre .
c'e' il fratello di un candidato alla presidenza degli USA in quella
lista.
lo so che questo ti fara' sbattere le palpebre e continuare a mostrare
un encefalogramma piatto.
ma per gli altri, 10 anni e nessun complottista ha combinato una sega,
se non mostrarsi senza scrupoli nell'usare morti che non c'entrano
nulla per buttarli nel calderone e poter dire "visto?".
tra 10 anni sarai ancora qui a menarla con queste puttanate, frank, e
a farti ridere appresso.


   per farla diventare multipiano, una torre colonica?
dipende dalla conformazione, se è in cemento armato in colonne e
travi  o se invece non ha colonne
ma muri portanti e travi. In tutti e due i casi può essere
multipiano(1).
Semmplicemente sarebbe appunto diversa come struttura .
1) ci sono pro e contro, per discorsi di costi e comodità ora la
tendenza è fare tutto con colonne e travi e muri di riempimento . Ma
si possono fare tranquillamente case multipiano con setti portanti

 Uguale uguale a un discorso di bossi
guarda che il figlio scemo di Bossi suggerì al apdre di darsi in quel
di pontida per speculare sul mio ultimo libro Donna Bettina sottoi i
tre ponti, asserendo fosse copiato in quanto Donna Bettina è qui rido
io famiglia Scarpetta, mo' ti faccio vedere questi come vanno con la
capa nel pentolone e poi asseriranno è gnomo
ciak
riccardo


 ha scritto:
 >> [..]solo le colonne non starebbe su,
 >
 > è una scelta di comodo , ma si è vero.
 > Il fatto è che il camino del ascensore non è cmq
 > propriamente definibile muro portante inteso come tale
 > anche se è un muro... ed è portante.
  - Ecco, camino va già meglio di pilastro.
  Come si può chiamare, quando è a forma di tubo...
 >> [...]su un solo piano, o su pochi piani, e quindi
 >> più largo che alto, lo chiameresti supercolonna?
 >
 > anche se non fosse un camino dell'ascensore, ma un elemento
 > strutturale sarebbe  una colonna si. la funzione è quella anche
 > se di forma "particolare" (bassa e larga nel caso che hai detto)
  - Ma perché, se dentro è vuoto? E' un
  muro che delimita uno spazio interno.
  Metti che nascosto all'interno ci sia il
  laboratorio segreto del Dr.Morbius, di trecento metri quadri
 >> [..]fosse a x invece che a pianta quadrata o rettangolare?
 >
 > sarebbe una colonna forma di x o a forma di picopallo,
 > nei palazzi in acciao le colonne spesso non ad H ,
 > a voler essere pignoli la parola giusta è pilastro,
 > mentre la colonna è il pilastro quando è tondo.
  - Scusa un attimo : hai una x i cui bracci
  sono muri di molti metri, o decine di metri...
  che senso ha chiamarla colonna, o pilastro
 > in parole molto povere (ma giusto per capirci) se è verticale e
 > portante (o per essere precisi se la portanza è verticale) si parla
 > sempre di pilastro .Se la portanza è orizzontale si parla di trave
 > se sotto la trave c'è un muro che "porta" la trave ( o in pratica
 > trave e muro sono la stessa cosa , allora si parla di muro portante).
  - Ma il muro portante ce l'ha, la portanza verticale (oltre,
  va be', anche al rinforzo e alla stabilizzazione orizzontale)
 >> E se la casa colonica[..]multipiano, una torre colonica?
 >
 > dipende dalla conformazione, se è in cemento armato in
 > colonne e travi  o se invece non ha colonne ma muri portanti
 > e travi. In tutti e due i casi può essere multipiano(1).
 > Semplicemente sarebbe appunto diversa come struttura .
 >
 > 1) ci sono pro e contro, per discorsi di costi e comodità ora la
 > tendenza è fare tutto con colonne e travi e muri di riempimento . Ma
 > si possono fare tranquillamente case multipiano con setti portanti
  - Ma i setti portanti ripetuti tante volte in altezza formano
  anche loro un elemento portante verticale, come il pilastro


capa nel pentolone e poi asseriranno è gnomo
Ma in che cazzo di lingua l'hai scritto il libro? Non certo in
italiano! 
Va che sei proprio un degno rappresentate della profonda ignoranza
padana.

   anche loro un elemento portante verticale, come il pilastro
si , ma in teoria se sono setti hanno anche una funzione di portanza
orizzontale , mentre la colonna/pilastro  no ,
insomma è piu questione di funzione che altro .
DrMorbius

 fra le varie ha scritto:
 > da avere rilevanza anche  come portanza orizzontale ,
 > hanno anche una funzione di portanza orizzontale ,
  - Ecco. Per usare questa tua visione, quelli del portante
  della torre o del grosso edificio sono muri di c.a. che hanno
  anche "portanza orizzontale" : irrigidiscono e irrobustiscono
  anche orizzontalmente, impedendo oscillazioni e sollecitazioni
  orizzontali che romperebbero la sola gabbia di colonne


   orizzontali che romperebbero la sola gabbia di colonne
se fosse  effettivamente così si , ovviamente sarebbero considerabili
muri portanti.
Nel caso di un normale camino  da ascensore  la "portanza orizontale"
è talmente scasa (  regge solo  se stesso  alla fine , il resto è
portato dalle travi che si congiungono con il camino )  da IMO
risultare ininfluente.
DrMorbius

 padana.
dalle Alpi drena la goccia che vede l'acqua scorre' di roccia in
roccia -
sotto al ponte Pontida - Bossi & figlio s'affoccia -
heilà pietra - dove vai - no - io per la verità vengo dalla montagna
e strada facendo m'appollotolo fino al mare dove acchiappo degli
schiaffi d'acqua salata in faccia
che non le dico - Pallottolina è una bambina che d'ogni cosa ne fa
pallina
ciak
riccardo

 ha scritto nel messaggio 
news:62a3f5bf-00c6-47a4...@d28g2000yqf.googlegroups.com...
c'e' il fratello di un candidato alla presidenza degli USA in quella
lista.
lo so che questo ti fara' sbattere le palpebre e continuare a mostrare
un encefalogramma piatto.
ma per gli altri, 10 anni e nessun complottista ha combinato una sega,
se non mostrarsi senza scrupoli nell'usare morti che non c'entrano
nulla per buttarli nel calderone e poter dire "visto?".
tra 10 anni sarai ancora qui a menarla con queste puttanate, frank, e
a farti ridere appresso.
Mk
--
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov
_______________________________________________________________________
"queste puttanate" ........ che ci sia un fratello di un candidato....ehmbe' 
? pensi che invece non ce ne siano tanti altri degni di essere citati ?
Tu vuoi abbracciare le bugie di BUSH e del suo sistema .......dormi bimbo 
bello ...dormi . 

 bello ...dormi .
e tu ti bevi tutta lammerda che ti viene propinata come Verita' senza
manco deglutire. tra questo ed il farmi dire da un cretino che
abbraccio le bugie di bush, beh, sai gia' cos'ho scelto.


 ha scritto nel messaggio 
news:8007dc31-373f-49f4...@g24g2000vbz.googlegroups.com...


Ho seguito a sprazzi la discussione perché non vedo i messaggi e le replice 
del tuo interlocutore...
Comunque ho visto che vi riferite a strutture intelaiate in cemento armato 
con setti di irrigidimento.
La funzione dei setti (che possono esserci o non esserci, dipende dalla 
convenienza e dal caso specifico) è quella di assorbire la sollecitazioni 
orrizzontali, specialmente quelle dovute ad una sisma.
In una struttura c'è una ripartizione delle sollecitazioni che è 
direttamente proporzionale alle rigidezze degli elmenti: quanto più un 
elemento è rigido, tanto più si prende una quota di sollecitazione.
La rigidezza dipende dalle caratterische geometriche degli elmenti (a parità 
di materiale impiegato, ovviamente), e varia in maniera proporzionale al 
momento d'inerzia della sezione  ed inversamente proporzionale all'altezza 
dell'elemento.
Un pilastro tozzo e basso è quindi molto più rigido di uno lungo e snello, 
così come un setto di un tromba delle scale è molto più ridigo di un normale 
pilastro.
Il dimensionamento ed il posizionamento in pianta dei setti dipende anche 
questo da caratterische geomentriche: fare combaciare il centro delle 
rigidezze (che dipende dalla disposizione in pianta di setti e pilastri) 
rispetto al centro delle masse (che dipende dalle masse associate ad ogni 
piano di un edificio) contribuisce a dare regolarità alle deformazioni della 
struttura, e quindi ad alleviare le sollecitazioni di progetto sui pilastri, 
in caso di costruzioni in zona sismica.
Da un punto di vista statico quasi tutti gli edifici "normali" (edilizia di 
medie piccoli dimensioni) potrebbero tranquillamente fare a meno dei setti, 
ma spesso si utilizzano proprio per non dovere impiegare pilastri enormi, 
solo per fare fronte alle solecitazioni orizzontali.
Nel caso delle costruzioni in muratura portante invece, è tutta la muratura 
che costituisce (a meno di aperture, vedi porte e finestre) sia l'elemento 
portante per i carichi verticali sia quello irrigidente per le azioni 
orizzontali.
La muratura portante ha però forti limitazioni di impiego, sia per la 
relativa scarsa resistenza del laterizio a compressione (che limita gli 
impieghi per edifici molto alti) sia per la sia praticamente nulla 
resistenza a trazione 

 bello ...dormi .
e tu ti bevi tutta lammerda che ti viene propinata come Verita' senza
manco deglutire. tra questo ed il farmi dire da un cretino che
abbraccio le bugie di bush, beh, sai gia' cos'ho scelto.
Mk
_______________________________________________________________
abbracci il potere .....che c'è di male ?....ancora vi salutate con i 3 baci 
? 

....ancora vi salutate con i 3 baci ?
ritenta quando t'e' cresciuto il cervello, su.


 fra le varie ha scritto:
 >>> da avere rilevanza anche  come portanza orizzontale ,
 >>
 >>> hanno anche una funzione di portanza orizzontale ,
 >>
 >> - Ecco. Per usare questa tua visione, quelli del portante
 >> della torre o del grosso edificio sono muri di c.a. che hanno
 >> anche "portanza orizzontale" : irrigidiscono e irrobustiscono
 >> anche orizzontalmente, impedendo oscillazioni e sollecitazioni
 >> orizzontali che romperebbero la sola gabbia di colonne
 >
 > se fosse  effettivamente cosě si ,
  - E' proprio cosě, infatti ! ma pensa un po' alle volte la fortuna !
 > ovviamente sarebbero considerabili muri portanti.
  - Anche se ovviamente non sono fatti di mattoni.
  Ma alle volte ci si deve accontentare


 ha scritto nel messaggio 
news:5122f87f-c26b-4704...@x1g2000yqb.googlegroups.com...




____________________________________________________________________
vedo che ti fanno fare i turni piu' assurdi .....rispondi alle 5.52 
..........

 ..........
gia', e sei irrilevante pure alle 5.52, guardacaso.


 ha scritto nel messaggio 
news:80f1c4ef-e5aa-4058...@x6g2000yqj.googlegroups.com...


____________________________________________________
rispondi alla pausa caffe' ?  torna a controllare le guarnizioni delle 
finestre ....... 

 ris
fesso.


 con setti di irrigidimento.
si anche se fondamentalmente era una discussione di "lana caprina"
ovvero se alcuni elementi come ad esempio il camino dell ascensore
potessero essere definiti "muri/setti portanti " e se una costruzione
prevalentamente
a colonne  fosse definibile "ibrida" o cose del genere.
il resto te lo quoto.
DrMorbius

, ha scritto:
 > si anche se fondamentalmente era una discussione di "lana caprina"
 > ovvero se alcuni elementi come ad esempio il camino dell'ascensore
 > potessero essere definiti "muri/setti portanti"
 > e se una costruzione prevalentamente
 > a colonne  fosse definibile "ibrida" o cose del genere.
 >
 > il resto te lo quoto.
 >
 > DrMorbius
  - Lana caprina... Mettiamola in questo modo:
  => se costruisci il solo blocco portante principale della
  torre, costituito dallo "scatolato" in c.a., sta su una vita
  senza problemi, come la classica cattedrale nel deserto;
  => se invece costruisci solo le ali della torre che hanno solo
  le colonne, ecco che la struttura, oltre a ondeggiare (vento e
  movimenti tellurici) rischia di crollare da un momento all'altro
  (sempre che non ti crolli già durante la costruzione)


   (sempre che non ti crolli gi durante la costruzione)
ma anche no , dipende sempre come la fai, e ben possibile fare una
costruzione solo colonne/travi
anche grossissima se vuoi , ad esempio nelle costruzioni in acciaio è
fodamentalmente così.
Solo che mediamente non ne vale la pena , devi gia costruire strutture
in cemento per altri motivi ( vedi ascensori
e scale ) tanto vale integrarli e renderli elementi strutturali.
DrMorbius

 fra le varie ha scritto:
 >> (sempre che non ti crolli gi durante la costruzione)
 >
 > ma anche no , dipende sempre come la fai, e
  - No, adesso basta, ti ho passato delle informazioni e non delle
  opinioni, e non tanto per te ma per altri che leggono, che non si
  facciano un mondo sbagliato in testa. A rischio di diventare
  antipatico, la discussione termina qua con questi importanti
  distinguo che ho fatto. Le torri e i grandi palazzi (in c.a., mentre
  per l'acciaio le cose cambiano un po') le fanno in quel modo (e non da
  oggi, ma da sempre). Ciao e buon cazzeggio (ma con altri, scusa eh)
  -p.s.- e piantala di pensare al tubo dell'ascensore di casa tua


   oggi, ma da sempre).
le fanno come gli viene più comodo , in barba a quello che viene
comodo a te
DrMorbius

  oggi, ma da sempre).
Torri e grandi palazzi fatti solo con setti?
Ma LOL!

 ha scritto:
 > "uniposta"[..]
 >
 >> Le torri e i grandi palazzi (in c.a., mentre per l'acciaio le cose
 >> cambiano un po') le fanno in quel modo (e non da oggi, ma da sempre).
 >
 > Torri e grandi palazzi fatti solo con setti?
 > Ma LOL!
  - No. Leggere la discussione dall'inizio sarebbe
  troppo disturbo? Avevo inziato postando questo:
http://dc407.4shared.com/download/3puHI0L_/edifportantcstruzsemplif_aapnf.png
 
http://www.4shared.com/photo/3puHI0L_/edifportantcstruzsemplif_aapnf.html
  --- dove si trova il file ---
http://www.4shared.com/dir/qQl_xGTf/schemtab.html
http://www.4shared.com/dir/R7KREfMx/sharing.html


 Siamo alle allucinazioni gravi.
questa faceva ridereforte invece,
il "PILastrinho" rolz