Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: ... ma le idee di Hancock&Bauval sono tutte da buttare?

in medio stat virtus diceva qualcuno e allora diamo ai "Cesari" quello che
gli spetta, se qualcosa gli spetta.
Hancock/Bauval propongono e/o ripropongono:
. complesso di Giza=cintura Orione
. i canali della GP hanno un preciso significato e scopo, non sono canali di
ventilazione
. piramidi&sfinge -> 10.500 a.c.
. dualità cielo-terra
. in generale rivalutazione del culto stellare rispetto a quello solare dei
periodi dinastici successivi
. volto originariamente leonino della Sfinge
. camera/e sotto la Sfinge
. civiltà avanzata preegiziana che fonda quella egiziana
mi riferisco soprattutto a "il mistero di orione" e "custode della genesi".
Ho sicuramente dimenticato qualche altro aspetto importante, nel qual caso
consideratelo come inserito nella lista.
Tutte queste ipotesi hanno portato una visione o interpretazione nuova ad
alcuni aspetti considerati come "acquisiti" dall'egittologia, o hanno
portato solo $ nelle loro tasche?
A voi i giudizi (posibilmente costruttivi).
DAF
_____________________________
Togliere XYZ per rispondere in e-mail

 solo $ nelle loro tasche?
Direi molti $ come dici tu, ma anche tanta confusione. Hai dimenticato l'unico
dato semi-certo e plausibile di tutta questa baraonda, e cioè la 'porta' di
Gantenbrink nella Grande Piramide, scoperta dal robottino Upuaut mentre risaliva
casualmente uno 'shaft' di areazione. Difficilmente propendo a credere che si
tratti di una frode costruita con PhotoShop: effettivamente qualcosa c'è lassù.
Che cosa ci sia dietro non si sa...(a differenza delle "false missioni Schor"
create ad hoc da Hoagland)
ciao stanz


Ciao


 mi puoi indicare qualche testo x documentarmi bene?
Basta una banale cartina celeste seria, e una mappa di Giza.
Per qualche dettaglio, guarda:
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/bauval.txt
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY


http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/bauval.txt
dettaglio? scusa gianni ma quale dettaglio? ho letto il tuo testo...
ci sono tutte opinioni personali e soggettive fin quasi alla fine
quando dai dei punti di vista astronomici... li' non posso confutare
in quanto inesperto in materia ma mi chiedo...che ci vuole a
procurarsi un programma che visualizza la mappa stellare come skyglobe
e fare la prova per verificare l'effettivo rovesciamento delle pleiadi
e di orione tramite la precessione? io non credo che questo punto sia
inesatto, uno perchè su questo si basa tutta la teoria bauvaliana, due
perchè l'autore stesso invita il lettore a provare di persona. Ora io
non ne sarei capace, ma se qualche volenteroso...
--------
MATRO
RealPopup, the freeware winpopup replacer
http://members.tripod.com/Matro/realpopup.html

 procurarsi un programma che visualizza la mappa stellare come skyglobe
Semplicissimo. Se e' qeusto che sostiene l'autore, e' semplicemente
falso. La precessione non rovescia MAI Orione. 
Ma credo che sostenesse (in un altro libro, NON ne "Il mistero di
Orione" una tesi diversa. Se non 
sbaglio, che la Via Lattea si allinea bene con il Nilo alla levata 
eliaca di Sirio.
Pero' Orione resta rovesciato, e disallineato di un bel po' rispetto 
alle piramidi (o allinei la cintura di Orione, o il Nilo, non puoi
allineare entrambi).
