Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Garlaschelli sul W.P. ed il mio SALUMIERE

Nella Home Page del sito del CICAP 
www.cicap.org
, viene dato risaltro, fra 
gli altri, ad un articolo del Washington Post nel quale si presenta al 
pubblico un'intervista a Luigi Garlaschelli sulle "indagini scientifiche" 
del Komitato in merito ai "miracoli" ed al paranormale. Vediamo un po'...
Si inizia con una presentazione di Daniel Williams, del Washington Post:
"Such is the supply of miracles in Italy that if a month goes by without 
one, it's, well, a miracle.
Weeping Madonnas, sacred blood that goes from solid to liquid and back 
again, lottery numbers divined by gazing on a photo of a deceased pope, 
sudden cures after contact with a holy relic: Miracles are old, old 
phenomena in Italy, the land where Saint Francis tamed a wolf and wild doves 
and a veil taken from Saint Agatha's tomb stopped lava in its tracks."
Beh, mi sembra che apriamo il "menù-Cicap del giorno" con un ennesimo 
MINESTRONE che mi sembra sia stato dal giornalista direttamente mutuato 
dalla forma mentis del suo intervistato. Madonne che piangono, lotterie, 
"guarigioni miracolose", ecc. Solita scelta (o incapacità) cicappina di non 
impostare il discorso se non in un modo pacchianamente generalizzante...
Andiamo avanti.
Dopo una piccola sviolinata sulla "vocazione scientifica" degli italiani 
nonchè la presentazione di un sommario curriculum di Garlaschelli e del 
CICAP alquanto discutibile come "who use science to try to explain the 
inexplicable" laddove ciò che usa il CICAP è *tuttaltro* che la vera scienza 
bensì lo scientismo più irriducibile, una citazione dal Garlaschelli:
"These days, he contends, it is more and more important to champion 
scientific methods in the face of assaults from religious authorities and 
fundamentalist believers."
Insomma, combattere veri o presunti fondamentalismi religiosi con un 
fondamentalismo materialistico che *strumentalizza* (non dimentichiamo MAI, 
questo!) il metodo scientifico. Un ignobile appropriazione indebita, dal 
punto di vista etico intellettuale!
Ma ecco, sempre dalla bocca di Garlaschelli, un nuovo campione di 
contradizione cicappina degno di entrare nelle classifiche:
"The attack on Charles Darwin's theory of evolution in the United States by 
promoters of a rival explanation known as intelligent design is a symptom of 
the danger, he said.
"Science should not be lethargic."
Io leggo: l'attacco alla teoria evoluzionista di Darwin da parte dei 
sostenitori del "disegno intelligente", è un preoccupante sintomo di 
pericolo perchè...la scienza non dovrebbe assumere un atteggiamento 
intellettualmente letargico!
Ma che buffa cosuccia! La scienza non dovrebbe essere letargica epperò guai 
a sostenere teorie differenti da quelle consolidate ed accettate comunemente 
come fondamenti intoccabili della verità! Insomma, non essere letargici, per 
Garlaschelli, significa non permettere a niente di nuovo, a nessun pensiero 
o teoria innovativa di acquisire troppa credibilità...
Poi, Garlaschelli sottolinea che non intende entrare in conflitto con un 
Vaticano che pur troppo spesso guarda troppo benevolmente ai "miracoli" 
(chissà perchè!...).
Segue ancora un bel po' di curriculum dozzinale del Garlaschelli (come 
avrebbe "montato il "miracolo del sangue di S. Gennaro, la "divinità" della 
Sindone, la storia della Madonna di Civitavecchia,ecc...) fino a che non 
troviamo un'altra di lui citazione sulla "filosofia" che lo anima rispetto 
alla credulità popolare verso il mistero:
" People like miracles and are not likely to be easily swayed. "You see 
these television shows. Even when they investigate the paranormal, they 
leave a little room for mystery. Drama requires a question mark," he said. 
"Still, I think that science wins out in the end."
Insomma: la gente è credulona e facilmente suggestionabile e i vari "shows" 
televisivi lo confermano, dando troppo spazio a spiegazioni misteriosofiche. 
E' una cosa allarmante, dice Garlaschelli, ma, poi, si rincuora declamando 
che la scienza, alla fine, vincerà.
Già, la *scienza*. Credo che mi ripeterei noiosamente se tornassi a 
dichiarare, e fortemente, come quest' ente sapienziale e conoscenziale di 
cui il genere umano dispone per conoscere la vita e l'universo non sia 
affatto degnamente rappresentato da cicappini ed affini. Preferisco andare 
verso la fine di quest'articolastro messo dal sito del CICAP sulla sua prima 
pagina. Qui si è pensato di tirare in ballo nientemeno che..."le luci fatue" 
sui cimiteri ritenendo probabilmente di presentare al pubblico chissà quale 
erudito campo disquisitorio a dimostrazione della "scientificità" del 
CICAP...E conclude l'articolo:
"Garlaschelli has replicated the gaseous light in a flask by placing various 
chemicals in gases that might be given off by rotting corpses. "Of course, 
some people will always believe these are souls floating over the graves. 
But at least I am offering an alternative," he said."
Sarà... Ma io, sinceramente, posso sentire cose più interessanti dal mio 
salumiere.
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)
Garlaschelli:

salumiere.
Beh, digli che vada in TV. Anch'io penso che preferirei il tuo salumiere
a certe enormi stargate viste di recente.
Leonardo
-- 
Hie for Sandy Don, Hie for Cock-o-lorum,
Hie for Bobbin' John and his Hieland Quorum!
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 gli altri, ad un articolo del Washington Post
Nella Home Page del sito del CICAP 
www.cicap.org
 dovrebbero dare risalto,
fra gli altri, ad Antonio Bruno e ringraziarlo pubblicamente per tutta la
pubblicita' che ha fatto loro in questi anni.
ded

 posso sentire cose più interessanti dal mio salumiere.
Fra prosciutti, mortadelle, salumieri... i post di AB stanno evidenziando un
pericoloso norcin-shift.
Fra un po' anche la gotta dirà "orpo, mi sta venendo l'Antonio Bruno!" :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 salumiere.
E si vede!
Ciao
Nick

 ha scritto nel messaggio 
news:dksqm4$7tn$2...@area.cu.mi.it...

E' vero, lo so. Ma non mi preoccupa perchè, vedi, se io contribuisco a far 
visitare un centro per la cura delle malattie infettive, sono certo che la 
gente condurrà, da quel momento, un vita più sana.


 salumiere.
Salumiere fruttivendolo? No perchè se tu sei vegetariano...
-- 
One, two, Freddy's coming for you...
Three, four, better lock your door...
Five, six, grab your crucifix...
Seven, eight, gonna stay up late...
Nine, ten, never sleep again.

gente condurrà, da quel momento, un vita più sana.
Uhm.... c'e' qualcosa che non mi torna in questa frase.
Parafrasando la tua frase, tu contribuisci a far visitare il sito del
Cicap, perche' sei certo che la gente condurra', dopo averlo visitato,
una vita piu' sana.
Ma allora dillo che sei stipendiato dal Cicap per fargli pubblicita'...
Tu in pratica fai parte di una strategia sotterranea, cicappina, in cui
tu parlando male del cicap, mettendolo sempre in croce per quello che
dice e quello che fa, che gli fai da cassa di risonanza. Magari qualcosa
passerebbe pure inosservato dai piu', mentre tu amplifichi in realta'...
Ed io che in questi anni non lo avevo ancora capito...
beata ingenuita' la mia...
:-)))
-- 
Walter Loggetti
gia` conosciuto come
Abulion Yorgen
http://ribadirodiodo.blogspot.com/

 passerebbe pure inosservato dai piu', mentre tu amplifichi in realta'...
Per non parlare del fatto che lui accusa chi legge il sito del cicap e 
la sua rivista, di scetticazzitaggine, poi è quello che ci passa più 
tempo di quelli qui dentro


 pubblico un'intervista a Luigi Garlaschelli
segue rosicata :-)
C'è chi si deve accontentare di scrivere lettere a "L'Adige" o "articoli" su 
fufficolaweb,
altri che vanno a finire sul W.P.
La vita è ingiusta :-)
ciao
feynman 

 gente condurrà, da quel momento, un vita più sana.
Il tuo inconscio ti parla.
Ascoltalo.
saluti (o salumi?),
Peltio
-- 
Invalid address in reply-to. Crafty demunging required to mail me. 
(Since despammed is no longer working, instead of 
despammed.com
 use 
tiscali.it
)

 :-)))
Beh, sì ma, come ho detto, per *altri* motivi...;-)


un esercizio vitale
giura! <g>
