Newsgroup: it.diritto
Titolo: Google nuovo viaggio

Google sta per chiedere ricompensa in pecunia a chi fa ricerca sul suo
motore nato per l'uso apposito e gratis.
Secondo me 
Google fa bene a chiederne di monetine, solo che non puň chiedere soldini a
chi lo arricchisce, mentre fa bene accettarle da chi vuol speculare sui
contenuti archiviati, in tal modo facendo rispettare i diritti d'autore,
perchč pare che Google, a ciň miri " una rappresentanza " dei suoi affiliati
in archivio - ora, se non č lui o chi per essi a partorire tale servizio non
č sbagliato. Praticamente, Google non puň chiedere a me, indirizzo postale
tot, password tot, di pagare per fare ricerca sul mio lavoro, perchč io,
avvalendomi del servizio di Google, non mi sono mai preoccupato di
archiviare alcunchč cui spedissi ed a questo punto chiedere ai tanti come me
soldini, sa di carognetto.
Č legale chiedere soldi per me che faccio ricerca dei miei post passato o la
legge a valore anche retroattivo nel momento che iniziano oggi, e se cosě
fosse, potrei chiedere di non essere archiviato e di riavere tutti i miei
post rispediti?
grazie.
--
Un saluto a volo su Spaccanapoli con gli angeli della luce
100.000 Olmstrom 
rAdiomustori 

 motore nato per l'uso apposito e gratis.
Scusa, ma non ci ho capito nulla!
Quale servizio Google intende mettere a pagamento?
Grazie, Giubbe

 ha scritto:

 
la ricerca 
se tu vuoi fare la settimana prossima ricerca su questo 3d dovrai pagare
google che te lo fornirà avendolo archiviato


 google che te lo fornirą avendolo archiviato
Non č vero.
Fra

 [...]a valore anche retroattivo nel momento che iniziano oggi, [...]
Io ho capito che iniziano oggi con il servizio a pagamento, ma non è così.
bye

Notizia from Google news UK della settimana scorsa.
Yahoo ha messo a punto un motore di ricerca superiore in potenza e di
molto di Google. - Gogle non ci crede.
Notiziadi  qualche giorno seguente " Google vuole qualche moneta per
aprire i suoi archivi alla ricerca " .
Considerazioni spicce: se gli Americani si mettono in concorrenza tra
loro a livello motori di ricerca, investendo in Borsa in essi,
significa che qulacosa di grosso bolle in pentola - cosa, se non che
hanno sgamato che la ricerca nei loro archivi funziona a gonfie vele?.
Mi chiedo: È lecito che Google dopo aver paventato tanta umanità e
servizio, si affacci sul mercato Usenet bussando a richiesta a soldi
per essere interpellato su ciò che lui stesso candidamente ha voluto
offrire " ricerca Usenet  e dei loro utenti " in proiezione di
tornaconto pubblicitario  ...
--
Tra Woodoo dei Preti Cinesi e Leghisti noi del Sud stiamo proprio messi
male
qualora volessimo proporre qualcosa d'originale.
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una realtà per far rinascere i
morti
'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA
--
Tra Woodoo dei Preti Cinesi e Leghisti noi del Sud stiamo proprio messi
male
qualora volessimo proporre qualcosa d'originale.
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una realtà per far rinascere i
morti
'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA

 aprire i suoi archivi alla ricerca " .
Ho provato a cercare con google, ma non è uscito nulla (anche usando le
parole qui sopra).
Nel momento in cui questa notizia si riveli esatta cercherò metodi
alternativi per la ricerca su usenet, altro non posso fare.
bye

 alternativi per la ricerca su usenet, altro non posso fare.
Allora puoi dormire sonni tranquilli :-)
Fra

 Allora puoi dormire sonni tranquilli :-)
Già, lo credo anch'io.
bye

come fanno a farti pagare , per una cosa che non è loro,  e che non
hanno pagato....?

 ha
scritto:

ha ha ha ha, il  buon vecchio mustodario , dopo aver rotto i marroni
coi suoi post incomprensibili su it.politica , e' arrivato anche
qua...ROTFL
Lasciatelo perdere, non e' cattivo, solo un po' matto :-))
Basta leggere la sua tag per capire con chi avete a che fare...
gummo


infatti.
anche perchè già mesi fa si vociferò da parte do Google di un cambiamento di
linea e non c'era per niente yahoo che incalzasse ...
il discorso è un altro
<< è legale ciò >>
volete rispondere o no, direi a quelli prima di te che sembra sfottino
perchè non sanno manco loro che cavolo ci fanno su questo ng, come quelli
che conosco io su it,politica etc.
È legale che Google speculi su un post, frutto di un'altra cultura, solo
perchè offre il servizio d'archivio e di relativa ricerca?.


 Basta leggere la sua tag per capire con chi avete a che fare...
Perdona l'ignoranza, ma che è la "tag"?
Bye


Le righe in fondo al messaggio apposte assieme alla firma.
Nel caso del ns. simpatico troll la tag e' questa.
QUOTE
Un saluto a volo su Spaccanapoli con gli angeli della luce
100.000 Olmstrom 
rAdiomustori 
UNQUOTE
gummo
ps. Se vuoi conoscere meglio il poeta/pittore pazzo, vai qui :-))
http://tinyurl.com/bx66r
Buon divertimento...

che conosco io su it,politica etc.
A cuccia, Riccardino,... torna a trollare su it.fan.culo;
it.politica;it.scienza e it.discussioni.calcio.napoli dove i tuoi
amichetti sentono la tua mancanza...
gummo

Forse, dico forse, ho capito a cosa si riferiva Riccardino, l'artista
di usenet :-)). Ci sono dei rumors che parlano di un accordo tra Apple
e Google per consentire ai clienti dei music store Apple (itunes) di
scaricare a pagamento e legalmente musica attraverso Google.
Si tratta solo di indiscrezioni non confermate da nessuna delle tue
parti. Credo che Mustodario abbia letto questo. Che poi abbia , come
al solito, capito fischi per fiaschi, questa e' altra cosa :-))
gummo

 ha scritto:

ma stai zitto scemino
ne hai dovuto spedire 3 o 4 di post prima di iniziare a mettere a fuoco il
tiro - Che differenza c'è tra un pezzo musicato ed un pezzo scritto tipo La
Prima Volta del Gatto? - Niente, se non che La Prima Volta del Gatto è
meglio pure della nona di Beethoven che per arrivare a tanto ha dovuto
provare ben otto volte.



Caro Riccardino, 
evidentemente la tua lunga permanenza nella perfida albione, oltre ad
aver compromesso le tue capacita' di espressione quando scrivi, ha
anche minato profondamente le tue capacita' di lettura.
Ti posto il link di questo articolo del Corriere della Sera dove e'
chiaramente spiegato il tutto e da dove si evince che, nella vignetta
, google non c'entra una mazza ma sono le case editrici che hanno
bloccato l'iniziativa e vogliono "i dane'", non google.
Se hai ancora difficolta' a capire, chiedi pure..
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2005/08_Agosto/13/google.shtml
con affetto
gummo

Il guaio è che tu non capisci niente e parli pure.
È fatale che s'inizi sempre dal punto più alto.
Ora c'è Wikipedia o qualcosa del genere come Enciclopedia aperta a
tutti, scritta da frequentatori Usenet e con un punto di vista
decisamente komunista ed anche per quella ci sarà money se la si vorrà
consultare -
lo stesso dicesi per ogni articolo.
Idiota, tu ed Il Corriere della Sera, il mattino è cento volte meglio,
il punto più alto è SirePope e su queste cose non posso mai sbagliare,
è
il programma del mio assistente elettronico
AdoremusComputerLuceInTerraStellare, il quale è perfetto ed ha
vaglitato queste risposte, altrimenti da me ricevevi più della
qualifica di capo verso.


 motore nato per l'uso apposito e gratis.
[CUT]
Toh, il primo aprile 2006 e' arrivato in anticipo :P