Newsgroup: it.diritto
Titolo: ancora sui c.c.

Puo, ' l'ente per cui lavoro, in questo caso le F.S., obbligare, me ed
altri, ad aprire un conto corrente per pagare lo stipendio,
e cosi' togliere altri posti di lavoro eliminando personale alla cassa di
stazione dove di solito si ritirano gli assegni ?
E' successo, che abbiamo ricevuto una lettera in cui si diceva che F.S., nel
caso ancora ci si ostini a non aprire un c.c.
presso qualche banca, lo fara' in automatico, mettendoci in condizioni di
doverci recare in uno qualsiasi degli sportelli
postali di tutt'Italia, previo accordi col ministero delle Poste e Telec.,
per ritirare lo stipendio, e questo, dal 31 maggio.
Al di la' del fatto che per me,  sara' un miglioramento in quanto ho
l'ufficio postale sotto casa, potro' prendere lo stipendio
in qualsiasi citta' mi trovi, quello che no ci scende giu', e' il fatto di
non poterci opporre a tutto questo!
Vi rendete conto che questa e' dittatura bella e buona!Altro che democrazia!
Voi che ne pensate? Vorrei avere elementi utili con cui controbbattere a
questa imposizione.
Ripeto, a me sta bene, ma non e' questo il punto!
Inoltre, recatomi all'uffico ragioneria delle FS, per avere ulteriori
spiegazioni alla lettera, mi e' stato risposto che presso ditte
private, per un caso del genere,dovevo assolutamente dare un numero di c.c.,
e basta, senza diritto di replica, ed era gia' tanto
 se non venivo licenziato...!!!
Ohe', ma siamo al paradosso piu' totale...ma che sta succedendo a
quest'Italia?
E' vero quello che mi hanno risposto?
Siamo arrivati a questo punto? Per favore rispondetemi.
Ciao a tutto il ng.

 ha scritto nel messaggio
news:bae3bu$5b3$1...@lacerta.tiscalinet.it...
Con che titolo aprono un conto corrente?
Se nn ti danno l'assegno gli fai un bel decreto ingiuntivo..

 ha scritto nel messaggio
news:bae3bu$5b3$1...@lacerta.tiscalinet.it...


ho sempre avuto grosse perplessità sulla figura del Giudice di Pace e, in
particolar modo, del sistema di reclutamento degli stessi.
nella zona in cui opero (prov. di Napoli) ne hanno nominati un bel numero,
tutti freschi freschi, in quasi tutti gli uffici.
l'impressione è sempre la stessa: tranquille casalinghe che passano dai
fornelli al codice di procedura civile....
il problema è che al GdP viene rimesso un contenzioso ragguardevole e, a
volte, anche economicamente impegnativo.
si dirà: c'è sempre la strada dell'appello.
magra consolazione, tenuto conto che spesso i tribunali, per evitare di
essere assediati da cause di poco conto, tendono a rigettarli.
volete sapere l'esordio di un nuovo GdP, alla sua prima udienza?
dopo i convenevoli di rito ("dott.ssa, auguri!" "complimenti" e amenità
varie), si procede alla trattazione della prima causa.
il convenuto, ritualmente citato, è contumace, il collega chiede dichiararsi
la contumacia, il giudice, dopo un attento esame (durante il quale scambia
una lettera di costituzione in mora per la relata di notifica!), del
fascicolo di parte, dispone la rinotifica della citazione. alle rimostranze
del collega che mette in risalto la regolarità della vocatio in ius, il
giudice fa: "avvocato, ma così il convenuto non può difendersi!!!!". Gelo
nell'aula.
gli altri le hanno dovuto spiegare con le buone che tutto era regolare, lei
ha firmato il verbale ma continuava a ripetere di non essere molto
convinta!!!!!
Salvis juribus
ciao

si dirà: c'è sempre la strada dell'appello.
No: non *si dice* affatto, per le cause decise secondo equità.
E non *si dice* neanche che c'è la possibilità del ricorso per
Cassazione (perchè spesso il gioco non vale la candela...).
Ciao