Newsgroup: it.diritto
Titolo: contingibili ed urgenti alla fiorentina - atto II

SINDACO DI FIRENZE - ordinanza 11 settembre 2007 n. 2007/00833 -
Oggetto: tutela dell'incolumità pubblica nelle strade cittadine e agli
incroci semaforici.
Ordinanza numero: 2007/00833
del: 11/09/2007
esecutiva da: 11/09/2007
proponente: Direzione Ufficio del Sindaco
titolo: Tutela dell'incolumità pubblica nelle strade cittadine e agli
incroci semaforici.
Il sindaco
Premesso che è stata emanata in data 25.8.07 ordinanza sindacale n.
774, avente ad oggetto "Divieto di esercizio del mestiere girovago di
lavavetri";
Dato atto che, con l'entrata in vigore della suddetta ordinanza, è
stato constatato l'immediato conseguimento della finalità di tutela
della pubblica incolumità che ne ha costituito il fondamento;
Premesso ancora che, in conseguenza della denuncia per violazione
dell'art. 650 c.p. in riferimento a detta ordinanza nei confronti di
un cittadino, la Procura della Repubblica con la richiesta effettuata
al GIP ha escluso che siano ravvisabili "gli estremi della
contravvenzione contestata, integrando la condotta contestata illecito
di natura esclusivamente amministrativa";
Tenuto conto delle considerazioni espresse dalla Procura della
Repubblica a fondamento della richiesta al GIP suddetta;
Ritenuto di mantenere con il presente atto la finalità di tutela
dell'incolumità pubblica da assicurare nell'immediato per mezzo di una
nuova ordinanza contingibile ed urgente, per i motivi tutti più avanti
illustrati e previa revoca dell'ordinanza n. 2007/774;
Premesso che notoriamente sulle strade cittadine e agli incroci
semaforici da tempo si registra il fenomeno di persone che si
avvicinano agli automobilisti, durante talune fasi della circolazione,
per offrire attività di pulizia vetri o fari dell'automezzo e
aspettarsi, in conseguenza, l'elargizione di denaro;
Premesso che, negli ultimi tempi, nelle attività sopra descritte, si
sono registrati comportamenti in casi sempre più numerosi,
documentatati negli atti degli uffici competenti e citati dalla
cronaca locale, che hanno generato situazioni tali da mettere a
repentaglio l'incolumità pubblica come di seguito precisato;
In particolare, i comportamenti di cui sopra si connotano, come detto
in casi sempre più numerosi, per il fatto che l'attività di pulizia
vetri o fari dell'automezzo non è più semplicemente offerta, ma di
fatto svolta senza alcuna richiesta, talora anche a fronte di un
esplicito rifiuto da parte dello stesso automobilista e che, nei
fatti, tali comportamenti assumono la forma dell'insistenza anche
ripetuta accompagnata dal materiale inizio di alcune attività sul
veicolo stesso (ad esempio con l'appoggio di attrezzatura varia sul
veicolo e l'alterazione di dotazioni dello stesso come il sollevamento
del tergicristallo);
Inoltre, in particolare, i comportamenti di cui sopra si connotano
anche, svolta comunque l'attività non richiesta e anzi rifiutata
dall'automobilista, per l'insistenza anche ripetuta con cui è
reclamata l'elargizione di denaro;
Inoltre, si è osservato che i comportamenti di cui sopra si registrano
nella maggior parte dei casi in quelle situazioni (ad esempio in
presenza di persone anziane, di sesso femminile, di bambini a bordo)
in cui si ritiene da parte di chi mette in atto tali comportamenti che
l'insistenza, anche prolungata, produca comunque il risultato atteso
di ricevere un'elargizione in denaro;
Dato atto che la ricorrenza sempre più numerosa di tali comportamenti
ha di fatto ingenerato negli automobilisti una preventiva
preoccupazione generalizzata rispetto a tutti coloro che svolgono
un'attività di pulizia vetri o fari dell'automezzo;
In particolare, in sempre più numerosi casi, la preoccupazione
preventiva dei cittadini si manifesta in comportamenti improntati al
timore e ad uno stato d'animo di ansietà con conseguenti atteggiamenti
difensivi e di protezione (ad esempio chiusura ermetica e totale dei
finestrini e delle portiere; fermata anticipata rispetto alla linea di
arresto dell'incrocio con breve ripartenza e nuovo arresto
indipendenti dalle segnalazioni semaforiche; decisione di
attraversamento dell'incrocio pur in presenza di indicazione
semaforica gialla all'unico scopo di evitare l'eventualità di
comportamenti come sopra descritti) o improntati alla reazione emotiva
anche forte;
Considerato che la ricorrenza sempre più frequente dei comportamenti
come sopra descritti rende necessario, ai fini di un'efficace tutela
dell'incolumità pubblica in riferimento alle situazioni descritte,
vietare alle persone, nelle strade cittadine e agli incroci
semaforici, di avvicinarsi agli automobilisti, durante talune fasi
della circolazione, per offrire attività di pulizia vetri o fari
dell'automezzo e aspettarsi, in conseguenza, l'elargizione di denaro;
Precisato che, in riferimento allo stato di bisogno in cui spesso
possono trovarsi le persone che svolgono l'attività in premessa e
vietata dalla presente ordinanza, quest'Amministrazione offre numerosi
percorsi di inclusione sociale e di sostegno della marginalità che,
assorbendo una consistente parte del bilancio comunale, costituiscono
un valido strumento di superamento delle situazioni di bisogno e
marginalità di questi cittadini, anche attraverso progettualità
specifiche;
Visto l'art. 54 comma 2 del TUEL;
Visto l'art. 81 dello Statuto
ordina
1. di revocare l'ordinanza n. 2007/774;
2. fino al 30 ottobre 2007: il divieto alle persone, nelle strade
cittadine e agli incroci semaforici, di avvicinarsi agli
automobilisti, durante talune fasi della circolazione, per offrire
attività di pulizia vetri o fari dell'automezzo e aspettarsi, in
conseguenza, l'elargizione di denaro;
3. l'inosservanza delle disposizioni di cui al punto 2 è punita ai
sensi dell'art. 650 c.p. e con il sequestro delle attrezzature
utilizzate durante la tenuta dei comportamenti di cui al punto 2.
Agli agenti ed ufficiali di polizia giudiziaria ed a chi altro spetti
è affidato il compito di far osservare la presente ordinanza.


Eccezionale. Quando si dice la pezza peggio del buco.
L.

Eccezionale. Quando si dice la pezza peggio del buco.
E' una giunta di buffoni che la gente ha votato e rivotato solo per il
colore politico a prescindere dal bene o dal male che ha fatto e che
sta facendo alla cittą da anni ormai. Niente di nuovo :-(
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata


aspetta non spiegatemi che sono di campagna ma il reato è nell'"avvicinarsi" 
e nell'"aspettarsi"  l'elargizione di denaro?

e nell'"aspettarsi"  l'elargizione di denaro?
Non lo sanno neanche loro (Domenici (sindaco)  e Cioni (assessore)).
Tirano a caso sperando prima o poi di azzeccarci.
