Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Sogno inquietante

Questa notte ho fatto un sogno inquietante che spero proprio non avere alcun
collegamento con la realtà...
Ho sognato che un'imbarcazione non precisata si avvicinava telecomandata o,
comunque, diratta a distanza, alle coste americane. Si sapeva che
trasportava un ordigno nucleare e che lo si sarebbe potuto far esplodere in
qualsiasi momento. C'erano un sacco di motovedette ed unità militari che la
circondavano ma regnava un'atmosfera di terrore ed un grande senso di
impotenza. Mi sono svegliato con il sudore sulla fronte...
Commenti?...
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
" Gli spiriti più grandi hanno sempre incontrato violente opposizioni dalle
menti mediocri".
Albert Einstein.
--------------------------------------------------------

Commenti?...
Possibile, ma fortunatamente improbabile. Se lo si sapesse in anticipo, una
moto-vedetta la potrebbe facilmente affondare (certo... avendo un minimo di
autonomia decisionale).
Piu' preoccupante, magari, il fatto che sia possibile nascondere un ordigno
p.es
. in un carico di materie prime. Il costo di sorvegliarli tutti sarebbe
proibitivo, ed in fase di imbarco si potrebbe raccontare al capitano che e'
un mini-container con dei clandestini.
Leonardo
-- 
http://thingy.apana.org.au/~fun/fuckhead.html

> Commenti?...
hai mangiato peperoni ieri sera? ;-)

 hai mangiato peperoni ieri sera? ;-)
Beh, solo una pizza con peperoncino...
Che sia quella la cusa?...;-))
Ciao


Commenti?...
Mangia un po' piu' leggero, la sera, a cena. ;-)
Pastina in brodo e mozzarella. :-)))
Omaggi ipnodispeptici,
U.
-- 
Intervistatore: "E come giudichi Mike Bongiorno?"
Daniele Luttazzi: "Mi piace moltissimo, perche' e' spontaneo; Come un
ictus."

 Leonardo
Bye Krmel
-- 
Il problema č che la gente crede troppo a quel che vede
e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi)

 collegamento con la realtà...
Me lo auguro anch'io... ma uno scenario come questo non è improbabile,
qualora (e quando) le armi nucleari si trovassero già al mercato
nero...
La facilità con cui terroristi (o agenti di poteri occulti) possano
mettere in atto attentati devastanti con relativamente pochi mezzi, è
un pericolo con cui - se le cose non cambieranno in futuro, nel mondo
- le prossime generazioni dovranno vedersela...
Bye Krmel
-- 
Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede


 Che sia quella la cusa?...;-))
speriamo ;-)
Ma non mi pare che il peperoncino provochi incubi :-)


 Pastina in brodo e mozzarella. :-)))
vada per la pastina in brodo, ma non č detto che la mozzarella sia
sempre leggera ;-)
Bye Krmel
-- 
Il problema č che la gente crede troppo a quel che vede


Commenti?...
si, qualcuno : anzitutto di sogni (quando vengono ricordati) se ne
fanno sempre, ogni notte e in ogni pennichella. Spero che questo tuo
post non sia :
1) l'inizio dei racconti che fai tutte le notti e in tutte le
penichelle
2) un modo come un altro perche' magari sei a corto di argomenti e non
sai cosa riversare sul NG
3) un modo come un altro per attirare l'attenzione sui tuoi post
bucati o per raggiungere la media giornaliera dei post che trasmetti
Comunque : Il fatto che il sogno risulti "inquietante" e' per lo piu'
soggettivo e connesso alla propria conoscenza, esperienza, memoria
e... paure represse varie. Per quello tuo, probabilmente sarai stato
influenzato (e si' che non ci vuole poi mica tanto! :)) dalla memoria
di qualche film d'azione [1] o documentario televisivo [2].
Per la questione del sogno su "un'imbarcazione non precisata",
telecomandata/diretta a distanza in prossimita' delle coste americane
e che, sempre in base al tuo sogno, era provvista di un ordigno
nucleare... beh, pensa al fatto che la stessa marina americana di
*imbarcazioni* che navigano in prossimita' delle coste e che hanno a
bordo ordigni nucleari ne ha parecchie, magari anche teleguidate
(perche' no?). La stessa cosa potrebbe accadere anche con
"imbarcazioni" di altre potenze che comunque trasportano materiale
nucleare. Pensa comunque che anche con una "zattera" (teleguidata!) si
possono trasportare ordigni nucleari (magari per questioni di
attacco/difesa) o per questioni.... semplicemente "commerciali"
(vendita/smercio di armi nucleari).
[1] terrorismo, spy story, film che rimembrano vecchi episodi della
storia moderna... piu' o meno resi "filmabili" e con i soliti effetti
speciali e/o super eroi
[2] eventi della guerra fredda, della guerra nel Vietnam o delle piu'
recenti guerre dove tra aerei, navi, Cruise e altri ordigni
potenzialmente armabili nuclearmente ce ne sono stati
Ciao : Goffredo Pierpaoli (che l'altro ieri ha sognato una farfalla
con le ali bucate che riusciva ugualmente a volare : sara' anche
questa una questione "inquietante"???)
--
"L'imbecille in gonnella ascoltatrice di scorregge
cosmiche e' ormai sulla via della menopausa galoppante"
(Antonio Bruno, rivolto ad una frequentatrice di IDM)

 Commenti?...
Uno.
Forse che gli affari coi tarocchi ti vanno male e stai tentando la strada
della profezia?
saluti dal Cichep

ad un ordigno che sta affondando)...
Come accadrebbe ad un ordigno _intatto_ che stia affondando, prego :-)
Ma poi il dilemma e' semplice.
O si spara, o non si spara. Tertium non datur.
Se uno non spara, la bomba scoppia... scoppia nel posto che scelgono i
terroristi.
Se si spara, con un po' di @@@@ la bomba non scoppia... perche' non e'
tritolo o nitroglicerina; ci vuole del suo, per farla scoppiare. Tanto
per dire, se uno spara un paio di raffiche di mitra contro una bomba a
dinamite e contro una bomba all'idrogeno, nel primo caso muore sicuro,
nel secondo solo se ha la sfiga di prendere una scheggia di rimbalzo.
Vero e' che dopo uno si ritrova frammenti di uranio sul fondo, pero' a
occhio e croce meglio quello che un fungaccio nella baia.
Dopo aver fatto due conti, io sparerei.
Leonardo
-- 
http://thingy.apana.org.au/~fun/fuckhead.html

 Commenti?...
Basta un AWACS che si metta a bloccare le radio frequenze, poi un simpatica
squadra di artificieri sale a bordo e sinesca la testata. Semplice no?
PS le bombe termonucleari sono relativamente facili da disinescare.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 detonare l'ordigno....
E si limitano a le erdite a qualche nave.
Il buon Leo perde colpi.
Soluzione a. Un awacs si mette a bloccare tutte le radiofrequenze ed una
squadra di artificieri sale a bordo. Fattibile.
Soluzione b. Si fa detonare un testata in quota. Essa mandera in tilt tutte
le apparecchiature eletronique per qualche centinaio di km quadrati. Si fa
salire a bordo una squadra di spazini esperti in nucleare per raccare la fu
bomba. Un pelino più complicato della soluzione a.


squadra di artificieri sale a bordo. Fattibile.
Gia'. Solo che, se io dovessi mettere in piedi un telecomando, metterei
su un radiocomando "dell'uomo morto" come inibitore di un congegno tipo
elettromeccanico.
Un bel mollone in bronzo fosforoso costa 500 lire, e non lo fermano ne'
gli AWACS ne' le atomiche (salvo farle scoppiare davvero vicino).
Lo ferma, naturalmente, un Hellfire in centro pieno. E' per quello, che
suggerivo la viuleeenza (l'Hellfire ferma anche i radiocomandi comuni e
persino i terroristi in carne e ossa).
Azzarderei anzi che qualcuno ci abbia gia' pensato. Io l'avrei fatto.
Anzi, non mi stupirei poi troppo se quattro appartamenti (uno per lato)
di diversi grattacieli fossero stati affittati da individui in completo
scuro, occhiali e bavero rialzato e arredati con una ricevente e con l'
equivalente statunitense del Roland M3-S.
Leonardo
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.

 Ma non mi pare che il peperoncino provochi incubi :-)
bhe' ... il peperoncino è un vasodilatatore naturale se non sbaglio ...
magari un maggiore afflusso di sangue puo' causare quello? ^__^

 ha scritto nel messaggio
news:7inI8.15910$8x3.3...@twister1.libero.it...


 
http://thingy.apana.org.au/~fun/fuckhead.html

 equivalente statunitense del Roland M3-S.
Certo. Tu vedi arrivare un 767 in rotta di collisione col tuo bel
grattacielo.
Senza chieder nulla a nessuno, lanci la tua pillola, che colpirà l'aereo (se
va tutto bene) al massimo a 3 o 3ooo metri di distanza dal bersaglio.
Qual'è il risultato di un 767 in fiamme che precipita SOPRA agli edifici di
Manhattan? E' molto diverso da quello che si ottiene da un 767 che in infila
in un edificio di Manhattan?
Saluti                Meneldil

 bomba. Un pelino piů complicato della soluzione a.
... tutte le apparecchiature elettroniche non adeguatamente schermate,
prego.
Cosa ci vuole a schermare un ordigno nucleare (su di una nave, poi!!!) con
qualche centimetro di economicissimo piombo?
Senza contare le cause miliardarie successivamente piantate dagli eredi di
tutti quanti si trovavano in quell'area di poche centinaia di Km quadrati e
che, ad esempio, portavano un peacemaker... o semplicemente stavano volando
su quel volo di linea...
Saluti                Meneldil

 magari un maggiore afflusso di sangue puo' causare quello? ^__^
Chissà che non sia stata la prima volta che ad AB gli è arrivato un po' di
sangue al cevello ;-)


E l'ha sprecato così per uno stupido sogno?  Merita che non gliene arrivi
più :o)
Ciao,
        chatandplay

 Ecc. ecc.
'azz!...Questo č peggio del mio sogno!...:-(
Ciao
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
" Gli spiriti piů grandi hanno sempre incontrato violente opposizioni dalle


bell'ordigno nucleare.
Giusto :-(
Leonardo
[1] se no come lo so, che c'e' una bomba sulla nave? Scrystone?
-- 
Nior thainigh ar major i dtus an lae chugainn,
is ni rabhamar feinig i gcoir na gceart
ach mar a sheolfai treada de bha gan aoire
ar thaobh na greine de Sliabh na mBan.

 equivalente statunitense del Roland M3-S.
Io farei un po meglio. Un bella e simpatica casetta nella periferia arredata
con un pò di tritolo ed un pò di scorie nucleari. Tanto per rendere sterile
il circondario


 su quel volo di linea...
Sicurezza nazionale. Si invoca l'equivalente americano del DORA.


 grattacielo.
Veramente non parlava di questo.


 automatismo collegato ad un GPS.
Questo è un pelo più fattibilre. Purtroppo contro il terrorismo non ci sono
difese.


Io farei un po meglio. Un bella e simpatica casetta nella periferia
No, io veramente pensavo all'NSA, non ai terroristi.
"*fizz* *crackle* Sears Uno, Sears Uno, mi ricevete? Passo."
"Qui Sears Uno, ricevo. Passo."
"Vi confermiamo un aereo, ripeto un aereo, in rotta di collisione,
ripeto: un aereo in rotta di collisione. Autorizzazione Romeo."
(clic)
(FSHTHOOOOMMMmmmmm..... KABLAM)
"Qui Sears Uno. Quale aereo? Io vedo solo rottami. Chiudo."


Falso. l'EM pulse non è facilemente schermabile.
Un ricevitore con encoder optoisolato (2 euro), un decoder (2 euro)
e in mezzo una gabbia di Faraday fatta con il Domopak (10 euro), se
si ferma il motore pace.
Scoppia la bomba, il ricevitore frigge e il decoder optoisolato non
riceve piu' il "tutto bene" ogni 30 secondi. 30 secondi dopo: bum.


in un edificio di Manhattan?
Dipende quanto sono piccoli i pezzi e se fanno a tempo a spegnersi prima
di arrivare giu'.
Un esempio puo' essere purtroppo trovato di recente, nel Queens.


Niente di più probabile!
Quando rispondi all'intero post con un commento breve, e' meglio
tagliare del tutto o quasi il post a cui rispondi e aggiungere il tuo
commento dopo (non prima).
Ulteriori suggerimenti per un corretto quoting:
http://digilander.iol.it/ifst/html/Quoting.html
Ciao
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

 Veramente non parlava di questo.
E allora di cosa? Di aquiloni fuori rotta?
Saluti                Meneldil

 abitatissima. O magari un fiume o il mare, se possibile.
Benissimo.
Abbiattiamo tutti gli aerei che entrano in un raggio di 12000 metri da
Manhattan.
Ovvero qualche centinaio al giorno...
Saluti            Meneldil

 (clic)
"Qui Sears Uno. Quale dei 27 presenti attualmente nel mio spazio aereo è il
target?
Saluti                Meneldil

 Sicurezza nazionale. Si invoca l'equivalente americano del DORA.
Si, ma intanto gli avvocati ci andranno a nozze... ;-)
Saluti                Meneldil

 difese.
... ed è proprio qui che si voleva arrivare... ;-)
Saluti                Meneldil

 riceve piu' il "tutto bene" ogni 30 secondi. 30 secondi dopo: bum.
Ma in questo caso limitiamo i danni.
Comunque questo a riprova che il terorismo non è facilemente contrastabile.
CMQ non ti viene li dubbio di aiutare i terroristi in questa maniera? E se
Bin Laden fosse un lurker?


'azz!...Questo è peggio del mio sogno!...:-(
pero' non e' peggio del tuo quoting. chissa' se con l'overquoting che
fai possiamo sperare che tu, prima o poi, raggiunga la massa critica
:P
alek
-- 
agente operativo del BINT
appartenente ai gruppi d'assalto del SCS
presidente del LSFC
hacker della terribile banda del localhost


in italia la pena di morte e' stata eliminata anche dal codice
militare di guerra, quindi niente impiccagioni :P.


 Bin Laden fosse un lurker?
L'11 settembre ha dimostrato di non aver assolutamente bisogno della nostra
fantasia per inventarsi il modo di sorprenderci... ;-)
Saluti                Meneldil

 fai possiamo sperare che tu, prima o poi, raggiunga la massa critica
Fonti attentibili concordano nell'affermare che la massa critica l'ha già
raggiunta. E superata.
saluti,
Peltio
disgustato dall'antonio bruno stefanone tipico esemplare di buzzurro
frustrato

target?
"Sears Uno, li vedi i 26 aerei marcati NORMALMENTE IN ROTTA?"
"Si'"
"Bene. Sai fare 27 - 26 a mente?"
"Si'"
"Bravo ragazzo. Chiudo."
(a parte)
"Ragazzi, chiamate Sears Due e Sears Tre, che controllino. In caso,
tirino loro giu' quell'uccello. E - mandate una macchina a prendere
Sears Uno; gli voglio parlare."
Leonardo e i sistemi ridondanti


Ovvero qualche centinaio al giorno...
Mi viene in mente quella tecnica retorica descritta da Schopenhauer
("L'arte di ottenere ragione"), e consistente nel travisare la tesi
di un interlocutore, arrivando ad un assurdo - e cercando quindi di
convincere gli astanti che l'assurdo fosse nella tesi originaria, e
non nella sua storpiatura.
Scusa, sto divagando.
Dicevamo degli aerei. Ovviamente il punto non e' quello d'abbattere
indiscriminatamente tutti gli aerei nel raggio del radar; il radar,
pero', individua gli aerei anche indipendentemente dal transponder,
visto che e' un radar militare e non un frucchiolo civile (se no ha
poco senso l'usarlo, no?).
E inoltre, un computer puo' facilmente distinguere fra un aereo che
segue una rotta prevista, rotta che passa ad almeno 5 km da noi, ed
un aereo che da quella rotta si e' discostato. Virare bruscamente -
specie se con un aereo poco familiare, specie su rotte sconosciute,
specie se si naviga mezzo alla cieca - non e' facile; direi che per
avere un buon margine si dovrebbe dirottare l'aereo quando e' molti
minuti, diciamo 20, dal bersaglio. A 300 km/h, 20 minuti sono cento
chilometri sani. In dieci minuti, l'allarme si da'.
Possiamo stimare la fattibilita' della cosa, basandoci sui tempi di
risposta di aviazione e FAA l'11 settembre - quando tra l'altro non
erano neanche in guardia.
A me pare che ci siano dei margini di manovra piu' che ampi.


Bin Laden fosse un lurker?
Volesse il Cielo che bin Laden trovasse utili i miei suggerimenti:
perche' vorrebbe dire che e' talmente incompetente che non sa fare
una ricerchina su Google, non sa dove trovare uno che mastichi due
righe di elettronica, eccetera.
E, siccome l'incompetenza a questi livelli e' sempre totale, manco
sapra' come procurarsi la bomba atomica. Siccome non lo so neppure
io, anche nell'ipotesi peggiore, che mi rapisse e facesse parlare,
l'aiuto che gli potrei dare sarebbe perfettamente inutile.
Leonardo contro la "security through obscurity"


 A me pare che ci siano dei margini di manovra piu' che ampi.
Da quando esiste l'aviazione civile, a memoria, ci sono stai due casi di
abbattimenti civili "per sbaglio":
- un jet nello spazio russo siberiano, all'inizio degli anni 80
- Ustica
E di casi "11 settembre" uno solo.
Se le regole di ingaggio ed intercettazione fossero state quelle da te
esposte, gli abbattimenti di aerei civili "per sbaglio" sarebbero stati
alcune centinaia (e l'ultimo, qualche giorno fa, quando un cargo sudanese
con avarie al sistema radio è finito leggermente fuori rotta dalle parti di
Roma, in coincidenza col summit NATO...)
Saluti            Meneldil

 "Sears Uno, li vedi i 26 aerei marcati NORMALMENTE IN ROTTA?"
"Nossignore.
Il sistema radar me ne segnala solo 25 in rotta, e due fuori rotta. Quale
devo abbattere?"
Saluti                Meneldil

Roma, in coincidenza col summit NATO...)
Come si dice, "shit happens".
Vorra' dire che quando uno si accorge di avere avarie al sistema radio,
e sa che sulla propria rotta c'e' una citta', anziche' andare diritto e
sperare in Dio, comincia a volare in cerchio. Il controllore di volo lo
vede, prova a contattarlo, non ci riesce; a quel punto, si fara' alzare
in volo un aereino che lo guidi a cenni su una pista sicura.
Se nel frattempo il tizio finisce il carburante, e' morto: quindi tanto
vale che prosegua. Volare in cerchio significhera' "Posso aspettare, ma
chiedo aiuto", andare diritto significhera' "Mi rendo conto che dovrete
spararmi addosso, ma non ho scelta. Vi perdono".
Dal lato buono, queste misure serviranno soprattutto come deterrente, e
solo nel caso in cui le altre misure per renderti difficile assumere il
controllo di un aereo siano fallite.
Dal lato cattivo, gli aerei sono solo uno di vari mezzi impiegabili. Un
mezzo spettacolare, ma altri ne esistono.
Leonardo


devo abbattere?"
"Nessuno. Rimani li' dove sei, ci pensera' Sears Due. Chiudo"
"OK, ragazzi. Controllate il radar, e intanto andatelo a prendere; e per
ogni evenienza portatemi il dossier del reclutatore di Sears Uno."
Leonardo e i sistemi ridondanti II


 E allora di cosa? Di aquiloni fuori rotta?
di limitare i danni. E' evidente che quando ti trovi con un
aereo dirottato oramai un danno lo subirai senz'altro (come
minimo i passeggeri dello stesso), si tratta di vedere *se* 
permettere che l'aereo raggiunga il suo obiettivo (quindi i
danni saranno molti di piu') o fermarlo prima.
E' anche vero che abbatterlo sopra un megaconcerto all'aperto
con un pubblico di 800.000 persone non limita i danni, ma si
suppone che chi decide di abbatterlo sappia fare due conti.
-- 
nebbia

 devo abbattere?"
ah, hanno due radar diversi quindi, ecco magari sarebbe bello
che sia sears 1 che capo rosso avessero la copertura della
stessa zona, e se cosi' fosse entrambi vedrebbero O 25 O 26
aerei. Ovviamente credo che avere un doppione di tutte le
attrezzature sia meno del minimo, in questi casi, con tanto di
gruppi di continuita' e balle varie.
In caso contrario l'unica e' sperare che Sears 1 sappia usare la
forza.
-- 
nebbia

 Roma, in coincidenza col summit NATO...)
Le regole d'ingaggo cabiano di continuo.


 di si'.
Raramente in caso di dirottamente si va in scramble, almeno prima del 11/9.
Ora non so.
CMQ piccola nota di colore. In Italia avete gli aerei per lo scramble più
veloci del mondo.I vecchi F104 stanno 2,5 min per decolarre in caso di
scramble contro gli 8 min degli f16.


 wrote in message
ad797s$uq838$7...@ID-82056.news.dfncis.de...

"Roger sears one we have got two zombies. We are now classifying zombie one
as bandit one."
"Roger ground control classified zombie one as bandit one"
"Sears one take down bandit 1"
"Roger ground control birds off"
"Roger Sears one we detect one vampire"
"Bingo, one hit, ground control do you confirm?"
" Sears 1 we confirm one hit"
"Sears one zombie 2 is not hostile repeat not hostile classified as flight
AZ23G4"
"Roger, I get the reading again of the FOF"
Probabilmente ci sarà qualche fuck in più conoscendo gli americani.


Leonardo
Ciao : Goffredo Pierpaoli
 
--
"L'imbecille in gonnella ascoltatrice di scorregge
cosmiche e' ormai sulla via della menopausa galoppante"
(Antonio Bruno, rivolto ad una frequentatrice di IDM)

Probabilmente ci sarà qualche fuck in più conoscendo gli americani.
Mi ricorda la barzelletta
"CL72 a nave non identificata, spostatevi due gradi sulla destra."
"Qui cacciatorpediniere Invincible. CL72, spostatevi voi due gradi a
sinistra."
"CL72 a Invincible. Spostatevi due gradi sulla destra e mantenete la
rotta."
"Negativo, CL72, negativo. Ripeto, spostatevi due gradi a sinistra."
"Invincible, ripeto: subito due gradi a destra e mantenete rotta."
"IDIOTA! Sono il capitano Drake del cacciatorpediniere Invincible! E
non mi sposto neanche di un millimetro! E adesso, LEVATI DI LI' O TI
COLO A PICCO!"
"OK Invincible. Io sono Jones, il guardiano del faro. Venite avanti,
che ci facciamo due risate."
Leonardo


 scramble contro gli 8 min degli f16.
... semprechè gli F104 non si afracellino subito dopo il decollo... ;-)
Ti ricordo che sono soprannominati "bare volanti"... e adesso prova ad
indovinare perchè.
Saluti            Meneldil

 wrote in message
ad8jac$ucv9q$4...@ID-82056.news.dfncis.de...

Te lo spiego subito.
Primo perchè in Spagna andaro a sostituire i ME190. Secondo perchè la stampa
definisce qualunque aereo che cade "bara volante" (così solo diaerei
italiani mi viene in mente AMX ed il mb329).
Un'altro motivo per cui cadevano spesso era il fatto che, all'inizio ed
ascludendo la SPagna, erano il primo reale intercettore bisonico che quelle
avizioni avevno. inoltre, una sua pecca, a basse velocità ha la
manovrabilità di un ferro da stiro poichè è disegnato per volare a mach +.


 Ehi!, e' sparito un SAM o t'e' partito un plurale? :-)
RORTLF. Mi è partita una s.


che ci facciamo due risate."
ROTFL!!!!! :oD