Newsgroup: it.diritto
Titolo: PRESCRIZIONE E DECADENZA: DITEMI LA DIFFERENZA.

Vorrei che qualcuno mi chiarisse, una volta per tutte, la differenza tra
Prescrizione e Decadenza, visto che non ho ancora trovato un libro che lo
faccia.
Grazie Enrico Ferro.
P.S. "Vi sarei grato ache se voleste fare lo stesso con il dir. di
Prelazione e il dir. d'Opzione."

 ha scritto nel messaggio
news:dKuc8.21981$8F6.9...@twister2.libero.it...


 Grazie Enrico Ferro.
Con la prescrizione il diritto si estingue. Con la decadenza il potere non
sorge proprio: non compiendo gli atti richiesti il soggetto brucia le sue
chances e non acquista il diritto.
I termini di prescrizione, salvo rare eccezioni, sono, infatti, pluriennali
mentre i termini di decadenza sono di pochi mesi.
Per la prescrizione rileva il decorrere del tempo e l'inerzia, per la
decadenza solo il decorrere del tempo. Soltanto per la prescrizione trovano,
quindi, applicazione le cause di sospensione.
Per una disamina più analitica dei due istituti ci sono gli artt. 2934 e ss.
c.c..

 chances e non acquista il diritto.
Premesso che secondo la migliore dottrina che supera quella
tradizionale (prescrizione = estinzione del diritto per l'inerzia in
merito all'esercizio dello stesso; decadenza = estinzione del diritto
per l'inerzia non tanto dell'esercizio del diritto in sè quanto nel
non aver compiuto uno specifico atto previsto dalla norma) non è
possibile individuare differenze fra prescrizione e decadenza a
livello di fattispecie ;-), ma solo a livello di effetti, il problema
in pratica sorge solo quando il legislatore non ha qualificato il
termine speciale direttamente o indirettamente (ad esempio se ce ne
sono due quello più corto sarà di decadenza e quello più lungo di
prescrizione).
Francamente non sono d'accordo sulla definizione proposta da Vega.
"Con la prescrizione il diritto si estingue": ok
"Con la decadenza il potere non sorge proprio ... il soggetto brucia
le sue chances e non acquista il diritto":
A parte la dicotomia potere - diritto che non capisco in tale
contesto, non è vero che con la decadenza il soggetto non acquista il
diritto perché prima non ce lo aveva.
Facendo il caso tipico di azione per vizi della compravendita dove è
previsto il termine di 8 giorni di decadenza per la denuncia ed il
termine di un anno per la prescrizione, è chiaro che il compratore il
diritto a chiedere quanto previsto dalla garanzia legale nei confronti
del compratore ce lo ha immediatamente. Lo perde se non effettua la
denuncia entro gli 8 giorni dalla scoperta (teoricamente si potrebbe
anche configurare la scoperta dopo il decorso dell'anno di
prescrizione :-) e non l'acquista se effettua tale denuncia per
effetto della stessa.
Max  max

 c.c..
Vorrei sapere se il mio credito, avvalorato da decreto ingiuntivo che
liquida il compenso al CTU (che sarei io), per una ctu fatta nel 2000, viene
considerato compenso ad ufficiale giudiziario, e quindi prescrivibile in un
anno
Art. 2955 Prescrizione di un anno
Si prescrive in un anno il diritto:
[omissis]
4. degli ufficiali giudiziari, per il compenso degli atti compiuti nella
loro qualità;
[omissis]
oppure conpenso a professionista
Art. 2956 Prescrizione di tre anni
Si prescrive in tre anni il diritto:
1. dei prestatori di lavoro, per le retribuzioni corrisposte a periodi
superiori al mese (2099);
2. dei professionisti, per il compenso dell'opera prestata e per il rimborso
delle spese correlative (2233 e seguenti);
in sostanza, ho fatto e depositato la ctu, il giudice ha emesso il decreto
il 1/3/00, per circa 1.200.000 lire, la parte attrice se ne e' fregata e non
mi ha pagato.
ho fatto estratto del decreto ingiuntivo a dicembre 2000, ed e' stato
notificato all'attore per tramite del mio avvocato. L'attore ha pensato bene
di minacciare l'avvocato, il quale, visto il tipo, ha rinunciato
restituendomi tutto (non ho prove delle avvenute minacce). Il giudice mi ha
detto di perseverare, perche' se l'attore e' titolare di qualunque bene
pignorabile, si puo' procedere fino alla riscossione.
Ora non so se il credito va in prescrizione o meno.
Sinceramente non so cosa fare, perche' volendo verificare se questo
gentiluomo ha qualcosa, dovrei fare ulteriori spese, come visure in
conservatoria che costano parecchio (mi risulta che ha azioni da molte
persone)... e intanto il tempo passa :-(((
forse dovrei fare un altro post, perche' questo e' andato un po' fuori
argomento, comunque giacche' ci sono vi chiedo: posso rivolgermi
direttamente agli Ufficiali Giudiziari del Tribunale per risolvere il
problema?
Del resto ho un pezzo di carta su cui e' scritto:
Repubblica Italiana - In Nome della Legge
COMANDIAMO a tutti gli Ufficiali Giudiziari che ne siano richiesti ed a
chiunque spetti di mettere a esecuzione il presente titolo, al pubblico
ministero doi darvi assistenza, e a tutti gli ufficiali della forza pubblica
di concorrervi quando ne siano legalmente richiesti.
E scusate se e' poco...
saluti e grazie
francesco ottaviano

 diritto perché prima non ce lo aveva.
Non lo acquista perché non compie quegli atti che servono a consolidarlo nel
suo patrimonio e, quindi, lo stesso non si concretizza e non sorge. Mi
riferisco a Trabucchi (non ce l'ho sotto mano e, quindi, non posso citarlo)
e ad altra dottrina tradizionale e, quindi, da buttare :-)
Seriamente, ritengo che la materia de qua, essendo disciplinata,
esclusivamente, nella sua fase applicativa e non avendo una definizione
codicistica, possa avere più esplicazioni a seconda delle conclusioni del
cattedratico di turno che approfondisce l'argomento. Lo stesso avviene per
la definizione di revoca e recesso, di oneri reali ed obbligazioni propter
rem, di fiducia statica e fiducia dinamica e chi più ne ha più ne metta.

 il dir. d'Opzione."
Contratto con il quale una delle parti emette una proposta
irrevocabile a favore dell'altra relativa ad un altro futuro
contratto.
Max max

 anno
L'ufficiale giudiziario è un'altra figura che nulla ha a che vedere
con il consulente tecnico. Secondo me in questo caso il termine di
prescrizione è decennale in quanto il decreto di liquidazione se non
opposto passa in giudicato e quindi si applicherebbe comunque l'art.
2953 c.c.
Max max

 Prelazione e il dir. d'Opzione."
Non avevo letto il P.S.! Strano, in genere, la gente chiede la differenza
fra opzione e preliminare unilaterale!

 cattedratico di turno che approfondisce l'argomento.
E che io che ho scritto quando ho affermato che non c'è una
definizione a livello di fattispecie ? ;-)
Max max

 fra opzione e preliminare unilaterale!
Solo quelli che devono fare certi esami di diritto privato o civile
;-)
Max max

"Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:_VQc8.306$_u5....@news1.tin.it...

 Quelli neanche sanno cosa sia un'opzione o un preliminare unilaterale.

 definizione a livello di fattispecie ? ;-)
Certo, per poi portare avanti spavaldamente una teoria, apprezzabilissima,
per carità, ma spacciandola per oro colato ed unica ammissibile e trattando
da scemi gli altri.
Vd. thread "Associazioni e consorzi".

 che la legge richiede, ecco quando Signor Quando Mai.
Paradossalmente si "consolida" solo quando si esercita con profitto e
qualche volta il "consolidamento" ne determina l'estinzione. Comunque
se prima del consolidamento un po' solido lo era, eppur esisteva.
Max max

  Quelli neanche sanno cosa sia un'opzione o un preliminare
unilaterale.
Una volta, non so ora, era una domanda che si faceva spesso e o si
sapeva subito, o si sapeva dopo la bocciatura ;-)
Max max