Newsgroup: it.diritto
Titolo: info su risarcimento assicurazione

Una domanda: ho subito un atto vandalico, auto del 2005...
Fanali rotti e vetro rotto + una gomma (4000 euro circa di danni).
Il resto intatto e nuovo, mai urtato quindi niente dubbi.
L'assinculazione mi vuole pagare i ricambi (3000 euro al 50% perchè 
usurati).
Inoltre mi hanno tagliato una gomma, e l'assinculazione mi vuole pagare solo 
quella gomma ed io le devo cambiare ovviamente tutte e due.... gomme al 50% 
circa forse anche 60/70 non so giudicare c'è 8mm di battistrada.
Tutto ciò è legale? giusto? posso far causa? mi girano altamente le 
palle.... furto incendio atti vandalici e poi t'inculano così???
se mi rubavano 4 fari che mi davano il 50% di 5000 euro sti stronzi???
ci stanno di mezzo 2000 euro di tasca mia e la cosa mi fa tremendamente 
incazzare
ovvio che ho furto incendio più atti vandalici franchigia il 10%..... e la 
franchigia si somma al 50 che già decurtano!!!!!!!!!!!!!!!!

 franchigia si somma al 50 che già decurtano!!!!!!!!!!!!!!!!
c'e' un contratto firmato... lo hai firmato tu??? Se si vuol dire che 
eri daccordo.
La compagnia ti paga - salvo DIVERSAMENTE PATTUITO, con una clausola del 
tipo "sui ricambi non si applicherà il degrado d'uso" - IL VALORE DEI 
PEZZI al momento del danno, che ovviamente non e' il valore nuovo.
Se la tua auto, poniamo, valeva la meta' di un'auto nuova, anche i 
singoli pezzi valevano la metà. E la compagnia ti paga quel valore, alle 
stesso modo in cui, in caso di furto, ti avrebbe pagato il valore 
dell'auto usata, mica quello di una nuova!
Il liquidatore si e' mosso - probabilmente - correttamente, ossia ha 
pagato come da contratto.
Se poi pensi che il tuo agente non sia stato cristallino nell'esporti la 
polizza prima di comprarla, questo e' un'altro discorso.... MA BASTAVA 
LEGGERE !!!!
Ciao,
N.

 Fanali rotti e vetro rotto + una gomma (4000 euro circa di danni).
E che auto è, una Bugatti Veyron?

Si chiamano polizze a valore commerciale e quindi prevedono il risarcimento 
previa decurtazione del degrado d'uso (come per le gomme o altri pezzi 
meccanici) o del degrado commerciale ovvero la svalutazione che ha subito il 
veicolo.
Da verificare cosa prevede la tua polizza: se č previsto e definito il 
degrado d'uso (dovuto appunto ad usura) non č corretto applicare il 50% su 
fari e cristallo che si usurano con l'uso gran poco (salvo che il tuo 
veicolo non abbia 10 anni....), se invice il degrado č del tipo commerciale 
e definito come tale nelle condizioni di polizza non c'č niente da fare.
Per evitare i degradi o si ricorre alle cosidette polizze a valore a nuovo 
(piů care perň) oppure si chiede la deroga (se prevista) al degrado che perň 
normalmente vale solo per i primi anni.
Per la gomma č giusto che ti venga valutata considerando il degrado d'uso 
(in fondo l'hai usata, non era nuova) e che te ne venga conteggiata una 
sola. Queste polizze prevedono infatti il solo rimborso dei danni diretti, 
quindi sono esclusi tutti quelli indiretti come il fermo, l'eventuale 
deprezzamento del veicolo e appunto tutti i danni che non sono conseguenza 
diretta del sinistro.
Leggete le polizze prima di firmarle.........
STeve 

palle.... furto incendio atti vandalici e poi t'inculano così???
C'è una cosa che proprio non mi va giù nel tuo msg e in tutti quelli
di questo tono.
E cioè il tuo battere e ribattere sul fatto che a tirarti la fregatura
sia stata L'ASSICURAZIONE. Perchè i ladroni sono sempre quelli
dell'ASSICURAZIONE.
Devi sapere, mio caro, che non è l'assicurazione a valutare il danno
in questo modo bensì LA LEGGE ITALIANA.
Mettiamo il caso che l'assicurazione sugli atti vandalici tu non ce
l'avessi per niente. Niente polizza, ok? L'assicurazione non c'entra
più.
Viene il tizio che ti taglia la gomma e ti rompe i vetri, ed
incredibilmente una pattuglia di Carabinieri lo arresta in flagranza.
Tu ovviamente chiedi di essere indennizzato per il danno ed il giudice
condanna il vandalo a rifonderti. Indovina un po' come? Nominando uno
dei periti ai quale ricorre l'assicurazione. E indovina un po' anche
quanto ti arriva di indennizzo? La stessa somma che ti propone
l'assicurazione.
Solo che poi tu non vai dal giudice a dargli del farabutto e a
spiegargli che di gomme ne devi cambiare due, perchè rischi di andare
a fare compagnia al vandalo.
Questa è la legge, mio caro, scritta allo scopo di evitare l'illecito
arricchimento. Se il vandalo ti taglia una gomma usurata, perchè te ne
dovrebbe pagare due nuove? In questo caso, capisci bene che ogni
50mila Km ti converrebbe un bell'atto vandalico, vero o fasullo che
fosse.
E non ti venga in mente l'idea malsana della legge scritta "ad uso e
consumo delle assicurazioni". E' roba dei primi anni '40, figurati un
po' se pensavano alla tua macchina.
Per inciso, ci sono rischi (come l'incendio dell'abitazione o i danni
al PC) dove con l'assicurazione puoi concordare un indennizzo diverso
e più alto di quello previsto come base dalla legge. Ebbene sì:
proprio con le assicurazioni-ladre si può ottenere una deroga più
favorevole. Vale a dire che se il tuo notebook ha due anni, viene
fulminato durante il temporale ed era assicurato, te lo ricompri
nuovo.
Se vengo io a schiaffartelo per terra di proposito, chiudo la
questione con 100 Euro scarsi perchè quella è la quotazione di ebay,
ed ogni giudice mi darà ragione.
Come ultima piccola curiosità, sappi che se la tua macchina la portavi
in traghetto verso la Sardegna o la Corsica e nella stiva, avendotela
fissata male, ti si spaccavano vetri e gomma, il Codice della
Navigazione prevede un indennizzo massimo... non ci crederesti, vai a
leggerlo in rete!
A.L.