Newsgroup: it.economia
Titolo: Ciampi non è competitivo. Dovremmo prenderlo in parola, e assumere in sua vece un presidente cinese o indiano.

ABBIAMO DUE GOVERNI
DI MAURIZIO BLONDET
Berlusconi esige trasparenza dagli Usa per la vicenda Calipari, e Ciampi 
scrive a Bush per invitarlo ad avviare "un'esauriente inchiesta congiunta" 
in modo che "i fatti vengano chiariti in maniera esauriente". I giornalisti 
amici del Quirinale, evidentemente imbeccati, sottolineano che quella 
ripetizione di "esauriente" non è casuale. Esprime la profondità e 
sottigliezza politica dell'amatissimo (da loro) presidente Ciampi. Ma cosa 
vorrà dire in realtà? Forse ci sono dei motivi perché l'inchiesta chiesta da 
Berlusconi non sia ritenuta abbastana "esauriente"? Forse Ciampi chiede un'inchiesta 
così "esauriente" da mettere nei guai il governo Berlusconi?
In realtà, abbiamo due governi.
Berlusconi viene accusato di essere l'artefice del "declino italiano" 
(effetto di incrostate ignoranze e provincialismi culturali e scientifici 
coltivati nell'ultimo mezzo secolo), e Ciampi va in India e in Cina ad 
invitare gli imprenditori italiani a investire là. Lo ringrazino i 
lavoratori italiani che perderanno il posto: in Cina la paga media ammonta a 
1300 euro l'anno, quella sì che è competitività.
Ciampi fa la sua politica, distinta e separata da quella di Berlusconi. 
Abbiamo un governo eletto, e un governo presidenziale autonomo, non eletto. 
Berlusconi è ampiamente criticato e spernacchiato dai grandi media 
nazionali. Ciampi è circondato solo da corale devozione. Si riportano con 
mistico rapimento le sue pie banalità, si esalta la sua "umanità", si 
prendono per oro colato i suoi "paterni consigli".
Nessuno, proprio nessuno, ricorda i danni che Ciampi ha ripetutamente fatto 
all'Italia durante la sua permamenza a Bankitalia e, peggio, come capo del 
governo sostenuto dalle sinistre. Ciampi ha dilapidato almeno 60 mila 
miliardi di lire (denaro nostro) in una "difesa della lira" stolta, 
incompetente e dissennata. Fu quando lo speculatore George Soros, 
utilizzando la leva dei derivati, attaccò insieme lira e sterlina: data la 
tecnica della manovra, qualunque economista capiva che Bankitalia non poteva 
farcela da sola. Il governatore (Ciampi) avrebbe dovuto fare una cosa: 
telefonare alle Banche Centrali d'Europa, Bundesbank e Banca di Francia, e 
chiedere il loro aiuto. Ad una risposta negativa, avrebbe dovuto 
immediatamente smettere di spendere soldi italiani per una difesa senza 
speranza. Per un atto di simile incompetenza, il governatore della Banca 
Centrale thailandese finì addirittura sotto processo.
Ciampi come capo del governo fece alcune "privatizzazioni" che sarà bene 
ricordare. Per esempio, vendette un gioiello dell'Iri, con avanzatissima 
ricerca interna, leader mondiale di mercato nelle turbine a gas- la Nuovo 
Pignone - agli americani. Più precisamente, al concorrente americano della 
Nuovo Pignone. E per quanto? Per mille miliardi. Ora, bisogna sapere che in 
quel momento la Nuovo Pignone aveva in corso ordinativi per.mille miliardi. 
La ditta dunque fu regalata da Ciampi, così buono e umano, così pensoso dei 
destini degli italiani, al suo competitore Usa.
Ciampi chiuse l'azienda Enichem di Crotone che produceva fosforo, unica in 
Europa, perché in quel momento - del tutto temporaneamente - sui mercati 
mondiali il fosforo costava meno di quello prodotto in Italia. Fu così 
chiusa una fabbrica che aveva dato a Crotone una classe operaia e tecnica, e 
aveva una perdita momentanea di pochi miliardi di lire (l'intera produzione 
valeva 12 miliardi annui, e dava lavoro a 5000 addetti). Poi il prezzo del 
fosforo si rialzò sui mercati mondiali, e ora dobbiamo comprarlo all'estero: 
pagandolo in dollari e non in lire o euro. Ma intanto Ciampi aveva dato il 
suo contributo al degrado del Meridione.
In compenso, Ciampi inaugurò in pompa magna il "modernissimo stabilimento 
della Fiat a Melfi". Che non ha dato lavoro, essendo completamente 
robotizzato, e che la Fiat ha avuto gratis perché è stato lo Stato (i 
contribuenti) a pagarglielo, con 5 mila miliardi di lire.
La conclusione è una sola: come presidente, Ciampi non è competitivo. Il 
presidente americano costa molto meno (600 mila dollari l'anno), la Corte d'Inghilterra 
molto meno del Quirinale. Dovremmo prenderlo in parola, e assumere in sua 
vece un presidente cinese o indiano. Se Ciampi vuole davvero rendersi utile, 
si tagli lo stipendio presidenziale, che ammonta a parecchi miliardi di lire 
l'anno. Riduca i 5 mila dipendenti del Quirinale. Dimezzi lo stipendio al 
suo segretario preferito Gaetano Gifuni: da 2 miliardi a 1 miliardo annuo;di 
fame non morirà.
fonte: 
www.effedieffe.com
 

 vece un presidente cinese o indiano. 
Propongo di pensarci nel caso cha al colle ci dovesse salire il berlusca

 governo Berlusconi?
Certo... È un maledetto comunista...
Non capisco cosa c'entri questo pezzo con l'economia... E nemmeno il 
successivo, fatto di dietrologia e poca tecnicità...
-- 
Ricomincia la stagione
www.ciclonews.com
 

Caro Franco, oggi è la prima volta in cui mi trovo d'accordo con te su molte
cose. In particolare il comportamento tenuto dalla Banca d'Italia durante la
crisi valutaria del 92 è stato un colossale errore. Portò alla dilapidazione
delle riserve valutarie della Banca d'Italia, e negli anni seguenti, per
ricostituirle gradualmente, combattendo contemporaneamente contro inflazione
e disavanzo dello stato, l'Italia ha dovuto frenare lo sviluppo.
Ricordo che nel 1998, nell'audizione davanti a una commissione parlamentare,
Fazio ha ricostruito nei dettagli tutta la vicenda.
Mi sembra che in un'intervista recente Giuliano Amato, presidente del
consiglio nel 92, a una domanda sull'argomento, ha ammesso che il
comportamento tenuto in quell'occasione fu errato. Su questa dichiarazione
di Amato non sono in grado di dare ragguagli, e potrei anche non ricordarla
con esattezza.