Newsgroup: it.diritto
Titolo: Re: Venditori di gas porta a porta ripresi di nascosto.

 della società?
 
Mascherando i volti e il nome della società puoi mettere in rete
tutto ciò che vuoi, imho.
 
E.D. 
 


 
Vanificando lo scopo di smascherare i lestofanti... (imho) 
 
 


 
strano Paese il nostro, dove "la tutela è più grave reato del tentativo di 
reato più grave della tutela"..
 
T&P 
 

 sapranno mai di essere loro.
 
Non fa una grinza...
 
E.D. 
 

 reato più grave della tutela"..
 
Premesso che la tua frase non ha né capo né coda, mettere in rete un
filmato dove ci sono persone riconoscibili - che non abbiano filmato
la liberatoria - non si può.
E' chiaro però che se queste persone stanno commettendo un reato,
cosa che starà al giudice verificare, il filmato potrà essere ammesso
come prova nell'eventuale processo.
 
E.D. 
 

 c'e' bisogno di smascherare niente.
 
Ma su che pianeta vivi? 
 
 

 reato; 
 
E quale sarebbe il "reato" ?

 A meno che il solo fatto di averli ripresi di nascosto costituisca reato;
Allora tutte le telecamere di sicurezza sparse per la cittï¿œ sono tutte
illegali? Io non ho mai autorizzato nessuno a riprendermi eppure lo fanno.
 

 loro non sapranno mai di essere loro.
 
Non e' un reato se durante la conversazione eri presente anche tu

 avvertiti?
 
Il cartello serve solo se tu riprendi immagini o suoni di un posto dove non 
sei presente.
 
Altrimenti stai solo documentando ciò che vedi, come se stessi prendendo un 
appunto con un bloc notes. Se non ricordo male è l'esempio che fa la 
cassazione in proposito.
 
-- 
  Daniele "Vihai" Orlandi
  Bieco Illuminista #184213


è come registrare di nascosto una conversazione: la conversazione è di 
"proprietà" di tutti gli interlocutori e la puoi registrare e anche 
portare in tribunale come elemento di convincimento del giudice, come 
prova non saprei se non è stata autorizzata prima dal magistrato, ma è 
comunque un elemento che influisce molto.
purtroppo non ricordo gli estremi delle sentenze di cassazione che ne 
parlavano :(
 
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)

 nome della società?
 
invece di mettere in rete perché non porti ai carabinieri?


 anche se non ho detto loro della presenza della telecamera?
Non sei tenuto se sei presente. Come non sei tenuto a comunicare che 
stai registrando una telefonat. Naturalmente Non puoi divulgarne il 
contenuto a terzi. Puoi pero' presentare la registrazione al magistrato 
e, in caso di giudizio sara' il giudice a decidere se tale registrazione 
puo' essere ammessa come prova nel procedimento

 contenuto a terzi.
 
Puoi anche divulgare ma con tutta probabilità devi almeno rendere 
irriconoscibili le persone registrate.
 
Pensa ai vari servizi televisivi fatti con telecamere nascoste.
 
Ciao,



 
Infatti. In rete ha valenza zero e si rischia si' la denuncia se uno dei 
protagonisti si riconosce o viene riconosciuto da terzi. Invece 
presentando ai carabinieri puo' essere avviata una indagine


Non mi arrischierei. Fare l'editing di un video e' cosa complessa.

 giustizia
 
Ma non ci arriva proprio nessuno. La coscienza civile e' veramente a 
zero in Itlaia?
Se tu l'hai scampata, quante CAZZO di persone ci sono che sono state 
inculate?
Magari con la tua registrazione puoi salvare da una truffa altri innocenti.
 
Ma porco cazzo, le FFOO non sono onniscenti. Se non si denuncia non si 
riesce a stroncare certe furbate.
Prendi quel cacchio di video e vai in una caserma della finanza. Che 
cazzo ci smeni? Una giornata di permesso?

 ha scritto nel messaggio 
news:4fc630e8$0$1382$4faf...@reader1.news.tin.it...

Saggia osservazione. 
 
 

 un'archiviazione della loro immagine
 
Non necessariamente è illecito o richiede il consenso esplicito.
 
Però, IANAL e non lo so ma con tutta probabilità è lecito, vedi Iene & co.
 
Ciao,


 interesse del ripreso a sputtanarsi.
 
Va bene tutto, ma avere due studi legali magari ti permette di averla vinta 
in una marea di corner case ma non è che ti permette di violare 
sistematicamente una legge di questo tipo.
 
E, credimi, certi personaggini che filmano sono molto, molto aggressivi.


 chiedermi il mio numero di POD
 
La tentata truffa c'č tutta ... Peccato che serva la querela. 
 
 

 un'archiviazione della loro immagine
 
Infatti, il problema non e' mai la registrazione audio o video in se,
effettuata quando si e' presenti, ma poi dell'utilizzo che se ne'
fa.
 
Quindi: registrare cio' a cui si assiste NON E' MAI UN REATO (salvo
che non sia un reato il fatto stesso di assistere a cio' che si
registra, ad esempio, non invitati, a cio' che avviene in uno
spogliatoio del sesso opposto ... :-) o piu' seriamente se
si assiste ad una riunione privata tramite un sotterfugio, etc.).
 
Invece, un'"uso improprio" delle registrazioni fatte, "potrebbe"
diventare un reato se non si rispettano le norme sulla riservatezza dei
dati personali. Un efficace mascheramento della identita' dei
truffatori ed un'adeguato mascheramento della voce mi sembra
sufficiente (ed infatti e' cosi' che fanno alle Iene, anche se poi
ci aggiungono cosi' tante informazioni durante la trasmissioni,
che il malcapitato si individua ugualmente ...).
 
Attenzione pero', il possesso delle registrazioni e' una
responsabilita', ed occorre fare attenzione a non "scivolare" su
qualche identificazione di troppo.
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 Saggia osservazione.
 
vedi ..!?
 
T&P 
 

 dei venditori
 
non serve a un cazzo, porta tutto ai carabinieri


 puo'.
 
Hmmm, tralasciando il fatto che e' lecito, qui ha ragione sul fatto
che finche' custodisce il dato, e' inifluente, ma sbaglia totalmente
quando scrive "nessuno verra' mai a sapere che c'e' l'ho":
 
Io posso dire in faccia una persona: guarda che l'ultima riunione
in cui ha detto tot fesserie l'ho totalmente registrata.
Questa persona, piu' di minacciarmi di azioni legali se non faccio
un uso corretto della registrazione, altro non puo' fare.
 
Ho l'impressione che abbiamo una generazione ormai talmente numerosa
ad essere cresciuta con i videogiochi, ove la caratteristica
principale e' che non si risponde del proprio operato ... essendo
un gioco, con la possibilita' di ripetersi, di avere tante vite,
anzi qui nei NG si puo' cambiare il Nick, ricostruirsi una personalita',
etc. Ebbene, nella vita reale questa generazione "pretende" la
possibilita' dei comportamenti piu' turpi ed asociali e poi di
farla franca negandosi e smentendosi, anche se i loro atti hanno
causato e stanno causando pesanti conseguenze morali ed economiche.
Ergo questa massima ostilita' a qualsiasi fase di registrazione
dei propri comportamenti, che mi metterebbe di fronte alle loro
responsabilita'. Io vengo da una generazione (forse l'ultima ?) per
la quale una stretta di mano era un contratto ferreo ed e'
stato con costernazione che ho scoperto invece con quanta facilita'
le giovani generazioni mentono, si negano alle responsabilita'
(specialmente coloro che dovrebbe testimoniare), si permettono
comportamenti al limite del penale, anche coloro che potremo definire
"normali genitori", almeno a prima vista. Chiaro che in una
situazione del genere prosperano truffatori e manipolatori.
Li si riconoscono perche' dichiarano il falso, rifiutano qualsiasi
registrazione (che non sia un loro verbale taroccato), minacciano
a torto, grazie a false o reticenti testimonianze di accoliti,
corrompono che e' corrutibile, insomma si comportano come ci si
aspetterebbe da immaturi bambini "bulli" di 10 anni.
 
Ed il fatto che la magistratura e' corrutibile (come svariati
recenti casi hanno provato, e sono certo che, come ai tempi di
tangetopoli per la politica, si tratta solo della punta
dell'iceberg) aiuta costoro a prosperare meglio ancora.


 molto difficile.
 
Ma cosa va a scrivere !!! Lasci alle forze dell'ordine (o ai giudici
incaricati per valutare) giudicare se la tentata truffa si puo'
dimostrare o meno!
Per esempio, tangentopoli, che sarebbe sembrata impossibile, e' stata
provata semplicemente per un talmente numerosa sequenza di fatti
"ai limiti del legale" che si e' potuto costruire un "teorema" giuridico
inattaccabile (ed un presidente del consiglio e' dovuto scappare
all'estero) "!!!
Lei porti la sua registrazione, che magari e' la centesima, quella che
fa traboccare la goccia dal vaso.
