Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: R: C'era una volta l'Arcobaleno (era:LISA ALTOLA')



 > > GUGLIELMO MARIA EUGENIO RINALDINI ha scritto
Ma possibile che questo Rinaldini non abbia ancora imparato a scrivere i
messaggi quotando in maniera corretta?
Un messaggio inutilmente lungo (358 righe), postato identico a due
diversi gruppi di tre newsgroups, illeggibile, formato da pezzi di
qualunque messaggio precedente, intersecati, confusi, dove non sono
riuscito a capire chi scrive cosa, se risponde e a chi risponde...
BASTA!
dopo "Ass. Graal" anche "Rinaldini" nel Kill File!

You have received a message!
lui me lo dice sempre che sono insopportabile....ma scherza!
me lo dicono in tanti...ma io mi domando chi mai gli ha chiesto di
sopportarmi?
:*) ti adoro

 riuscito a capire chi scrive cosa, se risponde e a chi risponde...
Dopo una seconda accurata e coraggiosa immersione nel messaggione
confusionario di GMER, credo di aver capito che il pezzo dove lui comincia
dicendo ""Anastasio io ho visto quella trasmissione..." e finisce con
"Saluti da Rinaldini" sia la sua risposta: solo che non si capisce perchč
abbia i segni ">" a fianco, come se fosse un quoting.
Ora, io capisco che soffermarsi su questi discorsi a molti possa sembrare
inutile, OT, amore morboso per la netiquette, etc., ma non č cosě. Avere la
cognizione minima di come si posti un messaggio serve non a soddisfare le
richieste dei "guardiani della netiquette", ma semplicemente a rendere
leggibili le proprie idee. Se GMER, o un altro, invia un post dove riuscire
a capire qualcosa di cio' che č riportato č un'impresa, quello che ne avra'
svantaggio č proprio lui.
1. perchč uno, dopo averci provato un pň, non capisce da che parte srotolare
il gomitolo e rinuncia ad avvicinarsi al suo pensiero;
2. perchč anche da una semplice operazione come puo' essere imparare a
quotare (non ci vuole molto), si dimostra il rispetto e la considerazione
che
si ha verso l'interlocutore. Metterlo in condizioni di doversi affannare per
capire
quale sia la testa e quale la coda del proprio msg, e chi stia parlando a
chi e di
cosa, e tutto questo solo per evitare a se stessi lo sforzo minimo di fare
un pň d'ordine in cio' che si scrive, č un sintomo di totale disinteresse e
menefreghismo per l'altro,
purtroppo :-(
--
Amira
"Viviamo in un tempo in cui solo gli sciocchi sono tenuti in considerazione,
ed io ho una grande paura  di non essere incompreso"
(Oscar Wilde)

inutile, OT, amore morboso per la netiquette, etc., ma non è così.
La netiquette non è solo quoting
Morboso, eh?

 Morboso, eh?
Si, ma se qualcuno, come GMER fa con regolarita', si autoquota, perdendo
quaindi pure del tempo per aggiungere un bel > di fronte alle proprie frasi,
qualche dubbio sulla volonta' di rendersi illeggibile deve venire, no?
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]

 qualche dubbio sulla volonta' di rendersi illeggibile deve venire, no?
No, solo uno in malafede può pensarlo (ogni riferimento...)
Difficoltà tecniche. Incompatibilità.


 Incompatibilità.
Di carattere, di cosa? spiega, spiega, vai avanti con le piroette, dai...
:^)))


 e' aggiungerlo a mano, c'e poco da fare.
Più che altro succede quando il messaggio a cui risponde è in formato
quoted-printable. Se è il normale ASCII 7-8 bit, come i miei post per
esempio, i segni li aggiunge normalmente. E' un bug che chissà perché
non hanno voluto correggere, misteri Micro$oft...
Bye Krmel

 Saluti.
L'ultima faccina ti si addice. E' Pinocchio?


 Bye Krmel
Grazie caro, ma è di coccio.

 L'ultima faccina ti si addice. E' Pinocchio?
No, e' naso francese, non mi hai detto di togliere il nasino a patata? :^))
saluti
