Newsgroup: it.diritto
Titolo: Contravvenzione

Mi è stata elevata una contrvvenzione per aver parcheggiato l'auto in una
zona a traffico limitato a cui non avevo diritto di accedere. La macchina
era ferma, ma sul verbale oltre al fatto che sostavo in zona non consentita
è stato segnalato anche che "circolavo in zona a traffico limitato". In
realtà in quel preciso istante non stavo circolando. Vorrei sapere se ci
sono motivazioni per contestare con successo il verbale.
Grazie. Mario
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

Se non l'hai calata con l'elicottero per parcheggiare hai dovuto pure
circolarci.


Avrei potuto portarla con carro atrezzi, spingerla o
qualcos'altro. Al momento della contravvenzione era ferma e non circolava.



e' considerata un auto circolante quando e' presente
sulla pubblica via, ferma o in moto che sia. Altrimenti
non potrebbero contestarti nemmeno la mancata
esposizione del certificato di assicurazione o la mancata
revisione, se l'auto e' ferma...
alberto

 circolarci.
Potrebbe anche essere che dalle 8 alle 20 è zona a traffico limitato e dalle
20 alle 8 è zona a libera circolazione!
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:dfNf8.28622$Ns4.1...@news2.tin.it...

in questo caso forse ... ma se il vigile e' di pattuglia, vede
se ci sono macchine parcheggiate di fresco o macchine
che stanno li dal giorno prima....
alberto.

Salve. Qualche giorno fa tornando a prendere l'auto ho trovato sul
parabrezza una multa. Sul documento mi viene contestata l'errata ora di
inizio sosta in zona disco, sanzionata ex art. 157 C.d.S. . Il problema
è che il documento è stato compilato alle 16.50 mentre l'ora di inizio
sosta indicata dal disco era le 15.30 ed entrambi i dati risultano dal
documento stesso. A mio parere i vigili urbani avrebbero potuto e dovuto
contestare la eccessiva durata della mia sosta in zona disco (oltre 1
ora quando il tempo massimo di sosta consentito era di 30 minuti)in
applicazione dell'art. 7 C.d.S., ma non avevano la possibilità di
contestare l'errata ora di inizio sosta, che non hanno potuto
verificare. Pensate che sia proponibile un ricorso, magari in via
amministrativa, tenuto conto anche del fatto che le violazioni degli
artt. 7 e 157 C.d.S. prevedono sanzioni diverse? Potrebbe in tal caso
essermi contestata la eccessiva durata della sosta? Grazie a chi volesse
rispondermi.
Mic
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 > 20 alle 8 è zona a libera circolazione!
Sarebbe stata la stessa cosa, nelle zone a traffico limitato durante le ore
di divieto è vietata anche la sosta.
Come diceva Alberto la semplice presenza del veicolo rientra nei casi di
circolazione.

 che stanno li dal giorno prima....
Ciň che il vigile vede, non rimane agli atti.
Mi sembra molto ingiusto che un vigile possa elevare una contravvenzione in
base a elementi non oggettivi.
Qui c'č la parola del vigile contro quella del padrone dell'automobile.
Se il vigile vuole fare una multa dimostri che l'automobilista č colpevole,
altrimenti si comporti seriamente (cosa che difficilmente sanno fare) e si
astenga dal sanzionare un'infrazione che non č in grado di dimostrare.
Luca

 circolazione.
Su questo non c'è dubbio, ma magari la circolazione è avvenuta in orario
consentito, mentre la sosta è avvenuta in orario non consentito.
Sono due cose molto diverse.
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:212Z185Z41Z38Y1...@usenet.iol.it...
