Newsgroup: it.diritto
Titolo: Annullamento matrimonio da Sacra Rota

In tema di diritto matrimoniale,
un matrimonio celebrato in chiesa può essere annullato dalla Sacra
Rota
qualora come nel caso del quale mi occupo vi siano gravi motivi,
mi domando però se l'annullamento può essere richiesto dalla famiglia
del coniuge deceduto,
avete notizie in tal senso ??
Grazie

giustiz...@libero.it
 ha scritto:

Non è corretto quello che hai scritto.
Alla Rota Romana posso essere inoltrate cause per chiedere la 
"dichiarazione di nullità" di un matrimonio contratto in chiesa, non 
l'annullamento. Il matrimonio viene dichiarato nullo, perchè lo era da 
principio, non viene annullato o sciolto.
Il matrimonio segue la legge del tempo in cui fu celebrato e quindi il 
codice di diritto canonico del 1917 se celebtrato prima del 23 gennaio 
1983, altrimenti il codice di diritto canonico del 1983 (quello tuttora 
vigente).
Alla Rota vengono discusse cause in seconda o ulteriore istanza, o 
quelle direttamente indirizzate al Pontefice..di solito il libello di 
introduzione della causa viene presentato al tribunale diocesano o 
interdiocesano scelto secondo alcuni criteri:
1) residenza del convenuto
2)luogo della celebrazione del matrimonio
3)luogo in cui si trovano le prove (testimoni soprattutto)
4) residenza dell'attore (ma è raro)
per la dichiaraizone di nullità sono necessarie 2 sentenze conformi e la 
sentenza deve essere poi delibate dal tribunale italiano.
I motivi per cui un matrimonio è nullo sono elencati chiaramente nel 
codice e per quanto riguarda CHI può impugnare il matrimonio, l'attuale 
normativa stabilisce così:
Can. 1674 - Sono abili ad impugnare il matrimonio: 1) i coniugi; 2) il 
promotore di giustizia, quando la nullità sia già stata divulgata, se 
non si possa convalidare il matrimonio o non sia opportuno.
Can. 1675 - §1. Il matrimonio che, viventi entrambi i coniugi, non fu 
accusato, non può più esserlo dopo la morte di entrambi o di uno di 
essi, a meno che la questione della validità non pregiudichi la 
soluzione di un'altra controversia sia in foro canonico sia in foro civile.
dipende dalla natura della controversia, prova a chiedere al vicario 
giudiziale della diocesi.
resto disponibile per ulteriori chiarimenti.
cordiali saluti
-- 
Rhye - §TheCoven§
ThE Evil NiGhTlY OwL§eN§
"ThE PrEs' EvIl TwIn"
"Can you hear me you peers and privy councillors
I stand before you naked to the eyes
I will destroy any man who dares abuse my trust
I swear that you'll be mine At the seven seas of Rhye"

 normativa stabilisce cosě:
approfitterei della tua pazienza per un quesito:
dal tribunale di appello giunge questa comunicazione:
- il tribunale ha ammesso all'esame di 2o grado la causa sopra intestata, 
pertanto coloro che ne hanno interesse potranno proseguire l'istanza ex art 
24 esibendo domanda di contestazione della lite, elenco testimoni e capitoli 
di interrogatorio-
cosa significa tutto ciň?
grazie 

 
nei processi di dichiarazione di nullità matrimoniale per acclarare la 
nullità o meno servono 2 sentenze conformi, cioè o tutte e 2 negative (e 
quindi "non constare de nullitate in casu") o affermative ("constare de 
nullitate ex capite...").
Va da sè che il tribunale di prima istanza, una volta emessa la sentenza 
trasmette "in automatico" gli atti al tribunale di appello, quindi sta 
alle parti, secondo il principio di diligenza processuale, poi fare le 
mosse ulteriori: tipo presentare nuovi testimoni, i relativi patroni 
possono inviare al giudice istruttore le domande nuove che vogliono 
esser fatte ai testimoni, esibire la domanda di litis contestatio se 
vogliono magari aggiungere un nuovo capo di nullità al processo, far 
sapere se vogliono continuare la causa...
poi devi vedere cosa indica l'art.24 dei regolamenti di quello specifico 
tribunale.
La normativa in generale è una, ma poi ogni tribunale può 
autoregolamentarsi per alcune questioni.


 vogliono continuare la causa...
...un caldo ringraziamento.
abuso ancora della tuo disponibiltà: la causa va avanti in automatico oppure 
la parte attrice (e/o la convenuta) deve chiedere di proseguire attraverso 
l'avvocato a suo tempo nominato anche in assenza di nuovi fatti/testimoni da 
comunicare?

Rewind ha scritto:

ci sarà sicuramente una citazione per comparire davanti al giudice, 
basta presentarsi e rispondere ogni volta che il tribunale convoca. 
Tanto sarà il giudice istruttore che penserà alle citazioni per i testi 
o per chi deve essere escusso nuovamente.



???
La morte estingue il matrimonio..
Ho capito bene quello che hai scritto?
Sables

Sabbie d'Olonne ha scritto:

il vincolo viene sciolto con la morte di uno dei coniugi, quindi il 
superstite si può risposare, ma il matrimonio può essere impugnato da 
chi ha "interesse ad agire", quindi anche dai parenti più prossimi se la 
dichiarazione di nullità pregiudica una controversia nel foro civile o 
canonico........tipo questioni di eredità.
poi ovviamente dipende sempre da che capo di nullità si impugni..



Grazie davvero per la cortesia delle tue risposte che ci danno anche
un minimo di sollievo.
Il motivo per il quale vorremmo richiedere la nullità è il seguente :
Mio fratello Augusto sposatosi a settembre 2006 si inizia a ammalare a
fine dicembre,
la novella moglie gia da prima inizia a fare su e giu verso il suo
paese nativo,
a maggio Augusto si ammala in maniera grave, di fegato,
si ricovera e da subito si capisce che avrà bisogno di un trapianto di
fegato,
la moglie lo abbandona pochi giorni prima del ricovero,
passano 50 giorni in ospedale in cui lui parla soltanto con la moglie
via telefono,
a luglio mio fratello compie 44 anni e la moglie non c'è,
tornerà 3 giorni dopo, siamo a fine mese e probabilmente è venuta a
ritirare un presunto assegno di mantenimento a lei dovuto,
ancora 2 giorni ed Augusto muore, da allora lei rivendica diritti di
moglie sia morali (... voleva portare Augusto al suo paese) che
venali,
Augusto aveva da pochi mesi ereditato delle proprietà per la morte di
nostro padre a febbraio 2006.
A suo parere ha senso richiedere un annullamento in tale situazione ??
Grazie

giustiz...@libero.it
 ha scritto:

Sinceramente da questa storia, seppur triste in verità, non  risalta 
nessun capo di nullità. Forse l'unico "potrebbe" essere una simulazione 
totale da parte della donna che ha finto il matrimonio, però ci 
dovrebbero essere prove e testimoni degni di fede del fatto che lei si è 
  "voluta" sposare per finta, che lo ha voluto con un atto di volontà ma 
al momento preciso del prestamento del consenso matrimoniale...
I capi di nullità sono "particolari" e nulla hanno a che vedere con 
quelli del foro civile.
ti dirò di più, se al momento della celebraizone del matrimonio, proprio 
quello della cerimonia, i coniugi erano felici e contenti della loro 
scelta (anche perchè nulla lasciava presagire l amalattia del vostro 
parente),se non avete nessun tesimone che possa testimoniare di aver 
visto cose o sentito frasi che possano provare un qualsiasi capo di 
nullità, mi spiace informarvi che probabilmente non otterrete nulla.
Cmq provate a parlare con il vicario giudiziale del tribunale diocesano 
dove volete intentare la causa.lui saprà consigliarvi.
rimango disponibile per altre informaizoni.
y


 - Mostra testo tra virgolette -
Ti ringrazio per la risposta,
per il mio concetto di regligiosità trovo quantomeno curioso che la
chiesa riesca a considerare moglie
come pure semplicemente credente una donna capace di abbandonare una
persona malata in fin di vita nel momento del bisogno,
se poi è l'uomo sposato 9 mesi prima sotto la formula "amarlo,
rispettarlo e assisterlo nella buona e nella cattiva sorte",
a me sembra un caso lampante di nullità ma mi rendo conto che magari
vengono considerati altri aspetti magari meno ecumenici.
Grazie comunque

nessun capo di nullità. 
Insomma, conviene pagare un killer.
In relazione a quel che è stato detto all'inizio del thread, sotto il
profilo della teoria generale, dichiarazione di nullità e annullamento
esprimono il medesimo concetto, poiché, tranne i casi di illegittimità
sopravvenuta, l'annullamento eccepisce un vizio coessenziale all'atto,
e opera sempre ex tunc.

 e opera sempre ex tunc.
temo si debba andarci cauti, Panglosse. Il regime delle invalidità in
diritto canonico non è esattamente quello del sistema di diritto positivo
italiano (e meno ancora quello del diritto amministrativo italiano).
Tanto più che, nei riguardi del matrimonio canonico, temo che quella che noi
chiamiamo <<forma>> (cioè il consenso dichiarato e cioè la rappresentazione
storica dell'esercizio del potere) sia lì <<sostanza>> (data la realtà
sacramentale).
Ma il canonista che qui ha già risposto - e che mi pare piuttosto addentro
alla materia - magari ci saprà dire di più.
Quanto al killer, si tratta, come è noto, di soluzione già ipotizzata da
alcuni (
www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=7687
).
Tuttavia, nel caso concreto, sarebbe inefficace 
È facile che il coniuge sopravissuto abbia lasciato autonomi eredi. ;-)

Nikolai Bolkonskij ha scritto:

Come ho cercato di chiarire nella prima risposta al thread, il 
matrimonio canonico viene definito al can. 1055 CIC '83 "Un contratto 
tra le parti che in raigone del sacramento acquista una particolare 
stabilità."
Il matrimonio è sì un contratto, ma è un contratto "sui generis" che 
risponde ad una particolare normativa (quella canonica) e ad uno 
speciale regime (quello sacramentale).
Il matrimonio non è "annullabile", cioè nessuna potesta umana può 
sciogliere il vincolo matrimoniale (potrebbe farlo sono in rarissimi 
casi...che non prenderò qui in esame), neppure il Papa, per esempio.
Nei tribunali ecclesiastici arrivano cause di "dichiarazione di nullità 
esistente", cioè: a causa di alcuni motivi il matrimonio è nullo perchè 
non è mai esistito in realtà e quindi viene sancita pubblicamente la 
cosa. Per questo motivo la dichiarazione di nullità opera ex tunc.
Si deve prendere in esame il momento preciso della celebrazione e in 
particolare il momento dello scambio del consenso ("Io prendo te....etc. 
etc."), origine e causa efficiente del matrimonio che nessuna potesta 
umana può validamente supplire (CIC '83 can. 1057): se in quel preciso 
istante ci sono dei problemi o se ci sono degli impedimenti non 
adeguatamente dispensati o anche se il celebrante non è delegato alla 
celebrazione del matrimonio, ecco che il patto-sacramento tra i coniugi 
non prende vita e quindi non si avrà nessun matrimonio.
  Nel caso in esame io cercherei di indagare sulle reali intenzioni che 
la sposa avesse,  cmq rinnovo il consiglio di esporre la vicenda ad un 
vicario giudiziale (sempre se esso è perito di diritto canonico).
Rimango disponibile per altri chiarimenti e domande.


 casi...che non prenderò qui in esame)
si, d'accordo... il privilegio paolino.  ;-)
I miei erano discorsi più che altro... comparativi... 

Nikolai Bolkonskij ha scritto:

Esattamente ;) il privilegio paolino e petrino, che si applica in casi 
moolto particolari..e  questo solo perchè il "favor fidei" è considerato 
più importante del "favor matrimonii".
Il "favor matrimonii" trova la sua applicazione nel processo: se consta 
con certezza che il matrimonio è nullo, la sentenza deve rispondere 
"affermativamente" al dubbio concordato in sede di litis contenstatio, 
se invece la cosa non è sicura o ci sono delle perplessità, la sentenza 
deve essere "negativa" perchè il sacramento gode del favore del diritto..



Mettiamo conto che la causa per la quale mio fratello è deceduto sia
direttamente ( ... a mio parere )
legata all'apprender dopo il matrimonio che sua moglie non potrà
dargli un figlio,
cosa che invece era il suo principale desiderio,
cambia qualcosa nel quadro di riferimento precedente ??
grazie

giustiz...@libero.it
 ha scritto:

Cambia tutto :)
Attenzione: cambia solo O nel caso in cui la moglie lglielo abbia tenuto 
nascosto  durante tutto il fidanzamento. La sterilità di uno dei coniugi 
non dirime il matrimonio, a meno che questa non sia stata nascosta con 
l'inganno ex can. 1098. Dovreste trovare testimoni che attestino 
l'avvenuto inganno, protratto al fine del matrimonio....cioè lei era 
cosciente del fatto che tuo fratello non l'avrebbe mai sposata se avesse 
saputo della di lei steirlità, allora lo ha ingannato su questo aspetto 
per ottenere il matrimonio.
Oppure, se avere dei figli era così importante per tuo fratello, tanto 
da considerarlo una qualità essenziale nella ricerca della compagna,
e se lui era sicurissimo che lei gli avrebbe dato figli, senza 
minimamente sospettare la di lei sterilità, allroa il matrimonio sarebbe 
nullo per errore su una qualità direttamente e principalmente intenta ex 
can. 1097. Stessa cosa: visto che tuo fratello è deceduto è importante 
trovare testi che all'epoca dei fatti hanno avuto modo di saperlo da tuo 
fratello.
Chiarisci un po' la storia..


 - Mostra testo tra virgolette -
Bhe,
che non ne era a conoscenza è testimoniato dal fatto che dopo il
matrimonio si è anche sottoposto a esami per verificare se potesse
dipendere da lui.
Ciò che sarebbe da accertare e questo mi sembra tutt'altro che
semplice è capire se il fatto che lei non può avere figli avviene
immediatamente dopo il matrimonio
per sopraggiunti limiti di età oppure è antecedente, su questo fronte
non credo sia affatto semplice avere delle informazioni.
La vicenda era comunque nota a noi della famiglia che però
nell'eventuale richiesta alla Sacra Rota saremmo parti in causa,
sarebbe un problema immagino o no ?
Grazie

 
Comincio la mi arisposta ocn il dire che non è proprio un problema che 
voi parenti siate anche i testimoni, certo se trovaste anche altre 
persone che all'epoca dei fatti erano informate, tanto meglio per voi. 
Certo, non nego che sarebbe stata importantissima la dichiaraizone di 
tuo fratello, però se potete produrre lettere o altro in cui si 
evincevano le sue intenzioni, sarebbe igà qualcosa.
Grande attenzione si deveprestare ai momenti prima del matrimonio, di 
grande importanza per capire se il capo di nullità sussista o meno.
Per il can. 1097: Voleva tuo fratello dei figli?? Quanto li voleva? Era 
sicurissimo che con la moglie li avrebbe avuti? Ha mai avuto prima del 
matrimonio dei dubbi o delle perplessità in ordine a questo?Come ha 
reagito dopo aver scoperto la verità? Il matrimonio è durato? Si è 
arrabbiato? La convivenza è diventata per lui insostenibile? C'erano 
delle circostanze che possono sorreggere questa ipotesi?
Per il can. 1098: Tuo fratello voleva dei figli?? Quanto li voleva? 
Avrebbe rinunciato a sposare quella persona se avesse saputo che non 
poteva dargli dei figli?? Lei, invece, sapeva di essere sterile e gli ha 
mentito? Potete provarlo? Ha mai avuto prima del matrimonio dei dubbi o 
delle perplessità in ordine a questo?Come ha reagito dopo aver scoperto 
la verità? Il matrimonio è durato? Si è arrabbiato? La convivenza è 
diventata per lui insostenibile? C'erano delle circostanze che possono 
sorreggere questa ipotesi?
Rinnovo il ocnsiglio di andare a parlare ocn il vicario giudiziale del 
tribunale dove volete presentare il libello, lui saprà consigliarvi.
Rimango disponibile ad eventuali altri chairimenit.


È facile che il coniuge sopravissuto abbia lasciato autonomi eredi. ;-)
Tutto si riduce a una questione di prezzo ;-)

panglo...@infinito.it
 ha scritto:

Si, penso che tu abbia capito bene. Forse non avevo capito bene la tua 
primarisposta.
Molti pensano erroneamente che il matrimonio sia "annullabile" mediante 
sentenza della Rota e quindi parlano di annullabilità, ocsa non vera 
perchè i tribunali ecclesiastici si pronunciano su un vincolo esistente, 
ma, come hai ben descritto, su una finzione. Se intendiamo la cosa come 
tu hai scritto, allora è corretto. :)


Si, penso che tu abbia capito bene
 :-)

panglo...@infinito.it
 ha scritto:

ehehehhe ;)
