Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: "Cogito, ergo sum"...

Se le specifiche funzioni del nostro vivere dipendono da determinate zone
del cervello, com'è possibile che persone con il cervello enormemente
danneggiato continuino a vivere normalmente?...
Non sono pochi i casi registrati in cui individui che avevano subito
gravissime lesioni al tessuto cerebrale hanno mantenuto tuttavia intatte le
loro capacità fisiche e mentali. La raccolta di tematiche misteriose "X
Factor" - Ed. De Agostini, ne cita un paio. Il primo è quello di Anthony
Roberts, un falegname disoccupato dell'Oregon che fu colpito per incidente
da un a freccia di balestra. Il dardo gli si conficcò nel cervello, ma il
neurochirurgo Jhonny B. Delashaw disse di non aver mai visto nulla di
simile. La freccia entrava nel cervello per circa 25 cm e la punta sporgeva
dalla parte opposta del cranio. Ma Roberts, a parte la perdita di un occhio,
non riportò altre conseguenze.
Il secondo caso citato dalla rivista suddetta risale al 1993, quando un uomo
del Massachussetts venne ricoverato a causa di un leggero malore. Ma la TAC
rivelò la presenza di un grosso chiodo lungo due cm e mezzo conficcato nel
suo cervello. Quello che poi si scoprì era che l'uomo aveva tentato di
suicidarsi, ma i medici non seppero darsi una spiegazione che potesse
giustificare la sopravvivenza dell'uomo.
Ma vorrei citare anche il caso di James (nome convenzionale a tutela della
privacy), un ragazzino di 8 anni che soffriva di una malattia nota come
sindrome di Sturge-Weber. Si era determinata una formazione anomala di vasi
sanguigni sull'emisfero cerebrale sinistro ed il bambino soffriva di crisi
epilettiche. Lo sviluppo mentale del soggetto era decisamente inferiore ai
normali standard, tanto è vero che riusciva a pronunciare solo la parola
"mamma". Fu così presa, da parte dei medici, una decisione sofferta ma
disperata: l'asportazione dell'intera parte sinistra del cervello. Si sapeva
bene che questo avrebbe creato al giovane una paralisi quasi totale poichè
l'emisfero sinistro del cervello controlla la parte destra del corpo, ma fu
deciso ugualmente di intervenire per evitare, come si dice, il male
peggiore...
Ciò che accadde dopo l'intervento, però, non fu di certo previsto da
nessuno: nel giro di  poche settimane James iniziò a parlare e gli ci
vollero solo due anni per recuperare tutto il suo ritardo mentale.
Questi alcuni casi. Ad ogni modo, contrariamente a quanto ritenuto dalle
convinzioni mediche più radicate, i casi di persone menomate nel cervello,
dalla nascita o incidentalmente, in grado di condurre una vita normale si
contano a centinaia. Questa stranezza ha trovato una parziale spiegazione
scoprendo che una nostra incredibile capacità è quella di ricollocare in
altre zone cerebrali, in senso anatomico, funzioni determinate, ma come
questo accada resta ancora un mistero.
John Lorber, dell'Universitàdi Sheffield ha effettuato uno studio su 253
pazienti affetti da idrocefalia (una gravissima malattia consistente in una
abnorme produzione di liquido cerebrospinale che va a riempire le cavità del
cervello) ha scoperto che non esiste alcun collegamento diretto tra volume
dell'encefalo e QI (quoziente d'intelligenza). Il neopallio ( area esterna
dell'organo cerebrale sede di fondamentali funzioni mentali) pare in grado
di vivere ugualmente anche con scarsa quantità di tessuti cerebrali. Casi
come questi, regolarmente evidenziati ed in grado di mettere a dura prova
gli assunti della medicina moderna, sono tuttora abbondantemente trascurati.
Sono casi che minano le fondamenta di consolidate convinzioni circa il
rapporto tra cervello umano e la sede della coscienza e, per questo, come
dice il magazine citato, vengono abbondantemente  ignorate dal pensiero
medico dominante. Ma Lorber stesso, interrogato circa questo delicato
aspetto dell'impatto delle sue ricerche con il sapere scientifico ufficiale,
ha detto:
"La mia ricerca ha subito il destino di molta altra letteratura riguardante
la scienza fenomenologica: fu ignorata". E, mentre la scienza decide (ancora
una volta!...) di chiudere gli occhi, questi soggetti eccezionali possono,
magari, trovarsi accanto a noi al cinema, o in autobus...Magari, come in
effetti è avvenuto, sono anche in grado di conseguire una laurea... (fossimo
in Italia, comunque, potrei anche avere dei sospetti sull'eccezionalità di
laureati privi di cervello!...).
"Cogito, ergo sum", diceva Cartesio nel XVII Secolo, ma scienza e religione
non sono affatto d'accordo su dove si trovi la sede della coscienza o...
dell' "anima". Quando si scoprì che certe zone dell'encefalo potevano
relazionarsi alla volontà, al comportamento sociale ed anche alle scelte
morali, sembrò che il problema fosse definitivamente risolto in senso
materialistico. La scienza, si diceva, aveva dimostrato che gli esseri umani
sono degli organismi meramente biologici. Purtroppo per tali certezze, però,
ben presto gli stessi scienziati dovettero ammettere, perlomeno, che
sussistevano degli interrogativi senza risposta, come la capacità del
cervello di ricollocare certe funzioni dopo un ictus. Ma, la mentalità
tipica di una scienza ispirata dal materialismo, induce alla speranza
(lecita, per carità...) che l'ipotesi scientifica potesse, alla fine,
spiegare anche questi casi rimasti irrisolti. Sfortunatamente, alcune
patologie, come l'idrocefalia di cui ho accennato prima, sembrano rimettere
tutto, o quasi,  in discussione. Le domande insolute, pertanto, restano
ancora queste: Dove colloca il cervello, in casi di gravi menomazioni, le
sue funzioni? La coscienza è proprio un prodotto del cervello?...
A tali interrogativi, la fenomenologia paranormale, troppo scomoda per la
maggiorparte degli scienziati che non amano affatto i classici "pali fra le
ruote", non dà risposte definitive ma può dare contributi propositivi nuovi,
accattivanti quanto sconvolgenti. Parlo dei casi di OBE, di "ritorno dal
coma", di "uscite dal corpo". Questi casi, anzichè affannarsi a demolirli
spesso con artifizi acrobatici di mentalità forse troppo orgogliose che si
mascherano dietro un'eccessiva scrupolosità metodologica di controllo,
potrebbero suggerirci delle risposte. Sono risposte, però, che richiedono
coraggio, un coraggio tuttavia indispensabile e che, è (questo sì!...)
attributo primario del vero scienziato, il quale deve essere pronto in ogni
momento a rivedere le sue certezze.
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://members.xoom.it/Ass_Graal
http://web.tiscalinet.it/assmizar
and more....
----------------------------------------------------------------------------
<Se vi siete rifiutati di ampliare l'orizzonte spirituale, avete
ampliato in questo modo, la vostra stupidita'.>
                      Victor Hugo
-----------------------------------------------------------------------

Naturalmente questa frase non si riferisce al sig. Ass. Graal.
Casomai di lui si puo' dire "dico idiozie, ergo sum".
Oppure anche: "mi faccio pubblicita', ergo sum".
O meglio: "faccio il cafone, ergo sum".
            Saluti

 danneggiato continuino a vivere normalmente?...
perché il cervello *sposta* funzionalmente le aree danneggiate in altre zone
(non tutte le zone pero' sono spostabili, v. ad es. dislessia ...)
Io prima di tirare in ballo la parapsicologia per spiegare il fenomeno,
cercherai la via piu' semplice e diretta (Rasoio di Occam docet!)
Ciao
Luca

...dove si chiede gentilmente se questo tipo di ironia  possa suggerire il
dubbio di una mancanza di rispetto...
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://members.xoom.it/Ass_Graal
http://web.tiscalinet.it/assmizar
and more....
----------------------------------------------------------------------------
<Se vi siete rifiutati di ampliare l'orizzonte spirituale, avete
ampliato in questo modo, la vostra stupidita'.>
                      Victor Hugo
----------------------------------------------------------------------
SILVEA <x...@yyy.zzz> wrote in message
Uetj6.23267$7U4.5...@news.infostrada.it...



Se hai qualche dubbio in proposito te lo posso
togliere subito: effettivamente ho assai poca stima
del sig. Ass.Graal.
            Saluti

 dubbio di una mancanza di rispetto...
Ma si chiede *a chi*?
Scusa ma con tutti i lurkers che ti inviano e-mail, fax, lettere, messagi
telepatici, piccioni viaggiatori e telegrammi cantati... Di cosa hai
bisogno?
Tu il rispetto te lo sei giocato tempo addietro, qui dentro.
Ti conviene mantenere fede al tuo impegno a...
 *> ... non nominare più il branco d'ora in poi, e
 *>qualcun'altro, di buona volontà, a non deridere, sfottere o insultare
 *>(attento: non dico "non rispondere"!...). M'impegno, anche, ad ignorare
 *>tutte le loro future quanto probabili risposte insultanti e provocatorie:
 *>non risponderò più a nessuna di esse, O.K.?...
Continua pure a postare le tue paranormalate da un tanto al chilo. Visto che
tanto il tuo impegno di non postare più qui dentro perchè
*> Anche uno tardo come me non può più non accorgersi di quanto la sua
 *> presenza sia d'ostacolo non solo ai frequentatori del NG stesso ma anche
 *> alle cause stesse per cui si batte ed in cui crede "anima e corpo".
 non ti è proprio riuscito di mantenerlo. Cerca almeno di tenere fede ad uno
degli impegni successivi che hai preso. Non rispondere ai post polemici del
branco. Vedrai che con il tempo saranno sempre meno.
Ci guadagniamo tutti così: tu perchè eviti di venire sputtanato come quello
che non tiene fede agli impegni che ha preso. Noi perchè evitiamo di esporci
alle ire dei tuoi numerosi lurker. Tutti gli altri perchè riescono ad
usufruire di un NG per il motivo per cui è stato fondato.
Su, dai.
Fai il bravo.
il tuo
Petio

 danneggiato continuino a vivere normalmente?...
ECC..., ECC...

Sei un libro aperto.
E nemmeno quello è di berlitz.
Ricordati dell'impegno a non polemizzare, eh...

NON E' TRATTO DAL LIBRO DI BERLITZ
...^7
Leonardo
-- 

 wrote in message
3a93bb8e...@news.iol.it...


sue funzioni? La coscienza è proprio un prodotto del cervello?...
Visto che determinati danni (chimici, ad es.) al cervello mettono la
coscienza KO, direi di si'. Sul perche' *ALTRI* danni non abbiano un
effetto analogo, direi: perche' non sono i danni giusti.
Butti del sale contro un cane, sopravvive. Gli spari e muore. Contro
una medusa, dovresti fare il contrario. Il cervello umano assomiglia
a un cane o a una medusa -- dal punto di vista dei danni?
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

Cos'č? Un voto?...:-)
Era un "..." elevato alla settima potenza. Non mi sentivo di criticare
questo tuo metodo dialettico: quando ci ho provato col mi' nepote, non
ho ottenuto buoni risultati.
