Newsgroup: it.diritto
Titolo: Nuova legge costituzionale sul potere politico obbligatoriamente diviso con le donne

Che cosa pensano i costituzionalisti su questa proposta di nuova legge
costituzionale per cui le donne acquisiscono per legge una parte della
rappresentanza politica?
A me sembra una legge demagogica, che viola il diritto dell'elettore a una
scelta libera.
Perchè, allora, non fare una legge analoga a favore degli anziani, dei
giovani, dei disoccupati, ecc...
Sono tutte categorie meritevoli di tutela, come le donne (!). Io spero che
non abbia un'ampia maggioranza, per cui si renda necessario il referendum.
Saluti Giancarlo
P.S. Signore donne: non mangiatemi vivo....Vi ricordo che a S. Valentino vi
avevo mandato una rosa virtuale alla quale solo una mi rispose...
--
Distinti saluti
GIANCARLO FICHERA
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

Sono tutte categorie meritevoli di tutela
Sono pienamente d'accordo pur garantendo (per quanto possa essere creduto)
di non avere alcun pregiudizio sulle signore in politica o in qualsiasi
altro settore.
Le pari opportunità devono essere messe a disposizione con altri mezzi non
garantendo un posto fisso.
Un saluto.
Lino P.
lin...@infuturo.it


avevo mandato una rosa virtuale alla quale solo una mi rispose...
__________________________________________________________________
Ciao,
premesso che le donne potrebbero avere qualche valido motivo per essere
risentite nei tuoi confronti ( visto che la  -rosa virtuale- è stata
preceduta da consigli rivolti alle tue colleghe sul "look" da adottare in
Tribunale)... ti tranquillizzo: che io sappia, non ci sono stati ancora casi
di cannibalismo:-)
Per quanto riguarda la proposta di garantire una certa rappresentanza
politica alle donne, io sono concorde.
.... e non perchè appartenga alla categoria in questione (che cmq non è una
categoria protetta: questa riserviamola ai *panda*), ma perchè sarebbe un
modo per indurre i partiti ad inserire nelle loro liste una piu' elevata
percentuale di donne,  in vista di una piu' piena attuazione del principio
di eguaglianza sostanziale ex art. 3 Cost.
Probabilmente, mi replicheresti che in questo ragionamento c'è una
contraddizione di fondo: da un lato sostengo che noi donne non rientriamo in
una categoria da tutelare, e dall'altro affermo che in nostro favore
dovrebbero esserci interventi legislativi.
Allora mi spiego: sono contraria ad adottare in generale il concetto di
"categorie meritevoli di tutela", perchè questa terminologia rischia
d'introdurre forme velate di discriminazione
Nessuna persona -qualunque sia il suo sesso, età, estrazione sociale- puo' e
ssere inclusa in una categoria debole, per il semplice fatto che è un essere
umano, e come tale uguale a tutti gli altri.
Che poi, di fatto, ci siano individui che vivano in una condizione di
sfavore, questo
lo si deve non ad una loro debolezza strutturale, ma a circostanze esterne
che devono essere superate con interventi legislativi, come per es. quello
al quale ti riferisci.
Almeno così io interpreto il collegamento tra eguaglianza formale e
sostanziale.
Per quanto concerne i dubbi sulla violazione del principio di libera scelta
dell'elettore, a ragionar in questo modo non sarebbe nemmeno dovuta passare
la legge che ha garantito solo ai partiti eletti con una certa percentuale
di voti di giungere al Parlamento.
Infatti in questo modo, la libera scelta dell'elettore è stata garantita
solo sul piano formale, ma poi nell'attuazione bloccata (in nome pero' di un
maggiore ordine nel nostro Parlamento).
In generale, tutti gli interventi normativi che in qualche modo incidono sul
sistema elettorale, portano con se'  il rischio di limitare il principio di
libera scelta dell'elettore. Ma non per questo si puo' rinunziare a priori
ad una regolamentazione di questo settore.
un saluto a tutti,
Aris
ICQ #33000070
_____________________________________________________


rappresentanza politica?
Mi aggrego, e aggiungo anzi, che cosi facendo si umilia solo il sesso
femminile considerandolo a tal punto alla stregua di qualsiasi altra
minoranza sociale.


di eguaglianza sostanziale ex art. 3 Cost.....


costituzionalità.
scusa, ma il discorso in generale non regge.
la costituzione non e` una verita` eterna e immutabile.
il che cmq, non diminuisce l'inutilita` di un provvedimento del
genere.
se le donne si impegneranno di piu` in politica, cosa che sta gia`
avvenedo, ci saranno piu` donne al potere.
ciao a tutti
---------------------------------------------------------------------------------------------
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l`ultimo, parlerò al vuoto in ascolto...
H.P.L
nnzeus
ICQ: 21848423
Remove TRASH for reply
---------------------------------------------------------------------------------------------
