Newsgroup: it.economia
Titolo: Draghi vuole investimenti pubblici per la ripresa

<<È <<sempre più evidente>>, ha sottolineato, che i governi dell'Eurozona debbano sostenere la ripresa con politiche fiscali che prevedano <<investimenti pubblici>> e <<tasse più basse>>. E <<rispettare le regole del Patto resta essenziale per mantenere la fiducia nel quadro>>.>>
 
http://www.corriere.it/economia/16_febbraio_15/draghi-la-ripresa-moderata-marzo-pronti-fare-piu-aac80d94-d3ee-11e5-ad4b-f58d2f08a6c7.shtml
 
 
Qui sopra Draghi dice che è EVIDENTE il fatto che i governi debbano sostenere
la ripresa.
Ma COSA devono fare questi governi?
Draghi dice che i governi devono fare INVESTIMENTI PUBBLICI 
RIDURRE LE TASSE.
 
Questo significa che il governo i soldi per investire non li deve
prendere dalle tasse dei cittadini ma dalle banche.
Draghi quindi ha dovuto dire una ovvietà, un dato di fatto.
Cioè visto che le banche non investono il necessario, ecco che
deve pensarci il governo.
 
Ma poi Draghi aggiunge:
<<E <<rispettare le regole del Patto resta essenziale per mantenere la fiducia nel quadro>>.>>
 
Qui Draghi ovviamente fa capire che lui sta dalla parte dei banchieri e che deve tenere bassa l'inflazione.
Cioè lui dice che i governi devono indebitarsi per investire e però lo devono
fare rispettando i famosi parametri.
 
Gli inglesi, gli svedesi hanno questi parametri da rispettare? NO!
Ora, Draghi a inglesi e svedesi potrebbe raccomandare di stare li a rispettare
dei parametri? NO!
 
Cioè, dal punto di vista strettamente economico non c'è nessun parametro da dovere rispettare. Il parametro c'è perché l'unione monetaria non è anche una unione politica.
Abbiamo una sorta di cassa comune (euro) dove ogni stato può prendere (indebitandosi) fino ad una certa cifra ricavata dal parametro. Poi stop!
 
Cioè non è possibile che uno Stato prenda continuamente banconote in prestito dalle banche senza alcun limite. QUesto perché poi lo Stato non sarebbe in grado di restituire. Ma soprattutto perché toglierebbe soldi ad altri Stati che pure ne hanno bisogno.
 
E allora, uscire dall'eurozona è una necessità. E non per la svalutazione competitiva ma per poter fare investimenti che il patto di stabilità non permette.
 
Draghi ha parlato chiaro insomma. Ha detto cosa bisogna fare per avere la ripresa. Sta ora ai vari governi capire che se non si riesce a investire perché si è in europa ecco che bisogna uscire e mettersi insieme a UK e Svezia.


Non mi è ben chiara una cosa
Ma se i governi dovrebbero fare politiche keynesiane come fanno a 
restare nel famoso 3% ?
Questo Draghi me lo dovrebbe spiegare.
A meno che per lui si abbia ripresa se uno Stato spende fino al 2.99%,ma 
quello lo fanno gia.
Francia e Spagna poi superano anche il 3% ma la loro economia rimane 
comunque asfittica.
E deve rimanerlo altrimenti la loro bilancia va in rosso,come anche in 
Italia del resto.
 
 

 Italia del resto.
 
 
Il discorso è un filo più complesso.
Innanzi tutto non è che tutta la spesa pubblica abbia lo stesso effetto.
Poi bisogna vedere il perché ogni singolo paese non va bene. Per esempio 
in Italia va bene l'export ma va male la domanda interna.
Quindi in Italia si dovrebbero creare delle misure a sostegno della 
domanda interna.
Ma per me i problemi sono dovuti al peso eccessivo dello Stato su una 
economica in contrazione.


 
Secondo me lui ha mandato  un messaggio. Ovvero ha dato la sua ricetta. Però, siccome governa la BCE ecco che ha dovuto ricordare i parametri.
Cioè Draghi ha parlato chiaro, sta poi ai governi regolarsi di conseguenza. Ovvero si può per es. andare oltre il 3% e cioè fino al 20%. Oppure si può uscire dall'euro.
A mio parere le parole di Draghi vanno a confermare tutto quello che si è detto di male sull'euro. Queste cose vengono dette da tempo, ma dette da Draghi è come se fossero state certificate. Ovvero se non interviene lo Stato l'economia non si può riprendere.
E' probabile che Draghi, una volta al posto di comando, si sia reso conto di come l'euro sia stato un fallimento ed ecco che inizia a dare le sue ricette, ricette che però non si possono attuare bene con gli attuali parametri.
Sta a noi capire il messaggio di Draghi.
Draghi non può dire che i parametri vanno sforati o che bisogna uscire dall'euro ecc.
Direi che a differenza di tanti altri Draghi è stato onesto!
 
 

Italia del resto.
 
Il problema è il fare altro debito con l'inflazione a 0 o in deflazione.
 
Se almeno aumentasse l'inflazione sarebbe meno oneroso fare altro debito,
difatti il miglior modo per diminuire il valore del debito e' proprio attraverso
l'inflazione.
 
 
Purtroppo le politiche di austerity che ci hanno portato in questa situazione
non ci consentono nemmeno di uscirne, è come un gatto che si morde la coda.
 
Mario Draghi sembra averlo capito, ma non basta se non si riducono le politiche
recessive, e dubito molto che i nordici vorranno farlo.
 
Se in questa situazione, che potremmo definire favorevole (petrolio, cambio $-€)
non riesce a ripartire l'economia, tremo al pensiero di quello che potrra'
succedere quando il vento cambiera'.
 
 
-- 
ciao
  Stefano

Draghi sa che il prox governatore BCE sara' un teutonico.
E questo, spiega tutto.
 
Se Draghi stesse dicendo il vero, invece di comprare titoli di stato 
italiani, avrebbe comprato titoli Desertec.
 

 economica in contrazione.
Ecco, questa é un'altra cosa: ci vorrebbe la politica della birraia Tacher 
in Italia, e contemporaneamente una richiesta di USE, devolvendo la 
difesa e politica estera (AMI, EI, MMI, beni demaniali, beni patrimoniali 
indisponibili) che genererebbero una partita di giro con cui abbattere il 
debito pubblico (italiano e degli stati che si fondono negli USE) 
garantendo meno debito per chi devolve poteri agli USE.
 
Francia e Gran Bretagna probabilmente non aderirebbero.
La Francia perché nazionalista e non vorrebbe mollare la force de Frappe.
La Gran Bretagna perche' non hanno nemmeno l'Euro, quindi sono piu' 
indietro dei francesi.
 
Si potrebbero aggiungere agli USE, Francia e Gran Bretagna con il tempo.

 economica in contrazione.
 
 
Come se fosse tutta colpa dello Stato se l'economia è in contrazione.
 


Fa quel che puo chiaramente.
E se ne è accorto anche lui che la filosofia "eliminiamo lo Stato dal 
gioco economico perchè inefficiente mentre il privato è bello" non funziona.
Stato e privato devono avere il giusto equilibrio.
Comunque se il prossimo governatore della BCE sarà teutonico siamo a 
cavallo,l'euro durerà poco.
 

 Come se fosse tutta colpa dello Stato se l'economia è in contrazione.
 
Burocrazia, fisco e giustizia sono i principali problemi dell'Italia a 
detta di tutti gli investitori esteri e nazionali.
Poi se hai qualche altra idea esprimila pure.
 
 


 
 
Naturalmente l'Italia deve mettere a posto un po di cose nella 
amministrazione dello Stato, ma non è l'unica causa.
Prova è che anche il resto dell'eurozona non è che se la passa benino.
Se il problema fosse solo l'Italia credi che Draghi sia preoccupato di 
fare alzare l'inflazione ?
 


A mio parere invece lo Stato (cioè il parlamento e i politici in genere) deve statalizzare la banca di Italia. Ovvero lo Stato oltre a poter coniare le monete deve poter stampare anche le banconote. In questo modo lo Stato smette di indebitarsi e può gestire la politica monetaria che attualmente è nelle mani dei privati.
Questa è la prima cosa da fare!
Se non si fa questo, l'economia la gestiscono i banchieri privati che prestano soldi allo Stato come avviene attualmente.
A me sembra evidente che la costruzione dell'unione monetaria sia stato un affare portato avanti da banchieri e certa massoneria annessa.
La stessa cosa avvenne negli USA come sappiamo.
 
 
 


Quello e' un punto importante,ma non l'unico.
Occorre uno Stato che lavori per i cittadini e per le imprese e cerchi 
di fornire buoni servizi pubblici.
Non uno Stato vessatorio,non piu padrone della moneta e quindi in 
competizione con il privato per procurarsela.
Le imposte in Italia sono sempre piu aumentate dopo i vari SME euro 
incluso e con la separazione BC Stato.
 
 

 fare alzare l'inflazione ?
 
 
Draghi non ha questo potere.
 


 
 
Quale potere ?