Newsgroup: it.diritto
Titolo: multa per sorpasso

Salve a tutti,
ieri mi è stata recapitata tramite raccomandata la notifica di una 
violazione al codice della strada. All'interno della busta ci sono 2 
fogli: un bollettino preintestato per il pagamento ed un foglio di 
"accertamento di violazione". Quest'ultimo presenta un numero di 
protocollo progressivo, l'indicazione di data/ora/luogo dell'infrazione, 
le mie generalità (proprietario del veicolo) e targa/modello del 
veicolo. Come norme violate è indicato:
Art.007 Euro 36,00
ALLA GUIDA DEL VEICOLO ESEGUIVA MANOVRA DI SORPASSO DI ALTRI VEICOLI 
NONOSTANTE VIETATO DA APPOSITO SEGNALE
IL PRESENTE VERBALE E' COSTITUITO DA 2 PAGINE SU 2 FOGLI
IL PRESENTE ATTO E' STATO INVIATO A POSTE ITALIANE PER LA NOTIFICA IL 
16/11/2007
NON SI E' POTUTO PROCEDERE A CONTESTAZIONE IMMEDITATA POICHE' IMPEGNATI 
A CONTESTARE ALTRE INFRAZIONI AL C.D.S.
Dunque, quello che mi chiedo è:
(1) Qual è l'articolo che avrei violato? Da una ricerca su internet 
l'articolo 007 sembrerebbe riguardare la "regolamentazione della 
circolazione nei centri abitati" e non certo le norme del sorpasso.
(2) Forse si tratta dell'articolo 148? Questo articolo allora dovrebbe 
essere chiaramente indicato nel verbale che però non era presente nella 
busta. Devo andare in comune per farmi dare copia del verbale? Ma che 
razza di notifica di atto è questa se non mi hanno allegato nemmeno 
l'atto?
(3) Nel caso si trattasse del 148, è possibile elevare contravvenzione 
senza contestazione immediata?
(4) Nella descrizione della violazione si fa riferimento a "vietato da 
apposito segnale". Per "segnale" si intende solo la segnaletica 
verticale o anche quella orizzontale? Nel luogo dell'infrazione sono 
sicuro che c'è doppia striscia continua sull'asfalto, ma non mi sembra 
esserci alcun divieto di sorpasso...infatti ricordo bene il giorno in 
cui sono stato beccato e non ho sorpassato attraversando la doppia 
striscia continua ma semplicemente affiancando un veicolo che, vista la 
ridotta andatura, si era affiancato al margine destro della carreggiata.
Ringranzio in anticipo per l'attenzione e per qualunque tipo di 
consiglio!
tragick 

 non ho sorpassato attraversando la doppia striscia continua
Evidentemente gli accertatori non concordano. 

 ridotta andatura, si era affiancato al margine destro della carreggiata.
basta anche aver superato la doppia striscia con due ruote.
Dubito che si siano presi la briga di fare un verbale da 36,00 per
niente

 CONTESTARE ALTRE INFRAZIONI AL C.D.S.
Non rientra tra le causa chiaramente specificate per le quali si può non
contestare immediatamente l'infrazione.
Personalmente una volta mi sono visto recapitare un verbale nel quale si
specificava che non era stata possibile la contestazione immediata a causa
del cattivo tempo..... in effetti pioveva....
Ciao

 Verbale da contestare.
Come no?
Basta trovare il Prefetto o il GdP che gli dara' ragione. 

Naturale, come in tutte le cause, contestazioni, ecc..
Ci mancherebbe che potessimo decidere da soli :)  magari...



E basta che non trovi un Prefetto o un GdP come te! :)))))
Per il resto, mi sembra evidente che mi daranno ragione nel caso in cui 
abbia ragione...
Il ricorso lo proverò sicuramente, quanto meno per dare appesantire un 
po' la burocrazia del comando di polizia che mi ha elevato la 
contravvenzione!
Grazie a tutti per le risposte!
tragick


..quanta gente che non sa guidare, manco le norme sulla segnaletica.. mamma 
mia..
.. e poi si lamentano e si attaccano ai vetri pur di contestare le 
sanzioni..
lascia l'auto in garage va, è meglio 

 ridotta andatura, si era affiancato al margine destro della carreggiata.
Guarda che la scusa del "Ho sorpassato un'Ape che faceva i 20km/h!" non 
la beve piu' nessuno..
Riguardo la loro impossibilita' ad affrontare la contestazione immediata 
mica potevano inseguirti dai..avrebbero potuto scrivere che andavi 
troppo veloce o 1000 altre cose. 
IMHO in questi casi non val neppure la pena di tentare. 
Saluti
RIC




Imho siccome io faccio bene il mio lavoro è ora che pure la polizia 
faccia bene il suo. Mica ci vuole la laurea a compilare un verbale a 
norma di legge. Mica ci vuole un genio per capire che il verbale deve 
essere presente nel plico che mi viene notificato a casa...
tragick 


Devo dire che il tuo intervento si distingue per l'altissimo livello di 
dettaglio tecnico ed il sapiente uso della lingua italiana 
nell'esposizione di argomentazioni sensate e costruttive! Per questo ti 
faccio i miei piů sentiti complimenti e ti invito a trasferirti su 
it.discussioni.da.bar... :)
tragick 


veramente la domanda su segnaletica orizzontale e verticale l'hai posta tu
oh, se non sai guidare (come hai ampiamente dimostrato) non č che č colpa 
mia, rifai l'esame 


forse quello che non sai fare è guidare..
pensaci 

 essere presente nel plico che mi viene notificato a casa...
Nessuno ti vieta l'accesso al verbale..cosi' come nessuno vieta 
l'accesso alle foto scattate dagli autovelox, reperibili molto 
facilmente. Esiste qualche legge che dice che in mancanza di plico col 
verbale la multa non è piu' valida? Direi proprio di no, altrimenti 
chiunque darebbe fuoco al verbale allegato, non credi?
La tizia su 
ricorsi.net
, ti ha anche detto "se si trattava di un 
ciclomotore =3F.è ok il fiancheggiamento,ma non lo è se si trattava di un 
veicolo,il sorpasso non era possibile,anche se si trattava di una corsia 
che le permetteva di non superare la striscia."
----> quindi anche lei ti conferma che sei in torto.
Inoltre, permettimi di guardare con schifo questa tua affermazione
"Ricorso lo farò sicuramente... almeno per dar più lavoro al comando di 
polizia che mi ha elevato la contravvenzione! " ----> Hanno fatto 
benissimo ad elevarti la contravvenzione, perchè ti aspetti che qualcuno 
ti difenda da un sopruso che non hai subito? 
Anzi, ti è andata pure di lusso che ti fanno pagare per l'art 7 invece 
che per l'art 148. E' grazie a gente come te che la burocrazia procede a 
rilento...tutto sto casino per 36 euro, mamma mia non c'è limite 
all'assurdo.
Saluti
RIC


non sa guidare, l'avevo detto io :-) 

 limite all'assurdo.
Si puň sperare che esaminando la situazione si rendano conto dell'errore e 
gli applichino l'art. 148?
Mi sembrerebbe un gesto educativo, magari perň poi fa ricorso..
rodolfo 

 IMHO in questi casi non val neppure la pena di tentare.
Il mio consiglio č di porre attenzione alle leggi e sentenze e non ad altre
diciamo "considerazioni" , piů o meno attinenti.
 1) contestazione immediata.(art. 200 del C.D.S.) no a giustificazioni di
carattere generico, poiché in tal caso sarebbe vanificato l'obiettivo della
norma.
2) Le formula valide trovano riscontro nell'art. 384 del Regolamento di
Esecuzione del C.D.S. (Cassazione civile sez. I 15.11.2001 n. 14313).
Ciao 


Secondo me "chi è senza peccato scagli la prima pietra" è molto più 
educativo... e su questo tu non puoi manco fare ricorso! :)
tragick 


Ma guarda, se per te non è un casino e la multa me la vuoi pagare tu io 
non mi offendo di certo. Secondo me ti sentiresti pure meglio perchè hai 
evitato alla burocrazia di procedere a rilento. Dammi un indirizzo di 
mail valido e ti comunico le mie coordinate bancarie per il versamento 
di 46,90 euro... fammelo entro 60 giorni però! :)
A parte tutto, ti prego di evitare considerazioni morali perchè sono 
parole buttate nel cesso: accetto insegnamenti solo dai miei genitori e 
da persone per cui nutro stima e fiducia... non offenderti, ma un po' di 
selezione va fatta, no?
tragick 

 14313).
Questa me la vado a vedere prima possibile.
Ti ringrazio per l'intervento, valuterò in base ai riferimenti che mi 
hai fornito se sia il caso di tentare il ricorso oppure no.
Ciao,
tragick 



sei proprio un coglione
cordialità


appunto, paga la multa e taci, e rispetta il codice della strada
se la gente lo facesse sai quanti incidenti in meno?
vuole il cavillo, per non pagare una multa..
lui la ritiene ingiusta lui, vorrebbe il codice stradale su misura
certo con uno cosi è logico che gli insegnamenti sono buttati nel cesso, 
tanto chi se ne frega, ci sarà sempre il cavillo che non gli farà pagare 
quanto deve..
mi pare di ricordare quel motociclista che passava tutte le mattine sulla 
corsia di emergenza e voleva aver ragione..
.............


Ecco... ed io mi lamentavo pure degli altri. Ragazzi basta rispondere 
perchè la gara del miglior intervento la vince questo qua a mani basse. 
Davvero non capisco l'idiozia di perder tempo a metter bocca quando non 
si ha nulla da dire... ma non fate niente dalla mattina alla sera voi 
altri?
Smettendo di prenderti per il culo, voglio tornare serio invitandoti a 
studiare le regole del buon quoting. Non puoi quotare 852 righe di 
messaggio solo per aggiungere due cazzate... sei in un ambiente 
pubblico, impara almeno a comportarti in maniera decente!
tragick 


Tu che parli di logica è come mastella che parla di giustizia... cmq il 
punto è un altro: ma questo cavillo (ho visto che la parola ti piace 
tanto) lo conosci e non lo vuoi dire oppure non sai niente 
dell'argomento e vuoi continuare a scrivere tonnellate di post inutili? 
Pensaci... perchè nel caso forse è meglio che te ne lavi le mani! :)
tragick 


vedi è inutile che cerchi di far passare dalla parte del torto gli altri, in 
torto ci sei tu, l'infrazione l'hai commessa tu, con le tue domande del 
cazzo dimostri di  non conoscere il codice della strada e automaticamente di 
non sapere guidare..
lo so che ti rode, ma è così
la macchina lasciala in garage, è meglio, eviterai danni a te stesso (ma chi 
se ne frega) e sopratutto agli altri
figlio di papà 


Scusami ponzio, non prenderla come una provocazione, ma a questo punto 
una curiosità me la devi proprio togliere... ma tu su questo newsgroup 
che ci stai a fare?
tragick 

 selezione va fatta, no?
Prova ad esporre il caso ai tuoi genitori...non credo diranno "Noooooo i 
bruti cativi hanno fatto male al mio bambinoooooo"  :)
L'unico consiglio utile è di pagare i 36 euro.
Saluti
RIC


tu a rompere i coglioni di sicuro
paga e taci e guida meglio 

 L'unico consiglio utile è di pagare i 36 euro.
..avrà le braccina corte?
ciao 



eh si, hai ragione.
devo proprio imparare da te.
io ho concentrato in una riga quello che tu, con le tue
deliranti,inutili e lunghe risposte ci fatto capire.
Comunque, hai sbagliato, paga.
punto


Io non penso di avere le braccine corte, ma tu una cosa corta ce l'hai 
di sicuro.
Cmq ponzio, io smetto da ora di risponderti perchè l'unico tuo talento è 
quello di evitare le domande e rispondere partendo per la tangente.
E visto che non possiamo avere un dialogo dovrei solo cominciare ad 
offenderti... anche se ci ha già pensato madre natura! :)))))
tragick 


Ma è un consiglio da avvocato o un consiglio da moralizzatore?
tragick 


E chi sei? Il giudice di pace o il prefetto??? :)))
tragick 


ma chi vuoi offendere tu che sei un insulto vivente
paga e taci cretino e impara a guidare 

 Ma č un consiglio da avvocato o un consiglio da moralizzatore?
da moralizzatore?
ma pigliati un avvocato allora e paga di piu per vederti riconosciuto che 
non dovevi 36 euro
vai dal giudice di pace
io spero che un idiota come te venga condannato a pagare il triplo 
dell'importo e all'additamento al pubblico ludibrio

 giudice di pace) mentre la tipa su 
ricorsi.net
 
Per la tipa puoi far ricorso per qualunque cosa dai..non mi è parsa 
molto obiettiva nei suo posts.
Saluti
RIC


gli ha solo detto quello che a lui faceva piacere di sentirsi dire..
ma che lo faccia sto ricorso e che poi ci racconti come va a finire :-)) 


:) questo è vero... soprattutto mi è sembrato che la facesse troppo 
facile ed in questi casi tendo sempre a diffidare!
Grazie del tuo parere,
tragick