Newsgroup: it.diritto
Titolo: Ricorso Giudice di Pace per Multa -  Evitare pagamento raddoppiato

Ciao a tutti.
Ho ricevuto una multa per Art.145/2-10 Non dava precedenza ai veicoli
provenienti da destra.
Questa è completamente falsa.
Vorrei ricorrere al giudice di pace e vorrei procedere in questo modo:
Pago la multa.
Spedisco la dichiarazione Art. 126 Bis comma 2 CdS per dichiarare il
conducente reale.
Faccio ricorso al giudice di pace.
Se procedo in questo modo posso avere in caso di vittoria il rimborso
di quanto ho pagato?
Oppure all'atto stesso di pagamento della sanzione ammetto
implicitamente di aver commesso infrazione e non ne vale la pena?
Vorrei evitare che mi si raddoppiasse la sanzione in caso il GdP mi
dia sentenza contraria sebbene io possa dimostrare con testimoni che
non è come dicono i verbalizzanti in quanto non ho né commesso
infrazione né causato incidenti.
So che anche se si ricorre al GdP la multa potrebbe raddopiarsi.
Voi cosa mi consigliate di fare per evitare il raddoppio e fare
ricorso?
Grazie a tutti.

Questa è completamente falsa.
E come fai a provarlo?

 E come fai a provarlo?
Ho il tracking satellitare ed i testimoni.
Il tracking satellitare è una prova secondo me schiacciante.
Loro non posso dichiarare nulla che il tracking non mi abbia già fatto
vedere oltre ai testimoni.
Ma la questione posta non è come faccio a provarlo e come evitare il
pagamento raddoppiato. ;)


Con il ricorso al GdP, in caso di rigetto, non si raddoppia la multa,
questo avviene solo con il ricorso al Prefetto.

 questo avviene solo con il ricorso al Prefetto.
Leggo male o al punto 2.11 di questo link
http://www.giudicedipacefirenze.it/informazioni/faq/sanzioni2.asp
 dice
che il giudice può confermare il minimo edittale ma anche no?
Magari non c'ho capito nulla.

 implicitamente di aver commesso infrazione e non ne vale la pena?
Pagare la sanzione significa acquiescenza. Il ricorso sarebbe quindi 
inefficace. 


Grazie ;)

 vedere oltre ai testimoni.
Eh.. ma il tracking satellitare coas lo fa? Il tuo navigatore?
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
www.robyt.eu

 che il giudice pu� confermare il minimo edittale ma anche no?
Il giudice puo' decidere l'entit� della sanzione in tutto il suo 
intervallo edittale disponendo dei criteri di cui all'art. 195, secondo 
comma CdS. 

 Eh.. ma il tracking satellitare coas lo fa? Il tuo navigatore?
Ma no certo!!
Una società esterna che registra secondo per secondo tutti i dati del
veicolo!
Paghi un abbonamento e loro ti segnano tutto. Dove vai.. quanti Km fai
a che velocità vai.. tutti i dati di accelerazione frontale e laterale
e frenata, etc etc.

e frenata, etc etc.
E' la Unipol?!
Io ho quello della Unipol,ma i dati vengono forniti solo in caso di
incidente e su richiesta dell'autorita' giudiziaria.

 incidente e su richiesta dell'autorita' giudiziaria.
No Movitrack.
Accedo al sito e mi guardo tutto in autonomia. Stampo i dati che mi
interessano e mi faccio due risate quando come in caso di un incidente
dove mi hanno tamponato hanno dichiarato che ero in marcia e si erano
"appoggiati appena a me" ed il tracking mi indicava fermo ed urtato
con una forza di 3 volte l'accelerazione di gravità! Vallo a dire in
tribunale che hanno fatto false dichiarazioni con tutto quello che ne
consegue! ;)
Mi sono stancato di avere a che fare con gente di me...a per le strade
che dichiarano il falso. Tra poco monto le telecamere a registrazione
continua ;)

 - Mostra testo citato -
Molto interessante...ma tutto questo ha un prezzo???

 Pago la multa.
Se paghi hai chiuso.
Pagare significa riconoscere la colpa.
O paghi o fai ricorso.
Non puoi fare ricorso DOPO aver pagato.

 continua ;)
sei sicuro che sia ammissibile come prova?

 che dichiarano il falso.
ottimo direi, la gente come Mr Zipman  "ho omesso circostanze"  merita di 
essere stangata a dovere :-)
bravo, complimenti :-)
-- 
finch� sulla strada ci saranno megalomani boriosi irresponsabili inetti alla 
guida (ed ho omesso circostanze :-)) ) come lo Zipman (punto sul vivo 
eh?:-) )non si sar� mai al sicuro :-) 

 ha scritto 
nel messaggio 
news:ig1r2g$930$2...@news.eternal-september.org
...



In primis puoi effettuare
  
il 
ricorso al giudice di pace entro 60 gg dalla notifica dell’atto e chiedere la 
sospensiva del pagamento in attesa del giudizio (occorre che una richiesta in 
tal senso sia esplicitata nel ricorso stesso) .


Nel caso che la sospensione non fosse concessa (come avviene nella 
maggior parte dei casi proprio per ragione di tempistica processuale)- dovrai 
provvedere a pagare entro i 60 gg (e questo non comporta alcuna ammissione 
implicita)- 
anzi è necessario per non pagare il doppio in caso di esito 
negativo del ricorso.


Il giudice di pace fissera’ la data dell’udienza, che dovra’ svolgersi in 
contraddittorio tra le parti. In caso di rigetto, puoi tentare anche il ricorso 
in Tribunale, come ha stabilito il decreto legislativo 40/2006, del febbraio 
2006.


Cio’ premesso è
  
da dire che 
l’art. 212 della finanziaria 2010 ha introdotto un contributo unificato per 
ricorrere al GdP di € 30,00 a cui vanno aggiunti altri 8 euro di marche da bollo 
,tale contribuito potrà essere recuperato solo se viene accolto il ricorso 
.


I 30 euro vengono quindi versati allo Stato, ma per il rimborso dovresti 
ad ogni modo rivalerti i sul 
Comune
 
che ti ha inflitto la sanzione annullata dal Giudice di Pace. Il che significa 
imbarcarsi in 
un 
iter legale-amministrativo molto complesso
 che difficilmente un cittadino 
normale è in grado di affrontare senza l’aiuto di un avvocato. Avvocato che 
naturalmente costerebbe più dei 30 euro e che non vale la pena coinvolgere a 
meno che non se ne voglia fare una questione di principio. 



Morale: anche se il Sig. CixiSan vince, perderà probabilmente almeno 30 
euro.


Non
  
possiedo validi elementi 
per pronunciarmi sulla fondatezza delle motivazioni
  
per il 
ricorso.



 Morale:
- dovresti finalmente imparare a quotare correttamente;
- dovresti finalmente imparare a non postare in HTML. 

 Molto interessante...ma tutto questo ha un prezzo???
Sì, ma è abbastanza contenuto. Io lo ho con Octotelematics e se non
ricordo male sono 400 euro/anno. Normalmente se lo fai con la compagnia
assicurativa e hai il furto/incendio il canone annuo se lo accollano
loro, ma anche se non rientri in questa categoria se fai molti
chilometri in un anno, è decisamente conveniente.
Ti permette di evitare che i furbetti in caso di incidente di diano la
colpa, come è successo a me quando un cretino si è buttato in sorpasso
senza guardare gli specchietti e mi ha beccato in pieno dato che gli ero
di fianco (ha provato a dire che sono stato io a sbandare, ma la box non
mente).
E' anche comodo se per lavoro devi rifatturare i chilometri percorsi
perché risparmi tempo nel computo, sono precisi e non sono mai soggetti
a contestazioni.
-- 
Flavio Visentin
2006: l'onestà  2007: la storia  2008: la leggenda  2009: il mito epico
2010: l'apoteosi!! 3 TITULI!!! Scudetto, Coppa Italia, Champions League
 
http://www.zipman.it/ot/Gufi_Rosicate.jpg
   Far rodere un cretino come ponziopilato è godurioso come 4 TITULI!

 sei sicuro che sia ammissibile come prova?
Sì.


 ha scritto nel messaggio 
news:4d26431e$0$1360$4faf...@reader2.news.tin.it...

Una deplorevole  manifestazione di insofferenza e di supponenza che ,nella 
rilevata incapacit� di confrontarsi con la propria ignoranza in materia 
giuridica, si oppone ad  un sano e costruttivo contraddittorio.
Nel salutare, faccio mio l'auspicio di renderLa  presto(con i miei prossimi 
interventi) piu� edotto in materia .
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 Una deplorevole  manifestazione di insofferenza e di supponenza ...
La tua? Si'.
Ora puoi andare. 

 interventi) piu’ edotto in materia .
In genere chi si presenta su un NG scrivendo in HTML, usando il lei e
urlando "lei non sa chi sono io" non è che goda di molta credibilità.
In ambito tecnico a questi soggetti ci si rivolge anche col termine
lamer. Farei mica parte della banda del localhost?
f/u iccl



Oh bella, e se il ricorso viene accolto che fa?
Ma non esiste che si fa il ricorso e si paga la multa, andiamo....

 chilometri in un anno, � decisamente conveniente.
Con la mia assicurazione il canone � inferiore allo sconto sul premio 
che ti riconoscono se te lo fai installare.
Non so se fosse una promozione per favorire la diffusione di questi 
cosi, che comunque favoriscono molto il ritrovamento della vettura in 
caso di furto e quindi sono un vantaggio per l'assicurazione.
-- 
firma

 ricordo male sono 400 euro/anno.
Con chi sei assicurato?
Il box l'hai preso con l'assicurazione, oppure l'hai fatto montare a parte?
-- 
ValeRyo
XT600 "Katoki Pajama" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?7Y9
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png
 

 caso di esito negativo del ricorso._
Su questo non c'è unanimità di vedute.
-- 
Partecipa anche tu al nuovo (e unico) forum sul mystery shopping
http://mysteryshopping.forumup.it/

 Ma non esiste che si fa il ricorso e si paga la multa, andiamo....
Lessi un bell'articolo sull'argomento ma non ricordo dove.
Ovviamente (forse) se paghi e vinci il ricorso puoi ripetere quanto pagato.


 Ovviamente (forse)
Lol :)

 Lol :)
Ho scatenato un putiferio :)
Volevo solo sapere qualcosa sul ricorso.
Comunque...
Potete dirmi se ci sono moduli online per scrivere il ricorso con
tanto di sospensiva di pagamento e se posso mandarlo via posta invece
di perdere tempo a cercare parcheggio davanti l'ufficio del giudice di
pace a Roma?
Grazie :)


Clicca qui:  
http://sosonline.aduc.it/modulo/ricorso+al+giudice+pace+contro+multe+al+codice_7418.php
è abbastanza esaustivo? Se hai qualche problema dillo...come vedi
siamo in tanti...:)

 tanto di sospensiva di pagamento
chiedi, chiedi la sospensiva e poi vedi come si incazza il giudice...



Personami.. ma non capisco se la posso chiedere o meno sta sospensiva
e perchè dovrebbe incazzarsi?
Dire solo non farlo non credo sia una condizione sufficiente. Magari
se mi spiegassi perchè riuscirei a giudicare e capire perchè dici ciò.
Grazie.
:)

 ha 
scritto nel messaggio 
news:9pBVo.21778$7b4....@tornado.fastwebnet.it
...



La 

 
mediocrità e la demenza di taluni 
commenti che riflettono la mancanza di un cervello motore, dietro al movimento 
frenetico delle dita sulla tastiera , indignano ed esasperano i 
toni.


La 
finalità del mio intervento erano quelle di impedire la diffusione di 
informazioni false - chiaro indizio di ignoranza , inettitudine ed improvvisata 
padronanza giuridica- capaci solamente di generare confusione e danno 
.


Nella 
fattispecie, però, le anomalie non erano frutto di sviste, ma riprodotte da 
calchi voluti ,
 
che in carenza di 
argomenti logici e giuridici per contraddirmi , hanno scelto la 
contaminazione
  
traboccando 
 
nel grottesco e nel ridicolo 
.


CixiSan 
: Ad ogni buon conto , ti suggerisco di proporre ricorso al Prefetto avverso il 
verbale di contestazione ai sensi 
 
degli artt. 203 e 204 CdS . Tale 
strumento, previsto dal nostro CdS, è alternativo rispetto al ricorso dinanzi al 
Giudice di Pace ma non sostitutivo. 


Poiché 
potrai sempre, in caso di esito negato del ricorso al Prefetto, presentare 
ricorso innanzi al competete giudice di pace.


Nella 
fattispecie
  
, il Prefetto, è 
obbligato ad emettere entro e non oltre 180 gg (solo se presenti il ricorso 
attraverso l’ufficio o il comando che ha elevato la multa) la propria ordinanza 
.


Nella 
caso di rigetto , solitamente i termini di cui sopra non vengono rispettati 
(come vivamente ti auguro e com’è accaduto più volte alla 
 
sottoscritta )ed avresti ulteriori motivi 
per impugnare l’ordinanza dinanzi 
 
al GdP per gli stessi gravami portati 
al
  
prefetto ( nel caso de quo 
necessita approfondita disamina anche la mancata contestazione immediata);oltre 
ad 1) la tardività della remissione dell'ordinanza in violazione degli art. 203 
e 204 CdS ; 2) la mancata convocazione da parte del prefetto per l'audizione; 3) 
carenza di motivazione dell'ordinanza ingiunzione; 4) mancanza di delega 
conferita al Prefetto per emettere l'ordinanza 
ingiunzione.


Il 
mio contributo a questo newsgroup termina qui' .


Con 
i migliori saluti .


_____________________________________


Ignorantia 
legis non excusat
.


Avv. 
Stefania Dal Monte .



 ha scritto nel messaggionews:9pBVo.21778$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

io ti consiglierei invece di ignorarli entrambi sia ragnarok sedicente
avvocato  e quell'altro lo Zipman, un inetto borioso megalomane..
se ti piace scrivere qui continua ed ignorali, dammi retta
ciao


Content-Type: multipart/alternative;
boundary="----=_NextPart_000_001C_01CBAF12.A1C8BAB0"
This is a multi-part message in MIME format.
------=_NextPart_000_001C_01CBAF12.A1C8BAB0
Content-Type: text/plain;
 charset="Windows-1252"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
------=_NextPart_000_001C_01CBAF12.A1C8BAB0
Content-Type: text/html;
 charset="Windows-1252"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content=3D"text/html; charset=3Dwindows-1252" =
http-equiv=3DContent-Type>
*******************
Alla faccia di "Ignorantia legis non excusat."
X-P & F/UP s ICCL.
Bye, G.

 Avv. Stefania Dal Monte .- Nascondi testo citato
Gent.ma Avv.ssa Dal Monte,
mi rammarica moltissimo la Sua decisione che mi auguro, sinceramente,
possa essere rivista e riletta.
Ho difficoltà ad accettare la rinuncia al Suo contributo sul questo
newsgroup, perchè se accettassi "sic et simpliciter" la sua decisione,
significherebbe prendere atto di una sconfitta: quella di tutti coloro
che intendono fattivamente contribuire, con il proprio know-how alla
soluzione dei quesiti posti.
Quesiti che, come nella fattispecie, interessano o possono interessare
una pluralità di soggetti.
So che la Sua decisione sebbene presa in piena liberalità, è stata per
impulso, in mancanza di attenta riflessione.
Per i motivi suddetti, La invito, La esorto a ravvedersi, e tornare
sui suoi passi, continuando a diffondere agli ignoranti in legge, le
sue conoscenze, le Sue "perle di saggezza" legale.
Ignorantia legis non excusat, appunto e in questo newsgroup ci siamo
anche per sapere, per cogliere quelle conoscenze (si ricorda
l'etimologia della parola latina di "colere" o di quella greca
"paideia"?) che non sono di tutti né alla portata di tutti.
Nel ringraziarLa per l'attenzione dedicatami, porgo.
i miei migliori saluti
Walter Rossi

 Ovviamente (forse) se paghi e vinci il ricorso puoi ripetere quanto pagato.
Ecco, dal sito del gdp di milano, un estratto dell'articolo dicui parlavo:
C. Qualora il pagamento sia intervenuto dopo la proposizione del 
ricorso, si apre il problema della valutazione del comportamento.
La Corte ha osservato che la preclusione disposta dalla norma si fonda 
sulla esplicita manifestazione di volontà del trasgressore di prestare 
acquiescenza alla contestazione, restando irrilevante la motivazione 
interna del trasgressore di voler beneficiare della misura ridotta della 
sanzione.
Ma nell'ipotesi di proposizione del ricorso e di successivo pagamento 
entro i sessanta giorni (per non rischiare di perdere il beneficio della 
riduzione) tale acquiescenza potrebbe risultare smentita dalla 
proposizione del rimedio giurisdizionale. Il Giudice, quindi, non potrà 
dichiarare l'inammissibilità del ricorso, in quanto all'epoca della sua 
presentazione, la preclusione non si era verificata; né la norma prevede 
la decadenza automatica dal ricorso a seguito del successivo pagamento 
della sanzione. Resta da valutare se il pagamento dopo la proposizione 
del ricorso sia da considerare incompatibile con la volontà di impugnare 
la sanzione.
In simile situazione si dovrà procedere alla trattazione del ricorso 
secondo le regole comuni di ogni giudizio, verificando se il ricorrente 
compare in udienza e conferma la domanda di annullamento della 
contestazione.
Il Giudice dovrà pronunciarsi nel merito, accogliendo o rigettando il 
ricorso.
In caso di accoglimento, il Giudice annullerà il verbale ma nulla dirà 
sull'avvenuto pagamento, lasciando quindi al ricorrente vittorioso 
l'onere di chiedere il rimborso di quanto pagato.
In caso di rigetto, il Giudice determinerà la misura della sanzione fra 
il minimo e il massimo previsto dalla norma, dando atto che dagli atti 
risulta pagata una certa somma per la medesima causale.


 Ignorantia legis non excusat
Come ci ricorda la Corte Costituzionale con sentenza 364/88...


>>


 




Ringrazio
  
ponziopilato e Walter Rossi  per le 
bellissime parole di amicizia e vicinanza . 
 


 


Vi sono 
 
altresì grata 
  
per il contributo che offrite allo 
studio  del diritto, e la perseveranza con la quale condividete con 
interrotta passione e motivazione il Vostro sapere ed 
 
il Vostro lavoro , scegliendo cosa e come 
dare agli altri , promuovendo il
  

sano 
 
e maturo 
 
dialogo costruttivo, volto allo scambio 
reciproco di informazioni in una prospettiva di vicendevole arricchimento 
.


 


            
Ad ogni modo , t
ornando brevemente ad esaminare i questi formulati da 
CixiSan e senza addentrarmi nel tecnico.




 


1) Presentazione 
ricorso: Il ricorso puoi
  

presentarlo personalmente ( ricorda di farti rilasciare ricevuta di 
consegna) oppure puoi spedirlo a mezzo del servizio postale (raccomandata 
A.R.).


 


2) In caso di 
rigetto: 
 
il Giudice di Pace può 
liberamente determinare la sanzione da attribuire al ricorrente, entro i limiti 
di minimo e massimo previsti dal Codice della Strada per l'nfrazione commessa. 
È, tuttavia, prassi assolutamente diffusa che i Giudici di Pace non aggravino la 
sanzione originaria, limitandosi a confermare quella imposta nel 
verbale.


 


3)
 
Il pagamento 
della sanzione in misura ridotta : Torno a ribadire che, in tema di sanzioni 
amministrative pecuniarie conseguenti a violazioni del codice della strada, il 
"pagamento in misura ridotta" rileva la declaratoria, de plano, di 
im­proponibilità dell'azione esperita ,
solo qualora il pagamento avvenga 
prima del deposito del ricorso .


     

In difetto della 
condizione ostativa del preventivo versamento della somma, pari al minimo della 
sanzione- ove il procedimento giurisdizionale sia stato correttamente 
avviato- il successivo pagamento del medesimo importo, anche se avvenuto prima 
della scadenza del termine dei sessanta giorni, 
non svolge alcuna influenza 
sul giudizio in corso, a meno che non si accompagni ad una formale rinuncia 
all'impugnazione.
 ( ex pluribus 
 
Cass. civ., sez. 1,17 ottobre 2005, n. 
20100, Foro it. Mass., 2005, 1603 ).


 


4) Il 
dispositivo satellitare distribuito dalla Unipol Assicurazione è già stato 
accettato da alcuni GdP
  
, che hanno 
determinato il loro convincimento e quindi, deciso la causa, utilizzando quale 
mezzo istruttorio  l’apparecchio Unibox.


 


5)Interessate è 
, altresì, conoscere il termpo intercorso tra la data di accertamento 
dell’ infrazione e quella della notificazione , oltre alle 
motivazioni addotte  alla contestazione differita.


 


Con grande 
simpatia per ponziopilato e Walter, rinnovo agli stessi i miei piu' 
sinceri e cordiali saluti.


 


 


_____________________________


 


Avv. 
Stefania Dal Monte 


Cercasi 
collaboratori per prossima apertura ampio portale (con forum 
integrato)di informazione sul diritto .


Gli 
interessati possono contattarmi privatamente su skype 
:avv.stefania.dal.monte


 


 


 


 


 


 


 


 



 Gli interessati possono contattarmi privatamente su skype :avv.stefania.dal.monte
Avvocata la ringrazio per le informazioni.
Mi spiace non voglia più rispondere al gruppo o alla discussione da me
creata visto il suo pregevole contributo.
Spero continui ad aiutare persone come me che hanno bisogno di
consigli.
Procederò alla presentazione del ricorso al giudice di pace.
Se vi interessa faccio una foto al verbale e la metto online così
magari potete leggere e farmi sapere meglio come contestare.
Grazie.
Saluti a tutti.
E vi pregherei di non andare a far polemiche ma solo a dire ciò che
pensate sull'argomento che è l'unico mezzo costruttivo che si ha in
questi casi.
:)

 Una deplorevole  manifestazione di insofferenza e di supponenza 
http://www.free-linx.com/newsgroup/VIDEO1.html
E.D.

 Il mio contributo a questo newsgroup termina qui' .
Su Qui, Quo e Qua l'accento non va.
Ah... uscendo chiudi la porta, che mi volano le icone.
E.D.


eccone n'antro che ha sempre dato grandi contributi 

 ha scritto nel messaggio 
news:iRUWo.2120$EI1...@twister2.libero.it...

“  …Qui’ ….! “ Questo l’ho scritto  con sommo mio gusto e compiacimento del 
mio divin Padre…di seguito ex pluribus un estratto per gentil concessione 
del sig. Ragnarok :“ …. Avvocà che ne dice di prendersi di iniziare il 
triennio 2011-2013..”Ed essendo io avvocato degli uomini presso il Padre, 
elessi anche la mia diletta Madre,  la sig.ra Rosa , che all’ unisono col 
primo di papere ne ha scritte anche Lei tante : “ …Con il ricorso al GdP, in 
caso di rigetto, non si raddoppia la multa, questo avviene solo con il 
ricorso al Prefetto…tratto dall’omonimo capolavoro di OSA – opposizioni a 
sanzioni amministrative (di cui i due ne sono solo una piccola 
rappresentanza )” . Talché ,  io avvocato prefisso – di me : per non 
sminuire, essendo io giustissima , ho ritenuto  necessario portare presso il 
potente giudice (edi’) una parola in favore dei rei - l’immenso giudicante 
di già molto irritato  per le continue offese per l’uso dell’ html - secondo 
il dettato della crusca – e col suo manuale delle Giovani Marmotte  (utile 
fonte di soccorso per mille e una peripezie, la maggior parte delle quali 
provocate da quello zio combina guai…del Ragnarok) e fatti salvi gli 
insegnamenti della sua maestra (in un passato non molto lontano dai suoi 
giorni ) ha trovato la soluzione giusta al momento giusto ,e così ha 
iniziato a decantare : “Su qui e qua l’accento non ci va, su lì e là l’accento 
ci va”.
Mio Signore Ill.mo Giudicante  edi’ Le chiedo immensa misericordia, pietosa 
ed amorosa, che impetrasse venia, e grazia per i rei.
Ad ogni buon conto l’autore della discussione sig. Cixisan ha espresso 
giustamente critica per il tono polemico intrapreso , invitandoci ad 
assumere risposte conformi e utili al suo quesito . Per quanto mi compete , 
chiedo scusa a Cixisan se sto’ rischiando di compromettere il mio stile , 
replicando agli indegni e farò mia la promessa -nel prosieguo - di ignorarli 
.
Avv.Stefania Dal Monte


 replicando agli indegni e farò mia la promessa -nel prosieguo - di ignorarli 
Sarebbe sufficiente leggere, capire ed applicare quanto già più volte
segnalato.
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1855.html
20 righe inutili intrise di ipocrita ironia infarcite di caratteri
estranei al set ASCII non rientrano nell'ambito della netiquette, a
prescindere dai contenuti.


 e farò mia la promessa -nel prosieguo - di ignorarli
1) Sto non si apostrofa né accenta
2) Avevi già promesso di non scrivere più su questo newsgroup
Comunque sia, visto il tono saccente e l'evidente ignoranza della
netiquette, d'ora in poi mi limiterò ad ignorarti come meriti.
Plonk,
edi'® 

 edi'®
senti chi parla 


sei davvero l'ultimo che può scrivere simili cose
-- 
finchè sulla strada ci saranno megalomani boriosi irresponsabili inetti alla 
guida (ed ho omesso circostanze :-)) ) come lo Zipman (punto sul vivo 
eh?:-) )non si sarà mai al sicuro :-) 

     Far rodere un cretino come ponziopilato è godurioso come 4 TITULI!
Vuoi accorciare la firma?
Non dico di metterci su qualcosa di serio ma almeno di non superare la 
lunghezza consentita...


 lunghezza consentita...
Non esiste una lunghezza massima "consentita" per la firma.
La netiquette consiglia semplicemente di non superare le 4-6 righe.
http://www.purpleirisdesign.com/blogs/tech-articles/62-email-signature-netiquette.html
La mia firma era di 6 righe, quindi corrispondente ai dettami di cui
sopra, ma volentieri l'accorcio a 4 righe lasciando solo l'essenziale.
Sai, a differenza della presunta avvocatessa (presunta perché non si
trova nessuna Stefania Dal Monte tra gli avvocati in Italia... ricerca
errata, false generalità o abuso di titolo?) ci tengo a soddisfare gli
avventori del NG sensibili anche alle regole di Internet...
-- 
Flavio Visentin
2006: l'onestà  2007: la storia  2008: la leggenda  2009: il mito epico
2010: l'apoteosi!! 3 TITULI!!! Scudetto, Coppa Italia, Champions League


 ha scritto nel messaggio 
news:iglcko$3d6$1...@tdi.cu.mi.it...

Sul punto , si osserva, che la questione sollevata è sicuramente fondata. 
Infatti, secondo la insana dottrina emergente del rimettente , è punibile ai
sensi degli  artt. 495 e 496 c.p. , il mendacio che all'atto dell'iscrizione 
ad un newsgroup si iscrive con un  nick name non corrispondente a nessuna
delle ricerche effettuate in rete dal dottrinale  , giacché  ha declinato 
differenti generalità al precipuo scopo di ingannare la pubblica fede e 
quella del ricercatore .
Taluni fanatici assidui di questo newsgroup sono ancora incapsulati nei loro 
preformati scolastici schemi, la netiquette non è né un testo sacro, ed 
inoltre non esiste una sola versione di netiquette. Non bisogna  imporre la 
netiquette come se fosse una legge imposta dall'alto, ma piuttosto come  un 
codice di autodisciplina a cui bisogna anteporre in ogni caso il buon senso.
Ci vuole altra intelligenza critica, altra disposizione mentale, altra 
preparazione -  che io direi mutamenti di posizioni mentali puerili e 
grottesche- sono
da ricercarsi nel temperamento dinamico, nel cervello sempre in continuo 
travaglio, proprio degli uomini che pensano e che adattano e mettono a fuoco 
il loro pensiero e riflettono prima di scrivere , ricollegandosi alle 
dirette esperienze personali che si acquisiscono , si elaborano, si affinano 
solo col sano e cordiale confronto .
Tutto ciò è tipico della forma mentis dell'uomo di scienza e di cultura, 
modernamente inteso, che francamente mi rendo conto com'è risevole parlarne 
con Voi! 



invece vi si trova sicuramente uno zipman
ma pirla ma che stai a di? qui tutti usano pseudonimi
mamma ma veramente fai cadere le braccia


 avventori del NG sensibili anche alle regole di Internet...
Forse esercita nei fori di Trapani...


 sensi degli  artt. 495 e 496 c.p. , il mendacio
Adesso mi pare eccessivo punire ex 495 e 496 l'uomo-scooter per il 
mendacio presente nella sua firma. E poi non sarebbe puinibile ex art 85 
cp in quanto interista.



pensa che ne stai leggendo uno peggio (lo zipperman) e che comunque qui agli 
altri tocca di continuo leggere la tua stupidità maleducazione ed 
incompetenza..