Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Scusate l' OT

Benchè sostanzialmente (ma non del tutto!...) OT, vi prego di considerare
questo link: 
www.unimondo.org
E' un' iniziativa che parte da Trento per ricordare a tutti che Natale non
significa niente se fingiamo di non sapere certe realtà che ci riguardano
tutti, ripeto TUTTI...
Saluti ed auguri
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
www.freeweb.org/associazioni/graal
http://misteroamiata.freeweb.org
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
Oltre le dimensioni che l'uomo gia' conosce, ne esiste una quinta, una
dimensione senza limite come lo spazio e senza tempo come l'infinito. E' la
regione intermedia tra la luce e l'oscurita', tra la scienza e la
superstizione, tra l'oscuro baratro dell'ignoto e le vette luminose del
sapere. E' la dimensione dell'immaginazione, e' una regione che potrebbe
trovarsi
...AI CONFINI DELLA REALTA'"!
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------

Giorni or sono mi e' stat inviata in privato una delle solite
performance del signor Antonio Bruno dell'Ass.Graal.
Riguardava la fusione fredda, il clima di potere instaurato della
scienza ufficiale per combattere gli scienziati che vi lavorano e, non
ricordo piu' come, il tutto si legava al concetto di realta'. Bene.
La fusione fredda, argomento di per se molto interessante e che risale
addirittura al 1926 (si chiamava proprio fusione fredda, sebbene fosse a
confinamento muonico e non a confinamento chimico), e' stata studiata
in lungo e in largo in tutto il mondo. Solo in Italia, a tutt'oggi,
esistono ben 12 centri di ricerca che si interessano di studi sulla
fusione fredda. E sono istituti universitari, il CNR, l'INFN e L'ENEA. I
signori scienziati a favore della fusione fredda finora hanno
organizzato molte conferenze mondiali (la prossima si terra' in Italia a
maggio 2000), sono stati pubblicati 25 atti da convegni, piu' di duemila
lavori scientifici e piu' di 200 brevetti. A tutt'oggi la fusione fredda
e' sottoposta a verifiche sperimentali  in piu' di TRENTA Paesi nel
mondo.
Finanziamenti.
Considerendo che, come i fusionisti stessi sostengono, per fare le
ricerche sulla fusione fredda servono davvero pochi soldini, qualcuno
saprebbe dirmi se sulla base di dichiarazioni non verificate e vecchie
di soli pochi giorni sia mai stata data l'approvazione per spendere una
somma pari a 125 milioni di dollari (piu' di 200 miliardi di lire)? E'
quello che e' accaduto con il Cold Fusion Institute. Esso fu chiuso un
paio di anni dopo per scarso rendimento. Molte sono state le industrie
ad aver finanziato le ricerche: General Electric, la Johnson Matthey, la
Electric Power Research Institute (che contribui' per un totale di
175.000 dollari ). La giapponese Technova Inc. ha fortemnente sostenuto
le ricerche sulla fusione fredda costruendo ben TRE laboratori (uno in
Francia e due in Giappone).  In collaborazione con il ministero
dell'industria giapponese, anche l'industria giapponese diede il suo
contributo e creo' il New Hydrogen Energy Laboratory, iniziandolo a
finanziare le ricerche ad aprile 1993 partendo con un budget stimato
attorno a duemilioni di dollari! In 4 anni il finanziamento raggiunse
quasi 50 MILIONI DI DOLLARI!  Nel 1998 anche la favola giapponese fini'
e il New Hydrogen Energy Laboratory chiuse perche' il Giappone perse
interesse nella fusione fredda.  Probabilmente, il suggerimento del
signor Bruno sarebbe: "vendete anche il Colosseo ed il Pirellone, ma
finanziate tali ricerche". Ma io chiedo solo fino a che punto sia
corretto utilizzare in questo modo i soldi di chi paga le tasse. Forse
sarebbe il caso anche di rispettare chi dice di interrompere tali
ricerche.
Caso di morte. Forse pochi sanno che il 2 gennaio 1992 in California, un
ricercatore rimase ucciso e tre furono feriti a causa di un'esplosione
di gas deuterio che veniva usato per gli esperimenti di fusione fredda.
Ma andiamo a noi. Il CNR Membrane, assieme al dipartimento di Fisica
dell'Universita' della Calabria ed all'Enea di Frascati hanno stipulato
un contratto di collaborazione per effettuare delle rice4rche sulla
fusione fredda. Il diretto interessato del nostro laboratorio e' il
sottoscritto (ed ho gia' trovato un tesista che ha accettato di fare una
tesi su tale argomento). Non ho ancora deciso al 100% se iniziero' il
lavoro o meno, la scelta dipende SOLO da me. E sono molto impegnato su
altre ricerche. Non sono forse sufficienti le migliaia di ore di lavoro
perse in tutto il mondo in questi dieci anni? E tutti i miliardi gia'
spesi senza esseri riusciti neppure a dimostrare in mondo incontestabile
che il fenomeno esiste realmente?
Probabilmente tutto questo vuole dire che la scienza ufficiale boicotta
la fusione fredda. Questione di punti di vista. O di onesta'
(intellettuale e non solo), visto che alla fin fine arriviamo a parlare
di finanziamenti.
Infine, anche se fu interpretata in malo modo (e mi fu risposto anche
con un'altra e incomprensibile domanda), mi ricollego ad una mia mail
precedente e ri-chiedo: come si fa a capire quando un sostenitore delle
pseudoscienze imbroglia?
La scienza non dipende dall'onesta' o dalla saggezza degli scienziati
perche', essendo una impresa collettiva, si eleva al di sopra dei
difetti di ciascun individuo. Si puo' dire la stessa cosa delle
pseudoscienze?
Saluti, Angelo
--
Angelo Basile, Ph.D.
---------------------------------------------
Research Institute on Membranes and Modelling
of Chemical Reactors, IRMERC-CNR
c/o University of Calabria
via P. Bucci, cubo 17/C,
I-87030 Rende (CS)Italy
---------------------------------------------
Tel: 
+39 0984 492011
 / 492014 / 402705
Fax: 
+39 0984 402103
eMail: 
bas...@irmerc.cs.cnr.it

confinamento muonico e non a confinamento chimico)
Non e' la fusione per catalisi? Erano arrivati al 40% di efficienza, mi
pare (e mi pare anche che fosse una fusione "sporca" perche', per avere
maggiore efficienza, si usava una miscela contenente trizio e alla fine
della fiera restavano in giro un po' di neutroni termici).
Leonardo e vaghi pettegolezzi dall'INFN
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.


Le ricerche, iniziate nel lontano 1926 per via di una "timida"
osservazione, sono andate avanti per moltissimo tempo. Forse fino ad
oggi: i miei dati risalgono pero' solo al 1992, ma non escludo affatto
che siano continuate. In 66 anni si passo' da una sola reazione di
fusione per muone ad oltre duecento fusioni per ogni muone. Purtroppo
anche questo valore e' abbastanza basso, visto che l'energia prodotta
non copre neppure l'energia necessaria a produrre i muoni stessi. Il
limite minimo auspicabile per coprire le "spese" energetiche e produrre
anche un po' di energia e' stimato attorno a mille reazioni di fusione
per ogni muone. Cosa che al momento sembra irraggiungibile. E' questo il
motivo del perche' molti ricercatori si gettarono negli studi della
fusione calda. Ed anche questo episodio dimostra inequivocabilmente che,
tutto sommato, e' il ricercatore stesso che sceglie che cosa vuole
studiare e non che gli viene imposto dal "regime".


anche un po' di energia e' stimato attorno a mille reazioni di fusione
Uhm. Quindi eravamo intorno al 20%. A meno che non si trovi anche qualche
sistema per produrre muoni a costo piu' basso :-), o convincere i piccoli
bastardi a essere meno schizzinosi (immagino che a bombardare una matrice
di palladio abbiano gia' provato, eh?).
Leonardo


 confinamento muonico e non a confinamento chimico), e' stata studiata
 Ora, che io sappia, di muoni si e' cominciato a parlare negli anni 30',
 in relazione ad una 'misteriosa' componente dura nei raggi cosmici; e 
 se ricordo bene, sono stati individuati circa nel 1937. Insomma ho
 l'impressione che i muoni nel 1926 fossero sconosciuti, perlomeno
quelli
 di cui parlono i fisici. Vi riferite a qualche altra cosa? ( il Vi si 
 riferisce al fatto che ne parli con Serni ).
 Ovviamente per il resto sono totalmente d'accordo con te, Anzi ne
approfitto
 per esternare tutta la mia ammirazione  per il tuo stomaco; sai  noi
 vetero-scettici, forse per l'eta', siamo un po delicatini, e di fronte
 a certi ragionamenti stile graallino ci mettiamo subito a vomitare!.
 Cordiali saluti e buone feste ( Vabbe' va, anche agli scocomerati)
--
Posted from 
dns.ias.rm.cnr.it
 [150.146.136.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

pseudoscienze?
IMHO no, soprattutto quando lo pseudoscienziato vive isolato :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-----------------------------
Il 27 Giugno 1980, 19 anni or sono, accadde qualche cosa
nei nostri cieli. Oggi notiamo un incredibile silenzio.
Silenzio dei 'media', silenzio dei politici, anche di 
quelli che lottarono per il raggiungimento dell'inizio
della verita'.
NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA
per rispondere via email mettere ri al posto di ti.