Newsgroup: it.diritto
Titolo: eredita' non ricevuta

caso: 35 anni fa una signora - madre di 4 figli - e' deceduta. 
Il marito - in regime di comunione dei beni,  tuttora vivente e
risposato -  non ha provveduto - ne' allora ne' in seguito - a
ripartire fra i figli i beni acquisiti durante il primo matrimonio e
ne risulta tuttora unico proprietario.
Possono i 4 figli esercitare azione di rivalsa o e' nel frattempo
intervenuta qualche forma di prescrizione ?
Grazie
Duilio Foschi

 ha scritto nel messaggio
news:3c77ab6b...@powernews.libero.it...

Temo di no.
Č pur vero che la hereditatis petitio č imprescrittibile, ma ciň non blocca
il corso della usucapione che, nella ipotesi piů lunga, si compie in venti
anni (art. 1158 c.c.).

 anni (art. 1158 c.c.).
A tutto questo aggiungo che l'azione di petizione ereditaria è, sì,
imprescrittibile (art. 533 co. II c.c.), ma soggetto a prescrizione
decennale è, invece, il diritto di accettare l'eredità (art. 480 co. I
c.c.). Tale termine di prescrizione decorre, generalmente, dall'apertura
della successione. Presupposto necessario per l'esercizio dell'azione di
petizione ereditaria è l'essere erede. Occorre, quindi, accettare l'eredità
espressamente o tacitamente (magari, anche, con l'esperimento della stessa
azione). Se io, però, lascio decorrere undici anni dalla morte del de cuius
ed il diritto di accettare l'eredità si prescrive, non posso più esercitare
l'hereditatis petitio perché quest'ultima è sicuramente imprescrittibile, ma
necessita di un erede che la eserciti che, in caso di prescrizione del
diritto di accettare l'eredità, non c'è e non ci sarà mai. Tutto il resto è
vero.

 ha scritto nel messaggio
news:NVSd8.13977$fa5.4...@twister2.libero.it...

Io ho preparato il cappio, tu hai tirato la corda!
;-))

 ;-))
Ci si para dinnanzi un bel futuro da boia! ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:7r5e8.16869$fa5.5...@twister2.libero.it...

constato con piacere che oltre ad essere un valente civilista sei dotato
anche di finesse umoristica!
PS
Adesso però non mi accusare di leccare i piedi, oltre che a Gordon, anche a
te! ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:yc6e8.10027$_u5.3...@news1.tin.it...

Se li lecchi lo fai a tuo rischio e pericolo! ;-) Cosa c'è di peggio di
leccare i piedi? Leccare i piedi non lavati. Vai a distinguerli, però! :-)

 leccare i piedi? Leccare i piedi non lavati. Vai a distinguerli, però! :-)
Solo ora ho pensato che la mia battuta potrebbe essere stata fraintesa da
qualcuno. Era solo una battuta senza riferimento ad alcuno, per carità!

anni (art. 1158 c.c.).
il fatto che il padre sia oggi conseziente all'operazione cambia
qualcosa ?
Ovvero: rende possibile qualche tipo di soluzione ?
Vorremmo solo evitare le spese di una vendita fittizia...
Grazie
Duilio Foschi

 Vorremmo solo evitare le spese di una vendita fittizia...
Se il padre è l'unico proprietario, perché il diritto di accettare l'eredità
si è prescritto rispetto ai figli, egli deve, per forza, alienare i beni ai
figli.
Non è escluso, però, che i figli abbiano accettato l'eredità nei termini di
legge, magari con un atto di accettazione tacita (vendere un qualsiasi bene
della defunta, anche una bicicletta, usare denaro ereditario, etc). In
questo caso, sarebbero coeredi e si potrebbe dividere. La divisione è,
fiscalmente, meno onerosa di una compravendita.