Newsgroup: it.diritto
Titolo: Lo spermatozoo di Fastweb :-)

Pronunce del Giurì
Pronuncia n. 191/2003 del 14/11/2003 
Parti Comitato di Controllo nei confronti di Fastweb spa 
Mezzo televisione 
Presidente
e Relatore Loi 
Sintesi
Il Comitato di Controllo ha chiesto l'intervento del Giurì nei
confronti di Fastweb spa in relazione al telecomunicato "soggetto
spermatozoo", ritenendolo contrario agli artt. 1, 10 e 11 CAP, istando
altresì per la pubblicazione della decisione ex art. 40 CAP.
La scena iniziale dello spot mostra, in una camera da letto, un uomo e
una donna, non particolarmente avvenente, che sembra abbiano concluso
un rapporto sessuale; tra le lenzuola compare la raffigurazione di uno
spermatozoo che si dilegua per correre a cercare in strada, come si
deduce dalla sequenza successiva, una diversa e più appetibile
"preda"; in una delle due versioni del filmato lo spermatozoo si
arrampica sulla gamba della bella ragazza, che emette un sussulto.
Secondo il Comitato la vicenda narrata risulta improntata a una
concezione cinicamente offensiva della dignità della persona, in
quanto ripropone uno svilente stereotipo che esprime un
discriminatorio disvalore dell'essere umano, valutato in termini di
mera apparenza esteriore, e strumentalizza la figura femminile,
trattata quale mero oggetto passivo della fecondazione operata dal
seme maschile.
Fastweb ha sostenuto che lo spot ha una connotazione ironica e
giocosa, tutta incentrata sul paradosso: lo spermatozoo, oltretutto
disegnato in modo irrealistico, si precipita giù dal letto, si guarda
attorno prudente nell'accingersi ad attraversare la strada, prima di
dirigersi verso un possibile obiettivo, secondo la sequenza tipica dei
disegni animati. Il dirigersi dello spermatozoo, visto al di fuori del
luogo abituale, suggerisce quindi, con un tocco di buonumore, che la
scelta di lasciare i canali tv noti per aderire all'offerta Fastweb è
una scelta oculata, indirizzata al meglio, contrapposta
all'appiattimento frutto di un'abitudine priva di stimoli. Ad avviso
del Giurì, se la tematica sessuale non è di per sé contraria al CAP,
tuttavia, nella specie, è difficile dubitare della illiceità
autodisciplinare dello spot in quanto, per raggiungere il risultato di
stagliare il primato del nuovo servizio rispetto al grigio percorso
offerto dal mercato tradizionale, vengono inseriti nella sequenza
elementi e rappresentazioni pesantemente negativi per un accettabile
linguaggio della comunicazione commerciale. Basti sottolineare al
riguardo che per stagliare l'auspicata rottura del mercato
tradizionale si utilizza la figura dello spermatozoo svincolato da
qualsiasi riferimento all'incontro amoroso; prodotto animale autonomo
che, nel momento in cui si proietta all'esterno, accoglie lo svilente
stereotipo della donna desiderabile perché rispondente ai canoni del
momento. La donna è ridotta prima a mera occasione di eccitazione per
la produzione del seme, e successivamente a terreno di inseminazione,
al di fuori di qualsiasi partecipazione emotiva. Il filo conduttore,
rappresentato dal riferimento all'inseminazione senza consenso, è
accentuato dal segmento finale nel quale, al di là delle intenzioni,
si arriva a evocare uno stupro, perché tale è la realizzazione di una
penetrazione del seme - inequivoca sineddoche del pene - ottenuta
invita domina. Questo senza dover sottolineare la trivialità del
sobbalzo finale descritto dopo l'avvicinamento dello spermatozoo, che
non lascia neppure spazio alla fantasia. Ciò porta alla violazione non
solo dell'art. 10 ma anche dell'art. 11 CAP, che tutela il pubblico di
bambini e adolescenti; le due violazioni, anche a voler prescindere
dalla connotazione di gravità sotto il profilo soggettivo, in ragione
del precedente parere preventivo negativo del Comitato di Controllo
disatteso, rappresentano un esempio di comunicazione commerciale
specificamente sanzionabile ex art. 1 CAP, in quanto la sequenza
narrativa, per le modalità adottate nell'utilizzare un tema di sicura
valenza etica, è suscettibile di incidere negativamente sulla
pubblicità come istituzione.
Il Giurì, esaminati gli atti e sentite le parti, dichiara che il
telecomunicato contestato contrasta con gli artt. 10, 11 e 1 del
Codice di Autodisciplina Pubblicitaria, e ne dispone la cessazione.
Dispone altresì la pubblicazione di un estratto della decisione ai
sensi dell'art. 40 CAP sul settimanale "Sorrisi e Canzoni TV". 

 ha scritto nel messaggio
news:hmj860pvu726u7fni...@4ax.com...


 bianca
[...]
Con tutto il rispetto per il comitato di controllo, ma mi sembra una gran
pippa mentale.
--
Wildchild
Openoffice.org: l'alternativa gratuita (e buona) per l'office automation.

A me sembra censura (dovrei vedere lo spot per essere certo).
Se condividi perche' donna, vuol dire che non sei una vera femminista.
Se condividi per motivi di pudore religioso, a me sembra una censura 
ignorante.
Pekilan
PS: sarebbe meglio non fare il cross-posting.



A prescindere dal fatto che secondo me la pubblicità era in senso assoluto
molto carina ed ironica, con lo stesso metro si dovrebbe censurare una marea
di cazzate televisive, politici compresi.
Asdoo

 Quoto e xposto su it.lavoro.professioni.pubblicita
 accoglie lo svilente
stereotipo della donna desiderabile perché rispondente ai canoni del
momento.
        Non mi risultano momenti, nella storia dell'uomo, in cui la
femmina non avvenente
      sia risultata piu' appetibile.
 
 La donna è ridotta prima a mera occasione di eccitazione per
la produzione del seme,
        Cosa c'e' di innaturale in questo non lo so!
 e successivamente a terreno di inseminazione,
al di fuori di qualsiasi partecipazione emotiva.
         Preferivi una replica delle gesta di *Onan*?
 
 Il filo conduttore,
rappresentato dal riferimento all'inseminazione senza consenso, è
accentuato dal segmento finale nel quale, al di là delle intenzioni,
si arriva a evocare uno stupro, perché tale è la realizzazione di una
penetrazione del seme - inequivoca sineddoche del pene - ottenuta
invita domina.
          Lo spermatozoo vittorioso compie, sempre infatti uno stupro,e
non 
         risultano denunce a suo carico!
 Questo senza dover sottolineare la trivialità del
sobbalzo finale descritto dopo l'avvicinamento dello spermatozoo, che
non lascia neppure spazio alla fantasia
           Il tutto,ricavato da reazioni assolutamente naturali,quindi
         nessuna trivialita',ironia al massimo.
           ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


in quanto la donna pingue e formosa significava sanità, fecondità,
longevità.
Se visiti il continente africano (ho una esperienza diretta), vedrai
che le popolazioni autoctone (specie i bambini) hanno addirittura
PAURA dei bianchi a causa della loro conformazione fisica.
Insomma, da questo punto di vista non mi pare censurabile la
affermazione del Giurì...
GM

 affermazione del Giurì...
              Non concordo! Ma ritengo quella pubblicita' inefficace!


Francamente, benché a me lo spot non fosse piaciuto particolarmente (un pò
crudo, disgustosa - diciamo la verità - la prima donna), le argomentazioni
addotte per rilevare una contrarietà al CAP, mi sembrano oltremodo
patetiche.
Sarebbe stato più semplice appellarsi al cattivo gusto, anziché tirar fuori
tutta 'sta manfrina sulla concezione e l'uso della donna.
Anzi, direi che IMHO, proprio questo aspetto, è quello che salta meno
all'attenzione: non mi sono sentita in quanto donna affatto offesa dallo
spot.
Mah! La disoccupazione è davvero un male preoccupante....