Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Diskre Panze del *branco*

In data 02.01.05, nel thread "Terremoti", Diskre Panza concludeva un suo
post di risposta a Goffredo Pierpaoli con il seguente augurio:
"Buon Anno anche a te."
Al che, il "nostro *professorone*, oltre a dire al povero Diskre Panza che
non capisce niente, gli ha chiesto sprezzantemente, a proposito dell'augurio
di buon anno:
"e che c'entra questo coi "terremoti"??
Questo dia la misura della portata immane della boria paranoica dei
componenti del *branco*
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
---------------------------------------
"Per quel che ne sappiamo, il nostro universo potrebbe essere stato creato
nello scantinato di uno scienziato di un altro universo"
(Alan H. Guth, autore della teoria inflazionaria dell'universo)

componenti del *branco*
secondo me... ti stai affilando dietro a qualche replica indiretta
(visto che non sai replicare a viva voce).
Toto', ma ancora continui a rosicare? Mi sa tanto che ti sei dovuto
pure leggere le successive repliche che ho fatto a "DisKre Panza" e al
"Kenshiro" in quel 3D, vero toto'?
bye coco' e salutami mimi'...
-- 
<<Condividerei qualcosa della tua sublimale essenza, oh escrementizio aborto.
Plonkarti sě, naturalmente, come si tira lo sciacquone del cesso. Ma, poi, č
molto bello vedere come vi rivelate al ng per quel povero ammasso di fessi
che siete...PLONK>> (da Antonio Bruno, su IDM e FISA, 28/11/04, nel 3D "La 
Bibbia del CICAP XXII" : 
http://snipurl.com/ay27
)

 componenti del *branco*
  Pero` che palle: su Ias c'e` la "cricca", su Idm c'e` il "branco"...
Ma le "persone normali" dove  diavolo sono finite? Tutte affondate con
Atlantide?
  (Scusami, ma  volevo solo "stemperare"  un po' la  polemica. Qualche
volta mi incazzo anch'io, e di  brutto, pero' il "volemose 'bbene" non
e` necessariamente "buonismo", ma - per me - cercare di ricordarci che
- in fondo in fine - siamo tutti quanti sempre sulla stessa barca, che
appunto  dondola, trema,  e magari  si ribalta,  e a  quel punto  mica
possiamo  dire "te  l'avevo detto!":  la cosa  migliore e`  tendere un
braccio e tentare di salvarci entrambi...)
-- 
"...va  beh, nessuno  e`  perfetto... si`, lo  SO!  che sono  l'Essere
Perfetissimo, Creatore e  Signore!...  Grazie! Adesso  ti trasformo in
serpente, cosi` impari: striscia mo' li`, viuscia via!"
(Cio` che ho scritto, ho scritto.)

 componenti del *branco*
No, coglione, le cose non stanno così.
Prima di tutto, il "branco" è una cosa che hai in mente tu, e in cui non si
riconoscono i tre quarti dei tuoi pseudo-plonkati.
In secondo luogo si tratta di un esempio di maleducazione gratuita (almeno
secondo me) da parte di _una_ persona. Se da questo inferisci una portata
immane di boria paranoica da parte di tutti quelli che non sono d'accordo
con te, hai dei problemi. Problemi di categorizzazione, essenzialmente. O di
rappresentazione della realtà.
In terzo luogo, non credo possa esistere una concretizzazione migliore delle
tue intenzioni pacifiche dell'aprire un 3D che non c'entra un cazzo con te o
col manifesto del NG, solo ed esclusivamente perchè "portata immane della
boria paranoica" ti pareva una bella espressione.
Danilo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 serpente, cosi` impari: striscia mo' li`, viuscia via!"
Comunque l'hai fatta tutta schiacciata sui poli...
Danilo :-P


 Atlantide?
Ehmm.
Il BRANCO esiste solo nella testa di AB.
Se togli tutti quelli che ha plonkato non rimane nessuno sul ng.
Ed AB ha plonkato tutti dai scettici ad i wicca.
-- 
Shut up and SQUAT!
If you want to talk join #isp
the official it.sport.palestra chat
icq 316 836 489
http://www.aos.altervista.org
 

 Comunque l'hai fatta tutta schiacciata sui poli...
  Solo che se ne e` accorto solo Hapgood...
  Eppure...
  "Albert   Einstein  studio`   la  possibilita`   che  il   peso
  delle  cappe  di  ghiaccio,   le  quali  non  sono  distribuite
  simmetricamente  intorno al  polo,  avrebbe  potuto causare  un
  siffatto  scorrimento [quello  ipotizzato  da Hapgood,  n.d.p].
  Secondo Einstein,  «la rotazione  della terra agisce  su queste
  masse depositate in maniera  simmetrica, e produce un movimento
  centrifugo che viene trasmesso  alla rigida crosta del pianeta.
  Il  sempre cresente  momento  centrifugo  cosi` prodotto  dara`
  luogo, arrivato a un certo  punto,  a un movimento della crosta
  terrestre sopra  la massa  del pianeta,  e questo  spostera` le
  regioni  polari  verso  l'equatore». Quando  Einstein  scriveva
  queste parole [nel 1953] [...]"
  Non  cito  nemmeno  la  fonte,  non ho  voglia  di  prendermi  altre
randellate.  Pero` mi  piacerebbe  che qualcuno  smentisse in  maniera
categorica e documentata che "Einstein  in persona" si sia occupato di
queste cose.
  Francamente, di  Hapgood me ne  potrebbe frega` 'dde meno.  Ma delle
idee di un  tizio che: ha rivoluzionato la Fisica;  pur senza volerlo,
ha gettato le basi per la Fisica Quantistica (che non riusciva nemmeno
lui  stesso a  concepire, e  che paradossalmente  gli ha  procurato il
Nobel);  che ha  avuto persino  il coraggio  di ammettere  che il  suo
ostinato rifiuto  ad accettare  una "certa"  "costante" da  lui stesso
inizialmente ipotizzata era stato  probabilmente "l'errore piu` grosso
della sua vita"...  beh, ecco, delle idee di un  tizio del genere devo
ammettere che sono molto interessato.
  E gia`  che ci sono  (e poi la  pianto li` e  me ne vado  a dormire)
vorrei far notare  che la fisica quantistica e` un  campo della fisica
talmente "irrazionale"  e "paradossale" (per  una mente comune)  che a
tentare di  capirla si finisce piu`  spesso per credere che  sia molto
piu` probabile che  gli elefanti possano volare  sbattendo le orecchie
come Dumbo. O che l'Inter riesca a vincere lo scudetto...
  E spero che, anche senza "faccine", qualcuno riesca a sorridere...
-- 
Cio` che ho scritto, ho scritto.

 braccio e tentare di salvarci entrambi...)
Diskre, hai perfettamente ragione ma non in sede di questi NG. Tu sei buono,
simpatico ed anche un po' ingenuo. Quando capirai che razza di gentaglia
disonesta, calunniatrice ed arrogante alligna qui, nei ng, sotto le
"bandiere" scettiche, deciderai il tuo personale tipo di risposta.
Intanto, ti saluto


queste cose.
"Dr. Albert Einstein
MOM then quotes a letter dated May 8, 1953 and published in The Path
of the Pole by Dr. Charles Hapgood (1970) in which Dr. Albert Einstein
wrote: 
I find your arguments very impressive and have the impression that
your hypothesis is correct. One can hardly doubt that significant
shifts of the crust of the Earth have taken place repeatedly and
within a short period of time. 
When reading this quote, a person has to remember that it was made in
1953 long before much of what is now known about plate tectonics; the
structure of the mantle and crust of the Earth; the Quaternary geology
of Antarctica, Alaska, and Siberia; the creation of the "frozen"
mammoths and other animals; and many other things had been discovered.
No matter how brilliant a person might be, his conclusions can be only
as good as the data that is available to them. In the case of Dr.
Einstein, his conclusions are erroneous because they are built on data
which research over the last 43 years have shown to be incorrect and
obsolete. "
http://www.talkorigins.org/faqs/mom/atlantis.html
Immediatamente sotto, in quel sito, viene spiegato perche' la faccenda
dello spostamento dei poli e' senza alcun fondamento.

 ammettere che sono molto interessato.
e fai bene a interessartene.
Però non fai bene a usare delle semplici opinioni di Einstein in campi che 
egli conosceva poco (e che oggi si conoscono molto meglio di allora) come se 
non fossero state superate. Gibbo ti ha dato un link che spiega chiaramente 
la faccenda, leggilo.
ciao
Giancarlo 

simpatico ed anche un po' ingenuo.
Ahi. In questo contesto "ingenuo" e' uno che non ha capito subito che ai
membri del BRANCO si puo' e si deve rispondere solo a vaffanculo (prima,
o dopo, il PLONK - non ha importanza).
Nella mia esperienza, in genere gli "ingenui" tendono a convincersi, nel
giro di qualche giorno/settimana, che non c'e' tanto un "branco", quanto
un insieme di persone, alcune tendenzialmente volgari (tipo me), e altre
gentilissime senza se e senza ma (tipo Diego Cuoghi), altre gentili solo
fino al terzo strappo alla borsa scrotale, poi si irritano (tipo Danilo)
eccetera eccetera.
Inevitabilmente l'ingenuo finisce con l'ignorare piu' o meno tacitamente
quelli che ritiene non interessanti e conversare piu' o meno amabilmente
con quelli che ritiene ne valgano la pena.
Ecco: ritiene che esista un branchista, tale che possa valere la pena di
discuterci. Il nostro ingenuo e' gia' un branchista per meta'.
Piu' o meno in questa fase del processo, arriva un momento in cui - come
in tutte le discussioni - l'ingenuo e il branchista hanno un disaccordo,
tipicamente piccolo, temporaneo, o non rilevante. Su questo disaccordo -
direi "immancabilmente" ma non ho controllato su Google - si innestera',
ultima possibilita' di salvezza, l'invito ad abiurare il branchista e le
sue perfide opinioni.
In genere l'invito viene disatteso, e l'ingenuo preferisce chiarire bene
le cose con il branchista; e si trova branchista ormai per tre quarti.
Mediamente nei quindici giorni seguenti - in uno dei diverbi piu' o meno
diretti fra il branchista e il suo Creatore - l'ingenuo si vede proporre
la scelta estrema, il famoso "O Con Me O Contro Di Me": nello scambio di
contumelie: "Stronzo!" "Stronzo!", riconosce lui che il primo "Stronzo!"
e' un gravissimo oltraggio agli occhi di Dio e degli uomini e meritevole
della profonda Gehenna (dove sara' pianto e stridor di denti), mentre il
secondo e' una giuocosa facezia, un sapido calembour atto solo a rendere
meno pesante il discorso, e sostanzialmente e' un complimento?
Qualora l'ingenuo (ormai infame) affermi perplesso che, a lui, "Stronzo"
e "Stronzo" sembrano una sola parola, be': di fronte a una tale plateale
arroganza, a sprezzo della giustizia e della Verita', non rimarra' altro
da fare agli astanti che assistere alla nascita dell'ennesimo branchista
scettico, sedicente, ergonomico, platonico e cicappino.
Poi magari mi sbaglio, ed in quell'"ingenuo" non e' gia' scritto in nuce
il destino dello sventurato Diskre Panza, ma...
Leonardo, aka sumadartsoN
-- 
Who made me the genius I am today,
the mathematician that others all quote?
Who's the professor who made me that way?
The greatest that ever got chalk on his coat.

"bandiere" scettiche, deciderai il tuo personale tipo di risposta.
Ciao "DisKre Panza", quando avrai bisogno di qualche aiuto per
qualsiasi tuo dubbio, spunto o altro (a parte che per questioni
economiche, evvero, ed entro i limiti delle nostre capacita' :)) - e
viceversa per me -, se vorrai ci potremmo sentirere attraverso qualche
nostro intermedio indirizzo di email...
Ciao, Goffredo


 leggilo.
  Rispondo a  te (e ovviamente, anche  se in modo indiretto,  a Gibbo)
perche' almeno tu hai scritto in italiano:
  Ora  io che  dovrei  fare,  passare il  testo  a qualche  traduttore
automatico?  Mi pare  di aver  "vagamente" capito  qualcosa del  testo
citato, ma se di inglese conosco  solo - e a livello "spannometrico" -
i termini prettamente informatici...
  Cmq, grazie per la pazienza. Ho  una amica che fa la traduttrice per
mestiere, provero` a chiedere lumi a lei.
  (Si`, lo so,  non sapere l'inglese e` solo colpa  mia, ma cercate di
mettervi nei panni di un fakkino di 44 anni...)


 Intanto, ti saluto
  Saluti ricambiati...
  Anzi: Buon Anno! :DDD


"DisKre Panza" <demo...@demokrito.org.asm> ha scritto nel messaggio
news:slrncttm8i....@demokrito.org.asm...

Ecco una cosa davvero bella di cui ti ringrazio, Diskre: un facchino di 44
anni può metterlo nel ..lo a qualsiasi saccente, filosofo o spiritualista.
La tua condotta di vita è semplicemente ammirevole.
Complimenti.
Ciao


 anni può metterlo nel ..lo a qualsiasi saccente, filosofo o spiritualista.
E' bello vedere che la prendi sportivamente..
LOL
opss, vuoi vedere che non stava parlando di se stesso...
Ken