Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il Mistero sulle piramidi

Nonostante tutti gli sforzi per convincerci che non sono opera loro, i quali 
adoperarono tecnologie equivalenti a quelle del xx secolo. Fatto ancora piu' 
importante, gli esperti non sanno dirci come mai monumenti enormi e inspiegabilmente 
complessi siano spesso costruiti in luoghi particolarmente isolati.
E poich� non sanno che spiegaziono dare, risolvendo ed'etichettando queste misteriose 
costruzioni come templi.
Un esempio di antica ed alta tecnologia, le piramidi di Gizah in Egypt. Cosi' come 
agli Inca sono state attribuite le opere in pietra preistoriche del Per�, agli antichi 
Egizi sono state attribuite le Piramidi di Gizah. L'unica differenza sta nel fatto che 
queste piramidi vengono etichettate come "tombe" e non come templi. Ci viene spiegato 
che le tra piramidi di Gizah, furono costruite da 3 faraoni del 2� millennio ac.
Kheope, Khepren, Micerino.
Nel 1980 venne dimostrato scientificamente che il faraone Kheope non costrui' la 
Grande Piramide, eppure oggi continuiamo a sentirci dire il contrario.
Passo quindi in rassegna le prove (non ancora semntite) che dimostrano come 
l'attribuzione a Kheope della grande piramide sia stata una vergognosa frode 
archeologica.  Ma cominciamo a esaminare le piramidi e lo schema storico in cui sono 
state racchiuse.
Secondo una diffusissima idea, le piramidi egizie sono tutte uguali tra loro. Se pochi 
di noi si rendonono conto di quanto peculiari siano quelle di Gizah, � semplicemtne 
perche' nessuno fornisce le giuste spiegazioni. Un libro di consultazione definisce 
genericamente tutta la zoa di Gizah come un'ampia Necropoli, ed'e difficile trovare 
opere che rendono piena giustizia ai suoi aspetti straordinari, in particolare quelli 
peculiari della Grande piramide.
A motivo degli stupefacenti aspetti matematico-geometrici in base ai quali e' stata 
progettata, la Grande Piramide e' stata definita "la costruzione piu' accuratamente e 
minuziosamente esaminta al mondo". Cio' nonostante continua a sorprenderci.
La porta segreta scoperta da Rudolf Gantenbrink nel 1993, ( poi dal Signor Prof. Zahi 
Hawass fatto interrompere, perche' non voleva che si togliesse quella pietra, perche' 
andava oltre le sue conoscenze, facendo per questo,  poi fare in modo che le ricerche 
e' il robot andasse a togliere quella pietra che chiudeva il cunicolo, dove il robot 
era passato. Ebbene fece in modo che non si potesse andare avanti, negando poi il 
nullaosta. ! Grazie Zahi sei il beniamino dell'archeologia egizia di cui il mondo va' 
fiero.) Questo perche' le autorita'' egiziane che, controllano il flusso di notizie, 
erano talmente irritati con Gantenbrink per l'annuncio da lui alla stampa, che da 
allora gli hanno impedito di ritornare alla piramide.
Chi di noi visita l'Egitto se ne riparte assolutamente perplesso. Spetta 
all'Egittologia fornirci quel contesto, ma per quanto ci sia dato di capire, in questo 
suo compito l'egittologia fallisce miseramente. I suoi esperti sostengono con orgoglio 
di rappresentare l'Archeologia Scientifica piu' antica, ma se e' davvero tanto antica, 
e tanto scientifica, come mai non sa neppure spiegare come sia nata la ciivilta' 
egizia.
Secondo la cronologia ortodossa, la civilta' egizia emerse autonomanente rispetto alle 
altre civilta'. Cio accadde intorno ai primi insediamenti nel 3.250ac., poi dopo il 
primo Faraone Menes il quale un� o riun�, l'Alto e il Basso Egitto, il meridione e il 
settentrione. Chi era Menes, gli esperti non sanno dirci molto su di lui, Quale era il 
contesto in cui affronto' le guerre per unificare l'egitto ?. Non sanno dircelo. !
E come mai la cultura dell'antico Egitto ha tanto in comune con la loro civilta' 
Sumera che la precedette di circa 700 anni ?
Questo loro lo negano ! E d'altronde e' veramente ingenuo ritenere che i Sumeri, che 
erano dei grandi viaggiatori ed esploratori, non abbiano influenzato la cultura 
egizia.
Mentre le guide turistiche egiziane e gli esperti tentano di stordirci con tutte le 
loro specialistiche nozioni sull'argomento, convincendoci ben poco.
Ricorrono a una cronologia che si basa ampiamente sull'elenco dei Re di Manetone, 
elaborato parecchio tempo dopo gli eventi e che a sua volta attinge a famosi documenti 
frammentari vecchi di migliaia di anni. L'archeologia moderna ci fornisce scarsissime 
prove a conferma delle identit� e delle date che si riferiscono a questi monarchi. 
Possiamo dunque dire che l'intera cronologia riguardante la storia antica egiziana si 
basa su pochi fatti e su molte ipotesi. Ma non e' certo nell'interesse degli 
egittologi ammettere una simile abbondanza di certezze. Mentre e' interessante notare 
che l'Elenco dei Re di Manetone segnala una lunga serie di regnanti esistiti prima di 
Menes. Secondo Manetone, infatti, il Regno di Menes � stato preceduto da un periodo di 
350 anni di caos (finalmente un po' di storia) e, prima ancora da, una dinastia di 30 
semid�i che aveva regnato per circa 3650 anni.
Il che ci riporta pressappoco al 7.100 ac.molto prima dell'inzio di qualsiasi 
civilta'. Ma siamo appena agli inizi, che Manetone elenca altre due altre dinastie di 
d�i che ancora prima avevano regnato per 13.900 anni. Questa importante pagina della 
storia del genere umano viene di solito lasciata in disparte, semplicemente perch� gli 
accenni agli d�i non rientrano nei paradigmi storici degli esperti.
Eppure, quest'ampia gamma di d�i e' il perno sia dell'arte sia delle religioni 
egiziane. Alcune delle leggende egiziane relative agli dei sono determinanti per 
capire le consuetudini culturali di quel popolo, ma vengono studiate come mitologia. 
N� � stato solo Manetone a riconoscere questi d�i come figure storiche. Anche storici 
romani e greci quali Erodotoe Diodoro Siculo ci hanno lasciato cronache 
particolareggiate di regni divini risalenti a migliaia di anni prima dei faraoni .
Tutti questi storici antichi vengono derisi da quelli moderni per essere stati cosi' 
ingenui da credere alle storie raccontate dai sacerdoti egiziani.
Spero di avervi acceso qualche dubbio sulla vostra vuota testolina, della storia 
egiziana, ma dapprima dobbiamo domandarci se appartennero davvero a Kheope a Khepren a 
Micerino.
Situate sul margine Nord Orientale dell'altopiano, le piramidi di Gizah si stagliano 
nitide sull'orizzonte del Cairo, lontana appena pochi km. le cime delle 2 piramidi 
maggiori appaiono in direzione Nord-Est e sovrastano m'ampia citt�.
La grande Piramide a cui manca la pietra di coronamento in cima, venne progettata per 
una altezza di 122m, e ha dunque la medesima altezza della piramide di Khepren pero' 
partendo da una base alquanto piu' bassa. Questa base copre addirittura 5,2 ettari e 
ha lati di 230m circa.
L'esterno della Grande Piramide appare oggi molto eroso e ferrato a ramponi, ma in 
passato era rivestito da blocchi di lastre di calcare bianco che davano alla piramide 
l'aspetto levigato caratteristico di queste condizioni. Le lastre e molte di esse 
furono prese durante il terremoto lontano del Cairo, per una parte a ricostruire la 
citta' e per ricosturire le moschee del Cairo. Le stesse lastre pesavano poche 
tonnellate e sono servite a fare tenere tenere e a proteggere dalle intemperie la 
piramide per molti millenni !.
I blocchi di rivestimento erano ancora intatti quando Erodoto nel V secolo a.c. 
visito' Gizah, mentre oggi ne rimangono soltanto alcuni nei musei e nella parte 
superiore della Piramide di Khepren.
Queste pietre a sei facce pesanti 1,5t ciascuna circa, erano levigate e sagomate in 
modo da aderire perfettamente l'una all'altra e con quelle sottostanti, le congiunture 
misuravano meno di 0,5cm !
Sotto lo strato che e' stato rimosso, il corpo della Piramide conta qualcosa come 2,5 
milioni di pietre squadrate, quasi tutte di calcare giallo, ma certe parti interne 
sono di duro granito. Il volume totale della Grande Piramide e' valutato in qualcosa 
come circa 2,6 milioni di mc. con un peso di 6 e i 7 milioni di tonnellate medio. Per 
meglio renderci ocnto della portata di questi numeri, immaginiamo che la navata piu' 
alta di una cattedrale europea starebbe 3 volte nella Grande piramide, il cui volume 
complessivo supera quello di tutte le cattedrali, le chiese e le cappelle costruite in 
Inghilterra dall'inizio del Cristianesimo.
La G.Piramide viene spesso indicata come la piu' grande costruzione della terra e 
difatti ha due volte il volume e 30 volte il peso del celebre Empire State Building di 
NYork.
La Puramide poggia su una piattaforma livellata artificialmente, spessa meno di 56 cm, 
e cio' nonostante perfettamente piatta, con dislivelli su tutta la superficie 
inferiori ai 2,5cm, nonostante che da migliaia di anni sostenga quel peso colossale. 
La base della piramide e' perfettamente quadrata, di per se' un esempio di elevata 
ingegneria. !!!!
Si ritiene che la struttura interna della piramide sia a gradoni, progettata in modo 
superbo affinche' potesse reggere fortissime tensioni verticali. I blocchi di pietra 
risultano squadrati con precisione e combaciano cosi' perfettamente, che tutta la 
piramide sta su' senza uso di malta. !
Le pietre vanno da un peso di 2-2,5 t. per i blocchi di calcare centrali, alle 50-70t. 
degli enormi blocchi di granito, i quali sono stati trasportati dalla cava di Assuan, 
situata a circa 970 km piu' a sud. Inutile dire che gli studiosi hanno tentnato 
disperatamente di spiegare come gli Antichi Egizi, abbiano potuto spostare e sollevare 
monoliti di quelle dimensioni, riuscire a fare un lavoro precisissimo, e di essere 
oltre che abili geometri ma abilissimi matematici !!
Ovviamente come dire non riescono a dare risposte convincenti.
La moderna tecnologia delle gru industriali potrebbe affrontare questi problemi, ma 
nessuno se la sente di suggerire che i faraoni possano averle usate, e sopratutto 
abbiano progettato e costruito i macchinari del genere, va comunque detto che le 
tecnologie di cui oggi disponiamo, avrebbero difficolta' a eguagliare l'incredibile 
precisione raggiunta nella costruzione della Grande Piramide.
Pari alla precisione tecnica e' la precisione geografica con cui tutte e tre le 
Piramidi di Gizah sono state predisposte. Sir Williams Flinders Petrie appur� che la 
Grande Piramide venne allineata con il vero Nord con un margine di errori pari ad 
appena 1/12 di grado.
Molti libri degnano questo menzionandolo, un fatto straordinario che va' al di la' del 
popolo Egizio per essere un caso. Napoleone uso' l'accuratezza della Piramide per 
adoperarlo come punto di riferimento per triangolare e mappare l'Egitto 
settentrionale. Ed inoltre la Grande Piramide e' collocata quasi esattamente sul 30� 
parallelo Nord, un fatto di particolare importanza.
Grazie di aver letto questa parte riguardante le Piramidi, sperando che possa esserci 
dubbio ancora su quanto gli archeologi o almeno una parte, cerchi ancora una volta di 
imbrogliare con scarse argomentazioni, attribuendo la sua costruzione agli egiziani, e 
a tutti coloro che lo affermano non potrebbero che dimostrare la loro piu' totale 
ignoranza su quanto si puo' notare solo guardandole. Come del resto comunque senza 
neanche averle mai viste (non e' il mio caso), alcuni fanno affermazioni che sono 
anche offensive per lo stesso Prof. Zahi Hawass, che a suo dire, "Ignorare e' un 
termine improprio, ma venire a vedere sarebbe meglio."
La prossima spero di potervi dare tutte le dimensioni relative e le varie analogie 
riguardanti .

 ha scritto nel messaggio 
news:h9ll0g$r0$1...@news.eternal-september.org...

Attento!!! Qua dentro questo � un terreno minato: non lo sai che molti dei 
frequentatori c'erano, quando hanno costruito Giza? E ti sanno anche dire 
"come" l'hanno costruita, figurati: e tu te ne vieni a dire queste cose...
-- 
Ciao,
Fabio
______________________________________
Il mio sito web: 
http://www.orizzonteassoluto.com
PS: non ti permettere di nominare Hawass, eh: quello � il Verbo Incarnato... 
;-) 

 Attento!!! Qua dentro questo � un terreno minato
Scusi, dotto'... io non insulto nessuno[1] da un bel po' di tempo,
e non ricomincer� a farlo adesso, per� spero che non tu non
ti offenda se ti dico che hai fatto un quoting a pene di segugio :-).
[1] vabbe', escludendo i troll dichiarati; ah, poi c'� Trumino,
che anche se non gli dico niente, solo il pensiero vale quasi
come insulto. Oh, ciao, Trumy :-P
Bye, G. 

 Bye, G.


CUT
Al di l� di tirar fuori un dualismo tipo "piramidi costruite dagli egiziani- 
piramidi non costruite dagli egiziani", vorrei dire una cosa.
La cosa che a me sembra meno plausibile � la anomala crescita tecnologica, 
tra le piramidi della prima dinastia sino a quelle della quinta,
con un picco di tecnologia costruttiva aumentata di un fattore 10 per quelle 
della quarta.
Mi � sempre venuta in mente un ipotesi tra l'altro riportata da vari libri 
anche se condita di altri fattori poco credibili.
Non � che le piramidi della piana di giza siano un restauro di qualcosa di 
precedente?
Se cos� fosse l'anomala impennata di tecnologia costruttiva sarebbe 
spiegabile no?
Comunque anche fosse, che cosa c'era prima e come sia stato fatto  non � 
ipotizzabile, ci mancano prove,
sono solo supposizioni
Ciao

 Hai seguito il "mio" thread col tipo burbanzuolo, vero?
S� e no. Diciamo che l'ho gi� letto altre volte in passato, cambiava
solo l'interlocutore :-D.
Bye, G. 

 sono solo supposizioni
E' proprio per la via delle supposizioni (che io mi guardo bene dal 
disprezzare ma che considero l'attivit� preziosa della mente pensante la 
quale pu� accedere al sapere attraverso la virt� dell' intuizione) che 
spesso si anticipa la scienza con i suoi lenti ritmi cattedraTtici spesso 
condizionati da una quantit� di fattori non molto lusinghieri.
Sulla questione "piramidi di Giza", ma anche altro, vedi Sfinge, io sono 
assolutamente convinto che si tratti di opere molto antecedenti la 
cronologia ufficiale della scienza. Ma tale convinzione si scontra contro il 
baluardo massiccio dei metodi scientifici ordinari e di ci� che, in nome di 
una assoluta ostilit� verso un frettoloso revisionismo, sbarra la strada ad 
ogni richiesta di credibilit� avanzata da chi continua a voler pensare con 
la propria testa.
L'ipotesi di un "restauro" non � affatto risibile, anche lasciando da parte 
i vari "condimenti" new-age, gli UFI, ecc. Quello che per me � quasi scienza 
esatta � che ci sono state civilt� tuttora sconosciute dalla storiografia 
ufficiale. In particolare una "civilt� delle piramidi", un popolo cio� che 
ha fatto grandi doni al paese figlio del Nilo...
Le prove? Sei proprio certo che non ci siano?...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia.html


Scusa, ma se no erro ad Assuan veniva cavato il granito che nelle piramidi 
rappresenta solo una piccola parte. Il grosso e' calcare che e' presente 
quasi ovunque, piana di Giza inclusa. Questo e' almeno quanto ricordo.
ciao
lsd 

 media circa 2,5t l'uno
No, di granito era solo il rivestimento esterno, la maggior parte delle 
pietre delle piramidi e' costituito da calcareniti, come puo' osservare 
chiunque sia stato a vedere di persona quei monumenti e ha preso un 
minimo di informazioni su di loro.
Prima di lanciarsi in ipotesi fantasiose, bisogna conoscere i dati del 
problema.
Ma capisco che costi fatica e che sia piu' semplice sparare cazzate a 
vanvera.

 lo imputo a Massimo70
Imputalo tranquillamente a Gioacchino.

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Piramide_di_Chefren
"The Great Pyramid consists of more than 2.3 million limestone blocks."
da: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Pyramid_of_Giza
Come vedi, wikipedia non e' una fonte di informazioni molto attendibile, 
visto che non e' d'accordo nemmeno tra le edizioni nelle varie lingue.


Ammiro la non chanache con cui spari una bestialita' del genere.
Il granito e' stato usto solo per le camere interne mentre tutto il
resto e' in calcare. Quello del rivestimento esterno proviene da
lontano, ma il grosso del volume e' stato estratto in loco e ci sono
ancora ben evidenti i resti delle cave.
andrea

adoperarono tecnologie equivalenti a quelle del xx secolo. 
Sono anni che me lo tengo dentro ma a fronte di nuovi attacchi non
posso fare altro che sbottare:
Le piramidi sono dei veri e propri misteri solo se le hanno fatte gli
alieni.
Ovvero non si capisce, ed � difficile spiegarlo, come mai degli esseri
capaci di viaggiare tra le galassie abbiano costruito quelle immense
cacate in mezzo al deserto. 
Secondo me avrebbero costruito cose come questa:
http://viaggi.excite.it/foto/6564/Ziggurat/1/Ziggurat1
o anche semplicemente questa:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/52/Luxor_Hotel.jpg/800px-Luxor_Hotel.jpg
Invece quegli ammassi di sassi sono proprio indice di scarsa cultura
architettonica. Le hanno fatte cos�' massicce perch� altrimenti
crollavano. E poi perch� hanno proprio quella forma? Beh, prendete un
poco di sabbia e fatela cadere da un contenitore. Vedrete che former�
un cono il cui grado di inclinazione � esattamente quello delle
piramidi. 
Oh, il tutto secondo me eh?! Non sono uno scienziato ma neanche chi
scrive fregnacce sugli alieni lo �, quindi uno pari.
--
Carmine Burino.

 Chi e' che piega i fatti alle teorie? 8-)
Tu.

 wrote:
Perche' non la smetti di buttare via il tuo tempo facendo delle
megaseghe mentali su quello che trovi googolando e ti fai un giretto a
Giza ?
Prenderesti 3 piccioni con una fava:
1) visiteresti un posto incantevole
2) ti renderesti conto che a volte spari delle bestialita' che non
stanno ne' in cielo ne' in terra.
3) la rete e' una miniera impressionante di informazioni false o
approssimative.
ciao
andrea