Newsgroup: it.diritto
Titolo: Quesito per i colleghi penalisti.

Un mio cliente qualche anno fa sporge denuncia per usura nei confronti 
di un soggetto che, sottoposto a perquisizione, viene trovato in 
possesso di titoli cambiari appartenenti alla p.o.
I titoli vengono naturalmente sequestrati ma, purtroppo, alcuni dei 
titoli erano stati già messi in circolazione dall'usuraio e, pertanto, 
sono sfuggiti al sequestro.
Dopo qualche anno, l'imputato decide di patteggiare la pena ed i titoli 
in sequestro vengono confiscati ex art. 644, comma VI c.p.
Decorsi due anni dalla sentenza, ormai passata in giudicato, l'usuraio 
pensa bene di ingiungere all'usurato il pagamento di alcune cambiali 
risalenti all'epoca della denuncia (le cambiali riportano la data 
effettiva di emissione).
A mio giudizio porre all'incasso tali titoli, peraltro costituenti corpo 
del reato di usura, costituisce un nuovo fatto di usura, essendo la 
consumazione interrotta dalla sentenza.
Il P.M. dell'epoca, invece, ritiene che, al di là dell'opposizione in 
sede civile non posso far nulla in sede penale perché:
1) non può parlarsi di una nuova commisisone del reato di usura;
2) trattandosi di fatti piuttosto vecchi gli stessi sono prescritti.
Che ne pensate?!?

 Un mio cliente qualche anno fa sporge denuncia per usura nei confronti
sono studente, premessa!
ma l'art 644 cp non dice che nel caso di condanna vi è la confisca dei beni
che costituiscono il prezzo o profitto del reato e che debbono esser
restituite le somme ed eventuali risarcimenti danno al soggetto che ha
subito il reato?

 sfuggiti al sequestro.
Bisognerebbe innanzitutto vedere l'esatto tenore del capo d'imputazione per 
il quale e' stata patteggiata la pena. E poi, se dalle indagini preliminari 
riferite al procedimento concluso (indagini e risultanze effettive, non 
dalla mera denuncia della PO) si possono trarre delle indicazioni utili in 
riferimento ai titoli sfuggiti al sequestro.
gordon

 ha scritto nel messaggio 
news:SmcSg.2184$a71...@tornado.fastwebnet.it...

Vedo bene l'ipotesi di un nuovo fatto di usura. Il P.M. come al solito 
sbaglia perchè l'art. 644ter dispone che la prescrizione decorra dall'ultima 
riscossione relativa ad interessi e/o capitale. Il Tizio chiede oggi il 
pagamento di quei titoli, quei titoli o sono capitale o interessi, ergo..... 

 gordon
Innanzitutto grazie per le risposte.
Il capo d'imputazione è piuttosto vago, facendo riferimento a due somme 
di danaro prese a mutuo ed all'ammontare percentuale degli interessi.
Sono in attesa di ottenere copia dall'archivio del fascicolo processuale 
dell'epoca, perché a detta della p.o. (ma come sempre non c'è da 
fidarsi), dovrebbero esserci addirittura le fotocopie dei titoli.
In ogni caso il periodo temporale è inequivoco: cambiale del 15 giugno 
19XX, denuncia del 30 giugno 19XX.
Domani mattina dovrei avere le copie e vi aggiorno.
Grazie, Maurizio

 pagamento di quei titoli, quei titoli o sono capitale o interessi, ergo..... 
Anch'io ritengo fondata questa ricostruzione... ma devo convincere il p.m.!

 subito il reato?
Certamente! Il problema, tuttavia, è che la confisca colpisce quei beni 
che siano stati sequestrati in quanto corpo, prezzo o profitto del reato.
Poiché i titoli in questione sono sfuggiti al sequestro, non v'è stata 
confisca e la situazione si complica!

 gordon
Ottenute le copie, nel fascicolo ho trovato addirittura la fotocopia 
delle cambiali poi consegnate all'usuraio, una delle quali poi è 
sfuggita al sequestro.
Per cui la cambiale oggetto del decreto ingiutnivo è presente nel 
fascicolo in fotocopia.