Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Domanda circa reattore nucleare

Premetto che purtroppo presumo che  arriver�  uno tsunami di liquami e altro 
.... by feccia scientista.
 
Cosa c'� di meglio oggi circa reattori nucleari "caldi" circa questi 3 
parametri.
 
"Resa elettrica in KW"  per "quantit�  di massa del reattore necessaria"  e 
"durata della resa elettrica".
 
Nella quantit� di massa necessaria per il reattore va inteso anche il 
sistema di raffreddamento del reattore nucleare , la turbina e una 
schermatura per le radiazioni.
 
E.Laureti 
 
 

e, chiedo venia, la DOMANDA quale sarebbe ?
 
Traduco: "Il ricovero presso un CIM � gratuito?". 
Da come scrive non deve essere italiano, oppure non ha finito le
elementari, quindi non conosce l'SSN.
 
 

 e, chiedo venia, la DOMANDA quale sarebbe ?
 
Te lo traduco: "per mandare una nave a PNN su Marte
mi fidavo del reattore di Rossi e Focardi, del quale
per� si sono perse le tracce. Se volessi usare un
'normale' reattore nucleare, cosa c'� di abbastanza
leggero (e commercialmente pronto) per uso spaziale ?"
 
Bye, G. 
 
 

 leggero (e commercialmente pronto) per uso spaziale ?"
 
ah ecco :) beh, in tal caso forse potrebbe usare questo
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Simple_Magnetic_Overunity_Toy
 
 
o, nel caso non andasse bene, potrebbe provare qui
 
http://www.overunity.com/
 
 
certo per� che quel "toy" chiuso in una bella scatola sospesa ad un
pendolo balistico potrebbe ...
 
�
 
come vede la spazzatura di usenet, che non sa fare un cazzo di nulla , s'� 
subito fatta viva latrando le sue fregnacce formaliste e non costruttive
non raccoglier� la provocazione e ke vada a kagare una volta per tutte ....
 
cmq..cmq... lasciamo perdere i moti perpetui a cui non credo
...io vado sul sicuro ....
oggi quello che sembra il top sembra questa batteria all'uranio
 
Nuclear Engine Could Power Deep-Space Exploration
 
http://www.wired.com/wiredscience/2012/11/radioactive-stirling-engine-exploration/
 
 
il quale dovrebbe offrire con la conversione di un motore Stirling circa 500 
watt per 22,7 Kg di uranio .... l'articolo non da la massa dell'apparato di 
dissipazione termica e il peso dello Stirling ...ma presumo che il tutto 
uranio compreso non dovrebbe pesare pi� di 50 Kg per 500 watt .
Quindi per avere 100 KW la massa totale sarebbe conteggiando le singole 
unit�,  di circa10 tonnellate .....per avere 2MW elettrici la massa dvrebbe 
essere di 200 tonnellate .....
la domanda � : se si usassero 4 o 8 motori stirling pi� grossi invece di 
migliaia per la conversione elettrica la massa totale sarebbe pi� bassa o 
pi� alta di 200 tonnellate?
 
 
 

 dvrebbe essere di 200 tonnellate .....
 
E a te ne servono?
 
Ti ricordo che devi fornire 13000 TJ in una settimana.
 
-- 
  Daniele "Vihai" Orlandi
  Bieco Illuminista #184213

non raccoglier� la provocazione 
 
Per essere credibile dovresti buttar via tutta quella segatura
impastata di saliva e comprare dei mobili nuovi.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

"durata della resa elettrica".
 
Ehhhh... ti butta male. Il problema grosso e' liberarsi del calore extra,
ti ci vogliono delle belve di radiatori, a te.
 
Soprattutto se il motivo della richiesta e' quello che penso, il problema
insormontabile e' trovare i quattrini per mandare il necessario in orbita
- e, prima ancora dei quattrini, i permessi necessari, e la sicurezza.
 
Senza stare troppo a menare il can per l'aia, se fossi qualcuno a Riyadh,
e mi venissero a dire che un novello Templare che risponde a esorcismi ha
in mente di portare ALMENO in orbita bassa svariate tonnellate di materia
radioattiva, su un'orbita che offre - necessariamente - due reentry point
al di' per sganciarle sulla Mecca, beh!, la mia reazione naturale sarebbe
di cagare basilischi vivi.
 
Facendo du' conti su un tovagliolo direi che la probabilita' che tutto il
progetto decolli, moltiplicata per quella che tu resti vivo, e' circa del
medesimo ordine di grandezza della costante gravitazionale nel MKS.
 
Ricordatelo, quando spegnerai centoventi candeline alla faccia mia :-)
 
Leonardo
 
-- 
What would'st thou do, my squire so gay, that rides beside my reine
Were ye Glenallan's Earl this tide, and I were Roland Cheyne?
To turn the rein were sin and shame, to fight were wondrous peril:
What would ye do now, Roland Cheyne, were ye Glenallan's Earl?

 Ti ricordo che devi fornire 13000 TJ in una settimana.
 
 
� anche di pi�  .....  se la  legge di inerzia rimane la stessa


 Facendo du' conti
 
Sono sicuro che i pii individui delle varie associazioni ispirate a 
lepanto che dice di frequentare saranno ben felici di finanziare il 
progetto. Potrebbero non esserlo?
 
Altrimenti ci toccherà sentire dall'arteriosclerotico in cotta di maglia 
che sì, la PNN funziona ma la feccia 
ebraico-musulmano-comunista-satanista-scientista-matematiqualcosista-maxwellista-relativistico-quantista-ateo-materialista 
ma soprattutto rosicante con le sue potenti lobby sta sabotando il suo 
sforzo non pagando i miliardi necessari per mandare in orbita il suo 
modellino di balsa...
 
 
 
 
 

il suo modellino di balsa...
 
per inciso il "Timore del Signore" VF2 in 
http://www.calmagorod.eu/vf2q.jpg
 
non è più ricoperto di balsa ...
purtroppo dire che ora è ricoperto di pvc e mylar  non servirà  a nulla ...
vi siete affezionati alla balsa :-)
anche quando sarà ricoperto di una lega al titanio le bestie incapaci 
scientiste
elencate in 
www.asps.it/gotha.htm
 
diranno cmq che è  balsa :-)))) 
 
 

 per la serie
 
Veramente mi ero limitato a fare un po' di ironia...
 

e, chiedo venia, la DOMANDA quale sarebbe ?
 
NOOooooO!!! Se gli chiedi quale sia la DOMANDA, quello ricomincia a
domanda' sempre la stessa cosa, senza punti interrogativi ma solo con
quelli
cosi'...........................................................
 
Marco C.
--
 
A uso e consumo dei boccalones di IDU e IDM, come ad esempio i Troll
MultiNick (oggi"creative" domani "Galli"), A.RB.EL, Synth Mania, Jinn, 
Kufon, FRANK,65C02, Cremino/Fuffaro/NoiznCaporal, ARASHE, EMIDIO LAURETI,
Erminio Ottone, Antonio Bruno, 
phileas...@gmail.com
, Andreas Brehme,
un certo John Dillinger, Jinx e L_Cyb, che hanno la beota capacita' di
bersi tutto in un solo colpo senza capirci una minchia :
 
http://cdn.leganerd.com/wp-content/uploads/LEGANERD_035535.jpg
 
http://www.praestigiator.com/sezioni/sexy/20090623.jpg
 
http://blog.aruba.it/user/marcoferri/Upload/Same-Govy-Classici-min.jpg
 

Bye, G. 
 
Marco C.
--
http://www.crank.net/propulsion.html
 
 
e' un genio, ma non lo dimostra..
 
http://www.myimg.us/images/02.03.13/32056.jpg
 
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=T5DkqXijQFo
 

� anche di pi�  .....  se la  legge di inerzia rimane la stessa
 
Ma insomma, 'sta legge di inerzia cambia o non cambia? Sembra che agli
aspisisti, anzi all'UNICO aspsista quando gli serve una legge di
inerzia o prende quella nota a tutti fin dalle scuole superiori o ne
prende una che non e' sempre la stessa. Ma deciditi no? Usi la
meccanica di Newton, quella relativistica o quella che ti inventi tu
ma che poi NON funziona (senza considerare l'elettromagnetismo di
maxwell, che usi per far funzionare la tua radiola quando ti serve ma
che poi, ahime', scrivi che non funziona per la puttanate che scrivi!)



 
Non dirmi che stai raccoliendo le firme per un referendum abrogativo!
 

modellino di balsa...
 
che poi.. prenderebbe fuoco al rientro per attrito appena lanciato con
un palloncino gonfiato ad elio :))


 "durata della resa elettrica".
 
Suppongo nulla.
Il reattore nucleare a fissione � ad oggi il sistema con la pi� alta densit� 
energetica disponibile.
 
Considera che un sottomarino nucleare pu� arrivare ad un'autonomia di 
20-30anni con un singolo rifornimento di combustibile, ed i reattori che 
usano sono tra i pi� piccoli ed affidabili mai costruiti.
 
Chiaramente, ci sono limiti di scalabilit� verso il basso, ovvero un 
reattore nucleare non puoi farlo piccolo pi� di tanto.
 
� qui 
http://www.wired.com/wiredscience/2012/11/radioactive-stirling-engine-exploration/
 
 
mi sembra di capire che danno 500 watt per 22,7 Kg di uranio .... ma non ho 
capito affatto quant'� a massa di tutto il "contorno" , motore stirling 
compreso, idoneo alla conversione elettrica ( io sospetto che il tutto pesi 
una 50 di Kg)
�
 
Per necessit� di energia pi� basse, ci sono i generatori termoelettrici a 
radioisotopi.
 
L'ormai arcinota sonda Curiosity monta generatori termoelettrici al 
plutonio, che sfruttano il calore prodotto dal decadimento del plutonio per 
produrre energia. Si � optato per questa soluzione proprio perch�, data la 
mole della sonda (ha le dimensioni di un piccolo suv) e le sue richieste di 
energia elettrica hanno reso del tutto insufficienti ed inadeguate le 
classiche soluzioni che fanno uso di pannelli solari e batterie.
Il generatore della sonda produce circa 2.5Kwh al giorno, e mi pare abbia 
un'autonomia stimata intorno ai 14anni.
 
� � una cosa ottima ..... ma quanto pesa tutto l'ambaradan che converte 
parte dell'energia dell'uranio in energia elettrica ? �
 
Nel corso del tempo la batteria perde progressivamente potenza, circa 1% del 
valore nominale ogni anno.
 
Raffaele
 
� Grazie
 
E.Laureti � 
 
 

 - e, prima ancora dei quattrini, i permessi necessari, e la sicurezza.
 
altro tipo di problemi ....
 
ora mi importa quanto sto trovando ora..........
 
siccome la progettazione del TdS vf17 sar� per circa l'80%  commissionato a 
esterni all'OCCC ...tanto vale che ne comincio a parlare in usenet
dato che saranno info pubbliche ... e poi parlando con alcuni mi si 
definiscono meglio alcune problematiche
 
E.Laureti 
 
 

 schermatura per le radiazioni.
 
Qui si parla di reattori nucleari per missioni spaziali:
http://www.world-nuclear.org/info/inf82.html
 
 
Il piu` interessante sembrerebbe questo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Safe_Affordable_Fission_Engine
 

 schermatura per le radiazioni.
 
Qui si parla di reattori nucleari per missioni spaziali:
http://www.world-nuclear.org/info/inf82.html
 
 
Il piu` interessante sembrerebbe questo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Safe_Affordable_Fission_Engine
 
 
 
�
il Safe-400 da 100Kw per 512 Kg di peso ovvero circa 195 watt elettrici per 
Kg mentre quello
 
che dava 500 watt per 22.7 kg di uranio (neppure comprensivi dello Stirling) 
ne offre circa 22 di watt elettrici per kg ....
 
il Safe-400 � quasi 9 volte meglio del percedente e forse pure 20 dato che 
quello a quello da 500 watt avevo dato una massa ipotetica di 50 kg totali!
 
certo bisogna smaltire 300 KW termici .... per� il TdS vf17 ha una certa 
superfice...........
 
Grazie
E.Laureti
 
�
 
 
 

 
http://www.calmagorod.eu/vf2q.jpg
 non � pi� ricoperto di balsa ...
 
ah ecco, quella sarebbe l'astronave ?!? Beh, ora non le resta che
trovare un equipaggio di gerbilli da inviare su Marta
 
� buonanotte ....
 
Il TdS vf2 non � il TdS vf17 .....!
 
i principi di spinta pnn sono e saranno gli stessi  ....ma 2 non � 17 .....!
 
E.Laureti
 
� 
 
 

 dato che saranno info pubbliche
 
ah, la arresteranno ?
 
 
�
 
molto materiale per idioti suoi pari che non aspettano altro
... divertitevi
 
E.Laureti
 
�
 
 
 
 
 
 
 
 

 elettrici per Kg mentre quello
 
perch� non prova a dare un'occhiata ai reattori usati per i
sommergibili, credo che in quel campo potrebbe trovare qualcosa che
abbia peso, dimensioni e rendimento adeguati
 
�
 
d'ora in avanti raglier� con chi sar� contento di darle spago
 
E.Laureti
 
� 
 
 

 E.Laureti §
 
Non conosco lo stirling di cui parli, ma
 
http://blog.terrencemiao.com/archives/the-multi-mission-radioisotope-thermoelectric-generator-or-mmrtg-contains-about
 
 
qui per il MMRTG indica
 
The Multi-Mission Radioisotope Thermoelectric Generator, or MMRTG, contains 
about 5kg (10 pounds) of plutonium-238 (non explosive), can deliver 14 years 
of energy within a 45kg, 60X60X60cm box.
 
Piuttosto efficace e compatto, mi pare.
 
Raffaele
 
§
infatti
http://www.about-robots.com/curiosity-rover-nuclear-battery.html
 
 
Grazie
 
E.Laureti
 
$ 
 
 


 
Con 195 W/kg la velocitï¿œ di punta (supponendo il propulsore a rendimento 
unitario e privo di massa propria) che puoi raggiungere in 3,5 giorni:
 
V=sqrt(2*195*3,5*24*3600)=10859 m/s
 
Che ï¿œ circa un decimo della velocitï¿œ *media* di crociera che ti servirebbe.
 
Se poi assieme al generatore ed al motore vuoi aggiungere un po' di 
carico la condizione peggiora ulteriormente.
 

 Con 195 W/kg
 
Abbastanza strano questo dato visto che anche un semplice alternatore 
elettrico a magneti permanenti ha una potenza specifica piï¿œ bassa.
 
50 Kw per 1300 Kg.
 
http://italian.alibaba.com/product-gs/50kw-vertical-axis-permanent-magnet-generator-alternator-240302174.html
 
 

 la condizione peggiora ulteriormente.
 
bene Mr. Martello facciamola peggiorare ulteriormente :-)
 
Come ho detto circa l'80% del Timore del Signore sar� di dominio pubblico e 
commissionato al difuori di OCCC quindi
 
 
 
Pesi comparativi:
 
 
 
Saturn V :  circa 3000 Tonnellate
 
 
 
Boeing 747  : circa  400 Tonnellate
 
 
 
 
 
"Timore del Signore" VF17   : circa 800 tonnellate cos� ripartite
 
 
 
a-200 ton circa :  Reattore/i nucleare e convertitori di calore in energia 
elettrica
 
 
 
b-200 ton circa:  Supercondensatori accumulatori di energia elettrica
 
 
 
c-150 ton circa : Propulsori PNN
 
 
 
d-250 ton circa :  resto astronave
 
 
 
La massa totale � decisamente peggiorativa circa la velocit� che lei ha 
scritto ...se non si tenesse conto che la legge di inerzia cambia e secondo 
me cambia perch� non � pi� lineare
 
e quindi non puoi pi� applicare la solita
 
.5*m*v^2 per calcolare l'energia cinetica che serve per percorrere certe 
distanze....
 
ma su questo ne riparleremo dopo .. dopo ...
 
anche perch� si pu� ovviare ed uscire dalla gravit� terrestre con l'utilizzo 
brutale di quanto al punto b-
 
e di cui sto studiando i rendimenti .... e si decolla come un normale aereo 
scivolando orizzontalmente il pi� lentamente possibile sull'atmosfera e si 
va in quota acquistando progressivamente velocit�...
 
e si ricaricano poi i condensatori durante il viaggio con il reattore ad 
accelerazione costante pi� bassa ... verso Marte .....
 
 
 
.... certo ci vorrebbe ben pi� di una settimana e una rotta pi� corta .... 
ma ... ma ...
 
 
 
la legge di inerzia diversa a mio parere provveder� ... e provveder� di 
brutto...
 
 
 
ma questo punto decisivo del cambiamento della legge di inerzia dovremo 
testarlo prima noi OCCC con il "Timore del Signore" vf10 o 11
 
 
 
Saluti
 
 
 
E.Laureti
 
 

 superfice...........
 
Mi sa che sono 512kg solo il reattore, ecludendo quindi i generatori.
 
Un altro progetto interessante e` il reattore HOMER (HEATPIPE-OPERATED MARS EXPLORATION REACTOR) di cui ho trovato i dati dei vari componenti:
 
 
Power 20 kWe
Reactor 385 kg
 
Instrumentation and Control 50 kg
 
Power Conversion and Management 475 kg
 
Radiator 145 kg
 
Shielding (for Subsystem Components) 100 kg
 
Contingency (20VO) 230 kg
 
Total (Minus Mission-Specific Shielding) 1385 kg
 
Per 100 kWe stimano 3000 kg di massa.
 
http://www.osti.gov/bridge/servlets/purl/766062/766062.pdf
 

asps...@tiscali.it
 wrote:
 
[...]
 
|> molto materiale per idioti suoi pari che non aspettano altro
|> ... divertitevi
 
oh certo, finch� LEI rimarr� qui a postere ci divertiremo di sicuro un 
mondo.
A proposito, avrei qualche kilo di plutonio da sbolognare, se le servisse al 
posto dell'uranio.
Prezzo? Un affarone (cit.)
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy � on GSX-R 750
"Non c'� trucco non v'� inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit � stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

 testarlo prima noi OCCC con il "Timore del Signore" vf10 o 11
 
Prima la costruite e poi ci pensate.
Mi sembra una buona idea :-)
 
E se poi la non linearitï¿œ ï¿œ al contrario?
 

 secondo me cambia perch� non � pi� lineare
 
Ah, non avevo notato che hai cambiato anche questa fisica per soddisfare le 
tue delusions :)
 
-- 
  Daniele "Vihai" Orlandi
  Bieco Illuminista #184213

pazzesco,viene su usenet a cercare consiglio per il motore dell'astronave!
Ma non hai i tuoi consulenti?
Non hai un consiglio direttivo,il reparto tecnico della tua impresa del 
menga?
Cosa vieni a rompere qui?
allora � vero che sei un magnamerda a cottimo! 
 
 

 E se poi la non linearit� � al contrario?
 
se � al contrario o non c'� mancheremo l'appuntamento del 2017 ......
 
ma se c'� , nel modo in cui noi  riteniamo, si metteranno in fila per 
finanziare il "Timore del Signore" Vf17
 
qff
 
E.Laureti 
 
 

 superfice...........
 
Mi sa che sono 512kg solo il reattore, ecludendo quindi i generatori.
 
� ok... ma almeno un guadagno di 3 o 4 volte mi sembra possa esserci......
.... e poi mi basta solo decollare attraverso l'energia elettrica dei 
supercondensatori per attuare la nuova legge di inerzia �
 
 
Un altro progetto interessante e` il reattore HOMER (HEATPIPE-OPERATED MARS 
EXPLORATION REACTOR) di cui ho trovato i dati dei vari componenti:
 
 
Power 20 kWe
Reactor 385 kg
 
Instrumentation and Control 50 kg
 
Power Conversion and Management 475 kg
 
Radiator 145 kg
 
Shielding (for Subsystem Components) 100 kg
 
Contingency (20VO) 230 kg
 
Total (Minus Mission-Specific Shielding) 1385 kg
 
Per 100 kWe stimano 3000 kg di massa.
 
http://www.osti.gov/bridge/servlets/purl/766062/766062.pdf
 
 
� me lo legger� dopo
 
saluti
 
E.Laureti � 
 
 

Vabbï¿œ ... supponiamo che grazie alla non linearitï¿œ del primo principio 
della dinamica o forse il secondo o forse non so ... serva un po' meno 
energia.
 
Ok ... invece di caricare un terzo delle centrali francesi in servizio 
ne carichi solo un quinto ...
 
Quindi?

 Quindi?
 
quindi tutto dipende da quanta energia in meno carichi ...
basta aver pazienza e aspettare i prossimi esperimenti...
grazie per tutto
 
E.Laureti 
 
 

 Quindi?
 
Una cosa mr. Martello
 
La ha una email presso cui cui chiederle delle info? ... per evitare il 
disturbo di mosconi stercorari che qui hanno dato grande prova di esistere
 
Saluti
 
E.Laureti 
 
 

leggero (e commercialmente pronto) per uso spaziale ?"
 
 
Ci sarebbe il progetto dello SNAP, per quel che ne sappiamo noi
occidentali.
http://en.wikipedia.org/wiki/SNAP-10A
 
 
Io ho altri documenti che vengono da un paio di progetti che abbiam
fatto assieme a Rolls Royce, nell'ambito del progetto HiPER (FP7, oggi
abbiamo il server down, altrimenti vi linkerei i documenti di
specifica e di disegno preliminare), poi segnalo la partenza di un
progetto UE FP7 con Areva, Thales, DLR, CNES e i russi che si chiama
MegaHIT. Conosco il Project manager del progetto, un ricercatore CNES,
e i signori di Areva che ci lavorano su.
 
Giovanni
 
-- 
"Citatemi dicendo che sono stato citato male"
Groucho Marx
 
 

 
"GiOvAnNi" <giovanni.NOS...@PLEASEgmail.com> ha scritto nel 
messaggio news:na3ph819db394cv5s...@4ax.com...

ma questa roba è teoricamente utilizzabile da privati ...ovvero è sul 
mercato ?
oppure per essere utilizzata devi passare attraverso uno o più enti 
governativi?
 
saluti
 
E.Laureti



Se la domanda e':
"Pòle l'ASPS entrare in possesso di tale aggeggio?"
penso (non ne sono sicuro al 100%) che la risposta sia "No".
 
Anche perche' anche se vi riuscisse comperare uno SNAP, c'e' un
problema successivo di non facile soluzione: convincere la gGente che
il lancio di un reattore con un qualsiasi razzo (incluso uno a PNN,
nel caso funzioni :-)) sia una roba sicura.
 
In ogni caso, qua ci sono i nostri documenti sull'argomento
(l'accoppiata e' con propulsori elettrici "tradizionali", l'HET da 25
kW e l'MPD da 100 kW sono stati realizzati e provati in camera a vuoto
con eccellenti risultati):
http://www.alta-space.com/hiper/indexEvents.html
 


 Groucho Marx
 
saluti
 
E.Laureti 
 
 

> 
http://www.alta-space.com/hiper/indexEvents.html
 
 
 
Ecco, visto che oramai mi sono scoperto, io lavoro qui
www.alta-space.com
 


 ha scritto nel messaggio 
news:511bf13f$0$1596$5fc...@news.tiscali.it...

 Io sono solo curioso di vedere quale ente vendera' un reattore nucleare ad 
un privato.
 
 
 
Ma curioso davvero...
 
Curioso anche di capire che fine  hanno fatto le  tanto declamate 1000 
tonnellate di carico.
 
Il progetto tecnico e' preso da E.E Doc Smith, Skylark 2
 
 
 
 
 
Quello sarebbe il propulsore a PNN ( propulsione nevrotico necromantica)
 
E quello sarebbe lo sfondo in cui il laureti immagina di costruirlo.
( questo ha luce verde, quello in balsa azzurro, ma e' per depistare le 
spie...) 
 
 
 

 Groucho Marx
 
 
per aspera ad astra
 
E.Laureti 
 
 

sulla "PNN" (sic) le converrà iniziare ad allevare renne
 
voi vede' che invece si mettera' le ali nere da pipistrello (ce lo
vedo benissimo con quella faccia da..) e cerchera' di buttarsi dal
decimo piano per volare poi "basso", moolto ma moolto basso, fino
all'altezza del suolo sottostante?? :))). Qui da noi, su IDM, abbiamo
gia' un Batman di R.Emilia ma un pipistrello al suolo sul Municipio IV
di Roma non s'era mai visto!
 
--
 
A uso e consumo dei boccalones di IDU e IDM, come ad esempio i Troll
MultiNick (oggi"creative" domani "Galli"), A.RB.EL, Synth Mania, Jinn, 
Kufon, FRANK,65C02, Cremino/Fuffaro/NoiznCaporal, ARASHE, EMIDIO LAURETI,
Erminio Ottone, Antonio Bruno, 
phileas...@gmail.com
, Andreas Brehme,
un certo John Dillinger, Jinx e L_Cyb, che hanno la beota capacita' di
bersi tutto in un solo colpo senza capirci una minchia :
 
http://cdn.leganerd.com/wp-content/uploads/LEGANERD_035535.jpg
 
http://www.praestigiator.com/sezioni/sexy/20090623.jpg
 
http://blog.aruba.it/user/marcoferri/Upload/Same-Govy-Classici-min.jpg
 

allora è vero che sei un magnamerda a cottimo! 
 
ma tu lo sai chi c'e' nello staff ottuagenario dell'aspsizzato, oltre
a lui stesso singolo? 
 
Io no :))


"scivolare lentamente" :P !
 
Devi considerare la modernit� del suo pensiero, lui � fermo alle
crociate.
Quindi credo che lo scienziato intenda farlo con una mongolfiera ad
aria calda o un dirigibile ad elio (ma questo � gi� troppo moderno).
 

 leggero (e commercialmente pronto) per uso spaziale ?"
 
Ah, ora ho capito! Be', tenuto conto delle scemenze che ha sparato a
ripetizione finora, _presumo_ (cit.) che gli basti ingoiare un paio di
chili di solfato di plutonio insieme ad un buon piatto di
fagioli  :-))
 
--
cometa_luminosa

 pazzesco,viene su usenet a cercare consiglio per il motore dell'astronave! Ma non hai i tuoi consulenti? Non hai un consiglio direttivo,il reparto tecnico della tua impresa del menga? Cosa vieni a rompere qui? allora è vero che sei un magnamerda a cottimo!
 
----------
 
e tu sei un fallito.
Siete meravigliosi perchè Laureti vi obbliga ad assistere in diretta al successo della PNN. E rosicate a tutto spiano cone quell'altro fallito di pierpaoli centromix :)

 
asps...@tiscali.it
 wrote: > > La massa totale � decisamente peggiorativa circa la velocit� che lei ha > scritto ...se non si tenesse conto che la legge di inerzia cambia e > secondo me cambia perch� non � pi� lineare Ah, non avevo notato che hai cambiato anche questa fisica per soddisfare le tue delusions :) -- Daniele "Vihai" Orlandi Bieco Illuminista #184213
 
--------
 
per cambiarla la fisica bisogna fare domanda a voi deficienti incapaci?
La PNN è rivoluzione e la rivoluzione fa da sola le sue regole

 wrote: >pazzesco,viene su usenet a cercare consiglio per il motore dell'astronave! >Ma non hai i tuoi consulenti? >Non hai un consiglio direttivo,il reparto tecnico della tua impresa del >menga? >Cosa vieni a rompere qui? >allora è vero che sei un magnamerda a cottimo! ma tu lo sai chi c'e' nello staff ottuagenario dell'aspsizzato, oltre a lui stesso singolo? Io no :)) 
 
--------
 
Laureti dice che non capisci un cazzo e mi ha detto che ha ancora la tua scheda conoscitiva di quando come pierpaoli ti eri associato per rompere il cazzo all'asps :)
 

 ha scritto nel messaggio 
news:61ef8da8-6316-4e49...@googlegroups.com...

§
 
gli dovevi rispondere così agli imbecilli integrali ora super iper rosicanti 
:
 
per voi sarà un un incUBO
l'OCCC con la pnn
e voi sanza un tUBO
 
(notare "sanza")
 
:-)))
 
 
ventesimaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
 
 
-------------------------
 
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
 
www.calmagorod.eu/occc.htm
 
 
www.calmagorod.eu/leg.htm
 
 
www.calmagorod.eu/prova96.mpg
 
 
http://www.calmagorod.eu/vf2q.jpg
 
 
www.asps.it/Presentazione.wmv
 
 
www.asps.it/Ott05.mpg
 
 
www.asps.it/qct05.mpg
 
 
www.asps.it/non_attacca.htm
 
 
www.asps.it/ltramm.jpg
 
 
http://www.calmagorod.eu/xx.htm
 
 
http://www.asps.it/pnn2005.mpg
 
 
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 
 
La ragione atea acceca 
http://www.asps.it/bhisma2012bis.htm
 chi ne rivendica
il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
http://www.calmagorod.eu/occcidente.htm
 
 
§
 
 
 

problematico per l'organismo umano, nevvero :D ?
 
Basta implementare gli smorzatori inerziali.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

Basta implementare gli smorzatori inerziali.
 
Senza questi non esisterebbe la moderna fantascienza ... e anche
quella di qualche tempo fa :-)
 

 tue delusions :) -- Daniele "Vihai" Orlandi Bieco Illuminista #184213
 
--------
 
per cambiarla la fisica bisogna fare domanda a voi deficienti incapaci?
La PNN � rivoluzione e la rivoluzione fa da sola le sue regole
 
�
 
ass fidanken ... non dovevi rispondergli ...... che riattacca con le fisse 
psicopatologiche :-)
 
ventesima!

�
 
 
 
 

<per cambiarla la fisica bisogna fare domanda a voi deficienti incapaci?
<La PNN è rivoluzione e la rivoluzione fa da sola le sue regole
 
e allora perchè venite ad umiliarvi e a prostituirvi qui?
Scienziatoni,restate a casa vostra,non venite ad insozzare usenet....
Non vi pare di approffittarne troppo della legge Basaglia? 
 
 


 
maestrucolo di campagna,si vede che non sai neppure approcciare la soluzione 
di problemi semplici,vieni su usenet ad elemosinare pietosamente i consigli 
per risolvere banali problemi tecnici,non sai neppure da dove iniziare,sei 
totalmente sprovveduto !
E ti riempi la bocca con paroloni di cui neppure conosci il significato!
Commovente. 
 
 

 Non vi pare di approffittarne troppo della legge Basaglia?
 
su ditemi che non si può violare il principio di azione e reazione perchè 
l'ha fatto l'OCCC e non i vostri saccenti idioti decorati
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 
 
ditemi che non è vero cazzo :-))))


per cambiarla la fisica bisogna fare domanda a voi deficienti incapaci?
 
No, basta provare la PNN e le altre scemenze che dici, invece di
cianciarne e basta.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

La PNN � rivoluzione e la rivoluzione fa da sola le sue regole
 
si', la rivoluzione de 'sto kappero, che con le sue regola diventa la
rivoluzione de 'sto eKatz


ma per vedere la vostra bava ...
 
veramente si vede pi� che altro la tua.


Laureti dice che non capisci un cazzo e mi ha detto che ha ancora la tua scheda conoscitiva di quando come pierpaoli ti eri associato per rompere il cazzo all'asps :)
 
tu si' che sei furbo coma quella volpe del tuo padrone!! Poiche' non
ho mai cambiato cognome, quello che scrivi non ha praticamente nessun
significato, ne' logico e ne' pratico. 
 
Da come scrivi e da dove scrivi, pero', mi suggeriscono una tua ben
nota identita' anzi identidioticita' su Usenet. Se sei quello che mi
hanno suggerito mi sa tanto che potresti fare coppietta con questo qui
sotto, il famoso genio.. del cesso :))
--
http://www.crank.net/propulsion.html
 
 
e' un genio, ma non lo dimostra..
 
http://www.myimg.us/images/02.03.13/32056.jpg
 
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=T5DkqXijQFo
 

 La PNN è rivoluzione e la rivoluzione fa da sola le sue regole
 
Scusa, una domanda che ancora nessuno ti ha posto, ma la tua astronave e la 
tua fisica saranno nel mondo vero o a fantasimidiolandia?


 progetto.
 
Quello che ancora non riesco a capire e' il motivo per il quale un 
finanziatore potrebbe essere allettato dall'offerta dell'ASPS: se non ho 
capito male, l'accrocchio resterebbe COMUNQUE di proprieta' dell'ASPS, 
cosi' come i diritti su qualsiasi applicazione da esso derivata.
In pratica: se l'accrocchio funziona al finanziatore non va in tasca un 
ghello, ma va tutto a emidio e soci, se invece va male o non funziona il 
finanziatore ha praticamente buttato via una paccata di soldi e emidio 
se la cava con un "ritenteremo entro un'altra trentina d'anni"...
In pratica, per l'ipotetico finanziatore si tratta di una cosa
LOSE-LOSE
Ho capito male qualche cosa o davvero stiamo sconfinando nel delirio 
piu' sfrenato?
 
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

 "scivolare lentamente" :P !
 
Mi sbagliero', ma mi sa che le nozioni di volo del nostro eroe si siano 
ispirate alle macchine volanti dei Power Rangers...


piu' sfrenato?
 
a casa mia un atteggiamento come quello descritto va sotto il nome di
TRUFFA, poi per voi e per te non so, ma per me e' molto..


 delirio piu' sfrenato?
 
Mi preoccupi: covavi forse qualche dubbio che l'asps fosse
qualcosa di diverso da un ricovero per vecchi fondamentalisti cattolici 
arteriosclerotici?
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

ma va tutto a emidio e soci, se invece va male o non funziona il finanziatore >ha praticamente buttato via una paccata di soldi e emidio se la cava con >un "ritenteremo entro un'altra trentina d'anni"... In pratica, per l'ipotetico >finanziatore si tratta di una cosa LOSE-LOSE Ho capito male qualche cosa o >davvero stiamo sconfinando nel delirio piu' sfrenato? 
 
falso 
il finanziatore finanzia ciò che vede sperimentalmente
come è già avvenuto nel 2005
e come dice il Legatus tutta la Pnn  sarà di proprietà dell'OCCC e dell'Asps.
Comunque c'è solo un caso in cui la Pnn sarà di tutti.
Se per caso la terra sarà minacciata da un astreroide o da qualunque altra cosa , il legatus come mi ha detto darà a chi di dovere la Pnn per salvare la terra.Sola la Pnn è in grado di salvare la terra da qualunque minacci la sua distruzione.
Voi continuate pure a diffamare e a non vergognarvi delle stronzate che  inventate.
Il legatus Laureti è un genio e voi siete solo merda fumante e rosicante


 > per voi sarà un un incUBO > l'OCCC con la pnn > e voi sanza un tUBO Beh... prima di tutto bisognerebbe dimostrare che la "PNN" funzioni sul serio (e no, mi dispiace, ma il moto ORIZZONTALE non basta); in secondo luogo, ho come l'impressione che sAnza un tubo ci rimarrà qualcun altro, specie considerando le iniziative private (come ad esempio "Mars One") e quelle "pubbliche" incluso il programma della NASA; sin qui, quel che la "OC..." quello che è ha prodotto sono state solo chiacchiere (ed a volte, monosillabi ed esorcismi); a parte la ripetuta RIproposizione di un "esperimento" (MAI confutato o confermato - e ripeto niente spostamento VERTICALE !!) non c'è altro, come NON esiste traccia di testimonianze PUBBLICHE di finanziatori con una degna reputazione; il che significa che quello che ha prodotto sino ad ora, caro il mio "scienziato" (LOL) sono state solo chiacchiere e fuffa e, significa anche, che le sue "missioni su Marte" esistono unicamente nella sua testa; quando l'umanità raggiungerà Marte (se si deciderà di farlo) non credo sarà grazie alle sue emerite fesserie; faccia un gran favore all'umanità intera; costruisca una bella catapulta, di quelle di una volta, indossi la sua "cotta di maglia", si sieda sulla catapulta e si lanci verso l'infinito ed oltre... se poi durante il tragitto le capitasse di incontrare Babbo Natale potrà scoprire come faccia la sua slitta a "scivolare nell'aria" :P
 
----
 
 
Laureti è un genio e tu sai solo rosicare


io no, ma se qualcuno che non appartiene a quella cricca di idioti
crede che sia diversa da come la hai espressa tu, che si faccia avanti


<<Se per caso la terra sarà minacciata da un astreroide o da qualunque altra 
cosa , il legatus come mi ha detto darà a chi di dovere ...
 
sì, al medico psichiatra che vi ha in cura 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:3a90d35a-d3af-4200...@googlegroups.com...

§ aspirante legionario della XX lei non deve dimenticare che a ragionar 
troppo con le mierde ci si inzacchera .... sono impazziti più di prima
di fronte al potenziamento della pnn e alla più marcata violazione del 
principio di azione e reazione ...
spareranno contumelie psicopatologie e psicofarmaci
fino al decollo della pnn e soffro molto a veder soffrire e affogare nella 
bava dei deficienti così integrali :-)
 
 
VENTESIMA!

§
 
 
 
 
 

fino al decollo della pnn
 
Veramente nini, sino a che non darai qualche prova del tuo tappeto
volante si continuerà a riderci su. Pensa a farlo muovere il tuo
trabiccolo, invece di perder tempo qua. Ti restano quattro anni e il
tempo vola :-D
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 ispirate alle macchine volanti dei Power Rangers...
 
 
Dei Lens Men e del ciclo Allodola dello Spazio.
Patetico. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:1218b4db-1d90-41fa...@googlegroups.com...
 
 se poi durante il tragitto le capitasse di incontrare Babbo Natale potrà 
scoprire come faccia la sua slitta a "scivolare nell'aria" :P
 
----
 
 
Laureti è un genio e tu sai solo rosicare
 
 
Ma qualsiasi cosa possa essere lui, tu cosa saresti?
 
Un succube?
Una vittima?
Un masochista?
Un imbecille?
Un lobotomizzato in cucina? 
 
 

 arteriosclerotici?
 
cercavo di analizzare le sole cose concrete che sono analizzabili, 
giusto per poter dire (un domani) che non ero stato influenzato da alcun 
pregiudizio (anche se in realta' ne ho diversi e parecchio radicati, 
aggiungerei)
In questo caso, piu' che al banale funziona/fallisce ho provato ad 
esaminare la parte, per cosi' dire, commerciale dlla cosa e anche li 
trovo raffazzonamenti e approssimazioni, non ultimo il fatto che un 
eventuale investitore non avrebbe nulla da guadagnarci sia in caso di 
riuscita che in caso di fallimento (visto che perderebbe comunque i suoi 
soldi)
Evidentemente sottovaluto la "questione religiosa" che ora pare spingere 
le motivazioni di Emidio e soci (sempre ammesso che ne abbia) ma, forse 
azzardo, ritengo che magari possa essere anche che sia lui a 
sopravvalutarla forse eccessivamente...
Cominque, staremo a vedere: per adesso (a parte anatemi, scomuniche e 
ineggiamenti alla "dio lo vuole") tutto quello che c'e' sul piatto 
(correggetemi se sbaglio) e' un "coso" che si limita a qualche lieve 
oscillazione se inondato di quantita' indescrivibili di elettricita': da 
li alla conquista di marte mi sa che ce ne corre parecchia di acqua 
sotto i ponti...


 e come dice il Legatus tutta la Pnn  sar� di propriet� dell'OCCC e dell'Asps.
 
Appunto: quindi in cosa consisterebbe il guadagno dell'eventuale 
finanziatore? nella sola gloria di poter dire "i soldi per farlo glie li 
ho dati io"?
Non so come funziona li da voi ma, solitamente, nel mondo normale quelli 
che finanziano qualcosa lo fanno in previsione di veder ritornare i 
soldi investiti accompagnati da qualcosa per cui sia valsa la pena di 
tenerli bloccati per un po' (altri soldi, brevetti sfruttabili, vendita 
di tecnologia di supporto...)
In questo caso, magari sono io che non colgo, all'investitore cosa 
verrebbe in tasca? E dopo quanto tempo?
Parlo di cose concrete, non fama e gloria imperituri da parte dell'ASPS


le motivazioni di Emidio e soci (sempre ammesso che ne abbia) 
 
La motivazione religiosa fondamentalista è intervenuta tardi,
probabilmente perché si è reso conto che o pesca lì o non c'è trippa
per gatti. In effetti un creazionista biblico è l'unico che ha il tipo
di testa che serve a lui :-)


Saluti da Bhisma
 
Marco C.


Parlo di cose concrete, non fama e gloria imperituri da parte dell'ASPS
 
stai a vede' che ha trovato un pollo che credendo nelle cazzabubbole
della PropulsioNe a vaNvera e' stato convinto che investendo du' suoi
soldi in questa cosa, potra' andare a vedere Fascisti su Marte dal
vivo, quando potrebbe semplicemente vederseli a casa su un DvD :))


il tempo vola :-D
 
Del resto, qualcuno dovra' pur farlo.
 
Leonardo
 
-- 
What would'st thou do, my squire so gay, that rides beside my reine
Were ye Glenallan's Earl this tide, and I were Roland Cheyne?
To turn the rein were sin and shame, to fight were wondrous peril:
What would ye do now, Roland Cheyne, were ye Glenallan's Earl?


 
Ma sbaglio o dovevate usare l'E-cat?
Che è successo? Era (impossibile !!! ;) ) tutta fuffa?
 
Berserker