Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [OT] Ste stagiste 22enni che scoprono invece di scoprirsi ^_____^

Cosa? Semplicemente un dilemma vecchio di decenni, la massa mancante 
dell'universo :-)
http://www.repubblica.it/scienze/2011/05/27/news/studentessa_scopre_massa_universo-16824482/?ref=HRERO-1
Iniziamo bbene ^___^
buon continuamenti di studi ragazze
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 

 
http://www.repubblica.it/scienze/2011/05/27/news/
studentessa_scopre_massa_universo-16824482/?ref=HRERO-1
Ma quale massa mancante... come al solito i giornalisti esagerano un 
tantino coi termini :-S
http://tinyurl.com/3wbgjkh
Anche io avevo capito che avessero svelato il mistero della materia 
oscura, invece hanno semplicemente trovato dove si trova gran parte della 
materia "normale" dell'universo; esattamente laddove gli scienziati 
avevano ipotizzato che fosse.
Oh, non che sia una scoperta da niente, sia chiaro. 
Ma se esiste, dove stia e cosa sia la gran parte della materia 
nell'universo che servirebbe a far quadrare i conti e' ancora un mistero 
bello intatto.
edison


E se la sfuggente "materia oscura" non fosse altro che quell'etere che i sigg.
"scienziati" si sono affrettati ad escludere, il "grande sostrato" che permea
tutta la "materia nota", permettendo tra l'altro la propagazione delle onde
elettromagnetiche?...
S.M.

Per i posteri, *Synth Mania* scrisse:

Beh, se così fosse, dovrebbe trovarsi dappertutto, invece è stato dimostrato 
che così non è


Per i posteri, *edison* scrisse:
| | On Fri, 27 May 2011 20:09:54 +0200, Don Fizzy wrote:
| |
| | | Cosa? Semplicemente un dilemma vecchio di decenni, la massa
| | | mancante dell'universo :-)
| | | 
http://www.repubblica.it/scienze/2011/05/27/news/
| | studentessa_scopre_massa_universo-16824482/?ref=HRERO-1
| |
| |
| | Ma quale massa mancante... come al solito i giornalisti esagerano un
| | tantino coi termini :-S
| |
| | 
http://tinyurl.com/3wbgjkh
| |
| |
| | Anche io avevo capito che avessero svelato il mistero della materia
| | oscura, invece hanno semplicemente trovato dove si trova gran parte
| | della materia "normale" dell'universo; esattamente laddove gli
| | scienziati avevano ipotizzato che fosse.
Esatto, ma un conto č ipotizzare un altro dimostrare
| | Oh, non che sia una scoperta da niente, sia chiaro.
| | Ma se esiste, dove stia e cosa sia la gran parte della materia
| | nell'universo che servirebbe a far quadrare i conti e' ancora un
| | mistero bello intatto.
Certo, lasciale lavorare e vedrai che trovan pure il resto :-)
-- 
Don Fizzy Š on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit č stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 


S.M.

 invece è stato dimostrato che così non è
E in che modo avrebbero dimostrato quanto dici? Link?
NB: Si deve anche tener conto che, dove c'è più materia,
ci sarà anche meno materia oscura (quest'ultima riempie
il vuoto), e viceversa.
Bye,
  *GB* 

 ha scritto nel messaggio 
news:irrb7i$iul$1...@speranza.aioe.org...

28 maggio 2011
Risolto il problema della massa mancante?
Allora. Succede che una studentessa australiana di 22 anni, a cui hanno dato 
un progetto di ricerca per uno stage, ottiene dei risultati interessanti. Ci 
scrive un articolo, insieme al suo supervisore e a un'altra ricercatrice, e 
l'articolo viene accettato da una rivista scientifica. L'università 
australiana decide allora di fare una press-release, questa. Nella 
press-release si insiste molto sul fatto che una studentessa così giovane è 
riuscita a ottenere una pubblicazione su una rivista importante, e che l'ha 
fatto durante uno stage di tre mesi. Chi l'ha scritta, evidentemente, 
ritiene che sia soprattutto quella l'"esca", la cosa "notiziabile". Ma si 
parla anche di astrofisica, massa mancante, misteri che vengono risolti, 
passi avanti improvvisi. Ce n'è abbastanza perché la press-release venga 
pescata tra le centinaia che ogni giorno passano inosservate, sommerse dal 
rumore di fondo. E insomma, su tutti i mezzi d'informazione mondiali appare 
la notizia che una studentessa avrebbe risolto, in tre mesi, il problema 
della massa mancante.
Ma è davvero così? Ovviamente no. Quello che la pur brava studentessa ha 
fatto è stato studiare delle grandi strutture - chiamate filamenti - che 
collegano tra loro gruppi o ammassi di galassie e che, essendo piene di 
elettroni liberi caldi, emettono raggi X. Sono strutture difficili da 
osservare, perché l'emissione è debole, ed è importante cercare di capire 
quanta materia si nasconde là dentro: è quello che è stato fatto in questa 
ricerca (peraltro non per la prima volta). Tra l'altro stiamo parlando di 
materia ordinaria, sebbene poco visibile, non della più esotica materia 
oscura non barionica sulla cui natura c'è ancora più o meno il buio pesto. 
Quindi, un (piccolo) passo avanti, interessante quanto si vuole, ma non la 
fine della storia. A Repubblica.it, che mi ha chiesto un parere, ho provato 
a spiegare un po' meglio la cosa, a caldo, e naturalmente nei limiti 
consentiti dal contesto.
Ora, tra gli hobbisti della comunicazione, soprattutto in rete, c'è sempre 
la gara a fare le pulci alla stampa generalista, in particolare quando si 
occupa di scienza. Ma come dimostra chiaramente questo caso, il problema, 
spesso, è più a monte. Qui i giornalisti hanno semplicemente riportato, 
piuttosto fedelmente, la press-release originale. E purtroppo le 
press-release scientifiche - parlo soprattutto di quelle del mondo 
anglosassone, che dominano il conteggio complessivo - ormai sembrano quasi 
tutte, immancabilmente, l'annuncio di una qualche clamorosa rivoluzione. È 
l'unico modo per sperare di sopravvivere, in un ecosistema sempre più 
competitivo.
Ma il giornalista è solo un mediatore, e una redazione non può essere 
composta da decine di esperti in grado di cogliere i minimi dettagli tecnici 
di una notizia scientifica. Al massimo si può avere qualche scienziato di 
riferimento a cui chiedere un parere nei casi dubbi: ed è già tanto. Sarebbe 
quindi una buona cosa se chi deve comunicare le proprie ricerche al pubblico 
iniziasse a vedere il giornalista come un alleato con cui collaborare 
onestamente, evitando di rifilargli, magari mosso dalle migliori intenzioni, 
mezze patacche come questa. Perché è ovvio che il risultato di questi "al 
lupo al lupo" sempre più frequenti, alla lunga, è controproducente un po' 
per tutti.
http://www.keplero.org/2011/05/risolto-il-problema-della-massa.html
----------
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
www.asps.it/Presentazione.wmv
www.asps.it/Ott05.mpg
www.asps.it/qct05.mpg
www.asps.it/non_attacca.htm
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm

 
http://www.keplero.org/2011/05/risolto-il-problema-della-massa.html
Bravo Amedeo Balbi (l'autore del testo). Quoto al 100% ciň che ha scritto.
Purtroppo ogni tanto anche la scienza, per rincorrere fama e finanziamenti,
produce fuffa o mezza fuffa (comunque piů furba di quella dei ciarlatani).
Bye,
  *GB* 

produce fuffa o mezza fuffa (comunque più furba di quella dei ciarlatani).
  E certe volte ci scappa anche un nobel.....