Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Chi di voi...

... ha letto 'Il dodicesimo pianeta' di Sitchin?
Chi lo ha letto può capire il mio nickname..... :)
Mi fate sapere qualcosa? Commenti?
Ciao!
Nephilim

Ciao, potevi chiamarti anche Nibiru o Annunaki, ma scherzi a parte ora Ti
restano da leggere gli altri 3 libri che disgraziatamente sono in English+1
di commento al suo lavoro e gli altri 2 della Jackson Futura(Nuovi delfini)
se vuoi completare il discorso visto che sembra che il tutto "Ti prenda".
L'ottimo Sitchin qui in Italia  poco conosciuto non è ancora sbarcato, si
era parlato della Sardegna, ma poi non ha dato conferma, niente da fare.
Sarebbe davvero ora che qualcuno che ha le possibilità lo invitasse,facendo
il colpaccio, meriterebbe davvero, e forse non necessiterebbe nemmeno un
traduttore visto che il "supercolto" Zecharia conosce alla perfezione una
quindicina di lingue tra antiche e moderne. Sull'ipotesi 12° Planet è più
che ottima e concreta, ultimamente però c'è una tale confusione generale (e
commerciale) sul mistero che fa sì che un genio del genere non riceva il
giusto tributo. Saluti

 laureato in qualche materia orientalistica, niente di più.
 
Ti firmi Utu e sei un orientalista?... guarda che queste finezze ce le
abbiamo anche noi fisici solari: dai un'occhiata qui!
http://www.mpae.gwdg.de/mpae_projects/SUMER/pictures/sum_sign.html
ciao
Lisa

Molto interessante anche se storicamente ci sono delle lacune!

 Molto interessante anche se storicamente ci sono delle lacune!
anch'io ho letto il 12simo pianeta, la genesi, dio angeli extraterrestri
ed esseri multidimensionali, astronavi del sinai, il pianete degli dei.
e allora ?????;))))))))
     barbara, "seguace del mistero"

...

ho letto " Il dodicesimo pianeta" e "Astronavi del Sinai". Mi sono sembrati
interessanti, anche se l'autore reinterpreta forse in modo troppo radicale i
testi e la
storia delle civiltà antiche del medioriente. Inoltre non saprei giudicare
se realmente le traduzioni dei testi (   soprattutto di
alcuni vocaboli) che propone nei suoi libri siano giuste. Comunque se avesse
ragione, avrebbe avuto una grandissima intuizione.
Ciao e a presto
Axel

E allora commenti...
Se nò che c'è a fare sto' newsgroup! ;)
Nephilim





 
commenti:
al primo libro ( genesi), sono rimasta affascinata.
 ( l'ho letto quando ancora la clonazione della pecora dolly era
parecchio lontana da venire ).
e poi ho comprato, e letto, tutto quello che trovavo.
ho continuato, e continuo, ad essere affascinata da sitchin, e,
sinceramente, comprero' , appena sara' disponibile, il libro del suo
allievo, alan alford ( dei in carne ed ossa, piu' o meno, non so come
verra' tradotto il titolo...esite in rete un lunghissimo riassunto del
suo libro).
il fatto che sia affascinante, non vuol dire che sia VERO.
la sua competenza ( che molti mettono in dubbio, e io non sono in grado
di stabilire chi ha ragione ) sulla scrittura e cultura dei sumeri, non
credo che lo possa rendere , di per se', altrettanto competente in
astronomia, medicina genetica, geologia, e quant'altro usa per la sua
visione d'insieme.
percio', tanto per dare un colpo al cerchio, ritengo, come ho gia' detto
in un altro post , che sia una splendida visione di insieme, alla quale,
disgraziatamente, mancano parecchi sostegni scientifici.
pero', tanto per dare un colpo alla botte, c'e' da dire che il suo
racconto della storia ( o pre-storia ) della razza umana e'
affascinante.
colloca in un grande disegno "ordinato" e , ammettiamolo, "logico",
tutta una serie di cose staccate e separate tra di loro.
cave primitive in africa meridionale, cintura degli asteroidi, codice
genetico femminile proveniente da un'unica eva, racconti di dei ed
angeli, etc etc : tutto, nella sua scenaggiatura, ha un senso ed un
significato.
peccato, pero', che non ci siano prove : e, d'altronde, come trovarle?
chi e' che puo' PROVARE che l'uomo non e' stato un impianto genetico su
uno scimmione ??????
dopo dolly, credo che non ci sia piu' limite alla manipolazione
genetica.
rischiamo ( e dico rischiamo, perche' mi fido poco della maturita' della
razza umana ) di essere in grado , dopo aver fatto nascere topi senza
testa, di farli nascere con la testa, e magari con l'intelligenza tipica
non dei topi, ma degli uomini.
e' lontanissimo il giorno in cui verranno individuati i geni
dell'intelligenza e del linguaggio?
e' lontanissimo il giorno in cui a qualcuno verra' in mente di provare
ad impiantarli su un essere vivente che non e' l'homo sapiens?
non lo so, sinceramente credo di no.
e allora quella che ora e' solo fantascienza, diventera' scienza, e
allora, probabilmente, quello che ora e' solo impossibile, diventera',
piu' semplicemente, improbabile.
e il dodicesimo pianeta non esiste sicuramente ( ? qui sarebbe
fondamentale l'intervento di lisa, che ci garantisse che la sua
esistenza e' da escludere al 100 per cento, in quanto , nel sistema
solare, non si verificano perturbazioni tali nelle traiettorie dei
pianeti da dover supporre l'esistenza di una massa gravitazionale non
ancora individuata ) : pero', se esistesse, sarebbe, in un certo senso,
"risolto" il problema di come una civilta' extra ha potuto venire sulla
terra : a bordo del suo pianeta, e non con fantastici viaggi a velocita'
superiori ;) ( ma che follia ! ) alla luce.
per concludere, e per ripetermi, sitchin e' affascinante : peccato non
sia anche vero !
ritengo che sia molto intelligente, e l'intelligenza e' la capacita' di
inter-legare, legare tra di loro elementi separati, trovare connessioni
tra cose diverse , cosa che lui sa egregiamente fare.
ritengo che sia anche un gran visionario, nel senso piu' positivo e
costruttivo del termine : ha una grande visione d'insieme.
per adesso e' solo fantascienza, e gli viene spesso, anche su questo ng,
consigliato di fare lo scrittore di bestsellers : credo che sia successa
la stessa cosa anche a verne.
quando ero piccola, leggevo giulius verne con la stessa affascinazione
che provo ora con sitchin.........
          barbara, "seguace del mistero"

 uno scimmione ??????
Lo studio dei fossili dei pre-ominidi, degli ominidi e del genere Homo
Ciao,
Alberto

          barbara, "seguace del mistero"
gemini

Alberto
gemini

Gemini ha scritto:

Dallo studio molecolare dei fossili si e' dedotto che:
- fra i 17,3 e 14 milioni di anni fa avvenne la separazione del ramo delle grandi
scimmie asiatiche (orang-utan) dalle altre tre (gorilla, scimpanze' e *uomo*)
- fra i 9 e i 5,9 milioni di anni fa avvenne il distacco del gorilla dai restanti
Ominoidi  (scimpanze' e *uomo*)
- dopo questa separazione *uomo* e scimpanze' hanno continuato a procedere lungo un
cammino filogenetico per un ulteriore periodo di tempo. L'ultima diramazione tra gli
Ominoidi avvenne fra i proto-scimpanze' e i proto-umani  tra 6,4 e 4,9 milioni
di anni fa:  di questo periodo si hanno a disposizione solo rari e sparsi fossili:
qualcuno
puo' appartenere agli antenati comuni, altri appartengono a proto-scimpanze', altri a
proto-umani.
Questo "anello mancante" rappresenta sicuramente la sfida della moderna
paleoantropologia.
Ora, e' possibile che una razza aliena (perche' poi spostare Dio a bordo di astronavi??)
abbia manipolato il dna dei pre-ominidi per la creazione di un nuovo essere? Hanno
forse eseguito l'esperimento sui successivi? e su quale? sull'afarensis, sull'habilis,
sull'erectus, sul neandertal o sul sapiens sapiens?
Ciao,
Alberto

Alberto
gemini

Lisa
Cordiali saluti.
Federico Rosati
Ad UTU l'eroe devoto
P.S.: Ricordi che ti avevo strappato la promessa di un'incontro
galante? ;- )

io adoro ;) )
Devo averli già sentiti da qualche parte.
Che genere fanno?
Cordiali saluti


 Alberto
hai mica anche il codice genetico, per verificare che non ci sia stato
fatto un impianto di quel tot di geni che determina la differenza
qualitativa del linguaggio, della consapevolezza di se', etc, etc ?
mi spiego : perfettamente in accordo sul fatto che la sequenza anatomica
sia preominidi, ominidi e homo sapiens : non voglio buttar via la
scienza e darwin.
ma questo non esclude un intervento genetico.
cioe', in altre parole : il"passaggio " evolutivo armonico che riscontri
nei fossili, esclude che sia stato "pilotato" geneticamente ?
no, e questo e' ovvio.
come fai a decidere che una trasformazione e' stata spontanea o
condizionata?
non puoi, ovviamente, saperlo : puoi solo constatare che una razza di
primati e' diventata homo sapiens, e tutte le altre non si sono neppure
lontanamente avvicinate a questo stadio.
ovviamente puoi dire che e' stata una mutazione genetica estremamente
favorevole, e siamo tutti d'accordo : pero' non sei in grado di provare
che non sia artificiale.
e' questo che intendo dire.
noi abbiamo, spinti dalla teoria evoluzionistica di darwin, studiato la
storia dell'uomo e abbiamo COSTATO certe evoluzioni : questo non implica
necessariamente che siano spontanee.
questo non significa che io penso che l'uomo sia il risultato di una
manipolazione genetica : do' a questa ipotesi una percentuale , diciamo,
attorno al 2%,3% di veridicita'.
semplicemente, la tengo in considerazione : non si sa mai.
magari, prima di morire ( mi do ancora una cinquantina di anni di vita )
mi capitera' di leggere che e' stato individuato nel genoma umano una
parte "anomala".....
sai, io personalmente, ho il vizio di tenermi sempre una buona dose di
ragionevole dubbio su tutte le "verita' acquisite".
        barbara, "seguace del mistero"

parecchio lontana da venire ).
[...]


Gemini ha scritto:

La selezione naturale e' un meccanismo estremamente lento e richiede
un numero altissimo di generazioni per far si che alcuni caratteri si
evolvano. Per quanto rigurda il processo dell'ominazione l'evento
fondamentale risulto' il forte cambiamento ambientale verificatosi
in Africa circa 20 milioni di anni fa. In una *catastrofe*, quando a
morire e' tutto un gruppo una particolare configurazione genetica sparisce
a caso e diventa irripetibile. In questo modo altre popolazioni, sopravvissute
alla catastrofe per varie ragioni (erano altrove), si trovano ad avere in
quel determinato luogo un peso maggiore nell'evoluzione della specie
rispetto al ruolo che avrebbero avuto in base al meccanismo della
selezione naturale.Le condizioni ambientali di quel periodo divennero
accelleratori di evoluzione e rimescolatori di configurazioni geniche, il
tutto in un'area piuttosto ristretta. Bisogna tener presente anche del
particolare fenomeno che consente la nascita, all'interno di una specie,
di individui con caratteristiche geniche particolari e non presenti prima
in quella popolazione: questo fenomeno e' assolutamente casuale.
I fenomeni tettonici africani provocarono anche variazioni di livello
delle radiazioni naturali: avrebbero potuto favorire buchi o ispessimenti
dello strato di ozono che porto' ad una variazione della quantita' di raggi
cosmici e ultravioletti che arrivavano al suolo. L'eccessiva esposizione
a questi raggi puo' provocare mutazioni genetiche.
Il nocciolo della questione e' capire (o *credere*) se tutta l'evoluzione, dai
primi organismi fino all'uomo, sia frutto del caso o di un disegno ben preciso....
domandina da poco, eh??   : ))
Ciao
Alberto

         barbara, "seguace del mistero"
Ciao,
Alberto
p.s.
che significa "seguace del mistero"? l'ho notato anche in altri msg

parte "anomala".....
Arrivi tardi, e' gia' stato pubblicato :-) ...prova a fare una ricerca
per "DNA" e "language" su AltaVista.
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

 che significa "seguace del mistero"? l'ho notato anche in altri msg
"seguace del mistero" e' la maniera in cui mi ha chiamato gibbo in una
discussione. riteneva, credo, che fosse alquanto offensiva :)))))
percio', tanto per dimostragli che quello che lui considera una offesa,
e' per me un piacere, l'ho adottato come firma, come hanno fatto altri
che hanno avuto il "piacere" di chiacchierare con gibbo.
come dire, rivoltare la frittata, o girare il coltello dalla parte del
manico, o come preferisci definire la cosa.
a proposito, hai mai avuto a che fare con gilberto ?????


sempre, e continuamente, verifico quello che penso da tanto : intervieni
quando hai veramente qualcosa da dire, da suggerire, da consigliare.
grazie !!!!!!
cerchero' il libro e faro' la ricerca.
       barbara, "seguace del mistero"

 a proposito, hai mai avuto a che fare con gilberto ?????
 ho qualche suo msg nella cartella "inbox"..... : ))
Ciao,
Alberto

Alberto

 
cioe', in altre parole, dopo aver tagliato abbondantemente il tuo post
che meritava una discussione piu' approfondita, mi pare che anche tu sia
costretto, per un motivo o per un altro, a tener da parte quel due, tre
per cento di ragionevole dubbio sull'uomo come prodotto spontaneo
dll'evoluzionismo, o sbaglio ?
mi sembra che anche tu abbia rilevato che l'uomo ha un "quid" non
altrimenti rintracciabile negli altri esseri viventi : quello spinoso
problema dell'anima, che non si sa cos'e', da dove viene, dove va ....
se solo riuscissimo a definirla, che so, come parte del dna, qualche
risposta potremmo anche trovarla.
ma, sull'anima, la via d'indagine e' dura : l'oggetto dell'osservazione
si confonde con l'osservatore, ed e' difficile fare scienza in queste
condizioni ;)))))
magari, di anima, ne possima parlare un'altra volta.
ma, a proposito, tu non hai mai letto nulla di sitchin ?
mi sa che ti potrei consigliare qualcosa....che so, "genesi"?
sono convinta che ti piacerebbe.
e non devo neppure "metterti in guardia" : a prenderlo con le molle, ci
pensi da solo.
        barbar, "seguace del mistero"

         barbar, "seguace del mistero"
Ciao,
Alberto

 tutto
Sai qual'e' il grosso problema?
Il perche' di questa *programmazione*.....
Ciao,
Alberto

Alberto
gemini

smisurata del cervello umano negli ultimi 2 milioni di anni.....
Magari il contrario....
gemini

 creare...
non siamo ancora riusciti a tanto, non credi?   : )
Ciao,
Alberto

Alberto
gemini


Cosa ti fa piu' impressione, la nascita spontanea dell'universo e della
vita o la nascita spontanea di un'Entita' che crei il tutto? Io considero
le due alternative come delle *assurdita'* ma cio' che mi fa essere
piu' *tranquillo* e' pensare alla prima alternativa....forse la piu' logica,
forse!
Ciao,
Alberto

Alberto
gemini