Newsgroup: it.diritto
Titolo: Vizio di merito e diritto soggettivo

Ciao,
si può dire che tanto vizi di legittimità quanto vizi di merito
possono trasgredire diritti soggettivi e interessi legittimi? Qualcuno
mi può dare un esempio dove un vizio di merito (merito amministrativo)
trasgrede un diritto soggettivo? Forse qualcuno sa anche un sito
internet dove questi istituti giuridici vengono espressi in un quadro
riassuntivo, perchè non ho ancora capito come queste quattro istituti
sono legati.
Grazie
Martin Unterholzner

 trasgrede un diritto soggettivo?
Nel giudizio d'ottemperanza, per es., si può chiedere al giudice di
imporre alla p.A. di ottemperare ad un giudicato dai cui scaturisce un
diritto in favore del ricorrente. Es. la restituizione di una somma o
il rilascio di un permesso di costruire.
Oppure in materia di ordinanza contingibili ed urgenti. Immagino il
caso di una ordinanza di sgombero di un locale preteso inagibile.
Chissà se alcibiade c'ha voglia di rispondere e soddisfare le tue (e
mie) curiosità.
L.

 Nel giudizio d'ottemperanza
È vero che il giudizio di ottemperanza è esteso al merito e che, oggi, in
alcuni casi, esso sembra avere anche valore di giurisdizione esclusiva
(quando si discute della nullità dell'atto per violazione o elusione del
giudicato).
Però alcuni (io tra essi) ritengono che l'attribuzione di un sindacato di
merito, in tale giudizio, non coincide con il potere di sindacare il merito
dell'azione amministrativa (sindacato che resta di legittimità o di
esistenza sull'atto), avendo rilievo solo nella fase (logicamente)
successiva del rito di ottemperanza. Vale a dire, accertato che
l'Amministrazione non si è conformata al giudicato, quella fase in cui il
giudice --- direttamente o tramite il commissario ad acta --- è chiamato a
sostituirsi all'Amministrazione inottemperante: attività che richiede per
definizione l'esercizio di valutazioni sul  merito (ma che non implica un
sindacato sul merito perché si pone in essere quando il giudizio è già
"terminato"). 

 "terminato").
Epperò è di merito proprio perché il giudizio di ottemperanza può
concludersi con l'affermazione che l'elusione del giudicato è
opportuna, nel senso che sopravvenute esigenze di interesse pubblico
ostano all'esecuzione (pariale o totale) della sentenza (fu) eseguenda.
L.

 ostano all'esecuzione (pariale o totale) della sentenza (fu) eseguenda.
È vero, c'è giurisprudenza che, soprattutto nel passato, riconosceva al
giudice dell'ottemperanza anche la possibilità di arrivare a questi
risultati. Però, se ci pensi su, essa non può essere minimamente condivisa.
A meno di riconoscere che tutto l'impianto di giustizia amministrativa non
sia altro che una bella presa in giro (e forse questo, tutto sbagliato, non
è....)  


Stamane, ritirando le cautelari dell'ultima C.C. il dubbio m'è venuto.

Lorenz schrieb:

Ciao,
qualcuno può ancora un volta sintezziare se il vizio di merito può
trasgredire un diritto soggettivo o no? Ho letto tutte le risposte ma
non sono ancora sicuro se ho capito tutto.
Grazie
Martin Unterholzner


Immaginavo che non avessi capito molto! Daltronde credo che siano in
pochi a padroneggiare compiutamente la materia (ed io non sono certo
tra quelli).
Comunque la risposta alla tua domanda dovrebbe essere no.
Se non ho capito male, no perché il vizio di merito attiene solo ai
provvedimenti discrezionali ed autoritativi; pertanto, quando la legge
conferisce alla P.A. un potere discrezionale, la posizione del
cittadino (anzi, "dell'amministrato" come ho letto in certe sentenze)
è di interesse legittimo. (anche se c'è sempre il "problema"
dell'ottemperanza)
Dico bene?
L.