Newsgroup: it.economia
Titolo: prezzi mondiali iPOD

Qualcuno usa come parametro per calcolare le differenze di costo della
vita fra i vari paesi il costo di un panino McDonald che però è
influenzato da innumerevoli variabili locali che incidono direttamente
sul prodotto che è confezionato localmente.
Ve ne propongo uno piu' semplice, considerato che il luogo di
produzione è unico.  
Perciò, cosa incide sul prezzo al consumatore finale nei vari paesi,
oltre le tasse?
L' IPOD viene prodotto in Cina e venduto in tutto il mondo e si può
comprare on line presso gli Apple Store senza spese di spedizione.
Un iPOD Nano 2GB costa in Italia 149 euro, con IVA  (124 euro al netto
dell'IVA) e comprensivo di spese di spedizione.
In USA costa 149 dollari compreso la spedizione,   (114 euro) 
In Canadà 169 dollari locali  (110 euro) 
in UK costa 99 sterline compresa VAT e spedizione,   (146 euro)
in Francia 158 euro
in Belgio 159 euro
in Danimarca 1190 corone (160 euro)
in Olanda 149 euro
in Germania 149 euro
in Giappone 17.800 yen  (115 euro)
in Svizzera 219 franchi  (136 euro)
in spagna 149 euro
in Svezia 1495  corone (165 euro)
in Brasile 1.190   rial    (425 euro)  
in India 9800 rupie  (170 euro)
A Singapore costa 248 dollari locali (124 euro)
In Australia 219 dollari locali     (131 euro)
In Sud Africa 1564 rand (165 euro)
Ad Hong Kong   1150 dollari locali (113 euro)

 in Brasile 1.190   rial    (425 euro)
?????? e perché non lo comprano online (e non tirare fuori la cazzata
dilibertiana "e uno delle favelas come fa che non ha il pc e la carta di
credito": uno delle favelas non spende neanche 50 euro in ipod se non è
proprio scemo)

 sul prodotto che è confezionato localmente.
[omissis]
Dunque vediamo di ragionare ...
1) A quanto mi risulta, i panini del Mc, in quanto prodotto fisico,
sono identici
   in tutto il mondo poike' (correggimi se sbaglio, pero') gli
ingredienti, tutti,
   vengono rigorosamente importati dalla casa madre negli U.S.A.
2) Per avere un prodotto adatto alle comparazioni sul costo della vita,
e' necessario
    e sufficiente che soddisfi al requisito scritto al punto 1), cioe'
che sia fisicamente
    identico nei vari luoghi.
Le "variabili locali" allora a nulla rilevano. A nulla.
Poi con molta umilta' ti chiedo :
Che diavolo e' un IPOD ?!?

>Dunque vediamo di ragionare ...
1) A quanto mi risulta, i panini del Mc, in quanto prodotto fisico,
sono identici
   in tutto il mondo poike' (correggimi se sbaglio, pero') gli
ingredienti, tutti,
   vengono rigorosamente importati dalla casa madre negli U.S.A.
Sbagli! La carne di quelli italiani č prodotta dalla Cremonini, nota azienda 
che macella carni in Italia (e non solo), ma comunque non č la carne di 
quelli del resto del mondo (McDonalds rilevň la catena Burgy per aprire i 
suoi ristoranti e la Burgy era proprio di Cremonini)
L'Ipod č un lettore Mp3 molto di modo prodotto dalla Apple. 

 sul prodotto che è confezionato localmente.
Se secondo me già il panino McDonald è una misura non troppo affidabile,
l'Ipod è del tutto inadatta.
Tu ti concentri sulla modalità di produzione, ma dimentichi una cosa
molto più banale: al di fuori dei paesi più avanzati, l'Ipod è un bene
di lusso.
Se anche tu riuscissi a trovare una merce producibile localmente allo
stesso modo dappertutto (offerta omogenea dappertutto), il numero di
acquirenti potrebbe essere (e in generale è) diverso (domanda
eterogenea).
Nel caso dei beni di prima necessità, la domanda è molto rigida ed è
strettamente correlata alla popolazione. In un paese poverissimo, se ci
sono 10 mln di persone, tutte e 10 mln acquisteranno beni di prima
necessità, solo 100.000 acquisteranno (anche) l'Ipod.
Ecco perché è necessario fare riferimento al paniere dei beni, e
quest'ultimo è diverso in ogni paese, e addirittura all'interno dei
singoli paesi. Il panino McDonald viene utilizzato perché, oltre a poter
essere considerato un bene di prima necessità (in certi paesi, un panino
McDonald può costare meno del "normale" cibo locale), c'è un McDonald
praticamente dappertutto.
Anche quest'ultima cosa influenza il prezzo in quanto agisce
sull'offerta: se in tutta Italia ci fosse un solo McDonald aperto, i
prezzi sarebbero probabilmente più alti.
Ciao.
Diego

Che diavolo e' un IPOD ?!?
Scusa ma fai sul serio? 
Non voglio offendere ma solo capire.
Veramente non sai cosa sia un iPOD?  
Perchè se è così quelli che hanno  investito, ed investono,  carrette
di dollari in pubblicità stanno sbagliando tutto. Loro credono di
avere completamente intrisa la mente dei consumatori dei loro messaggi
ma, a quanto pare, ci sono persone evolute (in quanto usano internet
ed un newsgroup) ma che non sanno che cosa è un iPOD.
l'iPOD è un lettore MP3, cioè permette di ascoltare musica contenuta
al suo interno in formato digitale. I brani possono essere scaricati
da internet sia in forma legittima (cioè pagando) ma anche in maniera
illegale (attraverso il cosidetto file sharing) cioè chi ha una musica
la cede ad un altro gratuitamente (senza pagare niente ai propreitari
del pezzo, agli esecutori e agli editori) 
Ma il vero fatto importante,in termini econiomici  è che l'iPOD ha
creato un modo completamente nuovo di fruire la musica (ed altri
contenuti digitali) ed il suo impatto sull'industria dei media sta
rivoluzionando il settore. Non solo per le perdite di denaro inflitte
all'industria al settore ma anche perchè mette in discussione la
possibilità di farsi pagare per qualcosa che può essere facilmente
copiato da milioni di persone in ogni parte del mondo.
Il filesharing, cioè condividere contenuti fra utenti, senza passare
(e pagare) qualcuno è la rivoluzione economica.
Uno di questi fenomeni è la banca peer-to-peer, come Zopa 
www.zopa.com
dove chi ha denaro lo presta a chi ne ha bisogno senza l'intervento di
una banca ma solo di un intermediario facilitatore che fa incontrare
offerta e domanda.

di lusso.
Nella lista ci sono molti paesi ricchi e solo pochi PVS  (Brasile, Sud
Africa, India) e negli ultimi due paesi  il prezzo è vicino a quello
dei paesi nordici europei.
 Anzi, il prezzo in Sud Africa e uguale a quello in Svezia.
Poi c'è da notare che i paesi europei senza euro (Danimarca e Svezia)
hanno un prezzo molto alto, quasi vicino all'India. 
Fa eccezione UK dove il prezzo è vicino a quello dell'Europa
continentale in area euro (146 contro 149)
Sul fatto che l'iPOD non è sia  genere di prima necessità (almeno
nelle città e per le classi giovanili) ho molti dubbi.
Come è stato dimostrato da Silverstein e Friske in "Trading up" il
consumatore ormai fa continuamente scelte dove allocare i suoi soldi
basate su sue personali ed "intime" esigenze che privilegiano alcuni
consumi a scapito di altri.
Per cui abbiamo persone con il SUV e due figli con l'iPOD nelle
orecchie che però fanno la spesa all'hard discount a caccia di prezzi
bassi. O viceversa: persone che spendono molto per il cibo, a caccia
di marchi, e pochissimo per altri beni e servizi prioritari per altri.
E questa situazione varia con velocità impressionante ed è molto
diversa da zona a zona della stessa regione. Se si esaminano le
analisi cluster delle varie zone, usando una scala  molto piccola, si
notano differenza notevoli di comportamenti fra zone della stessa
città
Per cui i panieri statistici, se prima già erano poco affidabili come
fotografia della realtà, oggi lo sono ancora di meno, perchè la
perscezione di un gruppo che fa trading up per procurasi un bene di
lusso è diversa da chi fa trading down per procurasi un bene di prima
necessità che non vuole pagare molto.
Il che non è nemmeno una novità considerato che da anni il marketing
sa che non si possono imporre comportamenti perchè è il consumatore
che adatta l'offerta a se. Vedi il caso della TV sui cellulari: non
funziona mentre comincia a crescere la PayTV perchè va incontro a
necessità dei consumatori. 
E questo si può notare anche in quiesto newsgroup quando si parla di
aumenti dei prezzi ingenerati (forse) dall'euro. Ognuno ha una sua
visione perchè alloca il suo denaro su componenti molto diverse del
paniere (ed anche fuori del paniere). 
Chi desidera un televisore LCD è chiaro che vede che i prezzi sono
scesi perchè magari è un single o dink (double income no kids) e non
ha il problema dei pannolini o, peggio, del latte in polvere di chi è
sposato con un solo reddito e due figli piccoli.
L'ipotesi iPOD era per vedere se un elemento abbastanza neutro
(prodotto in un solo posto e distribuito online da una sola azienda
con diversi prezzi localizzati imposti) potesse essere un indice del
perchè ci sono differenze, quali sono (imposte, costo del trasporto,
saggio di interesse, domanda, concorrenza, pubblicità, demografia) e
come queste incidono sul prezzo chiesto al mercato   

Rettifica
in Brasile 450  rial    (161  euro)  

 come queste incidono sul prezzo chiesto al mercato   
Il prezzo dell'iPod, come per ogni altra merce, è secondo me dato
principalmente dal costo di produzione + il saggio di profitto. Gli
altri fattori sono, sempre secondo me, di secondaria importanza, anche
se spesso possono influire molto.
Prendi ad esempio il trasporto. Bisognerebbe conoscere la strada che
compie la merce per poter valutarlo. Un iPod venduto a Napoli è
probabilmente un iPod che è appena arrivato dalla Cina ed è appena
sbarcato. Se poi da lì deve arrivare in Germania avrà ovviamente un
costo maggiore, in Svizzera ne avrà un altro, dovuto alle eventuali
spese di sdoganamento ed eventuali dazi. In America Latina ne
arriveranno in quantità inferiore, dato il coefficiente di Gini di
quella zona. E così via. Il prezzo potrà scostarsi a causa di tutti
questi fattori secondari, riassumibili nella "legge della domanda e
dell'offerta", ma in un ideale libero mercato avremmo un prezzo
uniforme, dato dal costo di produzione + saggio di profitto (mondiale).
Ciao.
Diego

 offerta e domanda.
Questa e' una ripetizione molto allargata delle cooperative di prestito
tra privati
che si facevano verso gli anni 50/60. Buona, ottima cosa.
Mentre sul fatto di non pagare i brani musicali, francamente non so se
sia una
altrettanto buona cosa.
Anzi, vorrei conoscere diffusamente il tuo parere. Se ti va !
Un caro saluto.

E ho ancora quello ...
Statisticamente non sei solo. 
Nel marketing si parla di:
 early adopter, cioè gli amanti dei gadget e delle novità che devono
acquistare subito ogni cosa nuova
la massa che segue alla prima ondata
e i laggards, cioè quelli che non inseguono le novità.
Per stimolare la discussione però ti segnalo che è stato scoperto che,
oltre a questi tre grandi gruppi, (che si distribuiscono secondo una
classica guassiana) c'è una fettina molto piccola di utenti che
precede gli early adopter: i lead users 
cioè gli innovatori, i clienti/utenti che inventano nuovi
prodotti/servizi e che li propongono alle aziende.
Secondo questa metodologia l'impresa che vuole innovare deve ascoltare
questa fettina di stakeholders perchè da loro viene l'nnovazione che è
poi uno degli elementi principali del vantaggio competitivo.

Microsoft e commissionate ad aziende amiche...
il caso Linux vs Windows è il classico esempio che dimostra due cose:
1) chi conquista per primo la leadership di mercato (anche se vende
una specie di giocattolo come windos) non è facilmente scalzabile
dalla concorrenza.
2) anche in altri settori la moneta cattiva (windows) scaccia quella
buona (linux, unix, as400 ed i sistemi basati su maiframe), cioè
oggetti concepiti per le performance e per la sicurezza a differenza
di quell'altro "coso" che è un rimestamento di idee orecchiate quà e
là (vedi il film "I Pirati della Silicon Valley" ed il libro da cui è
stato tratto il film "Fire in the valley" che raccontano come sono
nate Apple e Microsoft).
Non è la pubblicità che favorisce un prodotto ma il fatto che i
consumatori decidono che è meglio di un altro perchè, ad esempio, è
compatibile con quello del proprio commercialista. 
La gente non fa scelte ragionate e nemmeno viene influenzata dalla
pubblicità: la gente fa scelte economiche: preferisco windows perchè
mi crea meno pensieri (immediati) perchè già lo conosco, perchè lo
hanno tutti, perchè lo trovo già installato, perchè trovo scritto
sulle scatole del software o degli add-on  acquistati all'iper
"compatibile windows".
Il successo della Playstation dipende dal fatto che è stata la prima
consolle di gioco potente che aveva capacità  superiori ad un pc senza
richeidere consocenze specifiche di informatica: metti il cd e gioca e
ci potevano giocare tutti, anche i bambini. Così PS1 e poi PS2 è
divetata leader.
Siccome PS2 è leader nel settore diventa difficile (forse impossibile)
per Nintendo (wii)  o Micfrosoft (Xbox)  scalzarla, anche se i loro
prodotti forse sono migliori, infatti l'uscita di Xbox non ha eccitato
nessuno mentre la PS3 ha scatenato le code notturne davanti ai negozi.
Altro caso è il cambio automatico: in USA solo una piccola percentuale
di macchine ha il cambio manuale mentre in Europa il cambio automatico
(che è più comodo un milione di volte) non attecchisce. Nemmno fra le
donne. Sembra un comportamento irrazionale ma ha una sua logica
economica che è simile a quella che ha portato all'eliminazione dei
tassì gialli. E' più difficle vendere sul mercato dell'usato una
macchina con il cambio automatico così come era difficile vendere un
tassì giallo. Il consumatore/utente/contribuente adatta
prodotto/servizi/tasse a se per strade che chi ha creato un
prodotto/servizio/imposta nemmeno immagina.

 prodotto/servizio/imposta nemmeno immagina.
Prima dici che "La gente non fa scelte ragionate", ora dici che è più
intelligente del marketing: insomma, deciditi! :P
Io dico invece che c'è una piccola percentuale di persone che sanno più
o meno evitare di farsi distorcere i propri criteri di valutazione dal
marketing (o almeno così pensano), e una grande percentuale che invece
ne è, purtroppo, molto influenzata. Poi è ovvio che più forte del
marketing è la convenienza ad esempio economica: tu regala a tutti un
cellulare e un abbonamento eterno a sky, e non solo sky non avrà più
bisogno di fare un centesimo di marketing, ma la tv su cellulare diverrà
pure bene di prima necessità. ;-)
Saluti
Diego

10 volte più di Windows" (vedi, ad esempio:
Purtroppo quando ci si avventura in terreni specifici bisogna dare
dimostrazioni un po' complesse. Non so quanto conosci del mondo IT e
perciò forse ti fornirò delle informazioni che già conosci.
Comunque la spiegazione della campagna aggressiva di Microsoft vs
Linux non riguarda il mondo dei consumatori finali ma è una battaglia
su un terreno più interessante, e redditizio,  quale è quello delle
grandi aziende (governi, militare, banche, industria, assicurazioni),
le vere mucche da latte dell'industria IT. Ti ricordo che le banche
sono quelle che spendono un quarto di tutta la spesa IT complessiva.
Credo che tu veda linux solo come un oggetto (più sicuro) per il
desktop e/o per il serverino del commercialista o del piccolo
imprenditore, ma la potenzialità di linux non è tanto nella sua
affidabilità ma nella sua "gratuità" e standardizzazione che ha
permesso ad IBM di mettere in campo un'offerta concorrente che
potrebbe spazzare via Windows dagli ambienti più redditizi qualis sono
grandi aziende e grandi enti.
La IBM è rimasta, in pratica, l'unica costruttrice di mainframe, cioè
calcolatori giganteschi, abbastanza costosi, sia nell'acquisto che
nella gestione, che l'accoppiata Wintel (cioè Windows + Intel) ha
cercato di scalzare a partire dal 1980.
Un bel giorno del 1994, in un laboratorio tedesco di IBM, hanno fatto
girare 14.000 (quattordicimila) immagini virtuali di linux su uno
stesso mainframe, perchè IBM possiede da decenni un sistema operativo,
il VM , che sta per Virtual Machine, che permette di far girare su una
macchina fisica, enne macchine virtuali.
Facendo girare Linux sotto VM è stato dimostrato a chi possiede
centinaia, se non migliaia di server (in una banca italiana solo a
livello centrale ne avevano 600), che non è più ncessario avere tanti
singoli server ma che questi si possono "consolidare" su una sola
macchina. Infatti si parla di "server consolidation" 
E' chiaro che se questa cosa va avanti, perchè sta prendendo piede, i
grandi clienti, elimineranno i server fisici (e le licenze) e
pagheranno una sola licenza linux, anche se replicata in migliaia di
esemplari virtuali su un mainframe.
In questo scenario a Microsoft ed ad IBM non interessa la guerra per
l'utente finale con il suo portatile(almeno nell'immediato)  perchè
IBM non ha interesse per il mondo PC, tanto è vero che ha venduto la
sua divisione PC alla Lenovo, perchè questo mondo è presidiato da MS
e, come detto, non è possobile scalzare chi ha la quota più rilevante
di mercato come la possiede MS nel settore desktop.
Però Microsoft non può perdere i grandi clienti perchè questi, se
mordono la mela dell'open source, non solo non pagano più licenze a MS
per i server ma potrebbero farsi furbi e comnciare ad installare Linux
sui desktop  ma anche prodotti office alternativi sui PC. 

 perciò forse ti fornirò delle informazioni che già conosci.
Sono un analista software da qualche lustro ormai. ;-)
Non vedo però come il discorso che fai possa dimostrare quel che dicevi,
e cioè che i consumatori non si fanno influenzare dal marketing. Semmai,
il tuo discorso dimostra l'opposto, e cioè che una parte di consumatori
non si fa influenzare troppo dalla propaganda, e bada al "reale valore"
delle cose. Da qui, la conferma che il marketing distorce i criteri di
giudizio del consumatore, facendogli ritenere di "valore maggiore" una
merce. (che le locuzioni "reale valore" e "valore maggiore" significhino
ben poco, è pacifico)
Saluti
Diego

marketing non influenza le scelte". :-)
Cerchiamo evitare di parlare di marketing che è un termine molto
omnicomprensivo.
Parliamo di pubblicità e del suo ruolo come "persuasore" dei
consumatori.
Molti anni orsono è uscito il libro di Vance Packard "The hidden
persuader" che è diventata la bibbia negativa di un certo ambiente
culturale italiano (di qualsiasi colore) per auto persuadersi (forse
senza aver letto il libro) che la pubblicità è una specie di magia che
cambia la testa delle persone.
Il che sarebbe contrario anche al senso comune perchè, avvalorando
questa tesi, si afferma che l'uomo faccia scelte anti economiche e
contro i suoi stessi  interessi.
Come in tutti i fenomeni umani il comportamento dei consumatori si
distrubuisce secondo una curva gaussiana: 
ci sono pochissimi che decidono di consumare anche se non hanno
possibilità (indebitandosi o delinquendo), 
ci sono pochissimi che non consumano affatto, neanche l'indispensabile
anche se ne hanno le possibilità, 
mentre il resto consuma secondo esigenze e possibilità. (Hai mai visto
un pensionato che al supermercato non si fa dare il sacchetto perchè
non si può permettere i pochi centesimi che costa? La gente normale ci
sta attenta al denaro e lo spende con oculatezza per procurarsi beni e
servizi cge soddisfino le esisgenze fisiologiche (poche) e quelle
psicologiche (tantissime). 
La pubblicità in questo meccanismo ha lo scopo di presentare i
prodotti, anche in maniera eccessiva ed ossessiva, ma alla fine è il
consumatore, secondo sue profonde esigenze psicologiche, che sceglie
se consumare e cosa consumare. 
Chi compra una BMW è persona diversa da chi compra una Mercedes, pur
essendo nelle stesso segmento e lo scopo delle due case è di
comprendere con sondaggi e panel qual'è l'esigenza psicologica che
guida ad una scelta verso la casa concorrente.
Chi sceglie un SUV è pesona diversa da chi compra una berlina e tutti
e due sono diverssissimi da chi compra una station wagon.
Scopo della pubblicità è capire il pubblico e la sua evoluzione e
proporgli prodotti che lui voglia comprare.
E' il cellulare che ha cambiato gli umani o gli umani erano arrivati
ad un punto tale di evoluzione che qualcuno doveva immetere sul
mercato il cellulare?  
Purtroppo in Italia la presenza di un imprenditore dei media, antico
amico di un antagonista del PCI, e passato poi lui stesso  alla
politica, ha finito per confondere ancora di più la situazione perchè
si crede che, come un cliente di Mediaset in teoria  riesca a forzare
la gente a comprare merendine e cellulari, così si possa manipolare la
testa delle persone per farli votare secondo il gusto di aspiranti
manipolatori. 
E' una cosa che non sta in piedi e le prove sono il liquefarsi dei
regimi dittatoriali, che controllano ogni mezzo di comunicazione, non
appena un  popolo ha l'occasione di scrollarseli di dosso.
Tante è vero che nel paese con più specialisti di comunicazione,
sondaggi, advertising, gli USA, nessuno ha mai accusato nessun
avversario di utilizzare la propaganda per deviare l'elettorato. 
Al massimo si accusano di "democratici" brogli o di spiare i piani di
comunicazione degli avversari.
In USA, come in molti paesi democratici, la maggior parte della gente
non cambia la sua opinione di base, chi è democratuci rimane
democratico  e di chi è repubblicano rimane repubblicano, solo una
piccola parte dell'elettorato (quelli che pensano o i cani sciolti)
cambiano.
Il prodotto, che sia un iPOD o un partito politico, si compra se la
gente ha voglia di comprarlo (che comprende anche avere la possibilità
di comprarlo),mentre  la pubblicità di massa ha il solo scopo di:
- Mantenere i clienti acquisiti (customer retention)
- Illustrare i nuovi prodotti al segmento che può/vuole  comprare quel
prodotto, utilizzando il canale adatto a quel segmento ( mai vista la
pubblictà della Aston Martin DB6 sul corriere o su repubblica?)
- pompare il brand nella testa dei consumatori in modo tale che
un'eventuale scelta di un consumatore non sia fatta al buio  ma
dirigendosi "automaticamente" verso un marchio conosciuto, escludendo
una parte degli altri.
 Molti venditori falliscono perchè non hanno il prodotto giusto ma
tantissimi spriscono perchè non sanno fare una politica di brand.
Altro scopo della pubblcità è difendere la quota di mercato
 le regole dicono che se il mercato tira allora le azeinde devono fare
pubblicità per veitare che la loro offerta venga dimenticata dai
consumatori (e quindi si va da mamma rai o da SB a chiedere di far
passare pubblicità in TV) ma se il mercato non tira la regola dice che
coimunque bisogna fare pubbliità perchè il cosnumatore potrebbe essere
distratto da offerte a basso costo e non consumare (mai) più il mio
prodotto, oppure decido di abbassare i prezzi e quibdi devo far sapere
la mercato che vado incontro al consumatore con pochi sioldi
abbassando i rpezzi del suo prodtto preferito (o gli vendo a rate o
gli faccio sconti, ma comunque devo farglielo sapere)
Purtroppo l'imprenditore medio italiano,  che è sempre un italiano con
tutti i luimiti culturali dell'italiano medio, finsce  per credere che
il prodotto da lui confezionato possa essere sempe comprato da tutti,
come nel caso FIAT dove 
la soddisfazione del conusmatore  è stata inferiore alle sue
aspettative e che ha provocato la  reazione classica: 
si abbandona il prodotto per prodotti similari.  SI comora Toyota ma
non è che si decide di non andare più in auto. 
La bravura del pubblciitario è rimanere nei cuori dei clienti.
Ma alla fine è il cliente che decide con la sua tasca.

 Ma alla fine è il cliente che decide con la sua tasca.
Mah. Diciamo sempre le stesse cose: tu pensi che la pubblicità non
distorce le scelte, ma non puoi opporre niente al fatto che alcuni
preferiscano Windows a Linux a causa delle pubblicità comparative; io
penso che la pubblicità distorce le scelte, a volte perfino in maniera
determinante, ma non posso dimostrartelo poiché parliamo di fattori
psicologici individuali e ogni tentativo di dimostrazione è inutile.
Rimaniamo entrambi della stessa idea. :-)
Saluti
Diego

 acquistare Windows.
Già, perché secondo te un'azienda che decide di passare da Unix a un altro
sistema si basa sulla pubblicità.
Il passaparola dice che i prodotti migliori sono quelli della Apple. Visto
che il prezzo di hardware e sistema operativo è irrilevante per un'azienda
media, perché i server Mac non sono in gara?
La guerra commerciale tra Windows e Linux non è sui giocattolini che
finiscono in mano agli studentelli.
E Bill Gates s'accaparra il software delle poste non con la pubblicità ma,
forse, con la corruzione.
Il problema è che a Gates interessa tutto l'indotto delle poste, mentre a
chi svilupperebbe quel software sotto Linux interessa solo quello specifico
lavoro o altri analoghi.
Capire i monopoli dev'essere molto al di là delle tue capacità. Molto più
semplice pensare a un mondo vittima della pubblicità e di tecnici bancari.

 semplice pensare a un mondo vittima della pubblicità e di tecnici bancari.
Misurare quanto tu faccia ridere, è certamente molto al di là delle tue
capacità.
Saluti
Diego

 e i laggards, cioè quelli che non inseguono le novità.
Quindi io sarei un "laggards" ? Wow !
E che cosa dicono di questi laggards ?
Sono piu scemi o piu intelligenti ?
Dimmelo dimmelo sono curioso alla 10^34 !!!!!!

 Sono piu scemi o piu intelligenti ?
be', 'laggard' in inglese è in generale una persona lenta.
fisicamente o mentalmente lenta (si va dall'esser lenti a prendere
decisioni, fino all'esser proprio ritardati, cioè down).
nella terminologia economica non ha ufficialmente significato
strettamente offensivo ma tecnico, e vuol dire lenta ad "adattarsi" ai
cambiamenti del mercato, ad accogliere le ultime novità presenti sul
mercato. insomma, si sarebbe potuto scegliere l'equivalente inglese di
'cauto', 'avveduto'. ma sui manuali è meglio descrivere con termini
negativi chi non si vende al mercato in maniera forsennata. ;-)
Saluti
Diego
ps. ma volevi allegare una foto? purtroppo qui non si può :-)

 ps. ma volevi allegare una foto? purtroppo qui non si può :-)
Cattivo !
;0)

> ps. ma volevi allegare una foto? purtroppo qui non si può :-)
volevo allegare il grafico che descrive la curva con il posizionamento
dei lead users prima degli early adopters sui quali bisogna dire che
sono anche quelli che pagano di più il prodotto.
Essere laggards a volte conviene perchè si compra ad un prezzo molto
basso una cosa che costava tantissimo al momento del lancio.
E magari ha anche più funzionalità.
l'iPOD nano l'anno scorso costava 203 euro ora ne costa 149 ed è molto
più bello e funziona meglio.