Newsgroup: it.economia
Titolo: Domanda per laureati in Economia che lavorano

Vorrei fare un piccolo sondaggio:
delle materie e degli esami che avete studiato all'università, quale (o
quali) ritenete utili (in toto o in parte) nel mondo del lavoro o anche
nella vostra percezione quotidiana? Quali invece ritenete assolutamente
inutili?
Potete scrivere il nome dell'esame e le motivazioni della vostra risposta?
Ci sono degli insegnamenti che consigliereste e altri che invece
sconsigliereste?
Grazie a chi mi risponderà.

Ciao, secondo me dipende da che lavoro andrai a fare o fai...
L'economia, come la medicina, è una scienza vastissima...
Quindi con il tempo, con master, dottorati o direttamente sul lavoro
con stages, corsi di aggiornamento e con la pratica puoi approfindire
quello che non hai approfondito.
Probabilmente chi lavorerà nel marketing troverà "inutili" gli esami
di matematica finanziaria, finanza, econometria, mercato mobiliare
così come chi lavora nel campo finanziario trova sicuramente meno
utili esami come sociologia o economia del lavoro...
Io personalmente ho preso la specializzazione in finanza e dunque tutti
gli esami di matematica e finanziari mi sono serviti. Stessa cosa
dicasi per gli esami giuridici sostenuti, assolutamente importanti per
districarsi nel codice nel TUF e nel TUB. Esami ecomici di base, come
macroeconomia e microeconomia sono stati altrettanto importanti per
avere una base sul funzionamento delle politiche fiscali, monetarie,
tassi di interesse, risconto ecc... Gli esami di lingua e informatica
pure sono stati importantissimi in quanto quasi tutta la letteratura
per la mia tesi era in inglese e ho lavorato con excel e word.
In fondo credo che tutti gli esami siano serviti a qualcosa, anche se
non tratto il marketing ho pur sempre una piccola cultura di base su di
esso, stessa cosa dicasi di economia del lavoro che è importante
conoscere indipendentemente dal corso di laurea.
Sicuramente l'aspetto criticabile è l'eccessiva teoria degli esami,
esami lunghi ed estremamente dettagliati e approfonditi, a volte uno si
chiede perché deve studiarsi il codice così in dettaglio per l'esame
quando poi nella pratica l'avrà sottomano...
Comunque l'altro giorno ho parlato con un ragazzo che sta facendo le
nuove lauree triennali e il programma d'esame è più corto e ci sono
più lavori di gruppo, in stile europeo.
Google ha scritto:


 ha scritto:

Tecnica professionale per le nozioni di carattere fiscale.
Tutto il resto un aborto: se non avessi avuto il diploma in ragioneria,
oggi sarei disoccupato.

 oggi sarei disoccupato.
che brutta cosa mi dici...

 ha scritto:
|| Tecnica professionale per le nozioni di carattere fiscale.
|| Tutto il resto un aborto: se non avessi avuto il diploma in
|| ragioneria, oggi sarei disoccupato.
|
| che brutta cosa mi dici...
Per il lavoro che faccio (contabilità), purtroppo è così.
Ho iniziato a studiare veramente cose utili alla mia professione dopo
aver completato gli studi, da solo... la ragioneria non la impari di
certo all'università.
Probabilmente, se avessi studiato lettere, la mia cultura accademica non
ne avrebbe risentito molto.

A me è servito come pezzo di carta per sostenere concorsi pubblici.
Una volta entrato ho usato la laurea come supporto cartaceo nella
gabbia dei canarini.
Nella vita quotidiana le conoscenze ti sono utili quando ascolti la tv
o radio24, leggi i quotidiani nel senso che sei in grado di capire
cos'è un ROI, un effetto spiazzamento, un fiscal drag, ecc. Per il
resto.......
Bye bye

gabbia dei canarini.
ma allora non mi spiego perchč la laurea in Economia sia considerata, come
quella in Ingegneria, una laurea forte nel mercato del lavoro.
Perche' richiedono tanti laureati in Economia se le cose che si imparano nei
corsi di laurea economici sono meno utili di quelle che sanno i
ragionieri????

 ragionieri????
Semplice.
Molti laureati in economia vanno ad occupare i posti che una volta erano 
dei ragionieri che a loro volta occupano i posti che erano dei contabili.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris


Il mio piano di studi era molto personalizzato, focalizzazione su 
marketing. Per le mie esisgenze, e per il lavoro che faccio 
(imprenditore nel settore informatico) dunque:
Completamente inutili:
Analisi I e II
Diritto privato
Diritto pubblico
Vagamente utili:
Diritto commerciale
Statistica I e II
Economia aziendale
Informatica ;-) ... ma perché l'ECDL non è informatica
Utili:
Storia economica
Micro e Macro
Demografia
Ragioneria
Utilissimi:
Psicologia del lavoro
Sociologia
Marketing I e II
Marketing internazionale
Pubblicità I e II
Inglese
Boh, sicuramente ne ho dimenticati più della metà ... ti ho scritto 
quelli che mi sono ricordato al volo ...
Cla!
-- 
docebocms.org
 [Open source CMS]
docebolms.org
 [Open source e-learning]
docebokms.org
 [Open source web based file archive]
Non sono eterno, prendete appunti

 Inglese
Mi meraviglia la mancanza di un diritto del lavoro, che penso ti sarebbe 
utile ed, forse, di un diritto industriale (brevetti e cosine del genere).
CMQ io per il mio lavoro (analisi finanziaria) trovo molto utili le 
discipline matematiche, economiche (intese come le varie micro e macro), 
commerciale e tecniche (le varie ragionerie, revisioni ecc).
Ma poi dipende in cosa ti vai a specializzare.
Se hai intenzione di fare il commercialista ti servono materie come 
tributario, ragionerie, principi contabili ecc ecc. Se vuoi fare il 
consulente del lavoro altre ecc ecc.
Inoltre dipende da come studi ed assimili le materie ed in quale modo ti 
rapporti al lavoro che vai a fare.
Ovviamente senza intenti polemici e solo per cercare di capire meglio.


 Però poi dipende da cosa esattamente fai.
Ha un negozietto e vende cash.
Quando ha imparato a usare il registratore di cassa ha imparato tutto.
E con un po' di psicologia vende qualcosa in più.
Al resto ci pensa il commercialista. E se no che lo si paga a fare? 

 
La stessa cosa si può dire pari pari degli ingegneri (che si 
trovano a fare lavori da periti) e probabilmente di tutti i 
laureati del nostro paese... che tristezza!
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 laureati del nostro paese... che tristezza!
Colpa della dequalificazione degli istituti tecnici. Fino a pochi anni 
fa al commerciale si insegna stenografia e dattilografia e neanche un 
accenno di informatica nel senso di utilizzo di programmi utili per la 
professione.
Questo ha comportato la creazione di un vuoto che è stato riempito dalla 
classe superiore.
Poi ci sarebbe da parlare dell'Università con le sue mille riforme che 
hanno, a mio modestessimo avviso, moltiplicato le cattedre ed abbassato 
la qualità media del prodotto.


 Ovviamente senza intenti polemici e solo per cercare di capire meglio.
Chiaro, nel dettaglio il mio ruolo è fare strategia, vendere e 
marketing. Per altre attività più tecniche ci sono i miei collaboratori 
che sono laureati in Ingegneria, Poi gli avvocati, I commercialisti ecc ;-)
P.S. Laureato in Cattolica a Milano.


credo che la materia +importante resti la cara vecchia 
statistica che dà una forma mentis davvero considerevole, 
importantissimo l'inglese, peccato che all'università sia una 
macchietta!Josedam ha scritto:




Smith... la teoria del valore lavoro comandato vale solo nelle "società 
primitive". il resto si conosceva già prima (vedi Petty, Cantillon, etc.). 
Mill? non metto in dubbio la sua idea sulla redistribuzione, ma mi sembra un 
po' datata, oltre che "vaga" sotto il profilo teorico. 

 po' datata, oltre che "vaga" sotto il profilo teorico. 
Si, ma economia politica fatta così l'ho preferita ad una economia 
politica basata su numeri e grafici come è stata fatta da molti 
colleghi, non solo provenienti da altre facoltà ma anche solo da altri 
docenti sempre della Cattolica (io Econ. Politica 1 e 2 l'ho fatta con 
Villani).
Riguardo l'osservazione di teorie "datate" concordo, tra l'altro non ho 
approfondito la materia perché il mio indirizzo era diverso, ma ritengo 
che SMith e Mill siano degli ottimi punti di partenza, in particolare 
riguardo gli argomenti relativi alla redistribuzione del reddito


 un gran bell'esame.
No, schivato ;-)


 No, schivato ;-)
eh! io me li sono fatti tutti i mattoni: analisi economica, matematica 
economica, statistica con Zanella (micidiale!), etc., etc.


> Cla!
Io ho dato statistica 1 e 2 + demografia.
Statistica mi è piaciuto, di statistica 2 non ho molti ricordi, 
demografia è invece illuminante per cafire alcuni fenomeni.
Io comunque ho adorato Economia e Tecnica della comunicazione azendale 
di Brioschi, non so se ho dato 2 o tre esami con lui ... e ora mi stanno 
servendo tantissimo sul lavoro
Ciao


 servendo tantissimo sul lavoro
Economia e tecnica della comunicazione aziendale è roba che non fa per me 
:-) cmq mi pare avesse una società in zona Loreto a Milano che si occupava 
di informazione economica.
