Newsgroup: it.diritto
Titolo: aiutatemi a non litigare con il mio avvocato

Vorrei essere aiutata a capire….non vorrei litigare con il mio
avvocato, forse lui ha anche ragione …ma se io non capisco,
sicuramente non posso approvare il suo comportamento.
poi se do corda ai precedenti, nei quali lui la stessa causa l'ha già
persa , perché impostata male, voi potete capire che forse qualche
perplessità,  potrebbe anche essere giustificata.
Non sono stata, tanto stupida da affidargli il mandato…sui presupposti
di un lavoro fatto male.
 Lui ,da solo, aveva capito di aver sbagliato e ha rifatto il tutto
senza chiedermi il famoso fondo spese.
Si tratta di una causa di lavoro, contro un ente che  per 
inosservanza di precise prescrizioni sanitarie a me legate,  di cui
era a conoscenza,  mi ha causato delle lesioni permanenti.
Adesso la cosa in  tribunale si ripete per la seconda volta , è il
giudice che non ha le idee chiare…?o sono entrambe amici dell'ente  e
quindi giocano a dirottare la verità…..? o sono io che sono stupida e
non capisco niente….? Vorrei optare per la terza ipotesi….ma devo
capire.
Facciamo un passo indietro, a causa delle lesioni  che mi sono  state
provocate,  il collegio medico della ASL, mi ha riconosciuta non
idonea alle mansioni, e sono stata messa in pensione per cause comuni
, con la dicitura non idonea al servizio, alle mansioni.
Avendo raggiunto i 27 anni di servizio, ai dipendenti degli enti
locali,spetta questo tipo di trattamento, o il cambio di mansioni…se
disponibile, o la chiusura del rapporto di lavoro, e il passo
successivo essere messo in pensione se ci sono gli anni di  servizio.
Ma prima di essere messa  a riposo, la CMO dell' Ospedale Militare ,
riconosce che la mia patologia è dovuta a causa di servizio  tab A
categ. 8 misura max,   e il  " comitato Di  verifica per le cause di
servizio "  conferma questo, e dichiara che ho diritto all'equo
indennizzo.
Questo dovrebbe essere un punto di partenza abbastanza concreto, ci
sono lesioni ufficialmente riconosciute provocate in una ben precisa
circostanza…in servizio.
Da notare che detto comitato è presieduto da un magistrato di
cassazione , e tre colonnelli medici,  suppongo trattasi di personaggi
seri e credibili, su cui fare affidamento.
E non sono li per regalare niente a nessuno anzi….direi che, dal
numero di ricorsi che appaiono in rete ,la cosa, sia molto
restrittiva.
Una volta in pensione come prevede il regolamento..
Ho chiesto una nuova visita medica all ‘ INPDAP per ottenere la
pensione di privilegio, e seguendo la prassi dovuta , "  prefettura ,
CMO, prefettura" la diagnosi è stata confermata ed è stato confermato
il diritto alla pensione di privilegio.
Non idonea permanentemente al servizio nel proprio ruolo……….
Firmata e approvata alla unanimità da tre  tenenti colonnelli medici,
la prefettura conferma ha il diritto alla pensione di privilegio.
Ma tutto questo nulla a  che vedere con la causa che è stata portata
avanti contro l'ente per la richiesta del risarcimento danni.
Quanto sopra ,sono fatti e documenti ufficiali rilasciati da organi di
stato  che non possono essere ignorati, ma il giudice o non ne è a
conoscenza o fa finta di non saperlo o….
resta il fatto che, interroga i testimoni….impiegati, manovali,
ausiliari, cuochi  ecc ecc, per chiedere loro cosa facevo in servizio.
Come se questi, dovessero, e avessero, le capacità tecniche per
valutare  il mio stato d'essere.
e se durante l'espletamento delle mie mansioni , facevo questo o
quello, e la qualità del lavoro che espletavo, entrando in particolari
assurdi e ridicoli , che i colleghi o non possono ricordare , o  che
comunque sono commisurati al loro metro di misura , e sicuramente  non
alle mie condizioni fisiche, di cui loro non potevano essere a
conoscenza.
Suppongo che in tribunale i sentito dire non abbiano una grande
rilevanza …..!
Non mi risulta che abbia chiesto quale era il mansionario del
personale, addetto alle funzioni delle mansioni a cui ero assegnata, e
se nel mio caso, erano state date delle istruzioni specifiche per
ridurre il rischio di aggravamento della mia patologia, dalla
direzione conosciuta.
In ogni caso adesso pare che voglia anche sottopormi ad una CTU…questo
se avvenisse metterebbe  in evidenza che tutti i referti medici
precedenti  devono essere ignorati ….o peggio, potrebbero essere
annullati.
E io mi chiedo semplicemente perché devo sottopormi ad accertamenti
che sono già stati fatti e che sono comprovati e che sono solo una
realtà….?
Un grazie a chi mi illumina in proposito Giovanna

 era a conoscenza,  mi ha causato delle lesioni permanenti.
Perche' non ti sei fatta aiutare prima dal sindacato per trovare un
accordo con l'ente e poi eventualmente proporre l'azione giudiziaria per
loro tramite?
In una situazione complicata come la tua mi sembrava certamente la
soluzione migliore e piu' economica per te.
------
Consulenza legale di base senza che vi mettano le
mani nelle tasche e vi svuotino il portafoglio?
www.comemidifendo.it

 loro tramite?
perchè..... se non conosci i sindacati  io te li presento....i
sindacati sono rappresentati dai sindacalisti, una sorta di politici
di basso rango , o una scuola per futuri politici, i quali hanno solo
ed un unico interesse, rafforzare le loro posizioni sociali,  e
portare a casa in un modo o nell'altro tanti soldi.
per fare un semplice esempio banalissimo sai che sono riusciti ad
approvare per loro una legge che quando vanno in pensione hanno
diritto ad una pensione di valore doppio rispetto ai versamenti
fatti....e doppio rispetto agli altri colleghi lavoratori....?
SONO STATA AL SINDACATO NON SOLO AD UNO.
mi è stato risposto che loro sono li per fare gli interessi della
comunità globale , e non possono interessarsi del singolo caso, e che
per questioni private  esistono gli avvocati ......!
potrei citare nomi e luoghi e tempi e testimoni , ma è solo un perdere
tempo
cordiali saluti  Giovanna


 per questioni private  esistono gli avvocati ......!
Il punto e': un conto e' essere iscritti al sindacato da sempre, perche'
ci si crede, versare il sacrosanto contributo su cui quel tipo di servizio
non puo' far altro che basarsi, un altro conto e sputare sui sindacati ed
andarci solo quando si ha bisogno pretendendo di essere assistiti al
meglio, come per altro fanno in tanti in quell'italietta dei lavoratori
che vogliono giustamente essere molto tutelati, ma che spesso fanno la
crestina su una piccola trattenuta mensile senza guardare oltre il proprio
naso.
Non dico che sia il tuo caso, ma le cose stanno spesso cosi' purtroppo.
Il sindacato non e' un mercenario come e' allo stato attuale l'avvocato,
il rapporto e l'approccio sono quindi profondamente differenti e
certamente regolati quanto meno da quell'affinita' ideologica anche solo
rappresentata dal fatto di credere in un'istuzione cosi' importante e che
cosi' tanti vantaggi ha portato ai lavoratori da renderla l'unica forma di
garanzia possibile nell'italietta che in molti vorrebbero smantellare per
il proprio tornaconto.
--------------------------------------------------------------------------------------
IL PRIMO HUB IN ITALIA  >>>  
tempesta.no-ip.org
 <<<  TROVATELO TRAMITE  
DC++ O IDC++.
FORUM= 
http://www.freeforumzone.com/viewForum.aspx?f=49146
SITO WEB= 
http://it.groups.yahoo.com/group/PIPISTRELLO-CLUB-HUB-/
--------->>>ADERITE AL NO-PORNO SU DC++<<<----------
------->>> 
www.p2pitalia.it
 PER IDC++ O DC++ <<<-----
--------------------------------------------------------------------------------------

 SITO WEB= 
http://it.groups.yahoo.com/group/PIPISTRELLO-CLUB-HUB-/
Ti è scappata 'sta firma...
(sei di Fiumefreddo, dunque? ;-)

 Il sindacato non e' un mercenario come e' allo stato attuale l'avvocato,
noooooooo, hai ragione. almeno il doppio.
M.