Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: mamma mia....

cari amici del gruppo, ma con voi non si puo' minimamente sbagliare!
e beh, che ho inviato l'e-mail all'amico Dedalo senza allegato, ma
 non mi linciate, e' stata una piccola dimenticanza, e poi non volevo
urtare qualcuno se ho usato caratteri maiuscoli, faccio il "mea culpa":(
oggi ho inviato l'allegato, maronn,  pero'...che press', e che fiducia...!
ciao a tutti ,fatemi sapere  :)))

La tanto attesa e discussa fotografia e' on line all'indirizzo:
http://members.xoom.virgilio.it/femac/foto_tex.jpg
saluti
ded

Scusa ma non ho avuto tempo di leggere tutte le discussioni! Che sarebbe sta
foto?!


Un uomo senza testa che abbraccia un televisore senza corpo. :-))))
Ciao
Nick

:

bah. sembra un normale semiquadro di un televisore acceso. ovviamente la tv
non è completamente inquadrata e non si riesce a capire se il led frontale è
illuminato o meno.
comunque in futuro cerca di evitare un piagnisteo come questo, grazie. non
avrai molte risposte gentili proseguendo con questo tono.
--
mic.
http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg

 foto?!
http://snurl.com/5rx
ciao
ded


Ciao Tex,
ho visto la foto, e francamente, più che il volto di Gesù impresso sulla
Sacra Sindone, mi sembra il volto di una donna.
Tenendo conto della tua buona fede, devo ammettere che è apparentemente
inspiegabile nonché inquietante.
La sto guardando più e più volte, per cercare un qualcosa che possa essersi
riflesso nel vetro del televisore, ma non sono giunta a nessuna conclusione.
Questa è la mia impressione iniziale...
Ciao
shauna
--
Beidh aonach maàireach i gContae an Chlàir,
Cé maith dom é? Nì bheidh mé ann!

 Questa è la mia impressione iniziale...
Idem.
Ho valutato un po di cose e mi sono accorto che seduta sul letto c'e' 1
persona (si vede nello specchio) cosi' mi son detto, è il suo volt
riflesso.. ma poi mi sono accorto ke le dimensioni non combaciano: il viso
sulla tv e' troppo grande per essere il riflesso di una persona distante
anche solo 1 metro (ca. la distanza che posso dedurre).
Ora si aprono 2 possibilita'
- bufala
- fatto reale
nel caso della bufala, le spiegazioni non mancano.. mi viene anche da
chiedermi xke' abbracci proprio il televisore..
se invece e' un fatto reale, non è il primo di questo tipo. c son casi
celebri..
ekkilosa' =p?
VoTaN
www.unknown.it

 
Prova a fare una foto al tuo televisore in un ambiente illuminato e ti 
passeranno tutte le inquietudini.
Hai mai notato che i monitor inquadrati dalle telecamere TV hanno 
sempre un immagine traballante ("flickerano" detto in informatichesco)?
E' lo stesso effetto che si vede nella foto del nostro amico, 
distibuito sugli N "fotogrammi" (20 o 24 al secondo?) catturati dalla 
telecamera.
Per sapere a chi appartiene il volto basta sapere data e ora in cui è 
stata scattata la foto e una guida TV (e di recente Gesù Cristo non è 
apparso in TV, se non travestito da presidente del consiglio...).
-- 
Valter Minute
vmi...@inwind.it
 (the reply address of this message is invalid)

 Questa è la mia impressione iniziale...
Hai notato che l'immagine sulla TV presenta una certa granulosità, un
"effetto pixel" maggiore di quello dell'ambiete circostante?
La mia conclusione è che dipenda dalla televisione, che secondo me era
accesa.
L'immagine non dovrebbe essere una immagine riflessa, altrimenti non ci
sarebbe stata questa granulosità accentuata, e ritengo possibile (anzi
probabile) che il "taglio" sul viso sia imputabile all'effetto video così
come descritto e fotografato da Diego Cuoghi qualche post più sotto.
Sintetizzando: è stato fotografato un televisore ACCESSO nel momento in cui
passava un primo piano di una persona.

Secondo me è la TV accesa,
la forte fede (testimoniata dai 3 crocofissi appesi sopra il letto
e dall'immagine della Madonna) 
ha fatto il resto dando l'impressione che sia qualcosa di 
"miracoloso",
Enrico

Secondo me č la TV accesa,

E poi non erano state in una stanza con divano?
A me sembra una camera da letto, con tanto di TV,
creme e profumi sul comň (si scrive cosě?)
uhm... 
Enrico

 passava un primo piano di una persona.
Infatti fotografando una TV accesa si ottiene una immagine parziale di
quello che viene trasmesso, a causa della frequenza della trasmissione.
Ecco alcune prove che ho fatto, con o senza flash:
http://space.tin.it/arte/dicuoghi/TV/
L'unico modo per far apparire tutta l'immagine č usare un tempo di posa
lungo, almeno 1/15 di secondo.
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 lungo, almeno 1/15 di secondo.
Ottimo Diego, ne avevo fatta qualcuna anche io di foto usando 1/30 con buoni
risultati se  ben ricordo.
Saluti
Stefano

 risultati se  ben ricordo.
Può darsi che anche la frequenza delle TV (50 o 100hz) abbia importanza
nel determinare il tempo di esposizione minimo?


 nel determinare il tempo di esposizione minimo?
Adesso che ci penso le foto alla tv che feci io a 1/30 presentavano delle
righe, molto probabilmente per il fatto che la televisione funziona in
modalità interlacciata e quindi disegna prima le righe dispari e poi le pari
e quindi la qualità non doveva essere eccelsa .-)))
Funzionando a 50 hz disegna 50 campi pari a 25 + 25 semiquadri
Stefano

 wrote in message
anfbtb$o2e$1...@lacerta.tiscalinet.it...

non era un piagnisteo, e poi ubachef, sei il solo che e' stato poco educato,
questo
te lo devo dire.era un modo un po' divertente di scusarmi ecco qua', ma
bando
alle ciance ( si dice cosi' o no?...), vi devo dire che intanto non e' un
uomo
che abbraccia il televisore ma la mia amica Antonella che mi aveva gia'
avvertito delle risposte che avrei avuto, ed ha il volto coperto.
inoltre come si fa' da uno spicchio di foto a dire tutte quelle cose,
qualcuno pensa addirittura che sia uno scherzetto fatto per chissa' che
motivo, mah....
ora, chiedo a chi ha pensato a una " bufala", prova tu a metterti al mio
posto,
ottieni quel risultato, dove non capisci cosa sia successo, ne parli come ho
fatto io
 e qualcuno crede che li stai prendendo in giro, cosa penseresti?
non e' tanto carino, vero?

  e qualcuno crede che li stai prendendo in giro, cosa penseresti?
Ciao, io vorrei sapere solo questo. Il televisore, quando hai scattato la
foto, era acceso o spento?
saluti
ded


Ciao Tex, 
Come ho già detto credo che questa volta,
"purtroppo",  la spiegazione sia del tutto 
razionale.
Dicendo questo non ti sto accusando di aver
messo su una bufala, sia chiaro.
Non giudico la tua buona fede.
Ciao
Enrico

e' che mi e' sembrato quasi di intravedere un po' di sfotto'
in alcune risposte, scusate, ma non e' carino...
Devi dire che la spiegazione non penso sia dovuta
a situazioni tecniche; oltretutto quelle foto inviate dall'amico
Diego, sono tutt'altra cosa se avete visto bene, non hanno
alcun riscontro con l'altra; li' mi sembra di vedere solo delle
immagini fotografate in tv, e ne ho fatte anch'io di diverse,
in passato, ma non certo per creare un caso.
a presto.

^Ma dai... hai scherzato, vero? :-)
  All'amico Cuoghi, vorrei chiedergli scusa se solo stasera ho letto la sua
spiegazione su quella foto.
  Intanto, non ho scherzato, quando ho inviato la foto all'amico Dedalo.
  E devo dirti che per me era una cosa seria, mentre tu sembra ti stia
divertendo.
  Ci sono altri modi per farlo, credimi.
^Se fotografi un TV ottieni proprio quel tipo di immagine, più o meno
  luminosa a seconda della scena del film, ma sempre parziale a causa
  della frequenza della scansione dell'immagine sul monitor.
  Quella foto non era stata fatta al monitor, ma il soggetto doveva essere
Antonella ,la ragazza della foto.
  Inoltre mi sembrava di avere detto piu' di una volta che la tv era
spenta.....
^Se è solo per questo lo posso -dire- anch'io.
  Ecco: ti assicuro che il mio televisore era spento.
  Allora devo pensare che c'e' malafede in te....per quello che dici.
  Sembra essere un gioco per te.
^Vuoi vedere le mie foto "misteriose" ?
   Le ho viste, e credimi non hanno niente a che vedere con l'altra, e mi
meraviglio
  che questo messaggio venga da uno che dice di intendersi di foto.
^A quel punto, a distanza di
  giorni, potrebbe aver pensato che la TV fosse spenta mentre invece era
  accesa.
  Caro il mio amico, se avessi di questi momenti nelle mie giornate, per il
lavoro che
  faccio, a questo punto avrei sulla coscienza migliaia di vite umane...
  Per l'attivita' che faccio, quello che tu dici non posso e non devo farlo,
  metterei a repentaglio tante persone, e poi alla mia eta' si e' raggiunta
 una certa serieta', che forse agli occhi tuoi non traspare, ma credimi ci
sta'
 e come!   :)))
    senza rancore, ciao.

 ^Se č solo per questo lo posso -dire- anch'io.


     senza rancore, ciao.
Certo, senza rancore. Cosě come non c'era assolutamente nessuna presa in
giro in quello che ho scritto. E non mi sto divertendo.
Anzi, rispondendo a "dedalo" ho scritto proprio:
"Non dico che se lo sia inventato.
Potrebbe semplicemente aver portato il rullino a stampare a essersi
accorto dela strana immagine nella TV. A quel punto, a distanza di
giorni, potrebbe aver pensato che la TV fosse spenta mentre invece era
accesa."
Cosa c'č di offensivo in questo?
Che tu possa aver ricordato male?
Io sono specializzato in mancamenti di memoria, alcuni anche piuttosto
gravi. Tanto per dire... una volta sono partito per l'Umbria dove doveva
essere inaugurata una mostra a cui partecipavo. Alla mattina presto sono
andato in autostrada e dopo un'ora e mezza, arrivato verso Firenze, ho
chiesto all'amico che era con me: ma che giorno č oggi? il 18, ha
risposto lui.
"La mostra inaugura il 25" ho risposto io... e siamo tornati indietro.
E questo č solo uno dei casi meno gravi e piů raccontabili... :-)


 E questo è solo uno dei casi meno gravi e più raccontabili... :-)
Oh, se e' per questo, qualche hanno fa ho sbagliato clamorosamente la data
di un esame.
Mi sono presentato il giorno 25.
E l'esame era effettivamente programmato per il giorno 25...
... del mese successivo :((
Beh, quando si dice prepararsi con anticipo!
saluti
ded