Newsgroup: it.diritto
Titolo: Residenza e avvocato (pseudo) arrogante.

Buongiorno a tutti.
Ho avuto a che fare con un'avvocatessa per questioni di recupero crediti. Ho 
chiamato per chiedere informazioni circa il rientro di un debito che avevo 
nei confronti della società da lei assistita in seguito ad una sentenza 
della corte d'appello.
Come al solito (ma non mi aspettavo altro, se non altro per le esperienze 
fino ad oggi maturate) sono stato trattato a pesci in faccia, ma ciò che mi 
ha fatto di più irritare è stato questa sua insistenza nell'aggredirmi su 
una questione specifica.
Insisteva nell'urlarmi contro che io "ero quello che si è reso irreperibile 
presso la residenza comunicata".
Che vuol dire questo? Me lo urlava contro con aria di minaccia sventolandolo 
ogni due secondi "lei non si è reso reperibile", "non ritira documenti 
notificati" (riferito alle raccomandate) ecc ecc. sempre di questa pasta. 
Faccio notare che non è mia usanza essere maleducato nonostante non mi lasci 
intimorire, e non lo sono stato affatto con lei nonostante il suo tono.
Ora io dico, abito da solo e a 35 km da dove lavoro, la mattina esco di casa 
alle 8 e spesso rientro dopo la mezzanotte e manco tutte le sere (avrò pure 
io il diritto a fare un po' di vita privata la sera?). Le poche raccomandate 
che ricevo possono essere solo multe o premi della lotteria, le ritiro quasi 
tutte appena riesco (compatibilmente con l'orario di poste e lavoro, quindi 
ogni tanto faccio un viaggio cumulativo di sabato mattina a ritirare varie 
ed eventuali) e nella fattispecie la sua (e un'altra con la scheda di Sky) 
non le ho mai ritirate in quanto misi via le ricevute in un posto nel quale 
le ho dimenticate.
Nonostante questo la sua notifica per legge mi pare di aver capito che ha 
comunque seguito il suo corso, ma lei insisteva su sta faccenda e poi mi ha 
parlato di "verifiche continue" o di "affissioni comunali"... ma non riesco 
ancora a capire di che sta parlando.
Stasera se riesco vedrò il mio legale per delucidazioni, ma sono troppo 
curioso di sapere a cosa si riferisse.
Però secondo me, da qui a parlare di "dichiarazione di falso" ne passa un 
sacco! Peraltro la tizia VOLENDO mi è anche riuscita a trovare a lavoro 
("difficilissimo peraltro" :PP... visto che il suo cliente aveva anche 
l'indirizzo del lavoro che gli avevo lasciato PROPRIO perchè durante il 
giorno a casa non c'è nessuno!!).
Che vuol dire secondo voi? Come devo interpretare queste cose?
grazie a tutti per la cortese collaborazione. 

 ha scritto


 il capitolo notifica ecc...
sono le assurde leggi italiane sulla notifica.
visto che la cartolina gialla vale come notifica, perchè non fanno come per
i telegrammi? due copie, una da mettere in cassetta e l'altra da ritirare
con la firma.
sarebbe molto più facile, specie per chi lavora dalla mattina alla sera e
non si avrebbero queste assurde sorprese.
basterebbe poco, ad esempio come minimo, a mettere nella cartolina il
mittente, in modo da poterlo contattare direttamente, ma ora, per
risparmiare lavoro, i postini non mettono neanche più la provincia di
provenienza; o un numero di telefono per mettersi d'accordo su una modalità
di recapito in orari compatibili con le esigenze di tutti, usando, ad
esempio, invece della posta, le caserme dei carabinieri che sono aperte 24
ore su 24.

 sentenza della corte d'appello.
[taglio]
Immagino che tu non ti sia presentato con il blocchetto degli assegni pronto 
ad onorare il tuo debito. E' anche molto probabile che tu ti sia recato 
dall'avvocato solo dopo la sentenza d'appello (che probabilmente ti 
condannava a pagare tutto oltre interessi etc.) per ottenere una transazione 
e pagare meno del dovuto. E' probabile che l'avvocatessa ti abbia sventolato 
le ricevute dicendoti: "lei si è reso sempre irreperibile e pur informato 
del procedimento stante la regolarita della notifica si presenta solo ora 
per chiedere sconti". Probabilmente ti avrà anche detto che ti perseguiterà 
finche' non avrai pagato il debito fino all'ultima lira.  Se tu ti fossi 
presentato per pagare il dovuto non ti avrebbe detto assolutamente nulla. In 
ogni caso prima delle raccomandate dell'avvocato avrai ricevuto solleciti da 
parte della società tua creditrice e in ogni caso sapevi di avere un debito 
che non avevi onorato.
Ma è mai possibile che in italia debbano esistere persone che appena 
scorgono in lontananza la vaga possibilità della violazione di un loro 
diritto sbraitano e quando tocca a loro rispettare i diritti altrui 
(peraltro riconosciuti in sentenza) se ne sbattano? 

 (peraltro riconosciuti in sentenza) se ne sbattano?
Aspetta un attimo, ti pare che io mi sia lamentato del fatto che questa mi 
chieda i soldi? Dove l'hai letto?
PRIMO!
Secondo, per quale sacro motivo tu (inteso come TU avvocato o chicchessia) 
ti arroghi il diritto di maltrattare una persona così? Per il gusto di 
dimostrare che sei superiore? Perchè? Mi sfugge proprio sai?
Io devo dei soldi, ma a prescindere, tu non sai il motivo per cui non ho 
potuto onorare il debito.
Ci siamo scordati, in questa società che ci spiega anche come infilare le 
supposte, che siamo delle PERSONE?
Ci sono i furbi, i meno furbi e i figli di una mignotta, ma MAI va 
calpestata la dignità di una persona.
A volerla dire tutta hanno notificato una ingiunzione ad una azienda la cui 
ragione sociale è variata, non hanno tenuto in considrazioni le mie svariate 
richieste (Racc. A/R) dove chiedevo un piano di rientro ecc. ecc.
Io adesso dovrei far partire un iter legale per risolvere una questione così 
banale? Glieli devo, bene, eccoli... ma PD non trattarmi da figlio di 
puttana!
Tutto qui, semplice no?
Resta aperta la domanda: come ti permetti di dire che io ho dichiarato una 
residenza presso la quale sono irreperibile? Avrei voluto risponderle: "Lei, 
brutta carogna, quando sta in studio può permettersi di sottopagare una 
filippina e magari abita in un condominio con tre custodi e cane da guardia, 
ma secondo lei uno può ritenersi degno della sua stronza parola solo se 
guadagna almeno quanto lei?"
Ecco, tutto qui. Ho espresso un mio dubbio sul suo modo di operare, non sul 
fatto che mi chieda dei soldi! Quindi esci dai suoi vestiti, e se ti va 
prova a discutere di questo che potrebbe interessare anche molti dei 
colleghi della suddetta "Avvocatessa" (e mi è pure scappato di chiamarla 
dottoressa!)

assolutamente nulla.
Immagino pur io.
Tuttavia, non vedo alcun motivo per discuterne con il cliente della 
controparte, anziché eseguire la sentenza (o, se proprio debbo discuterne, 
farlo con il collega avversario e non con il suo assistito).
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup

 farlo con il collega avversario e non con il suo assistito).
Ho chiamato io per conoscere l'importo esatto. La sentenza è di una corte 
d'appello ma l'udienza era fissata per il 3/7 presso il foro di Roma. 
Siccome si andrà per le lunghe e io volevo pagare (visto che già mi 
trattengono quanto richiesto dal legale), ho chiamato per conoscere 
l'importo dovuto.
Mi ha invitato a mandarle un fax con la richiesta, che chiaramente a questo 
punto le farò arrivare dal mio legale, ma il discorso era sul perchè delle 
insinuazioni circa la "falsa dichiarazione di residenza".
Ciao 

 dall'avv.?
Eh infatti, io non ho ritirato gli atti e l'ho saputo solo adesso dopo mesi 
che la corte d'appello si era espressa. Vogliamo dire che sono in malafede, 
va bene e diciamolo, ma prima va verificato se sono in malafede o no! Tanto 
è vero che ho ritirato l'ultima raccomandata (ero a casa in malattia) e mi 
sono accorto di avere delle grane in tal senso.
Quindi io chiamavo per chiederle se era possibile, giacchè ne sono venuto a 
conoscenza in ritardo, saldare il conto in via stragiudiziale.
Ma a lei di questo non interessa nulla, a lei interessa continuare a inveire 
con la storia dell'irreperibilità. Va beh, mi rendo conto che è normale e 
chiudo qui. Ragionevolmente a me sembrava eccessivo questo tipo di 
comportamento, e anche un tantino supponente.
Grazie a tutti comunque, e buon week end... 

 la cosa in via stragiudiziale (leggasi chiedere sconti).
Anche se fosse cosa impossibile, ciň non autorizza (IMHO) ad assumere un 
comportamento arrogante e prevaricatore. Puoi anche prescindere dalla 
malafede, io ti chiamo e ti pongo una domanda e tu puoi (cortesemente) 
invitarmi a chiudere o spiegarmi che č impossibile procedere. Non č qui 
importante il soggetto della mia richiesta, quanto la forma adottata da 
molti che sembra essere assolutamente fuori da ogni regola di buon senso e/o 
educazione. Come se noi non fossimo piů persone ma solo numeri...

 ho chiamato per conoscere l'importo dovuto.
L'ordinanza di assegnazione del credito, pronunciata dal giudice a seguito 
dell'udienza del 3/7, potrebbe essere istruttiva a riguardo.


 Il 3/7 udienza in corte d'appello. A Roma. Il 7/7 c'e' già sentenza. Mah?
Dubito che l'udienza del 3/7 fosse in corte d'appello. ;-)


malafede, io ti chiamo e ti pongo una domanda e tu puoi (cortesemente) 
ehm, te lo sei cercato e non hai scusanti.
L'avvocatessa si e' sentita presa per il culo e secondo me ha ragione.

 Irreperibile non è un insulto.
 Secondo   te il  vocabolo  irreperibile  
nelle intenzioni  dell avvocatessa  non 
ha  un significato negativo  ? 
Stai  cavillando.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Il 3/7 udienza in corte d'appello.
No, si tratta evidentemente di un pignoramento presso terzi (il quinto dello 
stipendio)
Max max