Newsgroup: it.diritto
Titolo: Proposta per gli aspiranti Uditori Giudiziari

Salve a tutti,
sono uno dei tanti che hanno superato la preselezione informatica del
concorso per Uditore giudiziario. Leggendo le vostre opinioni e commenti
in rete e ascoltando mie amici e colleghi ho notato che č sensazione
diffusa che la preselezione si sia rivelata un flop. Se il suo scopo era
quello di limitare il numero dei partecipanti agli scritti e quindi
delle consegne si č trattato di una vittoria di Pirro. Infatti č vero
che parteciperanno agli scritti solo (!!!) 3024 persone ma č anche vero
che presumibilmente tutti i partecipanti (o quasi) consegneranno, non
fosse altro pensando alla fatica sopportata per imparare 5066 quesiti.
Quindi se il vero obiettivo era quello di limitare le consegne per
agevolare e velocizzare la correzione il fallimento ministeriale č
palese.
E ciň anche in considerazione dei mesi e mesi di attesa che ci sono
stati imposti per consentire lo sviluppo di questa panacea-placebo che č
la preselezione.
Ciň ha comportato che un concorso saltasse. Allora io mi domando: non
sarebbe possibile per il ministero in virtů di tutte le considerazioni
fatte aumentare il numero dei posti da 350 a 605? Ciň non comporterebbe
nessun cambiamento per i risultati della preselezione. Infatti Il
ministero aveva previsto di ammettere 1750 persone, cioč il quintuplo
dei 350 posti "in palio". Le persone che hanno superato le preselezioni,
perň, sono state circa 3000 quindi ben piů di quelle previste. Quindi
mentre il rapporto di posti preventivato era di un posto per ogni 5
concorrenti adesso la proporzione si č drasticamente ridotta: un posto
ogni 8,64 partecipanti. Per riequilibrare questo rapporto all'uno su
cinque iniziale sarebbe sufficiente aumentare il numero dei posti in
concorso a 605.
Ciň, peraltro, servirebbe a coprire le numerose carenze di personale che
affliggono l'amministrazione della giustizia italiana.
Che ne pensate?
Francesco
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

 Francesco
Io sarei contento, ho fatto due errori ed avrei un buon motivo per far
annullare tutto il procedimento presso il TAR :-)
Bye
Albertus


In teoria hai ragione, ma commetti un errore di fondo. Nel bando non era
previsto che ne dovessero passare solo 1750 e basta, ma 1750 più tutti
coloro i quali avessero conseguito un punteggio pari al 1750°, quindi.....
Ciao e in bocca al lupo.
Antonio Scipione
______________________________________
http://www.alicom.org/studio_legale_scipione/
--
Posted from 
dns.alicom.com
 [212.131.178.100]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org


Quello che intendevo dire (forse non con sufficienete chiarezza) è che loro
non si aspettavano certo che il 1750° commettesse 0 errori esattamente come
il 1° o  il 3024esimo. Insomma il 1750 era uil numero di persone che piu' o
meno loro speravano di ammettere. Ecco il perche' del mio ragionamento....


premetto che non ho partecipato alle preselezioni (causa
sovrapposizione con altro concorso), quindi non ho "rancori", ma credo
sia assurdo costringere migliaia di cervelli ad imparare a memoria
5066 quiz. io personalmente ho affrontato altre preselezioni
informatiche (banca d'italia, consob) e MAI ho visto PRIMA i quiz. e
raramente si sono verificati zero errori. 
mi rendo conto di dire una banalita', ma bastava non pubblicarli
prima, i quiz: allora avrebbero avuto un senso, e avrebbero premiato
anche le capacita' di ragionamento oltre che la memoria bruta e
meccanica.
---------------
chaltron ID #798431
