Newsgroup: it.diritto
Titolo: Rimborso IVA a credito e fidejussione ???

Scusatemi,per un rimborso IVA AdE chiese la fidejussione a garanzia.Come mai
,per un errore della dichiarazione IVA successiva l'AdE giustamente ha
chiesto indietro il rimborso, invece di "avvalersi" della fidejussione AdE
tramite Equitalia ha messo un ipoteca su un immobile?
grazie a tutti
monk



Perché in assenza di patti specifici il creditore può decidere di 
aggredire uno qualunque dei debitori, a sua scelta.


Il debitore era solo uno, lo stesso che aveva ricevuto il rimborso IVA

 Il debitore era solo uno, lo stesso che aveva ricevuto il rimborso IVA
La fideiussione è fonte autonoma di un'obbligazione di garanzia ed 
infatti l'art. 1944 c.c. prevede che "il fideiussore è obbligato in 
solido con il debitore principale al pagamento del debito".
Il che vuol dire che per l'agente della riscossione tutti e due sono 
debitori.

 ha scritto nel messaggio 
news:4b787b93$1...@news.x-privat.org...

Scusa la mia ignoranza,ma a che serve obbligare il soggetto ,inizialmente 
creditore avendo un rimborso IVA,a stipulare una fidejussione a favore 
dell'AdE e poi Equitalia come riscossore invece di "attingere alla 
fidejussione preferisce mettere ipoteca?Inoltre non capisco perchè parli di 
due debitori?L'assicurazione fà la fidejussione per il soggetto che ne fa 
richiesta che è poi quello che da crediore IVa è diventato il debitore ,ma 
il soggetto è sempre lo stesso
ciao
grazie

 è diventato il debitore ,ma il soggetto è sempre lo stesso
No.
1. Un'assicurazione non presta fideiussioni e, comunque, il DPR sopra 
citato prevede la fideiussione di un'istituto di credito (quindi di una 
banca).
2. La disciplina legale prevede che il creditore del rimborso presenti la 
fideiussione di un altro a garanzia di un'eventuale comodo rientro delle 
somme a favore dell'AdE.
Per l'AdE sia il creditore del rimborso, sia il fideiussore sono debitori 
e può scegliere a chi chiedere i soldi indietro.
Tutto qui.

 una banca).
Si consiglia la lettura del comma primo dell'art. 38-bis D.P.R. 633/72. 

 Si consiglia la lettura del comma primo dell'art. 38-bis D.P.R. 633/72.
Caro il mio sapientone è noto che sia previsto, ma non mi sembra 
un'ipotesi con molti riscontri pratici.
Forse a meno di consorzi fidi, mutue o cooperative, ma anche in questi 
casi non ho mai visto statuti sociali prevedere una cosa così specifica.

 specifica.
E invece continui imperterrito a fare figure barbine.

 fuori della sua ragione sociale.
ehm ... rileggi la definizione del contratto di assicurazione, e 
rifletti un po'.

 E invece continui imperterrito a fare figure barbine.
?? Non sono io che mi nascondo dietro uno pseudonimo da nerd brufoloso o 
da discotecaro ricchione.


Sei patetico. 



Chi è che se la sta ridendo e che se ne sbatte di qualsiasi cosa tu 
pensi, perché insignificante?
Io :-)

 Io :-)
Che tu te ne sbatta era gia' evidente, senza bisogno di fornire
ulteriori prove.
Soprattutto non tenti di dimostrare che avevi ragione. Semplicemente
perche' non puoi riuscirci.
E questo e' "insignificante" solo per te.

 E questo e' "insignificante" solo per te.
Seriamente, questo tono da serva riservalo a qualcun altro: non mi spetta 
rendere conto a te su nulla.

 spetta rendere conto a te su nulla.
Infatti. Rendi palesi le tue stupidate a tutti i frequentatori del 
gruppo.
Questo basta. 



Tutto qui? Solo la tua ignobile opinione mai richiesta?
Chissà cosa pensavo!
Dato che non sono solito accompagnarmi alle bestie, ti lascio solo con il 
tuo ego: anche se ti troverai in una situazione meschina e crudele, 
almeno avrai la possibilità di farti il giro del mondo in 80 giorni.

 Chiss� cosa pensavo!
Il tuo cervello ti consente di pensare?
Me ne compiaccio.
Peccato che pensi solo "stronzate", che poi riversi qui.
Per la gioia dei frequentatori.