Newsgroup: it.diritto
Titolo: perquisizioni non autorizzate dall'autorità giudiziaria

come da oggetto:
http://tinyurl.com/k9w4q
-- 
extrabyte
http://www.extrabyte.info
 


Ciao, per quanto ne sò, le perquisizioni cosidette d'iniziativa della
Polizia Giudiziaria, possono essere fatte senza decreto dell'A.G. nei
seguenti casi:
- droga (Ufficiali di P.G. - in caso d'urgenza anche agenti di P.G.)
- armi ed esplosivi (ufficiali ed agenti di P.G. anche solo per
sopsetto);
- nei casi flagranza di reato qualora ne ricorra la necessità.
Fatto salvo il deposito in procura per la prevista convalida nelle
successive 48 ore.

 Ciao, per quanto ne sò
Prova a leggere la sentenza della S.C., poi pensa...e poi rispondi.
--
Ulli

 Prova a leggere la sentenza della S.C., poi pensa...e poi rispondi.
Non conosco il caso citato dal quotidiano ma è certo che quanto
scritto Danilo è giustissimo. Lo ha confermato anche la sentenza
citata, che parla di «accertata illegittimità della perquisizione».
La Corte di Cassazione ha semplicemente stabilito che tale vizio di
forma «non produce alcun rilievo preclusivo, qualora vengano acquisite
cose costituenti corpo di reato o a questo pertinenti» poiché «il
potere di sequestro in quanto riferito a cose obiettivamente
sequestrabili, non dipende dalle modalità con le quali queste sono
state reperite, ma è condizionato unicamente all'acquisibilità del
bene ed alla insussistenza di divieti probatori espliciti o
univocamente enucleabili dal sistema».
----
http://www.bloggers.it/simonecasadei


Caro Ulli, io non leggo le sentenze che per conto mio fanno solo
giurisprudenza, ma mi limito al Codice Penale e a quello di Procedura
Penale... che ti consiglio...

 
   Ci mancherebbe che cosi' non fosse!!!   ciaofelix:-)
-- 
ciaofelix!

 Penale... che ti consiglio...
Beh, io i miei esami li ho dati in illo tempore e se voglio continuare
ad esercitare la professione debbo tenere in necessaria considerazione i
pronunciamenti della S.C.
E' quindi evidente che per tue personalissime decisioni tu pensi di
poterti attenere SOLO ai codici, segno tangibile di quali limitatissima
valenza possano avere le tue considerazioni.


Resta il fatto che la giurisprudenza non fa legge...
io ho solamente espresso quanto sò e se tu invece di completare o
integrare ti permetti e ti limiti a giudicare le risposte altrui,
complimenti...
Comunque sappi che in pratica per le perquisizioni si agisce così...
sentenze o meno....
buon lavoro sir Avvocato!!!

qualcuno ha il link della sentenza per esteso? 

 Ulli
Caro Ulli, io non leggo le sentenze che per conto mio fanno solo
giurisprudenza,
ROTFL
 ma mi limito al Codice Penale e a quello di Procedura
Penale... che ti consiglio...
STRAROTFL 


Non ho il link e probabilmente non è ancora stata pubblicata. Suppongo sia 
della feriale. Comunque niente di nuovo sotto il sole:
L'inosservanza delle formalità prescritte dalla legge ai fini della 
legittima acquisizione della prova nel processo non è, di per sè, 
sufficiente a rendere quest'ultima inutilizzabile, per effetto di quanto 
disposto dal comma 1 dell'art. 191 c.p.p. Ed invero, quest'ultima norma, se 
ha previsto l'inutilizzabilità come sanzione di carattere generale, 
applicabile alle prove acquisite in violazione ai divieti probatori, non ha, 
per questo, eliminato lo strumento della nullità, in quanto le categorie 
della nullità e dell'inutilizzabilità, pur operando nell'area della 
patologia della prova, restano distinte e autonome, siccome correlate a 
diversi presupposti, la prima attenendo sempre e soltanto all'inosservanza 
di alcune formalità di assunzione della prova - vizio che non pone il 
procedimento formativo e acquisitivo completamente al di fuori del parametro 
normativo di riferimento, ma questo non rispetta in alcuni dei suoi 
peculiari presupposti - la seconda presupponendo, invece, la presenza di una 
prova "vietata" per la sua intrinseca illegittimità oggettiva, ovvero per 
effetto del procedimento acquisitivo, la cui manifesta illegittimità lo pone 
certamente al di fuori del sistema processuale. (Fattispecie relativa a 
perquisizione illegittima e a successivo sequestro di cose pertinenti al 
reato, ritenuto dalla S.C. atto dovuto).
Cass. pen., sez. unite, 27/03/1996 

 ha scritto nel messaggio 
news:4500168a$0$47965$4faf...@reader3.news.tin.it...

Dimenticavo. In ogni caso c'e' l'art. 113 disp. att. c.p.p. che autorizza 
gli ufficiali al compimento dell'atto di cui all'art. 352 in via autonoma 
nei casi di particolare necessità ed urgenza.