Newsgroup: it.diritto
Titolo: causa contro grossa banca suggerimenti ?

 
          Ciao a tutti,
Volevo chiedere un suggerimento agli esperti del Forum, mi sto preparando
per
una battaglia mediatica che dovrei far partire tra circa un anno ai danni di
una
delle piu' grandi banche italiane, naturalmente basata esclusivamente sulla
pubblicazione da prima sui giornali e su internet e poi in televisione di
fatti realmente
accaduti e documentati.
La questione di base è questa piu' di 6 anni fa la banca in questione parte
con una denuncia per truffa ai danni miei e di ignoti pur non avendo nessuna
prova, si costituisce
parte civile, dopo 6 anni dal fatto c'è l' udienza di primo grado non si
presenta nessun
testimone (tutti irreperibili) il mio compagno di lavoro (testimone) per 10
anni risponde al giudice che non sa chi sono che non mi ha mai conosciuto e
quindi ritiene di non venire
a testimoniare alla terza chiamata in udienza (dopo avere ricevuto 2 multe)
viene accompagnato dalla "polizia" all' udienza e dice che ora si ricorda
chi sono ma non
si ricorda i fatti accaduti 6 anni fa, fin qua tutto bene (si fa per dire)
gli altri testimoni
clienti della banca sono risultati tutti irreperibili o trasferiti all'
estero o senza fissa dimora.
La mia richiesta di suggerimento è questa visto che anche a detta del PM il
procedimento
penale nei miei confronti cadrà in prescrizione infatti manca circa un anno
alla scadenza
dei termini di legge senza che ci sia stata una sentenza di primo grado, mi
conviene
secondo voi cominciare a parlare di come tratta i propri clienti la suddetta
banca ora oppure nel momento in cui avverrà la prescrizione ? Visto che io
accetterò sicuramente
la prescrizione visto che il giudice di primo grado ha detto che le opinioni
della polizia
diventano fatti e prove certe in tribunale e sono sufficienti a condannare
le persone imputate anche in assenza di prove o indizi. (risulta agli atti).
Il mio attuale avvocato non è molto avvezzo ad uscite in televisione, quindi
sarei anche
alla ricerca di un nuovo legale a cui piaccia parlare in televisione
frequentemente.
Visto altresì che quando intenterò di denuciare la sopracitata banca per
calunnia la denuncia verrà molto probabilmente archiviata e che potrò
procedere solo a livello
civile e quindi otterrò una risposta tra almeno 15 anni, mi sembra che
rimanga solo
l' ipotesi di rendere nota la vicenda al grande pubblico in modo da far
conoscere i
comportamenti a dir poco scorretti della suddetta banca che per quasi sei
anni
a proceduto nella calunnia e diffamazione del sottoscritto a mezzo della
stampa senza
ritenzione di sorta, virgolettandomi su giornali a tiratura nazionale come
presunto deliquente , presunto affiliato a banda di deliquenti ecc. ecc.
La vicenda era legata al fatto che alcuni mie clienti avevano dichiarato di
non avere
mai comprato della merce nel mio negozio on-line pur non potendo dimostrare
in alcun modo di non averlo fatto trattandosi di vendita di software on-line
senza
la consegna fisica del prodotto.
Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 banca ora oppure nel momento in cui avverrà la prescrizione ?
Io al tuo posto me ne starei buono e tranquillo sia prima che dopo la
prescrizione, visto che quest'ultima non prova assolutamente la tua
estraneita' ai fatti.
Se sei cosi' sicuro, non accettare la prescrizione, fatti processare e
solo dopo denuncia quello che ti pare.
------
Consulenza legale di base senza che vi mettano le mani nelle tasche e vi
svuotino il portafoglio?
www.comemidifendo.it


Ti ringrazio per il consiglio ma non credo che starò buono il mio dubbio era
solo se
partire adesso o tra 1 anno, tutto qua.
In ogni caso la tua opinione mi intriga, secondo te perche dovrei star buono
?
Perchè anno piu soldi di me, sono piu' forti, hanno dietro i politici la
mafia ?
Vorrei sapere perchè dovrei star buono ?
Non mi faccio processare perchè tra 50 anni se sono ancora vivo (non credo)
sarei ancora
sotto processo mi sembra chiaro ed inutile farlo... o tu sei uno di quelli
che crede che la giustizia in Italia avvenga (3 gradi di giudizio) in 6 mesi
dalla denuncia ?
Ciao


 ?
Mi pare di essere stato chiaro: la prescrizione non e' certo il
proscioglimento, per cui se non ti fai processare resta comunque il dubbio
che tu abbia commesso il reato per il quale sei indagato.
Onde per cui non
hai alcuna possibilita' di rivalerti in alcuna altre sede fino a
che non viene chiarita definitivamente la tua posizione, e questo e'
possibile soltanto tramite proscioglimento di fronte alla corte e/o
archiviazione da parte degli organi inquirenti.
Qualsiasi tua dichiarazione presso gli organi di informazione per esempio
potrebbe essere ritenuta lesiva della propria immagine da parte
della controparte (in questo caso la banca) e portarti solo a dover
rispondere, sia in sede penale, sia civile, di diffamazione e reati
connessi, con le conseguenze del caso.
------
Consulenza legale di
base senza che vi mettano le mani nelle tasche e vi svuotino il
portafoglio?
www.comemidifendo.it



Grazie Mille,
Avevo capito la prima parte la seconda invece non la condivido completamente
ma solo parzialmente, io avevo intenzione di riproporre degli spezzoni degli
atti di udienza (scritti)risultanti in tribunale questa sarebbe diffamazione
? è questo che non capisco.
Io non ho intenzione di inventarmi nulla infatti la mia idea è solamente
riproporre le parti di udienza da cui risulta il comportamento scorretto
della banca in questione, se mi dici che questo modo di procedere non è
legale allora tutto mi diventerebbe piu' chiaro.
Grazie ancora



Qualcuno mi saprebbe dire se riportare pari pari il verbale di udienza su un
periodico
è un reato penale oppure si può fare senza incorere nel reato di
diffamazione ?
Grazie


Riguardo al fatto di riportare agli organi d'informazione materiale tratto
da dibattimento, di fatto si tratta di atti pubblici (a meno ovviamente
siano stati per qualche ragione secretati), quindi non ci sono problemi.
Il punto e' che estrapolare qualcosa da un proprio contesto puo' essere
interpretato come una forma di diffamazione dalla parte in causa. Dipende
da quello che c'e' scritto, ed una testimonianza non e' certamente
equiparabile ad una sentenza, anche un semplice parere di un PM o di un
giudice, se non supportato da sentenza, non ha alcun valore giuridico
nell'affermare una determinata responsabilita'.
Quindi, ti ripeto: vacci piano, che puoi farti _parecchio_ male.
Sempre che trovi qualche organo d'informazione disposto ad andarti dietro:
con i costi attuali delle cause civili e le attuali, vetuste, leggi che
regolano la stampa i giornali ci pensano non una, ma mille volte prima
d'impegolarsi in qualcosa che possa anche vagamente somigliare alla
diffamazione.
Se vuoi rivalerti non ha che la strada
dell'accertamento dei fatti o del proscioglimento non causa prescrizione.



Ti ringrazio ancora per il consiglio a questo punto non estrappolerò nulla
ma pubblicherò il verbale di udienza completo, cosi' non potranno attaccarmi
in nessun modo.
Grazie di tutto
