Newsgroup: it.diritto
Titolo: Egregi principi del Buco

Nessuno di voi ha un commentuccio a caldo da fare sull'ultima trovata di 
Berluscone? 


Io si': i nostri governanti sono degli schifosi.
-- 
i-gordon


Io la faccio un po' p� raffinata.
In linea di principio, ogni popolo, in democrazia, ha i governanti che si 
merita.
Ed il popolo italiano ha votato per Berlusconi e la sua corte (leccaculo 
compresi).
Queste sono le conseguenze.
Pu� anche darsi che ora si sottovaluti la capacit� di discernimento del 
popolo, o che si sopravvaluti la potenza mediatica della faccia di tolla.
C'� quindi la speranza che il cittadino medio inizi a rendersi conto.
Incrociamo le dita ed andiamo avanti...
Salgiar

 C'č quindi la speranza che il cittadino medio inizi a rendersi conto.
Non c'è nessuna speranza, nessuna. (autocit.) 
-- 
i-gordon

 Berluscone? 
Belpietro ha pure la faccia tosta di dire che questa (la prescizione a 6 
anni) ï¿œ una sollecitazione per i magistrati, che lavorano poco.
Logica vorrebbe che ci fosse una punizione se i tempi non vengono 
rispettati, altrimenti che sollecitazione ï¿œ?
Se non finisci entro 6 anni ti punisco. E dove sta la punizione?
Non c'ï¿œ! Forse perchï¿œ sanno che non ï¿œ colpa dei magistrati?
Ma se non ï¿œ colpa dei magistrati lavora per rendere piï¿œ veloci i 
processi anzichï¿œ farli morire in corsa, no?
No, non possono nemmeno fare questo perchï¿œ richiede qualche anno per 
entrare a regime e mr.B non ha tutto questo tempo...
P.S.
Immaginate un'azienda di trasporti. Milano-Roma in 6 ore. IL titolare 
chiama il camionista: - ci metti troppo, devi farcela in 4 ore.
- Ma non ce la farï¿œ mai, ci vorrebbe un treno alta velocitï¿œ, rischio il 
posto?
- No, se non ce la fai, dopo 4 ore butta il carico e torna indietro.
Un'azienda cosï¿œ ha lo stesso futuro dell'Italia, allacciate le cinture.

 Un'azienda cos� ha lo stesso futuro dell'Italia, allacciate le cinture.
E' un disegno di legge studiato e compilato, seppure insieme alla 
Buongiorno, da Ghedini, "onorevole" e avvocato personale di Berlusconi.
Questo pu� suggerire qualcosa?
Come se, nell'esempio che hai fatto, il titolare dell'azienda di trasporti 
sia contemporaneamente destinatario del carico e, per motivi personali, non 
intende riceverlo (e pagarlo).
In termini volgari, gli interessi pubblici diventano carta igienica per il 
padrone del vapore, il quale deve presentarsi al mondo col culo pulito.
Per molto meno, nei bei tempi andati scoppiavano rivoluzioni...
Salgiar

 intende riceverlo (e pagarlo).
il carico ï¿œ questo
http://files.splinder.com/8858297ca5f49f0ebf9700545b25f388.jpg
il problema ï¿œ che dovrebbe giungere a destinazione per tutti quelli che 
se lo meritano

 Berluscone?
COMUNISTI!!!
:-) 

 Salgiar
Io non vedo nessuno spiraglio per l'Italia.
Ho amici che venerano Berlusconi e lo difendono in ogni discussione. Il 
bello � che non ho ancora capito cosa ci guadagnano, li giustificherei solo 
se prendessero uno stipendio per votarlo.

"Girovago" <girov...@NOSPAMPLEASEgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:4aff6561$0$1104$4faf...@reader1.news.tin.it...

Si � ben costruito (evidentemente aiutato da esperti nel settore) 
un'immagine mediatica:
- di uomo estraneo all'apparato politico, fattosi da s� nel mondo del lavoro 
e dell'impresa ed approdato alla politica in un secondo momento e quasi per 
caso, giusto per *mettere a posto le cose*;
- di decisionista, cio� di persona capace, finalmente, di far quelle riforme 
necessarie per lo sviluppo imprenditoriale del paese;
- di uomo capace di far uscire l'Italia dal cappio di eccessiva burocrazia 
che, da un secolo e mezzo, attanaglia il cittadino qualunque;
- di uomo simile all'uomo qualunque (anche nel senso storico-politico del 
termine), che come tale nasconde vizi privati (peraltro abbastanza diffusi 
nella societ� reale) che ne umanizzano il profilo;
- di uomo che, proprio perch� intende stravolgere l'apparato burocratico e 
politichese precedente, � fatto ingiustamente oggetto di complotti e 
persecuzioni, specie da parte della magistratura faziosa e dei potentati 
della pubblica informazione.
Sono, tutte queste, delle immagini obiettivamente false, che per� fanno 
presa sul cittadino medio, incollato alla televisione nel susseguirsi di 
talk shows ed intrattenimenti idioti, cittadino che comunque non ne pu� pi� 
(dopo decenni di democrazia cristiana e simili) di sentirsi carne da 
elezioni, perennemente suddito.
E' il culto dell'uomo, su cui cavalcano tutti quelli che gli fanno schiera, 
che prende l'elettore per la pancia e per l'umore, non secondo la ragione.
Anch'io mi son fatto l'idea che tentar di ragionare con gli adepti di tale 
culto � impossibile, perch� su questi argomenti non sono in grado di 
ragionare veramente ma seguono una specie di istinto.
Penso (o forse mi illudo) tuttavia che, tra breve, passer�, specie a fronte 
di un argomento decisivo: licenziamenti, crisi verticale, disoccupazione, 
fame. Quando cio� quello stesso cittadino medio che oggi acclama si sentir� 
tradito da chi gli ha fatto mille promesse, nessuna delle quali mantenuta.
Il vento cambia, non � mai sempre tramontana.
Salgiar

 
.... e la maggior parte di loro  dirï¿œ da buon italiano, salendo sul 
carro del prox vincitore, di non averlo mai votato

 del prox vincitore, di non averlo mai votato
E' dalla notte dei tempi che va avanti cos�, dovunque...
Salgiar

"Girovago" <girov...@NOSPAMPLEASEgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:4aff6561$0$1104$4faf...@reader1.news.tin.it...

Facendo una psicologia da due euro, magari completamente sballata, paragono 
questo comportamento a quello che spinge molte donne (ma anche uomini, 
chiaramente!) che hanno un rapporto di lunga durata, a continuare a 
difendere ad oltranza il proprio compagno/a di fronte agli altri anche 
quando questi � indifendibile. All'inizio ci si crede veramente, si pensa 
che quella persona abbia dei difetti ma anche molti pregi, e che i pregi 
possano alla fine superare i difetti etc. Intanto passano i mesi, e poi gli 
anni, e quelli che prima erano difetti diventano comportamenti standard, 
mentre si aggiungono altri difetti. Ma nel tempo abbiamo difeso questa 
persona con le unghie e con i denti davanti a parenti e amici che 
continuavano a dirci di lasciarlo perch� ci avrebbe rovinato la vita. 
Arriviamo a mentire e a ingannare gli altri e noi stessi pur di vedere i 
suoi comportamenti comunque giustificati o giustificabili. E cos� gli anni 
passano, e ci si abitua a quello che abbiamo. E, per puro istinto di 
sopravvivenza, ci convinciamo che siamo felici di averlo.
E soprattutto, se anche dopo 10 anni capiamo finalmente che questa persona 
non cambier� mai e che � addirittura peggio di come lo consideravano parenti 
e amici, � troppo difficile tornare sui nostri passi. Significa ammettere di 
aver sbagliato per moltissimo tempo, significa quasi un fallimento personale 
protratto negli anni, la prova della nostra incapacit� di giudicare, delle 
bugie dette pur di difenderlo etc.
In fondo � molto meglio continuare a difenderlo, ancora di pi�, invece che 
accettare di aver sbagliato. 

 Il vento cambia, non � mai sempre tramontana.
L'abilit� di entrambi i succitati sta proprio nell'abilit� di creare 
consenso su questioni inventate o trasfigurate con impudenza da un giorno 
all'altro. Mussolini, subito dopo l'omicidio Matteotti, aveva meno consenso 
di quanto ne vanti oggi Berlusconi. Mia moglie, gi� iscritta alla 
Confindustria (quindi, non certo sospettabile di criptocomunismo), ha dovuto 
ammettere che non avevo tutti i torti, quando mi ha raccontato sconvolta di 
autentici deliri collettivi quando arrivava il B. e che una damazza 
scandalizzata � arrivata a concionare un gruppo di altre damazze: "Ho 
sentito che c'� gente che non Gli vuole bene". Non: "C'� gente che non la 
pensa come lui". Un grado maggiore di identificazione personale con il 
potere non � immaginabile. A Mussolini � bastato rivendicare con protervia 
l'omicidio di Matteotti (quasi un "se l'� voluta", il che equivale a un "non 
mi lasciano lavorare" senza morto) per far adottare leggi (dichiarate 
necessarie per il bene del paese) che eliminavano quella parvenza di 
opposizione che era rimasta (comunque ben pi� intelligente e coraggiosa di 
quella attuale: quando erano al governo, bastava solo che D'Alema andasse a 
montare i ripetitori abusivi di persona). Berlusconi � assai pi� abile, se � 
riuscito a convincere quasi tutti che lui - con tutti i soldi che potrebbe 
godersi - da anni si sta sacrificando per il bene del paese, rimettendoci (e 
questa � la truffa maggiore, dal momento che la confusione tra impenditore e 
politico ha salvato le sue aziende dal tracollo, oltre che la sua venerata 
persona dal carcere). Se poi pensiamo che la magistratura di allora era ben 
pi� antifascista e mediamente assai pi� preparata di quanto non sia quella 
"communisssta!!!" di adesso, riusciamo a capire il paradosso che fa 
*sembrare* un ex fascista il pi� strenuo difensore dello Stato democratico. 
C'� un'altra differenza; tenuto debito conto dei tempi, il Gran Consiglio 
del 1943 � stato molto pi� coraggioso della congrega di leccapiedi, amanti e 
profittatori (noti che i meno coinvolti dal "fascino" del leader, quali 
Pisanu o altri, vengono silentemente accantonati?) di cui si circonda 
Berlusca oggi.
La situazione odierna non pu� che peggiorare. Io mi tengo buona la patente C 
che ho convertito da militare e sto rinfrescando la mia pregressa confidenza 
con le lingue straniere. 

 confidenza con le lingue straniere.
Non hai tutti i torti, anche se la vedi molto pi� nera di me, per�....
La situazione del nostro Paese, oggi, mi sembra sostanzialmente diversa, 
sotto il profilo socio-culturale, da quella di allora, specie riguardo a tre 
aspetti:
- innanzi tutto il livello medio (e sottolineo medio) di culturizzazione, 
oggi, � molto superiore rispetto ad allora, il che dovrebbe (e sottolineo il 
condizionale) condurre ad una maggior consapevolezza;
- per converso, oggi v'� una volgarizzazione, particolarmente accentuatasi 
negli ultimi anni, della vita pubblica; allora, un uomo pubblico sospettato 
di corruzione era tentato addirittura dall'idea del suicidio; oggi (per 
usare una metafora) va volentieri in televisione come star di un talk show, 
il che a molti (per quel che si sente comunemente dire) suscita un 
atteggiamento di insofferenza al politichese e di diffidenza verso chiunque 
provenga da tale ambiente, o che ad esso si avvicini;
- non secondariamente, la situazione economica � ben diversa; se da un lato 
v'� (da decenni) un livello notevolmente superiore del tenore di vita medio, 
dall'altro, negli ultimi tempi, v'� lo spettro di una crisi (originatasi 
altrove) che comunque, nel mondo ormai globale, incide sempre di pi� anche 
nella vita quotidiana dell'italiano medio; ci� �, a mio parere, l'esatto 
contrario rispetto al momento in cui si consolid� al potere Mussolini 
(allora la curva, pur partendo da molto in basso, era in graduale salita; 
oggi, partendo da un livello ben superiore, � in discesa verticale); in quel 
periodo peraltro, checch� se ne dica, v'era maggior attenzione verso il 
"sociale", oggi si � invece allo sbando.
Con questo non voglio dire che non vi sia un pericolo di cesarismo, per� mi 
sembra, tutto sommato, improbabile.
Da un lato infatti il cittadino medio � oggi pi� smaliziato di allora, 
dall'altro l'immagine che il politico d� di s� � oggi molto pi� deteriore 
(sicch� v'� minor tentazione di immedesimazione in lui), dall'altro ancora 
l'uomo qualunque, abituato ad un tenore di vita ben superiore a quello di 
allora, soffre, secondo me, molto pi� di allora a causa della crisi 
dilagante, privo com'� di alcun sostegno pubblico, e non credo possa aver la 
tentazione di mettere incondizionatamente il proprio destino nella mani di 
chi questa crisi non � palesemente in grado di risolvere, impegnato com'� a 
tentar piuttosto di salvarsi il culo anche a costo di sfasciare tutto...
Ancora, a differenza di allora, la classe politica attuale, e 
particolarmente quella attualmente di maggioranza, a mio parere si regge 
molto di pi� sull'appoggio della malavita organizzata, non pi� solo 
meridionale ed anche di tipo finanziario-imprenditoriale, e di ci� il 
cittadino medio � (o dovrebbe essere) ormai consapevole.
La fede cieca nell'uomo, in sostanza, a me sembra oggi obiettivamente 
impossibile (fatte salve, ovviamente, le irriducibili teste di cazzo...).
Salgiar

 Un'azienda così ha lo stesso futuro dell'Italia, allacciate le cinture.
Il processo veloce bisogna farlo a berlusconi e sbatterlo in galera
per direttissima.

 se prendessero uno stipendio per votarlo.
Se i tuoi amici avessero una cultura democratica non lo voterebbero.
La Costituzione non si imita, si vive perche' i vostri diritti alla
verita e giustizia di liberi cittadini dipendono da essa.

 impossibile (fatte salve, ovviamente, le irriducibili teste di cazzo...).
Non dico che si arriver� all'internamento dei dissidenti, ma la situazione 
potr� ancora peggiorare molto. 


[cut]
Stringi stringi, credo che abbiamo un'idea della situazione attuale 
assolutamente speculare, solo che, quanto all'immediato futuro, tu la vedi 
molto nera ed io mi limito al chiaro-scuro.
Potremmo stare a confrontarci per ore, ma solo quello che in effetti accadr� 
dar� ragione all'uno o all'altro.
O forse ad entrambi e nessuno contemporaneamente, non essendo la prima volta 
che, nei fatti, i reali avvenimenti si collochino a met� strada tra le 
previsioni ottimista e pessimista dei fatti stessi.
In ogni caso, � certo che, al momento, attraversiamo uno dei periodi pi� bui 
della nostra storia.
Salgiar