Newsgroup: it.diritto
Titolo: Atto di precetto.

Ricevo un atto di precetto, dall'Ufficiale giudiziario, dove mi dicono che
il Giudice di Pace ha emesso un atto ingiuntivo in data  Novembre 2002 e che
lo stesso mi e' stato notificato (mai visto).
In data  Maggio 2003 il decreto veniva munito di formula esecutiva.
Ad oggi, con questo precetto che e' la prima cosa che vedo di tutto
l'ambaradan, mi chiedono un banco di soldi per un presunto debito da me
contratto con un Azienda a me totalmente sconosciuta.
Posso ipotezzare che: hanno truffato quest'azienda usando il mio nominativo;
oppure che ci sia un errore di persona.
Puo darsi che nel produrre gli atti gli studi legali e il Giudice di Pace
avranno preso fischi per fiaschi a causa di qualche omonimia o a causa del
loro pressapochismo.
Come posso risolvere la cosa? Andro' indubbiamente da un legale, ma le spese
a cui andro' incontro per risolvere il tutto chi me le rimborsera'?
Grazie e ciao.
--
----
http://it.groups.yahoo.com/group/arkadia2003/

 rimborsera'?
farai una causa di "opposizione all'esecuzione". Vincendola, controparte
verrà condannata a rifonderti le spese del giudizio (nella misura liquidata
dal Giudice)

 dal Giudice)
E la controparte chi e'?
L'azienda?
Il Giudice di pace?
Lo studio legale che rappresenta l'azienda?
Lo studio legale presso cui e' stato eletto domicilio?
Come posso sapere quale di questi soggetti ha materialmente commesso
l'errore considerando anche che l'unica cosa che ho in mano e' il precetto
che non dice praticamente nulla a parte che devo pagare dei soldi per un
proliferare di atti da me mai visto?
Grazie e ciao
--
----
http://it.groups.yahoo.com/group/arkadia2003/

 materialmente commesso
non ha importanza, vai da un avvocato, ed anche alla svelta.
Trascorsi dieci giorni dalla notifica potresti ritrovarti l'ufficiale
giudiziario in casa pronto a pignorarti computer e tivvù!

 giudiziario in casa pronto a pignorarti computer e tivvů!
Grazie per i prezioni consigli et delucidazioni, andro' certamente da un
legale entro i dieci giorni, facciamo mercoledi'.
Se intanto contatto l'azienda e la stessa mi fa avere una dichiarazione in
cui riconosce l'errore e si impegna a non far dare esecuzione all'atto posso
evitare di intraprendere un azione legale?


 Grazie e ciao
Seriescia farglielo mettere per iscritto.....


brava Caludia.
se nel frattempo puoi chiama anche la ditta presunta creditrice,
magari qualche praticante dello studio ha sbagliato a scrivere la relata
della notifica, o qualche avvocato, non sia mai,
oppure hanno trovato l'indirizzo sull'elenco telefonico pensando che fossi
il vero debitore,
fagli presente che sei un omonimo
e fattelo mettere per iscritto subito via fax,
Vai comunque dall'avvocato per precauzione.
Ciao
@

 ha scritto nel messaggio
news:2Suvb.137089$e6.49...@twister2.libero.it...

Anche se la cosa potrà preoccupare il nostro amico, forse è il caso di
dirgli che se il decreto ingiuntivo gli è stato davvero notificato
ritualmente, magari con il 140, il suo avvocato potrà fare ben poco e
soprattutto non potrà proporre opposizione all'esecuzione come è stato
suggerito in un post precedente


il fatto è che se vogliamo credergli (e io presumo la buona fede almeno qui
e finoa  prova contraria) lui dice di non conoscere per nulla la ditta
creditrice, quindi non è problema di ritualità della notifica, ma vizio
meritevole di opposizione all'esec.

 suggerito in un post precedente
potrebbe anche fare, ricorrendone i presupposti, opposizione tardiva a d.i..
Ma che vi siano o meno presupposti dell'una o dell'altra azione (o di
nessuna azione) potrà giudicarlo, credo, solo il collega investito del
problema, non certo qualche presuntuosetto dotato di monitor-sfera di
cristallo

 nessuna azione) potrà giudicarlo, credo, solo il collega investito del
Allora, ma allora sei avvocato?!
;)))

 Allora, ma allora sei avvocato?!
no, faccio la casalinga in quel di Voghera! ;)

 no, faccio la casalinga in quel di Voghera! ;)
a propos, qual è la tua opinione, in merito al dlgs 231, sui contratti ad
esecuzione continuata o periodica stipulati prima der fatidico 8 agosto
2002?

 ha scritto nel messaggio
news:bpnejt$fvk$1...@newsreader.mailgate.org...

Non si applica a questi contratti.
Il tenore dell'art. 11, I comma, mi sembra univoco.

 Il tenore dell'art. 11, I comma, mi sembra univoco.
lo è infatti (ma è un po' deficiente, si finiscono per creare "isole" di
disapplicazione)

 ha scritto nel messaggio
news:bpnfk3$hbs$1...@newsreader.mailgate.org...

Strozzino!
;))

 Strozzino!
perché?
er nove e dieci semestrale ti pare assaie?
;)

 ha scritto nel messaggio
news:bpncnq$dm3$1...@newsreader.mailgate.org...

Non so che mestiere tu faccia, ma se fai l'avvocato è un po' grave
confondere l'opposizione tardiva a decreto ingiuntivo con l'opposizione
all'esecuzione, ti pare ? Quanto all'espressione infelice che hai ritenuto
di riservarmi te la lascio passare solo perché ho i capelli un po' più
bianchi dei tuoi, ma ti suggerirei di essere un po' più cauto la prossima
volta, perchè non tutti hanno la mia pazienza.

 ha scritto nel messaggio
news:mDEvb.137726$e6.49...@twister2.libero.it...

Si d'accordo, ma credo ti sia capitato spessissimo di avere in studio un
cliente con un precetto notificato che dice di non aver mai ricevuto nulla
prima, e poi magari ti accorgi che le notifiche erano state fatte
regolarmente. Credo possa essersi verificato nel caso dell'amico in
questione, considerato che appare estremamente improbabile che l'errore di
persona si sia verificato solo al momento della esecuzione e non anche nella
fase della cognizione, come sarebbe più logico ritenere.


ti sei sentito offeso per aver chiamato il tuo monitor lcd sfera di
critstallo?! o perché t'ha dato del *piccolo* presuntuoso?!

 ha scritto nel messaggio
news:PNJvb.134781$vO5.5...@twister1.libero.it...

Potrebbe essere che il vero debitore, cioè l'omonimo del
nostro amico , si sia trasferito, magari dopo la notifica del d.i.,
quanti debitori spariscono.......
nel cercare il nuovo indirizzo, magari per trascuratezza o negligenza nel
controllo,
lo studio legale che assiste l'impresa creditrice si sia imbattuto nel suo
nominativo notificandogli il precetto,
o no? Potrebbe essere.
Come ho detto ciò non lo esime quanto prima dal rivolgersi ad un avvocato
per tutelare + opportunatamente
le sue ragioni
@

 ha scritto nel messaggio
news:bpnpue$1qk35s$1...@ID-51728.news.uni-berlin.de...

 Per la prima ipotesi, ovviamente: guai a chi parla male del mio pc :-)
Vedi, in realtà io non intendevo urtare la suscettibilità dell'amico
Riverrun, non è mia abitudine d'altronde, e se l'ho fatto, pur senza
volerlo, non ho alcuna difficoltà a chiedergli scusa. Infatti la mia
risposta non era certo diretta a mettere in discussione quello che aveva
affermato anche perchè, ove si partisse dal presupposto della inesistenza
del titolo esecutivo, sicuramente il rimedio sarebbe quello della
opposizione ex art. 615 c.p.c., sicchè in quella prospettiva la sua risposta
era corretta. Intendevo dire, come peraltro ritengo tu sappia, che spesso
accade che un cliente si stupisce di aver ricevuto un precetto ed è pronto a
giurare che non gli è mai stato notificato nulla prima, e magari è nella più
perfetta buona fede, perchè non sa che la moglie o il figlio hanno ricevuto
un avviso ex art. 140 c.p.c. e non gli hanno detto nulla. A me addirittura è
accaduto che a fronte di un atto di precetto fondato su sentenza di condanna
ormai passata in giudicato il cliente si dichiarava pronto a denunciare
parte avversa alla Procura, affermando a gran voce che non era mai arrivato
nulla. Ho verificato in cancelleria dove peraltro c'era ancora il fascicolo
di parte con l'originale della citazione e della relata di notifica "a mani
proprie" e quando gli ho fatto vedere la fotocopia ha avuto un improvviso
recupero di memoria e si è ricordato che un "sabato mattina l'ufficiale
giudiziario gli aveva portato qualcosa". Peraltro nella mia esperienza
professionale di alcuni decenni non mi è mai capitato di vedere un precetto
notificato per errore a persona diversa da colui che risultava legittimato
in base al titolo esecutivo di formazione giudiziale.


Su questo hai perfettamente ragione.


Senza scomodare i decenni
a me si  capitato di vederlo.
A dire il vero è molto probabile che Lei avvocato non l'abbia visto
perchè alcune volte non arriva mai all'avvocato del destinatario dell'atto
ma la vicenda si esaurisce con la
presa coscienza dell'errore da parte dello studio legale mittente.
@

 a me si  capitato di vederlo.
E' bello verificare l'ottimismo e la fede incrollabile dei giovani colleghi
nella verità del Verbo profferito dai clienti. Anche perchè con
l'esperienza, tutti sono destinati inesorabilmente a vedere incrinare quella
fede. Ed è bene che ciò avvenga, soprattutto nell'interesse dei clienti. Tra
qualche anno sono sicuro la vedrai diversamente e quando ti si presenterà un
cliente che *scende dalle nuvole* per un precetto notificatogli, in cuor tuo
sarai portato a pensare che magari stia prendendo in giro se stesso prima
ancora che il suo avvocato.

 E' bello verificare l'ottimismo e la fede incrollabile dei giovani
colleghi ....
Ho appena finito di scrivere una replica all'opposizione all'esecuzione
contro uno che fa sostenere ai suoi legali che il suo debito non è mai
esistito, "dimenticando" di aver compiuto appropriazioni per circa un
milione (di euro), di averle confessate per iscritto e di essere stato
condannato sia in sede penale (senza benefici di legge) sia in sede civile
con sentenze passate in giudicato.
Inutile dire che questi minacciano denunce e richieste astronomiche di danni
........ (ma non si fanno venire un minimo di scrupoli considerato anche se
appena il giudice saprà la verità liquiderà l'opposizione in un attimo e non
saranno neanche pagati ? Il tizio in questione ora è veramente privo di
mezzi ad eccezione degli immobili pignorati).
Peraltro mi è capitato più volte veder intentate cause palesemente infondate
(con un minimo di verifica critica sui documenti presentati dal cliente) ma
con argomentazioni roboanti con l'unico risultato positivo di procurare
lavoro al legale della controparte ;-)
Max max

 farai una causa di "opposizione all'esecuzione".
Se è un errore riuscirà a risolvere il problema senza spese e senza bisogno
di fare azioni. Se invece il decreto ingiuntivo a lui notificato esiste
..... bè un po' di guai li passerà a prescindere.
Comunque la prima cosa da fare è telefonare a chi gli ha notificato il
precetto chiedendo di mandargli subito una copia del decreto con la relata.
Se sono in buona fede collaboreranno ad horas per risolvere il problema,
altrimenti di corsa da un legale di propria fiducia.
Max max

 volta, perchè non tutti hanno la mia pazienza.
anche la mia ha un limite: *plonk*

 altrimenti di corsa da un legale di propria fiducia.
Beh, spero che si rendano conto della cosa, che non si tratti di truffatori
che ci provano, di soci o amministratori che si inventano crediti per far
fronte a situazioni loro ed in ogni caso che abbiano un legale che spieghi
loro come stanno le cose o che non intenda persistere nell'errore.
Grazie a tutti per le chiarifichiazioni e i preziosi consigli.
--
----
http://it.groups.yahoo.com/group/arkadia2003/

 Ad oggi non ho sue notizie.
Richiamalo. Se non riesci a mettertici in contatto in un paio di giorni
corri ai ripari.
Max max