Newsgroup: it.diritto
Titolo: Sulle foto matrimoniali

Adesso su mi manda rai tre.

 Adesso su mi manda rai tre.
Per inciso la Bartolini ha detto che la proprietà dei negativi è del
committente.

 committente.
e ha detto una cagata :-)))
(ho postato circa un mese fa il contratto tipo con i relativi
riferimenti).
i negativi sono del fotografo (diritti d'autore), che perņ ha bisogno di
autorizzazione per disporne.
mk

"
maxkava.com
" <ka...@TOGLILOinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:bi%58.11351$ue2.2...@twister1.libero.it...

Ha citato una legge che dice quanto ho scritto sopra.
Ha parlato del diritto d'autore e ha detto che quella č un'eccezione
prevista dalla legge in questione (che nn mi son segnato)

 prevista dalla legge in questione (che nn mi son segnato)
Guarda che la Bartolini ne dice a iosa di cagate.
L'anno scorso sosteneva che decadendo la tassa sui sacchetti di plastica, i
supermercati non potevano farli pagare.
andrea


Neanche io purtroppo. Pero' ho fatto qualche ricerca e ho trovato
questa pagina: 
http://www.fotografi.org/proprieta_dei_negativi.htm
dove e' citata una sentenza della Corte di Cassazione che dice:
"... anche la Corte di Cassazione si è pronunciata in tal senso, con
sentenza del 28/6/1980 n. 4094: la proprietà dei negativi di ritratto
e di cerimonie come matrimonio e simili è del fotografo, e non del
committente."
Non so' se l'articolo della Bartolini e' piu' recente della suddetta
sentenza purtroppo non l'ho trovato.
Ciao
Fritz
Togli *ERASE* per rispondere in e-mail.

 supermercati non potevano farli pagare.
Ha citato una legge.......
Solo che nn la ricordo.
Non credo si inventi le leggi.

 committente."
Dal 1980 ne son state fatte di leggi a tutela dei consumatori...
Cmq mi pare normale che un sito di fotografi citi le sentenze a suo
favore....
Ma poi l'hai letta la legge????????
Art 88 cpv.
Tuttavia se l'opera é stata ottenuta nel corso e nell'adempimento di un
contratto di impiego o di lavoro, entro i limiti dell'oggetto e delle
finalità del contratto, il diritto esclusivo compete al datore di lavoro.
Il terzo comma specifica
Tuttavia se l'opera é stata ottenuta nel corso e nell'adempimento di un
contratto di impiego o di lavoro, entro i limiti dell'oggetto e delle
finalità del contratto, il diritto esclusivo compete al datore di lavoro.
Mi pare chiarissima la norma.
In ogni caso, contro quello che dice il sito, l'art. 92 della suddetta legge
dice:
Il diritto esclusivo sulle fotografie dura vent'anni dalla produzione della
fotografia.
Credo che questo chiarisca ogni dubbio.

 Non credo si inventi le leggi.
Le leggi sono fatte di articoli e gli articoli di commi e, volendo andare
fino in fondo, ci sono spesso anche fior di sentenze interpretative.
Anche sui sacchett citava leggi e decreti, pero' sparava solo cazzate.
La persona in questione, su certe cose ci ha costruito una carriera poco
tecnica e molto politica. Nulla di negativo, pero' ho l'impressione che si
preoccupi piu' della propria immagine che della realta' dei fatti.
ciao
andrea

Credo che questo chiarisca ogni dubbio.
Mica tanto, non specifica di chi e' il diritto, solo che dura
ventanni.


 ha scritto nel messaggio
news:a3bfno$178e6k$1...@ID-108333.news.dfncis.de...

Io ho risposto nel merito xò.

 ventanni.
Il sito diceva che il problema nn era della porprietà dei negativi ma quella
del diritto d'autore che veniva passato, tra le righe, come illimitato.

 > >Mi pare chiarissima la norma.
Una cosa che mi chiedo da ieri.......
chiedo ad un fotografo di farmi un tot di foto , un bel servizio, ad un
matrimonio, poi secondo quello che dice la cara bartolini, se a me il lavoro
non va e decido di non pagare il fotografo in ogni caso il fotografo deve
darmi i negativi.....  io gli pago solo il costo dei negativi :-) figo....
sai quanti soldi risparmiati ?
Quando ho i negativi me li faccio sviluppare da un altra parte e sono a
posto

 ha scritto nel messaggio
news:a3c1hp$37j$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Se nn ti piace nn puoi chiedere i negativi se no dimostri mala fede.

 posto
non e' questione di "non mi piace" ma nel caso citato in
trasmissione, ad esempio, io che faccio foto praticamente
solo quando vado in ferie, avrei saputo fare di meglio...
c'erano alcune scene totalmente fuori centro... altre foto
erano sfocate...
In soldoni, se il lavoro e' oggettivamente eseguito male,
ho il diritto quantomeno ad una riduzione dell'importo
da pagare.
Il discorso dei negativi invece e' diverso... anche io ritengo
importante poterli avere indietro, pero' e' altrettanto giusto
pagare il lavoro del fotografo.
alberto


Mi pare piu' corretto dire che e' un contratto di prestazione d'opera,
al fotografo mica gli paghi i contributi e quant'altro come ad un
dipendente.


 ha scritto nel messaggio
news:3c5a70e...@news.cu.mi.it...

La legge infatti specifica di lavoro e di impiego.
Non dice solo di lavoro.