Newsgroup: it.economia
Titolo: costituzione europea

Qualcuno mi sa decodificare in termini economici l'art. 3-1 punto 3
della costutuzione europea?
"L'Unione si adopera per lo sviluppo sostenibile dell'Europa, basato
su una crescita economica 
equilibrata e sulla stabilità dei prezzi, su un'economia sociale di
mercato fortemente competitiva, 
che mira alla piena occupazione e al progresso sociale, e su un
elevato livello di tutela e di 
miglioramento della qualità dell'ambiente."
Come intendono stabilizzare i prezzi? Imponendoli come fanno con i
prodotti agricoli e fuori dalla libera concorrenza? Come puo' una
economia essere sociale e al tempo stesso fortemente competitiva?
Costituzione cerchiobottista? ;-)
Roy

non credo cerchiobottismo, ma un tentativo di ragionamento in scala di grigi e
non in biano e nero...
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 ha scritto nel messaggio
news:8k5ff05v7qbcjnv41...@4ax.com...

Caro Roy,
l'articolo che hai citato non mi sembra auspicare politiche di imposizione
del livello generali dei prezzi ma piuttosto la stabilità di quest'ultimo,
ovvero un tasso di inflazione la cui variabilità si mantenga bassa.
Il compito della stabilità dei livello generale dei prezzi è assegnato alla
Banca Centrale Europea in virtù dell'articolo 105.1 del Trattato di
Maastrich, che attribuisce all'autorità monetaria europea l'assoluta
priorità all'obiettivo della stabilità dei prezzi.
E' nel potere discrezione della BCE, definire qual'è il tasso di inflazione
corrispondente all'obiettivo previsto dai trattati, e realizzare una
politica monetaria adeguata.
Una tale architettura è palesemente monetarista, e dunque non mi sembra si
possa parlare di cerchiobottismo.
Alla prossima
Prometeo

 ha scritto nel messaggio
news:8k5ff05v7qbcjnv41...@4ax.com...

Ti sei risposto da solo, tranne che non credo si tratti di cerchiobottismo,
ma dell'insopprimibile spinta dirigista/parassitaria dei paleopolitici che
hanno scritto questa boiata (ché di boiata si tratta).
L'economia sociale di mercato è una fesseria "ad uso clientes" che
continuano a ripetere ad libitum, come se significasse qualcosa. In realtà
nasconde il desiderio di continuare col paternalismo di stato,
l'iperregolamentazione fallimentare, il protezionismo, etc... tutte quelle
belle cose che hanno portato l'europa continentale alla stagnazione, e che
ce la terranno per qualche decennio.
A questo proposito, consiglio la lettura di BRIC 2050, un bel paper di
Goldman Sachs che ha fatto (e sta facendo) molto discutere:
http://www.gs.com/insight/research/reports/99.pdf
Sulla stabilizzazione dei prezzi, Greenspan ieri (e ieri l'altro) ha dato
una eccellente lezione di cosa significhi: qua trovi il suo speech
semestrale
http://www.federalreserve.gov/boarddocs/hh/2004/july/testimony.htm
 che
mostra chiaramente quale sia la differenza tra capire cosa si sta facendo
(dunque competenza tecnica a palla) e l'inventarsi panzane retoriche per
coprire i fallimenti delle politiche economiche. Se proprio vuoi divertirti,
sul sito di Bloomberg c'è il completo Q&A alla commissione banche, etc...
okkio però che sono 80 pagine, ma fitte di domande-trabochetto da parte dei
congressisti, molto interessante. Greenspan, come al solito, se li mangia.
Il tuo punto interrogativo su politiche agricole e "concorrenza" in europa è
azzeccato e non necessita di commenti...
Ciao.
M.