Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: 3x0=3

Scusate un tantino, ma secondo me la matematica è una grossa baggianata, che
non ha niente a vedere con la realtà!
se io ho tre mele e le moltiplico 0 volte le mele mica spariscono!!!
Rimangono sempre le stesse tre
quindi 3 x 0 = 3

quindi 3 x 0 = 3
Dici cosi' perche' non hai (come nessun altro essere umano, del resto)
un'idea intuitiva pienamente soddisfacente del significato della
moltiplicazione per 0 come operazione.
Le sole moltiplicazioni intuitive hanno come secondo fattore un numero
naturale maggiore di 1. Cioe' sono: N x 2, N x 3, N x 4....
e significano: sommare una quantita' di addendi uguali ad N pari al
secondo fattore. E' ovvio che questa somma si puo' fare se e solo se
il secondo fattore e' intero e maggiore di 1.
Se il secondo fattore non e' intero e maggiore di 1, la
moltiplicazione non e' intuitiva ma viene definita lo stesso in modo
da rispettare le proprieta' formali (commutativa, associativa,
distributiva rispetto all'addizione). Si potrebbe anche definire
3x0=3, ma le suddette proprieta' non sarebbero piu' valide. Tutto qui.
Ciao

 quindi 3 x 0 = 3
Ragionamento un pò assurdo. Provo con un esempio corretto:
Immagina la scena: un negozio di frutta che ha sul banco confezioni
incellofanate di tre mele. Le vende solo a confezioni da tre.
Tu sei un cliente e il negoziante chiede al cliente che è prima di te:
- Quante confezioni di "tre mele" vuoi ?
- 2
- Allora avrai sei mele.
poi si rivolge a te:
- Quante confezioni d "tre mele" vuoi?
- zero
- Allora a te non dò proprio niente, cosa sei venuto a fare?
 :-)
-- 
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
 
www.diegocuoghi.com

 quindi 3 x 0 = 3
2° esempio, oltre a quello delle mele che ho descritto nell'altra
risposta:
3 x 0 è solo una "formula" abbreviata che serve a rappresentare un
concetto più complesso.
3 x 0 (ma è lo stesso dire 0 x 3) vuole dire "tre volte niente" oppure
se ti piace di più "nessuna volta tre".
Con l'esempio delle mele otteniamo "tre volte nessuna mela" oppure
"nessuna volta tre mele".
In entrambi i casi la quantità che ottieni è nulla.


quindi 3 x 0 = 3
 Figurati allora se uno ti dicesse che 0 diviso 0 puo' anche fare 3 volendo
(o 7 o pi-greco ..ecc..) :))
 aahhh ...Fibonacci .. cosa hai fatto??? :)))

 quindi 3 x 0 = 3
Fai finta di non avere in mano niente, ma di volere mettere sul tavolo una 
quantita' di mele zero volte tanto tre ... cosa metti sul tavolo? Niente!
Oyam Ohrm





giusto quello che mi riproponevo di postare ( a parte la questione del
casanova);
Quindi mi sbrigo con la seconda cosa, meno evidente:
se mangi due mele delle tre sul tavolo, cioe' 2/3 delle mele, quante mele ti
ritrovi nello stomaco? due, ok;
se mangi una mela delle tre sul tavolo, cioe' 1/3 delle mele, quante mele ti
ritrovi nello stomaco? una, ok;
se mangi zero mele delle tre sul tavolo, cioe' 0/3 delle mele, quante mele
ti ritrovi nello stomaco?
Nessuna;
Zero terzi di una cosa e' la smaterializzazione di quella cosa, cioe' 0/3=0
In base a quanto detto posso, tornando al discorso che 0x3 non farebbe zero,
sostituire allo zero i nostri 0/3 visto che sono uguali a zero, ovvero:
0/3 x 3 = 0
che semplificando il tre con il tre risolve l'arcano senza scomodare le
mele.
Alle 3.30 ci si passa il tempo in mille modi.