Newsgroup: it.economia
Titolo: Aggregato monetario M1: tentativo di risolvere (o almeno capire) la diatriba Luciano-Matteo-Albion

Provo a fare un esempio pratico.
I) 31/12/2006: M1 = x. ZigZag ha da tempo 1000 euro nel suo portafoglio.
II) 2/01/2007: ZigZag va in banca e deposita 1000 euro sul suo conto. M1 = x
+ 1000
III) 3/01/2007: Luciano va in banca e chiede in prestito 1000 euro.
a) La banca non concede il prestito: M1 = x + 1000
b) La banca concede il prestito: M1 = x + 1000 (come prima) e Luciano ha
1000 euro nel portafoglio.
IV) 4/01/2007: Luciano va da Matteo e gli compra tutte le opere di Marx ed
Engels per 1000 euro. Matteo ha 1000 euro nel portafoglio. M1 = x + 1000
(come prima)
V) 5/01/2007: Matteo va in banca e deposita 1000 euro sul suo conto
corrente. M1 = x + 1000 + 1000 = x + 2000
Ora, di voi tre (Luciano, Matteo, Albion) chi è d'accordo e chi no con
questa mia ricostruzione? E quali i motivi?

 M1 = x + 1000
E il portafoglio vuoto non fa x-1000?
Non leggo avante, anche perchč non ho l'opera omnia di Marx ed Engels. Ho 
l'opera omnia di Napolitano, compresi alcuni articoli ormai introvabili e un 
libro con dedica autografa. Forse un anno fa mi sarei accontentato di 1000 
euro, oggi devi fare un'offerta piů congrua. 

 E il portafoglio vuoto non fa x-1000?
M1 = M0 + depositi a vista no? Il mio portafoglio non č un deposito a vista,
io non sono una banca e quei soldi sono miei.
Altrimenti con il tuo ragionamento M0=M1=M2=M3=... e che ce ne facciamo
degli aggregati?

 vista, io non sono una banca e quei soldi sono miei.
Moneta = moneta cartacea + moneta scritturale. Tu cambi moneta cartacea con 
moneta scritturale. La moneta resta la stessa, in quantità. Tu poi ti compri 
i discorsi parlamentari di Cavour, che ho scaricato ieri, digitalizzati a 
Oxford da Google (in Italia non ci sono più), ritirando in banca moneta 
cartacea o dandomi un assegno, che giro al gioielliere e cambio in oro, 
mentre lui si fa dare la tua moneta cartacea.
A quel punto, 1.000 euro sono entrati in banca e 1.000 euro sono usciti. Il 
mondo ha gli stessi soldi di prima.
La banca non avrebbe guadagnato niente, se non fosse che mentre facevamo 
tutti questi giri ha prestato 950 euro a Luciano, il quale non è riuscito a 
spenderli per i già noti motivi, ma ne ha dovuti restituire 1.000. La banca 
s'è presa 50 e in più il signoraggio sul tuo assegno (se vedi quanto costa 
un blocchetto, alla banca e a te...), tutti spesi in amori illeciti del 
direttore.
Il meccanismo è questo, ne convieni? 

 questa mia ricostruzione? E quali i motivi?
D'accordo. L'esempio schematico che hai fatto mostra come alla fine esistono
mezzi di pagamento in misura superiore all'inizio. Ed č questa la cosa
importante.
Farei solo una piccola correzione, che perň riguarda un aspetto secondario.
Al passaggio III B, la banca potrebbe farmi il prestito non dandomi 1.000
euro che io metto nel portafoglio, bensě accrdeditandomi su un conto
corrente 1.000, che io posso prelevare a vista, ma potrei farlo anche il
giorno dopo. In questo caso la M1 aumenta di 1.000 euro in questa fase del
processo, e non alla fase V come nell'esempio.

 euro, oggi devi fare un'offerta più congrua.
Apprezzabile la risposta da umorista, sbagliata quella da economista (e
anche da contabile e statistico).
Il portafoglio vuoto non fa x-1000, perché i 1000  euro in banconote non
sono stati distrutti, sono passati alla banca, e quindi concorrono sempre
all'ammontare di M1.
Tenete presente, lo dico a tutti i lettori, fra i quali potrebbe esserci
qualche signoraggista oltre al criptosignoraggista che è Matteo, che la
massa monetaria è uno stock, e viene misurata secondo la sua consistenza in
un determinato istante, quindi in un momento di immobilità.
La moneta produce i suoi effetti sul mercato quando circola, ma la massa
monetaria non è un flusso, è uno stock, quindi deve comprendere anche quei
mezzi di pagamento che di fatto non circolano: ad esempio, quelli
immobilizzati in un materasso e addirittura dimenticati dal proprietario.

 + 1000
No ! Sbagliato. M1 rimane la stessa.
M1 e' la "moneta legale" capito ? I bigliettoni, le svanziche, gli
sghei !
Questa M1 si puo solo trasferire da un soggetto all'altro.
Ma non puo aumentare (se non per nuove emissioni) !
Capito ?
Quella che aumenta sono I PRESTITI (ripeto : i prestitiiiiiiiiiiii
!!!!!)
Ovvero questa M1 "zompa" continuamente dalle banche che la prestano
agli utenti del prestito che, (almeno non siano psicopatici) avendola
ottenuta
in prestito la spendono e cosi facendo la reimmettono nelle banche.
Si capito mo ?!?
Oddio ... Non e' che la M1 si muova proprio cosi' fisicamente perche
quando dico
"la spendono" intendo tramite assegni (per la maggior parte) ma e' la
stessa cosa.
Se non hai capito chiedi.
Ciao.

 sghei !
Quella è M0

 corrente. M1 = x + 1000 + 1000 = x + 2000
E no. Come sopra : M1 = x + 1000
La moneta si crea grazie al prestito. Non grazie al fatto che il
prestito
viene "ridepositato".
E' il prestito che aumenta il potere d'acquisto del "gruppo" di
persone.
Ok ?

 persone.
Ma non c'entra il potere d'acquisto. M1 è definito come M0 + DEPOSITI
(prestati o meno).

 (prestati o meno).
None ! E'  "l'atto di credito" che genera la moneta !
Se io ho 1000 euro in contanti e li deposito, questo fatto di
per se non aumenta M1. Occorre che la banca presti 1000 euro a
qualcuno.
Ma come fa la banca a prestarli ?
Semplice : "apre un deposito" A FAVORE del cliente.
Ecco perche M1 = M0 + DEPOSITI. Il cliente ha a disposizione questo
deposito.
Woilat ! Moneta creata !
Nel momento che spende il prestito la moneta "si trasferisce" ad un
altro deposito,
questo si, ma : il deposito del cliente si riduce per uno stesso
ammontare e 
quindi cio non crea ulteriore M1.
Capito ? 
Fammi sapere.