Newsgroup: it.diritto
Titolo: messa in dubbio correttezza in atto pubblico

Se mi scrive un cittadino mettendo in dubbio la correttezza del mio 
operato di pubblico ufficiale, a che fattispecie di reato devo riferirmi?
Diffamazione no perché lo sta dicendo solo a me, e quindi, che altroo 
termine dovrei usare?
(non mi interessa in questa sede riuscire a provare che lui abbia 
commesso un reato scrivendo ciò che ha scritto, solo riferirmi alla 
fattispecie giuridica, almeno potenziale, del suo comportamento, grazie)


Se un tizio, rivolgendosi a te in privato, mette in dubbio la 
correttezza del tuo comportamento come P.U. (senza ingiurie, minacce o 
altro) non capisco perché mai starebbe commettendo un reato.
 
E.D.

 operato di pubblico ufficiale, a che fattispecie di reato devo riferirmi?
 
Lesa maestà?
 


ROTFL.
 
E' interessante notare come sono permalosi certi "pubblici ufficiali".
"A tu per tu" si puo' dire di tutto (salvo minacce) senza che sia
previsto un reato (e c'e' la complicazione della prova, salvo si stia
registrando). E attenzione, se la registrazione viene resa pubblica
al di fuori di un percorso giudiziario e' il presunto offeso a
rischiare una condanna per diffusione di un colloquio privato.
 
Certo che vietare ad un cittadino esasperato di dire a quattro occhi
ad un funzionario pubblico che ha dei seri dubbi sull'operato (il
che tra l'altro e' utile allo stesso "offeso", piuttosto che di un
cittadino che invece tace a va silenziosamente poi a fare un esposto
...). Il fatto di intimidire il cittadino dal dire schiettamente la
sua, almeno se se resta a quattrocchi, puo' essere controproducente
proprio per il pubblico ufficiale  che cosi' non ha modo di capire
le ragioni del disappunto e eventualmente fornire dei chiarimenti,
magari risolvendo sul nascere la diatriba.
 

 altroo termine dovrei usare?
 
 
Non ho studiato diritto ma cadrei dalla sedia se la
fattispecie che hai descritto corrispondesse a un reato o
anche solo un illecito (quest'ultimo presumo nemmeno
possibile).
 
 
 
-- 
- Se scegli la pillola blu la tua vita
   continuerà a fare schifo.
- E se scelgo quella rossa?
- Lo stesso, ma è alla fragola.
 

 E' interessante notare come sono permalosi certi "pubblici ufficiali".
 
E' interessante notare come tu dia giudizi e ricostruisca le ragioni di 
una situazione di cui non sai pressoché nulla.
 
Io non so che esperienza abbia avuto tu con la pubblica amministrazione. 
Può anche darsi che ci sia il xx% di fancazzisti, metti tu la cifra che 
vuoi al posto di xx, ma ti garantisco che esistono anche numerosi 
episodi di maleducazione, vessazione, intimidazione, reiterati nel 
tempo, attuati da cittadini che accampano diritti che non hanno.
 
Ti farebbe bene un giorno della tua vita trascorrerlo facendo il lavoro 
di un agente della polizia locale, o di un addetto allo sportello di 
qualche servizio, o di un assistente sociale, o di un insegnante. Ti 
servirebbe almeno per dare del permaloso a ragion veduta.
 

 Ti servirebbe almeno per dare del permaloso a ragion veduta.
 
Se il rapporto diventa di sudditanza, il "suddito" incrocia le
braccia e pretende tutto e piu' dal funzionario pubblico.
Come infatto e' la situazione di fatto. Forse, se lei e' sincero
nella sua doglianza, resterebbe sorpreso positivamente nel vivere
in un mondo dove al funzionario si dica senza patemi cosa non
va nell'atto ricevuto, ma in compenso, in questo rapporto con
gli occhi allo stesso livello, vedrebbe piu' facilmente un
cittadino solidale e collaborativo.

 una situazione di cui non sai pressoché nulla.
 
Concordo con te che gli apprezzamenti gratuiti andrebbero sempre evitati.
C'è da dire, però, che il tuo messaggio di apertura fa pensare a una 
/forma mentis/ un po' retriva... visto che chiedevi che *reato* compie 
un cittadino che, privatamente, ti contesta il tuo operato di P.U.
 
Magari ti sarai solo espresso male, ma se tu leggessi qualcosa del tipo 
"sono un consigliere comunale, che reato compie un cittadino che mi 
scrive privatamente criticando il mio operato politico", cosa penseresti?
 
E.D.


Hai ragione, mi sono espresso male. La forma mentis è semplicemente 
quella di un lavoratore esasperato da un comportamento che dura da mesi. 
Ho sbagliato a ridurlo così a un singolo episodio. E anche a farlo qui.
Il Deboni lo lascio sproloquiare quanto vuole. Chissà se una lettera al 
giorno delle sue a un pubblico ufficio può essere considerato reato di 
stalking. (oddio, non perché le scrive, ma perché qualcuno poi è 
obbligato a leggerle fino in fondo, io almeno mi sono avvalso della 
facoltà di smettere prima)
 
 
 

 di un agente della polizia locale.
 
Entra nell'ordine di idee che fai un lavoro che ti fa stare sul cazzo 
alla quasi totalità della gente con cui hai a che fare.
Un bravo dentista di fiducia è stimato e ben voluto dai propri clienti, 
che tuttavia preferirebbero tirarsi una martellata sui coglioni 
piuttosto che andare a trovarlo.
Tu nemmeno quello, fattene una ragione :)