Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: RESOCONTO CHAT SU IDM

Si è appena conclusa la nostra CHAT PRIVATA (e come tale aperta ad una
concezione di democrazia che sia autotutelante della propria dignità) che
aveva per tema IDM ed i suoi problemi.
Non c'erano moltissimi collegati, ma il numero di amici che ha partecipato è
stato sufficientemente rappresentativo di una ben precisa corrente di
pensiero riscontrabile in questo NG. La chat in forma privata e ad "invito",
lungi dall'essere espressione di un qualche spirito censorio come vorrebbero
fin troppo noti "malpensanti", si rendeva necessaria per evitare dispersioni
di argomentazioni, probabili flame e conflitti che avrebbero, in pratica,
riportato in quella nostra chat lo spirito da rissa che ora vige su IDM.
I motivi di una non massiccia partecipazione alla discussione sono
molteplici a mio parere:
in primo luogo l'ora tarda e la non perfetta informazione di tutti. Poi le
attuali difficoltà tecniche del server MSN che hanno reso anche a noi
difficile il collegamento; non ultimo, il fatto che per partecipare
bisognasse iscriversi, procedura, questa, che può non incoraggiare più di
una persona. Ma, come ho detto, siamo una chat privata, e l'iscrizione è
necessaria.
Come dicevo, comunque, abbiamo potuto effettuare un interessantissimo
confronto, al termine del quale ne sono emersi i punti che seguono come
precise quanto ferme indicazioni ed intendimenti propositivi da parte
nostra::
----------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------
-NESSUNO deve più permettersi di denigrare, insultare, ironizzare
pesantemente o appellare spregiativamente nessun frequentatore di IDM, ma
ricorrere ad altri mezzi qualora si riscontrasse la necessità di "richiamare
all'ordine" un troll od un soggetto "indisciplinato" che dia fastidio al NG.
-NESSUNO, ne singolo ne gruppo, deve ritenersi superiore a NESSUNO, ne
singolo ne gruppo. Pertanto, tutti gli atteggiamenti, i sofismi, le
retoriche e gli stili espositivi volti a ridicolizzare il pensiero di
qualsiasi postatore sono da censurare femamente;
-Nel NG deve vigere la più chiara DEMOCRAZIA, e questo vuol dire che,
qualsiasi richiamo od obiezione si dovesse rivolgere ad altri postatori,
essi dovranno essere espressi con i toni del rispetto e del colloquio, toni
da cui, in nessun modo traspaia l'assunto scontato "Io ne so più di te",
oppure "tu sei un ignorante".
- Chiunque dovesse essere designato, singolarmente o meno, a rappresentare
una qualche forma di moderazione, dovrebbe ispirarsi alla suddetta totale
IMPARZIALITA', e, qualora non vi riuscisse, dovrebbero essere designati
alcuni soggetti che lo richiamino alla correttezza. (tutte queste decisioni,
ovvero chi dovrebbe moderare e come, chi dovrebbe controllare i moderatori,
ecc., dovranno essere prese mediante un sistema che non possiamo gestire noi
e che va discusso fra tutti)
-Al fine di raggiungere questi obiettivi, il nostro gruppo proporrà un *suo*
TESTO che sottoporremo a questo NG *entro 7 giorni da oggi*.
E' naturale che chiunque può fare altrettanto. Questo è il *nostro* passo.
Qualcuno vuol proporne altri?...
----------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------
Nel frattempo, personalmente, io continuerò il mio "gioco di
pseudomoderazione". Il NG non è moderato, in realtà, e chiunque potrebbe
fare altrettanto. Poi, sicuramente, ci sarà chi saprà distinguere le buone
intenzioni da quelle provocatorie....
Cordiali saluti
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
chry...@inwind.it
-----------------------------------------------------------------
Di piacere al volgo non mi proposi mai,
perchè quello che a lui piace io non so;
quello che io so, il volgo è ben lungi dall'approvare.
(Giordano Bruno)
----------------------------------------------------------------

intenzioni da quelle provocatorie....
certo, tu non provochi mai. al massimo, soccombendo ai morsi del
crudele branco, sussurri qualche velata obiezione al terribile
trattamento a cui sei sottoposto. ma non ti preoccupare, da lassu',
qualcuno prende nota delle tue sofferenze.
alek
-- 
"L'imbecille in gonnella ascoltatrice di scorregge cosmiche è ormai sulla
via della menopausa galoppante"
Antonio Bruno, rivolto ad una frequentatrice di IDM

ciao bello, eccomi qua.....

Qualcuno vuol proporne altri?...
Sto preparando la Request For Discussion per
	it.discussioni.misteri.moderato
e intendo servirmi di tutti i flames in proposito per dimostrare che e'
presente il traffico pregresso richiesto per la creazione del gruppo.
Se la RFD viene approvata dal GCN, verra' postata una Call For Votes, e
chi e' in favore potra' votare in tal senso.
Non ringraziatemi, questo per me e' un obbligo religioso [1].
In seguito, quando il traffico su IDM sara' ridotto a zero, perche' non
ci vorra' postare nessuno (e i trolls, non avendo con chi rifarsela, si
terranno anch'essi alla larga), potremo votare per chiuderlo.
Leonardo che neanche lui sa come gli vengano
[1] devo aver gia' rammentato di essere un seguace di Skath-Vei [2]
[2] sacerdote del Culto di T'Vet, coevo del filosofo Surak (anno di
    Vulcano 139.975, trent'anni prima della Secessione Rihannsu).
-- 
WARNING: Followup-To: = "it.discussioni.misteri" +++ATH0
WARNING: Netiquette REQUIRES signature stripping OR ELSE

 scrivendo la costituzione di brunolandia?
Non hai capito. : )
Brunolandia è l'intero universo.
Il NG è solo un piccolo feudo dove un manipolo di ribelli si rifiuta di
riconoscere la grandezza di Antonio "Artù" Bruno, Imperatore Assoluto del
Tutto e Sommo Vate della Valsugana.
E non permetterti più di scrivere Brunolandia in minuscolo.
Uno spunto di discussione seria potrebbe essere questo:
Una persona che distorce in modo così palese la realtà dei fatti può essere
ritenuta affidabile quando afferma di aver sperimentato fenomeni
'paranormali'?
Insomma, se manipola in modo così spudorato fatti che possono essere
controllati, cosa gli impedisce di manipolare anche quelli che non possono
essere controllati?
Dovremmo credere alla sua parola.
Ma anche quella ha dimostrato di darla e di non mantenerla (prove su Google
arichiesta, con un preavviso di tre giorni data la mole di materiale).
saluti,
Peltio
--
"S B A T T I A M O L I   F U O R I ! ! !"
        Il tollerante Antonio Bruno
        a proposito dei poster di IDM che non si bevono le sue boiate

 Leonardo che neanche lui sa come gli vengano


 chi e' in favore potra' votare in tal senso.
Mi pare un'ottima idea... Un gruppo moderato (se la moderazione è
fatta in modo corretto ed equilibrato ovviamente) è molto più vivibile
e con un rapporto segnale/rumore molto più alto di un gruppo non
moderato. In effetti, ho notato che negli ultimi tempi, su Usenet, la
creazione di gruppi moderati analoghi a quelli moderati preesistenti,
ha portato finora sempre giovamento. 
Bye Krmel
-- 
"La massima cultura accessibile all'intelligenza umana non sara',
se essa rifiuta a se stessa ogni risorsa che le proviene dalla sua
coscienza spirituale superiore, che un procedere preparatorio,
in confronto a cio' che potrebbe diventare se, con le facolta'
sufficientemente sviluppate, potesse entrare coscientemente in
relazione col piano o con gli aspetti iperfisici della Natura".
William Scott/Elliot, "Storia dell'Atlantide"

 Qualcuno vuol proporne altri?...
Vuoi un gruppo moderato?
Fanne richiesta.
Sai come funziona usenet? Vuoi delle FAQ?
Altrimenti basta con sta storia.

Gyork <webm...@ewtosanmarinoNOSPAM.com> wrote in message
SWX08.30630$cU4.1...@twister1.libero.it...

era da un pò che ci riflettevo anche io, arrivando alla semplice soluzione
che potremmo eleggerlo Mister Incoerenza dell'anno...
a me pare perfetto......;-))))))))) in piu' la sua naturale tendenza ad
atteggiamenti da leader sarebbe così soddisfatta.....penso che ne sarà
felice di questa nostra dimostrazione d'affetto...lo vedo già
commosso....... :-DDDDDDDDDDDDDDD

... Ah...ho capito la battuta!...
Ehm... letteralmente, non era una battuta.
Leonardo


faccenda di Plutone che non era noto fino al 1931 (?)
1930, era il 1930 Leonardo! IMHO forse per gli astrologi il "1931" era
ancora troppo presto :))
Dicevo *1931* e per la precisione dalle osservazioni che andarono dai
primi di febbraio alla meta' di marzo di quell'anno e lo scopri'
niente popo' di meno che l'astronomo Clyde William Tombaugh, quando se
ne stava ad osservare all'osservatorio di Flagstaff con un "aggeggio"
da lui costruito per fare confronti tra pose fotografiche diverse del
cielo stellato; pero' non lo scopri' in base a qualche indizio su cio'
che "mancava" nell'oroscopo di qualcuno, ad esempio studiando le
differenze tra la "predizione oroscopale" e la sfigata vita di quel
qualcuno a cui si poteva aver fatto un oroscopo
Ciao : Goffredo Pierpaoli
------------
"L'imbecille in gonnella ascoltatrice di scorregge cosmiche è ormai
sulla via della menopausa galoppante" (Antonio Bruno, rivolto ad una
frequentatrice di IDM)

 Mi pare un'ottima idea... 
Anche a me. Lo voterei certamente, anche se più per ragioni "politiche"
che per effettiva fiducia nella possibilità di raggiungimento del
quorum.
Seguesù.
-- 
"Non conosco Queneau, ma non mi sembra un complimento" (post su
it.cultura)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 creazione di gruppi moderati analoghi a quelli moderati preesistenti,
Anche se si capiva dal contesto, la frase va letta:
"creazione di gruppi moderati analoghi a quelli NON moderati
preesistenti"
Bye Krmel versione errata corrige


 intenzioni da quelle provocatorie....
Indovina in quale categoria tu rientri?
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fregile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
      con rispetto
ALBION OF AVALON

ancora troppo presto :))
Ah... me lo ricordavo avendolo letto di straforo in un albo di Martin
Mystere ("Storie da Altrove - L'Ombra che sfido' Sherlock Holmes"), e
quel tipo di ricordi e' approssimativo 8-D
Leonardo


quel tipo di ricordi e' approssimativo 8-D
si, ehm, pero' non ti sei accorto che, per mia errata [1]digitazione,
dopo aver scritto
 <<1930, era il 1930 Leonardo! IMHO forse per gli astrologi il "1931"
era ancora troppo presto :))>>
ho scritto pure
 <<Dicevo *1931* e per la precisione dalle osservazioni che andarono
dai primi di febbraio alla meta' di marzo di quell'anno ...>>
che invece doveva correttamente essere 
"Dicevo *1930* e per la precisione dalle osservazioni che andarono dai
primi di febbraio alla meta' di marzo di quell'anno ..."
altrimenti avresti avuto ragione tu sul "1931". Dovresti ripassare
meglio Martin Mystere :))))
[1]  metti al posto delle parentesi quadre..."presti", cosi' in un
certo qual senso rimaniamo nell'ambito del NG
Ciao : Goffredo Pierpaoli
--
"L'imbecille in gonnella ascoltatrice di scorregge
cosmiche e' ormai sulla via della menopausa galoppante"
(Antonio Bruno, rivolto ad una frequentatrice di IDM)
*** mettere ri al posto di ti nell'indirizzo di email ***