Newsgroup: it.diritto
Titolo: Prova scritta di penale 2006

Incidente di esecuzione ex Art.676 c.p.p.
Senza parole :(
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

--
In compenso l'atto di civile era una vera boiata...;-)
Ciao,
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 Senza parole :(
perche' la faccina triste?
gordon


dici? guarda che chi l'ha proposto è stato molto furbo...la metà che l'ha 
fatto non lo passa....perchè induceva a sfrattare...e sfrattare nn potevi! 

 fatto non lo passa....perchè induceva a sfrattare...e sfrattare nn potevi! 
Non è detto, almeno secondo una certa lettura della traccia (proposta
per esempio dalla commissione di Torino) secondo cui Tizio si sarebbe
rivolto al legale nel dicembre 2005, e non nel 2006.
Del resto, in ogni caso, poteva anche starci il decreto ingiuntivo.
Personalmente comunque ho fatto il ricorso locatizio, chiedendo
semplicemente il pagamento dei canoni e non la risoluzione.
Compiendo però la gravissima dimenticanza di chiedere la prova
orale sulla restituzione degli assegni...spero che non sarà valutata
troppo severamente.
m.


Ah ecco, ero circondato da civilisti e li vedevo in crisi, anche se 
meno rispetto a noi.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 perche' la faccina triste?
Mai visto un incidente di esecuzione in vita mia. Mi ero preparato 
sull'appello, il riesame, il ricorso immediato, ma una roba del genere 
proprio non me l'aspettavo.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 troppo severamente.
nn dovrebbe. In bocca al lupo! 

 nn dovrebbe. In bocca al lupo!
Crepi, e altrettanto a te!
Mi sto mangiando però veramente le mani...ecco il risultato
di una pratica durante la quale ho scritto pochissimi atti :((
m.

 m.
io fortunatamente son passato l'anno scorso!
ma ti consiglio di leggerti questa: Cass. Civ. 5191/98.
E' l'unica che porta il problema del pagamento dell'assegno circolare contro 
lo sfratto....e il ragionamento giuridico che fa è secondo me 
ineccepibile... 

 lo sfratto....e il ragionamento giuridico che fa è secondo me ineccepibile...
Danno questa soluzione:
http://www.ius-law.com/PDF_esame2006/esame2006_attigiudiziari.pdf
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

--
Invece, a mio avviso, si puo' benissimo chiedere lo sfratto...sia
perche', dalla lettura della traccia, risulta che l'immobile si trova
nel centro di Roma ed e' un grande immobile, ragion per cui il
locatore puo' avere tutto l'interesse a "cacciare" il conduttore; ne
trova altri 1000 al posto suo.
E dal punto di vista giuridico vi e'  giurisprudenza che stabilisce
che "circa l'importanza o la gravita' dell'inadempimento, in relazione
all'interesse del locatore insoddisfatto, non e' piu' rimessa, ai fini
della risoluzione, all'apprezzamento discrezionale del giudice, ma e'
effettuata in via automatica dalla stessa norma, mediante previsione
di parametri oggettivi (sent 23/5/88 n.3558; 8/7/87 n. 5956; 21/8/85
n.4474).
Cmq mi e' capitato di leggere, tempo fa, un parere gia' svolto in quei
libri che preparano all'esame di avvocato e vi era proprio la
richiesta di sfratto...e il sito Ius & Law giunge alla stessa
conclusione.
D'altronde in studio, specie per le attivita' commerciali, in casi del
genere, abbiamo sempre chiesto lo sfratto...


 
http://www.ius-law.com/PDF_esame2006/esame2006_attigiudiziari.pdf
Ci siamo, allora.
Mi residua l'enorme rimorso per l'omissione della prova per interrogatorio
formale del resistente...
m.

 
http://www.ius-law.com/PDF_esame2006/esame2006_attigiudiziari.pdf
Ci siamo, allora.


 proprio non me l'aspettavo.
una *roba del genere*...? non e' mica fantascienza.
Mi rendo conto che nelle universita' vi insegnano soltanto tutte quelle 
belle cosine sugli atti giuridici, i fatti giuridici, il Kelsen... e non 
l'esecuzione penale (che peraltro rappresenta la meta' del cielo 
penalistico), ma cazzo... io allo straniero condannato come presunto 
latitante con sentenza irrevocabile cosa avrei dovuto raccontargli? Ragazzi, 
e' un esame che vi da' titolo per fare gli avvocati, mica pizza e fichi.
gordon

 e' un esame che vi da' titolo per fare gli avvocati, mica pizza e fichi.
L'incidente di esecuzione non è roba che si fa tutti i giorni, Gordon, 
dai! Uno si prepara per l'esame, mica per la professione (che poco ha a 
che vedere con l'esame). Se mettono un atto atipico, che non ricordo di 
aver mai visto asseganto in un esame, lasciaci almeno il diritto di 
lamentarci.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 che vedere con l'esame).
e' proprio questo il guaio...
Se l'eccessiva distanza dalla realta' e' un male incurabile delle 
universita', che almeno non lo sia anche per l'esame che abilita alla 
professione! Un esame che si fa dopo almeno *due anni* di pratica! Meno male 
che si propongono quesiti dal taglio pratico e non squisitamente dottorale.
Se poi tu mi dici che fai solo civile e' un altro discorso... Imo, ci 
vorrebbero due esami per due abilitazioni diverse. Ma è un altro discorso.
gordon

 dai!
tanto per capire, di cosa trattava? Hai un link alla traccia?
gordon

 tanto per capire, di cosa trattava? Hai un link alla traccia?
http://www.ius-law.com/PDF_esame2006/esame2006_attigiudiziari.pdf
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 ha scritto nel
messaggio news:mn.7b8a7d6c6...@hotmail.it...

complimenti al compilatore: una traccia veramente della minchia...
...pero' i pareri di penale non erano male, e neanche difficili.
gordon


Io faccio penale, ma non avevo mai fatto un incidente di esecuzione.
Il punto è che anche un atto di appello, per come lo devi fare in sede 
d'esame, c'entra poco con quello che faresti davvero. Gli devi mettere 
comunque la rava e la fava degli articoli analizzati, non hai la 
sentenza del giudice di primo grado da smontare, utilizzi strumenti che 
nella professione rappresentano l'1% di quelli disponibili, etc etc
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 ...pero' i pareri di penale non erano male, e neanche difficili.
I pareri, sia di civile che di penale, non erano affatto difficili. 
Infatti ero soddisfatto fino a ieri di come stava andando l'esame.
Poi è arrivato l'atto di penale (per me scelta obbligata, perché di 
civile avrò fatto sì e no tre citazioni), e mi sono un po'... adirato 
:)
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 del giudice di primo grado da smontare,
...non puoi quotarne un pezzo e commentare con un ROTFL!..
vabbe', auguroni, che tu possa un giorno prorompere nell'esclamazione 
suprema del tuo nick ;-)
gordon

 del tuo nick ;-)
Grazie!
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 formale del resistente...
Che alla fine non era forse così necessaria, vista la sentenza
Cass. SS.UU. n. 13533.
Meno male....
m.

 formale del resistente...
Che alla fine non era forse così necessaria, vista la sentenza
Cass. SS.UU. n. 13533/01.
Meno male....
m.

--
Non e' necessaria, infatti.
