Newsgroup: it.diritto
Titolo: Malasanità

Vorrei sottoporvi questo caso e gradirei un consiglio su cosa fare:
Ad una mia parente, Tizia,  č stata tolta la milza e dopo l'analisi
istologica le č stato diagnosticato un linfoma.
Il chirurgo ha fatto una lettera chiusa per l'oncologo affinchč potesse
prendere in cura la paziente e cosě Tizia si č presentata dall'oncologo.
Questi le spiega che siccome ha un virus nel sangue, riferito dal chirugo,
non puň ricoverarla in oncologia ma deve essere trattata in un reparto
infettivi perchč ci possono essere delle complicazioni.
Tizia, che non ha mai saputo di avere un "virus nel sangue",  va dal suo
medico di base che dopo aver letto la lettera, che a sua volta aveva fatto
l'oncologo, dice a Tizia:"Ma sa di che virus si tratta? E' il virus
dell'HIV, quello dell'Aids".
A Tizia crolla il mondo addosso! In due giorni le dicono che ha un linfoma
ed č pure sieropositiva.
Quando mi telefona per riferirmi il tutto, ovviamente disperata, le chiedo
quando sono state fatte queste analisi e perchč le č stato comunicato in
questo modo. Non risulta che siano mai stati fatti accertamenti di questo
tipo.
La mattina seguente telefono io stessa al chirurgo che ha operato Tizia,
visto che lei era molto provata, e mi sento dare una spiegazione
sconcertante:
Il giorno che Tizia č andata a togliere i punti era accompagnata da un'amica
e dalla sorella. Una delle due ha fatto un sacco di domande strane al
medico, e alla fine, senza che Tizia se ne accorgesse, ha detto al medico:
"Guardi che la signora č sieropositiva..." Il medico si č allarmato e l'ha
segnalato nella lettera diretta all'oncologo, il quale, a sua volta, ha dato
per scontato che ci fosse questo virus, e ha rifiutato il ricovero nel
reparto oncologia.TUTTO QUESTO SENZA UNO STRACCIO DI ANALISI!!!
Immediatamente Tizia č andata a fare il test dell'HIV che ovviamente č
negativo.
Ora io mi chiedo: Che fare? A prescindere che Tizia debba rivedere le sue
amicizie (!!!), il comportamento dei medici non č stato esemplare.
Non vorrei che una cosa del genere possa succedere ad altri. Come ci si puň
tutelare? Come agire nei confronti del medico e dell'"amica"?
Grazie dell'attenzione
Fabiana


Ciao, già è un sollievo che non abbia l'AIDS.
Inoltre, credo che il medico non le abbia fatto le analisi perchè l'AIDS è
stato riferito direttamente da una persona vicina alla tua amica, quindi
magari il medico avrà pensato che fosse una cosa vera (già conosciuta dalla
paziente e di conseguenza già in trattamento) e quindi che non necessitasse
di ulteriori indagini.
Io prenderei chi ha detto "guardi che è sieropositiva" e le direi di farsi
un tantino gli affari propri, non stava a Zelig e non era il caso di dire
fesserie a chi sta facendo il proprio lavoro...
Inoltre cambierei il titolo del post... non è questo un caso di malasanità,
ma di "ignoranza" di chi ha accompagnato la tua amica (ovviamente IMHO). Si
fa presto a dare addosso alla Sanità...
Ciao
Daniela

 fa presto a dare addosso alla Sanità...
Sull'ignoranza dell'amica non ci piove, ma questo a mio parere non
giustifica il medico, che ha dato credito ad una persona senza chiedere
spiegazioni alla sua paziente.
Per quello che poteva sapere il medico l'amica di Tizia poteva essere una
pazza scatenata che Tizia si porta in giro per pietà....
Perché alla luce di una rivelazione di questo genere il medico non ha
fermato tutto e non ha chiesto spiegazioni a Tizia invece di dare credito al
pettegolezzo di una paranoica?
Non vorrei che questo fosse un comportamento normale...ma lo sai che Tizia
ha quasi pensato di buttarsi dal 5° piano?  E tutto questo per un'amica
deficiente e un medico superficiale!!
Ciao
Fabiana

 ha scritto nel messaggio
news:dmThb.199272$hE5.6...@news1.tin.it...

Il medico deve raccogliere l'anamnesi, cioè la storia clinica della
paziente.
Le notizie possono essere raccolte direttamente dalla paziente, ma anche da
familiari (qualora una determinata notizia clinica sia stata comunicata
direttamente ad un familiare), conoscenti, medico di base.
Il medico in questione non può sapere se la persona presente (che la
paziente ha portato con sè da casa, quindi si presuppone un rapporto
fiduciario e quanto meno che sia al corrente della situazione clinica
particolare) è una matta scatenata e paranoica o se è la migliore confidente
e consigliera. Se a qualcuno fanno una diagnosi di linfoma, l'ultima cosa
che credo che faccia sia portarsi in giro i pazzi per pietà... Il medico
aveva di fronte a sè tre amiche che erano lì per un problema molto delicato
e grave.
Inoltre, se viene riferita una patologia non prettamente attinente col
problema attuale, il medico non credo che abbia il dovere di indagare o di
accertare se già sia in trattamento. Ti faccio un esempio, se io dovessi
essere operata per un cancro al polmone e riferissi al medico di essere HCV
positiva (ipotesi), non mi verrebbe fatta nessuna ulteriore analisi, perchè
il fatto che io riferisca una cosa del genere presuppone che già ne sia a
conoscenza, nè sarebbe di alcun ausilio perchè non attinente col problema
attuale.
Invertiamo per un attimo le parti, tu credi che sia stato piacevole per il
medico apprendere dopo l'intervento, al momento di togliere i punti, che la
Tizia che avevano trattato normalmente, senza alcuna precauzione particolare
perchè non a conoscenza di patologie infettive, invece era sieropositiva? (e
non parlo di egoismo, perchè a contatto coi malati ci stanno parecchie
persone che rischiano di contrarre malattie facendo il loro dovere)
Probabilmente avrà voluto mettere in guardia i colleghi che l'avessero avuta
in cura in seguito del pericolo di infezione... (visto che a loro era stato
taciuto)
Tutto questo ovviamente IMHO.
Ciao
Daniela

 
Sentirei la sorella e l'amica per verificare come stanno realmente le cose 
perchè ho sentore che il professionista abbia in realtà preso alla leggera 
la situazione e abbia attuato quella versione. 
Quando ho un paziente e prima di operare su di esso mi accerto di persona, 
o con miei collaboratori di fiducia e con analisi che tra l'altro sono di 
routine, dello stato del paziente e non mi baso sicuramente su il sentito 
dire.
La cosa non mi è chiara, rivolgiti a qualche associazione per i diritti del 
malato.
In ogni caso auguri a tutti voi.
Ciao

 perchè non a conoscenza di patologie infettive, invece era sieropositiva?
No, Daniela, immagino che tu sia medico, credo non sia stato assolutamente
piacevole, ma dal momento che Tizia era lì in quel momento il medico aveva
il diritto e il dovere di chiedere spiegazioni. Non ci sarebbe stato nessun
altro strascico, se non quello di Tizia con l'amica deficiente.
Trovo comunque sconvolgente che si possa procedere a certificare delle cose
sulla base di dicerie di chiunque.
Il caso che tu porti ad esempio è differente, perché la patologia viene
riferita da te e non da qualcun altro a tua insaputa.
Io mi rendo conto che non è facile per i medici, come dice mio fratello,
medico anche lui, "la denuncia è sempre dietro l'angolo", però mi piacerebbe
sapere perché certe analisi si possono fare tranquillamente mentre per altre
è necessario il consenso del paziente. O è solo per l'HIV che questo
succede?
Comunque grazie Daniela,
ciao
Fabiana

 del paziente.
Esatto lo vieta la Costituzione art. 32.
