Newsgroup: it.diritto
Titolo: Quale testi per diritto privato ?

Devo iniziare a studiare diritto privato e ho trovato questi testi
consigliati dal professore:
Comporti e Altri, Istituzioni di Diritto Privato, a cura di Bessone,
Giappichelli, Torino
Trabucchi, Istituzioni di Diritto Civile, Cedam Padova
Rescigno, Manuale di Diritto Privato Italiano, Jovene Napoli
e per il Codice Civile consigliano:
Il Codice Civile, Giuffre' Milano
Voi quale testo comprereste? Fra il codice civile di Giuffre' e quello
esplicato della Simone secondo voi qual'e' il migliore?
Grazie
Ciao
Roy
 

Io mi sono trovato benissimo con quello della Simone.
Ciao
"Roy" <x...@xx.xx> wrote in message news:3c0b37bd...@news.wind.it.net...


 Grazie
Prego e in bocca al lupo...
Ciao
-- 
Posted from  [195.103.181.248] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 esplicato della Simone secondo voi qual'e' il migliore?
Ciao,
tra i testi consigliati indubbiamente il migliore (IMHO) č il Trabucchi che
perň ha il difetto di non essere di facile lettura e studio per un neofita
del diritto (le note giocano spesso un ruolo fondamentale e questo puň
disorientare lo studente del primo anno).
Un ottimo testo di Diritto privato č Il Torrente, con cui ho visto
conseguire ottimi risultati, anche perchč spesso risulta meno ostico, grazie
ai numerosi esempi.
Recentemente ho scoperto e molto gradito lo Zatti che trovo davvero ben
fatto. Molto chiaro e preciso, gioca a suo favore un'impronta spiccatamente
codicistica che lo porta ad essere quasi un commento del codice civile e
favorisce lo studio in parallelo (manuale-codice), vera condicio sine qua
non per il superamento dell'esame.
Ho visto che ti č stato suggerito anche il Simone.
Il manuale in effetti non č fatto male, ma non pensare di poter preparare
l'esame sul compendio (stile bignami) in quanto assolutamente inadeguato
(IMHO).
Ciao e in bocca al lupo
--
Parsifal

 Trabucchi, Istituzioni di Diritto Civile, Cedam Padova
BEATO TE!!!!
I nostri testi consigliati tra cui anche il Trabucchi non sono cosě
"facili". Purtroppo (e lo sottolineo) utilizziamo il Gazzoni che č
un'impresa per chi s'imbatte per la prima volta nel diritto privato, e cosě
per non perderci nella confusione, molti di noi utilizzano il codice
esplicato.
Cmq, che io sappia il Trabucchi č ben fatto.

Io ho studiato il Trabucchi e devo dire che, dopo le prime letture, che non
ho trovato agevoli, quello che ti lascia è straordinario, ovvero una ottima
impronta di base, una metodologia, che ti servirà sempre.
Salutoni e in bocca al lupo!
--
 la mia filosofia: non voglio ubbidire, ma soprattutto non posso comandare
il mio sito internet preferito: 
www.freestyler.it
la mia più gran fortuna: aver avuto la dispensa !!

 ha scritto nel messaggio
news:c_MO7.229844$sq5.11...@news.infostrada.it...


 sentito parlare bene.
Io invece il testo di Roppo ho avuto l'occasione di leggerlo:
non è un mattone di 1500-1600 pagine, ma sono solo 900 o poco più.
E' scritto in modo molto semplice e chiaro come è caratteristico di Roppo, che
ha il grandissimo pregio di rendere semplici anche le cose più difficili.
Un possibile difetto è che in certi casi le cose sono rese in modo talmente
semplice che
uno non si pone alcun problema...(e poi potrebbero essere dolori!)
Avendo tempo per meditare un po' la materia io starei sul Trabucchi sul quale
credo di poter concordare con Bakunin:
siccome il testo che ti studi per l'esame di privato è poi quello che determina
davvero la tua impostazione civilistica, credo che da questo punto di vista il
Trabucchi sia difficilmente battibile.
Inoltre non è poi particolarmente difficile: a volte sono proprio alcuni
concetti codicistici che richiedono una certa astrazione, non è sempre colpa
del manuale se si ha difficoltà a comprendere certi meccanismi.
Un buono studio sul Trabucchi IMHO ti può evitare in certi casi di cadere dalle
nuvole quando, ormai passato l'esame e sentendoti un drago della materia, ti
senti porre delle questioni che studiando su un manuale più semplice come ad
es. Trimarchi, non avevi neppure immaginato che potessero sorgere.


 uno non si pone alcun problema...(e poi potrebbero essere dolori!)
Beh, se con il Trabucchi si risolvono questi problemi, con il Gazzoni si
risolvono tutti i problemi possibili ed immaginiabili, anche quelli che nè
la giurisprudenza nè la dottrina ha potuto risolvere :)

 ha scritto nel messaggio
news:y33P7.235215$sq5.11...@news.infostrada.it...

Qui non concordo. I problemi sorgiono e si risolvono con lo studio del
codice, la dottrina può rappresentare un spunto una base di partenza, ma mai
un punto di arrivo nella prteparazione di un giurista. (IMHO).
Anche ai fini dell'esame è importante avere opinioni proprie, soluzioni
proprie e queste si possono avere solo con lo studio direttop del codice.
Poi, come diceva Cicerone: "Rem tene, verba sequentur".
Ciao
--
Parsifal

 la giurisprudenza nè la dottrina ha potuto risolvere :)
Capisco quello che vuoi dire, in effetti Gazzo-Gazzo è una fucina di
problematiche, e per quanto molto interessante, completissimo e con un grado di
approfondimento elevatissimo per un manuale (siamo spesso a livello di
trattatistica...) proprio per questo non lo consiglierei mai ad uno studente
del primo anno (a meno che non abbia l'intenzione di sostenere l'esame dopo un
annetto...;-) o sia interessato a servirsene come approfondimento di tematiche
che ha già digerito ).
Ciao


 la giurisprudenza nè la dottrina ha potuto risolvere :)
Capisco quello che vuoi dire, in effetti Gazzo-Gazzo è una fucina di
problematiche, e per quanto molto interessante, completissimo e con un grado di
approfondimento elevatissimo per un manuale (siamo spesso a livello di
trattatistica...) proprio per questo non lo consiglierei mai ad uno studente
del primo anno (a meno che non abbia l'intenzione di sostenere l'esame dopo un
annetto...;-) o sia interessato a servirsene come approfondimento di tematiche
che ha già digerito ).
Ciao


 non per il superamento dell'esame.
Iudica Zatti?
E' un po' complicato nn ti pare?
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 90,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 E' un po' complicato nn ti pare?
Sinceramente no. Lo trovo veramente ben fatto e completo.
Ogni passo č ben spiegato e gli esempi sono molteplici.
IMHO lo Zatti č fantastico.
--
Parsifal

 Iudica Zatti?
Cmq io ho lo Zatti-Colussi, Lineamenti di diritto privato

 Sorry, ma non ho studiato illatino :(
Acquisisci il concetto, le parole verrano da sole. E' un'esortazione a non
studiare "a pappagallo", ma di dedicarsi allo studio dei concetti generali.
Spesso, al ricevimento spiazzo i ragazzi invitandoli a riflettere sul perchè
di alcuni istituti o di alcuni articoli in modo da portarli a comprendere
l'inutilità dello studio mnemonico del codice. In questo modo concetti come
dolo, colpa, buona fede, presunzione acquistano concretezza (ovviamente
IMHO).
Ciao
--
Parsifal

 Cmq io ho lo Zatti-Colussi, Lineamenti di diritto privato
Mi riferivo allo Iudica Zatti "Linguaggio e regole del diritto privato"


 studiare "a pappagallo", ma di dedicarsi allo studio dei concetti
generali.
Chi studia mnemonicamente, IHMO, è perso.
Non posso dimenticare mai l'esempio del mio prof di dir. privato:
- Pippo, sai una cosa? -
- Dimmi -
- Ho imparato tutti gli articoli del c.c. a memoria -.
- Davvero?? -
- Proprio così. Fammi una domanda -
- Vediamo, dimmi l'art. 1153 comma 2 -
- Il bene si aquista libero da ogni peso se questo non risulta dal titolo e
se sussite la buona fede al momento dell'acquisto -
- Mhm.. complimenti, adesso però interpretamelo -
- Eeeh... interpretamelo?!?! -.
Ho sempre sostenuto che una pecca di giurisprudenza (e di molte altre
facoltà) c'è solo teoria, e quando si deve scendere nel concreto, ci si
perde o non si mette prorpio piede.
Ciao, Diplo.

 ha scritto nel messaggio
news:f1ba6183397e61952a...@mygate.mailgate.org...


vada per lo storico Trabucchi  che non tramonata mai, e nella sua semplicità
e allo stesso tempo sufficiente completezza, ti sarà utile anche in futuro,
per soddisfare quei "pochi" dubbi che a volte ti vengono su!
Roy <x...@xx.xx> wrote in message 3c0b37bd...@news.wind.it.net...


 perde o non si mette prorpio piede.
Personalmente io credo che sia spesso opportuno portare esempi concreti,
anche x far capire il perchè di determinati istituti che altrimenti sembrano
buttati là.
--
Parsifal

 wrote in message
...concordo in tutto.
Ciao, Luca.


Che ne pensate voi di quella norma che impone ai testi consigliati
universitari di avere un numero di pagine non superire a un certo numero (se
non sbaglio a 700) ?
Mi sembra una grande cazzata. Molte nuove edizioni si stanno riducendo a
delle sottilette (vedi il Manuale di Diritto Commerciale del Buonocore,
adesso rinominato "Istituzioni di Diritto Commerciale").
Rimpiango il buon Gazzoni.
Mario.

 ha scritto nel messaggio
news:9uotng$9mafp$1...@ID-52261.news.dfncis.de...


 per soddisfare quei "pochi" dubbi che a volte ti vengono su!
Consiglio anch'io il Trabucchi, magari da integrare col Roppo su alcuni
punti. L'importante è, però, scegliere un manuale come testo base e fare
riferimento sempre a quello senza fare eccessivi miscugli difficili da
gestire per tutti, soprattutto per uno studente di primo anno.
