Newsgroup: it.diritto
Titolo: La CTU definitiva è modificabile?

Abbiamo un ricordo all'INPS per una invalidità, l'avvocato mi ha 
avvertito che la CTU (consulenza tecnica d'ufficio) "definitiva" è 
uscita, me ne ha mandato una copia digitale in email scrivendomi che c'è 
solo da aspettare la omologa del giudice, poi è andato in ferie. Ho dato 
un'occhiata alla CTU e ritengo che le "cosiderazioni diagnostiche" siano 
carenti, ho dunque provato a mettermi in contatto con l'avvocato sia 
telefonicamente sia via email per chiedere se sia possibile chiedere una 
modifica ma nulla, non risponde.
Sul web non riesco a raccapezzarmi circa questa problematica, cioè se la 
CTU "definitiva" sia modificabile o meno ed eventualmente entro quanti 
giorni dalla sua redazione.
Voi sapete rispondere a questi miei dubbi?

Scusate gli errori di battitura: non "ricordo" ma ricorso" e 
"considerazioni diagnostiche".

 Voi sapete rispondere a questi miei dubbi?
 
Il ctu manda ai ctp la bozza di ctu, i ctp fanno le osservazioni, il ctu 
risponde alle osservazioni e deposita.
 

In questo mio particolare caso, ciò vuol dire che non è più possibile 
alcuna modifica? E' questo che non ho capito, anche leggendo qualcosa 
sul web, per es.
https://areariservatactu.sitiwebgiustizia.it/documenti/Caltagirone/Vademecum_CTU_vers_5_3_2018.pdf
 
Nel fissare la data di inizio delle operazioni peritali è opportuno 
considerare la durata complessiva delle stesse (solitamente 90 gg. per 
l’invio della “bozza”, 30 gg. per le osservazioni delle parti ed 
ulteriori 30 gg. per il deposito definitivo dell’elaborato peritale, 
comprensivo della risposta alle osservazioni delle parti), sicché si 
deve verificare la data di definitivo deposito anche al fine di 
rappresentarla al giudice per il rinvio della successiva udienza 
considerando, anche, un eventuale lasso di tempo utile per le proroghe 
eventualmente necessarie.
 
Per me è arabo ma magari chi ne capisce riesce a rispondere 
esplicitamente (sì/no) al mio dubbio.

 giorni dalla sua redazione.
 
Suppongo che il l'avvocato che ti segue abbia contestualmente nominato un  
CTP, consulente tecnico di parte. 
 
Dalle rispettive osservazioni ossia dalla relazioni tecniche sia del CTU e 
sia del CTP quindi seguira' la 'garanzia del principio del contraddittorio' 
e che in udienza il tuo avvocato gia' sara' pronto se e sul da fare. per 
ogni altro, per ogni conseguenza, in tal sede potrebbe accadere di tutto.
 
Tieni inoltre presente del periodo feriale quindi nel tuo caso derogando i 
termini.
 
<
https://www.studiocataldi.it/articoli/20439-il-principio-del-
 
contraddittorio.asp>
 
<
https://www.odcec.roma.it/attachments/471_INC_GIUD_IND_PROF_Cndcec_note_ct
 
u.pdf>
 
 
 
 

Sì, ricordo che l'avvocato, ormai più di un anno fa, mi spiegò tutto 
l'iter del ricorso e la nomina dei 2 rispettivi periti (CTP).
Faccio un copia-incolla, omettendo solo i dati sensibili per privacy, 
della 1^ parte di questa CTU che mi ha inviato l'avvocato (indicandola 
con "definitiva" nel nome del file) prima di andare in ferie
 > C.T.U. per A.T.P.
 > TRIBUNALE CIVILE DI xxxx
 > * Sezione Lavoro e Previdenza *
 > CONSULENZA TECNICA MEDICO-LEGALE INERENTE LA CAUSA
 > xxxx c/ I.N.P.S.
 > PENDENTE PRESSO IL TRIBUNALE CIVILE DI CATANIA Sez.ne LAVORO.
 > DISPOSTA DAL Sig. GIUDICE DEL LAVORO xxxx
 > G.O.T. DELEGATO xxx
 > REDATTA DAL Dr. xxx
 > R.G.= xxxx/2023
 > Incarico= 28/02/2023
 > M A N D A T O
 > Il sottoscritto xxxx, specialista in Medicina Legale e delle 
Assicurazioni, nominato C.T.U. dal Sig. G.U.L. Dr. xxxx, nella causa
 > xxxx c/ I.N.P.S.
 > In data 28/02/2023, è stato incaricato all’espletamento di C.T.U., 
dal Sig. G.O.T., delegato, xxxx al fine di accertare:
 > [...]
 > Prestato il giuramento di rito, con firma digitale depositata nel 
fascicolo telematico ed allegata dichiarazione attestante che lo studio 
medico ove la parte sarà convocata, per essere sottoposta a visita 
medico-legale, non presenti barriere architettoniche, si è proceduto a 
fissare l'inizio delle operazioni, per le ore 17:30 del 27/03/2023 
dandone comunicazione, a mezzo P.E.C., alle parti in causa.
 > Erano assegnati giorni NOVANTA per il deposito delle C.T.U. 
definitiva, così distinti:
 > Giorni SESSANTA per la trasmissione del preliminare di C.T.U alle parti.
 > Giorni QUINDICI per le eventuali osservazioni.
 > Ulteriori giorni QUINDICI per il deposito della C.T.U. definitiva, 
presso la Cancelleria della Sezione lavoro, avendo avuto cura di 
attenzionare gli eventuali rilievi.
 
L'incarico è del 28.2.23 e la visita per accertare l'aggravamento è del 
27.3.23. Dunque ancora c'è possibilità di "contraddittorio"?
 
A proposito, è una prassi che l'avvocato dia una copia della CTU al 
cliente? Ne ho parlato con un mio amico che gestisce un CAF e mi ha 
detto che l'avvocato non lo può fare.

 detto che l'avvocato non lo può fare.
 
Come scritto sopra il tuo avvocato avendolo condiviso con te nel rispetto 
di cui sopra, forse con il tuo amico non vi siete capiti. 
 
Cio' che invece vorrei trasmetterti e' di stare tranquillo, se vuoi esamina 
la copia che hai, scrivi cio' che ritieni da eccepire e quando il tuo 
avvocato rientrera' dalle ferie ne discuterete, quindi non c'e' alcuna 
ragione di stare in ansia.
 
 
 

 Voi sapete rispondere a questi miei dubbi?
 
Se è quella definitiva, significa che arriva dopo un processo che 
comporta la redazione di una bozza di CTU, alla quale sono seguite le 
eventuali osservazioni dei CTP (cioè i consulenti delle parti) e quindi 
l'emissione della stesura definitiva.
Le osservazioni, se davvero questa è la versione definitiva, sono 
tardive, ma ovviamente la CTU non è il Vangelo e il tuo avvocato avrà 
modo di esporre al giudice le perplessità che vorrete evidenziare.

 l'avvocato non lo può fare.
 
Il tuo amico che gestisce un CAF farebbe bene a limitarsi a fare 
quello, invece di dire stupidaggini.

Hans grazie per le spiegazioni, ciò che mi interessava capire è che ci 
fosse ancora possibilità di contraddittorio, ovvero di modifica di 
questa CTU.
 
Specifico che abbiamo fatto ricorso all'INPS per ottenere un assegno di 
accompagnamento su una invalidità civile al 100% già riconosciuta dallo 
stesso INPS nel 2022 e, dalla CTU oggetto di questo thread, si evince 
che è stato concesso, con decorrenza Novembre 2022. Se non sbaglio, 
considerando che la visita per l'aggravamento è stata a fine Marzo 
scorso, per il prossimo Settembre l'INPS dovrebbe cominciare ad 
accreditare tale assegno, includendo gli arretrati, almeno così mi ha 
preannunciato quell'amico mio del CAF; spero che almeno su queste 
tempistiche mi abbia detto qualcosa di veritiero.
 
La mia intenzione, e su questo vi chiedo un parere circa la tempistica, 
sempre che sia possibile dare una risposta in merito, è di chiedere 
all'avvocato (quando rientra!) di poter fare valutare alla controparte 
altri referti sanitari che ai tempi non erano stati forniti (solo per 
dimenticanza), al fine di fare aggiungere, nelle "considerazioni 
diagnostiche" anche la "ipoacusia", in modo che si possa poi ottenere 
dall'ASP un contributo economico per l'acquisto di protesi acustiche.
Correggetemi se sbaglio ma, se seguiamo questa strada, cioè il 
contraddittorio per questa ulteriore valutazione a cui seguirà una nuova 
CTU, i tempi per ottenere l'accredito dell'accompagnamento non si 
allungheranno? Di quanti mesi potrebbe slittare?
 
Chiedo soprattutto perchè vorremmo far prendere l'accompagnamento il 
prima possibile a causa dell'età molto avanzata e delle maggiorate spese 
sanitarie che dobbiamo affrontare adesso, ovvero non vorremmo trovarci 
nella situazione di dover anticipare adesso il denaro per le cure e poi 
dividere questi arretrati tra noi eredi un domani perchè sono stati 
accreditati troppo tardi (cioè post mortem); in definitiva vorrei 
valutare appunto la verosimile tempistica allungata conseguente questa 
operazione di "modifica" della CTU.

 operazione di "modifica" della CTU.
 
Comprendo, ti ho gia' risposto sopra.
 
Verifica che inoltre la interessata sia riconosciuta invalida pure ai sensi 
del comma 3 articolo 3 legge 104 del 1992. 
 

 esplicitamente (sì/no) al mio dubbio.
 
Ho scritto in italiano, non si può rispoindere si/no visto che è oscuro 
quello che è successo fino ad oggi.
 

 detto che l'avvocato non lo può fare.
 
Lascia perdere i caf.
 

 merito, tutto qui.
 
La procedura è cambiata da diversi anni.
Il merito lo discuti nelle conclusionali, in udienza si discute in rito 
e basta.
 

 wrote in
news:uailsj$1879u$
9...@dont-email.me
: 

Vero.
 
Ma non mi sembrava il caso di scrivere tecnicismi relativi la procedura di 
cui dalla instaurazione della causa 163, alla istruzione della causa 175  
alla udienza preliminare 275 ma il 187 ... e alla decisione della causa 275 
e che in sede civile, durante l'udienza preliminare, il giudice ha la 
discrezione di concludere con una decisione sulla causa ma cio' dipende dal 
caso specifico e dalle prove presentate dalle parti coinvolte sebbene, 
durante l'udienza preliminare, il giudice non discute ancora del merito 
della causa, che viene affrontato nelle conclusioni e che, in generale, 
l'udienza preliminare rappresenta una fase di transizione dal procedimento 
al processo, con lo scopo di filtrare le imputazioni e valutare la 
sostenibilita' dell'accusa in giudizio e che la decisione del giudice 
dell'udienza preliminare e' calibrata sulla prognosi di sostenibilita' 
dell'accusa in giudizio e che tuttavia la competenza del giudice 
dell'udienza preliminare viene determinata tenendo conto della competenza 
del giudice del dibattimento, con alcune eccezioni e ... cosi' via.
 
Tra l'altro lo OP non avendo piu' fatto cenno, per cui ...