Newsgroup: it.diritto
Titolo: ATTENZIONE! corte di giustizia: ricorsi C/ Italia

salve a tutti.
ho inoltrato un ricorso contro lo stato italiano per la violazione della
durata ragionevole dei processi.
mi è arrivata dapprima una lettera con il "consiglio" di abbandonare la
strada europea e di rivolgermi alla corte d'appello italiana; dopo aver
comunicato di voler proseguire per la strada europea mi è arrivata un'altra
lettera del seguente tenore :
"Spettabile parte ricorrente,
riscontro la Sua lettera spedita il 12 giugno 2001. La Sua lettera è stata
acquisita agli atti.
Prendo atto del fatto che la parte ricorrente non intende adire la Corte d'
Appello.
Le segnalo che la Corte europea si pronuncerà prevedibilmente a settembre
c.a., in
ricorsi simili al Suo, sulla necessità per i ricorrenti che avevano già
introdotto un ricorso presso la Corte europea di adire la Corte d' Appello.
Consultando il sito internet della Corte 
http://www.echr.coe.int
 potrà
conoscere le decisioni della Corte in casi simili al Suo e quindi valutare
nuovamente l'opportunità di adire la Corte d' Appello. Attiro inoltre
l'attenzione della parte ricorrente sul fatto che, visto il numero di
ricorsi attualmente pendenti davanti alla Corte europea, è molto probabile
che non possa esserci una decisione per il Suo ricorso entro la scadenza del
termine di sei mesi previsto dall'articolo 6 della legge n° 89 del 24 marzo
2001. Spetta alla parte ricorrente valutare le azioni da intraprendere a
livello nazionale per evitare la possibile scadenza del suddetto termine
ANCHE IN RELAZIONE ALL'EVENTUALITÀ CHE LA PROCEDURA DI FRONTE ALLA CORTE
EUROPEA DIA LUOGO AD UNA DECISIONE D'IRRICEVIBILITÀ.(!!!)  Distinti saluti."
che ve ne pare??
a me la cosa puzza un po'...
e a voi??

 che ve ne pare??
Avevo scritto anch'io un post simile, qualche giorno fa. E' evidente che la
Corte sta facendo di tutto per evitare di decidere i ricorsi già pendenti e
qualcuno ha avallato questo comportamento a dir poco ripugnante (se
l'orientamento è quello avessero almeno il coraggio di dirlo apertamente).
Se è solo un fuoco di paglia oppure questa sarà la linea giuridica che
seguiranno occorrerà attendere le prime pronunce.
Fatto sta che l'Italia non ha fatto nè sta facendo nulla per ovviare alla
lunga durata dei processi (i provvedimenti da prendere sarebbero sia
strutturali, sia incidenti sulla attuale convenienza dei debitori a
resistere, anche infondatamente, in giudizio).
La stessa nuova legge, che introduce un eventuale indennizzo ma non prende
provvedimenti per arginare la durata dei processi, è una flagrante
violazione della convenzione europea dei diritti dell'uomo ma viene
spacciata e non solo a Strasburgo come la panacea di tutti i mali.
Quello che fa paura è che se un simile orientamento sarà fatto proprio dalla
Corte (e la Cancelleria alla fine è pur sempre un organo di quest'ultima) in
futuro lo stesso mezzo potrà essere usato anche per altre violazioni
sistematiche della convenzione incidenti su diritti più rilevanti.
Occorrerebbe quindi una reazione immediata forte con proteste (io avevo
quanto meno invitato a mandare un fax di protesta) ma sembrerebbe che almeno
qui siamo solo in due che ci siamo accorti del problema :-(
Tanto la maggioranza pensa a come evitare le multe per violazione del codice
della strada :-(
Max max