Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: È provato: «L'omeopatia è inutile»

"Efficace come un placebo. Finta medicina. O, se preferite, acqua 
fresca. Stangata di Lancet, la prestigiosa rivista di scienza, 
sull'omeopatia. Un articolo firmato sull'ultimo numero da Ben Goldacre, 
autore di un commento affilato anche sul quotidiano britannico Guardian, 
stronca la più gettonata delle terapie alternative citando cinque ampie 
revisioni degli studi condotti negli ultimi anni."
Il resto dell'articolo qui:
http://snurl.com/1ub7p
Saluti,
Ded


Anche nel caso Di Bella venne dimostrato (da chi lo contrastava, tra
cui io) che il suo cocktail poteva avere efficacia solo se era LUI
STESSO a somministrarlo ai malati.
Stessa cosa dell'omeopatia, per cui l'importante è l'omeopata, non
l'acqua diluita che ha, giustamente, valore chimico e scientifico
nullo.

 nullo.
Erano (e sono) gli stessi omeopati a dire che l'acqua avrebbe un effetto 
dovuto alla sua capacita' di trattenere "memoria" delle sostanze in essa 
diluite (-ite, -ite, -ite...)
ciao,
Ded

 
OrboVegge...@gmail.com
 ha scritto:

Beh, forse quelli rimasti a una quindicina d'anni fa...
Il vero preparato omeopatico non lo prepara più nessuno (chi si
spalmerebbe sulla faccia pezzettini d'herpes di uno sconosciuto, per
curare il proprio herpes?).
Vengono definiti come "omeopatici" tutta una serie di preparati
"naturopatici" sostanzialmente inerti o non rilevabili (avogadro) ma
il fondamento è che detti preparati funzionano SOLO quando vengono
somministrati da alcune persone ad alcune altre. Non è
scientificamente comprensibile questa cosa.
E' questo il grande segreto irrisolto delle cure alternative
naturopatiche.

 naturopatiche.
Questo incredibile ed irrisolvibile mistero ha un nome: placebo.

 somministrati da alcune persone ad alcune altre. 
...il che somiglia molto alla definizione di "miracolo".
ciao,
Ded

 ...il che somiglia molto alla definizione di "miracolo".
Veh, io credevo fosse circonvezione d'incapace, pensa un po'.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 
ARRRRGHHHHH!!!!
preceduto, sigh!
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 13.08.07
Pentitevi! PECCATORI PENTITEVI! Il 2003 si sta avvicinando!

 naturopatiche.
"Mistero della fede [...]" diceva qualcuno.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.e4f57d7bb...@libero.it...

Ma... qualcuno di voi l'ha letto bene l'articolo su Lancet?
Agli inizi del secolo scorso c'era una epidemia di colera. Nell'ospedale 
omeopatico i decessi erano un terzo di quelli degli altri ospedali 
"normali". Veramente, un grandissimo risutato!!
Ecco che i fautori dell'omeopatia avevano potuto vantarsi della bontà ed 
efficacia dei loro trattamenti.
Ma c'è sempre un ma.....
A quel tempo l'unica cura ufficiale contro il colera erano i salassi, e 
potete ben immaginare che fine facessero i malati già debilitati dal colera.
Nell'ospedale omeopatico non facevano salassi, davano solo ....acqua fresca 
e pertanto i decessi erano inferiori....
Tutto da ridere, se non fosse tragico.....
Philip 


a me, personalmente, la cosiddetta "memoria molecolare dell'acqua" è sempre
sembrata una teoria delirante, sradicata non solo da ogni verità
scientifica, ma priva perfino del piu' elementare buon senso che anche
l'"uomo comune" (senza offesa, intendo "privo di formazione scientifica")
dovrebbe avere.
ma, purtroppo, il problema è un altro...
ben vengano articoli come quelli del Lancet, ma, secondo me, il punto è che
chi "crede" nell'omeopatia ha ne' piu' ne' meno che un atteggiamento
fideistico...
e nel merito della fede - di qualsiasi tipo si tratti - è sempre difficile
entrare...
Ciao,
Davide.
---
 
Asmodave
http://asmodeo.blog.lastampa.it/
Correnti Alternative
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 entrare...
Quoto
-- 
Frankie NiBBle
"Usare il nome di porro anzichè verruca denota arretratezza?  La vostra 
medicina invece denota modernità se usa l'aggettivo di verruca?" - 
Mister X su it.salute

 Stessa cosa dell'omeopatia, per cui l'importante è l'omeopata,
Uno sciamano, un pratica.
-- 
Frankie NiBBle
"L'ortografia? Quella è roba per conformisti ingnoranti."
Mister X su it.salute

 Questo incredibile ed irrisolvibile mistero ha un nome: placebo.
Eppure da solo NON basta a curare le malattie.
Ci vuole anche l'omeopata.

 ...il che somiglia molto alla definizione di "miracolo".
E cosa ci dobbiamo fare?
Comprendere, secondo me.

 "Mistero della fede [...]" diceva qualcuno.
Non è la stessa cosa.
O forse sì. L'importante è il curatore, non il mezzo curante.

 Ci vuole anche l'omeopata.
come il voodoo.
Mk

 fideistico...
Non si tratta di questo. Se tu non hai "fede", davanti ai risultati
positivi alla fine ti ricredi.

 positivi alla fine ti ricredi.
ri-uhm.
ho lasciato gli interventi precendenti apposta...
ma, insomma, sei pro o contro l'omeopatia?
sai che non ti ho capito?


 O forse sì. L'importante è il curatore, non il mezzo curante.
Appunto che l'effetto placebo lo può indurre anche chi lo consiglia o 
somministra.

 come il voodoo.
Come il bicarbonato per curare il cancro.
Come le canalizzazioni energetiche.


E tui sei pro o contro la pioggia?
E il vento?
E l'energia nucleare?
Su certe cose non si può essere pro o contro, perchè a volte vanno più
che bene, a volte vanno male.
Dipende tutto dall'esigenza personale, dall'esperienza e
dall'interpretazione.
Io "riconosco" che qualcosa oltre l'acqua fresca, nell'omeopatia o in
altre pratiche paramediche c'è eccome.
Non è rintracciabile da metodi scientifici? Fatto sta che c'è, è
inutile fingere il contrario.

 Uno sciamano, un pratica.
Esattamente, e infatti ognuno "coltiva" la propria pratica omeopatica
come meglio crede, non essendoci riscontro scientifico dei preparati
più o meno efficaci.

 
E ilk piscio del vanolone non ce lo vogliamo mettere?
Come cura il cancro quello, non lo cura niente


 Come cura il cancro quello, non lo cura niente
il piscio e' ormai passé.
avete perso il post in cui era affascinato dalle proprieta' del
proprio sudore?
a breve un post sulle proprieta' terapeutiche della cacca.
Mk

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.ece27d7b0...@libero.it...

Gli omeopati dicono: "L'Omeopatia funziona perchè la applichiamo anche agli 
animali, e su di loro ovviamente non può esserci effetto placebo".
Due possibili spiegazioni: mentono sapendo di mentire,  oppure "vedono" 
sugli animali effetti che non ci sono assolutamente.
Paul 

 animali effetti che non ci sono assolutamente.
Ah bhè, esperimenti sugli animali. Cavie. Ecc. A questo gli strenui 
difensori dell'omeopatia non pensano. D'altronde che male deve fare un 
placebo. E' un loro controsenso.

 più o meno efficaci.
E chi vi vieta di prepararla o utilizzarla? Semplicemente è 
improponibile che si possa definire la medicina omeopatica come appunto 
una medicina dato che non è stato riscontrato nessun effetto se non 
quello psicologico.

OrboVe...@gmail.com
 ha scritto:

c'e` della gente che si fa schiacciare le palle da simpatiche signorine
in tacco a spillo, pero` al momento non pretendono che tali prestazioni
siano pagate dal ssn

 come meglio crede
io preferisco coltivare un buon rimedio fitoterapico.
Oh , dico , cioè , uno sballo !
DrMorbius


 inutile fingere il contrario.
certo: 9 volte su 10 si chiama "effetto placebo".
e mi spiego: ovvio che i rimedi omeopatici, specie se consistono in prodotti
vegetali medicamentosi, un qualche effetto iniziale possono averlo; quello
che contesto - ma non solo io - č, appunto, la cosiddetta "memoria
dell'acqua", che, mettila come vuoi, non č altro che un grosso, gigantesco,
enorme, sopraffino _niente_ scientifico.
ah, tornando al discorso dell'effetto placebo: questo, spogliato di
razionalismo, non č altro che l'esplicarsi di una forma di fede.


 razionalismo, non è altro che l'esplicarsi di una forma di fede.
Tieni conto però che la fede muove le montagne, fa sacrificare le
persone, stermina interi popoli... vuoi che non possa curare una
malattia?

 animali, e su di loro ovviamente non può esserci effetto placebo".
Esiste l'effetto Rosenthal.


 Non è nella "memoria dell'acqua" il segreto dell'omeopatia "efficace".
Ah, e' nel fare pagare decine di euro un flacone SENZA nessuna molecola
di principio attivo, allora?
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Profondo cosa?
Profondo rosso.
ciao
Ken 

 malattia?
facciamo a non capirci?
a questa stregua (a quella cui tu ragioni), perché allora non tornare allo
sciamanesimo?


 forse non mi sono spiegato.
no. fa finta di non capire, e' diverso.
Mk


mah, parlando di "capire", se c'è uno sport che non ho mai capito, è proprio
quello di chi fa a non capire...
mi sono capito?
ri-mah...


Davide.
Ciao, Goffredo
-- 
"Taci, coglione testa di cazzo. Prima provochi con le tue sbruffonerie da
imbecille, poi pretendi educazione?... Va a cagare, stronzo. Tu e tutti i
figli di buona donna come te. E,se ti capita, passa di qua, che ti spiego
meglio il concetto. *RI-PLONK*" (su IDM da Antonio Bruno, 13/6/2002,alle
ore 05:31:25, nel 3D "E il mio sogno?..." : 
http://snipurl.com/3hxw
)

 ri-mah...
massi', dài.
Mk

dovrebbe esserci anche nel woowoo di Leonardo Serni.
C'e' l'imbarazzo della scelta.
 
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/?w=80000000098
(ma non e' "mio", mi sono vagamente ispirato a
 
http://www.watchingyou.com/woowoo.html
 )
Leonardo
-- 
While ordinarily valid that being widespread does not make a statement
true, I feel that the diffusion of anti-evolutionary beliefs does pose
a strong argument for Darwin having been, indeed, sorely mistaken.

 
Vuoi mai che mi/ci sfugga una perla del vanolone?
Il sudore è ancora in fase sperimentale, fino ad allora dovrà continuare 
a bere la sua urina
