Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Chi mi fa il punto su Hancock e Bauval?

Sono un sostenitore delle persone del subject, negli ultimi mesi sono
successe alcune cose che li riguardano, come le dispute con Hawass.
C'e' qualcuno che ha chiaro in mente come si sono svolti i fatti e li
potrebbe riassumere a beneficio di tutti? Io ho un po' di
confusione...
Ho seguito inoltre gli ultimi thread sulla credibilità o meno di
Hancock... sono generalmente d'accordo con stanz, che più o meno dice
di leggerli con interesse senza prendere per olo colato tutto quello
che dicono i suoi libri, aggiungo inoltre, riferendomi ad altri come
Lisa e Gilberto che un giornalista/appassionato può permettersi di
scrivere libri basandosi su supposizioni e non sui soli fatti: libri
di quest'ultimo genere sono, a mio avviso, appannaggio dei puri
archeologi e studiosi della materia. Ricordiamoci che a volte i lampi
di genio non sono appannaggio di chi si occupa per anni e anni della
stessa cosa... questi ultimi pero' sono fondamentali nel verificare le
idee.

 potrebbe riassumere a beneficio di tutti? Io ho un po' di confusione...
Credo nessuno, forse solo Piaggio (?). Ti ricordo poi che Hancock ha
affrontato di nuovo tutta la parte egizia nel nuovo "Lo Specchio del
Cielo" (Corbaccio, 50000): dacci una occhiata per vedere se ci sono
aggiornamenti...
bye stànz

Credo nessuno, forse solo Piaggio (?).
Visto che sono tirato in ballo dico che la novità più rilevante è la
marcia indietro di H. sulla datazione della Pir. di Ch.
In pratica, smentendo clamorosamente le supposizioni di Impr. d. Dei,
ora afferma che non ci sono più dubbi. La Pir. fu edificata da Ch.
verso il 2500 a.C. e ciò in base all'esame dei gerogl. nelle camere
di scarico sopra la camera del re (le uniche iscrizioni rinvenute
ad oggi nella G.P.): esse sono autentiche e non possono essere
state aggiunte dopo la costruzione perchè si trovano anche in
irraggiungibil interstizi fra blocchi non spostabili.
Naturalmente i Graham-profeti non esitano a spiegarci che questo
dietro-front è solo strategico, intanto per ingraziarsi Hawass onde
essere messo a parte delle imminenti sensazionali scoperte.
E se invece fosse una misura cautelativa per non essere pubblicamente
sbugiardato da Haw. medesimo? (ossia: è meglio che rettifichi subito
prima che lo faccia quello...)
In ogni caso è semplicemente ridicolo che su di un particolare facilmente
verificabile si siano fatte così tante illazioni.
Aspettiamo le scoperte sensazionali.
Saluti,
Paolo P.

irraggiungibil interstizi fra blocchi non spostabili.
Si, ma ormai il giornalista-Hancock il danno l'ha fatto, nel senso che
chissa' per quanti anni ancora quelli che leggeranno il suo "Impronte
degli dei" gli daranno retta e gli correranno dietro?  
E' un po' come il Kolosimo, il Von Daniken et altri di ieri e di oggi
(anche per altri mistereosofici misteri della stirpe "arrocca archeo
spaziologia") : ogni tanto "ritornano". Aspettatevi, ad esempio tra un
annetto, qualche nuovo netters che vi chiedera' le stesse cose di
sempre su Hancock : sara' dura da fargliela capire eh?? :)))
Ciao : Goffredo Pierpaoli
Per rispondere via email mettere ri al posto di ti

verso il 2500 a.C. e ciò in base all'esame dei gerogl. nelle camere
Mah... veramente questa correzione l'ha fatta gia' da Custode della
Genesi, non mi sembra una cosa nuova: li' infatti spiega come la casta
sacerdotale fu probabilmente istituita in tempi remoti per portare
avanti il discorso della costruzione della piramide tramite i faraoni
futuri secondo un disegno, agli occhi di quest'ultimi, religioso.
Spiega come sia possibile tramandare un messaggio scientifico tramite
leggende/religioni nell'arco di millenni e afferma, infine, che il
disegno della piana di giza e probabilmente la base della pir. di che.
e' comunque databile all'epoca della creazione della sfinge, che
rimane 10500+ac.