Newsgroup: it.diritto
Titolo: ..problemi con i legali.

Qualche mese fa decisi di rivolgermi ad un legale per farmi redigere una
querela per diffamazione nei miei confronti, avvenuta su un forum web.
Dopo averla preparata mi inviò il file per farmi aggiungere delle note,
precisare qualche dettaglio aggiungere link ai messaggi diffamatori e
togliere i riferimenti ai link inutili. Inoltre andava specificato a
quali nick facessi riferimento, poichè scrivere semplicemente "e di
tutti quei soggetti che gli hanno rivolto delle offese" è fin troppo
generico, e in un forum una frase del genere indicherebbe tutti e
nessuno.
Ho fatto tutto, ed ho inviato nuovamente il documento al mio legale per
fargli depositare la querela.
Non ho ricevuto subito la copia di quello che è stato depositato, visto
che quando l'ho chiesta non sono stato proprio considerato, ma mi è
stata spedita quando gli ho revocato la nomina, ed ecco la sorpresa..
La querela che è stata depositata, non è quella che avevo modificato io,
ma quella che aveva preparato in origine il mio legale, i link che avevo
segnalato erano 9 mentre l'avv. ha lasciato i 4 che aveva inserito lui
di cui 2 non puntano a nessun messaggio diffamatorio e due ad offese
ridicole..
praticamente la querela è completamente inutile e potrebbe anche essere
controproducente poichè a mio parere mi espone al rischio di
controquerela.
Gli ho fatto notare la cosa.. con la minaccia che mi sarei rivolto
all'ordine e mi sono sentito dire..
che ho dato io il consenso.. ma io ho dato il consenso alla consegna
della querela modificata, se mi fosse stato detto che stava depositando
quella, io non avrei dato nessun consenso.
che inoltre io ho firmato.. ma ciò non è completamente vero, poichè
visto che mi trovo lontano dal suo studio, gli ho inviato dei fogli
bianchi già firmati da usare all'occorrenza..
che un legale può prendere delle decisioni, può effettuare la scelta
giusta e meno gravosa per il cliente e bla.. bla.. bla.. ma intanto non
sono stato avvertito di questa decisione a cui mi sarei potuto opporre
ed inoltre la decisione presa non è meno gravosa.. ma come ho detto
prima potrebbe rivelarsi controproducente.
insomma.. secondo voi è stato violato il codice deontologico o
addirittura c'è qualche elemento che mi consentirebbe di fargli causa?
aggiungo che non ne faccio una questione di soldi, ma di fiducia mal
riposta.
** Free nntp server at 
www.x-privat.org
 **


MAI firmare fogli in bianco. MAI.
-- 
ClubDébris - Poesie, racconti, arte... - Laboratorio Culturale
http://www.debris.it/
PhotoSig.com Portfolios:
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

insomma.. secondo voi è stato violato il codice deontologico 
Non credo: tu ti affidi ad un tecnico, e non puoi insegnargli come
fare il suo mestiere, puoi solo decidere se concedergli ancora fiducia
oppure no.
Comunque il fatto che i legali non considerano tutte le correzioni dei
clienti credo che sia la prassi.: è successo spesso anche a me.
Con un legale che sta seguendo qualche mia faccenda, dopo preghiere su
preghiere da parte mia affinchè mi facesse visionare per fax tutte le
memorie che scriveva, mi è capitato che le ultime non me le ha affatto
mandate  (giustificandosi dicendo che era non traffico esagerato...!),
anzi lo stesso ha preso a mandarmi le comunicazioni dovute per fax in
orario di mia irreperibilità (per evitare subitanee telefonate di
protesta da parte mia, presuppongo).
Il fatto è che non accettano di vedersi correggere dai clienti, ma,
per quanto mi riguarda, mi sono già rivolta ad un altro legale per
seguire le mie pratiche. Però, questa volta, ne ho cercato uno che,
almeno sulla carta, dovrebbe avere molta più competenza del
precedente, e dovrebbe  consentirmi di disinteressarmi completamente
dell'andamento delle vicende,  sia perchè è praticamente impossibile
controllare tutto quello che il professionista scrive, sia perchè
diventa anche un lavoro disumano e, sono convinta, anche
controproducente: tanto se l'avvocato vede le cose in maniera diversa
dal cliente non saranno  certo  le argomentazioni, per quanto lucide e
correte, quest'ultimo  a convincerlo!

 correte, quest'ultimo a convincerlo!
però, certe argomentazioni potrebbero essere frutto di ricerche e di
altre consultazioni con altri legali, e quando più legali vedono le cose
diversamente da come le vede uno solo, forse è il momento di iniziare a
pensare che c'è qualcosa che non va..


 MAI firmare fogli in bianco. MAI.
MAI quotare in questo modo. MAI.
:-)))
--
Nibble
"My software never has bugs. It just develops random features".

 
Perche' mai nessuno si sognerebbe di chiedere al neurochirurgo di
operare secondo le istruzioni del paziente ma tutti pretendono di
insegnare agli avvocati il loro mestiere?
O si ha piena fiducia nel proprio legale o si cambia legale.
La dignita' dell'avvocato ( IMHO ) va difesa.

 La dignita' dell'avvocato ( IMHO ) va difesa.
La querela è uno dei pochi atti che un cittadino può prepararsi da solo,
quindi non è necessaria nessuna conoscenza professionale specifica ne
esperienza. Chiunque sarebbe in grado ri rendersi conto che la querela
fatta da mio legale non serve a niente e mi espone al rischio di
controquerela. Ovviamente io ho cambiato legale ma mi sono potuto
accorgere in tempo delle cazzate che stava combinando il precedente.
