Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: American Moon

 Tutti bugiardi?
 
il problema è sostanzialmente che sono passati 50 anni 50 dalle avventure lunari...
la gente affascinata da menzogne ben presentate come star trek si chiede che inevitabilmente mancando la colonizzazione della luna sia tutto finto.
 
Il fatto elementare è che la trombettistica (missilistica) non ce la fa con le distanze siderali . 
 
Un velivolo che perde il 99% della massa solo per muoversi scorreggiando tutto lo scorreggiabile è destinato al fallimento !!!
 
Infatti la missilistica non colonizzerà mai ne la Luna ne Marte  .... ma potrà solo giocare con i robottini e affascinare masse di imbecilli con belle foto spaziali.
 
Bisogna passare alla propellantless i.e. violare il principio di azione e reaziome.
 
Ora E.Fabri un normalista ha cambiato parere contro la PNN almeno teoricamente ...
 
Fra un po anche l'Oca servatica di res-pubica :-)
 
Tutti i difensori di una fisica artritica e antiquata chiamata meccanica newtoniana verranno sopraffatti
 
 Una giornalista (S.Coyaud) di Repubblica dice che quello che E.Fabri dice circa la violazione del principio di azione e reazione in elettrodinamica dovrebbe essere pubblicato su una rivista di prestigio ... altrimenti secondo lei suppongo che non sia vero. 
 
 Qui i dettagli della questione: 
 
http://ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it/2019/10/13/un-ricercatore-impressionante-iv-puntata/comment-page-1/#comment-1169348
 
 
E' una guerra punica : ceterum censeo Carthago delenda est
 
 
e lallo

 Dico ma la grande space shuttle e' mai andata oltre l'orbita terrestre? 
 
 
la glande space shuttle che doveva traghettare tutti nel cosmo a manetta (in orbita bassa) è fallito SILENZIOSAMENTE 
....però i media hanno rotto il cazzo con il traghetto per decenni.... è finita con due botti che hanno ammazzato 14 astronauti. 
Con le trombette vale solo l'usa e getta (sempre usato dai russi ... che riforniscono il vomitatoio orbitale chiamato ISS) .... il riciclabile presunto chiamato "traghetto" si logora incessantemente nelle sue migliaia di componenti. 
Basta il distacco di una mattonella per causare un disatro di una navetta che rientra o meglio rientrava nell'atmosfera come un ferro da stiro.......... 
In pratica lo space shuttle è stato chiuso per disperazione..... ma i nasa's non l'hanno mai detto apertamente .... sarebbero da processare i migliaia di idioti al vertice che hanno approvato A LUNGO la trappola 
Ora giocano con i robottini su marte ....non si rischia un cazzo ... ma umani a fare pipì ibidem mai. 
 
e lallo 
 

 e lallo
 
questa deve essere l'unica cosa che hai imparato a fare in 72 anni
 ma ormai non posso sperare che potrai imparare altre cose.
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

> e lallo
 
Ho dei dubbi sul fatto che Laureti Emidio abbia visto qualche cosa
 di "anomalo" con il suo baraccume sperimentale di bassissima
 qualità,  ma mi chiedo se si sia mai posto l'interrogativo che
 quello che asserisce di "vedere" non sia il frutto di
 :
 
errate misure (fatte senza tenere conto di chissà cosa,  tipo
 perturbazioni, aria dal culo che fa dondolare qyalche suo
 ammennicolo pseudo sperimentale o altro)
 
di fenomeni che lui ignora e che non c'entrano nulla con quelli
 dei quali ciarla da due decenni circa tra idm e il suo sfigato
 sito
 
di perfetta malafede 
 
 
 
-- 


ma che sproloquio fallito rosicante
 
allora me lo ripeti o no come Fabri che sono fissato nella possibilità di violare il III?
Me lo devi ripetere perché altrimenti non ha senso.
Chi ha cambiato parere io o E.Fabri buffone anonimo?
 
Te lo ristampo quello che ho detto all'oca ,che finirà arrosto con te idiota:
 
Una volta diceva di me: “ fissato E.Laureti che ci sia il modo di violare la terza legge della dinamica”
 
Ora con una giravolta a 180 gradi E.Fabri dice questo nel Luglio 2018 :-) 
 
Titolo: Terzo Principio e Campo e.m. 
 
Scrive E.Fabri:
 "Allo scopo di dimostrare che in ambito e.m. il terzo principio della dinamica
 non vale, si considera la seguente situazione" …. 
 
Ovvero dimostrazione matematica di E.Fabri di violazione del III di Newton in elettrodinamica 
 
http://www.sagredo.eu/varie/terzopr-em.pdf
 
 
Ulteriori dettagli in 
http://www.asps.it/setupdip.htm
 
 
e lallo

  ammennicolo pseudo sperimentale o altro)
 
vai nel manicomio dei rosicanti...
la bava ti da al cervello ed è proprio quello che volevo
 
allora imbecille me lo ripeti o no come Fabri che sono fissato nella possibilità di violare il III?  
Qui i detagli di come abbaiava 
http://www.asps.it/setupdip.htm
 
 
Me lo devi ripetere che sono fissato sul III violabile perché altrimenti non ha senso. :-)))
 
Chi ha cambiato parere io o E.Fabri fallito anonimo? 
 
Te lo ristampo quello che ho detto all'oca ,che finirà arrosto con te come contorno idiota.
 
Una volta diceva di me: “ fissato E.Laureti che ci sia il modo di violare la terza legge della dinamica” 
Ora non me lo dice più .... dimmelo tu imbecille falsario :-))))
 
 
Chi ha fatto la giravolta a 180 gradi io o E.Fabri?  :-) 
 
 
http://www.sagredo.eu/varie/terzopr-em.pdf
 
 
Purtroppo Fabri , Pastore , Moretti oltre la ciarla teorica non vanno ...
 
voi oltre l'evidente e anonima alterazione dei fatti non andate ...
del resto avete la faccia da culo che avete... essendo fogne 
www.asps.it/majalagarden.htm
 
 
al prossimo road-show imbecille di cui l'unica cosa dicura è che non ci sarete :-))))
ma produrrà più bava vostra delle cascate del Niagara :-)))
 
e lallo
 

 e lallo
 
Sě sě,  ti crediamo tutti, ma ora non preoccuparti per noi, pensa
 un pň a te stesso curandoti cosě quando starai meglio ne
 riparleremo con piů calma e minore agitazione per te,
 ok?
 
 
 
-- 

 I am, therefore I think.
 
complimenti Grizzly per aver partecipato all'unica impresa dove
la trombettistica ha dato il massimo!
 
Significativo il video
 
qff


e pure questo non è male
 
https://www.youtube.com/watch?v=GVAaPy7CMAM
 
 
e lallo