Newsgroup: it.economia
Titolo: Tremonti : La crisi è prodotta dalle banche

Giulio Tremonti. ''Vogliamo - ha detto - che sia riconosciuta la verita', la 
crisi che viviamo e' prodotta dalle banche e da chi non ha vigilato sulle 
banche, lo capiscono tutti''.
http://www.wallstreetitalia.com/article.aspx?IdPage=1082963
 

"CURTIS N." <false...@CURTIS-N.it> wrote in message 
news:4d5bd26e$0$1364$4faf...@reader1.news.tin.it...

ESATTO ! E bankitalia doveva impedire CHE SI VENDESSERO PRODOTI ALLA VANNA 
MARCHI....
MA NON LO HA FATTO NE MAI LO FARA' dato che i proprietari di bankitalia sono 
le stesse banche che vendono merda!!
ORA. dopo tutta questa TRUFFA col beneplacito di bankitalia diretta da 
draghi,
i sinistronzi , vogliono draghi come presidente del consiglio...
Come eleggere RE Alibab� e i suoi 40 ladroni

"Lazzaro" <f...@comunism.idiot> ha scritto nel messaggio 
news:CDY6p.3048$0b....@twister2.libero.it...

Truffa col benestare dei politici, ricordiamolo.
Ora bisogna vedere cosa produrr� questo attacco di Tremonti alle banche.


Questo è il solito alibri di TUTTI i ministri del tesoro del pianeta.
Perché?
Perché la BCE fa una politica monetaria per tenere bassa l'inflazione.
Ora se la BCE non compra tutti i titoli italiani ecco che lo Stato
italiano non si può
indebitare ed è costretto ad aumentare le tasse.
In altre epoche quando le banche non erano indipendenti succedeva che
le stess
stampavano tante banconote invece che comprare i titoli di stato ed
ecco che l'inflazione
aumentava.
La banca può stampare tutte le banconote che vuole per darle allo
STATO....ma così
facendo aumenta l'inflazione.
Ora vediamo COME fa ad aumentare l'inflazione prendendo spunto dal
modello IS LM.
investimenti e risparmi.
C'è chi ha dei soldi e li vuole mettere da parte e quindi li conserva.
Questo signore viene a sapere che se li conserva in banca gli danno
ogni anno il 2% di interessi.
Il signore decide di NON darli alla banca perché l'interesse è basso e
preferisce CONSUMARE, CIOE' se li spende.
C'è un ALTRO signore che ha bisogno di finanziare la sua azienda, deve
comprare nuovi macchinari per aumentare la produttività......ha
bisogno di INVESTIRE e cioè ha bisogno di un prestito.
Questo imprenditoe va in banca e però la banca dice.....guarda io te
li do i soldi però qui nessuno risparmia e io ho POCHI soldi quindi te
li do ma il tasso di interesse è molto alto, è del 20 %.
Ora il discorso INVESTMENT(investimento) si lega al discorso SAVE
( risparmio) come possiamo notare.
Da qui con una serie di considerazioni ulteriori si nota che questo
tasso di interesse deve raggiungere un EQUILIBRIO.
Inoltre poi si nota che maggiore è il REDDITO( che in macroeconomia è
un aggregato e quindi è il PIL ) maggiore è la somma che un tizio
risparmia oppure che investe. Così una curva del tipo IS è una curva
dove OGNI suo punto è punto di equilibrio ed è così che IL MERCATO
FINANZIARIO arriva a determinare un tasso di interesse.....
CONTROLLI.
I controlli servono per sapere se le banche operano in regime di
MERCATO o se si mettono d'accordo in modo ILLEGALE...ed è qui poi che
ci sono le leggi antitrust, i controlli della banca centrale ecc ecc.
Tuttavia il personaggio interessato affinché la banca ABBASSI il tasso
di interesse per PRESTARE è proprio lo STATO.
Quindi lo Stato ha interesse a farsi prestare i soldi dalla banca
centrale( emettendo titoli di Stato cioè cambiali) stabilendo in BASSO
interesse e così il debito PUBBLICO(e cioè di tutti noi) è più basso
perché bisognerà pagare meno interessi.
Ora, in queste cosiddette operazione di MERCATO APERTO e cioè dove una
banca presta i soldi allo Stato COMPRANDO i titoli di stato ecco che
si attua una POLITICA ECONOMICA.
Questa è una POLITICA economica e quindi ha tutte le caratteristiche
della politica prima ancora che di un mercato libero.
Penso che sia chiaro dove sta il vero problema.
Il problema sta nel fatto che lo Stato INTERVIENE nel libero mercato
per provare da un latoa regolarlo, da un altro  CONTROLLARLO(qui ci
pensa la magistratura) e dall'altro ad USARLO per farsi prestare i
soldi dalle banche.
Quando si dice che ci vuole la libertà e bla bla bla bisogna però
ricordare che lo STATALISMO MONETARIO esiste da sempre. La differenza
è che in URSS non riuscirono a gestire bene il tutto(io non condivido
alcun totalitarismo e sono contro all'urss) mentre negli USA hanno
gestito APPARENTEMENTE il tutto.......cioè sono riusciti a vincere una
corsa agli armamenti che con l'economia ONESTA non c'entra nulla.
Non è che i missili intercontinentali la URSS li puntava sugli USA per
un gioco e viceversa.....è stata una vera e proprio GUERRA...fredda
quanto si vuole ma lì il mercato, l'equilibrio non c'entravano proprio
nulla.
Ora è ovvio che la globalizzazione ha aperto i mercati e gli usa
devono fare i conti con i prodotti cinesi(è facile fare la gara col
giappone e l'europa CONQUISTATA e dominata con basi militari).....ed
infatti sono DOLORI perché la concorrenza è fortissima.
Cosa significa questo?
Significa che europei e americani possono produrre TUTTO il possibile
immaginabile e poi magari lo vorrebbero VENDERE agli stati arabi per
avere in cambio per es. il petrolio, oppure per darlo alla russia per
avere in cambio il petrolio, il gas naturale ed altro.
Ma se arriva la CINA che gli da la stessa roba anche migliore e al
metà prezzo cosa succede secondo te?
Se cioè Saddam Hussein decide di dare il petrolio però in cambio vuole
gli EURO invece che i dollari cosa succede secondo te? E se Saddam
Hussein vuole in cambio la moneta CINESE?
ATTENZIONE!!
Saddam compra il petrolio in dollari......quindi ha dei pezzi si carta
che vengono STAMPATI negli USA.
Il valore di questi pezzi di carta si stabilisce secondo il modello LM
e cioè LIQUIDITY- MONEY.
La carta moneta è un PRODOTTO e però non è infinito ma FINITO.
Ora tutti noi vogliamo COMPRARE i dollari per poi magari comprare il
petrolio perché il petrolio in cambio delle lire italiane non lo
davano.
Per comprare i dollari devi andare da una banca che li ha comprati e
dice: ti do 1 dollaro e però tu mi dai 1 000 delle tue lire.(qui il
modello IS LM si amplia con un mercato APERTO e cioè si tira in ballo
la bilancia dei pagamenti, cioè il commercio estero, cioè le
esportazioni importazioni).
Quindi il petrolio a me italiano costa MILLE lire.
Poi passa un mese e la banca mi dice vuoi i dollari? Ok, dammi 2 000
delle tue lire.
ATTENZIONE!
E' Saddam  Hussein che ha aumentato il prezzo del petrolio oppure è
aumentato il prezzo del dollaro?
Da qui si capisce che se Saddam Hussein vende il petrolio ma in cambio
vuole gli euro ecco che gli americani devono comprarsi loro gli euro.
Cosa significa questo?
Significa che la politica monetaria a livello OCCIDENTALE(e non solo)
la fa la BCE e non la Federal Reserve che ora è diretta da Bernanke di
cui sto studiando un bel libro di macroeconomia di mille pagine:))
Questi sono solo dei rapidissimi accenni che fanno capire come la
politica intervenga DA SEMPRE nel mercato sia in un modo o
nell'altro.....NON esiste il mercato perfettamente
concorrenziale.....quelli sono solo dei modelli che poi bisogna
adattare alla reltà tanto che si arriva al discorso sulle aspettative
razionali, ai giochi di strategia(Nash) ecc ecc.
Scusami se sto dicendo cose che tu già conosci....non è mia intenzione
insegnarti le cose ma è mia intenzione parlare in modo tale da farmi
ben comprendere dal mio interlocutore anche se esso fosse un nobel per
l'economia.
Ho solo voluto farti cortesemente ed UMILMENTE notare che questi
discorsi vanno a mio parere affrontati all'interno di una disciplina e
cioè la economia che a sua volta la si capisce all'interno della
sociologia, della psicologia e della storia delle civiltà.
Cioè io sto cercando di fare vedere UN PANORAMA e non solo una cosa
IMPORTANTE del panorama.
Nessuno mette in dubbio il fatto che esistano questioni irrisolte ma è
meglio a mio parere inquadrarle all'interno di una analisi più
generale così quando un economista disonesto(ce ne sono molti) parla
ecco che sarà possibile smascherarlo usando i suoi stessi strumenti di
analisi.
Sarebbe come se tu volessi parlare di fisicamatematica con uno
scienziato e quello parte con le formule tu non ci capisci nulla ed
avrà sempre ragione LUI.....però se lui è un disonesto tu cosa fai? Tu
studi il suo metodo e potrai parlare con lui usando anche tu le
formule......e magari scopri pure di essere d'accordo con lui......e
se è disonesto lo smascheri e porti avanti il tuo discorso.
Sto parlando in GENERALE e non a te....io ho sempre presente che qui
si parla pu bblicamente e che chiunque possa leggere e per questo mi
tengo sempre sul generico:))
Ciao e grazie per la tua attenzione
A.
p.s. scusa eventuali salite in cattedra ma in qualche modo devo pure
esprimermi:))


Purtroppo , credo produrrà poco. Occorrerebbe una manovra drastica ma 
sarebbe molto traumatica .