Newsgroup: it.diritto
Titolo: Come fare al volo una legge elettorale funzionante

Sara' uno stupido tecnico, ma cosa non potrebbe funzionare in una legge
di poche righe che il Parlamento di peones abusivi potrebbe votare gia'
domani ?
 
Ecco il testo:
 
La Camera dei deputati ed il Senato della Repubblica hanno approvato;
 
IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA
Promulga
 
la seguente legge:
 
Art. 1. (Modifiche al sistema di elezione della Camera dei deputati)
1. La legge 21 dicembre 2005 n.270 e successive modifiche sono revocate.
2. La presente legge entra in vigore il giorno successivo a quello della
sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale.
3. La presente legge, munita del sigillo dello Stato, sara' inserita
nella Raccolta ufficiale degli atti normativi della Repubblica italiana. E'
fatto obbligo a chiunque spetti di osservarla e di farla osservare come
legge dello Stato.
 
Data a Roma, addi' 12 dicembre 2016
...
 
In quanto al sig.Bersani, si vergogni. Lo stimavo una persona seria, ma mi
sono sbagliato.
 
Alla caduta del governo del sig.Letta si sarebbe dovuto ritornare subito
alle urne. Tanto piu' si deve farlo oggi, dopo che il sig.Renzi, ha visto
confermato quanto e' detestato dagli italiani: ha ottenuto solo il 27,2%
dei voti degli italiani, quando in Parlamento ha il 54,6% dei seggi. In
pratica ogni due seggi, uno e' rubato ed il dare tempo a questi ladri di
prendersi truffaldinamente il diritto al vitalizio (ma non doveva essere
eliminato ?!!!). ATTENTI: di fronte ad un gioco cosi' sporco, con cosi'
tanti parlamentari illegittimi (la legge con cui sono stati nominati e'
stata dichiarata illegale), e' facile fare una legge retroattiva che
vada a correggere l'ignominia, ed e' facile anche per la magistratura
trovare gli estremi per la truffa verso la cittadinanza.
 
Insomma, la prossima campagna elettorale, specialmente sara' spinta
fino alla fine del 2017, diventera' una questione vitale per molti,
e giocherano il tutto per tutto per mantenere il potere.
 


Ovvio, ma non penserai mica che invece quelli che chiedono il voto 
subito, lo chiedano per la Patria! Ciascuno gioca la propria partita di 
potere. Votare subito conviene solo ai partiti che lo stanno chiedendo. 
(Anche se storicamente non porta bene: i partiti che chiedono le 
elezioni anticipate poi le perdono).
 
 
 

 elezioni anticipate poi le perdono).
 
infatti non è un caso che renzi sia molto tentato di accontentarli. da 
segretario del pd ha ancora in mano le redini per decidere se ci sia o 
meno una maggioranza in parlamento per fare un nuovo governo.
l'esultanza di chi ritiene di averlo "mandato a casa" è tutta tattica di 
propaganda, in realtà la partita politica di renzi è ancora apertissima 
nonostante l'abbia giocata da cani. nessuno lo ha ancora battuto.

 fattelo spiegare meglio, ma non ti avventurare.
 
Quella sentenza non ha assolutamente valutato se il premio di 
maggioranza è compatibile con l'assenza di vincolo di mandato.
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 elezioni anticipate poi le perdono).
 
E ci mettiamo pure la minaccia sibillina (o una auspicio sibillino,
dipende da che parte si legge).
 
Lei manca di alcuni fondamenti di educazione civica, dei fondamenti della
nozione di democrazia (quella vera, non quella della DDR o del fascismo).
 
Una caratteristica fondamentale della democrazia e' il diritto della gente
di cambiare maggioranza. Questo e' l'autorita' suprema del popolo! Non
la becera autorita' della maggioranza, che se e' sempre la stessa (come
quella del PNF degli anni '30 in Italia o oggi della Russia del sig.Putin)
non e' diversa da una dittatura di una oligarchia ristretta.
 
Perche' questo sia fattibile, anzi possibile, la minoranza deve possedere
pieni diritti di riunione, petizione (proposizione di leggi), parola,
associazione, comunicazione ed espressione, e rappresentanza. Altrimenti
la maggioranza diventa permanente e diventa una dittatura.
 
Ed il risultato positivo sono le maggioranze fluide, cambiando di
argomento od argomento, ma anche dopo valutazione temporale:
il sig.Bersani ha deviato facilmente ed in modo intelligente la frecciata
sui voucher, semplicemente osservando che guardando il risultato essi
non hanno raggiunto lo scopo desiderato (la differenza che lei ottusamente
pare NON comprendere tra "lettera della legge", ovvero come molti datori
di lavoro hanno "interpretato" lo strumento, e lo "spirito della legge",
quello che il legislatore, i principi costituzionali e la carta dei
diritti dell'uomo vogliono che si raggiunga). 
 
Mi domando perche' certi dall'altra parte paiono incapaci di una simile
"parata" quando viene tirato in ballo che per primo ha aperto alla
immigrazione: una finta opposizione ai migranti ?
 
Tornando al suo lamento che la ragione del sostegno e' altro: e' cosi'
che funziona una democrazia "viva", la formazione di maggioranze fluide
per argomenti, a prescindere dalle motivazioni che ci stanno dietro.
Come ad esempio nei referendum sul divorzio e sull'aborto. Non credera'
veramente che tutti quelli che avevano vinto quei referendum volevano
la stessa cosa ?!!!