Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: Sterilità e scie chimiche .

 nella sua assoluta disumanitŕ.
Mai letto prima un simile concentrato di puttanate deliranti. Da
Guinness!
Piercarlo

 Mai letto prima un simile concentrato di puttanate deliranti.
Dilettante ;-)
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL

 Dilettante ;-)
Dove sono i corsi per professionisti??? :-)))
Ciao
Piercarlo

 efficiente, nella sua assoluta disumanità.
caro arancia
molto interessante ma x pochi
sta gente qui vive ancora nel medioevo 
-- 
 __ __
|  |  |___ ___ _ _ _ ___
|-   -|   | -_| | | |_ -|
|__|__|_|_|___|_____|___|  
http://xnews.newsguy.com/

 industrializzati.
E io che pensavo che nei paesi industrializzati si figliasse di meno 
perchè il consumismo porterebbe ad avere in casa cinque pargoli atti 
solo a consumare fino all' età di 25/30 anni.

 È noto che, con le chemtrails, sono diffuse sostanze venefiche.
avanti il prossimo.
Mk


Qui.
Ma e' da poco che frequenti, si vede. :-P
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

È noto che, con le chemtrails, sono diffuse sostanze venefiche.
No.
Ciao
Ale
-- 
All kinds of sadness I've left behind me,
Many's the day when I have done wrong,
But I'll be yours for ever and ever.
Climb in the saddle and whistle along. 


.............................
tutto questo mi riempie di raccapriccio, possibile che nesuno faccia nulla 
per fermarli?

 per fermarli?
Non si può fermare ciò che non esiste... Non esistono "scie chimiche", 
non esistono complotti "per diminuire la fertilità maschile" (e quella 
femminile no? Perché?), non esiste niente del cumulo di minchiate 
postate da arancino-neurone-meccanicamente-spremuto.
Piercarlo


forse potrei discutere sulle scie degli aerei (se diffondono veleni come 
fanno a salvarsi gli avvelenatori?). Però sui complotti per diminuire la 
fertilità ho i miei dubbi: hai notato il numero spaventoso di ermafroditi 
che nascono tra le classi povere dei paesi sudamericani? 

che nascono tra le classi povere dei paesi sudamericani? 
Dati e riferimenti, grazie.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 Dati e riferimenti, grazie.
qualsiasi sexyshop, sez. video adulti.
Mk

 normalissimi. .....
gli ermafroditi nascono naturalmente in ragione inferiore al 4% della 
popolazione, ma dagli anni '70 del secolo scorso si assiste ad un incremento 
esponenziale di ermafroditi tra i poveri del sudamerica: in alcune famiglie 
raggiunge la percentuale del 40%. Ormai nel linguaggio creolo-ispanico sono 
comparsi termini per indicare questi appartenenti al sesso intermedio detti 
guevedoche o machos-hembra 

guevedoche o machos-hembra 
Riferimento? Cioč DOVE sta scritta questa cosa che hai citato?


qualsiasi sexyshop, sez. video adulti.
E' una battuta o davvero non sai distinguere tra "viados" ed
ermafroditi?


 ermafroditi?
La seconda che hai detto.
(Ma non credo che il responsabile sia Mk, sibbene il sig. Riddle.)


 da meno del 20 per cento della popolazione del pianeta...
Riferimenti e dati, please.


 ermafroditi?
aho'.
Mk

 per fermarli?
Ci abbiamo provato, ma continuano imperterriti a postare queste ca%%ate
senza fondamento.


 gli ermafroditi nascono naturalmente in ragione inferiore al 4% della 
Di molto inferiore, se stiamo parlando la stessa lingua.
Gli ermafroditi hanno organi sessuali di entrambi i generi.
E non parlo di tette al silicone.
PS: si puo' dire, silicone, in un news group, o e' considerato
turpiloquio?



hai ragione, la percentuale si riferisce ai dati statunitensi attuali: come 
si evince anche gli yankees subiscono la stessa sorte anche se in misura 
notevolmente inferiore ai paria del terzo mondo 


occorre fare un accurate discernita in Google per ricavare tali riscontri. 
Non esiste un organo ufficiale che riferisca tali dati (ovviamente coperti 
da segreto essendo una malefatta degli scienziati occidentali, nessuna 
ricerca è stata ufficialmente realizzata sull'argomento) però basta vedere 
un documentario su un gruppo di samba di Rio per vedere che la metà degli 
uomini ha aspetto effeminato mentre la metà delle donne ha la barba rasata. 
Per non vedere un tale mistero per nulla misterioso si dovrebbe avere gli 
occhi foderati di mortadella... 

uomini ha aspetto effeminato mentre la metà delle donne ha la barba rasata. 
Ah, ecco.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!


naturalmente gli effeti sulla popolazione umana sono top-secret, ma posso 
citare questa notizia sugli orsi polari
http://www.arctictravel.it/paginehtml/orsiermafroditi.htm
 


Certo, chiunque può rendersi conto che un fenomeno che colpisce degli
orsi al Polo Nord (ammesso sia vero) deve necessariamente colpire
anche gli umani dell'America del Sud.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 Ah, ecco.
te lo dicevo che faceva prima a citare i porni del secsisciòp.
Mk

Dati e riferimenti, grazie.
Be', io per esempio c'ho la fia fissa in testa.
Leonardo
-- 
 What do you make, so fair and bright;
 What do you build with sails for flight;
 What do you weave with wool so white?


basta aggiungere pochi microgrammi di pesticidi al cibo venduto ai poveri 
per determinarne il sesso (o la sua mancanza). Si spiegano così la comparsa 
di milioni di omosessuali nel mondo che non erano certo presenti solo un 
secolo fa, perché non solo l'anatomia esterna degli organi riproduttivi ma 
anche l'orientamento sessuale viene coinvolto. Basta confrontare il numero 
di omosessuali schedati durante l'era foscista in Italia e il numero degli 
iscritti attuali nelle organizzazioni omosessuali italiane per vedere che 
non è possibile che una popolazione passi in pochi decenni da poche migliaia 
d'individui ai milioni attuali. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1187964527....@q5g2000prf.googlegroups.com...


basta citare l'incremento esponenziale di donne con ipertricosi nei paesi 
del nordeuropa: ormai dire che un'olandese è baffuta come una sarda non è un 
nonsenso e ciò non può essere spiegato con il flusso migratorio

 nonsenso e ciò non può essere spiegato con il flusso migratorio
ROTFL
aripijatevelo che m'ha fatto andare in overflow di possibili battute!
Mk

 hai ragione, la percentuale si riferisce ai dati statunitensi attuali: come 
Pubblicati dove?



http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/ency/article/001669.htm
True Gonadal Intersex. Here the person must have both ovarian and testicular 
tissue. This might be in the same gonad (an ovotestis) or the person might 
have one ovary and one testis. The person may have XX chromosomes, XY 
chromosomes, or both. The external genitals may be ambiguous, or may appear 
to be female or male. This condition used to be called true hermaphroditism. 
In most people with true gonadal intersex, the underlying cause is unknown, 
although in some animal studies it has been linked to exposure to common 
agricultural pesticides. 

 Riferimenti e dati, please.
era giusto un modo per dire che viviamo in un mondo CAPITALISTICO che 
genera  disuguaglianze. Tutto qui. Siccome oggi è demodé parlare di 
disuguaglianze economiche perché vieni accusato di far parte: a) dei 
no-global; b) di Al-qaeda; c) degli Stati canaglia d) varie da 
specificare (barrare la casella che interessa, grazie) allora devi usare 
paroloni per dire cose che trent'anni fa non c'era neppure bisogno di 
spiegare... la ripartizione 80/20 è peraltro estremamente ottimistica 
visto che non tiene conto del fatto che i poveri non ci stanno solo nel 
terzo mondo ma sono diffusi ovunque. E aumentano ovunque.
Ciao
Piercarlo

 Be', io per esempio c'ho la fia fissa in testa.
Allora è veramente un disastro: questi ermafroditi so' dappertutto ormai!
Piercarlo

 agricultural pesticides.
Ti ha chiesto DEI DATI, non la definizione di ermafroditismo!
Piercarlo

 ha scritto nel messaggio 
news:famu8o$fcf$3...@nnrp-beta.newsland.it...

beh non sai leggere l'inglese?
Dice che le causa dell'ermafroditismo umano sono ignote (ho non vogliono 
essere note dagli scienziati), ma poi di seguito afferma che in studi sugli 
animali è stato dimostrto che la causa è l'esposizione ai comuni pesticidi 
usati in agricoltura.
In questo altro articolo viene citato il fatto accertato che l'orientamento 
sessuale degli omosessuali è influenzato dall'esposizione agli ormoni 
androgeni durante la gravidanza....
http://www.hawaii.edu/hivandaids/Sexual_Differentiation_of_the_Human_Brain__Relevance_for_Gender_Identity,_Transsexualism_and_Sexual_Orientation.pdf
 

 sono diffuse sostanze venefiche.
"Ah, ecco®."
Bye, G. 

 Riferimento? Cioč DOVE sta scritta questa cosa che hai citato?
Bhisma, mi stupisci. MA CHE CAZZO DI DOMANDE FAI ?
Sta scritto lě, nero su bianco nel suo post... cos'č, non sai leggere ?
Bye, G. 

 già si sente puzza di bruciato..
Un mio prof era solito iniziare se sue spiegazioni con: "Come è 
noto...". Io pensavo: "Sarà noto a te, vecchio tacchino... e forse 
neppure. Di certo non è noto a me!" :-)
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL

"Paperino" <non...@lo.dico.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:fan472$ghk$1...@registered.motzarella.org...

i dati sono desunti dai materiali di autorevoli articoli scientifici 
pubblicati su giornali di alto livello tecnico, purtroppo sono tutti in 
inglese e vedo che questo gruppo di discussione č frequentato da ignoranti 
della lingua internazionale, ma fortunatamente ho trovato un sito dei nostri 
amici vegani che riporta i dati da me citati in un articolo scritto in 
italiano....
http://www.promiseland.it/view.php?id=1504
 

 beh non sai leggere l'inglese?
Beh, me la cavo abbastanza, sono trentacinque anni che leggo l'inglese
abbastanza correntemente, non passa giorno senza che legga qualcosa in
quella lingua.
Dove e' che c'e' scritto 4% di nati ermafroditi negli USA?
Non mi si sara' aggravata la dislessia latente?



sopra rispondendo a un certo Paperino ho messo un link col dato del 4% in 
usa e del 40% in rep.Dominicana, l'articolo assicuro è affidabile anche se 
non è un lavoro originale di un tecnico 

 assicuro è affidabile anche se non è un lavoro originale di un tecnico
Se ce l'assicuri tu, ci fidiamo. Ma ti garantisco che mi fiderei un tantino
di più di un articolo su una rivista medica internazionale peer-reviewed.
P.S.: il dato del 40% però non lo trovo:
"Il numero di tali nascite è maggiore di quanto i più ritengano,
con la percentuale superiore, 4%, negli Stati Uniti."
Bye, G. 


BEh, permettimi due appunti:
1) Non si tratta di ermafroditismo, e lo dice l'articolo stesso, ma di
pseudoermafroditismo, cioe' i genitali esterni si presentano in forma
dubbia, salvo poi svilupparsi piu' o meno normalmente, ma non si e' in
presenza di apparato genitale interno e/o esterno di entrambi i sessi,
ma solo di un apparato maschile non completamente formato durante la
gestazione.
2) Il fatto che tu assicuri che il dato sia affidabile, nonostante non
sia fatto da un tecnico, mi scuserai, ma per il momento non lo tengo in
considerazione fino a verifica di pubblicazioni un po' piu' scientifiche
di un simil blog "di parte".
PS: Definizione di simil-blog di parte, prima di doverlo spiegare
durante un flame:
Sito di denuncia, come tanti altri, a volte assolutamente affidabile, a
volte piu' o meno portato all'esagerazione o all'incompletezza dei dati
riportati, per provocare reazioni studiate, e per fare piu' "audience".


italiano....
Avevo chiesto articoli scientifici, non cazzate new-age.


 d'individui ai milioni attuali.
Alcune cosucce da precisare:
1) l'orientamento sessuale nulla ha a che fare con le caratteristiche
sessuali fisiologiche dell'individuo.
2) Da tutta la letteratura che in qualche modo parla di omosessuali
emerge che il numero di questi è grosso modo costante in tutte le epoche
(attorno all'1-2 per cento effettivo della popolazione adulta). Il fatto
che siano visibili o meno non dipende certamente dal loro numero ma
dalle condizioni sociopolitiche dell'epoca e dei luoghi in cui vivono.
Essere gay in Italia non è per nulla paragonabile, per esempio,
all'essere gay in un paese arabo. Qui non rischi nulla, salvo che ti
metti a trombare sulla pubblica piazza (ma in questo senso "rischiano"
anche i non gay!), là rischi di essere mandato all'altro mondo anche per
il solo sospetto di aver praticato le tue inclinazioni.
Inoltre: cinquant'anni fa chi si dichiarava apertamente omosessuale IN
ITALIA correva il rischio, piccolo ma non nullo, di essere recluso in
manicomio a vita con qualche scusa ad hoc. Oggi, per quanto sia un atto
che richiede un coraggio non indifferente, non rischi effettivamente
nulla.
3) Il numero di iscritti all'Arcigay italiana (l'unica organizzazione
presente a livello nazionale) non tanto per questioni di militanza ma
per questioni pratiche (l'Arcigay rilascia una tessera con la quale si
può accedere alla gran maggioranza dei circoli e ritrovi che altrimenti
sono formalmente inaccessibili) sono non più di 100-150.000 su tutto il
territorio nazionale. Sulla base del fatto facilmente riscontrabile che
la maggior parte degli iscritti è di sesso maschile e che le donne
lesbiche frequentano un universo tutto loro di cui, da parte dei non
diretti interessati, non si sa quasi nulla, si può raddoppiare tale
cifra a 300.000.  Su 56 milioni di abitanti, costituiscono uno
stentatissimo 0,6 per cento della popolazione. Tanto per fare confronti
con altri settori di popolazione più o meno (relativamente)
"invisibili", gli eroinomani italiani sono, di fatto, più del doppio.
Gli alcolisti quasi dieci volte tanto (e, al riguardo, vorrei giusto far
notare come, nonostante la gran vita di merda che tutti facciamo,
fortunatamente non siamo ancora al punto da incontrare per strada un
alcolizzato al giorno).
Il vero problema, su queste questioni, non è tanto quanti gay ci sono in
giro ma quanti maschi eterosessuali, coscienti di non essere alla fine
tutto il granché che la cultura maschilista richiede loro di essere,
hanno paura di essere esclusi dal gioco anche vedendosi appioppata
l'etichetta di "finocchio". Come si sà, bastano le dicerie a rovinare la
vita alla gente... ma questo non è un problema che riguarda gli
omosessuali. Riguarda piuttosto una società ancora talmente idiota e
involuta nella sua sfera privata da non essere a tutt'oggi capace, nel
2007, di vivere davvero (e non solo a parole!) secondo il principio del
"vivi e lascia vivere", soprattutto per quanto riguarda i fatti propri
di ciascuno di noi.
Ciao
Piercarlo

 androgeni durante la gravidanza....
Guarda, sono più di trent'anni che sento di queste imbecillità ma ti
posso assicurare che, dove se ne è discusso seriamente sulle cause
dell'omosessualità (in cui gli ormoni c'entrano come i moti orbitali di
Saturno, te lo posso scrivere nero su bianco), ne è sortita un'unica
risposta sensata, ovvero un bel: "non lo sappiamo e non abbiamo elementi
di conoscenza affidabili per appoggiare una teoria qualsiasi".
L'unica cosa che ormai si sa "quasi" per sicura è che la diffusione
*effettiva* dell'omosessualità nella popolazione è all'incirca costante
(1-2 per cento come ho già detto nell'altro post) ed è di fatto
*indipendente* dall'epoca storica, dalla cultura e dalle tradizioni dei
popoli. CIò che viene influenzato da questi fattori non è
l'omoseessualità in sè ma, comprensibilmente, la sua vivibilità e
visibilità sociale. Per il resto, che si prenda in esame la popolazione
di un paese industrializzato o di una tribù africana, il rapporto tra
omosessuali e resto della popolazione è straordinariamente stabile e
costante. Così come sono straordinariamente simili e sovrapponibili i
comportamenti di tutti gli omosessuali, indipendentemnte dall'epoca, dai
popoli e dalle terre a cui sono riferiti. Queste sono le uniche cose
ragionevolmente sicure che si sanno, tutto il resto è nebbia fitta.
Ciao
Piercarlo    


siccome mi hai chiesto i miei dati, io pretendo altrettanto: quali sono le 
fonti con dati(numeri) da cui risulta quest'affermazione? Il rapporto 
omosessuali/popolazione che resta stabile in ogni epoca e popolo è la 
classica chimera culturale che si ripete sempre a sproposito per un vizio 
abituale: è impossibile affermare una cosa del genere perché non esistono le 
statistiche sulla popolazione omosessuale se non per tempi recentissimi. Io 
potrei convenire con l'affermazione riguardo al corso naturale delle cose, 
ma intendevo mostrare che l'inquinamento (voluto o incidentale) aumenta a 
dismisura e in modo del tutto innaturale la frequenza di comparsa di 
individui cosidetti "difettosi". 

 fonti con dati(numeri) da cui risulta quest'affermazione?
Diciamo che sono solo estrapolazioni di un'osservazione diretta sul
campo. I gay li conosco, li vedo, li frequento. Conosco le loro
abitudini e, contrariamente ad altri che vedono i gay ogni tot anni per
un qualche questionario, ho un'idea più diretta di dove, come e quando
girano. Chi si è fatto i conti sui "milioni di gay" (anche grossi gruppi
commerciali che erano interessati a sfruttare un settore di popolazione
che, per svariatissime ragioni, è piuttosto "spendereccio") è andato
incontro a tonfi economici allucinanti.
Non voglio farla lunga; voglio solo dirti che, vedendola da "dentro" ci
si trova di fronte a una realtà molto diversa da quella che pensano
quelli "di fuori". Ma diversa tanto!
Ciao
Piercarlo

delle scritte da cessi.
In effetti, come scritte da cesso le tue vanno benissimo.


 sono diffusi ovunque. E aumentano ovunque.
La ripartizione 80/20 è semplicemente sbagliata, così come proposta, perché 
confonde _risorse_ con _ricchezza_, che sono due cose diverse. Le risorse se 
ne stanno lì, aspettando che qualcuno le sfrutti. La ricchezza va prodotta.
Il Giappone è povero di risorse, ma è ricco. Il Congo è ricco di risorse, ma 
è povero.
Ciao
Ale
-- 
All kinds of sadness I've left behind me,
Many's the day when I have done wrong,
But I'll be yours for ever and ever.
Climb in the saddle and whistle along. 

 La ripartizione 80/20 č semplicemente sbagliata, cosě come proposta...
Non l'ho inventata io (e comunque, anche dove l'avevo letta in origine,
era giusto un rapporto grossolano dato per rendere l'idea di come stanno
le cose. Poco piů che un modo di dire insomma per sottolneare un
concetto; non vi era alcuna pretesa di farlo passare per un "dato
esatto").
Piercarlo


entrando in confidenza potremmo discutere sulle nostre inclinazioni. Io mi 
ritengo una persona vissuta che ha provato molte esperienze nella vita, che 
ha vissuto molte vite. Ritengo che ognuno di noi porti in se stesso lati 
nascosti della personalità, che possono essere rifiutati e lasciati nel 
buio, oppure accettati come esperienze di vita, e io ho sempre preferito 
accettare le mie inclinazioni quando si sono presentate. Anche se dal punto 
di vista sessuale gay e trans non mi sono mai piaciuti, ci convivo benissimo 
e posso discorrere liberamente con tali personaggi che si vede benissimo 'ad 
occhio' che non sono uomini. Sulle cause organiche dell'omosessualità non 
continuamo a dibattere, perché ormai sono stati trovati i riscontri 
organici, le modificazioni delle struttura del cervello e in taluni casi 
anche i marker genetici. 

 anche i marker genetici.
Bibliografia please! TUTTA grazie... :-). Per intanto lasciami dire una
cosa che riguarda non tanto "gli altri" quanto i gay stessi: e cioè che
hanno una paura del diavolo di scoprire che anche le loro
"insopprimibili pulsioni" *potrebbero* essere frutto di una *scelta*.
Non è necessariamente così ma non è necessariamente neppure il
contrario... E questa storia dei "marcatori genetici" è stata
abbondantemente (ab)usata da molti circoli gay proprio per scantonare
ogni discussione seria e approfondita su se stessi. Questo prescindere
dalle feroci obiezioni degli stessi genetisti che, non da oggi, hanno
messo in chiaro che con le conoscenze genetiche di cui si dispone oggi è
già difficile stabilire correlazioni *certe* tra genti e malattie vere e
proprie, figurarsi stabilire correlazioni tra geni e comportamenti.
Insomma, sarò antipatico ma... questa storia dei "marcatori genetici
dell'omosessualità" mi puzza tanto (ma tanto!) di *alibi*...
Ciao
Piercarlo
 
Piercarlo

 "insopprimibili pulsioni" *potrebbero* essere frutto di una *scelta*.
...scelta di cosa? Può un paralitico scegliere di aver gambe funzionati? Se 
un ermafrodito è nato senza un fallo può per desiderio averne uno? Se un gay 
ha il cervello da donna può cambiarselo con la forza di volontà ?

 wrote:
(CUT)
Mi togli una curiosità? Da che pianeta vieni? Se vieni dalla terra mi sa
che hai vissuto tutto senza capire nulla di nulla. Se le tue
"esperienze" ti sono servite soltanto a trinciare (pre)giudizi
superficiali e ideologici sulla gente come quelli che sei andato
sbandierando per due giorni (facendoli pure passare per "scientifici"!),
potevi tranquillamente risparmiartele: non sono pane per i tuoi denti,
punto.
Non che sia facile avere i denti giusti per affrontare certe situazioni
ma i tuoi sono proprio sbagliati. Fatti la tua vita normale (cioè "a
norma") senza impelagarti in cose che non capisci e che dimostri di
essere totalmente impreparato a sostenerne il confronto. Con i
pregiudizi che ti ritrovi rischi solo di farti del male da solo e basta.
Mi spiace esser duro ma, se si soffre di vertigini, non si va a fare i
paracadutisti "tanto per vedere che effetto fa". Chiaro il concetto? 
Saluti
Piercarlo

 Non l'ho inventata io
Lo so.
Il problema è che viene data per scontata da un mucchio di gente, come molte 
altre leggende metropolitane come il riscaldamento globale. Ma non te ne 
faccio una colpa, eh: siamo letteralmente bombardati da non-notizie di 
questo genere.


di omosessuali schedati durante l'era foscista in Italia
Qui in Italia, per dire, due tizi, sicuramente eterosessuali (tant'e'
che sono andati con prostitute dell'altro sesso, rapinandole poi), di
fronte a convincenti argomenti branditi dai protettori delle medesime
("fatelo, o vi spariamo in testa") hanno avuto rapporti tra loro: per
definizione, comportamento omosessuale.
Ecco dimostrato come un argomento sufficientemente persuasivo ti puo'
- come dire? - "falsare" le statistiche, rendendole carta igienica.
Durante l'era fascista in Italia, ma anche oggi in Iran, esistono per
l'appunto argomenti di questo tipo; sicche' non puoi paragonarli all'
Italia di oggi, dove gli argomenti sono assai meno cogenti.
Leonardo
-- 
 What do you make, so fair and bright;
 What do you build with sails for flight;
 What do you weave with wool so white?

 Ale
Lo so... però la situazione sta migliorando. Una volta le leggende
metropolitane se le inventavano gente che almeno qualche studio l'aveva
(magari senza capirlo, eh! Ma l'aveva fatto...) e quindi il pericolo di
cascarci per la relativa inaccessibilità a fonti  di informazioni serie
(magari perché specialistiche) c'era e tosta anche; oggi ci pensano un
sacco di cosiddetti "giornalisti" a confezionarle talmente dozzinali che
basta far funzionare cinque secondi la materia grigia per rendersi
conto, quantomeno, che tante cose vengono scritte da chi non sa nememeno
di cosa sta parlando! Queste sono anche le "fonti" di arancino
meccanico... do you know? ;-).
Ciao
Piercarlo

 portato i target sessuali a una devianza dalla natura a dir poco 
Dottore, lo stiamo perdendo.
Si avvicina pericolosamente all'encefalogramma concavo.



con tutte le spie che c'erano durante il fascismo (c'era la spia di 
condominio!) non riuscivano ad individuare un diverso? E come facevano con 
gli antifascisti? lo stesso trattamento dei protettori? "Cantate faccetta 
nera! fatelo o vi spariamo in testa!"....e giů statistiche falsate:-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:1i3el6n.1mbgcksbepqvnN%ramu...@yahoo.it...

Chiaro: ti senti superiore solo perché sei riuscito a reprimere il tuo lato 
gay, e ora pretendi come un bigotto convertito, di imporre a tutti i gay lo 
stesso trattamento. Io invece non voglio cambiare la testa a nessuno, e non 
voglio elimare i diversi anche perchè so che poi rimarrei l'unico uomo al 
mondo. 

nera! fatelo o vi spariamo in testa!"....e giù statistiche falsate:-) 
Bravo: ed infatti durante il fascismo c'erano, percentualmente, pochissimi
antifascisti. Di fascisti c'era pieno, ci facevano le adunate oceaniche.
Poi un bel giorno, PUF!, tutti spariti. Curioso, eh?
	Una volta, mano alzata,
	salutavi da romano;
	ora invece
	dai la mano
	e rigiri la frittata...
	L'e' dell'omo ( :-) ) la natura
	che uno vinca e l'altro perda
	ma una cosa
	l'e' sihura
	che finisce tutto in merAFATALEILLUSION, piripiriumpàppà... [1]
Leonardo
[1] "Vassallo, cavallo e gallo" - da "il Bacchino", R. Marasco, Firenze


 meccanico... do you know? ;-).
Oh, yeah :-)
Ciao
Ale e dove lo mettiamo l'orgone? :-D



perché quelli veri che si occupano di politica sono sempre in pochi. Anche 
sul piano sessuale all'anagrafe risultano tutti di sesso o maschile o 
femminile, ma poi alla fine quelli che trombano sono veramente pochi 

 
Se non sporca per casa, te lo tengo io, finche' sei in ferie. ;-)


 mondo.
A parte il fatto che io non ho represso un bel niente e non mi sono mai
convertito a un bel niente, semplicemente mi piace guardare al mondo con
i *miei* occhi e pensare con la *mia* testa. Anche quando non è molto
"politically correct". Se devo sbagliare, preferisco farlo per conto mio
anziché più o meno "aiutato" dai pregiudizi altrui: si fa poi molto
prima a correggersi  
Per quanto riguarda i gay, conoscendo di prima mano persone e ambienti,
conosco anche le "sparate" che sono usi fare sui "gay nascosti" (il 5,
il 10, qualcuno ha addirittura "cannoneggiato" un 20 per cento! Ma tu
credi che se i gay fossero davvero anche solo il 5 per cento della
popoolazione, si starebbe ancora a discutere "pacs sì", "pacs no"? Li
avrebbero da sempre, altro che storie!).
Osservando le cose con i *miei* occhi e ragionando con la *mia* testa,
senza assecondare gli slogan di nessuno, ti posso garantire che tutto
quanto normalmente si crede di sapere sull'omosessualità, sulla sua
dinamica sociale, sulla sua effettiva diffusione, sulla sua presunta
"normalità" e tante altre cose - anche da parte dei diretti interessati
che, per come li conosco io, non brillano certo per il senso critico -
sono soltanto *UN MUCCHIO DI MINCHIATE SENZA FONDAMENTO*.
Vuoi conoscere di prima mano chi sono e come vivono davvero i gay? Vai
nei loro locali, nei loro luoghi di ritrovo, passaci le serate
(mortalmente noiose per lo più!) e osserva, come farebbe un antropologo
- perché questo è finora *l'unico modo scientifico* di studiare una
popolazione e i suoi stili di vita - cosa fa la gente e perché lo fa,
come si muove, come si approccia, quanti alcolici beve, quanto fuma, se
e quali e quanti stupefacenti consuma. Il tutto possibilmente *prima* di
leggere "ricerche" la maggior parte delle quali sono, ad andar bene,
raccolte di sentito dire e basta.
Prima di venire qui a sparare puttanate sugli "ermafroditi" cerca almeno
di informarti *seriamente* sulle cose di cui parli. Il fatto che la
maggior parte della gente non sappia nulla di certe situazioni, non ti
trasforma di punto in bianco in "esperto" solo perché ne parli -
peraltro a sproposito, nonostante le arie "scientifiche" che ti dai. Ci
vuol ben altro!
Piercarlo
PS - Quanto ad "eliminare" categorie di persone... ebbene sì, ho un
sogno: che un giorno trovino il gene dell'imbecillità per poter fare un
po' di prevenzione. Ma temo che quel giorno sarò polvere da un pezzo...
Pazienza!


va beh non sono riuscito a convincerti che è l'inquinamento che produce il 
sovrappiù di ermafroditi e gay, e ci aggiungo anche che abbassa il numero 
degli spermatozoi vitali (questo è un fatto accertato perchè esistono le 
statistiche sin dagli anni '20). 

 statistiche sin dagli anni '20).
Quelli che poi hanno l'abitudine di leggersi le statistiche secondo il
loro comodo esistono da ancor prima degli anni venti...
Visto che spari "statistiche" e "numeri", sai quanti spermatozoi vengono
prodotti in un'eiaculazione da un uomo? Io non lo so ma ho buone ragioni
per sospettare che siano in numero di molto sovrabbondante alle
effettive necessità (ne basta uno nel periodo giusto, sai? E al di fuori
di tale periodo non servono a niente perché, anche potessero
sopravvivere di loro, verrebbero distrutti dal sistema immunitario della
donna, che li considera per quello che in fondo sono: una *infezione*.
Lo sapevi questo?). Ho anche buone ragioni per sospettare che, per
necessità evolutive, siano pure piuttosto coriacei...
Piercarlo

 statistiche sin dagli anni '20).
Una cosa che ti sei dimenticato (apposta?) di citare a proposito delle
malformazioni, è che malformazioni così *precise* da generare
ermafroditi veri e propri (che in effetti sono più mutazioni che
malformazioni), sono rarissime. La maggior parte delle malformazioni
sono malformazioni tout-court che più spesso che no provocano la morte
del feto durante la gestazione e subito dopo la nascita.
Questo a mo di precisazione tecnica. Ma visto che hai dimostrato di non
distinguere un ermafrodito da un autobus direi che, almeno per te, è
superflua. Quanto ai "marcatori genetici", l'unica notizia che mi
risulta risale a una cosiddetta "ricerca" di un genetista olandese (non
ricordo più il nome) agli inizi degli anni novanta i cui campioni erano
così esigui (una dozzina di cadaveri o giù di lì di deceduti per AIDS)
con tracce ancor più esigue di questi presunti "marcatori" che il
miglior giudizio che si possa dare sulle conclusioni è che siano state
quantomeno tirate per i capelli, mentre un giudizio un po' più crudo
porta a classificare quella "ricerca" come un plateale tentativo di
frode scienfica (per maggiori dettagli su questo e altri episodi che
coinvolgono la genetica raccomando la lettura de "Gli impostori della
genetica", Edizioni Feltrinelli).
Piercarlo


Piů che altro č una stronzata il taglio giornalistico con cui hai
riportata la notizia. Di per sč l'eiaculazione č un uscita fuori dal corpo 
di un certo interesse. 

 Playboy...
Curati, ne hai bisogno. Semplicemente scambi per realtà le tue psicosi. 
Solo una cosa mi conforta: che con la tua stupidità difficilmente 
troverai una donna che abbia il fegato di mettersi con te. Quindi tante 
seghe e niente figli... Il che è decisamente un bene, viste le tue 
qualità mentali.
Auguri... e non dimenticarti le pastiglie!
Piercarlo