Newsgroup: it.diritto
Titolo: Spigolatrice

 poveracci).
Non credo ci sia una legge specifica.
Pubblico il messaggio anche sul gruppo it.diritto
--
lu.
_Ultima Badessa Di Passaggio_
* Ma avevo un'altra amante,
 dagli occhi di pietra avventurina...*
        Gabriele d' Annunzio
         13 settembre 1917
Carteggio con Olga Levi ( Venturina)



 ha scritto nel
: messaggio news:aml0fv$6rr05$3...@ID-64088.news.dfncis.de...
::
::     Non vorrei rovinarti l'idillio, ma la consuetudine (ed il
:: relativo vocabolo) son vivi e vegeti ovunque. Ti dirò di piú: sono
:: una legge. Il diritto consuetudinario impone, anche se lo sanno in
:: pochi, che si lascino nei campi alcune quantità di frutti, quelli
:: che non vengono súbito raccolti, al fine che se ne approprino coloro
:: che passeranno (nelle intenzioni i poveracci).
:
: Non credo ci sia una legge specifica.
Mhm, Nicola ha mischiato due concetti giuridici diversi: la consuetudine e
la legge.
Entrambe sono fonti del diritto, la prima non scritta e sottordinata alla
legge (infatti la consuetudine vale soltanto se sia praeter legem o secundum
legem, non anche se sia contra legem), la seconda scritta e prevalente.
Se Nicola avesse scritto che la spigolatura, in quanto consuetudine, _è
legge_, si sarebbe potuta intendere l'espressione in senso lato; poiché ha
invece scritto _una legge_, la tua perplessità è giustificata.
La spigolatura, per venire al punto, mi pare sia annoverata tra gli usi
civici (legnatico, fungatico ed erbatico), ed è prevista, e specialmente
limitata, nei vari regolamenti comunali (altre fonti sottordinate alla
legge).
Ciao
jacopo
--
www.ordet.it
icq # 62018455

laverdure wrote:
<CUT>
: La spigolatura, per venire al punto,
: mi pare sia annoverata tra gli usi civici (legnatico, fungatico ed
: erbatico), ed è prevista, e specialmente limitata, nei vari
: regolamenti comunali (altre fonti sottordinate alla legge).
Mi ero dimenticato che il codice penale punisce quello che è
tradizionalmente chiamato spigolamento abusivo:
Art. 626 cp
"Si applica la reclusione fino a un anno ovvero la multa fino a lire
quattrocentomila, e il delitto è punibile a querela della persona offesa,
se:
1) [furto d'uso]
2) [furto lieve per bisogno]
3) se il fatto consiste nello spigolare, rastrellare o raspollare nei fondi
altrui, non ancora spogliati interamente del raccolto.
[omissis]"
Ora, per spigolare s'intende il raccogliere le spighe rimaste nel campo dopo
la mietitura; per rastrellare il raccogliere i residui delle erbe falciate;
per raspollare il raccogliere i grappoli d'uva sfuggiti alla vendemmia. Tali
espressioni sono tuttavia essenzialmente esemplificative, indicando
genericamente il fatto di raccattare i residui sfuggiti all racclta di
qualsiasi prodotto vegetale. Rientra pertanto nello spigolamento abusivo
anche la ruspatura di castagne.
Il reato è configurabile quando il raccolto sia già iniziato (altrimenti si
ha furto comune), ma non ancora terminato (i residui sarebbero allora cose
abbandonate e perciò suscettibili di occupazione).
Quindi, Nicola e Luciana, occhio a spigolare, ché rischiate la galera!  ;-P


 quattrocentomila, e il delitto è punibile a querela della persona offesa,
Una curiosità, visto che mi sembri pratico di diritto: per tutte le ammende
dei diversi codici, con l'avvento dell'euro, si sono modificati tutti gli
articoli? E il calcolo s'è fatto al centesimo?
Oppure è ancora scritta la somma in lire?
--
Ciao,
Marco

Marco Margottini wrote:
<CUT>
: Una curiosità, visto che mi sembri pratico di diritto: per tutte le
: ammende dei diversi codici, con l'avvento dell'euro, si sono
: modificati tutti gli articoli? E il calcolo s'è fatto al centesimo?
: Oppure è ancora scritta la somma in lire?
Non ho controllato tutti i codici, ma mi pare che:
d. leg. 24.VI.1998 n. 213 preveda criteri per la conversione in euro degli
importi in lire, e pure sostituisca agli originari alcuni nuovi importi
"tondi" (adoperando un tasso di conversione di 2000 lire/euro);
d. leg. 27.IV.2001 n. 203 abbia modificato molti importi, singolarmente
considerati, arrotondando.
Ciao
jacopo
(che del diritto non è pratico, ma solo vagamente teorico)


 "tondi" (adoperando un tasso di conversione di 2000 lire/euro);
    E con questo abbiamo dimostrato, per l'ennesima volta, che le leggi sono
un'istituzionalizzazione del furto... ;-)
    Ciao,
            Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).
[it, en, ru, es, (fr, pt, la, zh, ar)]

 un'istituzionalizzazione del furto... ;-)
Non è certo una novità.
Ti ricordo che Romolo, Remo e i suoi accoliti
erano una banda di briganti che "operava" nel
centro Italia. E' normale che, essendosi costituiti
in "stato indipendente", abbiano promulgato leggi
ad uso e consumo dei malfattori della loro risma.
--
Er Roscio.