Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Un ANGLOPITTO fra le fila di Spartacus!

Dal caliente Sud Italia, una foto d'epoca:
http://www.spazioblog.it/uploads/c/Chrysigon57/213631.jpg
Sono i miei antenati diretti ad inizio secolo scorso: mio bisnonno, a 
destra, sua moglie e mio nonno, a sinistra. A vederli in quella posa, 
mi viene in mente la musica del "Gattopardo" di Luchino Visconti:
http://www.youtube.com/watch?v=iuW8hqj8W-w&feature=related
Adesso, il palazzo di famiglia ï¿œ in rovina, in piazza Bruno a Lucera 
(FG). Come il tempo eguaglia tutti!...
Eppure, ancora mio padre manteneva nelle sue preferenze storiche e 
culturali un sano senso di devozione per l' Antica Roma, di cui Lucera 
stessa era una fedellissima alleate, meritandosi  da Cicerone la 
definizione di "una delle piï¿œ fiorenti cittï¿œ dï¿œItalia" 
(
http://www.stupormundi.it/Lucera_stemola.htm
 ).
Fedelissima a Roma, come abbiamo detto, specie al tempo delle guerre 
sannitiche, Luceria diventa Colonia juris latini nel 314 a.C. e per la 
sua grande lealtï¿œ fu sempre tenuta in grande considerazione dai 
Consoli e dal Senato (Lucerinis bonis et fidelibus sociis - Livio: IX, 
X), ricevendone ampia autonomia e indipendenza dï¿œazione: diritto di 
conio, proprie leggi, proprio fisco, propri magistrati. Nel 90 a.C., 
in rispetto della lex iulia de civitate, Roma concedeva alla sempre 
fedele Lucera la propria cittadinanza, iscrivendola alla nobile Tribï¿œ 
Claudia. Durante la guerra civile, prima che Cesare presidiasse la 
cittï¿œ con una propria guarnigione, Lucera fu quartier generale delle 
truppe di Pompeo. 
Fra i pochi oggetti, libri, documenti, e ricordi vari che mio bisnonno 
mi lasciï¿œ uno scritto in cui narrava una strana storia: a suo dire, un 
nostro lontanissimo antenato affiancava Crasso nella campagna contro 
gli schiavi di Spartaco. La battaglia si risolse in una grande 
vittoria per i Romani, ma quel mio antenato morï¿œ a causa di uno 
sfortunato imprevisto: caduto da cavallo, capitï¿œ inavvertitamente 
addosso ad un personaggio di strane fattezze, sicuramente una sorta di 
eunuco, che si trovava lï¿œ un po' "indignata" per qualche unguento 
chissï¿œ come rovesciatole a terra da un romano. Si dice che questo 
informe individuo, indispettito per il callo pestatoLE dal mio 
antenato, lo infilzï¿œ perentoriamente con una forcina da capelli 
gridando: "Oh, my Good! You, Romano manesco! Prendi!" (prego gli 
anglofoni di tradurre correttamente). Poi si guardï¿œ le unghie, si 
accertï¿œ che fossero tutte integre e se ne andï¿œ da quel campo di 
brutaloni. 
Tutta la scena su:
http://www.youtube.com/watch?v=0bwh39zqKrI
-- 
Antonio Bruno
http://www.magazzino51.com/index.php/search_ebook

 ha scritto:
 "Oh, my Good!...
Oh, my COD!... Adesso chi li sente, questi anglo-pitti checche!!!!...:-( 


 brutaloni.
A quanto pare ce lo hai di vizio di raccontare panzane sulla dipartita 
di tuoi parenti immaginari(1):
http://idu.altervista.org/view.php?id=38
(1) nel senso che puo' millantare qualunque parentela con omonimi piu' o 
meno illustri in quanto Bruno e' un cognome piuttosto comune e diffuso
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 meno illustri in quanto Bruno e' un cognome piuttosto comune e diffuso
Sì, certo, vecchio coglione!...:-) Questa è la dimostrazione che non sai 
distinguere una presa per il culo dalla verità.
QUARK!...:-) 


 distinguere una presa per il culo dalla veritï¿œ.
L'unica verita' che emerse (o meglio che fu ri-ri-ri-ri-confermata per 
l'ennesima volta) in quel frangente e' che sei (sempre stato) il solito 
spalamerda ignorante, disinformato e millantatore e che per metterti 
alle corde basterebbe veramente poco, se solo ne valesse (ulteriormente) 
la pena...


 la pena...
Sì, sì, certo...:-)
Vai all' ombra, dà retta a me!...:-)



Quindi passare per bugiardo ï¿œ un modo per prendere per il culo il prossimo?
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

 anglofoni di tradurre correttamente).
Oh mio buono!
Cazzo vuol dire sommo coglione? Manco God sai scrivere? Cos'è una nuova 
sfottitura nei miei confronti? Non saper scrivere God è un modo per 
prendermi per il culo? Cacchio che modo arguto e geniale.


 prendermi per il culo? Cacchio che modo arguto e geniale.
Oh, my COD!... Adesso chi li sente, questi anglo-pitti checche!!!!...:-( 
-- 
Antonio Bruno
http://www.magazzino51.com/index.php/search_ebook

 Quindi passare per bugiardo è un modo per prendere per il culo il prossimo?
Più o meno. Diciamo che dire la verità è il modo migliore per evidenziare la 
vostra grande IDIOZIA.


 meno illustri in quanto Bruno e' un cognome piuttosto comune e diffuso
TUTTE le parentele di cui ho parlato nel corso degli anni sono 
assolutamente VERE.
Quello che credete voi, quattro fessi atomici, è assolutamente CACCA...


 vostra grande IDIOZIA.
Bene.
Quindi hai appena ammesso che passi per idiota.



Allora lasciami dire. Quanto sei caduto in basso.


 Oh, my COD!... Adesso chi li sente, questi anglo-pitti checche!!!!...:-(
Ohhh, mi fa la battuta. Già ti ci vedo a dire "no, non era Dio ma mi 
riferivo al merluzzo (cod non è baccalà imbecille) che sei tu".
Antonio ma non ti passa per testa che io sia molto più rapido con 
l'Inglese di quanto lo possa essere tu? No eh?
Antonio hai perso un'altra occasione per evitare la figura di coglione.


 Quindi hai appena ammesso che passi per idiota.
Per degli idioti senz'altro. Ma i coglioni genuini sono loro, non io!...:-)


 Allora lasciami dire. Quanto sei caduto in basso.
Adesso non sentirti troppo protetto solo per il fatto di non essere l'unico 
para-inglese rimasto sulla terra!...:-) 


 Antonio hai perso un'altra occasione per evitare la figura di coglione.
No, immenso pirla. Rispedivo soltanto lo stesso post di auto-correzione che 
avevo inviato subito dopo l'inizio thread.
Vai a rinfrescarti le meningi fra le nebbie di Avalon!...:-)



Passare per idiota agli occhi anche degli idioti è il top.



Veramente noi Brit siamo 60.000.000 ed abbiamo serie leggi contro i 
sedicenti maghi e i canalizzatori.



In poche parole ti ho sopravvalutato. Sei più cretino di quello che io 
pensassi.
Antonio ma tu cosa ne sai di Avalon? Intendo oltre qualche paginetta mal 
letta e peggio capita racimolata in giro per il web?


 sedicenti maghi e i canalizzatori.
Buon per voi! Almeno, lì, non avrei avuto tanti problemi a dimnostrare due 
cose:
1) la grande menzogna montata su di me;
2) La GALATTICA idiozia del branco di IDM!...:-)


 Passare per idiota agli occhi anche degli idioti è il top.
Al mondo siamo tutti idioti. Qui si parla di diverse "gradazioni". La mia 
idiozia, in confronto alla tua/vostra, è chinotto vicino alla vodka!...:-)



Infatti, mio interessantissimo e intelligentissimo interlocutore tu sei 
pluripregiudicato e noi no.


 2) La GALATTICA idiozia del branco di IDM!...:-)
Ne dubito.


 pluripregiudicato e noi no.
Minchia che dialettica accademica!... Un idiota insulto detto da un' 
insultatore idiota!...:-//
Della serie: quando non si hanno argomenti.
P.S.: l'insulto consiste nell'uso "sciacalloso" e strumentale di vicende non 
conosciute e del loro epilogo finale.


 Ne dubito.
E fai bene. Così non sforzi i neuroni (due) con questo caldo!


 letta e peggio capita racimolata in giro per il web?
Tradotto: insulto e svicolata insultante per sorvolare sull' ennesima conferma 
della merdaccia che sei...
Complimenti!...:-) 


 conosciute e del loro epilogo finale.
Antonio le vicende sono molto ben conosciute. Ho letto le carte 
processuali ed ascoltato il tuo parare. Mi sono fatto una opinione 
informata e precisa su tutta la vicenda. L'unica cosa della vicenda che 
mi fa storcere il naso è la mite condanna che ti hanno inflitto. Ma del 
resto i conti li hai fatti bene. Con il patteggiamento hai diritto ad 
uno sconto di pena che nel tuo caso si traduce nell'evitare il carcere.
Mi sono fatto anche una opinione di te. La lettera che hai scritto con 
il cappellano è estremamente indicativa del personaggio. Un vigliacco 
che abiura in quello che dice di essere il core (è inglese, cercalo) 
delle proprie convinzioni in cambio della clemenza della Corte.
Sei solo un buffone pieno di boria che cerca in tutti i modi di 
nascondere i fatti.
Giugno 2011 è passato e noi "scettici" ancora non piangiamo.
Adesso torna a giocare a fare angelo trombate che è meglio.


 carcere, NON GIUDICATO, fino a non si sa quando.
La carcerazione preventiva esiste anche in UK. Probabilmente dopo 10 
giorni di avrebbero spedito a casa con la cavigliera elettronica e 
visite bigiornaliere da parte del personale addetto. Sempre se la 
polizia dava parere favorevole. Ma per il resto cosa avresti fatto? 
Accetto un dibattimento?  MA se ti sei messo a frignare invocando 
l'aiuto del pretino per uscire. Ma fammi il piacere.
Poi non sai una cosa, da perfetto ignorante quale sei. In UK i reati di 
truffa sono puniti molto più severamente che in Italia e non ti dico la 
violenza carnale. Finire nel registro dei sex offenders è estremamente 
facile. Molto probabilmente con quella vicenda ci saresti finito dentro.



Ma quale svicolata. Sono qui che ti sfotto e ghigno. Non ti preoccupare, 
non sono come te che frigni e scappi.
Sono di un'altra pasta.


 assolutamente VERE.
ci dobbiamo credere solo perche' lo dici tu, un pluripregiudicato colto 
millanta volte con le mani nella marmellata e che ha fatto della 
menzogna e della maleducazione il suo vessillo?
Ma vatti a nascondere, bugiardo pugnettaro puzzolente...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 In UK cosa avresti fatto di diverso?
avrebbe tentato la carta degli immigrati colti a fare qualcosa che un 
bel cartello proibiva: "io no capisce vostro lingua: me straniero e 
analfabeta, non sapeva che proibito: io arrivato qui stamattina dentro 
carro di letame, come sentire da odore che faccio..."


carro di letame, come sentire da odore che faccio..."
e avrebbe svolto molto bene il "lavoro" dell'accattone che chiede
l'elemosina raccogliendola non in un cappelletto o in una scatola per
scarpe, ma direttamente nell'elmo che ussava quando squattrinava le
sue tardone e gli adepti della sua ex setta "graal" (e.. alla faccia
del GRAAL"!!!)
centromix

 del GRAAL"!!!)
Quella storia č esilarante.
Me lo immagino per i boschi, con un mantello bianco che fa la voce 
"dell'agnolo".


 Sono di un'altra pasta.
Sì, pasta d'acciughe.
Va là, fesso CRDUGLIONE!...:-)


 carro di letame, come sentire da odore che faccio..."
Un CREDUGLIONE d  oltre MEZZA-manica ed un  arachide marcia quanto livorosa e 
rosicante non fanno né storia né verità. Al massimo, fanno le scorregge con 
cui impestano il ng. Le ragioni per cui un uomo può patteggiare anche contro 
il suo interesse rivestono spesso, ahimè, quella sfera umana della vita che 
luridi bastardi senza personalità, intelligenza e moralità come voi non 
sospettano nemmeno perché ad essi del tutto estranea.
Il modo che avete di rigirare le frittate per ingozzarvi di fiele a vostro 
piacimento, non merita che io vi faccia di nuovo ammorbare il NG. Tanto, tonni 
siete e cefali morirete!...:-)
<<la sentenza di patteggiamento non contiene, nel modo più assoluto, un 
approfondito accertamento della responsabilità dell imputato e pertanto, non 
può dirsi che tale sentenza abbia le caratteristiche proprie di una sentenza 
di condanna, stante la carenza di quella piena valutazione dei fatti e delle 
prove, che costituisce, nel giudizio ordinario, la premessa necessaria per 
l applicazione della pena.
La previsione dell articolo 445 C.P.P. è la seguente:  salvo diverse 
disposizioni di legge, la sentenza è equiparata ad una denuncia di condanna .
La formula linguistica prescelta dal Legislatore evidenzia, quindi, che la 
rinuncia di patteggiamento è logicamente distinta da quella di condanna, alla 
quale è soltanto equiparata a determinati scopi.
Pertanto, la sentenza di patteggiamento e quella di condanna presentano 
differenze formali, strutturali, genetiche e funzionali basate sulla 
circostanza che, mentre nella prima viene applicata la pena così come tra le 
parti concordata (ripeto, ai fini che ho già evidenziato nella mia precedente) 
e dal Giudice ritenuta congrua rispetto alla qualificazione giuridica del 
fatto ed alle circostanze per esse dalle parti indicate, nella seconda la pena 
è sempre autonomamente disposta dal Giudice nell esercizio del suo potere 
discrezionale, e non già sulla base della sola contestazione del fatto reato, 
bensì dopo che sia accertata e quindi dichiarata la colpevolezza dell imputato.
Queste peculiarità del rito del patteggiamento sono state poste a base 
dell affermazione secondo cui la sentenza ex art 444 C.P.P. non comporta la 
decadenza dal beneficio della sospensione condizionale della pena, perchè 
l articolo 168 del C.P., riferendosi alla  condanna , senza ulteriore 
specificazione, postula sempre un accertamento dotato di quelle 
caratteristiche di completezza, in ordine alla commissione del reato e, 
quindi, alla colpevolezza dell imputato, accertamento che è conseguibile solo 
mediante una sentenza pronunciata in esito ad un giudizio con piena cognizione 
del reato e della pena.
Riconoscere di non possedere elementi utili, allo stato degli atti, per 
dimostrare l insussistenza del reato contestato o, comunque, la propria 
innocenza, non può certo considerarsi affermazione equivalente ad un 
riconoscimento della propria consapevolezza. E, nello stesso senso, si è 
giustamente sottolineato che l accertamento negativo concernente 
l insussistenza delle cause di proscioglimento di cui all articolo 129 del 
C.P.P., non equivale, di per sè simmetricamente, ad una pronuncia positiva di 
responsabilità.
Le conclusioni cui perviene la Cassazione sono sostanzialmente condivise dalla 
Corte Costituzionale, secondo la quale il profilo prevalentemente negoziale 
della sentenza di patteggiamento, e la conseguente carenza di quella piena 
valutazione dei fatti e delle prove, impedisce di attribuire alla pronuncia la 
natura di decisione di condanna.
Cordiali saluti.
                                                                         Avv. 
Francesco Romano>>


Antonio hai perso un'altra occasione per evitare la figura di coglione.
e ha perso anche l'occasione per cercarsi un traduttore on line
inglese-italiano, anzi inglese -valdostano pugliese :))
centromix

 centromix
Eheheheh...sembrate i bimbi quando immaginano le trame che più sognano. Solo 
che i bimbi sono, appunto, bimbi, voi siete poveri CEDUGLIONI pieni di livore 
e rodimento!
Che esistenza ridicola la vostra!... Tò l'amo, bamboccio!...:-) 


 voce dell'angelo.
Anglofesso dei miei stivali, leggere quello che scrivi significa farsi una 
cultura ineguagliabile sulla bassezza umana. Non trovo parole più adatte per 
riassumere, in grande sintesi, ciò che tu sei: BASSEZZA in pura essenza. 
Quello che affermi è un concentrato di idiozie livorose, fatte di vigliacca 
manipolazione degli effetti finali di vicende delle quali NON SAPETE NIENTE e 
vi guardate bene dal verificarlo. Sei l'esponente più infìdo della 
sciacallaggine pregiudiziale, un bieco lettore di carte processuali a processi 
reali mai avvenuti, un nazista schifoso animato da pregiudizio e ignobile 
natura.
Gli altri tre o quattro scemotti alla "centromix" sono solo poveri 
CREDUGLIONI, ma quelli come te, e per fortuna sono ben pochi, sono pericolosi 
mostri della società, che fanno bene a restarsene ben nascosti e defilati 
dalla vita reale!
Con ogni probabilità, sei un solitario roditore, un bilioso fanatico pieno di 
quello che la tua mente perversa crea per darsi soddisfazione poichè chi si si 
sente grande accusando il prossimo è solo un nano vigliacco.
Ribadisco solo per onor del vero che i tuoi/vostri costrutti ridicolizzanti ed 
insultanti di una vicenda che, nelle sue reali tinte potrebbe esservi spiegata 
benissimo da varie persone dirette testimoni dei fatti, non corrispondono 
affatto al vero e sono solo tristi sfottiture di beceri rancorosi.
Voi siete la dimostrazione vivente che la posizione scettica, anche nell' 
affrontare i temi della ricerca scientifica o dei cosiddetti "misteri", è 
oberata da un pesante fardello: IL PREGIUDIZIO ed il FANATISMO RABBIOSO. Lo 
scetticismo scientista, a quanto vedo, annovera delle autentiche merde 
pericolose fra le sue fila ed io invito tutti a riflettere bene su questo! 
Pregiudizio e fanatismo sono bagagli che, da sempre, hanno distinto l'uomo 
disonorevole da quello onorevole.
Tutto il resto che dici è pura mota, fango senza alcun sostegno o valore. 
Infatti, dentro, ci vivacchiano vermiciattoli e blatte varie...:-((


 Infatti, dentro, ci vivacchiano vermiciattoli e blatte varie...:-((
Si ma rimane il fatto che tu sei un pluripregiudicato e noi no.
Parlando di cose interessanti. I dindi che hai prelelavato dal calice 
dove sono?


 dove sono?
Stai vomitando a senso unico e, quando sei contro vento, non ti accorgi 
nemmeno che ti imbratti tutta la faccia...
Non hai fatto che affermare un costrutto a cui posso rispondere molto 
tranquillamente e semplicemente questo: è FALSO. E' falso per i seguenti 
motivi:
1) Un channeler non è, automaticamente, un imbroglione nè è automaticamente 
condannabile da nessuno stato civile.
2) Le mie canalizzazioni dell' angelo non avevano affatto a che vedere con 
estorsioni di denaro ma rispondevano semplicemente a delle richieste di 
consigli. Del resto, esistono ancora decine di cassette registrate dove si 
sente bene di cosa ci si occupava nelle sedute di channeling.
3) Men che meno ho usato il mio channeling per "farmi un po' di fica". Anzi! 
Come chiunque può testimoniare, se c'era, è stato quel "po' di fica" a voler 
usare il mio channeling per fare un po' di "evasione".
4) La sentenza di assoluzione piena da qualsiasi ipotesi di violenza diretta o 
indiretta a fini sessuali da parte mia dimostra la tua perseguibilità legale 
nel continuare a diffamare il sottoscritto con più o meno velate descrizioni 
di violentatore furbo.
5) Non ho tenuto per me nemmeno 10 euro e la cifra di 197.000 è stata 
inventata di sana pianta da chi ha architettato il costrutto contro di me per 
i fini che ho già detto più volte.
6) Non sono stati trovati capitali, beni o proprietà a me intestate che 
dimostrassero questa accusa.
7) Io non ho mai "prelevato" alcun euro, nemmeno UNO dal famoso calice, il 
quale, del resto, era solo un oggetto simbolico di un procedimento 
contributivo di gruppo per affrontare le spese mensili di gestione associativa 
e di varie necessità.
8) Il calice era in un locale di transito pressochè comune, aperto a tutti e, 
a meno di non credere davvero in una smaterializzazione, qualcuno ha davvero 
prelevato FISICAMENTE quei soldi. Dire che sono stato io, è molto comodo ma 
solo dei fessi arroganti e prevenuti come voi possono credere che io mi sarei 
esposto tanto.
9) Patteggiando, nel 2006, avevo scelto di mandare tutto e tutti a quel paese 
per motivi strettameente personali ed umani, dei quali ho diritto e non mi 
pensto, visto che ho così avuto modo di aggiustare sia la mia salute che la 
mia famiglia.
Tutto il resto, lo ripeto, sono falsità, costrutti di vermi come te. Ora, che 
sei anche "innervosito" perchè si è scoperta la tua omosessualità, non sei per 
questo giustificato per tutte le falsità che cerchi di diffondere su di me.
Ma c'è anche un altro punto:
10) Posso rallegrarmi per la sincera stima ed amicizia di una parte di 
abitanti della zona ben maggiore di quanto possa fruirne un verme come te o un 
qualsiasi branchista di questo gruppo di pidocchi livorosi. Sono in perfetta 
intesa e cordialità con molta più gente di un Albione qualsiasi e questo 
grazie al fatto che non mi sono mai nascosto e che chi mi conosce ha potuto 
vedere il vero A.B.
10-bis) Le famose elezioni in cui ho preso 2 voti, che con la consueta merdosa 
verminosità ogni tanto spulciate addosso a me, le ho spiegate anta ed anta 
volte. Non ho pertanto voglia di rifarlo se non ripetere, ancora, che sei un 
manipolatore disgustoso della realtà, un vile avvoltoio che cerca un lembo di 
carne da poter strappare alla vittima designata.
Conclusione: FAI SCHIFO A 360 °.


 Conclusione: FAI SCHIFO A 360 °.
Come no. Però quello che dico sono fatti provati. Le tue sono solo 
chiacchiere al vento.


 Questi sono fatti.
Questa è un'altra delle tue menzogne di verme livoroso. Mio padre non avrebbe 
potuto comunque votarmi perchè residente in altro comune.
Nasconditi, anellide ributtante.


 Nasconditi, anellide ributtante.
Strano, gli eventi sono coincisi.
Adesso la chiudiamo qui che mi sono annoiato con te. Sei un disco rotto.
Vai a fare un poco di ricerca, zappa le tue mele o fa quello che ti pare.
Buona giornata.


 Buona giornata.
Oh, se fosse per la noia, io ti avrei già mandato a cagare mille volte, come 
faccio con le noiosissime arzigogolature di Serni! Ma gentaglia come te ed il 
proFESSOre psicolabile merita che io continui a farli arrotolare nella loro 
livorosa fanghiglia di disonore e vigliaccheria: tutto curriculum guadagnato, 
per voi. Un curriculum di merda che dovrebbe rendervi necessaria l' 
emigrazione su un altro pianeta. 
Serpe velenosa ed ignorante.


 che sei una merda di uomo.
(95 minuti di applausi)


 mia famiglia.
Visti i risultati direi che e' stato solo tempo perso...


 come ne uscirai...
Cretinetti: se l'account era intestato a te hai voglia di ululare alla 
luna: sei tu e solo tu il responsabile di cio' che parte dal TUO pc con 
il TUO account, come e' chiaramente scritto nel contratto che hai 
firmato quando lo hai sottoscritto.
Tra l'altro, ci sono tuoi post su IDM a orari concomitanti: se un post 
e' arrivato su IDM pochi minuti prima o dopo una di quelle e-mail penso 
ti sia piuttosto difficile dimostrare che non eri quantomeno nella 
stessa stanza mentre il "postatore misterioso" operava "a tua insaputa"...


stessa stanza mentre il "postatore misterioso" operava "a tua insaputa"...
sara' stata un'azione e una prova del'esisteza dell'angelo Nithael con
la panza?
centromix


Questo argomento lo si trova nelle prime 100 pagine di qualunque manuale 
di diritto privato in Italia. Un avvocato, che ha fatto 4 anni li corso 
di laurea più due anni di praticantato e un esame di stato queste cose 
le sa. Non dico le dovrebbe sapere ma dico che le sa.
Le conosce pure un laureato in economia e scienza politica.
Teoricamente le dovrebbe conoscere anche un ragioniere in quanto al 
terzo anno si fa diritto privato e le associazioni sono materia di studio.
Le cose sono due. O ha dei avvocati fasulli oppure sta mentendo.
Non vedo altre soluzioni.
P.s.
Antonio non prendere la briga di rispondere. Quello che hai detto lo hai 
detto tu e niente al mondo lo può cambiare.
