Newsgroup: it.economia
Titolo: Incredibile!!

Ma è mai possibile che si sia arrivati a tanto e la popolazione è perfino contenta?
Dal sole 24 ore leggo in relazione al quantitative easing della BCE:
 
[...In alcuni Paesi, dove il debito pubblico scarseggia, si farà ricorso a "sostituti": questi possono essere titoli di 7 istituzioni internazionali o sovranazionali, che faranno parte del 12% del programma dedicato a questi emittenti. Gli acquisti si muoveranno lungo tutta la curva, dai 2 ai 30 anni..]
 
Il Sole 24 Ore  
http://24o.it/6YKdPc
 
 
In pratica ci stanno dicendo che non solo faranno indebitare ancora di più gli Stati europei. Ma per quanto riguarda quegli Stati dove il debito pubblico "scarseggia" ecco che si metteranno a prestare a 7 istituzioni internazionali o sovranazionali.
 
E va a VEDERE quali sono queste istituzioni internazionali a cui andranno a prestare i soldi.
Insomma, se in un Paese eurozona lo Stato è poco indebitato ecco che loro andranno a prestare alle istituzioni internazionali di quel Paese.
 
Cioè, siccome la BCE (tramite le banche centrali di ogni Paese eurozona) può comprare i titoli SOLO dalle BANCHE PRIVATE e ci sono (per fortuna) BANCHE PRIVATE di Paesi che posseggono POCHI titoli (perché quel determinato Stato si è poco indebitato) ecco che non potendo comprare dalle BANCHE PRIVATE vanno a prendere da istituzioni internazionali.
Cioè, non potendo prestare a Stati virtuosi che si indebitano poco, ecco che vanno a prestare a istituzioni internazionali di quel determinato Paese.
 
Questa è la dimostrazione che esiste una sorta di massoneria INTERNAZIONALE che sfrutta la stampa del denaro per poi governare i popoli. In particolare fanno in modo tale da prendere i BENI, LE AZIENDE di un Paese tramite le famose privatizzazioni.
 
Un esempio del genere è l'ormai famossissimo saccheggio dell'Argentina avvenuto nei decenni passati:
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=4663
 
 
E' ovvio che se tu club massonico internazionale che stampi banconote, avrai poco potere fino a quando possederai solo CARTA. Quindi bisogna ottenere BENI, AZIENDE, dando in cambio questa carta.
E nel caso dell'Argentina (e non solo) sono riusciti in questa impresa.
 
Quello che molti (economisti compresi) non hanno ben capito, è che la carta moneta in se stessa conta poco. La carta moneta è un MEZZO per poter ottenere BENI, AZIENDE.
In pratica il grande affare per questi club internazionali è quello di ottenere BENI, AZIENDE in cambio di carta. Carta che loro normalmente stampano.
 
In questo senso capiamo il perché l'Unità di Italia avvenne in un certo modo, stesso discorso per la Fed, poi la BCE ecc ecc.
 
E nessuno ovviamente si scandalizza.
Sembra normale il fatto che la stampa delle banconote sia in mano private e non nelle mani dello Stato.
 
Ora loro dicono (ma sono FALSITA') che i prezzi sono troppo bassi. Non è vero questo. Basta andare in giro nei negozi e si nota che i prezzi di alcuni beni sono diminuiti altri aumentati addirittura.
E siccome i prezzi sono bassi ecco che bisogna farli alzare, entro il 2% però.
D'altra parte se poi i BENI, AZIENDE costano troppo, poi loro devono pagare più soldi. Quindi ecco che i prezzi possono aumentare, ma non più del 2%.
 
Quindi, dicevo, siccome i prezzi (secondo loro) sono bassi ecco che bisogna comprare, guarda caso, titoli di Stato.
 
E tutti (economisti compresi) sono contenti perché così l'economia riparte.
Invece non ripartirà proprio nulla, anzi aumenterà la recessione e la DISOCCUPAZIONE.
 
Quello che dovrebbe fare la BCE e cioè L'INSIEME DELLE BANCHE CENTRALI EUROZONA, o meglio
L' I N S I E M E   D E L L E    B A N C H E    P R I V A T E    E U R O P E E
è INVESTIRE.
 
Invece loro non investono nulla, non rischiano più di tanto. Si limitano a prestare agli Stati, li fanno indebitare. Quando poi lo Stato non riesce più (ovviamente) a ripagare il debito, ecco che per poterlo ripagare, DEVE PRIVATIZZARE, cioè vendere aziende.
Nel caso dell'Argentina hanno venduto anche BENI, cioè il petrolio, il gas ecc.
 
Lo ripeto più terra terra e in poche parole.
La banca privata si stampa le banconote. Poi queste le presta allo Stato.
Gliene presta talmente tante che poi questo Stato non riesce e pagare il debito.
Quindi lo Stato per poter pagare il debito a questa banca è costretto a vendere AZIENDE, BENI.
Ad acquistare queste AZIENDE, BENI sono proprio quelle banche che hanno prestato banconote agli Stati.
 
In questo modo le banche PRIVATE riescono ad ottenere BENI, AZIENDE, al posto delle banconote.
Una volta ottenuti beni e aziende ecco che il gioco è fatto. Aumenta il proprio potere perché un conto è possedere banconote, altro è possedere pozzi di petrolio e aziende.
 
Ora la BCE cosa sta facendo esattamente?
Sta stampando banconote e le gira alle BANCHE PRIVATE.
Queste banche private potranno quindi prestare altri soldi agli Stati. Gli Stati continueranno a indebitarsi e si riavvia questo ciclo.
E se ci sono Stati che non cedono, cioè si indebitano poco, ecco che andranno a prestare a istituzioni internazionali di quei Paesi.
 
Molti ovviamente diranno: ma allora come si fa a rilanciare l'economia in recessione?
Per farlo basterebbe, gia attualmente, che la BCE andasse a fare prestiti a basso tasso di interess UNICAMENTE alle banche private che INVESTONO BENE nell'economia reale, e RIFIUTANDO invece prestiti o farli ad altissimi interessi a quelle banche che non investono nell'economia reale o investono malissimo.
Ma figurarsi se le banche che a loro volta comandano le centrali e quindi la BCE si mettono a competere, a fare un vero libero mercato, investimenti veri ecc ecc.
Lo Stato pure non può investire perché indebitato, ed ecco che aumenta la disoccupazione e la recessione.
 
Incredibile!
Ma è vero!
 
 
 
 
 

 Ma è falso!
 
La BCE in ogni caso compra titoli già emessi, si e' vero potrebbe stimolare l'emissione di ancora altri titoli e l'indebitamento poiché conviene,
ma non e' detto che ciò avverrà, e a mio parere non avverrà' perché ci sono pochi soldi in giro (intendo soldi freschi non prestiti di prestiti).
 
Giulia
 
 


Questa operazione della BCE è UNICA nella sua storia. Così come è stata UNICA la crisi economica iniziata nel 2008.
Quindi invece di far FALLIRE le banche che hanno investito male ecco che si mettono a stampare banconote e le girano alle stesse.
In pratica questo INSIEME DI BANCHE PRIVATE EUROPEE continua a stamparsi banconote.
Sono infallibili insomma, non falliscono mai, non possono fallire perché si stampano tutte le banconote di cui hanno bisogno.
 
In pratica con la scusa di "comprare titoli di Stato" in realtà si stanno stampando una infinità di banconote.
Vai ora a vedere a CHI andranno tutte queste banconote. Quali banchieri, azionisti di banche, associazioni, politici, amici, parenti, massonerie ecc ecc prenderanno questi soldi.
 
In pratica se li stampano e se li prendono.
Ovviamente, visto che prima o poi dovranno smetterla di stampare (perché poi qualche politico potrebbe anche stufarsi di starsene zitto) ecco che girano qualcosa anche agli Stati.
In questo modo il politico capisce che fa parte del giro, e cioè che anche lo Stato (ente locale, regione, comune ecc) beneficia di questa stampa.
Però le banche non girano gratis le banconote. ANzi, per le banche questo è il SISTEMA per saccheggiare i beni pubblici.
CIoè prestare, prestare (quindi accontentare i politici per tenerli zitti) fino poi al giorno in cui SMETTONO di prestare.
Arriva il Ciampi, Prodi, Monti di turno e deve PRIVATIZZARE.
Cioè sono proprio le stesse banche che non vogliono più prestare, stampare per lo Stato e anzi, pretendono banconote indietro.
Lo Stato per dare i soldi indietro VENDE AZIENDE PUBBLICHE.
 
Ed è qui che si realizza lo scopo ultimo delle banche. CIoè essere riuscite a convertire quella carta in beni e aziende.
Ovvero, siccome queste banche non amano investire nell'economia reale (se non a colpo sicuro) ecco che prestano agli Stati a colpo sicuro. E nel lungo termine lo Stato è talmente indebitato che le banche chiudono i rubinetti del credito e pretendono soldi che lo Stato non sa dove prendere. Quindi lo Stato è costretto a vendere aziende pubbliche ad amici di queste banche.
 
In pratica sono queste banche a comandare, ad avere il vero potere. Un potere che è tale perché hanno loro uomini nelle istituzioni, nella politica. Un potere che si regge sul fatto che sono infallibili perché possono sempre stampare banconote e dare, corrompere, pagare, comprare beni.
 
Ovviamente (ed è questo il punto che sfugge) ci sono LOTTE tra queste banche. Stanno sempre lì a litigare su chi incassa di più e cosa incassa. Chi tra loro si contenta di banconote e di comprare quello che capita, e chi invece vuole SOTTOMETTERE interi Stati e controllarli (vedi l'Argentina per es.).
 
Questi possono stampare banconote per comprare ARMI, per armare chi vogliono e farlo tramite politici loro amici.
Per es. dopo l'Undici Settembre 2001 queste banche dovettero dare una infinità di soldi alle industrie di armi e a tutti quelli che fecero il colpo di Stato contro il governo Bush.
E furono talmente tanti questi soldi che le banche andarono al fallimento. In questo modo (il fallimento) riuscirono (i golpisti) a convincere la Fed a stampare e finanziare.
Ci sono LOTTE in atto, lotte segrete e a noi arriva solo quello che loro vogliono che a noi arriva tramite i LORO mass media.
Se per es. le TV di Berlusconi decidono di non farci sapere o di farci sapere, dipende da Berlusconi. Così per le tv di Murdoch e tante altre nel mondo.
 
Non tutti la pensano allo stesso modo in questo club internazionale e lottano tra loro, si scontrano. Noi assistiamo, spesso non capiamo e non possiamo farci nulla.
Non possiamo farci nulla perché anche se al potere ci dovessimo andare noi personalmente ecco che non ci sarebbero i soldi, soldi che si stampano queste banche.
Immagina uno Stato dove esercito e giustizia sono nelle mani di PRIVATI.
Ora, tu vai al governo e decidi di fare la pace. Ma come fai a fare la pace se non puoi tu controllare l'esercito ma questo è nelle mani di privati?
 
Fu verso la fine degli anni Sessanta che iniziarono queste lotte in occidente.
Si iniziò a sganciare la carta moneta dall'oro. In pratica dietro la moneta c'era solo la moneta, cioè le banconote di carta.
E visto che il petrolio veniva venduto il cambio di dollari, ecco che il dollaro era una moneta appetibile, voluta, desiderata, richiesta.
Con Nixon nel 1971, con la guerra del Vietnam questo avviene.
 
Anche in Italia cercarono di stamparsi la propria moneta, ma molti non erano d'accordo ed iniziarono a mettere bombe:
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=4608
 
 
Sappiamo che anche Kennedy voleva dare  più forza allo Stato con una propria moneta.
 
http://www.altrainformazione.it/wp/jf-kennedy-contro-la-federal-reserve/
 
 
Come si nota, i governi sono solo UNA PARTE in campo e spesso tradiscono i propri elettori perché magari infiltrati. Un'altra parte in campo sono INTERESSI PRIVATI DI BANCHE.
E queste banche, potendosi stampare la moneta e prestarla agli Stati, hanno un immenso potere.
Il loro potere non si limita a stampare e prestare ad amici, politici, clientele ecc. Il loro potere è tale perché prestano agli Stati.
Cioè sono le banche che controllano gli Stati.
 
Pensa al caso della Grecia attualmente. Lì la gente ha votato ma sono le banche che decidono cosa deve fare il governo. E questo perché la Grecia non può stamparsi la propria moneta ma deve chiederla in prestito alle banche.
 
Come gia spiegai tempo fa in altri threads, a tutto questo si è potuto arrivare con la complicità degli stessi economisti.
Molti economisti (anche di fama) non si sono resi conto che eliminando il riferimento all'oro (cioè sganciando la moneta dall'oro) ecco che si è dato un potere immenso a dei privati. 
Ovvero, aveva senso lasciare nelle mani dei privati il potere di emettere TITOLI perché questi privati possedevano BENI, cioè oro, terreni, aziende che garantivano questi titoli.
 
Ma quando venne decretato il CORSO FORZOSO ecco che gia si dava un potere a questi privati oltre misura, i quali in realtà non possedevano beni e si limitavano a creare ricchezza dal NULLA.
Quindi il PASSAGGIO che sfugge a molti economisti è proprio questo. CIoè è giusto che il privato metta titoli, banconote garantendo con dei BENI, con l'oro ecc.
Ma quando viene meno questo (corso forzoso o sganciamento dall'oro ecc) ecco che non ha più senso dare ai privati questa possibilità.
 
Insomma si è andati avanti a pensare (da parte di molti economisti) che è normale dare ai privati la possibilità di emettere titoli di pagamento (banconote) come se nulla fosse cambiato.
 
Questo passaggio poi è stato edulcorato (e reso quindi confuso agli occhi di molti economisti) perché si parla di banca centrale, di Stato che viene cmq finanziato dalla banca centrale. Di banca centrale che controlla le altre banche, di banca centrale partecipata in qualche modo dal governo che fa qualche nomina ecc.
 
Ma lasciando da parte la MORALE, il senso civico, il senso dello Stato, possiamo vedere i disastri in campo economico che questo sistema ha generato.
Ha generato disoccupazione, recessione ovunque nel mondo dove è stato adottato.
E questo perché chi si stampa le banconote:
 
1. Non teme di fallire, quindi le gira a chi meglio crede, facendo favori, corrompendo ecc.
 
2. Non sente forte la necessità di produrre, di investire nella economia reale, cioè di fare ottimi investimenti perché tanto non fallirà mai.
 
3. Ha bisogno di tenere i prezzi bassi perché altrimenti la propria banconota perde valore e con quella non riescono poi a comprare all'estero, a scambiare con altre banconote.
 
Analizzando con attenzione questi tre punti, si capisce perché si generi recessione con conseguente disoccupazione.
Se poi a questo aggiungiamo il fatto che gli Stati CON LA SCUSA di non avere soldi non fanno investimenti, ecco che oltre alle banche viene meno un altro soggetto capace di rilanciare l'economia.
Quindi le banche hanno poco interesse, gli Stati pochi mezzi o poca volontà ed ecco spiegata la recessione e la disoccupazione.
 
Se invece a gestire, creare, la moneta fossero gli Stati, ecco che se la gestione porta a disoccupazione e recessione, i politici non verrebbero più votati. E i politici che vanno al potere sarebbero fortemente incentivati a impiegnarsi al massimo per far girare bene l'economia, per creare vera ricchezza, crescita, occupazione.
 
Se poi a questo aggiungi che ci sono LOTTE tra queste banche, le industrie di armi ecc, ecco spiegato il tutto.
Si parla di Cina, USA, Russia, Europa, Medioriente. Ma in realtà ci sono all'interno di queste aree geografiche un insieme di attori che lottano tra loro. 
Si tratta in pratica (in occidente) di una democrazia parziale, perché gli eletti dal popolo non hanno la possibilità di incidere sull'economia, su gruppi di privati fortissimi e a poco vale un'antitrust ecc.
E spesso quando alcune banche hanno problemi, i politici aiutano proprio queste aumentando le tasse visto che la banca centrale non gira banconote fresche di zecca a queste banche fallite.
 
E' una situazione complessa, apparentemente semplice. Ma capita spesso che alcuni soggetti si alleino e ti tirano fuori i colpi di Stato.
E' un po' come la lotta tra le diverse bande di criminalità organizzata. Potendo queste bande disporre di armi e uomini ora si alleano, ora lottano tra loro ecc ecc, ora unite vanno contro lo Stato di turno.
 
Non bisogna pensare per es. ad Obama o Putin come uomini capaci di fare il bene dei loro popoli. Obama e Putin sono uomini LIMITATI, che hanno scarsi poteri. Sopra Obama c'è la Fed, le banche private americane, le industrie di armi, il complesso militare industriale. E su Putin ci sono altre bande, magari più facili da individuare.
Per non parlare poi delle monarchie arabe che possiedono tutto quel petrolio.
Noi parliamo di Stati, ma in realtà si tratta di più poteri (spesso bande di politici) che cercano di spartirsi il potere perfino a livello personale.
 
Non dobbiamo ragionare in termini di Stati, come se uno Stato fosse rappresentato in tutto e per tutto dal proprio presidente e questo avesse enormi poteri. Al riguardo basti pensare che perfino Mussolini venne fatto fuori al momento opportuno, quando cioè non serviva più alla nobiltà italiana.
 
Tuttavia è anche vero che chi ha il potere di stampare banconote (cioè le banche ) tende ad allearsi, capisce che se uniti possono avere un potere maggiore degli altri.
Ed è per questo che un potere del genere (proprio perché maggiore degli altri) dovrebbe essere di tutti, cioè gestito dallo Stato. Così come viene gestita dallo Stato la sicurezza.
 
Ma non sarà facile far capire tutto questo perfino a bravi studenti di economia perché sono stati indottrinati da parecchi libri di macroeconomia e da relative lezioni. Insomma certa macroeconomia  è diventata un dogma che viene ormai tramandato. Così come i preti, le famiglie si tramandano il dogma della esistenza di una divinità creatrice, allo stesso modo gli economisti (i docenti, gli studenti ecc) si tramandano il dogma monetario, dove ci deve essere indipendenza della banca centrale dallo Stato.
 
Questo ormai è un vero e proprio dogma perché non ha nulla di razionale. E però ha la forza del dogma perché viene dato per scontato. Si tratta di una vera e propria fede.
E anche difronte alla attuale crisi economica questa fede non crolla, non cambia.
D'altra parte, quando mai la ragione (i fatti), le evidenze, possono qualcosa contro la fede?