Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Misteri e Radiazioni

Allego questa discussione che sto avendo in un altro ng.
Ma sono così misurabili gli effetti del fall out radioattivo?
 >> >> The material that Dottore Piergiorgio is referring to, metals
 >> >> (particularly steel) uncontaminated by nuclear fallout, *cannot be
 >> >> bought on the open market*.  They don't want it for the strength
 >> >> (which means your comparison to tank armor is meaningless), but
 >> >> because it isn't radioactive.
 > >
 > >Did I miss a nuclear war?
Even without a nuclear war, from Trinity onwards atmospheric and
vented underground shots have created fallout which has subsequently
dispersed worldwide along with various releases from other nuclear
facilities.  For most normal purposes, this increase in background is
unnoticeable and causes no harm.  But for certain medical, chemical,
and nuclear studies this increased background swamps whatever it is
they are trying to detect - hence there is a small but steady market
for 'clean' (that is, manufactured before 1945) steel for use as
shielding.
A European university physics even funded the salvage/archeological
excavation of a Roman cargo vessel in exchange for receiving a portion
of the cargo - lead ingots.

 Ma sono così misurabili gli effetti del fall out radioattivo?
in che senso "misurabili" ?
e perchè non dovrebbero essere misurabili?
ciao
feynman 

feynman ha scritto:

Nel senso di significativi.

Nel senso di significativi.
Dipende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fallout
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

Albion of Avalon scrisse:

certo che sì.
da quanto ne so io, che non sono un esperto del ramo, se fai esplodere 
una bomba "sporca" gli effetti rimangono per molto tempo misurabili 
significativamente.
ciao
feynman 


Ma il fallout degli anni 50 e 60, cioè quando si facevano gli 
esperimenti nucleari all'aperto, possono lasciare segni di fallout che 
risultino significativi per sperimentazioni di laboratorio?

 risultino significativi per sperimentazioni di laboratorio?
Tutti i risultati delle analisi cronometriche fatte basandosi col 
carbonio 14 vanno corrette per tenere conto dei fallout degli 
esperimenti nucleari in atmosfera.
Per cui per certe sperimentazioni di laboratorio, la risposta e' si'.
Bisogna poi vedere caso per caso quanto puo' essere grande l'influenza e 
se si puo' correggere il risultato.

esperimenti nucleari in atmosfera.
e il fatto si chiama "Bomb effect" : vedere a tal proposito
<<"Radiocarbon Dating of Open System With Bomb Effect", di Christopher
P. McKay, August Long e E. Imre Friedmann ("Joural of Geophysical
Research", Vol. 91, No. B3, 10 Marzo 1986. pag. 3836-3840). Ho visto
poi che su Internet esistono anche altri titoli e lavori del Friedmann
sullo stesso argomento, probabilmente perfezionamenti e riscontri
successivi all'articolo del 1986>>
e trovi il resto almeno qui 
http://snipurl.com/dgddo
 sul post n. 46
(mio) del thread "Atlantide" (su IDM) del 3/7/1999
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Aggiornamento : 
http://www.cittaoggiweb.it/images_db/22/0002130rl.jpg
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" del msd e'di proposito falsa!

 ha scritto nel messaggio 
news:gp312m$ct0$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Le tracce del fallout si sono depositate nei strati di ghiaccio 
dell'Antartide
e della Groenlandia corrispondenti agli anni 50-60
in cui esplosero la maggior parte delle atomiche nell'atmosfera, ma altre 
atomiche
sono esplose anche dopo, inoltre l'incidente di Chernobil del 1986 ha 
definito un
"orizzonte cronologico" sui ghiacci che sara molto "utile" per i ricercatori 
dei
prossimi millenni! Stessa cosa sul ghiacciaio del Plateau Rosa in Italia.
Passiamo ora alla questione se questo possa dar fastidio, la risposta è si:
si per gli esami medici, si per gli esperimenti, tant'è vero che:
1) alcune decine di anni fà una borraccia militare italiana della Seconda 
Guerra
Mondiale piena di acqua trovata nel Sahara è stata prelevata e accuratamente
salvaguardata come unico campione di acqua non contaminata, conservata
per studi.
2) lastre di una corazzata italiana sono state tagliare per farne parti di
un impianto per analisi X (o TAC?).
3) il carico di lingotti di piombo di una nave trovata al largo della
Sardegna è stato usato per rivestire un esperimento di fisica
(al Gran Sasso?), il piombo purificato all'epoca romana,
ha passato gli ultimi 2000 anni schermato dalle radiazioni cosmiche
dall'acqua di mare e quindi aveva un bassissimo contenuto di
radionuclidi perturbanti l'esperimento.
In parole povere: tutti i metalli che oggi vengono raffinati e fusi
inglobano i radionuclidi presenti nell'atmosfera e per certi scopi
essi sono troppi o in ogni caso aumentano l'errore di misura.
Riguardo gli Uomini, beh, i nostri schelesti saranno certamente
più radioattivi dei nostri precessori e si spera dei nostri successori.
Saluti.
Sao 67174
 

(mio) del thread "Atlantide" (su IDM) del 3/7/1999
rettifico  n. 41
