Newsgroup: it.diritto
Titolo: Usucapione tra pubblico e privato

Saluti a Voi tutti.
Il quesito che volevo porvi riguarda l'usucapibilità di un privato su
di una porzione di terreno limitrofo di proprietà comunale e
provinciale, comunque pubblica.
In pratica mi si contesta l'appropriazione di una striscia di quasi 100
mq sul limite tra la mia proprietà e quella comunale.
Considerando che tale contestazione mi è stata fatta 22 dopo l'aquisto
e quindi 21 anni dopo aver recintato il lotto, pensate che possa farmi
valere in qualche modo?
Esistono sentenze che mi diano ragione, o no?
Molte Grazie

 Molte Grazie
-- 
ciaofelix!

felix ha scritto:

Grazie innanzitutto, mi hanno detto che esiste una sentenza della
Cassazione dal 1996 che contrasta con quello che mi hai gentilmente
postato estendendo, di fatto, l'usocapibilità anche ai beni demaniali
dimostrandone il possesso per 20 anni consecutivi.
Ti risulta?
Grazie ancora

x elio, vedi che felix non ha scritto cose errate, bisogna vedere come
è registrato l'immobile
i beni pubblici dello stato si dividono in:
1)beni pubblici demaniali
2)beni pubblici patrimoniali
o qualcosa del genere
alla prima categoria appartengono es le spiagge, i boschi, le strade
etc etc.
e queste non sono usucapibili
alla seconda categoria, vi sono case terreni e quant'altro non facente
parte del primo elenco.
ci deve essere un elenco di suddivisione fra il primo ed il secondo
elenco, da qualche parte una volta l'ho trovato più
quelli del secondo elenco come dice felix e sono quelli patrimoniali,
sono usucapibili.
devi specificare a quale categoria appartengono per avere una risposta
nell'NG, comunque se trovi l'elenco o cmq ti informi come è registrato
il terreno da te occupato, già sai la risposta r di conseguenza
regolarti se puoi usucapirlo o meno.
felix ha scritto:


ho trovato un pdf, leggilo è molto esauriente
http://www.regione.emilia-romagna.it/wcm/ERMES/Canali/amministrazione_regionale/beni_immobili/all_codice_civile/822_826.pdf

   Non escludo che una sentenza della cassazione possa aver sancito 
qualcosa del genere, bisognerebbe conoscerne le motivazioni e sicuramente
  si trattera' di un caso particolare visto che contravviene ad un preciso
  articolo del codice civile che ti riporto: l'823.
Art. 822 Demanio pubblico 
Appartengono allo Stato e fanno parte del demanio pubblico il lido del 
mare, la spiaggia, le rade e i porti; i fiumi, i torrenti, i laghi e le 
altre acque definite pubbliche dalle leggi in materia (Cod. Nav. 28, 692); 
le opere destinate alla difesa nazionale. 
Fanno parimenti parte del demanio pubblico, se appartengono allo Stato, le 
strade, le autostrade e le strade ferrate; gli aerodromi (Cod. Nav. 692 
a); gli acquedotti; gli immobili riconosciuti d'interesse storico, 
archeologico e artistico a norma delle leggi in materia; le raccolte dei 
musei, delle pinacoteche, degli archivi, delle biblioteche; e infine gli 
altri beni che sono dalla legge assoggettati al regime proprio del demanio 
pubblico. 
Art. 823 Condizione giuridica del demanio pubblico 
I beni che fanno parte del demanio pubblico sono inalienabili e non 
possono formare oggetto di diritti a favore di terzi, se non nei modi e 
nei limiti stabiliti dalle leggi che li riguardano (Cod. Nav. 30 e 
seguenti, 694 e seguenti).
    ciaofelix:-)
-- 
ciaofelix!