Newsgroup: it.diritto
Titolo: un suggerimento per favore

Buona sera, avrei bisogno di un suggerimento per un problema che non riesco 
a risolvere da solo.
Ne 1996, in montagna, entrando in un bar scivolai e cadendo mi ruppi un 
polso con conseguenze invalidanti.
L'assicurazione del bar si rifiutò di riconoscere la colpa (non era 
segnalato il pericolo e nulla era stato sistemato per limitarne la 
pericolosità rappresentata dalla neve, mentre altrove erano stati messi 
degli spessi tappeti di gomma) del suo assicurato e io non me la sentii di 
citare in giudizio il colpevole perché risiedo a 1000 km dal luogo 
dell'incidente.
Nel 2001, a pochi giorni dalla prescrizione del fatto, interpellai il mio 
avvocato sul da farsi e mi consigliò di mandare una lettera al gestore del 
bar chiedendogli se era disponibile a "provvedere al risarcimento dei danni 
direttamente e in via bonaria".
Mi spiegò che in tal modo avremmo interrotto i termini di prescrizione.
Lo feci e conservo copia della raccomandata insieme alla ricevuta di 
ritorno.
A distanza di 5 anni sono nella stessa situazione, perché il 5 aprile 
prossimo andrebbe in prescrizione.
A differenza di cinque anni fa però il mio avvocato non c'è più e ho 
difficoltà a interpellarne un altro.
Vorrei sapere, se posso ancora interrompere la prescrizione inviando 
un'altra raccomandata e soprattutto se nel frattempo è cambiata qualcosa per 
il patrocinio.
Sarebbe possibile oggi affidarsi a un legale che valutasse i rischi di 
un'azione legale e accettasse come parcella parte del risarcimento in caso 
di conclusione favorevole?
Per quanto mi riguarda infatti non potevo rischiare nel '96 e tanto meno 
oggi di affrontare le spese di un giudizio che mi vedesse soccombente.
Interrompere la prescrizione mi servirebbe soprattutto a non togliermi la 
possibilità di chiedere il risarcimento, nel caso di qualche cambiamento a 
mio favore  nelle procedure del tipo che ho cercato di proporre alla vostra 
attenzione.
Ringrazio anticipatamente per il vostro aiuto, antonio 

di conclusione favorevole?
Legalmente parlando, no
C.S.


Questo modus operandi si incontra a volte, nei film per es.
Riguarda forse la legislazione di altri Paesi?
Potrebbe esserci un'altra possibilità?
grazie, antonio 

Potrebbe esserci un'altra possibilità?
L'unica cosa che mi viene in mente, se sussistono i requisiti (che non
conosco, ma che con google, si reperiscono agevolmente), è la
possibilità di essere ammessi al gratuito patrocinio.
C.S.

 C.S.
No, non credo, per la legge fiscale italiana noi siamo "ricchi", perché due 
ex lavoratori dipendenti, oggi in pensione e.... con casa propria.
Nessuna o pochissima rilevanza per il fatto di avere tre figli che studiano 
fuori casa con tre affitti + annessi e connessi da pagare ogni mese.
Paghiamo tasse universitarie tra le più alte, rispetto a loro colleghi 
notoriamente più abbienti, ma con reddito "malleabile".
Così va il mondo.....
Per il momento mi limiterò a inoltrare un'altra raccomandata, fidando su un 
colpo di fortuna o su un adeguamento della legislazione attuale a quella di 
altri Paesi.
Grazie davvero per avermi risposto, antonio 

 polso con conseguenze invalidanti.
Se le conseguenze fossero state veramente invalidanti la causa da parte sua 
sarebbe partita dieci anni fa. Ora mi pare difficile farsi riconoscere 
indennizzi o comunque molto più difficile rispetto ad allora. 

 indennizzi o comunque molto più difficile rispetto ad allora.
Lo sono state veramente e questo è stato stabilito da una perizia 
dell'assicurazione e poi da un'altra di parte.
Si parla del 15%, trattandosi del polso della mano destra di un insegnante 
che scrive e fa tutto con la destra.
Non fu possibile più nemmeno continuare a giocare a tennis, unico sport 
praticato.
Successivamente alla perizia l'assicurazione negò la responsabilità del 
titolare del bar suo assistito e io, stante la distanza e i dubbi che 
l'azione legale comportava, non me la sentii di iniziare un contenzioso, 
anche se avevo e ho le dichiarazioni scritte di tre testimoni che avevano 
visto che dal lato della caduta il bar era sprovvisto di tappeti antiscivolo 
che invece stavano davanti a un altro ingresso, sempre per lo stesso bar.
Probabilmente, anzi certamente l'assicurazione fidava sulla titubanza del 
danneggiato, lontanissimo come residenza, a intraprendere l'azione contro il 
suo assicurato.
Capisco però che, ragionevolmente, più ci si è allontanati nel tempo 
dall'evento, più è diventato difficile far riconoscere di aver subito un 
danno e ancor più lo sarebbe nel tempo. Addirittura non so nemmeno se la 
gestione del bar è sempre la stessa, se il gestore responsabile esiste 
ancora, perché non ci sono mai più tornato.
La spedizione di una nuova raccomandata di messa in mora per cui ho chiesto 
nasce più che altro dalla rabbia di aver subito un danno e un torto che è 
passato completamente sotto silenzio, con buona pace del responsabile e 
soprattutto di chi gli aveva assicurato che avrebbe garantito la sua 
responsabilità in caso di infortuni.
Grazie ancora, antonio