Newsgroup: it.diritto
Titolo: risarcimento danni a terzi

In base a quale articolo di legge il committente č tenuto a risarcire
i danni provocati durante l'esecuzione di un lavoro da lui incaricato
ad una ditta regolare?
Grazie
Ciao
Lucia

 ad una ditta regolare?
Art. 2049 c.c.
J.

J.
Grazie della gentilezza.
Ciao
Lucia

 ad una ditta regolare?
Devo dissentire da Janca: in generale il committente di un appalto *non* e'
tenuto a risarcire i danni causati a terzi dall'appaltatore, poiche'
l'art.2049 cc concerne soltanto i lavoratori dipendenti e non puo'
applicarsi al caso di appalto, visto che l'appaltatore gode di una notevole
autonomia di mezzi e di organizzazione d'impresa (la giurisprudenza su
questo e' pacifica).
Ci sono delle eccezioni (ben note in giurisprudenza).
Forse se tu precisassi le circostanze del caso, potremmo chiarire la
situazione.
Cordialmente
BA

 situazione.
Cordialità
J.

 Ti riferisci al nudus minister?
Al nudus minister, all'impresa assolutamente inidonea (responsabilita' per
culpa in eligendo del committente), all'ipotesi che i danni derivino al
terzo dal progetto predisposto dal committente etc.
Poi in materia di appalti immobiliari, la giurisprudenza tende a non
ritenere esonerato il committente dal danno cagionato a terzi, in virtu' dei
doveri di custodia della cosa che a lui cmq competono (artt.2051 e 840 cc).
Cordialmente
BA

situazione.
Durante il rifacimento della facciata condominiale mi sono stati
danneggiati degli infissi di una finestra, ma l'amministratore ha
detto che la responsabilità non sarebbe del condominio bensì della
ditta edile che ha eseguito i lavori (credo proprio trattarsi di  un
appalto, ma non saprei dire con sicurezza: se tutti i rifacimenti
delle facciate condominiali sono appalti, allora si), e che dovrei
chiedere i danni alla ditta  stessa.
Credevo che l'amministratore mi volesse confondere, perchè pochi anni
fa subii dei danneggiamenti, in un altro condominio, ma a causa dei
lavori privati di ristrutturazione fatti eseguire da un  vicino, ed in
quel caso l'avvocato citò unicamente  il vicino a rifondere il danno,
e  non ci furono problemi.
Dal momento che in ambedue i casi trattasi di lavori di
ristrutturazione eseguiti sempre da ditte edili mi sembrava strano
che, date analoghe premese, il risultato finale dovesse essere
difforme (anche se mi rendo bene conto che le certezze matematiche non
appartengono al mondo giudiziario...).
Allora devo veramente pretendere il risarcimento  dalla ditta edile,
invece che dal condominio?
Come faccio a sapere con sicurezza se trattasi di appalto oppure no?
Nel verbale assembleare è stata incaricata semplicemente la ditta
(impresa) che avrebbe eseguito i lavori nel minor tempo possibile...
Leggo sul vocabolario che l'appalto sarebbe il contratto con cui una
parte assume, con gestione a proprio rischio, il compimento di
un'opera o di un servizio dietro il pagamento di un corrispettivo in
denaro.
Allora per sapere se trattasi di appalto oppure no devo chiedere
all'amministratore di vedere il contratto? E se si rifiuta?
Il fatto che l'amministratore mi abbia detto che devo chiedere i danni
direttamente alla ditta edile, senza specificarmene la motivazione,
vale a dire senza specificare che si tratti, eventualmente, di lavoro
in appalto, mi autorizzerebbe lo stesso a chiedere i danni al
condominio (perchè la sua informativa non sarebbe stata completa) o
sarei comunque in torto io?
Grazie (della pazienza...).
Ciao
Lucia

>situazione.
Mi pare dalle vostre risposte di aver capito che può essere utile
conoscere quanto segue, in merito ad un'eventuale responsabiltà del
committente.
Il condominio in questione ha fatto i lavori d'urgenza, perchè la
facciata era stata dichiarata pericolante dalla forza pubblica, che ne
aveva predisposto la transennatura tramite una ditta inviata dal
comune (ma già un anno prima erano stata predisposta la rimozione di
alcuni pezzi d'intonaco pericolanti, per risparmiare nella speranza di
rimandare all'infito il lavoro).
Il condominio ha deliberato (senza andar troppo per il sottile) di
incaricare la ditta che si fosse resa disponibile per prima (a causa
della presenza dei costi per la transennatura esistente, che sarebbero
lievitati nell'attesa), la scelta cadendo su una ditta individuale,
sulla cui carta intestata compare la dicitura *impresa* seguita dal
nome del titolare (alla camera del commercio l'attività dichiarata
testualmente è: *muratore*), e la ditta è stata testualmente
incaricata di eseguire i lavori in un tempo massimo di un mese
(trattasi di condominio di cinque piani, con ben diciassette
appartamenti interessati).
E' stato deliberato che i lavori dovevano iniziare nel più breve tempo
possibile e durare non più di trenta giorni, stabilendo anche una
penale in caso di ritardo, e avrebbe dovuto essere eseguita solo una
stonacatura parziale dell'intonaco, la parte che verrà ritenuta
necessitante di demolizione (per spendere il meno possibile).
Non è stato nominato un direttore dei lavori e sono state richieste le
agevolazioni fiscali previste dalla legge 449/97.
Ho riportato quanto sopra in relazione a quanto avete detto circa la
responsabilità del committente: se in questo caso esiste (per aver
scelto l'impresa affrettatamente e per avergli imposto una cadenza
temporale tanto stretta) dovrei citare ambedue?
Grazie
Ciao
Lucia

 delle facciate condominiali sono appalti, allora si),
Direi proprio che e' un appalto...
Vale quanto detto sopra: il danno ti e' stato cagionato probabilmente dalle
maestranze dell'appaltatore quindi è lui che ne deve rispondere.
Cmq conviene che tu ti rivolga ad un avvocato per cercare di risolvere la
vertenza in via bonaria.
ATTENZIONE: prima di fare qualsiasi lavoro di rifacimento degli infissi e'
meglio che tu li fotografi (l'ideale e' che dalla foto risulti anche
l'indicazione della data) per evitare che poi l'appaltatore neghi tutto.
Cordialmente
BA