Newsgroup: it.diritto
Titolo: Multa per passaggio su corsia preferenziale

Oggi purtroppo è arrivata una multa per passaggio su corsia 
preferenziale, fatto accaduto il 22/04.
Ho letto questo link:
https://www.laleggepertutti.it/144267_multa-su-corsia-preferenziale-come-fare-ricorso
 
 
Di cui cito il pezzo saliente:
 
Difatti, la multa elevata grazie alle foto scattate “in automatico” – 
senza cioè la presenza della pattuglia della municipale – è attualmente 
consentita dalla legge solo per gli impianti di videoripresa che si 
trovano all’interno delle zone a traffico limitato (ztl).
 
Che sarebbe proprio il caso in questione, cioè foto in automatico NON in 
una ZTL senza contestazione immediata.
Sul verbale c'è scritto "non contestato, ai sensi dell'articolo 201 
comma 1 bis lettera g) D. Lgs. 285/92" che dice che in questo caso la 
contestazione immediata non è necessaria:
 
"g) rilevazione degli accessi di veicoli non autorizzati ai  centri 
storici, alle zone a traffico limitato, alle aree pedonali,  o  della 
circolazione sulle corsie  e  sulle  strade  riservate  attraverso  i 
dispositivi previsti dall'articolo 17, comma 133-bis, della legge  15 
maggio 1997, n. 127(2) (4)."
 
Visto l'importo (71,33 se si paga entro 5 giorni) può convenire fare 
ricorso al prefetto (dal gdp escludo visto che costa 43 euro più la 
raccomandata e tutto il tempo che va perso)?
 
Grazie

 proprio il caso in questione, cioè
 
 
hai commesso un reato?
 
paga entro 5 giorni e ricordatelo la prossima volta che vorrai 
infrangere il codice della strada.
 
-- 
Tra il rosso ed il nero,
vince sempre lo zero.

Il 22/06/2017 18:15, =Catrame= ha scritto:
 > Addì 22/06/2017 , su it.diritto - it.diritto , l'utente *Jamie* (
 > 
ja...@bluesky.no
 ) ha scritto :
 >
 >> proprio il caso in questione, cioè
 >
 >
 > hai commesso un reato?
 
un illecito amministrativo, non un reato
 

 infrangere il codice della strada.
 
 
a parte che non è un reato, ma se il DIRITTO parola che guarda caso è 
nel nome del NG, gli concede di non pagare.....


vai da un avvocato e pagalo...... oooooo mica siamo informatici che si 
dispensano consigli gratis

Il 22/06/17 18:52, Nedo ha scritto:

Oltre a non essere un informatico, non capisci neanche a chi rispondere.....

Addì 22/06/2017 , su it.diritto - it.diritto , l'utente *Nedo* ( 
ne...@tinn.it
 ) ha scritto :

esticazzi



 
esticazzi sì, fatti trovare con 0,8 g/l di alcol o 0,9 poi mi dici la 
differenza

 ha scritto nel messaggio 
news:oignqc$32d$1...@dont-email.me...

non era che dopo 90 giorni non ti possono piu chiedere nulla?
 


 
non sono mica passati


 
non posso credere che tu abbia sprecato il tuo tempo a scrivere un 
messaggio così inutile.
 

 non sono mica passati
 
scusa avevo "letto" 2014!! colpa mia 
 

 raccomandata e tutto il tempo che va perso)?
 
Definisci "convenire"... :-) 
Se è per te è un discorso di principio, non ti importa di investire una 
cifra simile all'importo della multa, ami il gioco d'azzardo, sai redarre 
una difesa robusta e non hai problemi a perdere una giornata dal gdp 
rischiando di pagare molto più, si può convenire. 
 
Un mio amico avvocato sostiene che dal gdp conviene andarci solo se hai 
torto, perché il risultato è talmente casuale che potresti anche ottenere 
ragione. Mentre nel caso contrario la casualità sarebbe sfavorevole. 
 
C'è stata almeno una sentenza in cui il giudice non ha valutato solo 
l'ingresso sulla corsia, ma il reale disagio causato, dando ragione al 
guidatore malgrado viaggiasse dove non avrebbe dovuto/potuto. 
 
 


 
a dire il vero ho già escluso il ricorso al gdp, come del resto ho 
scritto chiaramente.
nessuno sa rispondermi nel merito della domanda? cioè se è vero quel 
punto sul fatto che è illegale multare con sistemi automatici se ci si 
trova al di fuori della ZTL?

 trova al di fuori della ZTL?
 
E cribbio! Vai da un avvocato e pagalo.
 
Vabbeh, sperando che nessuno ci senta, sottovoce ti diro' che è 
legittimo sanzionare su corsie preferenziali ai sensi dell'art 201 comma 
1bis lettera g
Dello stesso avviso è la Cassazione civile (ord n. 23899 del 2014, sez VI-2)


Mi rispondo da sola, perché ho letto in parte la sentenza:
"l’utilizzo degli impianti di cui si discute e la notifica differita era 
consentita, nel regime anteriore alla L.120/2010, “nel solo caso in cui 
le corsie riservate fossero interne alle ZTL e ai centri storici”
 
L'articolo quindi è fortemente fuorviante, perché ne parla come se 
questo cavillo fosse ancora in vigoare, e così non è.

 questo cavillo fosse ancora in vigoare, e così non è.
 
Il consiglio è quello di pagare la sanzione minore ed accantonare 
l'accaduto.
Ho fatto molti ricorsi al GDP e vinti tutti ma con il Prefetto è 
un'altro paio di maniche: anche quando la legge ti da ragione, loro 
trovano un modo di negarti la giustizia, obbligandoti a ricorrere poi al 
GDP perchè se non vuoi pagare la multa raddoppiata, è l'unica cosa da 
fare e poi non è detto che tu poi vinca il ricorso dal Giudice dopo che 
ti hanno risposto negativamente dal Prefetto.
 
-- 
Dott.G

 l'accaduto.
 
sì sì già fatto :)
per importi del genere non vale la pena tentare nulla.