Newsgroup: it.economia
Titolo: Prezzo petrolio e raffinerie, legami ?

Oggi leggo questa:
(ANSA) - ROMA, 11 OTT - Il prezzo del petrolio accelera nelle contrattazioni
after hours sulla piazza di New York e torna sopra quota 62 dollari al
barile. A pesare sui mercati e' la preoccupazione che, a causa dei danni
degli uragani Katrina e Rita, le raffinerie americane non saranno in grado
di produrre le quantita' di combustibili necessari ad affrontare i primi
freddi dell'inverno. Il barile e' cosi' arrivato a New York a 62,32 dlr,
mentre sui mercati asiatici le quotazioni hanno toccato i 62,08 dlr.
e sono perplesso. La parte che non capisco e' questa:
"A pesare sui mercati e' la preoccupazione che, a causa dei danni degli
uragani Katrina e Rita, le raffinerie americane non saranno in grado di
produrre le quantita' di combustibili necessari ..."
Non ho studiato economia, ma non capisco come l'incapacita' delle raffinerie
ad "assorbire" petrolio, faccia salire il prezzo del petrolio. La legge
della domanda ed offerta non dovrebbe farlo scendere il prezzo ?
La mia logica e' che il petrolio dovrebbe essere indifferente o anzi calare
(causa mancanza di raffinerie, la sua richiesta a mio parere dovrebbe
diminuire). Mentre invece salira' il prezzo dei derivati del petrolio
(gasolio, benzina, olio da riscaldamento, etc.). In pratica, come sempre
quando un'industria di trasformazione ha capacita' insufficiente, avremo
un'aumento dei margini della stessa. Cioe' le raffinerie rimaste avranno
maggiori utili, oltretutto perche' saranno costrette a lavorare alla
massima capacita'.
Ho ragione, ho mi sfugge qualcosa e mi sbaglio ?
Pekilan


CUT
La legge della domanda e dell'offerta ci dice che se a parita di domanda
l'offerta diminuisce i prezzi salgono. Se si fermano le raffinerie la
quantità complessiva di petrolio decresce, la domanda rimane costante ( o
aumenta) e allora il prezzo sale.

"Pekilan" <pek...@hotmail.invalid> ha scritto nel messaggio
news:434be0c7$0$8488$5fc...@news.tiscali.it...

La produzione di petrolio è soggetta al controllo di un grosso cartello
monopolista, l'Opec. Se la capacità produttiva delle raffinerie diminuisce,
l'Opec decide senz'altro di ridurre la produzione; in questo modo erode i
margini delle raffinerie, e aumenta i propri, fermo restando il prezzo
accresciuto del prodotto finito.

 aumenta) e allora il prezzo sale.
Ho l'impressione che sei caduto in un'equivoco. Allora faccio un'esempio.
Supponiamo che prima di Katrina il petrolio "consumato" dalle raffinerie
fosse di 1'000 unita' al giorno. Dopo Katrina, supponiamo che il 10% delle
raffinerie e' fuori uso e che questo corrisponda ad una diminuizione del
consumo di petrolio delle raffinerie del 10%. Questo vuol dire che dopo
Katrina, il petrolio consumato e' solo di 900 unita' al giorno. Supponendo
che prima di Katrina, l'OPEC fornisse 1'000 unita' al giorno, subito dopo
Katrina dovrebbero ancora essere disponibili 1'000 unita' al giorno, ma la
richiesta (causa le raffinerie fuoriuso) e' calata a solo 900 unita' al
giorno.
Quindi la domanda e' calata da 1'000 a 900. L'offerta e' sempre a 1'000 (non
mi pare che Katrina abbia colpito la produzione di petrolio, ma bensi' la
sua trasformazione). Conclusione, a meno che l'OPEC non diminuisca la
produzione (con atto deliberato a tavolino e non come azione diretta di
Katrina), il prezzo dovrebbe scendere ?
Pekilan

 il prezzo accresciuto del prodotto finito.
Ma questo possono farlo anche senza Katrina. Non capisco la relazione tra le
raffinerie distrutte (che inevitabilmente diminuiscono la domanda di
petrolio, non importa quanto forte e prepotente sia la domanda dei
derivati) e la decisione dell'OPEC di fare aumentare i prezzi stringendo
l'offerta di piu' di quanto e' diminuita la domanda a causa dei danni di
Katrina.
Insomma mi sembra che si butti su Katrina la responsabiita' di un'aumento
del prezzo del greggio deciso per motivi di aumento dell'utile per l'OPEC.
Pekilan

 Ma questo possono farlo anche senza Katrina.
Potrebbero farlo, ma non lo fanno perché sanno che a lungo andare non gli
conviene. L'esperienza è stata fatta negli anni 70.
In linea di principio, quindi anche con qualche oscillazione o incertezza,
l'Opec applica il proverbio "il cliente ha sempre ragione". Il cliente
principale è l'America, che, anche per motivi strategici, ha un interesse
molto tipico sul prezzo del petrolio: non deve essere nè troppo alto, nè
troppo basso; l'ideale era 30-35 $, e l'Opec l'accontentava, fin quando sono
intervenuti grossi turbamenti dovuti all'Irak.

"Pekilan" <pek...@hotmail.invalid> ha scritto nel messaggio
news:434be0c7$0$8488$5fc...@news.tiscali.it...

Ti sfugge ti sfugge: con gente come Tremonti, Brunetta, Bondi (non quello
Parmalat), Olasky (l'inventore del capitalismo compassionevole alla Bush),
tutti una volta appartenenti alla galassia leninista (e tacciamo per carità
di Putin), credi davvero che le forze liberiste siano al potere nel mondo?