Newsgroup: it.economia
Titolo: ufficiale bocciata unipol

(ANSA) - ROMA, 10 GEN - La Banca d'Italia ha comunicato oggi ad Unipol 'i
motivi ostativi' all'opa sulla Bnl . Lo comunica la Banca Centrale.
'Ai sensi dell'articolo 10 bis della legge 7 agosto 1990 - si legge nella
nota di Via Nazionale - la Banca d'Italia ha comunicato in data odierna al
gruppo Unipol i motivi ostativi all'accoglimento dell'istanza di
autorizzazione all'acquisto del controllo della Banca Nazionale del Lavoro
ogni commento è superfluo... 

 ha scritto nel messaggio 
news:43c413f9$0$1071$4faf...@reader1.news.tin.it...

non era difficile prevederlo; ho sempre scritto qui e motivato il
perchè un opa di Unipol su Bnl non potesse mai esser portata
a termine, in una economia normale.
Ma l'italia non è un economia normale e cosi la cosa è quasi
riuscita.
Fortuna per tutti quanti che la cosa sia finita "secondo mercato".
ciao ciao
           bigmeme 

 a termine, in una economia normale.
Certo, perché tu hai letto attentamente e verificato 150 pagine fitte di dati.
Ma se non sai neppure con chi Unipol ha stipulato patti parasociali...
Fai ridere, dottņ.

 parasociali... Fai ridere, dottò.
piuttosto conferma la mia teoria.Impedita l'operazione antonveneta,la bnl
non poteva andare in fondo.
per questo sono saltate fuori le intercettazioni,e per questo banca d'italia
l'ha bocciata,dopo aver dato,per mesi,segnali positivi.
Osservo che,da quanto ho sentito,in altri "civilissimi" e "superiori" paesi
europei,le bancassicurazioni sono state create,per lo più,nello stesso modo
di unipol:cioè una società più piccola che compra la banca più grande.
Continuo a sospettare,confermato oggi dalle dichiarazioni di stefanini,che
il vero obiettivo della unipol fosse bnl 
vita.in
 pratica,secondo me, dopo
l'acquisizione avrebbero scorporato le attività bancarie da quelle
assicurative.poi avrebbero vendute le prime a deutsche bank et alii,come da
accordi precedentemente presi.
Personalmente sono contrario sia alle bancassicurazioni,sia alla proprietà
delle imprese da parte di banche.
nel primo caso si somma il rischio assicurativo a quello bancario,con rischi
alti per il sistema generale.
nel secondo si aggiunge il rischio di impresa a quello bancario,come sopra.
Pensare che il 29 sia stato un inciampo mi sembra un chiarissimo segno di
ignoranza.

 banca più grande.
C'è un problemino, ed è che Unipol e soci la maggioranza di BNL l'hanno già, e ora devono decidere che farsene.
Se leggessi l'Opa (obbligatoria, ma il dottò non sa che vuol dire) te ne renderesti conto.
La prossima assemblea dei soci BNL sarà divertente, ma non credo che Novella 2000 se ne interesserà.

 ne interesserà.
non ho capito bene su quale parte del mio post sei in disaccordo...

 La prossima assemblea dei soci BNL sarà divertente, ma non credo che
Novella 2000 se ne interesserà.
È veramente complicata la cosa. Negli ultimi giorni le azioni BNL sono
salite molto al di sopra del prezzo OPA, il che significa che quasi nessuna
azione sarà conferita; e che tutti i capitali raccolti da Unipol per
l'operazione sarebbero, come dire, liberi di tornare ai loro padroni
originari. Sarà interessante vedere come finisce!

 ha scritto

E' obbligatorio essere in disaccordo?
Sono in disaccordo solo col dottò che studia economia su Novella 2000 e gongola senza sapere perchè.

 ha scritto

"La bocciatura della Banca d'Italia del progetto di Unipol di scalata alla Banca nazionale del lavoro era oramai data per scontata
dal mercato, tanto è vero che le azioni della compagnia assicuratrice avevano subito un rialzo negli ultimi giorni, nella previsione
che questo accadesse. Ciò è normale quando una società si impegna in una scalata molto superiore alle sue forze e, per conseguenza,
si indebita per poterla finanziare. La circostanza che la spesa per l'acquisto della Bnl non avrà più luogo genera un risparmio di
liquidità che Unipol potrà impiegare altrove. Ma genera anche un problema riguardo al pacchetto azionario di Bnl che essa possiede.
Unipol ha offerto per l'acquisto 2,755 euro ad azione, un prezzo che corrisponde alla cifra che essa ha speso per comprare,
lievemente maggiorata in relazione ad acquisti effettuati, nello stesso periodo, da Deutsche Bank, alleato che agiva parallelamente.
Ora si pone la questione del prezzo a cui queste azioni saranno rilevate da chi avrà, da solo o assieme ad altri soggetti, la
maggioranza di Bnl. Unipol infatti benché non abbia, da sola, il 51 per cento della Bnl, ne ha un pacchetto molto superiore a quello
che può competere a un socio minoritario. E quindi dovrà liberarsene e tornare sotto il 30 per cento. Ciò è anche necessario, al
fine di consentire al mercato di procedere alla costituzione della nuova maggioranza. Appare equo e ragionevole che Unipol ora non
venga strangolata, con condizioni di prezzo inferiori a quelle a cui ha acquistato le azioni che dovrà rivendere. La quotazione di
Borsa di Bnl era ieri di 2,88 euro. Quindi il mercato ha emesso un giudizio che dovrà essere tenuto presente, per evitare un
ingiustificato danno agli azionisti di Unipol. Gli errori compiuti dal suo vertice non debbono indurre a una soluzione
espropriatrice, priva di basi economiche. Al momento, il mercato ipotizza il ritorno degli spagnoli del Banco di Bilbao. Se Bbva
riproponesse un'offerta pubblica di scambio alle stesse condizioni della primavera scorsa (concambio 5 a 1), questo comporterebbe
una valutazione del titolo Bnl di poco superiore ai 3 euro. Sarebbe una soluzione economicamente responsabile".
Non firmato, sul Foglio di Giuliano Ferrara. Interessante davvero.

 Non firmato, sul Foglio di Giuliano Ferrara.
Quando torni da Chicago?
LOL

 ha scritto

Appena la CIA mi trova qualcosa di nuovo da fare nel piacentino.