Newsgroup: it.economia
Titolo: Un piano criminale

 
Leggetevi bene questo testo, la fonte sono gli scienziati dell’Università Bocconi che scrivono per 
lavoce.info
, Pietro Ichino e Giuseppe Garibaldi.
 
 
Il piano è il lavoro a bassissimo costo, si vuole stabilire un salario minimo (4 euro) stile Cambogia, la parte restante del salario che possa dare una dignità al lavoro la dovrebbe dare il governo (con quali soldi ?), questi qui sono dei criminali
 
 
UN PIANO IN TRE PUNTI
 
 
Siamo convinti invece che esista un’alternativa. Che sia possibile cambiare scenario. Siamo anche profondamente convinti che la priorità assoluta di questo Governo, e di quelli che verranno dopo, debba essere il mercato del lavoro.
Un piano per il lavoro dovrebbe essere basato su tre punti essenziali e immediati.
 
 
1) Riduzione immediata del cuneo fiscale di circa 5 punti e di altri 5 nel giro di tre anni sui contratti a tempo indeterminato. Il piano può essere finanziato tagliando subito i contributi alle imprese, inclusi i trasferimenti alle ferrovie dello Stato. I cittadini pagheranno più caro il treno, ma almeno torneranno al lavoro. Oggi, su un aumento del costo del lavoro di 100 euro, un lavoratore ne intasca soltanto 40: bisogna far sì che si arrivi almeno a 50 euro. Una parte della riduzione della pressione fiscale avverrà attraverso la riduzione dei contributi previdenziali. Questo vuol dire pensioni pubbliche più basse in futuro. Ma permetterà a più giovani di lavorare.
 
 
2) Sostegno diretto al reddito per i lavoratori a basso salario. L’esempio è quello dei mini-jobs tedeschi, dove il Governo trasferisce direttamente al lavoratore la differenza tra quanto percepisce dall’impresa e un dato livello di salario. Per l’Italia il livello potrebbe essere 5 euro all’ora: lo Stato finanzia la differenza tra quanto guadagnato dal lavoratore e i 5 euro stabiliti. Per sostenere i redditi dei lavoratori ed evitare abusi, l’iniziativa dovrebbe essere accompagnata dall’introduzione del salario minimo, che potrebbe essere di circa 4 euro. 
 
Una manovra di questo tipo farebbe emergere lavoro nero, e da qui si potrebbero ricavare una parte delle risorse per il suo finanziamento.
 
3) Istituzione immediata a livello statale di un contratto di inserimento a tutele progressive. Questa misura è essenziale per dare stabilità ai giovani e ridurre il precariato. La nostra proposta prevede un contratto a tempo indeterminato con tutele progressive, certe e crescenti contro il licenziamento economico nei primi tre anni. Sui dettagli si può discutere, ma un intervento di questo tipo non è più rinviabile. E il contratto deve essere siglato a livello statale a valere su tutto il territorio nazionale, senza alcun riferimento alla legislazione regionale.
 
 
Un Governo e un Parlamento che approvassero nel giro di tre mesi queste proposte darebbero un segnale fortissimo, anche a Bruxelles. A quel punto, si potrebbe negoziare un temporaneo incremento del disavanzo.
 
Siamo consci che questi tre punti non esauriscono le riforme del mercato del lavoro. Il sostegno ai disoccupati è ancora limitato, confuso e iniquo, anche dopo la riforma Fornero-Monti. Mentre l’apprendistato resta totalmente bloccato dalle legislazioni regionali. Ma queste misure, che possono essere varate nei prossimi 3 mesi, rappresentano, a nostro giudizio, le cose più urgenti da fare.  
 

 Leggetevi bene questo testo, la fonte sono gli scienziati dellï¿½Universitï¿½ Bocconi che scrivono per 
lavoce.info
, Pietro Ichino e Giuseppe Garibaldi.
 > Il piano ï¿½ il lavoro a bassissimo costo, si vuole stabilire un
 > salario minimo (4 euro) stile Cambogia,
[...]
 
Il  modello di Ichino che io sappia sono il Nord Europa e i Paesi 
Scandinavi. Dove, come noto, il welfare e i diritti dei lavoratori se la 
passano meglio non solo della Cambogia,  ma anche dell'Italia.
Dopodichï¿½ si puï¿½ essere d'accordo o meno sulle singole proposte concrete 
per l'Italia.
 
 


 
Il modello Von Hayek afferma:
date alle classi subalterne il minimo per la sopravvivenza per evitare 
rivolte
Il reddito di cittadinanza serve a questo
Invece è con il lavoro che si offre dignità alle persone, non con  la 
sussistenza
Inoltre non capisco (battuta ironica) perchè i salari devono diminuire 
sempre di piu quando la produttività grazie alla tecnologia è sempre in 
salita
Succede che i lavoratori non hanno abbastanza denari per comprare le 
merci e servizi prodotti e a questo punto per sopperire a questo ecco 
nascere il credito
Che significa debiti verso il sistema finanziario
Non sarà per questo ?
E poi non stupiamoci se nascono le bolle e relative crisi
 
 
 

Ma, Paul e Mick incominciate a diventarlo sempre di piu’, forse dovreste chiedere qualche consiglio a Ken Loach - premetto che non o’ ancora letto il testo che citate. Ma, la realtà è che più si ritardano i cambiamenti per l’adattamento piu’ si torna indietro a soluzioni non più praticabili, l’Italia è indietro di trent’anni alla catastrofe del resto d’Europa, ma con gli ultimi due anni circa puo’ riuscire ad andare anche peggio. La tecnologia varia la vita, ma rende tutti più vicini nella diversita’, ed è appunto su questo che non si e’ riuscito a giungere in tempo, per l’adesso. Di che ‘anno era il film Paul e Mick – e quando prima e’ iniziato, quel tempo, perche’ Paul e Mick stessero come stavano nel film di Ken Loach. I licenziamenti a iosa nelle aziende del centro e dell’Europa settentrionale sono iniziati tanto tempo fa. E l’unico meccanismo con cui l’Italia si è adeguata, e’, stata la liberalizzazione delle attivita’ individuali commerciali e sono quelle che ‘anno dato garanzia a tutto il progresso anche industriale che vi e’ stato in Italia – mi sembra che rusvelt disse che finche’ negli stati uniti rimarra’ aperta un’attivita’ commerciale, l’America potrà dirsi libera. Va bene lasciamo stare l’America.
 Ecco uno dei motivi perche’ ci troviamo cosi’, è il crollo tra il rapporto economico della liberta’ individuale – dentro la stagnazione della distribuzione e della produzione come effetto della moneta circolante e diversificazione di facolta’ dell’approvvigionamento, usiamo questo termine – dell’identita’ come libera facolta’ di scelta.  Ora facendo un po’ di retorica potrei dire: perche’ in Italia non si riesce a portare la tassazione sul reddito al 25% - a lasciare che con questo si diversifichino le risorse a tal punto che si ridistribuiscano, appunto sulle diverse identita’ del bisogno scelto di ogni individuo – e perche’ pur volendo lavorare il sistema non riesce a compensare il diverso reddito per ragione del profitto reale e della scelta di vita, anche nei bisogni necessari – tra lo scegliere di essere e quello di voler fare? I costi fissi non stanno più nei parametri delle possibilità del denaro circolante e non ci sono, soluzione attuate, tecnologiche che permetta a ogni esigenza esistenza di trovare il punto in cui lo spazio compensa il tempo? Una contraddizione ecologica?
Per esempio prossimo i noi cosiddetti forconi chi sono? Persone come molti altri che in quest’assurda congiuntura si trovano in situazioni di difficolta’ per il rispetto di patti sociali, non più assolvibili – non mi pronuncio per dire chiaramente con quali termini dovrebbero denominarsi tali questioni. Che dire i cervelli si stagnano e la pratica incombe e in politica troppi vogliono botte e moglie ubriaca, senza in definitiva sapere, dove comprare il vino – e il problema della moglie ubriaca è grave, perche’ scusatemi la franchezza invece di pensare al piacere, immagina che ci possa fare scambio con la sua bella “meraviglia”. Si è proprio ubriacata?
Questo commercialmente poteva essere un dicembre diverso, ma anche per altri settori – si sperava, ma siamo sinceri ci sarebbe voluto un volano economico piu’ che intrallazzi di convenienza – ma, dalla situazione drammatica dell’anno passato si sono avute soltanto due leggi per tal proposito, ed e’ la decadenza dell’imu, sulla prima casa e i terreni agricoli – per il resto siamo ancora nel pietosissimo conflitto d’interessi e lotte per i soldi dei giochi dei partiti politici su base sociale – se fosse una soluzione ben venga, ma quest’ultima mia frase mi sembra una stronzata e allora il tutto sembra più una coercizione che una realizzazione.
Che dire – se sapete fare, fatelo e non smettete di farlo e scoprite altre cose per fare, ma anche per non fare un cacchio.
Pace e Bene – per ora e’ piu’ che sufficiente. Spero.
Con cordialita’
Patrizio Marozzi


 salita
 
 
Non è che i salari devono diminuire. E' che se non sei competitivo, non 
c'è alcun salario. Per essere competitivi, io  non diminuirei i salari 
italiani, ma  semmai il cuneo fiscale e contributivo. Questo però 
richiede uno Stato meno famelico di tasse e più attento a spendere bene.
Se invece si pensa di creare lavoro per decreto, come nei "grandi piani" 
di "politica economica" di taluni, finanziati a suon di miliardi di 
tasse, il risultato potrebbe essere il solito: soldi ai soliti 
imprenditori amici dei politici, con i più furbi che si arriscono facile 
mentre tutti gli altri pagano il conto, per creare posti di lavoro 
"finti" e clientelari,  e poi dopo qualche anno tutto va in fumo perché 
si è messo in piedi un baraccone fuori mercato.



 
 
Nessun lavoro per decreto occorre lavorare al rilancio dell' economia
E l' unico soggetto che puo dare lo startup è lo Stato


 E l' unico soggetto che puo dare lo startup è lo Stato
 
Per rilanciare l'economia, lo Stato
1. paghi i  crediti delle imprese che hanno  svolto lavori per enti e 
pubbliche amministrazioni,
2. alleggerisca il cuneo fiscale,
3. dia capacaità di spesa, con il reddito di cittadinanza, anche a chi 
ne ha ben poca essendo senza alcun reddito.


 ne ha ben poca essendo senza alcun reddito.
 
Dia un lavoro piuttosto,anche nella pubblica amministrazione con salario 
minimo


 minimo
 
"Dare" un lavoro nella PA con  salario minimo, così per darlo e occupare 
gli inoccupati, sarebbe anche peggio. Sarebbe un assistenzialismo 
mascherato, con derive clientelari, e una zavorra economica. Molto 
meglio "pagare" chi si aggiorna professionalmente e segue un percorso di 
reinserimento  in posti di lavoro  REALI, non creati artificiosamente e 
insostenibili alla lunga.
