Newsgroup: it.diritto
Titolo: Diritto Civile

Vorrei delle informazioni sul calcolo del costo degli incidenti nella
responsabilità civile.
Esattamente ciò che si trova sul Monateri.

 wrote:

Che tipo di informazioni? (Scusa ma non conosco il Monateri).
Se ti interessano le tabelle per il calcolo del danno biologico del
Tribunale di Milano, te le posso inviare in E mail.
Michele

 wrote in message
1e5n3qj.dk0xrulldir5N@[151.20.20.181]...

Vorrei conoscere meglio il meccanismo delle colpa e di conseguenza la "res
ipsa loquitor".
Grazie. Antonio.

 wrote:

Sorry, detta così mi trovi tabula rasa.
Michele

come si confiura la disciplina della mora del creditore (studente di dir
privato che si aresta a dare l'esame)


Ti rispondo assai rozzamente (tempus fugit) facendo uso delle mie
rimembranze di dir. priv. comparato.
È in buona sostanza un meccanismo presuntivo a favore dell'attore
(come ricorderai, generalmente la colpa deve essere provata
dall'attore), nato nel settore della responsabilità del produttore.
Mi aiuterò con il caso Escola v. Coca Cola Bottling (Corte della
California, 1944): una bottiglia di Coca Cola esplode (allora c'erano
solo quelle di vetro!). L'azienda in questione chiede all'attore: "Io
non ho fatto nessun contratto con te, tu la Coca Cola l'hai comprata
nel negozio sotto casa. Tu allora ti muovi nel terreno
extracontrattuale? Bene, prova la mia colpa! L'onere della prova della
mia colpa è a tuo carico!!".
E la colpa va provata, per quanto l'organizzazione aziendale sia
inaccessibile al consumatore. Come provare?
Fino al caso in questione nel dir. americano vigeva il principio
secondo il quale nel campo dell'illecito extracontrattuale, l'onere di
provare la colpa spetta al danneggiato (v. nostro 2043).
Il giudice (Traynor) dirà "res ipsa loquitur": "l'accaduto stesso
parla", è chiaro che la colpa c'è, che qualcuno nel processo
produttivo s'è distratto, ma chi è? Sarebbe un'ingiustissima probatio
diabolica.
In Italia potremmo dire trattarsi di una presunzione (iuris tantum).
In Italia si giungerà nel 1964 alle stesse conclusioni in Cassazione
(Schettini v. Saiwa, nel quale l'avv. Schettini si era sentito male
dopo aver mangiato gli omonimi biscotti: non fece causa al negoziante
con cui aveva concluso il contratto di c.v., ma con la casa
produttrice sul terreno extracontrattuale): si applica al nostro 2043
uno schema presuntivo.
In questo caso, per la S.C. parlare di colpa presunta è giusto e
logico.
Poi la direttiva comunitaria sulla responsabilità del produttore
cambierà tutto (1985). Ma questa è un'alra storia...
=====
Se vuoi approfondire il tema della resp. civile (dalla colpa alla
strict liability, ecc.) ti consiglio:
"La responsabilità civile - Profili di diritto comparato" - G.
Ponzanelli (probabilmente citato dal Monateri)
Ciao,
Manolo@S


Non potrei darti una risposta migliore di:
1. Diritto Privato - Torrente-Schlesinger (il migliore da un 
p.to
 di
vista istituzionale)
2. Le obbligazioni - U.Breccia (libro dalla chiarezza geometrica)
Ti consiglio in particolare il 2.
Ciao e in bocca al lupo!
Manolo@S

 privato che si aresta a dare l'esame)
Potresti essere + precisa? E' un argomento un po'lunghetto...!
(Comunque è disciplinato dagli gli artt. 1206 e seg.)
Michele