Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: Scienziati (crosspost)

 Saluti da Bhisma
Quindi per te questa è una credibile teoria scientifica?
Crossposto su IDM per curiosità,eh?
********************
********************
********************
La teoria:
"Comprendere i principi dell'evoluzione non è facile perché il cervello
umano sembra predisposto a fraintendere la teoria di Charles Darwin a
causa... della sua stessa evoluzione biologica.
E' la tesi sulle teorie del naturalista inglese, di cui oggi ricorre il
secondo centenario della nascita, sviluppata in un libro da tre studiosi
italiani. Che esaminando a fondo i meccanismi cerebrali, hanno individuato
una serie di motivi per cui è più attraente o naturale per l'uomo credere
all'esistenza di una mente creatrice superiore.
"E' probabile che la selezione naturale abbia premiato tra i nostri antenati
proprio quelli in grado di vedere in un fenomeno non una conseguenza
naturale ma l'azione di qualcuno", dice a Reuters Giorgio Vallortigara,
professore di Neuroscienze cognitive presso il centro mente-cervello
dell'Università di Trento, autore assieme a Vittorio Girotto, psicologo
cognitivo, e Telmo Pievani, filosofo della scienza, di "Nati per credere"
(Codice Edizioni). Come se tra i nostri progenitori, spiega, saper vedere
l'azione di qualcuno dietro un segno fosse stato determinante per
individuare i pericoli e mettersi al riparo da minacce, dunque superare la
selezione.
Questo carattere, spiega lo studioso, è rimasto in qualche modo innato nella
nostra specie.
"Per un bambino, non piove perché ci sono le nuvole ma le nuvole ci sono per
far piovere... un ragionamento infantile che spiega il mondo in termini di
funzioni, e non di meccanismi, e che si ritrova in alcune patologie, come
nelle prime fasi dell'Alzheimer", dice.
Con l'istruzione, in parte superiamo questa inclinazione, dice lo studioso.
Ma non del tutto. Ed è per questa tendenza esasperata a vedere degli agenti
dietro a cose e fenomeni, che teorie come il creazionismo o il disegno
intelligente possono apparire più "naturali".
Non perché le credenze sovrannaturali siano più semplici o primitive. Ma per
dei meccanismi nel cervello che ci rendono spontaneamente "preparati a
credere".
CERVELLI PREDISPOSTI A CREDERE
"Il nostro cervello fa una distinzione, tra oggetti del mondo fisico e
creature animate... siamo dei dualisti intuitivi, dividiamo cioè il mondo in
corpi e spiriti. Consideriamo corpi inanimati come i cadaveri dei corpi che
hanno perso uno spirito, che avevano. Oppure, vediamo negli animali che più
ci assomigliano una vita mentale ed uno spirito, cosa che neghiamo ad altre
specie come insetti e vermi, che consideriamo puri corpi", dice
Vallortigara. Rilevando come dall'altro lato, concepiamo anche l'idea di
spiriti separati dai corpi, come angeli o demoni.
Un dualismo così forte, osserva, che fatichiamo a pensare a noi stessi come
solo corpo, crediamo piuttosto di "abitarlo". Per questo siamo propensi a
credere ad una vita dello spirito dopo la morte fisica.
Anche se non è detto che questi caratteri siano iscritti nei geni, aggiunge
Vallortigara, gli studi dimostrano che i bambini sino a dieci anni tendono
spontaneamente a spiegare col creazionismo l'origine degli animali, a
prescindere dall'educazione ricevuta dai genitori, siano creazionisti o
evoluzionisti.
"Questo non significa che l'istruzione non abbia effetto. Chi è esposto al
ragionamento critico, cambia concezione e adotta rapidamente la concezione
evoluzionista. Ma è importante capire quali siano i meccanismi biologici e
cognitivi che rendono difficile apprendere l'evoluzonismo", dice ancora
Vallortigara. Per costruire una didattica appropriata, che modifichi queste
cognizioni innate. "Perché, come per certe malattie su base genetica, che
possono guarire su base ambientale, con una dieta adatta, non è detto che un
fenomeno che ha carattere genetico non si possa modificare".
Ciao :)

Crossposto su IDM per curiosità,eh?
Ah. Ma guarda, e dire che altre volte contro crosspost del genere hai
protestato con vigore <G> 
Insomma, il crosspost è ammesso solo quando pensi di poter essere
aiutato a segnare un punto, giusto?
Vabè, sentiamo se qualcuno vuol dire la sua.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 ha scritto nel messaggio 
news:1nlap4525pickj0sj...@4ax.com...


 Crossposto su IDM per curiosità,eh?
è un ipotesi non una teoria , come ti ha detto Bhisma,
e si alla fine non fà che ripetere concetti gia conosciuti in buona parte
credibili
e compatibili con quello che si sà del funzionamento del cervello e dell
evoluzione .
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Vabè, sentiamo se qualcuno vuol dire la sua.
Eh,giusto.
Allora,tu dici:
["Ovvio. Un ominide che scende a bere al ruscello e nota il cadavere di
un altro ominide nei pressi ha molte più probabilità di sopravvivere
se pensa subito a un giaguaro che l'ha fatto secco di uno che pensa
che sia morto di malattia. Quindi la caratteristica viene selezionata."]
Sull'esistenza dei giaguari nessuno avanza dei dubbi.
Credere/ipotizzare divinità e cause superiori è equiparabile a sapere che 
vivi in una zona con giaguari in libertà ?
["Che per l'appunto è il motivo per cui viene istintivo agli esseri
umani attribuire necessariamente l'ordine apparente del mondo naturale
ad un qualcuno, e ci vogliono svariati millenni di progresso
scientifico e tecnologico per arrivare a capire che così non è. "]
In pratica se l'osservazione e l'analogia col mondo sperimentato hanno fatto 
si che l'Uomo arrivasse sino a oggi,gli studiosi di turno ci dicono invece 
che dobbiamo studiare molto per convincerci che sia sbagliato.
Ma se affermano che viviamo grazie a quello,per quale motivo dovremmo 
convincerci del contrario?
Ciao

 DrMorbius
Ciao :)
Che ne pensi in merito?

evoluzionisti.
Mmm. Dove ha trovato una societa' cosi' monoliticamente evoluzionista da
poter fare un simile studio in modo affidabile?
Per cominciare a capire l'evoluzionismo e non ripeterlo a pappagallo, e'
necessario o saperne di paleontologia (e arrivarci dagli effetti come il
buon vecchio Charles D.) o di biologia cellulare (e vedere il meccanismo
alla base di tutto - che per altro lascia scoperta l'abiogenesi). Almeno
da queste parti, infarinature dell'una e dell'altra cominciano a dartele
verso i dieci anni, pressappoco in quarta elementare.
Sentita io con le mie orecchie a casa di un amico, dove il figliolo era,
per l'appunto, chino sul sussidiario di quarta (o quinta, boh): "Babbo -
ma allora - ...a Dio bastava creare la prima cellula!!!" :-) ).
Leonardo
-- 
Linten addie toorin addie,
Linten addie toorin ee,
Linten lowrin lowrin lowrin,
The barnyards of Delgaty

 Leonardo
http://it.notizie.yahoo.com/4/20090212/tso-oitlr-darwin-credere-intervista-89ec962.html
quando ho letto l'articolo, son saltato dalla sedia....
ma come si fa ad essere così sicuri?
ma se domani si scopre che i fantasmi esistono, l'autore dell'articolo 
che fine fa? che dice? ehhhh ma si era insegnato sempre cosi! quiodi 
non c'entro niente io era scritto sui "libbri"  :)
ma a che serve la scuola, ma soprattutto l'università allora? a 
proseguire la "linea tracciata" od esplorare nuovi orizzonti?
certo se da 100 anni si insegna che è la mente che è bacata e che porta 
all'errore sulla nostra vera natura, non mi meraviglio di questi 
articoli che ritengo opera di un "Cylone all'incontrario"...
poi, in base a queste concezioni si creano strumenti "scientifici" atti 
a misurare lo spettro del visibile e a lasciar perdere lo spettro de 
"percepibile" è normale che l'attenzione si sposti solo da una parte e 
generi risultati "di parte" quasi come se fossero un'ovvietà...
ma questa ovvietà è viziata da un difetto di vista (miope)
ma non è questo il problema, quanto la "sicurezza" nel sostenere certe 
tesi atte solamente a creare un effetto dirompente su ogni nuovo 
nascituro e la sua psiche e sulle generazioni future....
ALL IMHO....
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com

 Che ne pensi in merito?
secondo me è semplicistico , ma del resto presumo che l' articolo sia un
riassunto di un riassunto di un riassunto di qualcosa altro, quindi vai a
sapere.
Che ci sia un fattore genetico che predispone l' uomo a "credere" almeno in
teoria ha senso e spiegherebbe diverse cose .
Del resto la storia , ma anche la società moderna dimostra che è molto piu
facile per un uomo
trovare una causa(anche inventata) per un effetto e "crederci" che rimanere
col dubbio .
Dai fulmini di Zeus agli spiritelli che scassano gli aereoplani sembriamo
sempre incapaci di rimanere indifferenti agli eventi che non sappiamo
spiegare. Ci rode , e ci rode tanto , ci rode talmente che spesso è più
semplice credere ad una balla che rimanere col dubbio(1).
Ci rode anche la mancanza di intenzionalità ( nei paranoici si vede ancora
meglio) , se è successo qualcosa
non solo DEVE esserci un motivo, ma deve anche essere colpa di qualcuno.
Se ci cade un sasso vicino la reazione è vedere se l' ha tirato qualcuno ,
se sentiamo un rumore subito ci chiediamo chi è stato a provocarlo , e si,
che sia retaggio evolutivo , un tratto che aiuta la soppravivenza, è
decisamente possibile.
1)Poi la dissonanza cognitiva fa il resto.


 ma allora - ...a Dio bastava creare la prima cellula!!!" :-) ).
mica scemo il ragazzino :)


 ma allora - ...a Dio bastava creare la prima cellula!!!" :-) ).
Beh,presumo che il concetto di Dio non se lo sia inventato,ma cmq non è che 
ragioni male,e contraddirlo credo sia al momento impossibile
Chissà da grande che farà? :)
Ciao

 DrMorbius
Però,senza andare a disturbare professoroni,è esperienza comune constatare 
che per tutte le cose che osserviamo e che "abbiamo capito",una causa c'era 
e c'è.
Da lì a "inventarsi" Dio sicuramente ce ne passerà,ma non trovo logico 
asserire che se ogni nostra osservazione rileva o ipotizza una causa sia poi 
così furbo credere che l'universo non ce l'abbia,o no?
Anche perchè nessuno ancora può provarlo o smentirlo sul serio.
Ciao :)

 irragionevole
Questo è un punto importante per me,che regala anche un "identikit" 
dell'autore (non solo tu,ovviamente),ma soprattutto mette in evidenza 
l'importanza delle "interpretazioni".
"Immaginare Dio mette al sicuro dai pericoli" configura una persona che 
ritiene Dio una cosa terribile e da temere,ma questa è una 
interpretazione,perchè chi scrisse di Dio lo fece esprimendo 
meraviglia,stupore,ammirazione per i meccanismi di Natura,per l'acqua e le 
stagioni ,per la Vita ecc.ecc.
Quindi il presupposto è "adulterato" e personale,perchè dall'idea di Dio 
sarebbero dovute scaturire solo armi o fortificazioni,non 
sculture,sinfonie,poemi,architetture incredibili e così via.
Che dici? :)
Ciao
 

 Anche perchè nessuno ancora può provarlo o smentirlo sul serio.
ma non ci sono motivazioni razionali per credere all esistenza , ( mentre ce
ne sono sicuramente un sacco di irrazionali)
Anche dell unicorno invisibile rosa non puoi provare ne smentire l'
esistenza , ne di nessun altra
figura immaginaria.
In effetti dal punto di vista esclusivamente razionale Dio non di discosta
da nessuna altra figura immaginaria , teiera di Russel comrpesa.
Il che ovviamente non assicura che Dio non esista o non esista l' unicorno
invisibile rosa ...


 sculture,sinfonie,poemi,architetture incredibili e così via.
solo se venisse intepretato come maligno ( satanaaaaaa ) in realtà le prime
intepretazioni Divine sono abbastanza pazzerelle , probabilmente perchè non
si capiva assolutamente con che criteri agissero.
Molti Dei antichi esaminati ora sembrano inevitabilmente un branco di pazzi
drogati e mica tanto svegli.
Poi la cosa si è evoluta con l 'evolversi della società. spiritsmo ->
animismo -> politeismo -> monoteismo -> monoteismo trascendentale possiamo
seguire tutta l' evoluzione(memetica) delle religioni.
Ma qui evidentemente la faccenda si complica parecchio e siamo parecchio
distanti dal discorso iniziale
della predisposizione dell uomo a "credere"


 DrMorbius
una domanda...
ma davvero pensi quello che dici?


 ma davvero pensi quello che dici?
sto facendo ipotesi evidentemente , ma si , ho l' abitudine di pensare
prima di parlare .
Perchč? quale sarebbe il problema ?


 DrMorbius
no, nessuno....
era un test..
:)


 invisibile rosa ...
"Come ti vedi dentro,così esplorarerai il fuori" :)
Augh!
(Capo Pelle di Puma Rivoltata)

 della predisposizione dell uomo a "credere"
Vero,ma era un discorso in sospeso,e quindi viene fuori :)


parlagli di gnosi... va là, vedi che si inceppa
ehehe
truman

truman
Come potrei?
Non gnosco un cazzo :D
Ciauz 


la risposta è giusta!! complimenti
ciao
truman

Chissà da grande che farà? :)
Mah, io ho predetto che nel giro di uno-due anni verra' fuori con "Anzi,
sai babbo, magari poteva fare tutto fin da prima, con un unico colossale
botto e lasciare che il risultato procedesse da se'..." :-)


 Leonardo
E chi lo sa?
Magari un giorno dividerà le acque a Viareggio con un gesto della mano !  :) 

truman
C'ho una palla di vetro!  :D
Ciao 

bambini sotto i dieci anni, adulti con l'Alzheimer, o gente non educata.
Boh, forse l'articolo, ma non mi pare questo l'aspetto su cui verte il
libro. Molto più interessante è l'applicazione della logica evolutiva
a terreni non immediatamente biologici quali psicologia, sociologia,
cosmologia, che trovo interessante e produttiva.
Vorrei inoltre fare presente che quasi tutti i creazionisti "rozzi"
che mi capita di leggere qua se non proprio come bambini di dieci anni
o malati di Alzheimer o ignoranti, si comportano comunque come persone
che hanno grossa difficoltà a far proprio l'atteggiamento mentale
implicito nella teoria evolutiva.
Guarda caso, creazionisti "sofisticati" come ad esempio gli alti
livelli della Chiesa Cattolica, si guardano bene dall'attaccare
frontalmente la teoria evolutiva e ancor più dal condannarla.


implicito nella teoria evolutiva.
Non mettevo in discussione il fatto in se' - solo il modo con cui veniva
presentato nell'articolo :-)


convincerci del contrario?
Perché funziona meglio, spiega meglio i fenomeni, ed è molto più
utile. Che è il motivo per cui via via l'animismo cede storicamente il
posto a concezioni meno ingenue.


 rimetto la ghirba.
Non solo. Tieni a mente che l'ambiente in cui l'uomo muore o sopravvive non
è la savana, ma è la società umana. Il contesto sociale è di gran lunga il
fattore più importante per la fitness umana. Ed è per questo che il nostro
cervello è strutturato in maniera tale che la prima domanda dopo ogni
accadimento è: "chi ha fatto ciò? Chi ha causato ciò? Qual è lo scopo di
ciò?"
Mai "cosa", sempre "chi".
E' una domanda, come dire, sociale.
Malattie, incidenti, cattivi raccolti, fallimenti, e così via sono sempre
stati attribuiti all'azione di uomini malvagi che agivano tramite la magia
(non essendoci tracce materiali della loro azione. Si potrebbe dire che la
magia è il modo in cui agiscono le persone che hai deciso di incolpare delle
tue disgrazie, quando non si trovi traccia d'azione da parte di quelle
stesse persone).
Ciò che intendo dire è che per moltissimo tempo è stato utile alla fitness
umana il dare per scontato che dietro ogni accadimento ci fosse una volontà
umana e un fine umano, per via che i più importanti accadimenti avevano
appunto queste caratteristiche (e quelli che non le avevano erano comunque
perlopiù inevitabili). Ciò che è importante era il sociale, e il sociale
viene ben interpretato tramite volontà cosciente e fine perseguito.
E questo tipo di architettura, ovviamente, permane. E' passato troppo poco
tempo da quando vivevamo in tribù, per potersi attendere un adattamento
fisico. Il che, a mio parere, giustifica ampiamente tutte le resistenze nel
digerire la teoria dell'evoluzione, così come giustifica la permanenza di
tarocchi, fatture e astrologia. E fede.
Danilo


 utile.
Piů utile di sopravvivere ?
Allora sei un Mistico e non l'avevo capito :) 

Piů utile di sopravvivere ?
Piů utile per sopravvivere, sě.
Poi, se preferisci fare una novena a santa Barbara benedetta contro il
tuono e la saetta invece che installare un parafulmine, a me va bene,
eh? :o)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 botto e lasciare che il risultato procedesse da se'..." :-)
Se dovesse iniziare a scrivere libri di fantascienza avvisami.
Bye, G. 

 eh? :o)
Uso il Sempervivum,che ha un eccellente progettista  :)
http://209.85.129.132/search?q=cache:bYH5Qd9lK6QJ:www.crassulaceae.net/index.php%3Foption%3Dcom_content%26view%3Darticle%26id%3D77:sempervivumantoniorepetto%26catid%3D41:sempervivumgenre%26Itemid%3D17+Sempervivum+tectorum+fulmini&hl=it&ct=clnk&cd=25&gl=it
 

cui si indaga - o essenzialmente in quella? :-? )
Domandone... io direi di no, perché il pensiero magico "evoluto"
(prendi Pico della Mirandola e l'ermetismo rinascimentale) si sforza
anch'esso di dettare dei principi all'indagine (l'analogia) e di
scartare le teorie che non funzionano... solo che lo fa su base
qualitativa e non quantitativa, il che non funziona per nulla, e ti
porta a dire chessò, che siccome l'orchidea ti rammenta i testicoli,
allora l'orchidea deve servire a curare l'impotenza. Dopodichè dai un
infuso di orchidea a un impotente, capita che per caso quello tromba
come un micco, e tu consacri serenamente il principio senza accorgerti
della casualità della cosa.
Se non proprio LA differenza, perlomeno una grande differenza la fa, o
almeno così sarei tentato di pensare :o)
 proprio l'analisi quantitativa e la modalità via via più raffinata di
comparare i fenomeni dal punto di vista matematico.
E di questo si accorge Leonardo prima ancora di Galileo. 


viene ben interpretato tramite volontà cosciente e fine perseguito.
Mumble. Non c'e' dubbio.
Okay, I rest my case :-)
Leonardo che non ci aveva mai pensato troppo sopra


 "Come ti vedi dentro,così esplorarerai il fuori" :)
se è un consiglio a fare un endoscopia rettale , io passo .


 Vero,ma era un discorso in sospeso,e quindi viene fuori :)
non in sospeso , ma fondamentalmente è il natuale seguito di questo
e quindi è un pò scontotato che a questo si arrivi.
1) anche se in realtà era prassi abbastanza comune in molti mistici , a
farsi di funghetti , a meditare
in situazioni di privazione fisica e sensoriale, in modo da avere fichissime
visioni e cose del genere


 se è un consiglio a fare un endoscopia rettale , io passo .
Ma no,però un endoscopia fa sempre bene.
Endoscopia cardiaca......oserei dire! ;)
Ciao

 visioni e cose del genere
Si dicono tante cose  :)
Riassumendo....o erano completamente idioti,o erano furbi o si facevano come 
dei cammelli !
Ciao.

 Endoscopia cardiaca......oserei dire! ;)
il mio cuore sta benissimo grazie fisicamente , e spiritualmente parlando.


 dei cammelli !
di tutto un pò , fare lo sciamano ha i suoi porchi vantaggi, che tu sia
sincero o no .
Del resto cercare l'illuminazione è umano e nemmeno tanto sbagliato.
Se ti dicono che digiunando e/o prendendo i funghetti puoi incontrare dio...
perchè non crederci ? (1)
anche perchè poi l' esperienza "trascendentale" magari la provi davvero.
 
1) ovviamente gli atei scettici scientisti sono esclusi , questi al massimo
si sballano per divertimento.



ehehehehehehe
truman

 il mio cuore sta benissimo grazie fisicamente , e spiritualmente parlando.
Non lo metto in dubbio!
Ciao

 anche perchè poi l' esperienza "trascendentale" magari la provi davvero.
Hai le tue endorfine.
(c'è gente che ha pure i funghi,ma va dal dermatologo" eheheh )
Ciao

truman
Se credere aiuta a sopravvivere vuole dire che Natura cosě ha deciso,e 
quindi eventuali detrattori futuri non dovranno piů impegnarsi per smentire 
"gruppi di umani creduloni",bensě Natura stessa.  :))
Dura eh?
Ciauz 

sembrerebbe poi cosě irrazionale,presumo :)
a me invece sembra completamente irrazionale:
che roba sarebbe questa causa delle cause?
come sarebbe fatta?
come agirebbe?
dove starebbe di casa?
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://www.anobii.com/people/xanderlavelle
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/voss63

 dove starebbe di casa?
Se lo sapessi sarei piů figo di tutti gli scienziati e i mistici della 
storia messi insieme :)
Beh,cmq se č ovunque,per me conviene cominciare a cercarlo in se stessi.
Da dove ti vengono odio e amore?
Sono razionali?
Ciao

 Beh,la peste viene dove c'è vunciume :)
hem non proprio... cmq prima della scoperta dei batteri, si credeva che
molte "piaghe" venissero mandate
dal buon Dio per punire i peccatori oppure che venissero diffuse dagli
untori che avevano fato un patto con satana e cose così .
Tutte spiegazioni assurde , ma compatibili con il sapere dell epoca ( e la
mancanza di un metodo scientifico )
E tutte spiegazione che andavano a coprire un buco conoscitivo evidentemente
intollerabile per la mente umana.


 Hai le tue endorfine.
in condizioni normali le tue endorfine non fanno nula di trascendentale
però se provochi una squilibrio ( ad esempio non mangiando ) puoi avere
tuto il trascendente che vuoi.


 in condizioni normali le tue endorfine non fanno nula di trascendentale
Beh,allora meglio essere anormali :)
Ciao

 intollerabile per la mente umana.
Ma perchè allora secondo lo studio di cui si sta parlando "Natura avrebbe 
favorito il credere?"
I tratti che ne vuoi dare tu sono di persone ingenue e 
sprovvedute......gente destinata a estinguersi :))
Ciao

 Beh,allora meglio essere anormali :)
questione di punti di vista .


 sprovvedute......gente destinata a estinguersi :))
non necessariamente , č sempre questione di scegliere il male minore .
E poi le condizionidi vita umane sono cambiate ben piů rapidamente dei
nostri geni
il che spesso porta a gravi problemi di addatamento.
Poi ci sarebbe la memetica che..


Sono razionali?
cosa intendi per razionali?
Sono attività cerebrali, certo che sono razionali.


dal cervello che domande
Beh, anche gli ormoni c'entrano un tantinello, eh? :o)


 Sono attività cerebrali, certo che sono razionali.
Anche pensare Dio è una attività cerebrale,quindi è razionale!  ^__^
Ciao

 compressore .
Capisco.
Beh,non crucciarti e non pensarci:i compressori non lo fanno.
Ciao


ah mai io mi ci cruccio e quindi chiedo a te la soluzione :)


 DrMorbius
Prova a vivere bevendo solo olio lubrificante ed inserendo due dita nelle 
presa di corrente.
Sono sicuro che ti ci immedesimerai meno,in un compressore :)
E poi,che diamine.....i compressori non fanno domande,no?

 E poi,che diamine.....i compressori non fanno domande,no?
fiacco tentativo Luf , rileggiti il thread e rispondi alla domanda vera ,
non al " compressore"
metaforico che TU hai tirato in ballo.
definisci vita e smettila di svicolare :)


 Dura eh?
in effetti ti vedo in affanno


 definisci vita e smettila di svicolare :)
Pensavo andassi oltre al voler duellare.
Ciao,hai ragione

 in effetti ti vedo in affanno
Hai vinto 

 metaforico che TU hai tirato in ballo.
Guarda che i robot li hai tirati in ballo tu,ricordi?
"Il termine robot (pron. ròbot, dalla parola ceca robota che significa 
schiavitù) indica una qualsiasi macchina (di forma più o meno antropomorfa), 
in grado di svolgere più o meno indipendentemente un lavoro al posto 
dell'uomo.")
Spero in un tuo riscatto.
Vivere in schiavitù penso non piaccia a nessuno :)


se avessi saputo che era una gara , avrei partecipato con altro spirito
o non avrei partecipato affatto.
Almeno ho vinto qualchecossa ?


 definisci vita
Tornio!
Ciao :))

 DrMorbius
Perdonami ma trovo irrazionale discutere di Vita e questioni intellettuali 
con uno che si ritiene una macchina :)
Ti posso lubrificare,però,se gradisci :))

 DrMorbius
Un oliatore

 Un oliatore
se è modernariato lo prendo


 Già così stai scadendo nel ridicolo e continui a svicolare
Ma anche per strada te lo vai continuamente misurando?  :))
(occhio all'articolo 527 c.p.)
Ciao

 o forse ti servono 4 ventose nuove
No,scrivo benissimo senza ventose.
Perchè,tu usi delle ventose per scrivere?
Strano,però.... O__o
Ma che entità sei? :)
Ciao 

 chiedilo a kufon .
xchè le piramidi più vecchie erano meglio fatte di quelle più recenti? 
e perchè usavano mazzi più pesanti di quelli + recenti?
perchè in sudamerica costruivano con massi mastodontici? non era meglio 
prendere dei massi + leggeri?
che relazione c'è questo con l'evoluzione dell'uomo ( 
http://it.wikipedia.org/wiki/Evoluzione_umana
 )  e della storia da come 
la conosciamo sui libri di storia (sequenzialmente)?
e le religioni, in ogni continente xchè si sono sviluppate (a modo loro 
ma con una sottile linea che le accomuna)?
e sappiamo con certezza che c'èra uno stretto rapporto dei monumenti 
con le stelle allora...
...tralascio "volutamente" la parte relativa al nostro cervello 
(inconscio e derivati)....
non c'è nulla di strano in tuto ciò? seguiamo la via evolutiva 
biologica?
seguimo con assoluta certezza la tua strada xchè a te personalmente ti 
"affascina" la biologia?
--------------------------------------------------------------------
sai :) anch'io mi diverto tanto con te, ma dopo un po come con i 
giocattoli mi stufo di loro perchè son ripetitivi e non hanno nulla di 
nuovo da mettere sul piatto che sia frutto delle propria intelligenza.
è come ascoltare un giradischi rotto che ripete sempre la stessa 
musica... proprio come un robot... :)
--------------------------------------------------------------------
aspettando una tua replica ti do una mano sperzando che possa esserti 
utile 
http://snipurl.com/c4utr
 (ho i miei dubbi)
vai morbi la palla passa a te....
ehehehehe....
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com

 oh , quando ti stanchi di fare figure di merda varie avvertimi
OK :)
Ciao

sorry x gli errori di battitura e di forma ma ho scritto il messaggio 
in 2 momenti diversi, e non avevo voglia di rileggerlo...
spero che lo si capisca così com'è xchè non ho voglia di correggerlo...


se effettivamente per la "maggioranza" hai dei problemi di indentità o meno 
E un prione? E' vivo o no?


 E un prione? E' vivo o no?
Cos'è?
Un grosso Priore?
Vive e muore anche lui :) 

Vive e muore anche lui :) 
Insomma, un fine conoscitore della differenza tra vita e non vita come
te non sa dirmi se un prione è vivo o no?


Beh, anche gli ormoni c'entrano un tantinello, eh? :o)
 certo :)


Anche pensare Dio è una attività cerebrale,quindi è razionale!  ^__^
per questo che chiedevo.
Se per razionale intendi prodotto dal cervello allora sì, è tutto
razionale.
Se invece intendi un processo logico oggettivo che parte da basi
oggetivamente vere e porta ad inveitabili logiche ocnclusioni allora
...


 te non sa dirmi se un prione è vivo o no?
A dire il vero sei tu che lo chiedi,quindi presumo tu non lo sappia :)
Non dirmi che mò ti aggiungi tu dicendo che non trovi nessuna differenza tra 
te stesso e un prione,eh,che già è totalmente assurdo parlare con 
quell'altro che si sente un Moulinex :))
Comincio a capire perchè quegli scenziati han detto che molti atei sono 
sfavoriti nell'evolversi  ^___^
Ciao
E ricorda o Bhishma, cosa può fare Arjuna!!!
Lui e Krishna sono i saggi Nara e Narayana reincarnati.
Non puoi vincerli.   ^___^

A dire il vero sei tu che lo chiedi,quindi presumo tu non lo sappia :)
L'ho chiesto a te.
E un virus? é vivo o no?


 oggetivamente vere e porta ad inveitabili logiche ocnclusioni allora
Beh,ma scusa,qualsiasi processo logico viene prodotto dal cervello.
Non capisco cosa vuoi dirmi :)
Ciao

 E un virus? é vivo o no?
Proteinaceus Infective Only particle...ho trovato scritto.
Cmq,te prego...già è dura con quell'altro :)
Fai così: piglia uno specchio e guardati bene,poi confrontati con questa 
immagine.
Se sei uguale spiaccicato allora TU SEI UN PRIONE,se sei diverso,sei 
qualcosa d'altro,eh?  :)
Un Pirone,un Ripone,un Pitone...quello che ti va,eh?
http://www.universimondo.it/prion1.gif
Ciao Bhishma ,rammenta Arjuna :)

qualcosa d'altro,eh?  :)
La domanda non è se io sono un prione o un virus. La domanda è se un
prione o un virus sono vivi.
Poi, se ti scoccia ammettere che con il grossolano metro che usi tu
per queste cose non è possibile dire se lo sono oppure no, non è un
problema mio.


 problema mio.
Ma quale metro?
Non lo sai che il prione č piiiiiiccolo piccolo piccolo? :)
Dunque: tu vuoi sapere da me vita morte e miracoli di questo "prione" che 
avrebbero scoperto vent'anni fa circa e di cui si sa poco o niente?
Grazie,hai davvero una stima esagerata nei miei confronti.
Pensa...io pensavo fosse addirittura un grande Priore :(
Ciao

Non m'avevi chiesto se fosse o no un virus?
No. La domanda è se un prione o un virus sono vivi.



Per come la vedo io, farsi orgoglioso vanto dell'ignoranza riguardo
all'argomento di cui si vuol discutere č la piů insulsa fra le linee di
difesa.
Danilo


 Danilo
Rimettiti a fuoco
http://www.rimettitiafuoco.it/it/raf-home/raf-home/0/home/0/0/home.html

difesa.
Eh, il soggetto va capito. Molto semplicemente, la scienza gli sta
parecchio sulle palle perché gli impedisce di sostenere sino in fondo
quell'integralismo religioso e passatista di cui si fa portatore. 
Da questo punto di vista la proclamazione di ignoranza a cui ricorre
spesso (talvolta reale, talvolta fasulla e trollante ma comunque
ostentata) è a suo modo un programma culturale ed una manifestazione
del suo rimpianto dei bei tempi passati in cui le cose eran semplici,
la gente ignorante, il prete era il prete e tutto quello che diceva il
prete era oro colato :o) 


 No. La domanda è se un prione o un virus sono vivi.
Ma no,guarda:
["L'ho chiesto a te.
E un virus? "]
Ricordi?

 quell'integralismo religioso e passatista di cui si fa portatore.
Ma ROTFL .......che è? le diffide perentorie pubbliche ti danno alla testa? 
:)
(Cribbio,ma che mi fai? Collabori col nemico?)
Occhio che vengo coi miei Crociati e Padre Tobia e ti benedico tutto lo 
staff legal-diabolico con Acqua Benedetta e olio di Nardo,eh! :D uahahah
Bhishma Bhishma.....rammenta Arjuna,altro che fare Perry Mason :) 

E un virus? "]
Manca l'accento. Se non conosci la differenza tra "E" congiunzione, ed
"E'" terza persona singolare presente indicativo del verbo essere, non
so che farci.
Ma insomma, sti prioni e sti virus sono vivi oppure no, secondo te?


 Ma insomma, sti prioni e sti virus sono vivi oppure no, secondo te?
Prima dobbiamo essere precisini!
Intanto,dato che mi hai fatto numero DUE domande, per prima cosa dovresti 
dirmi se ho risposto bene alla prima,e cioè se sia un virus oppure no,e 
quindi cominciare a darmi il tuo voto ^__^ per il 50% del tuo compitino.
(oppure la valutazione parziale del collegio giudicante se ti credi pure tu 
un pubblico ministero nell'esercizio delle sue funzioni come diversi 
storditi amano pensare di loro stessi in rete)
Poi,dovresti dirmi come mai mi chiedi se è un virus oppure no
Dopo,va bene che oggi sei tutto "perentoriamente diffidante",però prima de 
scrive 'ste stronzate,magari rollati 'na canna,che ti fa calare la pressione 
cosicchè il sangue scorra con più naturalezza senza provocarti delirio 
autolesionistico.
"la scienza gli sta parecchio sulle palle perché gli impedisce di sostenere 
sino in fondo
quell'integralismo religioso e passatista di cui si fa portatore."
Ehm,già che sei in ambiente legale,vorrei chiederti se nel definirmi 
"integralista" intendi affermare che colui che risponde al nick "Luf" sia un 
terrorista o una persona che ne uccide altre,o cose del genere?
Sai,mica è bello e legale dare dell'assassino fanatico alla persone.
Sai,dietro i nick e gli ip ci sono le persone...sai.....Bhishma???
Eh eh.......piano

Sai,dietro i nick e gli ip ci sono le persone...sai.....Bhishma???
Ma insomma, un virus o un prione, sono vivi o no?
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 Ma insomma, un virus o un prione, sono vivi o no?
Hai da regolarizzare le parti che hai omesso,e soprattutto:
"che cosa vuoi dire dandomi dell'Integralista religioso?"
Uè,cippolippo......credi sempre de sta' a gioca' a monopoli? 

Hai da regolarizzare le parti che hai omesso,e soprattutto:
Mi importa una sega di quello che ho o non ho da fare secondo te.
Un virus o un prione sono vivi o no?


 difesa.
sarò infantile , non lo metto in dubbio , ma questo tipo mi sta facendo
schiantare dalle risate
DrMorbius


 Mi importa una sega di quello che ho o non ho da fare secondo te.
Bene,allora levati dalle palle,e occhio a come parli,Perry  ;) 

 DrMorbius
schiantàre, v.
v. tr. Far crollare, rompere. ~ spaccare. • schiantare il cuore di qualcuno 
, addolorare.
v. intr. Morire. ~ schiattare. • schiantare per il troppo lavoro , non 
reggere lo sforzo.
v. intr. pron. Rompersi con molto rumore.
Inglese: v. tr. e v. intr. pron. to crash, to break.
Etimologia: da s -+ chiantare piantare.
Povero Morbius,posso esserti d'aiuto?

 Povero Morbius,posso esserti d'aiuto?
puoi passarmi una bombola di ossigeno !
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Bene,allora levati dalle palle
E i virus e i prioni? Rinunci a spiegarci se sono vivi oppure no?
Eppure per te dovrebbe essere cosě facile rispondere <g>
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 non ne vali la pena
Eh,ma così poi non ci si capisce.....
Ciao

 Saluti da Bhisma
Te non sei quello che quando chiesi di farmi un esempio di errore di natura 
e di esistenza senza cause o scopo alcuno,mi rispondesti "la pendice"?
Cazzo,manco sai che č l'appendice e vieni qua a farmi il professorone dei 
Priori?
Ma LOL :D

 DrMorbius
Ma le bombole sono vive?
E le bambole?

 DrMorbius
OOH per i fulmini di Zeus!!!! quanto sei stupido!
che gli DEI possano salvart.... OOOOOPSSSSS non ci sono Dei?
allora sorry, per te non c'è nulla da fare...
sarai scartato come una golia nel momento del giudizio finale...
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com

 E le bambole?


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
beh, se mi hai nominato mentre ne parlavi con lui, vuol dire che 
sentivi la mia mancanza.
io mi sono intromesso xche mi hai nominato invano... altrimenti non 
avrei detto niente e ti avrei lasciato percorrere le anguste vie della 
perdizione... solo soletto... :)


 DrMorbius
ehilà... ho colpito nel segno al tuo orgoglio leonino eh!
non ti crucciare dai, il tempo cancella le ferite e vedrai che presto 
rimetterai a in sesto il rottame che sei...


Non capisco cosa vuoi dirmi :)
pazienza.
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://www.anobii.com/people/xanderlavelle
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/voss63


Per il resto, prendo atto che ti è fisiologicamente impossibile
ammettere che la definizione di vita sia un problema un tantinello più
difficile di quanto non preveda l'ignorante ed arrogante ideologia
religioso - passatista di cui ami fare sfoggio, quindi chiudo qua.
Naturalmente, puoi sempre smentirmi spiegandoci finalmente se secondo
te un prione o un virus sono vivi o no e per quale motivo <g>
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!


Eh?
Che è'sta roba?  Q::Q
 
gsh0p4dden40guets...@4ax.com

                     
gsh0p4dden40guets...@4ax.com
Esempi di "essere alla frutta" qui sul ng ce ne sono stati a nastro.
Questo si adatta perfettamente alla definizione di "essere alla pennica
post prandiale".
Salut!
B 

 Salut!
Malamut,Balabam :)
(bel nick,suona schietto)

 pazienza.
Prudenza,Giustizia,Fortezza e Temperanza.