Newsgroup: it.economia
Titolo: Inflazione o Deflazione?

 
Inflazione o deflazione?
Tutti quando parliamo di inflazione ci riferiamo all'aumento dei prezzi però 
nessuno guarda il contemporaneo abbassamento del potere di acquisto.
Non sarebbe meglio parlare di deflazione anzichè di inflazione visto che una 
percentuale di denaro nel portafogli è scomparso?
Perchè si guarda solo la variazione dei prezzi e mai la perdita di potere di 
acquisto?
 
Probabilmente si preferisce parlare di inflazione anzichè di deflazione per 
poter giustificare la applicazione delle tasse.
Difatti se si parlasse solo di deflazione nessuno politico/economista 
sarebbe giustificato nel mettere le tasse.
Ad es. l'applicazione dei dazi per bloccare l'inflazione importata è solo 
una balla.
I motivi possono essere, bloccare l'indebitamento estero, produrre in casa 
anzichè importare oppure per una questione di competitività tra prezzi 
interni ed esteri.
 
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

Questo modello economico é destinato all'auto-distruzione.
Non sara' domani, non sara' dopodomani, ma prima o poi i nodi verranno
al pettine: lo sa tutto il mondo che il debito pubblico italiano non é
sostenibile, il tasso medio annuo di crescita del pil é largamente
inferiore al tasso medio annuo di crescita del debito.
 
Quando i tassi sono alti l'italia non rende il proprio debito
ed il debito sale. Quando i tassi sono bassi, l'italia aumenta il
proprio debito. L'italia non rendera' mai il proprio debito, questo é
certo come il fatto che il sole domattina sorgera' ad Est.
 
L'italia non potra' mai tornare a crescere come lo fu in passato, per
gestire un lento declino minimizzando i danni, ci sarebbe da alleggerire
lo stato con una riforma costituzionale che sopprimesse regioni, grandi
aree metropolitane, provincie e comunita' montane, licenziasse i
dipendenti pubblici ed aggredisse il monte salari dei dipendenti
pubblici efficentando la macchina pubblica, riscrivendo l'art.115 della
costituzione spalmando compentenze tra stato nazionale e comuni. Parte
delle risorse recuperate dal taglio del monte salari della p.a. si
potrebbe stornare in tagli di tasse ed integrazioni al reddito ai
disoccupati da E300 al mese. Cosa che attualmente si mangiano tutti i
dipendti della p,a. che il costo medio e' di circa E3000.00 al mese a
dipendente.
 
Costerebbe molto politicamente, ma potrebbe salvare l'italia, sopratutto
se contestualmente si invocasse gli stati uniti d'europa, conferendo la
potesta' della difesa e della politica estera. Si conferirebbe MMI, EI,
AMI, beni demaniali e beni patrimoniali indisponibili, che
permetterebbero un drastico abbattimento del debito pubblico italiano,
per la parte dei titoli di stato gia' acquistati dalla bce.
 
Con meno debito, meno tasse, un sostegno ai disoccupati e rastrellando
gli immigrati clandestini riportandoli sotto la fascia sub-sahariana, si
potrebbe incominciare a rivedere un po' di luce.
 
Oggi i tassi sui titoli di stato sono negativi a causa della bolla
speculativa di Draghi sui titoli italiani ed il rating italia é un pelo
sopra lammerda.
 
la coperta finanziaria di Draghi non durera' per sempre, perché le bolle
non durano per sempre, le cose senza senso non durano mai per sempre,
poi scoppiano, con un ritorno alla realta'.
 
 
-- 
-------------
Il sistema italia esporta laureati italiani che possono produrre brevetti.
 
Il sistema italia importa massicciamente: 
-immigrati clandestini che non sanno una parola d'italiano. 
-non sanno contare in italiano sino a 10.
-nessuno di loro ha un brevetto da usarsi come vantaggio competitivo.
-hanno usi e costumi diversi.
-hanno religioni diverse.
-L'italia non e' la Siberia ne per risorse, ne per densita' di abitanti/kmq 
 
Questo modello economico italiano e' destinato all'autodistruzione. 
A prescindere dal peso del debito pubblico italiano, 
A prescindere da cosa faranno le mafie in italia,
A prescindere dal climate change, 
A prescindere dalle dinamiche belliche della futura e reale WWIII.
 
Non ci sara' sufficiente valore in italia per importare energia, materie
prime, medicine, prodotti di tecnologia ecc... perche' il numero di posti
di lavoro generati in italia (sono e) rimarranno calanti, con minore valore
aggiunto. Mentre le unita' di posti di lavoro prodotte all'estero (fuori
d'italia, ossia in europa, Cina, India, sud america, USA) saranno crescenti 
e con maggiore valore aggiunto.
 
Normalmente con un profilo di un pil calante ed una curva demografica calante 
il reddito pro-capite sarebbe tendenzialmente costante. Invece con un profilo 
di pil costante ed una curva demografica calante, il reddito pro-capite sarebbe 
lievemente crescente.
 
Tuttavia, aggiungendo immigrati, la curva demografica in italia sara'
crescente:
 
[x] E' da folli ricercare una politica demografica espansiva in italia con 
l'immissione massiva d'immigrati clandestini, sia perche' nel mondo c'e' gia' un
problema di sovrapopolazione
 
[x] sia perche' queste genti non portano nemmeno un dannato brevetto, da
usarsi come vantaggio competitivo nelle aziende, in un mondo economicamente 
molto piu' competitivo del 1950.
 
inoltre
 
[x] con un pil italiano a profilo costante oppure calante, in rapporto ad
una curva demografica crescente, il reddito pro-capite sprofondera' a
valori MOLTO PIU' BASSI di quelli che ci sarebbero stati senza l'immissione
d'immigrati clandestini. Un reddito pro-capite che sprofonda verso il basso
e' foriero di tumulti, scontri sociali e rivolte.
 
 
E' una scelta politica: "Renzi svuota africa" sta costruendo le basi 
per allineare l'Italia con chi un domani si becchera' le nukes (gli africani). 
 
Invece, io penso che  domani l'Italia dovrebbe stare con chi le nukes 
le tirera' (europei). 
 
Purtroppo non ci sono altre opzioni: per colpa di Prodi & Berlusconi, 
lo stato del mondo dove le nukes non si sarebbero tirate, e' evaporato!