Newsgroup: it.economia
Titolo: Il Vaticano irrompe nella campagna elettorale

http://www.ilpost.it/2013/02/11/foglio-dimissioni-papa/
 
 
E' almeno da un anno che il Papa decise di volersi dimettere e perï¿œ 
solo a pochi giorni dal voto la notizia ï¿œ stata resa nota.
La scelta della data non ï¿œ casuale, perchï¿œ a pochi giorni dal voto si ï¿œ 
deciso di far scendere in campo il Vaticano con tutto il suo peso 
emotivo sull'elettorato cattolico.
 
La psicologia del cattolica senza Papa ï¿œ come quella di una persona 
alla quale ï¿œ morto il padre e dovrï¿œ ora in un momento di difficoltï¿œ 
appoggiarsi a persone simili, cioï¿œ persone protettive, capaci cioï¿œ di 
poter colmare un vuoto anche se solo momentaneamente.
 
Monti e Napolitano(Napolitano gia apparso in prima serata con Vespa 
subito ieri sera) si prestano bene allo scopo. I ripetuti incontri tra 
Napolitano e il Papa (sono amici e si scambiano i concerti come dono: a 
nostre spese) confermano questa linea e questa intesa.
 
Monti ï¿œ colui che trarrï¿œ maggior beneficio da questa discesa in campo 
del Vaticano perchï¿œ il cattolico in cabina elettorale si sentirï¿œ in 
dovere di votare una persona moderata come a voler colmare il vuoto del 
Papa dimissionario. 
 
Un Papa dimissionario ï¿œ vissuto come un Papa morto e fino a quando non 
vi sarï¿œ un altro Papa i cattolici ï¿œ come se fossero in lutto. Durante 
il periodo di lutto le persone moderate, le figure istituzionali, 
diventano un punto di appoggio per il credente che smetterï¿œ di 
lamentarsi per la crisi economica e penserï¿œ unicamente a colmare il 
vuoto dovuto alle dimissioni del Papa.
 
 
 
-- 
Pace e Bene
 


 
E poi dicono che la telepatia non esiste????
 
Io le penso, tu le scrivi...
 
-- 
Cordiali saluti,
D4
 
====
NOTA IMPORTANTE: Se usi Windows Live Mail come browser USENET e vuoi 
"quotare" correttamente, leggi l'articolo "Windows live mail e simbolo ">" 
di risposta nei newsgroup" al link 
http://supermodding.blogspot.it/2012/03/windows-live-mail-e-simbolo-di-risposta.html
 
 

 
 
Devo confessarti che quando lunedï¿œ il tg dava la notizia non ho fatto 
alcun collegamento con le elezioni in Italia. Ho pensato: ï¿œ un uomo 
vecchio, non ce la fa piï¿œ e ha pensato di dimettersi, ha fatto bene, in 
Italia non si dimette mai nessuno, bravo Ratzinger.
 
Poi perï¿œ in serata ho visto vespa con porta a porta alle nove in onda, 
Napolitano in prima serata intervistato e allora ho capito subito tutto 
al volo.
Poi ho ricordato che di queste dimissioni se ne parlo gia un anno fa, poi 
ho ricordato una campagna elettorale in anticipo e allora ho pensato: che 
vantaggio trae la chiesa cattolica da dimissioni proprio a pochi giorni 
dal voto?
 
E' il vantaggio che non ho subito capito.
 
Si tratta di un vantaggio enorme per Mario Monti che verrï¿œ ricevuto in 
vaticano nei prossimi giorni e tutti i fedeli ora ATTENTI a seguire le 
ultime vicende del Papa.
 In genere il cattolico fa pure a meno di seguire il Papa quando va in 
giro e riceve Monti o Napolitano. Ora la attenzione del cattolico ï¿œ 
massima, i mass media bombardano e quindi anche la visibilitï¿œ di Monti e 
Napolitano sarï¿œ massima.
 
CIoï¿œ, non ï¿œ solo Berlusconi in abruzzo che aumenta i consensi, ï¿œ anche 
Monti e Napolitano che aumentano i consensi facendosi vedere in questo 
periodo insieme al Papa.
 
La agenda si ï¿œ spostata, niente piï¿œ monte paschi, niente piï¿œ corruzione e 
tangenti,ma Papa e san remo.
 
Nel mentre ci si avvicina al voto ci si avvicina al giorno delle 
dimissioni. Anche la modalitï¿œ delle dimissioni annunciate e ancora non 
date ufficialmente la dice lunga sulla loro strategia in campagna 
elettorale.
 
Via berlusconi e gianni letta dal governo ed ora via Monti la chiesa non 
sa a che politico votarsi visto che a sinistra non c'ï¿œ Monti e anzi 
Grillo e INgroia in arrivo.
Quindi ce la stanno mettendo tutta per dare forza a Monti e a Napolitano 
che Monti sponsorizza.
 
Se hai altre idee al riguardo, per favore scrivile perchï¿œ io in telepatia 
sono scarso:)
 
CIao e grazie
Oceano
 
-- 
Pace e Bene
 

sono scarso:)
 
Davvero? Da quanto precisato si direbbe proprio tutto il contrario. :-)
 
Seguendo un video di Bagnai ho colto due frasi essenziali di quel prof. e 
che riporto qui:
 
"... si trattava soltanto di prendere la matita, collegare tra loro i 
puntini e capovolgere la figura..."
 
e poi...
 
"... so che posso dirvi che la risposta è già in voi ed è giusta!"
 
Come dire... la matematica non è un'opinione e quindi la logica che la 
sottende è come un'unica ed irresistibile forza universale che, con semplici 
operazioni aritmetiche effettuate su dati notori, ci conduce tutti quanti ai 
medesimi risultati.
 
La telepatia è stata quindi soltanto un argomento-battuta: in realtà la 
verità è già in tutti noi, basta soltanto liberarsi da ogni condizionamento 
e preconcetto per riuscire a coglierla. In tal modo giungeremo tutti quanti, 
inevitabilmente, alle medesime conclusioni.


 
 
Quello che secondo me tutti noi sottovalutiamo enormemente è il 
condizionamento a cui tutti siamo costantemente sottoposti.
 
Si tratta di un condizionamento asfissiante, costante attuato in tutti i modi 
possibili ed immaginabili.
Grazie a Berlusconi (il suo merito è di avere parlato chiaro ed in modo 
ingenuo) abbiamo capito come funziona la mente di un miliardario come lui. E 
come lui ce ne sono tantissimi e sicuramente pure peggio di lui.
E abbiamo capito che gente come quella si allea normalmente con le mafie che 
usano la violenza di cui sono capaci.
 
Al riguardo andrebbero studiati personaggi storici come Hilter, Mussolini e 
tanti altri che probabilmente hanno una particolare predisposizione non solo 
ad avere tanto potere ma anche tanto carisma su altri. E non sempre è chiaro 
il perché si diano tanto da fare ed in quelle direzioni ben precise.
 
Sembra che a questi uomini non basti il denaro e neppure il tanto potere 
raggiunto. Li vedo come alla costante ricerca di un nemico e se il nemico non 
c'è se lo inventano salvo poi fare marcia indietro se si sentono in pericolo 
di consenso: Berlusconi dopo il crollo del 2011 ha cambiato tattica ed è 
diventato ecumenico perfino in campagna elettorale.
 
A tale riguardo ho cominciato a prendere in considerazione la possibilità che 
questo tipo di personaggi abbia avuto problemi durante l'infanzia che si sono 
aggravati durante l'adolescenza e poi arrivati all'età adulta non sono mai 
riusciti a risolvere del tutto.
 
Alcuni esperti parlano addirittura di disturbo dissociativo della identità a 
proposito di questi personaggi:
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Dissociazione_(psicologia)
 
 
Inoltre è stato riscontrato che su novanta pazienti su cento a cui è stato 
diagnosticato questo disturbo c'è almeno un episodio di abuso sessuale.
 
Il problema degli abusi sessuali, come forse saprai, sta nel fatto che la 
vittima dell'abuso si sente in colpa per aver provato un forte piacere 
durante l'abuso stesso.
Ora se per es l'abuso è commesso su un eterosessuale da parte di un altro 
eterosessuale ecco che in genere questo disturbo tende a non manifestarsi, 
cioè il disturbo dissociativo. Laddove invece questi abusi fanno sentire 
forte la loro influenza sull'adulto abusato da giovane è quando c'è una forma 
di omosessualità più o meno repressa che viene scoperta dal giovane proprio 
in seguito all'abuso.
 
Tieni anche presente che l'abuso di cui parliamo non è una vera e propria 
violenza. Si tratta a volte di un normalissimo corteggiamento, corteggiamento 
magari insistente a cui la vittima tende a cedere per poi magari pertirsi di 
quel cedimento.
 
Tutti noi quando veniamo sottoposti ad un corteggiamento insistente prima  o 
poi possiamo anche cedere e però siamo lusingati, proviamo piacere ecc. Ma se 
poi scopriamo che quella persona non ci piace ecco che la si lascia perdere e 
tutto pian piano si risolve. Questo poi dipende dal grado di attaccamento che 
si genera verso quella persona.
 
In ogni caso non si tratta di violenze e cose del genere. Si tratta di storie 
d'amore insomma, di veri e propri innamoramenti particolari. Chi fa la parte 
della vittima in pratica ha dei problemi seri altrimenti mai sarebbe 
diventata vittima in quel rapporto a due.
 
Ci sarebbe molto da dire al riguardo ovviamente, tuttavia volevo mettere 
l'accento sul fatto che questi abusi non sono da pensarsi in termini di 
violenza.
 
Quindi, ritornando ai nostri personaggi storici, non è da escludere che gli 
stessi siano "vittime" di abusi perfino in età adulta. A tutti è noto il 
fatto che l'innamorato infelice si possa perfino suicidare perché lasciato. 
Ma forse è meno noto il travaglio che attraversa un omosessuale che dovrà 
lottare anche contro la società che tende a discriminarlo.
 
In questo senso una possibile chiave di lettura (si parlava dei fatti da 
dover collegare quando hai citato Bagnai) dei fatti di Arcore potrebbe essere 
proprio una disturbo dissociativo vissuto da Berlusconi.
 
Non dimentichiamo che la moglie ha sempre parlato ufficialmente di un "uomo 
malato bisognoso di cure".
 
Inoltre questa sua "particolare" ostentazione di mascolinità(le battute ecc) 
che un vero maschio non ostenterebbe mai in quel modo la dicono lunga sui 
suoi veri problemi.
 
Problemi che non risolve neppure avendo ottenuto tutto quel potere e per 
tanti anni.
 
E non è chiaro cosa ci facessero Signorini, Rossella e Lele Mora ad Arcore 
insieme a venti e più ragazze due o tre volte a settimana.
 
Questi tre sono noti omosessuali e difficilmente amano fare sesso con 
ragazze. Quindi perché proprio loro ad Arcore?
 
Berlusconi all'epoca ci tenne a dire che in questo modo le ragazze arrivavano 
più ben disposte perché Rossella e Mora erano nel mondo dello spettacolo e 
quindi poteva meglio sedurle in certo senso.
 
Poi però abbiamo scoperto che le pagava e che si trattava di un giro do 
prostituzione.
 
E se le venti ragazze ogni sera servivano per mascherare i "legami" di natura 
omosessuale di Berlusconi?
Anche Gianni Letta e Grilli il minstro del tesoro sono omosessuali. Il legame 
tra Letta e Berlusconi è a tutti noto.
 
Nel 2009 dopo il sisma in Abruzzo Berlusconi poteva essere eletto al 
Quirinale, non aveva più opposizione nel Paese a parte Grillo e pochi altri. 
Il suo strapotere mediatico e carismatico sull'intera popolazione (più del 
settanta per cento dei consensi) era cosa fatta.
 
Da lì in poi in quel famoso Aprile del 2009 inizia la discesa, il crepuscolo.
 
Noemi Letizia che rilascia una intervista e i giornali subito riprendono ecc. 
All'epoca spiegai il tutto col fatto che De Benedetti era intervenuto anche 
su d'alema oltre che sui suoi giornalisti per attaccare seriamente Berlusconi.
 
Sicuramente De Benedetti era interessato e qualcosa avrà fatto perché poteva 
pur perdere la causa civile e tanti miliardi di lire se Berlusconi avesse 
fatto passare "riforme" del codice civile entro il quale inserire cavilli per 
vincere pure la causa civile contro De Benedetti.
 
Ma forse si trattò di più eventi concomitanti.
E' questa l'epoca di Marrazzo, dei dossier, dei carabinieri che mele marce 
chissà mandati da quale servizio segreto e chissà il ruolo di Berlusconi.
 
Non è da escludere quindi il fatto che Berlusconi abbia agito per depistare, 
cioè per farsi passare come grande seduttore per depistare dai suoi veri 
interessi sessuali. Magari una bisessualità che un futuro capo di stato non 
può permettersi e che alcuni nel suo ambiente hanno tirato fuori in qualche 
modo.
 
Vendola non ha problema a dire cosa è, Cecchi Paone pure dice di essere 
bisessuale. Ce lo vedo tu Berlusconi che va in tv e dice di essere bisessuale?
 
Avrebbe ancora poi all'indomani l'appoggio del Vaticano?
 
Ed ecco allora la D'Addario che REGISTRA le telefonate con Berlusconi che per 
telefono fa il romanticone.
 
Però qualcosa gli è sfuggito di mano perché De Benedetti aumentava la dose 
col suo giornale e da seduttore è passato ad essere quasi un pedofilo su 
minorenni.
 
E' la vicenda delle minorenni che lo ha incastrato alla fine e non il fatto 
che andasse con le ragazze giovani.
 
Quindi da una parte De Benedetti che pressa ragazze come Noemi e la 
magistratura che indaga sul giro di prostituzione, dall'altra poi Berlusconi 
che registra le telefonate con D'Addario, e ostenta le sue doti di 
mascolinità.
 
Tutto questo messo assieme ne ha decretato una rapida discesa proprio dopo 
aver raggiunto il punto più alto (Abruzzo) di popolarità.
 
Insomma, e concludo: come è possibile che un uomo divenuto così potente e 
popolare non faccia attenzione alla sua immagine pubblica scaturibile da un 
comportamento PUBBLICO di quel genere?
 
Davvero portare prostitute a casa e tanto altro poteva passare sempre 
inosservato?
Ed il ruolo della moglie in tutto questo?
 
Possibile che la moglie lo abbandoni proprio quando ha il massimo del 
consenso e del potere? CIoè sta per ascendere al Quirinale?
 
La moglie allora ci ha detto la verità: "un uomo malato bisognoso di cure".
 
Solo che in Italia subito, grazie al suo depistaggio, per "malato" si è 
pensato al suo forte desiderio di fare sesso con le donne. Ed è quello che 
lui voleva far passare. Salvo poi le minorenni.
 
INfatti lui ci ha tenuto a dire che meglio con le ragazze che con i gay.
Perché ci ha tenuto così tanto a dirlo ben sapendo di perdere ulteriormente 
consenso?
 
http://www.youtube.com/watch?v=d1RX_ppWuRg
 
 
Ciao
