Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Mistero NWO

Conoscete l'NWO?
NWO = New World Order
ho attivato in Italia il primo sito dedicato alla
tematica sul Nuovo Ordine Mondiale.
Per aver un'idea leggete il primo articolo,
"i signori del mondo"
www.nwo.it
ciao.


"Guida Galattica...": ecco un vero manuale di sopravvivenza alla vita!
Baci
A.

 quanto (si', lo so', 42).
Io direi 56. Sei sicuro? Nel dubbio, giochiamoli al lotto.
bye stanz

Io direi 56. Sei sicuro? 
42 e' _la risposta_. 
Peccato che la domanda esatta non se la ricordi nessuno...
Ciao da Gibbo
Questo messaggio viene mandato anche in e-mail

Ciao da Gibbo
solitario


non poter essere vere.
Hai dimenticato gli elicotteri neri e le truppe ONU che hanno invaso
gli USA.
Ma non disperare, rivolgiti con fiducia qui, troverai dei patrioti
pronti a combattere contro gli alfieri del NWO:
http://www.militiaofmontana.com/index.htm
Ciao da Gibbo


Ciao da Gibbo
solitario


 pronti a combattere contro gli alfieri del NWO:
Sono stati dati molti elementi di riflessione e questo e' quello che sai
dire?
Sempre piu' raro il discernimento per percepire le correnti sotterranee,
dissolto anche quel poco necessario a stabilire quando sia utile un
messaggio anche in e-mail inviare.
Immagino che ti farai impiantare allegramente il "Digital Angel". Lo
presentano il 26 Ottobre a New York, Pier 94 ... non mancare.
Observer

I tuoi situcci da quattro soldi valli a propinare al tg rosa.
Oddio, definire "situcci" il sito della gloriosa milizia del montana
mi sembra azzardato.  Se ti sentono loro te lo spiegano per benino
cosa ne pensano della tua definizione. Loro si che prendono sul serio
il problema, mica come te, che blateri e non fai nulla di concreto per
prepararti!
Tra l'altro non citi per nulla l'haarp nel tuo saggio. Non sai cos'e'
o ne vuoi tenere nascoste le capacita'?
Ciao da Gibbo


messo in commercio.
EH? E' due anni buoni che sono in vendita. Il modello tamperproof con
security ID viene 24 dollari.
Mi sono gia' venuti in mente tre modi diversi di fregarlo... anche se
il piu' efficace prevede l'omicidio del portatore originario, ma, per
il crimine organizzato, e' un dettaglio.
Piuttosto, nei documenti originali si spiega come, dal numero seriale
del prodotto, venga fuori 666 :-)
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

presentano il 26 Ottobre a New York, Pier 94 ... non mancare.
Vuoi dire che quelli che erano in commercio fino ad ora non li avevano
presentati? Che sfacciati, mica sta bene vendere merce senza
presentarla. Non e' bello per niente comperarsi merce sconociuta,
potrebbe essere malintenzionata...


 avevano presentati?
Ti e' stata ripetuta per due volte un'informazione corretta e verificata, ma
a quanto pare non ci senti. Ti ripeto che il "Digital Angel" sara'
presentato il 26 Ottobre a New York, Unconvention Center (Pier 94) ... non
sei fra gli invitati.
Observer

 con security ID viene 24 dollari.
Cosa e' in vendita da due anni buoni, Leonardo?
Che sia il caso di saper discernere fra un pallottoliere, un regolo
calcolatore, una calcolatrice da tavolo ed un sofisticato elaboratore?
Observer

messaggio anche in e-mail inviare.
Ti sei per caso addormentato vicino a un baccellone inviato da
Spiritologia, di recente?
Leonardo e una Moka da due litri


 con security ID viene 24 dollari.
Cosa e' in vendita da due anni buoni, Leonardo?
Observer

calcolatore, una calcolatrice da tavolo ed un sofisticato elaboratore?
Be', sopra la scrivania ho tutte e quattro.
Nel cassetto della medesima scrivania ho uno di quei chicchi di riso
(versione base, ahime'!, senza memoria riscrivibile, solo ID unico);
se qualcuno vuole vedo di fargli una foto (ma ne trovate di migliori
su Internet).


>> con security ID viene 24 dollari.
Interessante...non capisco però per quale motivo all'onu si discuta
solo del digital angel.Evidentemente deve avere prestazioni più
consoni ai loro obiettivi.L'obiettivo d'altronde è sempre stata
l'eliminazione di barriere che alzano i costi della transazione.
Qual'è la fonte di energia del chip da te menzionato?
Il DA è completamente autonomo.Il DA è comunque destinato in
brevissimo tempo alla commercializzazione su vasta scala...ci si
aspetta un primo guadagno di 10 miliardi di dollari.
solitario

 un segnale esterno e' gia' in beta test
Mi ricorda quell'episodio di Star Trek in cui la gente veniva
soggiogata ai "voleri superiori" con delle "cinture di obbedienza",
che provocavano acuti dolori se per caso uscivano dalle righe con
azioni (o pensieri) non conformi allo standard... A quanto pare,
vogliono rendere tali ritrovati tutt'altro che fantascientifici...
Bye Krmel versione Grande Fratello

Be', sopra la scrivania ho tutte e quattro.
Bene, guardali dunque e fai i debiti paragoni con quello che e' in
commercio, quello di cui parlavasi e le relative ... implicazioni.
Observer

soggiogata ai "voleri superiori" con delle "cinture di obbedienza",
Collari. "The Gamesters of Triskelion" (Star Trek serie originale). Puo'
darsi che l'abbiano adottata anche in TNG, ma non ho le videocassette.
(Ed anche "For the World is Hollow and I have touched the Sky"... e li',
in effetti, c'erano proprio due piccoli trasmettitori collegati _DENTRO_
le tempie; il dottor McCoy arriva li' li' per farsene mettere due, sotto
il fascino di una delle abitanti dell'asteroide NonRicordoComeSiChiama).


commercio, quello di cui parlavasi e le relative ... implicazioni.
Le implicazioni (ho la sensazione di ripetermi) ci sono gia' da anni. Le
differenze fra il chicco di riso e i Digital Angels, finche' non saranno
dotati di una interfaccia neurale, sono semplicemente due:
	a) Raggio di trasmissione
	b) Capacita' di memoria a bordo
e possono essere facilmente superate con ricevitori perfezionati e DB in
linea. I tre salti quantici nel campo ancora non sono stati fatti, e per
me saranno:
	- trasmissione/ricezione satellitare a prova di interferenza, da
	  un bio-impianto
	- possibilita' per un bio-impianto di procurarsi energia, usando
	  l'ospite come sorgente {ci sono varie ricerche in corso, per i
	  pacemakers}: piu' energia si ha, piu' cose si possono fare.
	- interazione fra impianto e ospite:
		- regolazione di alcune funzioni biologiche
			- battito cardiaco
			- secrezioni endocrine {es. per disfunzioni all'
			  attrezzatura ;-) }
		- possibilita' di immettere dati (query?) nell'impianto,
		  per es. subvocalizzando
		- possibilita' per l'impianto di trasmettere dati *verso
		  l'ospite* (audio o video) {v. ricerca su sordita' e su
		  cecita' non congenita}
E poi ci vorra' una disponibilita' di larga banda su frequenze utente. E
l'UMTS cia' da camina' roccia! ;-)
Quando si arrivera' a questi punti - il mondo di Peter F. Hamilton sara'
un tantino piu' vicino, e per gli hackers sara' un Rinascimento :-)
(Mi immagino le scene isteriche - in autobus "Quel maniaco ha tentato di
trasmettermi la personalita' virale di Moana Pozzi!" - o peggio)
+++
E prepariamoci, che i "datavise" hamiltoniani non ce li levera' nessuno;
sono troppo comodi.
+++
O forse semplicemente io sono un tantino piu' paranoico, e la tecnologia
trasponder e' diventata grandefratellica solo ADESSO - mentre io pensavo
che lo fosse gia' da tempo. Per usare la tua metafora, io mi preoccupavo
gia' a vedere il regolo calcolatore [1].
(Se e' per quello, mi preoccupo anche tantissimo nel seguire i progressi
delle ricerche su periferiche per tetraplegici, chips integratori ed una
vasta gamma di altre ricerche biomediche).
Leonardo
[1] anche il pallottoliere non m'ha mai convinto, pero'


 sull'uomo non ce ne sono (che io sappia).
E' vero dunque. Meno male che qualcuno ce lo ha detto, perche' da come
parlava Leonardo sembrava che avesse chissa' quale meraviglia celata nel
cassetto. E' possibile che alcuni di questi giocattoli siano finiti per mero
sbaglio in qualche umano, ma le loro funzioni sono cosi' limitate da
consentire un'identificazione solo in prossimita' del soggetto.
Da quello che scrive sembra che Serni non abbia idea delle presunte
caratteristiche del Digital Angel (o fa' finta? mah ... ), non deve certo
aver mai sentito parlare degli Sky-Eyes o del Pofessor Kevin Warwick.
Che volete Leonardo e' uomo all'antica, e' turbato alla sola vista del
regolo calcolatore e per far di conto di norma usa ... il pallottoliere.
^___^
Observer

aver mai sentito parlare degli Sky-Eyes o del Pofessor Kevin Warwick.
Ne ho letta una sola: il Digital Angel assorbe energia dalla muscolatura
umana (cioe' quello che da tre anni cercano di fare con i pacemakers, ma
senza riuscirci), e ne assorbe abbastanza da emettere un segnale che, in
mezzo al casino per tutti gli altri Digital Angels, viene ricevuto senza
problemi da un satellite su un'orbita da 700 chilometri.
L'ho letta e ho pensato "Motorola", "Iridium", e m'e' venuto cosi' tanto
da ridere che s'e' rovesciato il pallottoliere. E Iridium lavora anche a
quote minori. Anzi "lavorava", scusate.
Quanto poi all'uso del Digital Angel contro i rapimenti, scommetto tutto
quello che vuoi che, con 50 mila lire di alluminio Domopak, o un vecchio
forno a microonde reingegnerizzato o, al limite, una bobina per tarature
FCC, qualsiasi rapitore puo', a scelta:
	a) Neutralizzare temporaneamente il Digital Angel
	b) __FRIGGERE__ la circuiteria del Digital Angel, in modo tale
	   che in orbita, per ritrovarlo, non ci vuole il satellite ma
	   direttamente il beato San Cirillo.
Se poi qualcuno ritiene che _oggi_ o nei prossimi cinque anni esista una
strumentazione... ho detto cinque? Volevo dire venti... capace, con quel
po' di energia che estrae da un sistema biologico, gli _ACCUMULATORI_ di
cui ha bisogno, la schermatura anti-EM & anti-RFI, di trasmettere dati a
frequenza e con affidabilita' tale da potersi chiamare "digital angel" -
parliamo di minimo 75 baud in banda continua - di starsene installato in
un corpo umano, be' - avevo questo vecchio zio di Brooklyn che e' morto,
e mi ha lasciato un ponte, che cederei per pochi soldi...
+++
chiuso il discorso DA (per questo turno), parliamo un po' della faccenda
della sorveglianza globale totale. Il DA non va bene: troppo ovvio.
+++
Un vero complotto NWO dovrebbe partire da molto piu' lontano e implicare
solo e unicamente un chip. Una bella backdoor nei MAX-232 della Maxim, e
hai gia' sotto controllo il 90% della popolazione industrializzata. Ecco
quindi che basta investire in ricerca, con TRE ditte *apparentemente* in
concorrenza, e produrre un chip altrettanto ubiquo del MAX-232; poi, uno
lo vende a un prezzo inferiore a quello delle materie prime. Cosi', dato
che il capitalismo e' quello che e', _NESSUNO_ sostituira' mai quei chip
con qualcos'altro, e nessuno investira' in ricerca in quel campo perche'
non sarebbe redditizio. Zac. Monopolio.
E cosi' un sacco di macchine in tutto il pianeta - telefonini, TV, radio
e lavatrici - e quando mai siamo a piu' di 20 metri da una qualsiasi fra
queste? - contengono quello che sembra un innocuo chip elettronico e che
per il 99% del tempo e' appunto solo un innocuo chip elettronico. Esiste
un protocollo - I2C - con il quale questi chips possono parlarsi. E c'e'
il modo di trasmettere informazioni lungo le linee elettriche... e quasi
tutti gli apparecchi sono collegati sulla rete di distribuzione. Le onde
convogliate non passano dai contatori, normalmente. Ma anche i contatori
a volte contengono dei chips...
Anche un semplice comando per l'autodistruzione a distanza sarebbe *oro*
per i militari. Passa un aereo sopra l'Irak, *ZAC* si fottono tutti i PC
e tutte le radio, e tutti i sistemi radar, e quant'altro. "Abbiamo usato
la nuova rivoluzionaria onda elettromagnetica Langstrom", e tutti giu' a
ricercare che cazz'e' questa OEL; in realta' l'aereo ha trasmesso, bello
criptato, "CONTROLLO A CHIPS DELLA SERIE DA IRAQ-002 A IRAQ-025: ENTRARE
IN MODALITA' SURVOLTANTE E FONDERSI. PASSO E CHIUDO". E neanche i piloti
hanno bisogno di sapere la verita': gli piazzi sull'aereo un bobinone da
150 kg. con lucette e bip, e giureranno sotto tortura che l'OEL esiste.
(Occhei, mi sono ispirato a "The Soft War")
(E ora domanda per gli studenti: perche' in Cina hanno deciso che, nelle
macchine governative, anziche' Windows girera' Linux? Gli costa di piu',
in manutenzione. C'e' solo una differenza: in Linux puoi guardare dentro
al codice e vedere cosa fa __DAVVERO__. In certi programmi, come c'e' un
flipper, potrebbe esserci dell'altro <grin>).
Leonardo


 flipper, potrebbe esserci dell'altro <grin>).
Acc ... ecco perche' Leonardo non si separa mai dal regolo e dal
pallottoliere.
Observer

pallottoliere.
Esattamente :-)
