Newsgroup: it.diritto
Titolo: Querelare un certo politico...

Allora, vi giuro che è pura curiosità e che non voglio fare polemica... :)
Un certo politico, oggi, ha detto che tutti coloro che votano per lo 
schieramento avverso, sono dei c*****ni.
Un mio collega, forte sostenitore della parte avversa, più o meno per 
scherzo mi dice: "Quasi quasi lo querelo!".
Io: "Tu e tutti gli altri milioni di elettori?"
Lui: "Perché no?"
La domanda (astraendosi dal caso specifico) mi sorge spontanea.
Se qualcuno, anche pesantemente, insulta invece di un singolo individuo 
tutta una categoria, coloro che si ritengono appartenere a questa categoria 
possono in qualche modo rivalersi (anche singolarmente)?
Perdonatemi se la domanda è troppo ingenua o mal posta... :)
BlueP 

 possono in qualche modo rivalersi (anche singolarmente)?
Ha l'immunita' parlamentare...
Se ci rinuncia metto la mia firma per primo.
C.


E gli da diritto a fare tutto quello che c...o gli pare?

"Kingofcastle" <TOGLIMIkin...@SPAMlibero.it> wrote in message
news:amuYf.64010$PR2.1...@twister2.libero.it...

Anche tu puoi fare il c...o che ti pare.
Pero' se rubi, stupri, uccidi, colpisci l'avversario politico con un
cavalletto, avveleni l'acquedotto, spari sulla folla, trucchi le elezioni
ecc. puoi essere punito, perche' lo dice la legge.
Oggi abbiamo 5 persone che non possono essere punite, anche se commettessero
queste cose.
Quindi se lui ti dice "co...one" te lo tieni, se tu gli rispondi "sarai tu"
puoi essere punito.
AS

 queste cose.
In pratica chi ha l'immunità NON può essere punito neanche se commette reati
penali? In nessun caso??
Chi sono queste 5 persone? Primo Ministro, Presidente della Repubblica, poi?
Grazie!

 possono in qualche modo rivalersi (anche singolarmente)?
La domanda generale non è l'astrazione del caso perchè nel contesto il 
voto è segreto e privo di segni di riconoscimento quindi se tu 
affermassi di aver votato per la parte offesa sarebbe la tua parola 
contro la sua.
imho e escluso il fatto che ha l'immunità

 Chi sono queste 5 persone? Primo Ministro, Presidente della Repubblica,
poi?
Presidente della Camera, del Senato, e... non lo so.
Comunque e' interessante anche il potere che ottiene il PdC in questo modo:
oltre ad essere al di sopra della legge, puo' proteggere altri 2-3
pregiudicati. Questi non sarebbero punibili per i propri reati, ma
basterebbe fargli perdere quel ruolo per mandarli in galera. Il potenziale
ricattatorio e' enorme.
AS

 imho e escluso il fatto che ha l'immunità
Doppiamente giusto 

 
Io sapevo che anche tutti i deputati di camera e senato avevano 
l'immunità...
IMHO

 wrote in message
news:LmwYf.66910$A83.1...@twister1.libero.it...

Questo era ai tempi di mani pulite.
Dopo alcuni scandali, l'immunita' era stata cancellata.
E' stata poi riattivata in questa forma ridotta, a mio parere molto piu'
pericolosa dell'originale.
AS

 AS
La c.d. immunità parlamentare è stata eliminata dopo tangentopoli,
con la modifica dell'art. 68. Oggi tutti i parlamentari possono essere
indagati come i cittadini semplici; tuttavia, finché non vi è una
sentenza di condanna passata in giudicato(*) il parlamentare non può
essere arrestato (nè perquisito od intercettato) senza
l'autorizzazione della Camera di appartenenza.
La legge sull'immunità alle 5 più alte cariche dello Stato
(Presidente della Repubblica, Presidente della Camera, Presidente del
Senato, Presidente del Consiglio e Presidente della Corte
costituzionale) è stata subito dichiarata incostituzionale, perciò è
come se non fosse mai esistita.
L.

La legge sulle immunità(l. 140 del 2003) dichiarata incostituzionale
con sentenza 24 del 2004; sentenza, peraltro, sconosciuta ad una
associata di diritto pubblico, che nel 2005 m'ha dato del visionario.
Ancora mi pento, del timore, anzi della codardia, di non aver ribattuto
alla docente, tirandole dietro il fascicolo di giur. cost.
L.

 ha scritto nel messaggio
news:1144168910.9...@z34g2000cwc.googlegroups.com...

Quindi che azioni si possono intraprendere contro una persona che offende
pubblicamente?
Grazie

Kingofcastle ha scritto:

La querela per il reato di ingiurie, credo.
Ma nel caso di quel noto politico che ha detto che sono coglioni quelli 
che votano l'altro schieramento, penso non ci sia un'azione che abbia 
anche solo minime possibilità di successo. Anche perché penso che la 
frase offenda più chi la dice che i presunti coglioni.
L.
-- 

 possono in qualche modo rivalersi (anche singolarmente)?
Qualcuno di recente ha ottenuto un risarcimento per danni morali in 
quanto tifoso del Napoli.
Chissà, magari un GdP potrebbe anche farti dare un migliaio d'euro... ;-)

E gli da diritto a fare tutto quello che c...o gli pare?
Dato il lassismo che corre, sostanzialmente sì.
In realtà funziona così: l'immunità parlamentare in questo caso non
potrebbe essere opposta, poichè la frase non ha alcuna attinenza con i
lavori parlamentari nè con le attività del Parlamento.
Ma la viltà dei deputati fa supporre che al 100% verrebbe opposta
l'immunità ad una richiesta di rinvio a giudizio, ragion per cui si
finirebbe con il dover sollevare conflitto di attribuzione fra poteri
dello Stato davanti la Corte costituzionale.
--
Gabriele Orlando ---> 
pierro...@people.it
<<Homo sum humani nihil a me alieno puto>>
(Publio Terenzio Afro, Heautontimoroumenos)

 anche solo minime possibilità di successo.
Infatti.
Affermazioni del tipo "gli avvocati sono ladri", "quelli di sinistra sono 
coglioni", "quelli di centrodestra sono delinquenti politici" per la loro 
genericità sono inidonee a configurano il reato di ingiuria o diffamazione.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup
 

Tex29 ha scritto:

Rilancio. Se domani divento Presidente del Consiglio e dico che tutti 
gli avvocati sono dei coglioni, il Consiglio Nazionale Forense potrebbe 
intentarmi una causa (civile) per danni da lesa immagine?
L.
--