Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: COSA RENDE IMPERFETTO (E PERDENTE) LO SCETTICISMO MATERALISTA

Il guaio che si ritrovano "addosso" gli scettici materialisti è il 
difetto della generalizzazione e dell'estremizzazione pretestuosa. Non 
si tratta d'altro, in fondo, che un' extrema-ratio della necessità di 
difesa a tutti i costi di cui parlavo in altro post a proposito della 
totale INDISPONIBILITA' dello scettico di rimettersi in discussione. 
Estremizzare, però, ovvero cercare di rendere loca la ridicolizzazxione, 
non paga, nè in senso scientifico nè in quello etico. Generalizzare, e 
scivolare volentieri nel sarcasmo deridente, è arma di deboli di 
cervello (e mente), ovvero persone che hanno un numero limitato di 
frecce al loro arco. A, forse, ne sono consapevoli. 
 
Io trovo molto più ridicolo, se di ridicolo dobbiamo parlare, limitare a 
discernere la logica dalla dabbenaggine con i mezzi dell'irrealtà 
strumentale. Classico è l'esempio del cavallo di battaglia dello 
scettico: "io credo sia molto più logico non credere a Babbo Natale, o 
alla befana o agli asini che volano, piuttosto che credervi..." Simili 
argomentazioni, sono semplici paraventi di impotenza mentale, di 
irrinunciabile paura dell'ignoto. Come il bimbo che teme gli orchi, dice 
che è assurdo credere agli orchi e si crea la fatina protrettrice, così 
lo scettico, dice che poichè è assurdo non credere a Babbo Natale, ci si 
può affidare tranquillamente alle ali protettrici del negazionismo sine-
qua-non.
 
Quella limitazione del pensiero, che si chiama scetticismo materialista 
e scientista, può giungere anche a ritenere cosa più logica pensare che 
il cervello può esistere senza la mente. Un po' come dire che un'auto 
può esistere senza progettista ed ingegneri.
Ma il discorso è comunque un po' più complicato. Di certo, sarebbe utile 
agli scettici "a chilo" riflettere un momento su questi punti inerenti 
la MENTE, prima di chetare le loro paure di irrazionalità dicendo che 
essa non è immanente al cervello:
 
Questi punti sono tratti dal sito 
http://www.ipotesi.net/ipotesi/premessa.htm
 
che consiglio a tutti di visitare:
 
"1 - Solo pochi scienziati nutrono ancora dei dubbi sul fatto che la 
meccanica quantistica giochi effettivamente un ruolo determinante nel 
processo del pensiero, ma per contro molti altri (a partire da Bohr, 
Eddington e Wigner negli anni '20, per arrivare a Wheeler e Penrose) 
hanno fortemente sostenuto questa tesi ed oggi vi sono fortissimi indizi 
a suo favore ed anche alcune conferme (v. note finali dell'Articolo di 
Presentazione Scientifica)
 
2 - Occorre ribadire che la meccanica quantistica, nonostante le sue 
apparenti stravaganze, ha sempre dimostrato una straordinaria validità 
(nell'ambito di sua pertinenza). Senza voler considerare i controversi 
risultati ottenuti dalla fisica nucleare, la teoria quantistica ha 
permesso di creare tecnologie importantissime ed oggi familiari, dal 
laser ai semiconduttori (che hanno permesso uno sviluppo enorme 
dell'elettronica, specialmente in ambito digitale, con la conseguente 
rivoluzione informatica degli ultimi decenni).
 
3 - Un fisico, forse riferendosi ironicamente proprio al nostro sito, ha 
scritto sul newsgroup it.scienza:
- non comprendiamo che cosa sia il pensiero cosciente;
- non comprendiamo il vero significato della meccanica quantistica, in 
particolare il ruolo dell' "osservatore".
Allora vi sono buone probabilità che le due cose siano collegate...
 
4 - Fino a poco tempo fa la pagina di presentazione conteneva 
affermazioni "sensazionalistiche", che poi abbiamo dovuto cancellare per 
le eccessive critiche da parte di alcuni visitatori particolamente 
scettici (pochi, per la verità). Ad esempio:
Per molte persone "Ipotesi sulla realtà" è stata un'autentica 
rivelazione.
Le straordinarie scoperte della scienza contemporanea, integrate con le 
conoscenze di antiche tradizioni, possono:
- fornire una comprensione completa dell'universo;
- rivoluzionare lo studio della mente;
- portare colossali benefici pratici nella vita dell'uomo."
 
Insomma, nella grande imperfezione delle nostre conclusioni umane c'è 
solo una grande perfazione: l'azzardo autoprotettivo degli scettici 
negazionisti
 
A.B.
 
-- 
(...Sputtanerebbe feynman se dimostrasse, che so, che non ha 
nessuna laurea in fisica, o magari che non sa nemmeno nuotare ...)
Daredevil su I.D.M. 
 
"Il patteggiamento - chiarisce ancora la difesa dello show men - non è 
il
riconoscimento di alcuna colpa, fatto confermato da sentenze di Corte 
di Cassazione e vari Tar, che a più riprese hanno negato al 
patteggiamento valenza di sentenza di condanna, ma è solo una 
scelta di strategia processuale voluta dall'Avv. Bongiorno al solo fine di 
evitare le lungaggini
di un processo che avrebbe condotto, senza ombra di dubbio, ad una 
decisione favorevole nei suoi confronti".
 
https://www.youtube.com/watch?v=3yMUoYG5_9o
 
 

 qua-non.
 
 


 può esistere senza progettista ed ingegneri.
 
no , direi di no ..siamo tornati al pensiero creazionista qui...  non può 
esistere l'occhio senza progetto bla bla bla orologio bla bla bla... 
 
tutta roba gia smetita da secoli... aggiornati su  
 
 
 
 
 
 
-- 
DrMorbius