Newsgroup: it.diritto
Titolo: NAPOLEONE 2001

 NAPOLEONE 2001
 Il settimanale "The Economist" ha pubblicato una
 vignetta nella quale Silvio Berlusconi e` raffigurato come un
 novello Napoleone, con la mano sotto la giubba da
 generale e la testa infilata in uno schermo televisivo. Lui non
 ha protestato, ma lo facciamo noi. Il paragone non calza: e`
 riduttivo. Bonaparte, infatti, era quello che il Cavaliere
 definirebbe "un politico di professione, uno che non ha mai
 lavorato in tutta la sua vita". Non era dottore. Non fondo`
 un suo partito. Non aveva neanche un'aziendina. E
 soprattutto non vinse mai ne` uno scudetto ne` una coppa dei
 campioni. Berlusconi, invece, si`. Ha fatto tutto questo, e
 molto altro ancora. Per esempio, e` anche un maestro del
 football contemporaneo: "Io ho insegnato al Milan come si
 gioca una partita di calcio", ha rivelato ieri a Torino.
 Forse si riferiva alla partita contro il Deportivo La Coruna,
 dieci giorni fa, quando e` andato lui stesso a spronare la
 squadra. "Vi parlo - ha detto ai calciatori - come futuro
 presidente del Consiglio. E sono sicuro che stasera voi
 vincerete, per quei 60 mila tifosi che aspettano la vostra
 vittoria, cosi` come io vincero` per i 50 milioni di italiani che
 si aspettano la mia". Due ore dopo, il Milan ha conosciuto
 la sua Waterloo. Altri 50 giorni, e sapremo se abbiamo di
 fronte il Napoleone di San Siro o quello di Sant'Elena.
 saluti
 Rosa Nicolosi
 
-- 
Posted from [213.158.72.62] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

  Rosa Nicolosi
Rosetta sei paurosamente ot!

 ha scritto nel messaggio
news:lY4v6.91761$lj4.2...@news6.giganews.com...


 ha scritto nel messaggio
news:200103241706...@mail.mailgate.org...


Io non sono comunista e non lo è sicuramente una persona del calibro di
Montanelli: voi ammiratori di Berlusconi vi siete mai chiesti perchè una
persona come Montanelli inviti a non votare per la "Casa delle libertà" ?

 ha scritto nel messaggio
news:Lgiv6.21336$dJ6.1...@news.infostrada.it...


Taglio tutto per brevità... Ci sono due categorie di persone che
invariabilmente invadono con maleducazione i NG in occasione di eventi
particolari: i tifosi di calcio e i fanatici politici. E come nel caso del
calcio, le squadre osannate sono sempre quelle.

Io conosco e seguo questo newsgroup da qualche anno; certamente da molto
prima di te. Esprimere una propria opinione ed accettare quelle degli altri,
anche se non condivisibili, come quella che ha espresso Lanev a proposito
della salute mentale di Montanelli, costituisce esercizio della libertà di
pensiero, tutelata dalla nostra Costituzione e da quelle dei Paesi civili.


Però, mi collego a it.diritto e al prezzo di una telefonata urbana mi becco
lezione di NG, di libertà del pensiero e addirittura di diritto
costituzionale. Grazie di tutto, davvero. Aspetta che risporto nuovamente il
mio intervento così esprimo nuovamente la mia opinione, sempre accettando
quella degli altri: "Ci sono due categorie di persone che invariabilmente
invadono con maleducazione i NG in occasione di eventi
particolari: i tifosi di calcio e i fanatici politici. E come nel caso del
calcio, le squadre osannate sono sempre quelle". Ecco qua. Nel massimo
rispetto anche di quelli che credono che it.diritto sia una tribunale
elettorale e non conosco il significato dell'etichetta.

 ha scritto nel messaggio
news:V5kv6.21931$dJ6.1...@news.infostrada.it...

Lascia perdere la libertà di pensiero che qui c'entra come il cavolo a
merenda. Ci sono apposti NG dove esprimere liberamente il proprio
pensiero restando in tema con il manifesto del gruppo. Qui si discute
di diritto, leggi, sentenze, giurisprudenza, senza dover
necessariamente essere dei giureconsulti e non di politica ed altro,
anche perché la politica è imho sporca e sarebbe bene tenerla alla
larga da questo NG.
Saluti
  --
ø¤º°`°º¤ø0®©0ø¤º°`°º¤
Dr. Rosario Trovato
rot...@infinito.it

Che la politica sia sporca è un fatto che condivido. Tuttavia ritengo che
non sia poi così estranea al diritto se consideri che l'attività di
normazione viene posta in essere solo ed esclusivamente da politici e che le
scelte di carattere legislativo sono scelte di carattere politico.
Quanto a Mr. Tate, con tutta franchezza non comprendo la ragione per cui
ritieni di reagire con tanta veemenza ad una considerazione come tante altre
(alludo a quella su Montanelli alla quale mi hai risposto con il primo
post). Ad ogni buon conto anche a te ripeto quello che ho appena detto
sopra: la politica, per quanto ci abbia nauseati, non è affatto estranea al
diritto, anzi; e questo newsgroup occupandosi di diritto in senso lato,
ritengo possa accogliere considerazioni che attengono a coloro che operano
concretamente scelte di politica legislativa.
Cordialmente.

 concretamente scelte di politica legislativa.
Il punto non era Montanelli ma il pallido tentativo di dimostrare che una
becera propaganda politica avesse una qualsivoglia attinenza con questo NG.
Tra l'altro la persona in questione ha postato una seconda volta (ora
verifico il dominio così lo segnale all'abuse in questione...), ancora più
OT. Vogliamo parlare di diritto e di libertà? E allora parliamo del decreto
legge Passigli che nella prima stesura richiedeva che i provider
catalogassero tutte le informazioni che circolavano sulla Rete attraverso i
loro sistemi. Non stiamo parlando di levare la politica dalla TV nel mese
che precede le elezioni, stiamo parlando del Grande Fratello orwelliano che
diventa realtà... Il problema è che parlare delle cose scritte è più
difficile che scandalizzarsi degli urlacci da campagna elettorale. Se invece
di cacciare le streghe (l'Italia ha fatto un decimo del baccano quando
Bertinotti ha detto che l'Italia doveva uscire dalla Nato di quando qualche
scalmanato di destra ha fatto la boutade e paventato un folkloristico esilio
degli avversari politici...) parlassimo di diritto, qui dentro, sarebbe
meglio. Sono il primo a parlarne, poi, non ti preoccupare...

 [cut]
La politica non è estranea al diritto ma la lotta elettorale lo è e quindi
qui è ot
ciao