Newsgroup: it.diritto
Titolo: Curiosita' sui testamenti.

Ogni tanto appare su qualche giornale la notiziola della ricca vecchietta
eccentrica che ha lasciato tutti i suoi beni al cane o al gatto.
Un simile testamento sarebbe davvero valido? Un animale puo' essere (scusate
la terminologia molto approssimativa) "persona" che puo' assumere la figura
di erede?
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://xoomer.virgilio.it/luacarbo/
Il computer e' una macchina progettata per velocizzare e automatizzare gli
errori

 di erede?
Ma quando il cane o il gatto muore a chi passa l'ereditą? :)
Giancarlo

Gli unici casi che ho sentito a riguardo in realtà in cane o il gatto non
hanno granché beneficiato, anche perché gli animali a differenza di noi
umani si accontentano di mangiare e di farsi coccolare e non hanno bisogno
di auto sportive, case al mare e in montagna, rolex al polso, vestiti
griffati...comprati coi soldi lasciati dal nonno miliardario!!
I soldi sono stati gestiti per investirli in opere da destinarsi agli
animali in generale, come pensioni per cani e gatti, canili, ecc.
Credo che un testamento in tal senso possa essere valido, almeno per la
quota disponibile. E quando il cane o il gatto muoiono? Beh...si fanno le
loro veci....e cosa vuoi che possano scegliere gli animali??? Tutto devoluto
agli animali in generale e quindi associazioni animaliste, canili, gattili,
pecorili, ... ;)

 CUT
C'era una causa di questo tipo a Forum, il giudice ha detto che in 
Italia gli animali non possono ereditare, e un testamento di quel 
tipo è nullo.
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Il Mercato Dei Desideri:
http://www.akkett.it/categoria.asp?id=1
Forum Samsung:
http://www.anvi.it/forum/index.php?showforum=42
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it


Meno male che c'è Forum
il consiglio è di prendere un manuale di diritto privato e andare a vedere
- la capacità di succedere
- la capacità di succedere testamentaria
- l'onere
- l'interpretazione della volontà testamentaria
e otterrete la risposta.
ciao
@

 ha scritto nel messaggio
news:CiNSb.4094$U4.1...@twister1.libero.it...
ù> > C'era una causa di questo tipo a Forum, il giudice ha detto che in

Bonilini la pensa come Santi Licheri.
E non è l'ultimo arrivato...

E allora di quella volta di quel pastore tedesco che aveva ereditato tutti
quei soldi e son stati spesi per un canile o cose simili, come mai i parenti
della defunta non son riusciti a ottenere nulla?
Io mi baso sui ricordi e su quello che lessi a riguardo all'epoca...poi non
so se i giornalisti scrissero il vero oppure no.

 e otterrete la risposta.
Per caso le viene consigliato un metodo analogo quando ha problemi 
con la macchina ? :rooleyes:


essere titolari di alcun diritto soggettivo. 
Infatti esiste un movimento di attivisti che propone di modificare
questo principio, almeno per quelle specie animali che hanno
dimostrato di possedere qualche forma di coscienza di sé, e in
particolare le grandi scimmie antropomorfe. 
In altri termini, se un essere umano sofferente di un grave ritardo
mentale, o un bambino piccolissimo che ancora capisce poco o nulla,
hanno il diritto di essere promotori di cause giudiziarie (ovviamente,
rappresentati da un tutore), e di veder riconosciuto il proprio
interesse, perché uno scimpanzé o un orango, che hanno dimostrato
largamente di saper riconoscere se stessi allo specchio e di "capire"
almeno quanto un bambino umano di due o tre anni, no?
Non credo che la cosa sia ancora arrivata in Italia (se non altro, per
scarsità di grandi scimmie antropomorfe :) , ma in altri paesi sono
state già avviate cause *per conto* dello scimpanzé, per esempio
riguardo al diritto di non essere sottoposto a esperimenti medici
cruenti, o a non essere tenuto in gabbia...
http://www.paniscus.net/gapdec.htm
ciao
Lisa
 

 ha scritto nel messaggio
news:ZcQSb.4477$Mt6.1...@twister2.libero.it...

a parte che se era un pastore tedesco
non vedo cosa c'entra lessi......
a parte la battuta, scusate,
riassumo brevemente alcune risposte ai
cordiali interlucotori
Apocalisse...non ho capito la risposta scusa!
Dio Pan, in lena di massima sono d'accordo con forum
e con la dottrina da te citata che non conosco,
nel testamento la volontà del testatore dovrebbe avere massima tutela.
Tuttavia il principio in questo caso, cozza con alcuni principi
dell'ordinamento,
come la capacità giuridica o la capacità sucessoria.
francamente dovessi lasciare tutto al mio cane,
caso che ricorrerebbe nell'ipotesi in cui mi rimanesse di vivere
meno del mio cane o volessi che qulcuno se ne prendesse cura,
farei una disposizione modale, in cui subordinerei il lascito
alla condizione che il soggetto si prenda cura del mio cane, con condizione
risolutiva
in caso di inadempimento, con nomina di un sostituto interessato a far
valere l'azione
risolutiva.
non so se siete d'accordo.
@

 non so se siete d'accordo.
Sicuramente.