Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: I minestroni di Umberto Eco

Dopo aver ascoltato l'intervento di U. Eco sul "falso", che Diego Cuoghi ci
ha segnalato poco sopra al link
http://www.rai.it/RAInet/ammMultimedia/media/UmbertoEcosufalso.ram
 (udibile
solo con Real Player), mi domando "dove" esattamente, il relatore volesse
arrivare. A sottolineare la necessità di ben vigilare e di tenere, come si
dice, "gli occhi sempre aperti", al fine di non ancorarsi troppo a
convinzioni consolatorie o, al più, funzionali a soddisfare transitorie
necessità di vario genere, da qualle sociologiche a quelle culturali?
Eco parla di "pratica della verificazione", e di "vigilanza continua in
funzione della fallibilità del nostro sapere". Mi sembra del tutto
condivisibile, questo, in linea teorica. Ma vorrei sapere meglio, in nome di
quella stessa, attenta, percezione dell'oggettivo che mi sembra
sostanzialmente invocare Eco, qual'è la "pratica della verificazione" che
egli sottoscrive. Forse quel lavoro della "comunità" che lo stesso relatore
cita, rifacendosi ad un autore di cui non ho capito il nome? E' questo il
suo auspicato "criterio di verità"? Eco parla di "umana fede nel lavoro" di
questa non meglio precisata "comunità", ma il suo intervento è tutto teso a
dimostrare la "vacuità" delle umane fedi!...
Allo stesso modo, da dove deriva, ad Eco, la certezza che i Protocolli di
Sion (definiti consolazioni per frustrati!...), la Pietra Filosofale, ed il
movimento mistico iniziatico dei Rosa Croce siano state soltanto "falsità",
"racconti fantastici", "fantasie"?... E, ancora:  cosa c'entra la Donazione
di Costantino con il mito della "Terra Australe"? Che soluzione di
continuità possiamo trovare nella citazione del "sempre pronto all'uso"
Popper, relativa alla "psicosi da complotto", con un argomento di ben
diversa portata quale l'esistenza o meno dell'universo?...E' pertinente, è
saggio tirare in ballo argomenti cosmologici in tale contesto?... A questo
punto della sua trattazione, l'autore del "Il Nome della Rosa", si esibisce
in un non inconsueto, purtroppo, "mescolamento di calderone", nel quale
aggiunge, a casaccio, l'Eldorado, la fontana dell'eterna giovinezza,
l'alchimia, ecc... Ed ecco, allora, che torno alla domanda con cui ho
iniziato questo intervento: DOVE vuole arrivare, veramente, Umberto Eco?...
Forse non lo sa nemmeno lui. Abbagliato come mi pare da una sorta di
frenesia razionalista, cade nel medesimo errore di coloro che presumono di
avere trovato i protocolli di ogni verità, ma che poi, di fronte alla
stesura di ciò che generano simili pulsioni psicologiche che sono il limpido
specchio di paure culturali, non sanno fare di meglio di tanti altri
pseudoscienziati, i quali, prima ancora di andare veramente a fondo nella
conoscenza della vera natura di ciò che citano e catalogano, afferrano un
grosso "mestolo di pregiudizio" e rigirano un minestrone di ingredienti
vari, spesso non empatici ne amalgamabili.
Una domandina provocatoria, che spero mi predonerete, in conclusione: se
avete condiviso fino a questo punto le mie parole, vi sembra *strano* che
Umberto Eco aderisca al CICAP?...:-))
Ad ogni modo, quello che ho sentito non mi sembra un buon inizio, per l'anno
accademico dell'Università di Roma...
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
assg...@katamail.com
-----------------------------------------------------------------
Quando uno scienziato anziano e stimato dice che una certa cosa è possibile,
con quasi assoluta certezza ha ragione;
Quando dice che è impossibile, il più delle volte si sbaglia.
(Arthur C. Clarke)
----------------------------------------------------------------

 accademico dell'Università di Roma...
E se lo dice uno con la terza media, ci si puo' credere :o))
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

 Umberto Eco aderisca al CICAP?...:-))
Oddio, ma è una fissa!!! Spero che tu non abbia fatto questo intervento solo
per arrivare qui, eh? :))))
saluti e Buon Anno,
ded

accademico dell'Università di Roma...
Be' dai, per inaugurare l'anno accademico della Graalistica Università
di Pergine pare si disponibile il Divino Otelma...
ciao
Giancarlo

 ded
Buon 2002 anche a te!


 vi sembra *strano* che Umberto Eco aderisca al CICAP?
E' un chiodo fisso il tuo, eh?
saluti dal CICHEP
--
C'è tempo fino al 5 Gennaio per votare il NG it.cultura.linguistica.francese
Che aspetti? Corri su it.cultura.linguistica e segui le istruzioni del post
[CVF3] it.cultura.linguistica.francese

[CVF3] it.cultura.linguistica.francese
  ^^^
Psst... CFV; CiEffeVi'! ;-)
Omaggi,
U.

 Psst... CFV; CiEffeVi'! ;-)
Ah, pensavo che quello fosse l'acronimo di Che Ve ne Frega ;-)
Bye Krmel
-- 
"La massima cultura accessibile all'intelligenza umana non sara',
se essa rifiuta a se stessa ogni risorsa che le proviene dalla sua
coscienza spirituale superiore, che un procedere preparatorio,
in confronto a cio' che potrebbe diventare se, con le facolta'
sufficientemente sviluppate, potesse entrare coscientemente in
relazione col piano o con gli aspetti iperfisici della Natura".
William Scott/Elliot, "Storia dell'Atlantide"

 qualcosa?...Qualcuno ha la coda di paglia?...:-))
Tu hai la coda di paglia.
Vedi post su legalità del mestiere di ciarlatano

 qualcosa?...Qualcuno ha la coda di paglia?...:-))
Il fatto è, caro Antonio, che tu continui (ossessivamente) a considerare le
opinioni degli altri come necessariamente inquadrabili in uno dei due
fantomatici schieramenti (leggasi: pro-cicap e anti-cicap) che tu ritieni di
individuare ovunque. Ma davvero non ti pare concepibile che qualcuno (per
esempio, il sottoscritto) abbia delle idee divergenti dalle tue senza per
questo essere un sostenitore del Cicap? E' così difficile da credere? Dai...
Scommetto che, se tu fossi juventino, allora interisti, milanisti, ecc...
sarebbero tutti cicappini :)
La realtà, anche solo la realtà del newsgroup, è per fortuna molto più
complessa e articolata di quella che vorrebbe far credere la tua (e di
altri) semplicistica riduzione manichea alla lotta tra cicap e anticicap,
gregge e branco, bianco e nero...
Rinnovo gli auguri,
ciao
Ded

 ha scritto nel messaggio
news:C4XW7.97$8C....@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:a0hj2u$p8f$1...@serv1.albacom.net...


 vederle, certe "strategie" o...limiti?...:-))
Vedi un po' quello che vuoi...
ciao
ded

 *CONFLUISCE NEL CICAP* O SIMILARI RAGGRUPPAMENTI.
E dagli...
Proprio non ce l'hai fatta a non citarlo, il Cicap... Peccato, avevi detto
che non volevi " assegnare a quel comitato
inutile un'importanza che assolutamente non gli riconosco"...e invece lo
ritroviamo anche qui, nel tuo manifesto programmatico. Strano, eh? :)
saluti
ded

 problem...
Non è per citare gli assenti (e mi scusino, essi, in anticipo...), ma, solo
per dirne qualcuno, non sono state poche le volte in cui c'è stato
contraddittorio o non accordo su qualche argomento fra me e Leonardo Serni,
o Labanti, o Cuoghi, o Dylan... ma non mi sembra di averli mai tacciati di
"cicappismo".
Infine, non ritengo di essere un "missionario" anticicappino, se "missione"
vuol dire fanatismo. Se, invece, vuol dire determinazione e ferma volontà di
finirla di indulgere con queste arroganti persone, fingendo che esse siano
l'espresione della scienza...sono pronto a fondare un nuovo ordine di
missionari.
Vedi, il Cicap è alla fine dello scivolo... A volte rilevo solo chi sta
scivolando!... E mi piace farglielo presente e dirgli: "Sta attento!... Non
vorrai finire *LI'!*... :-))
Ciao
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
chry...@inwind.it


 inutile di cui si sta, guarda caso, discutendo...:-))
Anto' ti stai confondendo.
Quello che sguscia e che fa attacchi ad personam per evitare di rispondere
alle critiche sollevate dai suoi post (nei quali di fatti se ne vedono assai
pochini, se non addirittura per nulla), sei _tu_.
Ripigliati, che il fervore ti ha fatto confondere.
saluti dal CICHEP