Newsgroup: it.economia
Titolo: TUTTI I MALI DEL MONDO, DIRETTI ED INDIRETTI, DERIVANO DAL SIGNORAGGIO

VERITÀ SOCIALI
Il Signoraggio è la concessione alle BANCHE CENTRALI (Private!!!) di
emettere moneta cartacea a costo tipografico e di cederle in prestito agli
Stati, a prezzo pieno, gravate di interessi.
L'ammontare di questi prestiti costituisce il Debito Pubblico di ogni Stato,
sul quale si continuano a pagare perennemente interessi, in una crescita
infinita.
 Tali interessi vengono pagati dai Cittadini attraverso le imposizioni
fiscali.
L'Italia sulla base del trattato di Maastricht incrementa il proprio Debito
con la Banca d'Italia (Privata!!!) per un massimo del 3% annuo del proprio
Prodotto Interno Lordo, facendo crescere nel contempo l'ammontare degli
interessi pagati annualmente dai Cittadini.
La costante crescita degli interessi e quindi delle imposizioni fiscali, non
soltanto impoveriscono i Cittadini, sui quali si scaricano attraverso i
Prezzi tutti i gravami fiscali, ma rendono inoltre non competitive le
Aziende Nazionali, nei confronti di Paesi a bassi costi di produzione (Cina,
Paesi dell'est europeo ed asiatico).
 Ciò porterà ad una catastrofe economica senza precedenti se non si prendono
le opportune misure.
La principale di tali misure è costituita dalla riappropriazione della
Comunità Italiana del diritto di emissione diretta della propria moneta,
ritirando la concessione di Signoraggio alla Banca d'Italia.
L'altra misura è costituita dalla Fiscalità Monetaria, cioè dello scarico
fiscale (8% annuo) sulla Massa Monetaria e non più sulle Aziende e sui
Cittadini (attuale Fiscalità Reddituale); ciò consentirà il riassorbimento
graduale del Capitale della Banca d'Italia, formatosi nel tempo con il
Signoraggio e che supera del 20% l'ammontare del Debito Pubblico.
Con ciò sarà possibile inoltre attuare il Reddito di Cittadinanza Universale
che metterà ciascun Cittadino in condizione di gestire autonomamente la
propria vita in base alle condizioni personali.
La scomparsa dalla Fiscalità Reddituale renderà le Aziende Italiane
competitive nei confronti di qualsiasi Paese.
Perché ciò possa attuarsi rapidamente è necessario diffondere queste
conoscenze, perché si formi una convinta Opinione Pubblica, capace di
condizionare la Classe Politica.
*   *   *
Chi legge questo foglio è pregato di pensarne il contenuto, di parlarne e di
diffonderlo via e-mail oppure come volantino, facendone copie.
Questa è l'unica via per salvare l'Italia dal disastro e nei nostri cuori e
nelle nostre menti sta la responsabilità verso il futuro nostro e quello dei
nostri figli.
*   *   *
Per conoscere Democrazia Informatica e approfondire gli argomenti sopra
accennati, digitare   
www.bellia.com
  e cercare in Internet la voce
Signoraggio

Franco ha scritto:

Ancora che predichi sciocchezze, eh ?
ER

 ER 

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2005/06_Giugno/02/trichet.shtml
Sei tu che predichi sciocchezze, mica loro!
Non si era capito ?
ER

 ER
EURO: Ciampi e Prodi mentono sapendo di mentire (di Marco Saba)
La recente polemica sull'euro, innescata dalla raffica di fallimenti ed 
indagini sui bond "allegri" (Argentina, Cirio, Parmalat, etc.), è scatenata 
anche dal fatto che la spesa per le famiglie sta raddoppiando. Cosa che 
lascia il lettore confuso e brancolante nel buio monetario. Occorrerebbe 
aver letto i testi della Scuola Austriaca di Economia, pubblicati in inglese 
e liberamente disponibili sul sito 
www.mises.org
 , per capire il bandolo 
della matassa: l'attuale sistema bancario è in perenne bancarotta 
fraudolenta a causa della riserva frazionaria. (Nota di Nereo)
A monte, l'emissione monetaria è lasciata ad una banca centrale privata, ad 
un monopolio di privati che ne sono soci, e che si arricchiscono con la 
truffa del signoraggio. La Banca Centrale Europea, di cui sono socie le 
banche centrali tra cui Bankitalia, è una tipografia che stampa banconote, e 
fin qui tutto bene. Dopodiché, invece di cederle al popolo dell'Unione 
Europea, al prezzo di costo e aggiungendo un minimo margine di utile - il 
margine che normalmente applicano le tipografie in tutti gli altri casi - le 
affitta AL VALORE DI FACCIATA più un interesse annuo denominato "tasso di 
sconto". Ad esempio, una banconota da 100 euro che potrebbe essere ceduta a 
0,05 euro, viene a costare alla comunità 102.5 euro. Questo furto si chiama 
"signoraggio". (Il diritto di "signoraggio" è il  potere del 'signore' di 
emettere biglietti con un valore  nominale ampiamente superiore al valore 
intrinseco e quindi di ricavare un guadagno dalla sovranità sulla moneta)
Gli stati membri dell'UE lasciano pagare ai propri cittadini questo 
sovrapprezzo tassandoli col cosiddetto "debito pubblico". Siccome la BCE 
stampa banconote garantite solo da aria fritta, ne stampa quante ne vuole 
senza alcun controllo nei confronti del debito pubblico.
La Federal Reserve (la privata banca centrale americana) esagera nella 
stampa del dollaro, poiché deve anche acquistare le azioni delle 
multinazionali USA, onde evitare il crollo delle borse americane. Quindi, in 
Europa, percepiamo un fittizio "aumento" di valore dell'euro rispetto alla 
valuta americana. In realtà, il meccanismo di stampa "a go go" è proprio 
quello che innesca l'inflazione. Questo spiega perché, a fronte di progressi 
nell'economia europea, invece di acquistare valore, l'euro ne perde. Se la 
moneta deflazionasse, non sarebbero più nemmeno necessarie le lotte 
sindacali per riadeguare gli stipendi. Questo spiega anche perché, negli 
anni sessanta, con uno stipendio da operaio si poteva mantenere una famiglia 
di 4 persone. Il sogno dei padroni privati delle tre principali banche 
centrali, quella europea, quella americana e quella giapponese (euro, 
dollaro e yen) è di arrivare ad una unica valuta mondiale in modo da 
inflazionare a piacimento senza che il pubblico abbia più alcun valore di 
raffronto. Non si potrà più confrontare il valore relativo dell'euro 
rispetto alle altre due valute. Questo sistema conduce al fenomeno 
dell'iperinflazione, un dramma che portò la Germania ad entrare nell'epoca 
del Nazismo. E' questo che vuole la sinistra opposizione? Ma vediamo, in un 
modo molto semplificato, come l'intero sistema delle banche, che ruotano 
intorno alla banca centrale, sia legato a doppio filo alla truffa monetaria. 
Alle banche normali viene regalato il sistema della riserva frazionaria.
Quando il Signor Brambilla versa 100 euro nella sua banca, questa corre a 
versarli alla banca centrale nel "conto riserve". La banca centrale si 
affretta ad acquistare titoli del debito pubblico monetarizzando il debito 
degli stati. Questi ultimi rimborseranno i titoli alla banca centrale 
tassando i cittadini. Si tratta di amministrazioni statali che ben si 
guardano dallo spiegare questi meccanismi ai cittadini. A questo punto, la 
banca del signor Brambilla, con i 100 euro versati a riserva, acquisisce 
dalla banca centrale il beneplacito di stampare 2.000 (duemila) euro di 
credito. In questo caso, consideriamo che la riserva frazionaria sia al 5%. 
Dunque, alla fine dell'anno, il signor Brambilla avrà in conto corrente i 
suoi cento euro più, diciamo, l'uno per cento d'interesse. La sua banca avrà 
prestato i 2000 euro creati con la riserva frazionaria chiedendo, diciamo, 
il 10% d'interesse a vari altri signor Brambilla. Questo meccanismo di 
creazione dal nulla dei 2000 euro è inflazionario. Mettiamo che, 
nell'aggregato, si determini una inflazione del 5%. Alla fine dell'anno, il 
Brambilla avrà 101 euro nominali ma del valore di 95,95 euro a causa 
dell'inflazione. La banca del Brambilla, da parte sua, avrà 2200 di credito 
che varranno, sempre considerando l'inflazione, 2.090. Pagati i 101 a 
Brambilla, Le rimangono 2.099 euro svalutati del 5%. Ma CREATI dal nulla. Se 
il signor Brambilla INVECE volesse prendere a prestito i 2000 euro creati da 
aria fritta, dovrebbe dare garanzie alla banca, garanzie REALI, ad esempio 
immobili, per almeno il 200% dell'importo, ovvero per 4000 euro. Quindi, al 
primo Brambilla la banca garantisce il deposito di 100 euro con il 5% di 
riserva frazionaria (5 euro realmente in cassa), mentre, quando lei stessa 
ne presta duemila, riceve garanzie per 4.000 euro. Questa è la misura del 
ladrocinio del sistema bancario a riserva frazionaria, che crea ricchezza, 
per pochi furbi, e la povertà di un popolo per sempre incravattato dal 
"debito pubblico".
Ma riflettiamo: se un Popolo è Sovrano, perché mai dovrebbe pagare un 
"signoraggio" alla banca centrale o a chicchessia?
 

 Cos'è il Debito Pubblico?
Ti mancano le basi, ecco perchè deliri.
ER

 Perché anche i bambini appena nati hanno un debito?
Mai sentito parlare di "eredita'" ?
Se il papa' vive al di sopra del proprio reddito, i figli nasceranno con 
un bel debito. E se facevano cosi' anche i nonni, allora il debito alla 
nascita sara' ancora piu' alto.
Signoraggio e alta finanza non c'entrano una cippa. Si tratta di 
volgarissima aritmetica: 1-2= -1
andrea

 Il Signoraggio è la concessione alle BANCHE CENTRALI (Private!!!) di
.................
Bla bla bla bla
Hai sentito i tuoi consulenti economisti per darmi uno straccio di
risposta ?
Non mi serve molto, quattro operazioni in croce su un post
Sempre che siate in grado di farle
mw

 ha scritto nel messaggio 
news:e60qvs$rb0$3...@area.cu.mi.it...

Il pastore Sheldon Emery ha descritto molto bene questo sistema di creazione 
del debito da parte del governo nel suo libro, Billions For The Banks, Debts 
For The People:
<<Il governo federale, avendo speso più di quanto ha incassato dai suoi 
cittadini in termini di tasse, ha bisogno, mettiamo, di 1 miliardo di 
dollari. Dal momento che non ha i soldi (il Congresso ha rinunciato alla sua 
facoltà di "crearlo"), il governo deve andare a chiedere ai "creatori" 1 
miliardo di dollari. Ma la Riserva Federale, una compagnia privata, non 
concede denaro tanto facilmente! I banchieri sono disposti a consegnare 1 
miliardo in contanti o sotto forma di credito al governo federale solo se 
quest'ultimo lo rimborserà con gli interessi! Così il Congresso autorizza il 
Ministero del Tesoro a stampare 1 miliardo di dollari in buoni del tesoro, 
che vengono poi consegnati ai banchieri della Riserva Federale. La Riserva 
Federale paga il costo della stampa del miliardo di dollari (circa 1.000 
dollari) e lo consegna al governo, il quale lo usa per pagare le sue 
obbligazioni. Quali sono i risultati di questa fantastica transazione? Beh, 
1 miliardo di dollari va a sanare le fatture del governo, ma il governo ha 
ora indebitato la gente nei confronti delle banche per una cifra pari agli 
interessi imposti su 1 miliardo di dollari! Decine di migliaia di simili 
transazioni sono avvenute dal 1913 [quando la Riserva Federale è stata 
creata] cosicché negli anno Ottanta, il governo statunitense si è indebitato 
nei confronti dei banchieri per più di 1 miliardo di miliardi di dollari, su 
cui la gente paga più di 100 miliardi di dollari all'anno di interesse senza 
alcuna speranza di riuscire a rimborsare il capitale... [Oggi le cifre sono 
molto più alte]... Probabilmente i nostri figli e le generazioni future 
continueranno a pagare per l'eternità!
Voi dite, "E' terribile!" Si, lo è, ma vi abbiamo mostrato solo una parte di 
questa sordida storia. All'interno di questo scellerato sistema, quei buoni 
del tesoro sono ora diventati "patrimonio" delle banche del Sistema della 
"riserva" per "creare" ulteriore "credito" da dare in prestito. Gli attuali 
fabbisogni di "riserve" gli permettono di usare quel miliardo di dollari in 
buoni del tesoro per "creare" 15 miliardi in nuovo "credito" da prestare 
agli Stati, ai Comuni, ai privati e alle aziende. Oltre all'originale 
miliardo di dollari, essi potrebbero avere 16 miliardi di "credito creato" 
dal pagamento degli interessi sui prestiti, mentre l'unico costo da loro 
sostenuto equivale ai 1.000 dollari della stampa del miliardo originale! Dal 
momento che il Congresso statunitense non emette denaro costituzionale dal 
1863, se la gente vuole avere i soldi sufficienti a portare avanti attività 
commerciali, è obbligata a prendere in prestito il "credito creato" dai 
banchieri del monopolio e a pagare loro interessi da usura!>>
 

 dollari. 
Tradotto in italiano: il governo federale, che poi e' lo Stato, ovvero 
tutti noi, ha speso piu' di quanto ha incassato e dunque ha creato un 
debito. Deve cercare i soldi da chi ce li ha. A meno di non fare come Re 
Filippo che ha accoppato tutti i templari e ne ha incamerato le proprieta'.
Tutto il resto e' fuffa.
Se fosse come dici tu non esisterebbero stati privi di debito pubblico. 
E invece ne esistono.
andrea

 ha scritto:

Quali? A me non risulta.
E ciò a prescindere che tutto ciò che scrive Franco è fuffa. Lo Stato può 
scegliere: o aumenta di 100 le tasse una tantum, oppure fa un debito e fa 
pagare ai cittadini 4 o 5 ogni anno. Gli stessi cittadini preferiscono 
prestare i soldi allo Stato, vedere gli interessi e pagare gli interessi, 
piuttosto che farsi prendere quegli stessi soldi dallo Stato. E ciò perchè i 
titoli di Stato sono come denaro contante e quando vuoi soldi li vendi, cosa 
che con una tassa pagata non puoi fare.
Il sistema è stato inventato in Italia nel medio evo, molto prima che fosse 
inventata la banca centrale e il moderno Stato nazionale. 

 inventata la banca centrale e il moderno Stato nazionale. 
Sono d'accordo che il sistema lo abbiamo inventato noi nel Medio Evo, 
quando per inciso eravamo tosti. C'e' stata gente come Napoleoine che 
faceva l'imperatore ma era tenuto per le palle dalle banche.
Il problema e' un altro. Se il debito sia figlio del complotto 
giudaico-massonico ordito delle banche centrali o di chi gestisce lo 
Stato e che politicamente decide dove e come prendere i soldi.
Tieni conto anche di una cosa. In un sistema correttamente gestito, lo 
Stato deve indebitarsi nelle fasi di recessione per sostenere l'economia 
con programmi di investimento. Difficile immaginare in quella situazione 
l'introduzione di una tantum.
andrea

 quella situazione l'introduzione di una tantum.
Questa è una balla pseudokeynesiana che i manualetti copiano ossessivamente
senza mai prendersi la briga di verificarla.
Visto che la ricetta è vecchia, prova a vedere se, dove e quando è stata
seguita e con quale risultato. Le opere pubbliche e le guerre (cioè i motivi
per i quali uno Stato s'indebita) non sono ammortizzatori sociali succedanei
e nei periodi di recessione se ne fanno meno.
Keynes non ha lavorato in mezzo a normali crisi cicliche, ma nel pieno della
più grossa crisi strutturale mondiale che la storia ricordi.

 andrea
Ha, secondo te Filippo di Francia risolse il problema del debito pubblico 
bruciando vivi i Templari? Bada che se ti leggono le associazioni tuttora 
esistenti che rappresentano gli eredi dei Templari, ti fanno la maledizione 
come fecero con Filippo. Secondo me Filippo non doveva bruciare i Templari, 
se non altro se fra le sue intenzioni ci fosse stata quella di risolvere il 
problema del debito pubblico, poteva adottare le apposite riforme, come del 
resto fece il cognato Edorardo III:
Come Edoardo III d'Inghilterra risolse il problema del debito
A quanto ammontava quel debito pubblico? I Bardi hanno iscritto nei loro 
libri un credito di 180 mila sterling, i Peruzzi 35 mila. Sommati assieme, 
come noterà il Villani, equivalevano a 1.350.000 fiorini d'oro di Firenze: 
il valore di un regno. Nessuna quantità di balle di lana sarebbe bastata; 
l'Inghilterra stessa avrebbe dovuto vendersi, per liberarsi dal debito. Ma 
quel debito, dice ancora il Villani, comprendeva numerosi approvvigionamenti 
che il re aveva versato in passato.
Informazione istruttiva, rivelatrice. Allude a un meccanismo che i paesi 
indebitati e poveri d'oggi conoscono troppo bene. Per quanto sudino a 
ripagare i ratei, a servire il debito rimborsando interessi e quote del 
capitale, la cifra a loro carico non cala. Anzi cresce, fino ad essere 
impagabile. Oggi è il Fondo Monetario, pignoratore delle banche creditrici, 
ad attuare il meccanismo. Ai paesi debitori, impone condizioni sempre più 
draconiane [ 
http://www.laleva.cc/economia/politicamonetaria.html
 ]. Impone 
riduzioni delle spese pubbliche essenziali: sanità, scuole, infrastrutture 
(i costi da tagliare). Impone svalutazioni della moneta nazionale, perché 
acquistino competitività (ossia il prezzo delle loro merci, sul mercato 
mondiale, si abbassi). E concede prestiti-ponte, perché gli sventurati 
possano continuare a servire il debito. Non un dollaro dei prestiti-ponte 
entra mai nel paese cui è stato concesso: passa da un conto all'altro delle 
banche occidentali. Ma intanto, da subito, decorrono gli interessi composti 
aggiuntivi. Il capitale da restituire aumenta; alla fine, il paese povero ha 
pagato cinque, dieci volte il suo debito iniziale, e deve ancora pagarlo.
Le ragioni della banca trionfano sulle ragioni della vita.
Secondo Lane, che ha esaminato i libri dei banchieri fiorentini, qualcosa di 
simile avvenne anche allora. Il debito reale inglese ammontava, forse, a 
15-20 mila sterling, non al decuplo preteso dai Bardi e dai Peruzzi. Gli 
stessi banchieri lo sapevano, se nei loro documenti il grande debitore, il 
re, è chiamato con malcelato disprezzo "messire Eduardo"; e se uno di quei 
documenti, del 1339, dice in sostanza: ci andrebbe bene se riuscissimo a 
recuperare almeno una parte del debito.
Annotazione anch'essa rivelatrice. Come oggi, il debito di uno Stato è in 
realtà una modesta colonna nei libri contabili delle banche. E alle banche 
non interessa chiudere, liberare il debitore. Non interessa nemmeno 
recuperare il capitale (che non è delle banche, ma dei risparmiatori e 
investitori). Interessa solo tenere aperto il debito, e continuare a lucrare 
gli interessi. All'infinito. Con ogni mezzo.
Così, nel 1339, i creditori fiorentini imposero all'Inghilterra una 
svalutazione del 15% della sua moneta sul fiorino: misura da Fondo 
Monetario, intesa a comprare la lana inglese con un forte sconto. Davanti 
alla perdita del 15% sugli introiti della lana, re Edoardo tentò di battere 
un proprio fiorino. Ma i banchieri internazionali boicottarono quella moneta 
nazionale.
Con le spalle al muro, Edoardo ricorse all' arma più odiata dalla finanza: 
il potere, anzi il dovere sovrano di affermare la vita della nazione, prima 
che i diritti della contabilità. Dal 1342 sospese i pagamenti ai Bardi e ai 
Peruzzi.
Fu davvero la rovina delle banche? Converrà ricordare che l'intero debito 
inglese, come annotato sui libri dei creditori, era ancora di un 35% 
inferiore a quello che i banchieri fiorentini reclamavano da Firenze - la 
loro città, la ricchissima. E che Firenze non riuscì a pagare.
Non erano patrioti, i banchieri fiorentini; erano guelfi neri, il che 
significa transnazionali. Sì, nel 1315 avevano fatto abolire a Firenze (dove 
abitavano loro) le imposte sui redditi, accrescendole nel Contado agricolo, 
fino a schiacciarlo. Liberatisi così dalle molestie fiscali, i 
banchieri-mercanti ebbero ancora più agio di indebitare la loro patria. Nel 
1342, reclamavano da Firenze 1,8 milioni di fiorini d'oro (da Edoardo III, 
come s'è visto, ne pretendevano 1,3). L'interesse reale su questa cifra 
spaventosa correva sul 15%; Firenze dovette pagare in anticipo gli introiti 
delle gabelle di sei anni, per placare i suoi patrioti del denaro. Non 
bastò. Fu uno straniero, Walter de Brienne, a comportarsi da patriota e uomo 
di Stato: nel breve periodo in cui tenne la Signoria, Brienne ripudiò il 
debito cittadino, dichiarando Firenze insolvente, proprio come l'inglese 
Edoardo.

 Peruzzi.
Li sospese poichè la Guerra dei Cento Anni stava drenando le risorse del 
regno e si preferì concentrarsi sulla guerra.
E Firenza la prese dove non batteva il sole.
Ed anche i francesi, Crecy avviene pochi anni dopo.
Hai poche idee e ben confuse.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 Hai poche idee e ben confuse.
La cosa più incomprensibile è che il sistema dura da 700 anni.
E invece di essere diventati padroni del mondo qualche secolo fa, i
banchieri stanno ancora tramando per diventarlo in un imprecisato futuro.
E intanto le povere vittime sono strapiene di soldi barche e ville, fatti
vendendo software e pubblicità.


Nel mondo moderno esistono materie prime a sufficienza, lavoro,
impianti, mano d'opera qualificata, nozioni scientifiche e
tecnologiche adeguate e, in generale, ricchezze sufficienti ad
alimentare - anzi, a sovralimentate - i suoi abitanti. E nondimeno,
in detto mondo moderno, si rinnovano puntualmente, periodicamente,
crisi "economiche", e disoccupazione operaia con il suo corollario:
la fame. La scienza economica ufficiale giustifica questa alternanza
di fasi di prosperità e di recessione, biascicando di benessere
fittizio ed eccesso della produzione ed approdando alla stupefacente
conclusione che sia logico e naturale veder gente ciondolare di fame
e miseria accanto a magazzini straripanti di ogni mercanzia.
Personalmente sono arrivato alla conclusione che la cosiddetta
scienza economica contemporanea costituisca un fenomeno analogo a
quello di certa pseudo - pittura che gli intellettuali "hippies"
qualificano "ultramoderna" e gli archeologi... "preistorica". Intendo
dire che si tratta di un "bluff" piramidale, che però quasi nessuno
osa denunciare per il timore di passare per... incompetente,
disinformato, retrogrado, ecc. agli occhi della massa conformista e
genuflessa in adorazione delle idee codificate. Quali che siano
infatti le possibili obiezioni, è innaturale - e quindi impossibile -
che la gente crepi di fame per aver prodotto troppi beni di consumo. 

Bla bla bla bla bla.......
Quante parole Franco, invece di parlare tanto, perchè non mi rispondi
?


 > pubblico. E invece ne esistono.
Lussemburgo? E poi sarei curioso di vedere i dati della Cina

 ha scritto:

Forse è meglio se non attribuisci a me fesserie che non ho mai scritto.
Comunque...
La Cia nulla mi dice del debito pubblico lussemburghese, però mi dice:
     Budget:
      revenues: $9.195 billion
      expenditures: $9.573 billion; including capital expenditures of $975.5
million (2005 est.)
In qualche modo lo dovrà colmare, quel deficit.
Quanto alla Cina, il debito pubblico è 28.8% of GDP (2005 est.)
Ci vuole tanto a raggiungere il World factbook nel sito
www.cia.gov
  ??

Matteo ha scritto:

Mi ricorda una vecchia barzelletta sul sistema politico italiano.
Praticamente si consigliava in alternativa alla pillola di fare sesso 
coni vari esponenti di partito. Si poteva fare sesso coi comunistini 
perchè dicono che arrivano ma in realtà non arrivano mai. La stessa cosa 
questi banchieri. Sempre sull'orlo di conquistare il mondo ma mai che lo 
fanno.


 
Attento che la Nuova Zelanda applica i principi contabili delle aziende 
private. Nelle passivita' sono compresi anche tutti i debiti maturati 
per le future pensioni.
andrea

 ha scritto:

http://www.nzdmo.govt.nz/govtdebt/
 

 
WWOOOWWWW
;-PPPPPPP
mw