Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: cucù

la relativit� e i relativisti scientisti si sciancano ancor di pi� :-)
http://www.ansa.it/web/notizie/specializzati/scienza/2011/09/22/visualizza_new.html_700126424.html
------------------
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
www.asps.it/Presentazione.wmv
www.asps.it/Ott05.mpg
www.asps.it/qct05.mpg
www.asps.it/non_attacca.htm
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
web/notizie/specializzati/scienza/2011/09/22/visualizza_new.html_700126424.html


tu ti fidi di uno che scrive: "I dati, resi noti questa
mattina, dimostrano che le i neutrini viaggiano ad una
velocita’ di circa 60 nanosecondi superiore a quella della
luce, il limite della velocità nel cosmo..." Non voglio
pensare a cosa insegni quando spieghi la cinematica agli
alunni che hanno la sfiga immensa di averti come
insegnante.
Ciò detto, la rel. dice solo che deve esserci una velocità
limite. Non è quella della luce? E allora, se confermato,
sarà quella dei neutrini. Non per questo la rel non sarà
più valida. Esiste una teoria relativistica delle
perturbazioni nei solidi, lo sapevi?
Infine, se la notizia verrà confermata saranno gli
scienziati a esultare molto più di te, perché vorrà dire
che c'è un'intero mondo da indagare, e questo è lo spirito
della scienza.
In altre parole sei il solito poveraccio frustrato che non
ha idea di cosa sia la scienza. Ti basta una notizia che
alla lontana e mal compresa nelle sue implicazioni ti
possa suggerire che la cattiva scienza ufficiale è stata
sconfessata, da provocarti orgasmi multipli e
soddisfazioni ingiustificate. Ma perché non lasci il tuo
posto di lavoro a una persona più degna e professionale?
Apx.
-- 
Le persone nel mondo si dividono in tre
categorie: quelle che sanno contare e
quelle che non sanno contare.


tu ti fidi di uno che scrive: "I dati, resi noti questa
mattina, dimostrano che le i neutrini viaggiano ad una
velocita' di circa 60 nanosecondi superiore a quella della
luce, il limite della velocità nel cosmo..." Non voglio
pensare a cosa insegni quando spieghi la cinematica agli
alunni che hanno la sfiga immensa di averti come
insegnante.
Ciò detto, la rel. dice solo che deve esserci una velocità
limite. Non è quella della luce? E allora, se confermato,
sarà quella dei neutrini.
§ la feccia ateoscientista
avanza impavida con nuove fregnacce e matafisicherie antisperimentali ....
cmq..cmq...
vedo che vi piacciono i paletti ....
quindi
vada a cagare ma ....prima .... si tolga il paletto di cui sopra :-)))
------------------
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
www.asps.it/Presentazione.wmv
www.asps.it/Ott05.mpg
www.asps.it/qct05.mpg
www.asps.it/non_attacca.htm

§

 sopra :-)))
 
Beh, questa tua insistenza a ogni post su tali eleganti
questioni mi fa pensare che tu abbia una notevole
esperienza nel campo, che ti lascio volentieri.



tu ti fidi di uno che scrive: "I dati, resi noti questa
mattina, dimostrano che le i neutrini viaggiano ad una
velocita' di circa 60 nanosecondi superiore a quella della
luce, il limite della velocit� nel cosmo..."
************************************************************
beh, � davvero impressionante la rozza superficialit� con la quale 
vengono fornite le notizie, compilate magari da un giornalista 
specializzato.
Una Agenzia, sulla pagina  Scienza e Tecnica,  scrive una cazzata e 
tutti i giornali a riportarla senza alcun filtro.
Se non si � capito nn discuto il fatto che i neutrini viaggino pi� 
veloci della luce , ma come si fa a scrivere che la loro velocit� � di 
60 nanosecondi pi� veloce?
Si puo dire che io vado in macchina a una velocit� di 23 minuti maggiore 
della tua?
Desolante
Ecco la notizia Ansa sulla pagine specializzata Scienza e Tecnica
" E' arrivata la conferma ufficiale: la velocita' della luce e' stata 
superata. I dati, resi noti questa mattina, dimostrano che le i neutrini 
viaggiano ad una velocita' di circa 60 nanosecondi superiore a quella 
della luce, il limite della velocit� nel cosmo.." 

 tua? Desolante
Fino a un certo punto... ormai queste cose accadono
sistematicamente e come dice un proverbio tibetano meglio
mettersi delle scarpe robuste piuttosto che cercare di
eliminare tutte la asperità della terra.
Quello che è grave è che gente come Laureti che insegna
fisica al liceo utilizzi questa robaccia come fonte, e dia
anche retta alla notizia che la relatività sarebbe
"sbagliata"; infatti noterai che si è subito incaxxato ed
è partito con gli insulti. Uno così, e non è il solo, non
arriva a capire che una teoria molto consolidata e che ha
riscontri sperimentali non cessa di essere valida o
peggio, viene sconfessata; viene generalizzata e conserva
la sua validità come caso limite. Quindi esulta per la
ragione opposta a quella per la quale dovrebbe.
Certo, forse il proverbio tibetano andrebbe nella
direzione di un pessimismo esistenziale ed è più
costruttiva la candela di Lao Tsu; ci si può provare, ma
la vedo una causa difficile.
ciao!


 insegnante.
Vuoi dire che questo insegna pure???
-- bb


vai  a lavorare come bidello, che è meglio 

 Vuoi dire che questo insegna pure???
Non lo sapevi? Insegna in un liceo di Roma; io non ci
volevo credere...


 volevo credere...
Non frequento questo gruppo normalmente, ma ho avuto modo di leggere i
suoi deliri altrove. No, non mi sarei mai immaginato che facesse il
professore di fisica al liceo. Sigh.
Saluti.
-- bb

 ha scritto nel messaggio 
news:794fc903-be09-4ecf...@y6g2000yqc.googlegroups.com...

su che non capite un cazzo


> su che non capite un cazzo
Emidio, queste frasette può dirle qualsiasi ignorante (e
infatti... che altro puoi fare).
Ma sarebbe stato meglio per te accettare di aver scritto
un post totalmente sballato in ogni sua parola. Come ti
avevo detto, se anche si scoprissero delle particelle
cento volte più veloci della luce, la relatività non
sarebbe toccata nemmeno di una virgola. E' una teoria che
si applica a qualsiasi fenomeno sia regolato da una
velocità finita dell'informazione. Questo, un insegnante
di liceo lo deve sapere. Sarebbe stato meglio ammetterlo,
e la tua figura di m...a si sarebbe trasformata in
un'ottima figura per te. Ma è possibile che oltre alla
fisica non hai nemmeno la minima idea delle nozioni di
base per vivere senza farsi ridere dietro? Contento tu...
Apx.


 
http://www.ansa.it/web/notizie/specializzati/scienza/2011/09/22/visua.
..
Ho letto la notizia giusto 10m/s fa, e devo ammettere di essere
sconvolto.
--
Alexander

 su che non capite un cazzo
 
Hèn oîda, hoti oudèn oîda.
Qualcun altro riesce ad andare sotto zero, però.
 
-- bb

 Hèn oîda, hoti oudèn oîda.
 
Mmmmm mi pare greco antico, e lo "so" (o credo di saperlo)
perché ho fatto indologia (senza però finire) e la parola
"veda" deriva dalla stessa radice. E ora, dopo tutto ciò:
che diavolo vuol dire, a prescindere dalla lingua? :))))))


 ha scritto nel messaggio 
news:b014e5a6-bd02-4af8...@v18g2000yqj.googlegroups.com...

 Si, al  liceo classico Giulio Cesare, corso Trieste  Roma....
 
E se leggi su facebook i commenti dei poveretti che lo hanno sopportato,
ti rassicuri sulla sua demenza. 
 
 


 
veramente i commenti sono, o mi paiono, positivi. Mi è
venuto da pensare che si trattasse dello studente medio
che crede di avere un vantaggio da un professore che non
fa niente, non gli fa fare niente e non gli lascia niente
se non di che caxxeggiare durante la lezione. Ma spero
tanto di aver letto un significato che non era quello che
sembrava.


 Hèn oîda, hoti oudèn oîda.
 
Mmmmm mi pare greco antico, e lo "so" (o credo di saperlo)
perché ho fatto indologia (senza però finire) e la parola
"veda" deriva dalla stessa radice. E ora, dopo tutto ciò:
che diavolo vuol dire, a prescindere dalla lingua? :))))))
**************************************************
 
Prova con questo:
Hoc unum scio, me nihil scire.
 
kurz 
 
 

 Prova con questo: Hoc unum scio, me nihil scire.
 
ops, ora ho capito tutto... gli svantaggi di non aver
fatto il classico :(((


 che diavolo vuol dire, a prescindere dalla lingua? :))))))
 
Oida è un verbo anomalo in forma di perfetto (comunemente si dice che
è il perfetto del verbo orao "vedere", ma non è del tutto corretto) e
significa "io so".
 
Traduzione:
"una sola cosa io so: che non so nulla"
ovviamente Socrate citato da Platone.
 
Ciao.
 
-- bb

 velocita’ di circa 60 nanosecondi
Rinfrescami le idee: ma i nanosecondi sono quelli che segna il
cronografo extralusso di er pompetta?

 segna il cronografo extralusso di er pompetta?
No, quello ovviamente misura solo lunghezze, da bravo
orologio qual è :D


più valida.
 
La Relativita' einsteniana, *ammesso che la cosa venga confermata*, non
sara' piu valida proprio per il motivo di sopra. Ciao

 sara' piu valida proprio per il motivo di sopra.
 
Anche perché poi come spieghi che un fotone che è privo di massa viaggia 
a c, e un'altra cosa che invece ha massa viaggia a c+x?
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 di sopra. Ciao
 
va be'... sarà così, ma ora come ora non vedo perché,
almeno per quella cosiddetta ristretta.


 Hèn oîda, hoti oudèn oîda.
Mmmmm mi pare greco antico, e lo "so" (o credo di saperlo)
perché ho fatto indologia (senza però finire) e la parola
"veda" deriva dalla stessa radice. E ora, dopo tutto ciò:
che diavolo vuol dire, a prescindere dalla lingua? :))))))
So una cosa: di non sapere una bella minchia. Grosso modo, significa questo. 

luce, il limite della velocità nel cosmo..."
 
E se i neutrini avessero preso una scorciatoia? 
 

 beh, basterebbe che anche il fotone avesse massa
 
Peccato che non ce l'ha :-)
Direi che è molto più credibile un errore sui neutrini, che sono un 
casino da rilevare, rispetto a un errore sui fotoni che sarebbe 
francamente ingiustificabile.
Sui neutrini nel tempo si sono dette le cose più incredibili, perché se 
una cosa la vedi male ci puoi costruire tutte le ipotesi che vuoi.
La relatività ristretta è stradimostrato che funziona, quindi una 
eventuale violazione si dovrebbe infilare in un caso particolare che 
estende la teoria senza invalidarla del tutto. Io come sempre spero che 
sia vero, perché prima di schiattare mi piacerebbe assistere a qualcosa 
di significativo.
L'unico rimpianto sarebbe che parte del merito se lo prenderebbe 
Zichichi, che è anche umanamente una persona inqualificabile.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

VITRIOL ha scritto:

Grazie di avermi risparmiato di scrivere questo post :-)
 
Bye, G.

Per i posteri, *Archaeopteryx* scrisse:
 
[...]
 
| Beh, questa tua insistenza a ogni post su tali eleganti
| questioni mi fa pensare che tu abbia una notevole
| esperienza nel campo, che ti lascio volentieri.
 
Caro Archeopterodattilyx, ti reputo un motociclista saggio* e persona 
intelligente. E ciò si dimostra quando, nel dialogare coll'esimio Laureti, 
non si eccede con l'unico post. (giornaliero, da dedicargli). Altrimenti, 
qualcuno potrebbe non notare la differenza**
 
 
 
 
 
*fermone :-D
** in dialogo tra una persona normododata e una diversamente.
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
"Non c'è trucco non v'è inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 
 
 

Per i posteri, *kurz* scrisse:
 
[...]
 
| | Se non si è capito nn discuto il fatto che i neutrini viaggino più
| | veloci della luce , ma come si fa a scrivere che la loro velocità è
| | di 60 nanosecondi più veloce?
| | Si puo dire che io vado in macchina a una velocità di 23 minuti
| | maggiore della tua?
 
Beh, se una velocità è la costante per eccellenza, sì, si può dire.
 
| | Desolante
| | Ecco la notizia Ansa sulla pagine specializzata Scienza e Tecnica
| | " E' arrivata la conferma ufficiale: la velocita' della luce e'
| | stata superata. I dati, resi noti questa mattina, dimostrano che le
| | i neutrini viaggiano ad una velocita' di circa 60 nanosecondi
| | superiore a quella della luce, il limite della velocità nel cosmo.."
 
Beh, quei nanosecondi equivalgono a circa 6 Km/s in più. A mio parere non è 
poi il risultato sensazionale che mi aspettavo, sarà poi la scienza a 
valutare le "ricadute", e credo, che altre particelle più piccole (quark 
muoni e bosone di higgs) possan anche andare a velocità superiori.
