Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Fisica e coscienza: ipotesi

http://groups.google.it/group/free.it.scienza.fisica/browse_thread/thread/cd110de15ca72f67/5d8f248685f7c5b1?lnk=raot#5d8f248685f7c5b1
Nel link qui sopra si discute di fisica e mente, di collasso di
funzione d’onda e dell’esperimento della doppia fenditura.
Ho delle precise idee a riguardo e vorrei discuterne con voi, accetto
consigli, suggerimenti e critiche
:)
La mia idea/ipotesi dice quanto segue ed equipara, nel caso
dell’esperimento della doppia fenditura, fotone a coscienza:
-	il fotone/coscienza, quando non osservato, E’ (in potenza) in ogni
luogo/stato possibile
-	l’atto di osservazione è il LIMITE (interferenza) che, trasmesso al
fotone/coscienza, lo fa *CADERE* (collassare) in uno stato materiale:
da onda a corpuscolo; lo chiude cioè in un preciso momento spazio/
temporale ad una velocità limitata
-	l’atto di osservazione coincide con l’OSSERVATORE stesso (causa)
che, nel caso dell’esperimento della doppia fenditura, utilizza un
mezzo fisico (fascio di luce) per osservare la traiettoria del fotone
-	perché il fotone/coscienza ritrovi il suo stato d’onda deve evitare
l’interferenza con l’OSSERVATORE
-	per ottenere la caduta della coscienza umana (stato d’onda) entro un
limite spazio/temporale e quindi entro un corpo materiale
(corpuscolo), un OSSERVATORE  deve interferire con quella coscienza,
LIMITANDOLA ad un momento spazio/temporale e quindi separandosi da
essa
-	perché un corpo materiale, un essere umano, ritrovi il suo stato
d’onda o la sua totale coscienza (il suo ESSERE in potenza) deve
evitare l’interferenza con il suo OSSERVATORE e l’unico modo per farlo
è divenire una cosa sola con esso, riunificarsi con esso, eliminare la
separazione
Immagini:
http://john666.altervista.org/ordinerosarossa/Immagini/07.jpg
http://john666.altervista.org/ordinerosarossa/Immagini/08.jpg
Dove
 n=causa/osservatore
Alfa e Omega sono le fenditure
Ciò mi fa dedurre che:
-	per evitare l’interferenza è necessario interferire maggiormente
ossia far coincidere la causa (OSSERVATORE) al fotone/coscienza,
effetto
-	quindi fotone/coscienza ed OSSERVATORE non sono mai separati in
realtà ma legati da qualcosa che li mantiene *entangled*, da un
ricordo più o meno sfumato
-	Luce e qualunque altro stato della materia, compresa quella umana,
anche legata al puro pensiero, rispondono alla medesima legge di
antitesi quando l’OSSERVATORE stesso è in antitesi ossia in contra-
addizione
-	quando l’OSSERVATORE è in armonia anche fotone/coscienza e tutta la
materia/pensiero che lo circonda è in armonia e non esiste più alcuna
interferenza, non esiste più alcun limite, non esiste più la *CADUTA*,
o collasso della funzione d’onda
Domanda:
- esiste in matematica o in geometria lo *stato in potenza*? Ossia la
possibilità per un corpo di trovarsi in TUTTI i punti
contemporaneamente?

contemporaneamente?
Puo' darsi. Comunque e' una domanda superflua. Se lo *stato in potenza*
geometrico e' qualcosa che ti suggestiona, fa' pure conto che esista. Ciao

 geometrico e' qualcosa che ti suggestiona, fa' pure conto che esista. Ciao
ma cosa c'entra la suggestione?
chiedo se esiste nella scienza matematica tale stato
se non lo sai, che rispondi a fare, scusa?

se non lo sai, che rispondi a fare, scusa?
Giusto. Suggerisco di porre la domanda su it.scienza.matematica e/o
free.it.scienza.fisica, magari c'e' qualcuno che lo sa. Ciao

 free.it.scienza.fisica, magari c'e' qualcuno che lo sa. Ciao
:)
se non fossero gruppi zeppi di maschilisti rigidi solo nel cervello e
non nel cazzo, ci avrei già pensato
guarda te!

 guarda te!
http://groups.google.it/group/it.scienza.matematica/browse_thread/thread/0580b621a4642280#
http://groups.google.it/group/free.it.scienza.fisica/browse_thread/thread/401ee4cdc6a92555#
vediamo se mi riesce di cambiare idea

supporre prima di dare la risposta?
Come ho detto, la risposta dipende essenzialmente da chi pone la domanda. 
Se TU mi parli di pere: "quante pere..." io non leggo nemmeno il resto, per
libera associazione di idee rispondo immediatamente: due!
Ciao

 Ciao
allora la risposta dipende dai limiti del tuo cervello e non da quelli
del mio, perché nella mia cassa ci sono 50 pere

 ha scritto nel messaggio 
news:oq2d06d8uhm2vsvru...@4ax.com...

:-) :-) 

del mio, perch� nella mia cassa ci sono 50 pere
Probabilmente, El Filibustero si riferiva al fatto che fai spesso
battute e allusioni a sfondo sessuale e quindi quel 2 era riferito al
tuo modo di porti sul ng; 2 sono...
;)
ElFilibustero, btw � forse il piu' bravo matematico che circoli per
*it
ciauz, Jasmine

del mio, perch� nella mia cassa ci sono 50 pere
Guarda... anche stavolta non si scappa: l'inevitabile associazione di idee
nel mio limitato cervello e'
cassetta --> cassettone ---> chest ---> .... ---> 2 pere
Ciao

*it
Mah... discutibile. Dipende sempre dalle esigenze dell'interlocutore. Ciao

 ciauz, Jasmine
sì, l'avevo capito!!!!
ma se nella sua testa ci sono sempre e solo 2 pere, cacchio, allora mi
cerco un altro matematico!
un conto è apparenza, altro è l'essenza
se dovessi giudicare il mio prossimo da come si pone, qui dentro non
parlerei con nessuno :)))))

parlerei con nessuno :)))))
http://www.youtube.com/watch?v=P9RPPwmE1aA&feature=related
ciao, Jasmine

ma se nella sua testa ci sono sempre e solo 2 pere,
Suvvia... dopo che l'hai menata tanto con 'ste pere, che altro puoi
pretendere da un filobustero? Ciao


anche perché ci ho ripensato al tuo discorso
e parlo seriamente
non hai mica tutti i torti!
mi hai dato una idea non da poco!
:)
grazie