Newsgroup: it.diritto
Titolo: Testamento olografo con nomina di tutore

Salve a tutti, 
volevo un parere su un testamento olografo che vorrei fare.
La mia situazione è la seguente. Vivo con una donna, non siamo sposati
e abbiamo due figli piccoli.
Con questo testamento vorrei ottenere due risultati:
1) lasciare qualcosa anche alla mia compagna
2) evitare che (facendo la doppia dose di scongiuri di circostanza) in
caso di morte di ambedue i genitori i nostri figli vengano affidati al
fratello della mia compagna, che potebbe affermare di essere il più
adatto (vive accanto a noi, è sposato con figli ecc.) ma  che non
reputiamo adatto alla bisogna.
Fatti i salvi i requisiti formali, (autografia, olografia ecc.) che
dite di un testo come quello che segue?
Grazie per l'aiuto!
=====================================================================
Testamento olografo
Oggi, XX gennaio 2004 in XXX, nelle mie piene facoltà di intendere e
volere,
io sottoscritto XXX  nato a XXX il XXX con questo mio testamento
olografo intendo disporre delle mie ultime volontà.
Nomino esecutore testamentario XXX. Qualora il predetto non voglia o
non possa accettare l'incarico, nomino esecutore XXX.
Lascio a <la mia compagna>l'usufrutto del mio appartamento posto in
XXX oltre a tutti i beni ed arredi in esso contenuti. Le lascio infine
la parte del mio patrimonio fino al raggiungimento della quota di un
terzo del valore.
Il rimanente del mio patrimonio andrà ai miei figli in parti uguali.
Desidero qui disporre anche della tutela dei miei figli minori, ad
esempio in caso di premorienza di <la mia compagna>. Desidero che la
tutela dei miei figli minori vada a  XXX, mio fratello. Qualora il
predetto non possa o voglia accettare, nomino tutore XXX, mio cugino.
In ogni caso ed in qualsiasi modo desidero che questa tutela non sia
affidata al fratello di <la mia compagna>. Questo mio desiderio, che è
sempre anche stato desiderio di <la mia compagna>, si motiva con le
concezioni di vita radicalmente differenti che da molto tempo animano
le nostre due famiglie.
Luogo, data e Firma

 le nostre due famiglie.
Non deve motivare la sua scelta.

 Non sono ammesse designazioni negative.
350, n. 2), c.c.

 ha scritto nel messaggio
news:VuSNb.127482$_P.45...@news4.tin.it...

il richiamo l'art. 350 che riguarda l'incapacità, quindi una fase
successiva, la nomina appunto, rispetto
a quella di designazione per testamento, che come detto da  law riguarda il
contenuto del testamento
nello specifico la possibilità di introdurre  disposizioni non patrimoniali,
tra cui la possibilità
di nominare un tutore, quindi solo una disposizione positiva.
Certo il 350 dice che la esclusione può avvenire per disposizione scritta
del genitore,
ma la norma sul testamento richiama solo l'ipotesi positiva.
Sarebbe in questo caso più utile quindi, al fine di evitare problemi, anche
di carattere interpretativo,
provvedere ad una nomina direttamente da parte sua, indicando una persona di
sua fiducia, e in subordine
facendo comunque menzione della volontà di escludere il soggetto in
questione.
Al massimo per tutelarsi completamente, faccia una carte scritta, extra
testamento, magari assistito da un notaio
in cui dichiara di voler escludere tale soggetto dalla tutela
Saluti
@

 @
Ciao


Nessuna pistola piantata alla tempia,
solo un consiglio, credo che avendo a che fare
con i suoi figlia, abbia bene in mente una persona
che possa occuparsene, ovviamente potrebbe anche essere il contrario,
ma non è questo il problema che resta quello di escludere suo fratello.
Il cui art. 350 è chiarissimo, mi è soto il dubbio se tale dichiarazione
negativa
potesse comunque trovare ingresso nel testamento,
ma come hai detto tu, si tratta di pratica ricorrente.
Il problema allora è risolto.
ciao
@

 ha scritto nel messaggio
news:STaOb.258429$vO5.10...@twister1.libero.it...
Quello che dici tu, il tuo dubbio, effettivamente ha avuto un certo numero
di seguaci in passato.
Il problema risale al vecchio codice ed in particolare atteneva alla revoca
del testamento contenuto in un atto avente la forma del testamento ma non
contenente nè istituzione di erede nè legati.
All'epoca, anche grazie alla formulazione delle norme, si sosteneva che un
testamento, per essere efficace, dovesse contenere almeno una istituzione di
erede o un legato. A questa condizione, prendevano efficacia anche le altre
disposizioni (non patrimoniali o atipiche).
L'opinione è stata abbandonata. Oggi (vedi Giampiccolo) si ritiene che nel
contenuto atipico del testamento possano rientrare tutte le dichiarazioni
lecite che non debbano, per la loro natura, essere necessariamente inter
vivos (es.: una querela, sottoposta a termine breve, non troverebbe utilità
se contenuta in un testamento).
Quando il codice, pertanto, dice che i genitori (padre esercente la patria
potestà, difetto di coordinamento in sede di riforma) possono dichiarare
inidoneo un soggetto alla tutela, senza specificare, non v'è dubbio che tale
dichiarazione possa essere contenuta in un testamento, anche se questo non
contenga altre disposizioni. Il che, tra l'altro, non è che una
dichiarazione scritta.
Non vedo dunque grande differenza fra il tuziorismo che tu proponi e la
soluzione a mio parere teoricamente più pulita.
Ciao


il mio tuziorismo sorge per il dubbio che avevo.
ciao
@