Newsgroup: it.economia
Titolo: La prosperità del Belpaese è stata costruita grazie alla lira.

".....la prosperità del Belpaese è stata costruita grazie alla lira, che è
stata svalutata di continuo.
Si è trattato di una politica monetaria abbastanza simile a quanto è
avvenuto in Inghilterra per la sterlina.
 
http://www.ilsussidiario.net/News/Politica/2013/3/10/ANALISI-Jenkins-Guardian-il-voto-a-Grillo-Un-no-al-regime-dell-euro/2/370509/
 
 
 
 


Non mi trovo d'accordo con  l' analisi di Jenckins
L' italia non ha mai avuto una vera sovranità monetaria tranne negli 
anni 70 dopo l' uscita dallo SME v1 e le svalutazione furono prettamente 
difensive in seguito alla crisi petrolifera
E poi negli anni 90 dopo lo sgancio dallo sme v2
Qui fu una semplice svalutazione da sgancio quindi non difensiva.
Chi dice che non si puo andare avanti con le svalutazioni per rendersi 
competitivi lo fa solo per dare la scusante all' euro
 


 
Effettivamente ha esagerato un po' sulla questione della svalutazione ma 
siccome ha messo anche l'accento sull'importanza della vecchia lira ho 
ritenuto importante linkare l'articolo.
 
 


 
Si, certamente, nessuno ti accusa di aver postato l' articolo :)
 
Aggiungo, al contrario di quello pensa Jenckins, è proprio il cambio 
fisso che genera aberrazioni come nell' UE o come nelle centinaia di 
cambi fissi avuti da un secolo a questa parte:
 
1) Afflusso ingenti di capitali stranieri all' inizio ma dopo un pò a 
seguito di una crisi normalmente esterna o perchè ci si accorge che i 
capitali prestati sono troppi avviene lo stop e la crisi inizia.
 
2) Il cambio flessibile adegua il valore della propria moneta rispetto 
alle altre al valore economico del paese facendo automaticamente da 
equilibratore economico
 
3) Con il cambio  fisso per esportare di piu occorre agire, in pratica, 
sui salari per poter essere piu competitivi; se non si svaluta la moneta 
si svaluta il salario a meno del punto 4.
 
4) Con il cambio fisso, alla faccia dei liberisti,
occorre distorcere il sistema economico attraverso finanziamenti o 
detrazioni fiscali nei paesi piu deboli.
Con il  cambio flessibile, queste distorsioni da libero mercato, in 
genere non sono necessarie
 
5) Con il cambio fisso, se non vengono attuate misure come 3 e/o 4 
arriva prima o poi la rottura
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:khj0k8$bci$1...@dont-email.me...

Quoto e aggiungo.
 
E' chiaro che il cambio fisso è utile solo gli investitori esteri per 
eliminare eventuali rischi di svalutazione della moneta.
Il cambio fisso è un paradosso del liberismo economico.
Da un lato,col cambio fisso, si vuole eliminare il rischio di cambio ma 
contemporaneamente si elimina la legge della domanda e offerta di quella 
moneta.
 
Col cambio fisso nessuno governo può percepire se una moneta è molto 
comprata e/o venduta e prendere le opportune misure per evitare problemi da 
eccesso di moneta (inflazione o deflazione).
 
La politica monetaria, tanto sbandierata da certi economisti, non serve a 
nulla.
Ricordiamoci che quando un imprenditore è in difficoltà economiche non 
guarda certo se il costo del denaro (TUS) è aumentato  di 1 o 2 punti 
percentuali.
 
Che poi lo stesso TUS è un bluff nessuna banca presta agli imprenditori al 
tasso ufficiale!
 
L'unico modo per agire sulla inflazione è un controllo più incisivo della 
moneta ovvero togliere moneta dal sistema tramite il controllo dei salari.
E per controllare i salari l'unica arma efficace è quella creare crisi per 
costringere i lavoratori ad accettare salari più bassi.
Chiaramente questo è un metodo democratico di procedere.
 
Oppure usare un metodo "comunista" per bloccare le merci in entrata in modo 
da controllare il debito estero contratto dai privati.
Ma essendo un metodo comunista, quindi non molto elegante, nessun  governo 
occidentale lo userebbe anche se sarebbe il migliore.
 
Purtroppo la nessuna conoscenza,da parte dei cittadini,dei meccanismi 
provocati dalla circolazione della moneta, sopratutto al di fuori dei 
confini di uno stato, crea e creerà sempre squilibri sul bilancio statale.
 
 
 


 
I cittadini, di qui la maggior parte a digiuno di conoscenza 
macroeconomiche (ma questo vale per qualunque ambito scientifico)
negli ultimi 20/30 anni si sono bevuti qualunque assurdità detta, per 
ignoranza o mistificazione, dai rappresentanti politici.
 
 
Ne posso riassumere qui qualcuna:
 
1) Avete vissuto sopra i vostri mezzi
2) L' Italia è andata avanti a forza di svalutazioni sulla moneta per 
competere
3) L' eurozona sarà un paradiso per i popoli europei
4) Svalutare è una pratica vecchia,oramai in disuso
5) Se si esce dall' euro i mutui aumenteranno del 50% (la cifra è 
variabile a seconda del più o meno terrore che si vuole instaurare)
6) Se si esce dall' euro è come dichiarare default
7) Se si esce dall'euro i prezzi aumenteranno del .. (per la cifra è 
come nel punto 5)
8) Se si esce dall' euro l' inflazione andrà alle stelle
9) La percentuale di svalutazione monetaria è uguale alla percentuale di 
inflazione se si avrà,appunto, una svalutazione
 
 
 
 
 
 
 


 
Questi punti li avranno mica elaborati quelli che insegnano alla Bocconi? 
:-)
Chiss� quante metricole ignoranti sono usciti e continueranno ad uscire 
dalle universit�!?
 
P.s. La scuola � per tutti ma la conoscenza � per pochi.
 
 
 
 


 
 
Come sempre in tutte le epoche della storia umana :)