Newsgroup: it.diritto
Titolo: sequesto e vendita auto...possibile?o

non capisco una cosa al amico di mio fratello per
il tasso alcolico alto hanno (giustamente!)
ritirato la patente, ma mi ha detto che hanno
anche non solo sequesterato auto ma messa
in pignoramento e venduta al asta . possible ?
se vero non e' una norma anticostituzionale vendere
un bene ?non capisco...tnx

 ha scritto nel messaggio 
news:200911260...@mynewsgate.net...

in caso di alto tasso di alcoolemia, o di guida sotto
gli effetti di sostanze stupefacenti (e in altri casi gravi)
il codice della strada prevede anche la confisca del
mezzo (non il sequestro) .
alberto 

 
Che poi verr� riutilizzato dalla FdO, regalato!
Risparmiano la finanziaria per l'auto nuova.....

 ha scritto nel messaggio 
news:200911260...@mynewsgate.net...

e fanno bene altrochï¿œ 

VGS ha scritto:

ï¿œ semplicemente una norma che incoraggia chi vuol guidare ubriaco ad essere
ancora piï¿œ pericolosi guidando catorci senza valore, in modo da rischiare
meno finanziariamente.

VGS ha scritto:

in base a quale articolo di quale costituzione?


si si, vedrai che l'ubriacone sbevazzone invece ci penserï¿œ due volte prima 
di mettersi al volante :-) 

ponziopilato ha scritto:

va beh, che io non bevo se non qualche mezzo bicchierino di spumante in
occasione di feste, ma definire ubriacone sbevazzone chi sta a 0,8 di
etilometro (in pratica una misera birra) mi sembra pura fantasia.

 etilometro (in pratica una misera birra) mi sembra pura fantasia.
Per arrivare a 0,8 ti serve altro che una birra. Se non le bevi una dopo 
l'altra e sei di corporatura media, tra i 70 e gli 80 kg per passare gli 
0,5 te ne servono almeno 3

 0,5 te ne servono almeno 3
quello che so ï¿œ che, dopo non aver toccato alcool per almeno un mese sono
stato fermato e l'etilometro segnava 0,49, cosa che comunque mi ha fatto
incazzare; essere al limite senza aver bevuto ï¿œ un assurdo.
ho fatto rifare alle guardie il test su mio figlio di 10 anni che "beve"
solo l'alcool contenuto in tracce in prodotti di pasticceria o usato come
conservante, ad esempio per il pancarrï¿œ e di certo quel giorno non aveva
mangiato ne' dolci ne' toast. risultato? 0,68.
ora, supponendo che io quel giorno avessi bevuto un cucchiaino da caffï¿œ di
birra, cosa mi sarebbe successo?

 birra, cosa mi sarebbe successo?
Ritiro della patente e della macchina!
ma comquneu ï¿œ consigliabile, in caso l'etilometro del controllo sia 
starato, farsi accompaganre in ospedale per il prelievo.

Euclide ha scritto:


e ovviamente farmi sforacchiare e dover perdere tempo, magari dovendo
prendere un ambulanza e poi un taxi per riprendere la macchina, tempo e
denaro che nessuno ti risarcirï¿œ; vista la civiltï¿œ delle leggi del nostro
paese, per colpa di chi usa strumenti tarati a cazzo di cane invece di
andare a fare il proprio dovere primario di prevenire furti, rapine,
omicidi, ecc.
ma si sa, meglio prenderssela con l'automobilista col quale ï¿œ possibile fare
i gradassi senza rischiare.
la tua risposta piena di cinismo e distaccata dalla realtï¿œ, scusami, ma mi
fa vomitare.


scusa ma anche il tuo ragionamento del cazzo 


peccato lo preveda la legge e non la fantasia
forse quello che succede tutti i giorni sulle strade non serve davvero.. 

 omicidi, ecc.
Mi pare che educare (anche con le cattive) a non guidare dopo aver 
bevuto possa benissimo rientrare nella categoria dei doveri primari, 
visto che parecchi muoiono per quelle bevute fuori posto.

 un bene ?
non saprei, ma il fine giustifica i mezzi, IMVHO

 birra, cosa mi sarebbe successo?
Avresti potuto dire, con gentilezza, provi ad eseguire il test 
personalmente. Non ci sarebbero stati problemi

Giff ha scritto:

rileggi prima di rispondere.
grazie

 dici? rispetta le norme e vedrai che nessuno se la prende con te
rileggi prima di rispondere.

 ha scritto:

Non so in base a quale articolo, ma non mi sembra legittimo che la 
sanzione vari da persona a persona . Di fatto pago il valore dell'auto, 
che ï¿œ molto variabile

 che è molto variabile
  La stessa cosa che ho pensato io. E, guardando in rete, mi pare che ci
siano gia' parecchi ricorsi (si chiamano cosi'? non sono un tecnico...)
al riguardo. Oltretutto, se la stessa macchina serve a tutta la
famiglia si puniscono ingiustamente persone che non c'entran nulla. E
chi invece puo' permettersi piu' auto risulta, more solito,
avvantaggiato. :-o
  Saluti,
-- 
Gianfranco Bertozzi
Linux User #183585




 Vero, eh ?
LOL

 
Non proprio. La confisca é una sanzione accessoria. Se ti confiscano 
l'auto stai pur sicuro che fra una balla e l'altra per due anni almeno 
la patente non la vedi piú. E dopo averla rifatta se fai una minima 
fesseria per i successivi due anni ti riportano voa la patente


ma che � possibile nn ti abbia capito nessuno davvero? o sei tu che ti sei 
espresso male.. 


tu, ubriaco,  sali e ti metti alla guida volontariamente e scientemente, 
sapendo che puoi ammazzare qualcuno e piangi se ti sequestrano l'auto? la 
mia ï¿œ una rolls e la sua una 126?
ma tu non devi piu guidare a vita altrochï¿œ.. e ti sequestrerei non solo 
questa, ma tutte le auto che solo penserai di comperare in futuro..
io ammazzo uno con una scacciacani e mi becco 20 anni e tu che lo fai con 
una pistola col manico diamantato vorresti beccarne meno? 

 la patente non la vedi piú. E dopo averla rifatta se fai una minima 
  Per la patente sono piu' che d'accordo con te: guido ubriaco (o
presunto tale)? Bene. Mi levi la patente, mi fai una bella multa e
magari mi metti pure in galera. Perfetto.
  Quella che mi pare contestabile (e ingiusta) e' una sanzione che varia
non in base al reato ma al valore della macchina (nemmeno al reddito,
al valore di un bene). Col risultato che punisce di piu' un operaio che
ha solo quell'auto (e ci deve girar tutta la famiglia) di uno che di
macchine ne ha otto. E che potrebbe, volendo, comprarsi un catorcio per
levarsi la voglia di guidare ubriaco senza rischiare il ferrari.
  Un saluto,


 con una pistola col manico diamantato vorresti beccarne meno?         
  In pratica dici quel che dico io, no? La pena deve essere uguale per
tutti indipendentemente dal mezzo usato: sia che io abbia sotto il
sedere una supermacchina, sia che c'abbia un catorcio da pressare, a
tutti e due devon toccare venti anni. Ok. :-)
  Saluti,


 tutti e due devon toccare venti anni. Ok. :-)
 la pena � uguale per tutti indipendentemente dal valore del mezzo usato per 
compiere il reato
il reato � quello la pena � quella, mica possono star li a guardare quanto 
vale la macchina
pensa al ragazzo 2oenne che circola ubriaco con l'auto di pap�.. quella 
guidavi quella ti sequestro..
cos� la prossima volta ci pensi due volte 

 guidavi quella ti sequestro..
  No. In quel caso niente sequestro della macchina: per potertela
sequestrare, deve essere intestata a te. E mi pare pure giusto.



ok qui hai ragione.mea culpa 

 espresso male..
forse voi non avete idea di cosa significhi subire una accusa infondata con
le assurditï¿œ del credito privilegiato e della validitï¿œ di parola zero per
l'imputato.
ti trovi muri di gomma ovunque.
sei colpevole a prescindere.
sono oltre 6 anni che un vigile si ï¿œ inventato che avevo costruito un
secondo piano a casa mia.
l'unico ad avermi ascoltato ï¿œ stato un tg locale, ma neanche quello ï¿œ
servito a nulla.
http://www.youtube.com/watch?v=FGvuWlZo4pY
le mura sono lï¿œ, in tufo, e basterebbe davvero poco venire a controllare che
da diversi decenni non vengono modificate.
HANNO IGNORATO PERIZIE, FOTO, LETTERE, TUTTO. un imputato in italia non ï¿œ un
essere umano e ha poche possibilitï¿œ di provare la propria innocenza anche
quando questa ï¿œ palese
ma intanto, fino ad oggi, ho speso tanti di quei soldi, che mi sarebbe
convenuto assecondare la falsa accusa del vigile e farmi il secondo piano
dopo aver chiesto una concessione in sanatoria nella quale avrei dovuto
dichiarare falsamente che avevo un secondo piano.
dopo averlo letto e scoperto che in italia puoi addirittura essere
condannato senza processo, a sorpresa e hai solo 10 giorni per opporti, con
una procedura rigorosa e farraginossa, considero il codice di procedura
penale la dichiarazione dell'inciviltï¿œ assoluta dell'italia.
non vorrei ripetere l'esperienza con un altro spaccone in divisa che mi
accusasse falsamente di aver bevuto.
quindi per cortesia smettete di credere che in italia sia possibile
difendersi in tempi decenti.

 ok qui hai ragione.mea culpa 
  Ok. Ora va' e non peccare piu'. O;-)


 difendersi in tempi decenti.
cavolo ï¿œ quello che dice berlusca..
che abbia ragione?
anche Tortora finï¿œ in carcere accusato ingiustamente da un pentito infame ma 
questo non vuol dire che anche modificando il sistema giustizia certe cose 
non possano accadere..
prendi il caso Meredith o Garlasco, tutti a dire che i colpevoli sono 
l'americana il Sollecito e Alberto Stasi.. se non fosse vero? e andassero in 
galera?
 


giï¿œ, la tua storia ï¿œ veramente assurda.. 


già demagogia, quando sti sbevazzoni non ci pensano due volte a bere 
mettersi al volante ammazzare gente e scappare pure..
bevi guidi e uccidi? oltre all'auto pure la casa ti dovrebbero sequestrare
altrochè demagogia 

 in galera?
farebbero compagnia ad innocenti famosi come adriano sofri e annamaria
franzoni e ad altri meno noti.

ponziopilato ha scritto:

e stiamo parlando di una casa, che sta sempre allo stesso posto ed ha sempre
un piano solo.
ma nessuno si prende la briga di controllarlo.
figuriamoci se parlassimo di alcool, che, per definizione, scompare.


ok ma tu puoi sempre chiedere la controprova al test alcoolemico, ti fai 
accompagnare in ospedale..
ciao 


su adriano sofri beh, stendiamo un velo pietoso, annamaria franzoni.. in 
casa c'era solo lei..
ciao 

ponziopilato ha scritto:

se vogliamo essere precisi per un certo periodo in casa lei non c'era.

 in galera?
quello non lo seguo