Newsgroup: it.diritto
Titolo: 1 atto di fideiussione - 2 Garanti - La banca quanto può pretendere ?

Ciao a tutti avrei un quesito da porvi in merito ad una fideiussione.
Legenda
-G1,G2 Garanti
-D Debitore garantito da G1 e G2
-I Importo massimo garantito
-E Esposizione del debitore nei confronti dell'istituto bancario
-B Istituto bancario
G1 e G2 sono firmatari di una fideiussione bancaria omnibus a favore di D 
per un importo massimo pari a I.
Z non può saldare il debito E che risulta superiore all'importo massimo 
garantito I
B sostiene che, essendo le obbligazioni del fideiussore solidali e 
indivisibili, G1 e G2 devono concorrere a saldare completamente il debito di 
D, in quanto E < 2I.
In sintesi B dichiara che in virtù della indivisibilità delle obbligazioni 
dei fideiussori, B può pretendere da G1 e G2 un importo sino a 2I
Voi che dite ? 

 Voi che dite ?
Che tu l'hai già chiesto in un altro NG e hai già la risposta. Che é se la 
fidejiussione é per I, B non può chiedere più di I più spese etc, ma non 2 o 
x * I. Solidali significa che la Banca si può rivolgere indistintamente a 
uno o all'altro dei garanti a meno che non ci sia altro indicato sull'atto. 
Indivisibile significa che i due garanti non garantiscono pro-rata ma 
ciascuno per l'intero importo. 

 Che tu l'hai già chiesto in un altro NG e hai già la risposta.
Bianca ho già letto la tua risposta su i.e.banche e ti ringrazio, ma 
credimi, poichè la situazione sta assumendo un risvolto a dir poco 
paradossale, pensando che il legale della banca e quello di nostra fiducia 
condividono la tesi che tu contraddici, ho la necessità di valutare cosa 
fare tenendo conto del un numero più ampio possibile di opinioni.
Anch'io ovviamente condivido la tua interpretazione di "indivisibilità", 
tuttavia, non avendo alcuna competenza in materia di diritto, mi trovo in 
difficoltà a contestare le interpretazioni dei legali sopra citati.
Difficoltà che ovviamente verrebbe meno se trovassi un qualcosa di 
ufficiale, tipo qualche cappero di sentenza, che avvalora in modo 
inequivocabile la tesi che noi condividiamo.
Ciao e nuovamente grazie :)

 interpretazioni dei legali sopra citati.
Stefano, Non é una mia interpretazione. E' il mio lavoro e lo conosco bene. 
E' il codice civile, d é scritto in maniera molto chiara, chiunque, anche il 
vostro avvocato può capirlo. Art. 1941 c.c. Limiti della fidejussione. Art. 
1944. Obbligazione del fidejussore. Art. 1946. Fidejussione prestata da più 
persone.
Ora, se la fidesussione é per X, la banca ha diritto a X + spese. Punto.
Fatti mettere per iscritto dal tuo legale in base a cosa la banca ha diritto 
al doppio del valore della garanzia. Secondo questa tesi, quindi, poi ogni 
garante si può rivolgere al debitore per richiedere la sua parte... ed il 
debitore da avere X come debito deve 2X o 3X o secondo quanti garanti 
c'erano??? Ma non sta né in cielo né in terra! 


Che la banca ignora volutamente la legge, perchè:
1) Ogni singolo fideiussore è tenuto a pagare I o anche una sua
frazione, ma la cifra pagata *libera* l'altro fideiussore.
Perciò se per ipotesi il fideiussore A paga una cifra C che risulta
uguale ad  I - K, il fideiussore B può essere chiamato a pagare il
rimanente *e basta*.
Art. 1941. (Limiti della fideiussione). La fideiussione non può
eccedere ciò che è dovuto dal debitore, né può essere prestata a
condizioni più onerose (1598, 1942).
Può prestarsi per una parte soltanto del debito o a condizioni meno
onerose.
La fideiussione eccedente il debito o contratta a condizioni più
onerose è valida nei limiti dell’obbligazione principale (1339).
2) I fideiussori - Codice alla mano - rispondono solo nei limiti
prestabiliti.
Art. 1938. (Fideiussione per obbligazioni future o condizionali). La
fideiussione può essere prestata anche per un’obbligazione
condizionale (1353) o futura (1348, 1956, 1958) con la previsione, in
questo ultimo caso, dell’importo massimo garantito.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Per quanto riguarda la storia del beneficio della divisione...Ti
stanno prendendo in giro: secondo il Codice civile il fideiussore può
essere chiamato a pagare l'intero a meno che non sia stato pattuito il
beneficio de quo. Solo in quest'ultimo caso infatti il debitore è
costretto a ridurre la cifra richiesta.
Art. 1946. (Fideiussione prestata da più persone). Se più persone
hanno prestato fideiussione per un medesimo debitore e a garanzia di
un medesimo debito, ciascuna di esse è obbligata per l’intero debito
(1294), salvo che sia stato pattuito il beneficio della divisione
(1947).
1947. (Beneficio della divisione). Se è stato stipulato il beneficio
della divisione, ogni fideiussore che sia convenuto per il pagamento
dell’intero debito può esigere che il creditore riduca l’azione alla
parte da lui dovuta.
Se alcuno dei fideiussori era insolvente (5 l. fall.) al tempo in cui
un altro ha fatto valere il beneficio della divisione, questi è
obbligato per tale insolvenza in proporzione della sua quota, ma non
delle insolvenze sopravvenute.
Se come hai scritto in un altro post il tuo avvocato concorda con
l'avvocato della banca nel tentativo di truffarti, revocagli
l'incarico, vai da un altro e denuncia il primo.
Certa gente è veramente spregevole, meriterebbe come minimo la gogna.
--
Gabriele Orlando --> 
pierro...@people.it
<<Sempre, tra le tante sofferenze che attendono il giudice giusto, vi è
anche quella di sentirsi accusare, quando non è disposto a servire una
fazione, di essere al servizio della fazione contraria>> 
(Piero Calamandrei)