Newsgroup: it.diritto
Titolo: Come valutare un avvocato.

Buongiorno a tutti,
mi sono trovato davanti alla necessità di essere difeso da un avvocato
e non conoscendo nessuno ho chiesto pareri e consigli a tutti.
E' emerso subito come ci siano diversi pareri discordanti sulla qualità che
deve avere un avvocato
per essere considerato un buon avvocato.
C'è chi dice che un avvocato è bravo se la sua parcella è molto alta, chi
invece afferma che non è vero e conta solo l'esperienza, quindi l'età...
Altri dicono il numero di cause vinte, altri calcolano l'importanza dei casi
trattati precedentemente.
Meglio aggressivo, meglio più posato, dal volto umano oppure dai denti
lunghi ,e per alcuni il migliore è solamente quello che costa il meno
possibile.
Conclusione: una gran confusione.
Ora vi chiedo, chi ha bisogno dell'assistenza di un legale per una questione
seria, quali sono i criteri che deve considerare
per  scegliere un buon avvocato?
Grazie a tutti.

 deve avere un avvocato
Rivolgiti ad uno studio conosciuto e ben reputato. Avrai una parcella non
piu' alta di quella che ti farebbe un signor nessuno (perche' quella degli
avvocati e' l'unica categoria in italia che puo' chiederti quello che gli
pare), ma forse avrai anche un buon patrocinio.
Auguri, perche' trovare un avvocato in italia apparentemente e' una cosa
semplice (ce ne sono ormai a bizzeffe), ma trovare uno che tuteli anche te
e non solo le sue tasche e' impresa molto difficile.
------
 
Consulenza legale di base senza che vi mettano le
 mani nelle tasche e vi svuotino il portafoglio?
 
www.comemidifendo.it

 Grazie a tutti.
Per mia esperienza - in campo civile - l'avvocato migliore e' quello che 
gode di maggior prestigio presso gli ALTRI avvocati.
Questo anche considerata la situazione della giustizia in italia. I tempi 
sono lunghissimi, e spesso e' controproducente, o anche solo estenuante, la 
progressione delle cause presso tutti i livelli di procedimento. Non ti 
passa piu'.
Proprio per questo il tuo avvocato potra' per esempio proporre una soluzione 
transattiva alla controparte, e tanto maggiore e' il suo prestigio davanti 
all'avvocato di parte avversa, tanto maggiore e' la probabilita' che 
l'avvocato della controparte sospinga il suo cliente ad accettare le 
proposte del proprio avvocato.
E' infatti da tenere ben presente che se le parti in causa sono fra loro 
nemiche ed ostili, gli avvocati per principio non lo sono mai fra loro (e in 
generale, il Cicero e' pro domo sua, per prima cosa).
Dunque, se un avvocato e' molto ben visto dagli altri avvocati, potra' con 
maggior efficacia indirizzare eventuali proposte transattive nella direzione 
a te piu' vantaggiosa, proprio anche perche' anche l'avvocato del "nemico" 
vuole tenerselo buono.
Ma anche al di fuori della ipotesi transattiva, un avvocato che gode di 
prestigio fra gli altri, puo' rendere meno ostile l'attivita' dell'avvocato 
altrui.
Insomma, il miglior modo di sapere quale sia il migliore avvocato e' di 
chiedere a vari avvocati quale in citta', esclusi i presenti ^__^, sia il 
migliore.
ciao
Paolo 

 per  scegliere un buon avvocato?
prima ancora della bravura, bisognerebbe scegliere l'avvocato tra chi è noto
per essere persona onesta e corretta: del proprio avvocato ci si deve
innanzitutto _fidare_.


lo stesso vale per l'avvocato verso il cliente