Newsgroup: it.diritto
Titolo: A Bimbo autistico dopo vaccino obbligatorio, ministero Salute rifiuta indenizzo !!!

 
Ha riportato danni gravissimi e permanenti dopo le vaccinazioni
obbligatorie prescritte dalla legge, ma non sar� risarcito dal
ministero della Salute. Tutto questo nonostante una sentenza del
Consiglio di Stato inchiodi il dicastero di viale Ribotta alle sue
responsabilit�. � un vero e proprio dramma quello vissuto negli ultimi
anni dalla famiglia Palazzolo di Terrasini, in provincia di Palermo.
Un situazione terribile con tanto di amara beffa alla fine.
 
A raccontare la storia drammatica � Antonio Palazzolo, che ha diffuso
un video sul web dal blog di Beppe Grillo �Mio figlio � racconta
l�uomo �� nato a febbraio del 2000. Dopo tre mesi dalla nascita
abbiamo fatto la prima vaccinazione, e poi in seguito tutte le altre
fino ad arrivare alla terza vaccinazione del febbraio del 2001, quando
stava compiendo un anno�.
 
 Un passo importante la vaccinazione dei bambini, che tutte le
famiglie italiane sono obbligate a fare dato che � previsto dalla
legge, e che prevede la somministrazione dei vaccini anti Difterite,
Tetano e Pertosse. Solo che da quel febbraio di dodici anni fa, la
vita del piccolo Palazzolo cambia per sempre. �Da quel momento �
continua a raccontare il padre -� ci furono una serie di conseguenze
di salute molto rilevanti: il bambino fu ricoverato in ospedale in
preda alle convulsioni e alla febbre. 
 
Ci siamo rivolti al pediatra e al centro di vaccinazione ma ci dicono
di non preoccuparci e continuare il protocollo di vaccinazione e cos�
facciamo fino al febbraio del 2004�. A quel punto,per�, la situazione
del piccolo Palazzolo � gi� compromessa dato che presenta gravi
regressioni delle abilit� gi� acquisite da neonato: se appena nato
reagiva in modo corretto a certi stimoli, a tre anni d�et� quelle
reazioni erano svanite.
 
 
�Decidemmo di fare una visita neuropsichiatrica� � dice il signor
Palazzolo -� la diagnosi parlava di gravissimo deficit cognitivo con
disturbo pervasivo dello sviluppo�.
 
Tradotto: il bambino presenta gli stessi medesimi sintomi
dell�autismo. Un caso molto strano dato che nelle cartelle cliniche
compilate subito dopo la nascita non c�� nessun indicazione che lasci
presagire questo sviluppo drammatico della crescita. � per questo che
i genitori non demordono, e decidono di iniziare delle indagini
cliniche. �Su alcuni siti statunitensi � dice il signor Palazzolo � �
scopriamo che pu� esserci una connessione tra i problemi di nostro
figlio e i vaccini obbligatori�. 
 
Nel frattempo analisi approfondite rivelano anche altro: si scopre che
il piccolo � intossicato da metalli pesanti e che ha il sistema
immunitario completamente distrutto. 
C�� per� una legge, la numero 210 del 1992, che prevede un
risarcimento per chi ha subito danni permanenti dopo le vaccinazioni
obbligatorie. Da quel momento per la famiglia Palazzolo comincia un
lungo iter giudiziario per tentare di dimostrare come il loro bambino
non sia nato autistico, ma ci sia diventato dopo i vaccini
somministrati per legge. 
 
Il nesso causale tra la condizione del bambino, diventata ormai
patologica, e le vaccinazioni viene riconosciuto, come previsto dalla
legge, dalla commissione medica dell�Ospedale Militare del territorio.
La stessa commissione per� nega il risarcimento al piccolo Palazzolo,
perch� la domanda non sarebbe stata presentata entro i tre anni
previsti dalla legge, nonostante nel frattempo venga scritto nero su
bianco come la grave patologia sia stata provocata dai vaccini.
 
I genitori per� sostengono di essersi accorti del danno procurato
dalle vaccinazioni, soltanto dopo alcuni anni e di essere quindi entro
i termini di legge: presentando le cartelle cliniche con tanto di data
ottengono la verifica positiva degli stessi medici del Ministero. Che
per� nel frattempo fa un passo indietro cancellando il nesso di
causalit� gi� sancito dalla commissione medica. Per la commissione
sanitaria dell�ospedale il bambino si sarebbe ammalato a causa dei
vaccini, ma le pratiche per il risarcimento sarebbero state presentate
in ritardo, mentre per il Ministero � vero esattamente il contrario:
un corto circuito burocratico che richiede un parere del Consiglio di
Stato.
 
La sentenza arriva nel settembre 2011: il ministero ha sbagliato ad
occuparsi di nesso causale. Quindi � vero che il piccolo Palazzolo si
� ammalato a causa delle vaccinazioni obbligatorie, e i suoi genitori
hanno presentato le pratiche per il risarcimento in tempo.
 
 Toccherebbe quindi al ministero della Sanit� provvedere a riparare il
danno fatto. 
 
E invece ecco l�ennesimo colpo di scena: il ministero ammette
l�errore, annuncia di cambiare iter dopo la sentenza del febbraio
2011, ma non intende risarcire i casi precedenti alla sentenza del
Consiglio di Stato.
 
 � questo il senso della risposta fornita dal sottosegretario alla
Salute Paolo Fadda all�interrogazione del Movimento 5 Stelle alla
Camera dei Deputati. �Gli Uffici competenti del Ministero della salute
� scrive Fadda �- appena acquisito il citato parere del Consiglio di
Stato, hanno da quel momento, modificato l�espletamento dei criteri di
valutazione delle istanze, adeguando gli stessi alle nuove indicazioni
del Consiglio di Stato. 
 
Decidendo nel contempo di non dover rivedere anche i provvedimenti di
rigetto assunti precedentemente a tale parere�. Indignata invece la
reazione di Giulia Di Vita, esponente dei 5 Stelle: �Siamo
esterrefatti � dice � � approfondiremo ulteriormente il caso: vogliamo
conoscere i numeri delle pratiche simili al caso di Terrasini, non
vorremmo scoprire che dietro tutto questo possano esserci mere ragioni
economiche, non � sulla pelle dei cittadini pi� svantaggiati che si
risparmia�. Da questo momento quindi tutti i casi simili a quello
della famiglia siciliana verranno risarciti. Chi invece ha chiesto il
risarcimento prima del 2011, non avr� diritto a nulla. Una decisione
probabilmente corretta in punta di diritto. La giustizia � forse
un�altra cosa.
 
Fonte Il Fatto Quotidiano:
www.ilfattoquotidiano.it/2013/11/20/bimbo-autistico-dopo-vaccini-obbligatori-ma-ministero-della-salute-rifiuta-indenizzo/779505/
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
LO Staff - 
www.zapcandida.com
 
consulenze...@consultant.com
 

 ministero della Salute.
 
tutti i bambini autistici hanno fatto le vaccinazioni...quindi secondo il 
tuo ragionamento ogni bambino autistico va risarcito automaticamente! 
 
 

 
ma la deputata indignata � questa?
http://goo.gl/KJTRxl
 
capisco....
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
 
www.robyt.eu
 

 obbligatorie prescritte dalla legge,
 
Dunque, l'articolo dice che il bambino era rimasto avvelenato da metalli 
pesanti. Sono pi� portato a pensare che il piccolo abbia ingerito qualcosa 
di nocivo, come nichel (monetine), piombo (pesi da pesca), rame (fili 
elettrici), cromo (smaltature), mercurio (vecchi termometri), stagno (filo 
da saldature), etc... e che questi materiali siano stati espulsi per via 
fecale lasciando per� parte della loro struttura, disgregata dagli acidi, in 
circolo. Se fosse vero ci� che viene scritto, sarebbero diventati autistici 
un mumero enorme di bambini, cosa che non � avvenuta.