Newsgroup: it.diritto
Titolo: Opposizione a ordinanza ingiunzione...e termini feriali.

Salve a tutti...
Mi trovo alle prese con una ordinanza ingiunzione del Prefetto
notificata ai primi di Luglio e il cliente si e' presentato oggi con
l'intenzione di ricorrere al Giudice Di Pace.
Intervenendo la sospensione feriale dei termini (1 Ago - 15 Sett)
faccio ancora in tempo a ricorrere al Gdp.
Ma da piu' parti (Google e qualche sentenza Cassazione degli anni '80)
leggo che per questo tipo di sanzioni NON si applica la sospensione
feriale, mentre facendo una ricerca giurisprudenziale mi accorgo che,
con piu' pronunce (Cass. n.15376/2004,Cass. n. 13127/2004,Cass. n.
7346/2004, Cass. n. 7855/2003, Cass. n. 10258/2001, Cass. n. 6658/2001
e altre), la Cassazione ribadisce che la sospensione e' pienamente
valida.
Quindi vado deciso in cancelleria e deposito ? :-)
Ciao,
Alex
 
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 Alex
** Si, c'è cassazione del 2005 (che non ho a disposizione hic et nunc) che 
sostiene la tesi a te favorevole partendo dall'assunto che la legge (legge 
742/69) non elenca il tipo di giudizio de quo fra quelli per cui la 
sospensione non opera.
Se ti serve domani te la posto.
Saluti.
Zizio 

 Quindi vado deciso in cancelleria e deposito ? :-)
imho, vai tranquillo!
L.

---------------------------------
Grandissimo Zizio !!! Te ne sarei grato !!!
A buon rendere !!! ;-)


-------------------------------
Ok, vado !! :-)


>Ok, vado !! :-)
Seppur io concordi con le Illustri persone che ti
hanno sin'ora risposto, nel dubbio ho depositato
un ricorso entro i termini, senza contare la
sospensione feriale....
C.S.
prof. sig. Mau
____________________________________________
Prof. a contratto di carpenteria metallica
Universita' di Roccacanuccia

-----------------------------------
Dici che il giudice/avv.controparte mi romperanno le p....ehm, mi
solleveranno delle eccezioni ? ;-)



*** Non mi so' dimenticato, eh !? E' che non sono passato dallo studio 
stamattina....:-)
Provvederň entro la giornata a mantenere la promessa.
Saluti.
Zězio
PS: Alex, sbaglio o sei un mio concittadino (Lecce) ? 

------------------------------------------------------
Non sbagli...:-)


>
Cass. Civ., Sez. I, 03.01.2005, n.2
"Il procedimento di opposizione ad ordinanza-ingiunzione irrogativa di 
sanzioni amministrative, disciplinato dagli artt. 22 e 23 L. 23 novembre 
1981 n. 689, non rientra tra quelli per i quali l'art. 3 L. 7 ottobre 1969 
n. 742 dispone l'inaplicabilità della sospensione dei termini nel periodo 
feriale, non potendo, in particolare, essere assimilato ad un giudizio di 
opposizione all'esecuzione, avuto riguardo alla sua natura ricognitiva"
E' solo il caso di ricordare (accennare nel ricorso ?) che il procedimento 
di cui agli artt. 22 e 23 L. 689/81 è precisamente quello previsto per 
l'opposizione ex art. 205 CdS all'ordinanza-ingiunzione prefettizia.
Che non ti sfugga anche di richiedere al giddippì la sospensione 
dell'esecutività dell'ordinanza, altrimenti sempre efficace anche dopo la 
proposizione dell'opposizione.
In bocca al lupo.
Zizio

 PS: Alex, sbaglio o sei un mio concittadino (Lecce) ?
689-81 e sospensione periodo feriale.doc
Cass., sez. lav., 19-05-2003, n. 7855.
Il procedimento di opposizione a ordinanza-ingiunzione relativa all'applicazione 
di sanzioni amministrative disciplinato dagli art. 22 e 23 l. n. 689 del 
1981 non rientra tra quelli per i quali l'art. 3 l. n. 742 del 1969 dispone 
l'inapplicabilità della sospensione dei termini nel periodo feriale, né l'inapplicabilità 
della predetta sospensione può ritenersi nelle ipotesi di violazioni 
amministrative concernenti la materia del lavoro o della previdenza e 
assistenza obbligatorie, sulla base dell'assunto che tali controversie 
rientrano tra quelle indicate dagli art. 409 e 442 c.p.c., e sono pertanto 
soggette al rito speciale del lavoro, in quanto tale possibilità sussiste 
solo nei casi espressamente indicati dall'art. 35 l. n. 689 del 1981 
(violazioni consistenti nell'omissione totale o parziale dei contributi e 
premi o violazioni dalle quali derivi l'omesso o parziale versamento dei 
contributi e premi), norma che ha la funzione di valutazione legale tipica 
della natura del giudizio di opposizione come idoneo a soggiacere, con le 
sole eccezioni espressamente previste, al regime di sospensione dei termini 
in periodo feriale; ne consegue che l'osservanza del termine per la 
proposizione del ricorso per cassazione avverso la sentenza resa in tema di 
opposizione a ordinanza ingiuntiva del pagamento di una sanzione 
amministrativa va sempre valutata alla stregua del suddetto regime 
sospensivo, quale che sia la materia oggetto della violazione 
amministrativa, con esclusione dei casi sopra indicati di eccezionale 
applicabilità del rito del lavoro espressamente previsti dal citato art. 35 
l. n. 689 del 1981 (nella specie, in applicazione del su indicato principio 
di diritto, la suprema corte ha ritenuto inammissibile il ricorso in quanto 
trattavasi di opposizione a sanzione amministrativa comminata per omissione 
contributiva in materia di lavoro, fattispecie per la quale, ai sensi dell'art. 
35 l. 689/81, non si applicava la sospensione dei termini nel periodo 
feriale).