Newsgroup: it.economia
Titolo: Le funzioni della bce secondo la Fiammeri.

La giornalista Barbara Fiammeri, in merito alle precise funzioni della bce, 
risponde a Borghi : ma le cose cambiano!
Nulla di strano se i cambiamenti si fanno democraticamente ma cos� non �.
Il cambiamento funzionale della bce � solo dentro la sua testa..... vuota.
 
Le ricordo che la societ� in cui lei vive non � una entit� astratta dove 
ognuno fa come meglio crede ma una societ� reale e soprattutto democratica.
Ne consegue che la bce deve fare quello che il regolamento dice non quello 
che pi� piace a lei, perch� � di parte o perch� ha i neuroni in arresto 
cardico volontario.
 
Mi domando come faccia un giornale,come il sole 24 ore,a dare lavoro a 
giornaliste con un livello professionale cos� mediocre?
 
Care donne statevene a casa a fare le casalinghe anzich� le giornaliste per 
hobby almeno eviterete di fare figure di merda davanti a mezzo mondo.
 
Dal minuto 1:08:40
http://www.la7.tv/richplayer/index.html?assetid=50294468
 
 
Barzelletta : La Fiammeri difronte al dilemma,Essere o Non Essere,postogli 
dalla Bce,risponde, ma le cose cambiano!
 
Curtis N.
 
 

 hobby almeno eviterete di fare figure di merda davanti a mezzo mondo.
 
E se fosse stato un maschio a fare quelle dichiarazioni non ï¿œ forse la 
stessa cosa ?
Non ï¿œ una affermazione un po troppo sessista tenendo conto che esistono, 
come in tutte le professioni, giornalisti mediocri indipendentemente dal 
sesso ?
 
 
 


 
Era riferito alle donne alla Fiammeri non in generale.
E' chiaro che esiste anche la mediocrità maschile.
 
 


Da una frase come
 >>> Care donne statevene a casa a fare le casalinghe anzichè le giornaliste
 >>> per
 >>> hobby almeno eviterete di fare figure di merda davanti a mezzo mondo.
 
non mi sembrava  riferita solo alla Fiammeri
 
 
 
 


 
Se avessi detto donne e basta allora,si,che avrei generalizzato ma ho detto 
di donne giornaliste mediocri oltre che di parte.
 
Cmq,il post era ed � chiaramente indirizzatto alla Fiammeri non alle donne 
in generale.
Per me la cosa finisce qui poi, sei chiaramente libero di vederci una 
critica generalizzata ma questo � un problema tuo.
 
Questa nuova critica per� e generalizzata .
 
Alle donne che lavorano ma lasciano crescere i figli agli estranei negli 
asili nido dove corrono il rischio di essere trattati peggio degli animali 
dico
questo o vi dedicate solo al lavoro o vi dedicate solo ai vostri figli.
Fare entrambe le cose � dannoso per i vostri figli.
 
Fosse per me vieterei alle neo mamme di tornare a lavorare per almeno 10 
anni.
Ai genitori vieterei il divorzio finch� il figlio non abbia raggiunto il 
diciottesimo anno di et�.
 
Queste sono misure che fanno evolvere la societ� in quanto stimolano l'uomo 
alla responsabilit� delle proprie azioni perch� fare un figlio per poi 
abbandonarlo � sintomo di involuzione non di evoluzione.
 
Creare richiedere sponsabilit�.
Distruggere richiedere responsabilit�.
Fare entrambe le cose senza responsabilit� � involuzione.
 
Gli asili nido sono involuzione.
Gli orfanotrofi sono involuzione.
Mettere al mondo un figlio senza il compagno/la compagna � involuzione.
Far crescere un figlio alle coppie gay � involuzione.
Inculcare ideologie religiose nei bambini � involuzione.
Gli ospizi per anziani sono involuzione.
 
Per quanto mi riguarda gli occidentali sono i meno evoluti sulla faccia del 
pianeta terra.
Nonostante negli ultimi 100 anni la medicina occidentale abbia fatto passi 
da gigante le cose sono addirittura peggiorate.
 
Pensa che siamo arrivati al punto di mettere al mondo figli  per il solo 
scopo di cercare di salvare i primogeniti affetti da malattie incurabili i 
quali necessitano di midollo o di trapianti di fegato.
Questa � mercificazione pura e semplice mercificazione.
Se allora l'uomo e solo una merce perch� ci meravigliamo dei politici che ci 
trattano come merce (vedi, popolo bue)? 
 
 


Ammettendo che ciò che dici sia giusto,non è meglio prendere coscienza e 
cultura su questi temi invece che l' obbligo ?
 
Credi di risolvere i mali della società con il divieto ?
Pia illusione
 


 
Ma il divieto � cmq un modo di far prendere, anche se forzatamente, alle 
masse coscienza sulle conseguenze di certi comportamenti sociali.
Certamente sarebbe auspicabile una discussione prima di mettere divieti.
 
A questo mondo le cose funzionano alla vecchia maniera.
Prima si mettono i divieti e poi se ne discute,solo se � di grande impatto 
sociale, altrimenti si fa la legge nell'indifferenza generale.
 
Perch� l'umanit� affronta i problemi a posteriori?Perch� non cerca di 
prevenirli?
Perch� abbiamo bisogno che ci scappi il morto prima di affrontare la 
questione?
 
Non mi pare ci sia penuria di filosofi o di religioni.
Questo continuo dibatterci su problemi secolari,tutt'ora irrisolti, � un 
chiaro sintomo di ipocrisia.
 
 


 
Per caritï¿œ, verissimo , ma occorre sempre saper bilanciare
Se un divieto di fumo nei locali pubblici ï¿œ non solo tollerato, ma anche 
considerato un divieto giusto, non credo che un divieto di lavoro per 
mamme con bambini piccoli lo sia, in quanto infrangerebbe troppo la 
sfera personale
 
 


 
Sei contro un divieto di lavoro per mamme con bambini piccoli perch� 
infrangerebbe troppo la sfera personale?
 
Un divieto a lavorare,per la neomamma,servirebbe proprio a preservare la 
sfera personale ovvero il legame tra madre e figlio.
 
Guarda che nel regno animale la madre si allontana dai suoi cuccioli solo 
per cercare cibo � cio� per poco tempo.
Questo significa che per il 90% del periodo di svezzamento � sempre 
presente.
 
Mantenere un legame tra madre e figlio � determinante per un corretto 
svezzamento.
 
Se i bambini occidentali avessero sempre la madre accanto avrebbero meno 
traumi psicologici e meno malattie di varia natura apparentemente non 
collegate alla psiche.
 
Fare un regalo al figlio diverso da quello desiderato, in occasione di 
importanti festivit� o di compleanni, gli pu� provocare stress di vario 
tipo.
Cose che il bambino ricorder� per sempre.
 
Questo � vero metodo di prevenzione contro le malattie mica quello di fargli 
un controllo mensile dal medico?
 
I controlli periodici non servono a prevenire ma servono solo a constatare 
un danno in essere.
Purtroppo i medici non vogliono capire che il cervello � il centro 
dell'organimo.
Controllare il resto non serve a nulla.
Il fattore X che loro stanno cercando invano da anni � il cervello.
E' il cervello che influenza tutto resto tramite i geni, il dna, le 
ghiandole ormonali,ecc.
 
In una parola, la malattia non � altro che stress.
Lo stress � il fattore causale, la malattia � l'effetto.
 
Basta una risposta sgarbata o un rifiuto non giustificato alla richiesta del 
bambino � lui finisce dentro lo stress.
Quindi � sempre importate spiegare al bambino le motivazioni del no alle sue 
richieste .
I bambini di oggi sono pi� fragili perch� crescono nella bambagia dei vizi.
Quando poi ricevono un no alle loro richieste cadono subito in stress.
Chiudersi in se stessi � solo una delle tante forme di stress, la pi� 
evidente, come pure rispondere ad alta voce in malo modo ai genitori.
 
Lo stress � subdolo difficile da percepire se il genitore non � un attento 
osservatore.
Anche il semplice e apparante innocuo rigirarsi i pollici,dopo un 
rimprovero, pu� essere un sintomo di stress nel bambino.
 
Cmq, � certo che, se un bambino tiene tantissimo a quel particolare regalo e 
poi non lo riceve, se lo ricorder� finch� campa.
 
 
 


[CUT]
 
 
Sono d'accordo, ma la scelta dovrebbe farla la neomamma, non lo stato.
E chi glie lo dice al padre di famiglia che guadagna 1000 euro al mese, 
di fare stare a casa la mamma obbligatoriamente per legge?
Andrebbe infuriato dallo stato a reclamare il mancato introito
Lo stato potrebbe comunque facilitare, attraverso contributi sociali, le 
neo mamme a restare a casa
Facilitare, non obbligare
 
 
 
 
 


 
Quindi se lavora anche la neomamma lo stipendio famigliare sale a 2000?
Sicuro?
 
E i costi della retta mensile dell'asilo nido?
E i costi dello stato per costruire asili nido?
E la manutenzione degli asili nido?
E i costi di ristrutturazione degli asili nido?
E i costi per (riscaldamento e luce)?
E i rischi di maltrattamento su i bambini che gli provocano danni 
psicologici permanenti?
 
Per non parlare dei costi della tata nel primo anno di vita dei neonati.
E come ho detto prima ci devi aggiungere i costi per malattie dovute a 
carenza di affetto materno(vedi,stress).
 
A occhio, i conti non tornano.
Quindi è meglio che la mamma mantenga il suo ruolo secondo le leggi della 
natura.
Se poi lo stato debba vietarlo o meno la parola passa al buon senso.
E il buon senso mi dice che la mamma deve fare il suo ruolo a tempo pieno 
per il bene per quello di suo figlio e per la società.
Quindi in questo caso il divieto al lavoro per le neomanne è un guadagno per 
la società non una interferenza come dici tu.
 
 
Poi, se vogliamo continuare a privilegiare il pil con questi metodi da 
quinta elementare facciamo pure.
Anche se non sarebbe un problema mantennere il pil tagliando la metà diella 
forza lavoro.
Basta raddoppiare gli stipendi e il pil ritorna al suo posto.
Ma ormai pur di tenere alzato il pil ci abbassiamo a costruire cose inutili 
e di qualità inferiore.
Per non parlare della sanità che ci costa 110 miliardi l'anno solo a tappare 
buchi non a evitarli.
Questa moderna medicina che non guarisce per il semplice motivo che non 
tratta il fattore causale principale ma solo il fattore secondario della 
catena, la disfunzione organica .
 
Passare la vita a lavorare nel tempo dell'automazione per costruire cose 
inutili e facendosi venire malattie che solo nell'occidente stressato 
esistono ti sembra sensato oppure molto molto stupido?
Un metodo veloce ed efficace di autodistruzione non ti pare?
L'economia fasulla,ideologie politiche e religiose fasulle,teorie 
medico-scientifiche fasulle per annebbiare la mente solo delle pecore,tutto 
in nome del dio denaro.
Tutto è lecito in nome della falsità.
La vera sostanza dell'occidente moderno e avanzato? Il nulla.
 
P.s. Quello che ho detto non deriva da cultura filosofica non è frutto di 
ideologie religiose/politiche questo è ciò che io sono grazie a quella cosa 
che tutti bramano ma pochi raggiungono,la conoscenza.
 
Ricordati che la conoscenza deriva dall'informazione ma senza la successiva 
sperimentazione/verifica non si raggiunge nulla, si rimane nel dubbio.
Chiaramente mi riferisco al discorso delle cause delle malattie non certo ad 
altri settori come l'economia,biologia,chimica,ecc.
 
Ma questo tipo di conoscenza, per me, è la più vitale di tutti.
A questo punto non posso che confermare un vecchio ma veritiero detto : 
quando c'è la salute c'è tutto. 
 
 


 
Come lo stress uccide.
http://www.ilmessaggero.it/roma/storie/isabella_mamma_di_4_figli_morta_in_metro_il_marito_laquograzie_per_la_solidarietaraquo/notizie/234668.shtml
 
 
Ricordati che anche con una parola si pu� provocare stress per uccidere.
 
Questa medicina occidentale � solo una prostituta che si � venduta al 
miglior offerente.
Ora che sei pi� vicino alla verit� spero ci penserai due volte prima da dare 
denaro a quelle associazioni nazionali che raccolgono fondi per la ricerca.
 
 


Tutte queste cose che dici sono sacrosante, le ritengo corrette
Ma il compito dello stato dovrebbe essere la facilitazione della vita 
dei cittadini, non attuare brutalmente leggi di divieto
In Francia, piu che in Italia, lo Stato dà molte facilitazioni alle 
coppie con figli, ma non obbliga nessuna mamma a starsene a casa.
In Irlanda, addirittura , piu che in Francia, ad ogni casalinga dà una 
cifra di 200 euro a settimana per ogni figlio, ma anche qui nessuno 
obbliga nessuno.