Newsgroup: it.diritto
Titolo: Fiandaca Musco

Nel panorama ormai offuscato da libelli di dubbia valenza didattica e
scientifica, finalmente un testo che non si allinea al dogma della
"brevità" post riforma.
Grazie a Giovanni Fiandaca e ad Enzo Musco per avermi fatto ritrovare
il gusto di studiare un buon testo di diritto. Grazie per aver
mantenuto la dignità che merita un testo giuridico universitario. A
dispetto del "mercato".
GM

 dispetto del "mercato".
e a dispetto del rapporto crediti\pagine...
:(
-- 
Parsifal

 ha scritto nel messaggio 
news:p7mun01gdan64msok...@4ax.com...

Confermo, assieme a Torrente di Dir.Privato ed al Mandrioli di Proc.Civile 
sono i migliori 3 libri da cui abbia mai studiato. Guarda caso, sono tra i 
pochissimi libri "consigliati" non scritti dai prof. 

lucky ^__^ ha scritto:


Musco è un Prof.
Tor Vergata, Roma.
Diritto Penale II - parte speciale - 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 GM
Meglio ancora il Mantovani, il più autorevole senz'altro. 


Colgo l'occasione: qualcuno conosce il Fiore (UTET)? Che ne pensate?
Grazie 

 Meglio ancora il Mantovani, il piů autorevole senz'altro.
** Io, personalmente, adoro il Mantovani, ma, forse per abitudine, tendo 
piu' a vederlo come parte generale, non speciale.
Nulla da dire sul Fiandaca-Musco parte speciale; ed anche parte generale 
che, comunque, non penso sia ai livelli del Mantovani.
Un saluto.
-- 
Daniele Minotti
dan...@minotti.net
 

 Meglio ancora il Mantovani, il più autorevole senz'altro.
**bellissimo anche se eccede un po' troppo, talvolta, nei richiami storici 
anche di altri ordinamenti (hai presente quelle pagine dove le note sono il 
90% del testo della facciata ? E ti trovi a leggere tanto sulla dottrina 
penale russa o della Germania di Weimer ?).
Comunque il migliore anche per me.


sottoscrivo le tue parole e quelle del penalista doc genovese.
Ma perché su queste cose il Coppi della Brianza non ci fa sapere anche il 
suo prezioso parere?! 

 suo prezioso parere?!
Arriverà, arriverà...siamo noi che siamo stati velocissimi....

 tanto sulla dottrina penale russa o della Germania di Weimer ?).
** Sai che ti dico? Che io non ho mai omesso di leggere anche quelle note. 
Giuro...


 Confermo, assieme a Torrente di Dir.Privato ed
A me quest'ultimo non mi ha fatto gridare di gioia sinceramente, la sausa 
sul torrente edizione del 1998 era spiegata male a parer mio, molto meglio 
il vecchio Trabucchi con quella bellissima impostazione classica. 


Un libro breve, ma comunque che mi è parso ben curato e che si perde in 
pochi fronzoli è il Padovani . 

Torrente di Dir.Privato
Il Torrente mi piace poco in verità per due ordini di ragioni:
- è molto elementare (e questo forse è un bene) ma questa elementarità
talvolta sfocia nel pressappochismo;
- segue la sistematica del codice civile del 1865 centrando tutto
sulla categoria del negozio giuridico.
Preferisco di gran lunga il manuale di Gazzoni che da questo punto di
vista credo sia fatto meglio.

Meglio ancora il Mantovani, il piů autorevole senz'altro. 
Grazie del suggerimento. Spero lo abbiano in biblioteca. (Il mio
budget del mese č ormai andato con i cinquantacinque eurazzi spesi per
il Fiandaca Musco ed. 2004...)
GM

 Diritto Penale II - parte speciale -
E Fiandaca ha la cattedra a Palermo, giurisprudenza.