Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Un' ottima lettura

Cito:
"Una medicina che si limita a cercare di eliminare i sintomi senza
individuare le cause che hanno sempre le loro radici nel nostro modo di
concepire la vita e il senso del nostro essere-nel-mondo è, semplicemente, l
'espressione della arroganza a cui può giungere una cultura tecnologicamente
evoluta sul piano materiale ma che ha perso la saggezza, intesa come
capacità di vivere avendo la natura e la funzione della bellezza del Tutto."
Lettura consigliata:
http://www.macrobiotica-sintesi.it/110leibn.htm
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

capacità di vivere avendo la natura e la funzione della bellezza del Tutto."
Andiamo a dirlo ai seguaci dell'omeopatia, che tutti (i raziocinanti
minimamente informati) sanno essere basata, per sua stessa
definizione, solo sui sintomi...
Lisa


Ciao
Ho letto in qualche editoriale che la cultura tecnologica occidentale è nata 
dopo un millennio di dominazione culturale cristiana-cattolica che ha 
letteralmente separato il livello fisico-materiale da quello spirituale; la 
cultura occidentale moderna è la figlia diretta del cristianesimo in quanto, 
sebbene sia andata contro la propria madre, ha mantenuto nel suo DNA questa 
totale separazione tra piano materiale e piano spirituale (cosa che invece 
non avviene nelle culture extra-europee e pre-cristiane in europa, in quanto 
ogni essere racchiude in se materiale e spirituale che si sovrappongono e si 
influenzano a vicenda)...volevo sapere se hai qualche link da consigliare 
per approfondire l'argomento.. 

 Lisa
Non è una cosa negativa, dal momento che anche alcune
pratiche della medicina ufficiale si basano solo sui
sintomi.
Quindi questa è una limitazione, ma non dimostra
niente di piu'.
fuzzy
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 fuzzy
Certo. Ma la medicina olistica ha il grande vantaggio di non considerare il
malato a seconda dei sintomi ma, prima di tutto, da un punto di vista
olistico. E non è una cosa da poco, se solo la scienza ufficiale scendesse
dallo scranno e provasse ad avvicinarsi anch'essa alle concezioni olistiche.


 ha scritto nel messaggio
news:41f14bc7$0$8209$5fc...@news.tiscali.it...

Intanto, hai citato qualcosa di profondamente vero. Sebbene per ragioni
diverse, il cristianesimo/cattolicesimo ha sempre separato nettamente
materia e spirito proprio come la scienza occidentale che, comunque, è
almeno cronologicamente sua figlia. Solo che la scienza occidentale ha
semplicemente *negato* qualsiasi cosa possa andare oltre la materia. Di qui
la commistione scienza-materialismo. Deleteria per il vero progresso.
Per quanto riguarda i link, prova a dare un'occhiata a questi:
http://www.rosicrucian.com/foreign/zineita/pamita016.htm
http://it.encarta.msn.com/encyclopedia_761574677_4/Filosofia_occidentale.html
http://www.auraweb.it/articolo_benessere.asp?cid=17&aid=573
Ciao


 Lisa
Più che sui sintomi è basata, a mio parere, su una frescaccia:
"curare il simile con il simile."
Soldi per chi  propugna tale frescaccia , questo si.
Il resto è da tacere.
                         ciao
                    Scaramouche
 
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Bravo. Con l'eleganza tipica degli scientisti hai espresso un "parere".
Nulla di scientifico, solo un parere.
Adesso, l'importante è che tu non abbia la prepotenza di volerlo far
assurgere a dogma scientifico. Perdon, *scientista*.


olistico.
io preferisco farmi delle buone radiografie o una analisi col doppler
quando serve... anziche' puntare sull'olistico inesistente e
immisurabile!
Cao coco'!
-- 
 <<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> 
(da Antonio Bruno, su IDU il 4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread 
"[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0". 
http://snipurl.com/7fs6
 -)

 olistico.
E il grande svantaggio di non curare non lo consideriamo?

Antonio Bruno wrote:


Difficile valutare. Un proverbio cinese (credo) dice che il bravo medico
deve curare otto persone su dieci, perche' la Natura ne cura sei.
E quindi uno che come cura riattaccasse il telefono sul muso ai pazienti
in teoria ne curerebbe sei (quelli che guariscono da se'!) senza muovere
un dito.
In pratica si scopre che esiste l'effetto placebo, e come ogni medaglia,
l'effetto rovescio ("effetto nocebo"): il medico stronzolo che riattacca
il telefono ne guarisce cinque, perche' uno dei sei si turba e non viene
piu' guarito.
E un medico che continua a non muovere (clinicamente) un dito ma ascolta
il paziente e lo tratta da essere umano invece che sei ne guarisce sette
- e con molti meno effetti collaterali del medico che cura davvero.
A questo punto, entra il marketing: con un sapiente gioco di gambe, quei
sette guariti su dieci possono diventare sette su nove (non contiamo uno
dei malati) o addirittura sette su sette, un 100% secco di guarigioni, e
ottenute in condizioni molto migliori dei medici "comuni"!
La sfida e' per i medici olistici, impiegare cure efficaci, e per quelli
tradizionali un approccio meno depersonalizzato. Non e' un segreto che i
medici "vecchio stile" usino meno farmaci e siano meno invasivi rispetto
ai medici del dinamico nuovo millennio, pero' hanno risultati simili.
Va detto che la produttivita' di un medico vecchio stile e' minore: stai
a sentire un cristiano, lo metti a suo agio, eccetera, e ti parte un'ora
come ridere. Una "catena di montaggio" di malati ne dimetteva dieci. Qui
nel ricco occidente magari possiamo permetterci (be' - gli Stati con una
sanita' ancora in piedi, o i pazienti ricchi) il medico vecchio stile, e
trarne i benefici; non e' detto che tutti possano.
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.