Newsgroup: it.diritto
Titolo: internet e professione

TUTTI in illecito disciplinare;
Ritengo che siano piu' interventi generali, piu' che consulenze personali.
Come se scrivessimo su una rivista giuridica, affrontando temi generali.
Indubbiamente il problema da te affrontato e' piu' che reale.
Due i problemi in gioco: 1) conoscere il mezzo, sia tecnicamente, sia nei
rapporti tra chi lo usa 2) utilizzare criteri in via di superamento sia per
la presenza di studi stranieri, per la riforma della professione, sia
semplicemente perche' la societa' e' cambiata dai tempi della legge
professionale.
Le risposte sono troppo ampio: accuso di non saper trovare la soluzione.
D'altronde troppi elementi stanno cambiando, e interpretare secondo i
vecchi criteri non e' aderente ai problemi della categoria oggi.
Se poi ai nuovi problemi ci aggiungi ai vecchi che si aprono ...
Venerdi' a Milano, al giuramento dei praticanti, vi e' stato uno scontro
durissimo tra presidente dell'ordine e magistrati che stavano per
rifiutarsi di far giurare, avendo il presidente dell'ordine espresso un
giudizio in merito alla sentenza sul 513.
Cosi' gli avvocati non possono criticare la sentenza sul 513, ma i ministri
su quella della Cassazione che afferma il doversi ripetere il processo
contro Craxi si'.
E noi vorremmo trovare la certezza del diritto su internet ?
dott. Valentino Spataro, foro di Milano
email urgenti su cellulare: 
spa...@freemail.objsystem.it
http://members.xoom.com/Cornucop
     ICQ available
* CEmail v2.0 (Dos Nettamer-Eudora email reader) @1998 
vspa...@geocities.com
      latest on 
http://members.xoom.com/Cornucop/cemail.zip
 (120Kb) (11-30-1998)
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

Il NG può essere inquadrato sotto l'aspetto "chiacchere al bar" in cui
non fà consulenza ma si danno consigli.
Se vi fate tanti problemi o non partecipate a questo NG, non è un
obbligo di legge, o iniziate a rispondere in anonimato


E noi vorremmo trovare la certezza del diritto su internet ?
Be', il Presidente del Consiglio ha commentato affermando che Visco
parla troppo. Ma se è stato autorizzato a dire quello che ha detto
proprio dal Capo dello Stato che ha definito gli avvocati "eversori,
peggiori dei terroristi" ?
Altro brutto segno: non si commentano le dichiarazioni in sé stesse,
ma secondo i loro autori.
Credo che tra breve dovremo occuparci di altro che la certezza del
diritto e la concorrenza tra gli avvocati!
Dr. ROBERTO LOZUPONE - E-MAIL: togli "rimuovi" dall'indirizzo.
http://users.iol.it/robloz
 
http://repertorio.freeweb.org
__________________________________________________________________
Studio Legale in Roma - Consulenze e ricerche giurisprudenziali
gratuite in diritto civile - Domiciliazioni Roma, Frosinone, Cassino
- Assistenza tesi di Laurea in materie giuridiche.


obbligo di legge, o iniziate a rispondere in anonimato
Be', ho già affermato che la partecipazione è un diritto che non può
essere violato da alcuna norma deontologica, essendo tutelato da fonte
di rango superiore.
La partecipazione anonima sarebbe, oltreché poco dignitosa e poco
seria, una partecipazione "affievolita" per cui si ricadrebbe nel caso
di cui sopra.
Il problema è che qualcuno vi ha visto (come potrai riscontrare
leggendo altri post) una violazione deontologica, e ciò ha portato ad
una (per la verità poco) animata discussione.
Saluti.


di cui sopra.
mi sfugge la poca serieta` e dignitosita` della partecipazione anonima
alla discussione.
su internet l' anonimato e` la regola ed essere anonimi non significa
necessariamente postare sciocchezze.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l`ultimo, parlerò al vuoto in ascolto...
H.P.L
ciao a tutti
nnzeus
ICQ: 21848423
Remove TRASH for reply
---------------------------------------------------------------------------------------------
