Newsgroup: it.diritto
Titolo: Pedofilia?

Salve,
leggendo sui media delle retate antipedofilia che ogni tanto vengono fatte, 
e in cui si dice "sono state trovate foto di minori etc etc", mi sono sorti 
2 quesiti:
1) Supponiamo che sul pc (o a casa) di una persona venga trovata una 
notevole quantità di fotografie avente come soggetto minori, magari anche 
foto con minori svestiti (es. costume da bagno etc.), ma tuttavia nessuna di 
queste foto dal contenuto erotico/sessuale, e tutte ottenute "legalmente" 
(ad esempio, catturate dalla tv, ritagliate dai giornali, o anche normali 
foto di minori su siti internet, etc); il possesso di queste foto, configura 
un qualche tipo di reato?
2) Supponiamo che invece venga trovato materiale esplicitamente pedofilo, ma 
di tipo non fotografico (tipicamente fumetti, cartoni animati etc, magari 
realizzati dallo stesso soggetto in questione). In questo caso si configura 
qualche tipo di reato?
In entrambi i casi, il soggetto, per il solo possesso delle foto (escludendo 
quindi che sia indagato per pedofilia per altri motivi) entra in qualche 
modo in qualche "database" della polizia o simili?
Per la cronaca, fortunatamente non sono un pedofilo, la mia è solo 
curiosità...


In questo momento non costituisce reato possedere materiale del genere cui 
fai riferimento, tuttavia è iniziato da qualche tempo l'iter per 
l'introduzione di disposizioni in base a cui anche rappresentazioni grafiche 
di minori con contenuto sessuale, possono dar luogo all'applicazione della 
normativa in tema di pedofilia

 all'applicazione della normativa in tema di pedofilia
Premetto che sono un profano del diritto, ma nel caso quest'iter venisse 
approvato, non sarebbe assurdo dal punto di vista del diritto? In pratica, 
per il solo fatto di disegnare del materiale a sfondo pedofilo, e senza 
neanche diffonderlo, avrei delle conseguenze giuridiche?

 normativa in tema di pedofilia
La norma è stata emendata un paio di settimane fa.
Rimane reato solo il possesso di pornografia, fatta su veri minori e di
contenuto esplicito (insomma dove ci sia stato vero sfruttamento o ci siano
veri rapporti sessuali: per intenderci, un nudo erotico artistico tipo
David Hamilton *non* è reato possederlo, nemmeno un film di Pasolini,
eccetera).
Rimane ovviamente lecito possedere materiale pornografico su un minore
qualora esso sia il partner e l'uso del materiale sia strettamente interno
alla coppia.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ#:  4243376 (Teto)
Blog:  
http://senbee.blogspot.com
mail:  
sen...@despammed.com
Skype: tetoteto

 un qualche tipo di reato?
mi e' capitato di vederle cosi' etichettate
in alcune CTU. In particolare, caso
eclatante, ne ricordo una (quasi sicuramente
maggiore) totalmente vestita, sorridente
e con - udite udite - il rossetto sulle
labbra.
Perche' - sia ben chiaro - chi discrimina
il contenuto delle foto e' sempre un perito
*informatico* (pagato a vacazione, tra
l'altro...).
In quel caso, poi, avevano anche mandato
gli atti sbagliati (prima vittoria al
riesame, a cui ne e' seguita una seconda,
poi un trionfo in cassazione e infine
in tribunale).
Una lunga storia basata sul nulla con
l'imputato psicologicamente distrutto.

alla faccia dei bigotto-talebani !
Ah, per detestare il materiale pedofilo di qualunque specie e per
avere istinti omicidi nei confronti di chi lo produce, detiene o altro
bisogna essere bigotto-talebani???
Complimenti a te.
Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-