Newsgroup: it.diritto
Titolo: Di nuovo sull'appello proposto dalla parte civile avverso la sentenza di proscioglimento.

La questione era stata affrontata nel thread aperto da draghetto il 17
scorso.
Mentra draghetto era per la negativa, io ritenevo che la parte civile
dovesse proporre appello in sede penale contro la sentenza di
proscioglimento, anche in ipotesi di declaratoria di estinzione del reato
per intervenuta prescrizione nelle more dell'appello. Negavo però la
possibilià di ottenere la condanna civile dell'imputato-danneggiante, in
quanto ex art. 538 in primo grado la condanna civile non può prescindere da
quella penale.
Su questa questione si è pronunciata qualche giorno fa la Corte di
cassazione penale andando ben al di là della tesi più liberale, arrivando a
sostenere con argomenti molto discutibili la possibilità per la parte civile
appellante di ottenere anche la piena condanna risarcitoria dell'imputato,
sempre in sede penale chiaramente, e quindi la affermazione della
responsabilità penale dell'imputato (sia pure a soli fini risarcitori).
Vi riporto la massima di Cass. 4216/2002
Settima sezione (cc)
15 gennaio 2002 - 5 febbraio 2002 n. 4216
ricorrente sconcerti
Parte civile - Impugnazioni - Sentenza di proscioglimento o di assoluzione
priva di effetto preclusivo in sede civile - Interesse ad impugnare -
Sussistenza - Fondamento
La parte civile può proporre impugnazione ai soli fini civili contro
sentenza di proscioglimento adottata con formula non preclusiva dell'
esercizio della azione risarcitoria in sede civile - nella specie: "il fatto
non costituisce reato" -, atteso che essa - sia pure ai soli effetti della
responsabilità civile - è legittimata a chiedere la affermazione di
responsabilità dell'imputato e considerato che, persino in ipotesi di
estinzione del reato per amnistia o prescrizione, il giudice del gravame è
tenuto a pronunziarsi sulla impugnazione ai soli effetti delle disposizioni
e dei capi della sentenza che concernono gli interessi civili.


Le sentenza di non doversi procedere sono ben diverse dalle sentenze
assolutorie.
Le ripeto: l'art. 578 presuppone la condanna penale in primo grado.
La mia opinione, oltre ad essere fondata su precisi basi positive, in
dottrina è sostenuta autorevolmente nel Manuale di Procedura penale di
Giovanni Conso e Vittorio Grevi, che sono due autorevoli
processualpenalisti, di cui lei avrà sicuramente letto tutte le opere,
immagino!
PS
Per curiosità: fa il carabiniere?

 ha scritto nel messaggio
news:4%Hm8.18007$S52.5...@news2.tin.it...

                  Addenda.
Cassazione Penale, sez. V, 10-11-2000 (03-10-2000), n. 11509 - Pres. Marrone
F - Rel. Sica G - Macedonio V - P.M. (conf.) Abbate A
L'azione civile risarcitoria, esercitata nel processo penale dal soggetto al
quale il reato ha provocato danno, può essere accolta soltanto in presenza
di una sentenza di condanna dell'imputato; ne deriva che ove nel giudizio di
impugnazione il reato sia stato dichiarato estinto per prescrizione od
amnistia, la decisione ai soli effetti delle disposizioni e dei capi della
sentenza che concernono gli interessi civili può essere assunta soltanto nel
caso in cui, nel precedente grado di giudizio, sia stata affermata, con la
sentenza di condanna, la responsabilità dell'imputato.
Conformemente: Cass. 8 aprile 1993, n. 3512


P.S. possiamo anche darci del tu