Newsgroup: it.diritto
Titolo: vendita motorino a ragazzino

Ma secondo voi....
un rivenditore che vende un motorino perfettamente funzionante a 50 Euro a
due ragazzini di 13 anni non commette un reato? Il motorino non era nemmeno
targato, tantomeno assicurato, i ragazzi lo hanno tenuto nascosto ai
genitori e per quanto ne so avrebbero potuto circolare liberamente e causare
danni a sé stessi e agli altri!
Fabiana

 ha scritto nel messaggio
news:NEaBa.8871$pR3.1...@news1.tin.it...

Il venditore non è obbligato ad informarsi sull'esistenza della copertura
assicurativa o della targa, e non vi è obbligo di trasferimento di proprietà
essendo considerato un bene mobile non registrato, quindi la vendita può
avvenire anche con un semplice accordo verbale. Quanto all'età dei
ragazzini, non avendo questi ultimi capacità di agire non possono stipulare
accordi contrattuali di alcun tipo, quindi il contratto è annullabile.

 accordi contrattuali di alcun tipo, quindi il contratto è annullabile.
Ok, mettiamo il caso che i ragazzi circolassero per il paese con il motorino
e li ferma una pattuglia. Chi ci va di mezzo?
I genitori? E i genitori non possono chiamare in causa il venditore ?
Se fosse successo che i ragazzi fossero caduti e fatti male il venditore non
ha responsabilità?

 ha responsabilità?
Assolutamente no, non stiamo parlando di un'arma ma di un ciclomotore, ossia
una bicicletta con un motore sotto. Anche se fosse stata venduta una
bicicletta i ragazzini avrebbero potuto tagliare la strada ad un'auto
finendo all'ospedale ed essendo costretti a pagare pure i danni. Non rileva
quindi il mezzo, ma la persona, ovvero nel caso specifico i ragazzini ed i
rispettivi genitori.

 accordi contrattuali di alcun tipo, quindi il contratto è annullabile.
Il venditore ha l'obbligo di richiedere il certificato di assicurazione o
non può dar il mezzo.
Nel caso in questione direi che il contratto è nullo.

 non può dar il mezzo.
In base a cosa il venditore sarebbe obbligato ad accertarsi dell'esistenza
della copertura assicurativa di un ciclomotore al momento della consegna del
bene venduto ?

 bene venduto ?
Alla legge.


Scusa Dio Pan, hai fatto sempre ottimi interventi, ma questa volta mi sa che
hai toppato.. la legge di cui parli non esiste.

 hai toppato.. la legge di cui parli non esiste.
Ogni volta che ho comprato un motirino o un'auto han voluto vedere
l'assicurazione o non mi davano niente...

 l'assicurazione o non mi davano niente...
non significa nulla.
Cita la legge oppure taci. In alternativa solleva l'eccezione 
costituzionale.


Ed hanno sbagliato... chi mi obbliga ad assicurare un motorino se non voglio
farlo circolare ? Posso benissimo caricarlo su un furgoncino e tenerlo
depositato per anni nel mio box, o comprarlo in inverno ed assicurarlo in
estate per usarlo solo per andare al mare.. L'assicurazione è obbligatoria
solo per la circolazione del veicolo (o in tutti quei casi in cui è
considerato veicolo circolante), non per la semplice detenzione, e non
sapendo il venditore l'uso che l'acquirente vuole farne non può essere posto
a suo carico l'obbligo di accertarsi dell'esistenza della copertura
assicurativa al momento della consegna del mezzo. Se quindi te l'hanno
chiesta, probabilmente l'hanno fatto solo nel tuo interesse, cioè per
evitare che fossi beccato poco dopo e ti fosse sequestrato il mezzo, ma non
certo perchè erano tenuti a farlo.

Forse può fare al caso. Secondo questa Cassazione non è responsabile il
venditore che abbia perso la disponibilità materiale del veicolo.
Ciao
Ermanno
  ASSICURAZIONE (Contratto di)
    Assicurazione della responsabilita' civile
      circolazione stradale
        reati
  LS 15 giugno    1959 n.  393 art. 59            D.P.R.
  LS 15 marzo     1927 n.  436                    R.d.l.
  LS 24 dicembre  1969 n.  990 art. 32            L.
  LS 24 novembre  1981 n.  689 art. 23            L.
  Nel caso   di   autoveicolo   circolante senza   assicurazione  sulla
  responsabilita'   civile,  responsabile  dell'infrazione,  sanzionata
  dall'art. 32,  comma 1  della l. 24 dicembre 1959 n. 990, e' colui il
  quale   ha  posto in  circolazione  il  veicolo o  che,  avendone  la
  giuridica o materiale disponibilita', non ha consentito o favorito la
  circolazione.  Ne consegue  che non e' responsabile dell'illecito chi
  ha  venduto  l'autoveicolo perdendone  la  materiale  disponibilita',
  anche se la vendita non sia stata trascritta, poiche' la trascrizione
  al P.R.A. non  ha  efficacia costitutiva, ma serve solo a risolvere i
  conflitti riguardo  ai terzi che pretendano diritti sul veicolo ed ai
  quali non possono essere opposti i fatti trascritti.
   Cassazione civile sez. I, 24 luglio 1992 n. 8917,
   Ministero interno e altro
   c. Peli,
   Giust. civ. Mass. 1992, fasc. 7
   Arch. giur. circol. e sinistri 1992, 988.