Newsgroup: it.diritto
Titolo: In-Giustizia?

Hanno iniziato a pignorarmi adesso 429 euro mensili su un Netto di totali 
1235 euro, diciamo per una causa (argomento divorzile) persa.
Mi restano ora netti 807 euro.
Sui miei emolumenti pensionistici (LORDO TOT = 2589) gravano, oltre alle 
tasse, già in busta paga assegni divorzili per moglie e figlia (TOT. 680 
euro), il rimborso di una una cessione ( euro 213) e 13 euro di contributi 
sindacali (che ora mi farò eliminare).
Considerando che, dovrei pagare anche il mutuo della prima casa (198 mq, 
dove abitano ex-moglie e figlia 35enne, entrambe sempre dichiarantesi 
nullafacenti),
e una rata per prestiti concessimi da parenti gentili ma non ricchi, per 
aiutarmi in precedenti simili o peggiori circostanze.
Che ho una spesa di circa 400 euro per fitto, condominio, acqua ecc. 
dell'appartementino dove abito.
Che, oltre a tutte le altre spese mensili (o ammortizzamento mensile di 
spese annuali) di cui tutti sapete, dovrei (opzionalmente ...) anche 
mangiare,
i miei bisogni "sarebbero" di circa 1250 euro mensili.
Considerando che la Sentenza 506/2002 della CORTE COSTITUZIONALE, chiarisce 
che anche le pensioni si possono pignorare del quinto, ma questo 
pignoramente va operato solo sulla quota che eccede la parte che serve ad 
assicurare al pensionato quei mezzi "adeguati alle esigenze di vita".
E chiarisce che non va pignorata TUTTA la parte che eccede. Ma, sulla parte 
che rimane, si può pignorare il quinto.
In base alla suddetta Sentenza, il mio pignoramento avrebbe dovuto essere di 
una cifra compresa fra 30 e 50 euro.
Com'è che la giustizia consente situazioni simili a questa mia? Cosa mi 
consigliate?
Il mio legale è gà  partito con un'opposizione. Ma verso il mio ex datore di 
lavoro (una Banca) che insiste a gestire in tal modo le sentenze del 
Tribunale, non posso far niente???
GRAZIE.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
413 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


Per il semplice motivo che il limite del quinto
non si applica agli alimenti...
La norma è chiara in proposito:
"Le somme dovute dai privati a titolo di
stipendio, di salario o di altre indennità
relative al rapporto di lavoro o di impiego
comprese quelle dovute a causa di licenziamento,
possono essere pignorate per crediti alimentari
nella misura autorizzata dal presidente del
tribunale o da un giudice da lui delegato " (art.
545, 3 co., c.p.c.)
C.S.
prof. sig. Mau
_____________________________________________
Prof. a contratto di chiaroveggenza giuridica
Universita' di Roccacanuccia

 i miei bisogni "sarebbero" ..............
e poi si stupiscono che uno commette pazzie...c,zzo sei con le pezze
al culo

 non si applica agli alimenti...
Ma stavolta non è per alimenti.  È per pagare il costo di una causa persa.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
442 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

"leo"
e poi si stupiscono che uno commette pazzie...c,zzo sei con le pezze
al culo
Scusa, ma non ho capito se la Tua risposta è solo ironica ...
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
442 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 --------------------------------------------------------------------------------
bè da come è combinato, non è il primo e neanche l'ultimo che commette
follie, ne conoscevo di vista almeno 2
adesso non ci sono più schiacciati da questa "giustizia"
l'ironia è come si fa a campare con quei pochi soldi?
e a parte questo il proprio ego calpestato in fin dei conti da persone
compresa la figlia che hanno fatto di tutto per sottometterlo con la
complicità delle leggi italiane, magari valide quando sono state
varate, solo che in data attuale, c'è effettivamente l'inversione di
tendenza e che il vero sesso debole è l'uomo e dunque lui dovrebbe
percepire gli alimenti.
non è possibile che uno deve lavorare per tutti tranne che per se
stesso.
la moglie e la figlia nullafacenti lo vedono solo come un comodo
bancomat.....
ok la causa la deve pagare .. altri soldi
insomma è con le spalle al muro e uno che arriva in quello stato ha 2
soluzioni
1) o arrendersi
2) o combattere
io sono propenso per la 2a

"leo" 1) o arrendersi
2) o combattere
io sono propenso per la 2a
Cercherň ... GRAZIE.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo č protetta con SPAMfighter
445 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

io fossi in lui emigrerei all'estero in Australia o Sud America o sud 
Africa, ci sono molte occasioni la per lavoratori europei che sanno lavorare 
all'europea e mandi al diavolo le due fannullone croniche
ciao.
Lo

"Loris_ro"
Già. Ma ho 60 anni.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
453 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 Già. Ma ho 60 anni.
Mi nonno a quell'età meditava di emigrare in Australia.
ciao.
Lo 

Anch'io sono pieno di interessi ed hobby. E mi piacerebbe viaggiare.
Ma non abbandonare il mioPC, i miei libri, ecc.
Ciao,
S.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
473 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 Ma non abbandonare il mioPC, i miei libri, ecc.
ok ma allora non sono i 60 anni a frenarti bensě il tuo pc e i tuoi libri 
ecc.
ciao.
Lo