Newsgroup: it.diritto
Titolo: Porno sul pc parte 2°

Leggendo il post di Maurizio "porno sul Pc...è reato?????", sul quale si
discuteva se avere sul proprio pc immagini porno di modelle over 18 era
reato, mi chiedevo....
da che si stabilisce se una persona in foto ha o meno 18 anni?!?!?!?!?!?!?
quante volte è successo di vedere una persona e dargli X anni e pi in realtà
ne aveva Y??
E ancora, la stessa persona fotografata a 17 anni e 360 giorni non è uguale
a 18 anni e un giorno?!?!?
qual'è il criterio di definizione di una cosa "legale" o "illegale"????
forse è illgale solo quando l'età è una cosa palese, che non da adito a
dubbi?????
non che la cosa mi tocchi, ma mi sono sempre chiesto perchè sui siti è
scritto "over 18" e che garanzia potevano dare in merito....
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Addio "Piero", non ti dimenticherò! - Golf GTI "Renato-Arturo" driver
         \ | /         E-mail me at 
bor...@inwind.it
 - 
bor...@spritz.it
       (@ @)     
http://spazioweb.inwind.it/borto82
           (20,112,VE)
---o00-(_)-00o-----------------------------------------------------
Correr, competir, eu levo isso no sangue, é parte de minha vida
Togli SILVIA per rispondere in e-mail!                   Ayrton Senna
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 dubbi?????
Bisogna vedere.... Se hai una foto di una che ha 17 anni e mezzo non è un
problema, se fai sesso a pagamento con una di 15 anni e mezzo adducendo come
scusa di esserti dmenticato di chiederglielo è diverso.

 scusa di esserti dmenticato di chiederglielo è diverso.
** La materia e' regolata dall'art. 47 c.p. che riguarda l'errore sul
fatto e non si chiama ignoranza scusabile.
Preciso, pero', che per la pedopornografia tale errore e'
giuridicamente rilevante, per gli atti sessuali di tipo pedofilo, no
(art. 609-sexies c.p.). Comunque, avere rapporti con un/una
quindicenne non e', normalmente, reato perche' il limite minimo e'
quattordici (cfr. art. 600-quater c.p.). A nulla, comunque, rileva il
pagamento della prestazione.
Un saluto.
--
Daniele Minotti
email 
dan...@minotti.net

 scritto "over 18" e che garanzia potevano dare in merito....
Certo,
è chiaro che siamo tutti innocenti...
La domanda che mi pongo io, invece, è: se uno ha una foto di una (un)
minorenne (eros/porno ecc.), che però allo stato attuale non è più minorenne
(perché la foto risale a quando lei/lui era minorenne), il reato si
configura lo stesso? O, in tal caso, andrebbe ricercata la persona in
questione per chiederle se ha concesso il suo consenso alla circolazione
delle foto? Visto che, in tal caso, provendendo da una persona maggiorenne,
è possibile disporre del diritto e dare il consenso alla circolazione delle
foto.
Se così fosse, non basterebbe, credo, il mero possesso (come invece sembra
che basti); in tal caso, andrebbero ricercate le persone delle foto per
accertare se, allo stato attuale, siano o meno ancora minorenni.
Cosa ne pensate, o voi, penalisti?
--
E' solo una formica che ride nei miei pensieri.

foto.
Una persona maggiorenne puo' dare tutti i consensi
che vuole, ma se quello rappresentato nella
foto e' un reato, esso e' punibile automaticamente.
Non esiste il "diritto a subire" il reato, quindi
non e' facolta' della vittima "liberare".
La vittima puo' scegliere se NON iniziare
l'azione penale, ma questo e' un'altra cosa.
Oppure MENTIRE e sostenere che in e' stata
lei a provocare tale evento (ad esempio, con
l'inganno), ma ancora una volta capisci bene
che e' ben altra cosa di quello che proponi.
Pekilan

 Non ci vuole un penalista per risponderti:
** Assolutamente d'accordo.


 che e' ben altra cosa di quello che proponi.
Dunque, ricominciamo da zero. Io intendevo dire:
Se un/una maggiorenne, si reca nel suo sgabbuzzino privato, e tira fuori i
vecchi album di famiglia (privati). Prende una sua foto di quando era
ragazzino/a, (una bella foto in cui (per chissà quale ragione) era nudo/in
costume/foto sexy fatte per il gusto di farle ecc.) e, sempre
spontaneamente, decide di pubblicarle in internet...dunque, dicevo, questo
comportamento comporta reato?
E chi si scarica la foto in questione (che ritrae questo/a minorenne, non
più minorenne, che ha disposto della SUA foto quando era MAGGIORENNE)
commette reato?
Davvero mi state dicendo questo...?
Sono sicuro di no...
O mi state dicendo che un/a ragazzo/a di 14 anni NON può scattarsi (da solo)
foto sexy (senza per altro pubblicarle prima dei 18 anni)?
Vediamo se sono io che mi sto confondendo o siete voi (tu e l'avvocato che
ha postato più sotto).


 ha postato piů sotto).
** Ho detto a qualcuno che si sta confondendo?


 pagamento della prestazione.
Leggiti il 610 bis mi pare....

 Un saluto.
Perdono, allora, mi sono...confuso.
Ciao, un saluto.



** Penale? Possibile che, nel mio codice, non esista?


 Un saluto.
609 bis?
Non ricordo, sta giù di li... Non ho il codice con me.

 Non ricordo, sta giù di li... Non ho il codice con me.
** Ho ricontrollato, per giusto scrupolo, ma non ho trovato nulla (nei
609-bis e ss.) che dia rilevanza ad una controprestazione economica
(mi sembra questo il punto, se non ho capito male).
Ci si riferiva, probabilmente, ai casi di prostituzione minorile di
cui all'art. 600-bis c.p. ove, al secondo comma, e' punito anche il
*cliente*. Si tratta, pero', di una fattispecie diversa, che non
rientra nello schema della violenza sessuale, ma e' stata inserita
dalla legge sulla pedofilia (con diversa ratio). La diversita' e,
peraltro, provata dal fatto che per tale fattispecie e' rilevante
l'errore sul fatto (eta': cfr. l'elencazione di cui all'art.
609-sexies c.p.).
In rete, comunque, trovi diversi codici che fa sempre piacere avere a
portata di mouse se non si ha il cartaceo: 
www.simone.it
 o
www.perrupato.it


 609-sexies c.p.).
Dicevo soltanto che il pagamento puň essere influente.
L'errore sul fatto come messo dal 609 sexies x me non č coostituzionalmente
legittimo.
Sarň stato un po' confuso.. Ma adesso ho altro x il capo...

 Ma adesso ho altro x il capo...
** e, allora, coltiviamo altro... ;-)))


foto sexy (senza per altro pubblicarle prima dei 18 anni)?
Premesso che il problema non e' la foto
sexy in se, ma atti sessuali fotografati.
Puo' senz'altro farlo, farsi la foto di per se'
non e' reato. Ma non e' molto credibile che
un ragazzo "normale" faccia questo se
non indotto dagli adulti che circolano intorno
a lui. Quindi la tua e' solo una ipotesi
non realistica (anche se non proprio
impossibile). Dato che la legge lavora con
quello che e' plausibile e non con ipotesi
irreali, non ti conviene rischiare.
Pekilan

 ** e, allora, coltiviamo altro... ;-)))
Sabato si coltiva, si semina.....
:PPPP

 ha scritto nel messaggio
news:b3vo6m$1npp97$6...@ID-130708.news.dfncis.de...

** Non semini troppo, che poi Le tocca raccogliere...


 ** Non semini troppo, che poi Le tocca raccogliere...
Sgrat, sgrat.....
Non voglio raccogliere dopo 9 mesi...
Compro un po' di plastica unta... x evitare il raccolto ;))))

foto sexy (senza per altro pubblicarle prima dei 18 anni)?
Direi proprio di no.
-- 
Parsifal
http://www.telediritto.it