Newsgroup: it.diritto
Titolo: Remissione di esposto

Ciao a tutti.
L' antefatto: faccio esposto per reato perseguibile d' ufficio, il pm rinvia 
a giudizio l' imputato, l' avvocato dell' imputato mi invita ad una 
"mediazione".
In particolare l' avvocato dell' imputato che, ad accordo avvenuto, potrei 
fare "remissione dell' esposto".
Ma a me qualcosa non mi quadra.
Se io ho fatto un esposto e l' autorità giudiziaria (il PM....e poi il GIP) 
hanno riconosciuto che per i fatti da me indicati il soggetto andava 
rinviato a giudizio, io non posso più fermare il PM, perché è lui che lo 
accusa del reato e non io che ho fornito solo una "notizia" di un eventuale 
reato.
In conclusione,  si può fare veramente questa "remissione di esposto" e 
fermare l' azione del PM?
Grazie. 

 ad una "mediazione".
http://www.poliziadistato.it/articolo/1097-L_esposto/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ddd5541$0$38651$4faf...@reader1.news.tin.it...

Credo che tu non abbia nemmeno letto che già stiamo in fase di 
dibattimento... 

 dibattimento...
Credo che tu non abbia capito che ti avevo indicato quel sito, dove e' 
chiaramente spiegato che cosa sia un esposto. E che in caso di reato 
procedibile d'ufficio non e' ipotizzabile nessuna "remissione". 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ddd6007$0$38638$4faf...@reader1.news.tin.it...

Scusa allora, avevo letto solo che in caso di reato perseguibile d' ufficio 
gli atti andavano in procura, cosa che già conoscevo, tra l' altro, ma 
questo non mi portava a concludere automaticamente che per l' esposto non ci 
fosse possibilità di remissione.
Allora, stabilito che l' azione del PM non può essere fermata con una 
"remissione di esposto", cosa mi ha proposto l' avvocato dell' imputato?

 imputato?
Ho la sfera di cristallo in manutenzione. :) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ddd6274$0$38640$4faf...@reader1.news.tin.it...

Azzardo un' ipotesi: andare entrambi dal PM "sotto braccio" e convincere il 
PM a ritirare il capo di imputazione?
Nonostante si sia già tenuta una prima udienza? 

 Nonostante si sia già tenuta una prima udienza?
Ci sono troppe ipotesi non verificate. Parlane con il *tuo* avvocato.

 il PM a ritirare il capo di imputazione?
Improbabile, violerebbe la legge e si sottoporrebbe ad una potenziale 
responsabilità disciplinare.
E' più probabile che voglia la revoca della costituzione di parte civile.
-- 
Gabriele Orlando
Avvocato in Palermo



Sottoscrivo.


 E' più probabile che voglia la revoca della costituzione di parte civile.
ah!?
Ma non eviterebbe l' eventuale condanna penale, ma solo il mio risarcimento, 
o sbaglio? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ddd65f4$0$38644$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ok, grazie. 

 ha scritto nel messaggio 
news:irjpi8$i55$1...@speranza.aioe.org...

Non sbagli. A lui conviene lo stesso perché così ottiene un'attenuante. 

 risarcimento, o sbaglio?
Esatto. Ma il risarcimento di fatto lo pagherebbe pattuendolo con te in 
via stragiudiziale.


 fermare l' azione del PM?
Troppi dati oscuri, per darti una risposta bisognerebbe capire meglio di
cosa si tratta. L'ottimo sarebbe parlarne con il tuo avvocato, come ti è
già stato detto.
In linea di massima l'ogiettivo della difesa *potrebbe* essere quello di
alleggerire la posizione del suo assistito, dimostrando un sincero
pentimento, la volontà di rimediare al male fatto etc. ma è mera
speculazione...
-- 
Discese dal ventoso Nord con la nave e i compagni,
In cerca di uova mortali deposte da scafi invisibili:
Ne trovò e ne estrasse molte. La pesca finì di botto
Tra le fiamme e un boato noto ai gabbiani attenti.
(R.Kipling Un dragamine al largo di Taranto)