Newsgroup: it.diritto
Titolo: E' ipotizzabile una giustizia su due binari?

Vi chiedo se è ipotizzabile un sistema civile e penale che lavora su due 
binari: su uno troverebbe spazio tutto il sistema giustizia regresso: 
processi, giudici, macchiana organzzativa, con l'unico scopo di esaurire 
ogni tipo di pendessinza giudiziaria esistente ad oggi. In questo sitema non 
troverebbero posto tutti i nuovi processi.
In un altro binario si organizzerebbe il nuovo sitema civile e penale 
italiano, con nuovi uffici, nuovi giudici (che si occuperebbero solo delle 
cause qui confluite).
Questo nuovo sistema dovrebbe essere improntato alla massima efficienza con 
processi dalla durata di pochi mesi (o pochi giorni per quelli meno 
complessi).
Qui confluirebbero tutte le ipotsi di rato e cause da una certa data in poi.
Il reato di per se infatti è caratterizzato da una semplice dicotomia: 
esiste o non esiste e per giudicarlo sono sufficienti pochi minuti avendo a 
disposizione le valutazioni delle parti in causa.
Ecco perchè credo che non sia così impossibile l'ipotsi suddetta.
D'altra parte il merdaio nel quale ci troviamo in questo Paese deriva per il 
99% dall'effettiva impunibilità o aleatorietà della pena per cui persone 
prive di etica non hanno nessun tipo di deterrente a commettere reati di 
qualunque natura.
Immaginiamo l'italianissimo reato italiano di corruzione (lo sport nazionale 
dei nostri politici e amministratori tanto che Andreotti e altri non lo 
considravano nemmeno un reato) - corruzione in effetti comporta  un 
vantaggio personale approfittando del proprio ruolo pubblico : i nostri 
amministratori/politici ne fanno largo uso perchè sanno bene che il rischio 
di condanna per loro è prossimo allo 0; qual'è allora il deterrente? 
Assente!
Nelle ultime elezioni, nella mia cittadina, è stato eletto in consiglio 
comunale un emerito sconosciuto che risulta essere il primo votato in 
assoluto dopo i candidati a sindaco: chi è del mestiere sa benissimo (e la 
voce di popolo conferma) che questa persona ha raggiunto il suo obiettivo 
perchè con incredibile strafottenza delle leggi ha comprato il singolo voto 
con 50 euro. Fatti i conti questa persona con un investimento di 50 mila 
euro si ritrova ad essere eletto nel consiglio comunale. Questa persona si è 
avventurata perchè sa che l'unico rischio è lo sputtanamento morale.. Non 
certo perchè verfrà scoperto da qualcuno e condannato a rispondere!!!
Anche in questo caso NON certezza della pena ma un CERTA sicurezza di 
impunibilità: in effetti l'obiettivo lo ha raggiunto e nonostante qualche 
denuncia tutto si risolverà senza prove  condanne.
Il danno che questi amministratori e questo sistema senza certezza della 
pena provoca al Paese è inquantificabile, ma nessuno fa niente! Ecco perchè 
torno a chiedermi e a chiedervi: ha senso la mia proposta?

 proposta?
No, perché duplicare tutto significa costi spropositati di gestione, di 
personale e notevoli problemi di logistica.
-- 
Gabriele Orlando
Avvocato in Palermo

 perchè torno a chiedermi e a chiedervi: ha senso la mia proposta?
Il problema che segnali è fondato. La soluzione suggerita purtroppo non è 
praticabile. 

 Ahahahhaah figurati....si vede che non sei un tecnico!
Schematizzavo, ma non troppo: nel medioevo e nel diritto romano l'imputato 
era di fronte al giudice e c'era la difesa e l'accusa, il tutto si svolgeva 
in tempi rapidissimi. Il processo militare , oggi, si svolge con la stessa 
rapidità: commissione giudicante, difensore, accusa, imputato; in pochissimo 
tempo si emette il giudizio (non sono militare ma durante il servizio 
militare mi è capitato di essere difensore di ufficio di un commilitone).
Le cose sono più complesse ovviamente, ma ritengo che la semplificazione 
delle norme connesse all'ipotesi dei due binari possa dare un bel 
contributo. Questo in effetti è un altro tema: la semplificazione delle 
norme, perchè torno a ripetere, la difficoltà non è circa la presenza o meno 
del reato (che c'è o non c'è) ma nella sua interpretazione rispetto alle 
norme.

 alle norme.
Una cosa te la posso garantire: creare un doppio sistema giudiziario, oltre
che costare troppo, finirebbe per incasinare ancora di più la situazione.
Bisogna far funzionare quello che c'è. Si può fare, ma bisogna volerlo. E
quando dico questo, non mi riferisco soltanto alla volontà politica, quanto
a quella dei magistrati. Non tutti gli uffici giudiziari sono disastrati. Ve
ne sono alcuni che funzionano ragionevolmente bene solo perché c'è la
volontà di farli funzionare bene.