Newsgroup: it.economia
Titolo: Applausi alla FED......??

Voglio cogliere lo spunto per riflettere su alcune cose e vedere le vostre
opinioni:
La seconda e la terza settimana di agosto sono state turbolenti per i
mercati, a partire
dal 10 la Fed è intervenuta prima implicitamente poi con la riunione del 17
modificando di fatto l'andamento del mercato.Queste le mie considerazioni:
1) Al di là di analisi più approfondite l'esito avuto di calmierare è stato
raggiunto.Il mercato era molto fragile e impastato di speculazione....La Fed
ha fatto bene.E' intervenuta sul mercato e ha difeso in effetti il più 
debole cioè
l'investitore.(lo dico nonostante abbia dovuto chiudere uno short sorpreso
dai loro interventi)
2)La soluzione adottata in realtà serve alle banche soltanto....solo come
conseguenza aiuta il mercato e aiuta l'investitore....il tasso di sconto
rimasto fisso non aiuta chi aveva difficoltà a pagare il mutuo variabile 
...solo alle
banche ha ridotto il tasso a 30 mesi e altro Comunque nonostante questo il 
risultato è stato
economicamente positivo...lasciamo l'etica
3)Doveva essere più trasparente facendo trapelare la notizia che si sarebbe
riunita ... quando queste voci si sono sparse le sapevano i soliti pochi e
ci hanno fatto i soldi sopra. Forse questa è la maggiore accusa imputabile 
.... ma ci sono
anche problemi organizzativi
4)La situazione non è ancora affatto leggibile e ancora non è chiaro quali e
quanti interventi siano
necessari per sanare una situazione che non è conoscibile nel
dettaglio....se non da addetti ai
lavori (chi dice che piccola parte del debito a rischio...chi tutto ok
...chi che tutto crollerà ....eccetera eccetera)
Queste le mie ...
Insomma senza essere disfattisti a priori ... per questa volta...Applausi
alla Fed?
Altre considerazioni potrebbero invece investire il ruolo della BCE che per
quanto ne so si è limitata ad immettere
liquidità sul mercato ed ad esternare in modo di dubbia efficacia le proprie
considerazioni.
Aspetto di leggere le vostre
*considerazioni e le motivazioni*
-- 
-
-- 
- 


Di sicuro la Fed e gli altri organismi governativi di vigilanza hanno fatto 
un lavoro...come dire...del cazzo. La cosa più inquietante è che gli usa non 
sembrano in grado di garantire la stabilità del sistema... 

stabilità del sistema...
Questo può essere condivisibile... ma non so se spetta a loro il controllo e 
quanto o in che termini 

 wrote in message 
news:46cdb98d$0$16021$5fc...@news.tiscali.it...


nemmeno che ci troviamo in tempi di inflazione galoppante!
Premesso che in economia sono praticamente un dilettante ....per cui mi 
sento come
 un bambino di 5 anni dicesse a un trent'enne cosa fare nella vita ...ma 
CONCORDO
L'inflazione europea se ne sta lì buona buona al 2% (stabile)
La crescita c'è ma è moderatissima  Eppure i tassi sono saliti 
ininterrottamente e forse non si fermano
Perchè ?  Non sono dei dilettanti ... cosa li spinge a questa politica?


 irrilevante: io criticavo il modello di vigilanza.
La vigilanza poteva essere maggiore ...ma questo si scontra con il loro 
esasperato liberismo
Ad ogni modo vista la male parata hanno agito ... e questo č certo positivo 


Senza voler pensare male, sono burocrati. E' l'art. 105 del trattato che di 
fatto definisce il compito della BCE in termini di inflation targeting.Nel 
2003 la BCE ha ribaltato la sua strategia, attribuendo più importanza a una 
serie di variabili reali rispetto a quelle monetarie. Il controllo 
inflazionistico (peraltro non fanno che citare nei loro papers autori tipo 
Barro e della scuola monetarista di Chicago) è operato attraverso i tassi 
che andrebbero a influenzare l'effetto ricchezza, deprimendo il demand-pull 
dal lato dei consumi. Da notare che un aumento dei tassi tende a rafforzare 
l'euro, ma la politica valutaria non si capisce bene, in Europa, a chi 
competa. in ogni caso, il controllo dell'inflazione viene prima di 
tutto...anche quando non ci sono pericoli :-)
Credo, quindi, che i vertici della Bce seguano pedissequamente le 
indicazioni "istituzionali", ivi inclusa la visione monetarista dei 
meccanismi economici. 

 Applausi alla Fed? Si...purtroppo per noi!
Ha senso confrontare il comportamento di una banca centrale con quello di
un'altra banca centrale, invece che con quello di *tutte* le banche
centrali?
Anche dopo la riduzione dei tassi, gli interessi chiesti dalla Fed sono
maggiori, in termini nominali, di quelli di tutte le banche centrali, ma, in
termini reali, sono minori, perché l'inflazione è più alta e perché il
dollaro si svaluta costantemente, sicché un euro che nel 2000 valeva 0,86
dollari oggi ne vale 1,35.
A me sembra evidente che la Fed o non ci tenga, o non riesca, a mantenere
costante, sia nel mercato interno (cioè nel 90% del suo mercato), sia nel
mercato internazionale, il valore del dollaro. O fa un mestiere diverso da
tutte le banche centrali, o non riesce a fare il suo mestiere, perché ha
meno potere dei capitalisti e dell'amministrazione federale.


Qui entriamo in un terreno da me sconosciuto....
Tu dici che la Fed non fa bene il suo mestiere perchè il dollaro si 
svaluta....
Ma il suo compito non è di sostenere il sistema economico ?
non credo sia compito suo diretto curare la forza della moneta....o no?
La svalutazione del dollaro poi ha anche una matrice politica
Si parlava di come il dollaro debole doveva aiutare gli USA a rientrare del
deficit commerciale  In sostanza dollaro debole = meno importazioni (costa 
troppo) e maggiori esportazioni
Due domande a questo proposito
1) Questo può funzionare per gli USA che sono capaci di produrre (volendo) 
la gran parte
delle materie di base da soli....Ma per un paese dipendente dall'estero 
questo aggraverebbe il deficit o no ?
(potrebbe soltanto in parte ridurre le importazioni che sarebbe costretto a 
pagare molto)
2)Perchè  secondo voi il deficit americano non è affatto (ma non so gli 
ultimi andamenti) diminuito ?
Forse gli effetti della svalutazione si devono ancora vedere o non 
funzionerà comunque?
Saluti 

 non credo sia compito suo diretto curare la forza della moneta....o no?
No, ha ragione Paolomaria.
Riguardo agli Usa vorrei farti notare che hanno un deficit della bilancia 
dei pagamenti allucinante. Tuttavia, le passività sono espresse in dollari, 
mentre le attività in euro. Bene, se tu avessi contratto un debito di 1350 
dollari (circa) qualche anno fa, e avevi 1.000 euro all'attivo, con il 
rapporto US$/euro 1/1, avevi una perdita secca di 350 euro (o dollari, è 
indifferente). Oggi, con il dollaro a 1.35 in che condizioni saresti?
Meditate gente, meditate...

 Meditate gente, meditate...
La svalutazione del dollaro poi ha anche una matrice politica
Si parlava di come il dollaro debole doveva aiutare gli USA a rientrare del
deficit commerciale
1) Questo può funzionare per gli USA che sono capaci di produrre (volendo)


 deficit commerciale
Scusa ma sei contraddittorio. Prima scrivi che non hai mai sentito che la 
svalutazione giova gli usa perché hanno i debiti in dollari e le riserve in 
euro, poi scrivi questa frase :-)
cmq il livello del deficit non è un segreto. 

 funzionerà comunque?
Un quarto dei telefonini italiani è targato Motorola, e li vende,
all'origine, una SpA italiana chiamata Motorola, che ha, in sede, alcune
centinaia di dipendenti italici e un paio di megadirigentigalatticici
americani.
Secondo te, vendere 12 milioni di telefonini incide sull'economia italiana o
su quella americana?
Qualche americano ci farà la bella vita, con un po' di soldi di quei
telefonini, ma siccome quelle macchine non hanno visto neanche da lontano
l'America (i pezzi sono fabbricati negli altri 4 continenti) quei soldi in
America non si conteggiano, e magari i 100 e più milioni di telefonini
Motorola venduti in America sono conteggiati tra le importazioni.
Se poi ci mettiamo a parlare di Microsoft, Google, Yaooh ecc. distinguere
l'economia americana da quella del resto del mondo è proprio difficile. Il
capitalismo non ha patria, le statistiche ancora sì. Io non so quanto sia
credibile la bilancia commerciale degli Usa.
Sicuramente credibili sono, invece, i numeri dell'indebitamento pubblico (la
metà di quello italiano) e quelli dell'indebitamento privato dei residenti.
Quest'ultimo è due volte il Pil annuo.
Chi ha prestato ad ogni americano il doppio di quanto guadagna (lordo) ogni
anno? Le banche americane non li hanno, così tanti soldi.
Vai pure avanti tu.

 ha scritto nel messaggio 
news:nkEzi.7617$fb....@tornado.fastwebnet.it...

No non ho capito perchè i debiti sono in dollari e le riserve in euro...
queste cose non le so....spiegami un pò in modo semplice...se ti va
addirittura mi verrebbe da pensare il contrario con questo esempio...
Microsoft compra un brevetto di unsoftware europeo...lo pagherà facendo 
debiti in euro e rivende il prodotto incassando dollari
escono euro entrano dollari....e non torna....


Il mondo? che si compra i treasury e le emissioni statunitensi ? 


I debiti non sono della fed, ma del sistema economico, fatti in prevalenza 
con la cina. La fed ha circa 40 miliardi tra riserve e riserve di 
stabilizzazione tra euro e yen. Queste è indubbio che si siano rivalutate, 
visto che sono state costituite a suo tempo. Serviranno per non subire 
tracolli enormi. 

 Riassumendo in maniera grossolana:
Fed
Intervento tempestivo sui mercati ---molto positivo
Attività di controllo mutui---male ma non è nella mentalità
BCE
Attività di controllo mutui--------sembra buona
Capacità di intervento ---------- poca  in generale
A proposito come da altro post sull'euribor ...ora  euribor più alto- fed 
funds più bassi

 ha scritto

Io conto il debito solo in percentuali sul Pil, la cifra assoluta significa
poco.
Che poi la destra americana sia più spendacciona della sinistra non è una
novità.
La cosa da notare è che i dati macroeconomici americani sembrano essere
indipendenti dalla politica e da ogni disgrazia.
Il Pil cresce nonostante l'11 settembre, le guerre che vanno male, il prezzo
del petrolio, l'uragano Katrina... E l'occupazione sale e scende nella
norma, anche se i metalmeccanici stanno sparendo.
Bisognerebbe studiarci sopra un po' di più, possibilmente senza usare
grafici di giornata ad hoc.