Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Mystery(?) Image...





Io ho cercato di renderla un po' più decifrabile, ma forse qualcuno ha

idea di quale "arnese" possa raffigurare(?)...



S.M.



* * * * *






 idea di quale "arnese" possa raffigurare(?)...



La ricerca per immagini di Google è dietro l'angolo: è una foto molto

ricorrente, e secondo la stampa si tratta di uno dei primi tre missili

Granit rimossi dal relitto del Kursk.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/1625594.stm


Ma naturalmente è un complotto. In realtà si tratta del famoso siluro

inesploso :-)


 ha scritto:


ROTFL!...



Santo Gelo, Bhisma, come fai ad esporti continuamente in questo modo?!...



Lo vedrebbe anche un... SYNTH che NON si tratta di un Granit, almeno

sapendo com'è fatto e quant'è grande un Granit standard, ma può darsi che

il COMPLOTTO di cui parli lo abbia modificato a posteriori per darmi

torto, no?!... :BH :BH :BH



S.M.



(Per inciso, potrebbe essere un qualche genere di "ordigno" trasportato

dagli Oscar con la funzione di contromisura "extrema-ratio", ma non ho

trovato niente di particolare in merito, per questo chiedevo agli ESPERTI

del NG, senza anticipare niente...)



 dagli Oscar con la funzione di contromisura "extrema-ratio", 



Da, diavolo di un Synth, tu ha ricuonosciuto subito macchina di fine di

muondo, vero?


 )



 scrittori



https://youtu.be/AyNG4_DZp8k?t=30







S.M.



(Di' un po', bismo, ci mandavi tu la larva suicida di chupacabras nei mini-silos

a fare a pezzi i Granit? Nessuno t'ha spiegato che i tubi di lancio potevano

all'occorrenza essere tranquillamente staccati in toto dal resto del

sommergibile, in caso di missile danneggiato e quindi "incastrato"

all'interno?... :BH :BH :BH)



 (Di' un po', bismo,



https://www.youtube.com/watch?v=SNNeIy8lino







S.M.



(Lasciamone un po' anche agli Ammi-Ragli, eh!... )



 Lasciamone



https://www.youtube.com/watch?v=oOakwz16ltc







S.M.



(Passo, ma chiudo...)





Synth Mania scrive:



[...]



|| (Passo, ma chiudo...)



oh solo fino alla prossima cazzata

we stay tuned

















-- 

Don Fizzy ® on MV 910R "Maverick"

"Non c'é trucco non v'é inganno"

       /)/)

      ( '.')

   o(_('')('')   That's all, folks!

Nessun bit è stato maltrattato

per spedire questo messaggio.












Bye...



S.M.







irrisolte si fa per dire; basta semplicemente saper usare un browser

nel modo corretto, ad esempio iniziando da qui



https://tineye.com/search/4e7a23b0c7b7d363c9a93b292fd3025542c1edaf




e poi proseguendo... ma mi rendo conto del fatto che per te si tratta

di una cosa praticamente impossibile






 ha scritto:


Se almeno fossi in grado di spiegare che cosa avrebbe aggiunto di utile

questo tuo commento (a parte, ovviamente, l'ennesima conferma della tua

imbecillità)...






però stasera mi sento bendisposto e, visto che tanto, da solo, non ce

la faresti mai (del resto sei un grande "ricercatore" di misteri LOL)

eccoti un link; ma non ci fare l'abitudine



http://web.archive.org/web/20090221114316/http://kursk.strana.ru/graphics/1004339786.html







 però stasera ...



Grazie per la conferma... in tempo reale... che sei fuori di testa!... :-P



 Grazie per la conferma... in tempo reale... che



non sei in grado di usare le informazioni anche se te le si fornisce

direttamente; come ho scritto, la cosa non mi sorprende affatto.




 ha scritto:




Certo, certo... come se io prima di chiedere qui, non avessi già visitato tutto

il visitabile per poter poi mandare a cagare i soliti informatissimi capiscioni

del NG... 



 informatissimi capiscioni del NG... 



Oh beh, "visitare" è una cosa, leggere e capire quello che trovi

un'altra; ed apparentemente non sei in grado di farlo






] è una delle immagini "irrisolte" del

disastro del Kursk reperibili in rete, peraltro sempre in piccolo e confuso

formato e puntualmente accompagnata da evasive didascalie...>>



Dov'è che devo... "evidenziare"?... :-P



 Dov'è che devo... "evidenziare"?... :-P



Forse qui ?



http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/1625594.stm




LOL




 ha scritto:


La domanda era per TE su quello che avevo scritto IO, adesso ti diverti pure a

prenderti in giro da solo?



Cosa ci sarebbe da evidenziare nelle fregnacce propalate dalla BBC, oltre al

fatto che servono a dimostrare quanto son boccaloni i SanKazzen come te?...






Certo che sei proprio da manuale, prima non leggi i testi in cirillico

(incluse le didascalie delle immagini) e poi, quando ti si fornisce un

chiaro suggerimento, continui a guardare il dito invece della luna; che

dire, sei veramente un caso senza speranza.






Arne Saknussemm scrive:



[..]



| che dire, sei veramente un caso senza speranza.



nessuno ha mai dubitato di ciò.



 ha scritto:




Insomma, la solita polverosa FUFFA, per non ammettere che in realtà hai preso

l'ennesimo abbaglio, stavolta veramente... granitico!...  :-PP



 



Come se avessimo bisogno di ulteriori conferme del fatto che non ci stai 

dentro. 



-- 

Federico



https://www.facebook.com/fedegatsu


https://www.facebook.com/SBItalysrl?ref=hl


http://www.sbitaly.it/it/





 



Come se tu potessi mai aggiumgere, al pari degli altri tuoi compari, commenti di

una qualche utilità... 





Synth Mania scrive:



[...]



||| Come se avessimo bisogno di ulteriori conferme del fatto che non ci

||| stai dentro.

|||

||

|| Come se tu potessi mai aggiumgere, al pari degli altri tuoi compari,

|| commenti di una qualche utilità...





Più utile di quello!

E' un epitaffio ai tuoi commenti: presenti passati e futuri.



 



Oddìo, ora che l'hai scritto mi sento tutto morto!...



S.M.



..Ma non abbastanza per non farti ridere col primo vaffa del 2018! Non ti senti

un Bhisma anche tu, adesso?... :-P



Synth Mania scrive:



[...]



|| Oddìo, ora che l'hai scritto mi sento tutto morto!...



Cerebralmente parlando, lo sappiam già





|| ..Ma non abbastanza per non farti ridere col primo vaffa del 2018!



Infatti sì, i tuoi vaffa fan proprio ridere





|| Non ti senti un Bhisma anche tu, adesso?... :-P



Purtroppo no, non ho né la sua bravura né la sua pazienza nel farti 

anche i disegnini per farti capire.







Oh, se ci sono novità dal fronte di Comprendonio, il premio Calcio sui Denti è

sempre valido, per il progresso di voi Cerebrolesi Stronzetti non mi tiro mai

indietro, io!... 



'Notte!...



S.M.



P.S. - Come dici? La spiegazione non è in cirillico?! E fagliela tu la

traduzione, no? Sempre la Fuffa Pronta, volete?!... :-PPP



:: On Tue, 30 Jan 2018 16:43:10 GMT


Bene, o "grande esperto di cose tecniche", visto che sei così certo,

dimmi, quale abbaglio avrei preso ?



(ora si ride :D :D)






 <
http://oi63.tinypic.com/rkdlzd.jpg






https://www.youtube.com/watch?v=lHYdhmVMIAs






OK questa era per te. 



Per i normocapenti: [The interior of each of the primary struts

contains a piston and a compressible honeycomb structure, as shown in

the accompanying diagram. As indicated in the diagram and drawing of

the landing gear, full compression of the honeycomb structure in a hard

landing would have shortened the primary strut by 32 inches ( 81 cm).

Journal Contributor Harald Kucharek notes that, as can be seen on pages

81, 119, and others in Scott Sullivan's Virtual LM, the bottom of the

ladder was attached to the primary strut just above the point where the

lower part of the strut could slide into the upper part. Consequently,

full compression of the primary strut would have left the bottom rung

of the ladder just above the footpad. However, there was never any

significant compression ( "stroking" ) of any of the struts in any of

the landings, so the astronauts had to contend with a jump of slightly

more than 32 inches. Fortunately, one-sixth gravity made it relatively

easy. All you needed to do was give a little push with the legs and,

with your hands on the outside rail, guide yourself

up.]
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.step.html







..e scegliere una delle due CLICKABLE GUIDE (riquadro giallastro a destra della

minifoto) disponibili, diciamo per esempio la seconda delle due (Inside the

Kursk)...



.. scegliendo infine (ma non c'è che l'imbarazzo della scelta, quanto a

stronzate in offerta...) l'argomento "5" dell'interattivo, coloratissimo

Kursk-spaccato e...



HAI VOGLIA A RIDERE, CON IL DEPTH JOURNALISM SUGGERITO DAL SAN-KAZZEN!!...



(MEGA-ROTFL! pure stavolta... :-D)



S.M.



(E per il momento è tutto, a meno di ripensamenti di 
mynewsgate.net
, che oggi è

di marchese e non c'ho voglia d'aspettare minuti per cambiare le schermate... :-DD)



 delle due (Inside the Kursk)...



Lo dicevo io che ci sarebbe stato da ridere; forza, via, focalizzati

sull'immagine che tu stesso hai "rielaborato" e postato, quella con

quello "strano manufatto con le alette" (LOL), visto che sei stato tu a

ritirar fuori quell'immagine, quale sarebbe secondo te la stranezza di

quella immagine (LOL^2) ?



Dai che, essendo tu un "grande esperto di cose tecniche" ed un ottimo

lettore di alfabeto cirillico, non dovresti metterci molto a rispondere



e... LOL




 ha scritto:




E' già parecchio tempo che ti vedo "rispondere" ponendo domande...

Quando non si sa che pesci pigliare, è sempre una strategia da provare per

illudersi di (rac)contare qualcosa... :-P



<<Quando il gioco si fa duro, lo Stronzetto... si fa ossiuro!...>>



S.M.



(Ripassa quando avrai qualcosa di utile da dire, le bhisma-strategie non pagano...)



 illudersi di (rac)contare qualcosa... :-P





+1



e lol




Bhisma scrive:


Per i minus habens: [da google traduttore]

L'interno di ciascuno dei montanti primari

contiene un pistone e una struttura a nido d'ape comprimibile, come 

mostrato in

il diagramma di accompagnamento. Come indicato nello schema e nel 

disegno di

il carrello di atterraggio, piena compressione della struttura a nido 

d'ape in un duro

l'atterraggio avrebbe accorciato il montante primario di 32 pollici (81 

cm).

Il collaboratore del giornale Harald Kucharek nota che, come si può 

vedere sulle pagine

81, 119 e altri in Virtual LM di Scott Sullivan, il fondo del

la scala era attaccata al montante principale proprio sopra il punto in 

cui il

la parte inferiore del montante potrebbe scorrere nella parte superiore. 

Di conseguenza,

la piena compressione del montante primario avrebbe lasciato il gradino 

inferiore

della scala appena sopra il footpad. Tuttavia, non ce n'era mai

compressione significativa ("carezza") di uno qualsiasi dei montanti in 

nessuno dei due

gli sbarchi, quindi gli astronauti hanno dovuto lottare con un salto di 

poco

più di 32 pollici. Fortunatamente, un sesto grado di gravità lo ha reso 

relativamente

facile. Tutto quello che dovevi fare era dare una spinta con le gambe e,

con le mani sulla guida esterna, guidati da voi stessi



 )



Don Fizzy® <charliecanc...@email.it.invalid> ha scritto:






Bella traduzione, davvero (dove avrà poi mai preso quel "DUE sbarchi", Google,

rimarrà sempre un mistero)! Troppa fatica per te riaggiustarla un pochetto,

almeno per non passare da decerebrato copincollista?!...  :-PPP



S.M.





Synth Mania scrive:



[...]



|| Bella traduzione, davvero (dove avrà poi mai preso quel "DUE

|| sbarchi", Google, rimarrà sempre un mistero)! Troppa fatica per te

|| riaggiustarla un pochetto, almeno per non passare da decerebrato

|| copincollista?!...  :-PPP



No, la traduzione é quella e quella rimane, modificarla ti avrebbe 

autorizzato a pensare che mi mettevo a coveruppare.

Meglio non rischiare

LOL







L'avrei già fatto stamattina, se avessi trovato un corrispondente *di mio

gradimento* per quei "platform" e "outside rail"...



 La Versione dell'Oste,



https://youtu.be/liuApR70Lz8?t=23







S.M.



 S.M.



https://it.m.wikipedia.org/wiki/P-700_Granit




Come al solito spari cazzate, la taglia di quel missile e il suo profilo coincide proprio con il granit, chissà cosa vedi quando hai davanti una fica, la scambierai per un cazzone di 30cm.

Se ci fossero i campionati di arrampicata sugli specchi tu saresti campione iridato ad oltranza.

Sfigato scaletta corta.






...a meno che quella specie di cappuccio non si smonti, boh. Mi pare però

un tantino strano.



A guardare la foto sembrano più tre pezzi diversi accozzati per caso. Per

esempio, le alucce sembrano avere un profilo a delta, ma in realtà quella

più indietro è rettangolare (il "delta" è un'asse di legno più chiara), e

quella più avanti ha una longarina piegata appoggiata per traverso, tanto

che quella specie di nastro dorato appoggiato sopra ci entra dentro.



Siamo siùri siùri che quello sia un missile? Non è che tante volte è solo

un pezzo di sommergibile?



Leonardo



-- 



Ya se escucha sonar la metralla, ya el clarín toca fuego graneado:

ahora o nunca, muchachos arriba a acabar a estos hijos del diablo.


 Sfigato scaletta corta.



Come sempre procedi con l'arguzia dell'autentico cicappato!...



La stazza potrebbe starci, forse, anche se a me sembra un po' scarsa, rispetto

a un SS-N-19 (la lunghezza potrebbe invece essere falsata dalla prospettiva)...



MA la punta che si vede tende al CONICO (a meno che sia stata applicata una

qualche momentanea protezione, al posto della calotta originale che salta via

subito dopo il lancio), mentre quella del Granit è rotondeggiante, ovvero "a

cupola" (e molto meno pronunciata).

Inoltre il corpo dell'arnese in questione tende al cilindrico, quello di un

Granit è più fusiforme (e qui sembrerebbe mancare anche la tipica sezione

terminale, che è cilindrica e pur nella confusione dell'immagine dovrebbe in

qualche modo risaltare, in contrasto con quella rastremazione del corpo che

negli SS-N-19 precede)...

Il colore appare più scuro (anche se la differenza potrebbe essere dovuta a

ombre e/o qualche riflesso).

Su eventuali "ali" non mi pronuncio proprio, visto che nei Granit si

posizionano solo in volo, e comunque sarebbero decisamente diverse e più

piccole rispetto a quelle che comparirebbero nella foto (uso il condizionale,

perché ho perfino il dubbio che in realtà potrebbe esserci una sorta di

"inganno" prodotto da un grosso supporto pianeggiante messo sotto a sostegno

del tutto, altrimenti sarebbero assolutamente sproporzionate in tutti i sensi,

già soltanto raffrontando col diametro del corpo); per come la vedo io

quell'ordigno (ammesso che tale sia) potrebbe al limite perfino non essere un

missile...



Occhio pertanto a quando ti chini, che con queste superbe capacità di

osservazione che ti ritrovi chissà cosa potrebbe impalarti, al posto dei

soliti siluri!...  :-PPP



 solo un pezzo di sommergibile?



però potrebbe anche trattarsi della sezione anteriore di un granit

tagliata ed appoggiata in attesa di essere rimossa



http://i.imgur.com/NXGsceK.jpg




https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTF6ZsN0SOY0nThwT_X2gsIaSyFDfcm3CaWMk_NWfA0wtA2ylY1




come dimensioni, ci potremmo anche essere






 
http://4.bp.blogspot.com/-HQCAzX0j5Cg/TnpBJD7P3XI/AAAAAAAAAlQ/9bi35EC-ZuQ/s1600/granit_kursk.jpg




anche



http://englishrussia.com/images/kursk_submarine/15.jpg




questo sopra è un granit con il radome danneggiato, qui di seguito,

invece, trovi altre foto del relitto Kurks (nel caso tu voglia dare

un'occhiata alle condizioni del relitto)



http://letsrollforums.com/raising-russian-kursk-submarine-t22388.html











 E' già parecchio tempo che ti vedo "rispondere" ponendo domande...



In effetti, dato che lo hai fatto notare, ho pensato che visto che ti

piace tanto rispondere con delle domande, lo stesso giochino lo si può

giocare in più persone; che c'è, ora il gioco non ti piace più <eg> ?



E comunque, il thread lo hai iniziato tu ponendo una domanda su una

foto e facendolo in modo da sottintendere di sapere cosa ritraesse la

stessa, pertanto io ti ho semplicemente chiesto quale sia la tua

opinione su tale foto, non vedo nulla di strano in una tale richiesta,

a meno che tu non abbia paura di spiegarti (o che tu non abbia la più

pallida idea di cosa sia ritratto nella foto in questione)



LOL










https://youtu.be/U4A9-7AgEPA?t=105




ROTFL !!!!!!!!!!!!!!!




:


https://youtu.be/OXg751GF7Is?t=14




ROTFL^3



ecciaooooneee




 stessa...



Certo, certo, è evidente... Intitolo la discussione "Foto misteriosa", premetto

che l'immagine è tra quelle "irrisolte" e tu... "deduci" (da cosa, se è lecito

saperlo?...) che io saprei di cosa si tratti... Al massimo, se ne sarebbe potuto

dedurre che NON ritenevo l' "arnese" ritratto un Granit (o perlomeno non uno

"standard")!...



S.M.



 ha scritto:




Mi sembra da sempre uno dei video più sospetti: se è tanto facile saltare quegli

80 cm dal suolo, da cosa poi tanta impacciata fatica sui pioli... quando

potrebbero semplicemente essere affrontati come si farebbe a gravità terrestre?

Qualche misteriosa forza impedisce di farlo, quando si pesa di MENO?!...

Oppure gli americonzi non si sono, per così dire, "regolati" e hanno "strafatto"

contando anche sull'inesperienza e l'ingenuità del pubblico anni '60?! :-P



S.M.



 sull'inesperienza e l'ingenuità del pubblico anni '60?! :-P



Ti sei mai chiesto per quale motivo, per raccogliere pietre e campioni

di suolo lunare, gli astronauti invece di inginocchiarsi usavano un

apposito strumento ?



Guarda, mi sento buono, eccoti un indizio



https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Roving_Vehicle#/media/File:Apollo15LunarRover2.jpg




e ... LOL !




 ha scritto:




E per inciso: perché una parte della "ascesa" è oscurata, e perché a un certo

punto viene mossa la telecamera (da chi/cosa?) come per meglio centrare

l'impacciato scalatore che sta terminando l'impresa?... 



 però un tantino strano.



Sì, se non altro quello è sicuramente smontabile. 

<cite> P-700 Granit with inlet cover installed, but wings and control

surfaces deployed. The annular inlet is similar in style to the MiG-21

Fishbed </cite>



http://www.ausairpower.net/V-MF/P-700-Granit-1S.jpg




e



http://www.ausairpower.net/APA-Rus-Cruise-Missiles.html



  perché una parte della "ascesa" è oscurata, 



Per non far vedere lo schiavo selenita che coi tentacoli spinge

l'astronauta. Infatti come tutti sanno non siamo stati davvero sulla

Luna *E* ci abbiamo trovato gli aglieni.


 



Forse per lo stesso motivo per cui non potevano spiccare salti maggiori di 50-60

cm?*



S.M.



*Almeno così una volta si affermava, poi ovviamente hanno dovuto cambiare

versione...



 ha scritto:


O forse ci siamo stati MA non potevamo sopportare di trovarla già occupata da

tanti spettatori, dal che tutta la messinscena... :-P










Ah e quindi la tua affermazione che si potrebbe trattare di una specie

di "drone subacqueo", come dovrebbe essere considerata ? Non per altro,

sai, giusto per chiarezza



e... LOL




 E per inciso



tralasciando l'inciso, suvvia, torniamo alla scaletta, com'era

l'ipotesi che sostieni ?



e... LOL !




 
http://www.ausairpower.net/APA-Rus-Cruise-Missiles.html




Ma che, sei matto ! Ora SM ci dirà che quello è un AS-5 "Kelt" oppure

un SS-N-9 "Siren" (senza boosters e sensore aggiuntivo)



LOL




 ha scritto:


"Non per altro sai, giusto per chiarezza"... dov'è che avrei scritto "drone

subacqueo"?...

Un altro tuo amichetto mi promuoveva addirittura il coso in una "macchina di

fine di muondo" o qualcosa del genere...

OK, si è tra intronati e si sa, ma così continuando qualcuno potrebbe venirmi

perfino a dire che scrivendo di una Colt 45 a "solo 6 colpi" voglia in realtà

riferirmi a un modello capace di spararne almeno sette, se non addirittura

otto!...  :-P



S.M.



[Oh, ma guarda che carini quelli di Wikipedia italiana!! (In mio onore) adesso

spiegano subito che una certa pistola sarebbe pure "detta anche Colt .45 per via

del tipo di munizionamento"... L'ho sempre pensato che quando scrivo cambio la

Storia!...:-DD]



 ha scritto:




Altre domande al posto di risposte?...



<<Quando non si sa che pesci pigliare, è sempre una strategia da provare per

illudersi di (rac)contare qualcosa...>> (S.S. - Synth Sentenza)



S.M.



<<Più il tuo gioco si fa duro, più il SanKazzen fa il paguro!... >>  :-P



 "drone subacqueo"?...



A parte il quotato, che ho usato perchè non ricordo la frase esatta (mi

sembra parlassi di un minisommergibile o qualcosa del genere), lo hai

fatto nel thread sull'affondamento del Kursk. 












 ha scritto:




Prima bisognerebbe cominciare con lo stabilire i contorni precisi delle ali, che

in quella immagine non è per niente facile...



S.M.



 



E che c'entra con questa immagine? Ah, sì, adesso capisco... tattica "Colt 45"!...



"Siccome allora citasti un possibile minisommergibile, è a questo che devi

sicuramente aver pensato nel proporre la nuova discussione..."



Indovinato?...  :-PPPPP







se però preferisci far finta di nulla e continuare con questo patetico

tentativo di trolling, facendo la figura del cretino, fai pure







Ma ROTFLLLLLLLLL :-)))) 


 ha scritto:




Fai come sempre la parte del cialtrone, inventandoti di sana pianta le cose,

basta leggere i messaggi che hai linkato...



..oppure, per l'ennesima volta, dici di me quello che conosci di te, in questo

caso l'essere "cretino"...



Almeno sei in grado di capire di quale "coso" scrivevo allora?!?...



Evidentemente... N O ! ...



 Forse per lo stesso motivo per cui



non hai vinto, peccato, ritenta






 Almeno sei in grado di capire di quale "coso" scrivevo allora?!?...



lo stesso la cui immagine hai postato all'inizio di questo thread



ciaone eh !




 



Manco pel Cazzo, vedi che figure di merda che fai/fate e poi vorresti/e

attribuirle agli altri!  



(Cit. S.M.)

<<A proposito di misteri, qualcuno ha idea di che *parte* potrebbe essere

questa che si vede in primo piano nell'immagine (ammesso che il

*particolare* appartenga al Kursk)?... >>

<<Qualche *"extra"* (più o meno esterno) non presente nel progetto originale

(e/o nei disegni ufficiali)?...>>



F E S S O !



S.M.



(Altro Vaffa che ti meriti a pieno titolo, e mi sembra che stiamo già a quota

due: hai voglia a ridere, anche quest'anno!...  :-P) 







Com'è che certi signori del NG, come per es. tu e Bhisma, di me tengono



esaustivamente catalogati commenti e addirittura battute fatti mesi e



perfino anni fa?... 



S.M.



 Manco pel Cazzo



Vediamo di capirci; se hai la memoria difettosa o se ti ubriachi o

altro, sono affari tuoi, ma evita di tirarci dentro altri; hai fatto

una figura di merda, tienitela; del resto la foto ed il commento li hai

postati tu (sia ora sia prima), quindi, prenditela con te stesso ...



... e possibilmente vai a rosicare altrove, che qui di rosiconi ne

abbiamo già anche troppi










 esaustivamente catalogati



si chiama memoria; evidentemente non sai cosa sia.








.. con l' "arnese" di cui stiamo discutendo in questo thread, visto che da

parte mia avrei già dimostrato che si riferivano a tutt'altro "coso"...) 







certo che batti i piedini veramente forte <g>



http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=151750055600




http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=151750206500




e... LOL !






 ha scritto:




E allora, SMISURATO IMBECILLE, cosa credi di dimostrare linkando in altra salsa

gli stessi due commenti?!...



Forse che così facendo cambierà cosa avevo scritto, oppure che TU non sei

neanche in grado di capire quello che scrivono gli altri, ovvero che è la TUA di

memoria ad essere "corta"?!...

Hai affermato che l'oggetto al quale si riferivano sarebbe - parole tue, eh! -

"lo stesso la cui immagine hai postato all'inizio di questo thread", e io ti ho

giustamente risposto "Manco pel Cazzo", perché in tutta evidenza le cose stanno

così, e te n'ho dimostrato il perché, sottolinenando con asterischi alcune

parole con cui mi ero riferito a quell'oggetto...



"parte" - "particolare" - "extra"



E queste le MIE parole del secondo commento:



<<Quel "coso" mi puzza di **elemento estraneo** al Kursk, ovvero mi ricorda

certe **"appendici"** che a volte si portano sul groppone i sommergibili

americani in missione speciale (shelter e/o minisottomarini)...>>



Riuscirai mai a capire perché hai scritto una emerita STRONZATA?!...



Quando avrai la decenza di ammetterlo, ti farò rivedere a quale altro "coso" mi

riferivo (che per inciso nelle mie intenzioni sarebbe stato oggetto di una

seconda "Mistery Image", visto che avendone appunto pubblicata l'immagine al

tempo della discussione sul Kursk, NESSUNO, te compreso, si era preso il

disturbo di commentarla come avrebbe invece meritato)...



In attesa... accomodati nuovamente in latrina... "lollando" a tuo piacimento...

:-PPP



S.M.




Caxxo Arne, ho sentito un rumore di denti rotti cadere a terra così forte che mi ha svegliato, avevo paura che fosse una pioggia di meteore, poi ho aperto IDM...

carruba

e lol XD XD XD



Tu si che sai farli sbroccare come si deve! Hehehe





LOL, e continua a trottare !






 * * * * *





Puoi battere i piedi forte quanto vuoi, non cambia il fatto che continui a dimostrare un età mentale da asilo nido, finisci i post immancabilmente mandando a cagare il tuo interlocutore di turno come fanno i bambini, appunto, all' asilo. 

Continui ad arrampicarti sugli specchi neanche avessi i mondiali in vista e ti dovessi allenare 

Ora manda a cagare anche a me, cosi vedo di stampare il post sulla carta igenica e lo uso come è giusto che sia: *per pulirmi il culo*, giusto per farti capire (se ciao, ma che cazzo vuoi capire, neonato con la bocca sporca di latte...ah, non è latte...) che sei un ritardato anche peggio del Siriota di Reggio, tal Stefano Grizi aka arbel.


 Tu si che sai farli sbroccare come si deve! Hehehe



Sì, come no? Lui, al pari di te, è proprio Glande Sbroccato(re): come le fate

voi, certe figure di merda, attribuendole agli altri, in Usenet mi sa che non le

fa nessun altro (e d'altra parte, se così non fosse, che Cerebrolesi Stronzetti

sareste mai?)!...



S.M.



P.S.- E... dicci, dicci!... questo "VAI A CAGARE!" ti "metèora" altrettanto

Forte & Chiaro?... :-PPP



 anche peggio del Siriota di Reggio, tal Stefano Grizi aka arbel.



LOL !



Certo che quando parte con la rosicata è spettacolare; prima fa la

solita manfrina del dico/non-dico, poi come da copione spara l'ennesima

fesseria ed alla fine, quando dopo qualche tempo gli si fa notare la

cosa, inizia facendo finta di non ricordarsi e poi afferma di aver

detto tutta un'altra cosa; copione già visto e rivisto



in compenso rosica e trotta alla grande



ROTFL








..e poi, per darti ragione, sfacciatamente continui - TU sì! - a "trottare",

attribuendo a me vuoti di memoria e fantasiose "manfrine del dico/non-dico"

(dove, come, quando?!) che in realtà sono tutta... "merda tua"...



Vuoi la PROVA che le cose stanno così? Ma è semplicissima, e naturalmente la

fornisci tu stesso: guarda caso, hai preferito continuare a scrivere stronzate,

invece di chiedermi di ripubblicare l'immagine dell'oggetto al quale si

riferivano i commenti da te tirati in ballo!...



E adesso RIACCOMODATI pure dove più ti conviene, cioè A CAGARE: coglione e pure

imbroglione!... :-D



S.M.



P.S. - Ma chi vuoi che possa darti ragione, se non i soliti quattro

fessacchiotti tuoi pari?!... :-((((




ed Emmidio Laureti, con il su' alter ego il mign'Ottone della

bufalotta..

--

Da almeno 13 anni, ma a quanto risulta addirittura dal 1979,

38 anni, continua la saga dello sfortunello "inventore"

delle Patacche Non volaNti de 'sti maròn :



 
https://tinyurl.com/y7wa3lff




http://it.scienza.astronomia.narkive.com/I0CCQsM0/alieni-froci-truffidi-fakes-dove-siete





 due miei commenti a un oggetto diverso da quello che ho proposto in



Interessante, un oggetto diverso, purtroppo per te, visti i tuoi

precedenti, non ci credo, quindi dimostralo (oppure continua pure a

sbattere i piedini, la scelta è comunque la tua); se invece, come tuo

solito, preferisci la classica "sfanculata & fuga" fai pure, la cosa

non mi crea alcun problema



ah, dimenticavo... ROTFL !








 certe figure di merda



in effetti, considerando come trotti, potresti arrivare a battere il

record del thread sui millemila cannoni ad antimateria



e... LOL !








.. che invece, come sostengo io, a quell'altro mostrato a suo tempo...

Se ne sei convinto, avrai certo (avuto) le tue buone ragioni, quindi... cosa

t'impedisce di dimostrarlo a me e al resto del NG tirandole fuori, 'ste ragioni,

in modo che la suddetta figura di guano passi da te a me?... :-P



Guarda, per facilitarti al massimo il compito... ti do perfino il permesso di

uscire dalla latrina!...



S.M.



(Su, forza, dai: facci vedere i tuoi assi nascosti!...  :-PPP)



 .. che invece, come sostengo io, a quell'altro mostrato a suo tempo



Quale altro ?



L'immagine che avevi postato a suo tempo era la stessa, vuoi forse

negarlo ? Nel caso, ti basta dimostrarlo, se puoi farlo, non vedo che

problema tu possa avere, in caso contrario, se vuoi continuare a

trottare e rosicare in questo modo scomposto, fai pure !



ROTFL








 cuttone 



Ancora che piangi? Ma guarda, perché invece di trottare non posti questa fantomatica immagine "mostrata a suo tempo"? 

No perché basterebbe davvero  poco per zittirci facendo quanto richiesto da Arne,  tutto il resto sono solo pianti e capricci di un bambino che ha preso troppe stecche nei denti (e per fortuna sono ancora quelli da latte... Cosa?  Non é latte??), sbattendo LA bocca sullo spigolo del tavolo nella speranza di arrotondarlo. 

Fai quasi pena...


 ha scritto:




No, caro il mio contaballe, dimostrarlo sta a TE che lo hai affermato, non a me

che conosco perfettamente come stanno le cose, avendo proposto e quindi

disponendo di entrambe le immagini; i casi sono solo due:



1) Lo hai affermato avendo confrontato le due immagini...



2) Lo hai affermato senza poter dimostrare che erano identiche, quindi in totale

malafede...



S.M.



 perfino anni fa?... 



Perché il livello e la frequenza delle cazzate che racconti sono a dir

poco ditirambici :-)



Comunque te l'ho detto tante volte: se non ti piace sentirti rammentare

le cazzate che hai scritto evita di raccontarle, mi pare semplice :-D


 ha scritto:


Che siano cazzate va dimostrato, di certo non da contaballe come voi cerebrolesi

stronzetti di IDM; in questo caso tocca al SanKazzen dimostrare che le due

immagini erano identiche: se lo afferma con tanta sicurezza, allora dovrebbe

poterlo anche fare, non ci son bismi che lecchino, altrimenti la cazzata l'ha

sparata lui, e neanche in buona fede... :-P



 Che siano cazzate va dimostrato,



Eccerto, le larve vampire di coyote prima di tutto bisogna dimostrare

che non esistono :-D






..si addice perfettamente il concetto di "minisommergibile" e più ancora quello

di "shelter"!...



Vai a far compagnia al tuo degno compare in latrina, veh!...



 le cazzate che hai scritto evita di raccontarle, mi pare semplice :-D



Ancora meglio se non postasse direttamente.  XD


 perfino anni fa?... 



E io ti ho risposto, punto,



Poi per le domande vale la stessa cosa delle cazzate: se non ti piace

sentirti rispondere, o cosa domandi a fare? :-D


 ha scritto:


Nenè, sei già stato mandato a cagare, com'è che ti piace tanto collezionare

certi cortesi inviti?... :BH



S.M.



* * * * *




 Ancora meglio se non postasse direttamente.  XD



Ancora meglio se te ne tornassi donde venisti, portandoti dietro anche i tuoi

decerebrati amichetti la cui utilità, in questo NG, è da sempre nulla... :-P



 Nenè, sei già stato mandato a cagare,



Non avrei manco risposto, ma un bell' "ecchisenefotte" qui ci sta

troppo bene :-D


 ha scritto:


Eh, ma allora di quello che scrivo io devi fottertene sempre, non solo quando ti

fa comodo, altrimenti finisce che di vaffanculo ne prenderai sempre, magari pure

in rima!... :BH



<<E noi te dimo, e noi te famo, 

Lo piasti in culo e più nun te cagamo!...>> :BH :BH :BH



 Eh, ma allora di quello che scrivo io devi fottertene sempre, 



Perché, ti sembra davvero che me ne fotta qualcosa, alle volte? :-D


 Perché, ti sembra davvero che me ne fotta qualcosa, alle volte? :-D



Questo solo tu puoi saperlo, son mica il tuo psichiatra, io!... :-P



Bye-bye!...



<<E noi te dimo, e noi te famo,

l'avesti in culo e più nun te filamo!...>>



 Questo solo tu puoi saperlo, son mica il tuo psichiatra, io!... :-P



Ti ha chiesto "ti sembra che...?", mi pare che quello

che sembra a te lo possa sapere solo tu. O casomai il

_tuo_ psichiatra. Che ne sa il suo?



Bye, G.


Paperino <non...@lo.dico.invalid> ha scritto:


Ma guarda... il Paperoga non ha capito la risposta!...



Riformulo semplificando al massimo anche per tutti gli altri Minus Habentes del NG: 



"Cazzo ne so io di quello che può frullare nella zucca d'uno squinternato?..."



Got it, now?... :-P



 Got it, now?... :-P



Hai ragione, scusa. Ormai dovrei saperlo che non sai leggere.



Bye, G.


Paperino <non...@lo.dico.invalid> ha scritto:


No Grasp, no Party?!?...



Sorry, I don't work miracles; turn upstairs, thanks... :-PP



Bye!



 in effetti, considerando come trotti, 



A sentire te e quei due idioti che ti porti dietro come cagnolini pare che tutti trottino e rosichino come mufloni in calore.

Hai mai pensato per un attimo che....

...e LOL.

ROTFL


 Hai ragione, scusa. Ormai dovrei saperlo che non sai leggere.



d'altronde, neanche la logica è il suo forte, che ci vuoi fare



LOL




 ha scritto:


Che posso farci, a questo mondo mica siam tutti così fortunati come voi Scettici

& Razionalisti di IDM, che potete supplire al danno cerebrale con quel... Popò

di Faccia*!...



..Naturalmente, sei sempre in tempo per smentire cotanta faccia (...)

dimostrando che i miei due commenti da te tirati in ballo effettivamente si

riferivano allo strano "arnese" oggetto di questa discussione, visto che

avendolo tu affermato e pure ribadito, non avrai sicuramente alcuna difficoltà a

dimostrarlo...



Del resto lo vedono proprio tutti che il coso misterioso qui proposto non solo

come scrivevo allora "...puzza di elemento estraneo al Kursk..." ma ancor più

evidentemente "...ricorda certe appendici che a volte si portano sul groppone i

sommergibili americani in missione speciale (shelter e/o minisottomarini)..."



Sempreché tu non preferisca invece ammettere di esserti sbagliato, e magari di

aver anche fatto un po' lo stronzetto, chiedendomi perciò di riproporre

l'immagine originale che ancora possiedo, in modo da poter verificare a quale

altro oggetto le parole da me impiegate in quei commenti potrebbero meglio

corrispondere...



Insomma, a te decidere se tacendo, nicchiando o ammettendo, far pendere il

giudizio sul tuo conto più sullo "stronzetto" che sul "cerebroleso"... (o anche

viceversa) :-PPP



S.M.



* "No pun intended"(?)... 



 No, caro il mio contaballe, dimostrarlo sta a TE che lo hai



ROTFL !



In pratica io ho scritto che stai raccontando delle immani BALLE

basandomi sulle immagini che TU hai postato e tu pretendi che IO

dimostri che la mia affermazione sia vera nonostante la cosa sia

evidente agli occhi di tutti (i post sono tutt'ora disponibili)



Che dire, come tentativo di arrampicata sugli specchi è senza dubbio

artistico



LOL




 speciale (shelter e/o minisottomarini)..."

[...]



Infatti, come ho scritto, a suo tempo avevi ipotizzato che quel "coso"

potesse essere un minisottomarino o un drone; che strano eh ? Per il

resto, i post sono ancora reperibili, rileggili, ti conviene (del resto

li può leggere senza problemi chiunque)



CiaONE








.. e adesso, non potendolo dimostrare, vorresti cavartela col solito fare da

Bhismatico Girafrittate, ovvero buttando tutto in caciara e accusando ME di fare

quello che stai invece facendo tu (lo scalaspecchi...), contando magari sul

soccorso di qualcuno dei tuoi beceri compari di smerdate...



Su, per una volta, ABBI UN MINIMO DI DIGNITA', ammettendo l'errore (chiamiamolo

così... :-P), e tira fuori l'immagine che a suo tempo avrai senz'altro visto e

anche salvato (quella che accompagnava i suddetti due commenti, che all'epoca

non fu degnata di attenzione e che adesso non è più disponibile perché

"scaduta"), oppure chiedi a me di riproporla per verificare quale delle due

corrisponde meglio a quello che scrivevo...



E' COSI' SEMPLICE, KECCEVO'?! SARA' LO STESSO "PARTICOLARE" (da me presunto:

"EXTRA"/"APPENDICE"/"ELEMENTO ESTRANEO"/ETC.) A PARLARE MEGLIO DI TANTE

PRETESTUOSE STRONZATE, NO?!...



S.M.



 .. e adesso, non potendolo dimostrare, vorresti cavartela col solito



bel tentativo di girafrittata; hai postato immagini identiche ed ora,

siccome ti fa comodo, affermi che non è vero, beh, dimostralo, visto

che hai scritto di poterlo fare, fallo.



LOL








 Bhismatico Girafrittate,



https://www.youtube.com/watch?v=LuNduPnPawE







..è la stessa identica medesima di quella che ai tempi della prima discussione

sul Kursk (15 dicembre scorso?) era raggiungibile tramite quest'altro link:



<
https://tinyurl.com/yacr





 ?...



E allora com'è che continui a rifiutare la semplice verifica della

ripubblicazione della foto?!...

Paura, forse, che effettivamente l'immagine concordi meglio col testo dei miei

due commenti?!... 



Rispondi, Imbroglione d'un Bhismatico Girafrittate!... :-PPP



?...



"RISPONDI, VIGLIACCONE!..."  :BH :BH :BH



 evidente agli occhi di tutti 



Ah già è vero che tu sei Tutti.

Ma ci faccia il piacere.

Totò






 
https://s10.postimg.org/apv5mz449/M_-_KU.jpg




L'oggetto è lo stesso; poi le immagini non sono "identiche", ad una è stata

un po' alterata la quota di luminanza... ma attaccarsi a quello mi parrebbe

un cavillo.



Leonardo



-- 



Ya se escucha sonar la metralla, ya el clarín toca fuego graneado:

ahora o nunca, muchachos arriba a acabar a estos hijos del diablo.






..ed entrambi si riferiscono a un ben preciso oggetto in primo piano, *al quale

devono ovviamente corrispondere i testi* dei due commenti, in uno dei due

commenti viene perfino riportato il link all'immagine "scomparsa", link che

guarda caso è diverso da quello relativo all'"arnese" proposto in questa

discussione...



Sei per caso un'altra volta già ubriaco prima di cena?... :-DDD



S.M.



(Quando ripubblicherò la foto "scaduta" come dovrò considerarvi?!...)



 della foto?!...



Visto che non è più in linea devi essere tu a ripubblicarla.

Ma se proprio ci tieni te la ripubblico io :-)



Bye, G.


Leonardo Serni ha scritto:


Anche la scaletta dei colori mi pare molto più corta.



Bye, G.


Paperino <non...@lo.dico.invalid> ha scritto:


Certo che la pubblicherò (spiegando anche perché in un commento alludo a

"shelter" e "minisottomarini"...), ma visto che è stato il SanKazzen a

contestarla e pure ad insistere nella sua tesi, sta a lui dimostrare quello che

afferma, ovvero l'identità delle due immagini... Adesso il famoso-fumoso "onere

della prova" non spetta più a chi contesta?...  :-PPP



 Bye, G.



Caro il mio Paperoga, qui, al di là dell'oggetto, c'è una questione di

principio: il tuo SanKazzen ha affermato e ribadito l'identità degli oggetti

raffigurati nelle due immegini, SENZA AVERE LA POSSIBILITA' DI DIMOSTRARLA,

essendo il link scaduto ormai da parecchio, quindi o ammette l'errore, o bisogna

dedurne la totale malafede...



 parecchio



Quindi neanche tu hai la possibilità di dimostrare se

le due foto sono uguali o meno.



Bye, G.


Paperino <non...@lo.dico.invalid> ha scritto:


Sta al SanKazzen dimostrare che lo sono, è stato lui a sostenerlo e ribadirlo;

se la foto è scaduta, su quali basi ha potuto sostenerlo? Io posso ripubblicare

la foto e spiegare perché scrivevo quello che scrivevo, in particolare nel

commento del secondo link, che è il più circostanziato; tu ci vedresti un

qualcosa che ricorda un "minisottomarino" o peggio ancora uno SHELTER nella

"Mystery(?) Image" di questa discussione, data per equivalente a quella

"scaduta"?... Complimenti, allora!!...







..poteva *ricordare*... <<...certe "appendici" che a volte si portano sul

groppone i sommergibili americani in missione speciale (shelter e/o

minisottomarini)...>>



..come risulterà chiaro quando ti deciderai a smetterla di pigliarti in giro,

chiedendo finalmente di ripubblicare l'immagine...



S.M.



> precedenti, non ci credo, quindi dimostralo



Fallo, cosa aspetti?



Bye, G.






ROTFL! Ma allora *davvero* non sai capire? Lui ha contestato, lui deve

(di)mostrare le ragioni per cui lo ha fatto, se può farlo... :-P

Ma forse voi Paperoga funzionate al contrario: cercate prove a vostro favore 

prima ancora di conoscere quelle di chi vi accusa di qualcosa(?)... :-D



> chiedendo finalmente di ripubblicare l'immagine...



*TU*, Synth Mania , hai detto a *lui*, Arne, che *lui* doveva

chiedere a *te* di ripubblicare l'immagine.

*Lui* ha chiesto a *te* già tre volte di dimostrare quello

che dici.

*Tu* hai affermato di poterlo fare ripostando quell'immagine.



Era quello che volevi, visto che l'hai chiesto *tu*.



Ora, *lui* ha (già) fatto (più volte) quello che *tu*

gli hai chiesto.



Adesso tocca a *te*. Puoi?



Bye, G.






Dunque: in uno Arne posta il link a tre foto, di cui una l'aggeggio nero di

cui sopra, dicendo



	prova a cercare nella pagina di cui sopra "kursk", troverai anche

	la foto che hai postato tu



Ora, in quello stesso thread tu dài tutti i segni di non riconoscere alcuna

delle tre foto, tant'è che ti domandi se la seconda appartenga al Kursk.



In circostanze normali ne concluderei che la foto che hai postato tu debba,

necessariamente, essere del tutto diversa dalla "seconda dell'articolo", in

quanto è assurdo che uno posti una foto, e vedendola in un post altrui, non

la riconosca; e ti darei ragione. La foto in questione deve essere la prima

o la terza.



Tuttavia diciamo che, nel caso tuo, l'esperienza mi ha insegnato che è bene

tenere la mente aperta, e non saltare subito a conclusioni occamistiche. La

realtà ha dimostrato di saper prendere di tacco le più fervide fantasie.



Le immagini potrebbero essere diverse, o anche no.



A questo punto però avendo sforato il budget - limitato lo ammetto - di 0.2

kCmlff[1], sono lieto di riabbandonare la discussione :-D



Leonardo sulle spese



[1] unità di misura per l'importanza soggettiva; 1 kilochiccazzomelofaffà è

    equivalente nel S.I. all'unità imperiale "fuck", diviso come noto in 12

    "damn" composti ciascuno di 20 "whit". Per gli inglesi 1 ccmmf equivale

    quindi approssimativamente a "I care not one whit" (e per la precisione

    0.83 whit) - NdT.



 Bye, G.



Ripeto per Paperoga e altri eventualli illustri Minus Habentes del NG:



SanKazzen ha affermato che le due immagini, questa qui da me pubblicata in

apertura di discussione e quella pubblicata a suo tempo e ormai scaduta, si

riferiscono allo stesso oggetto...



Può costui dimostrarlo? SI'/NO



Se può, lo DIMOSTRI, se non può, DEVE ammetterlo e CHIEDERMI di ripubblicare

l'immagine al momento non (più) consultabile...



L'ha fatto? COL CAZZO! Anzi ha al contrario ribadito le sue affermazioni!...



TI E' CHIARO QUESTO, O VUOI TROLLARCI ANCORA PER ALTRI 10 COMMENTI?!



A CONDIZIONI SODDISFATTE (= SanKazzen ammette che non può dimostrare le sue

affermazioni e chiede a Synth Mania di ripubbliccare l'immagine scaduta per

verificare) io RIPOSTERO' LA FOTO CON LO STRANO "COSO" BEN EVIDENTE...



Adesso... o capisci e rimani in attesa degli sviluppi... o te ne vai a cagare

pure tu, che tanto non ti starò più a commentare...



"Ciaone"!...



 ?! (SI/NO)



S.M.



 

Ma di cosa vai arzigogolando?! I due link riguardano commenti pubblicati da ME,

non dall'Arne!!...



S.M.



 Quali "tre foto"?! 



...mai provato a rilassarti e a leggere quello che scrivi? Oh, io lo

dico per te... "ho trovato un breve articolo con tre foto", lo avevi

scritto tu. Il message-id è là sopra.



Ora abbi tanta pazienza, ma seguire questo flusso di coscienza va al

di là dei miei gusti e delle mie competenze. Invèntati altri sette o

otto nomignoli che giudichi divertenti sul mio conto e balòccati con

quelli, su, da bravo.



Leonardo



 



..mai provato a rilassarti e a rileggere quello che scrivi?!?...



Cioè questo: "Dunque: in uno *Arne* posta il link a tre foto..."



 Toh, si rifà vivo il bhismo,



Dai su, che se parli di me e non ti cago ci resti male, porabestia :-D


 Dai su, che se parli di me e non ti cago ci resti male, porabestia :-D



Vero, ormai se non ti mando sistematicamente a cagare mi viene a mancare

"quel-certo-non-so-che" che rende perfette le giornate!... :BH :BH :BH



 delle ali, che in quella immagine non è per niente facile...



Ali ? Quali ali ?



LOL




 ripubblicazione della foto?!...



Per il semplice motivo che non c'è alcuna garanzia che tu ripubblichi

la *stessa* foto che avevi postato all'epoca e che, ad oggi, sembra sia

"misteriosamente scomparsa" (o forse è stata rimossa dall'autore :P)






 Anche la scaletta dei colori mi pare molto più corta.



In effetti, verificando l'immagine sembra proprio che la scaletta dei

colori sia stata accorciata, inoltre è stata sicuramente alterata la

quota di luminanza; tra l'altro stando ai tag contenuti nell'immagine

la stessa sembra abbia subito dei ritocchi, per la precisione si tratta

di sei colpi di pennello, ed il programma usato per il ritocco risulta

esere una vecchia versione di PhotoShop, la 1911






:


Già, perchè la foto che aveva postato e che era visibile sino ad alcuni

giorni fa, ora è mysteriosamente scomparsa, che strano eh ?






 del tavolo nella speranza di arrotondarlo. Fai quasi pena...



Guarda, se la vuol postare, faccia pure, ma per considerarla valida

dovrà metterci in sovrimpressione il mio nome scritto in maiuscolo e

postarla stando in piedi su una gamba sola e recitando la formula:



PROCOL HARUM, ZOVIRAX, SANDEIBLADISANDEI!!! 



Spirito inquieto di Truman Burbank, esci da questo corpo





ovviamente tutto il procedimento dovrà essere filmato e pubblicato in

modo da evitare che qualcuno possa pensare che non lo abbia fatto




 

Ma guarda!! Credi che tutti siano Cerebrolesi Stronzetti come voialtri di Valle

Lercia?!...

E comunque sei di nuovo in malafede, perché ho già ripetutatmente fatto presente

che ripubblicando la foto originale avrei anche spiegato perché corrisponderà a

quanto scritto nei due vecchi commenti...



Taci, o ammetti la trollata, tutto quello che aggiungerai di diverso non potrà

che ulteriormente confermare la tua malafede...



 sei già in totale malafede



di sicuro, qui c'è qualcuno in malafede, ma non credo di essere io :P



comunque, bel tentativo di arrampicata, complimenti, prosegui così e

potresti anche riuscire a qualificarti per i prossimi campionati del

mondo



ROTFL




 



Sei in totale malafede (oltre che "ubriaco"), e fai di tutto per dimostrarlo...



STRA-ROTFL!




Che dire: LOL

Topolino





_____________________________________________________________________

La politica monetaria attuale manderà a puttane solo i risparmi della

povera gente.

“Manco per idea, le società di rating hanno cannato poichè il delinquency rate è andato 

alle stelle. Questo unito al dollaro debole ed il petrolio alle stelle 

ha fatto si che i modelli econometrici normalmente usati andassero a 

puttane”. 17/9/2008. 

un utente di usenet che si fa chiamare Albion of Avalon


 Sei in totale malafede



Io ? Tu scrivi delle fesserie, fai sparire l'immagine che lo prova

e poi accusi me di essere in malafede, che dire una logica ferrea !












 



Oui, c'est vraiment un grand plaisir!... ;-)



S.M.

_______________________________



<<Con l'Undici Settembre abbiamo finalmente scoperto che i brillanti progettisti

dei grattacieli WTC nel più umile e rigoroso silenzio avevano già introdotto

negli Anni Sessanta l'innovativa tipologia delle COSTRUZIONI AUTODEMOLENTI,

ovvero quella di edifici che, in caso di danni strutturali di notevole entità

(dovuti per esempio a grossi incendi, esplosioni, impatti di aerei, ecc.),

invece di rovinare disordinatamente come tutte le altre costruzioni, potessero

innescare un collasso generalizzato della struttura tale da progredire con le

stesse garanzie di completezza, velocità e sicurezza fino ad allora ottenibili

soltanto con le più accurate e costose demolizioni controllate...>> [Synth Mania

(Irony-mode ON)]



 ha scritto:




Temo proprio che continuando a difendere la tua trollata non hai fatto altro che

dimostrare la tua malafede anche agli occhi dei tuoi compari; una persona in

buona fede avrebbe sicuramente scelto di "vedere" come un bravo giocatore... :-((




scusate eh, ma che senso a "dialogare"(*) con uno che come SM è più

un'ameba che un netter(**)?



(*) presentare le voistre correttissime considerazioni

(**) che + capace solo di rigirare le frittate quando vede le brutte e

non sa rispondere?



-- 

Scrivendo probabilmente di se stesso, Synth Mania su IDM il 23/09/2012 

nel thread "HEILA' MARIONETTE CICAPPONE!...:-)" ebbe a scrivere 



"Venghino, Siore e Siori, venghino ad ammirare l'Imbecille dell'Anno!... " 


Cioè questo: "Dunque: in uno *Arne* posta il link a tre foto..."



Sì. E tu lo hai visto, tant'è che confermi di averlo trovato, citando

l'incipit[1] e il fatto che contenesse tre foto.



Qualche tempo dopo, si direbbe che tu non sappia di quali tre foto si

stesse parlando (o almeno 'Quali "tre foto"?!' fa sospettare qualcosa

del genere).



Il link l'ha certamente postato Arne, non lo metto in dubbio; casomai

ecco, mi domando se per Arne ne sia valsa la pena :-)



Leonardo



[1] ti prego, TI PREGO, non chiedermi "Quale incipit?!", mmm?







Quel "coso" mi puzza di elemento estraneo al Kursk, ovvero mi ricorda

certe "appendici" che a volte si portano sul groppone i sommergibili

americani in missione speciale (shelter e/o minisottomarini)...



S.M.



* * * * *

______________________________________________



Manca qualcosa che mi sfugge, di quei due commenti? Non è ancora chiara tutta la

faccenda?!...



 Temo proprio che continuando a ...



... girare la frittata la brucerai ? 



Trumì, il problema è che pensavi di essere astVtYssYmo ed invece non lo

sei abbastanza, stai cercando di sostenere un punto insostenibile, del

resto, se la foto non fosse "misteriosamente scomparsa" il problema non

esisterebbe, invece ti sei mollato la zappa sui piedi da solo, niente

di che, non è che la cosa mi crei problemi, solo che se continui a

cercare di arrampicarti sugli specchi in questo modo abietto non ci fai

una gran bella figura



Se vuoi continuare fai pure, ma più vai avanti e più, chi ti legge, si

rende conto di come tu abbia una coda di paglia chilometrica, per cui,

come ti ho scritto sopra, se vuoi continuare a rosicare in questo modo

scomposto tentando di rimettere insieme i pezzi, fai pure, ma secondo

me, non è esattamente qualcosa che ti possa giovare



Detto ciò, se vuoi ripostare la foto, fai pure, però mi raccomando,

mettiti in equilibrio su una sola gamba, possibilmente sopra un tavolo

più alto di 70 cm, salendoci da solo, quindi posta la foto (che dovrà

avere il mio nome sovraimpresso in maiuscolo) e mentre lo fai, recita

la formula segreta



"PROCOL HARUM, ZOVIRAX, SANDEIBLADISANDEI!!! 



Spirito inquieto di Truman Burbank, esci da questo corpo"



ed ovviamente, filma il tutto e postalo su youtube così tutti, incluso

massivan, potranno confermare che hai rispettato tutti i parametri



CiaONE



ROTFL








 (di)mostrare



Ah ecco, quindi, ricapitoliamo; tu hai fatto un'affermazione, questa

era riferita ad una certa foto, io ti ho scritto che tu, commentando la

stessa foto, avevi affermato una cosa diversa e ti ho fornito anche i

message ID (anzi, addirittura i link) al tuo messaggio, ed ora, sarei

io a dover dimostrare che hai detto una emerita fesseria ?



E già che ci siamo, come mai, l'immagine linkata nel tuo messaggio è

improvvisamente e "misteriosamente" scomparsa proprio quando ti fa

gioco il fatto che non sia reperibile ?



Mavaaaaa








(peraltro) *tirati in ballo dall'ARNE*



T'ho risposto nel messaggio <m6ii7d981eqa9jji5...@L.Serni>,

righe 27 sgg., in questo stesso thread.



Comunque, se ho capito bene la situazione, Arne t'ha chiesto di ripostare

l'immagine originale, essendo chiaro che (non avendola) lui non può certo

dimostrare nulla di ad essa relativo.



Postagliela, no? Almeno così si conclude questa incasinatissima manfrina.



Se poi non te l'ha chiesto Arne, te lo chiedo comunque io, e per favore.



Leonardo eunsenepuòpiù



 Può costui dimostrarlo? SI'/NO



Certo che (ad oggi) NON posso farlo, lo sai perfettamente, dato che

l'immagine in questione è (guarda che strana coincidenza) scomparsa in

modo "misterioso"; che strano eh ? 



E poi accusi ME di malafede !



ROTFL !






 



Non ha chiesto proprio un accidenti, continuando invece imperterrito a ribadire

la sua tesi, accusandomi per giunta d'aver fatto sparire l'immagine

(addirittura... preventivamente!) e perfino di poterne ripostare ora una diversa

da quella originale (a parte tutto il resto che ha fatto seguire)!...



In pratica... un'involontaria ammissione di quello che avrebbe fatto lui al mio

posto!!...



Ma com'è... leggi soltanto i miei, di commenti?!... :-PP



 precedenti, non ci credo, quindi dimostralo



Bye, G.





Al solito, quando gli fa comodo, fa finta di non saper leggere (oppure

i link non si aprono, i filmati non si vedono, etc...); copione ormai

visto e rivisto, poi spara delle gran fesserie e quando gli si fa

notare la cosa, pretende pure di essere creduto sulla parola :P !




Paperino <non...@lo.dico.invalid> ha scritto:


Ennò, Coccobello Paperoga,



A uno che invece d'ammettere d'aver sostenuto una tesi - la "Mystery(?) Image"

raffigura lo stesso oggetto di un'altra immagine pubblicata a suo tempo alla

quale si riferiscono i due tuoi commenti che ti linko - senza averne (più) le

prove per dimostrarla, scrive pure così...



<< Questo lo affermi tu; a me non risulta. Ad ogni modo, ammesso e NON

concesso (ripeto, l'immagine era visibile sino a qualche giorno fa,

quindi mi sorge il sospetto che sia stata rimossa) dicevo, ammesso e

NON concesso che tu abbia impostato una scadenza, la cosa sarebbe fuor

di dubbio una ulteriore prova della tua malafede, del resto per quale

motivo avresti dovuto impostare una scadenza se non per cercare di fare

in modo che il tuo giochino di affermare una cosa e poi il contrario

della stessa potesse funzionare ? >>



..io lo prendo o per troppo furbo o per troppo scemo e di conseguenza lo mando

a cagare per l'ennesima volta sbattendomene altamente di tutto, anche perché a

questo punto è più che lecito da parte mia dubitare del fatto che NON abbia

effettivamente salvato la foto allora proposta (e anzi penso che quella foto ce

l'abbiano anche altri suoi compari)... con buona pace tua, del Serni e di

qualunque altro "paraculo" del NG...



S.M.



(E per inciso, disponendo del link originale di Postimage, è ancora possibile

recuperare quanto basta per farsi un'idea della foto "fantasma"... :-P)



 chiedendo finalmente di ripubblicare l'immagine...





[Per Leo: no, è solo una coincidenza. Anzi, ho dovuto anche

tagliargli una virgola in fin di riga, e comunque le ultime

due sfallano.]



Bye, G.


 



Ti ripeto i concetti-base...



Sei un emerito idiota, oppure un arrogante millantatore in sistematica malafede;

probabilmente entrambe le cose, in varia misura a seconda dei casi e delle

convenienze (e chi è voluto intervenire in tua difesa non ci ha fatto certo una

bella figura)...



Hai prima attribuito a me di aver descritto l'oggetto di questa discussione come

"drone subacqueo"... ->



(Cit. Arne Saknussemm) <<Ah e quindi la tua affermazione che si potrebbe

trattare di una specie di "drone subacqueo", come dovrebbe essere considerata?

Non per altro sai, giusto per chiarezza...>> (Le virgolette ce le hai messe tu, eh!)



..espressione che io ho negato di aver usato... ->



(Cit. Synth Mania) <<"Non per altro sai, giusto per chiarezza"... dov'è che

avrei scritto "drone subacqueo"?...>> ...  <<In questa discussione non ho tirato

in ballo né la parola "drone", né il "subacqueo"...>>



Per dimostrare di avere ragione... hai proseguito imperterrito la trollata

tirando in ballo (TU, eh, non IO!...) due miei vecchi commenti *pubblicati in

un'altra discussione*, affermando che si riferivano al medesimo oggetto... ->



(Cit. Arne Saknussemm) <<Infatti, ma hai iniziato la discussione partendo da

un'immagine che avevi già postato nel thread sull'affondamento del Kursk, e

proprio in quel thread ipotizzavi si potesse trattare di una specie di "mini

sommergibile">>



.. confondendo (a bella posta o per quel... vizio di memoria che hai neanche a

dirlo attribuito a me?!...) immagini e significato dei miei due commenti da te

ripescati nei quali, tra l'altro, il tuo "drone subacqueo" non si trova,

essendoci semmai l'allusione (pure indiretta!...) a un "minisottomarino" (che

ovviamente non è sempre e comunque la stessa cosa)...



Quando infine t'ho fatto notare che sia il testo dei due commenti che l'immagine

allegatavi si riferivano a tutt'altro oggetto, e di conseguenza avrai dovuto

verificare e constatare che quella foto non c'era più (e vedi che ti sto ancora

concedendo la buona fede...), TU, sì, sei partito per la "tangenza" e la

"scaletta corta", prima accusandomi d'aver tolto l'immagine e poi, quando t'ho

spiegato che l'immagine non l'avevo tolta ma semplicemente postata con una

scadenza ravvicinata, imputandomi perfino il... complotto preventivo(!) secondo

un diabolico piano studiato apposta per cercare (se ho ben capito le tue

elucubrazioni...) di prendere in fallo l'Esperto di turno (ovvero, in questo

caso, il povero e innocente Arne Saknussemm)... :-D



2) Come se non bastasse, per completare alla grande l'opera, ti sei ben guardato

dal fare quello che pure ti era stato ripetutatmente suggerito e cioè di

riconoscere se non la trollata almeno l'errore e di chiedermi di ripubblicare

l'immagine scaduta, come avrebbe fatto qualunque persona in buona fede,

nonostante avessi chiaramente fatto presente di averla ancora e quindi di poter

lasciare alla sua oggettività la dimostrazione di corrispondere al testo dei

miei vecchi commenti senz'altro meglio di quella che tu affermi esserci stata a

suo tempo... Piuttosto, mi hai ulteriormente accusato di poterne proporre ora

una diversa da quella originale, evidentemente per evitare che quella originale

confermasse anche quanto avevo aggiunto a riprova dei FATTI, ovvero che

ripubblicandola si sarebbe anche capito bene il perché di quello che avevo

scritto in uno dei due commenti a proposito di "appendici" ("shelter" e/o

"minisottomarini")... a volte portate "sul groppone" da certi sommergibili...

"in missione speciale"...



E qui sta tutta la tua malafede di ipocrita girafrittate che, neanche a dirlo,

hai anche in questo caso imputato a me...



Sei un grande fesso, ma anche un grosso imbroglione, e hai fatto di tutto per

dimostrarlo, anche se in questo NG ti trovi in buonissima compagnia e puoi

quindi illuderti di vedere negli altri quello che sai (e forse detesti) di te

stesso (Cit. S.M.)... :-PPP



S.M.



(L'immagine originale è ancora disponibile, eh!... Volendo... anche

ripubblicabile... )



 discussione come "drone subacqueo"... 



Opperbacco, è vero. 



In effetti tu hai parlato di un minisottomarino



https://goo.gl/RNE7LZ




che come ognun sa è qualcosa di *assolutamente* diverso da un drone

subacqueo



https://goo.gl/2QU9Zm




(e poi ti domandi *davvero* perché ti archiviamo? :-D :-D :-D :-D :-D )


 Ti ripeto i concetti-base...



Ammazza che numero, uno che trotta rosicando in questo modo meriterebbe

una medaglia :D !



Detto questo, noterai che ho leggermente tagliato il testo del tuo

post, non per altro ma si tratta banalmente di una questione di "TL;DR"

visto che non hai fatto altro che ripetere convulsivamente le stesse

cose come un criceto nella rotellina e, sinceramente, mi sono stancato

di ripeterti, a mia volta, le stesse risposte; se non ce la fai a

capire, non posso farci nulla, mi dispiace, non riesco a fare miracoli



Detto questo, continui a blaterare di foto in tuo possesso che però non

sono in tuo possesso, di poter postare le foto ma di non poterlo fare,

insomma il solito copione già visto e stravisto che ti vede affermare

una cosa e, subito dopo, negarla, che dire; considerando quanto sopra,

credo che le tue affermazioni siano estremamente credib^Waffidab^W ok,

diciamo "degne di fede" (ROTFL)



Che altro dirti, hai provato a fare una trollata affermando una cosa e

poi, dopo aver fatto sparire le prove, affermando il contrario; ti è

andata male, mettiti il cuore in pace, ed evitiamo di tirar fuori altre

occasioni nelle quali hai affermato una cosa per poi affermare l'esatto

contrario, dato che, se volessi cercare (ma mi fa fatica, e

sinceramente non ne ho voglia) ne salterebbero fuori a bizzeffe, ed a

quel punto, ho idea che la tua già scarsa credibilità potrebbe subire

un bruttissimo colpo.



Ad ogni modo, quando ti sarai calmato (ed avrai finito di rosicchiare

la mobilia),  facci caso, come ti ha fatto notare il papero, ho già

risposto alle tue richieste; se poi, a causa della tua agitazione, tu

non leggi le risposte o, se a causa dei tuoi problemi, tu non riesci a

capirle, non so cosa dirti; al limite, prova a farti vedere da qualcuno

bravo, ma veramente bravo.






 (e poi ti domandi *davvero* perché ti archiviamo? :-D :-D :-D :-D :-D )



..E poi ti domanderesti pure perché (Synth Citazione... -> ) il mandarti

sistematicamente a cagare può rendere perfette le mie giornate(?)... :BH :BH :BH

:BH :BH



S.M.







E tu, a scanso di ulteriori manfrine e rosicate, prova a scrivere e cortesemente

sottoscrivere così: 



<<Ho effettivamente affermato che l'oggetto ritratto nell'immagine proposta da

Synth Mania in apertura di questa discussione corrispondeva a quello ritratto in

un'altra immagine da lui proposta al tempo della discussione sul Kursk, alla

quale si riferivano anche i due suoi commenti da me riproposti a conferma di

quanto sostenevo, quindi chiedo a Synth Mania di ripubblicare quell'immagine ora

non più disponibile, per verificare se, come afferma, corrisponderà al testo dei

due suddetti commenti meglio di quella linkata in questa discussione... >>



Forza & Coraggio (ché io per rifinire il complotto e trovare un'immagine

adeguata ho bisogno di tempo, no? :-P :-P :-P)!...



S.M.



> aver detto:



************************************



Bye, G.


 discussione... >>



Ok, al resto rispondo con calma, ma questo sopra è da gustare bene,

perchè vedi, se io o chiunque altro postasse quanto hai scritto sopra,

tu saresti libero di caricare una foto di topo gigio e pretendere che

sia la stessa che avevi postato a suo tempo portando poi come prova la

dichiarazione di cui sopra; ora, mi rendo conto di come le tue capacità

cognitive abbiano delle evidenti limitazioni, al punto da portarti a

supporre che quanto hai scritto sopra potesse essere una "furbYssYma

trappola", purtroppo per te, però, il resto del mondo riesce a ragioname

leggerissimamente meglio, per cui... ritenta, non hai vinto.









Grazie Papero, al resto credo di aver già risposto; ma dubito che

riesca a capire, ha ampiamente dimostrato di non essere in grado di

capire ciò che legge e di far finta (?) di non capire/ricordare ciò che

egli stesso scrive; credo non ci sia altro da dire




 perchè vedi, se io o chiunque altro postasse...



MEGA-ROTFL!



Non ti preoccupare, mica ci speravo sai, era solo per metterti ancora alla prova

e dare un'ultima dimostrazione di quello che ho sempre sostenuto a proposito di

voi illustri Cerebrolesi Stronzetti, ovvero che scrivete degli altri ciò che

sapete e (forse...) detestate di voi stessi... (Synth citazione)



Insomma, vorresti che ripostassi la foto... ma comunque no, non lo vuoi, non si

sa mai, fosse veramente quella originale!... :-PPP



Com'è che avevo già scritto, qualche commento sopra?

Forse...



<<Temo proprio che continuando a difendere la tua trollata non hai fatto altro

che dimostrare la tua malafede anche agli occhi dei tuoi compari; una persona in

buona fede avrebbe sicuramente scelto di "vedere" come un bravo giocatore...>> ?... 



Tranquillo, sei in ottima compagnia, qui tra i tuoi compagni di merendine

(bismi, paperoghi, etc.)



I pochi altri utenti decenti... non hanno certo bisogno di alcuna mia prova per

sapere chi, anche stavolta, ha ragione...



Bye-bye!



S.M.



(Ok, adesso non ti rimane che scrivere che... "scappo", no?!... Il copione lo

conosciamo benissimo, ormai... :-P)

_____________________________



P.S. - <<E la famosa immagine?...>>  Ekkettefrega? La riposterò se e quando mi

garberà, tanto, l'hai scritto tu, potrebbe essere una qualsiasi, pure di Topo

Gigio... o meglio ancora quella di Pinocchio!...



 da un drone subacqueo>>!...



CORRIGE...



Opperbacco, fammi controllare se ho veramente scritto che un minisottomarino...

(Bhisma citazione -> ) <<...come ognun sa è qualcosa di *assolutamente* diverso

da un drone subacqueo>>!...



ROTFL!...



 vuoi, non si sa mai, fosse veramente quella originale!... :-PPP



E dove lo avrei scritto ? Ti ho chiesto più volte di dimostrare che la

foto che avevi postato a suo tempo e quella linkata ad inizio thread

(che spero sia ancora disponibile) siano diverse e non uguali, come

sostengo io; beh, sino ad ora non lo hai fatto e ti sei soltanto perso

in chiacchiere; fallo, cosa aspetti ?








 di assolutamente diverso da un drone subacqueo>>!...



No, no. Hai scritto semplicemente che a vedere quel coso ti veniva in

mente che poteva essere uno shelter o un minisottomarino.

Ora se uno ti dice che pensavi che poteva essere un drone subacqueo, a

farla così pallottosa potrai anche pensare di essere ganzo, ma invece

tanto per cambiare sei solo ridicolo, fydati :-D :-D :-D :-D :-D


 ha scritto:




Ah, dunque tu... sostieni... che le due foto postate fossero uguali?...



Ma quello che sostieni lo sappiamo tutti, io ti ho solo chiesto di dimostrarlo,

non ricordi?

Sei tu ad averlo affermato, non io, quindi sta(va) a te dimostrarlo, ancora non

capisci?!...



Come dici? Non puoi farlo perché... LA FOTO NON C'E' PIU'?! E io che ci posso

fare, sei sempre TU ad affermare che - complottone! - l'ho fatta sparire io

APPOSTA, ma è appunto una tua elucubrazione della quale, guarda caso, non puoi

fornire prove!... E a me, chi assicura invece che tu (così come qualche altro

tuo comparuzzo) la foto invece non ce l'abbia(te) eccome, MA non la tiri(ate)

fuori proprio per non auto-smerdarti/vi?...



D'altra parte, cosa pretenderesti da me se, non essendoci più quella foto, non

posso a mia volta dimostrare che le due immagini erano invece diverse, VISTO CHE

tu avresti anche la bella pretesa di *chiedermi e contemporaneamente non

accettare* per buona l'unica prova che potrei fornire, ovvero la riproposizione

dell'immagine "scomparsa" stessa?...



Ma... dico, a forza di voler prendere per il culo gli altri, non t'accorgi

d'essere arrivato al punto di prenderti per il culo da solo?!...



Ordunque... o mi chiedi di ripubblicare l'immagine scomparsa *dichiarando (senza

ulteriori manfrine) che l'accetterai per buona*, oppure, almeno per quel mi

riguarda, la tua malafede rimarrà certificata dal tuo stesso comportamento e la

cosa finirà con l'ennesimo invito alla latrina - "preventivo", quindi questo qui

- perché non sprecherò più nessun'altra replica (fermo restando, però e

ovviamente, che in questo caso, ogni altra qual volta ti troverò a commentarmi,

mi sentirò in dovere di riprendere a darti il giusto benservito, com'è logico

fare quando ci si imbatte con qualcuno che vorrebbe prenderti per il sedere

facendo allo stesso tempo la vittima)...



Vedi un po' tu: l'immagine c'è ed è anche già stata ri-linkata; 
mynewsgate.net


permettendo, te/ve la posso fornire più o meno in qualsiasi momento...



S.M.



 ha scritto:


No, no! C'è scritto quel che c'è scritto, non "Correte, Gente: gratis per

tutti... Frittate alla Bhisma e Frittate alla SanKazzen!"...

Già come piccolo sayanim (o pretendente tale) eri un disastro, adesso poi, come

aspirante chef fai veramente cagare, scommettici!... :BH :BH :BH :BH




Ci stai facendo rosicare TUTTI. Siamo TUTTI spalle al muro. Stiamo svicolando TUTTI. POveri TUTTI noi.

E LOL.



___________________________________________________________

"Le isole Granadine sono alle Canarie”:

un utente di usenet che si fa chiamare Aymar






Quella, sempreché appartenga al Kursk, sembrerebbe *roba attaccata all'esterno*,

un contenitore di forma cilindrica, forse un lanciatore di qualcosa, oppure il

contenitore di un proiettore, magari qualche dispositivo segreto in prova...



S.M.



* * * * *

____________________________________________________



E...LOL! (Controlla, controlla pure!...)



Posso ripubblicare ora la... Missing Image?... :BH :BH :BH :BH



 Infatti...



Dimenticavo di precisare perché, molto probabilmente, m'è tornata in mente la

circostanza...

Guarda caso perché... trattandosi di un commento... "alla SanKazzen", stava al

mio precedente come... i cavoli a merenda: io avevo ipotizzato un qualcosa di

anomalo acusticamente isolato ma attaccato all'esterno dello scafo e lui... mi

tirava in ballo "una camera anecoica interna"!... (ROTFL!)



Grazie, Bhismo, i proverbiali due piccioni con l'unica fava: Colpiti & Affondati

entrambi !... :BH :BH :BH :BH



 )



Dal che si deduce che



1) per te tra drone subacqueo e minisottomarino corre chissà quale

differenza



2) pur di denunciare le vilissime falsificazioni di cui sei oggetto, ti

arrampicheresti su una scaletta cento volte più lunga di quella del Lem

a gravità gioviana.



Ora, nacchero, li capisco che sei irresistibilmente portato all'

2attenton whore o morte", ma sei proprio sicuro, visto quanto ti

incazzi quando poi ti si prende per il culo, che cercare attenzione a

questo modo sia proprio quello che cerchi? :-D :-D :-D :-D :-D :-D




 ha scritto:


Rosiki? Sì, rosiki; alla grande, e si vede!...



Che dici, la ripubblico la Missing Image, così si vede se può corriposndere ai

miei due (più due) commenti, o chiamo la P.P.F.I.(Protezione Patrimonio

Faunistico Italiano)?...  :BH :BH :BH :BH



S.M.



(E ringraziate che 'sto cavolo di sito che uso per postare si prende 3 minuti

per ricaricare una schermata, sennò v'avrei cotto a fuoco lento per un'intera

settimana, a te e al SanKazzen!... :-P)



 )



... ma chi rosica sarei *IO* :-D :-D :-D :-D :-D



O quant'anni sono che tiri avanti a questo modo, nini? Una decina pure

te? :-D


:


Tanto è inutile, non hai notato come eviti accuratamente di rispondere

a certi messaggi e come faccia finta di non capirne altri ? Peccato che

questo giochino gli si sia rivoltato contro <g>





Prooooooooooooooooooooooooooooot