Newsgroup: it.diritto
Titolo: I verbali dei processi sono pubblici o no?

Mi è stato detto che per avere copia dei verbali di un processo devo dare
richiesta motivata e che motivazioni come "curiosità" o "studio" non sono
sufficienti.
Per quale motivo, se questi atti non contengono dati "sensibili", non
vengono rilasciati davvero a chiunque li richieda con qualsivoglia
motivazione (anche "mi servono come combustibile per il camino")
coerentemente con la Costituzione che dispone che i processi siano pubblici?
Ammesso che sia vero quanto ho detto, esiste qualche atto normativo che
chiarisce quali siano le motivazioni da ammettere e quali da rifiutare?
 Madre

 coerentemente con la Costituzione che dispone che i processi siano
pubblici?
Dove l'hai letta sta cosa, in quale articolo?

 wrote in message
news:bt9i4q$4a9n3$1...@ID-51728.news.uni-berlin.de...

Costituzione
La Magistratura
Sezione I
Ordinamento giurisdizionale
101. - La giustizia è amministrata in nome del popolo. [...]
_________
Sentenza n. 373/92 Corte Costituzionale / parte in diritto:
"3.l.-La pubblicità del giudizio, specie di quello penale, costituisce un
principio essenziale dell'ordinamento democratico, fondato sulla sovranità
popolare, sulla quale si basa l'amministrazione della giustizia, specie
quella penale, che, secondo l'art. 101, primo comma, della Costituzione, è
amministrata in nome del popolo."
________
L'art. 6 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo e delle libertà
fondamentali (ratificata con la legge n. 848 del 1955) sancisce che ogni
persona ha diritto a che la sua causa sia esaminata pubblicamente e che il
giudizio debba essere pubblico, ed ha stabilito anche i casi in cui sono
ammesse deroghe a tale principio, individuandoli nell'interesse della
moralità, dell'ordine pubblico e della sicurezza nazionale in una società
democratica, ovvero negli interessi dei minori, nella protezione della vita
delle parti in causa, e, comunque, di quelli in cui il Tribunale ritenga che
la pubblicità possa ledere gli interessi della giustizia.
Questo è quanto ho trovato in cinque minuti sulla rete.
Nello specifico io vorrei studiare (anche per valutare il grado di onestà
intellettuale dei giudici) qualche causa reale per intero, vedendo
totalmente quanto disponeva il giudice (tutte le parole e le cose che
formavano la prova) per poi giungere a ciò che ha alla fine scritto nella
sentenza.
La mia motivazione è questa.  Va bene?  Mi daranno accesso (pagandone le
spese vive) a tutti gli atti sulla base solo di questa motivazione?
Madre


In civile può avere copia delle sole sentenze, in penale anche per avere
accesso soltanto a quest'ultime, il 101 non basta!

E se invece io fossi l'imputata che si ritiene condannata ingiustamente
potrei diffondere/divulgare tutti gli atti del processo (ammesso che almeno
a me ne diano accesso!), almeno celando tutti i nomi personali ivi
contenuti, per dimostrare a tutti la disonestà del giudice?
Se no, quale norma me lo vieta?
Madre

 ha scritto nel messaggio
news:3ff8a...@127.0.0.1...

Signora cara, ma non faceva prima a fare appello?
Lo può fare cmq, veda il caso Sofri, che ancora in prigione non fa altro che
parlar male dei giudici che l'hanno condannato!


Vietato o no, io l'ho fatto (sono imputato e il dibattimento è in corso)  Ho
pubblicato online un verbale di perquisizione e sequestro di un pc. Poi ho
fatto il nome della persona offesa e alla fine l'ho chiamata p.... cosa che
effettivamente è.
A me hanno detto che gli atti giudiziari possono essere pubblicati dopo la
discovery in quanto i processi sono pubblici (ciao Law!). Forse potrei
essere perseguito per diffamazione ma non credo, dato che ho scritto la
verità nuda e cruda
--
extrabyte