Newsgroup: it.diritto
Titolo: Validità delle raccomandate A/r

Salve, 
come molti di voi, ne sono quasi sicuro, credevo che per dare una
validità certa alle raccomandate contenenti comunicazioni importanti
bastasse farle alla posta nei modi soliti e stop.
Ora apprendo che non è così, in quanto il ricevente della raccomandata
potrebbe oppormi di aver ricevuto la busta della lettera A/r da me
spedita ma non un foglio con la comunicazione dentro, cioè il
contenuto che realmente importa. Quindi si dovrebbe spedire le
raccomandate solo su foglio (magra consolazione: risparmiamo le
buste),
per impedire alla parte ricevente che firma la ricevuta di ritorno
dinanzi al postino di poter dire di non aver ricevuto nessuna
comunicazione scritta all'interno della busta.
A questo punto mi sorge il dubbio su quanto dovrebbe essere
"timbrato", validato (su tutta la sua superficie, magari
fronte-retro), questo foglio per avere un validità legale, in quanto
un foglio di carta potrebbe essere furbescamente ritagliato
in quelle parti salienti della comunicazione da me inviata, ad opera
dell'altra parte, e perdere o veder diminuita la sua validità di
comunicazione
legale con data certa.
Probabilmente si potrebbero escogitare altre furberie, non so.
C'è un modo certo e legale di fare delle comunicazioni tra le parti
e quindi avere qualche garanzia della loro validità legale?
Grazie dell'attenzione.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:3b0b47de...@news.cis.dfn.de...


 > e quindi avere qualche garanzia della loro validitą legale?
... se posso aggiungere una cosina... ricordo che il problema riguardņ anche
il settore tributario:  un gruppo di commercialisti spediva periodicamente
buste vuote in varie date alle commissioni tributarie centrali... se
qualcuno si fosse dimenticato di proporre ricorso nei 60 gg si rivolgeva a
questa organizzazione e "comprava" le ricevute recanti una data compatibile
(pare per qualche milione).
Tutto fu scoperto e ora il ricorso si propone nelle modalitą ex art. 20.2
del D.LGS 546/92:  "La spedizione del ricorso a mezzo posta dev'essere fatta
in plico raccomandato senza busta con avviso di ricevimento".


A questo punto rimane il problema di dove le poste devono porre il
timbro sul foglio, poiche chiunque potrebbe opporre che gli è giunta
solo una parte del foglio, mentre in origine era integro, "tagliando"
la parte che è più onerosa per lui.
O no?

 O no?
Scusa ma il punto di vista mi sembra un po' esasperato....
A questo punto il birbantello farebbe prima a crearsi un documento falso o
dire che il documento gli è arrivato macchiato da una provvidenziale macchia
di ...chessò..grasso...o sugo..o strappato :-)
Le Poste appongono il timbro sul foglio piegato (solitamente un A4 piegato
in tre parti) come se fosse una normale busta.
Se l'importanza della lettera lo richiede la si può notificare a mezzo
Ufficiale Giudiziario del Tribunale che attesta la conformità della copia
notificata con l'originale che riporterà la relata di notifica facente fede
fino a querela di falso.
Saluti.
Zizio

fino a querela di falso.
Visto che s' impara sempre qualcosa di nuovo, potresti dirmi il costo
della notifica a mezzo Ufficiale giudiziario?
Grazie.


Dipende dal numero dei "destinatari" e dalle modalità di notifica (a mani o
a mezzo plico AR).
Indicativamente L. 7.500 per notifica a mani e 12.000 - 15.000 a mezzo
posta.
Quello che andrebbe cmq prima verificato è se l'Ufficio è disponibile a
notificare un atto "atipico" (peraltro non so di cosa si parla).
Insomma, gli Uff. Giud. non sono un ufficio postale dove chiunque chiede la
notifica di qualsiasi cosa.
Dovresti informarti prima quindi (puoi provare anche a chiedere ai messi
notificatori dell'Ufficio del Giudice di Pace, anch'essi possono notificare
ma solo per atti e/o procedimenti di competenza del G.d.P.).
Ciao
Zizio

"Zizio" <maur...@TOGLIQUESTOgalactica.it> ha scritto nel messaggio
news:p5pP6.4472$Uo3.1...@news6.giganews.com...

Si può cmq notificare come atto stragiudiziale di diffida. Esempio: una
istanza alla quale si chiede risposta entro un mese, ai sensi dell'art. 328,
2° co. cp (omissione o ritardo in atti di ufficio). IMO qualsiasi atto può
rientrare in tale ipotesi.
Ciao    Saro