Newsgroup: it.diritto
Titolo: appello incidentale tardivo e responsabilità dell'avvocato

Ciao a tutti, ho una causa annosa che va avanti ormai da oltre 10 anni e 
sta per approdare in cassazione.
Senza entrare nel merito, mi veniva chiesto un risarcimento danni a me e 
altro soggetto, questi coperto da assicurazione. Primo grado perso per 
entrambi, appello vinto per entrambi perchè ci è stata riconosciuta la 
prescrizione. La controparte non si arrende e tra i motivi di ricorso in 
cassazione quello che mi preoccupa di più è che mi contestano un appello 
incidentale tardivo, oltre i termini insomma.
E' ravvisabile una responsabilità dell'avvocato in questo?
 
 

ricky ci ha detto :

L'Italia, che paese di merda

 questo?
 
Se puoi dimostrare che l'avevi incaricato specificamente
dell'appello incidentale e ti ha risposto che l'avrebbe
fatto sì, puoi ravvisare la responsabilità. Ma sarei
sorpreso che si comunicasse col proprio avvocato per
raccomandate A/R; qualcosa mi fa pensare che la prova
dell'incarico non c'è e poi se fosse una persona scorretta
avrebbe buon gioco a sostenere che te l'aveva consigliato
ma non hai voluto affrontare le spese addizionali (il che
potrebbe essere pure successo davvero e non ti ricordi).
 
A quel punto diventa onestamente tutto molto difficile, 
però senti un avvocato. Un altro, ovviamente :/ A meno che 
non sia in ballo una cifra importante difficilmente ti 
converrà prendertela con l'avvocato che ti ha assistito. 
Anche perché ammesso che si dimostri colpevole non so se 
questo può costituire motivo per rifare quella parte del 
procedimento. E' un bel problema tecnico di diritto (per 
me che non sono del ramo) mi piacerebbe che qualcuno 
spiegasse cosa potrebbe accadere.
 
 
-- 
- Cos'ha lui più di me???
- Vuoi la risposta in cm o in Euro?
 

 E' ravvisabile una responsabilità dell'avvocato in questo?
 
Se hai vinto la causa, l'appello incidentale, tardivo o meno, viene meno.
 

 fatto sì, puoi ravvisare la responsabilità.
 
De che se ha vinto la causa?

 
 
Mi pare chiaro dal contesto che sia sottinteso "se 
arrivano in cassazione", è quella la sua preoccupazione.
 
Se la controparte ricorre in cassazione, sempre se ho 
capito bene, e non si possono far valere i motivi "persi" 
con il mancato appello incidentale, sta valutando se può 
rivalersi sul proprio avvocato.
 
Magari ho capito male io, non sono un addetto ai lavori.


 Se hai vinto la causa, l'appello incidentale, tardivo o meno, viene meno.
 
Da quel che ho capito io, non ha vinto nulla: è solo subentrata la 
prescrizione.
 
E.D.

 Magari ho capito male io, non sono un addetto ai lavori.
 
Si, hai capito bene. Ho perso il primo grado e ho pagato. Poi ho vinto 
l'appello ma la controparte non ha restituito i soldi e ha fatto ricorso 
in cassazione. Presumo che se viene accolto il ritardo nel presentare 
appello mi venga annullato anche il rimborso, sbaglio?
Che poi pensavo: siamo in 2 a essere chiamati in causa, in solido. Può 
essere che quando è ora di pagare rispondiamo entrambi e quando è ora di 
ricevere un rimborso solo uno ne abbia diritto?
 
 

 L'Italia, che paese di merda
 
Per via degli avvocati, delle leggi o dei cittadini?

 piacerebbe che qualcuno spiegasse cosa potrebbe accadere.
 
E poi ci sarebbe un'altra questione: questo eventuale errore quando 
parte e quando si prescrive? Cioè di fatto parte quando ho fatto appello 
in ritardo, però il danno per me si esplicita solo dopo la sentenza 
della cassazione. Farei bene a muovermi in anticipo o la prescrizione 
inizia a decorrere da quando vengo a conoscenza del "danno"?
Comunque parliamo di importi a 5 cifre...
 

 Se hai vinto la causa, l'appello incidentale, tardivo o meno, viene meno.
 
E allora perchè la controparte tra i motivi di ricorso in cassazione 
mette pure quello?
Io sono d'accordo con te: mi viene riconosciuta la prescrizione, quindi 
ritardo o no la sentenza di primo grado è nulla, quindi i soldi del 
risarcimento che ho pagato mi devono essere restituiti. Troppo facile?
 

 Per via degli avvocati, delle leggi o dei cittadini?
 
tutto

 risarcimento che ho pagato mi devono essere restituiti. Troppo facile?
 
Dove si parla di prescrizione e di nullità della sentenza di primo grado?
Sapete cose che io no so???
 
 

 prescrizione.
 
Dove si parla di prescrizione?
 

 cassazione", è quella la sua preoccupazione.
 
Ma sapete cos'è un appello incidentale?
 

 ricevere un rimborso solo uno ne abbia diritto?
 
Viene rimborsato chi ha pagato.
 

> Ma sapete cos'è un appello incidentale?
 
 
Sì lo so cos'è, ma le procedure e i meccanismi sono molto 
complessi quindi non potevo escludere a priori che fosse 
possibile servirsene anche nel caso esposto nel thread.


 Sapete cose che io no so???
 
L'ho scritto nel primo post, la disputa era come interpretare i fatti e 
quando far partire la prescrizione. C'erano 2 possibilita': il giudice 
di primo grado ha deciso in un senso, favorevole alla controparte, per 
cui sono stato condannato a pagare assieme all'altro soggetto. Il 
giudice di appello ha deciso invece nell'altro senso, favorevole a noi, 
dicendo in pratica che la controparte ha denunciato in ritardo il danno 
per far valere le sue ragioni. Solo che la stessa controparte dice che 
la sentenza di appello non e' valida, solo per me e non per l'altro 
soggetto, perche' ho fatto appello in ritardo sui termini di legge.

 soggetto, perche' ho fatto appello in ritardo sui termini di legge.
 
Ora è un po' più chiaro.
Ma mica tanto..
Bisognerebbe sapere quando è stata pubblicata la sentenza, se è stata 
notificata, chi ha appellato, cosa ha appellato e quando.
Se tu eri soccombente non dovevi fare appello incidentale.
 
 

 Se tu eri soccombente non dovevi fare appello incidentale.
 
E' per 	questo che ho aperto il thread. Io non ho competenza per entrare 
nel merito ma volevo appunto capire se l'avvocato puo' avere 
responsabilita' nel caso la cassazione accolga l'appello tardivo.
Ovviamente dovrei sentire un altro avvocato: meglio aspettare la 
cassazione o muoversi per tempo?
 

 Dove si parla di prescrizione?
 
Copincollo dal post originale:
"Primo grado perso per entrambi, appello vinto per entrambi perchè ci è 
stata riconosciuta la prescrizione."
 
E.D.

 cassazione o muoversi per tempo?
 
Certo ce devi aspettare la cassazione, mica è detto che il ricorso sia 
fondato...
 
 

 fondato...
 
ok, grazie, in effetti sempra la cosa più logica ma se si fosse usata la 
logica dall'inizio in questa vicenda ora non saremmo ancora in ballo