Newsgroup: it.diritto
Titolo: Abbandono moglie

Mia moglie improvvisamente senza validi motivi ha abbandonato la casa
ed è andata a vivere da sua madre,anche se tutte le sere esce con una
persona.
La casa dove abitiva è di mia proprietà tranne una minima parte di
mutuo pagato dopo il matrimonio in comunione dei beni, in comune
possediamo i mobili pagati da me con azioni possedute prima del
matrimonio, e la macchina pagata sempre con azioni mie ereditate tranne
un  mutuo di 10 milioni inoltre in tredici anni di matrimonio mi ha
dilapidato un patrimonio di circa 100 milioni di vecchie lire  Ora mi
domando mia moglie cosa può pretendere dalla cose che abbiamo in
comunione di beni, se chiede una cosa ragionevole mi  conviene
accettare la separazione consensuale o optare per quella giudiziale.
Grazie per la risposta

"franco"  m
Tua moglie lavora? centomilioni in 13 anni sono meno di 700mila lire al 
mese...forse li ha spesi per provvedere al suo e al tuo mantenimento, forse 
li ha spesi per la casa, per le assicurazioni, per le bollette; comunque 
quello che avete acquistato dopo il matrimonio si divide se non dimostri di 
averlo acquistato con "beni" o "provento di beni" esclusivamente 
personale...poi bisogna vedere se tua moglie ha un reddito proprio che le 
consente di vivere come iveva prima stando insieme a te...insomma bisogna 
vedere...anche l'abbandono in sé se è esito di un rapporto logoro, di una 
situazione di separazione di fatto, in assenza di figli non mi pare di per 
sé comportamento che consenta una giudiziale con addebito... 

sé comportamento che consenta una giudiziale con addebito... 
Se non vi sono validi motivi può esserlo.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 accettare la separazione consensuale o optare per quella giudiziale.
     Lei con l'abbandono del tetto coniugale ha preso la strada sbagliata,
   parti all'attacco con una giudizialoe per colpa, poi, siccome a nemico
   che fugge ponti d'oro, un rapido e modesto accordo per la consensuale
   ma.......dall'avvocato e subito dal giudice prima che ci ripensi.  
ciao.
-- 
ciaofelix!

 
detta da maschietto, come sono. e per niente femminista.
Per quanto possa sembrare incredibile,  in questo NG esistono persone che
danno indicazioni serie. Claudia è una di quelle:  nella fattispecie, ha
dato un'indicazione tecnica. Indipendentemente dal risultato che può
piacere oppure no.
Tu, invece, la stai buttando in vacca, come del resto hai fatto in alcuni
tuoi recenti interventi.
Non ti si chiede di raddrizzare l'indirizzo e di dare risposte più serie.
Sei libero di fare quel che vuoi. Evita però di intervenire, quando un
intervento come il tuo potrebbe distogliere l'interlocutore dalla risposta
sensata.

danno indicazioni serie. Claudia è una di quelle:  
Lo so e anzi leggo sempre volentieri e con attenzione i suoi
interventi. Tecnici, semplici, precisi. Ciò non toglie che abbia una
mia idea su certi argomenti e che sia libero di esprimerla in un ng
non moderato. Se poi a te non piace, perdonami ma non lo ritengo un
problema mio. Nessuno può impedire a qualcuno di postare un messaggio
se si è su un ng non moderato. Usa un filtro, è molto semplice e
intuitivo e ogni lettore di news ne ha uno ;-) Vuoi sapere come fare?
Dimmi quale reader hai e sarò lieto di aiutarti.


 se si è su un ng non moderato. Usa un filtro, è molto semplice
non hai capito un tubo. Il punto non è se io ti voglia leggere oppure no. Il
punto è cosa potrà capire colui al quale  Claudia ha correttamente
risposto, dopo che quegli avrà letto il tuo intervento.
Semplicemente lo danneggi.
Qui non è questione di netiquette, ma di responsabilità. Poi, ognuno,
chiaramente fa quel che vuole. E, infatti, io ti dico, facendo quello che
voglio, che sei un irresponsabile.

che sei un irresponsabile.
Accidenti meno male che ci sei tu a rimettermi sulla retta via. Grazie
di cuore.


 di cuore.
non c'è di che

 ha scritto nel messaggio 
news:r8EQe.115074$fm.75...@news4.tin.it...

Scusa, però c'è qualcosa che non capisco: ammesso che ciò che dice franco 
sia vero, come è possibile sostenere, a fronte di una moglie che abbandona 
il tetto coniugale ed ha una relazione con un altro, che "non mi pare di per 
sé comportamento che consenta una giudiziale con addebito... "?
Lo chiedo da profano e per semplice curiosità personale, cosa deve fare una 
donna per passare dalla parte del torto se andarsene di casa senza 
spiegazioni e avere una relazione con un altro non è sufficiente?
O, se vogliamo vederla da un altro punto di vista, a cosa serve il 
matrimonio se non tutela nemmeno da questo genere di comportamenti?

 matrimonio se non tutela nemmeno da questo genere di comportamenti?
L'indicazione data da Claudia si fonda sulla giurisprudenza applicata. Si
può essere d'accordo  con quella oppure no (e io, si massima,  sono tra
quelli).
Il punto è che qui non si tratta di capire cosa sia giusto o cosa no . Ma
cosa il giudice dirà che è giusto e cosa no, sulla base delle leggi in
vigore (che pure possono essere ingiuste) o sulla base dell'interpretazione
che il giudice stesso dia alle leggi (che può essere sbagliata, ma che, fin
tanto che verrà applicata, è poi quella che regola il caso concreto).
Ripeto, : il discorso non è morale, è di ragion pratica.

 ha scritto nel messaggio 
news:nlEQe.115159$fm.76...@news4.tin.it...

Ma non hai risposto alla mia domanda: cosa deve fare la moglie per passare 
dalla parte del torto, secondo la giurisprudenza applicata, costringere il 
marito ad assistere mentre fa sesso con l'amante, dargli fuoco alla casa, 
evirarlo mentre dorme...?
E parlo anch'io di ragion pratica, non di morale, parlo nell'ottica di un 
contratto che mi pare abbia delle clausole ben precise e che mi pare un 
comportamento come quello ipotizzato violi abbastanza allegramente. 

 
-- 
ciaofelix!

Ma non hai risposto alla mia domanda: 
Lui devi prenderlo come esempio di moralitą e di vita! Non puoi fargli
domande ;-) Come ti permetti?!?!!? ;-))



non è un contratto che può tenere legata una persona, sono i sentimenti, i 
progetti, la quotidianità... 

 progetti, la quotidianità...
Adesso parli da psicoterapeuta, io parlo di contratto matrimoniale e di 
obblighi di legge. So bene che se un matrimonio è finito (magari perché la 
moglie si è perdutamente innamorata di un altro) non c'è contratto che 
tenga, ma qualche conseguenza ci dovrà pur essere, altrimenti, ripeto, a 
cosa serve sposarsi? 

franco ha scritto:

Io dico che e' meglio che ti tieni tu le corna... e dai tutto il resto a
tua moglie...
almeno campi felice....
Franco


centomilioni piu 5 milioni di stipendio mensile

 ha scritto nel messaggio 
news:1125388033.3...@g47g2000cwa.googlegroups.com...


5.000.000 di stipendio tuo o complessivo? in 13 anni non avete comprato 
mobili, elettrodomestici, non avete fatto vacanze, frequentato circoli, 
acquistato titoli, ha solo speso tutto tua moglie per se stessa?
questo per dirti che in ogni caso non vuol dire nulla la cifra spesa da tua 
moglie in sé...dipende dal tenore di vita (di cui godevate entrambi e non 
solo lei)...vivere in zone centrali di grandi città è dispendioso in sé...da 
quello che dici non hai mai mosso critiche alla gestione economica che 
sembra dipendere unicamente dalle decisioni di tua moglie ora ex post e di 
cui invece suppongo tu sia stato informato vota per volta; siccome per 
qualche ragione lei se ne va, quello che è stato accettato e  condiviso per 
13 anni non va bene...La casa è stata acquistata da te prima del matrimonio?
comunque se lei non ha reddito, non ha beni e tu hai uno stipendio mensile 
di 2500 euro circa cercati un buon avvocato... 

 wrote in message
news:1125316766.2...@o13g2000cwo.googlegroups.com

-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 centomilioni piu 5 milioni di stipendio mensile
Credo sia il caso che tu definisca meglio cosa intendi quando dici che 
ha "dilapidato" quei soldi.
Un conto č che li abbia sottratti e occultati, un conto č che li abbia 
spesi (magari anche sprecati) perchč ne disponeva nel corso della 
convivenza.

Non dilapidati ma per fare un esempio il suo stipendio di 800 euro non
bastava per il parucchiere estetista e creme di bellezza


quindi lei guadagnava 800,00  e tu 2.500? sindacare adesso come abbia speso 
i soldi è assolutamente fuori luogo...
le cose che rilevano sono il reddito, il patrimonio realizzato nei 13 anni 
di matrimonio, la titolarità di case...se vuoi una risposta seria parlaci di 
cose serie non del parrucchiere... 

cose serie non del parrucchiere... 
L'unica cosa seria che si desume dal racconto è che lei se ne è andata
senza un motivo valido. Ergo, l'unica cosa sensata sarà il
provvidenziale addebito di colpa. Tutto il resto verrà di conseguenza.



io faccio domande perchè so quello che rileva in certi giudizi...ma tu sei 
il depositario della verità sai già tutto da solo...hai anche la sentenza... 

 bastava per il parucchiere estetista e creme di bellezza
E' così che stimi il patrimonio dilapidato, speso, sprecato o quel che sia?
Francamente non mi sembra il caso di sindacare come ha speso i soldi di 
cui aveva disponibilità. Se non come chiacchera da bar.

il depositario della verità sai già tutto da solo...
So quello che dice, ovvero che se ne è andata senza un valido motivo.
Se è così realmente, e non vi sono fatti straordinari, l'addebito
(spero) non glielo toglie nessuno. Dimmi dimmi... quale altra "verità
assoluta" è venuta fuori?



 non è condizione necessaria né sufficiente per l'addebito e BASTA!  non lo 
dico io, lo dice la giurisprudenza e per favore smetti di spacciare per 
giuridici consigli che sono solo il frutto del tuo pensiero 

giuridici consigli che sono solo il frutto del tuo pensiero 
Non ho dato nessun consiglio "giuridico" come lo intendi tu. E' la
constatazione di un fatto e il mio pensiero in merito. Rileggi per
benino.


 -- 
sě ma questo NG si chiama it.diritto non it.chiacchieredabar, qui le persone 
chiedono consigli giuridici, č questo che ha chiesto Franco, se non sei in 
grado di darlo prendine atto e taci... 

sì ma questo NG si chiama it.diritto non it.chiacchieredabar, 
Le chiacchiere da bar sono state ampiamente snocciolate sul presunto
sperpero del patrimonio. Il mio pensiero lo esprimo con tutta
tranquillità, visto che un pensiero è imprescindibile dal fornire un
eventuale consiglio. Tu non hai pensieri prima di dare consigli? No?
Male, molto male.


"tommyover" <
troll killato 

troll killato 
Meglio che dover rispondere eh ;-)


 sé comportamento che consenta una giudiziale con addebito...
---------------------
tu parli come se fossi la depositaria della giurisprudenza; credo che un
bagno di
umiltà non guasti.
Il tradimento non è un fattore di addebito? forse l'obbligo di fedeltà è
un optional
l'abbandono del tetto coniugale non è rilevante senza che vi sia una
domanda di separazione?
dobbiamo forse dire a quei mariti che vanno via di case per comprare le
sigarette, che non è poi così grave?
se così è, allora ti prego di dirmi quale sentenza della cassazione dice
questo, mi potrebbe
essere utile.


"Claudio Renzi" <
dopo un'aspra contesa che ha visti impegnati sul campo di battaglia Claudio 
Renzi, Franco, Tommyover, felix, jasper l'hai spuntata tu...complimenti hai 
vinto la bamboletta di marzapane...sei il troll della settimana! signori 
applaudite e killate...killate senza pietà!
PS
se non sei un troll è ancora peggio... 

 wrote in message
news:0amRe.3576$
4g5.1...@news4.tin.it

----------------------
non ti rispondo neppure, visto che fai queste sparate insensate non 
c'è alcun bisogno di commentare.
prima di accusare una persona di essre un troll, pensaci non una, ma
cento volte,
visto che neppure sai se parlo o meno con cognizione di causa.
P,S
la bamboletta te la restituisco, mangiandola forse diventi meno acida


visto che neppure sai se parlo o meno con cognizione di causa.
Bisogna capirla e avere pietà... Pensa che a me ha dato del troll
perché esprimo pensieri sulle situazioni esposte e non mi limito a
dare consigli legali tecnici :-P
