Newsgroup: it.diritto
Titolo: Quando la pubblica amministrazione tace

Ciao.
Ho fatto istanza per autotutela per un provvedimento di un ufficio di P. A. 
secondo me (ma anche oggettivamente) sbagliato!
Tra una ventina di giorni verrà a decadere il termine ultimo per fare 
ricorso al TAR e non ho avuto nessuna risposta, pertanto vi chiedo:
- è tenuta la pubblica amministrazione all' OBBLIGO di provvedere al riesame 
ed, eventualmente, all' annullamento del provvedimento oggetto della mia 
autotutela, o, in altre parole, è obbligata la pubblica amministrazione ad 
aprire un nuovo procedimento di riesame a seguito della mia istanza di 
autotutela?
- vi è un termine dalla data di notifica della istanza di autotutela entro 
il quale il silenzio della pubblica amministrazione alla istanza di 
autotutela del privato è da ritenersi un silenzio-rifiuto?
Grazie 

 di autotutela del privato è da ritenersi un silenzio-rifiuto? Grazie
Dipende dalla singola disciplina dettata dalla materia.

 ha scritto nel 
messaggio news:4c8a9558$1...@news.x-privat.org...
Trattasi di urbanistica: in pratica un ufficio dell' edilizia privata 
(antiabusivismo) ha emesso un provvedimento che è in contrasto con altro 
provvedimento di altro ufficio della stessa edilizia privata, emesso, 
pubblicato e registrato da oltre un anno, e hanno chiesto l' eliminazione di 
opere sanate con accertamento di conformità e approvate dalla commissione 
edilizia.
A parole hanno anche riconosciuto l' errore, dicendo che non vi è stata 
comunicazione tra i due uffici (ricordo che stiamo parlando di un atto 
registrato e pubblico da un anno!!!) però non vogliono correggere l' errore, 
vogliono mettere semplicemente la mia istanza nel fascicolo del contenzioso 
che ha portato al provvedimento e così sia.
Ma a me questa situazione non sta assolutamente bene, perché mi troverei, a 
mio avviso, nella situazione paradossale di trovarmi nelle mani due 
provvedimenti contrastanti entrambi validi, di cui uno mi rilascia il 
permesso per costruire per opere riconosciute dalla commissione edilizia 
come conformi alle leggi urbanistiche , e l' altro provvedimento, nato dall' 
errore di un unico e solo dirigente, che mi chiede di abbattere tali opere.
Sto insistendo per avere l' annullamento, ma mi fanno andare avanti e 
indietro senza alcun riscontro.
Quindi l' apertura del nuovo procedimento a seguito dell' istanza dell' 
autotutela è obbligatoria solo se vi sono stati errori nella fase 
istruttoria che ha portato al provvedimento della P. A. improprio, giusto?
Nel caso sopra descritto mi sembra evidente che l' istruttoria è stata fatta 
male visto che il provvedimento improprio nasce dal fatto che non hanno 
avuto la diligenza di informarsi dell' esistenza di un atto pubblico da un 
anno.
Cosa posso fare per "obbligarli" a darmi un parere, positivo o negativo, ma 
espresso, per la mia istanza di autotutela?
Grazie. 

 ma espresso, per la mia istanza di autotutela?
Non puoi fare nulla, l'esercizio dell'autotutela non è obbligatorio. Se non 
ti rispondono (come è estremamente probabile) puoi solo fare ricorso al tar, 
sempre che tu non ti faccia scadere i termini. 


il diritto pubblico proprio non è il tuo...
L.

 
Così come il senso critico e la capacità di pensiero autonomo fuori dai 
luoghi comuni non sono cosa tua.
Pazienza, tanto per imparare una materia basta solo aprire qualche libro 
e studiare, per essere liberi dalla "ginnastica d'obbedienza" (è 
un'espressione di De André) invece ci vuole molto di più...