Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: UNIVERSO OLOGRAFICO O MENTALE

http://lo-spirito-del-tempo.blogspot.com/2008/11/la-fisica-quantistica-e-la-realt.html
Antonio Bruno
http://phoenix.beepworld.it/
Se tu sei uno stronzo, non sfuggirai al fato,
per strada ed in classe sarai canzonato;
Se in più sei un verme, e pratichi il nuoto,
ti basta un bicchiere di vino di Noto!

 ha scritto nel messaggio 
news:18f3b6d3-4c25-40c0...@26g2000yqv.googlegroups.com...
http://lo-spirito-del-tempo.blogspot.com/2008/11/la-fisica-quantistica-e-la-realt.html
Articolo scritto da uno che non ne capisce niente e che non ha letto neanche 
un banalissimo libro divulgativo sulla MQ.
Antonio, quand'e' che ti metterai a seguire roba che abbia un minimo di 
serieta' ?
Non dico "scientifica", ma almeno che non parli di cose con un minimo di 
cognizione.
lsd
 

 neanche un banalissimo libro divulgativo sulla MQ.
è una scelta consapevole: quando sei in una sala che parli di fronte a 
quattro beoti la probabilità che capiscono qualcosa di MQ è vicina a zero, 
quindi puoi sparare minchiate a raffica senza temere di essere smentito o 
contraddetto.
Cioè la MQ presenta zone d'ombra non ancora ben definite e formalizzate dove 
è possibile proliferare per alcune categorie di persone senza scrupoli.
Esattamente come succedere con l'oncologia. 

 Non dico "scientifica", ma almeno che non parli di cose con un minimo di
quella e' troppo faticosa, con tutta quella matematica che fa paura
solo a
guardarla. Meglio contemplare a bocca aperta come un beota la figurina
dell'acquario con i pesci, pensando di avere scoperto i segreti
dell'universo.
ciao.


Fra tutti i pesci rinchiusi in un acquario, il meno beota è quello che
comincia a sospettare che, oltre il vetro, ci sia tutto un mondo
sconosciuto.
Qui, di beoti, vedo solo i tuoi simili, spocchiose vuotezze convinte
di essere l'espressione della massima razionalità e conoscenza
possibili. Pupazzi come voi sono pesanti zavorre per il progresso
della conoscenza....


sconosciuto.
Antonio, l'articolo che posti contiene una castronata sulla MQ che ne 
inficia tutto il contenuto. Piu' o meno la stessa cosa di basare un 
ragionamento partendo dall'osservazione che 1+1 fa 3 o che la forza di 
gravita' spinge le cose in alto.
Un ricercatore non si beve qualsiasi cosa solo perche' gli "suona" bene; un 
minimo di coscienza critica e' la base per potersi formare idee e conoscenze 
degne di tale nome.
andrea


centromix

 della conoscenza....
allora di me non hai capito davvero un cazzo, io sono ignorante ed
umilmente ammetto di esserlo, con conoscenze di fisica di due o tre
esami di fisica da università. TU invece sei uno spocchioso presuntuoso
arrogante che vorrebbe insegnare e pontificare e poi non sai cosa è
una eq. diff. del prim'ordine. ciao.

Geppo scrisse:


colpito e affondato.
Sì lo so, il principio di Archimede non lo consentirebbe data 
l'altissima percentuale di massa grassa, ma chi siamo noi per non 
dubitare che tale principio possa essere fallace? :-)
ciao
feynman 

non scherzo : di MQ e di matematica "El" ne conosce probabilmente piu'
Se mai trovi un allibratore che accetta una scommessa contro, si fa a
mezzo e ci trasferiamo a Tahiti.
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

 una eq. diff. del prim'ordine. ciao.
Se vuoi differenziarti da quell' idiota che crede di insegnare e dice
"colpito ed affondato" da solo, cerca di capire che le idee e le
intuizioni innovative non hanno bisogno di "farsi il culo" sui libri,
anzi: non nascono mai da menti troppo appesantite di nozionismi,
formule e schematismi che finiscono per imprigionare quel quid
superiore del pensiero umano che si chiama, appunto, intuizione. Puoi
sciorinarmi tutte le equazioni che vuoi, e gli indici di tutti i libri
di fisica che tanto ti fanno sentire sapiente: non mi incutono il
minimo timore e, primariamente, per una ragione lapalissiana: quello
che "producono" è gente come te o, peggio, "insegnanti" folli e
dementi al tempo stesso. Questa è la miglior dimostrazione che tutto è
perfettibile e che, se io non sono un vero scienziato, voi non siete
nemmeno uomini realmente pensanti.


mezzo e ci trasferiamo a Tahiti.
A proposito, mi chiedevo... un Serni allibratore a quanto darebbe la
scommessa centromix=Pierpaoli? Ciao

 mezzo e ci trasferiamo a Tahiti.
Dopo aver pagato i funerali dell'allibratore.
Bye, G.

<Se vuoi differenziarti da quell' idiota che crede di insegnare e dice
<"colpito ed affondato" da solo, cerca di capire che le idee e le
<intuizioni innovative non hanno bisogno di "farsi il culo" sui libri,
fammi un esempio di idea o invenzione rivoluzionaria che sia stata concepita 
da qualcuno che non si è fatto prima il culo sui libri , avanti!
Il tuo è un ragionamento miserabile e diseducativo , triviale e retrogrado, 
che incita al fancazzismo e alla ricerca della fortuna e del benessere  con 
il metodo del gratta e vinci.
Tale ragionamento fallace a antistorico inoltre tu lo usi come 
giutificazione a tue presunte attività di ricerca che sono quindi destituite 
di validità , efficacia  ed efficienza. 

 minimo timore e, primariamente, per una ragione lapalissiana
che NON LE CAPISCI e da arrogante spocchioso quale sei vorresti
far credere che sono inutili e superflue. Ma va a de via 'l cul
Antonio,
sei solo patetico. ciao.

scommessa centromix=Pierpaoli? Ciao
Mah, sarei propenso ad archiviarla fra le coincidenze. Sě, una certa
somiglianza c'e'. Ma l'ho vista in altri casi in cui alla fine erano
in ballo persone diverse.
Poi, non ce lo vedo Goffredo a modificare registro di scrittura "per
riciclarsi". In uno, due messaggi, magari, sě. Centromix č da un po'
che scrive, non mi torna.
Detto questo io sono anche notoriamente un gonzo, sicché non fidarti
troppo delle mie valutazioni "umane".


 Antonio Bruno
se lo conosci, lo eviti.
ciao
feynman
-- 
"Parlaci ad esempio della bottiglia di vino di Noto.
Su, parlacene :-) " 

Leonardo
centromix

 efficacia  ed efficienza.
Bello. Qwoto.
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

che a Tahiti preferirei una vacanza nel deserto del Gobi.
Buffo. La prima bozza della mia risposta conteneva proprio un riferimento
al deserto del Gobi.
L'ho inviata senza accorgermene? :-?



Povero schiavo, il patetico sei solo tu, che fai dipendere il tuo
cervello e la tua mente da una scienza localistica ed incompleta che,
molto probabilmente, sarà rivoltata come un calzino entro 20 anni a
far molto.... Così dicasi dello "spocchioso" e dell' "arrogante",
visto che a casa mia, tali attributi calzano a pennello su chi crede
di poter giudicare e sentenziare sul grado di istruzione altrui senza
nessuna ragione effettiva.
Se tu fossi solo un povero coglione pazzo come il proFESSOre, mi
ispireresti solo quello che lui ispira costantemente a me: schifo e
disgusto. Così, invece, mi ispiri molta più commiserazione.


 disgusto.
LOL
come la metti con la faccia da culo che ti ritrovi:
http://www.corriere.it/Hermes%20Foto/2006/04/27/0IYDVINC--140x180.jpg


 cervello e la tua mente da una scienza localistica ed incompleta che,
e certo, uno che non sa cos'è un e.d. poi sentenzia che la scienza e'
incompleta e localistica (?). Come uno che non conosce una nota e vuole
criticare Beethoven. Che cialtrone buffone.

 nessuna ragione effettiva.
come senza ragione ??? Tu vorresti continuamente pontificare su fisica
e scienze senza avere i *minimi fondamenti*, per questo - e solo per
questo - giudico la tua istruzione e dico che sei un PATETICO SPOCCHIOSO
ARROGANTE. Ma come fai a dire che entro 20 anni etc. quando nemmeno gli
autori delle teorie che citi per sentito dire non azzardano previsioni?
Se parli di celti e medioevo non ho mica nulla da obiettare. Ma cazzo
NON PUOI pretendere di commentare un artista o una corrente artistica
(vediamo se con un altro esempio capisci) senza aver preso mai un
pennello in mano, senza sapere cos'e' un olio su tela o simili. Quello
che vorrebbe sempre sentienziare a spoposito qui sei PROPRIO TU. ciao.




piu' che cialtrone lo si dovrebbe citare come" ciarlatano doc"
centromix