Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Un'altra ubriacona stuprata a capodanno

http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/p/italia/2010/01/09/AM5R3AHD-viterbo_costituisce_capodanno.shtml
Lei ubriaca, lui pure.
Lei si lascia toccare e lui tocca.
Ma il mattino dopo lui � uno stupratore e lei non � la troia che sembrava.
Ma come cazzo �?
I giornali straparlano sella confessione del ragazzo. Dicono che si � 
costituito, mentre si � soltanto limitato a raccontare la sua versione dei 
fatti.
Bisognerebbe finirla con queste mignotte che si sbronzano come cavalle e poi 
denunciano sti poveri ragazzi.
Ormai � una tradizione che si rinnova.
Quella dell'anno scorso aveva addosso lo sperma di tutti meno che 
dell'accusato.
Adesso vediamo quest'altra.... 

 cavalle e poi denunciano sti poveri ragazzi.
vaffanculo e plonk.
ciao
feynman

 Lei ubriaca, lui pure.
eh ma ci sono i risarcimenti , che poi ti chiedono , ben istruite da parenti 
e avvocati ( con cui poi fanno a met� del risarcimento ) !
Una zoccola ti chiede 100 euro , una brava ragazza ti chiede il DANNO 
ESISTENZIALE , patito e patiendo !
In italia c'� l'industria dei risarcimenti ! 

*Orgoglio Antifemminista* sputacchio':

La prossima volta uno si fa firmare il nulla osta alla trombata e poi 
denuncia sticazzi
-- 
Don Fizzy � on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!

"Don Fizzy" <charliecanc...@interfree.it.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:4b48be45$0$819$4faf...@reader5.news.tin.it...

Come pare avvenga nei campus universitari....
Le ragazze sono invitate a firmare una liberatoria....
Pazzesco.
Tutto questo perch� la parola della donna vale pi� di quella di un uomo.
Vogliamo rendercene conto o no? 

 ha scritto:

se fosse successo a tua sorella, a tua madre o a tua moglie avresti
scritto le stesse cose?
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" e'di proposito falsa!

 Vogliamo rendercene conto o no?
scusa ma questa mi sembra un'enorme cazzata.
Come firma, una volta per tutte? E se poi viene stuprata davvero?
Tutti sarebbero autorizzati a fare cosa vogliono, con una ragazza
che ha firmato la liberatoria, tanto ha dichiarato che sara' sempre
e comunque consenziente? Oppure firma solo *prima* della specifica
scop*** (con un partner ben preciso) e vale solo per quella ? Allora
potrebbe comunque dire che la firma le e' stata estorta, esattamente 
come la presunta violenza. O deposita il documento magari una settimana
prima da un notaio ? "Dichiaro che quando faro' sesso il giorno X
col signor Y, sara' un atto consenziente". E se poi il giorno X il
signor Y arriva con dieci amici e la violentano davvero? bah....
ma in ogni caso, con i misteri cosa c'entra ?
ciao
Marco

 ma in ogni caso, con i misteri cosa c'entra ?
E' o no un mistero che se due ragazzi fanno sesso da ubriachi soltanto il 
ragazzo � considerato responsabile? 

 scritto le stesse cose?
Che differenza potrebbe fare?
S'� ubriacata?
Ha bevuto da sola, non credo che le abbiano infilato alcolici con un imbuto, 
giusto?
E' responsabile del suo stato, giusto?
Ripeto:
ubriaca lei, ubriaco lui,
lei si lascia toccare e lui tocca.
Perch� soltanto lui � responsabile dello stato di entrambi? 

 ragazzo ï¿œ considerato responsabile?
veramente dall'articolo che tu stesso hai linkato (solo
da quello, non ho cercato altre info) non sembra che le
cose siano andate proprio come tu le presenti.
Il fatto che fossero entrambi ubriachi non implica affatto
che lei fosse consenziente; o forse una (o magari uno) non
ha il diritto di ubriacarsi, senza ritrovarsi un paletto su
per ... ;) ???
Comunque non nego affatto che spesso accadano i fatti che tu
denunci, ovvero situazioni consenzienti fatte passare per
violenze; ma non penso siano molto comuni tra persone "normali",
non "VIP" insomma. Magari una donna calcolatrice (magari una
escort) puo' intravedere vantaggi economici ad infangare un
uomo ricco e famoso (io 
p.es
. non ho mai creduto molto alle
varie accuse di violenza mosse contro il pugile Mike Tyson,
nonostante il soggetto fosse tutt'altro che uno stinco di
santo).
Ma mi spieghi che vantaggi potrebbe avere Luisa Brambilla,
impiegata alle poste, a sostenere che Gennaro Esposito, operaio
della fiat, l'ha violentata ??? Anzi, penso che nella maggior
parte dei casi avvenga proprio l'opposto, cioe' che le violenze
non vengano proprio denunciate, perche' poi sono solo rogne,
la gente (s)parla, il guadagno (anche solo nei termini di avere
giustizia) non e' affatto certo etc. etc.
Marco

 della fiat, l'ha violentata ???
Vendette.... Stalking legalizzati...
Soldi.
Danni morali ecc....
Se poi Gennaro fosse il marito di Luisa e i due fossero in procinto di 
separarsi, la denuncia pu� diventare un'occaisone di ricatto per strappare 
condizioni vantaggiosissime in una separazione consensuale.
Figurarsi in sede di separazione giudiziale. La falsa denuncia pu� ribaltare 
le responsabilit� e comportare il mantenimento (a vita), l'affido esclusivo 
dei figli e, di conseguenza, l'esproprio della casa coniugale.
Considera che non servono prove.
La donna ti denuncia e basta.
L'onere della prova spetta all'accusato.
Caso unico nel diritto italiano.
Apposta � pieno di stronze che ci marciano.
Se almeno.... la pena prevista per la falsa denuncia comportasse una pena 
doppia rispetto a quella prevista per il reato millantato...
Invece, pare non finiscano nemmeno in carcere...
Insomma... una ci prova...
L'esito e quasi certo e a costo zero.

 Perch� soltanto lui � responsabile dello stato di entrambi?
Perch� lei a lui non l'ha mica molestato!
Ma sei fuori di testa?
Vico 

per ... ;) ???
No. Se ti ubriachi, devi mettere in conto di trovarti un paletto
da qualche parte; come devi mettere in conto di infilarcelo tu e
di essere percio' condannato per stupro.
Come gira il mondo, lo sanno tutti; chi agisce come se non, paga
pegno. E' ingiusto, sicuramente; ma l'Universo non sta in affari
per essere giusto secondo i canoni umani.
Leonardo Long
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.


Assolutamente no.
Se l'altra non si lamenta, mentre gli spingo il paletto, vuol dire che le 
piace.

 Ma sei fuori di testa?
Mi domandavo la stessa cosa. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b49d508$0$1111$4faf...@reader2.news.tin.it...

Dai ora piantala kennyt
NzN 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b49d707$0$818$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ohh... Sii���... Ancora..... pi� forte...
Non puoi svegliarti il mattino e fingere che nulla sia successo... 

piace.
Non sto parlando di "cosa vuol dire". Io ti dico cosa succede. E' vero
che a trombarsi un'ubriaca si rischia la condanna per stupro? Si'. Non
mi interessa se sia giusto o sbagliato, solo se succede o no.
E nemmeno parlo di "andarselo a cercare", parlo semplicemente di "fare
due conti".
Quei poveracci che sono saliti su un aereo delle linee del Buganda, in
cui i piloti si ubriacano per avere il coraggio di decollare, di certo
non stavano cercando un mezzo per suicidarsi: un burrone, un coltello,
un pacco di pillole sarebbero stati mezzi piu' facili e migliori. Cio'
non toglie che "non abbiano messo in conto" cosa puo' succedere su una
carretta volante. I loro amici che hanno pesato pro e contro di vedere
la giungla bugandese dall'alto, e il rischio di sfracellarcisi, non si
sono imbarcati e l'hanno raccontata.
Una va a una festa; si ubriaca, senza (o prima di) vedere la gente che
c'e'; subisce violenza. No, non credo che se la sia "cercata", pero' -
di sicuro - l'ordinaria diligenza avrebbe dovuto far capire che, anche
senza "cercarsela", in quelle condizioni "trovarla" ci stava.
Idem lui: ti sbronzi fino a non capire cosa fai, di sicuro non cercavi
di fare la cazzata - pero' pur senza "cercare", la cazzata ti "trova".
L'ipotesi che lei ci stesse e anzi le paresse po�no non cambia un �tte
di questa situazione.
Anzi, direi che lui se la cavi a buon mercato: per avere fatto cazzate
da ubriaco non in una stanza, ma dietro un volante (sempre cazzata e')
c'e' chi e' finito contro un muro e non la racconta piu'.
Leonardo L. Long


 Mi domandavo la stessa cosa.
Brutta bestia la schizofrenia.
Vico 

 mi interessa se sia giusto o sbagliato, solo se succede o no.
Purtroppo per la legge italiana l'onere della prova di innocenza, in caso di 
stupro, spetta all'imputato.
Lui dovrebbe trovare dei testimoni che affermano che lei ci stava.... 
pagando se � il caso.
Nel caso, anche lei pagher� gente per testimoniare che lei diceva di non 
volere....
Nel caso, come fosse probabile lui venga condannato, visto che basta la 
parola della donna, allora lui potr� invocare le attenuanti previste per lo 
stato di ubriachezza.
L'ubriachezza pu� essere alcune volte attenuante e altre aggravante.
In ogni caso, s�.
Lui avr� grossi problemi.
Anche se non � giusto.
La legge sulla violenza sessuale � ingiusta.


 ha scritto nel messaggio 
news:4b49dc15$0$819$4faf...@reader5.news.tin.it...

Sei anche schizzofrenico?
Che sfiga! 


giusto! ma ci sono due pesi e due misure. Se una coppietta viene rapinata e 
la donna stuprata, solo la donna viene risarcita mentre il fidanzato pestato 
non prende nulla. Lo stesso dicasi se viene stuprato un uomo: mai sentito 
parlare di un risarcimento in un caso simile. 

"babau" <fidoc@n.e> ha scritto nel messaggio 
news:hicqe6$veg$1...@speranza.aioe.org...

Sbagli
Anche su "la repubblica" di ieri c'�ra la notizia dei 16 anni ai 4 romeni 
stupratori della Caffarella e di una provvisionale* di 30.000 euro per lei e 
20.000 per lui (vado a memoria ma ami sembra che le cifre siano queste)
* un anticipo sulla cifra definitiva che verr� fissata in altra sede.
Vico

 Sbagli
Ricapitolando...
Due persone compiono la medesima azione
che da sobri non compirebbero,
sbronzi.
Il mattino dopo il maschio � colpevole e la femmina vittima.
Qualcosa non mi torna.....
A parte il fatto che sembra si tratti di gente di merda....
Figli di avvocati di grido...
Tra qualche anni saranno dei ladri che speculeranno sulle disgrazie della 
gente e si faranno pagare 500 euro per una telefonata e 1500 per una 
lettera....
Che si fottano.
Lei a 24 anni non � ancora nemmeno laureata...
Che fretta c'�?
Fuori corso da anni... tanto c'� pap� che paga....
E la troia va ad una festa di capodanno e si stordisce talmente tanto da non 
ricordare pi� che ha fatto.
A me non � mai successo....
Che bel mondo di merda!

 Che fretta c'�?
Questa tua divagazione non costituisce un aggravante.
Spiegami una cosa,
perch� sei orgoglioso di essere antifemminista ?
NzN 


lo vedi che ho ragione: per un naso rotto o uno sfregio in faccia che 
rester� per tutta la vita si prende solo 20000 euro di risarcimento, per 4 
schizzi in culo che si lavano con acqua e sapone ( non ci sono altre 
conseguenze, come infezioni sessuali ) una ragazza si becca 30000 euro ; ti 
pare giusto? 

 perch� sei orgoglioso di essere antifemminista ?
C'� gente orgogliosa di essere gay....
Io non posso esserlo perch� voglio *vera* parit� tra i sessi? 

"babau" <fidoc@n.e> ha scritto nel messaggio 
news:hid1ve$abt$1...@speranza.aioe.org...

Ovviamente no.
Ma dirlo non � politicamente corretto.

 Io non posso esserlo perch� voglio *vera* parit� tra i sessi?
La parit� non si costruisce con le contrapposizioni.
NzN


direi di pi� , in caso di lesioni personali � facile svicolare. Il ragazzo 
pestato non dovrebbe prendere un euro: di norma all'aggressore basta 
dichiarare che la vittima ha fatto resistenza durante la rapina, e la colpa 
delle lesioni ricadono sul mazziato. 

 La parit� non si costruisce con le contrapposizioni.
Per� alle contrapposizioni puoi solo rispondere con una contrapposizione.
E' il femminismo a contrapposri, non chi avversa il femminismo.
Essere antifemminista non significa contrapporsi alla donna ma solo al 
femminismo.
http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090203112827AAmO7IU
 

"babau" <fidoc@n.e> ha scritto nel messaggio 
news:hid32u$c53$1...@speranza.aioe.org...

Apper�! 

 
http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090203112827AAmO7IU
Secondo me stai commettendo lo stesso errore delle femministe radicali.
NzN 

Perch� soltanto lui � responsabile dello stato di entrambi? 
Perche' ha profittato di una situazione che non ha scuse davanti al CP
Ciao
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" e'di proposito falsa!

 Perche' ha profittato di una situazione che non ha scuse davanti al CP
Io dico che ne ha approfittato anche lei.


Secondo me no.
Io non ce l'ho con le donne.
Ce l'ho soltanto col femminismo.
E.. purtroppo, siamo diventati un po' tutti femministi.
Sei un uomo?
Lo sai che tu hai meno diritti di una donna, nonostante tutte le puttanate 
che ti raccontano?

Io dico che ne ha approfittato anche lei.
vabbe', ma chi e' che ha fisicamente stuprato l'altro?



questo reato non esiste per la giustizia italiana, eppure ogni anno vengono 
stuprati centinaia di uomini nelle carceri e nelle caserme, senza parlare 
delle migliaia di vecchiette che pure subiscono lo stupro. No per la 
giustizia esistono solo le giovani ragazze, che vestite succinte e in 
atteggiamenti provocanti, e magari bevute, adescano gli stupratori alle 
feste, e guarda caso tra gli uomini danarosi. E se per caso viene veramente 
stuprata una ragazza da un maniaco sessuale o da un branco di aggressori, 
raramente vengono condannati i colpevoli. 

Perche' ha profittato di una situazione che non ha scuse davanti al CP
...ci vedo una contraddizione.
Leonardo



Potrebbe essere benissimo lei.
Diceva "trombami trombami" e poi si � rimangiata tutto.
E' violenza o no? 


mah...
ragionamento facile da condividere ma un po' pericoloso, perche'
dal dire "aveva solo da non ubriacarsi" (che potrebbe anche essere
accettabile) al dire "aveva solo da non andare alle feste e stare a
casa a stirare, cucinare e servire il marito, quella troia" il passo
e' breve.
ciao :)
Marco

 piace.
eh no. Io non mi sono mai ubriacato a quel punto, ma se
mai avessi voglia di farlo -nel rispetto degli altri- e
mi ritrovassi un paletto nel **** e mettiamo anche che,
a causa dello stato particolare, non fossi in grado di
reagire, o magari non me ne rendessi nemmeno conto, la
cosa non mi garberebbe ugualmente per nulla. Non so a te.
Marco

 ha scritto nel messaggio 
news:4b4a39b6$0$1101$4faf...@reader4.news.tin.it...

scusa ma, che tipo di donne girano per casa tua?
Vico 

e' breve.
Sono del tutto d'accordo che sia un ragionamento pericoloso. Ma purtroppo
non si possono fare sempre e solo ragionamenti innocui :-|


E' violenza o no? 
Legalmente puo' esserlo. D'altra parte, se una non puo' attaccarsi a
cose come stato di incoscienza o segni di violenza, non credo che un
magistrato possa sancire che violenza vi e' stata.
Quindi e' sufficiente che, se una ti dice "trombami trombami", tu ti
accerti che sia sobria ed eviti di picchiarla. E, nel caso cambiasse
idea a meta' delle operazioni, tu eviti di proseguire a forza.
E - in generale - credo che esistano sufficienti candidate sobrie ed
innocue da consentire a piu' o meno chiunque il sacrificio (di tanto
in tanto) di evitare di gallarne una ubriaca fracida, specie quando,
mi si dice, il divertimento e' scarso, di breve durata, e magari non
te lo ricordi piu' nemmeno.


 Leonardo
Mamma mia,
anche in quei momenti stai con la calcolatrice alla mano.
NzN

 ha scritto nel messaggio 
news:4b4a47f5$0$1112$4faf...@reader2.news.tin.it...

Quella non era casa mia 

 NzN
saluti ermetici

Leonardo
Goffredo


bella bottiglia trasparentissima di grappa, tanto...
(Guarda, mamma! Un uomo di paglia!)
...in quel caso, il ladro sarebbe responsabile per aver fornito l'alcool
al direttore, a sua volta responsabile di bere in servizio.
Il ladro sobrio e' responsabile d'aver progettato le azioni di se stesso
ubriaco, esattamente come sarei responsabile io d'aver versato il vino a
una poverella, anche se ha bevuto lei e l'ha gallata qualcun altro. Come
se io lascio una pistola e dei proiettili su un tavolo, e qualcuno mette
gli uni nell'altra e ammazza una terza persona, *non* e' che posso dire,
"Ma io non sapevo, io non pensavo che con una pistola si potesse sparare
a qualcuno e perfino ucciderlo".
Siamo colpevoli in due: chi ha sparato per aver sparato, e io per averlo
messo per colpa nelle condizioni di farlo.


>Perche' ha profittato di una situazione che non ha scuse davanti al CP
Noi siamo stati *addestrati* a considerare la scopata come una gentile 
elargizione del sesso femminile.
Niente di pi� sbagliato.
Scopare piace a noi e piace alle donne.
Se io scopo con una donna non le devo niente!!!
Non sono in debito.
Non mi ha dato nulla che non avessi gi�.
Quindi....
Hanno scopato?
Hanno fatto la stessa cosaa insieme.
Nessuno ha rubato niente.
Se lei non avesse voluto avrebbe dovuto dirlo.
Non ha detto niente?
Io vedo due coglioni figli di pap� che non capiscono pi� un cazzo, non si sa 
se per gli alcolici, la droga o che gi� non ci capissero un cazzo di loro...
Gi�... perch� per ridursi cos�... tanto furbi non bisogna essere.
Soprattutto lei...
Che cazzo va dai carabinieri a lamentarsi?
A 24 anni lo sai che cosa succede se ti sbronzi.
Se sapeva di non capire pi� un cazzo e di accettare pali su per il culo non 
doveva bere.
Punto.
Che poi la legge sia dalla parte della donna, perch� vede ancora la donna 
madre sacra e puttana come cent'anni fa, � un altro discorso.
S�... peccato che bisogna misurarsi con la legge...
E ancora una volta un povero sfigato dovr� chiedere scusa e ringraziare per 
non essere stato denunciato...
Reso ricattabile da dei privilegi sessisti.
Ma non venitemi a raccontare che � giusto cos�.

Leonardo
Goff


"Goffredo P." <Go_Ri_...@mplex.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:ovolk51osl5ri0v1a...@4ax.com...
mica la donna s'era stuprata da sola
Secondo me si fa troppo in fretta a parlare di stupro, oggigiorno.
Evidentemente rende bene.... 

 fatti.
L'articolo mi sembra ben fatto [molto *stranamente*, aggiungerei]...
mentre il *titolo* e` assolutamente ridicolo anche per le cose che
dici nel quotato.
Per quanto *ben fatto*, parla sostanzialmente di fantascienza...
perche`, come specifica, non si tratta [*ancora*] di stupro, ma solo di
un'*indagine conoscitiva* senza nemmeno una *denuncia*.
Al massimo si puo` parlare di un'*ipotesi di reato al vaglio degli
inquirenti* [per usare un'espressione che si usava una volta per
indicare qualcosa di tutt'altro che stabilito].
Insomma, al di la` dei titolisti che cazzeggiano, come fanno
solitamente, e del giornalista che, per quanto preciso, non aveva
niente di meglio da scrivere, non vedo dove sia il problema...
Ciao ciao
Claudio

 fatti.
L'articolo mi sembra ben fatto [molto *stranamente*, aggiungerei]...
mentre il *titolo* e` assolutamente ridicolo anche per le cose che
dici nel quotato.
Per quanto *ben fatto*, parla sostanzialmente di fantascienza...
perche`, come specifica, non si tratta [*ancora*] di stupro, ma solo di
un'*indagine conoscitiva* senza nemmeno una *denuncia*.
Al massimo si puo` parlare di un'*ipotesi di reato al vaglio degli
inquirenti* [per usare un'espressione che si usava una volta per
indicare qualcosa di tutt'altro che stabilito].
Insomma, al di la` dei titolisti che cazzeggiano, come fanno
solitamente, e del giornalista che, per quanto preciso, non aveva
niente di meglio da scrivere, non vedo dove sia il problema...
Si fa tanto per parlare....

 radicali.
Le femministe radicali non hanno mai chiesto di essere equiparate agli 
uomini in questo caso, sanno benissimo dei vantaggi che hanno e li sfruttano 
fino all'ultimo. Il nobile concetto di parita' e' usato solo a proprio 
vantaggio da queste donne, che quando c'era al leva militare obbligatoria 
hanno chiesto di poter fare il militare solo se vogliono loro (falsa 
parita', capriccio) ma si sono ben guardate da chiedere che fosse 
obbligatorio anche per loro (vera parita', doveri, altro che capricci).
-- 
  Vilco
Don't think pink: drink ros� 

 obbligatorio anche per loro (vera parita', doveri, altro che capricci).
Esatto. 

porto d'arme...
L'armiere no, ma quello che n'ha rilasciato il porto d'armi in teoria
dovrebbe farlo, quer controllino...
...comunque, nel caso mio la legge mi cosa. Se lasci un'arma in giro,
ti rialesano lo sfintere con un cactus.


<Insomma, al di la` dei titolisti che cazzeggiano, come fanno
<solitamente, e del giornalista che,
con la sua laurea in scienze delle comunicazioni , figurati se un 
giornalista capirebbe quello che hai giustamente scritto tu .,..... 

Leonardo
Ciao, Goffredo


 di essere percio' condannato per stupro.
Se violenti una passante, quello e' stupro condannabile
ma se una si droga, si ubriaca e si getta nella mischia
non saro certo io a difendere cio' che a lei non importa
niente che venga difeso
Anzi, la giudico stupida e meritevole di peggio