Newsgroup: it.diritto
Titolo: Concorso notarile e porcherie varie (lungo)

Vorrei fare il punto della situazione, dal mio punto di vista, sommando le
notizie ufficiali e
quelle ufficiose, su preselezione e "ricorrezioni", limitandomi a premettere
di non essere parte in causa nè dell'una nè dell'altra vicenda, avendo
superato l'ultima preselezione e non avendo partecipato al precedente
concorso.
1) PRESELEZIONE
E' fresca la notizia che il Consiglio di Stato ha accolto l'appello promosso
dal Ministero e dal Consiglio Nazionale del Notariato contro i provvedimenti
che ammettevano candidati i quali, non avendo superato la preselezione,
avevano ottenuto da vari TAR il diritto di partecipare al prossimo concorso.
A prescindere dalle solite considerazioni sul carattere aleatorio,
esclusivamente mnemonico, fondamentalmente stupido della preselezione
(qualche Solone dovrà spiegare, a me ma soprattutto agli esclusi, la
differenza di preparazione tra un 45/45 e un 44/45, quando è evidente che
una preparazione approssimativa porterebbe a compiere molti errori e non uno
soltanto), sull'immoralità del sistema che, sulla base di un ridicolo errore
fa buttare al candidato escluso almeno due anni (basta prese in giro! il
concorso non sarà mai annuale...), mi pare legittimo chiedermi quali
pressioni il notariato avrà esercitato sul Consiglio di Stato, portandolo a
sconfessare tutti i TAR ed anche se stesso: si ricorderà infatti che, in
occasione del precedente concorso notarile e del concorso in magistratura,
fu proprio il Consiglio di Stato (contro i TAR) ad ammettere i candidati
esclusi e da allora sono passati meno di due anni e non vie è stata alcuna
modifica nel sistema di accesso (anzi, per il conc. notarile solo una
riduzione del tempo e aumento delle domande).
Eppure quando è stato rinviato il concorso, il CNN si è detto sorpreso da
questo colpo di mano del Ministero, quasi che non avesse alcuna voce in
capitolo (evidentemente conservava il fiato per spenderlo nelle opportune
sedi).
2) RICORREZIONI (SOMMA VERGOGNA!)
Tutto tace invece, sulla sessantina di candidati che, avendo conseguito un
punteggio tra 90 e 105 (ergo bocciati)! ai precedenti scritti, hanno chiesto
ed ottenuto dal TAR la "ricorrezione" dei propri elaborati.
Tutto tace ma si sa che "alcuni" hanno "miracolosamente" visto rivalutati i
propri scritti, addirittura fin sopra il punteggio minimo di 105!!!
Complimenti, ma alcune considerazioni sono d'obbligo.
Come mai il Consiglio Nazionale del Notariato e il Ministero non hanno
appellato quei provvedimenti, e provano invece tanto "orrore" contro i
ricorrenti contro la preselezione? Provo ad azzardare una risposta: forse
perchè il solco era già stato tracciato, qualche concorso addietro, da un
candidato al quale non si poteva dire di no, magari perchè "papà" se ne
sarebbe avuto a male ed era in alto, ma così in alto, che più in alto non si
può? (Come va di moda dire adesso, qualche volta a pensar male ci si
indovina!).
Le ricorrezioni non sono più anonime: che forse quei punti in più, piuttosto
che dagli elaborati provengano dai cognomi?
La stessa commissione che aveva corretto e bocciato in prima battuta ora
rivaluta e promuove: ma allora quel giorno della bocciatura, i membri
componenti non erano lucidi e ora lo stanno ammettendo! e quindi anche chi
non ha superato la prima prova e non ha quindi ottenuto la correzione delle
successive ha diritto ad una "lucida" ricorrezione: chissà che "capolavoro"
ne emergerebbe, e quali "tesori" si nascondevano nella due successive buste.
Tutto tace, di costoro non si dice nulla, eppure tra qualche mese gli
attuali notai avranno colleghi che non avranno mai superato un concorso:
sarebbe opportuna un'indicazione sul sigillo, che a quanto pare questi hanno
il diritto di avere tra le mani: in un modo o nell'altro!.

 ha scritto nel messaggio
news:8qsacm$1tf$1...@pegasus.tiscalinet.it...
