Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: FISICA: assolutamente vietato toccare...

Come tutti i normali esseri umani, anche io sono curioso e la scienza ed
i misteri mi affascinano. Però pensavo che la mia libertà di imparare,
come quella di chiunque altro, non dovesse essere messa in pericolo o
minacciata da nessuno. Invece, mi accorgo che esiste una specie di
"gruppo" che gira per IDM a controllare che NESSUNO si possa permettere
di sollevare alcun dubbio sulla FISICA... :-(
La cosa peggiore é che non ci sono prese di posizione calme, chiare, con
l'intento di far capire dove, secondo loro, stà l'errore, ma soltanto
esagerati attacchi che rimandano inevitabilmente a it.scienza, dove
sembra esserci in atto una vera e propria "battaglia all'ultimo sangue",
tra un determinato ramo di studiosi, e altri che ritengono si possa
mettere in discussione alcuni fondamenti della fisica...
PECCATORI, insomma!
Io non sono uno scienziato, ma soltanto uno che nella vita ha dovuto
sempre arrangiarsi basandosi sulle proprie energie, sulla propria
inventiva e sualla curiosità, e a questo punto mi domando:
-un ricercatore non dovrebbe essere curioso?
-prima di bocciare una qualsiasi teoria, anche se può sembrare folle,
non dovrebbe dimostrarne l'assoluta inconsistenza?
A questo punto mi viene il sospetto che vi siano altri motivi che
spingono queste persone a minare qualsiasi fiammella di curiosità.
NON CREDETE SIA UN MISTERO DEGNO DELLA NOSTRA ATTENZIONE?
Per chiarezza desidero riportare gli estremi dei messaggi che mi hanno
spinto a scrivere questo post:
IDM: Fisica quantisitca - testi divulgativi, NEURAL chiedeva dove
trovare documentazione per farsi un'idea. Io, ignaro delle conseguenze,
ho avuto l'ardire di segnalare "Albert aveva ragione: Dio non gioca a
dadi!" di Walter E.R. Cassani, chiarendo che non si trattava proprio di
quello che chiedeva ma di una teoria alternativa (é bene sempre sentire
tutte le campane, o no?). A questo mio post hanno risposto "Michele
\"CatoGleba\" Ferrario" e Goffredo Pierpaoli (non ho il piacere di
conoscere nessuno dei due) e vi invito ad andare a leggere le loro
risposte.
IDM: Antigravita'???, Italo si chiedeva se fosse possibile. Anche qui vi
invito a leggervi il post e le risposte di "Michele \"CatoGleba\"
Ferrario" e Fulvio (anche di lui non so nulla).
Se una persona mostra curiosità, non ha il diritto di imparare? E se ha
dei dubbi, non ha il diritto di farsi un proprio parere???
L'atteggiamento da parte dei sopracitati, é evidente volontà di fare
disinformazione! Perché?
Scopriamo insieme il perché!
Proteggiamo la nostra libertà di informazione!
Risolviamo il "mistero" in IDM!
Saluti da Luca

Risolviamo il "mistero" in IDM!
Sono d'accordo e devo anche fare una tirata di capelli a Stanz (se ce
li ha, ma non lo so : i faraoni mi sembra che avessero la testa
rasata!), per la malvagia idea di spedire su "it.scienza" post che
erano nati su "it.discussioni,misteri".
Ciao : Goffredo Pierpaoli
Per rispondere via email mettere ri al posto di ti

 mattina, alle 01:54, riprendo ora la discussione con te.
Una discussione che si svolge senza un'ordine preciso nel tempo, porta
inevitabilmente a tanta confusione. E' inutile che ti dica che dei post
da me inviati erano partiti prima di alcune risposte, così come alcune
risposte sono arrrivate prima di altre.
Bella confusione, vero? :-)
Questa polemica mi disturba molto per due motivi: per il fatto che io
sono più interessato ad arricchire le mie conoscenze, e perché il tutto
si basa su delle incomprensioni da parte di persone prevenute.
Per entrambi i casi già evidenziati nel mio post, c'é stata un'azione
atta ad impedire che la persona incuriosita da un dato argomento,
venisse correttamente informata di tutti gli aspetti. Nel primo caso, il
libro di Cassani, nel secondo la teoria dell'ASPS.
Ti faccio notare che nessuno, ripeto, nessuno ha messo in discussione
niente, però c'é stata questa azione repentina come se quei messaggi
facessero parte di un confronto in atto.
Ora ti chiedo:
Cosa ho fatto di male nel citare quel libro?
Ho meritato che si intervenisse per evidenziare un fatto non vero, cioé
che io avrei dato delle informazioni tendenti a disinformare qualcuno?
E nel caso del post "Antigravità???" c'é forse stato qualcuno che abbia
coinvolto l'ASPS prima del messaggio di Michele C.F., che tra l'altro
non ha nemmeno dato riferimenti esatti? (se non la solita it.scienze)
Se tu avessi vissuto questa situazione al mio posto, tenendo conto che
per gli argomenti trattati non sono ancora riuscito a farmi un parere,
come avresti reagito?
Spero sia chiaro cosa intendo dire, e, se é vero che non c'é stata
intenzionalità, sono convinto che si possa evitare che fatti del genere
si ripetanno. Di fatto, é sufficiente meditare un attimo prima di
prendere posizioni così categoriche nei confronti di qualcuno.
Saluti da Luca ;-))))  

 Risolviamo il "mistero" in IDM!
P.S. 
Sempre sull' antigravita' vorrei segnalare due "ricordi interessanti"
abbastanza
poco ortodossi che non ho mai approfondito e che personalmente non mi hanno
convinto. 
Premetto che ricordo ben poco di queste letture... ma sono passati diversi
anni...
1) Da Charles Berlitz "Il triangolo delle bermude"
Si parla in questo libro, di un certo Jessup, scienziato americano
coinvolto in
qualche modo nel famoso Philadelphia Experiment.
Secondo il libro, questo signore, avrebbe spiegato i fenomeni "strani"
apparsi durante
l' esperimento, affermando che i tecnici erano riusciti a generare un campo
gravitazionale
artificiale applicando il principio di induzione elettromagnetica.
In sostanza il concetto espresso era questo: (piu' o meno testualmente)
"Una corrente che scorre in un solenoide genera un campo magnetico all'
interno del solenoide
stesso, ortogionale alla direzione della corrente ed orientato secondo la
regola della mano destra.
Dato che pero' le dimensioni dello spazio convenzionale sono tre, e'
possibile che assieme a questi due
campi, ne venga creato uno gravitazionale ( :-O ) disposto ortogonalmente
agli altri due (?!?).
Questo e' possibile solo creando campi magnetici molto forti, utilizzando
eventualmente il principio
di risonanza (?!?!?!?)"
Si parla anche del fatto che questo Jessup sia stato assassinato perche'
"pericolosamente vicino alla
risoluzione del problema dei campi unificati" .
E questo e' uno.
2) L' Ipercarica.
Un po di anni fa, erano uscite sulla stampa delle notizie che sembravano
contraddire le teorie galileiane sulla caduta dei gravi.
Sembrava infatti che fosse stata scoperta una nuova grandezza fisica (l'
ipercarica) e che tale grandezza potesse alterare la velocita' di caduta
dei corpi. Questo era stato spiegato come un vero e proprio fenomeno
antigravitazionale. 
Carlo Rubbia, intervistato dal TG2 (sic) , pur dimostrandosi abbastanza
scettico, aveva pero'
proposto un esperimento da effettuarsi a bordo di uno shuttle in orbita che
era piu' o meno questo:
Prendo un oggetto campione e lo pongo su di uno shuttle in orbita, cercando
una posizione in cui questo oggetto sia in perfetto equilibrio (non tenda
ne' a cadere verso la terra, ne' ad allontanarsene) 
Prendo a questo punto due oggetti aventi ipercarica differente dal campione
(ma massa identica per non alterare il risultato della legge di
gravitazione universale di Newton) e li metto nello stesso punto .
Quello con ipercarica maggiore (o era minore?) dovrebbe cadere verso la
terra, mentre quello con ipercarica inferiore dovrebbe allontanarsene.
...Non so... :-)  probabilmente sono palle........ ma sarebbe divertente se
fosse vero.
Fulvio 
f.gia...@areacom.it

 wrote:
Caro Fulvio ti devo ringraziare!
Almeno tu hai risposto senza polemica dimostrandomi che devo aver
frainteso quanto da te scritto, bravo!
Ti ringrazio per le ulteriori indicazioni fornite, questo é il vero
spirito di chi ama soddisfare la propria curiosità divertendosi.
Ciao da Luca.
P.S. anch'io in passato mi sono occupato di progettazione mediante MPU
ed elettronica digitale dedicata per uso industriale ed elettromedicale,
ho progettato molta roba ed ho anche scritto parecchio firmware; e
quand'ero bambino dopo carosello andavo a dormire ;-)

 non ha nemmeno dato riferimenti esatti? (se non la solita it.scienze)
Qui e' ancora colpa mia, ho sbagliato a interpretare il post, inquanto
francamente mi sembrava troppo "disinteressato" per non essere un
riferimento alle teorie della ASPS, e quindi ancora per informazione
ho aggiunto quella nota, dimenticando il classico ";-)".
mi dipiace aver causato questi due flame anche perche se c'e' una
cosa che mi piace di it.misteri e' la relativa cordialita' che regna
tra i partecipanti, e averla disturbata mi addolora alqunato.
bye