Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: [I.D.M.moderato] sulla RFD

 discussioni parallele, una sul manifesto e una sulla scelta dei moderatori
Basterebbe portare avanti alle estreme conseguenze uno dei due 
thread già in campo,
ma aspetterei la fine della pre-votazione.
Spero poi che, nel mentre, i più non si siano già scocciati e 
fuggiti al mare :-)
bye
s

 fuggiti al mare :-)
 
eh appunto

antico fisico e l'artigiano nonno cuoghi
di un po' ma tu sei arecibo sotto mentite spoglie? 
;o)
ciao, Jasmine
--
°
  °  °* °° 
            * 
saro' anch'io dei convitati?
ci sarete si signor, ci sarete si signor

 ciao, Jasmine
ma scegli tu. arecibo non so chi sia ma potrebbe piacermi, dipende da
che tipo è. però dillo sotto voce che altrimenti i cicapponi ci
credono
ciao
truman

 Come funge un moderatore, in pratica, non lo so.
nemmeno io di preciso. cmq non e' necessario essere esperti di pc.
alek
-- 
XXXXXfirma in costruzioneXXXXX

ma scegli tu. arecibo non so chi sia ma potrebbe piacermi
credo proprio :)


 ciao, Jasmine
Chi si rivede! :-)
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

 alek
Ciao.



E si era capito. :-)


 sono presumibili.
Azz.. questo sarebbe un grosso scoglio. Di solito si è abituati a vedere
il proprio messaggio pubblicato velocemente. Non sarebbe possibile un
meccanismo come quello di certi forum dove il moderatore (che
difficilmente presente tutto il giorno) agisce dopo, eliminando gli
eventuali messaggi scorretti?
-- 
D i e g o   C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 gli eventuali messaggi scorretti?
Nel frattempo i lettori li avrebbero già scaricati, avrebbero risposto,
eccetera ad infinitum. E i moderatori si troverebbero a dover mandare
dei cancel per degli interi thread, che però sarebbero ancora sulle
macchine degli utenti, che potrebbero ancora rispondere e poi... :-(
Poi ci sono dei server a cui magari i cancel non arrivano o che non
li rispettano; ci sono gli utenti, e sono molti, che leggono via web:
Google, Arianna, Virgilio e via dicendo. E da lì non li cancelli più, una
volta arrivati.
No, IMVHO non si può fare.
Bye, G.

 eventuali messaggi scorretti?
Mmmh. Il messaggio "scorretto" passa, poi viene rimosso, ma ormai qualcuno
l'ha letto, e risponde in modo altrettanto scorretto con un messaggio che a
sua volta verrà rimosso...
Secondo me in questo modo si otterrebbero solo dei flame "in differita" :-)
Se sbaglio, mi corigerete...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 messaggio che a sua volta verrà rimosso...
Dì, ma tu sei un mio clone ?
Un Paperino no, non c##l#one :-P

 Dì, ma tu sei un mio clone ?
quando ho visto il tuo, ormai il mio era partito :-)
facciamo flic & floc? :-P


 facciamo flic & floc? :-P
FLIC !
Un Paperino "Oh, ma non siamo su it.discussioni.misteri.chat ?" O:-)

 macchine degli utenti, che potrebbero ancora rispondere e poi... :-(
Hai ragione. E' che non avendo esperienza di NG moderati non immagino
tutte le difficoltà. 




Mumble scrivo anche in ICRC dove i mod sono 3 piu' una part-time.
Il meccanismo funziona cosi':
- moderano a turno di modo da garantire che vi sia un flusso continuo delle
cose
- se il mod che modera pensa che il post che sta guardando sia da
respingere, lo passa agli altri tre per un controllo incrociato. Viene
respinto solo se tutti sono d'accordo
- viene usata molto la WL dove sono inseriti gli utenti abituali o si viene
inseriti non appena ci si rende conto che la persona non e' un insultatore
o troll
- i tempi di moderazione sono di solito - fatti salvi casi eccezionali -
entro le 4 ore di solito, 24 ore in casi eccezionali
-- 
                          Annarella
         The Dance goes on through joy and tears.
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 entro le 4 ore di solito, 24 ore in casi eccezionali
IMHO, per come siamo abituati, sono tempi un po' lunghetti. Se si potessero
avere tempi più brevi, sarebbe meglio. Ma se 'un si pòle, oh, pazienza ^___^
Saluti


 avere tempi più brevi, sarebbe meglio. Ma se 'un si pòle, oh, pazienza ^___^
Rimumble :)
Con la Wl i tempi, salvo problemi di robomod, si riducono a circa 5-10
minuti :))
I problemi che vedo sono eventualmente i seguenti:
- robomod col maldipancino per cui i mex non passano. Di solito sono
disservizi da 6-8 ore
Per il resto ICRC tira dai 50 ai 160 post al giorno :)


Chi si rivede! :-)
cucù
 :o)


 credo proprio :)
Vero? Come due piselli in un bacello :-)
Danilo


 informato.
sì, è necessario. Ci deve essere un moderatore referente oppure la rfd non
parte.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 o troll
la white list è una grossa fonte di guai e deve essere usata con
attenzione e solo da moderatori esperti. In particolare, almeno nel primo
perido di gestione di un gruppo afflitto dalle flame non andrebbe mai
usata. In seguito, ristabilito un clima sereno e in una situazione
equilibrata vi si può anche ricorrere, ma solo applicando una buona dose
extra di buon senso.


 gli eventuali messaggi scorretti?
Per quel che so io solo l'utente che ha scritto il post può rimuoverlo dal
server.


 rado per fortuna... :-)
beh, questa non e' una chat. credo che chi posta su ng moderati debba
aspettarsi ritardi anche consistenti, se poi le cose vanno piu' veloci
tanto meglio :). e' solo che mi aspetto gia' lamentele per la lentezza e
metto le mani avanti per conto dei marti...ehm, dei moderatori :).


 parte.
quindi possiamo scordarci la dispensa papale? :)


pubblicato il post e l'interazione immediata è molto difficile. D'altra
Sì, è uno dei più grossi problemi nella testa della gente. Per
l'interazione immediata c'è IRC...
-- 
ciao, | The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC).    | #156856496
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it/
         | 
m...@jabber.linux.it