Newsgroup: it.economia
Titolo: Economia del calcio: i supplementari di Barcellona- Juventus

Ieri sera ho guardato con
molta attenzione questa partita
di calcio tanto propagandata
per ammirare il gioco e i campioni:
non tifo per nessuna squadra.
 
 
Il Barcellona è una squadra
seguita a livello mondiale per
le sue tante vittorie e i tanti
campioni.
La Juventus, pure seguita a livello
mondiale (non come il Barcellona) ma soprattutto a livello
italiano.
 
Dopo il primo tempo c'era
qualcosa che non mi quadrava,
ovvero il Barcellona che non
tirava MAI in porta.
Il portiere della Juventus
che non doveva effettuare
vere e proprie parate con tiri
nello specchio della porta.
 
Questa cosa però l'ho subito
attribuita al fatto che la Juventus,
avendo fatto subito il goal ecco
che ha potuto scoprirsi di meno
e dare meno spazi ai campioni del 
Barcellona.
Tra le altre cose mi era
venuto il sospetto che ci potesse
essere un qualche accordo
tra le due squadre.
Ma i due goal della Juventus
sono stati così ben fatti
e di difficile esecuzione
che ho scartato questa ipotesi.
 
Ovvero, mi sono convinto che la Juventus
fosse in vantaggio meritatamente
e senza alcun aiuto degli
avversari i quali facevano
fatica a tirare in porta.
 
E con questa idea ho guardato
tutta la partita.
Però ad un certo punto dopo
il terzo goal della Juventus
a dove minuti prima un forte
attaccante della Juve sbagliava
dei tiri, ecco che mi è venuto
un forte dubbio.
Ho pensato: I SUPPLEMENTARI.
 
Ovvero, come fare per far
giocare i SUPPLEMENTARI
a queste due squadre nella partita
di ritorno.
 
Il Barcellona continuava ad 
attaccare, ma mi rendevo
conto che era FINZIONE.
 
E la finzione più
evidente di tutte è arrivata
a 5 minuti dalla fine, quando Dani Alves
un ex giocatore del Barcellona (è arrivato
alla Juventus quest'anno)
da SOLO davanti al portiere, si è fermato,
ha temporeggiato, ha dato tutto
il tempo all'avversario e ha
perso il pallone.
 
Qui allora due sono le possibilità
cioè, questo ex non se la
è sentita di fare il quarto goal,
rendendo impossibile
la rimonta del Barcellona
OPPURE, come da copione
che gli è stato assegnato,
sapeva che il risultato
finale doveva essere di tre a zero
e punto.
 
Ma non è tutto.
Ascoltando tifosi
juventini quest'oggi,
ebbene, sono fiduciosi
per la partita di ritorno
ma la vedono DIFFICILE.
 
E allora ecco che ho capito tutto.
 
In pratica il tre a zero serviva
per  SPINGERE i tifosi juventini
per andare a Barcellona a fare turismo.
Inoltre, spingere altri
a seguire questa partita
perché sicuri O QUASI di
poter festeggiare la vittoria.
 
Inoltre, in questo modo
si sono spinti i tifosi
del Barcellona a seguire
la loro sempre vittoriosa
squadra difronte ad una
ennesima impresa, cioè
ribaltare un risultato.
 
E quindi i SUPPLEMENTARI!
 
Ora chiediamoci PERCHE'
proprio tre a zero
e non per es. 4 a 1 per la Juventus
o 5 a 1?
INsomma, perché il Barcellona
NON doveva fare neppure un goal?
 
Questo perché i goal in
trasferta valgono doppio.
I tifosi, iniziano poi
a fare i conti, a non farli
bene, a non capire 
se alla partita di ritorno
sarà facile quanti goal
fare, quanti subirne ecc.
 
Quindi,  3 a zero è il risultato
migliore per far capire
anche al piu imbecille
dei tifosi che può
ben sperare al ritorno.
Cioè anche il piu imbecille
capisce che può perdere perfino
2 a zero, e se fanno un goal
ecco che si passa il turno.
 
Ma non è tutto.
Anche gli INSERZIONISTI
per la pubblicità capiscono
che questo è il risultato
che con maggiore probabilità
porta ai SUPPLEMENTARI.
 
Agli inserzionisti non
si potrà dire: tranquilli
SIAMO D'ACCORDO che arriviamo
ai supplementari.
Quindi piu pubblicità,
40 minuti in piu di spazi
pubblicitari con tutti
INCOLLATI davanti alla tv
per il finale THRILLER.
 
Ovvero i supplementari e poi
i RIGORI eventuali implica
una audience enorme
concentrata in mezz'ora.
E qui chi vuole fare
la sua inserzione la dovrà
PAGARE MOLTO ALTA, perché
avrà una quantità di pubblico
molto elevata.
 
VENDERSI LA PARTITA
significa per quelli
della juve e del barcellona
vendersi i diritti, ma
vendersi una partita
di ritorno con i SUPPLEMENTARI
quasi sicuri, implica
guadagnare di piu, aumentare
il prezzo.
 
Se per es. il risultato
fosse stato di 4 a zero,
cioè se dani alves avesse
provato almeno a tirare in porta
con eventuale goal, ebbene,
ai supplementari
pochi avrebbero creduto.
 
Con il risultato di 2 a zero
per la Juventus, i supplementari
sarebbero stati forse piu
facili ma anche no, dove
il barcellona è in grado
di fare tre goal entro i novanta
minuti.
Inoltre, due a zero,
avrebbe bloccato a casa
molti tifosi della juventus.
Andare a fare il turismo
non a Barcellona e
in Spagna ma altrove.
 
Non è un caso che la partita
di ritorno si giocherà
mercoledi di PASQUETTA.
 
Le aziende del turismo
di Barcellona avranno
avuto tante richiesta
in piu ora rispetto
altri anni da parte
di italiani, tifosi italiani.
 
Tre a zero quindi il risultato
perfetto che spiega
come mai campioni come Messi
e Neymar non sono riusciti
a fare UN UNICO TIRO nello
specchio della porta.
 
Ma perché non hanno neppure
tirato nello specchio della porta?
Cioè, come mai la finzione
è stata di questo tipo?
 
Ovviamente i calciatori
del Barcellona NON sanno
che quelli della juventus
sono stati corrotti.
Quelli della juventus
non sanno che quelli
del barcellona sono stati
corrotti.
 
Questo significa che
a PATTUIRE il tutto
sono stati i dirigenti.
Ma questi dirigenti
hanno bisogno di FIDARSI.
 
Quindi hanno bisogno di PROVE
che davvero la squadra
avversaria non segna
perché non VUOLE segnare.
 
Il calcio è un gioco
dove si può perdere
perché l'altro gioca
meglio.
I dirigenti della juve
per es hanno bisogno
della prova che i vari Messi
e compagni sono stati
corrotti.
Se Messi per es fa tre tiri
in porta ed è Buffon
a parare, non è chiaro
se Messi non è in serata
buona oppure no.
 
L'unico modo che ha Messi
è quello di NON tirare
nello specchio della porta
per l'intera partita.
Questo è un chiaro segnale
che è stato corrotto.
Stesso discorso per
i dirigenti del Barcellona.
 
Con Dani alves davanti alla porta
che si ferma e non arriva
al 4 a zero, i dirigenti
del barcellona hanno la prova
che anche quest'ultimo è stato
corrotto.
 
Questo quindi pone le
basi per la partita di ritorno.
Cioè pone le basi per i SUPPLEMENTARI.
 
Cioè pone le basi per un dani
alves e compagni che cos'
come hanno evitato di
fare il quarto goal
se ne faranno fare tre
per poter arrivare così
ai supplementari.
 
L'accordo potrebbe essere
del tipo: pareggiamo le due
partite entro i novanta
minuti per arrivare
poi ai supplementari
dove vinca il migliore.
 
E' come se le due squadra
per 180 minuti mettono
in scena una finzione, una sorta
di riscaldamento, poi
per trenta minuti
fanno sul serio.
 
Nel tennis questo è normale.
https://www.youtube.com/watch?v=tZFqVbp2X3s
 
 
Nel tennis si provano i tiri
da fondo campo, poi a rete,
poi la battuta ecc.
Qualcuno, distratto,
potrebbe pensare che
si tratta di uno scambio
vero, invece è riscaldamento.
 
I vantaggi per i calciatori
sono molteplici
a iniziare dai MAGGIORI
guadagni, ASSENZA DI FALLI,
minore dispendio di energia,
e partita da giocarsi in trenta
minuti con la massima intensità
e spettacolarità, cosa anche
eccitante per campioni
che hanno vinto di tutto.
 
Per puro caso, la partita
di ieri ha visto pochi falli.
Nessuno si è fatto male, nessuno
veniva fermato con le brutte.
 
Ovviamente la mia è una IPOTESI
ma ben fondata.
Ora aspetteremo la partita
di ritorno.
Ma ATTENZIONE!
Che vi debbano essere i supplementari
non è detto.
 
Questo è quanto le due società
avranno in qualche modo
proposto agli inserzionisti.
Può anche darsi che per
far risparmiare energie
ai loro calciatori,
ecco che entro il primo tempo
ci sarà il tre a zero per il barcellona
e poi si giocheranno il secondo tempo.
Oppure si giocheranno gli ultimi
trenta minuti.
Cioè, una volta sul tre
a zero, ecco che poi
si giocano gli ultimi trenta
o venti minuti.
 
COME VENGONO CORROTTI I SINGOLI CALCIATORI?
 
NOn è che il dirigente
della juventus li convoca
negli spogliatoi e dice:
dovete perdere la partita:))
 
La cosa è molto piu
sofisticata.
Ogni calciatore ha un agente
un procuratore.
Sono questi che vengono
radunati insieme ai dirigenti
delle due squadre.
 
Fatto l'accordo tra dirigenti
e procuratori delle due squadre,
accordi anche di TRASFERIMENTI
di altri calciatori, prestiti
ecc, ecco che poi i procuratori
dovranno corrompere i loro
calciatori.
In pratica è una sorta
di CALCIO MERCATO dove
gli accordi prevedono
anche i risultati tra
le squadre.
 
Cioè, i dirigenti e i
procuratori dei calciatori
di barcellona e juventus
non si sono limitati
a incontrarsi per scambiarsi
dani alves in cambio di soldi ecc.
Si possono incontrare anche
per stabilire altro, basta
che porti GUADAGNI, a tutti.
 
Quindi, il procuratore
di dani alves avrà detto
a quest'ultimo: gioca calmo,
non commettere falli, non
sprecarti, una sconfitta per
tre a zero ci va bene perché
ho parlato col procuratore
di Messi che è d'accordo
cosi forse faremo i supplementari
a Barcellona e certi sponsor
che ho contattato ci
daranno x milioni di euro
a me e a te.
 
Qui ATTENZIONE stiamo parlando
di calciatori, cioè gente abituata
a cambiare casacca, giocare
per chi paga di piu.
 
Ora, se OGNI procuratore
ha fatto lo stesso discorso
ad ogni suo calciatore
ecco che in campo si notano
certe cose del tipo che
Messi e altri non tirano in porta.
 
A Messi il suo procuratore
avrà detto: ho chiesto altri
soldi al presidente ma non
se ne parla, non vuole rinnovare
il contratto per come vogliamo noi,
forse bisogna cambiare casacca,
forse bisogna inviargli un messaggio
e cioè che se TU Lionel
non fai goal, non tiri in porta
ecco che questa squadra
non va da nessuna parte.
Lionel, questa sera fa una cosa,
non tirare MAI in porta, tira
sempre fuori, mandiamo un segnale
e cioè che senza i tuoi tiri
in porta questa squadra
non va da nessuna parte.
 
Lionel, facciamogli capire
che tu VALI molto di piu
per questa squadra in partite
del genere senza il tuo contributo
eccezionale si perde.
 
Poi stesso discorso fatto
agli altri attaccanti dai
rispettivi procuratori, ed
ecco che il Barcellona con
tutti quei campioni non
riescono a fare tiri
entro lo specchio della porta!
 
E cosa dire poi del portiere
del Barcellona?
Questo è vero che ha subito
goal non facili da prendere,
ma è anche vero che neppure
ha provato a tuffarsi con determinazione.
 
Durante i novanta minuti
i tifosi non ci fanno caso
presi dal tifo.
Allo stadio è peggio, niente
moviola, visione da lontano ecc.
 
E' solo a freddo, con calma,
visionando le immagini
con attenzione che si riesce
a capire di come certi errori
sono voluti.
 
Ora aspetteremo mercoledi
prossimo per vedere come andrà
a finire.
 
Ma non è difficile prevederlo
visto che questi del Barcellona
si sono venduti gia altre partite
come questa per es:
 
http://www.gazzetta.it/Calcio/Champions-League/08-03-2017/barcellona-psg-6-1-irreale-rimonta-ultimo-assalto-decide-sergi-roberto-1801157959515.shtml
 
 
In questo caso c'entra
il calcio scommesse.
Un risultato del genere
chi lo avrebbe mai azzeccato
e quale enorme valore
viene pagato?
 
Insomma, la gente va, scommette,
ma alla fine il banco vince sempre
perché un risultato del genere
se lo gioca il banco stesso
il quale alla fine è l'unico
a incassare.
 
NB  consiglio di leggere con attenzione
e riflessione matematica quello
che ho detto riguardo al banco
che vince sempre.

 qualcosa che non mi quadrava,
 
Esticazzi?


La mia è solo una ipotesi,
in tal senso non ho alcuna certezza.
Questa ipotesi tu la vedi infondata
perché, probabilmente, ti mancano
dati o una serie di premesse
che potrebbero farti vedere il fondamento
dell'ipotesi.
 
Prova a leggere qui per es:
http://www.corriere.it/sport/cards/non-solo-danimarca-svezia-quei-biscotti-storia-calcio/euro-2004-mai-digerito-2-2-svezia-danimarca_principale.shtml
 
 
Quando due squadre di calcio
si accordano per fare un certo
numero di goal in gergo si chiama
"biscotto". Cioè il biscotto con la 
crema nel mezzo si ottiene
con due strati.
I due strati nella metafora
rappresentano le due squadre.
La crema nel mezzo, rappresenta
l'obiettivo che in questo modo
si riesce ad ottenere.
 
Nel mondo del calcio questi
biscotti non sono rari
e vengono ammessi senza troppi
problemi. Il tutto viene giustificato
dal fatto che le due squadre
in questo modo ottengono entrambe
l'obiettivo SENZA dover gareggiare
veramente.
Infatti se si gareggia veramente
una delle due potrebbe perdere,
quindi rimanere fuori dall'obiettivo.
 
Allora, per andare sul sicuro
le due squadre preferiscono recitare,
fare finta.
 
Se l'obiettivo, nel caso di juventus barcellona
andata e ritorno è quello di portare
quanta piu gente a Barcellona e davanti
agli schermi, ecco che si può trattare
di biscotto.
Se a questo poi aggiungiamo il calcio
scommesse, dove tutti vanno a scommettere
per es. sul passaggio del turno
da parte della juve e pochi
sul passaggio del turno da parte
del Barcellona, ecco che il banco
avrà interesse a PAGARE per la realizzazione
del biscotto.
Infatti un risultato meno atteso
se si realizza farà pagare MENO
soldi agli scommettitori.
Se poi, a scommettere per il risultato
meno atteso è il banco stesso, ecco
che l'obiettivo è maggiormente centrato.
 
Probabilmente la cosa
che a te sfugge è che i calciatori
giocano per soldi e non per senso
di appartenenza.
Dani alves per es. dopo otto anni
al barcellona è andato alla juventus
per guadagnare piu soldi.
 
Addirittura, dopo il goal, non
ha esultato "per rispetto":
https://www.youtube.com/watch?v=Qfym9Q_ks4k
 
 
Stiamo parlando di dani alves,
cioè di quello che poteva segnare
il quattro a zero facile facile e non l'ha fatto
e NESSUNO ha detto nulla a iniziare
dai compagni di squadra, dal tecnico
ecc ecc.
Quindi, due sono le cose, o non
ha segnato "per rispetto" o
ha tenuto fede agli impegni
presi col suo procuratore.
 
Tu, intanto, continua
a vivere nel tuo mondo
di certezze!
Io, se permetti, mi faccio
venire qualche dubbio:))
 
 

 presi col suo procuratore.
 
 
Non ti passa per la testa che c'è una terza ipotesi: che si possa sbagliare?
In Napoli Juventus per la coppa Italia come spieghi il gol del Napoli su 
errore di Neto? Cosa ci sarà sotto?
Se .... allora....
 
 
 
 

 
Ovviamente la mia è una IPOTESI
ma ben fondata.
 
tu sei un povero imbecille!
 
Ovviamente la mia è una IPOTESI
ma ben fondata.
-- 
Beppino Occelli
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


 
Per quanto riguarda il calcio italiano
io ho ormai una CONVINZIONE molto precisa.
Una delle prove principali
che posso portarti, che è tutto truccato,
è il PROCESSO denominato calciopoli.
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Calciopoli
 
 
Qui fa molta attenzione!
Hanno celebrato un processo PENALE!
Siamo ben oltre le ipotesi.
Qui hanno accertato al di la
di ogni dubbio che il campionato
era TRUCCATO.
 
Se la cosa non ti convince
rivolgiti ai giudici, agli avvocati
e non a me che sbaglio le ipotesi
o mi convinco di cose sbagliate:))
 
Penso che da quando
ci sono le pay tv, tutto
sia truccato.
Loro hanno bisogno di fare andare
avanti, fino alla fine,
le squadre con il maggior
numero di tifosi, cioè di abbonati.
 
Se a un certo punto la juve esce
dalla coppa italia e non gioca
semifinale e finale, ecco
che quelli delle tv hanno un DANNO
economico, cioè i tifosi della juve
non COMPRANO la partita perché
la loro squadra quella sera
non gioca, magari ne gioca
una con un ventesimo di tifosi
al seguito rispetto a quelli
della juve.
 
La juve ha il maggior numero
di tifosi in Italia, per questo
arriva sempre prima, va sempre
o quasi in finale.
La seconda squadra è il Milan, l'inter
il Napoli per numero di tifosi.
Per questo tra i primi posti
trovi il Napoli, non è un caso.
 
De laurentis fa cinema, spettacolo,
quindi non v'è dubbio che ha gestito
il Napoli per fare SOLDI, tanti soldi,
vista la crisi economica e finanziaria
degli ultimi dieci anni.
 
Per es. de laurentis ha venduto
Higuain per circa 100 milioni di euro
e però, da quello che ho capito,
non ha comprato calciatori spendendo
questi 100 milioni di euro.
Quindi la vendita di higuain
gli ha permesso di incassare
tanti soldi per le SUE tasche.
 
Cmq, sul calcio italiano
non voglio dilungarmi a spiegare
perché è truccato.
Ovviamente solo una piccola
parte delle partite sono truccate.
 
Le più truccate sono quelle
tra le squadre al vertice,
cioè le squadre che si equivalgono.
Juventus, Napoli, roma ecc
si equivalgono e però arriva
prima sempre la juve con ampio
margine.
Questo ampio margine serve
per attirare i tifosi della
juventus a fare abbonamenti
alla pay tv, i giovani in particolare.
 
Cioè il ragazzino vede che la juve
sta per vincere l'ennesimo scudetto
ed ecco che si abbona.
Il ragazzino tifoso del napoli
è abituata a NON vincere gli scudetti
quindi si abbona lo stesso.
Inoltre i tifosi juve sono molto di piu
di quelli del napoli.
 
Il punto insomma che
non torna è come mai, le squadre
di vertice in Italia pur
equivalendosi, ecco che
alla fine ne arriva prima
e con ampio margine sempre una,
la STESSA!!
Col processo calciopoli
la cosa è stata scoperta!
 
Tra le altre cose c'è di mezzo un indotto
tra palloni, magliette, abbigliamento
sportivo, scarpe, borse, playstation
ecc che giustifica queste scelte di tenere
prima sempre la squadra
con maggior numero di tifosi al seguito.
 
Cmq, quando il Napoli vincerà
uno scudetto e staccherà
la juventus di dieci punti gia verso
febbraio, ne riparleremo e sarò
pronto a dire che mi ero sbagliato.
Al massimo gli hanno concesso la coppa
Italia, giusto per tenere calmi i tifosi
e così però hanno PERSO parecchi
soldi. Pure la fiorentina in finale
fu una cosa sospetta, la squadra del Premier
Renzi, altra perdita di soldi!

 ma ben fondata.
Direi universalmente condivisa. Mai letto nessuno che considerasse 
"padreeinstein" diversamente da un imbecille, proprio nessuno, mai...
 
Si tratta di un enorme cretino, anzi di un cretino universale, cosmico, 
assoluto:  sa scrivere stupidaggini su qualunque argomento, dal calcio 
alla fisica quantistica.  Alla quarta parola si capisce che è 
incompetente in tutto, ma siccome lui si ritiene un genio e non ha 
inibizioni, affonda un'esecuzione di Monteverdi e demolisce la 
relatività generale nello spazio di un minuto senza paura di rendersi 
ridicolo.
Eppure, nonostante tutto devo ammettere che alcune volte è divertente 
suo malgrado. Un vero cretino deve avere una patina di genialità, un 
accenno superficiale di intelligenza, che però crolli rovinosamente in 
un istante. Lì c'è l'effetto comico. Lui ce l'ha, in questo ha un vero 
talento.


Secondo me è meglio
saper scrivere stupidaggini
su diversi argomenti e per ANNI
che insulti a diverse persone
e per ANNI.
 
Io vado male?
Benissimo!
Tu vai peggio di me!

 da Galileo.
 
No, tu parti da alcune illazioni sul fenomeno osservato. Su quelle 
costruisci ad arte delle ipotesi e poi cerchi le conclusioni che sono 
ovvie, viste le premesse costruite.
Insomma fai del sofismo.Non fai scienza.


 
Mi dispiace doverlo dire
ma la spiegazione del risultato
data dai giornalisti (che
tu condividi) non è falsificabile
quindi quella spiegazione non ha
nulla di scientifico.
Con questo non voglio dire
che la tua spiegazione è priva
di fondamento razionale, ma è sicuramente
priva di fondamento scientifico.
 
La mia ipotesi è VERIFICABILE con la partita
di ritorno, la spiegazione dei giornalisti
non si può verificare in alcun modo.
Cioè, dobbiamo CREDERCI che quelli
del barcellona ce l'hanno messa tutta
e non sono riusciti.
Una cosa del genere dove viene
richiesto un atto di fiducia
non è scienza.
 
Quello che sostengono i giornalisti
e sostieni tu non ha nulla di scientifico.
Cioè, tu non puoi dimostrare in alcun
modo che quelli sono stati errori
oppure che quelli del barcellona
non tiravano in porta perché impossibilitati
dal farlo ecc ecc.
 
Io invece posso dimostrare
la mia ipotesi e questo perché
questa ipotesi si potrà VERIFICARE (o falsificare)
nella partita di ritorno.
 
Se per es. la partita di ritorno
si concluderà per es col risultato
di uno a zero per la juventus
ecco che la mia ipotesi viene
ad essere falsificata, cioè si DIMOSTRA
essere falsa.
Ma la cosa importante è che
è stata FALSIFICATA, cioè si è DIMOSTRATO
che è falso. Ma si può anche
dimostrare che è VERA.
 
Se invece una proposizione
non la puoi dimostrare
ne come vera ne come falsa
allora quella proposizione
non ha nulla di scientifico anche
se razionalmente fondata.
 
La scientificità di una asserzione
quindi sta nella possibilità di poterla
falsificare (o verificare).
 
L'asserzione del tipo " alves
ha tirato fuori perché ha sbagliato"
non è verificabile.
Infatti se anche si chiede ad Alves,
questo può mentire.
Inoltre non abbiamo alcun
metodo per verificare questa
asserzione.
 
Invece io ho costruito una ipotesi,
quindi una asserzione che può
essere verificata (falsificata)
e per cio stesso è una ipotesi
scientificamente fondata.
 
 
 
 
 

 
 
non é vero!
son tre giorni che elogiano la mega parata di buffon a messi sull'
 1 a zero



I giornalisti di calcio
per mestiere devono pompare.
Addirittura, stanno per giorni
a parlare PRIMA di una partita
e dopo. Peggio ancora, passano
settimane e parlare di calcio
mercato mentre non si gioca.
Ci sono le tv locali zeppe di programmi
del genere.
 
E' grazie a questa propaganda continua
e pressante se il calcio è così famoso
in Italia. Se facessero la
stessa cosa con la pallavolo
e oscurassero il calcio, ecco
che tra dieci anni lo sport
nazionale diverrebbe la pallavolo.
Questo perché la si pratica nelle scuole
e in piu i mass media la propaganderebbero.
 
Invece è stato deciso di propagandare
il calcio. Questo perché il calcio
è lo sport dei poveri: vedi Brasile, Argentina ecc.
Basta una palla, un po' di spazio
ed ecco che si può giocare.
 
Per la pallavolo ci vuole una rete
e un campo meglio segnato, stesso
discorso per il tennis, dove ci vogliono
le racchette anche.
Per non parlare poi del golf, dove
ci vogliono sterminati spazi o del basket
dove si ha bisogno dei canestri.
 
Che le cose stiano così lo dimostra
il fatto che negli USA il calcio
subisce la concorrenza da sempre
da parte di altri sport.
Non è che il calcio abbia qualcosa
di particolare rispetto ad altri
sport, quindi diventa il piu praticato.
Il calcio, a differenza di altri
sport è quello che viene piu propagandato
ed è il piu immediato da poter
praticare visto che si ha bisogno
solo di una palla e un po di spazio.
 
Fatta questa breve premessa
passiamo al tiro di iniesta
su assist di Messi.
https://www.youtube.com/watch?v=lEHSe3ENpQs
 
 
Questo tiro se visto SENZA AUDIO
e con freddezza, cioè con distacco,
fa capire come Iniesta potendo
fare un tiro forte e angolato
abbia preferito PASSARE
la palla a buffon.
 
Iniesta non fa altro che appoggiare
leggermente la palla.
C'è, verso la fine della partita
un colpo di testa da parte di
uno del barcellona, il quale
appoggia di testa verso buffon
che raccoglie la palla.
 
Sono i giornalisti che parlano
di grande parata.
Ma se si osserva con serenità
e SENZA audio questo tiro
si nota come iniesta si limiti
ad appoggiare la palla a buffon
il quale la raccoglie e non
fa alcuna megaparata.
 
Quindi, per la precisione sono "due"
i tiri nello specchio della porta.
Ma sono entrambi lenti, dove il portiere
si limita a raccogliere e non
fa una vera e propria parata.
Evidentemente è stato il modo
in cui i giocatori del barcellona
hanno deciso di non tirare, cioè
tirare male, tirare leggero
addosso al portiere che raccoglie.
 
Insomma a mio parere
questo tiro di iniesta
non è l'eccezione che conferma
la regola di una partita
dove il barcellona ha deciso
di non tirare mai in porta.
Si tratta invece di un ennesimo
tiro volutamente sbagliato, mirato
fuori e lento.
Anche il tiro mirato fuori non
sempre va fuori, così come quelli
mirati dentro non sempre vanno dentro.
 
E questo fino a quando si tira.
Quando poi si decide di non tirare
la cosa è ancora più strana.
E' interessante osservare
il possesso palla del barcellona
e il numero di tiri effettuati compresi
quelli andati fuori.
Si nota che sono davvero pochi.
 
Tornando a Buffon ecco le VERE
megaparate.
Se le osservi attentamente
senza audio e le confronti
con la parata su iniesta
ti accorgi di come
i giornalisti fanno pressante
propaganda:
https://www.youtube.com/watch?v=MDqAljO71pc
 
 
Cioè, vedi tu stesso
se te la senti di inserire
tra queste grandi parate
di buffon (vedi video)
quella su iniesta.
 
Cioè, se tu davvero
credi che quella sia una grande
parata, AGGIORNA il video
che verte sulle grandi parate
di Buffon, aggiornalo tu stesso.
 
Oppure, aspetta UN ANNO
e vedi se qualcuno dei giornalisti
mette la parata di iniesta
in quella antologia di parate.

Il giorno giovedì 13 aprile 2017 16:07:41 UTC+2, Acremone ha scritto:

... gia
 
E' un  individuo  estremamente particolare  che vive in un suo mondo
tutto personale. 
 
Anch' io (francamente) "tendo pericolosamente" a certi comportamenti
quasi "autistici" anche se molto (ma molto) piu blandamente  di quel
signore. 
 
mi  piacerebbe  vedere  come  è "fatto", ossia il suo aspetto fisico, 
e come si muove, come parla ecc ecc : a me la gente cosi incuriosisce
a morte.

 ma anche scientificamente fondato.
 
A questo punto sarebbe troppo facile dire che il tuo ragionamento era 
tutta una cazzata... ma volendo seguire il tuo esempio, ti dico invece 
che era giusto e aggiungo che, il fatto che il Barcellona non abbia 
fatto gol al ritorno e che Messi si sia mangiato almeno un paio di gol 
che altre volte avrebbe fatto ad occhi chiusi, non significa affatto che 
il buon Messi abbia bagliato.
 
Al contrario, significa che i giocatori del Barcellona, Messi in testa, 
si sono pentiti dell'idea di voler disputare i supplementari come da te 
giustamente previsto e hanno fatto di tutto per far credere che l'altra 
volta Alves e Iguain avessero veramente sbagliato come tutti avevano 
erroneamente creduto. Tutti tranne te che invece avevi capito tutto.
 
E questo è un fatto.
 


 
Per spiegare la partita di andata
e del come mai della mancanza
di tiri in porta ecc. ci sono due
possibilità.
Una è calcistica e cioè la juventus
ha giocato talmente bene
da non permettere agli avversari
di tirare in porta.
 
Un altra ipotesi è che ci sia
stato un accordo e cioè che
i dirigenti della juventus (
che hanno la fiat crysler dietro)
abbiano fatto qualche grosso favore
finanziario al Barcellona affinché
questi evitassero di tirare in porta
nella partita di andata.
In questo modo la juventus
in casa avrebbe avuto questo vantaggio.
 
Cioè è come se l'accordo avesse previsto
il grosso vantaggio finanziario
al Barcellona e in cambio
questi a Torino non dovevano neppure
tirare in porta e quindi segnare.
Una sorta di vantaggio alla squadra
della juventus dato sotto forma
di mancanza di tiri in porta.
 
Queste due ipotesi
però non sono scientifiche
anche se razionalmente fondate.
Infatti è difficile se non impossibile
andare a verificare.
Però un domani qualcuno nelle sue
memorie potrebbe svelare questo
accordo segreto.
 
Inoltre, calcisticamente
parlando, mi sembra anche
chiaro che il Barcellona
si sia avviato al tramonto.
In due partite contro la juve
abbiamo visto come sono andati male
al di la del perché sono andati male.
 
Abbiamo visto come sono andati
male con il PSG e come al ritorno
la rimonta sia stata viziata
da qualche aiuto del PSG.
Penso quindi che il Barcellona
sia una squadra ormai al tramonto
anche perché questi hanno vinto tanto
e i suoi campioni hanno ora una certa
età.
 
Fossi al posto dei dirigenti
inizierei a vendere i vari messi,
iniesta e tutta la vecchia guardia
finché valgono molto e sono percepiti
ancora come forti e punterei
su campioni piu giovani
e che non hanno ancora vinto nulla.
Manterrei invece l'allenatore
e tutto lo staff.
 
In ultimo, ho anche verificato
le scommesse e a quanto
veniva dato il pareggio ma
anche in quel caso la cosa non
sta in piedi. Cioè non penso
che quelli del barcellona
e della juve si siano accordati
per fare zero a zero perché
cosi hanno scommesso.
Era pagato di piu
la vittoria della juventus
che non il pareggio.
 
Resta quindi in piedi l'ipotesi
che vede la fiat crysler 
che aiuta finanziariamente
la società del barcellona calcio
e questi in cambio non fanno tiri
in porta a Torino.
Però la partita di ritorno
si spiega solo col fatto
che il barcellona è al tramonto
come squadra.
 
La partita di ritorno 
non ha altre spiegazioni
che questa, cioè barcellona
al tramonto.
Staremo a vedere come l'anno
prossimo andrà, se cioè
rimarranno questi calciatori
e se riusciranno ad andare
in finale.
Io prevedo che se rimarranno
questi calciatori, i prossimi
anni questi in finale non
ci andranno.
Cioè mi sono convinto
che il Barcellona in finale
di champions non lo vedremo piu
a meno che non cambiano almeno
metà squadra.
 

 tutta una cazzata...
In effetti nessuno lo penserebbe mai: egli capisce sempre tutto mentre 
gli altri non lo capiscono mai.