Newsgroup: it.economia
Titolo: Il ritratto che Enzo Bettiza fece di Romano Prodi

WEEKEND - PRODI: Chi è l'uomo capace di attraversare i governi e i
sottogoverni della Prima Repubblica e di riemergere sugli altari della
seconda
Il ritratto che Enzo Bettiza fece di Romano Prodi su "La Stampa" dell'8
luglio 2001 è come un buon  vino che migliora invecchiando.
"NON parla, ma sussurra. Non dice, ma allude. Non afferma, ma annuisce. Non
nega, ma scuote enigmaticamente la testa. Non respira, ma sospira
rumorosamente dal profondo. Chi è? L'ombra di Don Abbondio fra i mulini del
Po? Un medico condotto in bicicletta lungo sentieri e forre degli Appennini?
No: è soltanto e soprattutto Romano Prodi. Dai racconti di terzi io, che non
l'ho mai incontrato di persona, ho ricavato talora l'idea di un uomo vagante
e imprevedibile come una nube estiva. Una nube che può dissolversi
soavemente nel nulla oppure di colpo gonfiarsi, appesantirsi e aprirsi in un
acquazzone insistente e onnipervasivo.
Al tempo stesso ho visto venirmi puntualmente incontro dal piccolo schermo
un curato in pasciuta carnalità emiliana: un mormorante confessore di
campagna, con l'indice e il pollice congiunti a formare un esatto cerchi
etto didascalico, insieme perentorio e assolutorio.
Il Prodi pensiero, ammesso che ne esista uno, si è risolto sempre per me in
una sorta di Prodi sussurro, di Prodi sospiro, di Prodi aspersorio, qualcosa
di morbido e avvolgente le frasi anche più elementari entro una membrana di
perentorietà serena e inoppugnabile.
Ogni volta che lo guardavo m'ipnotizzava la forza di gravità magnetica di
quelle sue ovvietà sospirate, non opinabili, che sgorgavano con tanta
ostinata e dolce fermezza da una sorridente bocca a salvadanaio. E, durante
il mio breve stato d'ipnosi davanti al video, non potevo sottrarmi alla
curiosa sensazione di essere io stesso un vecchio e amichevole conoscente
del placido Romano. In quel dimesso fascino familiare è forse la chiave
delle fortune lunghe e delle sfortune brevi di Prodi. All'università
cattolica di Milano, dove studiava giurisprudenza, i compagni di facoltà
consideravano la sua testa tozza e squadrata, lussureggiante di capelli
nerissimi (si domandava Craxi: ­Ma se li tinge?»), un vero e proprio
toccasana da carezzare con slancio propiziatorio prima degli esami. Non
spaventava allora e non spaventa neppure oggi il prossimo. Non alzava e non
alza più di tanto la voce. Consiglia, propone, predispone, cuce, scuce,
ricuce con l'ottimismo un po' crepuscolare di chi sa aspettare, sferruzzando
sul bordo del fiume, i resti sparsi di ex amici divenuti nemici.
Ormai non più Berlusconi. Piuttosto Marini, D'Alema, Bertinotti, Cossiga,
Mastella e, chissà, forse domani lo stesso Rutelli che per ora gli tiene al
caldo nella serra romana la Margherita. Ma chi è, veramente, l'uomo di
guttaperca che è stato capace di attraversare le torbide acque dei governi e
sottogoverni della Prima Repubblica e di riemergere poi incolume sugli
altari della seconda?
Troviamo una delle risposte più argomentate nel documentatissimo libro di
Massimo Pini I giorni dell'Iri, storie e misfatti da Beneduce a Prodi
(Mondadori), in cui nulla, cifre, dati anagrafici, intrecci politici e
finanziari, sembra lasciato al caso. Il versatile Pini, editore di punta,
saggista d'impegno, già membro del consiglio d'amministrazione Rai, infine
vice socialista del cattolico Prodi nel comitato di presidenza Iri,
ripercorre per trecento incalzanti pagine gli anni nei quali l'Istituto,
creato all'epoca fascista, era diventato il perno del potere economico e
spartitorio della Democrazia cristiana. Questa eccellente ricostruzione
della fatale storia dell'Iri, che sembra quasi una controstoria dell'Italia
da Mussolini fino a Craxi e a De Mita, s'intreccia via via con la singolare
vicenda di colui che negli Anni Ottanta ha guidato il mastodonte, mai
risanato, di un'economia mista in cui coesistevano protesi di capitalismo
pubblico e arti di capitalismo privato. Ad un certo momento si ha la
sensazione che Iri e Prodi siano quasi la stessa cosa: una stupefacente
ameba imprenditoriale che si nutre di se stessa e dei propri figli 
d'acciaio,
d'alluminio, di plastica, di fibre ottiche, denominati spesso con acronimi
fantasiosi come Alitalia, Finmeccanica, Iritecna, Italstat, Stet, Finsiel,
Ilva. Un olimpo panindustriale autofago e quasi incestuoso, che copulando
con se stesso, divorandosi e autoriproducendosi con compravendite in
circuito chiuso, dove fra una ­partita di giro» e l'altra non si sa più chi
compra e chi vende, finisce per partorire profitti monchi e debiti mostruosi
che credo nessuno, nemmeno Prodi, sarà mai in grado di razionalizzare e
riordinare con evidenza contabile.
Quando alla vigilia di Tangentopoli le procure cominceranno ad allungare 
l'occhio
su quel vortice miliardario, il ragioniere generale Monorchio osserverà con
un giudizio degno del migliore Pilato: ­L'Iri è vittima illustre e
incolpevole del dilagare della spesa pubblica». Il Tesoro, serbat oio
inesauribile del socialismo assistenziale all'italiana, emetteva ormai
70.000 miliardi di titoli di Stato al mese.
Alla sua maniera anche Prodi, che un giorno verrà aggredito con virulenza
sanculotta dal procuratore Di Pietro, era stato una vittima incolpevole ma
già illustre dell'Olimpo governato da lui più con tatto politico che con
calcolo economico.
La sua strategia dell'attenzione, affinata al tempo e nell'ambiente che 
l'aveva
visto ministro dell'Industria nel quarto governo Andreotti, era rivolta
soprattutto alla segreteria demitiana della Dc e ai partiti alleati
lottizzati al vertice dell'Iri. Epoca di mediazion i capziose ma di
atmosfere felpate che Pini descrive così: ­Le sedute dedicate alle società
più importanti erano scherzosamente definite "messe cantate". A capo del
grande tavolo delle riunioni sedeva il professore, corrucciato oppure
bonario: amabile con chi gli evitava problemi, chiuso e scostante con chi lo
avesse contrariato o deluso; si applicava allora nell'ostentata lettura del
Financial Times , mentre i poveretti incorsi nella sua ira illustravano i
risultati di bilanci penosi davanti allo schermo di quel roseo foglio
internazionale». Ci sarà quindi nella sua biografia di lento scalatore una
specie di jato, in cui si dedicherà a tessere buone relazioni d'affari e di
prestigio col mondo internazionale tramite la società Nomisma, dal nome
della moneta bizantina, da lui ideata come centro di ­studi e ricerche
economiche». In attesa di giorni migliori stringerà contatti fruttuosi col
finanziere planetario Soros, con grandi multinazionali genere Sachs e
Unilever. Come tanti democristiani di sinistra anche Prodi mostrerà di saper
coniugare tu tto con tutto: un passato in cui convergevano il
francescanesimo dossettiano e il liberalismo moderato della casa editrice il
Mulino, la protezione ideologica di Andreatta e il cipiglio autorevole di De
Mita, l'assistenzialismo solidaristico e il salotto della finanza laica di
Via Filodrammatici; un presente in cui la recente esperienza del grande
boiardo di Stato convive con quella del fantasioso inventore di Nomisma,
dedito allo studio del business globale e agli agganci laterali con Wall
Street.
Già la sferza di Lucio Colletti s'era abbattuta sull'originaria vocazione
all'amalgama del professore: ­Prodi è cresciuto nella più orribile greppia
cattocomunista di Bologna, città che ha il peggior intreccio eticopolitico
tra partito, Comune, volontariato cattolico e cooperative».
Tuttavia, lo stesso ultrabolognese Prodi esibirà un volto nuovissimo nella
sua seconda versione alla presidenza Iri, dopo l'arresto di Franco Nobili,
al quale non dedicherà una parola di conforto o di compianto. Sarà il volto
sbrigativo del privatizzatore, del commissario liquidatore, del seppellitore
dell'ex supercattedrale della mano pubblica. Mette all'asta i pezzi decotti
dell'Istituto, patrocina la formula ambigua della public company , dandosi
al tempo stesso una riverniciatura neocapitalista con inusitate
dichiarazioni liberiste: ­Le privatizzazioni sono una grande occasione per
cambiare questa situazione, creare pluralismo economico e quindi libertà».
Insomma, da Dossetti e Keynes a von Hayek. Ma Giorgio La Malfa, legato per
rami paterni alle roccaforti del capitalismo tradizionale, non mangia la
foglia e denuncia: ­Le privatizzazioni alla Prodi sono fatte su misura per
la sinistra democristiana». E' con tale miscela eterogenea di neocapitalismo
velleitario e ­liberal», purificato dalle ghigliottinate giustizialiste, che
il riciclato presidente e affossatore dell'Iri si prepara a entrare 
nell'agone
politico come imminente leader dell'Ulivo. Si appoggerà, per riuscire, 
all'accoppiata
fra i relitti della sinistra Dc e le zattere corsare degli orfani del
comunismo. Il resto è noto. Fatto fuori il primo Berlusconi, passato Dini,
subentra nel 1996 a Palazzo Chigi il vittorioso Romano Prodi che già da stu
dente, appena laureato, aveva gridato per i corridoi della
Cattolica: ­Finalmente tra me e la presidenza del Consiglio non c'è nessun
ostacolo!».
L'ambizione a lunga scadenza, si vede, non logora quelli che se la covano da
sempre come una serpe amica nel petto. Da quel momento l'ossessione 
d'immagine
e di propaganda del primo ministro Prodi diventano l'euro, Maastricht, 
l'Italia
cinta dall'alloro europeo. Lascia intendere che l'approdo alla moneta unica
è opera originale e impareggiabile del governo ulivista, anche se in realtà
qualunque altro governo, più a sinistra o più a destra del suo, avrebbe
dovuto per coazione storica imboccare la medesima strada: l'alternativa era
il vuoto o il caos. Quando Prodi nel 1998 verrà disarcionato dal ­complotto»
di D'Alema e C ossiga, e cadrà per un voto in Parlamento, i fragori delle
pulizie etniche balcaniche copriranno quella sua ennesima sconfitta
effimera. D'Alema farà allora del Kosovo quello che lui fece dell'euro: il
cavallo di battaglia del primo governo italiano a conduzione postcomunista.
Il professore disarcionato non saprà per qualche tempo che fare, dove
andare, quale poltrona occupare. Gli propongono la presidenza della
Commissione europea. La prima domanda che porrà a un assistente amico sarà
quasi commovente nella sua totale innocenza logistica: ­C'è un aereo diretto
fra Bruxelles e Bologna?». Poi decide di colpo, colpito da una di quelle
folgorazioni improvvise, che gli avevano già illuminato molte strade
emiliane e romane. Andrà a Bruxelles. Si darà con la conoscenza dell'inglese
un aplomb internazionale, preparerà dal centro eurocratico la riscossa per
un rilancio sul palcoscenico italiano, completamente mutato dopo l'avvento
straordinario del secondo Berlusconi. Mentre Rutelli raccoglie e mette
insieme i petali dopo la sconfitta, Prodi forse già pensa che sarà Prodi il
bulbo della Grande Margherita a venire. L'Ulivo gl'interessa meno, i
popolari ancora meno, i diessini per niente. Ma, se spera di poter rientrare
alla grande in Italia nel 2004, deve farsi o, meglio, rifarsi nel frattempo
le ossa in Europa. Operazione tutt'altro che facile soprattutto per un
italiano. I primi passi di Prodi alla Commissione non sono andati lisci.
Lui dell'Europa sapeva soltanto quello che gli diceva Enrico Vinci, 
l'informato
e intelligente ex segretario generale del Parlamento di Strasburgo. Per di
più era oberato da tre grossi handicap: non era né socialista né popolare ed
era quindi privo di un dich iarato sostegno delle due più importanti forze
politiche europee; aveva alle spalle un paese, l'Italia con un potere
negoziale relativamente modesto in sede comunitaria; aveva davanti a sé un
programma quanto mai nebuloso, non ben definito, che per piacere alla
maggioranza degli Stati non avrebbe dovuto ricalcare né quello eccessivo del
francese Delors, né quello fiacco e friabile del lussemburghese Santer.
La salita alla vetta dell'Esecutivo comunitario avveniva in un contesto per
lui ampiamente sconosciu to, estraneo, ostico e oltremodo ostile: basterà
ricordare la violenza pregiudiziale con cui fin dall'inizio lo aveva
attaccato, anzi stroncato, la stampa britannica, tedesca e olandese. Veniva
dipinto malevolmente come un uomo debole e perfino corruttibile. La sua
risposta fu italiana: premiare il nemico e abbandonare l'amico.
Si allontanò in fretta e furia dall'ottimo Vinci calunniato pure lui dai
giornali inglesi, che comunque avrebbe potuto essere il migliore dei capi di
gabinetto o il più fidato e competente dei suoi consiglieri. Nominò invece
capo gabinetto un irlandese, si circondò di collaboratori londinesi, elesse
l'inglese come lingua di lavoro della Commissione, affidò a un commissario
britannico la riorganizzazione della complessa macchina dei serv izi interni
che costituiscono l'essenza e la struttura dell'onnipotentissima eurocrazia.
Oggi sono italiani soltanto due dei 28 direttori generali di una Commissione
britannizzata da un presidente italiano, sedicente crociato dell'euro, che
sembra aver dimenticato l'atteggiamento sprezzante degli inglesi verso
Maastricht e la moneta comune.
Questo machiavellismo primario, anziché rafforzare Prodi, ne ha messo in
maggiore evidenza la solitudine e la vulnerabilità. Difatti la nomina dello
spagnolo Solana, già segretario della Nato, al posto di segretario generale
del Consiglio intergovernativo dei Quindici, col compito di coordinatore
della politica estera e di difesa dell'Unione, ha praticamente decapitato la
presidenza Prodi. Solana, appoggiato fra l'altro dagli americani, non perde
l'occasione di criticare Prodi: lo accusa di parlare a vanve ra 
dell'allargamento
europeo all'Est, trascurando di armonizzare la penetrazione dell'Unione con
quella della Nato nei paesi ex comunisti. A Bruxelles si dice che, se 
l'amministrazione
americana o altri potenti della terra volessero ­parlare con l'Europa», non
troverebbero nelle loro agende il numero telefonico di Prodi bensì quello di
Solana.
Condizionato dai funzionari anglosassoni che lo circondano per volontà sua,
incalzato dall'atlantico Solana che non perde d'occhio interessi e strategie
degli Stati Uniti, confinato ad un ruolo di gestione della Comunità
economica, Prodi stenta ad agire sulla scena internazionale quale
protagonista nel dibattito politico europeo. Egli personalmente rimane un
convinto operatore ­europeista»; ma fatica a farsi legittimare come
demiurgico motore ­europeo». Sospirando e ammonendo è giunto intanto alla
metà del suo mandato: saranno i prossimi due anni a dirci se riuscirà, come
riuscì il suo predecessore Delors, a diventare uno ­statista europeo» o se
rimarrà invece nel limbo di coloro sanza infamia e sanza lodo. Ha davanti,
lui che predilige mediazioni e compromessi, ancora 24 mesi per decidere in
maniera più netta e anche più refrattaria al suo carattere di tenacissimo
ondivago. 24 mesi per optare a favore di una delle due scelte più impervie
della sua vita: dimostrare agli europei di essere soprattutto un europeo,
oppure sussurrare definitivamente agli italiani di essere soltanto un
italiano in lista d'attesa per il volo da Bruxelles a Bologna? "

mercenario nr.546732 22:33, domenica 20 febbraio 2005 it.economia wrote:
per favore,ci siamo salvati da troll e rompipalle fino ad adesso.
per favore,non obbligarci a formare un antidemocratico it.economia.moderated
a nessuno interessano i tuoi post.anzi,ti fanno anche perdere voti...
facci un piacere...intervieni intopic o lasciaci in pace...

 seconda
Non riuscira' mai ad essere sopra berlusconi: socialista anticomunista,
anticomunista amico fraterno del capo del KGB, l'uomo che si e' fatto da se,
con i soldi della mafia, e che piu' volte ha avuto il culo salvato con i
nostri soldi da politici corrotti (vedi il caso dell'invenduto di milano 2,
appioppato al ministero della sanita').

 Dai racconti di terzi io, che non l'ho mai incontrato di persona
È sempre bello scrivere per sentito dire...
-- 
Ricomincia la stagione
www.ciclonews.com