Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Vi consegno le chiavi (per chi vuole divulgare la MMT) [di Paolo Barnard]

fonte:
http://paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=347
 
 
cit:
 
Vi consegno le chiavi (per chi vuole divulgare la MMT)
 
 
 
La Modern Money Theory è il portento di economia redistributiva salva 
vite e salva nazioni che è, ma ha un problema su cui io, ma anche altri 
MMtisti, mi sono rotto la zucca per mesi. E’ totalmente contro-buon 
senso. Mi spiego: MMT dice che il deficit e il debito dello Stato sono 
la ricchezza dei cittadini. Come dire: fumare ti fa bene. Sì, perché il 
pubblico anche meno ferrato di economia ha sempre saputo fin 
dall’adolescenza che debito e deficit = guai seri. Le parole stesse 
hanno un gran brutto suono, ovunque, l’abbiamo conficcato in testa. La 
MMT dice che le tasse non servono certo a finanziare lo Stato. Come 
dire: lo Stato campa d’aria, credimi. Chiunque risponderebbe “E dove 
finiscono tutti quei soldi scusa? Se li perdono per strada?”. La MMT 
dice che il denaro dei cittadini e delle banche non ha valore, è solo un 
codice che permette l’accesso ai beni e servizi, e una volta fatto ciò, 
si autodistrugge. Come dire: "Anche questo bastone non esiste. Mò te lo 
sbatto in testa ma fa nulla, tanto non c’è". Ti guardano e pensano che 
hai sbagliato pusher.
 
Questo è un vero problema quando si tenta di spiegare la MMT al 
pubblico. Ha avuto un bel da dire la bravissima Prof.ssa Kelton al 
summit di Rimini quando ha chiosato “Noi vi chiediamo di spingere un 
interruttore e di vedere le cose in modo differente”. Altro che click, 
qui si chiede alla gente di aprirsi la scatola cranica e di girarsi il 
cervello sotto-sopra. Non per nulla la propaganda degli economisti 
(criminali) Neoliberisti e Neoclassici ha vita facile nello screditare 
l’approccio MMT in poche battute. Ci fanno passare per folli che le 
sparano grosse, ma talmente grosse… sì, come no, il fumo ti fa un gran 
bene! Certo!... Il deficit? Una pacchia! E quando mai? ecc. ecc. In 
questo modo 100 anni di scienza economica salva vite e salva nazioni ai 
livelli fra i più prestigiosi della Storia, quelli che dal Cartalismo 
sono giunti alla MMT, vengono buffoneggiati ed emarginati.
 
Ma io sono un genio, e i geni sono fatti per risolvere questi problemi.
 
Ho ideato due approcci che aiutano molto il grande pubblico ad assorbire 
lo shock del ribaltamento di buon senso che la MMT gli impone. La cosa 
funziona in questo modo: prima di iniziare a presentare la MMT a una 
platea, si deve chiedere ai presenti di concentrarsi su due passaggi. 
Uno è di ordine scientifico, l’altro politico, ma entrambi servono, come 
dire, a preparare la mente allo shock delle verità ‘copernicane’ della MMT.
 
 
 
Primo passaggio, titolo: “Il Colesterolo MMT”.
 
Questo passaggio serve a sbloccare la reazione di rigetto mentale che i 
concetti più potenti della MMT causano in chi li ascolta per la prima volta.
 
“Vi illustrerò fra poco contenuti di vitale importanza politica e 
sociale, che tuttavia possono avere, su chi li ascolta per la prima 
volta, un impatto destabilizzante, un po’ come accadde a chi ascoltava 
per la prima volta i copernicani quando tentavano di divulgare che 
dopotutto era la Terra che girava intorno al Sole, e non viceversa. La 
resistenza mentale di quegli ascoltatori era assai comprensibile, visto 
che vivevano in un mondo che dava per scontata la Terra al centro, ed 
era proprio una nozione istintiva per tutti. La vostra resistenza 
mentale a quanto state per sentire sarà simile.
 
Vi sto per dire, come fece Copernico, che un concetto dato per assodato 
universalmente, non lo è in realtà, anzi, è del tutto ribaltabile in 
certe istanze. Vi sto per parlare di una cosa che ogni singolo 
scienziato economico oggi definisce pericolosa, da contrastare, senza 
ombra di dubbio, assodata. E dunque com'è possibile che una tale 
‘verità’ possa invece non esserlo? Bé, è possibilissimo, la scienza è 
bella proprio per questo, perché la ricerca può di colpo scoprire che 
un'entità sempre considerata in un modo, può invece rivelarsi 
tutt’altro, almeno in parte. Il colesterolo.
 
E’ dalla fine del ‘600 che il colesterolo è sospettato, e poi accusato, 
di essere un pericolo, un danno, un male senza se né ma per il corpo 
umano. Tutti coloro che oggi hanno più di 50 anni sono cresciuti con 
nelle orecchie il monito severo del medico di famiglia “attenti al 
colesterolo!”, fine del discorso. Assodato, dimostrato, da evitare 
sempre, la medicina è unanime in questo. Ne è nata addirittura 
un’industria alimentare low fat, con fatturati di miliardi. Poi…
 
Poi un bel giorno di qualche anno fa la scienza medica ha scoperto che, 
ops!, c’è un colesterolo buono. Anzi, buonissimo. E’ la variante HDL, 
che sconfigge i danni della variante cattiva, la LDL. E di più: l’HDL è 
altamente raccomandato, tutti oggi speriamo di vederlo in grandi numeri 
sugli esami del sangue, perché i medici oggi, e sottolineo oggi, ci 
dicono che un alto HDL protegge dall’infarto e dagli ictus. Evviva il 
colesterolo allora… cioè quello buono, l’HDL.
 
Ora tenete a mente questa storia mentre noi vi diciamo che il deficit 
dello Stato a moneta sovrana è come il colesterolo, identico. Per anni, 
e per tutta la vostra vita, avete sentito solo allarmi sul deficit 
pubblico. Si dà per scontato, come fu per il colesterolo, che sia sempre 
e solo sciagure. Poi… Poi alcuni decenni fa un gruppo di scienziati 
economici hanno guardato meglio, hanno veramente esaminato a fondo 
questo pericolo e hanno scoperto che no, un attimo, anche qui c’è il 
deficit “HDL”, quello buono, anzi, buonissimo, quello che protegge 
l’organismo (la società) delle malattie mortali dell’economia, come la 
disoccupazione, come la povertà, come la recessione. Si tratta della 
Spesa a Deficit Positiva, che contrasta la Spesa a Deficit Negativa. Gli 
scienziati economici che hanno fatto questa eccezionale scoperta - 
eccezionale per il valore democratico e sociale - sono gli accademici 
della Modern Money Theory, eredi di giganti dell’economia come Robinson, 
Keynes, Innes e Godley. Fra poco i dettagli nella mia relazione.
 
Solo una differenza da rilevare, e non da poco. Una grande scoperta, 
anche controversa, in medicina può certamente essere scomoda, cioè 
contrastare gli interessi di qualcuno, ma di norma alla fine emerge in 
pubblico e viene accettata. In economia le cose sono molto differenti: 
una grande scoperta, come è il caso dei Deficit Positivi “HDL”, può 
contrastare gli interessi globali di elite finanziarie che comandano 
cifre e poteri politici da capogiro, decine di migliaia di volte 
superiori a quelli della medicina. Qui la guerra che viene fatta a una 
scoperta scomoda, per quanto vera, affinché non emerga è micidiale, 
totale, e coinvolge tutti i livelli del potere, dai politici, agli 
accademici, ai media, agli intellettuali, e in tutto il mondo. Non si 
scherza. Ecco perché ciò di cui vado a parlarvi ora, voi non l’avete mai 
sentito (al contrario del colesterolo buono), nonostante la paternità 
della scoperta sia autorevole oltre ogni dubbio. Ok, ora la MMT e la 
Spesa a Deficit Positiva…”
 
 
 
Secondo passaggio, titolo: “Il partito unico dell’economia”
 
Questo passaggio serve a rafforzare la spiegazione del come sia stato 
possibile che teorie economiche così essenziali si siano potute 
occultare per così tanto tempo e con tale successo. Va scongiurata la 
sensazione/sospetto popolare che tutta sta storia che portiamo avanti 
sia una nostra farneticazione, perché "dai, guarda caso questa cosa la 
sapete solo voi, e nessuno ha mai capito niente".
 
“Cos’è l’economia per la maggioranza delle persone? E’ la gestione di 
denaro, risorse, stipendi, aziende, servizi e altro all’interno di una 
nazione. Da cosa dipende la sua riuscita? Dal governo, da fatto che 
sappia fare il suo mestiere per il bene di noi tutti. Questo si pensa di 
solito, ed è tutto sbagliato. L’economia è una ideologia innanzi tutto e 
ancor prima d’esser scienza, anzi, è una guerra fra ideologie, anzi, lo 
era. Mi spiego: l’economia è una scienza, ma di fatto è lo strumento 
primario del Potere. Questo l’ha gravata di qualcosa di immenso, cioè il 
mezzo per gestire la ricchezza in tutto il mondo. I Poteri hanno 
compreso da almeno 300 anni che chi governa la scienza economica vince 
sul pianeta tutto. Bastava trovare la formula economica giusta, quella 
che tutela gli interessi delle elite, imporla come ‘buona’ regola 
scientifica, e il gioco era fatto. Partì una guerra di una ferocia 
indicibile fra scuole di economisti, con, letteralmente, due 
schieramenti di massima: uno pro-popoli e uno pro-elite. Cioè: dai 
Classici come Marx, Veblen, fino a Keynes, contro Ricardo, Malthus fino 
ai Neoclassici di Hayek, Hahn, Friedman. Entrambi gli schieramenti hanno 
oggi  i loro seguaci moderni.
 
Ciascuno di questi schieramenti produsse ideologie e scienze economiche 
di portata globale, capaci cioè di indicare all’intero pianeta una via. 
Vinse il secondo, quello pro-elite, e questo accadde precisamente nei 35 
anni che vanno dalla metà degli anni ’70 a oggi. Cosa significa? 
Significa che da oltre tre decadi la gestione dell’economia è intesa in 
una sola direzione, con strumenti e idee limitati esclusivamente a 
quella direzione, fine della storia. L’ideologia Neoclassica vincente ha 
i suoi dogmi, che sono diventati religione in ogni Stato moderno, e che 
non tollerano dissenso, anche perché ormai il dissenso è sparito, 
nessuno neppure lo contempla più nei ministeri, nelle università, nelle 
aziende.
 
Cosa significa questo? Che in realtà i governi che noi conosciamo ed 
eleggiamo non hanno alcuna autonomia nelle scelte economiche, perché 
possono solo applicare le regole dei vincenti e solo quelle. Zero spazio 
di manovra. Ma non solo: essi non saprebbero neppure come manovrare in 
altre direzioni, semplicemente perché le rotte, cioè l’economia 
democratica dei post Classici, sono state cancellate. Infatti l’economia 
democratica delle scuole post Keynesiane è stata eliminata dai libri di 
testo, non compare nei media mai, non nei dibattiti pubblici, proprio 
sepolta, scomparsa dal radar.
 
Ora, potete capire facilmente perché i concetti chiave di quell’economia 
democratica salva vite e salva nazioni, e che sono quelli che vi 
illustrerò fra breve, siano oggi del tutto sconosciuti, pur essendo 
autorevoli e vitali. Nessuno di voi li ha mai sentiti, vi risultano fin 
assurdi. Per forza: un partito unico dell’economia governa il pianeta, 
si chiama Neoliberismo. Esso vi ha sempre fatto leggere un solo giornale 
economico, vedere una sola Tv economica, studiare un solo libro 
economico. E l’hanno fatto per il loro profitto, questo l’avete sotto il 
naso oggi come mai prima: per voi si chiama crisi economica, per loro 
miliardi di Euro intascati sulla vostra pelle…”
 
 
 
Ok, ora avete in mano due chiavi per sbloccare la mente di chi vi 
ascolta. Ma no! Non usatele ora, subito. Attenti, la MMT è complicata da 
capire, purtroppo oltre a essere contro-buon senso è anche molto 
difficile da interiorizzare. Il rischio è che a una serata di 
divulgazione anche solo un laureato in economia nel pubblico vi metta in 
croce. Fareste una figura barbina, e noi, cioè il primo gruppo 
certificato MMT-UMKC in Italia (
http://www.democraziammt.info/
) ne 
verremmo screditati. E’ per questo che noi, che ora stiamo organizzando 
i gruppi regionali, vi proponiamo, PRIMA di uscire là fuori a divulgare, 
due appuntamenti di formazione essenziali. Il primo dovrebbe essere a 
metà maggio a Milano col Prof. Parguez e il Prof. Bellofiore (UE, nuovi 
rentiers, la BCE, MMT e Circuitismo a confronto, il collasso 
neoliberista della sinistra it.); il secondo a Roma a settembre con 
Kelton e soci (tutto MMT). Si tratterà di incontri dove il gruppo 
http://www.democraziammt.info/
 inviterà uno o due formatori per ogni 
gruppo regionale, che poi porteranno la formazione ai propri membri. 
Forse a Roma si potrà anche fare una replica di Rimini aperta a tutti, 
ma questo si vedrà.
 
Che fare nel frattempo? Tante cose pro MMT che non siano tener serate. 
Ma soprattutto UNA! Studiare la MMT, coordinarsi per questo col gruppo 
http://www.democraziammt.info/
, fare come feci io, che passavo le notti 
a farmi le obiezioni che mi avrebbe fatto un Mario Monti e mi allenavo a 
saperle rispondere a raffica. Studiare l’economia, perché se no il Vero 
Potere se la ride di noi, gli fanno un baffo le manifestazioni e i blog. 
Studiare, come fecero loro per fottere noi.
 
Ok, fuggi fuggi… lo sapevo. Ma va bene, meglio il 5% preparato del 100% 
di fantasisti.
 
continua (per vedere le risposte su facebook, come riassunte sul mio blog):
 
http://partitoviola.wordpress.com/2012/03/23/vi-consegno-le-chiavi-per-chi-vuole-divulgare-la-mmt-di-paolo-barnard/
 
 

 Vi consegno le chiavi (per chi vuole divulgare la MMT)
 
rotfl...
come dire che lo Stato può emettere moneta in modo pressocchè illimitato, 
internamente, finanziando il tutto con la spesa sovrana (chessò, militare) e 
garantendosi, grazie alle materie prime controllate, il surplus di quanto 
non disponibile sul suo territorio, con valuta "pregiata" all'estero.
per il bene comune eh...
 
Si come no.
 
fammi pensare... la prima parte, mhhh... ah, già, la Germania Nazista fece 
proprio questo, ma la coincidenza! Financo, si spinse a fare accordi segreti 
con l'Inghilterra, sulla vendita di materie prime a titolo preferenziale, in 
cambio di...
Il problema è il lavoro? Ma se puoi disporre di una buona fetta di schiavi 
supersfruttabili... non c'è!
 
Ah, il reddito MEDIO e la ricchezza MEDIA delle famiglie tedesche nel 
1941/43 (sic!) era QUARANTA VOLTE più elevato del 1933!
 
 
Il secondo pezzo, uhmmm...
Ma guardaunpò, il comecon, lo ricordate? Faceva proprio quello. La valuta 
"estera pregiata" si ricorda bene CHIUNQUE abbia visitato l'URSS prima del 
1989 cosa fosse.
 
Il problema economico planetario ha un solo nome:
WTO
 
Nel momento in cui cominci a permettere vendita e produzione ovunque, 
troverai SEMPRE luoghi ove è più facile sfruttare il prossimo. E uno 
schiavo, un cinese sottopagato, o quant'altro, ha una rendita millemila 
volte maggiore di un operaio occidentale.
per cui delle due l'una:
-o eviti di permettere di produrre ovunque, se le leggi non sono le medesime 
delle tua (prima del 1995 era così)
-o radi al suolo lo stato sociale per competere (quello che si fa adesso)
 
Il mondo è un insieme di vasi comunicanti: il WTO ha creato dislivelli 
paurosi (i negozietti dei cinesi sono TANTO convenienti, nevvero?) nella 
produttività E nel diritto. Un operaio Foxconn (produce l'iPhone, la 
Foxconn...) guadagna in MEDIA, straordinari inclusi, fra 350 e 450 euro al 
mese.
 
Per il prossimo modello Apple, la medesima Foxconn ha dichiarato di voler 
assumere altri VENTIMILA operai, per far fronte alle richieste!
 
Capiamoci bene: alla fine il livello di benessere si attesterà su un valore 
medio fra la miseria primitiva dei 2/3 del Pianeta, e la ricchezza del terzo 
rimanente.
Le teorie economiche contano una sega: e questa, in particolare, mi sa di 
recinto da chiudere DOPO che sono scappati i buoi.
 
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"
Un consiglio per il quote: 
http://youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0