Newsgroup: it.diritto
Titolo: Ha sempre torto Taormina?!

Da Repubblica on line:
"La procura di Aosta dovrebbe essere commissariata. Bisogna evitare che
anche ragioni di pietà rendano inindividuabile l'assassino". E' quanto
sostiene l'avvocato ed ex sottosegretario all'interno, Carlo Taormina.
Taormina, che già più volte ha espresso aspre critiche nei confronti
dell'operato della magistratura nei più svariati contesti, è ora intervenuto
anche riguardo all'inchiesta sull'omicidio di Samuele Lorenzi.
"La procura di Aosta - afferma Taormina - ha saputo conquistare il record di
non saper trovare un assassino che ha agito in un recinto con quattro case e
individuabile tra sei e otto persone. Un risultato particolarmente
lusinghiero se si considera che la procura di Aosta si è potuta avvalere del
prestigioso organismo investigativo dei carabinieri, capeggiato da uno
spigliato ufficiale che è stato capace, fino a questo momento, di sfoderare
grandi sorrisi nelle grandi trasmissioni televisive".
Taormina prosegue sullo stesso tono e parlando di "incapacità
professionale", paventa l'ipotesi che "non potendosi celebrare processi a
carico di persone comunque immuni da responsabilità penale, magari per
incapacità di intendere e di volere, si possa giungere a una obiettiva
cortina fumogena che impedisca di consegnare l'assassino alle sue
responsabilità, non impedendo che questo assassino colpisca ancora".
Taormina arriva infine a chiedere un'ispezione del ministero della giustizia
alla procura di Aosta "per capire se essa abbia correttamente agito e se
essa sia occupata da magistrati professionalmente adeguati alle funzioni
inquirenti".

 individuabile tra sei e otto persone.
fosse anche una sola casa e una sola persona ...
che dovrebbero fare, sbattere dentro qualcuno a caso in modo che Taormina
possa incazzarsi e chiedere l'arresto di quel gip che ha messo in galera un
indagato senza prove? Ma per cortesia ...
gordon

Credo che Taormina ogni tanto farebbe bene a tacere. Pretende che la procura
si metta a fabbricare prove?
Filippo

 individuabile tra sei e otto persone.
Questa č una cazzata.


ha messo in galera un indagato senza prove? Ma per cortesia ..."  Sono
d'accordo su tutto quanto dici e Taormina ha perso l'ennesima occasione
per tacere. Certo che anche ad Aosta avrebbero potuto tacere un po' di
più tutti in corso di indagine, specialmente davanti alla telecamere
(Sostituto, Procuratore capo, medici legali, R.I.S., ecc.). Ma, ormai,
anche questo è una prassi consolidata(o già consuetudine?)

Taormina sarà anche uno che parla a sproposito e in questo caso penso lo
abbia fatto.
Certè che ci sono dei forti motivi per dubitare sull'operato di tutti.
Faccio alcuni esempi, non è possibile che si dichiari "sappiamo chi è
l'assassino ma aspettiamo i riscontri dei RIS, vent'anni fa l'avremmo
inchiodato con l'incrocio delle testimonianze adesso la faremo con sistemi
scientifici"
Beh, dato che i RIS si sono dimostrati inutili, cosa aspettano ad "i n c r o
c i a r e  l e  t e s t i m o n i a n z e"??
Alla luce di una dichiarazione di questo tipo, mi sembra che l'indagine sia
stata affidata ad un manico di fanfaroni.
Se davvero sanno di chi si tratta lo arrestino, diversamente facendo una
dichiarazione di questo tipo cosa hanno ottenuto?
Poi mi piacerebbe sapere quante volte hanno già trovato l'arma del delitto?
Prima era il quarzo del padre, poi forse l'attizzatoio e adesso non si sa
quale sia e la cercano nelle fogne di casa Lorenzi.
Poi durante le due autopsie (svolte troppo tardi) hanno scoperto che i colpi
erano 19, poi erano solo 18 ed infine 17.
Ora Taormina avrà anche torto e sono d'accordo, ma ci sono una serie di
persone che dimostrano eccessiva leggerezza, su questo non c'è dubbio
alcuno!
Con questo non voglio assolutamente dire che bisogna prendere il primo che
passa e accusarlo.
Ciao
Luca

 si metta a fabbricare prove?
Beh, qualche procura in cerca di gloria televisiva lo ha già fatto:
V. Procura della Repubblica di Tortona, dicembre 1997- gennaio 1998 ,
caso sassi dal
cavalcavia (omicidio Maria Letizia Berdini), Procuratore-fabbrica prove
l'indimenticabile ALDO CUVA, che oggi si gode la
lauta pensione da magistrato a spese di tutti noi...
Ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Cosa cambia se il delitto è stato commesso in una megalopoli o in un paesino
di quattro case e un forno?
Se le prove mancano, vogliamo ripristinare la tortura? Ci possono essere più
omertà e svicolamenti in un paesino che in un centro più grande.
Non posso giudicare dal di fuori se la vicenda sia stata mal gestita o meno
con tutte quelle ricerche dell'arma del delitto. Secondo me, il carico da
undici lo ha messo la stampa che, a volte, dà, implicitamente, per scontata
la colpevolezza della madre prima ancora di un'accusa formale contro di lei
e del verdetto dei giudici. La stampa ha, inoltre, divulgato, persino, il
fatto che gli inquirenti, in un primo tempo, data la poca profondità dei
colpi inferti, abbiano ipotizzato la colpevolezza del fratellino. Non che io
non ci avessi pensato, i delitti infantili non sono merce rara, ma da qui a
screditare un minore!
Per come la penso io 1) l'assassino ha delle connivenze 2) non se ne verrà a
capo salva una confessione, è passato troppo tempo.

Forse non ci troviamo sulla stessa lunghezza d'onda.
Nel mio post non volevo accusare nessuno e sinceramente è poco influente
quale sia il colpevole ai fini del discorso che volevo fare.
Non mi interessa che torturino nessuno e mi sta anche bene che il fatto che
il paese sia piccolo è un fattore irrilevante.
Ci sarebbe anche da considerare il fatto che magari non c'è davvero nessun
omertoso, ma ci sono molte persone che non sanno nulla.
Quello su cui volevo porre l'accento io, sono alcune procedure che delineano
una scarsissima professionalità.
Il fatto che il paese sia piccolo non c'entra.
Ci sono tempi e modi per eseguire un'autopsia a precindere dalla dimensione
del centro urbano in cui si è svolto il delitto.
Se svolgi l'autopsia in ritardo perdi alcuni elementi di valutazione, un
corpo morto deperisce!!
Questa non è professionalità!
Un elemento che però non cambierà mai più sono i colpi inferti sul capo del
bambino, quindi come mai la versione è cambiata più volte?
Questa non è professionalità!
L'arma del delitto è stata trovata o non è stata trovata? Hanno annunciato e
smentito almeno 3 volte prima era una statuetta poi è diventato un pezzo di
quarzo e poi un attizzatoio e adesso si cerca un'arma nelle fogne dopo quasi
un mese dal delitto
Io dico che dovrebbero imparare a lavorare perima di rilasciare
dichiarazioni.
Questa non è professionalità!
Poi hanno fatto una serie di dichiarazioni che fanno ribrezzo e sicuramente.
Si è ipotizzato ci fosse un complice, si è ipotizzato fosse stato il
fratellino, si è ipotizzato che il killer indossassse un pigiama.
Chi è pagato per indagare, deve fare il suo lavoro.
La stampa avrà anche fatto pressioni, ma basta non rilasciare dichiarazioni
e non rispondere alle domande.
Probabilmente qualcuno si è trovato tra le mani un caso troppo grande senza
avere le capacità oggettive per gestirlo.
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:JRIf8.25658$_u5.7...@news1.tin.it...
[All Cut]
C'è stato un madornale equivoco: io non volevo polemizzare contro nessuno,
ma intendevo, solo, esprimere una mia opinione in aggiunta alle altre del
thread. Ho, dunque, preso l'ultimo messaggio della fila, non importa quale,
ho cancellato ogni riferimento all'autore ed ho scritto sulla pagina
completamente bianca il mio pensiero. Non polemica, dunque, ma errore
ostativo se mai!
Quanto all'insipienza vera o presunta degli inquirenti, ho solo detto che
non mi sento di giudicarli dal di fuori. E' facile dire, standosene a casa,
"io avrei fatto in un modo piuttosto che in un altro", bisogna, poi, vedere
le effettive possibilità che il caso concreto offre.
La stampa, poi, certe volte, andrebbe imbavagliata quando si tratta di fatti
di cronaca nera ove un parere espresso in modo troppo insinuante e
disinvolto può compromettere, definitivamente, la reputazione di una
persona. Perlomeno imbavagliamo qualche giornalista d'assalto e con poca
deontologia eccessivamente impreparato e fazioso!

> "io avrei fatto in un modo piuttosto che in un altro"
Intervengo per quanto mi riguarda!
Il mio post non voleva dire "fate così piuttosto che fare come state
facendo, io sono più bravo"
ma ci sono dei dati di fatto che anche un esterno è in grado di identificare
come manifestazioni di incapacità.
Eseguire un'autopsia in ritardo, è un grandissimo errore anche per me che
sono ignorante in materia.
Io non so nemmeno dove iniziare ad'eseguire un'indagine autoptica, ma il
tempismo è essenziale, questo lo sanno tutti!
Ciao
Luca

Per quanto mi ha detto un'amica di Taggia che conosceva da ragazzina il PM,
questa non era proprio una volpe, seppure una studentessa meticolosa e
diligente. In altre parole ci voleva una persona più esperta in un caso
così.

passa e accusarlo.
e tantomeno inventarsi le prove o minacciare i parenti durante gli
interrogatori per farsi dire quello che si vuole sentire (tutte cose
gia viste, purtroppo).
-- 
-Folletto Negazione (part time)
-Soldato semplice delle Brigate Takahashi sez. Nord-Ovest
-Quarto Discepollo del sommo maestro Lennier
-Fan #1 di Mahoujin Guru Guru in Italia

così.
sempre meglio questa che certe vecchie volpi poi autotrombatesi
clamorosamente perche' un colpevole doveva saltare fuori in un modo o
nell'altro.


così.
 "la conoscenza da ragazzina" non mi pare un gran argomento
 un saluto da
 Sebastiano Venabile

