Newsgroup: it.diritto
Titolo: obbligazione di risultato

come si puo' agire contro un meccanico che dopo 2 settimane dice di aver
riparato una motocicletta che invece si ferma dopo pochi km con gli stessi
identici problemi?
Posso chiedergli un risarcimento danni avendo una perizia di altro meccanico
da cui si deduce che il primo non ha fatto cio' che asserisce di aver fatto?
L'obbligazione del meccanico e' di risultato? E il risarcimento in cosa puo'
consistere? Avendolo pagato 130 euro, posso chiederglieli indietro? E
cos'altro posso chiedergli? Tra l'altro sulla ricevuta mi ha messo un timbro
"quick service" (dopo che avevo pagato e in modo chenon me ne accorgessi)
che e' un servizio per cui ti ridanno la moto entro 2 ore, mentre io l'ho
riavuta dopo 2 settimane! Insomma, mi ha fregato e vorrei in qualche modo
essere risarcita!
Grazie mille
--
Dannata Ingenua
che cosa c'e'
di piu' celeste
di un cielo
che ha vinto
mille tempeste?

 L'obbligazione del meccanico e' di risultato?
No, è di mezzi.

 No, è di mezzi.
per uno che non sa i termini tecnici questo cosa vuol dire?

 per uno che non sa i termini tecnici questo cosa vuol dire?
Si ha obbligazione di mezzi quando il debitore si impegna al compimento di
ogni attività media possibile per l'adempimento dell'obbligazione. Il
meccanico, ad esempio, si obbliga al compimento di quanto è in suo potere
per riparare la macchina, utilizzando la diligenza del meccanico medio. Se,
nonostante il dispiego di ogni attività professionale più adeguata, la
macchina continua a non funzionare, il meccanico è liberato e non risponde
per l'inadempimento. Il medico si obbliga a curare il paziente con la
diligenza professionale media, ma non a guarirlo (come potrebbe?).
L'obbligazione di mezzi è la regola.
Si ha obbligazione di risultato quando il debitore si impegna, non al
compimento dell'attività necessaria per il raggiungimento del risultato, ma
al raggiungimento del risultato. In questo caso, il meccanico dovrà compiere
ogni tipo di attività affinché la macchina venga riparata, andando a
reperire l'ultimo pezzo in capo al mondo. Chi si è obbligato a trasportare
Tizio da Roma a Milano, nel caso in cui ogni altro mezzo divenga
impraticabile, dovrà noleggiare un jet privato e così via. L'obbligazione di
risultato è l'eccezione.
Assumersi un'obbligazione di risultato non vuol dire, comunque, assunzione
di una responsabilità oggettiva (assumersi sempre e comunque la
responsabilità dell'inattuazione del risultato). Se l'obbligazione è
oggettivamente inadempibile, il debitore sarà liberato: ad impossibilia nemo
tenetur. Assumersi un'obbligazione di risultato vuol dire ampliare l'oggetto
dell'obbligazione, ma non rispondere di una responsabilità oggettiva.

Sono d'accordo sul fatto che sia una obbligazione di mezzi, tuttavia bisogna
anche tener presente la particolare diligenza che è richiesta a qualsiasi
professionista, come il meccanico, che certamente non potrà essere ritenuto
responsabile dei danni comunque che si verifichino.
Nel caso però si parla degli stessi identici problemi verificatesi dopo una
riparazione per quei problemi.
Ora che una cinghia si rompa dopo che l'ho portata a riparare può essere
dovuto anche a problemi completamente diversi, però mi fa ritenere
presumibilmente che non sia stata installata una cinghia nuova  o comunque
dui qualità.
Visto che si è pagato 130 ? io credo che addirittura vi sia la possibilità
di chiedere la restituzione di tale denaro, trattasi pur sempre di un
contratto d'opera, con la quale il soggetto si impegna a compiere l'opera,
secondo la diligenza prticolare richiestagli, e se non lo fa non credo gli
sia dovuto il pagamento.
Ciao

 nuova  o comunque dui qualità.
aggiungi anche la faccenda del timbro "quick service"...

 responsabile dei danni comunque che si verifichino.
Infatti, io avevo fatto cenno alla diligenza professionale media per mezzo
della quale, ai sensi dell'art. 1176 co. II c.c., si valuta l'adempimento
della prestazione professionale.
Se risulta che la cinghia non è stata sostituita o è stata sostituita con
un'altra di qualità scadente, il meccanico non ha adempiuto l'obbligazione
di mezzi con la diligenza media di un meccanico normalmente esperto ed
avveduto.

Siamo d'accordo.
Forse avevo letto in fretta il tuo post.......
Saluti
:)

 Forse avevo letto in fretta il tuo post.......
Capita ai migliori! ;-))

 E se si' come? Ricorso ? A chi ?
In caso non addiveniate ad un accordo, atto di citazione davante al
giudice competente per valore (in questo il Giudice di Pace ma
quantifica bene la domanda). Se arrivi a tanto tieni però presente che
sei tu a dover dimostrare l'oggetto del contratto e quindi la natura
della riparazione che avrebbe dovuto essere stata fatta dal primo
meccanico. Il secondo meccanico dovrà poi essere chiamato a
testimoniare sulla circostanza che tale riparazione è stata eseguita
male. In via generale, in  caso di danni più seri e quando ci sia un
apprezzabile interesse economico, può essere utile espletare una
consulenza tecnica d'ufficio prima di far eseguire le riparazioni da
qualcun altro.
Max max

 qualcun altro.
grazie mille!


 > consulenza tecnica d'ufficio
nell'ambito di un accertamento tecnico preventivo (era rimasto nella
tastiera ;-( che in molti casi può evitare un contenzioso più lungo e
risolvere la lite.
Max max

 era rimasto nella tastiera ;-(
Tirchio! ;-))