Newsgroup: it.diritto
Titolo: Indennizzo per tentata truffa?

Vi risulta sia possibile, nel caso che la magistratura abbia accertato che
si è stati oggetto di un tentativo di truffa (non riuscita perché non ci si
è cascati), ottenere un indennizzo da parte del condannato? Sarebbe
interessante per un sacco di persone che hanno ricevuto mail o sms
ingannevoli e sarebbe un grosso deterrente...
Ciao
Joppel

 è cascati), ottenere un indennizzo da parte del condannato?
Al solito, se puoi dimostrare e quantificare un danno in maniera
oggettiva si, altrimenti no.

 ha scritto nel messaggio 
news:jSxbg.5139$jP5.1...@twister1.libero.it...

beh, gia' la condanna e' un deterrente...
fortunatamente in italia si risarciscono solo i danni subiti
e dimostrabili...
alberto 

 e dimostrabili...
La condanna sarebbe un deterrente, se in questo paese vi fosse la certezza
della pena.
Il mio ragionamento potrebbe essere quello della legittima "difesa": se uno
mi spara e io schivo il colpo questo giustifica la mia reazione violenta:
non occorre che mi colpisca. No?
Voglio dire: se i truffatori fossero condannati a pagare danni anche per
quanto avrebbero sottratto se la truffa fosse andata a buon fine il
deterrente sarebbe più convincente. Il fatto che io non ci sia cascato non
li sottrae alle loro responsabilità. Giusto?
Poi possiamo distinguere nel ragionamento tra ciò che la legge oggi consente
e ciò che invece sarebbe auspicabile. Che ne pensate?
J

 l'hai evitata? come hai fatto a denunciarli?
Sto parlando degli sms "segreteria" di 
www.segreteria-sms.net
, di cui avete
già parlato.
La denuncia non l'ho ancora fatta ma la presenterò non appena mi sarò ben
informato. Ad esempio: sul sito della polizia postale vi è la possibilità di
fare diverse denunce, che poi vanno ratificate presso gli uffici, ma tra i
vari reati previsti per la procedura on-line questo non c'è. Lunedì chiamerò
in ufficio per sapere (nella mia città ho sempre trovato molta disponibilità
e attenzione da parte loro, almeno al telefono).
Ciao
J

 J
Una richiesta danni è indipendente dalla truffa o meno.
Tu potresti anche citarli per *averti fatto perdere tempo* leggendo il 
loro messaggio.
Il problema sta soltanto nel dimostrare quello che si afferma e nel 
trovare un giudice che ti dia ragione.
E comunque quello che dici tu è sicuramente vero, un paio di multe 
(risarcimenti o come li vogliamo chiamare) come si deve e passa la voglia.
-- 
Video Maker

già parlato.
In cosa sarebbe consistita la truffa?
C.S.

 trovare un giudice che ti dia ragione.
Il problema è che è tuo onere dimostrare che esiste un danno 
*oggettivo*. Non puoi citare qualcuno per "averti fatto perdere tempo" 
in quanto non costituisce, in se, un danno oggettivamente riscontrabile.

VV ha scritto:

Ed infatti io cosa ho detto ?
 >> Il problema sta soltanto nel dimostrare quello che si afferma e nel
				^^^^^^^^^^^
 >> trovare un giudice che ti dia ragione.
-- 
Video Maker

 (risarcimenti o come li vogliamo chiamare) come si deve e passa la voglia.
Beh... quanto può valere qualche secondo del mio tempo? ;) Magari molto ma
quello di un giudice sicuramente di più... Difficilmente mi darebbe ragione!
;)
Io punterei invece proprio sul tentativo di danno. Se uno cerca,
volontariamente, premeditatamente di farmi un danno ma non ci riesce, mica è
scusabile... Altro è se uno ti fa un danno per sbaglio (e allora si parla di
"colpa", mi pare). Il tentato omicidio è un reato bello grosso e ben
definito. Immagino lo sia anche la tentata truffa. Il concetto è: perché
dovrebbe pagare penalmente la collettività con una multa o la detenzione e
non invece pagare la persona che ha tentato di danneggiare?
Mi pare una bella idea... Vediamo se si fa vivo qualche avvocato...
ciao
J