Newsgroup: it.diritto
Titolo: Induzione all'induzione alla prostituzione

Ho letto una spiegazione della legge sull'induzione alla prostituzione, è scritto che riguarda solo le donne come vittime, è vero? Se una donna va con un gigolò non incorre in nessun reato? Se è così perché? 
 
Leggo anche:
Nel concetto di induzione alla prostituzione debbono essere prese in considerazione le lusinghe, gli allettamenti, i doni oppure le preghiere, purché tali strumenti non siano idonei a costituire, per se stessi, reato e sempre che siano idonei a rafforzare o determinare il proposito della vittima.
 
Mi chiedo,  le prostitute, che  richiamano all'attenzione mettendo la merce in vista ed invitano a consumare cosa fanno? Ma non è reato perché è vero il primo punto, cioè che le vittime in questo caso possono essere solo le donne? 
Ma è costituzionale una legge del genere? Oppure non è scritto proprio così ma l'unanimita' lo vuole interpretare così? 
 

 Ho letto una spiegazione della legge sull'induzione alla prostituzione, è scritto che riguarda solo le donne come vittime, è vero?
 > Se una donna va con un gigolò non incorre in nessun reato? Se è così 
perché?
 
Anche se un uomo va con una puttana non commette nessun reato.
Il reato c'è quando la puttana o il gigolò vengono indotti o costretti a 
prostituirsi.
 

 Mi chiedo,  le prostitute, che  richiamano all'attenzione mettendo la merce in vista ed invitano a consumare cosa fanno? Ma non è reato perché è vero il primo punto, cioè che le vittime in questo caso possono essere solo le donne?
 
Questo è adescamento, non induzione alla prostituzione.

Ok adescamento e scelgono di applicarlo ai puttanieri ma non alle signorine 

 proprio cosě ma l'unanimita' lo vuole interpretare cosě?
 
Non č cosě.
Prosituzione maschile e femminile hanno, normativamente, la stessa 
disciplina (che poi sia piů diffusa la prostituzione femminile e che questa 
sia piů "soggetta" ad essere oggetto di sfruttamento ed induzione č un altro 
discorso). Cmq non si fa differenziazione di sessi.
Sulla carta, č reato sia lo sfruttamento della prostituzione femminile che 
di quella maschile (che poi la prima sia piů frequente č cosa diversa). Cosě 
per tutto il resto.
Chi si prostituisce (uomo o donna) non commette reato.
Chi costringe a prostituirsi (uomini o donne) commette reato
Chi da, ad es., in affitto locali per prostituirsi (a uomini o donne) 
commette reato (anche se non č il "pappone")
Chi spinge una persona a prostituirsi (uomo o donna) commette reato
ecc. ecc.
Non č del tutto vero (come affermato da qualcun altro nel thread) che chi va 
con una prostituta non commetta (mai) reato. Ci sono dei casi in cui le 
modalitŕ potrebbero concretare un reato (atti osceni e pubblico pudore a 
parte), ad es. consapevolezza della condizione di inferioritŕ fisica o 
psichica della "vittima" e volontŕ di abusare di tale condizione.
Anzi, paradossalmente, se non č cambiata la normativa, ricordo che 
l'Antolisei sottolineava che le prostitute sono addirittura maggiormente 
tutelate delle donne "normali" non potendo essere sottoposte a trattamenti 
sanitari contro la loro volontŕ (o qlcosa del genere, non ricordo 
esattamente, quindi prendilo con le pinze).
 
-- 
 
 

 Ok adescamento e scelgono di applicarlo ai puttanieri ma non alle signorine
 
Adescamento = la signorina è parte attiva, non certo il cliente


ok grazie. Ma sarà per via che sono maggiormente tutelate che insomma quel che voglio dire è che se ci rimette qualcuno ci rimette il cliente, se vogliono limitare la prostituzione o anche solo dare una spolverata alla coscienza, se la fanno sempre solo coi clienti, nulla di personale, non vado con le signorine, volevo solo capire in base a cosa fanno così e non l'ho mica ancora capito bene, so che vogliono limitare questa pratica e non vogliono colpire le prostitute, ma da qui a incolpare sempre e solo i clienti maschi ci sono dei passi legali che mi sfuggono