Newsgroup: it.diritto
Titolo: Chi è un assassino?

Secondo me assassino (o omicida) è chi uccide un'altra persona.
Questo indinpendentemente da tutto.
Perché assassino e omicida significano colui che uccide.
Questo anche quindi per il boia, per il poliziotto o per chi uccide per 
legittima difesa o comunque per chiunque cagioni la morte di una persona 
  anche se questo non comporta alcun reato.
E' corretto.
Sono stato minacciato di essere denunciato per calunnia per aver 
definito assassina una che ha abortito.
Ora, non tanto per la calunnia che sono certo essere insussistente in 
quanto direi sei una assassina perché hai abortito non può dar il via a 
una azione giudiziaria in quanto in sè contiente già il motivo per cui 
non c'è reato: ma per la diffamazione?
-- 
Secondo scudetto consecutivo
Secondo scudetto consecutivo vinto sul campo
Quando non ci sono i ladri vince l'Inter!

non c'è reato: ma per la diffamazione?
Bisogna vedere.
Non conosco approfonditamente la legge sull'interruzione volontaria di
gravidanza, ma probabilmente dal punto di vista giuridico, il feto, al
momento dell'aborto, non è considerato uomo e come tale non è
configurabile il delitto di omicidio.
C.S.
prof. sig. Mau
_____________________________________________
Prof. a contratto di chiaroveggenza giuridica
Universita' di Roccacanuccia

 Secondo me
Questo č il punto debole del tuo ragionamento: se si attribuisce
arbitrariamente un sgnificato a un termine, non si puņ pretendere che
tale significato sia oggettivamente valido.
-- 
 Candido

 definito assassina una che ha abortito.
     Ed io spero che la minaccia abbia un seguito e che tu venga
condannato!

 indinpendentemente da tutto.
Assassino e omicida non hanno proprio lo stesso significato. Assassino ha 
un significato dispregiativo che si porta dietro da qualche millennio, da 
quando un piccolo esercito agli ordini di un antico re persiano seminava 
il terrore ammazzando tutti i nemici politici del Re. Gli assassini, 
dall'arabo ashashin, erano quindi disprezzati ed odiati, e da allora la 
parola descrive sopratutto chi uccide per lavoro, dietro ricompensa 
monetaria. Pertanto un /killer/ professionista non può certo essere 
equiparato a una donna che abortisce.

 non c'è reato: ma per la diffamazione?
hai tutta la mia solidarietà.
se ti serve un contributo per le spese legali, sono a tua disposizione.
anche mio figlio è stato ucciso da un medico su mandato della madre.
aveva 4 mesi di vita, sarebbe venuto alla luce presumibilmente dopo altri 5
e la "giustizia" non si è ancora mossa.
sono passati 10 anni, 2 mesi e 2 settimane.
e non so neanche dove sia quello che resta del corpo di leonardo.

 e la "giustizia" non si è ancora mossa.
In Italia, come in tutti i paesi civili, esiste il diritto della donna 
ad abortire , se preferisci decidere tu al posto di una donna, diventa 
un integralista islamico e trasferisciti in Arabia saudita.


Già. Intasiamo gli uffici giudiziari per ste stronzate qua, con i
criminali veri che bisbocciano indisturbati. Ma per favore, va...

fulmo ha scritto:

Cosa cambia tra una donna che decide per me e io per una donna?
Perché la rivendicazione di una paternità già in atto deve essere vista 
come atto di integralismo islamico?


 e non so neanche dove sia quello che resta del corpo di leonardo.
Grazie ma non credo ci sarà un seguito.
Ho in mente un mio sito personale dove affrontare il tema della 
questione maschile (quando avrò appreso tutte le nozioni informatiche 
necessarie).
Se ti va scrivimi


 Cosa cambia tra una donna che decide per me e io per una donna?
Quando tu dovrai portare per 9 mesi in grembo un bambino, allora 
potrai decidere tu!

Giuseppe Bresciani ha scritto:

E questo cosa c'entra?

E questo cosa c'entra?
C'entra con l'attributo di "civile" al Paese, tutt'altro che
condivisibile.
C'è chi non solo non ha ritegno per i nascituri, ma evidentemente
nemmeno per i nati...

fulmo ha scritto:

Ma cosa sono 9 mesi di fronte all'eternità potenziale di una vita?


 Se ti va scrivimi
più che altro cerco qualcuno esperto di corte europea di strasburgo.

 
Non credo possa farci nulla allo stato attuale della cosa.
Siamo noi uomini che dobbiamo far sentire la nostra voce, magari anche 
attraverso il web. Poi qualcosa si mouverà prima o poi.
La paternità non è una genitorialità di serie B


 Ma cosa sono 9 mesi di fronte all'eternitŕ potenziale di una vita?
Non so in altri universi, ma da queste parti la vita (biologicamente intesa) 
non č proprio eterna...
R. 

 
Chiaramente mi riferivo alla memoria che dopravvive alla morte.
Pavarotti per es è morto ma è anche eterno.
Non mi sembrava così difficile arrivarci


 La paternità non è una genitorialità di serie B
magari inventassero modi per trapiantare feti nell'uomo. 

 ha
scritto:

Puoi raccontarla anche qui. Non e' che sono tutti abortisti come
fulmo... 
roy

 fulmo...
quello credo non sappia nemmeno lui che cos'è.
sono mesi che l'ho plonkato.

 
Su questo non sono d'accordo. Bisogna rispettare la natura, sempre.
La scienza deve asiutare e non stravolgere applicando il criterio 
dell'imitatio naturae.
L'aborto ad nutum è contro natura
La monogenitorialità è contro natura
La fecondazione a single e lesbiche è contro natura
La natura va assecondata
L'uomo-Prometeo deve fare un passo indietro


 L'uomo-Prometeo deve fare un passo indietro
vale più una vita o quello che esprimi in questo ragionamento?

 vale più una vita o quello che esprimi in questo ragionamento?
Guarda che alla fine non cambia nulla anzi ci sarebbero più aborti visto 
che le donne potrebbero dire: faccio quello che voglio tanto lo puoi 
fare anche tu.


 quando lo farai, vorrei essere ospitato per la mia storia
... la intuisco... e saremmo in due... lo strapotere di una donna nei
riguardi di un futuro padre e di un futuro figlio nella possibilità,
UNILATERALE, di rifiutare entrambi con la soppressione di una
possibilità di valore universale, cioè la Vita...
3° Occhio

 definito assassina una che ha abortito.
Purtroppo la legge italiana dice che si può abortire entro certe 
limitazioni.
Se tu chiami chi abortisce con il suo vero nome, commetti reato.
Quindi per la legge italiana è meno grave uccidere che chiamare 
assassino un assassino...
Per questo continuo a dire che una cosa è la legge, un'altra la giustizia...
Purtroppo...
Tycho

 un integralista islamico e trasferisciti in Arabia saudita.
Infatti è un gesto civile uccidere un feto.
Basta chiamarlo "diritto della donna"...
Tycho

 decidere tu!
Ma puoi decidere, basta dire di no al rapporto sessuale.

IL 3° Occhio ha scritto:

QUindi posso salvare anche la tua mail per il mio sito?


 limitazioni.
e purtroppo, ancora peggio, quando le si supera, non interviene.

 condivisibile.
Va bene, noi non saremo un paese completamente civile, ma gli altri?

 
Guarda che siamo tutti mortali, non dire cazzate!

Tycho ha scritto:

Se non e' civile evita di metterla incinta!

carmine ha scritto:

Questo imbecille plonka tutti quelli che non gli danno ragione!

 limitazioni.
Come in tutti i paesi civili c'e' una legge, prima le donne abortivano 
lo stesso, ma l'ipocrisia era salva!

fulmo ha scritto:

Allora liberalizziamo la vendita di armi, tanto lo fanno lo stesso.
Che ne dici?


fulmo ha scritto:

Che discorso del cazzo!
Davvero ....
sei un mostro senza cuore


>
Appunto. E cosa sono 9 mesi rispetto a qauello che ha fatto?
In male naturalmente.


 
Tu invece ragioni con l'uccello!

fulmo ha scritto:

Quindi la civiltà si misura dall'aborto.
Che schifo!


 
Che, in tutti i paesi civili, l'aborto non e' reato!

 Tu invece ragioni con l'uccello!
Veramente con l'uccello ci ragioneranno quelle troie che quando è ora 
allargano le gambe per prenderlo senza tante precauzioni perché tanto 
c'è l'aborto!


fulmo ha scritto:

Vedi .... il tuo ragionamento è circolare visto che per te un paese 
civile non ammette l'aborto è chiaro che in tutti i paesi civile non è 
reato.
Ma sei talmente sciocco da pensare che ci caschiamo.


 criminali veri che bisbocciano indisturbati. Ma per favore, va...
Ma solo i criminali devono beneficiare dell'indulto?

 un assassino...
Quindi secondo te il punto di massima civiltà di una società sarebbe (caso
ipotetico) una donna che viene stuprata, rimane incinta e decide di non
portare avanti la gravidanza e deve anche stare zitta ad ascoltare te
accusarla a tempo perso senza neanche avere il diritto di far cessare le
tue molestie?
Francamente questo mi sembra ben più grave di te che impari a forza di
denunce a non parlare a vanvera degli altri. 
Non sto difendendo l'aborto, si può benissimo scegliere di essere pro o
contro, ma da qui a sentirsi legittimati ad andare ad accusare/molestare
singoli individui c'è una grossa differenza. O dobbiamo iniziare a temere
che prima o poi anche qui in Italia arrivino persone che si arroghino il
diritto, per esempio, di picchettare funerali di omosessuali con cartelli
con scritto "FROCI ALL'INFERNO" come negli USA?

 La natura va assecondata
Se ti ammali devi morire quindi.

 Che ne dici?
Faccio sommessamente notare che in Italia, al pari dell'aborto, la vendita
delle armi č consentita.
In entrambi i casi una norma specifica stabilisce i requisiti necessari sia
per abortire che per acquistare armi.
Cosě, giusto perchč siamo in un Ng che si chiama it.diritto e non
it.ilmondocomemeloimmagino.
Repo

che inutile cazzeggio.........fatevi un giro in india 

 integralista islamico e trasferisciti in Arabia saudita.
sarebbe auspicabile a chi la pensa in questo modo che
capitasse di fare sesso con una donna, si rompesse il
preservativo e la donna rimanesse incinta e visto che e'
la donna che decide, decidesse di far nascere il bambino
che ovviamente il padre dovra' mantenere.
alberto 

 Se non e' civile evita di metterla incinta!
perche' la donna non gode quando fa sesso? cioe', se tutto va bene
la donna ha scopato, se e' rimasta incinta allora e' stata usata?
alberto 

 Quando non ci sono i ladri vince l'Inter!
forse č meglio che cambi firma, tira un'aria cattiva
:-)
rodolfo 

 Se non e' civile evita di metterla incinta!
Guarda che certe cose si fanno in 2, mica è colpa solo dell'uomo...

 c'è l'aborto!
Non sono d'accordo a scaricare la colpa solo sulla donna, come solo 
sull'uomo. Ripeto: per fare certe cose occorre essere in 2, quindi la 
colpa è di entrambi.

 che ovviamente il padre dovra' mantenere.
Sarebbe auspicabile che CHIUNQUE decidesse di fare una cosa, se ne 
prendesse poi TUTTE le responsabilità.
Cosa che oggigiorno non avviene.
Un esempio stupido: quanti post in questo NG di gente che ha corso in 
macchina, si è beccato una multa e ora cerca scappatoie per non pagare?

 lo stesso, ma l'ipocrisia era salva!
Visto che si fa una cosa, tanto vale legalizzarla quindi.
Bel ragionamento, complimenti...

 it.ilmondocomemeloimmagino.
Sarebbe un NG interessante, no?

 con scritto "FROCI ALL'INFERNO" come negli USA?
Come sopra. Ma mi pare tu sia andato fuori dal selciato, accusandomi di 
cose che non ho mai detto.
Tycho

 
Ma non bevete l'acqua del rubinetto, e controllate bene che quella in 
bottigliette abbia il tappo sigillato...

 non c'è reato: ma per la diffamazione?
assassino è termine dispregiativo e per chi considera un valore la vita
umana decisamente offensivo
secondo me la diffamazione ci puo' stare (e te la meriti)
hai citato la donna che abortisce
si potrebbe citare il poliziotto che difende i cittadini da un delinquente
in entrambi i casi sono comportamenti accettati dalla nostra legislazione
e che non stà a te infangare
puoi esser contro l'aborto o contro l'uso delle armi in polizia
e allora proponi il cambiamento della legge ma NON PUOI insultare
chi la legge rispetta
altrimenti chiunque non gradisca un comportamento
potrà sentirsi autorizzato a insultare
siamo nello Stato Italiano, non in uno staterello medieval-barbarico
come il Vaticano e sarebbe ora che i nostri politici rialzassero
la testa in nome di valori civili e democratici che spesso dimenticano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Salve a tutti.
L'omicidio, semanticamente parlando è l'uccisione di una persona.
Potrebbe essere anche ingiustificata (ad es. a sangue freddo, o per
motivi futili o colposi. In base a queste considerazioni si stabisce
se l'omicida è anche "assassino" e cioè ha commesso il delitto
intenzionalmente. Ad esempio in se per se l'omicidio è l'atto di
togliere la vita, quindi anche chi esegue una condanna a morte toglie
una vita ed è un omicida. Ma chi uccide delittuosamente allora diventa
un assassino.
L'omicidio colposo (per incompetenza, trascuratezza o superficialità,
lo definiamo assassinio per accentuare le colpe di chi con la sua
imperizia causa la morte di una persona, bambino o adulto che sia, ma
in senso tecnico non è corretto definirlo tale.
Il fatto che a morire per imperizia di altri sia un bimbo di pochi
mesi  di per se non rende più colpevole rispetto al caso in cui a
morire per l'imperizia di un medico sia un paziente anziano e non
rende il medico un assassino ma solo un "omicida" colposo
E' però pienamente giustificabile e accettabile per la nostra
coscienza definire anche in questi casi un omicida "assassino", anche
se può essere fin troppo facile certe volte giudicare gratuitamente il
lavoro di altri.
Se a sbagliare è un chirurgo è un fatto, se è un metalmeccanico è un
altro fatto...
Mi fermo quà. Il discorso è lungo....
Sono spunti di riflessione
Arrivederci e cortesia a tutti

 c'è reato: ma per la diffamazione?
Naturalmente se ti crei le premesse a tuo piacimento,
puoi trarre le conclusioni che più ti fanno comodo.
edi'® 

Zio Tenia ha scritto:

Purtroppo devo concordare con te per quasi tutto.
Tranne la staffilata sul Vaticano, che è opinione tua. Quindi perché 
accettare la tua offesa, quando non accetti quella di Tintagel?
Poi cadi come una pera matura sulla predica ai politici: "sarebbe ora 
che i nostri politici rialzassero la testa in nome di valori civili e 
democratici che spesso dimenticano". Quindi consideri l'aborto come un 
valore civile? Capisco legale (purtroppo), ma civile no.
Piccola considerazione: se uno maltratta un animale viene punito dalla 
legge. Se uno uccide un feto, no. Un potenziale essere umano vale meno 
di un cane.
Tycho

 di un cane.
a me il Vaticano proprio non piace
però la 'staffilata' è oggettiva, un esempio: si battono contro l'aborto
e poi 'ammettono' la pena di morte in casi estremi (GPaolo II...)
questo per fare un favore ai dittatori loro amici
per valori civili in opposizione al vaticano mi riferivo alla laicità
del nostro stato che troppo spesso infangano (vedi l'ultimo referendum)
in quanto all'aborto come decisione della donna per me è un valore civile
oltrechè legale


 oltrechè legale
Decisione di uccidere.
Se io decidessi di uccidere i cani del mio vicino perché abbaiano di 
notte e non mi fanno dormire, sarebbe lo stesso un valore civile?
Il problema sta tutto in un punto: io considero il feto dal concepimento 
come un essere umano, tu no. Se tu condividessi questa mia visione, 
allora quelli che tu chiami diritti della donna passerebbero in secondo 
piano. Come probabilmente cambierei io opinione se vedessi come te il 
feto come qualcosa di non umano.
Il feto ha in sè sin dal primo momento tutto il corredo genetico di un 
essere umano, abbisogna solo di nutrimento. Quindi non capisco come mai 
non sia visto come essere umano.
Probabilmente l'unico motivo è che i feti non possono protestare e non 
votano, le donne sì.

 stessi degli innocenti.
ci sobno 3 cose assurde. solo uno stato che non ha nessuna delle 3 può
definirsi civile: aborto, pena di morte, esercito.

 votano, le donne sì.
il feto si e invece i condattati no
punto di vista
però la chiesa non parlava di 'uccidere i dittatori'
ANZI
parlava di uccidere i criminali che in una dittatura sono quelli che
NON LA PENSANO come il dittatore
non so da dove salti fuori ma non ne azzecchi una
vieni mica dal vaticano?


 come il dittatore 
su questo non pienamente d'accordo con te: pinochet ha avuto funerali
religiosi e welby no.....

 Tycho ha scritto:


il tuo è un ragionamento coerente e pacifista
secondo me sul piano pratico si potrebbero evitare aborto e pena di morte
(sull'aborto da discutere, secondo me è una libertà della donna)
ma l'esercito no, per il semplice fatto che sarebbe possibile solo
in uno stato mondiale in cui nessuno è dotato di esercito
altrimenti il tuo stato civile sarebbe presto depredato dagli altri
incivili
e hai voglia a vietar la pena di morte dopo...


 definirsi civile: aborto, pena di morte, esercito.
Mi pare che solo il Vaticano (se ha abolito ufficialmente la pena di morte)
abbia tutti i requisiti...
edi'® 

edi'® ha scritto:

le guardie svizzere sono un esercito e la pena di morte non è stata
ufficialmente abolita.
inoltre il vaticano dispensò le suore yugoslave dal divieto di abortire nel
decennio scorso.

 edi'®
la pena di morte l'ha abolita a fine anni 70
però l'accetta dagli stati amici (vedi il Chile di Pinochet)
come esercito si appoggia su quello italiano e sulle guardie svizzere
l'eutanasia è invece prevista per i papi disobbedienti 


 decennio scorso.
Quindi - secondo la tua definizione - nessuno Stato al mondo
potrebbe definirsi civile.
edi'® 

carmine ha scritto:

Io aggiungerei anche casta politica...

edi'® ha scritto:

quasi esatto.

 Io aggiungerei anche casta politica...
rubare è meno incivile di uccidere.

 l'eutanasia č invece prevista per i papi disobbedienti 
in che senso disobbedienti?

 decennio scorso.
Questo non lo sapevo, e mi rattrista molto...
Tycho

 in che senso disobbedienti?
giovanni XXIII dopo l'accordo con cruchev, giovanni paolo I per lo stesso
motivo.

 vieni mica dal vaticano?
sono una spia in missione nel vostro stato...

 in che senso disobbedienti?
quelli che vorrebbero moralizzare la chiesa 
Giovanni Paolo I ad esempio...  


 in Italia detta legge tutti i giorni
Come no.

carmine ha scritto:

era una battuta

 Quando non ci sono i ladri vince l'Inter! 

 Bel ragionamento, complimenti...
Giusto per curiosita' l'hai almeno letta la legge 194 o parli per sentito 
dire? 

 Io aggiungerei anche casta politica...
E tifosi di calcio...

Nurax ha scritto:

Valà, allora mettiamoci anche i graffittari e i fumatori che gettano le 
cicche per strada...
=P

definirsi civile: aborto, pena di morte, esercito.
Uno Stato che non ha forze armate difende la propria sovranità e la
sicurezza pubblica con le pistole ad acqua ?

 macchina, si è beccato una multa e ora cerca scappatoie per non pagare?
Far sesso non è contro le legge


 Se ti ammali devi morire quindi.
Io una piccola differenza tra curare e provare a rendere l'uomo incinto 
ce la trovo tu no?


 
Ma non è liberalizzata come (sostanzialmente l'aborto)


Alex1 ha scritto:

Io l'ho letta e trovo ripugnante questa frase letta due volte "ove la 
donna lo consenta" riferita ai diritti del 50% dei concepitori del bimbo.


 con scritto "FROCI ALL'INFERNO" come negli USA?
Su 130 mila aborti secondo te quanti rientrano in questa casistica.
Per me non più di 50, max 100.
E gloi altri 129900?


 
Quindi non gli abortisti


 Tintagel ha scritto:
Mah ... cretino non è diffamazione?


 Quando non ci sono i ladri vince l'Inter!
Sono interista, lo erano mio padre e mio nonno,
pur non amando il calcio continuo a esserlo.
Per come la intendo io, per come me l'hanno insegnato, essere interista
significa appassionarsi a una squadra consevando raziocinio e senso della
misura, la stessa differenza di stile che può esserci fra Facchetti e Er
Piotta.
Permettimi di dirti che la tua firma non mi rende affatto orgoglioso di
essere interista :-)))

 
Non mi pare di avere detto questo. Ho solo detto che è necessario 
prendersi poi le proprie responsabilità.
Tycho

 
Dettaglio irrilevante ... se permetti
-- 


Hello, Tycho!
You wrote  on Tue, 25 Sep 2007 15:08:35 +0200:
 > Il problema sta tutto in un punto: io considero il feto dal concepimento
 > come un essere umano, tu no. Se tu condividessi questa mia visione,
 > allora quelli che tu chiami diritti della donna passerebbero in secondo
 > piano. Come probabilmente cambierei io opinione se vedessi come te il
 > feto come qualcosa di non umano.
 >
 > Il feto ha in sč sin dal primo momento tutto il corredo genetico di un
 > essere umano, abbisogna solo di nutrimento. Quindi non capisco come mai
 > non sia visto come essere umano.
 > Probabilmente l'unico motivo č che i feti non possono protestare e non
 > votano, le donne sě.
quindi anche scopare senza voler concepire significa andare contro natura ?
Lo spermatozo č stato creato per procreare, come lo č l'ovulo.
Quindi che differenza c'č tra uccidere un feto e imperdire che lo diventi ?

 Quindi che differenza c'è tra uccidere un feto e imperdire che lo diventi ?
Immagino la stessa che passa tra il pensare di uccidere qualcuno e 
l'ucciderlo davvero.
Un essere vivente nasce dall'unione dei due gameti, prima non esiste.
Per quanto riguarda l'atto sessuale senza intenzione di concepire, penso 
che uno debba fare i conti con la propia morale/coscienza/religione, 
mentre l'interrompere un processo già avviato ritengo sia un crimine.
Il primo è un'intenzione, il secondo un'azione.
IMHO, almeno
Tycho

Hello, Tycho!


neanche per sogno, questo è il tuo modo di concepire il concetto, secondo la 
tua morale, religione, educazione.
Io potrei obiettare che c'è molta differenza tra il pensare di uccidere 
qualcuno e fare in modo che uno spermatozo e un ovulo non si incontrino, 
interrompendo di fatto un concepimento.
Come vedi basta solo cambiare il modo di concepire la realtà delle cose e 
tutto è giustificabile.

 IMHO, almeno
Quindi ritieni un crimine anche l'uso della spirale??
Repo
'

 [...]
Nel 1980 si svolse un processo contro un giornalista, C. Cavalleri,
querelato dagli onorevoli Pannella, Bonino, Faccio proprio per questo
motivo (li aveva definiti "oggettivamente assassini" scrivendo di
aborto).
Fu assolto perché il fatto non costituisce reato.
Vedi:
http://spazioinwind.libero.it/piepatso/resegone/testi/1980/res-11-07-80.htm
Saluti,
Federico

 Quindi ritieni un crimine anche l'uso della spirale??
Non vorrei sbagliare, ma la spirale non è un metodo anticoncezionale 
abortivo? Impedisce l'attecchimento alle pareti dell'utero, non il 
concepimento.
Comunque non ricordo bene, potrei dire una stupidata.
Se però è come ho detto, allora sì, ritengo criminale anche la spirale.
Tycho

 tutto è giustificabile.
A me sembra piuttosto che tu abbia posto dei paletti molto più 
restrittivi dei miei...
Mi sa però che siano andati molto OT.
C'è qualche NG in cui si possa parlare di questo senza disturbare?
Tycho

 ha scritto nel messaggio 
news:1190801760.6...@g4g2000hsf.googlegroups.com...


Vedi:
http://spazioinwind.libero.it/piepatso/resegone/testi/1980/res-11-07-80.htm
Saluti,
Federico
Non ho voglia di cercarmi la sentenza pero' probabilmente il giornalista è 
stato assolto con quella formula perche' quanto compiuto dal giornalista era 
scriminato dall'esercizio del diritto di cronaca e di critica politica. Dire 
in faccia o in pubblico che "quella" donna è un'assissina perchè ha abortito 
è altra cosa. 

 abortito è altra cosa.
si, nonostante l'articolo 21 della costituzione, l'art.594 del cp dice che
essere sinceri è reato, a meno che non si abbiano le scriminanti
dell'art.599

Hello, Tintagel!
You wrote  on Mon, 24 Sep 2007 17:19:01 +0200:
 > Secondo me assassino (o omicida) è chi uccide un'altra persona.
 > Questo indinpendentemente da tutto.
 > Perché assassino e omicida significano colui che uccide.
 > Questo anche quindi per il boia, per il poliziotto o per chi uccide per
 > legittima difesa o comunque per chiunque cagioni la morte di una persona
 >   anche se questo non comporta alcun reato.
 > E' corretto.
 > Sono stato minacciato di essere denunciato per calunnia per aver
 > definito assassina una che ha abortito.
 > Ora, non tanto per la calunnia che sono certo essere insussistente in
 > quanto direi sei una assassina perché hai abortito non può dar il via a
 > una azione giudiziaria in quanto in sè contiente già il motivo per cui
 > non c'è reato: ma per la diffamazione?
 > -- 
sono convinto che tu sia passibile di denuncia.
Tu non puoi dare dell'assassino neanche ad un assassino conclamato.
C'è una legge sulla privacy che di fatto impedisce qualsiasi " commento" su 
chiunque.
Poi, chi ti da il diritto di giudicare "ASSASSINA" una donna che abortisce ?
La legge cosa prevede nel caso dell'aborto ?
La donna ha abortito secondo quanto prevede la legge ?
Tu puoi pensare quello che vuoi, puoi parlarne con gli amici e definire 
assassino chi vuoi, ma dichiarlo pubblicamente è tutta un'altra faccenda.
Potrebbe querelarti persino un "vero" assassino, condannato per omicidio.
Starebbe a te poi doverti difendere dalla calunnia :-))

VorreiMaNonPosso ha scritto:

Veramente io mi sono limitato a definire assassine in un forum 
sull'aborto tutte quelle che abortiscono.
Non ho detto Tizia sei una assassina
-- 
Secondo scudetto consecutivo
Secondo scudetto consecutivo vinto sul campo
Quando non ci sono i ladri vince l'Inter!

Hello, Tintagel!
You wrote  on Thu, 27 Sep 2007 20:12:37 +0200:
 > Veramente io mi sono limitato a definire assassine in un forum
 > sull'aborto tutte quelle che abortiscono.
 > Non ho detto Tizia sei una assassina
mettiti d'accordo con te stesso prima di scrivere su un NG.
Quanto segue l'hai scritto tu :
"
Sono stato minacciato di essere denunciato per calunnia per aver
definito assassina una che ha abortito."
Ora asseresci tutt'altra cosa.

 
"Non destare il can che dorme"...

VorreiMaNonPosso ha scritto:

Una di questo forum mi ha scritto in privato questo.



certo
3° Occhio

> Che, in tutti i paesi civili, l'aborto non e' reato!
che non sia reato è deciso da una legge promulgata, che non sia
assassinio è tutto da vedere.
Anche la realizzazione della pelliccia di astrakan non è reato, ma che
l'uccisione del feto ovino per ricavarne la pregiata pelle sia
morale...
3° Occhio


che paccottiglia socio-medica!
3° Occhio