Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Ancora sul Papa futuro

M'informano su altro newsgroup che se a essere eletto Papa fosse Martini, il 
De Gloria Olivae ci starebbe benissimo.
Ciao
Ale (e che è un Martini senza l'oliva?)
-- 
Namárië Valinor 

 Ale (e che è un Martini senza l'oliva?)
Per una volta proviamo a fare una profezia che non sia postuma.
Mmmh...vediamo...seconde me il prossimo Papa sarà Carlo Maria Martini.
NOSTRADAMUS - Centuria X, quartina 91
Clergè Romain l'an mil six cens & neuf,
Au chef de l'an feras élection:
D'un gris & noir de la Compagnie yssu,
Qui onc ne feut si malign.
Clero Romano l'anno mille sei cento & nove,
A capo dell'anno faranno l'elezione,
Di un grigio e nero della Comapagnia yssu [Jesu->Gesù?]
Che non ci fu mai uno così maligno.
La cronologia pare perfettamente rispettata se consideriamo che Nostradamus 
era prima di tutto un astrologo. La seconda riga parla di "capo d'anno", ma 
l'anno astrologico comincia con il segno dell'ariete (21 marzo-20 aprile).
La terza riga da indicazioni sulla storia personale del futuro Papa. Il 
grigio e nero sono i colori del tipico abbigliamento dei gesuiti. "yssu" non 
vuol dire niente, ma questa parola assoliglia molto a "jesu", quindi Gesù. A 
quanto pare, il futuro Papa appartiene alla Compagnia di Gesu, perciò sarà 
il primo Papa gesuita della storia della Chiesa. L'ordine dei gesuiti è di 
solito chiamato proprio "compagnia". Carlo Maria Martini è un gesuita!
De Gloria Olivae è facile!! Il capo supremo dell'ordine dei Gesuiti è 
considerato **padre Oliva**, soprannominato generale.
Interessante notare che Adam Weishaupt, fondatore degl'Illuminati di Baviera 
(di cui abbiamo già parlato mille volte), fu educato dai gesuiti.
Ora vediamo cosa esce dal conclave, ma poi non dite che nessuno l'aveva 
detto prima ;-)
Se invece il prossimo Papa non sarà Martini, giuro che non dirò più uno 
parola sulle profezie...non che in questi anni ne abbia dette poi molte :-)
saluti
---
LEO 

 La cronologia pare perfettamente rispettata 
Rispettata? vediamo come riesci a far coincidere il 1609 con il 2005.
Già altri avevano provato a giocare con i numeri in passato. Questo
sosteneva che il 1609 era da interpretare come 2001:
http://www.escatologia.biz/sampietro_levicende02.htm
"Nella prima edizione avevo indicato la fine del 2000 quale momento
della morte dell'attuale pontefice e ciò sulla base della Centuria X,
quartina 91:
Nel seicentonove, di Roma il Clero
a capodanno farà lo scrutinio,
d'uno della Compagnia, grigio-nero,
che mai ve ne fù uno più maligno.
L'anno 1609, infatti, era da identificarsi nel 2001 (1609+392) anche in
considerazione del fatto che il 1609 indicato nella quartina definiva un
anno sicuramente errato, in quanto in quell'anno sedeva sul trono di
Pietro con il nome di Paolo V, Camillo Borghese e vi sarebbe rimasto
fino al 1621, per cui appariva di tutta evi?denza che la vera data era
un'altra e l'unica possibile appariva quella della Liturgia, con la
conseguenza che a capodanno del 2001 il Conclave avrebbe dovuto eleg
gere un nuovo pontefice.
Anche con riferimento a questa quartina non si può che restare ammirati
- ancora una volta - della straordinaria capacità di Nostradamus di
giocare con le parole."
E, aggiungo io, dei suoi esegeti nel giocare sia con le parole che coi
numeri.
Ciò non toglie che se fosse eletto Martini ci sarebbe forse qualche
speranza per chi dalla chiesa si aspetta qualche apertura progressista.
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 parola sulle profezie...non che in questi anni ne abbia dette poi molte :-)
keep, one at a time

 > Ale (e che è un Martini senza l'oliva?)
potrebbe anche non essere un cardinale.
ARBEL

 potrebbe anche non essere un cardinale.
A quando risale l'ultimo non cardinale eletto al soglio pontificio?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 A quando risale l'ultimo non cardinale eletto al soglio pontificio?
Vedrai, sarà Mel Gibson.
Ciao
Ale
-- 
Namárië Valinor 

 A quando risale l'ultimo non cardinale eletto al soglio pontificio?
beh, mi pare ce ne sia stato almeno ancora uno dopo il simoniaco
clemente V, con cui inizio` la cattivita` avignonese


 Urbano VI, fine del 1300.
andrea 

frick ha scritto:

una rapida ricerca dice urbano VI 1378-89 (non bonifacio IX, il successivo,
come erroneamente riportato da uno dei primi siti su google)

 ha scritto nel messaggio
news:d42p91$hoo$1...@newsreader.mailgate.org...

non credo,
penso sarà l'Arcivescovo Leonardo Sandri, argentino.
e che prenderà il nome di Giovanni Paolo III
mi sbilancio
ARBEL

  Leonardo Sandri
Serni

 Che ti ha fatto di male? ;)
niente :) anzi, credo sarebbe un ottimo papa e darebbe continuità alla
chiesa.

 penso sarà l'Arcivescovo Leonardo Sandri, argentino.
Che ti ha fatto di male? ;)
ded

 
Aggiungo che aspettarsi un'apertura progressista da un gesuita la dice 
lunga su come sta messa male la chiesa...
-- 
un lampo,
e a trafiggere la notte
il grido della nitticora

 lunga su come sta messa male la chiesa...
la dice lunga anche su quanto poco tu ne sappia sui gesuiti

Rispettata? vediamo come riesci a far coincidere il 1609 con il 2005.
Si tratta evidentemente dell'anno 1609 della cronologia visigota, che
inizia con la presa di Atene da parte di Alarico. Ciao


Sbagliato <g>

Sbagliato <g>
Gliel'aveva detto il siriota, ma solo per fare un test.

 la dice lunga anche su quanto poco tu ne sappia sui gesuiti
vero che ne so poco, ma a pelle non mi piacciono piu' degli alri
-- 
"la nostra casa"
gia' in queste parole,
freschezza

  Urbano VI, fine del 1300.
Non è quello che venne eletto a sua insaputa in Terra Santa?

 e che prenderà il nome di Giovanni Paolo III
Azz, hai beccato anche questa ;)
ded

 Azz, hai beccato anche questa ;)
ARBEL č una certezza.
Ciao
Ale
-- 
Namįriė Valinor 

 mi sbilancio
e fai l'immancabile figura di palta. complimentoni alieno.
alek
-- 
firma in costruzione, siete pregati di attendere