Newsgroup: it.diritto
Titolo: Repliche al mio "Codice Deontologico"

Egregi utenti del NG,
non pensavo di sollevare una discussione così animata e, tuttavia, davvero
civile e densa di spunti di riflessione. Tutte le vostre critiche mi paiono
 degne di considerazione. In definitiva si dice: il NG è uno strumento di
"introduzione al diritto", di "consigli di cortesia" e di "scambio tra
colleghi". Perfetto. Se il mezzo elettronico ha questo scopo è una grande
cosa. Il dubbio che ho (e che per la verità permane) è quello che il
consiglio giuridico (per sua natura, come da voi stessi ammesso, parziale e
non esaustivo) possa trasformarsi, per la persona che lo riceve, in un vero
e proprio "parere pro veritate", che rischia  di provocare più danni che
cose buone.
E' una mia idea, per carità; essa nasce dalla lettura di alcuni quesiti a
mio avviso molto complicati, in cui è difficile dare un parere senza un
lungo studio, o addirittura dalla lettura di quesiti in cui il senso era
"come faccio a ottenere il risultato x senza dare soldi all'Avvocato?" Per
esempio, ho appena letto un messaggio dal titolo "separazione": non mi
sembra una questione così banale.
Mi rammarico, invece per il tono ironico di chi propone di vietare la
vendita del Cian-Trabucchi ai non avvocati, o di chi inveisce contro il
Codice Deontologico. Non credo che sia con l'ironia di quart'ordine o con
il disprezzo verso un organismo di rappresentanza che possano risolversi le
questioni professionali. Rimane il dubbio pubblicità, ma questo va risolto
dalla coscienza di ciascuno.
Cordialmente,
Vincenzo Pacillo  
--
Automatic posted from 
mail.tin.it
 [194.243.154.49]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

sembra una questione così banale.
Per nulla. Mi sembra pero' che non ricevano grosse risposte.
Daniele Coliva
Bologna, Italia
dco...@jura.dsnet.it



Concordo su tutta la linea.
Bye!


...
Sono dispiacuto che il mio intervento sia passato come ironia (?) di
quart'ordine e che con esso possa aver offeso o denigrato qualcuno a
cui vanno tutte le mie scuse.
Il mio post non voleva assolutamente essere polemico ne denigratorio.
 
Pur restando completamente del mio parere circa le Sue osservazioni,
tengo comunque a precisare che il mio rilievo circa il Trabucchi e'
che cosi' come si ritiene lo strumento informatico, tra virgolette,
pericoloso, per il lettore che lo potrebbe prendere come oro colato e
non come semplice parere, lo stesso potrebbe accadere per lo scritto
d'inchiostro che addirittura soffre di probabili mancati aggiornamenti
o la TV.
Lungi da me inveire contro il CDP vostro o di altri, a cui vanno tutti
i miei rispetti, ma esclusivamente sull'interpetazione personale
ricavatane e sulla sua applicazione nell'ambito del ng: ovviamente
ognuna ne ricava il parere che vuole, ma questo non significa
disprezzarne il contenuto ne con esso risolverne i problemi.
Scusandomi se il tono del mio post possa averla realmente rammaricata,
spero di risentirla a breve su questo ng   :))))))))))))
Cordialita'
Agrippino Niro
Cordialita'
Agrippino Niro


 Agrippino Niro
Per carità, Egregio Agrippino, nessun problema! :))))) Accetto
volentierissimo le sue scuse e le porgo le mie per aver equivocato le sue
osservazioni. Spero che tutto ciò che si è scritto serva a farci riflettere
un po' di più sull'uso del mezzo informatico nel campo delle consulenze
legali. Una sola (e ultima) precisazione. Io non sono un mostro che
impartisce solo pareri giuridici "a gettone". Tutt'altro!!!! (Figuriamoci,
sono un praticante abilitato...). Ho soltanto a cuore la chiarezza nelle
cose; prima di tutto, nel caso di specie, nell'interesse di chi partecipa a
questo NG senza essere un operatore del diritto. La cortesia è un
sentimento meraviglioso, ma deve essere sempre accompagnata dalla
chiarezza. Un messaggio come R: consulenza infortunistica del 19 maggio mi
sembra un grosso passo avanti verso il giusto spirito che, a mio avviso,
deve animare il NG. 
Cordialità
Vincenzo Pacillo


Vincenzo Pacillo.)
--
Avv. Francesco Celentano
E-mail: 
leg...@tin.it
  is under planning:
www.aspide.it/freeweb/studiocelentano
Tel: 
+39.0881721279
/0881777659  Fax: 
+39.0881777659
/0881709545
Studio Legale Associato Celentano
71100 Foggia (Italy)  Via Trento, 2
Pacillo ha scritto nel messaggio <01bd8497$5931b580$9f801fc3@dpacillo>...


Anche io mi scuso con Lei.
Il messaggio era stato frainteso.
Con i migliori saluti
--
Avv. Francesco Celentano
E-mail: 
leg...@tin.it
  is under planning:
www.aspide.it/freeweb/studiocelentano
Pacillo ha scritto nel messaggio <01bd8497$5931b580$9f801fc3@dpacillo>...
