Newsgroup: it.diritto
Titolo: studio legale e sconti

Buongiorno,
premesso che sono fortemente contrario alle pratiche che quel
"famigerato" studio lefale online ha escogitato per farsi pubblicità
(spamming, costi zero, etc..), mi pongo alcune domande:
1) se non erro, l'attuale normativa deontologica permette la pubblicità
su "banche dati" e tramite banner, qualora sia onesta e si limiti ad
elencare le materie trattate dallo studio, i casi piu' importanti
trattati e le competenze dei singoli professionisti;
2) già da tempo vi e' una furibonda contestazione ed una evidente
spaccatura tra chi ammette servizi online di qualunque tipo e tra chi
desidererebbe porre dei paletti. Attualmente, il consiglio di Roma se ne
e' piu' volte "lavato le mani" delegando ai locali consigli
l'opportunità di permettere o meno detta consulenza. Ovviamente, il
fatto della gratuità e' oltremodo inammissibile, quantomeno perche'
integra gli estremi della concorrenza sleale;
3) mentre molte categorie, anche quelle "protette", hanno tratto spunto
dalla legge Bersani per creare società di engineering, di consulenza e
di servizi, con grande beneficio per la concorrenza, noi avvocati siamo
ancora all'anno zero, e questo perche' molti ancora non sono al passo
con i tempi, o non hanno nessuna voglia di aggiornarsi ed adeguarsi  ai
tempi.
Trovo sterile la polemica circa la consulenza online, e mi chiedo se ci
sarà mai un consiglio che la censurerà , se questa avrà connotati in
linea col il dettato deontologico. A chi accusa circa la "presenza"
online quale procacciamento di clientela ,risponderei che oggi un sito
web e' come "la targhetta dello studio nella citta Virtuale"; inoltre, a
chiusura del mio intervento, pongo una riflessione "amara": esiste un
notissimo servizio online "gestito" da una nota Banca, ma facente parte
di una gamma di servizi  forniti in tutto il mondo, che eroga consulenza
ai propri iscritti (ed ai clienti della banca), e che publicizza l'
iniziativa non solo sul web (tramite link e sinergie con un famoso
portale...) ma, cosa peggiore, con pubblicità nei giornali di grossa
tiratura, e cio' con evidente violazione del codice deontologico, che
VIETA la pubblicità nei giornali che non siano di carattere scientifico
o giuridico, e con SPOT PUBBLICITARI, a mio avviso di pessimo gusto e
chiaramente "doppiati" in italiano (saranno gli stessi in tutto il
mondo? ), che vengono trasmessi anche sulla televisione e questo con
palese violazione del codice deontologico.
Che poi, accedendo sul sito, tali servizi siano "codificati" solo per
chi ha password e user name, poco importa, il concetto e' quello: dare
un servizio per i clienti stando comodamente a casa, mentre noi avvocati
rimaniamo a guardare, o a criticarci tra di noi, un po', perdonatemi,
come i capponi di Renzo di manzoniana memoria...
Ma, ovviamente, siccome qui c'e' in ballo una multinazionale di servizi
ed una banca di prestigio, si lascia fare...
Detto cio', ribadisco ancora, sono fortemente contrario all'iniziativa
del "famigerato" studio legale, se non altro per i modi ed i toni della
"campagna pubblicitaria".
Saluti
gabriele
-- 
Posted from 
relay3.inwind.it
 [212.141.53.74] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Non è la prima volta che questo argomento viene trattato in questo NG.
Personalmente, come ho avuto già modo di dire in altre occasioni, non
approvo fino in fondo la pratica delle consulenze gratuite ma di certo non
mi metto a segnalare la cosa agli organi competenti o altre iniziative del
genere. Ciò per una serie di motivi.
Il primo è perchè se certa gente "offre" tali prestazioni lo fa per
"accaparrarsi" la clientela. Di certo non lo fa perchè benefattore ma per lo
scopo ben preciso di dare consulenza gratis oggi e farsi pagare domani altre
pratiche che dovrebbero arrivare dagli stessi clienti, senza rendersi conto
che se qualcuno viene da te perchè non paga... il motivo è solo quello, non
perchè sei bravo! Quindi avranno la clientela che si meritano, e nemmeno
potranno un domani lamentarsi in quanto se la sono andata a cercare... Si
vedano le mail private che arrivano agli studi legali che postano qui con
richiesta di consulenza a scrocco. Se uno vuole gli risponde, sennò il tasto
elimina c'è apposta.
C'è tanta gente che pur di non pagare 200.000 oggi è disposta a rischiare
salate sanzioni o parcelle future...
Il secondo motivo è più "nostalgico". Chi di noi all'inizio dell'attività
non ha fatto qualcosa gratis o a prezzi ben al di sotto del minimo
tariffario per potersi fare un nome o farsi conoscere... è normale, e
aggiungerei anche giustificato. A mio parere la nostra è paragonabile a
un'attività d'impresa quindi all'inizio è normale che si abbiano
comportamenti simili. Certo che come diceva Dante "...il modo ancor
m'offende".... ci sono modi e modi per poter dire certe cose, e quello di
quei presunti colleghi non mi sembra pervaso dal necessario "savoir faire"
(si scrive così?).
Quanto alla pubblicità... personalmente sono d'accordo sull'abolizione
totale del divieto, è oramai anacronistico e obsoleto, atteso che comunque è
un divieto ampiamente aggirato o aggirabile. Che si dia la possibilità a
tutti di poter dire e rischiare il proprio nome e la propria immagine, sarà
il mercato a fare la differenza. Atteso che non vendiamo scatole di pomodoro
o confezioni di caffè (che a seconda degli investimenti pubblicitari vendono
o meno) non vedo rischi per la categoria forense. D'altronde questo è uno
dei motivi che mi spingono a ritenere di assoluta inutilità dell'esame di
ammissione, ma questo è un altro discorso. Il rischio casomai è di quei
"baroncini" (li chiamo così perchè non si rendono ancora conto di quello che
sta accadendo con le grandi "firms" straniere, e se lo capiscono credono che
chiudendo il mercato non avranno pericoli) che vorrebbero trattenere il
controllo del mercato pur commettendo spesso e volentieri errori madornali a
scapito del cliente che si rivolge a loro per il solo fatto di avere "un
nome".
Non mi dilungo perchè rischio di essere noioso e troppo prolisso.
Un saluto.
Avv. Antonio Scipione
________________________
www.studio-scipione.com
www.scipione.it
-- 
Posted from 
mta13-acc.tin.it
 [212.216.176.44] 
