Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Scatole nere

Ma le scatole nere degli aerei schiantatisi sulle twin e sul Pentagono
(nonchè di quello abbattuto) si sono poi trovate?
Auguri a tutti

 Auguri a tutti
le hanno cercate .... ma nulla da fare .....
consiglio di leggere il nuovo libro di Maurizio Blondet  ...........
ciao Kunga

 > Ma le scatole nere degli aerei schiantatisi sulle twin e sul Pentagono
(nonchè di quello abbattuto) si sono poi trovate?
un assaggio del libro puoi trovarlo in questo spezzone d'intervista...
Intervista con Maurizio Blondet
 
Per coloro che finora non hanno avuto l’occasione di leggere il Suo libro
intitolato ‘Chi comanda in America’ ci potrebbe dire di che cosa si tratta
esattamente?
Dopo il fatto dell’11 settembre, dove io sono stato inviato come giornalista
negli Stati Uniti, mi sono messo un pò a indagare su quello che è davvero
successo in America e devo dire volentieri che le mie fonti sono tutte
americane. Cioè nell’America c’è molta gente che non crede alla versione
ufficiale, cioè l’attentato fatto da terroristi arabi, e sta producendo
materiali, informazioni, eccetera di cui niente si sà o non si vuol sapere
nella stampa europea. Quindi a forza di indagare si scoprono delle cose
imbarazzanti. In questo mio libro che è stato scritto in seguito ad un’altro
mio libro che è intitolato ‘Undici settembre, colpo di stato in America’,
per qui c’è stata qust’idea che l’11 settembre è stato un’altro attentato
fatto dal complesso americano di scuola amerciana allo scopo di prendere il
petrolio senza controlli democratici. In realtà il popolo americano è
vittima di un colpo di stato e di un controllo sull’informazione che rende
quasi impossibile sapere la verità. In questo secondo libro le indagini
portano a, per esempio, scoperte che mi hanno stupito che la Boeing dichiara
addirittura nei suoi manuali illustrativi degli aerei della Boeing di
modificare la guida automatica attraverso puro software, cioè inserendo dei
programmi del computer nel pilota automatico; questo rende possibile la
teleguida degli aerei in linea. Quindi è facile poter dire che è possibile
che le guide aeree degli aerei di linea si prendano il controllo del pilota
umano a bordo senza bisogno di terroristi.
 
Cioè Lei ritiene che c’è questa probabilità he non ci siano stati dei
terroristi a bordo?
Si, tutto ciò è molto probabile ormai a questo punto. Secondo lo stesso FBI
alcuni di questi presunti terrositi poi sono risultati vivi, addirittura
piloti di linea sauditi o di Marocco … che si sono fatti vivi ed erano nella
lista dei diciassette e l’FBI ha dovuto ammettere che effettivamente c’era
stata qualche disinformazione. L’identità di tutti i diciasette terroristi
non sono certe, nessuna identità è certa. Le indagini in America continuano
ad essere indegne di un Paese diciamo occidentale, cioè non c’è una vera
indagine giudiziaria, non c’è una vera indagine tecnica su quello che è
successo. Io ed i miei amici americani, per così dire, siamo riusciti ad
indentificare delle imprese e delle aziende in America che forniscono dei
servizi militari.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Ne hanno lette alcune, ma dopo sei mesi... quindi non hanno valore
;-(((((((((((
Cmq andate su 
www.public-action.com
 per la migliore teoria, Bumble di
Snake...
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@fastwebnet.it
http://maiucchi.supereva.it
(Forum-Basta!-Scrittura creativa-Rush-Queen-Kiss-Blade Runner)

recuperate e lette...
L'unico caso veramente anomalo e' quello del jet in Virginia.
Negli altri casi, rimanere chiusi in una incastellatura in fiamme puo'
dare grossi problemi anche a un'armatura in titanio garantita per dare
un'ora di tenuta a mille gradi Celsius.
E in ogni caso, l'assenza delle scatole nere prova che non e' stato un
Grande Complotto, mentre la presenza non avrebbe dimostrato molto: dal
momento che corrompere un ufficiale del NTSB e' facile [1], avendone i
mezzi.
Ma addirittura, perfino organizzare l'attentato - ovvero, TUTTO quello
che si e' visto e' VERO, ma nonostante questo ESISTE il complotto - e'
piu' facile e meno costoso dei complicati piani sin qui adombrati.
Ed io posso credere esistano degli oscuri ed intelligentissimi padroni
del mondo, ma NON che siano intelligentissimi e un po' stupidi.
Leonardo
[1] "Pronto, mister Smith? Le passo sua moglie... non faccia caso alle
    urla: e' una donna molto emotiva. Ma prima di parlare con lei, due
    parole su quella scatola nera che sta esaminando e che, forse, non
    le sembra quella originale..."
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

;-(((((((((((
ROFL! Perche', ci mettono sei mesi a falsificarle? Che le abbiano lette o
no, non dimostra _NIENTE_. Ne' pro, ne' contro.
Quando organizzi un complotto usando gli aerei (ma capisco che magari gli
esperti e astuti organizzatori non arrivano ai miei livelli di competenza
- dopotutto ho letto ben due libri di Tom Clancy [1]) prepari da PRIMA le
scatole nere, e le squadre di recupero sanno gia' dove andare, per cui ci
arrivano per prime e IN OGNI CASO ritrovano le scatole nere "giuste".
Ma se anche trovassero quelle sbagliate, il tecnico che le analizza dira'
che sono quelle giuste.
Purtroppo, quando ipotizzi un complotto oltre un certo livello di potenza
(quello sufficiente per falsificare i dati sui media), non puoi piu' fare
affidamento su alcun tipo di dato, e ricadi sul "sento di credo".
Se vuoi ti prospetto io un complotto assai piu' credibile e scommetto che
non riesci a smentirlo :-)
Leonardo
[1] in realta' era uno solo, cambiava solo titolo e protagonista


 del mondo, ma NON che siano intelligentissimi e un po' stupidi.
Questa e' una cosa che non mi spiego... 'sti gran geni mettono in moto cose
enormi, e poi inciampano sulle cavolate... ;-(
Sul serio... lo fanno per...?


 non riesci a smentirlo :-)
Prospetta pure, sono curioso :-)
A propo del post precedente: perche' quel Bin Laden era cosi' diverso da
quello vero? E poi: che ci vuole con la CGI a costruire un Bin Laden che
confessa? Boh... ;-)


 (nonchè di quello abbattuto) si sono poi trovate?
Ricordo solo che girava su una rete di file sharing il file "Black Box
Flight 11 WTC Crash.mp3" dove si sentirebbe un presunto terrorista
urlare qualcosa, uno sparo, e un frastuono.
Saluti


ma allora le hanno trovate. Mi sembra ci sia un pò di confusione al
riguardo...credo che sarebbe stata  una notizia bomba, i direttori delle
varie (eh eh eh, eresia) reti
televisive nazionali  ne avrebbero discusso un paio d'anni (avrebbero finito
giusto ieri l'altro), ma io non ne ho mai sentito parlare.
Boh, se avete notizie fatemelo sapere per favore.
Auguri

http://www.whatreallyhappened.com/
http://www.nexusitalia.com/settimana1140903.htm
http://www.disinformazione.it/nasdaqe11settembre.htm
Ho come la sensazione che ci stiano prendendo per il culo,
chissà perché!?
Bye.
Muad'Dib

 ha scritto nel messaggio
news:bk1adu$l9s$1...@news.flashnet.it...

anche io, pero' in questo momento :))
--
moonchild

Prospetta pure, sono curioso :-)
Okay. Per rendere le cose ancora piu' interessanti, do per vere tutte le
affermazioni fatte dai vari personaggi pubblici, da Bush in giu'.
Il Complotto - d'ora in poi indicato con UV, dalle iniziali del capo (il
finanziere tedesco Ueber Verschwoerung) - e' portato avanti da un numero
ridotto di persone a modo loro dotate di ideali, dotate di considerevoli
mezzi finanziari e pressoche' ignote al grande pubblico.
Quindi (so sorry) niente Bush, Regina Elisabetta, Donald Trump eccetera.
Propongo alcune considerazioni sparse.
- i vari "potenti" del mondo in realta' sono poco piu' che burattini, in
  mano ai loro consiglieri. Che a loro volta sono burattini in mano alle
  loro fonti di intelligence. E cosi' via.
  Un cospiratore competente potrebbe, dotandosi dell'appoggio di tecnici
  del settore, infiltrare le reti di intelligence ai livelli piu' bassi.
  Se chi controlla i galoppini ha visibilita' sui processi decisionali e
  dispone di sufficiente abilita' (sostanzialmente, denaro... l'abilita'
  e' in vendita, come tutto), puo' non solo controllare un paese come l'
  America, ma addirittura convincere Bush, Rumsfeld ecc. che sono liberi
  delle loro azioni.
- ciascun intervento di UV e' di per se' piccolissimo e trascurabile, di
  modo che nessuno puo' indicare qualcosa e dire: "Ecco, QUESTA e' stato
  una operazione di UV".
  Un gran numero di galoppini lavora costantemente... convinto di essere
  al soldo di spioni industriali, potenze straniere o quant'altro, ma in
  realta' raccogliendo intelligence per la rete di UV, o ponendo mattoni
  per la loro opera.
  Per esempio: un tasso di malattia piu' alto, ricambi piu' scadenti, un
  numero piu' elevato di azioni sindacali, promozioni immeritate e gravi
  ripercussioni sul morale e pianta organica, margini di guadagno minori
  ...e, d'improvviso, il livello di vigilanza della rete aerea civile di
  un intero Paese crolla, o si abbassa _di quel che basta_.
  Incompetenti promossi in due o tre ranghi utili nell'Aviazione; agenti
  notoriamente privi di fantasia in ruoli chiave. E si ottiene tutto con
  una manciata di quello che puo' parere nepotismo, o favori vari. E una
  agenzia come la CIA si ritrova accecata - senza sufficienti traduttori
  per una lingua chiave ("ma non pareva critico"), con zone cieche messe
  ad hoc per catene _imprevedibili_ di circostanze.
  Due agenti dell'FBI avevano scoperto segnali dell'attentato che veniva
  preparato. I loro rapporti non sono stati presi in considerazione, per
  "an appalling mixture of oversight and carelessness". Notevole, no? Ma
  gli idioti che hanno trascurato i rapporti erano in buona fede. Certo,
  e io ammetto anche questo. Ma com'e' che erano a quella scrivania?
- perfino un terrorista puo' essere pilotato. Gli dai l'idea degli aerei
  e fai in modo che si possa procurare i dati che gli servono. Lasci una
  porta aperta e la luce accesa: no, non sei stato _tu_ ad effettuare il
  furto nella casa, ma il ladro puo' essere considerato uno strumento.
- si potrebbe perfino pensare che uno di quegli aerei fosse stato scelto
  per il 'tocco del maestro': all'insaputa dei passeggeri e degli stessi
  terroristi, l'idea era di organizzare una rivolta, eliminare gli arabi
  e prodursi in un atterraggio di fortuna o in un paio d'ore mozzafiato,
  e con la CNN che mostrava gli eroici passeggeri in lotta per domare il
  bisonte dell'aria. Meno difficile di quel che sembra: i terroristi non
  sono armati con molto piu' che della loro determinazione. Se si riesce
  ad assicurarsi che a bordo dell'aereo "X" ci sia un sufficiente numero
  di americani DOC sanguigni ed incazzevoli, quei terroristi l'hanno nel
  gufo. E ci sono modi e modi, per stimolare diciamo mille persone della
  citta' A a andare nella citta' B nel periodo P. Almeno cinque o sei si
  troveranno nell'aereo designato. E se non riesce, pazienza. Pero' c'e'
  mancato poco che riuscisse. L'obiettivo vero intanto era raggiunto.
Ma in realta' per fare funzionare tutto c'e' bisogno di molto poco.
1. I mezzi per deprimere (un po') la sorveglianza aerea civile. Solo con
   i giochini di Borsa ci si riesce benone, sicuramente e presto.
2. Stessa cosa per le basi militari.
3. Fare venire l'idea al capoterrorista. E' relativamente semplice, puo'
   bastare una conversazione ascoltata per caso all'aeroporto. Certo, UV
   deve impiegare dei validi psicologi e un gruppetto di attori.
4. Sapere dove guardare, per scoprire i segni di cio' che si prepara, ed
   essere pronti per assicurarsi che tutto vada come deve.
Sono cose magari costose, ma non difficili ne' sospette. I tagli indotti
da una brutta stagione di Borsa hanno azzoppato il Controllo Volo e dato
un quarto d'ora di vantaggio a bin Laden - ma chi penserebbe ad andare a
controllare le operazioni di Borsa dell'anno prima? E cosi' via.
I "segni del complotto" che credi di vedere sono solo coincidenze, e, se
pure fossero indagati fino in fondo, non porterebbero a nulla... proprio
perche' i 'complottisti' lavorano _MOLTO_ meglio di cosi'. Potresti pure
interrogare Bush, Rumsfeld e la Rice col Pentothal e non scoprire nulla,
perche' le loro azioni di oggi dipendono dal funzionario che... due anni
prima... disse a due analisti junior, "Ragazzi ricordatevi, quando si va
a parlare di Iraq, non si e' mai troppo pessimisti. Quando vi dicono che
ha una fionda, vuole dire che ha un fucile. Se vi pare un fucile, allora
e' un cannone...". Due o tre lavate di capo, o discorsi pieni di lodi, e
il flusso di informazioni che arriva al Bush ne determina le azioni come
se glielo si fosse ordinato.
(Letture consigliate: "Il Dio del 36° Piano" - antologia; i due racconti
d'interesse sono "Per chi lavoriamo" e "Per cosa ci pagano").
Leonardo
P.S. Se qualcuno ci volesse scrivere su un libro, voglio il mio nome nei
     credit <grin>. Se Echelon volesse assumermi, devo declinare: questo
     fatto darebbe ragione a un noto troll, e questo potrebbe causare la
     fine del mondo. Pero' accetterei una libera offerta volontaria, che
     devo ristrutturare una casa posta su una vena energetica [1].
[1]  piu' che energetica, direi "sismica"


 anche io, pero' in questo momento :))
Allora ritieniti fortunato :-P

 mezzi finanziari e pressoche' ignote al grande pubblico.
Veramente interessante... c'e' qlc base scientifica? ;-)


Veramente interessante... c'e' qlc base scientifica? ;-)
In che senso, "base scientifica"? Intendi prove documentali? No.
Pero' e' un framework nel quale si puo' integrare con abbastanza
poca fatica quasi tutto.
Leonardo
-- 
...but now I know / that twenty centuries of stony sleep
were vexed to nightmare by a rocking cradle,
and what rough Beast, its hour come round at last,
slouches towards Bethlehem to be born?

 poca fatica quasi tutto.
Come vedi invece l'idea di Snake Plissken su 
www.public-action.com
 ?


Come vedi invece l'idea di Snake Plissken su 
www.public-action.com
 ?
Che burlone che sei :-)
Andiamo, volevi vedere se perdevo la calma? L'ho quasi persa nel 1998 e
riciclo pari pari il post, che pare scritto con quella pagina in mente:
http://groups.google.com/groups?selm=367744c1...@news2.tin.it
Quanto al sito, basti dire che ci leggo:
	"Four planes?  That many people willing to die for the same cause
	at the same time?
	If any writer had turned in a story like this, the publisher would
	have just  handed it back and said, 'No way.  Not believable.'
No, dico...
<QUESTO TESTO PUO' CONTENERE MESSAGGI SUBLIMINALI>
I'd love to suggest something to the author of this pearl. Harbor thee
(I would ask) such doubts? Did Knowledge to thine eyes her ample page,
Rich with the spoils of Time, ne'er unroll?
</QUESTO TESTO PUO' CONTENERE MESSAGGI SUBLIMINALI>
Leonardo
