Newsgroup: it.diritto
Titolo: Forti disparità tra figli

Ciao a tutti,
i genitori di due figli in situazione di assenza di ingiurie o simili, dove il figlio avvantaggiato ha buon reddito mentre quello svantaggiato ha disagi, possono dare al figlio benestante casa e capannone da 1000 mq a titolo gratuito (comodato d'uso) per 30 anni a un solo figlio e all'altro in 30 anni beni per max 40 mila euro? So che esiste l'Istituto della Collazione, ma questo lo si può applicare dopo la morte di entrambi i genitori. Mi chiedo se davvero i genitori possono fare tali differenze (quelle esposte sono una minima parte) in vita? Considerando che sono benestanti e il figlio meno aiutato è in difficoltà economiche, disoccupato con invalidità 75% e altre problematiche. Perciò, mai insulti, mai litigi, nessuna motivazione per fare differenze. Ho chiesto a due avvocati e mi hanno risposto che in vita i genitori possono distribuire i loro beni a chi vogliono in piena legalità. Io stento a credere che ciò sia vero. Se ciò lo fosse, considerando l'aspettativa di vita della mia famiglia, se non vengo a mancare prima avrò la possibilità di iniziare una causa di collazione  con mio fratello quando avrò tra i 75 e gli 80 a patto che l'aspettativa di vita non aumenti, in quel caso se ci sarò se ne parlerà dopo gli 80 anni, poi il tempo fisiologico della Giustizia, insomma arriveranno giusto in tempo per permettermi un funerale su rolls royce. Mi auguro che qualche persona meglio informata di me possa darmi speranza per ricevere un trattamento paritetico dei figli.
 
Grazie
 

> Io stento a credere che ciò sia vero.
 
Non stentare; che io sappia è vero :( e ancora ancora
esiste traccia dei movimenti, per cui puoi almeno puntare
al funerale in RR. Conosco genitori che consci della
malafede nel fare questi giochetti, li hanno fatti tutti
in contanti per non lasciare nessunissima traccia.
 
 
-- 
Le banche hanno risposto a Conte sul "prestare
con amore". Hanno detto che per loro è solo sesso.
 

 Ho chiesto a due avvocati e mi hanno risposto che in vita i genitori possono distribuire i loro beni a chi vogliono in piena legalità. Io stento a credere che ciò sia vero.
 
Cosa stenti a credere, che uno possa fare ciò che vuole dei suoi soldi 
finché campa? Saebbe ben strano il contrario...
Se a te avessero dato i 40mila che dici, a tuo fratello nulla, e il 
resto se lo fossero ballati in donne, taverne e dadi (cit. Cecco A.) 
cosa avresti fatto?
 
E.D.

 
 
Incoraggiante. Grazie della risposta
 

 cosa avresti fatto?
 
Grazie della risposta. Il punto era se è corretto dare a un figlio 10 e all'altro 1. Circa cosa avrei fatto, siccome sono un pirla ne avrei consegnati 20 mila a mio fratello. Credo nella equità. Riguardo l'uso dei genitori è libero ovviamente, diverso è se li danno ai figli. Se ciò che affermo fosse campato per aria non esisterebbe nemmeno la collazione. Perciò il legislatore riconosce l'uguaglianza ma post-mortem quanto pare. In ogni caso il mio non è puntiglio ma reale bisogno e vedendo che i benefici vanno al 90% e oltre a quello che non ha alcun problema economico direi che la cosa può dare un leggero fastidio. Provare per credere. Di nuovo grazie
 

 Provare per credere. Di nuovo grazie
 
 
Provato e credo... Purtroppo o per fortuna il complesso di
norme cerca di fare salvi una serie di principi, e
purtroppo in casi come questo c'è il fatto che un genitore
è responsabile dei figli fino a 18 anni poi può
sostanzialmente fare quello che gli pare di quello che è
suo. E' chiaro che moralmente è tutt'altro paio di maniche
e tutto quello che si può fare in questo caso è tentare di
accumulare prove di manovre sleali e sperare siano
abbastanza solide da far rientrare qualcosa nella
collazione. Per quel che vale ti capisco benissimo; fammi
indovinare, tuo fratello ha figli e tu no :D


 indovinare, tuo fratello ha figli e tu no :D
 
Tu sei un sensitivo, esatto! Ne evinco che allora è un cliché. Peccato che quello avvantaggiato ha biciclette da 13 mila euro cadauna, ne ha 4, moto costose rinnovate annualmente (senza targa) e la lista può continuare. I figli autonomi, vabbeh. Così è la vita di chi non sa "leccare". 
 

 cliché.
 
Non è un cliché; è che siamo ancora animali, del resto
siamo quelli che siamo da circa 40000 anni ma è un tempo
minimo rispetto a quelli dell'evoluzione e della selezione
naturale. E' il normale meccanismo di puntare sul figlio
che garantirà la continuità della famiglia. Dato che
qualsiasi essere umano si caga sotto all'idea di non
esistere più, tramite i figli e nipoti pensa di prolungare
in qualche modo la sua vita. E questo si aggiunge ai
normali meccanismi nel mondo animale; quanti animali
sopprimono i cuccioli che pensano non ce la possano fare o
possano togliere cibo a quelli che sono più "promettenti"?
Si fa di tutto per garantire la continuità della specie.
Questi due fattori sono un mix micidiale perché l'essere
umano ha l'intelligenza per potenziarli senza che
probabilmente nemmeno si renda conto di quello che fa.
 
Non c'è niente di diverso rispetto a uccidere il
cucciolo/figlio che toglie risorse alla continuità della
specie e del perseguire il desiderio di immortalità se 
pure per tramite altrui. Sono le stesse cose sublimate, 
nascoste, travestite... E meno male che almeno in rari 
casi la legge mette un freno a questo (interessante notare 
che se non si vuole lasciare niente ai propri fratelli e 
sorelle è possibile; ed è la sola eccezione. Probabilmente 
il legislatore ha accolto tutta una lunga tradizione di 
faide e lotte che hanno a che fare con questi problemi e 
ha preso atto che non deve esistere obbligo reciproco tra 
i fratelli almeno sulla successione).


 siamo quelli che siamo da circa 40000 anni [CUT]
 
Sappi che sei riuscito a sbalordirmi. A questo punto o sei sensitivo o è una strana coincidenza. Ti antepongo che l'antropologia è la materia che amo, che studio da decenni e prima di dormire spesso mi guardo documentari tra i più disparati sempre antropologici. Ciò premesso, ti ringrazio per la tua analisi "cruda", su una civiltà qualsiasi o un gruppo etnico sarei stato molto obiettivo, avrei analizzato criticamente e oggettivamente senza scrupoli. Dopo averti letto e riletto ero attonito, ma come, le cose che predico ora sono rivolte a me? Ebbene sì, non sono stato sufficientemente autocritico nel contestualizzare la mia realtà. Tu mi hai scosso e mi hai riportato alla mia  realtà d'insieme, l'antropologia ci dice tanto. Che dire, sono capitato in un ng di diritto cercando soluzioni legali e ne esco "consapevole" attraverso una azzeccata analisi antropologica con i parallelismi del caso. Caro Archaeopteryx, hai azzeccato la cura che è la consapevolezza della natura dell'uomo. Dovevo proprio trovare qualcuno che mi riportasse alla realtà, io mi ero perso in leggi o angosce e poiché direttamente coinvolto, il mio sapere non poteva aiutarmi. Ti ringrazio infinitamente, sei un grande!
 
Per sdrammatizzare ti coinvolgo in una fanta-soluzione, soprattutto per fare una risata. <<Che ne diresti di travestirti da pupo e spacciarti per mio figlio presso i miei genitori?>> Intaschiamo i soldi, dividiamo e tante belle cose  ;-)   
 
Una buona serata
 

  sei sensitivo o è una strana coincidenza.
 
Non credo nulla di simile... Semplicemente ho o penso di
avere una decente capacità di vedere i moventi altrui, non
mento a me stesso (anche se per molto tempo ho rimosso il
problema, forse per difesa inconscia) e ho potuto cogliere
troppi indizi in tanti anni. Anzi, altro che indizi: molti
discorsi in famiglia hanno rasentato l'incredibile, come
ad esempio che dato che io avevo già fatto la mia vita
(nb: a 48 anni?) allora sarebbe stato bene che quello che
era ed è intestato a me fosse stato intestato ai nipoti, e 
completando il discorso allora incompleto "tanto tu 
morirai senza aver dato senso alla tua vita, tanto vale 
dar senso a quella di altri" (l'aggiunta ovviamente è 
mia). Il tutto detto con una tale "innocenza" che ho 
capito che in quel momento mia madre era una macchina per 
la conservazione della specie prima ancora che mia madre. 
Ovviamente ho iniziato a strillare come un'aquila di 
piantarla con queste follie e la cosa è morta lì :D ma 
tanto il disegno è proseguito sotto altre forme, per 
fortuna non letali per me.
 
Inoltre non sono un antropologo; come dicevo ho solo fatto
delle riflessioni, poi ci ha pensato "il gene egoista"
(forse il libro più crudo sui rapporti tra genitori e
figli) a levarmi il residuo 0.001% di convinzione di
essere stato messo al mondo per soddisfare delle 
aspettative e non in quanto persona.
 
Comunque sì, a 'sto punto proviamo a travestirci da
famiglia numerosa e tentare di recuperare il recuperabile. 
Scherzi a parte, un tentativo con un avvocato esperto 
prova a farlo. Può darsi che esistano peculiarità della 
tua situazione che potrebbero cambiare lo scenario in modo
significativo a tuo favore.
