Newsgroup: it.diritto
Titolo: eredita' della nonna :)

Ciao, sono venuto a conscenza di una cosa su cui ho dei dubbi.
Mia nonna viveva in una famiglia di 4 sorelle ed un fratello. Il padre
(mio bisnonno) aveva molti terreni etc.
Alla morte del bisnonno, tutto e' andato al figlio maschio che sarebbe
stato colui che avrebbe portato avanti i lavori nei campi etc, mentre
mia nonna e le sorelle non hanno avuto nulla.
40 o 50 anni fa, non esisteva la successione legittima?
Nel caso fosse esistita, dopo cosi' tanto tempo non e' piu' possibile
riaprirla vero?
Grazie!
ciao
as


Facendo rimorire il povero bisnonno?

 Facendo rimorire il povero bisnonno?
In che senso?
ciao
as

ormai chi si è impossessato dei beni ha sicuramente usucapito tutto!
troppo tardi muoversi adesso!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:bodlnp$1cs365$1...@ID-157791.news.uni-berlin.de...

Troppo fine.....

 troppo tardi muoversi adesso!
si ok non ci speravo mica :) era piu' che altro una curiosita'. In ogni 
caso la legittima esiste da piu' di quei 40, 50'anni vero? e' questo che 
vorrei sapere...
ciao!
as

 Troppo fine.....
scusate ma non capisco questo ramo del thread... che significa?
ciao
as

 as
il codice civile è stato fatto durante il fascismo... quindi...


 il codice civile è stato fatto durante il fascismo... quindi...
ok grazie!
ciao
as

Penso che si riferisca al fatto di fare un torto alla volontà del nonno,
che anche se ha giuridicamente sbagliato , forse voleva lasciare proprio
tutto al figlio maschio.
A quei tempi si guardava sempre al maschio, perchè le femmine si dovevano
maritare.....:-)))
ciao
LL

 maritare.....:-)))
si ok certo. In ogni caso, bastava dire che tanto non ci potevo fare 
nulla dato che e' stato usucapionato tutto...
In ogni caso non condivido chi dice che la volonta' del morto vada 
rispettata se va contro la legge, per quale motivo dovrebbe essere cosi'?
In ogni caso, grazie di tutto!!
ciao
as


Infatti la legge testamentaria dichiara impugnabile o nullo  un testamento
olografo che risultasse sbagliato,
anche se il testatore nelle sue volontà volesse proprio togliere qualcosa ai
diritti dei legittimati....


non si tratta nemmeno di usucapione.
ammesso che in quegli anni esistesse la quota
legittima e non si parli di regioni dove vige qualche
legge speciale (se non erro in trentino vigeva fino
a pochi anni fa una legge "del maso chiuso" che
dava al primo maschio l'eredita' di casa e terreni
per evitare frazionamenti troppo piccoli)
il testamento e' comunque valido quindi le proprieta'
passano legalmente agli eredi, se qualche avente diritto
non lo impugna entro 10 anni. in quel caso solo dopo
aver accertato la legittimita' della richiesta, viene ridivisa
l'eredita'.
alberto

 > il codice civile è stato fatto durante il fascismo... quindi...
La legittima esiste dal tempo dei romani......
C.S.

 l'eredita'.
non credo ci fosse stato nemmeno un testamento, semplicemente il maschio 
prendeva tutto e basta, boh
ciao!
as

 prendeva tutto e basta, boh
credo fosse prassi abbastanza comune visto che il fratello di mio nonno ha
chiuso completamente i ponti con la famiglia quando non ha ereditato
l'intero patrimonio. so che all'epoca lui voleva tutto il podere proprio in
quanto primogenito maschio. il mio bisnonno però fece testamento lasciando a
tutti e 4 i figli la loro parte. so però che le donne ereditavano meno,
credo proprio per legge, infatti si divisero alla fine quasi tutto mio nonno
e suo fratello!
l'altra mia nonna non ha ereditato nulla, al momento del matrimonio le è
stata data una dote molto inferiore a quello che le sarebbe spettata di
legittima e poi basta.
ciao
mikila