Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: il mistero dei RODS

 
 
oggetti strani che appaioni in alcuni video e riprese fatte da  videocamere.
e' il mistero dei rods.
guardatelo tutto, prima che lo tolgano.
documentario della history channell
bellissimo
 
http://www.videozer.com/video/EXPn
 
 
 

> "cremino+noizn"

"massivan"
 
Sul finale ci provano a intortarci con l'effetto da videocamera
ma questi compaiono sia in foto su pellicola che in graffiti, a parte
un avvistamento a occhio nudo.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j6nmtj$adn$1...@speranza.aioe.org...

non conoscevo fino a ieri cosa fosse sto mistero dei rod e devo dire che sta 
cosa mi ha colpito vedendo il documentario ieri. un bel vero mistero 
comunque ancora aperto. 
 
 

 comunque ancora aperto.
 
 
"massivan"
 
Neppure io ne ho mai sentito parlare, appaertengono
alle cose che "qualcuno" tenta di nascondere. 
 
 

 alle cose che "qualcuno" tenta di nascondere.
 
E che successone che hanno, nel nasconderle:
 
http://www.google.it/search?q=rods+video
 
Circa 43.500.000 risultati
 
http://www.google.it/search?q=rods+images
 
Circa 34.000.000 risultati
 
http://www.google.it/search?q=rods
 
Circa 108.000.000 risultati
 
Bye, G.

 Bye, G.
 
 
"massivan"
 
Va bene, ma se non senti mai quella
parola o non la leggi da qualce parte
non puoi approfondire.
 
 

 non puoi approfondire.
Ma va?
Ded

 ha scritto nel messaggio 
news:j6nvrj$v31$1...@speranza.aioe.org...

be insomma, mi sembra un po esagerato.
diciamo che il fenomeno e' stato risolto parzialmente con delle teorie
 
le teorie sono 3
 
o si tratta di una distorsione delle varie videocamere o cineprese , ipotesi 
+ probabile
o si tratta di oggetti che entrano da altri dimensioni
oppure di ufo non ancora identificati.
 
come pero' dicono nel documentario, non si puo' mettere fine con certezza a 
questo fenomeno, e quindi restano in parte aperte queste ipotesi.
 
poi ovvio, se loro sono coglioni nel dare il filmato alla cia o all fbi, e 
logico che non te lo daranno piu' o non diranno piu' niente, visto l entita' 
criminale di questi enti, che fanno solo crimini contro la gente, coprendo 
il tutto come han sempre fatto.
 
 
 

 il tutto come han sempre fatto.
Sono un po' indeciso se siano piï¿œ biasimevoli loro, con i loro debunking o 
quest' accozzaglia di idioti rosicanti che fanno i saccenti, leggesi BRANCO, e 
che impestano per anni e anni un NG di usenet... :-//
-- 
Antonio Bruno
http://tinyurl.com/3rhn7qk
("e' matematicamente dimostrato che quell'individuo li' 
non puo' avere ragione in nessun caso, neppure per 
sbaglio.") l' utente SILVEA

> le teorie sono 3
no, no....solo la teoria  che dimostra che sono semplici insetti rimane 
valida!
Dimostrazione che l'ignoranza sul meccanismo ottico delle videocamere porta 
a immaginare cose non vere e fantastiche.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:j6piop$bdt$1...@nnrp-beta.newsland.it...

probabile che sei rumeno e non conosci l italiano
se vedi la fine del video, si dice che l ultima parola non esiste e che 
bisogna guardare al fenomeno sempre con molta attenzione perche' tutto e' 
ancora in discussione.
il resto sono solo cicappate senza senso 

 porta a immaginare cose non vere e fantastiche..
"massivan"
Allora non hai visto il video..risultano in foto
su pellicola e anche in graffiti antichissimi.

 su pellicola e anche in graffiti antichissimi.
ma va la...� roba che gli assomiglia, ma � arbitrario e disonesto associare 
e confrontare simboli presi a casaccio facendo finta che potrebbero essere 
la stessa cosa!
ma ti sembra serio fare un servizio montato a quel modo?
per fortuna che sono stati obbligati a dare la parola anche all'ingegnere 
della panasonic che quelle videocamere le costruisce, in modo da spiegare 
tutti gli artefatti . 

 tutti gli artefatti .
 
 
"massivan"
 
Gli artefatti da videocamera possono esistere
ma c'è stato anche un avvistamento di un paio
di secoli fa.
Puoii spiegare il comportamento del FBI
verso gli "artefatti"? 
 
 

 verso gli "artefatti"?
� il loro comportamento standard e ovvio:sequestrano tutto e stop, fanno 
sempre cos�.
Ma tale comportamento diventa palesemente  irrilevante e inconferente, 
attesa la spiegazione esaustiva e incontrovertibile al di la di ogni 
ragionevole dubbio fornita  dall'esperto elettronico della panasonic. 

 ragionevole dubbio fornita  dall'esperto elettronico della panasonic.
"massivan"
Ora vediami come spieghi
quel Rod che esce dal lago
e si lascia dietro grossi
spruzzi di acqua, si tratta
di un fotogramma su pellicola.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:j6qlei$fkb$1...@speranza.aioe.org...

e' inutile convincere chi non vuole sentire
lascia che si veda superquark 

 ha scritto nel messaggio 
news:j6qigb$sud$1...@nnrp-beta.newsland.it...

guardati superquark
e' solo questo che capisci
lol 

 spruzzi di acqua, si tratta
decine di insetti escono dall'acqua in quel modo... 

 che impestano per anni e anni un NG di usenet... :-//
 
Nemmeno il tuo perculatore (noizn) ti ha ritenuto degno di risposta, a 
quanto vedo...
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage