Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Sorry....

Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire, recita il vecchio adagio. Ben
consapevole di questa verità desidero scusarmi con tutti coloro che,
frequentatori di questo NG, sono forse rimasti perplessi di fronte al mio
indugiare nel pignoleggiare grammaticalmente con la "scienziata" Lisa ed al
mio rivolgerle battute non proprio cavalleresche su alcune cicliche
particolarità femminili.
Sono assolutamente convinto che quei personaggi che su questo NG impersonano
la maggioranza numerica degli scettici sono l'esempio più lampante della
reale impostazione arrogante non tanto dello scetticismo, quanto di un certo
modo di essere scettici. E' deprimente vedere come un punto di discussioni
virtuali, che potenzialmente potrebbe essere molto più costruttivo, sia
soprattutto la valvola di sfogo per individui fondamentalmente frustrati da
una temuta perdita d'identità (che per essi è identificabile solo
nell'espressione di una diffidenza a priori ed assoluta) che temono
profondamente tutto ciò che si può definire "alternativo" al sapere
ufficiale. Che lo temono e che lo odiano. Il NG diventa, allora, quasi un
"ambito specifico", e non riesco tuttora a trovare miglior paragone del
branco che s'impossessa di un territtorio.
Generalizzare come ora sto facendo sembra l'inevitabile prezzo da pagare a
fronte di unauspicata quanto mai realizzato emergere della famosa
"maggioranza silenziosa", quella che sta, soprattutto, fuori del NG. Non
generalizzare diventa, di contro, quasi impossibile quando ci si trova di
fronte a persone che riescono bellamente, con una naturalità disarmante, a
girare cose ed eventi, frasi dette o *pensate*, a leggere nelle intenzioni
ed a giungere a conclusioni unicamente al servizio di un'impostazione
preconcetta. Non è facile destreggiarsi in mezzo a tanta arroganza. Non sono
certo gli insulti imbecilli di tre o quattro elementi, che si possono
facilmente ignorare perchè facilmente classificabili, a rendere improba
l'impresa di mantenere un comportamento equilibrato e asettico ad un
istintivo come me, bensì quell'insopportabile puzza di "casta" che trasuda
dall'atteggiamento di individui che fanno del loro sapere accademico o
universitario un piedistallo da cui è lecito giudicare e sentenziare. Questi
individui si acclamano e s'incensano fra di loro e sembrano quasi "fatti in
serie", tanta è l'identità sistematica che li contraddistingue
nell'affrontare gli avversari. La saccenteria di chi crede che basti
conoscere a menadito formule, equazioni e teoremi fisico-chimici per fare di
loro dei propugnatori di sapere è, in realtà, il cancro del sapere.
C'è qualcosa da difendere, ci sono delle "fortezze" che nessuno deve mai
permettersi di attaccare e la difesa viene allora istintivamente organizzata
sfoggiando erudizione ricercata, teorica e, quando è ritenuto il caso,
cercando di demolire l'oppositore in ogni modo. Ci sono condottieri ( e
"condottiere"!...) in queste fortezze che non si stancano di esprimere
atteggiamenti di superiorità mascherati d'ipocrita saggezza, di sentirsi
investiti della missione di acculturare e chiarire, di spiegare e
delucidare, di esporre esegesi di "sapere" ed insegnare l'interpretazione
del "vero"... E c'è una cosa in cui questi "signori" sono campioni:
ribaltare specularmente la loro arroganza sulle spalle dell'interlocutore
non inquadrato (stavo per dire "imbrancato") e dipingere quest'ultimo
esattamente con gli stessi tratti di cui è composta la loro reale immagine.
Questo è disarmante, quando condotto da più parti contro un solo personaggio
scomodo.
Tale personaggio non si adatterà nè accetterà mai questa meschinità, questa
sopraffazione, anche se è ben conscio del reale valore che può avere in
senso globale l'ambito di un NG.
Solo mi vogliano perdonare, quei pochi amici che ho in questo NG, o anche
semplicemente coloro che non si riconoscono negli atteggiamenti intolleranti
e presuntuosi del "branco", se la mia natura umana e spontanea a volte esce
dagli "argini". Per un insulto da me detto, dieci ne ho ricevuti prima; per
una battuta di cattivo gusto, cento ne ho sopportate... Scusatemi ancora,
amici che evidentemente siete più forti e saggi di me, amici che sapete non
"sporcarvi le mani" scendendo ai livelli in cui forse mi sono lasciato
trascinare. Io non posso garantire di riuscirci sempre.
La sagra dell'insulto, della derisione e della saccenteria continuerà
all'istante, statene certi.
Quello che dovevo dire l'ho detto. Io proseguirò il mio lavoro e qui
resterò, finchè lo riterrò in qualche modo utile e giusto.
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
and more....
----------------------------------------------------------------------------
-----------------
Poniti dinanzi agli eventi come un bambino, e sii pronto ad abbandonare
ogni
preconcetto. Vai umilmente dovunque e in qualunque abisso la Natura ti
conduca, o non apprenderai nulla.
T.H. Huxley

 ha scritto nel messaggio
news:8ibvno$o4s$1...@serv1.iunet.it...


 Antonio Bruno
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

???????..... Cos'è, un regalo di compleanno?!...
Mi sembra impossibile che tu abbia scritto così a me... :-))) Dopo tutta
l'ironia e le prese per i fondelli che mi hai finora dimostrate...
Poi, come fai a sapere che il 17 Giugno è il mio compleanno? Prodigi della
tecnologia, vero?...
Se tu cambi tono, ti risponderò senz'altro. Ora sono un po' stanco. Ne
riparliamo stanotte.
Ciao


resterт, finchи lo riterrт in qualche modo utile e giusto.
lo stesso io e chiunque si trovi a bazzicare su questo od altri ng.
Siamo tutti liberi di andare dove ci pare.
ciao
Giancarlo

 (senza offesa per i militari).
Soprattutto, il fatto che abbia sentito il bisogno di scusarsi con "tutti gli
altri" che potrebbero essere rimasti perplessi dalle sue battute su apostrofi
e mestruazioni rivolte a me, ma *non* con me che sono stata sistematicamente
al centro di quelle battute, la dice veramente lunga sulla sincerita' e
profondita' delle sue scuse e sulla disponibilita' al dialogo del soggetto.
Per me, il punto non cambia di una virgola.
Lisa
--
Posted from 
cfa.harvard.edu
 [131.142.10.1] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

davvero molto precisa ed apprezzabile!
Mi associo ai complimenti. Un intervento equilibrato che trovo
estremamente apprezzabile.
Paolo
_______________________________________________
            LE BAMBINE DELLA NOTTE
La prostituzione delle ragazze-schiave in Brasile.
http://members.xoom.it/brasil21/bambine/index.htm

Aggiungerei anche che quando Antonio, dopo lunghe fasi di insulti, ironie ed
accuse senza costrutto (com'è successo in questi ultimi post
"grammaticali"), finalmente riprende possesso del cervello e si scusa per
cio' che ha fatto, lo fa con post come questo "Sorry", nel quale c'è tutto
tranne che vere scuse: parte dicendo "scusatemi", ma continua con
un'apologia di se stesso, e del perchè gli altri lo abbiano spinto a
comportarsi in quel modo, a dire quello che ha detto, che se insulta è
perchè altri l'hanno gia' insultato, etc, etc...con la solita litania
vittimistica.
Praticamente non si è scusato affatto: pur volendo impostare un messaggio di
scuse per le proprie colpe, finisce per
addossare lo stesso sugli altri la responsabilità delle stesse...
Vagamente ipocrita come atteggiamento, o mi sbaglio?
ciao
Amira
--
"Viviamo in un tempo in cui solo gli sciocchi sono tenuti in considerazione,
ed io ho una grande paura  di non essere incompreso"
(Oscar Wilde)

Vagamente ipocrita come atteggiamento, o mi sbaglio?
e accipicchia, mi sa che non ti sbagli proprio.
Io ci ricasco sempre a pensare che possa essere in buona fede,
ma poi rileggo il post *grammaticale* di *precisazione*
e mi do del deficiente.
Purtroppo mi sa che nella tua ultima frase *vagamente* si possa
sostituire senz'altro con *volutamente*.
ciao
Giancarlo

 reale impostazione arrogante non tanto dello scetticismo, ...
Mi dispiace, ma in questa frase fai 2 errori grossolani .
Prima di tutto chiami con un termine sbagliato (scettici) quelli che
scettici non sono affatto, ma si possono casomai meglio definire
come positivisti o magari razionalisti, perche' non e' affatto vero
che non credono in niente, ma credono invece in QUALSIASI
COSA, a patto che sia DIMOSTRABILE.
E in secondo luogo accusi queste stesse persone di arroganza, e
invece sei tu il piu' grande degli arroganti, come lo sono tutti quelli
che "ragionano" come te e pretenderebbero di essere creduti
sulla parola, senza mai sentirsi in dovere di portare nessun
FATTO CONCRETO a sostegno delle proprie tesi.
            Saluti

 E auguri di buon compleanno.
Uelaaaaa', compleanno?
Auguri, Antonio, anche dalle mie talpe verdi :o)))
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]


