Newsgroup: it.diritto
Titolo: ordinanza presidenziale separazione: come si può impugnare??

L'ordinanza presidenziale in un giudizio di separazione č altamente
pregiudizievole per un coniuge.
Quali sono i mezzi per farla modificare senza attendere l'inizio del
giudizio di cognizione?

devi attendere il giudice istruttore, quelli presidenziali sono
provvedimenti provvisori.
da  molte parti c'e' l'andazzo dei modelli prestampati.

 L'ordinanza presidenziale in un giudizio di separazione è altamente


 ha scritto nel messaggio
news:mkH2c.10261$z23.4...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:pi_2c.8849$Hl1....@tornado.fastwebnet.it...


 ciao e in bocca al lupo
Ciao Chey , solo che dopo vedi come si incazza il giudice istruttore.
Appena iniziano già chiedono provvedimenti urgenti.
Credo valga la pena di valutare il tasso  di iniquità del provvedimento
presidenziale.
Sennò parti già col piede sbagliato !  IMHO  Molto IMHO.
;-))))))))))))))))))))))


ciao jack
ok per il tasso di iniquità .. mi è capitato di vedere provvedimenti assurdi
...e anche se il giudice si scoccia perchè non provare??
p.s. che vuol dire IHMO ?? lo dite sempre voi dei ng..ciao chey

 p.s. che vuol dire IHMO ?? lo dite sempre voi dei ng..ciao chey
la traduzione  di .......secondo il mio modesto parere.
Ci sono tribunali che emanano provvedimenti con .....consuetudini .....del
cavolo!
Addirittura  stesso numero di giorni di diritto  di visita ai minori, stesse
ore stessa percentuale assegno di mantenimento in base al reddito.
Ma ci sono tribunali, come quello da cui dipendo, che hanno presidenti
scrupolosissimi.
Il nostro Presidente è un ex-PM e usa il bisturi. Non c'è provvedimento
urgente simile all'altro.
Quindi qui se fai ciò che tu hai suggerito mandi in bestia il G.I. e poi
davvero inizi col piede sbagliato.
Se poi chiedi un'anticipazione e il motivo è.....futile   cavoli tuoi !
Ecco perchè non si puo' , IMHO  ( hiiiiihii) , suggerire di proporre 708
senza ponderare il grado di iniquità del provvedimento.
Io per esempio lo farei per un diritto di visita limitato. Un mio amico a
Palermo 4 ore a settimana puo' visitare il figlio presso il domicilio della
ex.
Li avrei fatto ricorso anche alla corte di giustizia altro che 708.
Violazione palese dell'art 30 della costituzione. Come incostituzionale è
l'art. 155 per me !! Ma nessuno di Voi ha mai sollevato i dubbio di
costituzionalità dell'art.155.
Che differenza c'e' tra un provvedimento del genere e la legalizzazione
della sottrazione di persona incapace ??? Nessuna !!!!!
Anzi il paradosso è il 570 cp.
Il padre ha dovere di mantenere la prole ma non di visitarla.
Un'immonda vergogna che deve finire !!! I minori usati come merce di scambio
!!
E tutto ciò a vantaggio dei soliti avvoltoi professionisti del conflitto
dilania famiglie !!
Quanti fatti di sangue sono legati a questa realtà vergognosa che si tenta
di cambiare con il p.d.l. 66  dell'affido  condiviso e/o congiunto!!
Pensaci  Chey   pensaci !!!

IMHO  ( per non essere pressapochista e vago)
Abbreviazione utilizzata spesso sui forum e sui newsgroup.
Deriva dall'inglese in my humble opinion, e significa letteralmente "per mio
modesto parere", "per quanto mi riguarda", etc.
Se si inserisce un messaggio in un newsgroup parlando del proprio parere, è
bene specificare sempre che si tratta di una opinione personale.

 ha scritto nel messaggio
news:3D43c.19489$O31.8...@news4.tin.it...


 > ok ci penserò.....sei più preparato in diritto che in
economia....riferirò


 scusa jack...me ne sono accorta solo ora dell'altro post....:-)))
figurati !!!  stasera a letto senza carosello !!

 ha scritto nel messaggio
news:Qxi3c.19238$z23.8...@news3.tin.it...


 chey
Dovevo immaginarlo che quel capo indiano, che sbraita yeahhhh come un oste
brillo, è un ladro di bambine ;-) .
Altro che Ger........ Girolimoni  lo dovrebbero chiamare !!

 ha scritto nel messaggio
news:9gn3c.20756$z23.9...@news3.tin.it...
