Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Carl Sagan ci ha fregato? Non è tecnicamente possibile "contactare"?

Riprendendo le ottime digressione di M. Antonio Bruno sulla Ricerca
extraterrestre, vorrei considerare un aspetto tecnico di questa
"Ricerca".
Come facciamo a ricevere contatti da un pianeta extrasolare ?? E'
impossibile !
Il pianeta gira attorno alla sua stella, la Terra gira attorno al
Sole.
Se abbiamo un strumento puntato e captiamo un segnale da quel pianeta,
dopo MICROSECONDO il segnale si è perso perché non più allineato nello
stesso posto.
Un exopianeta anche MOLTO VICINO viene risoluto da Terra a meno di un
secondo di grado, come facciamo a puntare strumenti verso porzione di
cielo così infinitamente piccola e mantenere allineamento ??
Carl Sagan si è inventato le favole per i bombolotti pellegrini che
rima con cicapini !
Un pianeta a 5 anni luce da qui , può mandare un segnale tipo "bip"
che viene perso subito fino a combinazione di tanti anni dopo seconda
la sincronia delle orbite !
Immagina ora un pianeta a 30 anni luce (come film "contact") oppure a
100, 1000, anni luce e così via.
Contatto con radiotelescopi non è possibile, non si può mantenere
contatto per più di microsecondo in tanti anni e così comunicare
NIENTE tra due pianeti.
Grossa CRETINATA BAGGIANATA è quando Sagan ha raccontato le sue
favole, e CRIMINALE è stato passare queste favole di contatto come
BIBBIA SCIENTIFICA per dare FONDAMENTO a ricerca scientifica tipo Seti
o altre minchionentirie militari.
Come possiamo "mettere a fuoco" un pianeta extrasolare per tempo
necessario a ricevere una comunicazione o poterla mandare a lui ?
Con apparato antenna gigante messo in orbita magari nei punti
Lagrangeani?
Ma per appena pochi istanti si mantiene allineamento, poi pianeta
extrasolare si sposta con tutto il suo riferimento stellare.

Lagrangeani?
Vero? Uguale quando tu guardi aereo. Esso viaggia a 800 km/h, ovvero
moltissimi metri al secondo. Ma tu mica puoi girare la testa a cosi'
tanta veloce: si romperebbe collo, e potrebbe sfondare vicina parete
di cemento. Cosi' aereo cosi' veloce tu non vede.
Ed ecco come funziona veramente aereo invisibile!
Leonardo
-- 
Surstangas via akcipitr', la ceval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.

 su un motore piace terrestri fanno fino dagli anni '60
              ^^^^^^^^^^^
Applausi. ;)
Ded

Applausi. ;)
Come si dice: quando fai qualche cosa, falla pozzo.
Migliori riguardi,


 Come si dice: quando fai qualche cosa, falla pozzo.
Rileggendo, ne ho trovate anche di migliori: per dirne una, "schermo HD 
Pieno", con la "P" maiuscola, e' deliziosa... Che dire, complimenti al 
tuo software! ;)
Ded

Quindi oltre la stradondante prosa, sei anche tu a confermare tutto
ciò?
Non è possibile ricevere un segnale da un exopianeta alla Terra e
mantenerlo per più di qualche infinitesimo di secondo?
I nostri radiotelescopi dovrebbe essere sistemati in punto Lagrangeano
per ottenere ciò?
P.S. Ti ho mandato mail privata su invito alla Cena dei Misteri, "le
magie al servizio delle culture" con P.Attivissimo, A.Angela, M.Hack,
A.Bruno, con l'ottima mediazione di Frankie W. Gennaro.
Fammi sapere che gli altri ospiti aspettano conferme, grazie.

 Ed ecco come funziona veramente aereo invisibile!
RI-ROTFL

 
Orologio un povero lurker dado. :)
R.



Nel mio dialetto parlato, si dice "Igh taji canèz dla gùla cala porcu"
che vuol dire "io rispetto te sempre e prima di ogni cosa"


Qui non si parla di un segnale da agganciare e mantenere tal
agganciato. Qui due pianeti per quanto "lenti" si possono trovare in
allineamento di segnale, ma dopo un microsecondo non lo sono più e
nessun tipo di motore sulla Terra può colimmare il mancato
allineamento.

> Leonardo

/BAM


 allineamento.
Un po' come dire che nessuna sonda interplanetaria riuscirà mai a 
contattare la Terra... Eh sì, il fattucchiero è veramente coglione...
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/

[...]
Pensa che il problema è esattamente l'opposto di quello che dici tu: 
minimizzare la dispersione del segnale... Niente da dire: il 
fattucchiero è un coglione.


Leonardo
centvomix

mantenerlo per più di qualche infinitesimo di secondo?
Con l'attuale tecnologia e' possibile "puntare" un pianeta per circa
quattro ore su 24. E' probabile che una popolazione aliena che parta
con un progetto SETI (anzi MTI, o MTS nel caso tuo) disponga di pari
tecnologia.
Se il loro periodo di rotazione planetaria è di 24 ore (anziché, che
so, 47 giorni), la probabilita' che si capti un segnale, avendo solo
un singolo radiotelescopio, e supponendo che non trasmettano in modo
isotropico, dovrebbe essere di circa il tre per cento.
Per come era organizzato il SETI, tale probabilita' aumenta e sale a
circa il cento per cento. Penso che ciò dipendesse dal fatto che nel
SETI non c'erano esattamente farlocchi new age col cervello fritto.


Nel mio dialetto parlato, si dice "Igh taji canèz dla gùla cala porcu"
Da me, « mi pari quello che mi caò sull'uscio e poi la rivoleva ».


sega.
La prima, la prima che hai detto.


 contattare la Terra...
Un po' come dire che vuoi fare finta di non capire ?
Allora è vero o no che radiotelescopio appena capta segnale da
exopianeta, subito dopo lo perde per sempre perché l'angolo di
contatto è estremamente piccolo e velocemente mobile?
E' vero o no che se succede come in "contact" di Sagan, possiamo
ricevere giusto qualche bit di informazione in molti anni ?

 Un po' come dire che vuoi fare finta di non capire ?
no, è esattamente lo stesso caso di una sonda interplanetaria che 
trasmette da una variabile orbita attorno a un pianeta gira intorno al 
sole che i segnali vengono intercettati dalle antenne sulla Terra, che 
ruota anche intorno al sole e intorno al suo asse troppo.


 ha scritto nel messaggio 
news:be985a89-c5b7-4a4d...@n35g2000yqf.googlegroups.com...


Detto alla romana , sei troppo ignorante per capire quanto sei coglione.
Solo un capodoglio, ma bello grosso, fa tanta cacca in una sola volta. 

 Detto alla romana , sei troppo ignorante per capire quanto sei coglione.
Secondo me è vero anche il contrario: è troppo coglione per capire 
quanto è ignorante.


Salutare io te e a vivedevci e visentive a soveta.
centvomix

Leonardo
centromix

Il Thu, 25 Aug 2011 18:43:09 +0200, "Raffaele Benzi"
<raffaelebenzi@alice> ha scritto:


allova non poteve consiliare a frankjgennari-creminoiziin di
Gianfranco Sinigaglia (I4BBE) "elementi di tecnica radioastronomica"
della CeC- edizioni radioelettriche. 
Esere di 1990 e non sapeve se sono state fatte altve edizioni anche se
c'e' molte altve migliovi leteratuve piu complese in gjvo.
centvomix

quanto è ignorante.
in quel caso e' irrimediabilmente perso, sia come troll che come
coglione ignorante e puo' al massimo fare coppietta con l'amico di
merendine Antonio Bruno. Lro si' che si capiscono : parlano con le
stesse parole di un ebete.
centromix

 Leonardo
Caro Leonardo, lascia per un attimo da parte le teatralità da
burattinaio che poco giovano ai contesti comunicativo.
Io sono stupido, sono new age, ho cervello fritto e sono creduglione e
pure finochione gay.
Però tu vuoi cambiare la realtà per non darmi ragione. Non voglio
ragione, voglio capire come funziona.
Non è possibile che un pianeta extrasolare possa essere "mirato" per
qualche ora al fine di comunicare dati, poi ché per meccaniche
stellari questo pianeta scivola fuori dalla portata del fuoco in pochi
istanti.
E più distante è il exo pianeta, più rapida sarà la sua sparizione dal
fuoco e remoto suo ritorno "in" fuoco.
Capisco che il segnale in viaggio forma una sorta di berlingotto
conico, ma per inviare dati intelleggibili serve una precisione e una
durata nel tempo. Che nessun radiotelescopio da Terra può riuscire.
Vero ?
Contact è allora storia falsa e favoletta per geek scientisti ?
Non diminuirà mai il mio rispetto per Sagan né per ognuno tra voi.
Chi viene alla cena?

 "Ricerca".
--------------------CUT-------------------------
Su questo aspetto tecnico, lascio che ti rispondano i sapientoni del ng. 
A me premerebbe di più sottolineare, ancora una volta, l'inutilità 
sostanziale del Progetto Seti. Le ragioni le ho espresse sinteticamente 
in questo articolo della mia rubrica su Edicolaweb:
http://www.edicolaweb.net/graa119a.htm
Ciao!
-- 
Antonio Bruno
http://www.magazzino51.com/index.php/search_ebook

 contatto è estremamente piccolo e velocemente mobile?
Quanto piccolo?
In gradi?
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 centromix
Ancora!...:-(
La scia, stai lasciando la scia di bile e, per di più, ti vedo male, molto 
male!...:-//
Curati, riposati!
Questo è un caso grave di *biliartrails*! 


 cavo Leonavto,...
azz!... Ora capisco!.... Albion docet!...:-//


 centvomix
Frocite conclamata acuta, eh?...
Pazienza: a quanto pare, il brancazzismo cicappino è un' autostrada verso 
questa...evoluzione delle proprie scelte individuali...:-//


 Frocite conclamata acuta, eh?...
Stai continuando da un bel po' a insistere su questo tasto. Per te dare 
dell'omosessuale (o sinonimi vari) e' un modo di insultare?
Ded


Prova a farti spiegare tu il concetto, io non credo di riuscirci
più !!
E' possibile usare radiotelescopi per ricevere segnali da un pianeta
extrasolare e ricevere qualcosa più di un misero paio di bit
all'anno ?
E se vogliamo mandare un segnale proprio a un exo pianeta e non a
altri, come si può fare da Terra? Non è possibile perché è sempre
fuori fuoco.
Questo voglio dire, e Sagan si è ubriacato prima di scrivere il libro
Contact.
Angela e tutti gli altri che lo lodano, non ci avevano ancora pensato.

 Angela e tutti gli altri che lo lodano, non ci avevano ancora pensato.
Sai che quando ti arrabbi il tuo italiano migliora?
Ded

 ha scritto:

Grazie Antonio !
Questi non si rendono conto che arrivano anche a nascondere e cambiare
le carte della verità piuttosto di non dare ragione a chi non
vogliono !
Questa non è RICERCA ma DANNATA E INSULTO DIFFAMAZIONE.
E poi ogni motivo vero o falso va bene pur di dare insulto e danno a
te.
Meno male che ci sei tu io dico !
E meno male che ci seti tu dicono anche LORO ! Senza di te non
esistono poi ché esistono solo in funzione di delirare contro tua
presenza.

 typed:

http://polygen.org/it/grammatiche/costume_e_societa/ita/misssarajevo.grm
Mk
-- 
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge." - Isaac Asimov 

Ded
centromix

 ha scritto:
Grazie Antonio !
Questi non si rendono conto che arrivano anche a nascondere e cambiare
le carte della verit� piuttosto di non dare ragione a chi non
vogliono !
Questa non � RICERCA ma DANNATA E INSULTO DIFFAMAZIONE.
E poi ogni motivo vero o falso va bene pur di dare insulto e danno a
te.
Meno male che ci sei tu io dico !
E meno male che ci seti tu dicono anche LORO ! Senza di te non
esistono poi ch� esistono solo in funzione di delirare contro tua
presenza.
 Va bene spalare merda, ma tu ti sei specializzato in merda di cetaceo:
la raccogli con la stamigna, oppure usi una centrifuga industriale? 

 fuoco e remoto suo ritorno "in" fuoco.
Affatto: è il contrario. Più lontano è l'esopianeta, più la sua 
posizione sarà irrilevante.
Ma non ti sforzare di capire. Il fattucchiero è un coglione. Non è colpa 
sua.


non ci avevano ancora pensato.
Già. Chissà perché?


 Contact.
Hai fatto i conti che ti ho indicato? Se non li hai fatti e trai queste 
conclusioni sei un coglione.
Hai capito come si fa? Io mica ti dico coglione a caso; ho verificato prima 
che tu lo fossi.
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

Contact è allora storia falsa e favoletta per geek scientisti ?
No.
Ma a proposito di favole, ecco una storiella interessante.
 
http://astrohack.xoom.it/ufo/brani/messaggio.htm


 Ed ecco come funziona veramente aereo invisibile!
Scusa Leonardo ma come scrivi te io non capisce mica.
Tu sembra russo appena uscito da scuola italiano di Praga con corso CEPU di
origine con Trota Leghista!
-- 
Massimo < Nathan > Salvioni 
scotte...@gmail.com
http://www.anobii.com/people/natanaele/
 




In Italia: Messaggio da Cassiopea. Urania, un botto di anni fa.
Bingo :-D


 che tu lo fossi.
Mentre a te non serve alcuna analisi. Si capisce in partenza e al
primo sguardo.

 Leonardo
Interessante ma non plausibile e quindi favoletta.
Altro che quadrato di 41, il radiotelescopio non poteva avere una
finestra di tempo utile così ampia per comprendere in messaggio tutto
in una volta.

 primo sguardo.
QED
-- 
  Daniele Orlandi					つづく


Caro amico, se le tue competenze lo permettono, permetti loro di
aiutarci a capire meglio. Non parlare per distruttive offese.
Io ho competenze in altre zone delle conoscenze. E sono professionista
di intrattenimento minorile.
Se serve aiuto da mie competenze, lo offro volentieri.
In questo discorso non serve, e lascio parlare gli esperti. Se lo sei,
parla, ma nao offendere me o i Maestri. Grazie.

 l'allineamneto relativo è già staccato di troppi gradi.
L'illuminatore di Arecibo si muove eh! E può mantenere l'allineamento 
probabilmente per un ora almeno.
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 E sono professionista di intrattenimento minorile.
Krusty, sei tu?
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 del sole. Dici che li vedranno?
Mi correggo, è un laser con potenza media di 1 GW con impulsi da 1 ns, 
quindi potenza per impulso di 1 EW, una roba un po' futuristica ma non così 
tanto.
A 1.3 PW/impuso ci siamo già arrivati e in fondo dobbiamo rinunciare "solo" 
a 30 dB :)


in una volta.
Domanda: "quanto è durato quel messaggio?"
Mi pare chiaro che, se non sai rispondere, non puoi dare un giudizio se
una "finestra di tempo" sia ampia o meno... visto che non sai quanto ti
serve esattamente.
Quindi: quanto tempo serve per ricevere quel messaggio? In secondi, per
favore.


 Krusty, sei tu?
no. lui e' (rullo di tamburi): 
http://goo.gl/0xYEO


 no. lui e' (rullo di tamburi): 
http://goo.gl/0xYEO
LOL
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

Krusty, sei tu?
no : Trumy, sei tu?

 favore.
Da minimo di 0.08 a massimo di 0.33 ?

 Ded
Gli unici termini che considero un insulto sono:
-branchista;
-cicappino;
-proFESSOre.
-- 
Antonio Bruno
http://www.magazzino51.com/index.php/search_ebook

 -proFESSOre.
però ti viene un fegato come 'na damigiana su "fattucchiero" o "avanzo 
di galera", bizzarro.

Da minimo di 0.08 a massimo di 0.33 ?
0.08 cosa: secondi? Candele? Vigilie di sentinella? :-D
Con la tecnologia terrestre attuale, circa due secondi. Con la tecnologia
del primo messaggio SETI, all'incirca tre minuti. Diciamo 180 secondi.
Un telescopio scrauso acquistabile quasi in ferramenta (o su eBay) riesce
comodamente a fare inquadrature di 99 minuti. E il massimo ragionevole e'
quattro ore, poi ci sono problemi atmosferici.
Quindi, anche supponendo una tecnologia fetente, il telescopio ipotizzato
nel messaggio aveva una finestra trenta volte superiore al necessario. Ci
ascolti Cassiopea e ce n'e' d'avanzo.


 di intrattenimento minorile.
Ah, ecco: fai il pagliaccio di mestiere! Questo spega parecchio circa i 
tuoi interventi...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage


E se anche una persona è clown di mestiere, allora non merita
rispetto?
Per lui, il suo lavoro, la sua famiglia?
Vulturi pronti a cibarsi di ogni fetenza umana, anche contro il
rispetto del lavoro che uno fa?
Grazie per togliere il rispetto ai clown lavoratori.
Io, per informazione, sono imprenditore specializzato in giochi e
stand per bambini e giovani.

 Grazie per togliere il rispetto ai clown lavoratori.
E dov'e' che avrei tolto rispetto?
Ho solo fatto una constatazione per nbulla irrispettosa: ho 
semplicemente affermato che il fatto che tu faccia il pagliaccio per 
professione (cosa appresa per tua stessa ammissione) mi spiega tante 
cose su quello che hai scritto fino ad adesso. Dove la vedi la mancanza 
di rispetto? Mica ti ho dato dell'assassino o del delinquente, ne ho 
denigrato la categoria o il loro utilissimo servizio nella comunita' 
come intrattenitori!
Anzi, ti diro' di piu': proprio in base a quanto hai scritto fino ad ora 
mi sento di affermare che probabilmente come pagliaccio sei veramente 
bravissimo, un autentico fuoriclasse...



E tu che lavoro fai allora?
Perché sei bravissimo come clown anche se tu non appartieni alla
categoria.
Ti ringrazio del'interessamento, vieni a trovarci alla Sagra di
Mestrino PD questa sera mi riconosci perché  ogni 5 minuti dico al
microfono "giro gratis per gli amici CICAPRONI e CICAZZARI".

 microfono "giro gratis per gli amici CICAPRONI e CICAZZARI".
chissa' le risate e gli applausi dei bambini quando fai quella
battuta...
Per curiosita': e' il tuo primo contratto e questa e' la tua prima
serata?
