Newsgroup: it.economia
Titolo: ITALIA IN RECESSIONE ? ANCHE GLI ALTRI

Colpa di Berlusconi?
Magari fosse così semplice.
Buttiamolo giù e l'economia riparte: un sogno.
Ma la recessione italiana è il risultato di vecchi vizi, vecchie 
inefficienze
e parassitismi, che si scontrano con una dura realtà: la globalizzazione.
Al fondo del problema c'è la nota realtà: la paga media cinese è di 80 euro 
al mese (anche meno), e quella occidentale da 10 a 20 volte di più.
La speciale debolezza italiana consiste in questo: che l'Italia è "forte" in 
settori manifatturieri maturi, esposti alla competizione cinese.
Le scarpe, i tessuti, gli abiti li stanno facendo anche i cinesi, con costi 
enormemente minori. L'Italia avrebbe dovuto per tempo passare ad attività a 
più alto contenuto tecnologico-culturale; ossia avrebbe dovuto darsi una 
cultura.
Perché, ecco il dramma, l'operaio italiano non è migliore di quello cinese, 
costa solo 10-20 volte in più.
Per guadagnarsi il suo salario maggiorato, avrebbe dovuto istruirsi, 
aggiornarsi continuamente.
Non l'ha fatto.
Nessuno l'ha avvertito che bisognava farlo.
E questa tragedia non riguarda solo l'operaio.
I figli dei padroncini del Nord-Est avrebbero dovuto essere mandati a 
studiare all'estero, nelle migliori università.
I mezzi, i loro padri li avevano.
Invece accade il contrario: proprio nel Nord Est ricco e laborioso 
l'abbandono scolastico è pari a quello del Meridione arretrato.
Perché i figli dei padroncini non vogliono studiare, vogliono andare subito 
in fabbrica.
Restano ignoranti: come i cinesi, ma con salari dieci-venti volte più alti.
In Italia, i giovani si laureano meno che in tutti gli altri paesi.
E in che cosa si laureano, se poi lo fanno?
Diritto, Lettere.
Anzi, ora va di moda laurearsi in "Scienze delle comunicazioni", che è una 
materia non solo inesistente, ma priva di mercato.
In Cina e in India, 3 milioni di giovani ogni anno si laureano in ingegneria 
e altre scienze "dure".
Per poi impiegarsi nelle imprese di hardware e software, nei servizi 
avanzati, nella finanza.
Nessun primato, nessun benessere si costruisce sull'ignoranza, su una scuola 
di manica larga, su università scadenti come le nostre, affollate di baroni 
e dei loro portaborse e leccapiedi.
Ora si grida: investire di più nella ricerca, subito.
Ma anzitutto, bisogna capire che nessun "investimento in ricerca" darà 
risultati fra 15 giorni, che si tratta del più aleatorio degli investimenti, 
e di quello a più lungo termine.
Anzitutto, ci vuole una diffusa curiosità, un diffuso interesse per la 
scienza: in Italia manca, il vero interesse nazionale è il calcio, e la 
cucina. Ci vuole un ambiente sociale che abbia rispetto per i ricercatori e 
gli scienziati: quelli veri, non le Levi Montalcini o i Veronesi, mercanti 
di se stessi e beneficiari di lobbies.
E poi in "quale" ricerca investire?
Come identificare i campi in cui abbiamo ancora qualche possibilità?
Nell'elettronica non riusciremo più a recuperare terreno; in biotecnologia 
nemmeno. Il grido: "più fondi alla ricerca", senza alcuna analisi e indagine 
dettagliata sui punti forti residuali che valga la pena di promuovere, in 
Italia, porta a un solo risultato già visto: che si daranno più soldi alla 
Fiat.
La Fiat la cui vera salvezza, la sola e unica ormai, è l'immediata chiusura.
Perché ad ottobre cominceranno ad arrivare sui mercati le auto Made in 
China: a parità di qualità e cilindrata, costeranno il 30% in meno.
La dura verità da dire agli italiani è: se volete restare competitivi, 
dovete accettare la riduzione di salari e stipendi a livelli cinesi, perché 
non siete affatto più bravi, più istruiti, più sgobboni dei cinesi.
Ma naturalmente non si può.
Perché il costo della vita non è quello cinese, e se in Cina con 80 euro al 
mese si campa, in Italia con 800 si muore.
Bisognerebbe che i prezzi calassero almeno quanto i salari, se possibile di 
più. Credete che accadrà?
Chiunque abbia il potere di "imporre il prezzo", dal ristoratore al barista, 
i prezzi li aumenta.
Ecco perché la vita nella globalizzazione, se si è occidentali, è triste.
E lo sarà per i prossimi vent'anni, fino a quando i salari cinesi non 
saliranno tanto da incontrare i nostri, calanti.
Non è solo l'Italia, sia chiaro.
L'economia italiana si degrada più rapidamente delle altre in Europa - 0,5 
per cento in meno di prodotto interno lordo ogni quadrimestre - ma non è la 
sola.
Anche l'Olanda è entrata in recessione, meno 0,1 per cento.
Anche il Portogallo.
La Germania cresce dell'1% (magrissimo) perché, nonostante tutto, esporta 
robustamente, la sua struttura industriale è più solida.
I giornali servili vi raccontano che in Inghilterra l'economia va bene.
Ma è un trucco: le statistiche sono state ritoccate a fingere un rialzo 
economico per far rieleggere Tony Blair, il fiduciario delle grandi lobbies 
neocon-israeliane.
Ora che Blair è stato rieletto, cominciano a dire la verità: l'economia 
inglese "rallenta".
Calano le vendite al dettaglio.
Cala la produzione industriale.
Calano perfino i prezzi delle case.
La Banca Centrale dovrà tagliare i tassi d'interesse per "stimolare 
l'economia" (1):
Ma va bene, benissimo, l'economia Usa - vi dicono i servi della nota lobby.
Va bene perché la sua forza lavoro è "flessibile" e i costi sociali sono 
bassi.
Mentre in Europa crescono i disoccupati, in Usa, solo ad aprile, sono stati 
creati 256 mila posti di lavoro in più.
Analizziamo questi miracolosi posti di lavoro americani.
La metà dei "nuovi posti di lavoro" è stata creata nel "settore alberghiero 
e d'accoglienza" (camerieri di bar e ristoranti: 58 mila), nel "commercio al 
dettaglio e all'ingrosso" (commessi di negozi e supermercati: 30 mila), 
nella "sanità e assistenza sociale" (badanti e infermiere: 18 mila), in 
"servizi amministrativi e di supporto" (impiegati a tempo determinato: 12 
mila).
Insomma, i posti di lavoro crescono solo nei "servizi non vendibili": lavori 
di servizio, da domestiche.
E' una crescita da economia del terzo mondo (2).
Insomma, nemmeno l'economia Usa crea più lavori ad alta tecnologia e nei 
settori competitivi e d'alto valore aggiunto.
E il bello è che i "nuovi lavori" (domestici) non vanno a cittadini 
americani; ma, nel 60% dei casi, ad immigrati.
La stessa cosa avviene in Italia: cresce la domanda di badanti, infermiere, 
donne delle pulizie, raccoglitori di fragole e pomodori, benzinai.
Sono lavori persino ben pagati.
Ma i nostri giovani italiani si aspettano dalla vita molto di meglio, benchè 
non abbiano studiato abbastanza da meritarselo.
E quei lavori li schifano.
I lavori, perciò, vanno ad ucraine (spesso laureate), filippine, cingalesi.
Questi lavori sono "esborsi netti", che dissanguano l'economia italiana: i 
guadagni dei filippini e delle badanti ucraine fuggono in Ucraina e nelle 
Filippine, non restano in Italia.
Esportazione legittima di capitali.
L'America non sarebbe in recessione?
Guardate meglio.
I salari americani sono calati in termini reali ai livelli di 13 anni fa: si 
stanno avvicinando competitivamente a quelli cinesi, molto prima dei nostri 
europei.
La General Motors e la Ford sono considerati giganti morti (come la Fiat), 
le loro obbligazioni hanno il rango di "spazzatura", come i titoli 
argentini. La grande compagnia aerea United Airlines ha dichiarato 
fallimento sugli obblighi previdenziali contratti verso i suoi dipendenti: 
non pagherà 6,6 miliardi di dollari in pensioni.
I pensionati della United avranno la pensione - se l'avranno, solo in 
piccola parte - dal fondo statale che interviene in questi casi, il Pension 
Benefit Guaranty.
La Delta Airlines, che deve ai suoi dipendenti 3,15 miliardi di dollari nei 
prossimi tre anni, sta anch'essa per dichiarare bancarotta.
Questa sarebbe un'economia trionfante e competitiva: una catena di 
bancarotte.
E sì che gli Usa, al contrario dell'Europa che si tiene l'euro forte con 
stupidità senza pari, hanno svalutato il dollaro (più "competitività"), e il 
mondo intero sta prestando agli americani i soldi per i loro smodati 
consumi.
L'economia mondiale si regge, in bilico, sui consumi americani: basta che 
loro mangino meno, e finiamo tutti in recessione.
Magari la Banca Centrale americana taglierà i tassi d'interesse per far 
costare meno il denaro e "stimolare" l'economia e i consumi.
Ciò indurrà i consumatori Usa a consumare ancora un po' di più.
Ma a beneficiarne sarà, alla lunga, non l'America, ma la Cina, ossia il 
grande produttore mondiale.
Ogni "stimolo" americano cessa di avvantaggiare l'America, e di andare a 
vantaggio di altri.
Ma vale anche per noi italiani, insaziabili consumatori di telefonini, tv a 
schermo piatto, dvd...tutte cose che non produciamo in casa, ma compriamo 
dall'estero, dall'Asia.
Ciò significa: più li compriamo, più diventiamo poveri come paese...e più le 
fabbriche dell'Asia riducono i loro costi per unità di prodotto e accrescono 
la loro quota di mercato.
L'Italia va peggio.
Dove sta la differenza con Germania, Francia e Usa, che vanno solo male?
Facile indovinarlo: nell'inefficienza pubblica.
I loro sistemi pubblici sono di aiuto alla produzione e all'impresa; da noi 
sono di ostacolo, un elemento di costo aggiuntivo.
Da noi si paga di più l'elettricità, il telefono, internet; ogni attività 
richiede fatiche burocratiche enormi; la magistratura non funziona, e non 
funzionano le scuole e le università. Alla Banca d'Italia abbiamo un 
ragioniere, e lo paghiamo tre volte di più del banchiere centrale americano.
Il nostro presidente della repubblica ci costa 10 volte più di quanto costi 
la regina agli inglesi.
Non sono solo gli statali a fare ostacolo; noi abbiamo livelli burocratici 
pubblici stratificati in modo incredibile: comunali, provinciali, regionali, 
comunitari...cinque o sei strati di parassiti.
Strapagati.
E con il posto sicuro, garantito, inamovibile, mentre il nostro di privati 
diventa sempre più precario, temporaneo, a rischio.
Loro vogliono gli aumenti, e li otterranno, per il loro potere di ricatto. 
Per contro, fra poco, decine di migliaia di lavoratori privati, tessili, 
manifatturieri, saranno disoccupati.
Perché il processo di degrado, oltretutto, ha questo di maligno: che è 
rapidissimo, com'è rapida l'avanzata sui mercati - senza protezione di 
dazi - del superconcorrente cinese o indiano.
Magari bastasse cacciare Berlusconi.
Sarebbe forse meglio dare il suo posto a Prodi, portavoce e simbolo del 
parassitismo pubblico, espressione di un elettorato che vuol essere protetto 
e continuare a parassitare un sistema che non può più permettersi parassiti?
Attenzione, il lettore non ci attribuisca un penchant per Berlusconi. Il 
punto è un altro: la fatua superficialità di Berlusconi è l'immagine stessa 
dell'Italia, fatua, poco istruita, poco intelligente.
Che pretende di "andare avanti" senza esercitare mai il pensiero, senza 
scegliere classi dirigenti capaci di pensare.
Maurizio Blondet
Fonte: 
www.effedieffe.com
13.05.05
Note
1)Bill Bonner, Financial Madness, Goldseek, 12 maggio 2005.
2)Paul Craug Roberts, "More phony Jobs hype", Counterpunch, 12 maggio 2005. 
Craig Roberts è stato vice ministro del Tesoro Usa.
 

Un'assunzione di responsabilita'
Vi e' un aspetto positivo nel pessimo dato di Pil diffuso ieri
dall'Istat: il definitivo tramonto dell'epoca degli ottimismi di
facciata e dei tentativi, affannosi, di trovare una giustificazione
alla crescente divaricazione fra realta' e annunci.
Non preoccupa solo il Pil
L'arretramento sostanziale e prolungato dell'economia italiana ha luogo
in un contesto in cui l'economia mondiale cresce a ritmi che non hanno
precedenti negli ultimi ventisette anni, in cui anche l'economia
europea da' segni di ripresa (come dimostrano sia il dato congiunturale
di crescita, sia quello tendenziale), in cui persino la Germania, il
malato cronico dell'Europa, e' cresciuta a tassi nordamericani. Non e'
piu' possibile attribuire la performance dell'economia italiana alla
cattiva congiuntura mondiale o agli stenti dell'Europa. Il dato di
crescita non giunge del tutto inatteso. Diversi indicatori -
l'andamento della produzione industriale, il calo delle vendite al
dettaglio, la dinamica del fatturato - avevano messo in luce la
possibilita' di un forte rallentamento dei livelli di attivita'
economica nel corso del primo trimestre. Soprattutto il dato del Pil,
pur nella sua negativita', non esaurisce le preoccupazioni. e' assai
probabile infatti che l'arretramento significativo dei livelli di
attivita' economica finisca per ripercuotersi anche sugli equilibri del
mercato del lavoro.
La crescita dell'occupazione e il calo della disoccupazione hanno
costituito le uniche note luminose in un quadro macroeconomico
altrimenti sempre piu' cupo. Nel passato sono stati fattori decisivi
nel mantenere il volume dei redditi familiari, compensando la
stagnazione del potere d'acquisto dei salari, e in ultima istanza
sostenendo la domanda di consumi. Vi sono pero' diversi segnali, tutti
assai preoccupanti, che la domanda di consumi si vada indebolendo. Il
calo del fatturato e della produzione industriale e' assai piu'
pronunciato nel settore dei beni di consumo. Le vendite al dettaglio
hanno registrato una crescita negativa (in valore!) nei primi due mesi
dell'anno rispetto allo stesso periodo dello scorso anno. Un'inversione
delle tendenze finora favorevoli dell'occupazione si ripercuoterebbe
inevitabilmente sulla dinamica dei consumi privati, perpetuando il
momento recessivo.
Allo stesso tempo, e' vitale per la competitivita' delle nostre imprese
recuperare produttivita'. Un semplice stimolo dei consumi, spesso
invocato, si tradurrebbe altrimenti soprattutto in un aumento delle
importazioni con scarsi benefici per la nostra economia. L'aumento di
produttivita' e' una condizione essenziale perche' le nostre imprese
recuperino competitivita'. In una situazione pero' in cui la crescita
della produzione rimarra' nel migliore dei casi assai modesta, i
recuperi di produttivita' passano inevitabilmente attraverso un
ridimensionamento dell'occupazione.
Verso un'ulteriore involuzione?
Il dato sul Pil e la possibilita' che esso preluda a un'ulteriore
involuzione della nostra economia pone tutti, senza eccezione, di
fronte alle proprie responsabilita'.
Per l'esecutivo e' venuto il momento di tracciare un quadro di politica
economica che superi le troppe oscillazioni del passato e dia certezze
a imprese e famiglie. Appare sempre piu' irreale in questo contesto il
dibattito su quali sgravi fiscali attuare in una situazione in cui il
controllo ancora inadeguato della spesa pubblica, l'esaurirsi delle
misure temporanee e le falle preoccupanti del nostro sistema tributario
rischiano di riproporre all'attenzione dei mercati il problema della
finanza pubblica italiana.
Per i sindacati , e' doveroso riconoscere che la moderazione salariale,
che tanto ha contribuito alla crescita dell'occupazione, non puo'
essere confinata al settore privato. La spesa per i dipendenti pubblici
e' cresciuta a ritmi estremamente rapidi negli ultimi anni e il suo
contenimento deve costituire una priorita' della politica fiscale.
Per il sistema produttivo e' essenziale rendersi conto che la propria
sopravvivenza e' sempre piu' affidata alla capacita' di innovare e
investire e non alla ricerca di rendite di posizione (soprattutto nei
servizi) che pesano in maniera intollerabile sull'economia e che il
declino del nostro sistema economico tendera' prima o poi a
prosciugare. Condizioni essenziali per evitare che il declino si muti
in deriva.
il testo riprodotto e' tratto dal sito 
www.lavoce.info
H1dR0GeN0 ~ lkv [
www.lkv.it
]

 dell'Italia, fatua, poco istruita, poco intelligente.
Falsissimo. In Italia chi studia ha una cultura media buona. Il punto
e'che non conosce come va il mondo e ha le mani legate da chi ho 50
anni.

 Fiat.
Ciao. Finora, buona analisi.
Ora parliamo di fatti. Io ho appena compiuto trenta anni. Ho un PhD in
ingegneria aerospaziale e un MBA alla London Business School.
Attualmente lavoro in UK in un centro di ricerca e ho 4 anni di
esperienza lavorativa.
Tornerei volentieri per un contratto temporaneo di 5 anni di 50000 euro
lordi per lavorare nella ricerca high tech.
Ovviamente io risponderei solo al rettore. E con me deve venire uno
staff di 5 - 8 persone (30000 euro annui lordi ciascuno).
Ho mandato almeno 50 proposte a universita' e "centri di ricerca"
italiani.
Zero risposte.
Chi mi spiega perche'?
La risposta è data in questo studio:
Perché non ci sono i soldi per la ricerca scientifica?
http://www.disinformazione.it/soldiricerca.htm

 [cut]
Ma il capitalismo si espande ancora?
http://www.countdownnet.info/archivio/analisi/world_economy/196.pdf
-- 
Gian Maria Freddi
Capitalismo? No grazie! Condizioni d'uso inaccettabili. Autorizzazione non 
valida. Data di scadenza imminente.
Da ognuno secondo le proprie capacita', a ognuno secondo i propri bisogni.
Socialismo e' ...Libero Accesso... e' il Mondo per i Lavoratori.
http://www.worldsocialism.org
 - 
http://worldsocialism.blog.excite.it
 

 I giornali servili vi raccontano che in Inghilterra l'economia va bene.
Questo e' vero. Va bene compatibilmente con la situazione mondiale.
Ricordati che essendo fuori dall'area euro, la sterlina deve stare in piedi
con le sue sole forze e questo richiede sacrifici per tutti gli inglesi.
...
Non e' possibile rispondere a post cosi' lunghi, getto la spugna (e si che
non sono stringato neanch'io).
Pekilan

Chi mi spiega perche'?
Magari non credevano alle balle che racconti qua

 uffici.
Una domanda stupida (forse). Se proprio c'era solo un posto di lavoro e non
due, non potevano andare i minatori a lavorare in ufficio e le mogli stare a
casa con i bambini?

Che ti piaccia o no al mondo esistono persone diverse da te e io qui in
UK non sono un caso eccezionale.
In UK se sei capace il PhD lo raggiungi in 6 anni (24esimo anno di
vita) poi lavori per tre anni e fai due di MBA (29esimo anno di vita) e
torni a lavorare.
Rita Levi di Montalcini avra' seguito il suo iter, io il mio.
Ti consiglio di informarti e di conoscere molto bene una persona prima
di permetterti di offenderla.

 Magari non credevano alle balle che racconti qua
Con 300.000 euro a disposizione io faccio lavorare 10-15 raccomandati miei,
non un perfetto sconosciuto e i suoi raccomandati.
E' così in tutte le università del mondo, e anche in tutte le imprese del
mondo.
Non gli hanno risposto perchè non è educato mandare pernacchie per iscritto.
Tra l'altro, quello è il costo di Sindaco e giunta in un medio capoluogo di
provincia. Che farà mai di più importante un ragazzino che è stato a Londra?

Matteo,
            capisco quello che dici. Penso comunque che tu non hai mai
lavorato in Inghilterra e mi permetto di farti notare una cosa che
comprendi molto facilmente dopo qualche anno qui. L'Italia, come tutti
i Paesi "occidentali" industrializzati, e' incastrata in una piramide
che vede al vertice gli Stati Uniti. In questo sistema e' estremamente
stupido non seguire il leader o, generalmente, chi ti e' sopra.
Personalmente penso che la "competitivita'", di cui tanto si discute
oggi nel Bel Paese, passa per questa strada. Quindi, il ragazzino di
Londra e altri ragazzini che verrebbero con lui porterebbero
innovazione. Il sindaco di Capracotta e il suo staff no. Ma hanno altri
pregi senza dubbio.

 pregi senza dubbio.
La conoscenza acquisita all'estero e' valida se si puo' applicare in
Italia, altrimenti puo' perfino rivelarsi controproducente, e
soprattutto non bisogna pensare di essere necessari.

Seguire il leader non significa essere pecore. Ma io preferisco essere
una pecora dietro un buon pastore che pensare di poter andare da solo e
non riuscirci nei fatti.
In generale mai detto ne' pensato di essere necessario da almeno 6 anni
a questa parte. Cosi come penso di aver acquisito il senso del rispetto
degli altri. Se solo dai un'occhiata a come ti rispondono qua, non
posso dire che tutti lo abbiano fatto.

 posso dire che tutti lo abbiano fatto.
Buon per te, per cui comprendi che "nulla si puo' pretendere da
nessuno".

 innovazione. Il sindaco di Capracotta e il suo staff no.
Davvero?
A parte che tutto il personale di Capracotta costa meno della metà.
L'innovazione dovrebbero farla le imprese e le imprese aspettano la pappa in
bocca dal governo.
Senza gli enti locali l'innovazione te la sogni, in questo paesello a forma
di stivale, nel quale gli imprenditori pensano che il computer sia uno
status symbol.

Queste risposte sono la prova del fatto che dire che "in Italia serve
piu' ricerca" e' un luogo comune che fa solo ridere. E anche del fatto
che la nazione morira', e non ci vorra' molto.
In ogni modo con "portare innovazione" intendevo rinnovare la visione
dell'Organizzazione (nel caso specifico l'Universita', ma in generale
qualsiasi organizzazione ha bisogno di rinnovarsi altrimenti muore). E
chi e' che puo' innovare se non persone con la mente non inquinata?
L'Italia e' un Paese in cui se hai 30 anni non hai niente da fare e se
ne hai 50 aspetti la pensione.

 che la nazione morira', e non ci vorra' molto.
Perchè non offri la tua squadretta da 1.000 euro al giorno alle università
inglesi, francesi, svedesi, ecc?

 stare a casa con i bambini?
Dovresti fare la domanda a loro, io ho solo riportato il dato risultante, ma
credo che la risposta sia ovvia: i minatori non avevano la preparazione (e
forse neanche la voglia) per fare i segretari, i stenografi, i call-center,
i dattilografi, etc. etc. etc.
Pekilan

 (Le mie informazione sono... dirette)
Questo e' esatto. E perche' lo fanno ? Perche' non possono dare a tutti (la
torta e' limitata) quello che stanno dando ai vecchi.
Pekilan

Forse non hai capito che lavoro gia' in un centro di ricerca inglese e
prendo di piu' (se considero il cambio). Tornerei in Italia perche'
sono italiano, se devo andare in Svezia preferisco stare qui.

Poi scusa non capisco come fai i conti. Io stavo parlando di un
contratto a termine per 5 anni di 50000 euro all'anno. Che io sappia un
ordinario, che e' permanente, prende quasi il doppio. Ah, gia' pero'
lui ha l'esperienza...

 e continuare a parassitare un sistema che non può più permettersi
parassiti?
Concordo....manca una vera alternativa....capace di affrontare l'attuale
stato di difficoltà.
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"Pekilan" <pek...@hotmail.invalid> ha scritto

E Pekilan vede troppi telefilm, col satellite.

 a 60 ore settimanali a PARI salario. Questo e' quello che rende robusti.
E' uan risposta da terzo mondo la tua. La risposta vincente la stanno 
dando in Giappone dove hanno deciso di spingere all'estremo 
l'automazione in maniera da mettere fuori mercato i cinesi. Se riesci a 
spingere al massimo la produttivita' e a spostate lo scontro dal lavoro 
al capitale ribalti la situazione. Peccato che sono messi malamente a 
livello demografico (ed e' per questo che non ci pensano nemmeno alle 
cose che dici tu) e finanziariamente per colpa di 15 anni di cazzate dei 
loro governi.

 ha scritto nel messaggio
news:d6a1oh$qjk$2...@area.cu.mi.it...

Perchč?

 Perchè?
Perché ha raccontato una balla.
Gli ex minatori, se non sono in pensione, si sono abbondantemente riciclati.
Si sta parlando della Gran Bretagna, non della Russia.

 riciclati. Si sta parlando della Gran Bretagna, non della Russia.
In ogni caso ho fatto delle ricerche su internet ed ho trovato questa:
http://www.thisisthenortheast.co.uk/the_north_east/history/features/105/050305.html
da cui riporto:
[inizio citazione]
About 10,000 jobs were axed in the area when the collieries closed. The
Durham Coalfield overall saw 22,800 redundancies - more than a quarter of
the workforce.
However, a study published this week (nell'anno 2003) showed these have been
replaced by 23,900 jobs in other industries. 
[fine citazione]
con la precisazione successiva:
[inizio citazione]
But a debate still rages over whether these new jobs have anywhere near the
same economic benefits as the mines - many are in low-wage sectors, such as
call centres or retail.
[fine citazione]
Nella notizia non trovo riferimenti su quale componente della famiglia
lavora nei "call center" e nel "commercio", mi ricordo solo che nella
notizia che avevo letto io, erano le donne e si analizzava i problemi
psicologici dei mariti costretti a stare a casa a rimpiazzare le donne. A
tale proposito c'e' da precisare che la donna inglese, mediamente e' una
donna forte, che quando e' il caso si sa' imporre. La Thatcher (o la
Regina) non sono casi "eccezionali", ma rappresentano un tipo di donna
comune in Inghilterra. Forte e cosciente sia delle proprie capacita' che
dei propri diritti.
Qui in Italia e' probabile che si faccia fatica a pensare ad una moglie che
dice: "senti caro mio, visto che adesso lavoro io, tu fai le faccende di
casa". L'immagine piu' facile e' il marito che si ubriaca e la moglie che
deve fare doppio: lavorare e le faccende di casa. Naturalmente questo
accade anche in Ighilterra, ma mi ricordo/risulta con minore frequenza.
Pekilan

 casa".
E per fortuna!!!

 E per fortuna!!!
In base alla mia filosofia che nulla nella vita e' gratis, in cambio, quale
e' il prezzo che dovete pagare alle vostre donne ? :-)
Pekilan