Newsgroup: it.diritto
Titolo: Berlusconi va in galera o no?

Insomma dopo tutti sti casini Berlusconi entra o no in carcere? Due palle co 
'sti processi farsa...he lo mettano in galera per un p� e non se ne parli 
pi� per�. Anche la Boccassini se ne vadi in pensione eh? 
 


Essendo ultrasettantenne non va in galera.
Tuttavia sembra che vogliamo estrometterlo dalla politica
puntando sull'interdizione dai pubblici uffici.

 
 
 
 
Guarda che ï¿œ stato CONDANNATO proprio alla reclusione(galera), Ghedini ha 
chiesto ai giudici di non condannarlo perchï¿œ ha piï¿œ di settanta anni, ma 
i giudici hanno detto di no e l'hanno condannato a 4 anni di reclusione.
 
 
 
Ciao
 
Oceano
 
 
 
 
 
-- 
Pace e Bene
 


 
 
 
Tedesco, Papa, Cosentino, Lusi e altri ci sono andati. Ora tocca a lui. 
La condanna definitiva ï¿œ arrivata.
 
Perï¿œ il PD preferisce tenerlo OSTAGGIO in parlamento.
 
Insomma se il PD fa casino ecco che il GIP di Milano e i carabinieri si 
attiveranno a fare formali richieste per farlo 
 
 
 
1. Uscire dal parlamento perchï¿œ decaduto dai pubblici uffici.
 
2. Arrestarlo una volta uscito dal Parlamento.
 
3. Solo dopo essere stato in carcere (un giorno, due giorni ecc) Ghedini 
potrï¿œ chiedere i domiciliari ecc ecc.
 
 
 
Gli avvocati di Tedesco, Cuffaro, Lusi, sono tutti sul piede di guerra, 
perchï¿œ i loro clienti in carcere ci sono entrati e non hanno ancora 
ricevuto sconti di pena, benefici, mentre Berlusconi che non entra 
neppure in carcere vorrebbe i benefici.
 
Molti ormai parlano di magistrati corrotti!


 4 anni di reclusione.
 
...di cui 3 condonati per via dell'indulto.
 
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sarà lo switch-off, avrò problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che è collegato in modalità analogica.

Mi sa che stai sparando cazzate, perchï¿œ se ï¿œ stato condannato non entra in 
carcere? 
 


 
 
 
Berlusconi è decaduto dal suo seggio in Parlamento perché ieri è stato 
INTERDETTO dai pubblici uffici per la durata di cinque anni.
 
 
 
Berlusconi DI FATTO non è più da ieri parlamentare di questa repubblica per 
cui non è più coperto dalla immunità data dall'articolo 68 della 
Costituzione.
 
L'articolo 68 spiega che il parlamentare non può essere intercettato, 
perquisito e arrestato. Quindi il parlamentare può ad esempio essere 
condannato (ed infatti Berlusconi è stato condannato) alla interdizione 
come al risarcimento danni ecc.
 
 
 
Insomma non c'è bisogno che il Parlamento si pronunci per autorizzare o 
meno, perché Berlusconi è stato interdetto.
 
 
 
Vedrai che i senatori grillini al Senato glielo spiegheranno e lui si 
asterrà dal mettere mai più piede in Senato per cinque anni.
 
Se poi la cassazione dovesse far rifare il processo o sospendere la pena, 
ecco che potrebbe anche rientrare in Senato, ma per il momento Berlusconi è 
DI FATTO fuori.
 
 
 
Una volta fuori dal Senato, Berlusconi non è più coperto dalla immunità 
datagli dall'articolo 68. Quindi si potrà procedere al suo arresto per 
condurlo in un istituto di pena dove potrà scontare la pena di 4 anni di 
reclusione che gli è stata comminata dalla corte di Appello della procura 
della repubblica di Milano ieri.
 
 
 
Io in ogni caso (ed è un consiglio di vita che mi permetto di darti) 
consiglio di OBBEDIRE alla legge, ai carabinieri che fanno posto di blocco, 
meglio fermarsi e fare come dicono loro, così per i poliziotti, i 
finanzieri e i magistrati.
 
Ora se Berlusconi tenta di scappare all'estero e qualche capitano dei 
carabinieri dovesse bloccarlo, sappi che è il Capitano dei carabinieri ad 
avere ragione!
 
 
 
Ciao
 
Oceano
 
 
 
p.s. ma in Italia i carabinieri non sono in condizione di applicare la 
legge né con Dell'Utri né con Berlusconi: vedi la fine che fanno o saltando 
per aria o venendo sparati fuori Palazzo Chigi!
 
-- 
Pace e Bene
 

Ma sei uno sparacazzate da mille lire!!! ma quando mai berlusconi non mette 
piede in senato??? interdetto dai pubblici uffici??? vediamo se mercoledi 
sta in parlamento o meno.... 
 


 
 
 
Il problema non è Berlusconi ma i grillini in Parlamento che dovrebbero 
chiedere a Grasso di applicare la sospensione di Berlusconi.
 
Se Berlusconi è stato sospeso dai pubblici uffici ecco che è sospeso anche dal 
Parlamento.
 
Questo succede perché l'art 68 della Costituzione non prevede alcuna immunità 
al riguardo.
 
 
 
L'art 68 dice che il parlamentare non può essere arrestato, perquisito e 
intercettato. Quindi il 68 non dice che il parlamentare può non essere 
interdetto e quindi decadere dal suo incarico.
 
 
 
IO qui noto un paradosso del quale sto parlando sul ng MODERATO di filosofia, 
ovvero ravviso un problema di filosofia del diritto che va ben oltre il caso di 
specie e che merita un approfondimento a parte.
 
 
 
Quindi o si sistema questo art 68 o Berlusconi dovrà andare via dal Senato. Se 
non lo fa ora (Appello) vorrà dire che si aspetterà tra tre mesi la sentenza di 
Cassazione che più di quella di Appella è esecutiva.
 
 
 
Ciao
 
Oceano
 
 
 
p.s. tu a parte dire che non sei d'accordo con me sai entrare nel topic citando 
articoli di legge? 
 
 
 
-- 
Pace e Bene
 


Quindi secondo le leggi italiane che tu mi hai citato Berlusconi non 
dovrebbe mettere piede in senato...e se lunedi berlusconi mette piede in 
senato che succede? gli mettono le manette? Tu puoi citarmi tutti gli 
articoli ma poi ï¿œ la realtï¿œ dei fatti che cambia. Oppure tu puoi dire che se 
spari a una persona vieni immediatamente arrestato e portato in caserma, 
questa si che ï¿œ una cosa reale e che accade al 100% . 
 


 
 
 
Ci sono le sentenze, le leggi, da RISPETTARE.
 
Se i grillini faranno notare queste leggi a Berlusconi e gliele faranno capire, 
ecco che Berlusconi si adeguerà a queste leggi.
 
Silvio Berlusconi è una persona gentile, educata e rispetta le leggi e le 
regole.
 
Tanto è vero questo che Berlusconi per non finire in carcere tutti questi anni 
si è messo a cambiare molte leggi in Parlamento.
 
Questo, nel caso specifico, significa che Berlusconi se vorrà sfuggire ancora 
una volta al carcere dovrà cambiare l'articolo 68 della Costituzione.
 
Questo articolo lo rende immune solo dall'arresto, dalle intercettazioni e 
dalle perquisizioni. Questo art 68 non lo rende immune dalla pena accessoria 
sulla interdizione.
 
In pratica secondo l'art 68 il parlamentare può decadere dal suo incarico, cioè 
può essere interdetto. Infatti nell'art 68 NON c'è scritto che il parlamentare 
NON può essere interdetto. C'è scritto che NON può essere arrestato, 
perquisito, intercettato.
 
 
 
http://www.jus.unitn.it/cardozo/obiter_dictum/cost/art68.htm
 
 
 
 
Inoltre, sempre questo articolo spiega che nel caso di sentenza IRREVOCABILE di 
condanna il parlamentare PUO' ESSERE ARRESTATO.
 
 
 
Ora, siccome tutti questi anni Berlusconi ha cambiato tantissime leggi anche 
per sfuggire alle pene, e siccome non ha cambiato questo articolo, ecco, io ne 
deduco che Berlusconi volesse MANDARE IN GALERA diversi suoi "amici" di partito.
 
Infatti Cosentino,Papa, Cuffaro ecc sono andati in carcere.
 
 
 
A me non sembra che Berlusconi voglia favorire i delinquenti quindi, più 
semplicemente ha cercato e cerca di sfuggire alla Giustizia, evitare le pene, 
ma non le evita ai suoi amici di partito.
 
Ad esempio non ha candidato più né Cosentino né Dell'Utri.
 
Se li avesse candidati gli uffici elettorali dei comuni avrebbero accettato la 
candidatura ma poi in parlamento avrebbe potuto farli decadere.
 
 
 
Insomma, quello che sto cercando di dimostrare è che Berlusconi RISPETTA le 
leggi, SEMPRE, talmente che le rispetta le cambia e MAI le viola.
 
Quando le viola è perché le IGNORA.
 
 
 
Il problema di Berlusconi è l'ignoranza 
http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/berlusconi/vita.htmldel
 
codice penale.
 
 
 
Berlusconi è laureato in Giurisprudenza, ma come lui stesso ha detto, non ha 
mai studiato bene il diritto penale, che non gli interessava. Ed è per questo 
che ha commesso tanti reati, perché neppure sapeva che fossero reati gravi che 
prevedessero il carcere.
 
Infatti in Italia quante persone sanno che si va in carcere se si evade il 
fisco?
 
Quanta gente in Italia dice che bisognerebbe mettere il carcere (come in 
america) per far pagare le tasse?
 
Ora anche Berlusconi e tanta altra gente hanno scoperto che se non si pagano le 
tasse si può anche finire in carcere. Ovviamente nel caso di Berlusconi, sono 
state prodotte false fatture ecc, quindi lui l'ha fatta grossa. Ma sicuramente 
non sapeva che fosse previsto il carcere altrimenti non l'avrebbe fatto.
 
 
 
Berlusconi è un po' come un bambino a cui bisogna spiegare quello che si può 
fare e quello che non si può fare. Ora però molti suoi collaboratori l'hanno 
portato sulla cattiva strada pur di arricchirsi anche loro insieme a lui. 
Infatti Confalonieri è stato assolto mentre altri sono stati condannati insieme 
a lui.


Te la faccio breve, a prescindere dalla mia idea politica che puï¿œ essere sia 
di destra che di sinistra, secondo me contro berlusconi c'ï¿œ un accadimento 
giudiziario senza precedenti, per il semplice fatto che l'unico modo per 
buttarlo giu era inventarsi prove contro, vedi il caso Ruby. I problemi di 
berlusconi sono iniziati il giorno stesso che fondï¿œ Forza Italia non prima. 
Perciï¿œ ora sono dell'idea che la magistratura italiana ï¿œ al soldo della 
sinistra, perciï¿œ inaffidabile e pericolosa. 
 

 italiana � al soldo della sinistra, perci� inaffidabile e pericolosa.
 
bravo giovanardi, adesso spiegaci meglio cos'� " l'accadimento" giudiziario 
 
 


 
accanimento...ACCANIMENTO  IDIOTA ARRIVACI  CHE ï¿½ UN ERRORE DI 
BATTITURA!!!!!!! 
 

 Forza Italia non prima.
 
No, questa ï¿œ una vecchia balla.
Forza Italia ï¿œ stata fondata a fine '93 - inizio '94, ma
i guai giudiziari di berlusconi risalgono ad almeno dieci
anni prima.
 
La prima indagine su di lui, per spaccio di droga, risale
addirittura all'83; nell'89 c'ï¿œ stato il processo per falsa
testimonianza sulla storia della P2 (reato dimostrato, la
condanna viene annullata dall' amnistia), le prime indagini
di Mani Pulite su Berlusconi risalgono al '92, e nel corso
del '93 erano giï¿œ state avviate diverse altre indagini
sulle sue aziende.
Nel '92 fu in effetti arrestato Brancher, e fu indagato
il fratello Paolo per due storie diverse, nel '93 furono
chiesti gli arresti di Gianni Letta e di Galliani, fu
arrestato Roncucci, furono messi sotto inchiesta Fedele
Confalonieri, Giancarlo Foscale, Marcello dell'Utri
e un'altra dozzina di suoi collaboratori.
 
Tutto questo, come confermato da Confalonieri stesso:
  "Io avevo torto e lui ragione. La veritï¿œ ï¿œ che se non
fosse entrato in politica, se non avesse fondato Forza
Italia, noi oggi saremmo sotto un ponte o in galera
con l' accusa di mafia. Col cavolo che portavamo a
casa il proscioglimento nel lodo Mondadori. Ma questo
non lo scriva"
 
E in altre occasioni, da Biagi e da Montanelli; piï¿œ
o meno entrambi riportano la frase di Berlusconi
stesso come: "Se non vado in politica, mi mandano
in galera e mi fanno fallire".
 
Bye, G.


 
 
 
Se nel processo i PM si inventano le prove, sarï¿œ compito degli avvocati (se 
sono capaci) di smontare quelle prove. Berlusconi ha assunto Ghedini che si 
cambiava le leggi in parlamento, il mattino seguente le presentava in tribunale 
e gli davano ragione.
 
Fino a quando Ghedini si cambiava le leggi in Parlamento i giudici gli davano 
ragione, quando poi Ghedini ha dovuto difendere l'imputato senza l'aiuto del 
Parlamento ecco che le cose sono andate male.
 
 
 
Quindi E' VERISSIMO che i magistrati i PM si inventano le prove contro 
Berlusconi ed io la pensa esattamente come te, ma ï¿œ anche vero che Ghedini ï¿œ un 
incapace e non sa smontare le prove. Anche contro Andreotti i PM si inventavano 
le prove, i pentiti ecc, perï¿œ l'avvocato di Andreotti (Coppi e Bongiorno) sono 
di serie A mentre Ghedini ï¿œ serie dilettanti con Pecorella serie B.
 
 
 
Mi dispiace, ma anche se i PM si inventano le accuse, sta alla difesa 
dimostrare come stanno le cose. I giudici del collegio giudicante sono terzi e 
se non sono terzi si puï¿œ chiedere di cambiare collegio giudicante.
 
 
 
E' come giocare una partita di calcio, dove l'avversario (i PM) commettono 
falli, scorrettezze a non finire ecc. Ma una partita del genere non la puoi 
vincere con i dilettanti anche se quei PM si comportassero senza fare falli, in 
ogni caso la partita la si perde. Se perï¿œ nella squadra inserisci gente capace 
come la Severino o Bongiorno o Coppi, allora i PM possono commettere tutti i 
falli di questo mondo ma non ci sarï¿œ scampo e verranno sconfitti!
 
 
 
Quindi dobbiamo prendercela con Ghedini e gli altri avvocati se Berlusconi 
rischia il carcere e non certo col collegio giudicante che viste le prove FALSE
 
 
 
-- 
Pace e Bene
 

 rischia il carcere e non certo col collegio giudicante che viste le prove 
FALSE ha dovuto giudicarle come PROVE in ogni caso.
 
 
 
Quindi ï¿œ verissimo, io condivido con te che i PM producono una infinitï¿œ di 
prove false insieme ai poliziotti e chissï¿œ quali servizi segreti. Ma ï¿œ anche 
vero che dei bravi avvocati sarebbero capaci di smontare queste prove.
 
 
 
Invece Ghedini ormai se la prende non solo con i PM (e fa bene) ma anche con i 
giudici del collegio. Come a prendersela con l'arbitro e la Federcalcio, il 
quarto uomo e la FIFA e l'UEFA. Cioï¿œ prendersela con tutta la magistratura 
giudicante.
 
Ed ï¿œ per questo che molta gente allora pensa che Berlusconi sia davvero 
colpevole visto che ï¿œ impossibile che il collegio giudicante sia corrotto 
quando salva nello stesso processo Confalonieri e condanna Berlusconi.
 
Fossero stati corrotti anche i giudici allora Confalonieri sarebbe stato 
condannato insieme a Berlusconi.
 
 
 
Quindi, ï¿œ vero, hai ragione, sono I PM che si inventano le prove, ma sono prove 
ben costruire e starï¿œ agli avvocati smontarle. Insomma, e concludo, bisogna 
puntare il dito contro Ghedini e Longo.


 INTERDETTO dai pubblici uffici per la durata di cinque anni.
 
manca ancora la cassazione. 
 
 

 chiedere a Grasso di applicare la sospensione di Berlusconi.
 
Oggi c'e' un mucchio di gente che pretende di sapere per quale motivo
M5S e' stato mandato in Parlamento in massa.


Mi spiego meglio. Ci sono svariati milioni di italiani che per anni
non sono stati ascoltati, con i politici a fare gli interessi "particolari"
di una parte dell'elettorato, fino a livelli di sfacciato favoreggiamento
(ovvero ben oltre il lecito, anche costituzionalmente).
 
Ora, finalmente, hanno trovato un punto di protesta comune, M5S.
 
E tutti quelli che finora sono stati sordi, giornalisti e politici, ancora
una volta perseverano nel non ascoltare questi milioni di italiani, dandosi
da fare, ognuno ad "interpretare" a modo suo, cio' che M5S dovrebbe o non
dovrebbe fare.
 
Insomma, o sono "duri" di comprendonio (improbabile) oppure sanno
benissimo che cosa vuole quello che appare essere ormai da un quarto ad
un terzo del paese, ma fanno ... orecchi da mercante.

INTERDETTO dai pubblici uffici per la durata di cinque anni.
 
La sentenza non è definitiva. Manca ancora un grado di giudizio sempre
ammesso che nel frattempo il reato non si prescriva o trovi altro modo
per farla franca.
Comunque anche la Cassazione confermasse la condanna, in galera non ci
va avendo lui più di 70 anni, al massimo si farebbe i domiciliari (ma
essendo la pena, indultata, inferiore ai 3 anni, probabile che non si
farà nemmeno quelli).