Newsgroup: it.diritto
Titolo: Mantenimento

Ho 40 anni, circa 2 anni fa ho richiesto la paternita di mio padre che non
si e' mai occupato di me.
Dopo l'esame del DNA sono stata riconosciuta figlia legittima dal giudice.
Mi e' stato detto che mia mamma potrebbe richiedere il mantenimento per me
fino alla mia maggiore eta', e' vero?



Purtroppo si

 Purtroppo si
Cioč il mantenimento dal 1965 al 1983, soldi di allora, rivalutato con gli
interessi, oppure un mantenimento prendendo in considerazione le cifre
odierne?
Solo per mia pura curiositą.

 Purtroppo si
Perche' purtroppo?

 Perche' purtroppo?
Perche' chiedi solo ora il mentenimento al tuo vero padre?
Perche' non lo ha fatto tua madre, a suo tempo?
Di quei quattrini, visto che hai 40 anni, ne hai effettivamente bisogno?
Non lavori? Non hai mai risparmiato nulla?
La tristezza sta nel chiedere quattrini ad una persona che "forse" nemmeno
sa che esisti, che "forse" ha una sua famiglia ecc....ec....ec...

 ecc....ec....ec...
cosa c'entra ? Se uno mette al mondo un figlio ha delle obbligazioni per il 
suo mantenimento. Se non vuole avere responsabilita', se non vuole sapere 
neanche se esisti, se ha gia' una famiglia e vuole pensare solo a quella, 
faccia senza indulgere in comportamenti che possono causare una prole.
Se fosse valido il discorso dovrebbe pure rinunciare all'azione di 
paternita' e quindi alla legittima ereditaria.
Di fatto, e di diritto, invece, chi fa un figlio, voluto o meno, ne porta le 
conseguenze.
ciao
Paolo 

 le conseguenze.
O prendere provvedimenti prima, se tuo padre avesse, a suo tempo messo il 
preservativo, o si fosse limitato a farsi una se.. non saresti qui a fare 
discorsi del ca..o.
Una figlia a quarant'anni dovrebbe essere indipendente a meno che' sia 
handicappata, oppure quel padre sia talmente tanto ricco da poter far godere 
un poco di ricchezza pure a lei soprattutto alla sua propria morte.
Lidia ha fatto le domande giuste. Se la madre non ha mai chiesto nulla 
perche' chiede la figlia? Quali sono le situazioni che hanno fatto preferire 
alla madre di non chiedere nulla al padre naturale della propria figlia e 
quali sono quelle che ora farebbero si' che la figlia cerchi l'aiuto del 
padre naturale? Dopo di che si potra' giudicare e non come dici tu come se 
una sborr... fosse una cambiale a vita.

 sa che esisti, che "forse" ha una sua famiglia ecc....ec....ec...
Premesso che ha chiesto testualmente:
"Mi e' stato detto che mia mamma potrebbe richiedere il mantenimento per
me fino alla mia maggiore eta', e' vero?"
Non pensi ti sia fatta prendere un po' la mano nell'interpretazione? A
me pare di capire che la madre sia in vita e lei stia chiedendo per suo
conto.

 perche' chiede la figlia? 
Ma perchè insistete nel dire che "chiede la figlia"?
Lei ha chiesto se è vero che *sua madre* può richiedere il mantenimento.
Perchè invece di inventarvi le storie non rispondete alla domanda (se
potete)?

 morte.
La figlia puo' anche essere diventata multimiliardaria, e dal padre si 
attendera' ancora la quota di legittima e il mantenimento per quando era 
piccola.
ciao
Paolo 

 mantenimento.
giusto.
Ma visto che gli rode il principio che chi ha un figlio ne e' responsabile, 
affondiamo il coltello nella piaga :-))
"D'altra parte l'ordinamento non può tollerare e premiare la pigrizia, l'inerzia 
del figlio maggiorenne, ma anzi la stessa costituzione richiede ogni sforzo 
utile e necessario per lavorare o per trovare un lavoro.
Non qualsiasi occasione di lavoro può però ritenersi sufficiente per 
esonerare il genitore dal mantenimento, anche in presenza di un rifiuto del 
figlio, ma solo quando possa considerarsi idonea rispetto alle concrete e 
ragionevoli aspettative del figlio ed il suo rifiuto quindi privo di un' 
accettabile giustificazione.
In tal ultimo caso il figlio maggiorenne gode di un autentico ***"diritto di 
non lavorare"*** a condizioni diverse dalle legittime aspettative di 
occupare il posto o svolgere l' attività più corrispondente alle proprie 
possibilità ed alla propria scelta, avvalorato dal dettato dell' art. 4 
Cost. per cui "ogni cittadino ha il dovere di svolgere, secondo le proprie 
possibilità e la propria scelta, un' attività o una funzione che concorra al 
progresso materiale o spirituale della società
L' obbligo di mantenimento, dunque, non cessa automaticamente con il 
raggiungimento della maggiore età, ma persiste finché il genitore o i 
genitori interessati dimostrino concretamente che il figlio ha raggiunto l'indipendenza 
economica, ovvero è stato da loro posto nelle concrete condizioni per essere 
autosufficiente. Tale principio, rapportato alla tematica relativa alla 
ripartizione dell'onere della prova in sede processuale, comporta che, 
configurandosi il conseguimento dell'indipendenza economica quale fatto 
estintivo di una obbligazione «ex lege», sia a carico del genitore che 
deduca la cessazione del diritto del figlio ad essere mantenuto la 
dimostrazione che questi è divenuto autosufficiente, ovvero che il mancato 
svolgimento di un'attività lavorativa dipende da un suo atteggiamento di 
inerzia ovvero di rifiuto ingiustificato, e non già all'altro genitore (od 
al figlio) dimostrare il persistere dello stato di insufficienza economica"
http://www.dirittoefamiglia.it/Docs/Giuridici/Dottrina/mantenimentofigli.htm

 morte.
cioè me ne fotto completamente dei miei figli e se arrivano alla maggiore 
età sono libero? fantastico.
-- 
Erix - 
eri...@tin.it
 su msn - 7 2 4 3 2 4 0 0 


Scusate, l'avevo fatta breve perche' mi interessava solo la risposta, ma
viste le varie ipotesi che si sono succeduteperferisco spiegare un po' la
storia.
Sono nata 40 anni fa dopo una emiconvivenza di mia mamma e mio papaě di
circa 15 anni, prolungatasi poi per altri 6 anni dopo, ho vissuto a casa di
mia mamma, ma conoscevo mio papa' e lui conosceva me, si faceva anche
chiamare papa' ma al di la di questo (e qualche regalo) non si e' mai
occupato di me.
Una ventina di anni fa mia mamma si e' "stufata della vita da fidanzati e ha
deciso di non frequentarlo piu.
Due anni fa, alla tenera eta' di 85 anni si e' sposato con un'altra signora
forse (.....) per motivi di eredita'.
Saputo cio' ho deciso di richiedere la paternita' , fatto l'esame del DNA
sono stata riconosciuta figlia.
Mio papa' purtroppo e' morto a giugno, e gli eredi stanno provando di tutto
per estromettermi dall'eredita.
Vista la situazione mi sembrava giusto fare vivere mia mamma che mi ha
sempre mantenuta e curata un po' piu' agiatamente(cosa che faro' gia io con
la mia parte di eredita')
P.S. sono sposata, ho tre figli, non navigo nell' oro, ma ho una vita
discretamente agiata e mia mamma pure
Grazie


Ah ecco .... tutto solo per l'eredità! 



Mi riallaccio a questo post per risponderti visto che pone
interessantissimi quesiti che faccio miei in quanto sono alla base del
mio "purtoppo".
Per come è la legislazione italiana - e credo di buona parte dei paesi
occidentali - l'uomo-padre vive una situazione di perenne precarietà
senza alcun diritto sacrosanto.
Se una donna non vuole un figlio per le più svariate ragioni - anche
economiche - può abortire e nessuno glielo può impedire, se un uomo
non vuole un figlio per ragioni economiche "è costretto" a diventare
padre ed è costretto a mantenere questo figlio da lui non voluto. Mi
chiedo: perchè la scelta dell'aborto deve essere lasciata solo a un
soggetto quando gli effetti ricadono su due persone? Dov'è la coerenza
in tutto questo? Perché una donna che non si vuole madre può non
diventarlo mentre un uomo che non si vuole padre può essere costretto
a diventarlo?
Dicevamo: un uomo è costretto a mantenere il figlio e la domanda per
avere queste risorse non cade mai in prescrizione. Cosa vuol dire?
Aggiungendo al discorso che non esiste nessuna legge che obblighi la
madre a informare il padre della sua gravidanza che una può tenere
celato il suo stato di gravidanza all'uomo, che rischia di diventare
padre senza saperlo. Il tutto fino a che non per motivi vari - eredità
per esempio - non salta fuori qualcuno che pretende gli alimenti
arretrati. Certo è possibile avere i soldi arretrati ma come si fa a
dare quell'affetto negato reciprocamente a padre e figlio?
Aggiungiamoci che un decennio fa un tribunale (o la Cassazione forse)
ha sentenziato che una donna anche sposata può dare in adozione il
proprio figlio all'insaputa del padre e vediamo come si sta delineando
un quandro di ordinaria vergogna.
E che dire di quello che succede in caso si separazione. Semplice:
l'uomo viene cacciato di casa (anche se di sua proprietà ... bizzarro
come venga statuito che un non proprietario ha più diritto di un
proprietario su una proprietà) in forza di argomentazioni secondo le
quali per il bene del bambino non deve allontanarsi dalla casa in cui
ha sempre vissuto (delle volte questo sempre sono solo qualche mese ma
chiaramente ciò non conta, stupriamo i diritti dei padri!!!!!) e
siccome è il bene del bambino a essere centrale gli si assegna una
casa di cui non è proprietario. Simpatica questa allusione al bene del
bsmbino? Viene sempre tirata fuori per giustificare atti di favore per
le donne e invece viene celata quando sarebbe contrario. E' forse bene
del bambino non nascere per aborto? E' forse bene del bambino quando
la madre separata si trasferisce in un altro lugo magari per rendere
puiù oneroso il diritto di visita e nessuno glielo impedisce? E' forse
bene del bambino che i suoi si separino? E' forse bene del bambino non
conoscere di chi è figlio?
Tutto questo sia chiaro al di la della tua vicenda personale. Il mio
purtroppo si riferisce a tutto il diritto di famiglia!

 faccia senza indulgere in comportamenti che possono causare una prole.
Visto che i figli si fanno in 2, lo stesso discorso si potrebbe fare per le 
donne, che anzi, rispetto agli uomini hanno anche + possibilita' da questo 
punto di vista, visto che possono usare alcuni anticoncezionali senza che 
l'uomo lo sappia ("eh, non rimango incinta, sara' un caso") o, in casi 
estremi, possono ricorrere all'aborto senza che il legittimo padre possa 
impedirlo, neppure se fosse disposto a matenere lui al 100% il futuro figlio.
Ao Alex 


Secondo me (ma non so se secondo diritto) no. Avrebbe dovuto chiederlo a suo 
tempo ossia quando la figlia era minorenne ed a suo completo carico (forse o 
forse a carico dei nonni materni o chissà).
Dopo 22 anni che la figlia e' maggiorenne e/o non sappiamo da quanti 
autosufficiente, penso sia scaduto il termine per farlo. 

 età sono libero? fantastico.
Un figlio che ha veramente bisogno va aiutato sempre. Un figlio che "visto 
che mi hai messo al mondo mi mantieni" e ci marcia va preso a calci in culo. 
Tutta e solo italiana questa filosofia dei figli che fino a trenta 
quarant'anni gozzovigliano e si fanno mantenere dai genitori. 

 purtroppo si riferisce a tutto il diritto di famiglia!
Condivido quello che hai scritto. Il nostro diritto di famiglia fa piu' 
danni che bene. 

 Ah ecco .... tutto solo per l'eredità!
Ecco, esatto complimenti per la perspicacia



Beh .. non ci voleva molto a capirlo comunque ...