Newsgroup: it.diritto
Titolo: UNIONI DI FATTO. [lungo]

DAL 10 GENNAIO AL VIA ESAME IN COMMISSIONE SENATO.
Dal 10 gennaio la commissione Giustizia iniziera' l'esame di 5 ddl
presentati (da Vittoria Franco, Luigi Malabarba, Natale Ripamonti,
Giampaolo Silvestri e Alfredo Biondi) 
Vi posto il ddl della senatrice Franco.
________________________________
Legislatura 15º - Disegno di legge N. 18 
SENATO DELLA REPUBBLICA
       XV LEGISLATURA 
    N. 18
 
 
DISEGNO DI LEGGE
d’iniziativa dei senatori FRANCO Vittoria, ANGIUS, MONTINO, AMATI,
BASSOLI, CALVI, CARLONI, CASSON, DONATI, FONTANA, GALARDI, GARRAFFA,
LEGNINI, LIVI BACCI, MONGIELLO, NEGRI, PIGNEDOLI, PISA, RAME, ROSSA,
SERAFINI, VILLECCO CALIPARI e VITALI
COMUNICATO ALLA PRESIDENZA IL 28 APRILE 2006
Norme sul riconoscimento giuridico delle unioni civili
Onorevoli Senatori. – Il presente disegno di legge riproduce solo
parzialmente il testo dell’atto Senato n.  3534 presentato nella XIV
legislatura.
    Esso fornisce alle coppie che non intendano impostare la propria
vita sulla base della regolamentazione civilistica tipizzata dalle
norme sul matrimonio la possibilità di optare per uno strumento
regolativo pattizio più snello e leggero. La scelta di convivenza
costituisce un fenomeno che ha ormai acquistato dimensioni socialmente
imponenti ed è certo anche largamente sottostimato dalle statistiche,
perché tende a sottrarsi ad ogni rilevazione, data l’assenza di
qualunque vantaggio a manifestarsi per le attuali famiglie non
tradizionali. Il presente disegno di legge non intende imporre
autoritativamente il nuovo istituto alle coppie di fatto che vogliano
rifuggire da ogni vincolo giuridico, ma soltanto offrire una
possibilità di scelta in più a chi desidererà usufruirne. Si tratta in
sostanza di prendere atto che il pluralismo della nostra società non
consente più, se non al prezzo di gravi e inutili costi sociali, di
imporre alle famiglie non tradizionali una drastica scelta fra due
sole opzioni: il matrimonio tradizionale da una parte, l’assenza
assoluta di qualsiasi riconoscimento giuridico e perfino di tutela in
caso di eventi imprevisti dall’altra.
    Non deve più accadere, a parere dei proponenti, che a chi ha
convissuto con una persona, magari per trent’anni, possa essere negato
perfino il diritto di assistere il proprio partner morente in ospedale
e che le famiglie di origine possano addirittura impedire al partner
l’accesso al luogo di cura e lo escludano da ogni decisione
riguardante il partner malato e incapace di agire; non deve più
accadere che, attraverso l’istituto della riserva a favore dei
legittimari, sia vietato al testatore di lasciare in eredità il
proprio patrimonio alla persona con cui ha condiviso l’esistenza, e,
anche in assenza di eredi legittimari, che tale eredità venga
falcidiata dalla stessa tassazione prevista per i lasciti a persone
del tutto estranee al defunto, discriminazione aggravata dalla recente
modifica del regime fiscale delle successioni.
    Il presente disegno di legge, se offre ai cittadini eterosessuali
una possibilità di scelta in più, mira pure a garantire almeno nella
pratica anche ai cittadini omosessuali un’opportunità di risolvere
molti drammatici problemi concreti e una prima forma di
regolamentazione e di riconoscimento giuridico delle proprie unioni
che non le confini obbligatoriamente, come ora, nell’impossibilità di
fruire di ogni minima forma di tutela e di garanzia.
    Il presente disegno di legge non riguarda le famiglie di fatto che
intendano effettivamente rimanere tali, perché decise non solo a non
applicare alla propria vita lo strumento della vigente legislazione
matrimoniale, ma anche a non attribuire alla propria unione alcun
carattere giuridicamente vincolante.
    Infine, il presente disegno di legge non ha lo scopo di modificare
in alcun modo lo status giuridico dei figli delle parti dell’unione
civile: si è voluto così togliere ogni pretesto alle campagne
demagogiche da tempo in atto che brandiscono tale argomento come
giustificazione al diniego di ogni riconoscimento giuridico delle
famiglie non tradizionali. Resta ovviamente il fatto che assicurare
alle famiglie non tradizionali un nuovo strumento regolativo pattizio
significa anche assicurare loro prospettive di maggiore stabilità e
consistenza anche formali, a tutto vantaggio della condizione
giuridica ed esistenziale di tutti i membri di tali famiglie, inclusi
gli eventuali figli delle parti.
    Dal punto di vista della posizione costituzionale delle famiglie
non tradizionali, il primo comma dell’articolo 29 della Costituzione
non pone alcun ostacolo a tale riconoscimento. Tale disposizione
afferma che «La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come
società naturale fondata sul matrimonio», ma nulla afferma e nulla
vieta circa il riconoscimento di altre forme di convivenza famigliare:
e ciò per il semplice fatto che un tale riconoscimento non sarebbe
suscettibile di modificare, limitare, compromettere o intaccare in
nessun modo e in nessuna misura i diritti o la sfera di autonomia
delle famiglie tradizionali, che non ne sarebbero neppure sfiorati.
L’articolo 29, primo comma, stabilisce infatti soltanto che lo Stato
non può fare a meno di garantire «i diritti» delle famiglie fondate
sul matrimonio, alle quali viene così assicurata una relativa sfera di
autonomia rispetto al potere regolativo dello Stato: di qui
l’illegittimità costituzionale di una legge ordinaria che mirasse a
disconoscere i diritti di tali famiglie. Una norma cardine dell’intero
ordinamento costituzionale italiano, come l’articolo 3, primo comma,
nell’imporre l’uguaglianza formale fra i cittadini come parametro
fondamentale di legittimità della legge ordinaria, impone inoltre che
situazioni giuridiche uguali siano trattate in modo uguale. Nella
misura in cui situazioni giuridiche attinenti alle famiglie
tradizionali siano identiche a quelle attinenti a famiglie non
tradizionali, queste ultime devono essere trattate in modo identico.
Non solo quindi l’articolo 29, primo comma, non impone un trattamento
differenziato, ma la Costituzione vigente nel suo complesso – e in
alcuni casi gli impegni internazionali dell’Italia – impongono al
contrario parità di trattamento e parità di diritti.
    E ancora: si è detto che l’articolo 29, primo comma, colloca la
tutela della famiglia nel quadro del sistema delle autonomie
riconosciute alle «formazioni sociali intermedie». Tali «formazioni
sociali», che dunque ricomprendono anche la famiglia (tradizionale e
matrimoniale), come caso speciale, rivestono il ruolo essenziale di
luoghi «ove si svolge la personalità» del singolo individuo, come
recita l’articolo 2. Come tali, esse sono i luoghi all’interno dei
quali «la Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili
dell’uomo». Che fra tali «formazioni sociali» possano riconoscersi
anche le «famiglie di fatto» comincia ad essere abbastanza
pacificamente riconosciuto dalla dottrina e dalla giurisprudenza. Ed è
altrettanto chiaro, dalla lettura complessiva delle disposizioni
costituzionali riguardanti le «formazioni sociali» e la famiglia, che
il loro fine comune è il pieno e libero sviluppo della personalità e
dei diritti umani fondamentali degli individui che le compongono
(tanto che non ha mai avuto successo il tentativo di attribuire alla
famiglia – neppure alla famiglia tradizionale e matrimoniale – il
carattere di persona giuridica, titolare di situazioni giuridiche
soggettive distinte e sovraordinate rispetto a quelle dei singoli
componenti): è evidente che, a questi effetti, qualunque
discriminazione non potrebbe che ritenersi del tutto illegittima.
 
DISEGNO DI LEGGE
Capo I
PRINCÌPI GENERALI
Art. 1.
(Finalità)
    1. La presente legge garantisce l’attuazione del diritto
inviolabile di ciascuna persona alla sua piena realizzazione
nell’ambito di una relazione affettiva di coppia, quale formazione
sociale ove si svolge la sua personalità in attuazione degli articoli
2 e 3 della Costituzione.
Art. 2.
(Definizioni)
    1. Ai fini della presente legge si intende per «unione civile»
l’accordo tra due persone, anche dello stesso sesso, stipulato al fine
di regolare i rapporti personali e patrimoniali relativi alla loro
vita in comune.
Capo II
UNIONE CIVILE
Sezione I
Condizioni e modalità di costituzione
dell’unione civile
Art. 3.
(Presupposti)
    1. Non può contrarre una unione civile chi è vincolato da un
precedente matrimonio o da una unione civile.
    2. Non possono contrarre un’unione civile fra loro le persone
indicate nei commi primo, secondo e terzo dell’articolo 87 del codice
civile.
    3. Il divieto previsto dai numeri 3) e 5) del primo comma
dell’articolo 87 del codice civile non opera quando i contraenti
l’unione civile siano dello stesso sesso.
    4. Si applicano i commi quarto, quinto e sesto dell’articolo 87
del codice civile nel caso in cui i contraenti l’unione civile siano
di sesso diverso.
    5. Non possono contrarre un’unione civile le persone delle quali
l’una è stata condannata per omicidio consumato o tentato sul coniuge
dell’altra o sulla persona alla quale l’altra era legata da un’unione
civile.
    6. Non possono altresì contrarre un’unione civile persone delle
quali l’una è stata rinviata a giudizio ovvero sottoposta a misura
cautelare per i reati di cui al comma 5.
    7. La mancanza dei presupposti di cui al presente articolo
comporta la nullità dell’unione civile. La nullità può essere
dichiarata su istanza di chiunque vi abbia interesse o del pubblico
ministero.
Art. 4.
(Costituzione dell’unione civile)
    1. L’unione civile è sottoscritta, a pena di nullità, davanti
all’ufficiale dello stato civile.
    2. Le parti contraenti, congiuntamente, presentano istanza in
carta libera all’ufficiale dello stato civile presso il comune di
residenza di uno dei contraenti chiedendo di essere convocati per la
sottoscrizione dell’unione civile.
    3. Nell’istanza di cui al comma 2 del presente articolo ciascuno
dei contraenti, sotto la propria responsabilità e ai sensi del testo
unico di cui al decreto del Presidente della Repubblica 28 dicembre
2000, n. 445, dichiara la sussistenza dei presupposti di cui
all’articolo 3 della presente legge.
    4. È fatto obbligo all’ufficiale dello stato civile di convocare
le parti per la sottoscrizione dell’unione entro e non oltre un mese
dalla presentazione dell’istanza di cui al comma 2.
    5. In caso di grave pericolo di vita, l’ufficiale dello stato
civile convoca i contraenti nel termine di dodici ore dalla ricezione
dell’istanza di cui al comma 2.
    6. L’ufficiale dello stato civile appone la data e la firma su tre
esemplari originali dell’unione, trattenendone uno presso di sè e
procede immediatamente ad iscriverlo nel registro dello stato civile.
    7. L’unione civile è opponibile ai terzi dal momento
dell’iscrizione nei registri dello stato civile e fino all’annotazione
dell’avvenuto scioglimento.
    8. L’ufficiale dello stato civile non può ricevere o iscrivere
l’unione civile qualora manchi la dichiarazione di cui al comma 3.
    9. Sono esenti da tributo tutti gli atti necessari alla
costituzione, modificazione e cancellazione dell’unione civile.
Art. 5.
(Rifiuto di presiedere alla sottoscrizione e di iscrivere l’unione
civile)
    1. L’ufficiale dello stato civile non può rifiutarsi di presiedere
alla sottoscrizione e di iscrivere l’unione civile nel registro dello
stato civile.
    2. Contro l’eventuale rifiuto di cui al comma 1, da motivare per
iscritto, è ammesso ricorso al tribunale che provvede in camera di
consiglio entro un mese dal deposito.
    3. Il tribunale, ove accerti la sussistenza dei requisiti, con
sentenza ordina all’ufficiale dello stato civile di presiedere alla
sottoscrizione dell’unione civile e alla sua iscrizione nel registro
dello stato civile.
    4. Nella stessa sentenza di cui al comma 3 il tribunale, su
istanza di parte, pone a carico dell’amministrazione comunale le spese
del giudizio e la condanna al risarcimento dei danni patrimoniali,
morali ed esistenziali da liquidare anche in separato giudizio.
    5. Si applicano, in quanto compatibili, le disposizioni del libro
IV del titolo II del capo VI del codice di procedura civile.
Sezione II
Effetti e modifiche dell’unione civile
Art. 6.
(Norme applicabili all’unione civile)
    1. All’unione civile si applicano, in quanto compatibili, le norme
del codice civile in materia di contratti.
    2. Eventuali termini o condizioni presenti nell’unione civile si
hanno per non apposti.
Art. 7.
(Contenuto del contratto)
    1. Ciascun contraente dell’unione civile ha il dovere di
collaborare alla vita di coppia, in ragione delle proprie capacità e
possibilità.
Art. 8.
(Regime patrimoniale)
    1. Salvo diversa volontà espressa dalle parti, ciascun contraente
dell’unione civile è tenuto a provvedere alle esigenze economiche
della coppia in ragione delle proprie sostanze e della propria
capacità lavorativa.
    2. Salvo diversa volontà espressa dalle parti dell’unione civile,
le stesse sono solidalmente obbligate nei confronti dei terzi per i
debiti contratti, entro limiti ragionevoli, per soddisfare le esigenze
della vita di coppia.
    3. I contraenti dell’unione civile possono scegliere tra i
seguenti regimi patrimoniali:
        a) la comunione legale, come regolata dal libro I, titolo VI,
capo VI, sezione III, del codice civile;
        b) la comunione convenzionale, come regolata dal libro I,
titolo VI, capo VI, sezione IV, del codice civile.
    4. Il regime patrimoniale scelto ai sensi del comma 3 è annotato a
margine dell’iscrizione nel registro dello stato civile.
    5. Qualora i contraenti dell’unione civile non abbiano previsto
diversamente, il regime patrimoniale legale è la separazione dei beni.
In tale caso si applicano le norme del libro I, titolo VI, capo VI,
sezione V, del codice civile.
Art. 9.
(Modifica delle convenzioni sul
regime patrimoniale)
    1. Gli accordi di carattere patrimoniale contenuti nell’unione
civile sono modificati, a pena di nullità, secondo le stesse procedure
di cui all’articolo 4 e sono opponibili ai terzi solo a decorrere
dalla data della loro annotazione nei registri dello stato civile.
Art. 10.
(Malattia e decisioni successive alla morte)
    1. In mancanza di una diversa volontà manifestata per iscritto
ovvero di una procura sanitaria e in presenza di uno stato di
incapacità di intendere e di volere, anche temporaneo, fatte salve le
norme in materia di misure di protezione delle persone prive in tutto
o in parte di autonomia di cui al libro primo, titolo XII, capo primo,
del codice civile, tutte le decisioni relative allo stato di salute e
in genere di carattere sanitario, compresa la donazione degli organi,
sono adottate dall’altro contraente un’unione civile, sentiti gli
ascendenti e i discendenti del soggetto interessato.
    2. In mancanza di una diversa volontà manifestata per iscritto,
tutte le scelte di natura religiosa o morale, le modalità di
svolgimento della cerimonia funebre, la scelta del luogo di sepoltura
ovvero la decisione di cremare il corpo del defunto sono adottate
dall’altro contraente di un’unione civile, sentiti gli ascendenti e i
discendenti del soggetto interessato.
Art. 11.
(Diritti successori)
    1. Nella successione legittima, disciplinata dal libro II, titolo
II, capo II, del codice civile, i diritti spettanti al coniuge sono
estesi al contraente legato al defunto da un’unione civile iscritta
nel registro dello stato civile.
    2. Al contraente di un’unione civile che sopravvive è riservato il
diritto di abitazione sulla casa adibita a residenza familiare e di
uso sui mobili che l’arredano, se di proprietà del defunto o comuni,
sia in caso di successione legittima sia testamentaria, per la durata
di un anno.
Art. 12.
(Diritto al lavoro)
    1. Nel caso in cui l’appartenenza ad un nucleo familiare sia
titolo di preferenza per l’inserimento in graduatorie occupazionali o
in categorie privilegiate di disoccupati, a parità di condizioni tali
diritti sono estesi anche ai contraenti un’unione civile, costituita
da almeno due anni.
    2. Nel caso in cui lo stato coniugale sia titolo di preferenza
nello svolgimento di un pubblico concorso, a parità di condizioni la
stessa preferenza è riconosciuta ai contraenti un’unione civile,
costituita da almeno due anni.
Art. 13.
(Militari e forze dell’ordine)
    1. Gli esoneri, le agevolazioni, le dispense e le indennità
riconosciuti ai militari in servizio o agli appartenenti alle forze
dell’ordine connesse con l’appartenenza ad un nucleo familiare, sono
estesi, senza limite alcuno, ai contraenti di un’unione civile,
costituita da almeno due anni.
Art. 14.
(Disciplina fiscale e previdenziale)
    1. La disciplina fiscale, in particolare le agevolazioni fiscali,
le sovvenzioni e gli assegni di sostentamento previsti dalle norme
vigenti statali, regionali e comunali, che derivano dall’appartenenza
di un soggetto ad un determinato nucleo familiare, nonché dallo stato
di coniuge, è estesa di diritto alle persone legate da un’unione
civile iscritta nel registro dello stato civile e costituita da almeno
due anni.
    2. La disciplina previdenziale e pensionistica, ivi compresa la
pensione di reversibilità, che deriva dall’appartenenza ad un
determinato nucleo familiare, è estesa di diritto alle persone legate
da un’unione civile iscritta nel registro dello stato civile da almeno
due anni, rispetto al momento in cui matura il diritto al trattamento
pensionistico o previdenziale.
    3. Sono estesi di diritto alle persone legate da un’unione civile
iscritta da almeno due anni nel registro dello stato civile, tutti gli
altri diritti comunque connessi al rapporto di lavoro subordinato o
parasubordinato o alla sussistenza di un’attività di lavoro autonomo,
previsti a favore dei coniugi o del coniuge del lavoratore, dalle
disposizioni normative di ogni ordine e grado, dalla contrattazione
collettiva e dai contratti individuali o atipici.
Art. 15.
(Assistenza sanitaria e penitenziaria)
    1. Le parti di un’unione civile hanno reciprocamente gli stessi
diritti e gli stessi doveri spettanti ai coniugi in relazione
all’assistenza sanitaria e penitenziaria.
Sezione III
Scioglimento dell’unione civile
Art. 16.
(Scioglimento dell’unione civile)
    1. L’unione civile di solidarietà si scioglie nel caso di morte di
una delle parti ovvero nel caso una delle parti contragga matrimonio.
    2. Ciascun contraente dell’unione civile ha diritto di farne
cessare gli effetti mediante atto scritto notificato all’altra parte a
mezzo di ufficiale giudiziario. In questo caso l’unione si scioglie
decorsi tre mesi dalla notifica. È nullo l’accordo con il quale le
parti escludono l’esistenza di tale diritto, anche quando l’esclusione
riguardi entrambi i contraenti.
    3. L’ufficiale dello stato civile annota l’avvenuto scioglimento
dell’unione civile:
        a) in caso di morte o susseguente matrimonio su richiesta di
chiunque ne abbia interesse;
        b) in caso di scioglimento per mutuo consenso su richiesta
congiunta delle parti;
        c) in caso di volontà unilaterale di scioglimento dell’unione
su richiesta della parte che ha effettuato la notifica di cui al comma
2, dietro presentazione dell’originale dell’atto notificato.
    4. Sono fatti salvi i diritti dei terzi in buona fede sorti prima
della annotazione di cui al comma 3.
Art. 17.
(Provvedimenti riguardo ai figli comuni)
    1. In caso di scioglimento dell’unione civile, l’affidamento e i
provvedimenti riguardanti i figli comuni della coppia, in caso di
disaccordo, sono disposti dal giudice ai sensi degli articoli 155 e
seguenti del codice civile.
Art. 18.
(Effetti patrimoniali dello scioglimento)
    1. Con l’unione civile le parti possono regolare le conseguenze
economiche dello scioglimento dell’unione stessa.
    2. In caso di disaccordo tra le parti la controversia è di
competenza del Tribunale.
Sezione IV
Disposizioni relative
al contraente straniero
Art. 19.
(Modifiche all’articolo 30 del testo
unico di cui al decreto legislativo
25 luglio 1998, n. 286)
    1. All’articolo 30 del testo unico delle disposizioni concernenti
la disciplina dell’immigrazione e norme sulla condizione dello
straniero, di cui al decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286, sono
apportate le seguenti modificazioni:
        a) al comma 1, lettera b), dopo la parola: «matrimonio» sono
inserite le seguenti: «o un’unione civile»;
        b) al comma 1-bis, dopo la parola: «matrimonio» sono inserite
le seguenti: «o all’unione civile»;
        c) al comma 5, dopo la parola: «matrimonio» sono inserite le
seguenti: «o dell’unione civile».
        d) dopo il comma 6 è aggiunto, in fine, il seguente:
    «Il permesso di soggiorno per motivi familiari è concesso alle
parti che hanno contratto un’unione civile, quando essa sia costituita
da almeno due anni».
Art. 20.
(Modifica all’articolo 5 della legge
5 febbraio 1992, n. 91)
    1. All’articolo 5 della legge 5 febbraio 1992, n. 91, dopo il
comma 1 è aggiunto il seguente:
    «1-bis. Lo straniero o l’apolide, che abbia stipulato un’unione
civile da almeno cinque anni con un cittadino italiano, acquista la
cittadinanza italiana quando abbia risieduto nello stesso periodo
legalmente nel territorio della Repubblica, e purché l’unione stessa
non abbia perso per qualsiasi motivo efficacia prima del deposito
dell’istanza all’autorità competente a dichiarare l’acquisto della
cittadinanza».
Capo III
NORME FINALI
Art. 21.
(Modifiche al codice civile)
    1. All’articolo 230-bis, terzo comma, del codice civile, le
parole: «il coniuge», ovunque ricorrano, sono sostituite dalle
seguenti: «il coniuge o la persona legata da un’unione civile».
    2. Nel libro I, titolo XII, capo I, del codice civile è premesso
il seguente articolo:
    «Art. 403-bis. - (Delle persone unite da unione civile). – Ai fini
delle misure di protezione delle persone prive in tutto o in parte di
autonomia, disciplinate dal presente titolo, la persona legata da
un’unione civile è equiparata al coniuge».
    3. All’articolo 433, primo comma, numero 1), del codice civile,
dopo le parole: «il coniuge» sono aggiunte le seguenti: «o la persona
legata da unione civile».
    4. All’articolo 438 del codice civile è aggiunto, in fine, il
seguente comma:
    «La persona che è stata legata da unione civile è tenuta a
prestare gli alimenti all’altra parte, fino al termine di due anni
dallo scioglimento dell’unione. L’obbligo di prestare gli alimenti
cessa comunque nel momento il cui l’avente diritto contrae matrimonio
o una nuova unione civile».
    5. All’articolo 2941 del codice civile, dopo il numero 1) è
inserito il seguente:
    «1-bis) tra le persone legate da unione civile;».
Art. 22.
(Modifica all’articolo 6 della legge
27 luglio 1978, n. 392)
    1. All’articolo 6, primo comma, della legge 27 luglio 1978, n.
392, sono aggiunte, in fine, le seguenti parole: «, ovvero, nel caso
il conduttore sia parte di un’unione civile, gli succede nel contratto
la parte superstite dell’unione medesima».
Art. 23.
(Modifiche al codice penale)
    1. Al codice penale sono apportate le seguenti modificazioni:
        a) all’articolo 307, il terzo comma è sostituito dal seguente:
    «Non è punibile chi commette il fatto in favore di un prossimo
congiunto, dell’altra parte di un’unione civile ovvero della persona
cui è legato da un’unione di fatto»;
        b) all’articolo 384, il primo comma è sostituito dal seguente:
    «Nei casi previsti dagli articoli 361, 362, 363, 364, 365, 366,
369, 371-bis, 371-ter, 372, 373, 374 e 378, non è punibile chi ha
commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di
salvare se medesimo o un prossimo congiunto o l’altra parte di
un’unione civile o l’altra persona cui è legato da un’unione di fatto
da un grave e inevitabile nocumento nella libertà o nell’onore».
Art. 24.
(Modifica all’articolo 199 del codice di procedura penale)
    1. Il primo periodo del comma 1 dell’articolo 199 del codice di
procedura penale è sostituito dal seguente:
    «I prossimi congiunti o l’altra parte di un’unione civile o la
persona legata da un’unione di fatto con l’imputato o con uno dei
coimputati del medesimo reato possono astenersi dal deporre».
 
 

 possibilità di scelta in più a chi desidererà usufruirne. Si tratta in
Questo è l'aspetto più importante.
Noto comunque che si diffonderà una nuova forma di prostituzione 
legaalizzata, parassitismo e sanguisughismo.
Non più solo il divorzio ma ora anche la cessazione della convivenza 
(con raccomandata). E si è a postso tutta la vita.
UOMINI OCCHIO!
UN UOMO INFORMATO E' UN UOMO PIU' FORTE

Tintagel wrote:
uhmm.. mi sa che la tua ex moglie ti ha bastonato di brutto vero?
:-) 

 
Single, mai sposato, mai convivente .... nulla!
Solo uno studente di diritto (o rovescio) di famiglia


veggente nel tuo futuro? :-)))

 
Spero che le cose cmabino e gli uomini si sveglino

 
Interessante assai, ma mi pongo quattro  domande: due di diritto, le altre
due di divagazioni varie.
1) all'unione civile si applicano le norme sui contratti. é dunque un
contratto? e che conseguenze, concretamente, ne derivano (inadempimento,
esecuzione secondo buona fede, risoluzione per eccessiva onerosità, così
tanto per fare alcuni esempi)
2) è consentito il recesso unilaterale. Acquista effetti dopo tre mesi dalla
sua comunicazzione. Alquanto più svelto del divorsio, dunque. In tal caso è
dovuto alcun trattamento al <<contraente debole>>? Parrebbe di no. 
da qui le divagazioni:
a)  supponiamo che Tizio e Caia (ho detto Caia, non Caio) siano incerti se
sposarsi o se unirsi civilmente: cosa sceglieranno?
b) e i riflessi sul matrimonio canonico? Supponiamo che Tizio e Caia si
sposino (sempre loro) religiosamente e si uniscano civilmente. Poi il
matrimonio religioso viene dichiarato nullo. Che effetti sull'unione
civile? Cade anch'essa?

> Spero che le cose cmabino e gli uomini si sveglino
Con le leggi attuali che vuoi fare????!?!?! 

 Con le leggi attuali che vuoi fare????!?!?!
nulla nel vero senso della parola.. il nullatenente che seduce la bella e 
riccona, si fa sposare e nel caso venga mollato, essendo la parte 
economicamente piu debole.. il resto vien da se..
:-)
ciao 

 
tipo?

civile? Cade anch'essa?
(rispondo en passant)
La situazione, invero, non è meno diversa da quella di chi non sceglie
il matrimonio concordatario, ma disgintamente quello civile e quello
canonico (esattamente come si faceva prima dei patti lateranensi).
In questo senso l'invalidità del matrimonio canonico non inficia
quello civile e viceversa.
(Che poi i PACS siano una gran cretinata ne sono convinto anch'io,
come un certo Francesco Gazzoni)
GM

 
era appunto quello che pensavo anch'io. Ma questo comporta che
l'introduzione delle unioni civili di fatto "aggira" il concordato, potendo
comportarne una sostanziale modifica (perché è chiaro che l'unione civile
è, di massima, una specie di matrimonicchio civile). Chissà se hanno
pensato ad una tenuta della legge rispetto all'art. 7 Cost. Dopotutto, in
Francia, il concordato non c'è. 

 Francia, il concordato non c'è. 
Ma sei più ecclesiasicista o amministrativista? Anzi, sei 
ecclesiasicista per dovere o per piacere? ;-)
L.
-- 
neolaureato dott. prat. sper di div. avv. di belle speranze.

Francia, il concordato non c'è. 
(P.S. Appena ho tempo leggo tutti i post del thread... spero di non
essermi perso qualcosa)

domestica con i rispettivi compensi come da CCNL e contributi.
Aggiungo che la cosa non cambia anche se Caia si chiami Caio.
GM