Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il vasto pensiero di KAKU, nonostante i cicapponi....

Riusciremo un giorno ad attraversare i muri, costruire astronavi in grado di superare la velocità della luce, leggere nella mente delle altre persone, muovere gli oggetti con la forza del pensiero e spostarci nello spazio e nel tempo? La risposta sembrerebbe scontata, e verrebbe naturale aggiungere che un conto è la scienza e un conto è la fantascienza. Eppure Michio Kaku, abile divulgatore e uomo di scienza, avverte: attenzione a trarre conclusioni affrettate, perché l'impossibile è un concetto relativo. D'altronde un secolo fa nessuno avrebbe scommesso sull'utilizzo dei raggi laser, sulla televisione o sulla capacità dell'uomo di scindere l'atomo e ricavarne energia. Teletrasporto e viaggi nel tempo, telecinesi ed esistenza di civiltà extraterrestri, fino alla possibilità di piegare la luce per nascondere oggetti e persone: Kaku prende spunto dal ricco e affascinante immaginario della fantascienza - Philip Dick e Asimov, letteratura e cinema, Tolkien e "L'uomo invisibile" - per esplorare i concetti fondamentali (e i limiti) delle leggi della fisica come le conosciamo oggi, e dimostrare che magari tra cento anni quelle di Lost potrebbero rivelarsi idee molto meno strampalate di quanto pensiamo ora. 
 
http://www.ultimabooks.it/fisica-dell-impossibile-un-esplorazione-scientifica-nel-mondo-dei-phaser-dei-campi-di-forza-del-teletrasporto-e-dei-viaggi-nel-tempo
 

 Riusciremo un giorno ad attraversare i muri [...]
 
 
Antonio Bruno:
 
   "Il pensiero ed il lavoro di Kaku lo conosco bene. Abbastanza per
   essere certo che non esckude affatto, a priori, l'ipotesi che gli
   UFO possono essere visitatori alieni"
 
 
Antonio Bruno:
 
   "Non mi risulta che Kaku esckuda l'ipotesi tradizionale UFO.
   Sarebbe tutt'altro che quel grande scienziato che è: poco più
   di un cicappino. E per esserlo, credimi, basta un Alvaro Vitali..."
 
 
Hatzo Stock:
 
   "Quando si parla di UFO si finisce nella solita casistica del
   95% delle osservazioni spiegabili con ipotesi ordinarie e del
   5% di inspiegabili. Di queste si può notare che alcune sono
   confermate da testimoni attendibili e sono davvero strane.
 
 
Antonio Bruno:
 
   "E la cosa è più che sufficiente per non nascondere il problema
   UFO sotto il tappeto, oscurantista!"
 
 
Michio Kaku (featuring CICAP?), "Physics of the impossible, chapter 8, 
"Extraterrestrial and UFOs", pp. 148-149:
 
   "most UFO reports, on careful analysis, can be dismissed as the result
   of the following: 1. The planet Venus [...], 2. Swamp gas [...]
   3. meteors [...] 4. Atmospheric anomalies [...]
   In the twentieth and twenty-first centuries the following phenom
   might also generate UFO sightings: 1. Radar echoes [...],
   2. Weather and research baloons [...] 3. Aircraft [...], 4. Deliberate
   hoaxes.
 
   At least 95 percent of the sightings can be dismissed as one of the
   above. But this still leaves open the question of the remaining few
   percent of unexplained cases [...] harder to dismiss, since they
   involve several independent checks
 
 
Hatzo Stock:
 
   E' sulle possibili spiegazioni che il vero scienziato procede
   con estrema cautela.
 
 
Antonio Bruno:
 
   Non vedo cautela, in quello che dite tu ed il tuo comitato.
 
 
Hatzo Stock:
 
   Ciò che gli scienziati trovano frustrante è che delle migliaia
   di avvistamenti registrati nessuno abbia prodotto qualche
   evidenza fisica tangibile che possa portare a risultati
   riproducibili in laboratorio. Nessun DNA alieno, nessun chip
   di computer alieno o evidenza fisica di un atterraggio sono mai
   stati raccolti.
 
 
Antonio Bruno:
 
   Probabilmente, in voi c'è anche la rabbia di non aver mai visto
   un vero ufo. Io che ne vidi uno [...] non escludo per esso NESSUNA
   ipotesi.
 
   Tutto il resto che dici è cicappume, ovvero pietoso annaspamento.
 
 
Michio Kaku, "Physics of the impossible, chapter 8, "Extraterrestrial 
and UFOs", p. 150:
 
   "What is frustrating to scientists is that, of the thousands
   of recorded sightings, none has produced hard physical evidence
   that can lead to reproducible results in the laboratory. No
   alien DNA, alien computer chip, or physical evidence of an
   alien landing has ever been retrieved.
 
   Assuming for the moment that such UFOs might be real
   spacecraft rather than illusions, we might ask ourselves what
   kind of spacecraft they would be."
 
 
 
Dicevi del vero pensiero di Kaku?