Newsgroup: it.diritto
Titolo: Prostituzione: domanda seria

Una coppia uomo e donna (conviventi o sposati), decidono di comune accordo 
che per fare una vita a loro piacevole, la lei potrebbe intraprendere la via 
della prostituzione, lui accetta senza tanta gelosia.
 
1) ipotesi:
 
Decidono che lei riceverà in casa dove entrambi sono residenti i clienti.
Lei sarà in camera da letto, lui in un'altra stanza durante gli "atti".
 
Da quel che ho letto in giro, ci sono stati casi simili dove il lui è stato 
arrestato (una cosa incivile e antidemocratica) per favoreggiamento della 
prostituzione. Ora mi chiedo: ma comè possibile che una "famiglia" non può 
essere libera di fare quel che cazzo gli pare della loro vita? Se la donna 
decide di fare la prostituta d'accordo con il marito, per quale motivo lui 
deve passare dei guai? Magari se è proprio lei a proporre la cosa per il 
"bene" di entrambi.
 
2) ipotesi:
 
La stessa coppia, invece, decide di fare questo "lavoro" in coppia, quindi, 
di fatto, entrambi eseguono atti sessuali con i clienti.
In questo caso non cè nessun favoreggiamento, giusto?
 
3) ipotesi:
 
La stessa coppia, fa decidere al cliente se "fare" con entrambi o con uno 
dei due, il non voluto cambia stanza, quindi dove si promuovono metteranno 
che il cliente può scegliere se con tutti e due o con uno solo di loro due.
 
Cè differenza tra la prima ipotesi e questa?
 
 
// considerazioni, ritengo assurdo che due persone non possano fare ciò che 
gli pare, se nessuno obbliga nessuno, per quale motivo non può prostituirsi 
la lei daccordo con il marito? E perchè, questo cazzo di favoreggiamento 
porta (non è questo del mio esempio il caso) a "ghettizzare" le prostitute, 
perchè anche se solo gli affitti casa, gli presti un auto o le accompagni ad 
un albergo o gli compri i preservativi o gli presti un telefono diventi un 
favoreggiatore, ma che cazzo di mondo è questo? Ma punite chi le sfrutta e 
non cagate il cazzo a chi lo fa come un lavoro.. La morale mettiamola da 
un'altra parte, meglio questo che rubare e imbrogliare come i nostri bei 
politicanti del cazzo.
 
Ps: no flame per favore, ne risposte cretine, solo considerazioni LEGALI. 
 

ma fatti un Lucano

 e imbrogliare come i nostri bei politicanti del cazzo.
 
L'italia è un paese in cui regna l'ipocrisia.
Tutti cattolici e poi vanno a trans. 
 
 

Ma del resto siamo in italia, quindi non me ne sorprenderei.
 
Ce ne sono almeno una decina di arrestati in questa situazione, guarda su 
google ne vengono fuori diversi.
 
E' pazzesco, ma è così.
 
Credo che sia un fatto da tribunale dei diritti dell'uomo.
Io lo ritengo anticostituzionale, folle....
 
Per quanto in questo stato che è di fatto una dittatura, dovremmo ancora 
lasciar decidere della nostra vita a quei delinquenti che ci governano?
Dove sta la libertà di vendere il proprio corpo? 
 


 
potevi dirlo subito che volevi darlo via..
brrrrr che brutte cose
 
 
 

 E' pazzesco, ma è così
 
Perchè il traffico della prostituzione, una larga parte almeno, è gestito 
direttamente dalle FFOO che usano tutti i mezzi a loro disposizione per 
stroncare la concorrenza
 
 
 

stroncare la concorrenza
 
Quindi tu dici che è solo un discorso di concorrenza.
Ok, ci può anche stare.
 
Ma...
 
Le forze del "ordine" (mi vien da ridere, forti con i deboli conigli con i 
forti), di fatto, come arma utilizzano quello che la legge gli permette, se 
un agente arresta un uomo perchè la moglie consensualmente si prostituisce, 
sarà poi un giudice a decidere e convalidare l'arresto, a quel punto, 
l'agente se pur fottutamente bastardo (poteva lasciar pardere) non c'entra 
più di tanto.
 
Qui è in gioco la "libertà" che di fatto non cè.
 
E' una contraddizione in tutti i sensi, la prostituzione non è illegale, ma 
di fatto si, perchè ti colpiscono sotto altri fronti, vedi il 
favoreggiamento del marito che acconsente alla moglie di fare la prostituta. 
 

 forti),
 
solita cazzata qualunquista 
 
 


  E la libertà di vivere in pace in un condominio senza che vi sia un
  andirivieni di persone, gridolini, rumori vari e strani alle ore piu'
  impensabili....adibite al sonno e riposo altrui, ecco tutto ciò non
  lo hai proprio considerato ? Almeno al tempo del fascio esistevano le
  case chiuse.......in cui potevi fare ciò che volevi e non rompevi le
  balle a nessuno...inoltre era un lavoro alla luce del sole (eufemismo).
 

  lo hai proprio considerato ?
 
Sei andato fuori tema, tanto.
 
Comunque nel caso in questione, non cè nessun disturbo di altre persone, o 
meglio, non cè modo di disturbare altre persone perchè NON ci sono altre 
persone disturbabili.
 
E così, pour parlè, il "reato" di cui si discuteva è prostituzione o 
favoreggiamento e non disturbi alla quiete pubblica e/o all'occupazione 
notturna.
Nel caso di disturbi di questo genere il disturbato ha tutto il diritto (lo 
farei anche io) di lamentarsi ma ciò non toglie che si parla di un altro 
reato da quello di cui parlavo io. 
 

"SenzaSenso"  ha scritto nel messaggio 
news:4f760bed$0$1387$4faf...@reader1.news.tin.it...


 su google ne vengono fuori diversi.
 
Sarei curioso di leggerne almeno uno. Se l'immobile è intestato ad 
entrambi e la donna svolge ogni fase della prostituzione - non solo 
l'atto ma anche la ricerca ed il contatto con il cliente - non sembra 
esistere favoreggiamento da parte del marito che non ha un mezzo lecito 
per impedire alla donna di svolgere l'attività di prostituzione.
 
Si potrebbe contestare il cambio di destinazione d'uso dell'immobile 
comune da residenziale ad attività di prostituzione, cambio di 
destinazione che il marito conosce e accetta (da qua il favoreggiamento 
della prostituzione). In tal caso l'immobile potrebbe essere intestato 
(non fittiziamente) alla moglie in separazione di beni, il marito 
sarebbe ospite e non avrebbe più nessuna responsabilità né riguardo 
all'attività svolta dalla moglie, né riguardo al fatto che l'attività 
viene svolta nell'appartamento dato che non è il suo.
 
Salvo errori od omissioni naturalmente. I giudici quanto a follia 
interpretativa ed applicativa sono sempre più avanti di ogni comune mortale.
 
Sogno un sistema giudiziario che debba esclusivamente applicare le leggi 
alla lettera. Perché ad essere sovrano è il popolo, non il giudice.

mortale.
 
Fai una breve ricerca e ne vedi delle belle.... 
 

"Ravvreddado"  ha scritto nel messaggio 
news:jm0qgo$ihu$1...@speranza.aioe.org...
 
E di questo?
 
http://www.lanazione.it/firenze/cronaca/2012/01/27/660116-porta_lavoro_prostitute_amiche.shtml
 
 
Dopo che decine di sentenze hanno dichiarato la prostituzione LEGALE, hanno 
a mezzo sentenza dichiarato che si devono pagare le tasse sui proventi della 
prostituzione (lo stato più pappone dei papponi? cosa dice la legge che 
applicano sullo sfruttamento? e allora lo stato che vuole pure l'iva sulle 
marchette???) e poi vanno a rompere le palle al poveraccio di turno o alla 
coppia che si prostituisce volontariamente.
 
Roba da matti. 
 

 E se l'attività la fanno in due? poi è la moglie a favorire l'uomo?
 
La prostituzione di coppia potrebbe essere facilmente considerata come 
una forma di reciproco favoreggiamento.

forma di reciproco favoreggiamento.
 
Quindi entrambi indagati per reciproco favoreggiamento?
E se esempio un cliente viene solo per lei o per lui e il non desiderato sta 
in altra stanza? in quel momento favoreggia?
 
Questo al dilà di a chi è intestato il contratto d'affitto, lavorerebbero 
entrambi, sta al cliente poi scegliere solo lei o lui o tutti e tue insieme.
In questo caso che succede?
 
(io dico che questa legge non è stata adeguata con il tempo e dovrebbe 
essere completamente cambiata, io e la mia ragazza se vogliamo prostituirci 
non vedo perchè ci debba essere tra di noi il favoreggiamento di uno dei due 
solo per il fatto che uno ha la patente e accompagna l'altra o che il 
contratto d'affitto è intestato ad uno piuttosto che all'altro, che in ogni 
caso, uno dei due favorirebbe l'altro perchè se è intestato a lei e sta in 
altra stanza mentre io "lavoro" lei mi favorisce come io ora lei... insomma 
una follia di legge che viene purtroppo applicata fino alla privazione della 
propria libertà). 
 

l'attività. Se nessuno la favorisce non c'è reato.
 
Dimenticavo, mettiamo pure che sia tutto intestato a lei, l'affitto 
dell'appartamento usato come luogo di "lavoro"... lei non ha la patente e 
lui la deve portare li, anche se permane anche lui, di fatto la porta al 
lavoro, quindi favoreggiamento? 
 

 essere completamente cambiata, io e la mia ragazza se vogliamo
 
Certo, come 1000 altre leggi di merda in questa italia di merda.

 al lavoro, quindi favoreggiamento?
 
Sì.