Newsgroup: it.diritto
Titolo: leggi  italiane e  leggi  UE

Buona  sera,
mi  potete fornire maggiori  informzioni  
sul  principio  legale  per  il quale  qualunque  legge
di una  nazione aderente  alla  UE  che e� in contrasto
con la  Costituzione Europea  ,  con  i diritti  fondmentali
(liberta di trasferimento di cose  ,  persone  , aziende) 
deve essere considerata nulla?
Sfugge  ancora  alla  comprensione che  adesso  le  nazioni aderenti
non  hanno il  potere  di  condonanre  il  mancato  pagamento dell IVA
e� una  sentenza  della  Cassazione ,  quindi  il  potere 
e� passato  dall  Italia  alla  UE  anche su  fatti  molto  molto  
pesanti  come  le  imposte.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


costituzione europea'??? 

 imposte.
Di fatto l'I.V.A. è un'imposta in parte europea ed in parte italiana.
E sottoposta alla disciplina di numerose direttive.
Il suo gettito infatti affluisce in buona parte nel bilancio UE, quindi 
dovrebbe esserne l'UE a disporne, per questo non può essere oggetto di 
disposizione da parte del solo stato italiano.


Quindi la norma italiana è illegittima.
Eh non ci si capisce più nulla! Ma la legge italiana in contrasto con
una norma comunitaria è valida o invalida? Se è invalida a chi spetta
far valere l'illegittimità al giudice comune o alla corte
costituzionale, previa rimessione degli atti da parte del giudice o
quo?
L.
PS: volevi dire art. 11 Cost. vero?

 PS: volevi dire art. 11 Cost. vero?
... ma a quanto pare mi sbagliavo ;-)

 
Da sempre la Corte di giustizia ha affermato la prevalenza del diritto 
comunitario, e, quindi il dovere del giudice nazionale di disapplicare la 
legge (ciò si deve al fatto che ciascun ordinamento degli stati 
dell'Unione ha le sue regole in materia di nullità delle leggi). 
La Corte costituzionale tentennava, perché non voleva aderire alla teoria 
monistica e perché faceva leva sul fatto che i Trattati sono stati 
ratificati con legge ordinaria.
Successivamente la stessa Corte (costituzionale) ha dato seguito 
all'indirizzo della CGE affermando che l'ordinamento italiano ha ceduto 
parte della sovranità all'UE in forza dell'art. 11 Cost.
(Per riferimento potete cercare le due sentenze chiave: 1964- Costa c. 
Enel e 1984-Granital)
Quindi il giudice nazionale deve disapplicare la legge.
Ma, sia ben chiaro, *quando questa confligge con una norma comunitaria ad 
efficacia diretta*, cioé in caso di legge in contrasto con un regolamento 
(che non necessita recepimento da parte dello stato) o con una direttiva 
dettagliata (che prevede non solo gli obiettivi ma anche la disciplina 
che lo stato dovrebbe recepire), quando lo stato ha colpevolmente omesso 
di recepirla.
Ciò non ha ad oggetto la validità della legge, perché è una questione di 
esclusiva competenza dello stato, ma la sua applicazione, poiché 
stipulando i Trattati gli stati si sono impegnati a non ostacolare 
l'Unione.
Ultimo passo: la riforma del 2001 ha modificato l'art. 117 Cost. 
prevedendo che la legislazione sia conforme all'ordinamento comunitario.
Ciò significa che sul piano della *validità* dal 2001 in poi una legge  
può essere dichiarata costituzionalmente illegittima sotto questo profilo.
Le due cose sono differenti perché non tutte le norme comunitarie sono 
vincolanti e non tutte quelle vincolanti sono ad efficacia diretta (solo 
quelle che ho indicato sopra).
Se una norma comunitaria non è a efficacia diretta, il giudice nazionale 
non può applicarla disapplicando la legge, ma potrebbe ugualmente 
sollevare questione di legittimità costituzionale.
Tuttavia il giudice a quo ha il dovere di dare un'interpretazione della 
legge costituzionalmente coerente, potendo quindi disturbare la Corte 
solo quando non è possibile logicamente dare simile interpretazione.

 Da sempre la Corte di giustizia ...
Qualche sbavatura: la Corte cost. - ad oggi - è ancora dualista ed il
nuovo 117, c. 1, è meramente didascalico; così come l'ipotesi di
illegittimità costituzionale di una legge per violazione di una
direttiva non selfex è del tutto di fantasia. Manca un riferimento
alle problematiche scaturenti dal giudizio di legittimità in via
d'azione, v. part. sent. 129/2006. Per il trentaelode non ci siamo
ancora. Ma sei sulla buona strada! :-D
L.

 costituzione europea'???
Che  vuoi  dire?  ,  non  ti  capisco.


 vincolanti e non tutte quelle vincolanti sono ad efficacia diretta 
Non  sono  sicuro  se  il caso che  porto  sia  ad  efficacia  diretta,
non sono  un adetto ai  lavori.
Premesso che  l articolo  18 della  Costituzione Europea prevede
la  liberta di trasferimento di cose,  persone  e  in questo sono comprese
anche le  aziende  e  che si  tratta  del  maggior diritto.
Il  caso  di  un  privato  o azienda  che  paga  le  tasse
stabilite  in base al  principio  di residenza  (  non tutte le  tasse
sono  dovute  in base al  principio  di  residenza  c  e  
anche il  princpio di territorialita�  applicabile in  materia  tribuatria)
Se  una  nazione  membro  fa  un accertamento  che  in effetti  
chiede  una  somma di denaro  su  un reddito  pagato nella  nazione
di  residenza  ostacola  perche� rende  antieconomico  
il diritto dato dall  Articolo  18  ,  liberta  di trasferimento.
E� un caso  ad  efficacia  diretta?  
Nel senso che  ha  effetti  immediati  ,  visibili  .
Uno  che  si trova  a  pagare le tasse due volte  e� costretto
a  riportare  la filiale  della  propria  industria nella  nazione
di  partenza  ,  non si  possono pagare le  tasse  due  volte!
Si viene  strangolati!
Il  Trattato di Lisbona ha  portato  modifiche a questo stato di cose? 


 
Grazie, ma per gli esami ho già dato abbondantemente! ;-)

 Il  Trattato di Lisbona ha  portato  modifiche a questo stato di cose?
No, perché le legislazioni tributarie dei paesi europei sono armonizzate 
in modo da impedire la doppia imposizione.
Nel caso dell'IVA, poi, questa è regolata secondo direttive dell'UE 
appositamente congegnate per evitare le situazioni che tu paventi.

 costituzione europea ancora non c'è.
Io dico che c'è. Anche se è piccolina e non si vede.
Questo niuggì sta diventando il luogo di ritrovo dei cultori delle
fonti (e degli spiritosi, come me).
L.

 costituzione europea ancora non c'�.
Io dico che c'�. Anche se � piccolina e non si vede.
� ancora un embrione. Giusto 

 in modo da impedire la doppia imposizione.
Non parlo dei  trattati contro la  doppia  imposizione,
ma  del  caso  reale  in cui un accertamento  fiscale
fatto com  e�naturale  nel casoitaliano
ad  mentaulam canis  produca un  danno economico
all  azienda  ,  un modo perverso di aggirare  la  legge!!!  
