Newsgroup: it.economia
Titolo: Tendenze contradditorie

La terza puntata di quell'orrido serial che e' il 4o rapporto sui
cambiamenti climatici dell'IPCC consiglia di cominciare nel 2015 a
rifurre del 50-85% le emissioni "serra".
L'altro giorno 3/5/7 un portavoce di petrolieri impegnati in
perforazioni in Sicilia ha affermato alla RAI che nei prossimi 20 anni
il consumo di energia aumentera' del 50%.
Ci sara' da ridere a vedere come concilieranno le due tendenze.
E ancora di piu' a guardare gli indottrinati dagli ambientalisti
lavarsi una volta all'anno e fare la fame per non consumare energia
mentre qualcun altro, non si sa chi, fara' aumentare il consumo
globale di energia del 50%.
Paolo


E' scritto da qualche parte che energia=gas serra?


il ragazzo non ha studiato :-) 



O forse non avete letto bene....
stava parlando di  P E T R O L I E R I ...
Petrolio+combustione= GAS SERRA
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
"There is no dark side of the moon, really...
as a matter of fact it's all dark."
PinK FloYd
-------------------------------------------

 Petrolio+combustione= GAS SERRA
I petrolieri siciliani pensano di vendere. E allora?
Mezzo occidente si sta spremendo le meningi su come raddoppiare il
consumo mondiale d'energia, dimezzando al contempo l'emissione di gas
serra.
Non solo. Questa spremitura di meningi è il business del secolo per
l'economia occidentale, la cui produzione industriale si sta
delocalizzando ed è in via d'estinzione, mentre l'unico vantaggio
competitivo che residua è la conoscenza e l'organizzazione del suo
uso, cosa però nella quale bisogna affannarsi, per tenere indietro gli
inseguitori.
Qualcuno è convinto che il  mondo si fermi a Ponte Chiasso e che al di
là non vi siano 5 miliardi di esseri un po' più umani di lui che sono
stufi marci di essere poveri e stanno anche uscendo dalla povertà al
ritmo di qualche centinaio di milioni per volta.

 ritmo di qualche centinaio di milioni per volta.
Appunto, tutta gente che comincera' a bruciare petrolio anche piu' di
noi.
Saluti


 scalderemo con i biglietti di carta.
Certo che tu la strategia di Lisbona e il protocollo di Kyoto devi
averli studiati per anni e li conosci riga per riga.
Inoltre devi essere espertissimo su ogni nuova tecnologia.
Suicidarsi subito, vista la fame che sta per arrivare e la catastrofe
inevitabile, non sarebbe un'ottima idea?

Paolomaria ha scritto:


Il caro vecchio Malthus.
Pensi di liberartene e zac! Lui spunta fuori.
A quando il luddismo?
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 A quando il luddismo?
Lo stai dicendo al sig. Ermete, spero.

 inevitabile, non sarebbe un'ottima idea?
IO non ho detto cio' che e' giusto o sbagliato, ho solo descritto cio'
che le aziende hanno intenzione di fare, Kioto o NOn Kioto (protocollo
che anche io ritengo giusto e sacrosanto) ma tu pensi che all' ENI
freghi realmente qualcosa di Kioto? Hanno intenzione di aumentare l'
uso del carbone ed hanno acquistato riserve di GAS superiori
addirittura alle nostre reali necessita' (probabilmente le
rivenderanno a qualche altro paese) e stiamo a discutere di Kioto? La
realta' NON va nella direzione delle indicazioni di Kioto.
Facciamocene una ragione. 
Non scrivo questo perche' mi piace fare il bastian contrario, riporto
solo le notizie come le ho apprese. Punto.


 Facciamocene una ragione.
Cioè, dai dati di un'azienda petrolifera italiana, tu desumi in che
direzione va una palla abitata da forse 7 miliardi di persone?
Forse è meglio che ti procuri qualche statistica e qualche
documentazione più estesa.
Nel sito dell'Onu, in quello dell'Unione europea, in quello della Cia
e in quello dell'Enea si trova un po' di materiale. Ma anche altrove,
ovviamente.
Evitare CO2 è il business del secolo. Sta scaldando i muscoli, ma
quando parte non lo ferma nessuno.
Ovviamente le imprese italiane arriveranno buon ultime, visto che non
leggono neppure le circolari di Confindustria.

 leggono neppure le circolari di Confindustria.
Questo e' un' altro problema, cmq piuttosto grave.
