Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Un RAGAZZINO mette in crisi la NASA

Ne ha parlato anche il TG5. Secondo lui, nel 2036, mentre la Hack continuer� 
a dire che la velocit� della luce � insuperabile, ci sar� una probabilit� su 
450 che l'asteroide Apophis colpisca la Terra. Ma leggiamo:
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/esteri/200804articoli/31994girata.asp
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero,
Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 
E tu lo hai letto?
Sembra di no.
IL fatto che uno studente sbagli un calcolo (sai, coi decimali,
esponenti, tutta roba difficile), non lo vedo cosi' strano.
IL fatto che la NASA si sia fatta venire il dubbio di essere stata
lei a sbagliare a posizionare una virgola, e abbia ricontrollato,
a me sembra solo indice di serieta', e umilta' scientifica.
Infatti, dice che per alcuni giorni hanno rifatto i calcoli, non che
hanno sbuffato dicendo: "palle! abbiamo ragione noi."
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 esponenti, tutta roba difficile), non lo vedo cosi' strano.
In fondo ci dobbiamo solo fidare.
A meno che entrambi pubblichino i loro calcoli (così, per curiosità).
-- 
Framaulo


Zitti tutti che antonio bruno adesso ci spiega perche' la Professoressa 
Margherita Hack dice fesserie a proposito del fatto che la velocità della 
luce e' insuperabile.

 ha scritto nel messaggio 
news:BNZNj.60877$FR.2...@twister1.libero.it...

Appunto, allora stai zitto/a anche tu!
Z.
[togliere agli arroganti, regalare agli umili...] 

 [togliere agli arroganti, regalare agli umili...] Z.
se dovessereo togliere agli arroganti ti leverebbero anche la lana caprina 
che ti cresce sopra la pelle

che ti cresce sopra la pelle
Qualcuno ha detto Morgellons?
Leonardo
--
The stars have not dealt me the worst they could do:
My pleasures are plenty - my troubles are two.
But oh!, my two troubles, they reave me of rest:

 Qualcuno ha detto Morgellons?
Tu.
Io l'ho pensato, ma sono leeeeeeeeeeeeeento.


 luce e' insuperabile.
La Professoressa Margherita Hack non viene ritenuta da quel misero mortale 
che io sono, fonte evangelica di suprema verità. Ho sempre sostenuto che "c" 
non è un limite insuperabile e sono convinto che in un futuro non lontano la 
cosa sarà dimostrata scientificamente. Il mio pensiero sulla Hack puoi 
leggerlo in numerosi interventi qui:
http://www.edicolaweb.net/graa122a.htm
http://www.edicolaweb.net/graa115a.htm
sempre che la regola del tuo ordine monastico-cicappino ti consenta certe 
oscene letture!...
Infine, un piccolo suggerimento di lettura ai salumieri che usano i loro 
occhi come banco di vendite:
http://newton.corriere.it/Pregresso/2000/07/2000070100001.shtml


> luce e' insuperabile.
A proposito, coglione: i nomi propri delle persone, vanno TUTTI scritti con 
l'iniziale maiuscola, non solo quelli dei vostri Dei cicappini.
PLONK


 cicappini. PLONK
ma su nithael (o chrysigon) non fare cosě che stavolta un sciupůn te lo 
pigli sul serio
(prima o poi ti ricapita sai).
ciao
feynman
-- 
Con certe tardone sfatte, credimi, non mi si sarebbe
nemmeno drizzato se non fossi stato in ottica rituale
(un condannato per truffa riferito alle sue vittime) 

 450 che l'asteroide Apophis colpisca la Terra. Ma leggiamo:
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/esteri/200804articoli/319.
..
"Lo studente tedesco di 13 anni che aveva detto che la Nasa aveva
sbagliato i suoi calcoli circa la possibilità di una collisione con la
Terra di un’asteroide «aveva torto», ha detto oggi l’agenzia spaziale
americana. La Nasa, che in un primo tempo aveva preso per buona
l’osservazione del liceale tedesco, ha rifatto più e più volte i
calcoli e oggi ha confermato ufficialmente che le sue cifre sono
corrette."
traduzione Brunesco - Italiano:
"siccome il regazzino ciaveva potuto avere raggione, allora ci ho
raggione pure io. e la velocita' della luce e' superabbile, basta
vedere a che velocita' li sordi spariscono dal calice, ecco."
Mk


http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/esteri/200804articoli/31994girata.asp
scusa eh, ma li tua conticini su 'sta cosa, ...cosa dicono e a chi
danno retta? Al tredicenne tedesco, alla Nasa o... a te? Facce sape'
toto', che qui colle perturbazioni siamo quasi a zero!
CiauuUUUuuu
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")


http://newton.corriere.it/Pregresso/2000/07/2000070100001.shtml
ah, mo' attingi anche da "Newton"?? Bella questa, ma su quella
questione se ne parl^W discusse anche qui, IDU che su altri NG... ma
evidentemente TU o non hai mai letto nulla su quelle cose o, come
sara' piu' vero, non ci hai mai capiro un emerito cazzo...
Ciao


 ha scritto

Ma soprattutto ci spieghera' - lo spero - che stracavolo
di senso ha mettere in relazione l'eventuale sbaglio fatto
dagli scienziati col l'invalicabilita' della velocita' della luce,
quasi a sottintendere che lo studente non abbia fatto i calcoli
applicando le stesse regole degli scienziati, ma chissa' quali nuovi e
rivoluzionari teoremi e anche che, se sbagliano quelli della Nasa,
non si vede perche' dovrebbe dire il vero Margherita Hack.
E' l'ennesima dimostrazione che il nostro amico e' si' una carissima
e adorabile personcina, ma che, oltre a capire praticamente niente di
qualsiasi argomento, e' SEMPRE in mala fede!!!!!!!!!!
            Saluti 

Mk
Goffredo


 scientificamente. 
Vai Totò, scrivi anche un libro di relatività speciale.
Andrà a ruba, vedrai.

 
Questa è da mettere agli archivi.
Plonkato per aver scritto il nome in minuscolo.
una vera perla
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 13.08.07
Teorema di Nithael
Data una qualsiasi quantità X di moneta M, immessa all'interno
di un particolare calice C, questa sparisce dal calice C
per materializzarsi nelle tasche T dell'angiolo Nithael

 una vera perla
E ci ha pure ripensato dopo una prima risposta: un'autentica
sbroccata a tutto tondo, di prima qualità, in bottiglia d'annata
millesimata DOC :-).
Anto', io te lo ripeto: datti una calmata o ti ribecchi un coccolone,
e il secondo potrebbe essere troppo. Lo dico per te, eh.
Bye, G. 

 Antonio Bruno
 Tanto per far uscir fuori da antonio bruno le sue alte qualita' 
scientifiche , che ancora non ha dimostrato,  ma si e' solamente limitato ad 
esporci due miseri articoletti da riporto giornalistico di terza categoria 
che non meritano nemmeno di essere pubblicati di spalla dall'ultimo dei 
giornaletti da parrucchiere, ed un altro datato anno 2000 , in cui si 
discute solamente della variazione di un pachetto di segnali nel contesto 
della SOLITA velocita' della luce, ed anche in questo caso non confutata ma 
abbandonata immediatamente dagli scienziati a cui si faceva riferimento, a 
causa dell'insesattezza dei calcoli effettuati a controprova , chiedo ancora 
una volta ad antonio bruno e il suo degno compare zorro:  di esporci una 
formulazione computata sulla vulnerabilita' della velocita' della luce 
intesa nello spazio temporale di 300 mila km al secondo.
Mi ripeto: e' fortemente gradita una personale risposta basata con solidità 
scientifiche da atonio bruno e il suo assistente zorro...
Invito tutti ad ascoltare con serieta' la risposta scientifica di  antonio 
bruno che adesso riprova a spiegarci in maniera scientifica perche' la 
Professoressa Margherita Hack dice fesserie a proposito del fatto che la 
velocita' della luce e' insuperabile. 

 
Dalle mie parti dicono: "Accadrà quando il gigante farà le scorregge"


velocita' della luce e' insuperabile. 
me aspetta fiducioso quella risposta scientifica..
Ciao, Goffredo


 
Te fai in tempo, tra 3200 anni, ad uscire con i piedi in avanti prima 
che il Gran Farabutt esponga chiaramente una sua idea.
E' solo un povero


E' solo un povero
...ignorante



ma se secondo Voi  e' solo un povero ignorante perche si infila in queste 
situazioni piu' grandi di lui?
A che pro' andarsi a infilare nei guai al punto di stabilire in forma quanto 
mai arbitraria che un concetto cosi' grande di spazio / tempo ,  affrontato 
da Grandi Menti che hanno fatto la Storia della fisica , puo' essere da lui 
ribaltato se poi non dona sufficienti spiegazioni? (se mai potesse farlo con 
cognizione di causa,  donandoci formaulazioni computate a livello 
scientifico meriterebbe molto piu' del premio Nobel per la fisica altro che 
news group dei misteri) .
Posso anche immaginare che si stia divertendo a scrivere sciocchezze,  ma a 
farsi maltrattare da tutti passando per un tabano ? nemmeno un 
masochista...! bah! ma che persona e' questo antonio bruno? 

ma che persona e' questo antonio bruno? 
questo potrebbe aiutarti : BRRRRRRRRR!!!!!  :)))


 
Hai indicato solo uno degli enne-mila aggettivi che ben si adattano al 
Gran Truffator. Ho lasciato all'attento lettore lo sfizio di scegliere 
quello che più gli è congeniale per definire l'umanoide perginese


 
Prendi una persona viscida e infima, moltiplica per 10 o per quello che 
ti pare et voilà... non so some si dice in francese il gioco è fatto. :-)


velocita' della luce e' insuperabile. 
una per tutte e tutti per nessuno
http://www.asaap.org/antoniobruno.htm

Vai Totò, scrivi anche un libro di relatività speciale.
Un altro?


 Leonardo
questo con la prefazione fatta dall'onorevole Carlucci.
ciao
feynman