Newsgroup: it.diritto
Titolo: fidejussioni

Vorrei porre un quesito agli esperti.
Poniamo che fra Tizio e Caio ci sono dei rapporti di affari ove Tizio 
fornisce regolari servizi a Caio.
In sede contrattuale Tizio chiede a Caio fidejussione a garanzia del rapporto 
ove Caio che a mezzo dell'emittente garante rilascia fidejussione a Tizio ove 
quest'ultimo, per sicurezza, si informa della fidejussione che risulta in 
toto regolare e confermata.
Passano tre mesi e il rapporto si deteriora sino al punto che Tizio intenta 
la escussione della fidejussione ma a quel punto, e a sorpresa, la emittente 
della fidejussione (garante) gli risponde che detta fidejussione non e' 
escutibile senza aggiungere altro.
Quali, secondo voi, potrebbero essere le ragioni della non escutibilita'?
  --------== Posted Anonymously via Newsfeeds.Com ==-------
     Featuring the worlds only Anonymous Usenet Server
    -----------== 
http://www.newsfeeds.com
 ==----------



 probabilmente si tratta di una fidejussione non
 esecutibile a prima istanza, cioe' non basta che
 tu lo chieda al garante, ma devi fare causa al
 debitore e alla conclusione di questa, se per
 te e' positiva, il garante paga
 in genere le fidejussioni tra privati sono di
 questo tipo, le fidejussioni esecutibili a prima
 istanza sono, in genere, solo quelle tra un ente
 pubblico e un privato; per motivi facilmente
 intuibili
 comunque nel testo della fidejussione tutto
 cio' deve risultare, e il garante (banca o
 assicurazione ?) non si e' certo comportato
 cortesemente con te
 un saluto da
 Sebastiano Venabile

a mio avviso la ragione potrebbe essere che nel contratto di fideiussione é
stato previsto il beneficio di escussione a favore del garante(art.1944
c.c.); ne consegue
che lei non può rivolgersi al garante prima di aver escusso i beni del
debitore principale;  e solo ove il patrimonio di questi risulti incapiente,
potrà rivolgersi al fideiussore.
Le consiglio di rileggere le clausole del contratto, se ne ha una copia.
Anonymous <anon...@anonymous.anonymous> wrote in message
3a625dd8_3@anonymous...


Le consiglio di rileggere le clausole del contratto, se ne ha una copia.
Ringrazio nel frattempo.
E riprendendo quanto sopra non risulta alcun genere di richiamo del art.1944
c.c.. anzi, a leggerla ne e' chiara sul fatto che se Caio non paga con sola 
raccomandata il garante deve pagare.
Infatti questo e' il problema laddove proprio il garante, istituto di 
credito, continua solo a negare le proprie responsabilita'.
Attendo cortesemente idee, grazie.


credito, continua solo a negare le proprie responsabilita'.
 la fidejussione bancaria a prima istanza per garantire
 obbligazioni tra privati sarebbe un caso piu' unico che
 raro, per ovvi motivi
 prova a scrivere una lettera alla banca chiedendo il
 pagamento, e leggi cosa scrivono, saranno piu' precisi
 e piu' attenti di quando ti rispondono a voce


Se non ha copia del contratto, le conviene rivolgersi a una vvocato della
sua città il quale potrà:
intimare al garante di esibire copia del contratto di fideiussione e,
contestualmente, in base a canoni di buona fede e correttezza, dichiarare
per quale motivo non intende adempiere l'obbligo di manleva.
Qualora la controparte non esibisca il contratto e non dichiari perchè non
intende adempiere, l'avvocato potrà agire in giudizio con la consapevolezza
di aver agito prudentemente e, quindi, senza rischiare condanne alle spese
in caso di clausola con beneficio di escussione.
Cordiali saluti.
Avv. Bruno Nigro -      Roma
-------------------------------------------------------
Il Codice Deontologico Forense
http://www.cnf.it/05/000.HTM