Newsgroup: it.diritto
Titolo: Ecco un altro caso di PM FANNULLONE

Vi racconto l'ultimo caso di una serie identica che mi capita in
continuazione, almeno una volta all'anno da alcuni anni, perché lo
ritengo un andazzo di una certa *gravità* che andrebbe fatto cessare
al più presto.
Ai primi di agosto ho presentato una querela rivolta ad un procura di
un capoluogo del nord est, molto nord est, precisamente il 9 agosto
2010. Presumo sia stata recapitata a chi di competenza non prima di
qualche altro giorno, dovendo fare alcuni chilometri.
Oggi mi è stata notificata Richiesta di Archiviazione da parte del PM
che l'ha presa in carico, datata 17 agosto 2010!
SONO RIMASTO ESTEREFATTO (oltre che un po' incazzato)!
A prescindere dalla fondatezza delle accuse (che vi assicuro lo sono
ampiamente tanto che l'Opposizione è già pronta perché me l'aspettavo
questa carognata), qualcuno vuole cortesemente spiegarmi *come cazzo
sia possibile esaminare una querela, che sarà arrivata davanti al PM
non prima del 11/12 agosto, in quattro/cinque giorni, per di più nella
settimana di ferragosto, e deciderne all'istante la richiesta di
archiviazione*? Senza peraltro aver svolto nessuna indagine.
Una querela non è certo una cartolina da un luogo di vacanza, è un
documento di una certa *serietà* che pretende un esame altrettanto
*serio* da parte di una persona che si assume competente e preparata
come dovrebbe esserlo un Pubblico Ministero.
Nel testo, poi, erano espressamente richiesti alcuni atti di indagine
che avrebbero dovuto essere disposti; ovviamente so già che il PM
fannullone NON ha disposto nulla di tutto ciò altrimenti avrebbe
dovuto agire, dato che appunto ho denunciato qualcosa di estremamente
fondato oltre che di una certa gravità.
EPPURE NIENTE.
Archiviazione richiesta in pochi giorni.
Non è nemmeno la prima volta che mi capita; giusto meno di un anno fa,
discorso uguale a Verona: querela presentata il 21 ottobre 2009,
richiesta di archiviazione FARLOCCA datata 18 novembre; talmente tanto
stupida che aveva pure l'attribuzione di un reato diverso da quello
che avevo indicato e che non stava scritto da nessuna parte, prova
evidente, questa, che il PM fannullone, in quel caso, NEMMENO AVEVA
LETTO il testo della mia querela!
Per fortuna, alla discussione dell'opposizione a Verona ho incontrato
una GIP coscienziosa che, invece di archiviare, i documenti li ha
letti (ho scoperto per esperienza che non è una cosa da dare per
scontata nemmeno questa...), compresa la mia Opposizione alla
richiesta di archiviazione, e ha poi preso la decisione giusta in
merito.
Morale: se si vuole Giustizia in questo paese, ci si deve sempre
raccomandare l'anima alla fortuna di incontrare Magistrati
coscienziosi che abbiano voglia di lavorare, sapendo in partenza che
purtroppo NON tutti sono così.
Nella mia esperienza, ne stimo la quantità in una percentuale non
superiore al 60% del totale; troppo bassa e troppo sotto un minimo di
decenza per quello che si assume essere un paese civile.
Infine, mi piacerebbe sapere cosa ne pensa di fatti come questi il
tonno Palamara quando difende la casta di fancazzisti che rappresenta
da *queste legittime critiche*.
Per fortuna quando la gente vota, e vota a maggioranza da una certa
parte proprio e anche per lo stato della Giustizia in questo paese, se
ne ricorda BENE delle ingiustizie, fancazzismi e fannullonaggini varie
della Magistratura italiana (si stima che in italia ci siano almeno 8
milioni di persone coinvolte in procedimenti giudiziari di vario tipo,
tra penali, civili, amministrativi ecc. ecc., quasi tutti sottoposti
ad un interminabile calvario di lentezze, inefficenze e perdite di
tempo) e dall'altra parte invece si vede che la solerzia nei confronti
di Berlusconi (per citare un nome a caso... <beg>) non manca mai!
Le alternative?
Emigrare, o querelare Berlusconi, tanto le querele contro di lui sono
sempre ben accette. <beg> :-)
PS: non raccontatemi la favola della carenza di risorse che un PM che
mi fa questi numeri da circo ad agosto è solo un fancazzista e basta.
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca. 

 fa questi numeri da circo ad agosto è solo un fancazzista e basta.
La Procura serve ad esercitare l'azione penale, non a dare fastidio a chi 
non ti va a genio. Quelli si chiamano "tirapiedi".
E quello che si scrive in una querela va documentato.
Se è stata archiviata evidentemente non c'erano reati da perseguire, se 
ce ne fossero, si vedrà al giudizio di opposizione.
P.S. E' patetico correre a tirare la gonna alla maestra per ogni puntura 
di zanzara, mi auguro non sia il tuo caso.

 discorso uguale a Verona
E' il Sistema che ce l'ha con te.
-- 
ValeRyo
XT600 "Katoki Pajama" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?7Y9
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png
 

di zanzara, mi auguro non sia il tuo caso.
Lo spero anche io per te per i tuoi commenti a vanvera, dato che io
non mi sarei permesso di definire le questioni altrui "punture di
zanzara", senza nemmeno conoscerle in dettaglio.
BTW, in parte ti riconosco che hai ragione, dovrei smetterla di
scrivere Querele, visto come vengono trattate, e cominciare a farmi
giustizia da solo. In fondo a che serve uno stato di diritto che non
funziona? Meglio tornare alla Legge del taglione, no? :-(


E' il Sistema che ce l'ha con te.
LOL... Pochi fannulloni non sono un sistema; invece, quattro bambini
fanno un Asilo. :-P


 ampiamente tanto che l'Opposizione è già pronta
questa poi e' una vera perla
gordon

questa poi e' una vera perla
Ormai conosco i polli: metto nella querela solo la prima metà della
torta, la seconda me la riservo per l'opposizione ;-)
Per questo vinco quasi sempre e ottengo il rigetto dell'archiviazione
con ottime motivazioni.
Quello che volevo citare qua è solo che mi scoccia doverlo rilevare
costantemente e da più parti d'italia :-(
Ma se uno non ha voglia di fare il Pubblico Ministero perché non si
dimette e lascia il posto a qualcun altro?
A quello stordito che ho conosciuto questa mattina mica gliel'ha
ordinato il dottore di leggere una mia querela la settimana di
ferragosto!
Con tutti i laureati in giuris-impudenza che ci sono in italia, e le
migliaia di avvocati che fanno anche la fame, ci sarà pur qualcun
altro che abbia voglia di lavorare, o no?


 SONO RIMASTO ESTEREFATTO (oltre che un po' incazzato)!
Purtroppo è molto frequente (anche il contrario a dire il vero).
Max max 

con ottime motivazioni.
Ma tu fai il querelatore di professione?

 mi fa questi numeri da circo ad agosto è solo un fancazzista e basta.
E' un metodo che alcuni scelgono di seguire: archivi tutto ciò che non 
ti sembra palesemente fondato e possibilmente grave allo scopo di 
scremare; quelli che ci hanno provato e/o ai quali la cosa non sta 
particolarmente a cuore lasciano archiviare, gli altri fanno opposizione.
Non giudico il ragionamento, lo riporto semplicemente.
-- 
firma

Ma tu fai il querelatore di professione?
Guarda, vista la domanda e il tuo tono, ti dico volentieri di SI. <g>
E ti dico anche che, con una media di 5/6 querele all'anno (un carico
di lavoro eccessivo ed insopportabile per un PM come quello che mi ha
fatto arrivare la richiesta di archiviazione di venerdì), ci campo
anche meglio di tanti avvocati che scrivono in questo newsgroup (e si
lamentano dei clienti che non pagano, come ha fatto tempo fa Gordon
per esempio).


Non giudico il ragionamento, lo riporto semplicemente.
Anche io. :-(
E ci si stupisce però se dopo c'è qualcuno che si lamenta della
Giustizia in italia e del fatto che la massa, VITTIMA di questi
"ragionamenti", visto l'andazzo voti per Berlusconi solidarizzando con
lui anche per come è stato trattato, proprio in virtù di
"ragionamenti" come questi.
Quelli dell'ANM sarebbe ora che capissero che il miglior
anti-berlusconismo lo si potrebbe fare proprio smettendo di fare i
fannulloni (e di farsi scudo della classica frottola della mancanza di
risorse) e dando alla cittadinanza il servizio di Giustizia che
merita, in piena funzionalità ed efficienza.
Non ci vuole molto, basta lavorare, anche ad agosto.


 ha scritto invece che è "un sistema". :-(
Prova ad indovinare: questa è ingiuria o diffamazione?
Querelarti sarebbe solo accanimento, quindi non preoccuparti e dormi
tranquillo, non ti faccio la bua.


tranquillo, non ti faccio la bua.
Ti devo le mie scuse, ValeRyo Sbrocc-aeba, non ho considerato che,
forse, volevi riferirti ad un sistema tipo questo:
http://www3.lastampa.it/torino/sezioni/cronaca/articolo/lstp/12531/
http://www.lastampa.it/Torino/cmsSezioni/cronaca/200902articoli/9540girata.asp
messo in piedi dall'ex procuratore di Pinerolo, e del quale certamente
non ho fatto parte e di cui mi ritengo NEMICO, insieme a tutti gli
altri "sistemi" simili ai quali volevi riferirti.
Invece, ideatori e partecipanti di questi "sistemi" sì che devono
preoccuparsi, insieme coi tuoi colleghi bambini di bofhland, perché su
di loro (voi) mi ci accanisco, eccome.
Rimane il mistero poi di sapere cosa dovrei temere da te, dato che
"ValeRyo Saeba" è certamente solo l'ennesimo nickname anonimo dietro
cui si cela un altro bambino di bofhland, uno dei miei tanti
molestatori (quelli che secondo l'avvocato Minotti mi hanno dato una
marea di "buoni consigli" dal banale "idiota" passando al comune
"cretino" fino al "fatti curare" o "malato di mente"); ma questo ormai
non m'interessa più saperlo, io ce l'ho soltanto con spammer e
rispettivi avvocati. E li aspetto in aula.
PS: ma a te, quel calunniatore di avvocato di Perugia (che difende
l'Asilo, e anche uno spammer di Cormano) non te l'ha passato l'ordine
di smetterla di insultarmi, emanato intorno alla metà di gennaio?
Credevo fosse stato fatto girare in tutto l'Asilo da tempo... :-O
-- 
Lex Tutor cerca di starne fuori, ma arriva un momento in cui non può più fare
finta di nulla e diventa necessario mettere i puntini sulle i, con la
sicurezza che controparte avvocatesca NON capirà... e che debba essere PUNITA.

 Credevo fosse stato fatto girare in tutto l'Asilo da tempo... :-O
Questa invece sembra proprio mania di persecuzione.
Accidenti a me e all'abitudine di pulire il kf ogni tanto.



L'unico dato obiettivo che leggo nel tuo post è che un magistrato ha 
lavorato, prendendo in esame la tua querela, a cavallo di ferragosto.
Non mi sembra un dato negativo.
Per il resto, ti sei guardato bene nel tuo post dallo scendere in 
particolari, e cioè dal parlare dei fatti denunciati.
E' possibile che tu abbia ragione, ma è anche possibile che effettivamente 
dal contenuto della tua querela non emergano elementi di reato.
Come possiamo valutare?
Peraltro, tu stesso dici che, nelle querele, dici solo la metà dei fatti, 
riservandoti il resto per le opposizioni; può quindi supporsi che, nel quel 
poco che inizialmente prospetti, gli elementi di reato siano insussistenti 
o, quantomeno, equivoci e, quindi, insufficienti.
Immagino che, dal tuo punto di vista, tu trovi tutto questo abbastanza 
divertente.
Contento te...
Salgiar 

Contento te...
E dov'è che l'ho trovato divertente? :-O
Sto lavorando IO per un PM che non ha voglia di fare un cazzo e dici
che mi diverto? :-O
Mi divertirei se prendessi io lo stipendio che quel fannullone sta
rubando, anche ad agosto!


Accidenti a me e all'abitudine di pulire il kf ogni tanto.
Si conferma che sei un NIUBBO, nemmeno capace di usare un kill
filter...


 post a cui non puoi fare a meno di replicare a vanvera.
Purtroppo ho l'abitudine di svuotarlo periodicamente, in generale ne
vale la pena. I tuoi post purtroppo si discostano dalla media, ma vabbé.
