Newsgroup: it.diritto
Titolo: CHE POSSIBILITA' CI SONO.......

....secondo voi di vincere una causa verso il vicino che ha 2 cani che 
abbaiano quasi fisso in assenza dei loro padroni, considerando che le 
finestre distano circa 3-4 metri da loro e il confine del cortile che 
delimita le proprieta'  anche a meno di un metro in caso che si voglia stare 
a leggere il giornale o sentire la radio o semplicemente fare due chiacchere 
con famigliari o amici?grazie.
-- 
              roby by giro 

 ....secondo voi di vincere una causa
Zero o poco più.
E, comunque, la causa eventualmente la vinceresti dopo che i cani saranno
passati a miglior vita da parecchi anni.
Saluti              Archi

 ha scritto nel messaggio 
news:44dc9a6b$0$47967$4faf...@reader3.news.tin.it...

Legalmente la vedo lunga  e dura.
Invece parti magari, con lo spruzzare citronella o un infuso (artigianale) di peperoncino,
lungo il tuo confine, affinchč i cani, irrittati, si allontanino.
Nella peggiore delle ipotesi passa alla polpettina; ma cerca di essere discreto altrimenti rischi
grosso. 

 wrote:

Io prima chiederei l'intervento dei vigili urbani...
-- 
Fohane

 grosso.
A proposito di "rischiare grosso"... tu per questa sola, "banale"
affermazione rischi da uno a cinque anni ex art. 414 C.P.
E quasi quasi mi prendo io la briga e la soddisfazione di fare un minimo di
indagini sul tuo IP, e di presentare una bella denuncia alla locale
procura...
Saluti              Archi

 ha scritto nel messaggio 
news:ebkp4k$9mc$1...@nnrp-beta.newsland.it...
| A proposito di "rischiare grosso"... tu per questa sola, "banale"
| affermazione rischi da uno a cinque anni ex art. 414 C.P.
|
| E quasi quasi mi prendo io la briga e la soddisfazione di fare un minimo di
| indagini sul tuo IP, e di presentare una bella denuncia alla locale
| procura...
Se prorpio non hai altro da fare,
accomodati pure.

 ha scritto nel messaggio 
news:1hjx361.1fkw8nldjocy2N%Foh...@nomail.com...


GIRO ha scritto:

Prova con un tentativo di conciliazione davanti al giudice di pace (una
procedura alla "forum"). Magari ne esce qualcosa di buono.
Ciaooo . Angelo

mod ha scritto:

Credo che mi accomoderò anch'io.
---
http://www.simonecasadei.net

 grosso.
Codice penale
Art. 544-bis (Uccisione di animali)
Chiunque, per crudeltà o senza necessità, cagiona la morte di un
animale è punito con la reclusione da 3 mesi a 18 mesi.
---
http://www.simonecasadei.net
http://www.enpamarche.it

 ha scritto nel messaggio 
news:ebkp4k$9mc$1...@nnrp-beta.newsland.it...
| A proposito di "rischiare grosso"... tu per questa sola, "banale"
| affermazione rischi da uno a cinque anni ex art. 414 C.P.
|
| E quasi quasi mi prendo io la briga e la soddisfazione di fare un minimo di
| indagini sul tuo IP, e di presentare una bella denuncia alla locale
| procura...
Come attenuante generica, dichiaro (anche se "Ignorantia legis non excusat") di
non essere a conoscenza di tale reato e pertanto retrocedo dal consiglio.
Seppur l'apologia possa esser punita, rimango dell'idea che certi comportamenti
andrebbero applicati a causa della maggior ignoranza del genere umano rispetto
al genere animale.
E' patetico non poter esprimere un opinione seppur contraria alla legge. 

 Come attenuante generica
[cut]
Ma tu stai a dar retta alle idiozie che ti hanno risposto ?
Mah !

 Ma tu stai a dar retta alle idiozie che ti hanno risposto ?
Idiozie^
Io ho l'atto di denuncia contro ignoti pronto sul mio PC.
Appena torno dalle ferie lo stampo e faccio un salto a presentarlo alla
polizia postale (cinque minuti dal mio ufficio).
Poi vediamo se si tratta di idiozie...
Saluti               Archi

 non essere a conoscenza di tale reato e pertanto retrocedo dal consiglio.
Ma mica ti devono condannare x forza.
I 1000-2000 euro che darai all'avvocato ti serviranno in futuro per 
riflettere prima di parlare.

 cosi' via da ben sette anni.ciao e grazie a tutti per l'interessamento.
Denuncia i proprietari per maltrattamento di animali dicendo che i cani 
stanno sempre soli e siccome stanno male abbaiano.

ragn...@fastwebnet.it
 ha scritto:

L'ipotesi non è quella del maltrattamento di animali (art. 544-ter
c.p.) ma di detenzione in condizioni incompatibili (art. 727 co. 2
c.p.). Che, peraltro non prevede né il sequestro né la confisca degli
animali, ma l'arresto fino ad un anno o l'ammendo da 1.000 a 10.000
euro. Il reato, inoltre, è oblabile ai sensi dell'art. 162-bis c.p..
Insomma: la soluzione proposta non risolverebbe il problema, a mio
avviso.
----
http://www.simonecasadei.net

 euro.
a prescindere dalla questione concreta, sulla quale nulla so dire, se fossi
imputato di un tale reato e risultassi colpevole, mi guarderei bene dal
chiedere la conversione della pena detentiva e chiederei di scontare
l'arresto. Poi, viste le condizioni detentive nelle carceri, o denuncerei
per lo stesso reato il direttore della struttura penitenziaria (valgo meno
di un animale?), ovvero, in sede di giudizio sulle modalità di esecuzione
della pena (666 cpp?),  chiederei l'incostituzionalità della norma ---
quella generale, beninteso  (art. 17 c.p.) --- che prevede l'arresto o la
reclusione come sanzione penale. Il tutto a fronte dell'art. 3 cost.
ovviamente.

 ha scritto nel messaggio news:_Z8Eg.21152$ZJ6....@tornado.fastwebnet.it...
| Ma mica ti devono condannare x forza.
| I 1000-2000 euro che darai all'avvocato ti serviranno in futuro per
| riflettere prima di parlare.
Avvocato d'ufficio
-- 
Bye Cico
øøø***øøø***øøø***øøø
Prevenire è meglio che curare !!
Su "Ape Maja" Majesty 180.

 Avvocato d'ufficio
Per poter accedere al beneficio del patrocinio a spese dello Stato la
condizione necessaria e preliminare è la capacità reddituale
dell'istante: il tetto massimo indicato dalla legge è attualmente di
9.723,84. Per la materia penale è prevista la elevazione di tale
limite reddituale di euro 1.032, 91 per ogni familiare a carico.
----
http://www.simonecasadei.net