Newsgroup: it.economia
Titolo: Economia dei lavoratori e concorrenza

Lo stipendio dei lavoratori dipende dalla legge di domanda e offerta.
 
Tenere uniti i lavoratori ELIMINA questa legge a tutto vantaggio delle 
imprese che potranno pagare un basso stipendio a tutti i lavoratori.
 
 
 
Ma non ï¿œ tutto, perchï¿œ una unione di categoria aiuterï¿œ sempre quella 
categoria a scapito dei disoccupati. In pratica i sindacati potendo 
protestare in blocco faranno in modo tale da aiutare la categoria di 
lavoratori che difendono a scapito dei disoccupati.
 
 
 
I disoccupati per poter entrare nel mondo del lavoro devono fare 
CONCORRENZA ai lavoratori giï¿œ impiegati, provando sia a proporre nuove 
competenze che ad abbassare il costo del lavoro.
 
In pratica una azienda dovrebbe ricevere offerte di lavoro ad un prezzo 
inferiore, cosï¿œ da poter valutare un licenziamento a vantaggio dei 
disoccupati che si propongono sul mercato.
 
 
 
Questa normale dinamica di mercato viene perï¿œ bloccata dai sindacati di 
categoria che bloccano contrattazioni che possano favorire i 
disoccupati. 
 
 
 
In pratica il disoccupato non ha possibilitï¿œ di farsi assumere perchï¿œ 
non puï¿œ abbassare il prezzo per fare concorrenza. Proprio come quella 
azienda A che potendo fare concorrenza alla azienda B prova ad 
abbassare il prezzo del suo prodotto, poi perï¿œ arriva lo Stato, il 
Sindacato e gli vieta di abbassare il prezzo. Come farï¿œ la azienda A ad 
entrare nel mercato?
 
 
 
Ci sono una infinitï¿œ di lavori SOVRAPAGATI, lavori dove i sindacati non 
vogliono abbassare il prezzo della prestazione, con disoccupati 
disposti a lavorare per poco meno e che perï¿œ non possono entrare nel 
mondo del lavoro.
 
 
 
Eppure il fatto che ogni tipo di lavoro avrï¿œ un DIVERSIO stipendio, un 
diverso compenso ï¿œ una cosa pacifica. Tuttavia le categorie che 
proteggono i lavoratori a discapito dei disoccupati obbligano poi le 
aziende ad EMIGRARE.
 
 
 
La fiat che emigra insieme ad altre aziende italiane ne ï¿œ un esempio.
 
 
 
COsa ne pensate?
 
Cosa si puï¿œ fare?
 
 
 
In Italia tra fascisti da una parte e comunisti dall'altra la vedo dura 
ragionare in termini razionali. Cosï¿œ DIVIDE ET IMPERA la fa da padrone!
 
-- 
Pace e Bene
 

 Cosa si può fare?
La domanda fondamentale che bisognerebbe porsi è: perchè la popolazione si divide in chi lavora tutto il giorno e chi non lavora mai?
Perchè la sola scelta possibile oggi è tra schiavitù e disoccupazione?
COSA (o CHI...) impedisce che i primi possano lavorare di meno e i secondi di più?
--
Alexander

Alexander
 
Probabilmente la stessa cosa che permette che in certi uffici alcuni ridano, 
scherzino e passeggino, mentre altri siano silenziosi indaffarati e sommersi 
dal lavoro in uno stato di angoscia e di oppressione continuo?
 
E' ora di finirla, � proprio ora di finirla davvero!!!
 
-- 
Cordiali saluti,
D4
 
====
NOTA IMPORTANTE: Se usi Windows Live Mail come browser USENET e vuoi 
"quotare" correttamente, leggi l'articolo "Windows live mail e simbolo ">" 
di risposta nei newsgroup" al link 
http://supermodding.blogspot.it/2012/03/windows-live-mail-e-simbolo-di-risposta.html
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:dd4912d6-c7ec-4f7a...@googlegroups.com...
 
La domanda fondamentale che bisognerebbe porsi č: perchč la popolazione si 
divide in chi lavora tutto il giorno e chi non lavora mai?
COSA (o CHI...) impedisce che i primi possano lavorare di meno e i secondi 
di piů?
 
Perche' non si possono pagare due stipendi per un lavoro per cui  ora se ne 
paga uno. 
 
 


 
 
 
Un aspetto che anche io tendo a dimenticare sono le DIMENSIONI del 
sistema economico mondiale.
 
 
 
Sicuramente un modo per capire subito la macroeconomia ï¿œ immaginare 
piccoli paesini di poche migliaia di abitanti. In questo modo uno capisce 
bene da cosa ï¿œ determinata l'inflazione e altra dinamiche. Si capisce 
bene cosa sia l'equilibrio del sistema economico ecc.
 
 
 
Ma un sistema economico di tre o quattromila persone NON ï¿œ il sistema 
economico mondiale in scala ridotta!
 
Non si tratta solo di un cambio di proporzioni, insomma, aumentare le 
dimensioni non sempre porta ad un aumento lineare, proporzionale delle 
diverse grandezze in gioco. Il sistema economico mondiale ha una 
complessitï¿œ UNICA che neppure ha senso ridurre a questo o quello schema 
teorico.
 
 
 
Per ritornare quindi subito al tema del lavoro anche per come hai posto 
tu il tema, allora possiamo subito porci domande cruciali.
 
Ad esempio il sistema economico MONDIALE quanti disoccupati si puï¿œ 
permettere?
 
 
 
Questa sembra una domanda stupida, priva di senso, ma ï¿œ una delle domande 
cruciali. Anzi la formulo diversamente...
 
Premesso che un essere umano ha bisogno di mangiare e dormire, quante 
persone che mangiano e dormono ma non producono NULLA, si puï¿œ permettere 
l'umanitï¿œ?
 
 
 
Sicuramente MOLTE piï¿œ persone che nei secoli scorsi, perchï¿œ ci sono le 
macchine che svolgono molto lavoro e di conseguenza ï¿œ possibile lasciare 
a casa molte piï¿œ persone e dare loro da mangiare e dormire.
 
 
 
Questo significa che se dieci persone usano la tecnologia, il trattore, i 
fertilizzanti ecc, sono capaci di produrre giornalmente cibo per 10 000 
persone. Due secoli fa per es 10 persone potevano produrre cibo solo per 
100 persone al giorno.
 
 
 
Quindi la tecnologia fa lavorare di MENO tutti noi.
 
 
 
Il problema perï¿œ ï¿œ che noi esseri umani non ci siamo accontentati solo di 
mangiare e dormire ma abbiamo voluto fare molte piï¿œ cose.
 
 
 
Quindi, pur potendoci permettere il lusso di lasciare in pace MILIONI di 
persone senza farle lavorare, ecco che abbiamo deciso di impegnarle in 
una infinitï¿œ di attivitï¿œ MENO importanti che produrre cibo.
 
 
 
In pratica quel progresso tecnologico che ha permesso a 10 persone di 
poter lavorare e dar da mangiare a 10 000 persone, ï¿œ anche un sistema 
economico che si mantiene perchï¿œ c'ï¿œ una ricerca tecnologica. In pratica 
la ricerca tecnologica che ha prodotto il benessere sembra essere 
inarrestabile perchï¿œ sembra che piï¿œ si va a vanti e piï¿œ si sta tutti 
meglio.
 
 
 
Ovvero piï¿œ si ricercano cure e meglio stiamo tutti.
 
Quindi non ci si ï¿œ preoccupati solo della produzione del cibo ma anche 
della produzione dei farmaci, della formazione dei medici.
 
 
 
Per poter avere poi tanti bravi medici ecco che bisogna "allevare" 
milioni di bambini a scuola. Un po' come nel calcio, se in una nazione da 
piccoli li fai giocare a calcio in tanti, allora avrai tanti campioni, se 
giocano in pochi allora avrai pochi campioni da grandi.
 
 
 
Ad esempio in brasile i bambini giocano a calcio tutto il giorno e 
studiano poco: anche io giocavo da ragazzo tutto il pomeriggio e non 
studiavo:)
 
 
 
Insomma, se vogliamo tanti medici pronti per tutti gli anziani al livello 
attuale bisogna ALLEVARE fin da piccoli i bambini in un certo modo.
 
 
 
Quindi ATTUALMENTE noi non abbiamo solo da dare a mangiare i disoccupati 
a livello mondiale ma CURARE i malati e gli anziani con SPECIALISTI, cioï¿œ 
medici specialisti. Inoltre abbiamo bisogno di usare una diagnostica ad 
elevata tecnologia. La tac, l'ecografia, le sale operatorie sono cose ad 
elevata tecnologia e per gestirle nelle quantitï¿œ attuali ci 
vogliono "eserciti" di specialisti bene organizzati. 
 
 
 
Ad esempio tutti si lamentano quando non vengono visitati in tempo da uno 
specialista (le lunghe file di mesi) per poi scoprire che a pagamento lo 
specialista visita anche dopo un giorno dalla prenotazione.
 
 
 
Ora ï¿œ OVVIO che tutti noi vogliamo essere LIBERI di fare quello che 
vogliamo, ma il sistema economico mondiale ï¿œ COMPLESSO.
 
 
 
Nel senso che se noi non alleviamo un numero sufficiente di bambini in un 
certo modo a scuola ecco che non avremo il numero di medici sufficienti 
in futuro.
 
 
 
Ora perï¿œ questi bambini, questi medici sono dei LAVORATORI.
 
Anche i calciatori professionisti sono dei LAVORATORI.
 
 
 
Ebbene, quanti bambini INCAPACI di giocare bene al calcio possiamo 
riuscire ad allevare per poi impiegarli nelle gare di calcio?
 
 
 
Ci sono dei LIMITI statistici nelle popolazioni. In ogni popolazione su 
1000 bambini non ï¿œ detto che si possa trovare il futuro campione di 
calcio e neppure ï¿œ detto che OLTRE il 20% dei bambini capaci si riesca a 
trovare un altro 20%. 
 
 
 
Faccio l'esempio del calcio perchï¿œ si capisce facilmente che se anche 
TUTTI giocano a calcio da piccoli solo una parte di questi sarï¿œ capace di 
giocare in serie A.
 
Noi in Italia giï¿œ IMPORTIAMO molti calciatori per tenere alto il livello 
del campionato.
 
 
 
Questo ci fa capire allora che una economia di piï¿œ di 50 MILIONI di 
abitanti (l'Italia) da sola non riesce a produrre (persone comprese) 
tutto quello di cui ha bisogno. L'Italia importa molti calciatori oltre 
che tanti beni e soprattutto TANTA RICERCA fatta da altri.
 
 
 
I calciatori importati si vedono ogni domenica sui campi di calcio, 
mentre gli scienziati importati non si vedono perchï¿œ i loro articoli sono 
disponibili su internet, sulle riviste specializzate e nei libri scritti 
che circolano a livello MONDIALE.
 
 
 
Insomma l'Italia non si puï¿œ isolare dal resto del mondo e neppure 
l'Europa intera si puï¿œ isolare.
 
Non appena ti isoli, non importi piï¿œ conoscenza, non importi piï¿œ i 
computer americani e giapponesi, le auto, i calciatori argentini e 
brasiliani ecc.
 
L'Europa ï¿œ bella grande, ha un clima temperato, ï¿œ stato il cuore della 
civiltï¿œ moderna con greci e romani, si ï¿œ inventata da noi la scienza, e 
si ï¿œ INVASO il pianeta intero. Se ad oggi l'Europa dovesse isolarsi 
COMPLETAMENTE dal resto del mondo, non ce la farebbe!
 
 
 
Stiamo parlando di una economia di circa 400 MILIONI di abitanti!
 
Una economia di questo genere se si isolasse DI COLPO, avrebbe enormi 
problemi.
 
 
 
Uno dei primi problema sarebbe la scarsitï¿œ di computer, e chissï¿œ quanti 
anni ci vorranno prima che gli scienziati tedeschi e francesi riescano a 
capire i brevetti della Microsoft e mettere su una produzione industriale 
per sostituire quella giapponese e americana.
 
Insomma, immagina noi tutti SENZA computer per almeno due o tre anni.
 
 
 
Quanti punti di PIL in meno si avrebbero nel breve termine?
 
E quanti punti di PIL nel giro di dieci anni?
 
Magari una cosa del genere potrebbe procurare perfino una crescita di 
lungo termine.
 
 
 
Quindi i sistemi economici di cui parliamo noi oggi sono troppo complessi 
e bisogna rinunciare a delle idealitï¿œ che nella realtï¿œ non trovano 
corrispondenza.
 
 
 
Ad esempio una persona che se ne andrï¿œ in giro per il mondo, per mari e 
monti, a vivere nel sacco a pelo per sette, otto anni, dieci anni, poi 
venti anni, ecco questa persona potrï¿œ dire tante cose brutte della 
civiltï¿œ, potrï¿œ dire che ï¿œ bello vivere isolati, potrï¿œ dire che ha 
riscoperto la natura, la libertï¿œ, perï¿œ poi dovrebbe COERENTEMENTE vivere 
isolato fino a novanta anni e mai mettere piede in una sala operatoria 
per un trapianto o una terapia intensiva o altro di questo genere.
 
 
 
Inoltre dovrebbe astenersi dall'usare il computer e la rete internet, 
perchï¿œ in quest'ultimo caso stiamo usando una tecnologia MILITARE che ï¿œ 
stata sfruttata a fin di bene ma si ï¿œ creata per altri fini.
 
 
 
Quindi ï¿œ vero che ognuno di noi ï¿œ libero di fare scelte precise ma non ï¿œ 
proprio il caso di dire: facciamo tutti come me, isoliamoci ecc ecc.
 
 
 
Insomma questa non ï¿œ l'epoca di Marx che se la poteva cavare perchï¿œ alla 
sua epoca il problema era procurare cibo per tutti ed ecco fatto!
 
 
 
Oggi noi abbiamo bisogno di CURE specialistiche, di SPETTACOLI (il 
calcio, il cinema, la musica) di tecnologia e di BENI ad elevatissima 
tecnologia che in Italia non sappiamo produrre. Inoltre tutto questo deve 
essere BENE ORGANIZZATO per poterlo distribuire a tutti, altrimenti ci 
sarebbero ritardi.
 
 
 
Ovviamente si puï¿œ fare a meno anche di tutto questo, tuttavia molte 
persone non sarebbero disposte a farne a meno: i malati, gli anziani ecc.
 
 
 
Sto insistendo su questo aspetto perchï¿œ molti di noi (me compreso) 
ragioniamo ancora in termini di stati nazione e pensiamo che la 
interdipendenza mondiale sia una cosa imposta dall'alto. Non sono cose 
imposte dall'alto, sono scelte LIBERE dei singoli cittadini.
 
E' vero che la pubblicitï¿œ bombarda ma ï¿œ anche vero che la gente poi 
compra, ricompra ed in modo soddisfatto.
 
 
 
Insomma ï¿œ vero che molti bisogni sono falsi, vengono indotti, ma ï¿œ anche 
vero che molti bisogni sono veri e la pubblicitï¿œ veicola anche prodotti 
di cui si ha davvero bisogno.
 
 
 
Se allora ragioniamo a livello MONDIALE, dobbiamo capire noi Italia cosa 
FACCIAMO come economia rispetto al resto del pianeta. Cosa produciamo?
 
 
 
Per es si parla di disoccupazione in Italia.
 
E' vero, c'ï¿œ la disoccupazione piuttosto elevata ultimamente.
 
Ma da cosa dipende?
 
 
 
La gente compra i computer, i cellulari, le auto, i televisori, va al 
cinema.
 
 
 
Quanti computer vengono costruiti in Italia?
 
Quanti cellulari?
 
Quante auto?
 
Quanti televisori?
 
Quanti film vengono fatti in Italia?
 
 
 
Un sistema per IMPIEGARE i giovani sarebbe quello di VIETARE cellulari, 
computer, televisori e film stranieri.
 
 
 
In questo modo la gente esce di piï¿œ di sera invece che usare il computer 
o vedere la televisione, ed ecco che si ha bisogno di tanti ristoranti, 
bar, locali, sale cinamatografiche. Quindi molti piï¿œ cuochi, camerieri, 
piï¿œ cibo che lo producono aziende che perï¿œ ASSUMONO per la aumentata 
richiesta dei ristoratori.
 
 
 
Inoltre vietando il cinema straniero puoi impiegare tante ragazze che 
vogliono fare le attrici, le sarte, le costumiste, gli elettricisti a 
cinecittï¿œ, magari si aprono altri stabilimenti per fare il cinema. Ci 
sarebbe anche maggiore richiesta di musica dal vivo, quindi piï¿œ cantanti, 
musicisti, piï¿œ spettacoli circensi.
 
 
 
Insomma la gente a casa senza televisione e senza computer ESCE di sera e 
quindi si mette in moto ESATTAMENTE l'economia che si mette in modo 
d'estate quando si va in vacanza anche se si fa meno tardi di sera e 
quindi i locali notturni se ne avrï¿œ minore bisogno.
 
 
 
Per fare il cameriere non ci vuole la laurea, per fare il cuoco ci vuole 
tanta buona volontï¿œ. Neppure sarebbe un campo ignoto agli italiani perchï¿œ 
l'industria del turismo in italia ï¿œ ben sviluppata per tutto l'anno sia 
per le cittï¿œ d'arte che per i luoghi di villeggiatura estivi al mare e in 
montagna.
 
 
 
 
 
Ma ï¿œ questa la VERA strada per la crescita?
 
 
 
Se ad esempio un giorno il 20% della gente che esce di sera SMETTESSE di 
uscire perchï¿œ guadagna meno soldi, ecco, cosa accadrebbe?
 
LICENZIAMENTI!
 
 
 
Magari quella gente smette di uscire perchï¿œ ha deciso di farsi la casa di 
proprietï¿œ, quindi invece di limitarsi a pagare un affitto di 300 euro al 
mese vogliono pagare un mutuo di 900 euro al mese e perï¿œ non possono piï¿œ 
uscire.
 
 
 
Quindi i camerieri potrebbero trovare lavoro nell'edilizia per esempio.
 
Ora perï¿œ questi CICLI produttivi non sempre durano il tempo giusto per 
tutti. Ad esempio quando quel ragazzo di 20 anni iniziï¿œ a fare il 
muratore poi smise a 57 anni contento di andare in pensione con una 
ottima pensione.
 
 
 
Perï¿œ il suo collega piï¿œ giovane che ha 39 anni ï¿œ rimasto senza lavoro 
perchï¿œ la gente ha ricominciato a uscire di sera e quindi minore 
richiesta di case maggiore richiesta di ristoranti e bar di sera.
 
 
 
Ecco, come vedi il sistema economico ï¿œ COMPLESSO e provare a gestirlo 
IMPLICA vietare le cose a noi tutti. Divieti fatti a fin di bene ma pur 
sempre divieti.
 
 
 
Ciao
 
Oceano
 
-- 
Pace e Bene
 

 una infinitï¿œ di attivitï¿œ MENO importanti che produrre cibo.
Irrilevante. Finchè c'è l'automazione, produrre computer o automobili è altrettanto gravoso quanto produrre pane.
--
Alexander