Newsgroup: it.diritto
Titolo: insolvenza fraudolenta

Spulciando il codice penale mi sono imbattuto in
questa fattispecie e ho fatto una riflessione...
ma sei io vado al ristorante, ordino un pranzo
luculliano e poi mi alzo come se niente fosse e
me ne vado senza pagare, come puo' il gestore del
locale costringermi a pagarlo? Di certo non mi
potrà fermare perchè sarebbe un sequestro di persona.
O luminari del diritto, schiaritemi le idee.
Armando

 ha scritto nel messaggio
news:Qr4rb.436109$
R32.14...@news2.tin.it

Prova a chiedere ai ristoratori. E' il motivo per cui accade, e non di rado.
Comunque, come minimo, si beccano l'insolvenza fraudolenta.
Ma poi le cose finiscono facilmente male :
TRENTO. Vino e pesce a volontà. Poi, quando era il momento di presentarsi
alla cassa, i tre hanno imboccato l'uscita. Ma gli scrocconi di turno hanno
concluso la serata in una cella del carcere di via Pilati. Un conto ben più
salato di quello che avrebbero dovuto pagare al ristorante la Grande Cina di
piazza Portela. Rapina impropria l'accusa dalla quale dovranno difendersi.
E' successo mercoledì sera, intorno alle 20.
I tre amici, Renata Pawlus, polacca di 38 anni, Silvio Rodriguez Ferreira,
42 anni, cittadino brasiliano, e A.C., 28 anni, cittadino italiano, sono
entrati nel ristorante cinese e si sono accomodati al tavolo. Quando il
cameriere si è presentato non si sono certo fatti mancare nulla: portate di
pesce a volontà e due litri di vino. I tre hanno spazzolato le pietanze e
hanno bevuto qualche bel bicchiere di vino. Una piacevole serata, insomma.
Sino a quando non si sono alzati da tavola. Era il momento di aprire il
portafoglio e saldare il conto (neppure troppo salato). Ma se ne sono ben
guardati: hanno imboccato in tutta fretta l'uscita del locale.
Il personale del ristorante si è subito reso conto di quello che stava
accadendo: prima hanno chiamato il 113, poi hanno inseguito gli scrocconi.
Li hanno invitati a fermarsi e pagare il conto, giusto per chiudere lo
spiacevole episodio amichevolmente. Non è andata così.
Renata Pawlus, infatti, nell'occasione ha dimostrato di avere buone doti da
boxer: ha rifilato un pugno ad uno dei titolari del ristorante. Rodriguez
Ferreira si è spinto oltre: ha estratto un coltello a serramanico e ha
minacciato uno dei dipendenti, ferendolo in modo lieve ad una mano. L'unico
a non partecipare al parapiglia (ed è questo che poi gli ha evitato il
carcere) è stato A.C.
A mettere fine ad una vicenda che stava prendendo davvero una brutta piega
ci hanno pensato gli agenti delle volanti, che sono arrivati sul posto. I
poliziotti hanno fermato i tre scrocconi. Al brasiliano è stato subito
sequestrato il coltello a serramanico. Pawlus e Rodriguez, dopo essere stati
identificati, sono stati tratti in arresto con l'accusa di rapina impropria.
Meglio è andata al giovane italiano, che non ha partecipato all'aggressione:
se l'è cavata con una denuncia a piede libero per insolvenza fraudolenta.
I due arrestati sono stati portati prima negli uffici della questura per
accertamenti e quindi nel carcere di via Pilati, dove sono in attesa
dell'interrogatorio di convalida.

 wrote in message
news:Qr4rb.436109$
R32.14...@news2.tin.it

pero' in presenza di reato l'arresto non deve essere necessariamente
compiuto
dalle forze dell'ordine, ma anche dal comune cittadino che assista
all'episodio penale: se io vedo un tizio che tira fuori la rivoltella
e ammazza un passante posso fermarlo senza incorrere in sequestro di 
persona.
xo' non mi ricordo se questo concetto si possa applicare anche alla
truffa,
che è reato meno grave dell'omicidio.
cmq l'arresto in caso di reato può essere fatto da chinque, salvo poi
chiamare le forze di sicurezza e lasciare a loro il colpevole.
ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG