Newsgroup: it.diritto
Titolo: Grazie Silvio e Giulio.

Art. 2, comma 63 della legge 24 dicembre 2003, n. 350 (legge finanziaria
2004), appena pubblicata in Gazzetta.
"A decorrere dal 1° gennaio 2004, ai soli fini delle imposte di registro,
ipotecarie e catastali, i moltiplicatori previsti dal comma 5 dell'art. 52
del testo unico delle disposizioni concernenti l'imposta di registro , di
cui al decreto del Presidente della Repubblica 26 aprile 1986, n. 131, sono
rivalutati nella misura del 10 per cento."
Quindi i moltiplicatori diventano: 82,5 e 110.
Per cui l'imposta di registro del 7%, la ipotecaria del 2% e la catastale
dell'1% verranno a gravare su una base aumentata del 10%.
Es. se l'immobile vale 200.000 euro, la base imponibile andrà aumentata di
20.000 euro, sui quali si dovranno pagare ulteriori 2.000 euro (4.000.000 di
vecchie lire)!
Stesso discorso vale per la prima casa, anche se in questo caso l'aliquota è
del 3%.
Devotamente vostro, carissimi B. e T.

 rivalutati nella misura del 10 per cento."
Non doveva diminuire le tasse, quel lě? E si era impgnato in tv...

 Non doveva diminuire le tasse, quel lě? E si era impgnato in tv...
promessa in tivů, non la mantengo piů.
promessa a porta a porta, ho la memoria corta.
promessa sulle tasse, ne son piene le casse.
promessa agli italiani, me ne lavo le mani.

Quindi i moltiplicatori diventano: 82,5 e 110.
Il che vuol dire che prima vendevi una casa a 250.000 euro e ne dichiaravi sě e
no 100.000; adesso devi <dichiarare> qualcosina di piů.
Non siamo ipocriti please!
Ciao
Conte Oliver
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)


4.000.000 milioni di vecchie lire, altro che qualcosina!
Perché secondo te le tasse che paghiamo son poche?!
Il 10% su una compravendita, e l'ici e l'irpef non ti bastavano ed
avanzavano?!
Ma non s'era detto di volerle ridurre?! avro' sentito male forse?!

 4.000.000 milioni di vecchie lire, altro che qualcosina!
Già, ma non ho capito perchè non dichiari il valore reale invece di
avvalerti del comma 4 dell'art. 52?

e l'ici e l'irpef
Su ici ed irpef non ha effetto l'aumento dettato dalla finanziaria.



Da uno che aveva promesso urbi et orbi di ridurre questa grandezza (e le
mille altre tasse) non mi sarei aspettato l'aumento dei moltiplicatori come
minimo!
Che dici?!


perché di fronte ad un rapinatore tu gli porgi il portafogli?!

Che dici?!
Dico che prima di ridurre le tasse a tutti bisogna prima farle pagare a chi non
le paga (e quindi anche a chi dichiara meno negli atti di compravendita).
Per il resto non posso che concordare: ad oggi di riduzioni se ne son viste solo
sul pregresso (vedi condoni!)


 compravendita). >
Infatti aumenta le tasse a chi compra casa (magari la prima) perchè comunque
pur dichiarando meno qualcosa devi dichiarare, e poi condona di tutto e di +
a commercianti e imprese che di tasse ne hanno sempre pagate poche o niente
( nel senso del tuo discorso del dichiarar di -, per non essere a ns volta
ipocriti)
Certo come tutti i governi, compresi i ...cccomunisti, è facile aumentare le
tasse sugli immobili... meno controllare gli evasori
O no?

O no?
Immobili e mobili registrati! Questa è una costante di tutti i governi: cambiano
i ca**i, ma i culi son sempre quelli....


 maggioranza dei casi è un evento una tantum).
Ineccepibile da un punto di vista formale, uno schifo da quello sostanziale.
Ragionamento da leguleio.

 Concordo sui ns culi ma escluderei quelli dei Tanzi, Cragnotti e vari AD
delle banche e perchè no tutte quelle dinastie che ad ogni crisi mandano il
conto a Pantalone (sempre pronto a 90°) a cominciare dai figli della pecora
 Ciao


Sbarellato o caduto dal seggiolone?!

 >
Così ti becchi un accertamento, e  allora paghi almeno 45 volte più di prima
!
auguri a tutti