Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Le antenne sedicenti magnetiche

Un reply a una pregiudiziale di sedicente Casimiro circa corrente di 
spostamento e le conseguenti antenne cosiddette magnetiche mi ha fatto 
trovare questo link
http://www.itisrn.it/et/Tesi/teoria/antenne.html
 
 
in cui l'autore rimescola e rimescola argomenti in patente contraddizione 
con la presunta magneticità delle stesse.
 
Allo scopo basta guardare l'equazione n.2 nel link di sopra.
 
in cui viene detto che
 
a) il campo elettrico E che investe l'antenna deve essere lungo l'asse della 
ferrite i.e. lungo la direzione di avvolgimento delle spire della bobina .
Infatti è chiamato"valore del campo elettrico sull'antenna"
e non dell'antenna [ notare che non mettono nessun valore sinusoidale per la 
sua componente lungo l'asse della ferrite :-) ]
 
b) e top del top il campo magnetico B investente (generato dal fantasma di 
Maxwell) deve essere ortogonale [qui invece la componente sinusoidale (sen 
alfa) per B la mettono :-)] all'asse della ferrite
 
Che vordì?
 
Vordì che il povero disgraziato che ha scritto decine e decini di anni fa 
quella relazione le equazioni di Maxwell le capiva benissimo e configurava i 
due campi E e B ortogonali come da equazioni di Maxwell ... ovvero che ha 
descritto un altenna sensibile solo al campo elettrico e non al campo 
magnetico:
tant'è che quando il presunto campo magnetico di spostamento si doveva 
ficcare alla grande lungo l'asse dell'antenna di ferrite sen alfa andava ad 
azzerare tutto! :-)
 
 
L'autore della formula n.2 ci ha descritto una antenna sensibile al solo 
campo elettrico e quando vai a beccare quello magnetico si ritrova 
comicamente che anche in questo caso il fantasma di Maxwell non esiste 
:-))))
 
Ovvero che non è necessario andare a frugare tra le piastre di un 
condensatore per capire che le equazioni di Maxwell descrivono un ente 
inosservabile
Non parlo di altre patenti contraddizioni con le equazioni di Maxwell di 
questa antenna che addirittura irradierebbe con E e B paralleli!
 
La cosa parimenti estremamente comica sarebbe capire tra quali rimpalli  una 
antenna SOLO sensibile al campo elettrico
come da equazione n.2 in
http://www.itisrn.it/et/Tesi/teoria/antenne.html
 
sia diventata "magnetica" in 150 anni :-)
 
e ora
o fuga
o merda :-)
 
in 
www.asps.it/mito.htm
  ci sono gli argomenti con cui divergere
 
e farvi risparmiare tempo e fatica :-) li ripeto
 
Come detto la massa di insulti partita durante la discussione nei ng 
prendeva spunto dai più vari pretesti per degradare e far divergere ogni 
discorso sul rilevamento del fantasma di Maxwell:
Ne elenco CON MAGGIORI DETTAGLI alcuni :
 
 
1) accusa che i miei studenti mi prendono in giro (falso nella maggioranza 
dei casi)
 
2) Accusa ,secondo G.Pastore che non vado oltre le leggi di Faraday (nei 
miei programmi di fisica al Liceo G.Cesare!) e che avrei imbarazzo a parlare 
della corrente di spostamento.
Inutile dire che l'esperto diffamatore G.Pastore è scappato rapidamente 
proprio quando volevo discutere con lui i rilevamenti sperimentali 
inesistenti.questa è la mia replica che non ha avuto seguito
 
3)Falsificazioni ad alzo zero su qualunque evento sperimentale relativo al 
fantasma di Maxwell
Dato che i mateficentometrici non sanno più distinguere tra dati 
sperimentali e elaborazione matematica invocano testi altisonanti spesso in 
formato laterizio a difesa del fantasma di Maxwell .
In pratica sedicente G.Nardo e andato a raccontare con protervia ripetuta 
che i dati sperimentali relativi al rilevamento di quel campo magnetico 
stavano tutti nel testo di Jackson "Classical Electrodynamics".
Inutile dire che non c'era nulla di quanto asseriva e che ho scommesso con 
il suddetto 1000 euro che poteva vincere facilmente se erano vere le sue 
asserzioni.
Anche in questo caso comica fuga e lunghi thread di insulti per evitare ogni 
accertamento e poter continuare a dire menzogne.
Ecco la mia contestazione dettagliata a G.Nardo e l'invito a giocarsi 1000 
euro facili facili :-))
 
4) Anonimo "Zipman" dice che il nuovo principio di fondante della fisica è 
che solo ciò che è teorizzabile è reale e non quello che è misurabile!!! 
Ecco il link relativo alle idee allucinanti di questo formalista
 
5) Anonimo Bhisma con cui si svolge un lungo 3d in cui il sedicente Bhisma 
invoca a difesa del rilevamento sperimentale della corrente di spostamento 
un esperimento di Bartlett.
Comicamente fugge dalla discussione quando gli si fanno notare gli errori 
sperimentali commessi in quell'esperimento da Bartlett & Co.
 
 
------------------
 
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
 
www.asps.it/Presentazione.wmv
 
 
www.asps.it/Ott05.mpg
 
 
www.asps.it/qct05.mpg
 
 
www.asps.it/non_attacca.htm
 
 
www.asps.it/ltramm.jpg
 
 
 
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
 
 
 
 
 
 
 
 
 

intanto la pnn č una fandonia.
 
Soffri,bestia! 
 
 

 Soffri,bestia!
 
La cosa sarebbe comica se non fosse che questo individuo è un
professore di matematica e fisica in una scuola superiore pubblica. Mi
domando cosa diavolo insegni agli studenti e se questi, una volta
arrivati all'università e resisi conto di cosa sia la fisica, possano
fare causa allo stato.

<La cosa sarebbe comica se non fosse che questo individuo č un
<professore di matematica e fisica in una scuola superiore pubblica. Mi
<domando cosa diavolo insegni agli studenti e se questi, una volta
<arrivati all'universitą e resisi conto di cosa sia la fisica, possano
<fare causa allo stato.
 
certi delinquenti di professori sono difesi dai sindacati della scuola.
 
Per lui ci vorrebbe l'interdizione dai pubblici uffici perpetua.. 
 
 

 della corrente di spostamento.
 
Perche' non e' cosi' ? Ne parla ? Per coerenza dovrebbe dire che non 
esiste, che da 150 anni si costruiscono dispositivi e si spiegano 
fenomeni a partire dalla piu' colossale cantonata della storia della 
Scienza. E di tutto questo se n'e' accorto solo il prof. Laureti. Gulp!
Chissa' perche' non ha ancora ricevuto il Nobel.
 
Ma il prof. Laureti a questo punto avrebbe serie difficolta' a spiegare 
come fanno ad esistere le onde radio.  Non solo ai suoi studenti ma 
anche qui. E di fatto non ci ha mai provato trincerandosi dietro il suo 
finto-sperimentalismo (lui non e' un mateficiente ! No!). Peccato che 
voleva misurare il campo magnetico con una strumentazione da "fisica in 
cucina" e non si era fatto un conto retro-della-busta dell' ordine di 
grandezza delle quantita' in gioco quando le frequenze sono basse. 
Chissa' coma avranno fatto tutti quei fresconi che progettavano guide d' 
onda col fantasma di Maxwell a far tornare i conti....
 
Ho anche seri dubbi che sia in grado di capire quello che e' stato fatto 
sperimentalmente.
 
Laureti. Mi mostri come fanno ad esistere le onde radio senza corrente 
di spostamento e poi discutiamo del resto.
 
Altrimenti saro' costretto a parafrasarla:
 
Noi abbiamo le onde radio e lei ..... solo il sogno di un' entita' 
evanescente : la PNN.
 
Buona Pasqua
 
GP

 Soffri,bestia!
 
cvd 
 
 

 GP


 George Galeczki inhttp://
www.asps.it/beyond.htm
 

Caro metafisico cristiano (penso cattolico, visto che è italiano), le
ferriti sentono il campo magnetico!
Ed ora invochi pure l'Eterno che la punirà per la sua arroganza.
(ma...Ma punire una propria creazione??? ...mah!)

 George Galeczki inhttp://
www.asps.it/beyond.htm
 

Dimenticavo: LE ANTENNE PER RADIOGONIOMETRI! Sono delle spire
racchiuse in uno schermo di Faraday. Sentono SOLO IL CAMPO MAGNETICO!
L'elettrico viene bloccato dallo schermo.
Professore... (del '68?)

 peggio li ha fatti e non sono riusciti come lui si aspettava :-)
 
Ha-ha! No, non li ho fatti: se rileggi il mio vecchio post dicevo:
"se trovo qualche studente e qualche finanziamento....".
 
La questione mi interessa parecchio e la considero l'unica cosa
interessante che hai scritto in un decennio di stronzate su usenet.
Fare un esperimento del tipo Bartlett mi interessa molto...vedremo....
.come dici tu, si dovrebbe anche tentare di vedere la relazione di fase..
 
D'altra parte, tu vaneggi di pnn da tempo immemorabile, quindi lascia
un po' di tempo anche a me...che sono oberato di lavoro mateficentometrico
;)
 
Have a nice Passover,
G.
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
stracut....
 
Caro metafisico cristiano (penso cattolico, visto che è italiano), le
ferriti sentono il campo magnetico!
 
§ rotfl ..... infatti sentono quello generato dalla corrente amperiana della 
bobina.......... i soliti fischi per fiaschi  .....:-)  §
 
Ed ora invochi pure l'Eterno che la punirà per la sua arroganza.
(ma...Ma punire una propria creazione??? ...mah!)
 
§
 
se dici la verità ....preparati un cavallo  (proverbio arabo)

§
 
 
 
 
 


 
 


 l'Eterno da la 
conoscenza.www.asps.it/graalp.htm
 
 
Dimenticavo: LE ANTENNE PER RADIOGONIOMETRI! Sono delle spire
racchiuse in uno schermo di Faraday. Sentono SOLO IL CAMPO MAGNETICO!
 
§
 
 altra fregnaccia come l'antenna magnetica che invece è elettrica in 
equazione n.2 in
 
http://www.itisrn.it/et/Tesi/teoria/antenne.html
 §
 
 
L'elettrico viene bloccato dallo schermo.
Professore... (del '68?)
 
 
§ non ho l'obbligo di inseguire tutte le sue cazzate e errori demenziali §
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggionews:fc49238a-975f-4543...@l7g2000vbw.googlegroups.com...

Se le spire sono SCHERMATE ELETTRICAMENTE come fanno a sentire il
campo elettrico?
Ah, come dio uno e trino, già... Dimenticavo la santa Fede
nell'Eterno. Senza la quale non si può capire.
Divertente. Peccato che citi Bartocci che dice di essere un
ateorazionalista ... Dovrebbe farle causa!

 ha scritto nel messaggio 
news:2affadf1-521b-44dd...@f5g2000vby.googlegroups.com...

§ metta il link di quanto asserisce .... le sue fregnace lo richiedono ....
 i radiogoniometri sono antenne direttive ...
per lei sono diventate magnetiche :-)
metta il link e quando avrò tempo le risponderò ....
se non mette il link in cui è riportata la sua elucubrazione non le rispondo 
§
 
Ah, come dio uno e trino, già... Dimenticavo la santa Fede
nell'Eterno. Senza la quale non si può capire.
Divertente. Peccato che citi Bartocci che dice di essere un
ateorazionalista ... Dovrebbe farle causa!
 
§ non faccio causa
per le sue sceneggiate scientiste ai soci asps ...
e Bartocci non fa parte dell'OCCC

§
 
 
 
 
 

 ง
 
Visto che posti anche su it.discussioni.misteri, potresti chiarire questo 
profondo mistero a cui andrebbe dedicata almeno una puntata di Voyager:
come mai tu, o forse il *tuo* Outlook Express 6, usate il simbolo "ง" in 
questo arcano, inconsueto e fastidioso modo per quotare? Ha forse un 
significato mistico?
:-) 
 

 :-)
 
è che quando clicco su rispondi all'ng ... alcune volte compaiono le " >" 
altre volte no
... sicuramente dirà che devo riconfigurare OL e/o  bla.. bla ...bla .... o 
che non ci capisco un caz.....e so on....
lei ci vede messaggi criptici e arcani in § ...
ma  LOL mi consenta !
cmq..cmq... mi piace come simbolo § perchè assomiglia vagamente al caduceus 
coil ....
 
------------------
 
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
 
www.asps.it/Presentazione.wmv
 
 
www.asps.it/Ott05.mpg
 
 
www.asps.it/qct05.mpg
 
 
www.asps.it/non_attacca.htm
 
 
www.asps.it/ltramm.jpg
 
 
 


 come da equazione n.2 in
 
http://www.itisrn.it/et/Tesi/teoria/antenne.html
 
 
(cut)
Grazie.
 
Dunque.
Consideriamo la barra di ferrite con avvolgimento di fig 1 come
ricevitore.
I domini della ferrite, investiti dal campo mangetico sinusoidalmente
variabile della radiazione  magnetica in arrivo che non siano già
allienati col campo si allieneano ruotando (ciascun dipolo elementare
che li costituisce ruota, e tanto più quanto maggiore è B nel tempo),
inducendo un campo elettrico nell'avvolgimento, che è la f.e.m che fa
circuitare nella spira gli elettroni.
Lo schema relativo a ciascun dipolo elementare rispetto alla spira
dovrebbe essere questo, quello della dinamo della bicicletta.
 
http://www.lucianobuggio.altervista.org/campi/?p=51
 
 
Giusto?
 
Luciano Buggio
 
 

 :-))
 
Ignorantone:
http://en.wikipedia.org/wiki/Loop_antenna#Small_loops
 

 ha scritto nel messaggionews:2affadf1-521b-44dd...@f5g2000vby.googlegroups.com...

senta, o seguace dei gloriosi misteri: la mia conoscenza dei
radiogoniometri è DIRETTA. Quando le navi non avevano il gps. Decenni
prima di internet. Lei evidentemente nuota nel cosidetto "mondo
virtuale" nel quale forse i radiogoniometri non li hanno catalogati
(sono superati , già: come Maxwell...) Se lo cerchi lei il link, se
esiste. Magari in inglese. Provi .
Non è mai troppo tardi.
Ho piacere che Bartocci non faccia parte del suo club, posso
rimanergli amico.


Niente da fare.
Ciascun dipolo elementare dei domini può ruotare sia in un verso che
nell'altro, a seconda di come è orientato rispetto al campo magnetico
che lo investe.
Peccato.
 
Peccato anche perchè con questo schema si sarebbe potuto spiegare
anche il campo magnetico indotto all'altezza del dielettrico di
polistirolo tra le due armature del condestatore durante il
caircamento e lo scaricamento: anche qui, ruotando i dipoli elettrici
del polistirolo, investiti dal campo elettrico variabile  tra le due
piastre  (ma sempre nello stesso verso!) si sarebbe indotto quel campo
magnetico.
 
Ma non ci sarà una ragione per cui la rotazione avviene per tutti i
dipoli, elettrici o mangetici che siano, sempre nello stesso verso?
 
Bah!
 
Luciano Buggio
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:e148d42b-cb9c-46bc...@l14g2000vbe.googlegroups.com...

§ ma lei ha capito o no quello che dice l'equazione n.2
 i.e.
che se non c'è campo elettrico tra gli estremi dell'avvolgimento delle spire 
lungo l'asse della bacchetta di ferrite
 NON C'E' TENSIONE AI CAPI DELL'ANTENNA ?! §
 
Giusto?
 
Luciano Buggio
 
§ non incasini ciò che è evidente

§
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:e10ff141-b7e6-45cb...@12g2000vba.googlegroups.com...

§ della serie oggi le comiche
 
a) come per Casimiro una massa di deficienti spaccia per magnetiche antenne 
sensibili solo al campo elettrico : equazione n.2 in 
http://www.itisrn.it/et/Tesi/teoria/antenne.html
 
 
b) ignora che spesso e volentieri nei loop la corrente su un lato circola in 
un senso su un altro lato in senso opposto : cioè NON come in una bobina 
avvolta attorno alla ferrite (dipolo ripiegato se capisce qualcosa di 
antennistica)
 
c) immagini che tutti quei rari deficienti ( il sottoscritto, Bartlett... e 
pochi altri) che sono andati a cercare il fantasma di Maxwell hanno scartato 
quanto da lei comicamente proposto in quanto INEFFICACE A INDIVIDUARE IL 
FANTASMA DI MAXWELL
 
d) per voi funziona così : basta che un imbecille da oggi a 150 anni fa 
abbia impropriamente chiamato magnetica una antenna solo elettrica perchè 
essa diventi magicamente magnetica:...
LOLLISSIMO mi consenta

§
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 LOLLISSIMO mi consenta
 
Intanto le antenne a spira piccola funzionano benissimo, alla faccia
della tua PNN che non funziona.


al primo tocco di google : antenna sensibile solo al vettore H:
http://www.dxzone.com/cgi-bin/dir/jump2.cgi?ID=10850
 

 §
 
tiè questo:
"...Shielded loop-
Whilst the loop aerial essentially operates on the magnetic component,
there can be a residual pick up of electric component. For Direction
Finding use, it is important to electrically shield the loop to
minimise the electric field induction. ..."
 
Cerca quindi come "VLF shielded loop antennas".

 dimostrazioni pubbliche, potrebbero aiutarti a raccogliere fondi
 
e regalare informazioni al "nemico"? giammai!
 
bye
 
-- 
 >> Non vedi che si puo' dimostrare che 0/0=1.
 >> Cosa vuoi che ti faccio se non vedi ??
 > Che me lo dimostri.
Non si puo', se non vedi non vedi e basta.

 ha scritto nel messaggio 
news:15475bf4-acaf-438c...@k6g2000vbz.googlegroups.com...

§ ma che cazzo dice ...
dia un link ai suoi deliri

§
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:488d8cbe-9086-4dac...@j14g2000vbc.googlegroups.com...

§
 
basta che dica dove sta scritto nel link di cui sopra


 ha scritto nel messaggio 
news:ad9be9da-9514-4dcd...@j14g2000vbc.googlegroups.com...

§ il link di questa affermazione per "leggere tutto" ...lei l'ha letta 
perchè non mette il link


 ha scritto nel messaggionews:15475bf4-acaf-438c...@k6g2000vbz.googlegroups.com...

Wikipedia non ti piace?
 
"The large or self-resonant loop antenna can be seen as a folded
dipole which has been reformed into a circle (or square, etc.). This
loop has a circumference approximately equal to one wavelength
(however it will also be resonant at odd multiples of a wavelength)."
http://en.wikipedia.org/wiki/Loop_antenna#Resonant_loop_antennas
 
 
"Typically a dipole antenna is formed by two quarter wavelength
conductors or elements placed back to back for a total length of
\scriptstyle{\lambda/2}."
http://en.wikipedia.org/wiki/Dipole_antenna#Half-wave_antenna
 
 
"Another common place one can see dipoles is as antennas for the FM
band - these are folded dipoles. The tips of the antenna are folded
back until they almost meet at the feedpoint, such that the antenna
comprises one entire wavelength."
http://en.wikipedia.org/wiki/Dipole_antenna#Folded_dipole
 

 ha scritto nel messaggionews:15475bf4-acaf-438c...@k6g2000vbz.googlegroups.com...

Di VLF mai sentito? Buio pesto! Se la " ragione atea acceca" lei è
cieco perchè non vuol vedere. Pur credendo nell'Eterno... Porti allora
una candela a qualche santo in cui "crede" - la Chiesa le offre una
vasta scielta - perchè la illumini ..
Marconi usò un trasmettitore di Hertz ed un coherer di Righi: l'unica
sua trovata fu di aggiungere un filo, cioè l'antenna.
Ma non seppe spiegare perchè funzionò. Per capire il perchè ci volle
Heaviside. E la radio si sviluppò in Inghilterra dove Marconi fondò la
Marconi Wireless.

 ha scritto nel messaggionews:e148d42b-cb9c-46bc...@l14g2000vbe.googlegroups.com...

Vorrei tagliar corto con una domanda.
Lei contesta l'elettromagnetismo di Maxwell-Einstein.
Anch'io.
 
Vorrei sapere se anche lei, come me,  ritiene che non sia valida la
legge del flusso magnetico (Faraday Lentz), quella per cui se varia il
flusso magnetico entro una spira si induce **sempre corrente** nella
spira.
 
Luciano Buggio

 LOLLISSIMO mi consenta
 
Intanto le antenne a spira piccola funzionano benissimo, alla faccia
della tua PNN che non funziona.
 
§ non le funziona il cervello e non lo capirà mai
..............
ma vi voglio così deficienti e dementi da bere in una astronave d'argento 
:-))


 spira.
 
Scusa, ad essere pignoli ho sbagliato la domanda.
La riformulo così:
 
***Dato un magnete ed una spira nel suo campo, è invariante la
quantità di corrente indotta nella spira dal fatto che il rotore sia
la spira o il magnete?***
 
Luciano Buggio

 wrote:

"Forza elettromotrice"
 
--
Michele
Imagination is more important than knowledge. (Albert Einstein)


Dovevo scrivere "forza elettromotrice" al posto di "corrente"?.
Io intendevo che la forza elettromotrice è quella che a circuito
chiuso induce la corrente degli elettroni lungo la spira, e a circuito
aperto una tensione agli estremi del filo. Sottintendevo che la spira
è chiusa (anche includendo il misuratore, di tensione o corrente che
sia) e quindi ho parlato direttamente di corrente.
 
Puo spiegarmi tu, per favore, così una volta per tutte mettiamo a
posto questa questione terminologica?
 
Luciano Buggio.
 


Ma quale terminologia, siamo alle basi della fisica.


 spira.
 
Naturalmente la domanda era rivolta a Laureti.
Tu certamente, che non sei un eretico al livello mio e di Laureti,  mi
risponderesti che è la f.e.m. è invariante da chi sia il rotore e lo
statore, che essa dipende cioè solo dal loro moto relativo.
 
E' così, confermi?
 
Luciano Buggio

 > spira.
 
Uffa, ho cancellato troppo:
 
"..si induce ***sempre*** F.E.M.. nelle spira",
 
e, aggiungo, recependo la successiva mia precisazione:
 
"...e sempre la stessa, indipendentemente dal fatto che sia la spira o
il magnete a fare da rotore o statore".
 
 
Luciano Buggio

 ha scritto nel messaggio 
news:4b9caf12-3c22-4d1e...@j15g2000vbt.googlegroups.com...

§ mi scusi ma non capisco dove vuole andare a parare ...io volo basso e 
evito ogni teoria e generalizzazione in quel che faccio ... vado di 
empirismo in empirismo ... una elettrodinamica messa in un "certo modo" mi 
serve per fare la pnn e quanto mi basta ....non cerco altro.....
la mia idea guida per esperienze "continuamente vissute sperimentalmente" è 
il pensiero di Lao Tze : "ciò che è bello non è vero ciò che è vero non è 
bello "...
accetto che molti non siano d'accordo ... ma che qualcuno eviti di 
convincermi del contrario : perderebbe tempo§
 
Luciano Buggio
 
§
 
saluti
E.Laureti


 empirismo in empirismo
 
Perfetto.
Andiamo per empirismi.
 
Le risulta che sia mai stato fatto il seguente  confronto tra misure.
 
Prenda una barra magnetica qualsiasi, ed una spira.
Prima faccia ruotare la spira davanti ad un polo della barra tenuta
ferma nel laboratorio, poi faccia ruotare, nelle stesse identiche
condizioni di velocita angolare, distanza ecc, in modo che il moto
relativo sia identico, la barra intorno alla spira tenuta ferma nel
laboratorio.
 
Sia stata fatta nei due casi la misura col voltmetro sulla spira.
 
Si sono misurati gli stessi volt?
 
E' stato fato questo banale esperimento?
 
Lei l'ha fatto?
 
luciano buggio


 
qff (quo fata ferunt)


 i miei pochi e sciancati neuroni
 
quoto.


 senta ,le ripeto che non sono più uno scienziato
 
per dire che non lo sei più avresti dovuto esserlo almeno
in qualche momento della tua vita ahahaha :P
 
-- 
"Tesoro, ora che sto per morire devo confessarti
che ti ho tradita con la tua migliore amica"
"Non agitarti amore, lascia che il veleno faccia
il suo effetto"
 

 m
 
ascolti e ricordi :
-non volete vedere sperimentalmente come si comporta un onda elettrica che 
si propaga nell'etere (Keter per me)?
-non volete trasferire la sterminata massa di volumi del maxwellismo dalle 
facoltà di fisica a quelle di filosofia ?
 
bene allora continuate a fabbricare comiche petotrombette che non vi faranno 
mai conquistare lo spazio esterno
 
qff
E.Laureti


 legga questohttp://
www.w8ji.com/magnetic_receiving_loops.htm
 

purtroppo lei non cerca la verità e manca di logica, oltre ad essere
abissalmente IGNORANTE

 
Buongiorno Prof Laureti, ecco un esempio vivente di antenna Magnetica, " la sorgente è di tipo Magnetico 
https://www.youtube.com/watch?v=QxqEImc5peE
 ,
e la tensione ai capi della lampadina è indotta dal campo magnetico del Loop, il candensatore di accordo è schermato entro la scattolina di metallo e i bordi della stessa sono stati saldati per migliorare la schermatura.
Con un altro prototipo scalato per essere risonante a 25 Mhz con 20 Watt sono stato ascoltato ( da dentro casa ) a 5 Km in linea d'aria, sia io che la Persona che mi ha ricevuto abitiamo in città.
 
Le ricordo e sopratutto ricordo agli Sperimentatori che le Antenne Elettriche ( a Condensatore ) hanno perdite maggiori e che le loro bobine di risonanza non sono scheramte .... ecco perchè irradiano 
 
In passato avevo fatto diverse prove di antenne elettriche ( antenne a condensatore ) le quali dovevano generare un campo magnetico prodotto dalla fantomatica corrente di spostamento..... avevo modificato un antenna EH usando 2 Bobine che alimentassero i due cilindri ( 2 bobine per annullare le correnti a Modo Comune che scorrevano sull'esterno del cavo coassiale SIMMETRIZZARE )  che costituivano il condensatore, da cui doveva fuoriuscire il fantomatico campo magnetico, ma in distanza dall'antenna con un radio ricevitore non si riceveva nulla ..... l'EH Antenna era perfettamente accordata a 50 Ohm era puramente resistiva risonante e dava S.W.R 1:1 , ma con 5 Watt a 27 Mhz a 500 Metri di distanza non si riceveva nulla. 
 
Attenuazioni Antenna a Condensatore ( EH ) misurate da chi di dovere:
 
CONCLUSIONI GENERALI
 
I test hanno dimostrato che pretende di guadagno nell'ordine di 0 dBd e
rendimento superiore al 95% non sono assolutamente coerente con i risultati del test.
I valori reali sono guadagno nel range da -10 a -20 dBd ed efficienza inferiore
10%.
Quello che viene chiamato il "EH antenna" è un'antenna carico capacitivo corto con un
rete di adattamento e di un contrappeso casuale fatta dallo scudo del
cavo coassiale.
L'affermazione correlativo che la Resistenza radiazioni è funzione della fase
non ha alcun senso e prove pratiche.
Il "concetto dell'antenna EH" semplicemente non esiste.
Questa "antenna" segue la teoria classica di Hertz di brevi antenne. Infatti,
non appena si bloccano le correnti indotte al di fuori del cavo con un terreno
aereo, ricreando la parte superiore dell'antenna con la teoria della
immagine, i Q aumenta e la Rr segue, come si deve, in frazioni di un
Ohm (con altri correnti lungo la parte esterna del cavo che irradiano come
Antenna di Hertz).
 
OVERALL CONCLUSIONS
 
The tests demonstrated that claims for gain in the order of 0 dBd and
efficiency more than 95% are absolutely not consistent with test results.
Real values are gain in the range of -10 to -20 dBd and efficiency less than
10%.
What is called the "EH antenna" is a short capacitive load antenna with a
matching network and with a random counterpoise made from the shield of the
coaxial cable.
The correlative claim that the Radiation Resistance is function of the phase
has no sense and practical proofs.
The "EH antenna concept" simply doesn't exist.
This "antenna" follows Hertzian classic theory of short antennas. In fact,
as soon as you block the currents induced outside the cable with a ground
plane, recreating the upper part of the antenna with the theory of the
image, the Q increases and the Rr follows, as it must, in fractions of an
Ohm (with no more currents along the outside of the cable that radiate as a
Hertzian antenna). 
 
Buoni esperimenti e chissà che troviate il sistema di trasmettere con la corrente di spostamento.
 
Saluti a tutti.
Wladimiro.

 Il "concetto  
https://www.google.it/search?q=EH+antenna+concetto&hl=it&noj=1&tbm=isch&imgil=joCkfTe6ka2N6M%253A%253Bhttps%253A%252F%252Fencrypted-tbn0.gstatic.com%252Fimages%253Fq%253Dtbn%253AANd9GcROCaDWjHIWnyufdzDb9HZiQHNjCPLaUsIdWVi_D81eoEWpUfDp%253B571%253B438%253B70ripYdwqgchmM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fdigilander.libero.it%25252Fpacketradio%25252Fpresentation1.html&source=iu&usg=__pKXuVqjf9dbXI4bqfdkmGSTSHH8%3D&sa=X&ei=F0T-Upb-Lcq9ygPe1YCwBQ&ved=0CDQQ9QEwAA&biw=1280&bih=571#facrc=_&imgrc=joCkfTe6ka2N6M%253A%3B70ripYdwqgchmM%3Bhttp%253A%252F%252Fdigilander.libero.it%252Fpacketradio%252Fimgdb84.png%3Bhttp%253A%252F%252Fdigilander.libero.it%252Fpacketradio%252Fpresentation1.html%3B571%3B438
       dell'antenna EH" semplicemente non esiste. 
 
Ricordo a chi non sa che quando hanno publicizzato la EH Antenna come moto usavano : DOPO 140 ANNI ERA ORA DI CAMBIARE 
Evevano la pretesa di Ricreare il campo magnetico usando la Famosa Corrente di Spostamento " Displacement Current" ma tutto ciò si è rivelato un fiasco totale.
 
Tuttavia se un antenna viene Pervasa da un campo elettrico variabile su questa si creerà un campo magnetico, ma ciò non è dovuto alla corrente di spostamento che dovrebbe creare un campo magnetico nel Vuoto

 Wladimiro.
 
Le Antenne in Ferrite sono sensibili solo ai campi Magnetici, nelle prime Esperimentazione con le Antenne Capacitive trovavo difficile discernere il campo Magnetico da quello Elettrico,  un Carissimo Amico  IK5IIR Stefano Galastri  (che anni fa è passato a miglior Vita) mi aveva consigliato di avvolgere il filo che costituisce la bobina del magnetometro su della ferrite con mescola adatta alla frequenza in uso....., questo suo consiglio mi ha aiutato a discernere finalmente i campi Magnetici da quelli Elettrici.