Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Intermezzo ufologico (x fare dispetto a Mr.Wolf...:-))

Disco su Tokyo
Secondo quanto riportato dall'ufologo Edward J.Ruppelt,
il piu' affascinante avvistamento in Giappone si verifico' il
5 agosto del 1952 nei pressi dell'Aeroporto Internazionale di
Tokyo: nella torre di controllo due operatori in servizio per
il turno di notte notarono una luce fulgida al di sopra della
baia. La luce era sempre piu' intensa. Una volta in cima, gli
operatori, attraverso i binocoli, videro chiaramente una luce
circolare che pulsava intorno a una grossa sagoma scura il cui
diametro era quattro volte maggiore dell'alone luminoso. L'UFO
sembrava orbitare intorno alla base: il movimento impercettibile
rivelo' una seconda luce piu' fioca che apparve nella parte
inferiore della sagoma. L'operatore della torre di controllo
chiese  spiegazioni ai radar: dopo aver avvistato il velivolo
il disco fu seguito per circa cinque minuti. Fu allora che un
caccia a reazione F-94 "Starfire" dalla velocita' supersonica
si alzo' in volo dalla Base Aerea Johnson  per avvicinare il
velivolo. Nel momento in cui la sagoma grigia fu affiancata dal
caccia, la luce circolare schizzo' via a tutta velocita'.
Qualche istante piu' tardi il velivolo discoidale sembro'
scindersi in tre sub-velivoli che arrivarono ad allontanarsi
l'uno dall'altro fino a quattrocento metri. Ruppelt aggiunge:
"Potrei addentrarmi in un lunghissimo discorso circa le
possibili spiegazioni di questo  avvistamento: ma tutto sommato
la spiegazione certa sarebbe comunque una sola...quell'UFO non
pote' venire identificato con  qualcosa che ci fosse noto.
Avrebbe potuto essere un'astronave interplanetaria. Molta
gente penso' che fosse proprio cosi' ma la maggioranza la spunto',
e cosi' quegli oggetti rimasero oggetti volanti non identificati".
(Fonte: 
mist...@send.it
)
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
and more....
----------------------------------------------------------------------------
"Noi siamo in relazione magica con la natura. La prossima trasformazione
biologica dell'umanità creerà esseri coscienti di questa relazione."
Jean Rostand
----------------------------------------------------------------------------

 Tokyo...
Non vedo perche' dovresti farmi dispetto.
Hai solo dimostrato ancora una volta la tua ormai celeberrima
superficialita' nel postare notizie che scopiazzi qua' e la' senza avere la
voglia di verificarle, sia per la brama di presenzialismo in questo NG (se
perdi tempo in cose futili come il controllo delle fonti come puoi scrivere
messaggi-fiume contro gli scettici o terrificanti poemi?), sia perche',
diciamolo una buona volta, tu di ufologia non sai nulla.
Comunque venendo allo specifico, il caso citato e' un classico dell'ufologia
mondiale, infatti viene citato nei due piu' famosi rapporti sugli UFO:
- "Rapporto Condon", 1969, come caso n. 237-B (pagg. 184-188)
- "Progetto Blue Book", come caso n. 1827
inoltre viene anche citato dal prof. McDonald in un intervento al convegno
della AAAS del 27-12-1969, ed anche nei libri di Ruppelt, Keyhoe e Hall,
tanto per citare degli esempi.
Giusto per essere precisi, alcune discrepanze nel testo che hai riportato:
- Ruppelt non e' un "ufologo", ma, come Capitano dell'USAF, fu il primo
responsabile del Progetto Blue Book.
- l'avvistamento non fu fatto da operatori della torre di controllo
dell'aeroporto di Tokio, ma da militari americani della vicina base aerea
USAF di Haneda ed anche da quelli della base USAF di Tachikawa, a circa 30
chilometri da Haneda.
- il caccia F-94 non e' supersonico, e questo nell'ottica della caccia
all'UFO e' importante.
Si tratta di un caso Radar-Visuale tutt'ora catalogato come UFO, per certi
versi assai simile a quello che quasi 20 anni piu' tardi accadde presso
l'aeroporto di Torno-Caselle, anche' esso ad oggi inspiegato.
Tu pensi di farmi dispetto citando casi che tutt'ora sono catalogati come
UFO (che per altro, al contrario di te, conosco benissimo), per il semplice
fatto che non vuoi o non puoi capire la posizione degli ufologi scientifici,
come coloro che fanno parte del CISU.
E' sicuramente piu' facile per te inventarsi un avversario ottuso e
negazionista, che negherebbe l'esistenza di un ET anche se questo gli
atterrasse con il suo disco su un piede. Avere a che fare con uno cosi' e'
una vera pacchia, in quanto lo puoi denigrare e deridere finche' vuoi in
quanto la sua posizione e' cosi' insostenibile da essere ridicola.
Purtroppo per te la realta' e' ben diversa.
La posizione del CISU, e del sottoscritto (che non si pone certo al livello
degli ufologi di fama mondiale che puo' vantare il Centro, visitato persino
da Hynek), si pone esattamente nella scia dell'Ufologia con la U maiuscola
propugnata proprio dal padre dell'ufologia moderna, per altro riconosciuta
anche dal recente Rapporto Sturrock, che sicuramente conosci.
La posizione, che puoi anche leggere sul sito del CISU, 
www.cisu.org
, e' che
ad oggi non vi sono le prove certe per potere dare una spiegazione
definitiva al fenomeno UFO, non abbiamo, ad esempio gli elementi per potere
dire che il fenomeno UFO e' di origine ET, ne' che si tratta di fulmini
globulari o chissa' cosa.
Una cosa e' certa, degli oltre 15.000 casi catalogati dal CISU, rimane un 10
per cento di casi inspiegati (i veri UFO) che forse potranno darci la
risposta all'enigma continuando a studiarli, in attesa, speriamo, di avere a
che fare con un caso "definitivo" che concluda la ricerca.
Chiariamo che i casi inspiegati non sono automaticamente casi ET, ma si
tratta di casi che, per le loro connotazioni, non trovano collocazione nella
casistica IFO: vi sono casi di tutti i tipi, dalle luci notturne agli
incontri ravvicinati del terzo tipo.
Questo non vuole certo dire che all'interno del CISU non ci siano opinioni e
posizioni diverse, ci sono ad esempio molti soci nettamente a favore
dell'ETH, altri sono possibilisti, altri piu' scettici, e cosi' via.
Questa e' la realta', non certo quella che vuoi rappresentare tu.
W.

  Giust Tu pensi di farmi dispetto citando casi che tutt'ora sono catalogati

Babbo babbo, sono arrivati gli ufo?
No figlio, è solo un altro del CISU che spara cazzate!

No figlio, è solo un altro del CISU che spara cazzate!
o un 'gnurant che non sa quotare :-)

 No figlio, è solo un altro del CISU che spara cazzate!
Di solito alle persone che dimostrano evidenti problemi comportamentali non
rispondo, per pieta', ma nel caso di questo signore faro' un'eccezione,
ovviamente non per entrare nel merito del dibattito che propone, in quanto
esistono medicine e strutture apposite che possono curare i suoi problemi,
ma solo per chiedergli, non per me, ma per rispetto a chi frequenta questo
NG perche' gli interessa veramente, che, se deve insultarmi, lo faccia pure
con liberta', ma senza quotare inutilmente i miei post occupando banda per
niente.
Un sentito ringraziamento.
W.