Newsgroup: it.diritto
Titolo: Eredità e quota legittima

E' vero che esiste una quota, cd. "legittima", credo introdotta già ai
tempi dei romani se non prima ancora, che fa sì che almeno una parte
dell'eredità di una persona deceduta vada ad ogni erede, anche al di là
del fatto che magari quella persona deceduta non avrebbe voluto lasciare
niente ad un certo erede?
Ed è vero che si va a vedere tutto ciò che la persona deceduta possedeva
fino a, mi sembra, 5 anni prima della sua morte, in caso di
contestazione da parte di uno degli eredi?
Per dire, se la persona fa un atto di donazione ad un suo figlio 3 anni
prima che muoia, gli altri figli possono contestare tale donazione?
Mentre se lo ha fatto 12 anni prima, non è più contestabile?
Conoscete qualche link che spieghi la cosa in termini "volgari"? :-)
Ciao, Maurizio

 contestazione da parte di uno degli eredi?
Questa sembra me la sia inventata di sana pianta: dico bene? :o)
A quanto ho capito, *qualsiasi* donazione in vita č impugnabile tramite
il cd. istituto della "collazione". Indipendentemente dal numero di anni
trascorsi dall'atto di donazione. E' cosě? A me sembra poco logico...
Inoltre, una vendita ad un figlio potrebbe essere considerata (anche se
non so in base a quali criteri) come "simulata" e quindi contestata.
Anche alla fidanzata/moglie di un nipote potrebbe esserlo?
Credo che esitano diversi modi per aggirare la legittima, dico bene?
Saluti, Maurizio
ps. parlo del caso in cui non esiste alcun testamento.

 Ciao, Maurizio
Ciao!

 trascorsi dall'atto di donazione. E' così? A me sembra poco logico...
Stai attento a non confondere la collazione con l'azione di riduzione, 
son due cose ben diverse.

ps. parlo del caso in cui non esiste alcun testamento.
 Che c'entra ? per i tuoi fini la donazione in vita equivale
 al testamento (beh, piu` o meno)
 Ciao, Mario
 Tutto ovviamente e rigorosamente IMHO (questa e` una clausola di stile)

Mentre se lo ha fatto 12 anni prima, non e` piu` contestabile?
 Non cambia nulla, e` ugualmente riducibile


  al testamento (beh, piu` o meno)
Be', fatta 300 la quota da ripartire tra 3 figli, senza testamento ad
ognuno va 100. In presenza di un testamento che lasciasse "tutto" ad uno
dei figli, immagino che in realtą quel "tutto" si riducesse, per legge,
all'ereditą *disponibile*, cioč al 50%, ossia 150, e solo 1/3 della metą
rimanente, cioč 1/3 della metą della legittima (150), ossia 50, andrebbe
ad ogni figlio. Dico bene?
Non si riesce cioč a diseredare completamente, ma la divisione,
200/50/50, rispecchia maggiormente la volontą del [futuro] defunto.
Con una donazione credo che invece si tornerebbe al 100/100/100, giusto?
Ciao e grazie.
Maurizio
ps. grazie anche a "il gizzent" per la chiara risposta.

 Con una donazione credo che invece si tornerebbe al 100/100/100, giusto?
La donazione puà essere fatta con gli stessi principi appena visti: se 
dona 66 a due figli a 166 al preferito è tutto in regola.
Però il testamento mi pare, francamente, la soluzione più pratica ed 
efficace.

 [...]
Ancora una volta chiaro ed esauriente.
Grazie!
Maurizio

 Grazie!
Un piacere, ciao e in bocca al lupo!


al di la del punto di vista tecnico per il quale ti hanno ampiamente 
risposto,
la logica non e' cosi' sbagliata.
Nella legge italiana i genitori hanno degli obblighi verso i figli finche' 
non
sono indipendenti ma poi i figli hanno anche obblighi nei confronti dei
genitori quindi e' normale che alla fine una fetta di quello che era del
genitore debba andare a tutti figli, visto che gli obblighi ci sono per 
tutti.
alberto