Newsgroup: it.diritto
Titolo: [xp] Termini per contestare una fattura

Quali sono i termini entro i quali se non contesto una fattura,
la medesima si ritiene accettata ? 

la medesima si ritiene accettata ? 
Termini di legge non ne esistono; potrebbe, semmai, esserci un accordo
contrattuale tra le parti.
-- 
Ciao
Ale


quindi se emetto fattura (a 90 gg) per un lavoro, nessuno contesta, passano 
i 90 giorni, poi altri 30, sollecito il pagamento, nessuna risposta, passano 
altri 60 gg di telefonate inutili, faccio scrivere dall'avvocato e a quel 
punto mi contestano la fattura?
a me sembra un po' strano.
ciao
rodolfo 

a me sembra un po' strano.
E invece strano non è. Una fattura non dimostra certo che quanto tu
chiedi è dovuto; e non puoi certo pretendere che possa essere
considerata concludente la mancata contestazione; "chi tace
acconsente" non vale nel diritto se il silenzio-assenso non è
espressamente previsto.
Altrienti, scusa, se c'è uno che ti sta particolarmente sulle palle
potresti mandargli una fattura al giorno e costringerlo a contestarti
ogni singola fattura se non vuole pagarti... Ti pare una cosa logica?
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 la medesima si ritiene accettata ?
Cioč? Puoi contestare il contenuto (merce non conforme, difettosa, servizio 
non ricevuto, ecc.) ma non la fattura in se e per se.
Se ricevi una fattura per merce non ricevuta o servizi non prestati, 
rispediscila al mittente, eventualmente con una diffida.
Ciao
Claudio

 ogni singola fattura se non vuole pagarti... Ti pare una cosa logica?
mi pare un caso un po' limite.
Mettiamo che invece io abbia, come ho in effetti,  impaginato 3 volumi per 
un editore, lui li abbia pubblicati e alla fine della trafila di solleciti, 
8 mesi dopo risponda che non ha pagato perchè in uno dei volumi c'erano 
degli errori (peraltro dovuti all'autore),
Il mio avvocato dice che siamo in una botte di ferro, ora siamo 
all'ingiunzione, vedremo.
ciao
rodolfo

 Il mio avvocato dice che siamo in una botte di ferro,
ehm ... dicono tutti così ;-)
Cmq effetivamente il codice civile prevede dei termini di decadenza per 
far valere ad es. vizi e difformità dell'opera nel contratto di 
prestazione d'opera (2226 cc) e nell' appalto (1667 cc) o ancora della 
cosa venduta nella vendita (1495 cc).
Ma, come puoi constatare nelle norme che ti ho indicato, tali termini 
non hanno nulla a che fare con l'eventuale emissione della fattura (che 
è e rimane un documento "fiscale": se cerchi il termine nel codice 
civile, non lo troverai).

ehm ... dicono tutti così ;-)
Ed è imho un errore "graverrimo" :-)
MAI dire al cliente che la vittoria è sicura! Anzi, bisogna sempre
dirgli che, sì... ci sono probabilità di vittoria, ma c'è il rischio
che si resti fregati.
Vuoi mettere la sua contentezza se poi vinci davvero?
-- 
Ciao
Ale

 Vuoi mettere la sua contentezza se poi vinci davvero?
Eh, vuoi mettere?
Si dia il caso di una causa incerta, terminata con esito totalmente 
vittorioso per merito e spese.
---
[Studio dell'avvocato, appuntamento immediatamente successivo alla 
comunicazione del dispositivo della sentenza]
Fase I
Avvocato: ha visto? Grande vittoria! E' contento?
Cliente: E si capisce che ho vinto: avevo ragione! Piuttosto: ma com'è che 
LEI ci ha messo tutto questo tempo? (scil.: un avvocato bravo in venti 
giorni faceva i tre gradi)
Avvocato: vede, quando sente nei telegiornali che la giustizia è lenta, non 
si riferiscono a tutti i processi meno che al suo. D'altronde, l'avevo ben 
avvertita dei tempi.
Cliente: Vabbe'. E come mai mio cuggino *con il suo avvocato* ha ottenuto X 
[X = qualcosa di completamente diverso e più rapidamente ottenibile] in Y 
mesi [Y = periodo comunque inverosimilmente breve anche per ottenere X] ed 
ha speso Z [Z = cifra inverosimile inferiore anche a un ragionevole acconto 
per la pur futile pratica X] ?".
Avv.: Guardi, è una cosa totalmente diversa e comunque dubito che sia andata 
esattamente come dice.
Cl.: [mentre inizia a replicare che è andata esattamente così, l'avvocato lo 
interrompe]
Avv.: In ogni caso, visto che l'avvocato è più bravo, più veloce e più 
economico di me, perché non si è rivolto all'avvocato di suo cuggino?
Cl.: [pronucia frasi inconcludenti, senza peraltro smentire che l'altro 
avvocato sia più bravo, più veloce e più economico]
Avv.: [se di buon carattere, sorride sornione. Se di carattere medio, inizia 
a sfavarsi. Se di carattere uggioso, mette in mano il fascicolo al cliente e 
lo accompagna alla porta]
Fase II
Cl.: Allora, posso entrare in casa/ricevere l'assegno/ottenere il diverso 
bene di cui è lite?
Avv.: Ora scrivo al collega, che probabilmente non ha neppure ricevuto il 
dispositivo dato che io l'ho sbirciato in cancelleria. Mi auguro che 
adempiano spontaneamente, nel qual caso, direi che in una decina di giorni 
potrà averlo.
Cl.: Come sarebbe "mi auguro"?
Avv.: Beh, non posso obbligarlo ad adempiere *spontaneamente*.
Cl.: [sempre più apertamente convinto che il difensore sia un idiota] Ma 
come non può obbligarlo, c'è la sentenza! E allora a cosa serve la sentenza?
Avv.: Ad essere eseguita in via forzata, se non adempiono spontaneamente. Ma 
i tempi dell'esecuzione forzata sono un po' più lunghi.
Cl.: Tempi lunghi? [il cliente di questo tipo è solito ripetere sconcertato 
la tua ultima frase] Ancora? Ma ho già aspettato due anni! E quando mi danno 
[la casa/l'assegno/il bene della vita]?
Avv: Mi creda, non sono tempi che dipendono da me: bisogna ottenere una 
copia autentica della sentenza, notificare il precetto, attendere dieci 
giorni e chiedere l'esecuzione. La cui data del primo 
accesso/pignoramento/altro atto viene fissata dall'ufficiale giudiziario. 
Dopodiché, se continuano a non adempiere ad oltranza, è necessario attenere 
la fissazione della forza pubblica/la conclusione della procedura 
espropriativa.
Cl. : Ma insomma, quanto tempo ci vuole?
Avv.: Dipende: spannometricamente direi X giorni se liberano il bene al 
primo accesso dell'ufficiale giudiziario/subito dopo il pignoramento, X mesi 
se è necessario attendere la fissazione della forza pubblica/la conclusione 
dell'espropriazione.
Cl. : X MESI!!! Ma come! Ma allora non abbiamo vinto? Io pensavo che avesse 
già Lei le chiavi/l'assegno/il diverso bene di cui in sentenza. Anzi, ero 
venuto giusto a prenderle.
Avv.: [raccattando i coglioni da sotto la scrivania] Spiacente, non funziona 
così.
Cl.: beh, allora è come se avessimo fatto nulla
Avv.: [censurando i suoi pensieri, con efficacia proporzionale alla sua dose 
di carattere e sangue freddo] ...
Cl: [visibilmente contrariato dall'inefficienza del difensore, si alza] Beh, 
allora che devo dire? Aspetto ancora. Tanto, non faccio che aspettare! Beh, 
devo andare: La saluto Avvocato.
Avv.: Aspetti un attimo, non ho finito [...]
Da qui inizia la Fase III comprendente:
1) la richiesta di provvedere al pagamento dell'imposta di registro ("ma 
come, se ha detto che il soccombente paga le spese!" E poi ho già pagato una 
tassa, si ricorda? Le portai quel rettangolino arancione [si riferisce il 
contributo di iscrizione a ruolo versato due anni prima NdA]);
2) la richiesta di saldare le competenze del difensore (qui lo sconcerto è 
assoluto: "io non ho avuto nulla e le devo dare degli altri soldi???")
3) L'informazione che la fase esecutiva, ove si renda necessaria, comporterà 
l'obbligo di anticipare ulteriori spese e competenze non comprese nei punti 
1) e 2).
---
Bada: non dico che il cliente non abbia ragione, quanto ai tempi. E infatti 
è un corollario della dimostrazione - effettuata in altro post - che il 
brocardo "causa che pende, causa che rende" sia una colossale&planetaria 
stronzata.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup