Newsgroup: it.economia
Titolo: Obamacare

Fino a ieri gli Stati Uniti erano uno strano Paese, dove ogni cittadino
aveva il diritto costituzionale a possedere un'arma da guerra, ma non a
ricevere cure mediche.
 
Da oggi le cose sono un po' cambiate. Non molto, ma almeno si è
stabilito che non c'è nessuna "libertà di scelta" nel morire perché non
si hanno i soldi per pagarsi un'assicurazione.
 
È una buona notizia, una delle poche buone notizie di questo triste anno
maledetto dai Maya.
 
E poiché tout se tient, alla fine il battito d'ali della farfalla di
Washington farà sentire i suoi effetti anche in Europa.
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 
Scusa ma non vedi che gli Stati sono tutti in deficit? 
Io penso che lo Stato debba uscire dall'economia e lasciare libero il 
cittadino di farsi il proprio futuro. Lo Stato impone tributi enormi per 
fare le guerre e perfino per poter curare i cittadini imprevidenti che 
tutto fanno tranne che assicurarsi.
 
Dovrebbe essere un diritto quello che ogni imprenditore da a se stesso ed 
al proprio dipendente e cioè una assicurazione sulla saluta.
 
Lo Stato in mano ai potenti, in mano alla nobiltà prima alla borghesia 
dopo e ai partiti ai giorni d'oggi abbiamo visto che tipo di Stato è.
 
La banca presta i soldi allo Stato, la banca guadagna in interessi, lo 
Stato continua ad indebitarsi oppure ad imporre tasse. Le tasse le devono 
pagare anche i più poveri ed ovviamente anche i più poveri hanno pagato 
tramite lo Stato quegli interessi sui prestiti della banca.
 
In Italia una buona riforma sarebbe quella di non far pagare neppure un 
euro di tasse a chi guadagna ad oggi dai 6.000 ai 2. 000 euro al mese. 
Chi guadagna sotto i 2.000 euro al mese dovrebbe ricevere un aiuto dallo 
Stato fino a quando non trova un lavoro più remunerativo. Cioè chi 
guadagna 2.000 appena dovrebbe ricevere almeno 1.000 euro al mese dallo 
Stato. In pratica il concetto è che bisogna avere come minimo 3.000 euro 
al mese per poter vivere decentemente.
 
Chi guadagna più di 6.000 euro al mese è tenuto a pagare un 5% di tasse 
allo Stato. E poi via via per altre diverse aliquote man mano che aumenta 
il reddito.
 
Questo sarebbe un sistema serio ed uno Stato serio che aiuta i più deboli 
e non uno Stato dove Casini, Bersani e Berlusconi fanno pagare ancora 
oggi tasse sulla prima casa comprata a furia di fare debiti alla banca. 
Come se avere un tetto sotto al quale dormire fosse un lusso e non una 
prima necessità.
 
Per non parlare poi alle pensioni da fame tra gli 800 e 1500 euro al mese.
 
Io mi chiedo perché D'Alema o FIni o Bersani non vadano a lavorare dopo 
tanti anni che li manteniamo in Parlamento. Fa bene Grillo a proporre un 
massimo di 10 anni per chi vuole stare a nostre spese in Parlamento e poi 
via...a lavorare per sé e per i più sfortunati!
 
Troppo comodo fare i nobili dei tempi di oggi. Come Napolitano che ormai 
ha vissuto tutta la sua vita a nostre spese e vive nelle regge degli ex 
sovrani, dei Savoia.
 
http://www.quirinale.it/qrnw/statico/residenze/castelporziano/castelporzia
 
no-a.htm
 
Si parla male di Berlusconi e della sua villa di Arcore e delle 
ragazze...ma nessuno vede la vita da re che fa Napolitano a nostre spese 
da sei anni...
 
Tu cosa ne pensi?
 
-- 
Pace e Bene