Newsgroup: it.diritto
Titolo: CASO 7

Tizio fa credere a Caio, attraverso la presentazione di risultati di
falsi test, che un apparecchio da lui prodotto sia capace di certe
prestazioni. Caio ne acquista 10 esemplari, che gli vengono consegnati
di lì a poco (il 15 gennaio). Per ragioni attinenti all'organizzazione
dell'impresa di Caio la produzione comincia all'inizio di febbraio
dell'anno successivo, e dopo poco tempo Caio scopre che le
apparecchiature acquistate non potevano compiere le prestazioni
risultanti dai test a suo tempo sottopostigli. Subito, per telegramma,
ne dà notizia a Tizio. Questi non riconosce la propria responsabilità
e Caio lo cita in giudizio chiedendo l'invalidazione del contratto e
il risarcimento dei danni subiti per non avere a sua volta potuto far
fronte alle richieste dei propri clienti.
Si chiede se e a che titolo le domande di Caio possano essere accolte,
ed in particolare:
1- quali rimedi siano azionabili, in astratto, in base alla disciplina
della compravendita;
2-quali rimedi siano azionabili in concreto e se possano corrispondere
alle richieste di Caio come formulate nella narrativa;

 ha scritto nel messaggio
news:2db164d6.03081...@posting.google.com...

Beh, visto che passavo di qui, proverò a dare una risposta :), anche se il
fatto di essere l'unico che propone soluzioni mi fa sentire un po' scemo.
Dunque: in primo luogo, il problema della prescrizione. L'acquirente ha
denunciato i vizi occulti non appena si sono resi manifesti, tuttavia è
passato più di un anno dalla consegna e mi pare che la suddetta azione debba
essere esperita in ogni caso entro quel termine. Sicché niente rimedio di
questo tipo. A meno che non si possa configurare una vendita aliud pro alio,
cioè di cosa assolutamente diversa da quella pattuita, ma non credo sia
questo il caso.
Caio però può ricorrere ad un rimedio importante, che forse è anche l'unico:
l'annullamento del contratto per dolo della controparte. Non ricordo i tempi
di prescrizione, ma credo siano molto lunghi. Va da sé che Caio possa
richiedere il risarcimento di tutti i danni emergenti, tra cui
l'impossibilità di far fronte ai suoi aventi causa. Per non parlare di tutti
i risvolti penali del caso, che purtroppo non so indicare per mia ignoranza,
Questo è quanto.
ciao
Angelo

 alle richieste di Caio come formulate nella narrativa;
Non si può esperire l'azione di cui sopra, essendo ormai
decorsi i termini ex art.1495.
Caio chiede "l'invalidazione del contratto" e il risarcimento
danni: per quanto riguarda la prima formula, ammesso che
corrisponda all'annullamento, potrebbe trovare conforto,
pur con qualche perplessità, negli artt.1439-1440;
per quel che riguarda il risarcimento, una volta accolta la
tesi già citata, si dovrà applicare l'art.1494 1 comma, e
dunque il 1495 con conseguente preclusione di una
simile azione.
--
Un saluto da Marco
"Oggi non esiste quasi più una scienza nella
quale il giurista non si creda competente..."

 simile azione.
Dimenticavo: il risarcimento sarebbe senz'altro
ammissibile in caso di dolo.

 ha scritto nel messaggio
plonkati entrambi....
---
Non prendete la vita troppo sul serio comunque vada non ne uscirete vivi
(J.R. Hoppenheimer)
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.510 / Virus Database: 307 - Release Date: 14/08/2003

 ---
Mhhh...è  una mossa che rende onore alla tua intelligenza.
Angelo

 ha scritto nel messaggio
news:LBH%a.9584$zN5.2...@news1.tin.it...

Non mi pare, ma forse sbaglio, che l'azione ex art. 1497 cc veda estendersi
la propria prescrizione ai tempi ordinari,  nel caso in cui si dimostri il
dolo del venditore. Sicché il danno non sarebbe comunque risarcibile.
A proposito: il diritto a chiedere la risoluzione di un contratto per
inadempimento in quanto tempo si prescrive? 10 anni. Perché in tal caso
sarebbe più conveniente dell'annullamento per dolo, che si prescrive in 5.
Mi chiedevo anche, nel comprovato caso di ricorrenza del dolo, se fosse
possibile esperire un'azione ex art.2043 cc . Dopotutto il dolo della
controparte potrebbe configurarsi come fonte di una manovra scientemente
diretta a provocare danno, e in cui il contratto non sarebbe che lo
strumento per attuare detto danno. Mah. Non credo stia in piedi; forse,
senza saperlo, sto facendo ipotesi penali, ma mi piacerebbe sentire
un'opinione.
ciao
Angelo

Proprio non capisci...se un quesito non è di tuo interesse, evita di
rispondere !
O riguardati la cronologia dei messaggi postati; alcuni mesi fa si discusse
per estendere al ng casi pratici, e renderli motivo di discussione e
confronto.
E' così difficile astenersi dall'essere banale ?
Cordiali saluti,
A.

 ha scritto nel messaggio
news:7hI%a.246608$Ny5.7...@twister2.libero.it...

mia dia del lei.. .prego. e cmq la sua intelligenza e paragonabile alla sua
maleducazione... lei se mi permette è un cafone.


 maleducazione... lei se mi permette è un cafone.
Non conosci la mia intelligenza, posto che non sembri leggere i miei post
nelle parti in cui trattano di diritto. Per contro, semini dovunque segnali
indicatori della TUA intelligenza. Per ciò che concerne la mia buona
educazione, rileggiti i post dove vi è un nostro scambio dialettico (se si
può considerare tale, stante i tuoi interventi) e vedrai che quello che usa
toni aspri e fuori luogo, nei confronti miei o di altri, sei tu. Ti è stato
rimproverato anche da altri, mi pare.
L'unico segno di maleducazione da parte mia puoi rilevarlo, se vuoi (vedi
tu), nel mio rifiuto di darti del lei. A prima vista tu mi sembri uno dei
tanti che frequentano i vari post e sono pronti ad insultare grautitamente e
senza motivo quelli che non conoscono.
Un cafone

 ha scritto nel messaggio
news:JWJ%a.246863$lK4.7...@twister1.libero.it...
come desidera.. non voglia alimentare altri post insignificanti nonché
inutili..
saluti


 possibile esperire un'azione ex art.2043 cc.
Sě, ma credo solo nel caso di dolo incidente.
--
Un saluto da Marco
"Oggi non esiste quasi piů una scienza nella
