Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Nata da un sogno...

http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/general.msnw
?
action=get_message&mview=1&ID_Message=2496
CRUNCH, CRUNCH, ROD...ROD!...;-)
-- 
Antonio Bruno
Non lo sai? SALLO!
(uno del branco. Uno colto)


Scusa anto', ma in questa foto :
http://tinyurl.com/2l56x8
che e' la prima immagine della serie "nata da un sogno"
le strisce diagonali che si vedono sulla porta (rossa)
del locale del'associazione dove probabilmente c'e'
una poltrona in pelle dello stesso colore della porta,
sono quelle con su scritto "LOCALE SOTTOPOSTO
A SEQUESTRO DI POLIZIA GIUDIZIARIA" ? 

 CRUNCH, CRUNCH, ROD...ROD!...;-)
LOL
ma stai floodando anche il tuo bucum ora?
ciao
feynman
-- 
Ripeto comunque: non c'è stata nessuna sentenza ma solo un'accusa che
io ho accettato di patteggiare
(AB che mente riguardo alla sua sentenza per truffa aggravata) 

 (uno del branco. Uno colto)
Anche nelle firme riesci a fare figure di merda? Chi gliela spiega?

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.cd857d76e...@libero.it...

lascialo nella sua ignoranza.....poi si sentirebbe perso fuori
-- 
Barbara
"Chiudiamo dentro scatole pezzi di vita....rimangono stanze vuote" MV 


E' un maso di pietra, praticamente Pietro Maso (ringrazio the Genius per 
avermi concesso il senso della frase). 

 E' un maso di pietra, praticamente Pietro Maso
interessante osservazione


CRUNCH, CRUNCH, ROD...ROD!...;-)
stai per caso "pensando" di fare un'altra associazione, ma 'sta volta
di stampo segreto, nella quale perpetuare cio' che facevi prima con
quell'altra associazione "CULturale"??
Vai va'... torna ai tuoi cessi!
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

 -- 
Un'osservazione più interessante è che siccome il Bruno ha patteggiato non 
si sa se è colpevole o no di truffa. Questo almeno dicono dottrina e 
giurisprudenza, ivi inclusa quella della Suprema Corte. E' un po' come i 
processi andati in prescrizione del nano, ma con effetti contrari :-)
Di certo, come l'Odifreddi non ha il detector del corpus domini per 
contestare la transustanziazione, il PM non ha il rilevatore degli angeli 
trombatori: come diceva Pascal, scienza e metafisica stanno su due piani 
diversi. Altrimenti col cazzo che patteggiava (il patteggiamento è un 
contratto tra le parti processuali, dove non si analizzano i fatti né si 
sentono testimoni, ma si guarda solo ad eventuali quanto pacchiane cause di 
non punibilità del reato contestato, tipo che un soggetto ha agito in stato 
di necessità). Al Bruno è convenuto, così si è risparmiato un sacco di soldi 
d'avvocato. 

 Corte.
questa è la TUA intepretazione.
La sentenza di patteggiamento applica una pena a dei reati che sono 
stati commessi.
Non si potrebbe applicare una pena a reati non commessi. Accettando il 
patteggiamento si ammatte quindi di avere commesso i reati. Ma nel caso 
in questione il patteggiamento non solo è stato accettato, ma è stato 
addirittura richiesto in più occasioni dagli avvocati del Bruno.
