Newsgroup: it.diritto
Titolo: Legge Gasparri

Salve, qualcuno mi sa consigliare un sito dove potersi informare sulla
Legge Gasparri?
Cercavo un documento che fosse quanto meno possibile in *legalese*,
una sorta di approfondimento (o eventuale critica) nei confronti di
questa legge.
Grazie in anticipo!



Su Topolino della prossima settimana dovrebbe esserci una storia ad
hoc. 
Ciao
Roy

h725 ha scritto:

Il problema e' che nelle materie tecniche un testo molto semplificato e' 
per forza di cose un testo molto approssimativo.
Anche perche' la critica di un giurista sicuramente sara' scritta con un 
linguaggio tecnico, mentre una critica con linguaggio molto semplice, ad 
uso e consumo delle masse, e' facile che sia piu' politica che altro (a 
favore o contro la legge e chi l'ha fatta). Ammesso che esista, rischi 
di farti idee sbagliate sulla legge in questione, a questo punto tanto 
vale fare la media ponderata dei commenti di TV/giornali.
--
Pongo

vale fare la media ponderata dei commenti di TV/giornali.
grazie per la risposta.
ovviamente non sono uno studente di diritto (si evinceva), ogni volta
che mi trovo davanti un testo in legalese mi sento male.
ho visto il testo della legge gasparri qui
http://www.comunicazioni.it/it/index.php?IdPag=836
ma non capisco, perche' molti la criticano?
quali sono le direttive che tanto fanno scaldare i detrattori?
 Art. 3. (Principi fondamentali)
1. Sono principi fondamentali del sistema radiotelevisivo la garanzia
della liberta' e del pluralismo dei mezzi di comunicazione
radiotelevisiva, la tutela della liberta' di espressione di ogni
individuo, inclusa la liberta' di opinione e quella di ricevere o di
comunicare informazioni o idee senza limiti di frontiere, etc..
mi sembra addirittura una sorta di parafrasi della Costituzione!
Chiedo scusa per l'ingenuita'

 quali sono le direttive che tanto fanno scaldare i detrattori?
Di sicuro non i principi fondamentali, quelli sono sempre bellissimi da 
leggere, a parte nelle leggi completamente abominevoli, stile le leggi 
razziali (e anche li' di solito vengono presentati talmente bene che 
spesso a prima vista sembrano proprio bellini :-) ).
Per rispondere a modo ci vorrebbero almeno un giurista e un paio di 
tecnici del settore radiotelevisivo, con un minimo di tempo a 
disposizione. Spulcia un po' in giro e vedi se trovi delle critiche 
puntuali, del tipo ''l'articolo X ha il tale difetto'', o ''manca una 
disposizione su Y'', o ancora ''e' stata tacitamente abrogata la norma Z 
con la tale conseguenza''.
Le critiche tipo ''aaaaargh... la liberta', i diritti, bla bla bla'', 
che non dicono niente di preciso, rientrano nell'attivita' ''politica'', 
e' quella cosa per cui in Italia quello che fa l'avversario si critica e 
basta, tanto la massa elettorale di 'sta roba non ci capisce una mazza e 
alla fine famo a fidarse.
--
Pongo

 Per rispondere a modo ci vorrebbero almeno un giurista [cut]
che mi vebgono in mente cosě, in battuta, sul web:
http://www.costituzionalismo.it/docs/leggegasparri.pdf
http://www.forumcostituzionale.it/contributi/televisione.htm
L.

 che mi vebgono in mente cosě, in battuta, sul web:
Si, appunto, e' quello che dicevo a h725: se uno vuole una critica 
tecnica deve accettare di fare i conti con la terminologia tecnica, 
quello che lui chiama ''legalese'', non e' che ci siano grandi 
alternative. Posto che il pdf, ad una prima scorsa, mi sembra molto poco 
''tecnico''. :-)
--
Pongo

grazie mille a entrambi :)


Posto che quello scritto l'ho letto un bel po' di tempo fa e non me lo
ricordo, ma Pace è uno studioso che ha studiato (e studia) a fondo le
problematiche legate alle libertà; insomma mi sembra un poco
ingeneroso il "poco tecnico"!
L.

 ingeneroso il "poco tecnico"!
Non voleva essere, e non era, una critica alle capacita' dell'autore. 
Leggitelo il pdf, capirai quello che intendo.
--
Pongo