Newsgroup: it.diritto
Titolo: Questione di successione

Il padre di 4 figlie muore lasciando in eredità un appartamento: tutte le
figlie sono d'accordo perchè l'appartamento vada a una sola delle sorelle
(quella che a suo tempo aveva messo i soldi per comprare l'appartamento
stesso).
Qual'è la strada migliore per raggiungere l'obiettivo in modo che nessuna
delle altre sorelle possa un domani rivendicare la propria quota di
legittima?
Loro pensano a una dichiarazione di rinuncia, ma secondo me questa non è la
strada migliore perchè in caso di rinuncia la quota rinunciata non va a
favore degli altri coeredi ma a favore dei figli di colore che rinunciano
(diritto di rappresentazione).
La soluzione potrebbe essere quella che le sorelle accettino l'eredità con
contestuale donazione alla sorella preferita?
Grazie
Giancarlo

 ha scritto nel messaggio
news:BTBx8.5958$W9.1...@twister2.libero.it...

Caso complicato.
Qui non si tratta di rinunciare alla sola legittima (in tal caso basterebbe
rinunciare all'azione di riduzione). Si tratta di rinuncia alla eredità
ricevuta.
La rinuncia farebbe scattare il diritto di rappresentazione.
La soluzione che proponi non eviterebbe un domani la riduzione delle
donazioni.
Per superare l'impasse, io farei un giudizio di usucapione, con citazione
degli altri eredi, i quali non opponendosi perderebbero quindi la loro quotà
d'eredità definitivamente.
Sul momento non mi viene in mente altro.

 ha scritto nel messaggio
news:8uCx8.19685$8D3.5...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:BTBx8.5958$W9.1...@twister2.libero.it...

Dovrebbero rinunciare tutti gli aventi diritto: sorelle, figli, nipoti. Il
problema sorgerebbe in presenza di minori, a causa delle autorizzazioni
giudiziali: si dovrebbe dimostrare la convenienza dell'atto di rinuncia per
il minore, il che sarebbe praticamente impossibile in caso di eredità
attiva. Se praticabile, quella della rinuncia di massa sarebbe la soluzione
più semplice ed economica.
La soluzione della donazione implicherebbe che, alla morte delle donanti, i
loro eredi legittimari potrebbero agire in riduzione, se lesi nella loro
quota di riserva.
A questo punto, o le sorelle vendono all'altra la propria quota di eredità o
di casa oppure, accettata l'eredità e divenute comproprietarie, rinunciano
alla propria quota di comproprietà sulla casa, così che la quota della
sorella si estenda all'intero immobile per accrescimento.

 ha
scritto nel messaggio news:yGDx8.6615$W9.1...@twister2.libero.it...


 e con che atto posso farlo?Non sarebbe, comunque, una donazione tra
sorelle?
Sarebbe una rinuncia abdicativa alla comproprietà della quota della casa,
ma, dando luogo ad una donazione indiretta, comporterebbe, a ben vedere, gli
stessi inconvenienti di una donazione. Credo che la soluzione più sicura sia
una compravendita.


Prima di tutto, rispetta il quoting.
Secondo: se qualcuno ti dà un consiglio, cerca di capirne il senso,
altrimenti, nella migliore delle ipotesi, è inutile risponderti.
Terzo: è evidente che mancano gli estremi dell'usucapione: sarebbe (né il
primo né l'ultimo) comunque un giudizio parzialmente simulato (dissi nel mio
primo reply: i coeredi citati farebbero finta di non opporsi), che comunque
rispetto alla soluzione della vendita sarebbe meno simulato ed
economicamente molto più conveniente.
Il resto sono considerazioni che lasciano il tempo che trovano.

 Il resto sono considerazioni che lasciano il tempo che trovano.
Uh!
Acuito stress da pre-festivo? :-()
Di' la verità: *rosichi* perché non fai ponte :-)))
j.

 ha scritto nel messaggio
news:lUFx8.87060$SR5.2...@twister1.libero.it...

A dirti il vero, a me le vacanze stressano! quando posso, le evito
sistematicamente, quando gli altri scappano, io resto. Seguo l'amato Pessoa,
che diceva che i viaggi sono sempre esperienze interiori!

 i viaggi sono sempre esperienze
Stavo quasi per fare una battutaccia con l'intento di sollevarti il morale,
ma visto il tuo umore (e, soprattutto, viste le mie battute) per questa
volta soprassiedo ;-)
Ciao.
Juri

 economicamente molto più conveniente.
Ne abbiamo già discusso in un altro thread, non fingere! ;-))
La simulazione è la stessa, le imposte pure, paghi l'avvocato anziché il
notaio (eh eh eh!) e devi aspettare più tempo per definire il tutto! ;-))

 ha
scritto nel messaggio news:7rGx8.7683$W9.1...@twister2.libero.it...

Continuo a pensare e vedere la strada della usucapione molto più sicura e
conveniente dell'altra.
Posso capire che ad un notaio convenga molto più consigliare la seconda e
non la prima; così come lo stesso, rovesciando i termini, credo sia
legittimo pensarlo dell'avvocato.
Lasciamo che siano i clienti allora a decidere: laissez faire, ma chère!

 ha scritto nel messaggio
news:jMGx8.20450$8D3.5...@news1.tin.it...


Penso che la soluzione possa essere la seguente.
Le sorelle potrebbero trovare, se c'č, un testamento in cui l'ereditando
nomina erede universale la figlia "preferita".
Il testamento viene pubblicato e le altre sorelle rinunciano all'azione di
riduzione.
Cosě, al notaio va solo qualche spicciolo e all'avvocato nulla.

 Cosě, al notaio va solo qualche spicciolo e all'avvocato nulla.
Rotfl

 Grazie a tutti per le risposte.
Prego
P.S. Si risponde sotto il messaggio, non sopra.

 iscritto e non sarebbe più revocabile entro il periodo dei 10 anni?
Andrebbe messa per iscritto e non sarebbe più revocabile da subito.

 Andrebbe messa per iscritto e non sarebbe più revocabile da subito.
P.S. Nella pratica si vedono molti atti notarili di adesione ed acquiescenza
a testamento. Si dice che è morto Tizio, che ha lasciato un testamento
lesivo della quota di legittima di Caio e che Caio dichiara di aderire al
testamento, di non volerlo impugnare e di rinunciare ad ogni diritto e
relativa azione lui spettanti sulla successione di Tizio