Newsgroup: it.diritto
Titolo: Rimosso il comandande dei Vigili di Roma

Interessante quesito:
http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=3529&sez=HOME_ROMA&npl=&desc_sez=
"Ho parcheggiato dove non dovevo, ma potevo farmi la multa da solo?"
Max max 

 Max max
       Se quanto riportato sono parole sue, e' un pagliaccio!   felix.

"Max max" <max...@nomail.it.invalid>  il Sun, 25 Nov 2007 18:40:13
+0100 scrisse:

Dai dati che ho io sto dalla parte del comandante. Rimosso solo per lo
strepitus una infrazione inesistente (in quel luogo si poteva
parcheggiare in quanto il provvedimento di divieto di sosta indicato
con segnaletica vale salvo diversa indicazione fino alle 20.00).
Strano perň che un certo Chinetti Umberto vigile del Comune di Napoli
(riporto) "č stato arrestato e poi condannato per concussione con
sentenza definitiva. Due anni dopo il fattaccio č stato promosso
Dirigente di primo livello. Una stelletta e un po’ di stipendio in
piů". 
http://www.report.rai.it/R2_popup_articolofoglia/0,7246,243%5E1072467,00.html
Insomma due pesi e due misure.

 "Ho parcheggiato dove non dovevo
E poche righe prima: "ho verificato che lì potevo parcheggiare 
regolarmente".
Non brilla per coerenza il comandante.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

 con segnaletica vale salvo diversa indicazione fino alle 20.00).
Più che la sosta più o meno regolare, la cosa -ehm- curiosa è che avesse 
sulla propria autovettura un permesso per disabili di cui era stato 
denunciato lo smarrimento.


 Francesco
come i vigili urbani stringono il collare sull'edificio del messaggero, il 
messaggero parla... Ci fu una memorabile campagna contro i vigili urbani di 
roma nella metà degli anni '70 effettuata dal messaggero che pubblico cose 
incredibili circa il certificato penale delle prime grandiose infornate nel 
corpo...
T&P 

 con segnaletica vale salvo diversa indicazione fino alle 20.00).
Peccato che nella ZTL senza permesso non si possa parcheggiare da nessuna 
parte se non nelle strisce blu ed in quest'ultimo caso solo quando è aperta. 
E quindi non lì. Il cartello di divieto di sosta vale solo per chi ha il 
permesso di sosta nella ZTL.
Max max 

 messaggero parla...
Mah, è un po' che il Messaggero sta facendo inchieste mirate (e veritiere) 
sul degrado romano e sulle carenze dell'amministrazione.
La scarsa fattiva attività in generale dei vigili urbani è sentita da tutta 
la cittadinanza. Sarà poi colpa della carenza di organico, 
dell'organizzazione, di qualche mela marcia, di quello che ti pare ma deve 
essere posto rimedio.
La responsabilità politica è comunque degli amministratori ed il sindaco non 
se la può cavare solo con il provvedimento di rimozione che non risolve 
nulla.
Max max 

 parte
Ed inoltre
http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=3550&sez=HOME_ROMA&npl=&desc_sez=
Arimah
Max max 


ma anche 
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=13832&sez=HOME_ROMA&npl=N
Ora, certamente ci saranno comprensibili e lecitissimi motivi per cui una 
non meglio precisata "grossa società" (che dovrebbe -s'immagina- perseguire 
scopo di lucro) concede in "comodato d'uso" (gratis, dunque) un'autovettura 
sportiva al comandante dei vigili urbani di Roma.
Non sarebbe dunque inopportuno che quei lecitissimi motivi vengano chiariti, 
IMHO, onde evitare anche il solo dubbio che vili&gratuiti&calunniosi 
sospetti adombrino la moralità del (ex) comandante.


 Max max
hai innestato così importanti argomenti che non si possono risolvere nè qui 
nè nel breve tempo a disposizione... Cmq, il corpo dei vigili urbani, almeno 
a Roma, ha perso l'originaria funzione cui erano destinati, ora sono solo i 
rilevatori di infrazioni (varie) amministrative. Le multe stradali non erano 
neanche abilancio, a Roma, fino a qualche anno fa. Andavano a Londra, forse? 
Oggi fare il vigile urbano vuol dire essere consci di non applicarsi ad un 
lavoro per la comunità ma di essere strumenti amministrativi. Scelte, ma non 
possono poi lamentarsi della scarsissima popolarità.
T&P 

 "Ho parcheggiato dove non dovevo, ma potevo farmi la multa da solo?"
Chiedo da ignorante: la rimozione č la sanzione corretta ovvero si tratta di 
un atto a contenuto un po' populista, che, nelle opportune sedi, potrebbe 
essere ritenuto illegittimo?
Miching Mallecho 

felix. ha scritto:

non offendere professionisti seri come i clowns.
http://www.lacarovanadeisorrisi.it