Newsgroup: it.diritto
Titolo: Bracciante morto (parte II)

 La macchina per arare era dell'operaio.
Questo cambia tutto, allora quello non era proprio un operaio ma una specie
di contoterzista e quindi un lavoratore autonomo. La vostra posizione mi
sembra molto alleggerita.
----------------------------------------
Se qualcuno volesse sapere com'è finita sta storia.. ebbene: quel pirl@ di
avvocato (mio cognato ndr) ha fatto l'assunzione posticipata!!! Ma io mi
chiedo... è ignorante o cosa???? In tal modo la zia sarà costretta a pagare
una multa che a detta del cognato oscillerà tra i 2000 e i 5000 euro e
inoltre, per tutelarsi da altre eventuali future richieste di risarcimento,
dovrà donare tutti i suoi beni alle 3 nipoti e risultare così
improvvisamente, dall'oggi al domani (??????) nullatenente. In teoria,
dovrei esserne felice, mi verrà donato qualcosa sempre che mio cognato
l'avv. di sto cavolo nn mi faccia fuori (scherzo! :-) ), ma in realtà già a
senso logico, ad istinto, secondo me, la strada da seguire era quella di
continuare a sostenere il vero, ossia dimostare che l'operaio era un
lavoratore autonomo a cottimo in conto terzi (così mi avete detto voi ed
altri amici avvocati), che veniva a lavorare massimo 10-15 volte l'anno.
Purtroppo l'avv. ha fatto firmare i docum. dell'assunz. posticipata (l'ho
saputo ieri..un altro difetto del cognato è che nn parla molto soprattutto
se i clienti sono parenti, invita a fidarsi di lui e nn dice mai un cz, il
che nn mi sembra giusto!!!) alla zia, che essendo nn molto sveglia, agitata
e nn più giovane, nn ha manco capito di che si trattasse. La cosa assurda è
che se mia sorella, la moglie dell'avv., incapace di elaborare un pensiero
autonomo in questioni giuridiche dato che si occupa di tutt'altro nella
vita, è chiaramente d'accordo, mia sorella grande, che nn capisce nulla
ugualmente di diritto, dà stranamente ragione a nostro cognato e continua a
dire che "questo è il male minore: infatti se un operaio riceve soldi dalla
propretaria di un terreno automaticamente E' SUO DIPENDENTE!". (??????). Io
sono la più piccola e anche se studio giurisprudenza nn vengo mai
interpellata in queste cose serie.. Decide il gotha delle sorelle maggiori e
dei cognati...
Insomma, ormai, questa frode allo stato dell'assunzione posticipata è stata
fatta, anche se la zia sta esprimendo dubbi e perplessità, lamentando la
poca chiarezza e la mancanza di adeguate spiegazioni sulla strada intrapesa
da parte dell'avvocato...
Risp, per favore..Grazie!

 amici avvocati), che veniva a lavorare massimo 10-15 volte l'anno.
Si, hai ragione tu. Il particolare della proprieta' della macchina, oltre 
alla frequenza della prestazione, rende evidente il tipo di rapporto.
A questo punto dovresti chiedere delucidazioni al tuo parente avvocato.
L'unica cosa che mi viene in mente e' che abbia fatto un accordo con la 
povera famiglia del bracciante, stabilendo che i tuoi parenti non pagano 
danni ma pero' fanno quell'assunzione in modo che almeno moglie e figli 
godano dei vantaggi di previdenza etc. In quel caso tutto avrebbe senso, 
avrebbe aiutato sia i tuoi parenti che quelli del bracciante.

 avvocato (mio cognato ndr) ha fatto l'assunzione posticipata!!! Ma io mi
...In base a quale mandato lo ha potuto fare?
C'e' qlcs di scritto?
C.

 ha scritto nel messaggio 
news:dn1592$5qk$1...@nnrp-beta.newsland.it...


storm ha scritto:
Intendevo:
L'avvocato, in base a quale mandato lo ha potuto fare?
C.


wrote:

Con una truffa ai danni dello stato.
PUAH!

storm ha scritto:

siccome si tratta di un falso non sarà difficile dimostrare il
contrario, è una forma per truffare ...si fa per dire le  istituzioni
 inail inps e asl a beneficio dei superstiti , ma se ne accorgono,
perche non sono dei fessi secondo me si va dalla padella nella brace
auguri thomas

storm ha scritto:
Intendevo:
L'avvocato, in base a quale mandato lo ha potuto fare?
C.
-----------------
L'avvocato è mio cognato, quindi marito della nipote della proprietaria del 
terreno. Ho saputo che gliel'ha chiesto il fratello della vedova preoccupato 
che la sorella potesse avere almeno una pensione decente, visto che il 
bracciante nn era assicurato e pagava solo 60 euro al mese per 
un'assicurazione sulla vita.. è stato in pratica un accordo tra mio cognato 
e i parenti della vedova supportati poi chiaramente da un avvocato.. proprio 
tre giorni fa a casa della zia è arrivata la lettera dell'avvocato della 
vedova in cui si parla di mora dell'assicurazione del defunto alle "SUE 
DIPENDENZE".. una bugia bell'e buona.. è cmq un modo per aiutare la vedova e 
perché nn si sa mai cosa potrebbero architettare ste persone pur di 
speculare sulla proprietà della zia e pur di far campare decentemente la 
vedova e i suoi figli.. è un modo anche per evitare che la causa intentata 
eventualemnte dalla vedova (se noi sostenessimo che il marito era un 
lavoratore autonomo a cottimo, quale effettivamente poi era..) si protragga 
per anni visto che la zia è anziana.. insomma mio cognato ha voluto fare un 
favore alla povera (mica tanto..) famiglia del bracciante, spinto da un 
senso di umanità -dice-, ma per tutelare ulterioremnte la zia questa dovrà 
forse donare i suoi beni alle nipoti.. io sono perplessa...

 un'assicurazione sulla vita..
Che inculata. Il primo consiglio da dargli sarebbe stato "NON FIRMARE
NIENTE". Ma ormai e' troppo tardi...