Newsgroup: it.economia
Titolo: espansione un par de cojoni!

se ci fosse una ripresina in espansione, il secondo trimestre sarebbe 
meglio del primo, non peggio del primo proprio perche' l'economia sarebbe 
in accelerazione con una diffusione di uno stato di grazia nei vari 
settori economici, causata da una ripresa generalizzata!
 
primo trimestre: +0.3%
secondo trimestre: +0.2%
 
<
www.ansa.it/sito/notizie/economia/2015/08/13/bankitaliadebito-giugno-
 
cala-a-2203mld_7713b6cc-6bed-4fba-ae1f-9425b6582ab8.html>
 
E' sta roba non e' mica un buon segno!
 
se si legge i dati a sistema il numero degli occupati effettivi era in 
calo a giugno 2015, le sofferenze bancarie a giugno erano in crescita, 
mentre i consumi elettrici destagionalizzati sono sempre in calo, mentre 
non c'e' alcun accenno dei titoli bancari ad apprezzarsi e guadagnare 
forza relativa (non per la bad bank, ma perche' i bancari sono i titoli 
che si muovono prima dei ciclici in un'espansione)
 
:-)

 
Squinzi della confindustria nell'articolo che hai linkato dice: << Si devono creare le condizioni favorevoli all'impresa, questo è il problema vero. In Italia, finché saremo così bloccati da tutte le complicazioni burocratico-amministrative e in più con tutti i problemi che abbiamo senza fare le riforme, non ci muoveremo".>>
 
In pratica Squinzi dice che siccome c'è troppa burocrazia, quindi uno che vuole intraprendere non lo fa.
Resta ora da spiegare come mai TUTTI quelli che però hanno intrapreso e stanno intraprendendo vanno avanti con tutto gli ostacoli di cui parla Squinzi.
 
Quindi il problema non è quello di cui si lamenta Squinzi.
Il problema è che manca una POLITICA ECONOMICA STATALE ITALIANA.
E più in generale manca una POLITICA ECONOMICA STATALE EUROPEA.
 
Questo è tutto, non c'è altro. Deve intervenire lo Stato in tutti i settori dove i privati non intervengono. Non possiamo affidarci al caso, al fatto che nella società prima o poi uno che ha voglia di investire in un certo settore ecco che lo farà.
Non possiamo ovvero aspettare la FORTUNA, cioè la fortuna di avere persone che hanno voglia di intraprendere così come hanno fatto e fanno tante altre.
 
Ma non è tutto ovviamente.
E' evidente che l'Italia da quando adotta l'euro esporta molto meno. Inoltre gli italiani comprano molti più beni esteri al posto di quelli italiani perché usano (nei centri commerciali per es.) una moneta forte.
 
Ma Squinzi e tanti altri non possono dire la verità. A quel punto verrebbe meno il DOGMA del mercato che deve essere lasciato libero a se stesso senza il minimo intervento statale. E quindi se uno inizia a dire che lo Stato deve intraprendere ecco che le banche perdono il loro ruolo. Inoltre lo Stato che deve intraprendere ha bisogno di stamparsi la sua moneta.
E se poi si scopre che la moneta che gli Stati europei dell'eurozona devono stamparsi è l'euro, ecco che è ancora peggio.
E' peggio perché ad essere statalizzate saranno un po' tutte le banche centrali dell'eurozona.
Quindi bisogna MENTIRE per salvare queste banche, questi privilegi ecc.
Noi ci siamo subiti Monti per es.
Questo arriva a presiedere il governo della Repubblica su nomina di Napolitano.
Napolitano invece di sciogliere le camere perché mancava la maggioranza, ecco che chiama Monti.
Monti procede a mettere tasse e tagli. Quindi i partiti giocano allo scarica barile e a distanza di anni danno la colpa a Monti come se mai loro l'avessero appoggiato in Parlamento.
Inoltre Monti neppure parlava di fisco europeo, governo europeo ecc.
Ovvero non andava nella direzione (neppure a parole) per una maggiore integrazione.
Tanto meno parlava di tornare alla lira.
E neppure diceva che bisognava lasciare le cose così come le aveva trovate.
Lui fece TAGLI, aumentò le TASSE e poi disse: speriamo che presto faremo gli EUROBOND.
A questo Monti pensa. Cioè rendere europeo a livello centrale (di BCE) il SISTEMA DEL DEBITO PUBBLICO.
A mio parere fino a quando nelle scuole non insegneranno 4 ore a settimana diritto ed economia per i tre anni delle medie e i cinque delle superiori, la democrazia non l'avremo mai.
Su questi temi il popolo sovrano non è preparato e un Monti qualsiasi può prenderli in giro.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 E' evidente che l'Italia da quando adotta l'euro esporta molto meno.
L'italia e' in declino e le esportazioni non c'azzeccano niente con 
l'euro, dato che la germania con l'euro esporta come un treno. Anche 
l'italia sta andando bene, anche se negli ultimi 6 mesi le ragioni 
dell'esìxport sono cresciute la meta' delle ragioni dell'import. 
 
 
 


 
Come ho spiegato, quando noi parliamo di import ed export nell'eurozona dobbiamo fare molta attenzione.
I paesi eurozona adottano la stessa moneta.
Quindi se in Italia nel negozio un italiano si trova sullo scaffale un bene italiano e un bene tedesco a PARI prezzo e di parli qualità, ecco che o prende quello italiano o quello tedesco in base alla pubblicità.
 
Se invece (con la lira) il bene tedesco sullo scaffale costa di più, ecco che l'italiano non lo sceglie, cioè NON LO IMPORTA più e così diminuiscono le importazioni dalla Germania e aumentano le vendite (esportazioni in questo caso) dei beni italiani IN ITALIA.
 
Il punto che crea confusione è che parlare di importazioni e esportazioni avendo la moneta unica è SBAGLIATO.
A questo punto ha più senso parlare delle importazioni della Lombardia dal Piemonte, dal veneto, dal lazio, dalla germania, dalla francia ecc o delle esportazioni della sicilia verso il resto dell'italia e dell'europa.
 
Noi parliamo ancora oggi in termini di import-export tra Italia e paesi eurozona perché facciamo in paragone con la lira, cioè con quando si avevano le monete nazionali.
Oggi con la moneta unica non interessa parlare di importazioni e esportazioni dai paesi eurozona.
Allo stesso modo non parliamo di import ed export delle regioni italiane tra di loro o delle città italiane tra di loro. 
 
Tutto questo è colpa dell'unione europea che è un mostro, una cosa a metà, una cosa che non si è compiuta (fisco e governo europeo) e che mai si compirà e la moneta unica serve ad altri scopi e non a risolvere i problemi economici dell'eurozona stessa.
 
A me va bene se un territorio (vedi monaco, lusssemburgo, malta ecc) si vuole isolare. E va bene se più territori si vogliono integrare del tutto con una moneta e un governo.
Quello che non mi va bene è l'eurozona che è una cosa a metà, cioè con una moneta unica è OBBLIGATORIO avere il fisco comune, il governo comune e soprattutto la BANCA CENTRALE STATALE.
 
Quindi se i leghisti vincono le elezioni e si dividono dal resto dell'Italia, per me va benissimo! Però poi ognuno si fa LA SUA BANCA CENTRALE.
Non è che la lega spacca l'Italia e poi impone a tutta la penisola la sua moneta come ha fatto la Germania col resto dell'Europa.
Troppo comodo così. E' ovvio che poi le regioni del sud europa non ce la fanno a esportare e importano più del necessario.
 
La moneta è come un farmaco e ha effetti collaterali. L'euro ha dato vantaggi alle aziende tedesche e alla occupazione tedesca perché così esportano di più. L'euro ha dato SVANTAGGIO ai tedeschi occupati che ora devono spendere più soldi per le vacanze in grecia, Italia, spagna o per comprare gli abiti italiani, gli alimenti italiani.
 
Stiamo parlando della Germania come si nota, e diciamo che va meglio dell'Italia perché esporta di più e quindi valutiamo la maggiore occupazione e il maggior pil procapite.
Il PIL cresce quando cresce l'occupazione. Infatti dopo la recessione del 2008 le aziende chiudevano(e meno ne riaprivano) l'occupazione calava il pil calava.
 
Le cose sono complesse e bisogna vedere quali vantaggi si vogliono e quali svantaggi si è disposti a sopportare, proprio come con le medicine.
In Italia a quanto pare i politici, la classe dirigente ecc è stata disposta (con il divorzio con bankitalia) a sopportare una maggiore disoccupazione. Come vantaggio hanno ottenuto maggiori rendimenti sui titoli di Stato. In particolare con l'euro (che è stabile) i rendimenti REALI (cioè tenendo conto dell'inflazione) sono ottimi.
 
I disoccupati non vanno al potere, non hanno un partito e quindi non possono fare il loro interesse. Invece quelli che hanno gia una posizione vanno al potere e sistemano le cose affinché possano andare bene per quelli come loro.
 
https://www.youtube.com/watch?v=nKxlANfJeBc
 
Qui sopra puoi ascoltare Pertini, uno che non ragiona solo in termini economici ma prima di tutto in termini di libertà, di diritto al reddito.
La Repubblica è fondata sul lavoro e non sul profitto infatti.
 
Dopo Pertini guarda Berlusconi qui:
https://www.youtube.com/watch?v=WPBFQJxK05A
 
 
Lo Stato è fatto dai politici e se i politici sono come Berlusconi piuttosto che come Pertini è normale che il paese vada male.
Il politico deve pensare unicamente al bene collettivo e non della propria parte. Se invece il politica pensa prima a fare gli interessi della propria parte e solo alla fine si dedica al bene collettivo, ecco che non ce la potrà fare perché spesso gli interessi della propria parte confliggono con gli interessi collettivi.
 
Se dietro a molti politici ci sono le banche è quindi ovvio che il debito pubblico sarà destinato ad aumentare. 
E' chiaro quello che sto cercando di dire?
Ed è chiaro che queste banche non vogliono prestare all'economia reale perché rischiano visto che possono prestare allo Stato con interessi sicuri. Ed è ovvio che vogliono una moneta senza inflazione così i soldi fermi non perdono valore.
Ed è chiaro che non vogliono lo Stato imprenditore o banchiere perché gli fa concorrenza.
Pertini chi era? Conosci la sua biografia?
Berlusconi chi era? Che interessi principali ha avuto nella sua vita?
BIsogna eleggere gente capace di fare il bene di tutti e che ha una vita,un curriculum dove si dimostra che è capace che si dedica veramente al bene di tutti.
Se invece dal curriculum noi vediamo che uno ha pensato principalmente ad arricchirsi calpestando regole e imbrogliando (come fanno i mafiosi) è ovvio che il paese declina.
Cioè la differenza di quando c'era gente come Pertini (che hanno combattuto per la libertà) e oggi che c'è gente come Berlusconi (che la libertà gliela hanno regalata) è evidente. Chi ha avuto la libertà regalata non pensa al bene comune, lo da per scontato e pensa ai propri affari, ed è giusto, ma queste persone non devono fare politica, devono lasciare questo compito a chi pensa davvero al bene comune e mette del tutto da parte quello personale o della propria categoria.
 
Alla fin fine tutto il discorso si racchiude in questo.
Roba che gia Platone aveva capito bene insomma e voleva i filosofi al potere.
La democrazia in Italia è poca, è scarsa, c'è poca preparazione da parte dei cittadini in diritto ed economia e quindi è un intero popolo che può essere preso in giro da chiunque.
La prima cosa da fare è insegnare dalle medie alle superiori diritto ed economia almeno 6 ore a settimana e farla passare come materia principale, più importante della metametica e dell'italiano.
E poi sistemare il programma di storia, cioè mettere molta più storia del Novecento, in particolare dei nostri giorni e poca storia antica e medioevale.
Invece a scuola si impara molto sui greci e romani e poco sulla seconda guerra mondiale, sulla guerra in Vietnam, sulla guerra fredda, sull'undici settembre e le guerre ATTUALI.
Delle guerre attuali i ragazzi sanno qualcosa solo dalla propaganda dei telegiornali.
Il sovrano che ignora diritto ed economia e le vicende in corso non è un sovrano. O meglio è un sovrano ignorante che può essere manovrato a piacimento.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Quindi se i leghisti vincono 
rastrelleranno il paese e cacceranno gli immigrati clandestini con 
respingimenti assistiti, per qualche anno l'italia se ne starebbe implosa 
e lontana dalle grane importate dal nord africa. 
	Il flusso e' elevato oggi, ma e' causato dalla spesa pubblica 
italiana e dalle ragioni di scambio che hanno trovato i filo.isis ed il PD
+NCD una volta rimossi i cara e licenziate le crocerossine dei migranti e 
gli intermediari culturali, il flusso cesserebbe, esattamente come in 
Australia.
	Quando poi gli africani si muoveranno con armi e bagagli sul nord 
africa, allora sara' un'altra cosa e quello che "Renzi svuota africa" sta 
facendo, sta spingendo l'italia con quelli che le nukes le pijeranno in 
testa. E' una scelta politica, io penso che sarebbe bene stare con quelli 
che le nukes le tireranno (europei). Non ci sono altre opzioni, perche' 
per colpa di Prodi e Berlusconi lo stato del mondo dove le nukes non si 
tiravano e' evaporato.
 
 
 
 
 

 
 
Come spieghi il fatto che da quando c'è l'euro anche la Germania è scivolata al diciassettesimo posto nella classifica per pil procapite?
https://it.wikipedia.org/wiki/Stati_per_PIL_(PPA)_pro_capite
 
 
Al primo posto della classifica (senza tenere conto del Lussemburgo) troviamo la Norvegia che è fuori dall'euro.
Come spieghi questa classifica?
 
Prima dell'euro le cose per questi paesi andavano molto meglio.
 

 Prima dell'euro le cose per questi paesi andavano molto meglio.
balle!
 


non ddllari, ma Euro :-)
 
solo su it.test si dovrebbero cambiare i post :-P