Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: CICAP-CSICOP-KARMA

In un thread di IDU che tralascio di specificare perchè è semplicemente pietoso vedere le rivoltolate sghissschianti dei soliti cialtroni scettici del branco, sottolineavo la cazzata del secolo pronunciata da quelli del CSICOP americano, un comitato scettico con cui il CICAP è culo e camicia. La cazzata in oggetto, al cui confronto i miei "UFO della MIR" sono una sciocchezzuola, è ralativa al famoso "meteorite nel piede" di una signora alla quale è stato rinvenuto, appunto nel piede, un piccolo oggetto di fattura aliena, ovvero sconosciuta e non terrestre. Quando ho ricordato questa minchiata scettica, è stato tutto un rivoltamento di frittate con l'adozione, soprattutto, della solita idiotissima tattica: deviare il discorso ed attaccare lo scrivente. In pratica, avevo riportato un passaggio di uno scritto di Malanga nel quale chiamava per due volte il CSICOP con l'errata sigla di "CISCOP". Io stesso, l'avevo evidenziato mettendo il termine sbagliato nella mia presentazione del post fra parentesi. APRITI CIELO!... Ho scritto/ha scritto "CISCOP" invece che "CSICOP"!... Scandalo, abominio, orrore!!! E giù insulti a ritmo industriale rendendosi sempre più pietosi e ridicoli pur di non affrontare la minchionata del meteorite nel piede detta dai "CISCOPINI" americani!...;-)
E, per ultimo, una certa arachide scettica di mia conoscenza, non ha saputo far di meglio che tentare di DISSOCIARE il CICAP dal CSICOP dicendo che sono due cose diverse, che loro non c'entrano niente!...
ROTFL: il branco ha sempre pronte le mutande di latta!
CSICOP e CICAP non hanno nulla a che fare?... mmmm...Vediamo un po':
http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=101530
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/assoc.html
(dove leggo: Affiliato al CSICOP. Il sito e' stato recentemente aggiornato e ampliato).
http://www.lacortedellillusione.it/Mago_Alex/James_Randi_leggenda_vivente.htm
(guardate che bel gruppetto di famiglia!...) in cui leggo fra l'altro: " Il Cicap (Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni sul Paranormale) si è infatti unito allo Csicop, suo gemello americano...".
Insomma: essere cicappini E' UN KARMA, l'ho già detto! Un karma fra i più sfigati che possano capitare e questo vale in tutti i cinque i continenti. E, forse, anche su altri pianeti.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 confronto i miei "UFO della MIR" sono una sciocchezzuola
LOL
dopo aver letto questa ennesima idiozia del Brunone sono tornato sul 
sito di DNA magazine a leggere parte della vicenda dei 90 UFO della MIR 
nella loro rubrica di posta:
http://www.dnamagazine.it/posta.html
i post sono i primi cronologicamente, giugno 2004, e c'è da 
scompisciarsi a rileggerli.
E nel 2004 non sapevamo ancora appieno che razza di cialtrone fosse 
Brunone-Nithael:
http://www.asaap.org/bruno.htm
ciao
feynman 

scrivente.
"erato" toto', dilla tutta : su quel <<famoso "meteorite nel piede">>
(roba che hai gia' riciclato in passato, giusto per la cronaca), ti
sono state poste da alocuni (me compreso) delle specifiche domande
alle quali, mi sembra, tu ancora non abbia risposto. 
Poiche' hai aperto TU quel thread uno potrebbe anche immaginare che
avresti voluto discutere della cosa ma invece... eccoti qui a far
caciara, a rimetterti a dare dei "cicappini" a destra e a manca e a
far degenerare quel thread come sempre (venendo peraltro a fare altra
caciara anche su IDM, oltre che su IDU!!)...
Ciao
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

 E, per ultimo, una certa arachide scettica di mia conoscenza, non
 > ha saputo far di meglio che tentare di DISSOCIARE il CICAP dal
 > CSICOP dicendo che sono due cose diverse
MA QUANDO MAI: io ho detto che il parallelismo tra i frequentatori di 
IDU/IDM e il cicap/csicop/negazionismo ESISTE SOLO NELLA TUA TESTA.
Ho detto che quelli che TU chiami "cicappini" sono persone che quasi 
sempre NON HANNO NIENTE a che fare ne col cicap, ne col csicop, ne con 
quello che i rappresentanti di tali comitati possono aver detto (o che 
ti sei inventato di sana pianta).
Ho detto che non è che se qualcuno condivide con qualcun'altro alcuni 
suoi punti di vista diventa di fatto lui o un suo simpatizzante e, per 
dimostrarlo, ho fatto anche l'esempio del vigile.
Rifaccio l'esempio, sottotitolato per non-capenti o per quelli in palese 
malafede come te:
La tua tesi si può riassumere così: se il cicap dice che tutti quelli 
che si professano maghi fino a prova contraria sono ciarlatani e se io 
sono daccordo con questo, per te sono un "cicappino", ovvero un 
affiliato/simpatizzante di suddetto comitato, giusto?
Allora, vediamo:
- se un Vigile Urbano sostiene che chi passa col rosso è un criminale e 
io sono daccordo con lui, questo fa forse di me un Vigile Urbano? Non 
direi proprio!
- se a uno svedese sostiene che è bello fare il bagno nell'acqua calda e 
io sono dello stesso parere, questo fa di me uno svedese? Ne dubito 
fortemente!
- se una tua ex-associata sostiene che sei una persona rivoltante e 
anche io sono dello stesso parere, questo fa di  me un tuo ex-associato? 
In un'altra dimensione, forse...
Ecco dimostrato perchè questa tua tesi, oltre che delirante, è anche 
risibile.
E' fin troppo chiaro il tuo viscido scopo ed anche il perchè ci tieni 
tanto ad attuarlo: tu vuoi vivere alle spalle dei gonzi, ma il cicap e 
quelli che ti criticano ti rovinano la piazza. Cerchi quindi di 
descrivere il cicap come l'unica ragione di tutti mali del mondo e poi 
bolli tutti quelli che ti danno contro come affiliati al suddetto 
comitato, onde spacciarli come coloro che supportano il diffondersi del 
male del mondo. A quel punto, con insulti e provocazioni continue, te li 
tiri tutti contro, facendoti coprire di insulti: a chi arriva e non ti 
conosce apparirai come solo contro tutti, come il coraggioso eroe buono 
che si staglia contro l'orda dei cattivoni che lo vogliono imbavagliare. 
Chi crederà a questa tua messinscena finirà con lo schierarsi in tua 
difesa e, per partito preso, non ascolterà nemmeno chi ti critica e tu, 
così, potrai manipolarlo/a a tuo piacimento.
Per fortuna solo una piccolissima parte di chi ti legge è così idiota da 
cascarci.
E adesso puoi anche andare a fare in culo, con passi lunghi e ben 
distesi. Grazie.
-- 
dj Aracno
 
http://idu.altervista.org

 ha scritto nel messaggio news:f759o3$r7b$2...@aioe.org...

risibili sono gli esempi che fai per confutare la tesi di Bruno. 
Prendi tre soggetti, gli attribuisci tre qualifiche diverse (una professionale, 
il vigile, una nazionale, lo svedese, una relazionale, l'ex associata) e tre 
opinioni che non sono caratterizzanti quelle qualifiche. Il tutto avendo già 
deciso in partenza che non sia possibile arguire dalle opinioni espresse da un 
soggetto su certi argomenti, la sua adesione, reale o virtuale, ad un partito, 
ad un movimento, ad un'ideologia o ad una filosofia che lo qualficano in senso 
ben diverso dagli esempi sopra esposti. Un vigile è qualificato in tal senso da 
un pubblico concorso, uno svedese dalla nascita da genitori svedesi o su suolo 
svedese, una ex-associata da una scelta, ma nessuna di queste qualifiche dipende 
dalle opinioni ideologiche dei corrispondenti soggetti. È invece ben diverso il 
caso in cui la qualifica di un soggetto, anzicché dipendere da fattori a lui 
esterni, discende da ciò che quel soggetto pensa o crede. Certo non basta solitamente 
una singola affermazione per dedurre che quel soggetto possa essere qualificato in un 
certo modo, ma da frasi e comportamenti è certamente possibile tracciare un identikit 
ideologico e psicologico del soggetto, tale da poter accertare con un elevato indice 
di probabilità la sua appartenenza, reale o virtuale, ad un dato partito, movimento 
o corrente di pensiero. 

 o corrente di pensiero. 
Se rileggi i post passati di AB noterai che non si è mai sobbarcato di 
questa fatica: per lui chi gli da contro è del cicap, senza se e senza ma.


 o corrente di pensiero.
L'idiozia e palese stupidità del tentativo dell'arachide di salvare in 
corner il CICAP dalla ciofeca sostenuta dal suo gemello (e modello) CSICOP, 
da cui il CICAP è letteralmente derivato, è talmente evidente che è meglio 
lasciar cuocere nel loro brodo soggetti simili.
Non credo ci sia altro che meriti di essere detto.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero,
Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 Non credo ci sia altro che meriti di essere detto.
Ti avvali della facolta' di non rispondere?

 Non credo ci sia altro che meriti di essere detto.
Ecco, appunto: sta zitto che è meglio (per te)...
