Newsgroup: it.diritto
Titolo: mah...

Abolito il termine di "sordomuto"
(Legge 95/2006)
La legge 20 febbraio 2006 n. 95 istituisce una nuova disciplina in favore 
dei minorati auditivi. In particolare la legge stabilisce che in tutte le 
disposizioni legislative vigenti, il termine di "sordomuto" viene sostituito 
con l'espressione "sordo".
La legge sostituisce il secondo comma dell'articolo 1 della legge 26 maggio 
1970 n. 381 e stabilisce che si considera sordo il minorato sensoriale 
dell'udito affetto da sordità congenita o acquisita durante l'età evolutiva 
che gli abbia compromesso il normale apprendimento del linguaggio parlato, 
purché la sordità non sia di natura esclusivamente psichica o dipendente da 
causa di guerra, di lavoro o di servizio».
La legge sostituisce al primo comma dell'articolo 3 anche l'espressione 
«L'accertamento del sordomutismo» con l'espressione «L'accertamento della 
condizione di sordo" . (03 aprile 2006)
LEGGE 20 febbraio 2006, n.95 Nuova disciplina in favore dei minorati 
auditivi. (GU n. 63 del 16-3-2006)
La Camera dei deputati ed il Senato della Repubblica hanno approvato;
IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA
Promulga la seguente legge:
Articolo 1.
1. In tutte le disposizioni legislative vigenti, il termine "sordomuto" è 
sostituito con l'espressione "sordo".
2. Il secondo comma dell'articolo 1 della legge 26 maggio 1970, n. 
381,èsostituito dal seguente [1]:
"Agli effetti della presente legge si considera sordo il minorato sensoriale 
dell'udito affetto da sordità congenita o acquisita durante l'età evolutiva 
che gli abbia compromesso il normale apprendimento del linguaggio parlato, 
purchè la sordità non sia di natura esclusivamente psichica o dipendente da 
causa di guerra, di lavoro o di servizio".
3. Al primo comma dell'articolo 3 della legge 26 maggio 1970, n. 381, le 
parole [1]: "L'accertamento del sordomutismo" sono sostituite dalle 
seguenti: "L'accertamento della condizione di sordo come definita dalsecondo 
comma dell'articolo 1"[2].
La presente legge, munita del sigillo dello Stato, sarà inserita nella 
Raccolta ufficiale degli atti normativi della Repubblica italiana. È fatto 
obbligo a chiunque spetti di osservarla e di farla osservare come legge 
dello Stato.
Data a Roma, addi' 20 febbraio 2006
CIAMPI
Berlusconi, Presidente del Consiglio dei Ministri
Visto, il Guardasigilli: Castelli
LAVORI PREPARATORI
Senato della Repubblica (atto n. 3417): Presentato dal sen. Zanoletti ed 
altri il 12 maggio
2005. Assegnato alla 11ª commissione (Lavoro, previdenza sociale), in sede 
referente, il 24 maggio 2005 con parere delle commissioni 1ª, 5ª e 12ª. 
Esaminato dalla 11ª commissione, in sede referente, il 30 giugno 2005; 5 e 
26 luglio 2005; 15 novembre 2005. Assegnato nuovamente alla 11ª commissione, 
in sede deliberante, il 2 dicembre 2005 con parere delle commissioni 1ª, 5ª 
e 12ª. Esaminato dalla 11ª commissione, in sede deliberante e approvato il 
14 dicembre 2005. Camera dei deputati (atto n. 6231): Assegnato alla XII 
commissione (Affari sociali), in sede referente, il 22 dicembre 2005, con 
pareri delle commissioni I e V.
Esaminato dalla XII commissione, in sede referente, il 17 gennaio 2006, 1° e 
7 febbraio 2006. Assegnato nuovamente alla XII commissione, in sede 
legislativa, l'8 febbraio con il parere delle commissioni I e V. Esaminato 
dalla XII commissione, in sede legislativa, e approvato con modificazioni 
l'8 febbraio 2006. Senato della Repubblica (atto n. 3417-B): Assegnato alla 
11ª commissione (Lavoro, previdenza sociale), in sede deliberante, l'8 
febbraio 2006 con parere delle commissioni 1ª e 12ª. Esaminato dalla 11ª 
commissione in sede deliberante e approvato il 9 febbraio 2006.


E' il nuovo che avanza, o arranca, a seconda dei punti di vista. 


Art. 6. (Norme transitorie)
    1. Le attività di barbiere e parrucchiere per uomo e donna di cui
alla legge 14 febbraio 1963, n. 161, e successive modificazioni,
assumono la denominazione di «attività di acconciatore».
"Acconciatore". Suona meglio, è più chic... ma sempre il barbiere
fa...
GM

 "diversamente abile", e l'elenco potrebbe continuare...
da ricchione a frocio?
:-P
scusate, sto ascoltando lo zoo su radio 105.
L.

 condizione di sordo" . (03 aprile 2006)
Potrà sembrare inutile, ma è una doverosa precisazione da un punto di
vista medico: la minorazione sensoriale è solo a livello uditivo ed
ogni "sordomuto" è effettivamente in grado di imparare a parlare,
ritrovandosi pertanto ad essere semplicemente "sordo".
-- 
Un saluto a te ed a tutti,
Penky

 "diversamente abile", e l'elenco potrebbe continuare...
Per quanto riguarda il termine diversamente abile io sono pienamente
d'accordo nel suo uso.
Infatti il diversamente abile spesso non ha un handicap, ma
semplicemente fa le stesse cose che fanno i cosidetti "normodotati" però
in modo, appunto, diverso.
Zanardi è il classico esempio di pilota, diversamente abile, ma
estremamente abile. :)
Se pensiamo al mondo dell'IT, poi, ci possiamo accorgere come certe
"differenze" non passino attraverso un monitor, poiché dall'altra parte
ci potrebbe essere non solo una persona, che so, in carrozzina, ma anche
un sordo o perché no, un cieco.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 ogni "sordomuto" è effettivamente in grado di imparare a parlare,
Senza contare il fatto che può anche succedere di diventare sordi in
seguito, quindi essendo perfettamente in grado di parlare.


 seguito, quindi essendo perfettamente in grado di parlare.
e non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire...
gordon 

un sordo o perché no, un cieco.
Ho in spregio quelli che attribuiscono connotazioni negative al
lessico italiano.
Ti faccio una rivelazione. Ho una sorella adottiva di una etnia
dell'Africa subsahariana.
Per amicizia, per scelta di vita, anche per la cultura solidarista che
mi hanno infuso in famiglia sono vicino ad alcune missioni umanitarie
nei paesi del terzo mondo (anche se non sono un internazionalista).
Ebbene a lei, sin da piccola, ho insegnato che la parola "negro" non
ha una accezione negativa, ma solo connotativa. E liberamente faccio
uso di quel termine italiano (d'origine latina, quindi
etimologicamente più corretto) con i miei amici (negri appunto)
recuperando l'accezione originaria neutra che per esempio troviamo in
Carducci. Bene da parte loro (si tratta di persone qualificate,
certamente più intelligenti del sottoscritto) c'è la tendenza a
recupurare l'uso del termine nel significato anzi detto.
Come vedi, la lessicofobia è una cretinata. Si attribuiscono a parole
italiane significati che esse non hanno e si cercano improbabili
soluzioni lessicali surrogate (talora perifasi al limite del ridicolo
quando non addirittura innesti stranieri che avviliscono la nostra
lingua) che rendendo incerto l'uso delle parole precedenti le portano
alla progressiva desuetudine.
Ti dirò di più. Ho fatto in passato servizio volontario presso un
centro di disabili. Loro stessi (ed il termine era nella medesima
denominazione del centro) si qualificavano come handicappati senza che
questo valesse come spregiativo.
GM

 lessico italiano.
Ma guarda che dal punto di vista lessicale sono assolutamente d'accordo
con te. Il fatto è che, per come la penso, non si tratta di un fattore
lessicale, nel senso che *davvero* ritengo che le facoltà di un disabile
siano le stesse di un normodotato, da questo l'appellativo di
diversamente abile.
Per dire, per quanto mi riguarda, uno spazzino è uno spazzino! :-)
