Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: Come mai l'Arca si è arenata ad oltre 4000 m. di quota? Il dott. Palego risponde...

 Mauro
Beh, non posso darti lumi, affari suoi. Cosa posso dirti in merito?
Ritengo, deontologicamente, che sputtanare quanto si è fatto sino al
giorno prima appare come una scelta dettata dall'emotività più che
dalla ragione, ma come detto; affari suoi.
Cordialità tutte.

 dalla ragione, ma come detto; affari suoi.
Giibboni,
Achille critica legittimamente i TdG
tuttavia, come era capitato a me,
chi critica i TdG spesso critica pure la Bibbia.
Ed e' per questo che sarei curioso di sapere se Achille
crede al racconto biblico del Diluvio Universale.
Ci crede come fatto veramente accaduto ?
ci crede in qualche altra forma ?
(ed e' qui che accennavo al fatto che molte popolazioni hanno racconti 
simili).
Oppure che altro ?
curiosita' la mia su una persona da me conosciuta e che mi ha deluso.
ciao,
Mauro

 chi critica i TdG spesso critica pure la Bibbia.
Il Vs. coinvolgimento sotto il profilo personale rimane per me arcano,
dal canto mio la veridicità del racconto biblico è certa.
Con osservanza,
cordialità tutte.

 dal canto mio la veridicità del racconto biblico è certa.
Questo l'avevo intuito,
in tal caso come ha fatto l'acqua a inondare completamente le terre emerse.?
due possono essere le spiegazioni:
quella non scientifica secondo qui migliaia di anna fa le montagne erano 
piu' basse di quelle attuali
oppure quella religiosa secondo cui e' stato Dio, Geova, a far sommergere 
tutte le terre abitate.
Ossia Dio Geova non si sarebbe limitato a far piovere ma avrebbe
spostato le acque dalle distese marine alle superfici abitate,
uccidendo tutti tranne Noe' e familiari.
quale delle due ?
la veridicita' del racconto biblico lascia spazio a entrambe le ipotesi.
ciao,
Mauro

 ha scritto nel messaggio 
news:4684cd77$0$16027$5fc...@news.tiscali.it...

Il caldo  ha fatto male ad entrambi.
Raffaele

Il caldo  ha fatto male ad entrambi.
Non conosco questo Mauro, ma ti posso garantire che Gibboni dice le
cazzate anche a -10° C. Forse smette se lo cali nell'azoto liquido.

 Raffaele
Raffaele, abbiamo capito che tu non credi nella Bibbia
ma sappi che ci sono persone (i TdG e alcuni altri) che nella Bibbia ci 
credono.
Credono nella Bibbia e credono in cio' che la Bibbia racconta.
ciao,
Mauro

 Credono nella Bibbia e credono in cio' che la Bibbia racconta.
Alla lettera ? E poi si svegliano ?
Bye, G. 

 Credono nella Bibbia e credono in cio' che la Bibbia racconta.
Palego tra questi.
Egli riesce a discorrere sui più "variegati" temi riconducendoli ad un
unico denomitore comune: l'insegnamento Biblico.
V'assicuro che è un portento ha una capacità mnemonica "stupefacente",
e dev'essere sato un sagace studioso della stessa, buon per lui.
Cordialità tutte.

oppure quella religiosa secondo cui e' stato Dio, Geova
Fermo restando che del dato teologico me ne importa poco, anzi,
pochissimo, anche uno studente di ebraico elementare dopo due
settimane di lezioni puo` confermare che le cinque consonanti divine
JHVH in Ebraico (che, com'e` noto, e` una lingua consonantica: si
scrivono solo le consonanti, le vocali possono essere aggiunte "a
voce" [o con segni diacritici nell'Ebraico moderno, ma non in quello
antico] tuttavia secondo regole ben precise, non a caso. Ovvero: certe
vocali possono essere associate solo a certe consonanti, in condizioni
precise] non possono essere vocalizzate in "geova". La vocalizzazione
in "geova" e` frutto di ignoranza (ovvero: quelle vocali non
potrebbero MAI essere associate a quelle consonanti). Al limite meglio
lasciare YAHVE`, fermo restando tuttavia che non sappiamo come quelle
cinque consonanti fossero pronunciate in realta`all'epoca. Perche`
tutto cio`? Perche` il nome di dio (minuscolo per rispetto ai non
credenti o agnostici) era considerato sacro e quindi non scrivibile
nella sua forma "vera". 
Se poi siete testimoni di... quella roba li` che non e` corretta... Vi
rispetto, ma son cavoli vostri da gestire. 
Simo
che un semestre di ebraico biblico gli ha insegnato almeno quello...

 Simo  che un semestre di ebraico biblico gli ha insegnato almeno quello...
bene, studia pure un poco di letteratura italiana
e in particolare il gia' citato Carducci.
ciao,
Mauro

 qui pero' siamo su newsgroup religiosi dove
Beh, nessuno ha notato il tragico croos post con it.discussioni.misteri?
Ci sarebbe, in effetti da discutere sulla somiglianza ad una religione
da parte di alcune convinzioni di una fetta dei partecipanti, ma tutto
sommato non lo si puo' definire gruppo religioso.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

e in particolare il gia' citato Carducci.
Ehm. Fai una ricerchina in rete, va`. Ammesso che tu ne sia capace,
ovviamente.
Simo

sommato non lo si puo' definire gruppo religioso.
Concordo : ).
Cia`,
Simo

 Simo
Mauro

bastano dei testi di letteratura italiana.
Ok, vi faccio uno schemino stile bignamino semplice semplice:
a) il fatto che Carducci fosse un bravo poeta non vuol dire
necessariamente che lui sapesse tutto.
b) all'epoca di Carducci, la didattica e la filologia delle lingue
semitiche, in ambiente non semitico, non era particolarmente
sviluppata. Carducci era ebreo? Non mi pare. Viveva invece in una
cattolicissima italiana in cui la cultura ebraica era segregata nei
ghetti. Ahime`, per inciso, perche` ho un sommo rispetto per la
cultura ebraica (cio` ovviamente non vuol dire che la condivida) e
provo pena per le sofferenze del popolo ebraico. 
c) La scelta di chiamare una (presupposta) 'entita superiore G. invece
che non Zeus, Buddha, TortaAlCioccolato o Ugo era sua (di Carducci), e
cio` non riflette necessariamente una verita` assoluta.
d) Carducci ha preso una cantonata? Cavoli suoi. A me cosa ne cale? E
(ma saranno cavoli vostri), a voi? Dovete portarlo per forza come
esempio "assoluto", ovvero, se l'ha detto Carducci in due poemi,
allora e` universalmente giusto? E questo non vi scredita? 
Non sarebbe piu` saggio dire che vi piace chiamare questa presupposta
entita` superiore G. piuttosto che non TortaAlCioccolato o Ugo perche`
suona meglio, perche` vi piace, perche` vi sta bene? Secondo me vi
sarebbe dato piu` rispetto. Quello riservato alla liberta` di scelta
individuale in una societa` libera, piuttosto di quello rivendicato da
chi si arrampica sugli specchi per dimostrare evidenze
storico-filologiche che non ci sono. 
Ah, la letteratura italiana la conosco abbastanza bene. Sah, vi
risparmio le ricerchine su internet. Sono prof ordinario di lingua e
letteratura italiana in un'universita` americana. E ho studiato
teologia, sacre scritture, religioni comparate per una buona parte
della mia esistenza.
In ogni caso non ho e non sento alcun bisogno di religioni
organizzate, di qualsivoglia tipo. Insegno in un'universita`
cattolica, ma l'amministrazione non impone la condivisione
dell'orientamento religioso al corpo docente. E ci mancherebbe
altro...
Simo

 altro...
perfetto,
qui in Italia se un docente di una scuola cattolica dicesse
che non e' necessario appartenere a nessuna organizzazione
credo che avrebbe qualche problemuccio.
ciao,
Mauro

credo che avrebbe qualche problemuccio.
Uno dei tanti motivi per cui non lavoro in Italia. Li` non sono
"docente di una scuola cattolica". Sono un docente che si trova a
insegnare in una scuola che e` cattolica, ma non impone le proprie
opinioni dottrinali al corpo docente.
Simo

 opinioni dottrinali al corpo docente.
un altro mondo rispetto a quello italiano,
un'Italia dove in certi ambienti se non sei clericale
vieni subito etichettato (e estromesso) quale anticlericale.
:-(
ciao,
Mauro


wrote:

Lo so bene,  per esperienza. Sono stato 5 anni in seminario. Uscito (o
buttato fuori, dipende dalle versioni/punti di vista) perche` gay.
Cioe` nel senso che non mi nascondevo e che ero stato chiaro prima di
entrare; perche` tanto in base alla mia esperienza una percentuale
altissima lo era, ma stavano ben zitti. 
Insomma, da adulto (avevo tra i 22 e i 27 anni allora) sto benissimo
senza religione organizzata, di qualsiasi tipo :) .
Ciao,
Simone

 Simone
ciao,
Mauro

> (...) come qualchiunque altro.
ehm
era un "qualunque"  che stavo modificando in un "chiunque"
:-)


Mi trovi daccordo.
Cordialità tutte.

 Cordialità tutte.
la cosa mi fa piacere,
faccio pero' notare che io non sono entrato in considerazioni filologiche.
per me Geova e' il Dio dei TdG mentre pronuncio -iave'- il dio biblico.
ciao,
Mauro

 per me Geova e' il Dio dei TdG mentre pronuncio -iave'- il dio biblico.
Non le sembra che così facendo si finisca per politicizzare il
Padreterno?

 finisca per politicizzare il Padreterno?
guarda che non sono mica io che ha
messo il copyright su detto Dio.
ciao,
Mauro

> mentre pronuncio -iave'- il dio biblico.
NON e' esatto !
Iave' e' il dio degli ebrei....
YHWH (il tetragramma scritto nella bibbia) e' invece l'innominabile, il 
senza nome, infatti e' un verbo=azione con un prefisso che indica una 
funzione.....e non solo..
vedere chi e' , cosa e', dov'e' dio ? nel ns Portale  
www.mednat.org
-- 
G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista pubblicista - Consulente in Scienza 
della Nutrizione e Medicine biologico Naturali
http://www.mednat.org/curriculum.htm
"Se non mettiamo la Libertà delle Cure mediche nella Costituzione,  verrà il
tempo in cui la medicina si organizzerà, piano piano e  senza farsene
accorgere, in una dittatura. E il tentativo di limitare  l'arte della
medicina solo ad una classe di persone, rappresenterà la Battaglia della
scienza medica".
(By Benjamin Rush, firmatario  della Dichiarazione  d'Indipendenza USA - 17
Sett 1787)
220 anni dopo questa situazione di dittatura sanitaria si e' realizzata
e TU caro lettore cosa fai per contrastarla ??

allora non puoi ricevere nessuna assoluzione nella confessione.
Capisco, ma io personalmente non ho bisogno di una religione
organizzata per sentirmi vicino a Dio, uno con l'universo e con la
creazione, amato per quel (e chi) sono, ispirato alla fratellanza
universale (testedicavolo a parte, ovviamente, papessa compresa ;-)]
Cia`,
Simo

 Simo
ciao,
Mauro

 funzione.....e non solo..
Speculazioni.
Sterili speculazioni letterarie. Purtroppo lei si è perso in meandri
inficiosi. E' ovvio che gli adoratori dello stesso identifichino in
maniera personale il loro Dio, che scoperta!
Qui la faccenda verte sulla verità omno dell'esistenza dall'Arca, la
mitica imbarcazione descritta dalla Bibbia.
Cordialità tutte.