Newsgroup: it.economia
Titolo: Recessione economica? Sì, grazie!

Recessione economica? Sì, grazie!
Marcello Pamio - 20 maggio 2005
Cari amici, siamo in piena recessione!
Il Pil, cioè il prodotto interno lordo del nostro paese, quest'anno è sceso.
Lo afferma nientepopodimenochè l'Istat, l'istituto nazionale di statistica, 
non so se mi spiego... Lo stesso istituto che ha sempre e ufficialmente 
negato il raddoppio dei prezzi al consumo da quando c'è l'euro, spiegandolo 
invece come una semplice percezione; lo stesso istituto secondo il quale, 
"le retribuzioni dei dipendenti - ultimamente - sono cresciute più 
dell'inflazione".
    Adesso però gli stessi esperti ci avvertono a denti stretti che "siamo 
in piena recessione".
Ma come...fino a ieri le cose andavano benissimo, eravamo tutti più ricchi, 
i prodotti costavano sempre meno, l'inflazione era in calo, e oggi siamo in 
recessione? Cos'è successo nel frattempo?
    Ovviamente per coloro che seguono questo sito e che non bevono le 
panzane sparate dai media di regime e dal regime dei media, o dagli istituti 
preposti sempre dal regime, questa notizia non è una doccia fredda, ma la 
conferma di una situazione denunciata da molto tempo. Tutti sanno infatti, 
ad eccezione dei finti mezzobusti televisivi, che l'economia italiana - come 
quella mondiale - sta navigando in cattive e molto profonde acque...
    La cosa interessante da capire è come abbiamo fatto ad arrivare fino a 
questo punto e quali sono le eventuali soluzioni!
Nella disamina eviteremo d'incolpare questo o quel partito, questo o quel 
governo, questa o quella marionetta, perché NON esiste la destra e neppure 
la sinistra, non esistono i colori di partito, ma solamente il Potere 
Economico. Registratelo mi raccomando nel microchip neurale!
    E' il potere economico che gestisce tutto, ed infatti i politici sono "i 
camerieri dei banchieri" (Ezra Pound). Non è un caso che a Mayer Amschel 
Bauer interessava solamente il controllo della moneta e non chi faceva le 
leggi... Il capostipite dell'impero dei Rothschild, già nel XVIII secolo 
aveva capito - forse meglio di chiunque altro - che controllare l'emissione 
valutaria, cioè l'emissione della moneta di uno Stato, era il potere più 
grande! Un potere che adesso vedremo essere nelle mani di aziende private...
    In soldoni al Rothschild interessava più l'Antonio Fazio (Governatore a 
vita della Banca d'Italia) o il Jean-Claude Trichet (Presidente della Banca 
Centrale Europea) di turno, piuttosto che il Berlusconi o il Prodi. E adesso 
capiremo anche perché.
Prima di addentrarci però nei meandri del Vero Potere, cerchiamo di capire 
cosa significa recessione. Con questo termine s'intende una crescita 
negativa del prodotto interno lordo, cioè della ricchezza del paese; in 
pratica indica il rallentamento o ristagno dell'attività produttiva. I 
periodi di recessione hanno sempre visto aumentare il numero di 
licenziamenti, questo perché le aziende che producono entrano in crisi e non 
hanno più soldi per gli stipendi. Con questi licenziamenti vengono a mancare 
però i soldi per acquistare i beni (prodotti dalle aziende) e quindi le 
aziende aumentano la loro crisi licenziando ancora... e via così in un 
circolo vizioso pericolosamente instabile.
    Cosa allora bisogna fare durante una recessione? Abbassare i tassi di 
sconto delle banche, ridurre i tassi sui prestiti, immettere nuova moneta o 
sottrarne, ridurre gli stipendi, abbassare le tasse, aumentare gli stipendi? 
Spunti interessanti forse per qualche economista da tubo catodico, ma non 
per noi.
    Basterebbe che il Signoraggio sulla moneta andasse allo stato e non alle 
banche private! Tutto qua. Semplice, vero? Ricetta indolore (per noi e non 
per i banchieri) e applicabile in pochissimo tempo. L'unico problema è che 
nessuno dei Signori della grande truffa vuole perdere il proprio potere, 
soprattutto i banchieri! Chi abbandonerebbe infatti, per il bene dello Stato 
e dei sudditi, un potere enorme come quello che fornisce la Sovranità 
Monetaria ?
Se un orafo-banchiere, qualche secolo fa (quando il metallo prezioso era la 
moneta di scambio) avesse scoperto la ricetta alchemica per produrre oro dal 
piombo, secondo voi, avrebbe regalato la ricetta allo Stato per amore del 
popolo o se la sarebbe tenuta ben stretta e nascosta? Oggi è lo stesso: le 
banche centrali (che sono tutte private) hanno la ricetta - poco alchemica 
ma molto pratica - per stampare a gratis la moneta di scambio, l'euro, e 
tenersi tutti i soldi. Una ricetta così scottante e delicata che per essa 
hanno messo a tacere qualche presidente degli statunitensi...
Ma che cos'è allora questo Signoraggio?
    Il Signoraggio è la più grande truffa mai realizzata alla faccia nostra: 
un illecito che viene operato sistematicamente dalla Banca centrale italiana 
prima, e oggi europea.
In pratica il Signoraggio è la differenza di valore tra i costi tipografici 
spesi per stampare la carta-moneta e il valore di facciata, cioè il valore 
numerico scritto sulla banconota stessa!
    Una differenza, se ci pensate abissale: cosa infatti potrà mai costare 
un foglietto di carta bianca con un po' d'inchiostro e una filigrana? 
Qualche centesimo di euro! Assolutamente nulla se confrontato col numero 
stampigliato sopra. Eppure la banca che stampa questo foglietto lo affitta 
allo Stato facendosi pagare non la carta e gli inchiostri che ha consumati, 
ma il numero scritto sopra! E' incredibile, ma purtroppo è così!
    E' come se l'azienda privata che gestisce un casinò, mettesse nel 
registro spese sostenute, quindi in passivo, non i costi della stampa fisica 
delle fiches di plastica, ma il valore numerico scritto sopra le stesse 
fiches (10, 20, 100, 500, 1000, 10.000 euro, ecc.)!
    Con questo la banca centrale invece di cedere le monete che stampa, allo 
Stato e quindi a noi popolo sovrano, all'irrisorio costo di stampa (i soldi 
effettivamente spesi per la carta filigranata, gli inchiostri, ecc.), lo 
affitta al valore di facciata (il numero scritto sopra) più addirittura un 
interesse annuo denominato "tasso di sconto" (2,5,%).
    Una piccola banconota da 100,00 euro invece di essere ceduta allo Stato 
a soli 0,05 euro (questo è più o meno il vero costo che la banca spende per 
stamparlo), viene a costare alla comunità ben 102,50 euro (valore nominale 
100,00 euro + 2,50 euro per il tasso di sconto). Più del valore di facciata, 
ma vi rendete conto dell'immensità colossale di tale truffa?
Se è vero, come è vero, che la stampa di una moneta da 100,00 euro costa 
solamente 0,05 euro, ma la banca si fa pagare dallo Stato (sottoforma di 
Titoli, BOT, ecc.) ben 102,50, da dove saltano fuori questi soldi? E quanti 
soldi incassano le banche per una simile operazione di tipografia?
    I soldi che lo Stato usa (titoli, ecc.) per affittare le banconote 
ovviamente sono i nostri soldi che paghiamo con le tasse! Ecco la 
recessione. Ecco l'inflazione. Ecco la crisi delle aziende, ecc.
    Il Signoraggio delle banche centrali di emettere biglietti con un valore 
nominale superiore a quello intrinseco è la madre di tutti i mali economici 
di un paese e del mondo intero. Il tutto perché, non è lo Stato che incamera 
il Signoraggio ma una banca privata, magari con sede alle Cayman o in 
Lussemburgo.
    In Europa per esempio la BCE , la banca centrale europea con sede a 
Francoforte, è costituita dalle quindici banche centrali degli stati 
appartenenti, e siccome le banche centrali degli stati sono tutte private, 
anche la BCE è una banca privata. Avete capito? La BCE è una banca privata 
gestita da banche private!
Possiamo allora concludere che le banche sono la causa di tutti i mali? 
Assolutamente sì!
    Hanno il potere di stampare le monete a prezzi irrisori facendosi però 
pagare al prezzo scritto sopra; hanno il potere di togliere dalla 
circolazione o immettere denaro creando o riducendo l'inflazione. Insomma le 
banche oggi hanno il potere che avevano gli orafi nel XVII-XVIII secolo. Un 
potere enorme.
    Nel momento infatti in cui la banca centrale stampa questa moneta a 
prezzo nullo e compra le cose che noi facciamo lavorando ottiene un potere 
d'acquisto inaudito. Quando noi lavoriamo mettiamo a disposizione il nostro 
tempo, la nostra professionalità, la nostra esperienza, mentre loro cosa 
fanno? Accendono i macchinari, giorno e notte, e stampano a prezzo ridicolo 
la moneta facendosela poi pagare a prezzo altissimo allo Stato, il quale 
successivamente si rifà su di noi con le tasse per sopperire il debito. Ecco 
il giochetto mortale del debito perenne. Il debito degli stati con le banche 
private NON potrà mai essere cancellato, fintantoché la Sovranità Monetaria 
è nelle mani delle banche.
    Questa è la triste e amara realtà della società capitalistica! Loro 
comprano le cose che noi facciamo e/o costruiamo, con dei pezzi di carta il 
cui valore (per loro) è irrisorio e per noi è debito!
Se il Signoraggio fosse dello Stato, NON esisterebbero le tasse!
    Le tasse allora servono solamente per farci credere a noi pollastri che 
non c'è denaro sufficiente, per darci l'illusione che non c'è denaro per 
tutti. Purtroppo la realtà è molto lontana: di denaro ce n'è quanto si 
vuole, basterebbe che lo Stato, tirasse fuori le...leggi!
    Ovviamente sarà molto difficile tutto ciò, perché il massonico sistema 
bancario è potentissimo e ben compenetrato in quello politico. Un esempio 
per tutti è il nostro Presidente della Repubblica, che prima di entrare nel 
Colle è stato Governatore della Banca d'Italia (la banca privata che 
stampava le lire e che si prendeva il Signoraggio)! Nonostante conosca alla 
perfezione questo giochetto, ha mai detto qualcosa dall'alto della sua 
carica?
    Quindi in conclusione a proposito della recessione non posso che 
ringraziare i Signori della grande truffa, perché grazie alla loro 
cupidigia - e alle entità che li manovrano - le persone saranno costrette a 
prendere coscienza di questo mafioso sistema.
D'altronde se le cose andassero bene a chi interesserebbe parlare di 
Signoraggio e di monete alternative? A chi interesserebbe ritornare in 
possesso della Sovranità Monetaria? E soprattutto chi accetterebbe valute 
complementari, che oggi stanno prendendo sempre più piede nel mondo intero? 
Queste monete-materasso serviranno per passare, attutendone l'urto, da 
questo sistema monetario destinato a crollare, ad un altro molto più etico e 
umano. Traghetteranno in definitiva la nostra società da un sistema ad un 
altro.
Chi ha orecchie per intendere...intenda, gli altri in banca!
http://www.disinformazione.it/recessione.htm
 

 cuttone
C'è qualcosa che non quadra in questo discorso. Sto cercando per capire 
cosa. 

 capire cosa.
Basta pensare alla parola "stato": anche il Vaticano è uno Stato. Se il
giochino è così facile, credi che nessun Papa ci avrebbe pensato?
E nel Principato di Monaco?
E in Svizzera? E sì che gli svizzeri di soldi se ne intendono.
Se hai visto qualche francobollo da miliardi di marchi, sai già dove ha
portato l'applicazione di idee simili (anche se più intelligenti).
C'è gente che fa soldi vendendo numeri da giocare al lotto. Quel sito cerca
di far soldi tentando di vendere ideologia fascista e assegni a vuoto. Non
so quanti cretini ci caschino. Spero pochi.

Naturalmente non mi hai risposto nell'altro thread, perche' non sai che 
cazzo rispondere. Pero' alle altre due persone invece hai risposto. Ma 
guarda un po'.
Non hai capito niente e pretendi di fare il messia .... te, e tutta 
quella banda di ridicoli personaggi che non ha capito un piffero del 
signoraggio (che e' un problema realte) ....
Ma quand'e' che avrai il coraggio di documentarti sul serio? 
Toh, leggi ART 54:
http://www.bancaditalia.it/la_banca/statuto/statuto.pdf
"Gli utili netti, conseguiti secondo il bilancio approvato, dopo di
avere da essi prelevata la somma che il Consiglio superiore crederà
di stabilire per la graduale costituzione di un fondo di riserva
ordinaria
fino a concorrenza del 20% degli utili netti, sono assegnati ai
partecipanti,
per la distribuzione di un dividendo fino ad una somma pari
al 6% del capitale.
Col residuo, sempre su proposta del Consiglio superiore, possono
essere costituiti eventuali fondi speciali e riserve straordinarie
mediante
utilizzo di un importo non superiore al 20% degli utili netti
complessivi
e può essere distribuito ai partecipanti, ad integrazione del
dividendo,
un ulteriore importo non eccedente il 4% del capitale.
La restante somma è devoluta allo Stato, in applicazione dell'art.
3 del Decreto ministeriale 31 dicembre 1936 emanato in esecuzione
del R. decreto-legge 5 settembre 1935, n. 1647."
Cioè, gli utili vengono distribuiti fra gli azionisti (privati) nella
misura massima del 10% del capitale versato. Il capitale versato è di
156.000 euro: quindi ogni anno vengono distribuiti alle banche socie
AL MASSIMO 15.600 EURO, e questa cifra è INDIPENDENTE dalla quantità
di moneta emessa. 
Quindi renditi conto delle cazzate che scrivi. Il signoraggio esiste, ma 
di fatto viene quasi completamente cumulato nel patrimonio della Banca. 
Quindi il problema si pone, ma in sede di liquidazione. Ed essendo un 
ente di diritto pubblico, questo si dovrebbe fare con apposito decreto 
che deciderebbe a chi dovrebbe andare il patrimonio. Solo in quel caso 
c'e' da stare attenti. Il resto sono cazzate.
Non parliamo poi del fatto che le tasse potrebbero essere eliminate. 
Vatti a guardare quant'e' il signoraggio accumulato nel patrimonio della 
Banca d'Italia e poi fai un confronto col debito pubblico e con la spesa 
pubblica annuale (2003 645 miliardi di euro) .... dai che ci facciamo 
due risate.
Teoricamente quello che dici tu si potrebbe anche fare, ma a costo di 
un'inflazione a 3 cifre ..... indovina un po' quanto tempo ci vuole 
prima di fare crack?

 Recessione economica? Sì, grazie!
Se i prezzi continuano a scendere, e' inevitabile. Anzi la recessione e' una
prova che i prezzi presi globalmente stanno scendendo. Infatti i prezzi che
scendono provocano deflazione che in un'economia di mercato portano alla
recessione. Perche' ? Perche' nessuno compera, procrastinando ogni spesa
non urgente al prossimo ribasso dei prezzi. Molti concentrano gli occhi
sull'alimentare, ma anche se e' una grossa parte della spesa, non e' la
meta', ed il resto e' sceso. A parte l'energia. Ma l'energia e' importata e
quindi l'aumento dei prezzi non va a beneficio della economia italiana,
anzi.
Pekilan

 [...] signoraggio [...]
Ti sei riempito la testa di "signoraggio" e rischi di non vedere i vedi
problemi, liberati!

 giochino è così facile, credi che nessun Papa ci avrebbe pensato?
In verità gli stati ci hanno pensato, lo hanno fatto, e oggi siamo in grado
di giudicare che hanno dato grosse fregature al popolo.
Coniavano una moneta d'oro con un certo contenuto di fino, e la mettevano in
circolazione a corso legale, cioè obbligatorio. Poi si indebitavano, per
fare qualche guerra, o per altre necessità. A questo punto raccoglievano,
con la tassazione, un po' di monete d'oro della precedente coniazione, le
fondevano, e le riconiavano con un contenuto di oro inferiore, ma con lo
stesso valore nominale. Con queste monete estinguevano i debiti, e gli
restava in mano il maggior quantitativo di monete che avevano coniato.
Naturalmente la maggior quantità di monete in circolazione provocava aumento
dei prezzi a danno di tutto il popolo.
A Mirko 77, che si chiede "c'è qualcosa che non quadra", si può dare una
risposta semplice.
    1) L'esempio delle monete d'oro, che ho illustrato prima, dimostra che
anche l'emissione da parte dello stato consente colossali fregature a danno
del popolo.
    2) La differenza fra valore nominale delle banconote e costo di stampa
non è reddito per la banca di emissione, e quindi non viene mai appropriato
dai soci privati.
    3) Se anche fosse reddito, sarebbe incamerato dallo stato, in virtù
delle norme statutarie citate da Gordon Gekko.

 giochino e'�cosi' facile, credi che nessun Papa ci avrebbe pensato?
Gia', questo e' vero (che e' uno stato), infatti hanno chiesto a Condoleza
Rice di fermare il processo contro i prelati pederastri con la motivazione
che i prelati sono protetti dall'immunita' diplomatica.
http://liberalcitizen.blogspot.com/2005_04_01_liberalcitizen_archive.html
http://www.catholicsforchoice.org/new/pressrelease/SeeChange030405.htm
http://www.snapnetwork.org/news/vatican/diplomatic_immunity.htm
http://www.snapnetwork.org/news/vatican/vatican_concealed_abuse.htm
http://www.multiline.com.au/~johnm/ethics/ethcont74.htm
Finora, il Vaticano era solo un paradiso fiscale, forse e' sulla via di
diventare anche un paradiso di pederastri ?
Pekilan

 che i prelati sono protetti dall'immunita' diplomatica.
Ma che stupidata è? Il prelato non ha assolutamente immunità diplomatica,
salvo che faccia parte della nunziatura apostolica che equivale a
un'ambasciata.

 equivale a un'ambasciata.
Appunto.
Ed e' per questo che si parla di "paradiso pederastra". Cioe' un luogo di
cui ci si puo' rifugiare, non perche' si ha una carica particolare (il
nunzio), ma perche' si fa parte di una categoria piu' generale, come quella
semplicemente di essere un "attivista" (il sacerdote) di quel collettivo
(la religione).
Ma ci sarebbe anche da meditare se si limitassero ad usare l'immunita'
diplomatica "solo" per i nunzi pederastri ...
Pekilan

 diplomatica "solo" per i nunzi pederastri ...
Ma che c'entra? Citami un solo caso di un prete o vescovo rifugiato nella
nunziatura apostolica a washington!!!

 nunziatura apostolica a washington!!!
Il fatto che il governo americano non lo permetta (e quindi nessuno delle
decine di prelati coinvolti negli scandali ha provato a cercare rifugio)
non toglie che e' stata la richiesta.
Se la richiesta avesse avuto responso positivo, cosa sarebbe successo ?
Pekilan

 non toglie che e' stata la richiesta.
Mi dai la fonte?

 Mi dai la fonte?
Di cosa ?
Provo a vedere se ho capito:
http://www.anticlericale.net/modules.php?name=News&file=article&sid=222
che riporta questa fonte:
http://nationalcatholicreporter.org/update/bn030305.htm
da cui riporto:
Church sources told NCR that Rice was asked by Cardinal Angelo Sodano, the
Vatican's Secretary of State, whether the United States government could
stop a class-action lawsuit currently before a United States District Court
in Louisville, Ky., that seeks to hold the Vatican financially responsible
for the sexual abuse of minors.
la notizia segue in modo ambiguo (non si capisce se e' un problema
procedurale) ma poi aggiunge:
Yet Sodano's decision to raise the matter with Rice suggests concern in Rome
that sooner or later its immunity may give way, exposing the Vatican to
potentially crippling verdicts.
L'accusa contro il Vaticano e' semplificando questa:
"la continua azione di nascondere, minimizzare, soffocare  fino ad una vera
e propria copertura di preti pederastri e specialmente prelati di alto
rango, limitandosi a trasferirli a esposto sempre nuove vittime agli abusi.
Questo rende di fatto complice/responsabile anche la gerarchia Vaticana
coinvolta a cui quindi e' stato chiesto un risarcimento danni"
Infatti:
http://www.snapnetwork.org/news/vatican/vatican_concealed_abuse.htm
"There is no internal mechanism of accountability," Berry said. "There is no
separation of powers, and the Vatican will not allow lay people to have any
say in removing bishops."
Anche se questa gente comune (lay people) fosse la giuria di un
tribunale ! ?
Io credo che il motivo che spinge il Vaticano a nascondere la vastita' del
problema della pederastria e' che si teme che venga messa in discussione la
regola del celibato (secondo molti psicologi la causa principale),
introdotto (relativamente tardi) nel 1022 da Papa Benedetto VIII per
eliminare la presenza di eredi dei prelati che avanzavano pretese sui beni
del defunto. Beni che altrimenti andrebbero alla chiesa. Notare che non si
parla solo di ricchi cardinali o vescovi, ma bisogna guardare ai grandi
numeri, anche i semplici preti di campagna, con i loro pochi beni, sono
talmente tanti, che il loro decesso era un introito continuo per le casse
del Vaticano. Insomma non ci sono motivi religiosi, non per nulla e' solo
un divieto cattolico, non cristiano.
Pekilan

"Pekilan" <pek...@hotmail.invalid> ha scritto nel messaggio
news:429654a9$0$17094$5fc...@news.tiscali.it...

Da quello che ho capito vorrebbero un'immunitą in sede civile non penale, ma
solo per un fatto: i denuncianti vorrebbero fosse dichiarata la
responsibilitą solidale della Santa Sede, e non delle singole diocesi (che
secondo il diritto americano sono associazioni private).

 (che secondo il diritto americano sono associazioni private).
Si, ma per il diritto Vaticano sono rigidamente sottoposte alle disposizioni
della santa sede. Ed e' qui che sta il punto, secondo la parte attrice.
Cioe' i trasferimenti e le coperture sarebbero state eseguite in base alle
istruzioni o almeno con l'avallo della santa sede. Basta vedere che cosa
succede quando un vescovo disobbedisce per capire il potere del Vaticano.
Quindi indipendentemente dallo stato giuridico delle sedi americane (credo
che anche le associazioni mafiose legate alla terra madre si possano
considerare private secondo il diritto americano, ma sono sicuro che se gli
americani riescono a mettere le mani sui boss siciliani ...)
Pekilan

che i prezzi presi globalmente stanno scendendo
La mia percezione č no.
Credo che i dati negativi sul PIL siano ancora insufficienti per affermare
gli effetti di uno stato di recessione conclamata. Sicuramente siamo alle
prime avvisaglie, ma ancora si stanno producendo quelli della stagnazione.
Quindi i prezzi la caduta dei prezzi e la deflazione sono ancora da venire,
naturalmente a mio modestissimo parere.
Io credo che il primo segno di recessione la darebbero i valori immobiliari
che invece continuano a marciare strepitosi record.
Agostino
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/