Newsgroup: it.diritto
Titolo: assegno versato a garanzia

Salve, vorrei sapere se è giusta questa procedura: ho venduto una casa e 
siccome l'ho venduta prima dei cinque anni da quando l'ho acquistata, se non 
compro entro un'anno un'altra casa con i benefici prima casa, dovrei pagare 
la plusvalenza, all'agenzia delle entrate. Ora l'agenzia immobiliare  ha 
voluto a garanzia un mio assegno che farà  incassare al notaio per conto 
dell'agenzia delle entrate allo scadere di un'anno. E' giusta questa 
procedura? 

procedura?
 IMHO non lo e`, esattamente non lo e` la procedura,
 la questione e`, invece, sostanzialmente fondata
 Infatti tu hai un anno di tempo per acquistare un'altra prima
 casa altrimenti sei sanzionato dall'Agenzia delle Entrate,
 l'acquirente e` resposabile in solido con te, per cui vuole
 delle garanzie
 Fin qui la sostanza, corretta
 La procedura invece non lo e` in quanto un assegno e` un titolo
 di credito che va incassato entro otto/quindici giorni, non ha
 la funzione di garanzia
 Ancora peggio il fatto che lo trattenga l'agenzia immobiliare,
 che c'entra ? Casomai il notaio (altro responsabile solidale)
 Metti che tu acquisti un'altra prima casa, ti presenti all'agenzia
 per riavere l'assegno e loro non te lo danno, che fai ? A chi e`
 intestato ?
 Ciao, Mario


temo di aver fatto un guaio...l'assegno è intestato a me medesimo...
Loro dicono che scaduto il termine lo daranno al notaio che lo verserà per 
conto della
agenzia delle entrate...Ma l'agenzia delle entrate non dovrebbe pretendere i 
soldi da me
tramite cartella esattoriale?
 

l'agenzia delle entrate mi chieda i soldi...
 Oppure tu versi spontaneamente quando, passato l'anno, non
 hai ancora acquistato una prima casa
 Ciao, Mario

temo di aver fatto un guaio...l'assegno e` intestato a me medesimo...
 A te medesimo ! Ma come ti e` venuto in mente, che importo e` ?
 Se non supera la non-trasferibilita` poco ci manchera`
 Casomai avrebbe dovuto essere intestato al notaio,
 comunque non e` una procedura corretta
 
 Ciao, Mario

 non lo so e` di 5000 euro
 Quindi sotto la soglia della non-trasferibilita`, almeno questo
 Ciao, Mario

 ha scritto nel messaggio 
news:HzV9j.197041$%k.33...@twister2.libero.it...

quindi lo possono incassare quando vogliono? se lo volessi indietro, e non 
me lo volessero dare
cosa posso fare?
 

cosa posso fare?
 Spero che tu abbia in mano qualche documento che spieghi
 perche` hanno quell'assegno, cosa fare dipende da cosa
 c'e' scritto sopra a quel documento
 Se non hai in mano niente come li chiedi ?
 Ciao, Mario

 credo (sottolineo credo), appropriazione indebita
Ingordo, sul penale ci divertiamo dopo.
Concentrati sulla scommessa, prima.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

Ingordo, sul penale ci divertiamo dopo.
 Non sono certo qui per divertire te, per cui chiudo le
 comunicazioni con te e con i fenomeni come te, non prima
 di aver fatto notare che avevo ipotizzato l'appropriazione
 indebita preceduta da evidenti formule dubitative
 Non ti chiedo cosa sia perche` primo non lo diresti (posto
 che tu lo sappia) e secondo non lo leggerei perche` chiudo
 con certi individui (si voleva divertire ... studiati la
 Legge bancaria che e` meglio)
 Ciao, Mario

 ha scritto nel messaggio 
news:BK0aj.197176$%k.33...@twister2.libero.it...

allora io ho un foglio che spiega la procedura che avevo detto sopra da me 
firmato.
però siccome la procedura è sbagliata, posso andare in banca e bloccare 
l'assegno
(che è senza data)?
 

interessante e con argomenti tutt'altro che spregevoli.
Se ne potrebbe sentire qualcuno?

(che è senza data)?
Non sono un legale ma mi pare di aver letto da qualche parte che un
assegno che non sia integralmente compilato da chi lo emette non è un
titolo di credito valido, per cui bloccabile in qualsiasi momento, ma
ovviamente dovresti informarti da un avvocato.

 ha scritto nel messaggio 
news:5ss0urF...@mid.individual.net...

E poi volevo sapere se sull'assegno doveva essere posta la clausola non 
trasferibile, perchè io non
ce l'ho messa. 

 Se ne potrebbe sentire qualcuno?
Mah, ad esempio è possibile sostenere che il termine di presentazione di un 
assegno postdatato decorra, ex art. 31 L. ass., dal momento in cui esso è 
entrato nella disponibilità del primo prenditore, e che pertanto da tale 
momento decorra il termine prescrizionale di cui all'art. 75 stessa legge. E 
che per giunta quell'assegno sì vilmente postdatato in violazione delle 
norme su' bolli sia inidoneo a costituire titolo esecutivo a mente dell'art. 
118 della legge sullodata.
Anche qui vale il precedente avvertimento: del resto, al di là delle più o 
meno amene discussioni, solo un imbecille affiderebbe la soluzione di un suo 
problema di vita reale a qualche scarna informazione resa su un ng da uno 
sconosciuto il quale, al di là della preparazione giuridica parimenti non 
accertabile, non ha letto le carte e tantomeno ha tempo e voglia di 
approfondire gratis.
Per risolvere problemi reali si va fisicamente da professionisti reali.


"Tex29" <tex...@address.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:fkb00j$p3g$1...@tdi.cu.mi.it...

Io ho la fotocopia di questo assegno che è senza data.
L'assegno fisicamente sta in mano all'agente immobiliare non al notaio.
Il problema che mi preoccupa è che qualcuno si intaschi l'assegno e poi
l'agenzia delle entrate mi chiama per dirmi che non è stato pagato nulla...
 

l'agenzia delle entrate mi chiama per dirmi che non è stato pagato nulla...
Questo è altamente possibile....
C.S.
prof. sig. Mau
_____________________________________________
Prof. a contratto di chiaroveggenza giuridica
Universita' di Roccacanuccia

 non lo leggerei perche` chiudo  con certi individui
Non sei credibile, Sebastia'. Farai finta di non leggere questo messaggio, 
ma replicherai ai quote.
La scommessa è comunque valida.


 Io ho la fotoc
Ciao,
Quale parte di "per risolvere problemi reali si va fisicamente da 
professionisti reali" non hai capito?


"Tex29" <tex...@address.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:fkb2b5$rs3$1...@tdi.cu.mi.it...

E' ancora vigente la legge del 1933? Scusate ma non sono molto pratico...Se 
è così la data è assente
e l'assegno non è valido...quindi in banca non dovrebbero accettarlo!!! Se 
ci mettono la data loro è un problema 

 quindi in banca non dov
Dimmi, Pierpaolo: quale parte di
----
Solo un imbecille affiderebbe la soluzione di un suo problema di vita reale 
a qualche scarna informazione resa su un ng da uno sconosciuto il quale, al 
di là della preparazione giuridica parimenti non
accertabile, non ha letto le carte e tantomeno ha tempo e voglia di 
approfondire gratis.
Per risolvere problemi reali si va fisicamente da professionisti reali.
---
Non ti è chiara?


 Se te lo negoziano vinci le cene, altrimenti le vinco io. Ci stai?
ti spiace farne uno anche a me di assegno postadato?
500 euro grazie.....
se riesco ad incassarlo o a protestarti vinco i 500 euro
altrimenti li vinci tu...
se accetti la scommessa ti mando l'indirizzo dove spedire  l'assegno...
:-)
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

"Tex29" <tex...@address.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:fkb9n3$513$1...@tdi.cu.mi.it...

Io vorrei solo evitare di fare una figuraccia con il direttore della banca, 
con il quale ho
un'ottimo rapporto. Voglio bloccare quest'assegno perchè sono stato messo in 
guardia
su questo newsgroup, il quale penso sia libero e chi vuole rispondere 
risponde . Se poi
debbo pagare un'avvocato per sapere se la data in un'assegno è elemento base 
dello stesso
senza il quale l'assegno non vale, metterò un'avvocato. Anche se poi dal 
direttore dalla banca
ci vado io, non l'avvocato.
 

 elemento base dello stesso
Per avere quell'informazione basta che consulti i primi due articoli della 
legge assegni.
Per valutare in concreto cosa fare, invece, ti serve un avvocato: 
quell'informazione non č sufficiente per una serie di motivi che non ho 
tempo&voglia (e neppure modo senza leggere le carte) di approfondire.
Poi fai come credi, eh.


 Poi fai come credi, eh.
Beh è la libertà alla base delle democrazie occidentali no? Uno può fare 
come vuole
tanto non ne ha le possibilità, se non appartiene a qualche gruppo 
particolare di cittadini.
..Cmq e' vera una cosa, che questo newsgroup è frequentato da avvocati o da 
futuri
avvocati, e se stanno qui, e visto che i newsgroup sono basati sulla
solidarietà fra utenti (almeno a me finora è parso così) questi 
professionisti cosa fanno qui,
visto che giustamente hanno le loro parcelle per ogni minimo cruccio del 
cliente.
Io ho consultato la legge sugli assegni e dice chiaramente che senza data 
l'assegno non
è valido. Volevo solo sapere (visto che è del 1933) se è ancora vigente...
 

 Volevo solo sapere (visto che è del 1933) se è ancora vigente...
... oppure ancora avvertire gli utenti quando hanno _bisogno_ di un 
avvocato in carne ed ossa.
Bene: tu ne hai bisogno.

 ha scritto nel messaggio 
news:476b80da$0$7736$5fc...@news.tiscali.it...

Io non ho nulla contro il commercio, e la proposizione di servizi a 
pagamento
anch'io sono un commerciante ma facendo un pò di filosofia si può dire che 
le
banche ti danno i soldi se già ce li hai, gli avvocati ti fanno pagare per 
non pagare
...
 

ehm... avvocati e futuri avvocati
Qui io e Lorenz ci siamo, per dirla con garbato eufemismo, toccati gli
zebbedei... ;-))
-- 
http://www.slimmit.com/go.asp?4BA
 

ti spiace farne uno anche a me di assegno postadato?
 Ah ... era questa ? Non avevo letto tutto il post
 Non capisco perche` voglia perdere una scommessa (come hai ben
 evidenziato e` persa), se non per il seguente motivo:
 Il soggetto pare ossessionato dal chi e` chi, nel NG ce ne sono
 un paio di tale fatta, mi scambia con altri e mi attribuisce
 negativita`, almeno da lui ritenute tali, di altri
 L'argomento non mi ha mai interessato, chi scrive in un NG, scrive
 con un nick e vale quello che c'e` nel post (secondo loro i miei
 post valgono poco, vaddasse`) ma il giudizio deve essere limitato
 al merito del post stesso
 No, a lui non va bene, vuole sapere chi e` chi, quindi il voler
 _perdere_ una scommessa gli fa vincere la mia identificazione,
 che lui poi si illude essere anche quella di altri
 Cio` mi ha fatto tornare a mente un episodio di mesi fa, in
 cui la nemesi che sempre vigila che ti combina ? Il campione
 del "chi e` chi" spiattellato con nome cognome indirizzo e numero
 di telefono reali
 Voleva l'identificazione delle persone ? L'ha avuta
 A questo proposito avevo gia` scritto un post, poi mi ero
 trattenuto per non infierire, a questo punto mi e` tornata
 la voglia di spedirlo, non e` finto, ne` lo finisco, ma si
 capisce lo stesso
 Segue post non inviato a suo tempo:
 -------------------------[inizia]-------------------------------------
 c'e` stato un cortocircuito ?
 manco da qualche giorno e mi accorgo di essermi perso qualcosa
 dunque, ricapitoliamo
 scrivo da anni su questo NG e su altri (e ancora prima ai tempi di
 Fidonet) ma solo qui ho trovato alcuni che pretendono credenziali,
 (peraltro indimostrabili, diciamo che pretendono autocertificazioni)
 su chi e` il postatore e su cosa fa fuori di qui
 per quel che mi riguarda non le ho mai fornite e non intendo farlo
 ora, chi e` interessato puo` leggere e criticare o meno quello che
 scrivo, se non e` interessato puo` ignorarlo
 ad alcuni personaggi, pero` cio` non sta bene, e inizia con le
 ipotesi tu sei questo, tu sei quello, a volte sottintendendo,
 altre esplicitandolo,"tu non puoi scrivere sul NG" proprio per
 il fatto di essere, presuntivamente, questo o quello
 quanto sopra e` roba vecchia, che ho scritto appunto per
 ricapitolare
 che accade in questi giorni di mia assenza ?
 un campione dell'indagine sulle qualita` morali e civili di
 chi posta sul NG ha un diverbio con un soggetto
 poi mi sono assentato, per qualche giorno, rientro e che trovo ?
 il soggetto invece di ignorare, come sarebbe consigliabile, le
 provocazioni di quel personaggio, spiattella nome, cognome,
 indirizzo e numero di telefono reali dello stesso
 apriti cielo: annunci di querela, toni preoccupati, atmosfera cupa,
 previsioni di certa (?) galera
 ma come ? non era il leader indiscusso della corrente per la
 quale ogni post porta con se` la storia professionale e umana
 dell'autore ?
 come dicevo all'inzio: un cortocircuito
 quindi meglio di cosi` non si puo`: i post firmati con quel nick
 in realta` sono scritti da signor tale di professione avvocato
 e` esattamente quello che hanno, e lui in particolare, sempre
 preteso, dagli altri ovviamente ...
 visto che e` uscito due parole sul nostro
 mi ero chiedevo cosa significasse quel numero nel nick, anno di
 nascita? troppo vecchio, allora e` un`eta`, si`, ma quella cambia,
 deve avere lasciato quella degli esordi, corrisponde,  se ha esordito
 qualche anno fa
 nick quindi banalissimo, alterazione anglofona di parte del
 cognome e l'eta`: che fantasia ! forse al liceo lo chiamavano
 cosi` (senza l'eta`) e lui si sentiva ganzo: chissa`
 questo ragazzo, inoltre, e` figlio d'arte
 o nipote: visti gli anni di differenza, se non e` padre e` zio,
 una visita all'ufficio anagrafe del Comune di residenza chiarirebbe
 ogni dubbio, ad averne voglia
 ho voglia invece di soffermarmi sul punto del cucciolo di avvocato:
 senza uno studio gia` avviato alle spalle, il giovane avvocato, non
 cucciolo di nessuno, trascorre spesso pomeriggi nell'anticamera di
 liquidatori di assicurazioni per accordarsi su una parafagata, il
 nostro, invece trova il tempo per pontificare irritando l'altrui
 sensibilita` qui sul NG e chissa` in quanti altri posti
 [...]
 -------------------------[finisce]------------------------------------
 [...] a questo punto mi ero fermato, avrei molto altre da dire,
 specie sul cucciolo di avvocato, ma l'ho fatta anche troppo lunga
 Resta la curiosita` di sapere come sono andati a finire i promessi
 sfracelli giudiziali contro chi aveva postato il nome
 Ciao, Mario

e` valido. Volevo solo sapere (visto che e` del 1933) se e` ancora vigente...
 La Legge notarile e` del 1913
 Sino a non molto tempo fa (DPR 327/2001) era ancora in vigore
 la legge sugli espropri del 1865
 Su questo NG aevo letto un thread "la Legge piu` vecchia ancora
 in vigore" ma non ne ricordo le conclusioni, cercalo se ti interessa
 Ciao, Mario

> Bene: tu ne hai bisogno.
 Tutto piu` o meno condivisibile, ma queste ultime tre linee
 velatamente contraddicono il resto, c'e` un "quando" di troppo
 Se la missione e` avvertire di rivolgersi ad un avvocato "in
 carne ed ossa", svuota di senso i gruppi di discussione, basta
 stampare un foglio A4 e appiccicarlo sul video:
 it.diritto: vai da un avvocato
 it.medicina: vai da un medico
 it.discussioni.commercialisti: vai da un commercialista
 it.discussioni.motori: vai da un meccanico
 it.arti.fotografia: vai da un fotografo
 Resterebbe solo un po` difficile trovare qualcuno a cui
 mandare il soggetto nel caso del NG it.hobby.fai-da-te
 Pero` c'e` scritto "quando hanno bisogno", cioe` si deve
 valutare se sia il caso o meno di spedirlo altrove
 E come si fa ? Soprattutto non conoscendo le carte, ma
 anche non essendo in grado di valutare se il soggetto
 ha ben compreso i fatti che descrive, ne` se li descrive
 correttamente ... insomma le solite cose che impediscono
 ai post su un NG di essere dei pareri attendibili, ma solo
 degli spunti per farsi un'idea
 Quindi chi valuta il "quando hanno bisogno" e dirotta o meno il
 soggetto commette lo stesso errore di metodo di chi pretende di
 dare pareri sul NG, con l'aggravante che nessuno che si conosca ha
 mai preteso di dare pareri (ma solo idee e spunti di riflessione)
 mentre chi decide che il soggetto "ha bisogno" ritiene di averne
 tutti gli elementi per farlo e da` un consiglio operativo, che
 puo` essere condivisibile, ma allora si torna al foglio A4 di prima,
 nel senso che non essendo possibile discernere tra le due opzioni
 occorre scegliere quella piu` cautelativa: vada dall'avvocato
 Ciao, Mario

: Sebastiano Venabile reloaded (part 2)
http://www.slimmit.com/go.asp?4BA
 

: Sebastiano Venabile reloaded (part 2)
http://www.slimmit.com/go.asp?4BA
 
-- 
http://www.slimmit.com/go.asp?4BA
 

  sfracelli giudiziali contro chi aveva postato il nome
... non dipendono dal fatto che sia stato, eventualmente, disvelato un 
anonimato, ma dal contenuto _offensivo_ del post cui ti riferisci.

 professionisti cosa fanno qui,
a dire il vero io studio ingegneria...

Art. 32, 35, 75 R.D. 31.12.1933 n. 1736
  Art. 32.
 
      L'assegno  bancario deve essere presentato al pagamento nel
termine di  otto  giorni se e' pagabile nello stesso comune in cui fu
emesso;
    di  quindici  giorni se pagabile in altro comune della Repubblica;
di trenta  giorni  se  pagabile  nei  territori  comunque  soggetti
alla  sovranita' italiana compresi nel bacino del Mediterraneo; di
sessanta  giorni  se e' pagabile negli altri territori soggetti alla
sovranita'  italiana [78].
Quindi dopo pochissimi giorni un assegno non è più pagabile?
Ma allora com'è che nella pratica tanto spesso capita che assegni
vengano incassati anche dopo 20 gg, un mese, nella pratica?
Allora dopo aver preso una ricevuta di un dato pagamento si potrebbe
impartire subito l'ordine di non pagare più l'assegno decorso lo
spirare del termine di presentazione e farla così franca tantissime
volte?
Quando è che un assegno è pagabile nello stesso comune in cui è stato
emesso ma non in altro comune dello Stato? 
Ho letto di un assegno postale "scaduto": sarebbe tale quando è
spirato il termine di presentazione? Oppure l'assegno postale è
disciplinato in un modo diverso dall'assegno bancario?
Grazie 
Ciao
David

anonimato, ma dal contenuto _offensivo_ del post cui ti riferisci.
 Il post cui mi riferisco si limita al nome, cognome, indirizzo fisico,
 indirizzo email, numero di telefono del soggetto
 Capisco che qualche malevolo possa ritenere quelle informazioni di
 per se` offensive, vista la natura spigolosa del soggetto, ma non
 mi spingerei a tanto, rintengo nemmeno tu, per cui ricordi male
 Il soggetto stesso conferma l'attribuzione di indentita` e fa notare
 all'altro che sta cercando di "ripetere quell'esperienza carceraria"
 Non ti pare un avviso di sollecitazione dell'azione penale ? anche
 qui, quindi, ricordi male, fu [***] in persona (o meglio in Nick)
 Molti postatori prevedevano appunto sfracelli, mi farebbe piacere,
 se fosse possibile, conoscere gli sviluppi
 Per ultimo vengo all'identita` tra [***] e quel nome-cognome-indirizzo
 [***] ha scritto che e` lui, ma cio` ovviamente non basta (per quel
 che mi riguarda sono convinto che sia cosi`, ma il mio "libero
 convicimento" non vale nulla)
 Tu sostieni che non e` sufficiente, quindi [***] avrebbe dichiarato
 di essere, non essendolo, quel nome-cognome-indirizzo per chissa`
 quale motivo
 Bene
 E` il mio ragionamento, quindi concordo: in un NG non serve dichiarare
 nomi, professioni o quant'altro, non sono controllabili
 Mi chiedo pero` perche` invece tu (e invero pochi altri, compreso [***])
 chiedate sempre dichiarazioni, inutili in quanto incontrollabili
 I post valgono (poco, tanto o nulla) per quello che c'e` scritto dentro
 non per il nome o le competenze _dichiarate_ dall'autore
 Ciao, Mario

emesso ma non in altro comune dello Stato?
 Anche altrove, la Legge e` del 1933, c'e` anche il caso
 dell'assegno emesso nelle Colonie, allora c'erano, la
 differenza dei giorni sta li`
 Ciao, Mario

 non per il nome o le competenze _dichiarate_ dall'autore
Ti sei incartato come ai tempi d'oro, Seba. Infatti sei sempre stato
considerato un troll per le tue scarsissime conoscenze, non per le
"dichiarazioni" di sorta. In altre parole, anche se ti dichiarassi un
imbecille non cambierebbe granché, perché già sappiamo che sei un
emerito imbecille. 
Baideuei: non so se avete notato, ma non ha perso l'abitudine di
rispondere "in serie" ai messaggi per poi postarli tutti assieme.
Credo lo faccia dai tempi di Fidonet. 


 ... la Legge e` del 1933
Visto che conosci almeno l'anno della legge relativa, guardati l'art. 
35. 



 Grazie, lo faro`, quando avro` tempo e voglia
 Per il resto non mi e` chiaro cosa non capisci
 delle parole "non saprei bene come ..."
 Ciao, Mario


Mario, hai ragione che se lui ha un debito ha l'obbligo di pagare e deve 
pagare. Ma lui può benissimo impartire ordine alla propria banca di non 
pagare il tale assegno numero XXX. Il problema per la banca, che deve 
eseguire il mandato in ogni caso ma deve comunicare al cliente quello che 
farà, é che se non sono trascorsi i termini per il protesto, quando si vede 
arrivare l'addebito dell'assegno, non lo paga alla banca del creditore ma 
deve protestare il suo cliente. Se invece sono trascorsi i tempi del 
protesto, non lo paga ed il creditore dovrà fare un azione legale. Quando si 
ha un assegno in mano é sempre meglio versarlo subito,  ma se tu emetti un 
assegno puoi, sì, dire alla tua banca di non pagarlo, ma con tutte le 
conseguenze del caso. 

 ha scritto nel messaggio 
news:476d89c3$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ecco, vorrei sapere gentilmente quali sono le conseguenze del caso, visto 
che l'assegno
è senza data e io ho la fotocopia dello stesso. E' per la legge del 1933 un 
assegno non valido
ma se poi debbo andare in causa magari spendo pure più di 5000 euro..e 
magari vengo pure
protestato. Il problema è che se lo incassano bisogna vedere se poi questi 
soldi li versano
all'agenzie della entrate altrimenti in questo caso pago due volte la stessa 
cosa.
 

  non per il nome o le competenze _dichiarate_ dall'autore
Verissimo.
I tuoi, ahimé, valgono poco. Fattene una ragione, e trovati un altro hobby.

  occorre scegliere quella piu` cautelativa: vada dall'avvocato
...non sbaglia mai, appunto.
PS:
Buon Natale, Sebastia'!

cosa.
 Anche in questo caso ti fasci la testa prima di rompertela, devi fare
 quel versamento solo se non acquisti una prima casa entro, mi pare, un
 anno
 Se hai gia` deciso che non la acquisterai, versa subito, risparmierai
 sugli interessi, e priveresti di senso (ma gia` ora non ce l'ha)
 l'assegno che hai lasciato in giro
 Ciao, Mario

 rispondere "in serie" ai messaggi per poi postarli tutti assieme.
evidentemente è in dial up ;)
PS
auguri anche a te, mustafà!

Fattene una ragione, e trovati un altro hobby.
 E perche` ? mi piace questo
 Accetto il consiglio, con lo spirito di cui sopra, ringrazio
 per l'interessamento ma non ci contare che lo segua, anzi
 ti preannuncio che non lo seguiro`
 Ciao, Mario

Buon Natale, Sebastia'!
 Non sono Sebastiano, non lo conosco e puo` darsi che apprezzi
 Invece, per quel che mi riguarda non apprezzo auguri o convenevoli
 da chi e` aduso all'irrisione del prossimo

>>>>>>>>>>
Aggiungo io: Sebastia', ma quanto sei imbecille?
Con affetto, M. 


  senza avvocato,
se lo dici tu, ti credo, sebastia'!

"Mario" Š in realt… quel tale che prima scriveva sotto il nick di
 No, ho semplicemente fatto astrazione, ma l'hai capito
 benissimo, del caso in specie, cioe`, in buona sostanza,
 se viene disvelata la reale identita` del nick "Pinco"
 E` quello che e` accaduto, tutti a promettere chissa` che,
 visto che non e` possibile sapere come e` andata a finire,
 mi farebbe piacere sapere, se li conosci, i fondamenti
 giuridici delle ventilate azioni giudiziarie, ovvero che
 tali fondamenti non esistono (al che se ne dedurrebbe che
 hanno ventilato a vanvera, va da se`)
 Ciao, Mario

 Fidonet)
E che cacchio, non ci sono più i morpher di una volta.
Sebastia', nella veste di Mario sei comparso solo da novembre:
http://groups.google.com/groups/profile?hl=it&enc_user=fcdUKhYAAAC4CUBYFIy-7EfsYUNJNbB8ax1F1POCBPHTMah48ehRCw
Quello che "scrive da anni su Usenet e prima ancora su Fidonet" è Sebastiano 
Venabile 
http://www.slimmit.com/go.asp?6NE
Neppure come morpher sei credibile, Sebastia': s'era già visto con la tua 
precedente incarnazione.
Quanto alle geometrili esplosioni di bile, con qualsasi nick presente e 
futuro tu decidessi di usare, questo 
http://www.slimmit.com/go.asp?6NF
 può
aiutare ad evitare postumi permanenti.
Tornando all'argomento giuridico restano -limitandosi ovviamente a questo 
solo thread- una nutrita serie di idiozie sull'assegno a garanzia (scritte 
come sempre in buon italiano, il che potrebbe trarre in inganno l'incauto 
lettore sulla tua risibile competenza in materia) e una scommessa non 
accettata. Oltre ad un penoso siparietto sull'art. 35 L. assegni che non 
conoscevi (avevi letto solo il 31) e che leggerai quando avrai` tempo e 
voglia. Il che non ti impedisce di impartire consigli sugli assegni senza 
data e postdatati, ma rotfl.
Oh, nulla di particolarmente grave: mica è obbligatorio capir qualcosa di 
diritto.
Però poi non te la prendere se ti danno d'ignorante.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup

 come si chiama quella roba li` ...
"Non sei credibile, Sebastia'. Farai finta di non leggere questo messaggio,
ma replicherai ai quote." (autocit.)
Il direttore di banca -che non riscuote provvigioni sui titoli di credito 
protestati, diversamente che dalla vendita dei bond- a differenza di un 
certo Mario verosimilmente conosce la normativa sugli assegni e può, 
pertanto, consigliare l'OP meglio di quest'ultimo.
Mi sembra solarmente evidente, non trovi?



Ah, ecco, non sai bene come.
Nulla di male nel non saperlo.
Solo, converrai che chi senza "saper bene come" erroneamente afferma, con 
orgogliosa sicurezza, corbellerie del tipo "Tutti gli assegni si possono 
incassare in qualsiasi momento" sia un cialtrone che rischia di indurre in 
errore l'originario poster (che esponeva un problema reale, e che sulla base 
dei consigli del ng avrebbe, magari, orientato la propria successiva 
condotta).
E che chi faccia notare quanto sopra rende, in ultima analisi, un servizio 
utile: perché al limite, è meglio consigliare di affidarsi a un avvocato che 
dare un consiglio errato su di una materia di cui non si sa un cazzo, vero?
Bene, sono felice che concordiamo.


Pero` poi non te la prendere se ti danno d'ignorante.
 Fai pure, occorre vedere quanto fondate siano codeste opinioni
 Ciao, Mario

Mi sembra solarmente evidente, non trovi?
 L'unica evidenza e` che tu giudichi normale, accettabile, ammissibile,
 sopportabile, plausibile, decente, dignitoso, decoroso, possibile,
 ragionevole, tollerabile il comportamento che hai descritto
 Cioe` che un Tizio ti consiglia secondo scienza e coscienza (profondo
 conoscitore della normativa sugli assegni, secondo te) se "non riscuote
 provvigioni", mentre se le riscuote e` autorizzato a consigliarti secondo
 il _proprio_ interesse, e non secondo l'interesse di chiede consiglio
 Complimenti
 Ciao, Mario
 

Bene, sono felice che concordiamo.
 Per nulla, perche` non ho mai dato consigli (etc... vedi sopra)
 In altro post scrivo come mi sarei comportato in quella situazione,
 se ti va cercalo e dammi la tua opinione, grazie
 Quanto al merito continuo a rimanere dell'opinione che un assegno con
 data futura e` incassabile anche precedentemente alla data indicata,
 che vuoi farci ? e` la mia opinione (no, non raccolgo la scommessa,
 NON ti voglio conoscere piu` di quanto gia` non ti conosca, e dubito
 che l'assegno sia firmato con il tuo nick)
 Ciao, Mario