Newsgroup: it.diritto
Titolo: [Intercettazioni] Beccateli!!!

it.discussioni.consumatori.tutela
it.diritto
it.diritto.internet
http://www.repubblica.it/2006/07/sezioni/politica/mastella-intercettazioni/amato-esterrefatto/amato-esterrefatto.html?ref=hpsez
Breve: 
http://tinyurl.com/hvazd
..
Quella di cui ha parlato Amato davanti alla commissione Affari 
costituzionali, "è una prassi talmente consolidata - osserva il ministro 
dell'Interno - che alcuni giornalisti mi dicono che esistono contratti 
di fatto tra giornalisti e chi fornisce le notizie e collegamenti tra 
procure e giornali per cui viene data al giornalista una password per 
entrare nel momento in cui un atto viene dato ai difensori". La 
propensione alla circolazione di questo materiale "è sconcertante".
Dopo aver trasmesso al ministero della Giustizia la comunicazione del 
prefetto di Potenza circa "la diffusione tra giornalisti della password 
di accesso ai documenti della procura", il Viminale ha aggiunto che 
"saranno ora gli ispettori del ministero della Giustizia a identificare 
la procura competente ad esaminare la comunicazione".
..
Invece di cambiare* una legge,e quindi sprecare soldi pubblici, basta 
che prendano queste persone che cedono le password...e li puniscano !!!
E non mi si venga a dire che non e' possibile.
[*]
Sento puzza di inciucio.
C.

 propensione alla circolazione di questo materiale "è sconcertante".
ecco svelato l'arcano: non si è mai saputo come fanno certi pennaioli a 
pubblicare infos in un tempo zero.
-- 
extrabyte
http://www.extrabyte.info
 

 ha scritto nel messaggio
Invece di cambiare* una legge,e quindi sprecare soldi pubblici, basta
che prendano queste persone che cedono le password...e li puniscano !!!
E non mi si venga a dire che non e' possibile.
[*]
Sento puzza di inciucio.
Il problema è che siamo in Italia. Secondo te il pm di potenza avrebbe 
potuto portare avanti quell'inchiesta nell'assoluta discrezione o avrebbe 
ricevuto pressioni se la notizia non fosse arrivata alla stampa. Adesso 
nessuno può ostacolarlo perché la sua inchiesta è sotto l'attenzione 
dell'opinione pubblica. In un certo senso le indiscrezioni sono 
un'autodifesa per i magistrati che vogliono incriminare persone potenti. 
Perciò o si cambia il malcostume che rende possibile gli insabbiamenti o si 
lasciano i magistrati liberi di rivolgersi alla stampa, che mi sembra il 
male minore. 

 di rivolgersi alla stampa, che mi sembra il male minore.
è il male peggiore, in quanto un qualunque indagato/imputato è innocente 
fino al terzo grado di giudizio. Viceversa i pennaioli ci vanno a nozze con 
tali indiscrezioni.
-- 
extrabyte
http://www.extrabyte.info
 

 male minore. 
In ogni caso, imho, la legge va bene cosi', perche' cambiarla?
C.

 Sento puzza di inciucio.
Penso proprio di averci preso:
http://www.adnkronos.com/3Level.php?cat=Cronaca&loid=1.0.495514518
..
''La notizia va verificata - sottolinea Iannuzzi - a questo punto penso 
che dovrebbero rispondere i giornalisti e dire se è vero o no. Il pm 
John Woodcock quei documenti non li passa neanche a me figuriamoci se li 
può dare a qualcun altro. Comunque, alla fine, è bene che sia uscita 
questa notizia, così chi è chiamato in causa potrà riferire su quello 
che sa''.
..
Ma perche' chiedere ai giornalisti?
Il Sig. Amato e chi gli ha passato la notizia sono morti?
Mastella risparmierebbe i bei soldini dei contribuenti che spende con 
gli ispettori se interrogasse direttamente agli interessati...
C.

 Sento puzza di inciucio.
solo puzza?
non penso che i politici tollereranno ancora l'uso di intercettazioni e
compagnia bella... sanno che se la cosa dilaga e i magistrati cominciano a
fare il loro lavoro, si rischia di rendere questo paese civile e pulito
davvero (utopia). E chi li foraggia da decenni, non se ne andrą in galera
tanto facilmente, vedendo che LORO non li proteggono e non fanno nulla.
Ergo il nostro "onorevole" ministro della Giustizia provvederą in tempi
rapidissimi.
ciao
S.



il ragionamento filerebbe liscio se vivessimo in un paese "normale" dove la
corruzione non è lo stato di fatto ovunque.
Purtroppo non è così e a volte, con tutti i rischi del caso (e ahimè ci
sono), ci si deve affidare al coraggio di alcuni giornalisti e alle
intercettazioni telefoniche.
Che poi su 10 giornalisti 8 utilizzino le informazioni in modo disonesto e
fazioso, questo è un problema reale, ma come intervenire?
Nel dubbio, meglio lasciare le cose come stanno.
S.