Newsgroup: it.diritto
Titolo: ricerca sentenza

qualcuno può dirmi dove posso trovare il testo di
Cass., sez. II, 20 dicembre 1994 n. 10971;
in rete trovo solo riferimenti-...:-(

 in rete trovo solo riferimenti-...:-(
Cassazione civile , sez. II, 20 dicembre 1994, n. 10971
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE II CIVILEComposta dagli Ill.mi
Sigg. Magistrati:Dott.    Antonio           BRONZINI
Presidente"       Cesare            MAESTRIPIERI           Rel.
Consigliere"       Antonio           PATIERNO
""       Raffaele          MAROTTA                          ""
Alfredo           MENSITIERI                       "ha pronunciato la
seguenteSENTENZAsul ricorso propostodaCALOGERO AVANZATO, elettivamente
domiciliato  in  Roma,  via  AttilioFiggeri 14  bis,  presso
l'avvocato  dr.  Alfredo  Mirabile;  difesodall'avvocato Empedocle
Mirabile per delega a margine del ricorso.RicorrentecontroALFONSO  DI
FRANCESCO,  GIUSEPPE,  SALVATORE  e  ATTILIO   GAGLIANO,elettivamente
domiciliati  in  Roma,  via  Barberini  n.  95  pressol'avvocato E.
Bottani, difesi dall'avvocato Carmelo Latino per delegaa margine del
controricorso.Controricorrentiper la cassazione della sentenza n.
433-89 del Tribunale di Agrigentodel 9.3.1989-15.7.1989;udita la
relazione della causa  svolta  nella  pubblica  udienza  del28.1.1994
dal Consigliere Maestripieri;sentito il P.M., in persona del Sostituto
Procuratore  Generale  dr.Eduardo Di Salvo che ha concluso per il
rigetto del ricorso.
Fatto
Con ricorso del 7.8.1980, Giovanna Di Francesco (a cui, in corso di
causa, subentreranno gli eredi), premesso di essere proprietaria di un
appezzamento di terreno, sito in territorio di Agrigento, confinante
col fiume Ipsas, oltre il quale vi era il fondo di Calogero Avanzato,
denunciava che quest'ultimo, con ruspe ed altri mezzi meccanici, aveva
iniziato a deviare il corso del fiume e chiedeva, pertanto, l'immediata
sospensione dei lavori.
Il convenuto si costituiva e contestava la domanda attorea.
Con comparsa 15.12.1980 interveniva volontariamente nel processo
Alfonso Di Francesco, lamentando di avere subito danni analoghi a
quelli sofferti dalla attrice.
Venivano espletate varie C.T.U. e prova testimoniale.
Con sentenza depositata il 13.4.1985 il Pretore di Agrigento,
accogliendo le domande proposte dall'attrice e dall'interveniente,
condannava il convenuto a collocare lungo il costone dei fondi di
Giovanna Di Francesco e di Alfonso Di Francesco, delle gabbionate
nonché al risarcimento dei danni che liquidava in lit. 6.000.000 a
favore dell'attrice e di lit. 1.500.500 a favore dell'interveniente.
L'appello proposto dall'Avanzato veniva parzialmente accolto dal
Tribunale di Agrigento che riduceva gli importi dovuti a titolo di
risarcimento danno, a lit. 4.180.000 e lit. 584.000, confermando per il
resto la sentenza di primo grado.
Avverso tale decisione ha proposto ricorso per cassazione il Calogero
Avanzato. Resistono con controricorso Di Francesco Alfonso e gli eredi
di Giovanna Di Francesco.
Ambedue le parti hanno presentato memoria.
Diritto
1. - Con il primo motivo il ricorrente deduce la violazione dell'art.
360 nn. 3 e 5 C.P.C. in relazione agli artt. 52 e 154 stesso codice.
Sarebbe nulla la C.T.U., essendosi le indagini del C.T. svolte senza
previo avviso ai difensori delle parti.
Il motivo va disatteso.
È vero che il principio del contraddittorio si applica anche alle
specifiche indagini che svolge l'esperto. La omessa comunicazione dà
luogo alla nullità della consulenza solo ove siano stati in concreto
violati i diritti della difesa per non essere state le parti poste in
grado di intervenire alle operazioni medesime. L'indagine sulla
sussistenza o meno di tale violazione è rimessa al giudice di merito.
Tale nullità ha carattere relativo ed è pertanto sanata se non
eccepita nella prima istanza o difesa successiva al deposito della
relazione del C.T.U.
2. - Con il secondo motivo la ricorrente deduce la violazione dell'art.
360 n. 5 C.P.C.. Difetto di motivazione in ordine al mancato
accoglimento della richiesta di rinnovazione della C.T.U..
Il motivo va disatteso.
La valutazione dell'opportunità di ammettere una consulenza tecnica è
rimessa al potere discrezionale del giudice, il cui convincimento, se
adeguatamente motivato, è incensurabile in cassazione (sent. 84-6021;
83-6867).
3. - Con il terzo motivo la ricorrente deduce la violazione dell'art.
360 nn. 3 e 5 C.P.C. Violazione dell'art. 2058 C.C..
Difetto di motivazione e violazione della norma sostanziale di cui
all'art. 2058 C.C. in ordine alla condanna della ricorrente
all'esecuzione dei gabbioni indicati dall'ing. Bonadonna, per la
rimessa in pristino dei luoghi.
Anche questo motivo va disatteso.
Si controverte in questo caso, della tutela al fine di rimediare,
almeno in parte, ai danni sofferti dai fondi degli intimati; in secondo
luogo, l'art. 2058 comma 2, C.C. non trova applicazione rispetto alle
azioni intese a fare valere un diritto reale; infine la valutazione
richiesta dall'art. 2058 comma 2, C.C. si risolve in un giudizio del
tutto insindacabile in questa sede (sent. 8.6.1974 n. 1394).
4. - In definitiva, il ricorso deve essere rigettato. Le spese seguono
la soccombenza.
P.Q.M
rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese di
causa, liquidate in lit. 1.270.600 di cui lit. 1.200.000 per onorari.
Roma 28 gennaio 1994.

grazie mille....!! Ma era in rete o proviene da una raccolta?