Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Per gli scontenti :))

Ohhhh....va bene,visto che i cervelloni sono insoddisfatti delle domande ed i Maghetti sono stufi dei parrucconi e le zitelle reclamano un Trollino tutto vibrante... e visto che ormai gioco in questa squadra,volevo chiedere qualcosa su come è fatta l'acqua, tanto per contestare la presunta precisione scientifica e magari un altra sul cosiddetto "Olio di Lorenzo",(mielina,ecc.ecc.) che,"porco cane",un povero pirla ha curato da solo estraendo due grassi da semplice olio d'oliva e colza,senza neppure avere un megatriplocazzitrone da dodicimilamiliardi di euri,che ha preso calci in culo dalla classe medica,ma che poi hanno "laureato ad honorem" (miiiiiiinchia,che faccia di culo).
Allora: la scienza cosa dice dell'acqua?
Allora: un oliva la mette in culo ai cervelloni?
Oppalalà! 
Contenti bambini? :O) eheh

Allora: un oliva la mette in culo ai cervelloni?
Certo, e con tutto il nocciolo!...;-)
-- 
Antonio Bruno
Non capisco bene perché mai gli uomini che credono agli elettroni si
reputino meno creduloni degli uomini che credono negli angeli.
George Bernard Shaw

Tommy ha scritto:

Francamente:
Puoi formulare la domanda in maniera più comprensibile?
Cosa intendi con le domande?
Ciauz
TdS

Cosa intendi con le domande?
Intendo sottolineare che c'è poco da spacciarsi per "detentori del sapere",quando le formule chimiche,per esempio,dimostrano un lacuna di base nella loro formulazione, ed una filosofia generale di approccio all'acqua di rose, per la prima domanda,ed invece nel caso della mielina,intendo sottolineare che i potentati esistono,ed esistono gli scienziati che trasudano boria,e che poi abbracciano l'eretico donandogli premi,appena si scopre che ha fatto "innovazioni e scoperte scientifiche" solo con qualche libro,due olive del cazzo e "lo spirito giusto".
Per non parlare dell'impari duello tra un oliva e la monumentale "scienza moderna"
Impari,perchè non si può paragonare la profondità di un oliva alla scemenza umana. :O)
Ciao

 Certo, e con tutto il nocciolo!...;-)
Nocciolo? Uh...ci facevo le bacchette magiche,da giovane! ;O)))
Ciao

megatriplocazzitrone da dodicimilamiliardi di euri
No, non ce l'aveva. Ma aveva la conoscenza, i risultati di esami, ed
esperimenti, e diagnosi. Tutta roba «scientifica». E aveva, in piu',
il tempo e la determinazione che la «classe medica» non aveva voglia
di investire, perche' gia' investite in qualcos'altro.
Per quello che se ne sapeva, aiutare il papa' di Lorenzo significava
correre un rischio. Il rischio di dedicare tempo, medici, e risorse,
ad un progetto. Quel tempo, quei medici, quelle risorse non potevano
piu' quindi curare la gente malata li' e allora.
Il rischio che di quei malati alcuni morissero (o morissero prima di
quanto dovevano), e che nonostante questo la cura per Lorenzo non si
trovasse.
Non hanno rischiato, ma il papa' di Lorenzo si', e ha vinto... Forse
avrebbero vinto anche loro, se se la fossero sentita. Ma se, invece,
avessero perso? E' facile ADESSO dire che ha funzionato. Poteva pure
non funzionare, pero'... si potevano sprecare soldi e risorse, senza
ottenere niente.
Se fosse successo, il tuo post «un'oliva lo mette in culo ai medici»
sarebbe stato scritto ugualmente?
Io - opinione personale - sono convinto di si'.
Solo che avresti scritto: "Quanti bambini sono morti perche' i soldi
per curarli, e i medici per seguirli, stavano inseguendo il miraggio
della cura impossibile? Un olio che gia' N altri medici avevano dato
per bufala? Ma loro no, NOOO, i biechi medici scientisti volevano la
fama, e la gloria, dimostrare di essere onnipotenti! Ma la natura si
fa beffe di loro; morti tanti piccoli innocenti, morto anche Lorenzo
e inutilmente! Un'oliva lo mette in culo alla classe medica!".
E, a tanto signorile sdegno, *certamente* qualcuno avrebbe replicato
«certo, e con tutto il nocciolo!», con faccina d'ordinanza. Ho pochi
dubbi che sarebbero pure fioccati i sospetti sul perche' per Lorenzo
si fosse mosso qualcosa, e per tanti altri invece no.
===
Purtroppo, "il senno di poi e' una scienza esatta". Si puo' *sempre*
assegnare, una volta che si sa la risposta esatta, torto e ragione e
appioppare patacche di prendinculi e mettinculi, dalla nostra comoda
poltrona nel futuro.
E' un tantino piu' difficile farlo quando sei nel presente e ti devi
calcolare i rischi "il meglio che puoi"... tipo che so, hai soltanto
un respiratore, e ti trovi davanti due bambini cianotici.
Oppure, come e' capitato di vedere a me, devi chiedere dei fondi per
interventi preventivi.
http://groups-beta.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/137c71abebf7830d?hl=en
Leonardo
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 e inutilmente! Un'oliva lo mette in culo alla classe medica!".
No,no....la tesi di una scelta è errata!
E' semplicemente che "Un'oliva lo mette in culo alla classe medica" ,o se proprio vuoi essere preciso : IL CUORE APRE OGNI PORTA.
PS. per chiarezza io parlo di coloro che  ABUSANO dei vantaggi derivati dallo studio e dalla scienza,perchè io stimo la SCIENZA ,non i suoi parassiti.
Chiarisco anche che tutto ciò non investe il NG,in quanto di "scienziati" non ne vedo l'ombra.
O meglio ci sono alcuni che hanno questo spirito: sono quelli equilibrati e umili,quelli che non cianciano con parole altrui,che non si barricano dietro terminologie volutamente oscure,quanto inconsistenti, in merito al nocciolo delle questioni e che sono sulla giusta via della grande opera della conoscenza.
Quelli che brandiscono spade di stagno "amerebbero" essere grandi scienziati,ma sono solo rancorosi insoddisfatti,a cui rimane in mano un elsa gocciolante finto argento.


 Io - opinione personale - sono convinto di si'.
eh no,leo no.
da te stè scemenze non ce le aspettiamo.
è scorretto ciò che dici e scorretto "come" lo dici.
per il resto tommy ti risponde in maniera ineccepibile
per cui mi tolgo dalle palle.
gigi 

 per il resto tommy ti risponde in maniera ineccepibile
peccato che tommy ha perso ogni credibilità
ovviamente c'è chi, come Truman, non l'ha mai avuto da quando è 
atterrato qui

 Almeno parlo con LUI direttamente,visto che decide le credibilità altrui.
basta vedere uno che si spaccia prima per donna pur essendo un uomo...

 peccato che tommy ha perso ogni credibilità
Scusa,mi puoi presentare il Direttore di quest'aula?
Almeno parlo con LUI direttamente,visto che decide le credibilità altrui.
Mica per altro,eh.... vorrei verificare quanto è credibile colui che sentenzia ciò che è credibile! :O)

 basta vedere uno che si spaccia prima per donna pur essendo un uomo...
Ps....tu non ti ricordi,ma eri femmina anche tu,quando avevi un mese e mezzo circa. :O)
Cmq Selvaggia non è un "personaggio" ... è una cara amica! :O)

 Ps....tu non ti ricordi,ma eri femmina anche tu,quando avevi un mese e mezzo circa. :O)
non fare lo spiritoso
hai sgarrato, c'č poco da fare
finchč eri selvaggia eri credibile

 non fare lo spiritoso
Non faccio lo spiritoso: fino ad un mese e mezzo eri una femmina:chiedi!

 Non faccio lo spiritoso: fino ad un mese e mezzo eri una femmina:chiedi!
lo so bene
tu quanti anni hai? 1 mese e mezzo?

 tu quanti anni hai? 
quanto tempo sarebbe meglio visto che ti sei trasformato da qualche 
settimana

 settimana
Boh,non saprei!
Però ho ancora un codino! :O) uahaha ha ha....
Nicò...si 'nu bravo guaglione,ma che t'incazzi affà? che t'ho fatto io mai?
Vabbè,poi passa, va... :O)

 ha scritto nel messaggio
news:Mk9ye.31237$h5.14...@news3.tin.it...




**** E' solo nervoso perchè non ha il ricambio del pannolino...Non scomodare
direttori, Tommy...;-)


 gigi
Sarà il caldo, sarà che la musica è cambiata ma DAVVERO il branco è allo
sbando, ormai...
Da questo thread mi tolgo anch'io dalle palle: è un campo di battaglia
fumante e non voglio confondermi con gli avvoltoi...


 direttori, Tommy...;-)
c'è da chiedersi se tu sei così idiota e fesso anche fuori da usenet

 fumante e non voglio confondermi con gli avvoltoi...
essere in un thread vuol dire entrarci e leggere quello che scrivono gli 
altri, fesso
cosa sai di quello che ha scritto serni, fesso?

> Allora: la scienza cosa dice dell'acqua?
Prova a studiarti un buon testo di chimica fisica...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Od una risposta alle domande a cui non abbiamo ancora risposta? (Nel
  ^^^^
Tu bari, te l'ho detto. :-)
6) D eufonica
La d eufonica si usa solo nei casi di iniziale omofona (eccetto od,
che non si usa mai). L’unica eccezione è nella formula ad esempio.
(es.: “iniziare ad accettare” e “capire ed evincere”;
“iniziare a esprimere” e “tagliare e incorniciare”).
www3.unibo.it/boll900/NormeBoll900.pdf

 Lunica
Argh.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

nicola® ha scritto:

grazie nicolino, da un troll non la voglio mica la considerazione

 Argh.
Perché mi hai mangiato un apostrofo?

dallo studio e dalla scienza,perchè io stimo la SCIENZA ,non i suoi parassiti.
Siamo d'accordo, siamo d'accordo. Ma, se stimi la scienza, che senso ha
fare una domanda come quella sull'acqua, da cui e' nato questo thread?
Leonardo
-- 
Hie for Sandy Don, Hie for Cock-o-lorum,
Hie for Bobbin' John and his Hieland Quorum!
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 Perché mi hai mangiato un apostrofo?
visualizzando il post da libero, l'apostrofo non c'è ;-)


è scorretto ciò che dici e scorretto "come" lo dici.
Sono costretto a crederti sulla parola...


Tu bari, te l'ho detto. :-) [cut]
Ti sei mai soffermata a pensare al perché tu sottolinei eventuali errori
grammaticali?
Prendiamo, per comodità, questo ultimo esempio.
Cosa volevi dimostrare, e a chi?
-- 
Il Salta
...e quel che è bene, Fedro, e quel che non è bene:
   dobbiamo chiedere ad altri di dirci queste cose?




Se io, Giancarlo, Goffredo, scriviamo qualcosa, chiunque scriva "hai detto
una fesseria" - non importa se lo prova, non importa cosa dica - riceve in
risposta, "honoris causa", un commento di Antonio sul fatto che "il branco
e' allo sbando", oppure un "EHEHEHEH" o battutina analoga.
L'imprevedibilita' non e' uno dei suoi punti forti, ecco.
Non mi pare sia il caso di chiamarlo "fesso", per questo. Ci fai giusto la
figura di quello astioso.


 grammaticali?
ti sei mai soffermato a pensare perché tu sottolinei eventuali errori
grammaticali?
http://groups-beta.google.com/group/it.discussioni.misteri/messages/
46840bbebacfa60e,d1377c6497f58caa,406a6b689ed2fae7,25fe4badf77154de,08612402bec128
ce,f6e3c88250d9509e,0959133f96ea9865,260601f20ff8066c,2c1147088bf0dee1,015c71b3bfa2
06ab?
hl=it&thread_id=84308849fa53b25f&mode=thread&noheader=1&_done=%2Fgroup%2Fit.discussi
oni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F84308849fa53b25f%3Fscoring%3Dd%26hl%3Dit%26#doc_
0959133f96ea9865
per poi fare queste epiche figure di merda?
http://groups-beta.google.com/group/it.discussioni.misteri/messages/
aed849a5429f3649,431542c2adb01c92,436d4928e1102327,5cf04acddeb963c6?
hl=it&thread_id=84308849fa53b25f&mode=thread&noheader=1&_done=%2Fgroup%2Fit.discussi
oni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F84308849fa53b25f%3Fscoring%3Dd%26hl%3Dit%26#doc_
5cf04acddeb963c6
ciao ciccio, oggi hai superato te stesso
truman


 figura di quello astioso.
oppure la figura di quello che entra in un thread per non far altro che 
sparare cazzate verso chi parla, senza nessun senso logico

Leonardo Serni wrote:


*cough* *cough* avevo scritto "fai", non "fa" *cough*


Tu bari, te l'ho detto. :-)
Al massimo puoi dirmi che pronuncio male. Se avessi voluto scrivere "o"
avrei scritto anche: "o un elenco - compilato, guarda un po', da quella
scienza che ALCUNI dicono" e "o una risposta a domande cui non sappiamo
ancora dare risposta" [1].
Non ho bisogno di barare: poi ch' i' ho tanti vocavoli nella mia lingua
materna, ch'io m'ho piu' tosto da dolere del bene intendere delle cose,
che del mancamento delle parole, colle quali io possa bene esprimere il
concetto della mente mia.
Leonardo
[1] in effetti ho dei giorni in cui uso od, e altri in cui uso o. Me ne
    rendo conto adesso per la prima volta... in effetti uno standard ci
    vuole; aboliro' il "d".


 concetto della mente mia.
E tra tutti questi "vocavoli", non è che hai pure un "bustofredico", da
qualche parte?
;-)

Oh, ecco, adesso sě che mi piaci :-)
Gli dai il permesso di andare a dormire tranquillo?
-- 
Il Salta
...e quel che č bene, Fedro, e quel che non č bene:


 *cough* *cough* avevo scritto "fai", non "fa" *cough*
astioso con quell'ipocrita?
naaaa mi diverto solo

 grammaticali?
intendi i tuoi?
per cercare di farti capire che sei un semianalfabeta.
ma ho deciso di rinunciarci, e dartela vinta.
ciao, truman: sei un grandeą
ącontiene n°1 refusi.


 di sicuro non lo sto difendendo.
No problem 


 ha scritto nel messaggio news:uDfye.33039$h5.15...@news3.tin.it...
Scusa ma m'è partito incompleto.
Stanotte lo posto intero :O)

 fare una domanda come quella sull'acqua, da cui e' nato questo thread?
Questa l'ho tenuta per ultima ,che è bella....forse faticherò a spiegarmi bene.
Voglio dire: è comune pensare ad H2O come la composizione dell'acqua espressa anche in un elegante formula sintetica.
Però....aiuta il sintetismo alla comprensione di un sistema complesso interagente?
Ridurre e separare che quadro può mai dare,se non frammentario ed incompleto?
Spesso si citano le formule e le formule...maaa...se c'è la formula dell'acqua,uno potrebbe pensare che allora si può facilmente fare sinteticamente.
Si può fare sinteticamente,l'acqua? :O)
(lo taglio così lo focalizziamo nel prox)
Ciao

Non è questone di sapere tutto,ma è questione che il sapere alternativo va rispettato.
Sono d'accordo. Il problema pero' e' che corri troppo: rispettiamo pure i
saperi alternativi, ma come distinguerli dalle fesserie? Prendiamo, tanto
per fare un esempio, il rituale dell'acqua per scacciare il demonio; cosa
lo distingue dal clonazepam o dal veleno del pesce palla?
Secondo me, il fatto che due di questi "saperi" funzionano... piu' o meno
bene, ma comunque in maniera ragionevolmente studiabile e ripetibile.
 
Sicche' io accetto il pesce palla come ausilio contro l'epilessia, mentre
per il rituale dell'acqua mi sento autorizzato a non avere rispetto - dal
momento che NON E' un sapere alternativo: e' una fuffata.
Facendo un altro esempio, non ho problemi a concedere, che so, all'antica
arte dei Tarocchi lo stesso rispetto e la stessa fiducia che concedo alla
psicanalisi, purche' entrambi esercitati da professionisti qualificati ed
approvati da una «giuria» di loro pari.
Se "cioccolato alternativo" dev'essere quello fatto con le nocciole, puo'
andare. Altre alternative, ugualmente marroni e cremose, non e' detto che
siano "cioccolati alternativi" e ne meritino il rispetto.
(OK, mi sono ispirato al parallelo fatto da Eugenio... :-) )
Leonardo
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

;-)
No, di piu', di piu'. Tutto quel passo, in origine, era scritto non in
modo bustrofedico, ma addirittura in modo speculare! :-)
(
http://www.google.com/search?q=vocavoli+-plagiato
)


 modo bustrofedico, ma addirittura in modo speculare! :-)
Veramente io ho scritto "bustofRedico".
:-)

:-)
Pensavo fosse un modo sottile per dirmi che avevi sgamato il plagio :-)


 Pensavo fosse un modo sottile per dirmi che avevi sgamato il plagio :-)
Era un modo sottile per prendere due piccioni con una fava.
:-)

“iniziare a esprimere” e “tagliare e incorniciare”).
Non ti dispiace, vero, se continuero' ad usarla anche in modi non
consoni? :P
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

 Solo....che manca ciò che conta,perchè H2O sia l'acqua che conosciamo.
ascolta...
perché vogliamo perderci in discussioni completamente inutili ?
Tu fai una domanda "generica" a cui viene data una risposta generica e
corretta.
Per la collettività si è giunti nel tempo ad associare alla parola acqua la
formula chimica H2O.
Se poi vuoi andare a pignolare ... beh... la ritengo cosa inutile.
Come se ti chiedessi la formula chimica del vino... quale vino? che annata?
dai... :)
va beh..
Roberto

 per cercare di farti capire che sei un semianalfabeta.
facendo poi figure di merda come queste?
http://groups-beta.google.com/group/it.discussioni.misteri/messages/aed849a5429f3649,431542c2adb01c92,436d4928e1102327,5cf04acddeb963c6?hl=it&thread_id=84308849fa53b25f&mode=thread&noheader=1&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F84308849fa53b25f%3Fscoring%3Dd%26hl%3Dit%26#doc_5cf04acddeb963c6
ciao fenomeno
truman

 consoni? :P
No, ma poi ti si plonka in massa :-)
ciao
Ken
vedo che non hai perso l'abitudine di fare le 3,
solito paninazzo appena fatto e mangiato? 

 
www3.unibo.it/boll900/NormeBoll900.pdf
Ma Lilith! Citi come fonte un bollettino interno dell'Università di
Bologna... che, fra l'altro, riporta pure numerosi errori e imprecisioni
stilistiche:
- "web" e "internet" scritti minuscoli, anche se sostantivi;
- i numeri "3.000, 4.000" scritti col puntino, mentre in generale le
redazioni chiedono il puntino delle migliaia soltanto per i numeri superiori
a 9999;
- il trattino corto invece del trattino medio (1-2 cartelle);
- il plurale declinato di parola straniera ("modi scribendi" invece di
"modus scribendi");
- URL femminile;
- parla di "locuzioni" al posto di "parole" ("è grave sulla terza persona
del verbo essere, nonché su alcune *** locuzioni *** come: ahimè, ohimè";
l'evidenziazione è mia);
- su "be'" la questione è come minimo controversa, perché, pur potendo
essere considerata un'elisione, molti, invece, la considerano
un'interiezione, e la scrivono "beh";
- e molto altro ancora.
Non confondiamo le norme redazionali dell'Università di Bologna con la
correttezza della lingua italiana... il Leo ha tutto il diritto di scrivere
"od", se lo desidera (magari non gliel'accetteranno all'Unibo, ma tanto, che
gliene cale?).
Ciao
Ale

Si può fare sinteticamente,l'acqua? :O)
Sicuro. Per esempio ossidando il gas metano, facendo scorrere il gas su
una griglia di nero di platino. E' un sistema costoso; piu' semplice la
condensazione atmosferica, pero' quella non e' proprio "sintesi".


Leonardo Serni wrote:


LOL :-)
Leonardo


 ha scritto nel messaggio news:9efkc1l818ro1nobu...@L.Serni...
Aohhhh.... mi ci vuole una seconda vita per rispondere ai tuoi post!!! :O))))
(bella chiaccherata...poi arrivo eh ! )
Ciauz

gliene cale?).
Be', non avevo fatto mente locale sull'esistenza di una regola che dicesse
se scrivere o, od od. Personalmente, io trovo "od" piu' eufonica davanti a
parole come oto- o orrido ("o orrido" mi fa venire in mente "Samarcanda"),
ma se c'e' una regola io cerco di seguirla :-)


 per Anassagora dal tegame di su' ma' cane. 
Rotfl! :-)
Ma nessuno dei Sette Savi pensava che l'universo fosse un ologramma?

 "modus scribendi");
...ma allora, il latino fa eccezione o no? Perché i "curricula" non sono i
"curriculum"?
Ciao,
-- 
Daniele Orlandi

 "curriculum"?
Perché *sono* "i curriculum". Un po' come "gli album" non sono "gli alba" e
"i forum" non sono "i fora" e "i referendum" non sono "i referenda" e....
Ciao
Ale (non posso credere di aver scritto "Valliu" come cognome)

 Bologna... 
È il primo che ho pescato gugolando a caso... in realtà molte case
editrici seguono quella norma redazionale; che poi è la stessa che
m'aveva insegnato la maestra, quindi non credo sia così campata in
aria. Del resto le norme grafiche e redazionali non nascono perché
un tale un giorno si sveglia e decide «Si fa così, maremma boia!»,
ma sono il prodotto della continua trasformazione a cui è soggetta
la lingua scritta; una volta la "d" eufonica la si metteva ovunque
come la rucola, oggi invece è considerata un orrore. Poi se uno la
vuole usare lo stesso, faccia pure; ma negli scritti di Leonardo è
come una macchia di sugo sull'abito da sera. :-)
E poi ho il sospetto che in quel pdf dell'Università di Bologna ci
sia lo zampino (o lo zampone?) di Umberto Eco. Molte cose sembrano
prese di peso dal suo "Come si fa una tesi di laurea".¹
__________
¹ Come sto andando, Leo? :-)

 ma se c'e' una regola io cerco di seguirla :-)
No, no: segui l'istinto, giovane Jedi, e non sbagli.
[1] Vedasi la complessa questione del "sé stesso", che, secondo taluni, non
va accentato; e questi signori taluni dovrebbero, per cortesia, dimostrarmi
il *perché* non vada accentato. Sai com'è, sono scettico fino alle midolla.
Ciao
Ale

 prese di peso dal suo "Come si fa una tesi di laurea".¹
Be'... Unibo... Eco... non è che ci giurerei, però...
Ciao
Ale (ed Eco non è mica l'Oracolo di Delfi)

che poi č la stessa che m'aveva insegnato la maestra
"Puttana, puttana, puttana la maestra"
(cit.)
http://snipurl.com/g1cc
-- 
Il Salta
Ciocosnack:
farina tipo 0, uova, cacao, latte, zucchero, nocciole.
non disperdere nell'ambiente.
(C. Guzzanti)

 Ale (ed Eco non č mica l'Oracolo di Delfi)
No. Perň scrive bene. Tecnicamente parlando, intendo.




No... quello piu' o meno lo dicevano gli Indu'.
Leonardo che non c'e' scampo


¹ Come sto andando, Leo? :-)
Tifenteremo patroni ti monto! :-)
Leonardo


 Tifenteremo patroni *ti monto* 
Sě, ok, ma adesso non ti eccitare, eh?
:-)

 dai... :)
Perchè se tu passi in alambicco dei vini di diverse annate e vitigni,credi di ottenere cose diverse?
Oppure uguali?

 Oppure uguali?
Hai ragione te.
Anch'io penso che Giuseppe Garibaldi cosava uguale a Wanda Osiris.
Oppure diverso?
Oppure anfiprostilo? :O)
Perņ, a ben vedere, scappellomba :O)))
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 approvati da una «giuria» di loro pari.
Come potrei eccepire qualcosa?
Ciauz



una regola che dicesse se scrivere o od od
lol lol 8)

scontro fra vocali, ci mancherebbe altro.
Concordo. Ho googlato un po' ed ho (!) constatato che non si tratta di
una *regola*, ma semmai di un suggerimento e che molto spesso si viene
consigliati di andare ad orecchio (!), considerando la questione
praticamente un fatto di gusto personale. Si veda ad esempio qui:
http://www.mauriziopistone.it/discussioni/grammatica_1_b.html
Concordo anche sulla faccenda della "dittatura dei correttori di
bozze". :P
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

 condensazione atmosferica, pero' quella non e' proprio "sintesi".
Ecco,quindi si può dire che "noi siamo in grado di creare l'acqua mettendo 
insieme due gas"?
(azz...facciamo post più corti,che non ci sto dentro? :O)
'notte.

 ha scritto nel messaggio news:swHye.38370$h5.17...@news3.tin.it...
"IL permaloso Eremita Beige" :O)
http://www.denniskunkel.com/images/StockImages/Images_02/99803A.jpg