Newsgroup: it.diritto
Titolo: canone RAI

Scusate per l'argomento trito e ritrito. Ho già trovato risposta ad alcune 
mie domande nei post precedenti.
Vorrei chiedervi però alcune cose. Premetto che a casa ho una sola 
televisione, che uso per la visione delle videocassette, soprattutto per il 
bambino. Non guardiamo la televisione e ci teniamo aggiornati delle notizie 
tramite internet. Quando torniamo a casa dal lavoro sono lo 8 di sera e tra 
una cosa e l'altra la televisione non si accende mai. Inoltre non ci piace 
proprio guardarla, per la scarsa qualità dei programmi. In casa tra l'altro 
non abbiamo nessuna antenna, nemmeno quella portatile da viaggio. Più chiaro 
di così.....
Alcune sere fa arriva una lettera dalla RAI in cui ci si chiede di pagare il 
canone. Ora io non ho nessuna intenzione di pagarlo perché non guardo né i 
canali RAI né gli altri. Vorrei scrivere loro e spiegargli la cosa, 
dopodiché se hanno intenzione di sigillarlo che lo facciano pure. Il mio 
dubbio però riguarda l'operazione di sigillatura. Come funziona 
praticamente? Io vorrei che mi impediscano di guardare le trasmissioni 
televisive, ma non che mi impediscano di usare la televisione come 
apparecchio per il videoregistratore. E' possibile questa cosa? Oppure devo 
buttarlo e comprarmi un monitor, cosicché non possano più obiettare nulla? 
Alcuni infatti dicono che l'abbonamento (o presunto tale) non è una tassa 
sulla visione di programmi televisivi ma sul possesso dell'apparecchio. 
Quali sono tra l'altro i riferimenti normativi che devo andarmi a trovare e 
a leggere per conoscere la legge?
grazie a tutti
Mauro 

 la legge?
Il cosiddetto canone rai è in realtà la tassa di possesso sugli 
apparecchi radiotelevisivi.
Va pagata se si è in possesso di un apparecchio che possa essere in 
grado di ricevere programmi televisivi (televisione, ma anche computer) 
o di una radio. Mi pare che il pagamento del canone autorizzi a 
possedere fino a nove televisori, dal decimo andrebbe pagato due 
volte... in teoria.
Se cerchi su google dovresti trovare il sito ad hoc del canone.
Insomma lo devi pagare. Se decidi di non farlo strappa la lettera, e 
poi prenditi le tue responsabilità.

sicuramente è già stato trattato, cmq in soldoni se hai un apparecchio
che può ricevere trasmissioni televisive, devi pagare il canone, il
cui presupposto è proprio la detenzione dell'apparecchio.
il suggello si richiede alla Urar-Tv, con lettera raccomandata,
dopodiche dovrebbero provvedere a chiuderti l'apparecchio in un sacco
di juta e mettervi i sigilli.
mi spiace, non è possibile tenere solo la Tv solo per vedere le VHS
(teoricamente dovresti pagare il canone anche in presenza di un PC che
abbia una scheda decoder per le trasmissioni TV).
Mauro ha scritto:


 prenditi le tue responsabilità.
Ma se io volessi fare le cose legalmente possibile che mi debba trovare 
davanti al bivio: O PAGO LA TASSA O NON VEDO LE VHS?
Praticamente costringono il cittadino a comportarsi in maniera disonesta. O 
sbaglio?
Però come ripeto, un semplice monitor dovrebbe  risolvere la questione. 
Giusto?

Mauro ci ha detto :

Niente affatto. Se hai in casa un monitor qualsiasi _anche non 
funzionante_, un televisore di quarant'anni fa, una radiolina a pile, 
devi pagare il canone.
Una volta preso atto di quanto ti ho appena detto, sei tu a decidere se 
combattere una _condivisibile_ battaglia o se stare alle regole del 
sistema e pagare.
Vado oltre: anche per me il canone rai di tutte le tasse è la più 
odiosa, ma un conto sono le opinioni un conto sono le norme.

 pagato due volte... in teoria.
Questa dove l'hai letta? Non c'e' nessun limite. 

 funzionante_,
Un monitor non puo' ricevere da solo programmi radio-televisivi. Quindi 
il suo possesso non rientra nelle logiche del canone Rai.

 televisione, che uso per la visione delle videocassette, soprattutto per il 
Recupera un televisore malfunzionante e fatti sigillare quello ;) 
Lo tirerai fuori qualora vengano successivamente a controllare che 
l'apparecchio sia correttamente sigillato :D 
Saluti
RIC

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.20767fa...@news.readfreenews.net...

non sigillano piu'... oramai e' diventata una tassa...
se la evadi sei perseguibile, altro che sigillare la tv...
alberto 

mi risulta che da un po di anni a questa parte il canone rai non è più 
dovuto per il solo possesso di un apparecchio radio.
Si una Tv o di un Pc si.
ciao.
Lo 

 abbia una scheda decoder per le trasmissioni TV).
A sentire gli ispettori devi pagare il canone se hai un PC anche senza 
scheda tv, perchè e un apparecchio atto o adattabile a ricevere.....
ciao.
Lo

On Thu, 29 Mar 2007 22:38:14 +0200, "Mauro"
<p-m...@tiscali.it.invalid> wrote:
[cut]
Fai richiesta di suggellamento della tv e prenditi un monitor (o un
proiettore) e un videolettore per le videocassette.
-- 
Il mio sito:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/


però solitamente i videoregistratori sono anche sintonizzatori, l'amico deve 
verificare che il suo lettore di VHS non sia anche sintonizzatore. 

verificare che il suo lettore di VHS non sia anche sintonizzatore. 
In sostituzione puň usare il videolettore.


 verificare che il suo lettore di VHS non sia anche sintonizzatore. 
Chi non ha l'_antenna_ dovrebbe non pagare il canone, farsi fare causa dalla
RAI e vincerla, cosě la finiamo una volta per tutte con questa boiata
dell'atto o "adattabile" alla ricezione.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
linuxfan.it

 dell'atto o "adattabile" alla ricezione.
Perche', senza antenna esterna non vedi la TV?
Comunque non e' la Rai che ti fa causa, visto che il cosiddetto canone 
e' un'imposta sulla detenzione di apparecchi televisivi
-- 
fulmo

 questa boiata dell'atto o "adattabile" alla ricezione.
Visto che sei cosě convinto potresti cominciare tu questa battaglia cosě da 
liberarci tutti da questa tassa ed esserti riconoscenti per sempre

 proiettore) e un videolettore per le videocassette.
avete tutti il videofonino? quello che riceve anche le immagini tv? od un 
semplice pc che riceve la tv?
bon, il canone va pagato.

è giusto si paga per il possesso della TV o altro adattabile a
ricevere programmi dell'etere, ma su questo adattabile ci sguazzano, e
di opinioni ve ne è una babele assoluta
se vuoi un consiglio visto che guardi solo le videocassette un monitor
dovrebbe andar bene, pero' le l'apperecchio delle videocassette  ha il
turner, ecco che il tuo bel monitor ricade nella casistica di
ADATTATO.
soluzioni.... io direi niente TV, niente apparecchi con Turner o
simili atti a ricevere segnali.
per la bolletta che dice nuovo abbonato bla bla bla, è solo la
bolletta standard che mandano quando si cambia domicilio o residenza,
visto che hanno un software che fa gli incroci e cioè ad una nuova
residenza un abbonamento tv.
sino a che non mandano una rccomandata con ricevuta di ritorno puoi
sempre dire che non hai ricevuto nulla, figurati nella mia zona c'è il
postino un po' pazzo che mi lascia la posta ogni tanto sul parabrezza
della mia auto a 10 mt della cassetta delle lettere e del portone di
ingresso di casa mia e a niente valgono le mie proteste che possa
perdere la posta, altrp accorgimento non fare entrare in casa persone
con Cartellino Rai, a meno che non abbiano il mandato da un giudice.e
sono accompagnati dalla finanza.
("le faccio una segnalazione alla Finanza" è quello che dicono se non
accetti il cedolino per il pagamento e non firmi) insomma una minaccia
bella e buona.
per la bolletta che hai non devi spedire niente in Rai, altrimenti
inneschi la procedura di ricevimento etc etc, perchè ciò che
spediscono è giuridicamente valido quanto una reclame del supermercato
nella cassetta della posta.
poi fai tu niente ti dimpedisce secondo coscienza se vuoi pagare o
meno
ricordo che comunque si paga per il possesso della TV o altro
apparecchio adattato per il solo possesso non per l'uso
p.s. la tua auto se la tieni in garage devi pagare il Bollo, a mneno
che la rottami. uguale per la tv......

bon, il canone va pagato.
No.


 canone. 
E' un'imposta che si basa sul semplice possesso del televisore, quindi
in teoria lo devi pagare.
Se proprio non vuoi pagarlo per principio puoi, in alternativa,
liberarti del televisore oppure fare finta di niente e sperare che
nessuno venga a chiederti dei soldi.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 il suo possesso non rientra nelle logiche del canone Rai.
Aggiungo: occhio al lettore VHS, se ha il sintonizzatore il canone va
pagato.


 Si una Tv o di un Pc si.
Solo TV.
Per quanto riguarda il possesso di un PC si tratta solo di
un'interpretazione della Rai che gioca sull'indeterminatezza del dettato
normativo.


 A sentire gli ispettori
Opinione legittima, ma non vincolante.
A sentire mio zio dovrebbero andare tutti a lavorare in miniera.


Sostanzialmente non fare niente , fino a che non ti arriva una raccomandata o qualcosa di simile ,
a me dopo tre anni hanno rinuciato (le lettere diventano sempre piu- minacciose) ma sono semplici lettere.
Giulia

 simili atti a ricevere segnali.
A me Ike Turner mica mi piace e, a vederla, manco Tina. A sentirla è un 
altro paio di maniche ma basta la radio non server una Tv o un 
sintonizzatore o come dicono quelli studiati "tuner"
ciao :-))
rodolfo

 A sentire mio zio dovrebbero andare tutti a lavorare in miniera.
purtroppo anche questa è un'opinione non vincolante
:-( 

 la radio non server
ovvero quella analogica tradizionale?

 
-..tieni conto con le leggi attuale se non paghi una tassa la cartella 
esattoriale si trasforma magicamente in una ingiunzione di pagamento:
un giorno, spero presto, ti arriverà un bel esattore che ti pignorerà 
beni mobili (macchina o terreno normalmente) per il valore di tutti 
canoni non pagati. Per intenderci tutti gli anni che hai cestinato la 
semplice letterina.
Inutile doverlo ricordare, ma le tasse è meglio pagarle, in caso di 
problemi ti mangi tutti i guadagni fatti + gli interessi.

celho ha scritto:

Questo non e' vero!
La tassa devi pagarla se viene dimostrato che tu possiedi un televisore!
Se ti arriva una multa per divieto di sosta e tu non possiedi un'auto, 
devi pagare lo stesso?
-- 
fulmo

 problemi ti mangi tutti i guadagni fatti + gli interessi.
Sull'importanza di pagare le tasse siamo d'accordo.
Sulla 'giustezza' del canone RAI mi sa di no :-(
-- 
ValeRyo
  (...), se al 90% delle persone piace il pesce e al 70% il gelato
di lamponi, ti verra' fornito un pesce surgelato ai lamponi :-), e
qualche brillante marketroid sosterra' d'aver accontentato il 160%
del mercato.  -- Leonardo Serni 

 semplice letterina.
Forse mi sono spiegato male. Io non voglio evadere un bel niente, voglio 
semplicemente evitare di pagare un servizio del quale non usufruisco. 
Certamente se è vero che il canone si paga semplicemente per il possesso 
della televisione allora è un altro paio di maniche...
Bisogna riconoscere però che l'impostazione data dal legislatore alla legge 
susciti nel contribuente una certa avversione, e lo si intuisce dal tono dei 
numerosi post precedenti. L'applicazione della legge è spesso associata alla 
ricerca affannosa dei non paganti, supportata da una logica del tipo "devi 
pagare perché non è possibile che tu non possieda una televisione", un pò 
come se l'ACI cominciasse a scrivere delle lettere a tutti gli italiani 
pregandoli di pagare il bollo perché non è possibile che non possiedano un 
automobile, quando in effetti non tutti ce l'hanno!!!
Vista la situazione per il momento credo che ignorerò la lettera ricevuta, 
considerato che è una semplice lettera non raccomandata. Qualora la 
situazione dovesse farsi più seria, farò sparire il tutto e lo sostituirò 
con strumentazione non idonea alla ricezione di segnali televisivi.
A questo punto però mi sorge una domanda? Dirò una fesseria ma, se io non 
possiedo niente che possa ricevere segnali televisivi, glielo comunico per 
iscritto, e questi dovessero continuare a scrivermi, si può assimilare tale 
comportamento ad un tentativo di estorsione? Forse la parola è un pò grossa, 
ma la uso comunque per rendere il senso. Si tratta in ogni caso di un 
tentativo di richiesta coatta di denaro (coatta per il riferimento a future 
possibili minacce di ingiunzioni di pagamento), o dico stupidaggini?
ciao 

 possibili minacce di ingiunzioni di pagamento), o dico stupidaggini?
Non sono affatto stupidaggini. Forse "estorsione" no, ma è un comportamento in
qualche modo sanzionabile e c'è un precedente recente, con la RAI soccombente
proprio per questo che dici. Purtroppo non so indicare un riferimento al caso
questione.


 semplice letterina.
Uhm, io non capisco una cosa, se è così "semplice" come dici, come mai
il canone viene pagato da così poche persone? Come mai si sente parlare
poco, se non pochissimo, di persone costrette a pagare fior di quattrini
per canoni rai arretrati?
Non dico che non sia successo, ci sono addirittura un paio di sentenze a
riguardo, ma a me personalmente non risulta, e non mai sentito parlare,
di queste cartelle arretrate.
Ametto di non aver mai cercato in maniera approfondita, mi rifaccio
quindi al gruppo: qualcuno ha mai sentito parlare di questa cosa?


 e nulla, esattamente come quel "di norma" di andreottiana memoria.
Sbagli il presupposto iniziale.
Il canone si basa sulla capacità contributiva constatata dal semplice
fatto di possedere un televisore (cioé un apparecchio ecc. ecc.).
Non rileva né il fatto che tu non possa ricevere le trasmissioni, né il
fatto che tu ce l'abbia e non lo usi, anche se fosse rotto.
Rileva solo il fatto che tu possieda un televisore.
L'errata percezione proviene dal fatto che la Rai ha fatto di tutto per
spacciare quella che è a tutti gli effetti un'imposta come se fosse un
abbonamento per la fruizione di servizi televisivi. Il che, purtroppo,
non è.


 della televisione allora č un altro paio di maniche...
E' esattamente cosě, su questo non ci sono dubbi, si possono trovare
alcune sentenze in merito.


 wrote:
[...]
Perdonate l'italiano acrobatico, ieri sera ho avuto una seratona e
stanotte una nottataccia. :P


 ha scritto:
| A sentire gli ispettori devi pagare il canone se hai un PC anche senza
| scheda tv, perchè e un apparecchio atto o adattabile a ricevere.....
Beh, anche l'oblò della lavatrice puo' essere adattabile a ricevere... 

 comportamento ad un tentativo  .............
se cominci a rispondere delle alle loro lettere anche dicendo di non
possedere nulla inneschi un procedimento e quindi la certezza da parte
della Rai che tu hai ricevuto la lettera.
mentre es a me che ho scoperto es che non ho pagato una rata
dell'acqua nel lontano 2005, che non ricevo i rendiconti bancari, etc
etc, devo dire solo grazie al postino pazzo, che deposita la posta in
giro e dove gli capita, quindi chissa cosa non mi è stato recapitato.
comunque ti dirò scocciato delle continue lettere anche io ho fatto
come te, pero' ho telefonato e non ad un numero 166 a pagamento ma ad
un numero Urbano, ti posso garantire che ci marciano in internet ed
altro hanno i numeri a pagamento pero' sotto sotto c'è il bel numero
urano a tassazione normale,
-------------comunque alla mia protesta del loro continuo
martellamento della posta  e delle lettere che mi inviavano, il
solerte impiegato mi ha risposto candidamente...... "lo so signore,
abbiamo ricevuto la sua distetta per raccomandata, e lei è stao
cancellato come abbonato ................. ma adesso sono trascorsi
ben ......xxxx e dunque le abbiamo aperto una nuova posizione come
nuovo abbonato, perchè nel frattempo Noi "Rai" come sappiamo se lei
veramente NON si è comprato un altra TV??? ...................
quindi una nuova posizione solo basandosi dal presupposto e non dalla
certezza, che senso aveva per me fare disdetta raccomandate ed altro e
poi dopo decidere di comprare un altra tv?? se ce l'avevo pagavo il
canone altrimenti non avrebbe significato tutte le fatiche prima e le
minacce dopo di far intervenire pure la guardia nazionale...... se non
lo pagavo....
altro che miniera come diceva un utente qualche post fa... i palombari
con gli scafandri e con l'aria appena sufficiente a respirare, e se
proprio devono lavorare in miniera che li possano capitare in una zona
piena di Grisu'

 L'errata percezione 
L'errata perccezione è la tua, dato che evidentemente non conosci il testo di
legge.


 testo di legge.
http://www.abbonamenti.rai.it/Ordinari/canone.asp
Chiunque detenga uno o più apparecchi atti o adattabili alla ricezione dei 
programmi televisivi deve per legge R.D.L.21/02/1938 n.246 pagare il canone 
di abbonamento TV. Trattandosi di un'imposta sul possesso o sulla 
detenzione dell'apparecchio, il canone deve essere pagato indipendentemente 
dall'uso del televisore o dalla scelta delle emittenti televisive.
e dalle FAQ
1. Uso l'apparecchio televisivo solo come monitor per il computer o per 
vedere videocassette, devo pagare il canone?:
Si, in quanto l'obbligo al pagamento del canone di abbonamento alla 
televisione, secondo quanto disposto dall’Art. 1 del R.D.L. del 21/02/1938 
n. 246, sorge a seguito della detenzione di uno o più apparecchi atti o 
adattabili alla ricezione delle trasmissioni radiotelevisive 
indipendentemente dalla qualità o dalla quantità del relativo utilizzo 
(Sentenza costituzionale 12/5/1988 n. 535 – Sentenza cassazione 3/8/1993 
n.8549). Pertanto, la destinazione dell’apparecchio televisivo ad uso 
diverso (visione di nastri preregistrati, utilizzazione come terminale per 
home-computer o come monitor per video-games) non ne esclude la 
adattabilità alla ricezione delle trasmissioni televisive e conferma 
l’obbligo a corrispondere il canone di abbonamento
1. Chi deve pagare il canone:
Secondo quanto dispone l'Art. 1 del R.D.L. del 21/02/1938 n. 246, il canone 
dev'essere corrisposto da chiunque detenga uno o piu' apparecchi atti o 
adattabili alla ricezione delle trasmissioni radiotelevisive 
indipendentemente dalla qualita' o dalla quantita' del relativo utilizzo 
(Sentenza costituzionale 12/5/1988 n. 535 - Sentenza cassazione 3/8/1993 
n.8549).
4. Non vedo mai la RAI, devo pagare il canone alla televisione?:
Si. L'utilizzo dell’apparecchio televisivo limitatamente ai programmi delle 
TV private e straniere, con esclusione delle trasmissioni messe in onda 
dalla RAI non esonera dal pagamento del canone.

 legge.
Allora temo di essere in buona compagnia, cassazione e corte
costituzionale, se non ricordo male.


non è.
In realtà non sarebbe un canone spacciata per un'imposta?
-- 
Visita il mio sito (
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/
)
se non vuoi che scriva il tuo nick sul mio Death note.

 In realtà non sarebbe un canone spacciata per un'imposta?
No, tecnicamente è un'imposta perché non si basa sulla fruizione di un
servizio (quello radiotelevisivo), ma su un presupposto, ovvero la
detenzione del televisore.
Che poi la chiamino canone, abbonamento o Giuseppe, non ne cambia la
natura. :-)


celho ha scritto:

Bisogna partire da un presupposto: stai risparmiando 100euri all'anno, 
ti cambiano la vita?
L'evasione fiscale, non deve essere un protesta ma bensì un furto che 
una volta fatta franca ti permetta di vivere serenamente per il resto 
della tua vita. Poi vedi come continuare...io se fossi te non 
continuerei a evadere.
Fai i conti degli anni in cui risiede nel tuo stabile. Dopo del quale 
cerca di ricordare se da quando vivi lì è presente una antenna sul tetto 
e il tuo appartamento possiede una presa TV. Poi guardati attorno e 
prova a pensare se un giorno ti trovassi la finanza (la RAI non ha 
dipendenti con mansioni di ispettore dal 12/2004...essendo un tassa 
hanno capito che si poteva delegare il compito ad altri) con un mandato 
e che decidessero, prima di controllare se hai degli apparecchi 
televisivi, di vedere se possiedi musica, video e software originale.
Forse 100 euri non erano così tanti.
Mi sembra di notare che da quando è cambiato il governo, la lotta 
all'evasione sia aumentata. Rifettici bene.

 


 adattabili alla ricezione delle trasmissioni radiotelevisive 
Appunto. La legge non dice "televisore", dice "adattabile". Se "adattabile"
vuol dire "che necessita dell'aggiunta di un'altra apparecchiatura", allora
tutto può essere adattabile. Da nessuna parte è stabilito quali e quante sono
le apparecchiature che rendono "adattabile" un apparecchio di per sé non
"atto". Si paga per il computer? Non è "atto", è "adattabile", perché serve il
tuner: pochi Euro, una chiave USB. Si paga per il tuner? Non è "atto", è
"adattabile", perché serve un'antenna, oltretutto più grossa del tuner in ogni
caso. Si paga per una spina della 220? Non è "atta", è "adattabile", basta
aggiungere un televisore. 
Questa legge, così scritta, non può reggere ad un ricorso aggressivo e ben
fatto, perché farebbe pagare anche chi evidentemente non deve pagare: come
minimo negozi, professionisti, enti qualsiasi, basta che ci sia un monitor,
anche un semplice impianto antifurto. 
Ma in realtà lo scopo della legge non è far pagare il canone. E' far pressione
sulla gente per fargliela guardare, la TV: "devo da paga' per forza, piuttosto
che litigà pago, e allora tanto vale che la guardo. Oppure la guardo e nun je
pago, così li frego du' vorte". Tipico.


L'argomento è troppo forte per non suscitare sempre nuove domande.
Ma se i soggetti passivi dell'imposta non sono coloro che guardano la 
televisione ma semplicemente coloro che ne posseggno una (o un aggeggio 
adattabile allo scopo), perché i soldi vanno solo alla RAI? Visto che serve 
per vedere TUTTI i canali allora il denaro andrebbe diviso tra tutte le 
emittenti televisive esistenti. O non è vero che i soldi vanno solo alla 
RAI? Insomma, c'è qualcosa che non mi torna.
Mauro 

pago, così li frego du' vorte". Tipico.
C'è da dire che, per ogni servizio pagato e corrispondente
disservizio, c'è chi si lamenta e fa qualcosa per cambiare, in meglio,
le cose.
Visto che la qualità dei programmi tv è scadente e che, bene o male,
il "canone" va pagato, perchè non protestare almeno per giustificare
la spesa?


 Mauro
Il R.D.L. 21/02/1938 n. 246 prevede che "Chiunque detenga uno o più
apparecchi atti o adattabili alla ricezione dei programmi televisivi
deve per legge" pagarne il relativo abbonamento, mentre la Corte
costituzionale ha confermato di recente che "il presupposto
dell'imposizione del pagamento del canone di abbonamento e' unicamente
la detenzione degli apparecchi televisivi, a nulla rilevando la
circostanza che l'utente riceva o meno le trasmissioni del servizio
pubblico" (sentenza 284 del 2002). Ragion per cui solo la detenzione
di un apparecchio tv legittima la richiesta di abbonamento R.A.I..
Ciao
-- Sables