Newsgroup: it.diritto
Titolo: allora, banda di legulei..

ma come è possibile che un assassino delinquente stermini volontariamente 

una famiglia di 4 persone guidando ad oltre 100km orari dove il max è 50 e 

si becchi due anni soli e pure sospesi?

ma quand'è che sti assassini verranno condannati alla giusta pena?

ma dove cazzo viviamo? 






ponziopilato ha scritto:


In compenso se ti beccano a scommettere 1 euro in un sito non 

autorizzato AAMS, 6 mesi di carcere.



http://www.jamma.it/politica/il-testo-unificato-presentato-al-senato/
?



Occhio, sono gli stessi che negheranno l'arresto a Lusi.


 stermini volontariamente



Evidentemente non è stata provata la volontarietà ... 








"ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> ha scritto nel messaggio 

news:4fdee3c8$0$1393$4faf...@reader1.news.tin.it...


viviamo dove la magistratura "assolve" il carabiniere ladro perche' giovane 

e inesperto...



alberto 






 Evidentemente non è stata provata la volontarietà ...



uno che guda a 120 km orari ove c' il limite 50 e pure da sobrio beh, lo fa 

volontariamente no?

li ha uccisi volontariamente, è ora che chi commette questi delitti li paghi 

severamente..

ciao 






autorizzato AAMS, 6 mesi di carcere.



Altro esempio: se sei affacciato ad una finestra, ti cade dal taschino

il cellulare con tutti i numeri di telefono e, mentre guardi di sotto,

arriva uno di dietro che t'incula, tu becchi 2 anni per diffusione di

dati personali, l'inculatore pochi mesi per molestia sessuale :-)

-- 

Saluti

Conte Oliver

(togli le scarpe per mandarmi una mail)


 dati personali, l'inculatore pochi mesi per molestia sessuale :-)





ma roooooootflllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll








 fa volontariamente no ?



Guidare a 120 sì. Uccidere no a meno che non si tratti di dolo eventuale ma 

va provato.

E se la pena è stata quella non è stata provata neanche la colpa cosciente.

Per dare un giudizio sensato occorrerebbe leggere gli atti processuali.

In generale occorrerebbe più prevenzione che però consiste nel rivedere 

generalmente la segnaletica (e mettere limiti di velocità appropriati) e 

soprattutto in pattuglie per le strade a sanzionare i comportamenti 

obiettivamente pericolosi prima che accada qualcosa. 






 severamente..



"Secondo gli accertamenti peritali - aggiunge il magistrato - svoltisi durante 

le indagini preliminari, lo stato di ebbrezza contestato a Gulotta era di poco 

superiore al limite consentito dalla legge (0,72 invece che 0,50) e non 

costituisce illecito penale, bensì amministrativo. Questo non ha comunque 

impedito - in base alle risultanze della consulenza tecnica disposta dal pm - 

che Gulotta reagisse, con sufficiente immediatezza, all'attraversamento dell'incrocio 

da parte dell'autovettura condotta da Quinci, il quale peraltro non si è fermato 

al ben visibile segnale stradale di Stop. L'auto di Gulotta - conclude Natoli - 

lungi dall'essere lanciata a 120 all'ora, andava a una velocità stimata dal 

consulente tecnico del pm pari a 75-80 km/h, in luogo del limite di 50 km/h".



Poi, naturalmente, c'è chi riporta le notizie in maniera appena

appena più scandalistica.... 
vanityfair.it
, ad esempio, scrive

"Giustizia non è stata fatta. Nemmeno un giorno di carcere

per Fabio Gulotta, 22 anni, che la sera del 15 gennaio 2011,

mentre sfrecciava ubriaco sulla sua auto di grossa cilindrata a

120 chilometri all'ora..."



E.D. 








Ottimo esempio.

Ma ti sei sincerato personalmente , ovvero stai riportando un fatto 

personalmente accadutoti, oppure ti è stato riferito ?












non deve essere provato nulla

tu volontariamente alla guida di un'automobile andavi a 120 dove non si 

poteva e hai ammazzato della gente..

nessuna scusante, ergastolo

ma quale rito abbreviato ma quale patteggiamento..

in america se un padre uccide il pedofilo scoperto mentre abusa della 

figlioletta agisce per legittima difesa della stessa, qui in italia viene 

incriminato..

ma scherziamo? ma dove cazzo viviamo..








 ha scritto nel messaggio 

news:jrn5dg$38b$1...@speranza.aioe.org...





fa nulla il risultato è lo stesso e non si fa manco un giorno in carcere..

è un assassino stop.










 dati personali, l'inculatore pochi mesi per molestia sessuale :-)



Mi sono sempre chiesto: qualcuno ha mai provato con criteri scientifici 

a stabilire una proporzionalità/coerenza tra le pene o il legislatore 

può agire indisturbato alla cdc (stando sempre mite sulle pene che lo 

riguardano) e il popolino zitto?

Non mi soffermo sulla severità delle pene, però nel momento in cui 

decidi, per esempio, che per un omicidio volontario sono 20 anni, poi 

non puoi dire che per un cazzotto sono 25 anni.

Eppure il tuo esempio ci dice esattamente questo.








invece le sentenze dicono che se sei bravo ed accorto  puoi arrotare tua 

suocera che tanto la sfanghi 






 suocera che tanto la sfanghi



se investi proprio la suocera qualche dubbio gli viene...


 è un assassino stop.



Eggià, andava a 75 all'ora ed ha sbattuto contro uno che ha *bruciato

lo stop*: è un assassino, diamogli l'ergastolo, blablabla...



Bah,

E.D. 








ma infatti devi essere bravo ed accorto, mica le spari le vai "solo" addosso 

in auto..

pensa, vuoi separarti dalla moglie rompicoglioni? sai quanti soldi ti 

fregherebbero questi legulei pronti a patteggiare per tutti i ladri e 

delinquenti?

beh, fai prima ad investirla in auto "ho fatto retromarcia e non mi sono 

accorto che stava dietro"



certo č un paradosso ma cosě vanno le cose..

sti delinquenti assassini sterminano famiglie o ragazzi giovani perchč si 

sentono schumacher al volante e ne escono indenni.. non esiste..

ciao 






 E.D.



bah che..

chi ha bruciato lo stop mi pare abbia ampiamente pagato no?

chi invece gli è andato addosso no..

"eh, ma mica è colpa sua, quelli non si sono fermati"

ma sai i limiti di velocità sono messi apposta, chi guida deve poter fermare 

l'auto in tempo utile..








 fa nulla il risultato č lo stesso e non si fa manco un giorno in carcere..



Ricostruiti cosě i fatti la pena č anche eccessiva ... 








ok speriamo non succeda mai a te








 ok speriamo non succeda mai a te



 Brutta storia, ma in base a quella ricostruzione sarebbe stato condannato 

per omicidio colposo  anche il guidatore dell'altra auto che poi si è 

suicidato.

Puoi discutere se la ricostruzione fatta nel processo sia vera o falsa, ma 

assumendo che sia vera la sentenza è ineccepibile.










io ho sentito che si poteva scegliere tra il patteggiamento e rito 

abbreviato ed è stato scelto il patteggiamento

non sono avvocato e non so la differenza e cosa succede in un caso e 

nell'altro, ma così non va ..

non è il primo caso non è la prima volta..

ad un certo punto uno si fa i suoi calcoli di convenienza: mi conviene 

chiedere la separazione o stirare mia moglie con l'auto?









Dove hai trovato la prima parte del tuo post? Hai un link?




"ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> ha scritto nel messaggio 

news:4fdf27ba$0$1393$4faf...@reader1.news.tin.it...


invece gli stop sono solo messi li a scopo decorativo...



alberto 






 Dove hai trovato la prima parte del tuo post? Hai un link?



Gugolando ne trovi a bizzeffe. Eccotene un paio:

http://tinyurl.com/d8so3gz


http://tinyurl.com/cjv68x2




E.D.




"ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> ha scritto nel messaggio 

news:4fdf2a42$0$1386$4faf...@reader1.news.tin.it...


perche' qual e' il problema ? cosa ti fa decidere il valore della vita o 

della pena di qualcuno? la simpatia? il tipo di automobile che guida? l'eta' 

di chi sta a bordo? cioe' se parto da uno stop io, 40 enne single con un 

suv, allora ... vabbe' pazienza, sono morto, ma avevo il suv... se parte 

l'operaio con la panda e il bambino dietro allora chi lo tampona e' un pazzo 

omicida che merita l'ergastolo etc... ?



alberto 










a volte certi stop sono situati in posizioni pericolose, metti su una 

curva..

quando esci non vedi nessuno  e non ti aspetti che un idiota ti arrivi 

dentro come un bolide

se ci sono i 50 vai a 50 se vai piu veloce ti prendi la responsabilità di 

quello che succede 






 alberto



forse non hai capito bene o fai finta..

se uno con la panda viene tamponato da uno col suv (a parte che chi tampona 

ha sempre torto) perchè andava a 150 (ma anche ad 80)  tu quello col suv 

come lo chiameresti?

sfortunato o omicida?

ragazzi ma come cazzo guidate? 






 di quello che succede



Bisognerebbe anche capire perchè permettono di costruire auto che vanno 

abbondantemente oltre il massimo dei massimi in Italia (130) e in quasi 

tutta Europa e senza praticamente limiti di potenza. E' chiaro che se 

guidi certe auto da zero a 100 ci arrivi in un attimo e ti pare di 

essere fermo.

Cominciamo a dire che se ti beccano oltre i 130Km/h e la potenza è 

superiore a 100CV, l'auto non è conforme al CdS e viene sequestrata, 

come fanno per i motorini elaborati.

Scommetto che anche tu saresti a piedi...

Ti pare possibile poter guidare una Ferrari dopo aver preso la patente 

con la Punto? Se vuoi che la gente non si faccia male prima di tutto non 

gli dai in mano un missile. Per certe potenze patente speciale con test 

rigorosi e rinnovi frequenti.

L'automobilista potrebbe dire: cavoli miei se la mia auto *può* andare 

al triplo consentito, io vado piano. Anch'io potrei dire che sono cavoli 

miei se mi *posso* far male senza la cintura o il casco in moto, tanto 

vado piano...


 chiedere la separazione o stirare mia moglie con l'auto?



 Stai ancora una volta facendo confusione con l'elemento soggettivo (colpa o 

dolo)






 Gugolando ne trovi a bizzeffe.



Io darei l'ergastolo ... ai giornalisti che riportano notizie false e/o 

incomplete ... 










"renoir" <ren...@no.spam> ha scritto nel messaggio 

news:jrnfih$u9t$1...@speranza.aioe.org...





vendono anche le pistole ma non per questo ti puoi mettere a sparare in 

mezzo alla strada












in ogni caso è dolo punto.

correvi? è dolo

niente sconto di pena 






 incomplete ...



beh guarda, le fughe di notizie

secondo me in certi casi (vedi brindisi) li si che dovrebbero lasciar 

"fuggire" la notizia..

fare in modo che la gente arrivi prima della polizia, anche solo di dieci 

minuti..

ed anche sti pirati delinquenti assassini della strada..

fare in modo che arrivi la folla per prima.. poi processate pure quello che 

resta, chi se ne frega 






 mezzo alla strada



pistole appunto, non fucili d'assalto automatici, e non a tutti danno il 

porto d'armi






scusa qualsiasi cosa può far male agli altri se usata da incoscienti ..

e chi fa male agli altri ne risponde e paga le conseguenze

nessuno ti vieta di acquistare una ferrari ma se non la sai guidare e non 

conosci le norme della strada beh, ne rispondi paghi vai in galera come 

dovrebbe essere giusto

e comunque la patente andrebbe levata a tanti coglioni che, pur senza 

ferrari, guidano al centro in autostrada a 90 km orari, non mettono mai un 

indicatore di direzione (soprattutto nella svolta a destra se non lo mettono 

per sbaglio due metri prima e sulle rotatorie)..

causi un incidente? paghi e paghi salato, l'auto è una arma non un 

giocattolo








 in ogni caso è dolo punto.



No :) Non vorrai riscrivere secoli di diritto penale :)

In materia ci sarebbero parecchie cose da cambiare, anche in tema di 

trattamento di sinistri stradali, ma hai scelto proprio il caso sbagliato.










chi sale in auto ubriaco drogato o chi va oltre i limiti di velocità SA che 

potrebbe causare qualcosa, sale volontariamente e volontariamente accetta il 

rischio di causare qualcosa..

indi lo fa con dolo

la legge è sbagliata e va cambiata se no si continuerà ad assistere a queste 

sciempiaggini

vedrai che non appena cose come queste capitano a qualche giudice o avvocato 

vedrai come si adoperano per cambiare la legge, altrochè 










sbagli,  la moglie non č stata vista mica č colpa mia se č sbucata 

all'improvviso da dietro..

prova che non č cosě 






 giocattolo



Tu in pratica sei per la libera vendita dei fucili d'assalto, però non 

ti lamentare se ogni tanto qualcuno fa una strage.

Non è la stessa cosa una pistola o un fucile d'assalto, ne convieni?

Anche la pistola può far danni, ma meno, e la devi comunque tenere in 

casa. Si tratta di trovate un compromesso tra la libertà di difendersi e 

il rischio di dare in mano a uno schizzato un'arma da guerra.

Stesso per le auto: 100CV sono più che sufficienti per poter circolare, 

ne basterebbero la metà. Tutto quello che è in più invita la gente a 

correre e a farsi male, è un messaggio sbagliato. Si certo, ognuno è 

responsabile delle sue azioni... perchè credi che è contento quello che 

investe il pedone o l'avrebbe evitato sapendo di andare in galera? In 

questi casi bisogna prevenire, perchè solo *dopo* uno si rende conto che 

era meglio andare piano, ma dopo è troppo tardi.






oggi tu compri una pistola per andare al poligono di tiro e domani con 

quella pistola ti metti a sparare in un cortile di una scuola

oggi compri una bombola del gas per la tua cucina e domani la fai saltare 

davanti ad una scuola

e poi solo dopo? ed il codice della strada a che serve? se scrivono 50 km 

orari pensi lo facciano per sport? non dirmi che sei uno di quelli che passa 

davanti ad una scuola durante l'uscita dei ragazzini a 50 orari e poi 

imprechi perchè te ne trovi uno davanti?

ma che volete sempre lo stato mamma chioccia? se uno ha la ragione dovrebbe 

capire da solo

ripeto: ma come cazzo guidate?








 era meglio andare piano, ma dopo č troppo tardi.





ti fai una bella figa e tua moglie ti scopre.. caspita perň era meglio 

pensarci prima, dopo č troppo tardi..

di chi č la colpa? dello stato che non ti ha evirato alla nascita?








 ripeto: ma come cazzo guidate?



Ogni cosa puň diventare un'arma, ma capisci che con una pistola fai meno 

danni che con un fucile e con una bombola fai meno danni che col 

tritolo? Il fucile e il tritolo non li trovi al supermercato.

Evita di far trovare al salone le auto sopra i 100CV e che vanno a piů 

di 130Km/h e ci saranno molti meno casi come quello che citi.

Si esatto, mamma chioccia perchč di molti psicolabili in circolazione 

non mi fido, tu si? E' meglio metterli in carcere dopo o evitare prima 

che facciano danni? L'alternativa č mettere un autovelox ad ogni tratto 

di strada, cosě la gente va piano perchč sa di essere controllata, ti 

pare fattibile?




ok un bel regime dittatoriale e via

comprati una trabant








 di chi è la colpa? dello stato che non ti ha evirato alla nascita?



resta il fatto che il rischio di farti scoprire dalla moglie non ti ha 

impedito di farti la gnocca...


 comprati una trabant



mettere in carcere un automobilista anzichč impedirgli di far danni non 

mi pare meno dittatoriale...


 impedito di farti la gnocca...



Per di più è automatico che farti la gnocca significa tradire tua moglie.

Non è altrettanto automatico che andando forte ammazzi qualcuno, nel 

99,99% dei casi la fai franca, e quasi nessuno pensa che capiti a lui, 

per questo la pena non è un deterrente valido.






non vendiamo coltelli da cucina

forbici

niente di niente

perchè tutto se usato per può  far male

anzi, amputiamo alla nascita le mani a tutti

un fatto va punito quando è compiuto ti pare?

la responsabilità è personale

perchè tu puoi vendere anche una auto che non va a piu di 20 km orari ma se 

ti fiondi a 20 km orari su un corteo funebre capisci che li stendi tutti lo 

stesso?












 tutti lo stesso?



La differenza sostanziale è che se ti beccano in giro con un coltello da 

cucina sono cavoli amari, anche se non hai intenzione di ammazzare 

nessuno. Se sei in strada con un bolide da 500CV è tutto normale.

Secondo te allora dovremmo lasciare la gente libera di circolare con i 

coltelli da 30cm perchè ognuno è responsabile delle sue azioni?

Non credo che in molti sarebbero d'accordo... ecco, basta applicare lo 

stesso principio alle auto. Vuoi i 500CV? Va bene, ma in pista, come il 

coltello sta in cucina.


 di 130Km/h e ci saranno molti meno casi come quello che citi.



basterebbe che fossero applicate le norme che esistono già.





autovelox senza segnalazione, se sgarri ti ritiro la patente 6 mesi, se 

con la patente ci lavori ti trovi un altro lavoro


 di 130Km/h e ci saranno molti meno casi come quello che citi.



Questa e' una vaccata che non sta n in cielo ne in terra. Sia se la 

riferiamo al caso in oggetto, sia che la riferiamo a tutta la 

circolazione stradale.

Mentre e' vero che la velocita' e' sempre la discriminante fra un 

incidente con solo danni alle cose e un incidente con feriti e morti, e' 

altrettanto vero che la stragrande maggioranza degli incidenti avviene 

in citta' e sulle statali, a velocita' ben inferiori a quella da te 

posta come limite massimo. E anche la potenza massima da te proposta e 

totalmente ininfluente ai fini delle conseguenze di un incidente


 basterebbe che fossero applicate le norme che esistono già.



Però per vari motivi non sono applicate.

L'unico vero motivo per cui ci sono poche auto da 500CV per strada è 

perchè costano tanto e consumano di più, non perchè uno stato civile 

impone delle regole di prevenzione a monte.

Questo per me non va bene, anche se capisco che diventa difficile 

giustificare 30-40-50mila euro per un'auto da 100CV...


 totalmente ininfluente ai fini delle conseguenze di un incidente



Non ho posto io il limite massimo, è del codice della strada, in Italia 

non si può correre di più.

Per la potenza non sono d'accordo: un'auto potente accelera più 

velocemente e arrivare anche a 80-90Km/h è un attimo, quindi si tiene 

una media più alta e si è anche più convinti a fare sorpassi azzardati. 

L'auto da 250CV ci mette 6 sec ad arrivare a 100, l'auto da 70CV ce ne 

mette 15. Più o meno significa che quando uno è a 100Km/h, l'altro è a 

50Km/h.

Per *tutti* gli incidenti che avvengono in quell'istante abbiamo 50Km/h 

di differenza, ti pare poco?

Poi perchè a parità di tutto un'auto più potente paga un premio maggiore?

Veramente credi che ci sia la stessa probabilità di fare un incidente 

grave con colpa guidando una Panda o una Bmw?


 non puoi dire che per un cazzotto sono 25 anni.



La severità delle pene è sostanzialmente dettata dall'appeal mediatico

del reato nel frangente in cui il legislatore legifera.

E sarà sempre così dato che per cambiare bisognerebbe che le leggi

fossero fatte con un briciolo di intelligenza, cosa impossibile in Italia.



-- 

Flavio Visentin

There are only 10 types of people in this world:

those who understand binary, and those who don't.

http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=131971124500



 come fanno per i motorini elaborati.



Oh, ma le coglionate le inventate di notte?



 accetta il rischio di causare qualcosa..



No. Possono esserci anche casi di limiti idioti, come riconosciuto anche

da un giudice (peraltro su una strada che percorro giornalmente).

Ed è ben peggio saltare uno stop che superare di 25km/h un limite di

velocità.



Questo senza considerare che anche il limite in sè è una cosa idiota.



Una Porche 911 a 75km/h si ferma in uno spazio minore di una panda che

viaggia a 50km/h.

Analogamente un ventenne accorto con buoni riflessi che viaggia con la

sua Golf a 75Km/h ha più probabilità di fermarsi in tempo di fronte ad

un imprevisto rispetto ad un vecchio ottantenne rincoglionito che

viaggia a 50Km/h con il suo panda 4x4 con gomme lisce guardandosi in giro.

E ancora i 50km/h con strada asciutta e ottima visibilità possono essere

assolutamente inadeguati in caso di pioggia con asfalto liscio o sporco

e scarsa visibilità. Ma per il codice della strada e per certi inetti

chi viaggia a 75km/h con il sole è un disgraziato da sbattere in galera

mentre chi viaggia a 49km/h con la pioggia è un bravo cittadino anche se

rappresenta un pericolo ben più grave.



Purtroppo in Italia è pieno di imbecilli che pensano che il limite sia

sacro e sono gli stessi imbecilli per i quali, quando accade un

incidente per colpa della velocità, magari perché la curva è fatta male

e il tizio viaggiava a 140km/h dove c'era il limite di 90, la soluzione

è quella di abbassare il limite a 70.... pensare di sistemare la curva o

di segnalarla meglio evidentemente è troppo intelligente.



Se invece di insegnare a rispettare i limiti creando una pletora di

guidatori inetti, insegnassero a guidare con la testa invece che col

culo gli incidenti calerebbero da soli. Paradossalmente in un paese

ideale non vi sarebbe nemmeno bisogno di limiti perché chi guida con la

testa non ha bisogno di un cartello per sapere che in mezzo ad un paese

si deve andare piano, anche a 30 se necessario, o che fare una certa

curva a 90km/h è pericoloso.



 (a parte che chi tampona ha sempre torto)



Ma anche no.



 grave con colpa guidando una Panda o una Bmw?



\Questa e' una vaccata (senza offesa) stratosferica




 fermare l'auto in tempo utile..



Finche' non c'e' un autovelox, in quel caso i 50 Km/h sarebbero messi 

palesemnte "per fare cassa" e tutti assicurerebbero che in quel tratto si 

possono fare tranquillamente i 90 senza avere problemi....



Alex 






 ma scherziamo? ma dove cazzo viviamo..

quoto l'ultimo rigo ma il reato è omicidio volontario, se vai a 120 non è 

detto che tu *voglia* uccidere qualcuno.

Che ce ne sia la possibilità è sicuro maè l'intenzione che conta.

Altrimenti qualsiasi incidente di caccia dovrebbe essere omicidio 

volontario: è ovvio che se sbagli mira uccidi qualcuno

-- 

Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it


www.robyt.eu





Il 18/06/12 19:21, renoir ha scritto:


avere dei cavalli in più è anche sicurezza, io ho una macchina da 270cv 

per superare un ape che va a 25km/h in salita e blocca la strada qui 

sull'aurelia, mi servono 30mt di spazio, ma lo supera anche il tizio con 

la macchina da 50vc, però ci mette 100mt, occupando per 30740sce la 

corsia apposta e rischiando di finire il sorpasso nella curva successiva




 cittadino anche se rappresenta un pericolo ben più grave.



Questo e' vero, ma c'e' da dire che il CdS prevede un famoso articolo 

(google mi permette di identificarlo nel 141) che dice che ognuno, al di la' 

dei limiti, dovrebbe guidare tenendo anche contro delle condizioni della 

strada e del traffico. Ma dubito che qualcuno riuscirebbe mai a multare per 

eccesso di velocità una persona che con nebbia, fango e pure di notte 

facesse i 49,9 Km/h in una strada tutta curve dove il limite è 50 Km/h. 

Comunque, se non mis baglio, inc aso di pioggia e neve sulle autostrade e' 

previsto che il limite scenda da 110 a 130.



Alex 






 volontario: è ovvio che se sbagli mira uccidi qualcuno



beh se sparo a mia suocera..







guarda che il problema non sta nell'auto ma nell'idiota che la guida..

e sono un buon 90% 








scusa ma la Kia... nse pņ vedč

ma come si fa a comprare simili auto?

tra kia e ssayong mamma mia 






 ha scritto nel messaggio 

news:qfNDr.182707$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...


ci sono i 50? rispettali

non lo fai? accettane le conseguenze












questo dovresti dirlo a renoir

ma a proposito, non eri tu che hai rischiato di arrotare ciclisti in 

galleria buia in curva andando a 80km orari?

se tu avessi tenuto velocità adeguata pensi ti sarebbe successo?

:-)))) 








non è mica solo questione di multare..

tu causa un incidente perchè andavi a 49 orari ove c'è prescritto 50 perchè 

non ci vedi causa condizioni climatiche o perchè passi davanti ad una scuola 

all'uscita dei ragazzini..

ti assicuro che i limiti di velocità saranno gli ultimi dei tuoi problemi 










beh se hai tamponato significa che non tenevi la distanza di sicurezza, sai 

quanti idioti ti guidano attaccati al culo?












ecco fai così, in caso di pioggia e neve non prendere l'autostrada che è 

meglio anzi, lascia l'auto in garage dai












se lo prende frontalmente le due velocità si sommano 












il tuo è un discorso assurdo..

i limiti ci sono e vanno rispettati da tutti

vero che su certe strade i 50 paiono pochi e tu ti incazzi se davanti trovi 

uno che va a 50 ma la colpa mica è sua è tua che non rispetti il limite..

in una società vi sono regole fatte per il buon vivere sociale..

secondo il tuo ragionamento è inutile anche legiferare sugli omicidi, tutti 

con un po di testa sanno che non si deve uccidere ma purtroppo capita lo 

stesso..

e allora se vai a 90 km orari in una curva ove c'è il limite di 70  e ci sei 

sempre andato e l'hai sempre fatta ma quella volta ti scappa l'auto e invadi 

la corsia opposta e fai fuori una famiglia beh, li il problema non è la 

sanzione per i 20 km in piu, per me dovrebbero levarti la patente a vita e 

farti marcire in galera..

è troppo? ok, ma la prossima volta vedrai che la gente ci pensa due volte..








 

no, dev'essere provata la volontà di uccidere, non il fatto che io so che il 

mio comportamento potrebbe uccidere.



 mio comportamento potrebbe uccidere.



va cambiata la legge

se tu in auto volontariamente tieni un comportamento che potrebbe 

danneggiare gli altri beh paghi  e pure salato, mica 2 anni e pure sospesi








 volontario: è ovvio che se sbagli mira uccidi qualcuno



Ok, se nell' ambito della caccia sbagli mira e uccidi qualcuno, non è 

omicidio volontario.

Ma se in un centro commerciale, compi la stessa azione, spari con un 

fucile da caccia e uccidi una persona, cambia qualcosa ?

Se vai a 120 all' ora in città e ti fermano i vigili, ti aprono il culo 

e fanno bene perchè è vietato, ma se mentre vai a 120 all' ora uccidi 

qualcuno, ne dovresti pagare le conseguenze penali



-- 

Ciao

Michele



Kia ceed.



Posso essere anche d'accordo con te ma la legge (se non cambiata) non 

prevede questo




hai detto 2 cose in contraddizione.

Il concetto è la volontarietà dell'omicidio.

Se non provi che io ti sono venuto addosso per ammazzarti non è omicidio 

volontario.

Se vuoi cambiare la legge accomodati ma finché è così non ci fai nulla







ehm.. dai nse po vedč..

:-))) 







Sara' come dici tu.

Sei sicoro parliamo della stessa auto?

La mia e' come questa:

http://tinyurl.com/7jdshyp









minchia, nse po vedè davero

ma scusa ma come si fa a comprare auto del genere? kia mamma mia :-) 







costa meno di una Golf, va di piu', ha meno problemi (niente turbo) ed 

e' molto piu' accessoriata. A proposito. E' al 100% made in Eu e tu nn 

te la puoi comprare, perche' il modello che ho io non fu mai importato 

nella barbonesca italia






ehm, ma chi è che se la vuol comprare una ciofega del genere

compatisco i "felici" possessori di Carnival e obbrobri simili

ma come si fa 






 fucile da caccia e uccidi una persona, cambia qualcosa ?



Potrebbe.

Hai portato in armeria il fucile che ha problemi e come un cretino

l'hai lasciato carico (ce ne sono, eh).

Mentre il commesso lo prende parte un colpo e colpisce qualcuno.

E' omicidio volontario? Chiaramente no.



-- 

ValeRyo








 incidente grave con colpa guidando una Panda o una Bmw?



Hai statistiche al riguardo?

Se guardi quelle dell'ACI mi pare non dicano proprio questo.



-- 

ValeRyo 






 se tu avessi tenuto velocità adeguata pensi ti sarebbe successo?



La velocità era adeguata, tant'è che non li ho investiti nonostante i

cretini fossero in galleria senza alcuna luce e senza alcun catarifrangente.



Se la polizia si inculasse un po' di più ciclisti deficienti di quel

tipo (da noi ne tirano sotto ogni anno 5/6) e invece di dare multe

idiote solo per la velocità facesse saltare la patente a tutta quella

pletora di imbecilli che non rispettano le distanze di sicurezza (a me

capita regolarmente di incontrare trenini di 4/5 auto che procedono a

velocità ridotta con in testa un turista o un vecchio rincoglionito, e

non poter sorpassare perché non c'è lo spazio tra un'auto e l'altra) di

incidenti se ne vedrebbero molti meno.



-- 

Flavio Visentin

There are only 10 types of people in this world:

those who understand binary, and those who don't.

http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=131971124500



 è troppo? ok, ma la prossima volta vedrai che la gente ci pensa due volte..



Sarebbero leggi idiote fatte sulla spinta emotiva. Le leggi vanno

ponderate in base alla gravità e la gravità non è data (solo) da quante

vittime si fanno ma da come si sono svolti i fatti.



 sai quanti idioti ti guidano attaccati al culo?



E' causa di incidente più della velocità, ma non sempre chi tampona ha

tutta la colpa. Succede (anche se raramente) che sia riconosciuto il

concorso in colpa (
p.es
. se uno inchioda volontariamente e senza motivo

o se frena appena rientrato da sorpasso).



 La velocità era adeguata,



lo dici tu








 o se frena appena rientrato da sorpasso).





significa sempre che quello dietro non ha tenuto la distanza di sicurezza

ma davvero tu sei istruttore di scuola guida? incredibile 






 vittime si fanno ma da come si sono svolti i fatti.



scusami "istruttore di scuola guida" ma a te non farei insegnare manco la 

guida delle automobiline elettriche su una pista giocattolo



ciao 






 ma davvero tu sei istruttore di scuola guida? incredibile



Manco un po'

Tu sei a 100 metri da chi ti precede, io ti sorpasso, rientro a 2 metri da 

te e freno: è colpa tua o colpa mia?







siamo io e te nessun testimone

dimostra che è andata così se quello che ha frenato dice "ah io non ho fatto 

niente è stato lui.."

prova 






 Se guardi quelle dell'ACI mi pare non dicano proprio questo.



Purtroppo non ho statistiche, felice di ricredermi, ma non credo che 

quelle ACI siano esaustive. Magari dividono gli incidenti per 

cilindrata, senza però dire quali sono mortali.






per cilindrata? ma magari anche per numero di portiere..

ma rotflllllllll 






 la guida delle automobiline elettriche su una pista giocattolo



La sai la differenza tra "istruttore" ed "insegnante" di guida? Immagino

di no altrimenti non ti avventureresti in campi che non ti competono.



Detto questo se gli esaminatori esaminassero realmente le capacità di

guida invece che limitarsi a ratificare quanto detto dall'istruttore,

non ci sarebbero tanti incapaci con in mano un veicolo. Il primo errore

che purtroppo si è "costretti" a fare, data la situazione idiota che c'è

in Italia al riguardo, è che al candidato non si insegna a guidare ma si

insegna a rispettare quattro cartelli per passare l'esame.

Tutte cose che dal giorno dopo vengono bellamente ignorate.



 prova



Si può provare per esempio se hai in macchina la black-box che rileva le

accelerazioni (dispositivo ormai assai diffuso). Si può ricostruire la

dinamica di un incidente molto accuratamente.







solo che come immaginavo parlano di auto incidentate, senza sapere se 

c'è un ferito, quanto grave, quanti morti ecc...

vista così sembra che addirittura più l'auto è potente e meno rischi... 

interpretando forse il senso è che chi ha l'auto tanto potente ha anche 

tanti soldi, ma per avere tanti soldi probabilmente deve avere anche 

tanta testa...


 ha scritto nel messaggio 

news:jrumnd$o24$1...@tdi.cu.mi.it...





guarda avventurarsi in campi di cui non si ha la competenza è tua 

prerogativa l'hai dimostrato ampiamente più volte nonostante quanto 

millanti..

se non capisci a che serve un limite di velocità e per cosa è posto beh, 

lascia perdere, davvero..














apparecchio che hanno tutti soprattutto gli imbecilli che ti frenano davanti

a zipipperman ma lassa perde 










vabbe. sarebbe bello se tu postassi le stesse cose it.discussioni.auto






ma chi se ne..

i gusti sono gusti, ma tra kia fiat e m. simili non so quale sia peggio e 

non è che postandolo là il succo cambia..

l'auto regina è solo tedesca (tranne opel)

ciao









ROTFL

Oggettivamente non capisci un beneamato cazzo.

Non di legge, non di politica, non di auto

E pensieri sulle donne?

Siguramente trovi la Santanche un figa spaziale


 Siguramente trovi la Santanche un figa spaziale



da come scrivi invece tu devi essere gay



ma rooooooootflllllllllllllllllllllllllll



ripeto i gusti son gusti e non è perchè tu ti sei preso quel cesso di auto 

deve per forza piacere anche agli altri..

tienitelo ormai ce l'hai

bye 






 prova



Non c'entra un tubo.

Se ragioni così allora io ti ammazzo e sono innocente perché mancano le 

prove...



-- 

Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it


www.robyt.eu







ma come non c'entra un tubo..

a parte che il sorpasso va agevolato

ma se devo poi far richiesta danni ad uno che si è comportato come dici tu 

devo anche riuscire a provare che ho ragione..

ti pare? 







Si stava parlando di altro se non erro, ovvero che chi tampona non ha sempre 

ragione.

E questo mi sembra un esempio ineccepibile.



 E questo mi sembra un esempio ineccepibile.





ineccepibile al bar

poi il resto è altra storia..








 lascia perdere, davvero..



Guarda, se vuoi aver ragione prenditela pure.

Poi vai a spiegarlo anche ad Antonio Orpello e fatti dar ragione anche

da lui.



-- 

Flavio Visentin

There are only 10 types of people in this world:

those who understand binary, and those who don't.

http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=131971124500




no, si stava parlando dilegge ma poi, visto che hai torto, cominci a 

svicolare e a buttarla in caciara







ti rimetto la palla così sei contento



bye 






 svicolare e a buttarla in caciara



ah tu stavi parlando di legge?

mi pare che dici e ti contraddici..

chi vuole buttarla in caciara, io ho solo detto che quanto sostieni poi va 

provato ai "fini di legge"

ma pensa te