Newsgroup: it.diritto
Titolo: [politica] Parole parole parole...

http://indezent.splinder.com/post/7276236
Purtroppo avrei così tanto da dire che sarei costretto a riempire intere 
pagine di questo blog, così ho deciso di fornirvi direttamente i link da 
cui avrei preso spunto per tutti quei post.
Lo so che non è una bella cosa, ma vorrei parlare di tanti argomenti 
diversi, per far conoscere meglio e ricordare fatti e avvenimenti, ma 
non ho tutto questo tempo.
Spero però che possiate farvi ugualmente un'idea andando a vedere questi 
link:
[...]
Estratto da: 
http://indezent.splinder.com/
-- 
   Muaddip
"Silent enim leges inter arma"
"Hasta la muerte ... siempre"
http://indezent.splinder.com/

link:
Propaganda, propaganda, propaganda. ;-))
roy

 Propaganda, propaganda, propaganda. ;-))
Per chi?
Visto hce ho parlato di tutto e di più in quel post?
O______O


 O______O
cavolo ma che repubblica lo faccia almeno correttamente:
dal tuo blog, programma di berlusconi, tasse:
"Tra le novità dedicate alle imprese, anche l'obbligo del versamento 
dell'Iva solo dopo aver ricevuto la fattura. "
ma che vuol dire? verso l'iva dopo aver ricevuto la fattura?
non è forse questa l'informazione?
"
Il Ministro dell’Economia, nell’ambito del programma elettorale della forza 
politica a cui
appartiene, propone i seguenti interventi, finalizzati a concedere maggiore 
liquidità alle
imprese:
• liquidazione dei rimborsi Iva in tempi ridotti (da 60 a 90 giorni);
• obbligo del versamento Iva all’Erario solo dopo il reale incasso della 
fattura.
In particolare, la proposta di pagare l’Iva, in via generalizzata, solo al 
momento
dell’effettivo incasso del corrispettivo pattuito comporterebbe conseguenze 
positive per
gli operatori economici, ma troverebbe dei concreti limiti nella 
legislazione comunitaria.
Infatti, l’art. 10 della VI Direttiva Iva impone che, in via di principio, l’esigibilità 
dell’imposta
coincida con il momento in cui si realizza la cessione dei beni e la 
prestazione dei servizi.
Solo per talune operazioni e per talune categorie di soggetti è possibile 
che gli Stati
membri stabiliscano l’esigibilità dell’imposta nel momento in cui si 
realizza l’incasso del
prezzo."
e che diamine, la noti la differenza?
saluti

 e che diamine, la noti la differenza?
La noto ma a fatica, non sono proprio un ragioniere.
Il problema è un'altro.
Non posso farmela con repubblica o con quel giornalista se capisce poco 
o nulla di quello che ha scritto.
Io ho postato un link ad un articolo di giornale italiano e non ho 
scritto io quelle cose.
Se mi dai altri articoli correlati e più esplicativi, posso vedere di 
inserirli nel post.
Nelle mie ricerche quell'articolo, tra tutti quelli dei giornali, mi 
sembrava il più completo ed imparziale.
Devi anche considerare che le persone non sono tutte ben istruite, 
purtroppo, e a volte anche semplificare il ragionamento porta una 
migliore comprensione.


 migliore comprensione.
non si tratta di semplificare il ragionamento, ma di distorcere la sostanza, 
è diverso, quella è pura disinformazione..
la differenza è molta, ma se si vuol giocare sulle parole ad effetto...
l'articolo che ti ho messo è del sole 24 h di oggi
ciao 

 l'articolo che ti ho messo è del sole 24 h di oggi
Link prego...
Poi vedrò di far modificare tale collegamento.
Purtroppo non possiamo sapere tutto di tutto e per quello che ne capiamo 
noi era più che sufficiente.
Certo che se avessi voluto, potevi postare un commento con link corretto 
al post che ho fatto.
Ma le tue uniche lamentele le fai qui.
Io non faccio propaganda, non tifo per nessuno se non per la libertà di 
espressione e di informazione, quindi se sbaglio lo ammetto e basta.


 basta.
libertà di informazione? spero almeno che tu la voglia corretta...
saluti 

espressione e di informazione, quindi se sbaglio lo ammetto e basta.
Questo il tuo primo post a me:
"Forse è meglio se ti fai un giro su questo blog, che così impari come
hanno cambiato la nostra costituzione."
Dunque sei arrogante e supponte. Ma fino ad adesso le "informazioni"
che hai dato di diritto costituzionale non erano per nulla corrette.
Dunque fai disinformazione.  
Poi scrivi:
"Ora aspettiamo il referendum popolare e speriamo di tenerci quella
vecchia."
E non avendo studiato la vecchia e la nuova in maniera approfondita
come fai a dire che e' meglio la vecchia? E poi vieni pure a scrivere
che ci dai le tue pillole di scienza giuridica ma, ahime', non hai
tempo per discutere... 
 


si, ma almeno però impara a quotare, perchè io non ho scritto niente di 
quello che dici..tranne le prime 4 righe..
ciao 

 ha scritto:

Io ho quotato giustamente. Infatti in alto compare "Muaddip ha
scritto" e dunque il testo con un caporale si riferisce a lui. Dal
punto in cui dice Ponziopilato ha scritto, e ben evidenziato con due
caporali invece c'e' quello che hai scritto tu. 
O no?
ciao
roy

 O no?
eh.. hai ragione.. visto male io.. sorry
ciao.. 

 libertà di informazione? spero almeno che tu la voglia corretta...
Si spera di si, ma l'uomo è purtroppo fallibile nei suoi ragionamenti e 
i punti di vista delle cose sono sempre alquanto differenti ma corretti, 
poiché soggettivi.


 tempo per discutere... 
Come ho detto sopra, fatelo voi, è un sito aperto in cui tutti possono 
dire discutere le cose, non siamo perfetti singolarmente, ma insieme 
possiamo capire, basta usare il rispetto.
Io cmq preferisco tenermi quella vecchia.


 corretti, poiché soggettivi.
questa cosa non è soggettiva..
scrivere che si paga l'iva quando si riceve la fattura è una VERA 
stronzata...
mi spiace, ma è così
ciao 

 mi spiace, ma è così
E fattela con repubblica e non con me e poi non vi era solo quello in 
quell'articolo.


 quell'articolo.
...cedo..mi arrendo.. mi sembri simonetta 2, la vendetta...
mamma mia in che mani siamo..
saluti 

Io cmq preferisco tenermi quella vecchia.
Dunque discutere mi sembra inutile. 
Auguri.
roy