Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Avrei un'altra domandina... [was: Perchè l'acqua non brucia?]

Cari amici,
visto il successo del thread sul perchč l'acqua non bruci, ne
propongo umilmente un altro:
"Perchč non esiste un metallo trasparente?"
Rammento di averlo chiesto una volta al proffio di tecno, circa 1981.
La sua reazione mi ha convinto a non fargli ulteriori domande per
il resto dell'anno scolastico. Vi prego di essere piů urbani di lui.
Davide
"Intendi bene, che' sarai separato (un giorno) dallo spirito vitale,
e te ne andrai sotto il velo dei misteri di Dio.
Sta' allegro, che' non sai donde sei venuto.
Bevi il vino, che' non sai dove ne andrai."
Omar Khayyam

"Perchè non esiste un metallo trasparente?"
Oh, bene bene, una domandina a cui si puo' dar ... risposta.
La risposta e' assai semplice invero: non son trasparenti proprio perche'
son metalli.
L'onda elettromagnetica incidente su di una superficie metallica in parte
viene riflessa ed in parte penetra all'interno del metallo. La
riflettivita' dipende dalla frequenza(colore) dell'onda, dalla
conducibilta' elettrica del metallo e dallo stato della sua superficie.
Nel caso di onde di frequenza non troppo elevata (onde radio, raggi
infrarossi e luce visibile) sono proprio gli elettroni di conduzione che
interagiscono con la radiazione e ne causano una riflessione tanto piu'
alta quanto migliore e' la conducibilita' elettrica del metallo.
L'intensita' dell'onda che penetra all'interno del metallo non e' grande e
decresce rapidamente fino ad annullarsi in un sottile strato superficiale
a seguito di perdita di energia per effetto Joule.
A frequenze piu' elevate, corrispondenti alla radiazione ultravioletta,
sono gli elettroni del reticolo cristallino e non quelli di conduzione che
interagiscono con l'onda. Questo porta ad una drastica riduzione della
riflettivita' ed alla apparizione di una apprezzabile trasparenza da parte
di sottili sfoglie metalliche.
Semplice, eh?
Observer

"Perchè non esiste un metallo trasparente?"
Nessun conduttore e' trasparente. Anzi, per dire meglio, piu' un corpo e'
conduttore, meno e' penetrabile da un'onda elettromagnetica.
Nella luce *visibile*, tutti i metalli sono riflettenti anche in spessori
minimi - anche se mi sembra che l'oro possa arrivare a spessori tali che,
nonostante sia un conduttore ottimo, una minima trasparenza si manifesta.
(Di questa storia dell'oro non sono 100% sicuro).
Alle radiazioni piu' penetranti, sono trasparenti anche i metalli, a meno
di spessori considerevoli; in quel caso pero' il meccanismo e' diverso, e
difatti il metallo meno trasparente diventa il piombo: meno conduttivo di
oro, argento e rame, ha una struttura interna {angolo di assorbimento? E'
passato tanto tempo, chi si ricorda piu'?} meno comprensiva :-)
In pratica - la "pelle" superficiale dei conduttori e' impenetrabile alle
radiazioni - finche' la lunghezza d'onda di queste non scende al di sotto
di un dato - suppongo teorizzabile dalla quantistica? - limite.
A lunghezze d'onda inferiori, la radiazione passa la 'pelle' conduttiva e
viene assorbita dal metallo; l'assorbimento non dipende esattamente dalla
conduttivita' del metallo, ma mi venga un accidente se ricorda da COSA.
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

nonostante sia un conduttore ottimo, una minima trasparenza si manifesta.
L'oro viene applicato (credo con metodo galvanico) sui vetri della
cabina di pilotaggio degli aerei. Credo che serva per filtrare gli
ultravioletti ed evitare che i piloti debbano compiere la monovra di
atterraggio tastando la pista perche' accecati.

 wrote:


Non so, dovremmo chiedere a Davide. Credo che mescolino l'oro al vetro
nell'impasto; so che lo si faceva con non so quale metallo per rendere
il vetro di colore verde, per le bottiglie d'acqua minerale.
In questo caso non sarebbe una "lamina" metallica. Tra l'altro (AFAIR)
il vetro normale - non so i cristalli delle cabine - gia' ferma di suo
gli ultravioletti (il cristallo non li ferma... mi pare d'averlo letto
sulla biografia di Feynman, affidabilita' in merito: incognita).


Non so, dovremmo chiedere a Davide.
Boooh.
So che lo mettono sulle visiere degli astronauti (fonte: "Il manuale
di Archimede", p.185), ma circa i vetri degli aerei normali non ne
so niente. Mi sembra un pochino strano, perchè la tendenza è di
favorire al massimo la visibilità (ad es. eliminando i montanti), e la
colorazione portata dall'oro sarebbe un passo indietro; cmq, se
Pereira ne è sicuro, chiediamogli più dettagli.


 Archimede", p.185),
 Ma l'ho letta anch'io questa...direi su l'enciclopedia per bambini
"Conoscere". Se ho capito bene quello di cui state parlando, nel casco
degli astronauti viene messo una lamina di oro, una specie di schermatura
tipo i vetri azzurrati delle auto, solo che l'oro ferma AFAIK i raggi
cosmici.
stanz

 cosmici.
a quanto ne so è anche presente nella tuta;
ti ricordo che aspetto una risposta;
dopo il Mulino sono pronto per Hancock?
seriamente, c'è qlc studioso serio che abbia seriamente scritto un libro serio partendo dalla tesi
seria del Mulino?
Rama Insistente
-- 
Pull down thy vanity, I say pull down.
[Canto LXXXI]
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.net/sfcity/fantacalendario

cosmici.
Uh. Ho cercato qualche riferimento più consistente, e l'ho trovato
ne "The Millennial Project" di Marshall T. Savage. Descrivendo
gli elmetti degli astronauti l'autore dice:
"...the outer surface of the helmet will be gold-anodized to protect
the glass and block out glare, UV and IR radiations..."


 seria del Mulino?
Per quel che ne so, è un testo "morto" che non ha avuto molti seguaci. Comunque, sulla falsariga è
anche il libro di Robert Greaves "La Dea Bianca", anche se per ora ne ho letto solo dei pezzetti (ma
debbo dire che ho poca spinta, finita la propulsione del "mitico Hancock" diventato inopinatamente
inattendibile). Ti consiglio di orientarti a questo punto su testi verificati sequenzialmente dalla
pagina A alla pagina Z (non è il caso di Hancock,quindi):-)
Per inciso, vai a questo sito: troverai svelate alcune delle balle di Hancock più evidenti...
http://www.nextitalia.it/zeptepi/stower.html
ciao stanz

il vetro di colore verde, per le bottiglie d'acqua minerale.
Per dare la tonalita' verde al vetro si usa il cromo. (Il ferro per la tonalità
rosso scuro/marrone, il cobalto per quella blu).
A. Pereira

nell'impasto; 
Negativo, tutti i materiali, se sufficientemente sottili, sono
trasparenti. Per esempio l'oro, a spessori di pochi micron, diventa
dicroico, cioe' riflette la luce che non lascia passare. In pratica
riflette la luce rosso/gialla e lascia passare la luve verde.
Credo avessero prodotto anche degli occhiali "commerciali" con questo
sistema.
Ciao da Gibbo
Questo messaggio viene mandato anche in e-mail

 pagina A alla pagina Z (non è il caso di Hancock,quindi):-)
appunto, quali testi?
non vorrei sorbirmi quintali di Hancock&C. per trovare qlc pagina decente, posso approfittare del
tempo che hai sprecato per non sprecare il mio?
forse Thor H? si trova facilmente qlc in Itaglia?
e poi com'è finito quel tentativo di replicare la traversata del Pacifico con una barca incaica? ne
parlavi intorno a Natale, credo;
Ramancock
-- 
if I were a good man
I'd understand the spaces between friends
[Roger Waters: If]
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.net/sfcity/fantacalendario

deliri di Hancock ( e quelli di West, Bauval e soci). 
Ma te pensa il mondo come cambia.
Quando io dicevo che Hancock scriveva cazzate, me ne sono state dette
di tutti i colori.
Adesso salta fuori che Hancock e soci delirano.
Ma pensa te!


(Di questa storia dell'oro non sono 100% sicuro).
Confermo. L'oro č tra le sostanze + duttili e malleabili che esistano, ed č
possibile ricavarne fogli talmente sottili da essere praticamente trasparenti.
Bye,
            Daniele
--- Per rispondere, togliere "cutme" dall'indirizzo.