Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il miglior documentario specificatamente dedicato al crollo delle Twin Towers

Girovagando sui vari documentari sull'undici settembre,mi imbatto in:
http://video.google.it/videoplay?docid=-6708190071483512003&q=9%2F11+
Osservando questo video,ci sono tutti i dati alla mano per arrivare
alla conclusione che i crolli controllati delle torri siano frutto non
del caso,o del danno degli aerei,ma dell'ingegno umano.
Non si parla di complotto,d politica, ma di dati
scientifici,testimonianze reali,raccolte per l amaggior parte il giorno
stesso da quelle che furono le vittime che parlavano al telefonino
prima dei crolli,i pompieri,i sopravvissuti.
Vorrei chiedere chi è che crede che l'effetto cosiddetto "plumcake"
dei piani che crollano a domino,specificata dalla commissione ufficiale
sull'11/9: tale effetto è realistico sui piani,ma non sul cuore
portante della struttura,e soprattutto non un effetto della durata di
10 secondi ma quantomeno di quasi 2 minuti,dato che si hanno di fronte
circa 100 piani coinvolti. E i casi precedenti di crolli a plumcake non
hanno materiale che esplode in aria,come la prima torre che crollando
si ha un effetto "a banana sbucciata" con le polveri che espandendosi
dall'alto si aprono; ma bensi sono implosioni,che schiacciano
all'interno tutto. Con corpi,materiale cartaceo e altro sparso per
chilometri,questa teoria perde ogni sua base scientifica e logica.
Non mi schiero politicamente. Voglio solo sapere in che casi con 10
piani incendiati in cima,una torre possa collassare,e cosa,prima che il
crolllo inizia,provoca tutte le esplosioni testimoniate da persone sul
luogo e anche nella zona di new yotk al di là del fiume.
Ho sentito di tutto "caldaie,gas nelle cucine"... Ma se l'incendio era
al 78°piano,perche ci sono esplosioni di cucine o caldaie ai piani
terra? Alquanto bizzarro.
Ecco sono solo alcuni spunti,che questoi stesso video può dare.
-- 
Surfing with the Alien

piani incendiati in cima,una torre possa collassare
Praticamente in nessun caso; cosi' come in nessun caso la glicerina
esplode.
Anche torri colpite da aerei non crollano praticamente mai; neanche
la nitro esplode, se ci pensi.
Unendo queste due affermazioni, si arriva a dimostrare che torri in
fiamme colpite da aerei, non crollano... e che la nitroglicerina e'
una sostanza innocua, forse tossica ma sicuramente *non* esplosiva.
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

 Praticamente in nessun caso;
vero. dici il vero:
One Meridian Plaza - durata incendio 18 ore - piani interessati 8 -
crollo=NO
First Intestate Bank - durata incendio 4 ore - piani interessati 4 -
crollo=NO
Torre Caracas - durata incendio 17 ore - piani interessati 26 -
crollo=NO
Torre Nord WTC - durata incendio 1.8 ora ore - piani interessati 6 -
crollo=SI
Torre Sud WTC - durata incendio 0.9 ore - piani interessati 3 -
crollo=SI
WTC 7 - durata incendio 3 ore - piani interessati ? - crollo=SI
porca vacca, quando hai ragione hai ragione, lo devo ammettere.
I GRATTACIELI NON CROLLANO A CAUSA DEGLI INCENDI E NEMMENO A CAUSA
DEGLI IMPATTI AEREI, SOPRATTUTTO QUANDO SONO TESTATI PER RESISTERVI
(WTC1 E 2) E QUANDO NESSUN AEREO (WTC7) CI E' MAI ANDATO A FINIRE
DENTRO
http://www.megachip.info/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=2676
http://www.wtc7.net/buildingfires.html
http://911research.com/wtc/analysis/compare/docs/windsor7.jpg
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/acciaio_non_brucia.jpg
http://www.elmundo.es/documentos/2005/02/windsor/index.html
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/david.ray.griffin.controlled.demolitions.wmv
ECCO ALCUNI PALAZZI CROLLATI SPONTANEAMENTE. GUARDATE LA DIFFERENZA CON
IL WTC:
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/crolli_spontanei.jpg
ORA GUARDATE LE DEMOLIZIONI CONTROLLATE E PARAGONATELE AL CROLLO WTC:
http://video.google.it/videoplay?docid=3249714675910247150&q=9%2F11+demolitions+twin+towers
http://luogocomune.net/site/modules/mydownloads/library/video/9114AD-p5.wmv
COSA VI SEMBRA SSOMIGLI PIU' AL CROLLO DEL WTC?
LE DEMOLIZIONI CONTROLLATE? O I CROLLI SPONTANEI?
truman

 Praticamente in nessun caso;
vero. dici il vero:
One Meridian Plaza - durata incendio 18 ore - piani interessati 8 -
crollo=NO
First Intestate Bank - durata incendio 4 ore - piani interessati 4 -
crollo=NO
Torre Caracas - durata incendio 17 ore - piani interessati 26 -
crollo=NO
Torre Nord WTC - durata incendio 1.8 ora ore - piani interessati 6 -
crollo=SI
Torre Sud WTC - durata incendio 0.9 ore - piani interessati 3 -
crollo=SI
WTC 7 - durata incendio 3 ore - piani interessati ? - crollo=SI
porca vacca, quando hai ragione hai ragione, lo devo ammettere.
I GRATTACIELI NON CROLLANO A CAUSA DEGLI INCENDI E NEMMENO A CAUSA
DEGLI IMPATTI AEREI, SOPRATTUTTO QUANDO SONO TESTATI PER RESISTERVI
(WTC1 E 2) E QUANDO NESSUN AEREO (WTC7) CI E' MAI ANDATO A FINIRE
DENTRO
http://www.megachip.info/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&art.
..
http://www.wtc7.net/buildingfires.html
http://911research.com/wtc/analysis/compare/docs/windsor7.jpg
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/acciaio_non_brucia.jpg
http://www.elmundo.es/documentos/2005/02/windsor/index.html
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/david.ray.griffin.controlled.
..
ECCO ALCUNI PALAZZI CROLLATI SPONTANEAMENTE. GUARDATE LA DIFFERENZA CON
IL WTC:
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/crolli_spontanei.jpg
ORA GUARDATE LE DEMOLIZIONI CONTROLLATE E PARAGONATELE AL CROLLO WTC:
http://video.google.it/videoplay?docid=3249714675910247150&q=9%2F11+d.
..
http://luogocomune.net/site/modules/mydownloads/library/video/9114AD-.
..


 ha scritto nel messaggio 
news:1161384294....@m73g2000cwd.googlegroups.com...
Girovagando sui vari documentari sull'undici settembre,mi imbatto in:
http://video.google.it/videoplay?docid=-6708190071483512003&q=9%2F11+
Osservando questo video,ci sono tutti i dati alla mano per arrivare
alla conclusione che i crolli controllati delle torri siano frutto non
del caso,o del danno degli aerei,ma dell'ingegno umano.
....
I dati alla mano li hanno gli ingegneri;
per dati alla mano si intendono "oggetti" essere derivati da calcoli, che 
nello specifico, richiedono come input i dati del calcolo strutturale di chi 
ha progettato le torri
mesi per essere fatti (e settimane per essere capiti da persone con cultura 
ingegneristica equivalente).
Indipendentemente da cosa io creda o no, trovo fastidiosa e deprimente la 
superficialità con cui si definiscono concettualmente sti famosi "dati":
Un affronto al metodo scientifico ed un affronto a chi si spacca la testa 
anni anni ed anni nello studio, per sentirsi dire  ad esempio nello 
specifico delle torri gemelle, dal primo architetto amatoriale
che quel giorno gli andava di fare l'esperto di costruzioni: "oh che strano 
ma non è possibile sta cosa".
Modus operandi che purtroppo si ritrova non solo nei documentari ma in 
qualsiasi campo lavorativo che ha un minimo a che fare con la parola 
"scienza"

"scienza"
E' un caso particolare della legge di Gregg ("La facilita' attribuita ad
un problema e' inversamente proporzionale alla sua comprensione").
Un triste esempio familiare a qualsiasi informatico e' descritto qui:
http://listserv.cc.kuleuven.ac.be/cgi-bin/wa?A2=ind0502d&L=aware&D=1&P=8256


SuperZa ha scritto:

purtroppo per te le analisi sono state fatte da professionisti seri. se
le vuoi discutere, discutiamole. ma fare della retorica filosofica in
questo caso non porta a nulla:
LE PROVE CHE DEMOLISCONO LA VERSIONE UFFICIALE SU TORRI E WTC7, gli
argomenti trattati sono l'acciaio che non fonde a basse temperature, la
polverizzazione delle torri, la caduta libera, la velocità di caduta,
la termite, viene smontato il rapporto del nIST, si parla della
disinformazione sul WTC. il tutto fatto DA INGEGNERI; FISICI; ESPERTI.
questi link spiegano perché le torri non dovevano venire giù
spontaneamente:
BilliardBalls.html
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=1683
http://xoomer.alice.it/911_subito/fisica_esclude_crollo.htm
http://www.hawaii.indymedia.org/news/2003/12/3961.php
http://www.911review.org/Wget/www.nerdcities.com/guardian/Hufschmid/CloudsOfConcrete_2.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/miraggio_piu_credibile.htm
http://septembereleventh.org/documents/rodgwtcpdf.pdf
http://xoomer.alice.it/911_subito/griffin_crollo.htm
http://it.reopen911.org/ericreubt.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/dove_inferno.htm
http://911proof.com/10.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/professore_byu.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/morgan_reynolds.htm
http://www.septembereleventh.org/newsarchive/2004-11-11-ryan.php
http://xoomer.alice.it/911_subito/musulmani_fisica.htm
http://www.tuttotrading.it/granditemi/11settembre/051227crollowtctorrigemelle.php
http://xoomer.alice.it/911_subito/seconda_termodinamica.htm
http://www.physics911.ca/Reynolds:_Collapse_of_the_World_Trade_Center_Towers
http://video.google.com/videoplay?docid=964034652002408586&q=collapse+wtc+9%2F11
http://911research.wtc7.net/wtc/arch/core.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/studioso_fisica.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/analisi_ingegneristica.htm
qui abbiamo prove VISIVE E SONORE, oltre che TESTIMONIANZE DIRETTE
(DECINE E DECINE) di POLIZIOTTI; POMPIERI; TECNICI; GIORNALISTI E GENTE
COMUNE CHE PARLANO DI ESPLOSIONI ALLE TORRI
http://video.google.com/videoplay?docid=1951610169657809939&q=9%2F11
http://video.google.com/videoplay?docid=1798029680029341757&q=collapse+towers+9%2F11
http://video.google.com/videoplay?docid=-3498980438587461603
http://www.youtube.com/watch?v=ch44AzFpmW4
http://video.google.it/videoplay?docid=4965356265227042415&q=9%2F11+demolitions+twin+towers
http://terrorize.dk/911/witnesses/911.wtc.eight.floor.big.explosion..wmv
http://www.youtube.com/watch?v=CcRs1fv8i3I
http://www.youtube.com/watch?v=9qDB40lkZrk&mode=related&search=
http://video.google.com/videoplay?docid=3858617066028236099&q=video+9%2F11
http://img225.imageshack.us/img225/6400/esplosione11vj8.jpg
http://img220.imageshack.us/img220/6774/esplosione22gu4.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=fKdvl--1Dt0
http://youtube.com/watch?v=2xk7o2JGy1U
http://www.youtube.com/watch?v=57Ri4RcrJnI
http://www.youtube.com/watch?v=aM__E13sUGw&mode=related&search=
http://physics911.ca/video/2001/wtc2_collapse_abc2.avi
http://video.yahoo.com/video/play?ei=UTF-8&p=fromsite%3Awww.911proof.com&b=17&oid=da4496299f5cc07c&rurl=www.911proof.com&vdone=http%3A%2F%2Fvideo.yahoo.com%2Fvideo%2Fsearch%3Fei%3DUTF-8%26p%3Dfromsite%253Awww.911proof.com%26b%3D11
http://www.youtube.com/watch?v=nlgqYmL_DWw&mode=related&search=
http://physics911.ca/video/2001/naudet_bombs.wmv
http://www.youtube.com/watch?v=W53wdu8IGlE&mode=related&search=
http://video.google.it/videoplay?docid=4194796183168750014&q=9%2F11+demolitions+twin+towers
http://www.911proof.com/resources/innrodriguesisdnsept05snow.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.ann.thompson.cars.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.another.explosion.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.demolition.discovery.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.lobby.big.explosion.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/discussion_in_firehouse.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/wtc_media.wmv
ANCORA PROVE SULLA DEMOLIZIONE CONTROLLATA DELLE TORRI:
http://movies2.arcoiris.tv/movies/luogo_comune/torri1_big.ram
http://luogocomune.net/site/modules/mydownloads/library/video/9114AD-p5.wmv
http://video.google.it/videoplay?docid=3249714675910247150&q=9%2F11+demolitions+twin+towers
http://xoomer.alice.it/911_subito/dichiarazioni_pompieri.htm
MAI UN GRATTACIELO E' CROLLATO A CAUSA DEL FUOCO:
http://www.wtc7.net/buildingfires.html
http://911research.com/wtc/analysis/compare/docs/windsor7.jpg
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/acciaio_non_brucia.jpg
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/david.ray.griffin.controlled.demolitions.wmv
LE TORRI ERANO TESTATE PER RESISTERE ALL'IMPATTO CON BOEING:
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/opinione_progettista.wmv
http://www.emporis.com/en/bu/sk/wt/cp/if/ro/
http://video.google.com/videoplay?docid=1951610169657809939&q=9%2F11
LE PROVE CHE IL WTC7 NON DOVEVA CROLLARE:
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/edifici_in_piedi.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=CwjmqkjwnvQ
http://video.google.com/videoplay?docid=-7216643725166640147&q=video+9%2F11
http://st12.startlogic.com/~xenonpup/Flashes/squibview.mpg
http://thewebfairy.com/killtown/wtc7/collapse.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/wtc7_crollato.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/smentito_dossier_att.htm
http://video.google.com/videoplay?docid=-6869347255626779004&q=attentato+11+settembre
http://www.attivissimo.net/antibufala/11settembre_matrix/wtc_mappa_danni.png
http://xoomer.alice.it/911_subito/wtc7_crollato.htm
http://www.wtc7.net/contents.html
ciao
truman

 DENTRO
Nel caso di WTC1 e WTC2 ti sei scordato che ci sono stati
tre elementi distinti che hanno portato al crollo:
1) impatto con aereo piu grosso di quello rispetto a cui
    avevano fatto la simulazione d'impatto;
2) l'aereo era bello carico di tonnellate di carburante;
3) l'incendio e' avvenuto con la struttura dell'edificio
    gia danneggiata dall'impatto con l'aereo
    (sistema anticendio kaputt, protezioni passive antifiamma
     kaputt e taaaaaaanto combustibile  che bruciava).
Nel caso del WTC7 si e' beccato un bel po di macerie
del crollo delle torri, ecc. ecc.
Tutte cose che ti sono gia state spiegate piu volte ma che
ovviamente non riesci a comprendere.
L. Micheletto

 ha scritto nel messaggio 
news:c1R_g.13287$Fk1....@twister2.libero.it...

beh , Truman non puo' comprendere perche' quel palazzone in Spagna dopo che 
č andato a fuoco per un giorno e mezzo non sia crollato come le americane . 

 Tutte cose che ti sono gia state spiegate piu volte ma che
se permetti...sono state spiegate ma lasciano il tempo che trovano...alcune 
teorie possono essere state "bevute" da gente comune...
 pur non sapendo cosa dire riguardo all'11 settembre penso che alcune 
spiegazioni ufficiali siano al limite del cinismo e della comicità. Non stà 
a me dire chi o cosa o perchè, voglio dire solo una cosa:  le coincidenze e 
le situazioni fortuite in questa faccenda sono troppe, non se lo sono fatti 
loro l'11 settembre (spero), io credo che sapevano e hanno girato la faccia 
da un'altra parte quel giorno...
Ciao

 propietario del WTC che ha ammesso di averlo buttato giù per la sicurezza!!
Ne commento una a caso, ce ne sono troppe.
Questa è una BUFALA. Da tutte le testimonianze relative a quel fatto,
comprese quella del proprietario, questi disse "pull it" riferendosi
alla squadra di vigili che stava tentando di spegnere l'incendio,
indicazione data dopo che fu informato sull'impossibilità di salvare
l'edificio.
Buona notte.
Raffaele

 Raffaele
Troppe bufale? ok forse è vero, ma è vero anche che se ne sentono molte 
anche per supprotare la teoria ufficiale. Ora onestamente non posso 
controbattere la tua affermazione perchè è la 1 di notte e sono in giro da 2 
giorni. Farò delle ricerche. Comuque bisogna guardare tutto in generale, 
parlare del singolo dettaglio non aiuta.
a presto

 da un'altra parte quel giorno...
questa teoria si chiama LIHOP (Let It Happen On Purpose).
cmq, se la spiegazione di quanto e' successo si basa sul 'credere', non
ci sono documentazioni ufficiali che tengano.
Mk

 ovviamente non riesci a comprendere.
e ti è stato spiegato che le TORRI ERANO TESTATE per reggere il
tranciamento dei pilastri. il carico era stato testato per resistere.
la torre avrebbe dovuto reggere anche con i due piani crollati. Capito?
tutte cose che ti sono state spiegate e che fatichi a comprendere






http://www.wtc7.net/buildingfires.html
http://911research.com/wtc/analysis/compare/docs/windsor7.jpg
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/acciaio_non_brucia.jpg


 come previsto dai test
a quanto pare no.
The two towers were the first structures outside of the military and
nuclear industries designed to resist the impact of a jet airliner, the
Boeing 707. It was assumed that the jetliner would be lost in the fog,
seeking to land at JFK or at Newark.
http://www.nae.edu/nae/bridgecom.nsf/weblinks/CGOZ-58NLCB?OpenDocument
a dirlo e', guardacaso, Les Robertson che tu sai bene chi e'.
e si aspettavano un impatto con un 707 (vero) a 180Mph, non a 470/590
Mph.
e che si trovava *perso nella nebbia* cercando di atterrare (quindi a
fine viaggio - con poco carburante -) in uno degli aeroporti
menzionati.
sono 65 pagine scritte da ingegneri che hanno "fatto" il WTC,
trum-trum, che pero' potranno interessare un sacco di persone.
non te, of course.
Mk

 a dirlo e', guardacaso, Les Robertson che tu sai bene chi e'.
Ah, bene, finalmente AMMETTI CHE E' TESTATO PER RESISTERE A UN BOEING
707. DOPO MESI HAI CAPITO EH? e a dirlo è robertson? ti sono STATI
POSTATI DECINE DI LINK IN CUI ROBERTSON DICHIARAVA CHE LE TORRI ERANO
TESTATE PER RESISTERE A BOEING 707.
bastava che tu li leggessi invece di fare il trollone. lo avresti
scoperto molto prima.
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/opinione_progettista.wmv
http://www.emporis.com/en/bu/sk/wt/cp/if/ro/
http://video.google.com/videoplay?docid=1951610169657809939&q=9%2F11
ora ti puoi anche appigliare al carburante. ma i GRATTACIELI NON
CROLLANO A CAUSA DEGLI INCENDI. ti è stato detto tante di quelle
volte:
http://www.megachip.info/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=2676
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/crolli_spontanei.jpg
http://www.wtc7.net/buildingfires.html
http://911research.com/wtc/analysis/compare/docs/windsor7.jpg
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/acciaio_non_brucia.jpg
http://www.elmundo.es/documentos/2005/02/windsor/index.html
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/david.ray.griffin.controlled.demolitions.wmv
fattene una ragione:


 scoperto molto prima.
ROTFL, cazzaro.
ehssi che lo stesso Robertson si e' meravigliato che siano durate cosi'
tanto visto che non avevano previsto (perche' non potevano prevederli)
i danni conseguenti all'incendio. tant'e' vero che Robertson afferma
che le torri hanno resistito all'impatto. e tu non potrai negare :)
ma questo dovresti saperlo bene, visto che sei stato impalato in
passato sulla stessa puttanata.
Mk

(del boeing; che sei coglione, sempre).
LOL

 passato sulla stessa puttanata.
dato che non leggi i link non mi resta che riportarti le parole:
ROBERTSON: L'aereo che avevamo in mente era l'aereo più grosso
dell'epoca. Abbiamo progettato gli edifici per reggere all'impatto di
un Boeing 707, che avesse colpito le Torri in un punto qualunque.
Lo conferma Frank De Martini, manager del progetto di costruzione delle
torri, in un'intervista del gennaio 2001.
Frank A. De Martini - Manager, WTC Construction & Project Management. I
sottotitoli originali specificano inoltre che lo spezzone fu registrato
il 25 gennaio 2001 e che De Martini è scomparso l'11 settembre.
DEMARTINI: L'edificio fu progettato per sostenere l'impatto di un
Boeing 707 a pieno carico, che era l'aereo più pesante in circolazione
a quel tempo. Io sono convinto che l'edificio possa sostenere
probabilmente più di un impatto di aerei di linea, perchè la sua
struttura è come quella della rete antizanzare sulla porta di casa. E'
un specie di rete densissima, e l'aereo è solo una matita che buca
quella rete. In realtà non le fa assolutamente nulla.
ma perché devi sempre prendere delle bastonate da me? ma ti piace
così tanto?


 TESTATE PER RESISTERE A BOEING 707.
sempre Mk:
E NON L'HO MAI NEGATO.
ADESSO PER DIMOSTRARE CHE NON SEI UN CAZZARO MI PORTI UNA MIA CITAZIONE
IN CUI NEGO. BOEING 707, NELLA NEBBIA, CARBURANTE SCARSO.
forza, marsch, cazzaro; che il giorno e' lungo ed hai ancora tempo per
innumerevoli figure dimmerda. 
Mk

 alla causa.
non hai capito genio della lampada. ROBERTSON SERVE SOLO A DIMOSTRARE
AI TROLL COME TE  CHE LE TORRI ERANO TESTATE PER RESISTERE ALL'IMPATTO
DEI BOEING.
STOP.
le prove che che sono state demolite sono queste:


 TESTATE PER RESISTERE A BOEING 707.
sempre Mk:
E NON L'HO MAI NEGATO.
ADESSO PER DIMOSTRARE CHE NON SEI UN CAZZARO MI PORTI UNA MIA CITAZIONE
IN CUI NEGO. BOEING 707, NELLA NEBBIA, CARBURANTE SCARSO.
perche' lo skippi? di cosa hai paura? che un'altra persona si accorga
che sei un cazzaro?
andiamo, mi hai accusato, abbi la decenza di portare delle prove <g>
mi bastano delle scuse, eh.
Mk

 che non l'ho mai negato[1]?
semplicemente perché è una delle informazioni che cerco di dare. ma
con te NON SERVONO, DATO CHE SEI SOLO UN TROLL e NON TI VUOI INFORMARE.
ROBERTSON SERVE SOLO A DIMOSTRARE
AI TROLL COME TE  CHE LE TORRI ERANO TESTATE PER RESISTERE ALL'IMPATTO
DEI BOEING.
STOP.
le prove che che sono state demolite sono queste:
LE PROVE CHE DEMOLISCONO LA VERSIONE UFFICIALE SU TORRI E WTC7, gli
argomenti trattati sono l'acciaio che non fonde a basse temperature, la
polverizzazione delle torri, la caduta libera, la velocità di caduta,
la termite, viene smontato il rapporto del nIST, si parla della
disinformazione sul WTC. il tutto fatto DA INGEGNERI; FISICI; ESPERTI.
questi link spiegano perché le torri non dovevano venire giù
spontaneamente:
BilliardBalls.html
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=arti.
..
http://xoomer.alice.it/911_subito/fisica_esclude_crollo.htm
http://www.hawaii.indymedia.org/news/2003/12/3961.php
http://www.911review.org/Wget/www.nerdcities.com/guardian/Hufschmid/C.
..
http://xoomer.alice.it/911_subito/miraggio_piu_credibile.htm
http://septembereleventh.org/documents/rodgwtcpdf.pdf
http://xoomer.alice.it/911_subito/griffin_crollo.htm
http://it.reopen911.org/ericreubt.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/dove_inferno.htm
http://911proof.com/10.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/professore_byu.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/morgan_reynolds.htm
http://www.septembereleventh.org/newsarchive/2004-11-11-ryan.php
http://xoomer.alice.it/911_subito/musulmani_fisica.htm
http://www.tuttotrading.it/granditemi/11settembre/051227crollowtctorr.
..
http://xoomer.alice.it/911_subito/seconda_termodinamica.htm
http://www.physics911.ca/Reynolds:_Collapse_of_the_World_Trade_Center.
..
http://video.google.com/videoplay?docid=964034652002408586&q=collapse.
..
http://911research.wtc7.net/wtc/arch/core.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/studioso_fisica.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/analisi_ingegneristica.htm
qui abbiamo prove VISIVE E SONORE, oltre che TESTIMONIANZE DIRETTE
(DECINE E DECINE) di POLIZIOTTI; POMPIERI; TECNICI; GIORNALISTI E GENTE
COMUNE CHE PARLANO DI ESPLOSIONI ALLE TORRI
http://video.google.com/videoplay?docid=1951610169657809939&q=9%2F11
http://video.google.com/videoplay?docid=1798029680029341757&q=collaps.
..
http://video.google.com/videoplay?docid=-3498980438587461603
http://www.youtube.com/watch?v=ch44AzFpmW4
http://video.google.it/videoplay?docid=4965356265227042415&q=9%2F11+d.
..
http://terrorize.dk/911/witnesses/911.wtc.eight.floor.big.explosion..wmv
http://www.youtube.com/watch?v=CcRs1fv8i3I
http://www.youtube.com/watch?v=9qDB40lkZrk&mode=related&search=
http://video.google.com/videoplay?docid=3858617066028236099&q=video+9.
..
http://img225.imageshack.us/img225/6400/esplosione11vj8.jpg
http://img220.imageshack.us/img220/6774/esplosione22gu4.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=fKdvl--1Dt0
http://youtube.com/watch?v=2xk7o2JGy1U
http://www.youtube.com/watch?v=57Ri4RcrJnI
http://www.youtube.com/watch?v=aM__E13sUGw&mode=related&search=
http://physics911.ca/video/2001/wtc2_collapse_abc2.avi
http://video.yahoo.com/video/play?ei=UTF-8&p=fromsite%3Awww.911proof..
..
http://www.youtube.com/watch?v=nlgqYmL_DWw&mode=related&search=
http://physics911.ca/video/2001/naudet_bombs.wmv
http://www.youtube.com/watch?v=W53wdu8IGlE&mode=related&search=
http://video.google.it/videoplay?docid=4194796183168750014&q=9%2F11+d.
..
http://www.911proof.com/resources/innrodriguesisdnsept05snow.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.ann.thompson.cars.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.another.explosion.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.demolition.discovery.
..
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.lobby.big.explosion.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/discussion_in_firehouse.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/wtc_media.wmv
ANCORA PROVE SULLA DEMOLIZIONE CONTROLLATA DELLE TORRI:
http://movies2.arcoiris.tv/movies/luogo_comune/torri1_big.ram
http://luogocomune.net/site/modules/mydownloads/library/video/9114AD-.
..
http://video.google.it/videoplay?docid=3249714675910247150&q=9%2F11+d.
..
http://xoomer.alice.it/911_subito/dichiarazioni_pompieri.htm
MAI UN GRATTACIELO E' CROLLATO A CAUSA DEL FUOCO:
http://www.wtc7.net/buildingfires.html
http://911research.com/wtc/analysis/compare/docs/windsor7.jpg
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/acciaio_non_brucia.jpg
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/david.ray.griffin.controlled.
..
LE TORRI ERANO TESTATE PER RESISTERE ALL'IMPATTO CON BOEING:
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/opinione_progettist.
..
http://www.emporis.com/en/bu/sk/wt/cp/if/ro/
http://video.google.com/videoplay?docid=1951610169657809939&q=9%2F11
LE PROVE CHE IL WTC7 NON DOVEVA CROLLARE:
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/edifici_in_piedi.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=CwjmqkjwnvQ
http://video.google.com/videoplay?docid=-7216643725166640147&q=video+.
..
http://st12.startlogic.com/~xenonpup/Flashes/squibview.mpg
http://thewebfairy.com/killtown/wtc7/collapse.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/wtc7_crollato.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/smentito_dossier_att.htm
http://video.google.com/videoplay?docid=-6869347255626779004&q=attent.
..
http://www.attivissimo.net/antibufala/11settembre_matrix/wtc_mappa_da.
..


 TESTATE PER RESISTERE A BOEING 707.
sempre Mk:
E NON L'HO MAI NEGATO.
ADESSO PER DIMOSTRARE CHE NON SEI UN CAZZARO MI PORTI UNA MIA CITAZIONE
IN CUI NEGO. BOEING 707, NELLA NEBBIA, CARBURANTE SCARSO.
perche' lo skippi? di cosa hai paura? che un'altra persona si accorga
che sei un cazzaro?
andiamo, mi hai accusato, abbi la decenza di portare delle prove <g>
mi bastano delle scuse, eh. 
(caghella)
Mk

 a proposito, cazzaro,
mentre tu vai avanti a fare il tuo mestiere, il TROLL, io continuo a
restare ancorato al tema del thread. non ti dispiace vero?
ROBERTSON SERVE SOLO A DIMOSTRARE
AI TROLL COME TE  CHE LE TORRI ERANO TESTATE PER RESISTERE ALL'IMPATTO
DEI BOEING.
STOP.
le prove che che sono state demolite sono queste:






http://video.google.com/videoplay?docid=964034652002408586&q=collapse.
..




http://terrorize.dk/911/witnesses/911.wtc.eight.floor.big.explosion..wmv




http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.lobby.big.explosion.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/discussion_in_firehouse.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/wtc_media.wmv

http://video.google.it/videoplay?docid=3249714675910247150&q=9%2F11+d.
..
http://xoomer.alice.it/911_subito/dichiarazioni_pompieri.htm

http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/david.ray.griffin.controlled.
..

http://www.emporis.com/en/bu/sk/wt/cp/if/ro/
http://video.google.com/videoplay?docid=1951610169657809939&q=9%2F11


http://www.attivissimo.net/antibufala/11settembre_matrix/wtc_mappa_da.
..
http://xoomer.alice.it/911_subito/wtc7_crollato.htm
http://www.wtc7.net/contents.html
 
ehehe
truman

 quel tipo ne sviluppa 900/1000
ma basta non se ne può più di scemenze come questa.
A 1500 fonde, ma alle altre temperature perde il 90% della "forza" di 
sostegno.
Nell'ultimo mese e mezzo abbiamo parlato decine di volte di tutte ste cose, 
possibile che ogni tanto torna qualcuno a riproporre le stesse idiozie?
ciao
feynman 

 che sei un cazzaro?
lascialo perdere.
Che sia un cazzaro qui lo sappiamo tutti.
mettilo nel killfile e vedrai che il ng sarà migliore.
ciao
feynman 

 mettilo nel killfile e vedrai che il ng sarà migliore.
googlegroups, purtroppo, in questo fa schifo: non ce l'ha.
Mk

 restare ancorato al tema del thread. non ti dispiace vero?
come? infilandoti le dita nelle orecchie, scuotendo la testa e
gridando: "ROBERTSON SERVE SOLO blabla"?
peccato che quando ci siano informazioni che dimostrano il livello
delle tue cazzate tagli tutto e cambi argomento, come hai fatto pure
adesso.
allora, cazzaro, ti avevo chiesto a seguito delle tue accuse di
postarmi una MIA citazione in cui NEGO che le torri erano state testate
per resistere ad un boeing 707. e' la quarta volta che te lo chiedo:
dov'e'?
forza, cazzaro, dimostra che gli argomenti stanno dalla tua parte non
solo tramite ripetizioni ad nauseam.
Mk

 č andato a fuoco per un giorno e mezzo non sia crollato come le americane . 
E neppure tu hai compreso la parte riguardo il Boeing skiantoso
e le tonnellate di combustibile che il palazzone in Spagna
*non* si e' beccato prima dell'incendio, fanno una bella differenza.
L. Micheletto

 propietario del WTC che ha ammesso di averlo buttato giù per la sicurezza!!
Indizio: hai notato da che lato ed a che ora sono state fatte le varie
riprese che mostrano il WTC7 "quasi intatto" ? ;-)
L. Micheletto

 adesso.
l'argomento è sempre lo stesso da mesi. robertson è stato citato per
DIMOSTRARE che le torri SONO STATE TESTATE su BOEING e che dunque non
dovevano crollare. se tu LEGGESSI I LINK CHE TI VENGONO POSTATI NON NE
SARESTI MERAVIGLIATO. ma sei un troll, nulla di strano....
LE PROVE CHE DEMOLISCONO LA VERSIONE UFFICIALE SU TORRI E WTC7, gli
argomenti trattati sono l'acciaio che non fonde a basse temperature, la
polverizzazione delle torri, la caduta libera, la velocità di caduta,
la termite, viene smontato il rapporto del nIST, si parla della
disinformazione sul WTC. il tutto fatto DA INGEGNERI; FISICI; ESPERTI.
questi link spiegano perché le torri non dovevano venire giù
spontaneamente:
BilliardBalls.html
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=1683
http://xoomer.alice.it/911_subito/fisica_esclude_crollo.htm
http://www.hawaii.indymedia.org/news/2003/12/3961.php
http://www.911review.org/Wget/www.nerdcities.com/guardian/Hufschmid/CloudsOfConcrete_2.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/miraggio_piu_credibile.htm
http://septembereleventh.org/documents/rodgwtcpdf.pdf
http://xoomer.alice.it/911_subito/griffin_crollo.htm
http://it.reopen911.org/ericreubt.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/dove_inferno.htm
http://911proof.com/10.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/professore_byu.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/morgan_reynolds.htm
http://www.septembereleventh.org/newsarchive/2004-11-11-ryan.php
http://xoomer.alice.it/911_subito/musulmani_fisica.htm
http://www.tuttotrading.it/granditemi/11settembre/051227crollowtctorrigemelle.php
http://xoomer.alice.it/911_subito/seconda_termodinamica.htm
http://www.physics911.ca/Reynolds:_Collapse_of_the_World_Trade_Center_Towers
http://video.google.com/videoplay?docid=964034652002408586&q=collapse+wtc+9%2F11
http://911research.wtc7.net/wtc/arch/core.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/studioso_fisica.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/analisi_ingegneristica.htm
qui abbiamo prove VISIVE E SONORE, oltre che TESTIMONIANZE DIRETTE
(DECINE E DECINE) di POLIZIOTTI; POMPIERI; TECNICI; GIORNALISTI E GENTE
COMUNE CHE PARLANO DI ESPLOSIONI ALLE TORRI
http://video.google.com/videoplay?docid=1951610169657809939&q=9%2F11
http://video.google.com/videoplay?docid=1798029680029341757&q=collapse+towers+9%2F11
http://video.google.com/videoplay?docid=-3498980438587461603
http://www.youtube.com/watch?v=ch44AzFpmW4
http://video.google.it/videoplay?docid=4965356265227042415&q=9%2F11+demolitions+twin+towers
http://terrorize.dk/911/witnesses/911.wtc.eight.floor.big.explosion..wmv
http://www.youtube.com/watch?v=CcRs1fv8i3I
http://www.youtube.com/watch?v=9qDB40lkZrk&mode=related&search=
http://video.google.com/videoplay?docid=3858617066028236099&q=video+9%2F11
http://img225.imageshack.us/img225/6400/esplosione11vj8.jpg
http://img220.imageshack.us/img220/6774/esplosione22gu4.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=fKdvl--1Dt0
http://youtube.com/watch?v=2xk7o2JGy1U
http://www.youtube.com/watch?v=57Ri4RcrJnI
http://www.youtube.com/watch?v=aM__E13sUGw&mode=related&search=
http://physics911.ca/video/2001/wtc2_collapse_abc2.avi
http://video.yahoo.com/video/play?ei=UTF-8&p=fromsite%3Awww.911proof.com&b=17&oid=da4496299f5cc07c&rurl=www.911proof.com&vdone=http%3A%2F%2Fvideo.yahoo.com%2Fvideo%2Fsearch%3Fei%3DUTF-8%26p%3Dfromsite%253Awww.911proof.com%26b%3D11
http://www.youtube.com/watch?v=nlgqYmL_DWw&mode=related&search=
http://physics911.ca/video/2001/naudet_bombs.wmv
http://www.youtube.com/watch?v=W53wdu8IGlE&mode=related&search=
http://video.google.it/videoplay?docid=4194796183168750014&q=9%2F11+demolitions+twin+towers
http://www.911proof.com/resources/innrodriguesisdnsept05snow.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.ann.thompson.cars.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.another.explosion.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.demolition.discovery.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.lobby.big.explosion.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/discussion_in_firehouse.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/wtc_media.wmv
ANCORA PROVE SULLA DEMOLIZIONE CONTROLLATA DELLE TORRI:
http://movies2.arcoiris.tv/movies/luogo_comune/torri1_big.ram
http://luogocomune.net/site/modules/mydownloads/library/video/9114AD-p5.wmv
http://video.google.it/videoplay?docid=3249714675910247150&q=9%2F11+demolitions+twin+towers
http://xoomer.alice.it/911_subito/dichiarazioni_pompieri.htm
MAI UN GRATTACIELO E' CROLLATO A CAUSA DEL FUOCO:
http://www.wtc7.net/buildingfires.html
http://911research.com/wtc/analysis/compare/docs/windsor7.jpg
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/acciaio_non_brucia.jpg
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/david.ray.griffin.controlled.demolitions.wmv
LE TORRI ERANO TESTATE PER RESISTERE ALL'IMPATTO CON BOEING:
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/opinione_progettista.wmv
http://www.emporis.com/en/bu/sk/wt/cp/if/ro/
http://video.google.com/videoplay?docid=1951610169657809939&q=9%2F11
LE PROVE CHE IL WTC7 NON DOVEVA CROLLARE:
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/edifici_in_piedi.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=CwjmqkjwnvQ
http://video.google.com/videoplay?docid=-7216643725166640147&q=video+9%2F11
http://st12.startlogic.com/~xenonpup/Flashes/squibview.mpg
http://thewebfairy.com/killtown/wtc7/collapse.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/wtc7_crollato.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/smentito_dossier_att.htm
http://video.google.com/videoplay?docid=-6869347255626779004&q=attentato+11+settembre
http://www.attivissimo.net/antibufala/11settembre_matrix/wtc_mappa_danni.png


 L. Micheletto
e tu non hai compreso che il wtc 7 non ha avuto alcun aereo e nessun
carburante che ne hanno provocato il crollo.....


 si parla della disinformazione sul WTC. il tutto fatto DA INGEGNERI; FISICI; ESPERTI.
questa sta proprio bene in un'unica riga.
ciao, tafazzi burbank.
Mk

 secondo chi?
te l' ho detto secondo chi:
LE PROVE CHE DEMOLISCONO LA VERSIONE UFFICIALE SU TORRI E WTC7, gli
argomenti trattati sono l'acciaio che non fonde a basse temperature, la
polverizzazione delle torri, la caduta libera, la velocità di caduta,
la termite, viene smontato il rapporto del nIST, si parla della
disinformazione sul WTC. il tutto fatto DA INGEGNERI; FISICI; ESPERTI.
questi link spiegano perché le torri non dovevano venire giù
spontaneamente:
BilliardBalls.html
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=arti.
..
http://xoomer.alice.it/911_subito/fisica_esclude_crollo.htm
http://www.hawaii.indymedia.org/news/2003/12/3961.php
http://www.911review.org/Wget/www.nerdcities.com/guardian/Hufschmid/C.
..
http://xoomer.alice.it/911_subito/miraggio_piu_credibile.htm
http://septembereleventh.org/documents/rodgwtcpdf.pdf
http://xoomer.alice.it/911_subito/griffin_crollo.htm
http://it.reopen911.org/ericreubt.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/dove_inferno.htm
http://911proof.com/10.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/professore_byu.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/morgan_reynolds.htm
http://www.septembereleventh.org/newsarchive/2004-11-11-ryan.php
http://xoomer.alice.it/911_subito/musulmani_fisica.htm
http://www.tuttotrading.it/granditemi/11settembre/051227crollowtctorr.
..
http://xoomer.alice.it/911_subito/seconda_termodinamica.htm
http://www.physics911.ca/Reynolds:_Collapse_of_the_World_Trade_Center.
..
http://video.google.com/videoplay?docid=964034652002408586&q=collapse.
..
http://911research.wtc7.net/wtc/arch/core.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/studioso_fisica.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/analisi_ingegneristica.htm
qui abbiamo prove VISIVE E SONORE, oltre che TESTIMONIANZE DIRETTE
(DECINE E DECINE) di POLIZIOTTI; POMPIERI; TECNICI; GIORNALISTI E GENTE
COMUNE CHE PARLANO DI ESPLOSIONI ALLE TORRI
http://video.google.com/videoplay?docid=1951610169657809939&q=9%2F11
http://video.google.com/videoplay?docid=1798029680029341757&q=collaps.
..
http://video.google.com/videoplay?docid=-3498980438587461603
http://www.youtube.com/watch?v=ch44AzFpmW4
http://video.google.it/videoplay?docid=4965356265227042415&q=9%2F11+d.
..
http://terrorize.dk/911/witnesses/911.wtc.eight.floor.big.explosion..wmv
http://www.youtube.com/watch?v=CcRs1fv8i3I
http://www.youtube.com/watch?v=9qDB40lkZrk&mode=related&search=
http://video.google.com/videoplay?docid=3858617066028236099&q=video+9.
..
http://img225.imageshack.us/img225/6400/esplosione11vj8.jpg
http://img220.imageshack.us/img220/6774/esplosione22gu4.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=fKdvl--1Dt0
http://youtube.com/watch?v=2xk7o2JGy1U
http://www.youtube.com/watch?v=57Ri4RcrJnI
http://www.youtube.com/watch?v=aM__E13sUGw&mode=related&search=
http://physics911.ca/video/2001/wtc2_collapse_abc2.avi
http://video.yahoo.com/video/play?ei=UTF-8&p=fromsite%3Awww.911proof..
..
http://www.youtube.com/watch?v=nlgqYmL_DWw&mode=related&search=
http://physics911.ca/video/2001/naudet_bombs.wmv
http://www.youtube.com/watch?v=W53wdu8IGlE&mode=related&search=
http://video.google.it/videoplay?docid=4194796183168750014&q=9%2F11+d.
..
http://www.911proof.com/resources/innrodriguesisdnsept05snow.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.ann.thompson.cars.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.another.explosion.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.demolition.discovery.
..
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.lobby.big.explosion.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/discussion_in_firehouse.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/wtc_media.wmv
ANCORA PROVE SULLA DEMOLIZIONE CONTROLLATA DELLE TORRI:
http://movies2.arcoiris.tv/movies/luogo_comune/torri1_big.ram
http://luogocomune.net/site/modules/mydownloads/library/video/9114AD-.
..
http://video.google.it/videoplay?docid=3249714675910247150&q=9%2F11+d.
..
http://xoomer.alice.it/911_subito/dichiarazioni_pompieri.htm
MAI UN GRATTACIELO E' CROLLATO A CAUSA DEL FUOCO:
http://www.wtc7.net/buildingfires.html
http://911research.com/wtc/analysis/compare/docs/windsor7.jpg
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/acciaio_non_brucia.jpg
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/david.ray.griffin.controlled.
..
LE TORRI ERANO TESTATE PER RESISTERE ALL'IMPATTO CON BOEING:
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/opinione_progettist.
..
http://www.emporis.com/en/bu/sk/wt/cp/if/ro/
http://video.google.com/videoplay?docid=1951610169657809939&q=9%2F11
LE PROVE CHE IL WTC7 NON DOVEVA CROLLARE:
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/edifici_in_piedi.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=CwjmqkjwnvQ
http://video.google.com/videoplay?docid=-7216643725166640147&q=video+.
..
http://st12.startlogic.com/~xenonpup/Flashes/squibview.mpg
http://thewebfairy.com/killtown/wtc7/collapse.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/wtc7_crollato.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/smentito_dossier_att.htm
http://video.google.com/videoplay?docid=-6869347255626779004&q=attent.
..
http://www.attivissimo.net/antibufala/11settembre_matrix/wtc_mappa_da.
..


 te l' ho detto secondo chi:
ecco bravo continua a far la figura del fesso, tagliando tutte le
confutazioni alle tue indimostrabili tesi.
pure secondo Robertson non si potevano prevedere gli effetti degli
incendi susseguenti.
il resto sono tesi fabbricate ad hoc o boiate per spillare quattrini ai
creduloni o per avere i famosi 15 minuti di fama.
Mk

 confutazioni
confutazioni?
ahahahahahahhahahahah
ahahahahahahahhahahahahahahahah
ahahahahahahahahahhahahahahahaahhahahahaha
ahhahahahahah
il tuo trolleggio hai il coraggio di chiamarlo confutazioni?
ahahahahaahahahahhahaha
guarda le confutazioni. queste lo sono:
ESPERTO DI DEMOLIZIONI SOSTIENE CHE IL WTC7 E' STATO DEMOLITO IN MODO
CONTROLLATO:
http://video.libero.it/app/play/index.html?id=8b3dfc0553c11267bab93706ff3d563f
e queste:
LE PROVE CHE DEMOLISCONO LA VERSIONE UFFICIALE SU TORRI E WTC7, gli
argomenti trattati sono l'acciaio che non fonde a basse temperature, la
polverizzazione delle torri, la caduta libera, la velocità di caduta,
la termite, viene smontato il rapporto del nIST, si parla della
disinformazione sul WTC. il tutto fatto DA INGEGNERI; FISICI; ESPERTI.
questi link spiegano perché le torri non dovevano venire giù
spontaneamente:
BilliardBalls.html
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=1683
http://xoomer.alice.it/911_subito/fisica_esclude_crollo.htm
http://www.hawaii.indymedia.org/news/2003/12/3961.php
http://www.911review.org/Wget/www.nerdcities.com/guardian/Hufschmid/CloudsOfConcrete_2.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/miraggio_piu_credibile.htm
http://septembereleventh.org/documents/rodgwtcpdf.pdf
http://xoomer.alice.it/911_subito/griffin_crollo.htm
http://it.reopen911.org/ericreubt.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/dove_inferno.htm
http://911proof.com/10.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/professore_byu.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/morgan_reynolds.htm
http://www.septembereleventh.org/newsarchive/2004-11-11-ryan.php
http://xoomer.alice.it/911_subito/musulmani_fisica.htm
http://www.tuttotrading.it/granditemi/11settembre/051227crollowtctorrigemelle.php
http://xoomer.alice.it/911_subito/seconda_termodinamica.htm
http://www.physics911.ca/Reynolds:_Collapse_of_the_World_Trade_Center_Towers
http://video.google.com/videoplay?docid=964034652002408586&q=collapse+wtc+9%2F11
http://911research.wtc7.net/wtc/arch/core.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/studioso_fisica.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/analisi_ingegneristica.htm
qui abbiamo prove VISIVE E SONORE, oltre che TESTIMONIANZE DIRETTE
(DECINE E DECINE) di POLIZIOTTI; POMPIERI; TECNICI; GIORNALISTI E GENTE
COMUNE CHE PARLANO DI ESPLOSIONI ALLE TORRI
http://video.google.com/videoplay?docid=1951610169657809939&q=9%2F11
http://video.google.com/videoplay?docid=1798029680029341757&q=collapse+towers+9%2F11
http://video.google.com/videoplay?docid=-3498980438587461603
http://www.youtube.com/watch?v=ch44AzFpmW4
http://video.google.it/videoplay?docid=4965356265227042415&q=9%2F11+demolitions+twin+towers
http://terrorize.dk/911/witnesses/911.wtc.eight.floor.big.explosion..wmv
http://www.youtube.com/watch?v=CcRs1fv8i3I
http://www.youtube.com/watch?v=9qDB40lkZrk&mode=related&search=
http://video.google.com/videoplay?docid=3858617066028236099&q=video+9%2F11
http://img225.imageshack.us/img225/6400/esplosione11vj8.jpg
http://img220.imageshack.us/img220/6774/esplosione22gu4.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=fKdvl--1Dt0
http://youtube.com/watch?v=2xk7o2JGy1U
http://www.youtube.com/watch?v=57Ri4RcrJnI
http://www.youtube.com/watch?v=aM__E13sUGw&mode=related&search=
http://physics911.ca/video/2001/wtc2_collapse_abc2.avi
http://video.yahoo.com/video/play?ei=UTF-8&p=fromsite%3Awww.911proof.com&b=17&oid=da4496299f5cc07c&rurl=www.911proof.com&vdone=http%3A%2F%2Fvideo.yahoo.com%2Fvideo%2Fsearch%3Fei%3DUTF-8%26p%3Dfromsite%253Awww.911proof.com%26b%3D11
http://www.youtube.com/watch?v=nlgqYmL_DWw&mode=related&search=
http://physics911.ca/video/2001/naudet_bombs.wmv
http://www.youtube.com/watch?v=W53wdu8IGlE&mode=related&search=
http://video.google.it/videoplay?docid=4194796183168750014&q=9%2F11+demolitions+twin+towers
http://www.911proof.com/resources/innrodriguesisdnsept05snow.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.ann.thompson.cars.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.another.explosion.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.demolition.discovery.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.lobby.big.explosion.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/discussion_in_firehouse.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/wtc_media.wmv
ANCORA PROVE SULLA DEMOLIZIONE CONTROLLATA DELLE TORRI:
http://movies2.arcoiris.tv/movies/luogo_comune/torri1_big.ram
http://luogocomune.net/site/modules/mydownloads/library/video/9114AD-p5.wmv
http://video.google.it/videoplay?docid=3249714675910247150&q=9%2F11+demolitions+twin+towers
http://xoomer.alice.it/911_subito/dichiarazioni_pompieri.htm
MAI UN GRATTACIELO E' CROLLATO A CAUSA DEL FUOCO:
http://www.wtc7.net/buildingfires.html
http://911research.com/wtc/analysis/compare/docs/windsor7.jpg
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/acciaio_non_brucia.jpg
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/david.ray.griffin.controlled.demolitions.wmv
LE TORRI ERANO TESTATE PER RESISTERE ALL'IMPATTO CON BOEING:
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/opinione_progettista.wmv
http://www.emporis.com/en/bu/sk/wt/cp/if/ro/
http://video.google.com/videoplay?docid=1951610169657809939&q=9%2F11
LE PROVE CHE IL WTC7 NON DOVEVA CROLLARE:
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/edifici_in_piedi.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=CwjmqkjwnvQ
http://video.google.com/videoplay?docid=-7216643725166640147&q=video+9%2F11
http://st12.startlogic.com/~xenonpup/Flashes/squibview.mpg
http://thewebfairy.com/killtown/wtc7/collapse.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/wtc7_crollato.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/smentito_dossier_att.htm
http://video.google.com/videoplay?docid=-6869347255626779004&q=attentato+11+settembre
http://www.attivissimo.net/antibufala/11settembre_matrix/wtc_mappa_danni.png



perfetto. quindi il WTC1 e 2 non sono stati demoliti!!
complimenti truman, visto che con un po' di sforzo riesci a non
sembrare il solito coglione?
Jowenko, l'esperto che citi, ha smentito categoricamente che il WTC 1 e
2 possano esser stati demoliti.
buone riflessioni :)
Mk

 complimenti truman, visto che con un po' di sforzo riesci a non


 perfetto. quindi il WTC1 e 2 non sono stati demoliti!!
come no!!! non ti eccitare trollone
invece di parlare del link dell'esperto che ti ho postato, come al
solito, fai caciara da vero troll
http://video.libero.it/app/play/index.html?id=8b3dfc0553c11267bab9370.
..
questo sopra l'esperto che parla delle dmeolizioni del wtc7
e queste:
LE PROVE CHE DEMOLISCONO LA VERSIONE UFFICIALE SU TORRI E WTC7, gli
argomenti trattati sono l'acciaio che non fonde a basse temperature, la
polverizzazione delle torri, la caduta libera, la velocità di caduta,
la termite, viene smontato il rapporto del nIST, si parla della
disinformazione sul WTC. il tutto fatto DA INGEGNERI; FISICI; ESPERTI.
questi link spiegano perché le torri non dovevano venire giù
spontaneamente:
BilliardBalls.html
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=arti.
..
http://xoomer.alice.it/911_subito/fisica_esclude_crollo.htm
http://www.hawaii.indymedia.org/news/2003/12/3961.php
http://www.911review.org/Wget/www.nerdcities.com/guardian/Hufschmid/C.
..
http://xoomer.alice.it/911_subito/miraggio_piu_credibile.htm
http://septembereleventh.org/documents/rodgwtcpdf.pdf
http://xoomer.alice.it/911_subito/griffin_crollo.htm
http://it.reopen911.org/ericreubt.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/dove_inferno.htm
http://911proof.com/10.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/professore_byu.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/morgan_reynolds.htm
http://www.septembereleventh.org/newsarchive/2004-11-11-ryan.php
http://xoomer.alice.it/911_subito/musulmani_fisica.htm
http://www.tuttotrading.it/granditemi/11settembre/051227crollowtctorr.
..
http://xoomer.alice.it/911_subito/seconda_termodinamica.htm
http://www.physics911.ca/Reynolds:_Collapse_of_the_World_Trade_Center.
..
http://video.google.com/videoplay?docid=964034652002408586&q=collapse.
..
http://911research.wtc7.net/wtc/arch/core.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/studioso_fisica.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/analisi_ingegneristica.htm
qui abbiamo prove VISIVE E SONORE, oltre che TESTIMONIANZE DIRETTE
(DECINE E DECINE) di POLIZIOTTI; POMPIERI; TECNICI; GIORNALISTI E GENTE
COMUNE CHE PARLANO DI ESPLOSIONI ALLE TORRI
http://video.google.com/videoplay?docid=1951610169657809939&q=9%2F11
http://video.google.com/videoplay?docid=1798029680029341757&q=collaps.
..
http://video.google.com/videoplay?docid=-3498980438587461603
http://www.youtube.com/watch?v=ch44AzFpmW4
http://video.google.it/videoplay?docid=4965356265227042415&q=9%2F11+d.
..
http://terrorize.dk/911/witnesses/911.wtc.eight.floor.big.explosion..wmv
http://www.youtube.com/watch?v=CcRs1fv8i3I
http://www.youtube.com/watch?v=9qDB40lkZrk&mode=related&search=
http://video.google.com/videoplay?docid=3858617066028236099&q=video+9.
..
http://img225.imageshack.us/img225/6400/esplosione11vj8.jpg
http://img220.imageshack.us/img220/6774/esplosione22gu4.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=fKdvl--1Dt0
http://youtube.com/watch?v=2xk7o2JGy1U
http://www.youtube.com/watch?v=57Ri4RcrJnI
http://www.youtube.com/watch?v=aM__E13sUGw&mode=related&search=
http://physics911.ca/video/2001/wtc2_collapse_abc2.avi
http://video.yahoo.com/video/play?ei=UTF-8&p=fromsite%3Awww.911proof..
..
http://www.youtube.com/watch?v=nlgqYmL_DWw&mode=related&search=
http://physics911.ca/video/2001/naudet_bombs.wmv
http://www.youtube.com/watch?v=W53wdu8IGlE&mode=related&search=
http://video.google.it/videoplay?docid=4194796183168750014&q=9%2F11+d.
..
http://www.911proof.com/resources/innrodriguesisdnsept05snow.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.ann.thompson.cars.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.another.explosion.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.demolition.discovery.
..
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.lobby.big.explosion.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/discussion_in_firehouse.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/wtc_media.wmv
ANCORA PROVE SULLA DEMOLIZIONE CONTROLLATA DELLE TORRI:
http://movies2.arcoiris.tv/movies/luogo_comune/torri1_big.ram
http://luogocomune.net/site/modules/mydownloads/library/video/9114AD-.
..
http://video.google.it/videoplay?docid=3249714675910247150&q=9%2F11+d.
..
http://xoomer.alice.it/911_subito/dichiarazioni_pompieri.htm
MAI UN GRATTACIELO E' CROLLATO A CAUSA DEL FUOCO:
http://www.wtc7.net/buildingfires.html
http://911research.com/wtc/analysis/compare/docs/windsor7.jpg
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/acciaio_non_brucia.jpg
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/david.ray.griffin.controlled.
..
LE TORRI ERANO TESTATE PER RESISTERE ALL'IMPATTO CON BOEING:
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/opinione_progettist.
..
http://www.emporis.com/en/bu/sk/wt/cp/if/ro/
http://video.google.com/videoplay?docid=1951610169657809939&q=9%2F11
LE PROVE CHE IL WTC7 NON DOVEVA CROLLARE:
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/edifici_in_piedi.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=CwjmqkjwnvQ
http://video.google.com/videoplay?docid=-7216643725166640147&q=video+.
..
http://st12.startlogic.com/~xenonpup/Flashes/squibview.mpg
http://thewebfairy.com/killtown/wtc7/collapse.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/wtc7_crollato.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/smentito_dossier_att.htm
http://video.google.com/videoplay?docid=-6869347255626779004&q=attent.
..
http://www.attivissimo.net/antibufala/11settembre_matrix/wtc_mappa_da.
..


 > buone riflessioni :)
ahahahahhahaha hai lasciato quello che ho scritto :D
immagino il capitombolo che hai fatto appena hai letto il titolo del
post :D
cazzaro.
Mk

 quale parte di "Jowenko,
su trollone orlandi.... basta fare caciara!!!!!!
http://video.libero.it/app/play/index.html?id=8b3dfc0553c11267bab9370.
..
questo sopra l'esperto che parla delle dmeolizioni del wtc7
e queste:






http://video.google.com/videoplay?docid=964034652002408586&q=collapse.
..



http://video.google.com/videoplay?docid=1951610169657809939&q=9%2F11
http://video.google.com/videoplay?docid=1798029680029341757&q=collaps.
..

http://terrorize.dk/911/witnesses/911.wtc.eight.floor.big.explosion..wmv




http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.lobby.big.explosion.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/discussion_in_firehouse.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/wtc_media.wmv

http://video.google.it/videoplay?docid=3249714675910247150&q=9%2F11+d.
..
http://xoomer.alice.it/911_subito/dichiarazioni_pompieri.htm

http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/david.ray.griffin.controlled.
..

http://www.emporis.com/en/bu/sk/wt/cp/if/ro/
http://video.google.com/videoplay?docid=1951610169657809939&q=9%2F11


http://www.attivissimo.net/antibufala/11settembre_matrix/wtc_mappa_da.
..
http://xoomer.alice.it/911_subito/wtc7_crollato.htm
http://www.wtc7.net/contents.html
ciao
truman
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ci sono documentazioni ufficiali che tengano.
io non stò promuovendo la teoria del complotto, io stò cercando di dire come 
la penso io, quali sono le mie sensazioni, i miei pensieri a riguardo. Stò 
cercando di capire...ripeto...per me qualcosa gli USA sapevano, troppe 
coincidenze fortuite sono successe quel giorno. Alla fine solo il tempo darà 
ragione ad uno  o all'altro, ed è inutile scannarsi quando a noi tanto non 
viene in tasca niente.
ciao

 Truman forse può risponderti
non potrebbe neanche volendo.
Mk

 http:
la cosa piu' bella e' che non ti rendi neanche conto di come ti copri
di ridicolo da solo :)
Mk

Mk ha scritto:

hai ragione troll orlandi, tu si che puoi andare fiero del contributo
che stai dando alla ricerca della verità dell'11 settembre.


 che stai dando alla ricerca della verità dell'11 settembre.
e gli articoli antisemiti che citi in continuazione come fanno parte
della ricerca della verita'?
ritornando in topic, Jowenko - l'esperto di demolizioni controllate
olandese - ha negato che  il WTC1 e 2 siano stati demoliti.
come la mettiamo? il WTC7 e' stato demolito e le WTC1 e 2 no?
vediamo come contribuisci alla "ricerca della verita'".
Mk

 ciao
ciao
truman

 non potrebbe neanche volendo.
non c'è peggior "cieco" di chi non vuol vedere dicevca qualcuno...
Ciao

Paul Aidan ha scritto:

ma certamente no. ma tu lascia pure che sputi le sue sentenze e i suoi
insulti. lo fa proprio perché non ha argomenti...
io non posso che portare prove che l'11 settembre sia un grande
mistero. lui replica con gli insulti

vai avanti per la tua strada. non credere né a me e neanche a mk.
giudica da solo. se avrai tempo approfondisci la questione.
probabilmente farai lo stesso percorso che ho fatto io. pensavo fosse
un tragico attentato, poi con molto scetticismo ho cominciato a volerci
vedere più a fondo. beh.... le domande senza risposta sono talmente
tante che adesso propendo naturalmente per versioni alternative. ma
sono sempre disposto a ricredermi, sempre che a quelle domande venga
data risposta.
ciao
truman

 data risposta.
certo!! concordo in pieno!!
Ciao

 veramente pochi...
ci sono state, nei mesi scorsi, innumerevoli discussioni su questo argomento 
e sono stati postati un sacco di riferimenti.
Poi tutti si sono stancati di ripetere le stesse cose ed evitano ulteriori 
discussioni, ma puoi facilmente recuperare quei link ad esempio cercando con 
Google nei post di Gyork di settembre-ottobre.
il tizio a cui stai risponendo "truman burbank" è un troll noioso e 
ripetitivo che la gran parte degli utenti di questo ng ha inserito nel 
killfile. Il motivo per cui quasi nessuno gli risponde è che quasi nessuno 
lo legge e comunque risposte più che esaurienti sono state date in passato, 
ciònondimeno il troll truman continua a ripetere sempre le stesse cose.
Tu puoi fare due cose ora:
- andare a cercare i post di Gyork e prendere atto della situazione 
imparando qualcosa di nuovo
- continuare a leggere il troll truman facendo finta di non sapere che 
queste risposte sono già state date
ciao
feynman 

 ciònondimeno il troll truman continua a ripetere sempre le stesse cose.
evidentemente truman, i PARENTI DELLE VITTIME E MILIONI DI PERSONE IN TUTTO
IL MONDO non sono ancora convinte delle bufale raccontate da te e i tuoi
amici:
http://www.911pressfortruth.org/families
http://911proof.com/10.html
http://911review.org/ScholarsforTruthabout911/
http://xoomer.alice.it/911_subito/aumento_credibilita.htm
http://www.mujca.com/currentevents.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/licenziati_censurati.htm
scusa ci se siamo sempre di più!!!!!!


 ci sono state,
che stupido. dimenticavo il tema del thread, che tu hai sapientemente
sporcato:
questo l'esperto che parla delle dmeolizioni del wtc7
http://video.libero.it/app/play/index.html?id=8b3dfc0553c11267bab9370.
..
e queste:






http://video.google.com/videoplay?docid=964034652002408586&q=collapse.
..



http://video.google.com/videoplay?docid=1951610169657809939&q=9%2F11
http://video.google.com/videoplay?docid=1798029680029341757&q=collaps.
..

http://terrorize.dk/911/witnesses/911.wtc.eight.floor.big.explosion..wmv




http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.lobby.big.explosion.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/discussion_in_firehouse.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/wtc_media.wmv

http://video.google.it/videoplay?docid=3249714675910247150&q=9%2F11+d.
..
http://xoomer.alice.it/911_subito/dichiarazioni_pompieri.htm

http://www.wtc7.net/buildingfires.html
http://911research.com/wtc/analysis/compare/docs/windsor7.jpg
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/acciaio_non_brucia.jpg


 Leonardo Serni ha scritto:
La solita sequela di luoghi comuni e inconsistenti.
Roberto FURLAN


 La solita sequela di luoghi comuni e inconsistenti.
certo, come è solito fare Leonardo Serni.
Ma per favore!
ciao
feynman

 non c'è peggior "cieco" di chi non vuol vedere dicevca qualcuno...
Appunto.
Le risposte ai tuoi dubbi sono nella memoria di google di questo ed altri 
ng, più altri siti e documenti, finché non li avrai letti in base a cosa 
sostieni le tue sensazioni, convinzioni eccetera?
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious 
sacrifice
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 

Ma per favore!
Vorrei a nome del popolo italiano esprimere stima e ammirazione a
Roberto FURLAN (majuscolo) e truman burbans (ti spunta un UFO in bocca)
per la pervicacia la sagacia e la cucaracha.
(applausi registrati)

 al WTC7 quando ci sono foto e filmati che li mostrano come dovrei reagire?
ce li fai vedere?
grazie
truman

 molto.
grazie. e poi loro sono come il muro dello squash. mi servono per fare
rimbalzare la pallina. in questo senso li ringrazio. sono utili.
ciao
truman

 
http://video.google.com/videoplay?docid=-3498980438587461603&q=911+eyewitness
complimenti. questo  conferma le ipotesi del complotto.
ma i link li guardi o li posti a caso? masochista?
al time: 46:12 si sente chiaramente una forte ESPLOSIONE. poi dopo
qualche secondo inizia il crollo.
ottimo.... seri servito a qualcosa.
grazie
truman

queste risposte sono già state date
Il mio consiglio a Paul e' di seguire la seconda strada: secondo me fa
meno fatica e ne trae molte piu' soddisfazioni.
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

 Leonardo
sbagliato. cercare la verità è molto più faticoso che abboccare alle
versioni ufficiali.
e scoprire che dietro la morte di 3000 persone potrebbe esserci un complotto
non dà alcuna soddisfazione.
credimi....
LE PROVE CHE DEMOLISCONO LA VERSIONE UFFICIALE SU TORRI E WTC7, gli
argomenti trattati sono l'acciaio che non fonde a basse temperature, la
polverizzazione delle torri, la caduta libera, la velocità di caduta, la
termite, viene smontato il rapporto del nIST, si parla della disinformazione
sul WTC. il tutto fatto DA INGEGNERI; FISICI; ESPERTI.
questi link spiegano perché le torri non dovevano venire giù spontaneamente:
BilliardBalls.html
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=1683
http://xoomer.alice.it/911_subito/fisica_esclude_crollo.htm
http://www.hawaii.indymedia.org/news/2003/12/3961.php
http://www.911review.org/Wget/www.nerdcities.com/guardian/Hufschmid/CloudsOfConcrete_2.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/miraggio_piu_credibile.htm
http://septembereleventh.org/documents/rodgwtcpdf.pdf
http://xoomer.alice.it/911_subito/griffin_crollo.htm
http://it.reopen911.org/ericreubt.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/dove_inferno.htm
http://911proof.com/10.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/professore_byu.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/morgan_reynolds.htm
http://www.septembereleventh.org/newsarchive/2004-11-11-ryan.php
http://xoomer.alice.it/911_subito/musulmani_fisica.htm
http://www.tuttotrading.it/granditemi/11settembre/051227crollowtctorrigemelle.php
http://xoomer.alice.it/911_subito/seconda_termodinamica.htm
http://www.physics911.ca/Reynolds:_Collapse_of_the_World_Trade_Center_Towers
http://video.google.com/videoplay?docid=964034652002408586&q=collapse+wtc+9%2F11
http://911research.wtc7.net/wtc/arch/core.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/studioso_fisica.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/analisi_ingegneristica.htm
qui abbiamo prove VISIVE E SONORE, oltre che TESTIMONIANZE DIRETTE (DECINE E
DECINE) di POLIZIOTTI; POMPIERI; TECNICI; GIORNALISTI E GENTE COMUNE CHE
PARLANO DI ESPLOSIONI ALLE TORRI
http://video.google.com/videoplay?docid=1951610169657809939&q=9%2F11
http://video.google.com/videoplay?docid=1798029680029341757&q=collapse+towers+9%2F11
http://video.google.com/videoplay?docid=-3498980438587461603
http://www.youtube.com/watch?v=ch44AzFpmW4
http://video.google.it/videoplay?docid=4965356265227042415&q=9%2F11+demolitions+twin+towers
http://terrorize.dk/911/witnesses/911.wtc.eight.floor.big.explosion..wmv
http://www.youtube.com/watch?v=CcRs1fv8i3I
http://www.youtube.com/watch?v=9qDB40lkZrk&mode=related&search=
http://video.google.com/videoplay?docid=3858617066028236099&q=video+9%2F11
http://img225.imageshack.us/img225/6400/esplosione11vj8.jpg
http://img220.imageshack.us/img220/6774/esplosione22gu4.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=fKdvl--1Dt0
http://youtube.com/watch?v=2xk7o2JGy1U
http://www.youtube.com/watch?v=57Ri4RcrJnI
http://www.youtube.com/watch?v=aM__E13sUGw&mode=related&search=
http://physics911.ca/video/2001/wtc2_collapse_abc2.avi
http://video.yahoo.com/video/play?ei=UTF-8&p=fromsite%3Awww.911proof.com&b=17&oid=da4496299f5cc07c&rurl=www.911proof.com&vdone=http%3A%2F%2Fvideo.yahoo.com%2Fvideo%2Fsearch%3Fei%3DUTF-8%26p%3Dfromsite%253Awww.911proof.com%26b%3D11
http://www.youtube.com/watch?v=nlgqYmL_DWw&mode=related&search=
http://physics911.ca/video/2001/naudet_bombs.wmv
http://www.youtube.com/watch?v=W53wdu8IGlE&mode=related&search=
http://video.google.it/videoplay?docid=4194796183168750014&q=9%2F11+demolitions+twin+towers
http://www.911proof.com/resources/innrodriguesisdnsept05snow.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.ann.thompson.cars.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.another.explosion.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.demolition.discovery.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.lobby.big.explosion.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/discussion_in_firehouse.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/wtc_media.wmv
ANCORA PROVE SULLA DEMOLIZIONE CONTROLLATA DELLE TORRI:
http://movies2.arcoiris.tv/movies/luogo_comune/torri1_big.ram
http://luogocomune.net/site/modules/mydownloads/library/video/9114AD-p5.wmv
http://video.google.it/videoplay?docid=3249714675910247150&q=9%2F11+demolitions+twin+towers
http://xoomer.alice.it/911_subito/dichiarazioni_pompieri.htm
MAI UN GRATTACIELO E' CROLLATO A CAUSA DEL FUOCO:
http://www.wtc7.net/buildingfires.html
http://911research.com/wtc/analysis/compare/docs/windsor7.jpg
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/acciaio_non_brucia.jpg
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/david.ray.griffin.controlled.demolitions.wmv
LE TORRI ERANO TESTATE PER RESISTERE ALL'IMPATTO CON BOEING:
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/opinione_progettista.wmv
http://www.emporis.com/en/bu/sk/wt/cp/if/ro/
http://video.google.com/videoplay?docid=1951610169657809939&q=9%2F11
LE PROVE CHE IL WTC7 NON DOVEVA CROLLARE:
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/edifici_in_piedi.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=CwjmqkjwnvQ
http://video.google.com/videoplay?docid=-7216643725166640147&q=video+9%2F11
http://st12.startlogic.com/~xenonpup/Flashes/squibview.mpg
http://thewebfairy.com/killtown/wtc7/collapse.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/wtc7_crollato.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/smentito_dossier_att.htm
http://video.google.com/videoplay?docid=-6869347255626779004&q=attentato+11+settembre
http://www.attivissimo.net/antibufala/11settembre_matrix/wtc_mappa_danni.png
http://xoomer.alice.it/911_subito/wtc7_crollato.htm
http://www.wtc7.net/contents.html
ciao
truman
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Truman, io non ci perdo neanche piu' tempo e mi limito a leggere.
Esagerato... diciamo che guardi le figure.


Ma per favore!
O fey, se non ci arriva non ci arriva. In effetti, questo concetto che due
cose messe insieme (impatto + incendio) ottengano un effetto diverso che a
prenderne una sola (solo impatto, come nel caso del "test" del WTC, o solo
incendio, come nel caso di Madrid), non e' cosi' immediato.
Anzi se ci pensi e' stato sfruttato proprio dai terroristi: il primo porta
con se' una bottiglia di acqua ossigenata (che non brucia e non esplode) e
il secondo si porta dietro non so quale altro troiaio, che pure non brucia
e non esplode. Poi a bordo dell'aereo mescolano le bottiglie e viene fuori
una roba che esplode. Cos'era... il progetto Bojinka?
(Ma suppongo che ci sara' chi giurera' che non e' vero - citando chimici o
loro superiori gerarchici, tipo gli enologi :-) )


 una roba che esplode. Cos'era... il progetto Bojinka?
..e il WTC7?
-- 
Bad command or file name.  Go stand in the corner.
News 2002 [v 2.07] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

..e il WTC7?
Una specie. Anche li', macerie da fuori, gasolio dentro, niente acqua per
gli estintori, e l'edificio indebolito - non tanto, certo - da lavori per
l'installazione della centrale ConEdison o quel che l'era.
Ma francamente non capisco questa enorme fiducia che i complottisti hanno
nel Governo: se uno che era li' al WTC s'e' caato addosso quella non puo'
mica essere una conseguenza imprevista e di cui non importa a nessuno, no
davvero: mancapňo che l'intero attentato sia stato scientificamente messo
a punto per massimizzare lo strizzone di corpo. E, come minimo, gli hanno
sostituito il caffe' con una versione di Guttalax tinta di nero all'aroma
di caffeina.
Voglio dire, e' cosi' difficile - anche per un complottista - immaginarsi
che MAGARI, dico MAGARI, okay, vabbene, hanno tirato giu' WTC1 e WTC2 con
il pulveris [cit.], pero' il WTC7 e' venuto giu' per cazzi suoi?
Oh, la butto la', eh. ("Noperche'gliedificiinacciaiononcrollano..." [1])
Questi WTC mi sembrano tanto una muleta. Ogni volta che la stupida bestia
sembra rendersi conto che forse quel tizio vestito buffo ha da dare delle
spiegazioni, FLAP FLAP il pezzo di stoffa, e la stupida bestia ricomincia
a caricare.
Leonardo
[1] EB FE 14. Direi GOTO 10 ma ormai anche l'interprete ROM BASIC mi pare
    sia tecnologia aliena.


 
Quoto  tutto...!
CIAO

foto già raffreddato)ancora ben visibile.
Penso che dobbiamo deciderci: sono state TAGLIATE, o FUSE? Cioe', non c'e'
dubbio che se taglio le colonne col flessibile, le fondo con la termite, e
dissemino il palazzo di cariche di demolizione, quello venga giu' - specie
se gli schianto sopra un Boeing carico di carburante.
A questo punto, mi chiedo come mai non siano detonate le atomiche tattiche
che sicuramente erano nascoste in cantina...
Leonardo


 non c'è peggior "cieco" di chi non vuol vedere dicevca qualcuno...
ma d'altronde non potresti provarlo neanche tu per tua stessa
ammissione :)
Mk

  WTC 7 - durata incendio 3 ore - piani interessati ? - crollo=SI
e ripetiamolo ancora una volta: gli e' crollato un palazzo addosso o
gli sono piombati aerei addosso? SI.
Mk

 una roba che esplode. Cos'era... il progetto Bojinka?
esatto!! proprio quello. che tu non conoscevi e che ti ho fatto
scoprire io. ti ricordi vero? quando starnazzavi che gli usa non
potessero prevedere attacchi aerei sul loro territorio e io poi ti ho
illuminato?
per l'esattezza questa roba qui:
siamo nel 1993 e una commissione di studio chiamat TERROR, istituita
 dal PENTAGONO dichiara che vi è un serio rischio di attentati
compiuti  con aerei con obbiettivi nazionali. il pentagono è il
secondo  obbiettivo dopo la casa bianca.
nel gennaio del 1995 gli investigatori delle filippine scoprono e
 comunicano al governo usa un piano di al-qaeda, OPERAZIONE BOJINKA,
che  prevede il dirottamento di aerei civili, e l'abbattimento
volontario su  obbiettivi come il PENTAGONO, la CASA BIANCA, il WTC e
la SEARS TOWER
nel maggio del 1998 un agente FBI invia ai suoi superiori un rapporto
 che dichiara come molti arabi stanno prendendo lezioni di volo. le
 indagini vengono bloccate. 
un salutone
truman

 >
ciao
truman

 Penso che dobbiamo deciderci: sono state TAGLIATE, o FUSE? 
Tagliate con esplosivo con termite, che fonde l'acciaio in quei punti.
ovviamente il flessibile non c'entra niente....:-)
Ciao

ovviamente il flessibile non c'entra niente....:-)
Giusto il flessibile, eh: perche' tutto il resto ce l'hai messo :-)
Seriamente: gli esplosivi esplodono; la termite fonde; mentre per i
tagli si usano speciali lame, magari esplosivo-propulse. Ma in quel
caso, devi arrivare al metallo, il che significa un *grosso* lavoro
di preparazione prima. In effetti, questo vale anche per la termite
(non e' un talismano, che brucia le cose a distanza: bisogna che la
si metta a stretto contatto con l'oggetto da bruciare).
Usare tutto insieme esplosivo (che esplode), termite (che brucia) e
aereo (che scassa) con carburante (che incendia) e qualcos'altro (a
sentir te non era un flessibile, vabbe') che taglia, a me sembra un
caso drastico di "overkill".



ma provare a informarti prima di parlare no eh?
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=1683
http://janedoe0911.tripod.com/BilliardBalls.html
http://www.luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/griffin/griffin1.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/fisica_esclude_crollo.htm
http://www.hawaii.indymedia.org/news/2003/12/3961.php
http://www.911review.org/Wget/www.nerdcities.com/guardian/Hufschmid/CloudsOfConcrete_2.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/miraggio_piu_credibile.htm
http://septembereleventh.org/documents/rodgwtcpdf.pdf
http://xoomer.alice.it/911_subito/griffin_crollo.htm
http://it.reopen911.org/ericreubt.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/dove_inferno.htm
http://911proof.com/10.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/professore_byu.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/morgan_reynolds.htm
http://www.septembereleventh.org/newsarchive/2004-11-11-ryan.php
http://xoomer.alice.it/911_subito/musulmani_fisica.htm
http://www.tuttotrading.it/granditemi/11settembre/051227crollowtctorrigemelle.php
http://xoomer.alice.it/911_subito/seconda_termodinamica.htm
http://www.physics911.ca/Reynolds:_Collapse_of_the_World_Trade_Center_Towers
http://www.youtube.com/watch?v=2s_-tgxUTuM&eurl=
http://video.google.com/videoplay?docid=964034652002408586&q=collapse+wtc+9%2F11
http://911research.wtc7.net/wtc/arch/core.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/studioso_fisica.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/analisi_ingegneristica.htm
studia un pochino serni. lo so che è una cosa fastidiosa e stancante,
ma aiuta a capire....
ciao
truman

 
Non so cosa tu intenda con questo.
Intanto ti dico che a parer mio, gli esplosivi di SICURO sono stati 
usati, ma forse è stato un caso che che sono stati usati nella 
circostanza degli attentati. Erano li ad aspettare il momento propizio 
per usarli per intascare i soldi dell'assicurazione.
Prova di questo secondo me è il crollo stesso dell'edificio N° 7
Non dirmi che credi CECAMENTE alla causa del danno del crollo delle 
torri perchè è TROPPO evidente che quell'edificio si sbriciola su se 
stesso, e non invee solo dal lato danneggiato, questo lo fa solo un 
edificio costruito con le carte da gioco----:-)
hai mai visto edifici crollati per esplosioni o per effetto del 
terremoto o sotto bombardamenti?
io sono di Napoli e (ovviamente gli edifici non si paragonano a 
grattacieli di Manatthan), e neppure in quei casi, vuoi per terremoti 
forti ( vedi il 1980) vuoi per bombardamenti (ho visto molti documentari 
della 2° guerra mondiale) vuoi per esplosioni di bombole di GAS, questi 
non sono MAI...MAI crollati del tutto...ma c'è sempre un lato o due 
dell'edificio perfettamente retti ,e ripeto, qui non ci sono pilastri di 
acciaio, costruiti per far fronte a varie problematiche antisismiche e 
ad attacchi con aerei. il WTC N° 7, quello NO....come sbriciolato in 
tutti i suoi lati  e senza nemmeno un pezzo restato in piedi..ma li 
facevano proprio male sti edifici, mentre qui la pietra di tufo regge 
alla grande!!!!!!
ah, dimenticavo, se non si era capito, non sono un ingegnere....bravo 
hai indovinato....
CIAO!!

 ufficiale, il crollo spontaneo.
Appunto .Vedi un mio post sopra sul discorso di edifici crollati a 
Napoli  per varie ragioni..
CIAO!!


alla grande!!!!!!
Probabilmente ha dei margini molto maggiori, come gli acquedotti romani.


carenza di queste dalla parte della versione ufficiale...TROPPO!!
Uhmmm... hai letto le note a pagina 147 del rapporto del NIST (PDF)?
Leonardo maičutico


 carburante che ne hanno provocato il crollo.....
Tu invece ti sei come al solito scordato di cosa altro ha colpito il wtc7
(le macerie di una delle twin towers).
Sei fin troppo prevedibile al punto che chiunque puo metterti in crisi
semplicemente dando un occhiata ai tuoi post precedenti e ripetendo
le risposte che ti sono gia state date (e che non hai capito o non hai
voluto capire).
L. Micheletto

 a caricare.
Oh no... Infatti io prendo per buone le spiegazioni per wtc1 e wtc2 
che, forse, potrebber ospiegare. Ma per il wtc7 hai voglia... Là c'è 
entrato un 757, nel wtc7 no...
-- 
Trojan:  Storage device for replicating codes...


entrato un 757, nel wtc7 no...
In effetti per il WTC7 c'e' stato il campionato della sfiga. Si rompono le
bocchette antincendio, poi si spaccano due valvole, e l'edificio si allaga
di gasolio (non c'era energia per pomparci acqua, ma il gasolio era su una
linea diversa).
Ti diro': non fosse che, qualsiasi cosa potesse succedere, si poteva farla
succedere meglio in altro modo, parlerei di sabotaggio.
Chissa': magari abbiamo assistito a una autodistruzione di emergenza. "Nel
caso che vi sia pericolo di accesso da parte di personale non autorizzato,
e/o impossibilita' di mantenere presente personale con sufficiente livello
di sicurezza in presidio sufficiente, il circuito E3 disattivera' le pompe
dell'acqua, il circuito E9 sovraccarichera' i blocchi di sicurezza a tutte
e due le linee del gasolio, e 42 miccette al fosforo appiccheranno focolai
di incendio in tutta la struttura, determinandone il crollo, o comunque la
totale distruzione delle installazioni compromettenti".
Questa e' una teoria che potrei comprare :-)
Leonardo


 CIAO!!
tra l'altro guarda come sono i palazzi che crollano spontaneamente:
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/crolli_spontanei.jpg
molto diverso dalle torri vero?
ciao
truman


tra l'altro ricordo bene una quasi litigata con i miei amici a cena di
un paio di anni fa. loro sostenevano le idee del complotto e io ponevo
loro gli stessi interrogativi che ora gli scettici (parlo di quelli
seri, non dei troll di questo ng) pongono a me. io ero convinto
assolutamente dell'ipotesi attentato. non potevo credere che fosse
possibile organizzare una cosa del genere, che potessero essere
implicate così tante persone. e poi nei primi anni giravano delle
cazzate su internet come quelle che gli ebrei non sarebbero morti nelle
torri perché sapevano in anticipo o la storia degli sms mandati prima
per avvertire i parenti. cose mai provate. io l'11 settembre lo avevo
archiviato tra le pagine nere, ma risolte, della storia umana. poi un
giorno mi sono imbattuto in un sito che mi faveca vedere un buco di 4
metri al pentagono e mi faceva notare che lì dentro ci sarebbe dovuto
entrare un boeing di 100 tonnellate. beh.... a quel punto mi sono messo
lì e ho cercato di vedere come stavano le cose.
ho chiesto scusa ai miei amici....
ciao
truman

 (le macerie di una delle twin towers).
ce le FAI VEDERE? CE LE MOSTRI?
neanche i RAPPORTI UFFICIALI DICONO CHE CI SONO MACERIE CHE HANNO FATTO
CROLLARE IL WTC7. si tratta di una tua teoria. bene, MOSTRACELA.
perché gli esperti parlano di demolizione controllata:
http://video.libero.it/app/play/index.html?id=8b3dfc0553c11267bab93706ff3d563f
dunque dimostraci la tua teoria. con le PROVE. non con le chiacchere.
e ocio che dopo che avrai mostrato le MACERIE (dubito) io ti mostrerò
le decine e decine di foto di PALAZZI CON MACERIE E INCENDI CHE NON
SONO MAI CROLLATI NELLA STORIA UMANA.
ciao
truman

truman burbank ha scritto:

Esatto....
è quello che in effetti dovrebbe succedere per probabilità ad un 
edificio tanto alto. é troppo strano che in tutta la sua altezza, le 
colonne possano cedere contemporaneamente e in modo simmetrico al peso 
delle "macerie" sovrastanti e spero di rendere l'idea.
Ma io ad esempio preferisco SEMPRE prendere come riferimento il WTC7 che 
    di danni strutturali, se li ha subiti, sono stati comunque marginali 
e relegati ad un solo lato del perimetro, senza quindi poter 
giustificare il crollo contemporaneo di tutte le sue colonne strutturali.
qui due son le cose: o effettivamente i crolli tutti e 3 sono stati 
causati dalle famose esplosioni controllate, oppure queste 3 costruzioni 
sono da evitare COME LA PESTE come esempio di architettura ,per 
generazioni a venire, perchè sono progetti dei più insicuri al mondo, 
visto che sono sbriciolate al primo problema presentatosi.
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensano gli ingegneri progettisti delle stesse.
Ciao

 CROLLARE IL WTC7. si tratta di una tua teoria. bene, MOSTRACELA.
Ti avevo gia fornito un link e lo hai ignorato, non ricordi ?
Ah! Si, tu *come al solito* non ricordi le cose quando ti fa comodo.
Guarda su:
http://www.loosechangeguide.com
Ed in particolare come cambia l'edificio
se visto "sul lato preferito dai complottisti"
rispetto invece a quel che si vede sull'altro:
http://www.loosechangeguide.com/images/image025.jpg
Il WTC 7 non e' crollato *solo* per le macerie che si e' beccato
(come tu dovresti sapere da un pezzo, ma come al solito non vuoi ricordare)
ma visto che ti eri "scordato" di quel dettaglio (e di vari altri, ripeto
guarda sul link che ti ho fornito) ho pensato bene
che fosse il caso di ricordartelo. :-) :-) :-)
Anche altri edifici vicini furono danneggiati dalla caduta delle
macerie delle twin towers solo che non avevano tutte le altre rogne
del WTC 7 (incendio gia in corso, sistema anticendio danneggiato
e quel serbatoio di gasolio da 43000 galloni).
Come al solito la tua reazione ALL CAPS e' parecchio indicativa.
Sei la classica persona che fa la voce grossa mentre cerca di cambiare
discorso, ma come ti ho scritto altre volte (ricordi?) il trucchetto
che usi funziona solo se gli altri ti lasciano cambiar discorso.
L. Micheletto

 visto che sono sbriciolate al primo problema presentatosi.
Bravo. E' quel che penso anche io. Forse č peggio dover ammettere che
erano edifici fattti col c..o a questo punto.
-- 
Football players have odd shaped balls. 


il merito dell'accaduto. Mi sono perso qualcosa?
Ti sei perso un tizio che diceva di essere bin Laden, e che si prendeva
la responsabilita' dell'attentato.
Il che non dimostra assolutamente niente - a meno che vogliamo prestare
fede a bin Laden.
Ma quand'anche dicesse la verita' (anzi: quando anche ogni parola della
"versione ufficiale" fosse vera -- ed e' *questo* che i complottisti d'
accatto non sembrano voler capire: evidentemente, amano Bush assai piu'
di me :-) ) non vorrebbe mica dire nulla.
Ipotesi alternativa uno: bin Laden e' convinto di essere stato la mente
dietro l'attentato, MA SI SBAGLIA; gli e' stata solo data corda perche'
quello che aveva in mente faceva utile ad altri. Sicche' lui ha davvero
mandato un tot di pazzi contro le Torri, ha davvero retto le fila dell'
operazione, e' sincero quando confessa -- pero' il "colpevole" vero non
e' lui (il che non e' che lo renda innocente, eh?).
Ipotesi alternativa due: bin Laden ha organizzato tutto, ha mandato lui
i terroristi negli USA, eccetera; e pero' l'ha fatto dietro incarico di
terzi, consapevolmente, perche' gli tornava comodo (denaro; appoggi; l'
America gli stava sull'anima).
Capisco che il Global Hawk che si trasforma in un razzo missile (con, o
senza, circuiti di mille valvole) e fa un buco con un penetratore di DU
(depressed uranium: fa il buco e poi scompare dalla vergogna), eccetera
eccetera, sia interessante; ma, quando cerchi di costruire il quadro d'
insieme ("chi ha ordinato cosa? E come ha fatto?") per ogni evento, non
so te, ma io sento una musichina e la voce "Pitagora switch!" [1].
Che siano successe stranezze il 9/11, e' sicuro; ma occhio a non vedere
l'intervento umano dove c'e' solo la stranezza del mondo. Alla fine, mi
sa che siano proprio i "complottisti", ad avere paura - paura di vivere
in un mondo strano.
 
http://www.anvari.org/cols/Strange_Accidents.html
( Con gente anche piu' strana: 
www.darwinawards.com
 )
Leonardo
[1] 
http://www.youtube.com/watch?v=0XyWWQaW-ZU


 
Strane è a dir poco...per esempio non capisco perchè, se danno poi cosi 
fastidio le versioni "alternative", ad esempio non si rendono pubbliche 
le riprese delle telecamere a circuito chiuso che circondano l'area del 
Pentagono. Minchia allora fa comodo anche a non so chi, questo 
diffondersi di senso di sfiducia, su una storia non proprio da 
taralluccio e vino, che crea, credo non pochi problemi alle persone  e 
alla loro credibilità, che al momento è al governo degli USA. Non so 
spiegarmelo altrimenti..,,
Secondo te, cosa cercano di ottenere, o cos'hanno ottenuto tenendo 
nascosti questi filmati?
CIA!!

 
Non saprei giudicare la cosa (ovviamente da non addetto ai lavori, ma 
con discorso di PURA logica). Cazzarola la TORRE DI PISA è ancora li, e 
allora ditelooooooo....!!!! le facevano pendenti e ste torri gemelle non 
sarebbero crollate........-))))) magai una pendente verso l'altra ,con 
le capocce che si tenevano l'una con l'altra....
Che ne dici?
CIA!!

Gianluca P ha scritto:

si infatti. basterebbe il wtc7 a rendere l'idea della situazione.
ma guardati questo video.
senti le numerose esplosioni giungere parecchi secondi prima del
crollo.
ma ci sono ancora dei dubbi?
http://video.google.com/videoplay?docid=-3498980438587461603&q=911+eyewitness
ciao
truman

 GRazie
pare di no. vi sono molti dubbi sull'attendibilità delle sue presunte
rivendicazioni. ma ti confesso che tra tutti gli aspetti riguardanti
l'11 settembre è quello dove mi trovi maggiormente impreparato.
qualche link a supporto:
http://xoomer.alice.it/911_subito/bin_laden_nega.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/binladen_messaggi_falsi.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/video_manipolato.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/fbi_non_ha_prove.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/non_bin_laden.htm
ciao
truman

 Il WTC 7 non e' crollato *solo* per le macerie che si e' beccato
è proprio il contrario.  I DANNI SONO LIEVISSIMI
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/edifici_in_piedi.jpg
ti continuo a chiedere da settimane di FARCI VEDERE LE FOTO DEI DANNI
AL wtc7.
NESSUNO LE HA MAI VISTE. SONO NELLA TUA TESTA?
se porti le PROVE DELLE TUE AFFERMAZIONI BENE. altrimenti non
pretendere di essere preso sul serio
queste sono le prove che il wtc7 NON DOVEVA CROLLARE:
http://video.libero.it/app/play/index.html?id=8b3dfc0553c11267bab93706ff3d563f
http://www.youtube.com/watch?v=CwjmqkjwnvQ
http://video.google.com/videoplay?docid=-7216643725166640147&q=video+9%2F11
http://st12.startlogic.com/~xenonpup/Flashes/squibview.mpg
http://killtown.911review.org/wtc7/fire.html#fema
http://killtown.911review.org/wtc7/collapse.html
http://thewebfairy.com/killtown/wtc7/collapse.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/wtc7_crollato.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/smentito_dossier_att.htm
http://video.google.com/videoplay?docid=-6869347255626779004&q=attentato+11+settembre
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/fema403-1/1-9a_wtc-satellite-photo-pre911.jpg
http://www.attivissimo.net/antibufala/11settembre_matrix/wtc_mappa_danni.png
http://xoomer.alice.it/911_subito/wtc7_crollato.htm
http://wtc7.net/
http://www.wtc7.net/contents.html
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/fema403-5/5-19_wtc7-louvers.jpg
ciao
truman

Gianluca P ha scritto:

per 4 anni hanno detto che non li rendevano pubblici perché
costituivano elemento di indagine nel processo Moussaui, processo che
è finito da mesi, ma quei VIDEO restano inspiegabilmente SEQUESTRATI E
INDISPONIBILI. VIDEO CHE POTREBBERO METTERE A tacere le teorie
complottiste sul pentagono.
Ecco nuovo materiale sui famosi video dell'11 settembre che sono
spariti e
che le autorità non vogliono rendere pubblici:
qui abbiamo i video della freeway che avrebbero ripreso l'oggetto del
 pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/117.html
ma che non vengono resi pubblici
qui abbiamo i video dello sheraton che avrebbero ripreso l'oggetto del
 pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/122.html
ma che non vengono resi pubblici
qui abbiamo i video del double tree inn hotel che avrebbero ripreso
 l'oggetto del pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/124.html
ma che non vengono resi pubblici
qui abbiamo i possibili video del riverhouse apartments che avrebbero
 ripreso l'oggetto del pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/126.html
qui abbiamo i possibili video del ritz carlton hotel che avrebbero
ripreso  l'oggetto del pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/127.html
poi c'è quello del distributore di benzina:
 
http://www.pentagonresearch.com/123.html
rilasciato e probabilmente taroccato. oppure sfortunatamente corrotto
 proprio nel punto che interessa...
 
http://www.youtube.com/watch?v=2LJvFjsl6zk
strano perché i testimoni hanno sentito qualcosa proprio lì:
http://news.nationalgeographic.com/news/2001/12/1211_wirepentagon.html
qui abbiamo i video del pentagono che avrebbero ripreso l'oggetto:
al time: 12:50 del video:
 
http://video.google.com/videoplay?docid=-5604423018891456870&q=911+in.
..
si possono notare tutte le telecamere del pentagono
ma che non vengono resi pubblici
qui abbiamo tutte le richieste ufficiali fatte alle autorità di
fornire i  video :
http://www.pentagonresearch.com/120.html
 
http://www.pentagonresearch.com/087.html
 
http://www.pentagonresearch.com/121.html
 
http://www.pentagonresearch.com/video.html
si parla in totale di 85 VIDEO CHE LE AUTORITA' NEGANO ALLA VISIONE
 PUBBLICA.  PERCHE? 
saluti  truman

nascosti questi filmati?
Me lo domando. Puo' essere che abbiano ragionato al contrario - e cioe':
cosa ci guadagnano a renderli pubblici? Tanto, chi non vuole crederci di
sicuro non ci crede - specie perche' mostreranno solo gente in corsa e/o
il rumore del botto.
Viceversa, qualche stranezza in quei filmati ci sara' di sicuro... ce ne
sono nei miei filmati delle vacanze!... e qualcuno, abbastanza fulminato
da cercarle fotogramma per fotogramma, e vederle anche dove non ci sono,
c'e' di sicuro.
Dal punto di vista di un funzionario, se non li pubblichi, sei sempre in
tempo a farlo; se li pubblichi, non puoi piu' depubblicarli.
Leonardo


 Il WTC 7 non e' crollato *solo* per le macerie che si e' beccato
è proprio il contrario.  I DANNI SONO LIEVISSIMI


 Non so spiegarmelo altrimenti..,,
Ecco questo dimostra molte cose.
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious 
sacrifice
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 

 Se la cosa ti interessa datti da fare.
sei disinformato. la domanda è stata fatta. più volte. i filmati sono 85 e
non tre. ma NON VENGONO RESI PUBBLICI,
per 4 anni hanno detto che non li rendevano pubblici perché
costituivano elemento di indagine nel processo Moussaui, processo che
è finito da mesi, ma quei VIDEO restano inspiegabilmente SEQUESTRATI E
INDISPONIBILI. VIDEO CHE POTREBBERO METTERE A tacere le teorie
complottiste sul pentagono.
Ecco nuovo materiale sui famosi video dell'11 settembre che sono
spariti e
che le autorità non vogliono rendere pubblici:
qui abbiamo i video della freeway che avrebbero ripreso l'oggetto del
?pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/117.html
ma che non vengono resi pubblici
qui abbiamo i video dello sheraton che avrebbero ripreso l'oggetto del
?pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/122.html
ma che non vengono resi pubblici
qui abbiamo i video del double tree inn hotel che avrebbero ripreso
?l'oggetto del pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/124.html
ma che non vengono resi pubblici
qui abbiamo i possibili video del riverhouse apartments che avrebbero
?ripreso l'oggetto del pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/126.html
qui abbiamo i possibili video del ritz carlton hotel che avrebbero
ripreso ?l'oggetto del pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/127.html
poi c'è quello del distributore di benzina:
?
http://www.pentagonresearch.com/123.html
rilasciato e probabilmente taroccato. oppure sfortunatamente corrotto
?proprio nel punto che interessa...
?
http://www.youtube.com/watch?v=2LJvFjsl6zk
strano perché i testimoni hanno sentito qualcosa proprio lì:
http://news.nationalgeographic.com/news/2001/12/1211_wirepentagon.html
qui abbiamo i video del pentagono che avrebbero ripreso l'oggetto:
al time: 12:50 del video:
?
http://video.google.com/videoplay?docid=-5604423018891456870&q=911+in.
..
si possono notare tutte le telecamere del pentagono
ma che non vengono resi pubblici
qui abbiamo tutte le richieste ufficiali fatte alle autorità di
fornire i ?video :
http://www.pentagonresearch.com/120.html
?
http://www.pentagonresearch.com/087.html
?
http://www.pentagonresearch.com/121.html
?
http://www.pentagonresearch.com/video.html
si parla in totale di 85 VIDEO CHE LE AUTORITA' NEGANO ALLA VISIONE
PUBBLICA. ?PERCHE?
saluti ?truman
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato? via? http?://arianna?.libero?.it/usene?t/
non? č? meglio? se? vai? a?prendere? una? boccata? d'aria?????



ho la finestra aperta e ti prendo allegramente a sculacciate



si parla in totale di 85 VIDEO CHE LE AUTORITA' NEGANO ALLA VISIONE
PUBBLICA?
PERCHE? 
ehehe
truman

 è finito da mesi, ma quei VIDEO restano inspiegabilmente SEQUESTRATI
ma ROTFL... ma perché vuoi parlare con me dei video del pentagomno?
non ti accorgi che confondi le persone a cui rispondi?
tu sei messo davvero molto male...



povera stella.... non ha capito.... ehehe
per 4 anni hanno detto che non li rendevano pubblici perché
costituivano elemento di indagine nel processo Moussaui, processo che



povera stella.... non ha capito.... ehehe
per 4 anni hanno detto che non li rendevano pubblici perché
costituivano elemento di indagine nel processo Moussaui, processo che



povera stella.... non ha capito.... ehehe
per 4 anni hanno detto che non li rendevano pubblici perché
costituivano elemento di indagine nel processo Moussaui, processo che


 povera stella....
e riposta links sul pentagono :-D
ormai è del tutto andato.


 e riposta links sul pentagono :-D
non sono sul pentagono bestia.... c'è anche scritto, sono sul wtc.


 e riposta links sul pentagono :-D
e tu continui a farti prendere a pallate!!!!


 e tu continui a farti prendere a pallate!!!!
R-O-T-F-L
Senti, posta un link sulle tagliatelle di nonna Gina, cosě puoi raccontare
che mi hai sputtanato sulla culinaria :-D
ciao fesso.


 ciao fesso.
in effetti il muro non si accorge delle pallinate che prende... perché
stupirsi
per 4 anni hanno detto che non li rendevano pubblici perché
costituivano elemento di indagine nel processo Moussaui, processo che
è finito da mesi, ma quei VIDEO restano inspiegabilmente SEQUESTRATI E
INDISPONIBILI. VIDEO CHE POTREBBERO METTERE A tacere le teorie
complottiste sul pentagono.
Ecco nuovo materiale sui famosi video dell'11 settembre che sono
spariti e
che le autorità non vogliono rendere pubblici:
qui abbiamo i video della freeway che avrebbero ripreso l'oggetto del
pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/117.html
ma che non vengono resi pubblici
qui abbiamo i video dello sheraton che avrebbero ripreso l'oggetto del
pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/122.html
ma che non vengono resi pubblici
qui abbiamo i video del double tree inn hotel che avrebbero ripreso
l'oggetto del pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/124.html
ma che non vengono resi pubblici
qui abbiamo i possibili video del riverhouse apartments che avrebbero
ripreso l'oggetto del pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/126.html
qui abbiamo i possibili video del ritz carlton hotel che avrebbero
ripreso ?l'oggetto del pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/127.html
poi c'è quello del distributore di benzina:
http://www.pentagonresearch.com/123.html
rilasciato e probabilmente taroccato. oppure sfortunatamente corrotto
proprio nel punto che interessa...
http://www.youtube.com/watch?v=2LJvFjsl6zk
strano perché i testimoni hanno sentito qualcosa proprio lì:
http://news.nationalgeographic.com/news/2001/12/1211_wirepentagon.html
qui abbiamo i video del pentagono che avrebbero ripreso l'oggetto:
al time: 12:50 del video:
http://video.google.com/videoplay?docid=-5604423018891456870&q=911+in.
..
si possono notare tutte le telecamere del pentagono
ma che non vengono resi pubblici
qui abbiamo tutte le richieste ufficiali fatte alle autorità di
fornire i ?video :
http://www.pentagonresearch.com/120.html
http://www.pentagonresearch.com/087.html
http://www.pentagonresearch.com/121.html


 stupirsi
eh beh. d'altra parte, moglie e buoi dei paesi tuoi.


 eh beh. d'altra parte, moglie e buoi dei paesi tuoi.
sei di turno tu stasera?


 
http://www.pentagonresearch.com/127.html
I presume that the hotel had security cameras but I don't know if the
footage is in possession of the FBI. It is hard to tell if this view actually
shows the impact site or not. It might be just around the corner.
Non si sa neanche se avevano davvero delle telecamere, per non
dire che non si sa se il punto dell'impatto era visibile da lì.
Certo, è strano che non pubblichino il video, vero ?
E via ROTFLando. Mi piacerebbe sapere quand'è che la smetterai
di spararti sui piedi da solo, postando dei link che ti danno torto :-).
Bye, G. 

 di spararti sui piedi da solo, postando dei link che ti danno torto :-).
e via. il paperello ha detto:
una falsità: telecamera freeway
una stupidaggine: telecamera double inn tree hotel
una banalità: riverhouse apartm. (già citata nel link)
un'altra banalità: ritz (già citata nel link)
questo ha prodotto l'eccitamento del nostro papero che si dimentica che i
video che mancano all'appello sono 85. sigh....
per 4 anni hanno detto che non li rendevano pubblici perché
costituivano elemento di indagine nel processo Moussaui, processo che
è finito da mesi, ma quei VIDEO restano inspiegabilmente SEQUESTRATI E
INDISPONIBILI. VIDEO CHE POTREBBERO METTERE A tacere le teorie
complottiste sul pentagono.
Ecco nuovo materiale sui famosi video dell'11 settembre che sono
spariti e
che le autorità non vogliono rendere pubblici:
qui abbiamo i video della freeway che avrebbero ripreso l'oggetto del
pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/117.html
ma che non vengono resi pubblici
qui abbiamo i video dello sheraton che avrebbero ripreso l'oggetto del
pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/122.html
ma che non vengono resi pubblici
qui abbiamo i video del double tree inn hotel che avrebbero ripreso
l'oggetto del pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/124.html
ma che non vengono resi pubblici
qui abbiamo i possibili video del riverhouse apartments che avrebbero
ripreso l'oggetto del pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/126.html
qui abbiamo i possibili video del ritz carlton hotel che avrebbero
ripreso ?l'oggetto del pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/127.html
poi c'è quello del distributore di benzina:
http://www.pentagonresearch.com/123.html
rilasciato e probabilmente taroccato. oppure sfortunatamente corrotto
proprio nel punto che interessa...
http://www.youtube.com/watch?v=2LJvFjsl6zk
strano perché i testimoni hanno sentito qualcosa proprio lì:
http://news.nationalgeographic.com/news/2001/12/1211_wirepentagon.html
qui abbiamo i video del pentagono che avrebbero ripreso l'oggetto:
al time: 12:50 del video:
http://video.google.com/videoplay?docid=-5604423018891456870&q=911+in.
..
si possono notare tutte le telecamere del pentagono
ma che non vengono resi pubblici
qui abbiamo tutte le richieste ufficiali fatte alle autorità di
fornire i ?video :
http://www.pentagonresearch.com/120.html
http://www.pentagonresearch.com/087.html
http://www.pentagonresearch.com/121.html
http://www.pentagonresearch.com/video.html
si parla in totale di 85 VIDEO CHE LE AUTORITA' NEGANO ALLA VISIONE
PUBBLICA?
PERCHE?
ehehe
truman
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ma LI LEGGI i contenuti dei link che posti ?
Dev'essere un caso di brunosi perniciosa.
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?


no no. si chiama squash....
I VIDEO DEL PENTAGONO.
per 4 anni hanno detto che non li rendevano pubblici perché
costituivano elemento di indagine nel processo Moussaui, processo che
è finito da mesi, ma quei VIDEO restano inspiegabilmente SEQUESTRATI E
INDISPONIBILI. VIDEO CHE POTREBBERO METTERE A tacere le teorie
complottiste sul pentagono.
Ecco nuovo materiale sui famosi video dell'11 settembre che sono
spariti e
che le autorità non vogliono rendere pubblici:
qui abbiamo i video della freeway che avrebbero ripreso l'oggetto del
pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/117.html
ma che non vengono resi pubblici
qui abbiamo i video dello sheraton che avrebbero ripreso l'oggetto del
pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/122.html
ma che non vengono resi pubblici
qui abbiamo i video del double tree inn hotel che avrebbero ripreso
l'oggetto del pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/124.html
ma che non vengono resi pubblici
qui abbiamo i possibili video del riverhouse apartments che avrebbero
ripreso l'oggetto del pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/126.html
qui abbiamo i possibili video del ritz carlton hotel che avrebbero
ripreso ?l'oggetto del pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/127.html


 Dev'essere un caso di brunosi perniciosa.
Vediamo i sintomi:
"Convinzione di avere ragione nonostante tutti ti diano contro" --> C'E'.
"Copincollaggio compulsivo e ripetuto" --> C'E', in forma anche peggiore
    di quella di Antonio e di Giampo ==8-(
"Multipost e/o crosspost immotivato e continuato" --> C'E'.
"Postare link a casaccio credendo e/o sperando che gli diano ragione" --> C'E'.
"Tentare di sopraffare con valanghe di url e URLI chiunque" --> C'E'.
"Guardare tutti come avversari anziché conversatori e confondere una
    discussione con una disputa" --> C'E'.
"Convinzione di aver dato calci in cuBo a tutti" --> C'E'.
"Considerare chiunque un demente e/o un troll tranne quelli che danno
    ragione a lui" --> C'E'.
Sì, direi che la diagnosi è corretta.
Potrebbe essere contagioso, secondo te ?
Bye, G. 

     discussione con una disputa" --> C'E'.
ahahahhahahahahahahahahahahaha
ahahahahahahahahahahahahahah
grande paperello..... detto da un troll professionista è un grande
piacere
ciao. piove a paperopoli?
 VIDEO DEL PENTAGONO.
per 4 anni hanno detto che non li rendevano pubblici perché
costituivano elemento di indagine nel processo Moussaui, processo che
è finito da mesi, ma quei VIDEO restano inspiegabilmente SEQUESTRATI E
INDISPONIBILI. VIDEO CHE POTREBBERO METTERE A tacere le teorie
complottiste sul pentagono.
Ecco nuovo materiale sui famosi video dell'11 settembre che sono
spariti e
che le autorità non vogliono rendere pubblici:
qui abbiamo i video della freeway che avrebbero ripreso l'oggetto del
pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/117.html
ma che non vengono resi pubblici
qui abbiamo i video dello sheraton che avrebbero ripreso l'oggetto del
pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/122.html
ma che non vengono resi pubblici
qui abbiamo i video del double tree inn hotel che avrebbero ripreso
l'oggetto del pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/124.html
ma che non vengono resi pubblici
qui abbiamo i possibili video del riverhouse apartments che avrebbero
ripreso l'oggetto del pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/126.html
qui abbiamo i possibili video del ritz carlton hotel che avrebbero
ripreso ?l'oggetto del pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/127.html


     discussione con una disputa" --> C'E'.
ahahahhahahahahahahahahahahaha
ahahahahahahahahahahahahahah
grande paperello..... detto da un troll professionista è un grande
piacere
ciao. piove a paperopoli?
 VIDEO DEL PENTAGONO.
per 4 anni hanno detto che non li rendevano pubblici perché
costituivano elemento di indagine nel processo Moussaui, processo che
è finito da mesi, ma quei VIDEO restano inspiegabilmente SEQUESTRATI E
INDISPONIBILI. VIDEO CHE POTREBBERO METTERE A tacere le teorie
complottiste sul pentagono.
Ecco nuovo materiale sui famosi video dell'11 settembre che sono
spariti e
che le autorità non vogliono rendere pubblici:
qui abbiamo i video della freeway che avrebbero ripreso l'oggetto del
pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/117.html
ma che non vengono resi pubblici
qui abbiamo i video dello sheraton che avrebbero ripreso l'oggetto del
pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/122.html
ma che non vengono resi pubblici
qui abbiamo i video del double tree inn hotel che avrebbero ripreso
l'oggetto del pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/124.html
ma che non vengono resi pubblici
qui abbiamo i possibili video del riverhouse apartments che avrebbero
ripreso l'oggetto del pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/126.html
qui abbiamo i possibili video del ritz carlton hotel che avrebbero
ripreso ?l'oggetto del pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/127.html


Potrebbe essere contagioso, secondo te ?
Mah! Secondo me l'eziologia č da trauma contusivo, piů che virale...

 Mah! Secondo me l'eziologia è da trauma contusivo, più che virale...
ah.... mi faccio un'altra partita va...
VIDEO DEL PENTAGONO.
per 4 anni hanno detto che non li rendevano pubblici perché
costituivano elemento di indagine nel processo Moussaui, processo che
è finito da mesi, ma quei VIDEO restano inspiegabilmente SEQUESTRATI E
INDISPONIBILI. VIDEO CHE POTREBBERO METTERE A tacere le teorie
complottiste sul pentagono.
Ecco nuovo materiale sui famosi video dell'11 settembre che sono
spariti e
che le autorità non vogliono rendere pubblici:
qui abbiamo i video della freeway che avrebbero ripreso l'oggetto del
pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/117.html
ma che non vengono resi pubblici
qui abbiamo i video dello sheraton che avrebbero ripreso l'oggetto del
pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/122.html
ma che non vengono resi pubblici
qui abbiamo i video del double tree inn hotel che avrebbero ripreso
l'oggetto del pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/124.html
ma che non vengono resi pubblici
qui abbiamo i possibili video del riverhouse apartments che avrebbero
ripreso l'oggetto del pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/126.html
qui abbiamo i possibili video del ritz carlton hotel che avrebbero
ripreso ?l'oggetto del pentagono:
http://www.pentagonresearch.com/127.html


 Mah! Secondo me l'eziologia è da trauma contusivo, più che virale...
ah.... mi faccio un'altra partita va...
VIDEO DEL PENTAGONO.




ehehe
truman
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ah.... mi faccio un'altra partita va...
"va".
cosa dicevi a Gyork sull'ignoranza, che non mi sovviene?



forse i tre puntini non erano sufficienti, dovevo essere proprio
perentorio? eppure non mi va di insultarti, mi fai tenerezza
di turno stasera eh?
ehehe


 di turno stasera eh?
ah beh. io sono a casa, tu posti dal posto di lavoro.
capisco che per te ciň corrisponda al dato di fatto che, fra me e te, sono
io quello "di turno".
nella logica trumaniana non fa una grinza :-)


 io quello "di turno".
dipende da che "turno" di vista si parla....
vediamo,
da quello degli sfigati sei di turno tu
da quello degli annoiati sei di turno tu
da quello dei troll sei di turno tu
da quello del lavoro sono di turno io
vinci a mani basse, ehehe


Mah! Secondo me l'eziologia è da trauma contusivo, più che virale...
Mmmm. Non so. Gli scoppi di risa immotivati rientrerebbero bene in un
quadro di kuru... se non fosse che non ce lo vedo, truman, a mangiare
cervello.


 "va a cagare" 4 salti in padella, non va' a cagare....
non ne hai mica pestata un'altra: era un test, ho indovinato?


 non
però l'essere di turno non ti turba... così mi piaci, fiero della tua
condizione
ehehe




ehehe
truman
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Sempre più  credo, che se veramente non c'entrasse l'esplosivo, allora 
veramente bisognerebbe prendere il "creatore" di quei 3 edifici e 
metterlo "impalato", per quanto schifo facciano i sui lavori.
ho notato una cosa che sintetizza il mio grande scetticismo sulla 
dinamica della caduta delle strutture portanti
ti prego di andare col filmato al time 1.22.29, dove c'è ancora il 
paragone col la caduta libera di una palla di cannone.
Noterai che dopo il crollo, rimangono erette alcune strutture, credo 
colonne portanti, che, stranamente per me, invece di crollare, magari 
inclinandosi per il peso, da un qualsiasi lato piegandosi, qui quasi 
sembrano "sciogliersi" sulla propria base in perfetta verticale, come se 
man mano venisse meno, tutto il loro piano d'appoggio.
Questa impressione me la trasmette in maniera del tutto identica, il 
WTC7 ed il suo crollo. Questi non crolla in direzione della presunta 
parte "gravemente" danneggiata, ma sulla perfetta verticale, come se 
venisse meno la base intera, e non parte di essa, o qualche piano 
intermedio...............!!!!
Se mi siedo su di una sedia con un piede rotto, probabilmente cadrò, e 
mooolto probabilmente cadrò dal lato del piede rotto, non posso 
immaginare invece di ritrovarmi con gli altri 3 piedi che, presi da 
attacco di solidarietà, si "rompono" dalla base in modo simmetrico per 
farmi trovare col culo per terra, e per giunta sul cuscino bello dritto:-))
stupido come esempio ma credo che potrebbe rendere l'idea in modo semplice.
CIAO!!

 è proprio il contrario.  I DANNI SONO LIEVISSIMI
   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ehm! Hai presente cosa e' il contrario
di "non e' crollato *solo* per le macerie" ?  :-) :-)
L. Micheletto


no no, il paragone rende bene l'idea. basti pensare che un piano non
cade esattamente su se stesso per 410 metri. ce ne sarà pure uno che
crolla in modo diverso. in quel caso è avvenuto tutto con una tale
precisione e regolarità che davvero lascia senza parole.
ciao
truman

 di "non e' crollato *solo* per le macerie" ?  :-) :-)
comprendo la tua difficoltà ma fammi capire. i danni sono lievissimi,
l'incendio pure, nessun aereo ci è andato contro e dunque per quale
arcano motivo il wtc7 sarebbe crollato?
esplosivo? eh, io lo dico da un anno, bastava dirlo che eri d'accordo
con me, facevamo prima.
ciao
truman

truman burbank ha scritto:

Ok, ma mi interesserebbe il tuo parere su quanto scrito sopra, riguardo
alla porzione di video che mi hai postato, al time 1,22,29 (vedi sopra)
CIAO!!

Gianluca P ha scritto:

ah porca miseria, mica me ne ero accorto!!!! (pensavo parlassi della
caduta libera e regolare dell'edifico) guarda che roba, è proprio
vero, si vede parte della struttura restare ancora lì quando tutto il
resto è è già sotto nel crollo. dunque il carico del peso non
c'entrerebbe una pippa, tutto il resto si sgretola a una velocità
pazzesca ma quella parte di struttura sembrerebbe resistere al crollo
di macerie che gli arrivano dall'alto, da 250 metri sopra. per poi
essere inglobata nel crollo, ma solo quando gli viene a mancare il
sostegno dal basso.
dunque dimostrerebbe che era capacissima di resistere al carico di un
paio di piani distrutti dall'incendio e dall'impatto aereo.
compimenti gianluca, hai davvero buon occhio. questa me la metto in
archivio....
ciao
truman

 compimenti gianluca, hai davvero buon occhio. questa me la metto in
[fill the blank]
Mk

 CIAO!!
ah porca miseria, mica me ne ero accorto!!!! (pensavo parlassi della
caduta libera e regolare dell'edifico) guarda che roba, è proprio
vero, si vede parte della struttura restare ancora lì quando tutto il
resto è è già sotto nel crollo. dunque il carico del peso non
c'entrerebbe una pippa, tutto il resto si sgretola a una velocità
pazzesca ma quella parte di struttura sembrerebbe resistere al crollo
di macerie che gli arrivano dall'alto, da 250 metri sopra. per poi
essere inglobata nel crollo, ma solo quando gli viene a mancare il
sostegno dal basso.
dunque dimostrerebbe che era capacissima di resistere al carico di un
paio di piani distrutti dall'incendio e dall'impatto aereo.
compimenti gianluca, hai davvero buon occhio. questa me la metto in
archivio.... 
ciao 
truman

 con me, facevamo prima.
Innanzitutto ti avevo fatto notare che il tuo
"è proprio il contrario"
riferito a
"Il WTC 7 non e' crollato *solo* per le macerie che si e' beccato"
non comporta "I DANNI SONO LIEVISSIMI", ma a quanto pare
a te non frega niente del contenuto di quel che dici.
In secondo luogo i danni erano "lievissimi" solo ragionando
FUORI DAL CONTESTO; oltre all'incendio (e se ti prendi il disturbo
di guardare la foto della facciata rivolta verso le twin towers
noterai quanto ormai era esteso) le macerie cadute avevano reso
ancora piu pericolosa la situazione (vetrate infrante che aprivano
vie d'aria che alimentavano le fiamme, il fumo che non
permette di capire quanto sia esteso il danno
provocato dalle macerie, ecc. ecc.) ed i vigili del fuoco di NY
oltre ad aver gia subito perdite notevoli, avevano il problema
di gestire una situazione ben piu grossa di quel che stava
avvenendo nel WTC 7, in quel contesto non avevano sufficienti
risorse in mezzi e persone da dedicare al salvataggio
di quell' edificio, per questo alla fine lo hanno praticamente
lasciato a se stesso.
Era gia stato sgombrato e quindi era a dir poco illogico
rischiare vite umane per salvare quell'edificio
quando c'era roba ben piu urgente, come ad esempio cercare
eventuali superstiti tra le macerie delle twin towers.
Sino a quando continuerai a ragionare sugli eventi senza
considerare il contesto in cui accadono, continuerai
a prendere cantonate enormi (come hai gia potuto ampiamente
sperimentare).
L. Micheletto


Beh in effetti è quello che ci sarebbe aspettato di trovare dopo il 
crollo, dalla zona centrale e strutturale delle torri.
Lì, fortunatamente si nota una parte, e purtroppo non mi spiego come 
mai, invece di piegarsi da un lato, sembra sprofondare per un crollo 
delle fondamenta, in caduta verticale per giunta.
Qui secondo me, si dovrebbe seriamente aprire un dibattito sul perchè 
non si sia iniziata nessun'azione legale contro i costruttori delle 
torri e delll WTC7, (ovviamente se scartiamo l'ipotesi "alternativa" 
all'attentato), perchè questi edifici si sono dimostrati assolutamente 
pericolosi, e non resistenti ad incendi o danni provocati da aerei, 
grossi o piccoli che siano (vedi WTc7). Porca miseria!!! sono crollati 
per INTERO!!!!! frantumati, ma ci rendiamo conto?? Mai verificata una 
cosa del genere!!!
Se compro un vetro antiproiettile, ovviamente mi aspetto che QUESTO 
almeno ai proiettili sia resistente, poi dopo una sparatoria, se mi 
trovo con un proiettile in macchina, 2 sono le spiegazioni: o il 
proiettile era fabbricato con resti del mantello di SUPERMAN, e che al 
momento della fabbricazione del vetro non c'era un materiale simile, o 
all'internao della mescola del vetro, sono state applicate mini cariche 
esplosive comandate a distanza  :-))))
Scherzi a parte, in entrambi i casi la prima cosa che farei è 
assolutamente quella di esporre ENORME denuncia al fabbricante (o al 
venditore) del vetro in questione, poichè vende prodotti non conformi a 
quanto dichiarato. Cazzo, l'assicurazione poi ad occhi chiusi ha 
risarcito il proprietario dei 3 edifici (non ricordo il nome), senza 
nemmeno riguardare i propri interessi prima?? INCREDIBBBBILE!!!!!Che ne 
dite??

 L. Micheletto
continuo AD ASPETTARE CHE TU PORTI UNA SOLA PROVA CHE SPIEGHI COME MAI
IL WTC7 E' CROLLATO SPONTANEAMENTE.
grazie
truman

 > Gianluc> >

addirittura il proprietario, silverstein, ci ha guadagnato più del
doppio di ciò che aveva speso per comprarli, UN MESE PRIMA
dell'attentato. che robertson e il suo studio non siano stati mai
denunciati è balzato subito agli occhi come una delle tante
incongruenze di questa faccenda. ma certamente robertson non poteva
esimersi dall'ammettere che le torri erano testate per resistere
all'impatto con un boeing 707 dato che martini, manager dell'azienda
che ha costruito il wtc aveva dichiarato anticipatamente la cosa.
qualche link per approfondire:
http://xoomer.alice.it/911_subito/torri_assicurate.htm
http://maxpiano.altervista.org/globalfakes/911/wtc/privatizzazione
http://xoomer.alice.it/911_subito/buoni_affari.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/azionisti.htm
ciao
truman

 ne discutiamo
Ti sono gia stati portati, messi davanti agli occhi e spiegati
con dovizia di particolari da parte di piu persone e con la risposta
che hai dato hai dimostrato esattamente quello che avevo ripetuto
nel messaggio precedente.
E visto che hai parlato di troll, forse tu dimentichi le cose
ma Google no; il altre parole le risposte e le spiegazioni dettagliate
che ti sono state date ed i tuoi ripetuti "vuoti di memoria"
sono tutti documentati ed accessibili a chiunque abbia una
connessione internet, ed in base a tutto il materiale accumulato
sei tu quello che fa regolarmente la figura del trollonzo.
Anzi, ad essere piu precisi, analizzando i tuoi post viene quasi da
pensare che t.b. sia solo un "troll virtuale" che viene utilizzato
da tesisti di psicologia per studiare le dinamiche dei newsgroup
(le solite sparate a cadenza periodica, l'uso di post preconfezionati
  basati su ipotesi di complotto troppo farlocche, l'assenza di un
  miglioramento seppur minimo nelle capacita dialettiche, ecc. ecc.).
L. Micheletto

da tesisti di psicologia per studiare le dinamiche dei newsgroup
Secondo me trascuri, con questa ipotesi, un aspetto che ho imparato da
ErbaVoglio.
Un tesista di psicologia, per quanto abile, non avrebbe l'accortezza di
simulare un'idiozia come quella di truman. Non gli verrebbe in mente, ad
esempio, di *sbagliare i reply* volutamente, di postare link non
funzionanti, eccetera.

 L. Micheletto
chiacchere moltissime. PROVE NESSUNA.
ASPETTIAMO QUALCHE FATTO!!!!!




ciao


 ce li fai vedere? dove stanno?
Go google yourself! (trad.: vaffangoogle!) [*]
L. Micheletto
[*] = non e' un offesa, e' la risposta piu precisa e dettagliata
       che si possa dare alla tua domanda. :-) :-) :-)


Potrebbe essere che da qualche parte esiste un testo fotocopiato
o un pdf intitolato "Truman Burbank Howto" dove vengono descritte
alcune trumate tipiche per mantenere una certa coerenza
con il personaggio, questo spiegherebbe anche come mai
t.b. per certi certi periodi ha dei tormentoni preferenziali
(tipo l'"Eh!Eh!Eh!" oppure il ripetere la stessa domanda, ecc. ecc.).
un Lorenzo che si mette a fare il teorico del complotto :-)

        che si possa dare alla tua domanda. :-) :-) :-)
questo è il motivo per cui non vieni preso sul serio e appari per
quello che sei, cioé un troll. 
ciao
truman

 quello che sei, cioé un troll. 
Al massimo puoi dire che non vengo preso sul serio *da te*
ma considerando *chi* di solito prendi sul serio
quello che hai detto sopra e' un complimento, seppur involontario. :-)
L. Micheletto

 Al massimo puoi dire che non vengo preso sul serio *da te*
Ecco nuovo materiale sui famosi video dell'11 settembre che sono


 proprio nel punto che interessa...
Come al solito, se qualcosa non coincide con la tua ipotesi
di complotto, sei disposto a fare i salti mortali pur di
non vedere le cose come stanno realmente.
L. Micheletto