Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La truffa del cosiddetto Riscaldamento Globale Antropogenico (AGW)

La truffa del cosiddetto Riscaldamento Globale Antropogenico (AGW)
Affrontiamo nuovamente il tema del riscaldamento globale, da una prospettiva 
alternativa a quella che voglioni imporci i media.
 
 
Riscaldamento globale? Mai stati così al freddo
di Franco Battaglia*
 
Mi tocca fare l'antipatico, cosa che non mi costa fatica e mi riesce pure 
bene: 13 anni fa scrivevo che la causa antropica del riscaldamento globale 
non poteva che essere un grosso granchio (una bufala, scrisse il titolista). 
Il fatto è che i ghiacci in entrambi i poli, massime quello antartico, si 
stanno espandendo, è da 12 anni che le temperature globali hanno smesso di 
crescere, sull'aumento del livello del mare (circostanza in atto da 18mila 
anni) non si osserva alcuna accelerazione, i tornadi e gli uragani sono al 
loro minimo storico e,piaccia o no, anche la popolazione degli orsi polari è 
in aumento.
 
Naturalmente quelli dell'Ipcc - che è un organismo politico dell'Onu 
mascherato da organismo scientifico - continuano col loro mantra, né possono 
fare altrimenti: dovrebbero restituire il premio Nobel (che, ricordiamo, fu 
dato loro non per la scienza ma, come si addice ad ogni soggetto politico, 
per la pace). Se vi chiedete perché mai la politica ha inteso costruire 
questo mega-inganno planetario, la risposta è: per attuare le politiche 
energetiche di promozione delle tecnologie eolica e fotovoltaica, che senza 
inganno mai sarebbero state prese in qualche considerazione. Per anni mi 
hanno trattato da eretico, ora i media cominciano ad aprire lentamente gli 
occhi. Perfino il buon Giovanni Sartori, dopo che per mezza dozzina di 
ferragosti ha tediato i lettori della prima pagina del Corsera con lo 
spettro delle venefiche emissioni di CO2, lo scorso agosto ha cominciato a 
ricredersi, manifestando una onestà intellettuale che è mio dovere 
riconoscergli visto che ne ho in cuor mio dubitato.
 
La procedura adottata ha indotto l'Ipcc a scegliere selettivamente le 
risultanze a favore della ipotesi da provare. Ma il metodo scientifico, 
funziona diversamente. Al cospetto di un'ipotesi, bisogna invece procedere 
col formulare l'ipotesi nulla - cioè l'ipotesi che nega l'ipotesi che si 
vuole controllare - e cercare di falsificarla; solo se si riesce a 
falsificare l'ipotesi nulla allora si accetta l'ipotesi che interessa. Nel 
caso specifico, bisognerebbe falsificare la seguente affermazione: il clima 
odierno è d'origine naturale. Procedendo secondo i canoni del metodo 
scientifico, facciamo allora vedere che quest'ultima ipotesi non viene 
falsificata e adduciamo alcune circostanze e ricordiamo perché possiamo 
avere la certezza che le emissioni antropiche di CO2 non hanno alcuna 
influenza sul clima:
 
 
  1.. Primo, il pianeta è stato più caldo di oggi nel periodo caldo 
medievale. I dati geologici ci informano che la storia climatica della Terra 
è quella di un pianeta essenzialmente freddo, che vive ogni 100.000 anni 
periodi di optimum climatico. Noi viviamo in un tale periodo, ma tutti i 
precedenti periodi di optimum climatico sono stati più caldi di quello 
odierno: siamo in un optimum climatico che, manco a farlo apposta, non è mai 
stato così freddo! Il clima dei precedenti periodi caldi, più caldi dell'odierno, 
non possono che essere stati di origine naturale.
  2.. Secondo, non da 100 anni (con l'industrializzazione), ma è da 400 anni 
che il pianeta si sta scaldando, perché sta uscendo dalla piccola era 
glaciale che ha avuto il suo minimo nel XVII secolo. L'attuale riscaldamento 
globale non si è avviato un secolo fa in concomitanza con le emissioni di 
Co2, ma ben 4 secoli fa, quando il pianeta era al minimo della cosiddetta 
Piccola Era Glaciale (Peg). (Gli astrofisici lo chiamano Minimo di Maunder, 
corrispondente ad un minimo d'attività solare). Intorno al 1650, il pianeta 
ha cominciato a scaldarsi e ad uscire dalla Peg, e ha continuato a farlo, 
con varie oscillazioni, fino ai giorni nostri. Non a caso si sente spesso 
dire dai media che è da 400 anni che non si registrano temperature alte come 
quelle odierne. Appunto: 400 anni fa si era nel pieno della Peg. L'uscita 
dalla Peg è cominciata 400 anni fa, e pertanto non può che essere stata di 
origine naturale.
  3.. Terzo, questo riscaldamento ha avuto un arresto tra il 1940 e il 1975, 
proprio in pieno boom demografico, industriale e di emissioni.  L'uscita 
dalla Peg non è stato un processo monotòno ma, piuttosto, l'aumento della 
temperatura ha subìto arresti e inversioni.
  4.. Quarto, come già accennato, un altro arresto lo sta avendo da 12 anni, 
con le emissioni che hanno continuato a crescere esponenzialmente, con le 
temperature globali che hanno smesso di crescere. Ancora una volta, il clima 
del pianeta è governato da fenomeni naturali, visto che si è raffreddato 
proprio quando le emissioni di gas-serra sono state ai loro massimi.
  5.. Quinto, dei periodi caldi che il pianeta vive, interrompendo ogni 
100mila anni la fase glaciale, questo nostro è, manco a farlo apposta, 
proprio il più freddo di tutti. L'Ipcc se ne faccia una ragione.
 
Vi sono un mucchio d'altre cose che andrebbero dette. Ad esempio, l'aumento 
del livello del mare per il quale si fa tanto allarme, è in realtà un 
fenomeno naturale, in atto da 18.000 anni, cioè da quando il pianta cominciò 
a uscire dall'ultima era glaciale. Un effetto della Co2, allora, dovrebbe 
far registrare un'accelerazione in questo aumento: ma nessuna accelerazione 
si osserva rispetto agli aumenti occorsi nel periodo pre-industriale. E 
altre cose ancora, ma i punti precedenti sono sufficienti: ogni tentativo di 
sconfessare l'ipotesi nulla ha fallito.
 
 
Possiamo dire allora con certezza che, anche se il Gw (riscaldamento 
globale) esiste, l'Agw (riscaldamento globale antropogenico) non esiste. 
Come mai nacque? Bisogna sapere che esistono ragioni tecniche 
incontrovertibili per le quali si può essere certi che le tecnologie di 
produzione elettrica eolica o fotovoltaica sono un colossale fallimento e 
che implementarle comporterebbe un danno economico faraonico con conseguente 
crisi economica. Solo inventandosi una circostanza secondo cui solo 
affidandosi a tali tecnologie si scongiurerebbe un danno ancora maggiore, 
sarebbe stato possibile implementare quelle tecnologie. L'Agw è stato il 
cavallo di Troia che ha permesso l'attuazione di politiche energetiche volte 
all'affermazione di quelle tecnologie fallimentari. Tale affermazione si è 
realizzata, le tecnologie in parola stanno dimostrando di essere quel 
fallimento che era perfettamente prevedibile (l'impegno economico in esse è 
la probabile prima causa della grave crisi economica: si pensi che solo per 
foraggiare la tecnologia fotovoltaica gli utenti elettrici italiani stanno 
pagando, e continueranno a farlo per 20 anni, 12 miliardi di euro), e 
nessuna catastrofe climatica è stata evitata perché non v'era alcuna 
catastrofe da evitare.
 
http://ilviandantenotizie.blogspot.it/2013/10/la-truffa-del-cosiddetto-riscaldamento.html?m=1
 
 
 

 you've been duped.
 
l'AGW è un ottimo alibi per nuove tasse che purtroppo stiamo pagando e
pagheremo
in 
http://tinyurl.com/pwr2coz
 
infatti si legge
 
 
" .... si pensi che solo per
foraggiare la tecnologia fotovoltaica gli utenti elettrici italiani stanno
pagando, e continueranno a farlo per 20 anni, 12 miliardi di euro ..."