Newsgroup: it.diritto
Titolo: ricorsi al tar

Buon giorno,
avrei bisogno di un suggerimento per capire qual'è l'iter corretto per
poter ricorre al TAR.
Sono in possesso di un terreno che il comune ha definito come parcheggio
di pubblica utilità, ma non mi ha mai espropriato perchè privo dei fondi
necessari per poter procedere all'esproprio. 
Ora siccome tale vincolo è in essere da alcuni anni e siccome nel
frattempo ho dovuto respingere diverse offerte, vorrei poter far valere il
mio diritto di usufruire del terreno. Non conosco la procedura per agire
contro il comune tramite il tar e per questo vi chiederei un aiuto oppure
se mi indicate un buon legale nella provincia di padova.
Grazie
Paolo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Non credo che a padova ci siano validi amministrativisti; però, a
cercar bene, magari almeno un paio di bravi ne trovi! ;-)
Scherzi a parte credo proprio che ti serva un avv., anche perché, in
questo caso, per stare in giudizio davanti al T.A.R. devi essere
obbligatoriamente patrocinato da un avv.
L.


tenno idalgisio ha scritto:


 obbligatoriamente patrocinato da un avv.
Sapresti consigliarmi? Oppure hai da indicarmi quale sia l'iter
burocratico corretto per addivenire al TAR?
Grazie


 contro il comune tramite il tar
non credo che sia necessario avviare alcuna azione, sulla base di quello che
dici tu (anche perché probabilmente sei fuori termine). In ogni caso, i
vincoli espropriativi di P.R.G. decadono dopo cinque anni; se nel frattempo
è stato approvato il progetto definitivo dell'opera, allora i termini della
dichiarazione di pubblica utilità scadono, normalmente, dopo dieci.

"alcibiade" <
aggiungo che se il vincolo non è "attuato" la zona torna "bianca"...cioè 
rivive la classificazione anteriore all'apposizione del vincolo...

 dichiarazione di pubblica utilità scadono, normalmente, dopo dieci.
Puoi essere più preciso? Cosa intendi per opera? 
Il terreno in questione è censito come parcheggio da tempo e mai mi è
stato notificato nessun tipo di atto di esproprio dal comune o da altro
ente pubblico. Inoltre nello stesso non vi nessun tipo di attività,
praticamente è un prato inutilizzato e quindi, se ho capito bene, passati
i 10 anni, potrei chiedere la ridefinizione della destinazione d'uso
precedente, sbaglio?
Grazie
Luc


 rivive la classificazione anteriore all'apposizione del vincolo...
Vuoi dire che se non viene "realmente notificato" l'esproprio detta
porzione di terreno ritorna ad essere come era prima della destinazione? E
se sě quale sono i termini per la riappropriazione di questa cosa?
Grazie
Luc


 vincoli espropriativi? Io non ne ho mai avuti e mai notificati.
Se il P.R.G. prevedeva un parcheggio, temo che ci fossero. Ma vale la
risposta di Claudia. 
In ogni caso, senza le carte sotto mano una risposta potrebbe essere
sbagliata. Ti conviene proprio sentire un avvocato. Su piazza di Padova,
conosco gli avvocati Creuso o Michele Greggio.

 rivive la classificazione anteriore all'apposizione del vincolo...
Sono anch'io interessato a questa discusssione. Sarebbe possibile
sapere qual'è il regolamento, la legge o che altro che recita quanto
detto da te?
Sarei curioso di sapere se è un regolamento che vale solo per alcune
regioni, oppure se è applicabile su tutto il territorio nazionale.
Grazie
Pin

 
 le zone bianche valgono anche da noi, Kiu. E' solo impreciso dire che torna
la destinazione preesistente. In verità la zona bianca è zona non
pianificata: indice di fabbricabilità assai modesto (0,04 % fuori dei
centri abitati, ristrutturazioni in quelli interni). Obbligo per il Comune
di ridisciplinare l'area.

 ha scritto nel messaggio 
news:cZTYe.8220$kA.4...@news3.tin.it...

io non mi riferivo alle aree prive di disciplina  ma a quellle con una 
qualificazione e una disciplina preesistente all'apposizione del vincolo; 
per esempio un piano particolaregiato qualifica come verde pubblico un'area 
già disciplinata da prg, tale vincolo non viene attuato per molti anni, si 
chiede concessione edilizia (all'epoca ancora definita così), diniego, 
ricorso al tar per inefficacia del piano particolareggiato, accolto e 
confermato dal Consiglio di stato, ora il Comune ha emesso finalmente le 
concessioni! 

 finalmente le concessioni!
Non conosco il tuo caso, Claudia. Ma le zone bianche del d.p.r. del 68 sono
proprio quelle di decadenza dei vincoli edificativi o di espropriabilità.
IMHO, ovviamente.

abbiamo fatto giurisprudenza praticamente.... 

 conosco gli avvocati Creuso o Michele Greggio.
Ho sentito parlare bene anche di un certo Volpe.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

 
In nomen omen! Con il cognome che ha avuto in sorte, sarà sicuramente un 
gran lenza!
L.
-- 
Alma mater, perché...?
"It's nice to be important, but it's more important to be nice"
msn: autoc...@SPAMISNOTHXhotmail.com
meet me @  45°29'23.86"N, 9°15'9.57"E

 Ho sentito parlare bene anche di un certo Volpe.
ne ho sentito parlare anch'io, ma non mi pare che si occupi di questo tipo
di controversie.

 di controversie.
La materia, pervero, mi parrebbe proprio la sua.
E' anche vero che de minimis non curat praetor: affidarglisi per una 
controversia di tal spessore sarebbe come chiedere a Carnelutti di 
patrocinare un ladro di polli.


 gran lenza!
;-)
