Newsgroup: it.diritto
Titolo: Uso auto aziendali

Poco sopra ho postato un quesito circa la patente a punti e le auto
aziendali .....
ripensando a questo mi sono venuti altri dubbi ancor più grossi circa le
varie responsabilità civili e penali durante l'uso delle auto aziendali. Per
assurdo mettiamo che un dipendente commetta grave infrazione le conseguenze
della quale possono essere la morte di una persona, mettiamo che questo
dipendente non si fermi al momento dell'incidente, mettiamo che la polizia
identifichi l'auto successivamente, se il rappresentante legale non è in
grado di identificare chi realmente conduceva l'auto in quel momento è lui
stesso punibile civilmente/penalmente ?
Sanghino.

 dipendente non si fermi al momento dell'incidente
La responsabilità penale è personale (art. 27 cost.).
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 La responsabilità penale è personale (art. 27 cost.).
Si giusto e grazie ..... quindi se ne deduce che in quel caso un omicidio
possa anche rimanere impunito ?
Sanghino.



Civilmente:
art. 2054 c.3
Il proprietario del veicolo, o, in sua vece, l'usufruttuario o
l'acquirente con patto di riservato dominio, e` responsabile in
solido col conducente, se non prova che la circolazione del veicolo
e` avvenuta contro la sua volonta`.
Ciao
Roy


---> anche questa certezza è crollata...
"societas delinquere potest"....
veggasi d.lg. 231/2001.
è ovviamente solo una battuta, ma il problema non è così semplice da
risolvere.
e'  un pò come il caso del responsabile della sicurezza informatica.
dovranno essere valutati tutti gli elementi se idonei ad ipotizzare un reato
omissivo improprio.
quindi valutare se ricorrono tutti gli elementi essenziali del reato: l'
obbligo giuridico
di impedire l'evento, il presupposto di fatto ovvero il pericolo che il
"garante" è
chiamato a tutelare, l'astensione dall'azione doverosa, l'evento non
impedito e il nesso
causale tra l'evento e l'azione impeditiva.
nel caso dell'incidente stradale vedo IMHO poche possibilità...
carlo.dot



Secondo te se in una azienda la guardia di finanza trova su un
personal computer di un dipendente un programma non licenziato (uno in
voga e' photoshop) di chi e' la responsabilita' penale, del
dipendente, del responsabile dei sistemi infomatici, o del
rappresentante legale della societa'? 
Ciao
Roy


---> che stiamo a scuola?
dipende.. da tante cose.. può essere di tutti e tre alternativamente e/o in
concorso, come pure per
reati diversi.....
carlo.

 rappresentante legale della societa'?
Bella domanda, ed a quanto pare l'unica risposta che si può dare è quella
del precedente post, ovvero ... dipende !
Nel mio testo di diritto penale si dice prima "sembra prevalere il primo
orientamento, quello cioè di individuare il responsabile nella persona del
legale rappresentante dell'ente"; pochi capoversi dopo si aggiunge "Senonchè
questo orientamento è avversato dalla dottrina e da parte della
giurisprudenza, soprattutto in quei casi in cui il legale rappresentante non
è nel contempo titolare dei poteri di gestione", dato che in questi casi è
preferibile ritenere responsabile il titolare dei poteri di amministrazione.
Poco più in basso si aggiunge ancora che non di rado i soggetti responsabili
sono più d'uno (capo del personale, capo ufficio amministrazione e
contabilità, dirigente i servizi tecnici, addetto alla sicurezza, ecc) e
così la dottrina per evitare forme di imputazione oggettive legate solo alla
qualifica ricoperta, ritiene che il responsabile debba essere innanzi tutto
colui che abbia posto personalmente in atto la concreta violazione della
norma.
Questa soluzione non è contrastata neppure dalla giurisprudenza, ma la
legittimazione della delega consentirebbe fin troppo facili evasioni dalle
responsabilità. Così dottrina e giurisprudenza hanno precisato che la
preposizione di taluno all'assolvimento di taluni compiti non esonera da
responsabilità il preponente, se il preposto è persona non qualificata o
inadatta a svolgere quelle funzioni (culpa in eligendo) ovvero se il
proponente omette di controllare e vigilare il regolare assolvimento dei
suoi doveri da parte del preposto (culpa in vigilando).
Infine si dice che però per non incorrere nella culpa in eligendo o
vigilando il preponente dovrebbe costantemente vigilare sull'attività dei
delegati perdendo più tempo che se avesse dovuto provvedere direttamente. Si
conclude (...) dicendo che "si vede come sia incerto il criterio che volta
per volta può essere individuato".


Da che testo l'hai preso? 
Prossimamente dovro' fare una ricerca approfondita perche' nella mia
azienda abbiamo purtroppo questo problema, molto menefreghismo e alla
fine in caso di controllo molti rischiano di passare dei guai seri. 
Ciao
Roy

 Da che testo l'hai preso?
"Corso di diritto penale", Autore: Contento, Editori Laterza, pag. 168-173