Newsgroup: it.economia
Titolo: Re: IL fallimento del capitalismo

 Frenk
Il capitalismo � morto, oggi rantola prima di tirare le cuoia.
L'attacco non � venuto da fuori, ma da dentro, dal suo stesso impianto.
Compra un gioco del monopoli e ti renderai conto del perch�.
Se lasci a chi ha pi� finanze la gestione del potere il sistema collassa
in un cerchio sempre pi� piccolo finch� implode.
Il capitalismo sta morendo proprio perch� i ricchi sono
-fisiologicamente al capitalismo- sempre di meno (come numero) e sempre
pi� ricchi (come denaro).
L'alternativa � gi� in atto ed � la eco-sostenibilit�.
Se la specie umana domina il pianeta da poche migliaia di anni .. la
eco-sostenibilit� domina il pianeta (finch� ci saranno specie viventi)
da quando il pianeta mostra specie viventi (da sempre).
La filosofia di eco-sostenibilit� � pi� antica del metodo predatorio e
leonino del capitalismo.
Inoltre non � obbligata n� la strada della autodistruzione con il
capitalismo, n� la ragionevolezza del condividere le risorse senza
creare rifiuti, ma solo gestione dell'ecosistema.
Il futuro lo scriveremo noi, se non rinunceremo al pensiero e non ci
comporteremo da pecore presso un dirupo incapaci di una cibernetica.
Salute felicit�,
L

L wrote:
more info:
http://ondaviolatv.wordpress.com/2010/05/26/vandana-shiva-che-tempo-che-fa-23052010/

 L
io sto aspettando in riva al fiume il cadavere del capitalismo
come una cinese .....bella la loro saggezza!
mi sto chiedendo perch� si fanno la guerra fra loro
come i titani e non si rendono conto che alla fine ne rester� solo uno
che stupida soddisfazione  talmente scemo che non pensa che  la sua fine 
sar�
simile al pi� povero  degli uomini 


Marina, la tua tesi � quella della sinistra italiana.
Attendono che Mr B in Italia e i sistemi feudali (alias capitalismo) si
autodistruggano da se.
Su questo sono meno ottimista di te.
Io -come scrivevo- penso che serva una azione attiva, cibernetica.
La cibernetica -per etimo- � la capacit� di condurre una nave.
Una nave -se aspetti- pu� andare dove gli pare, dipende dalle correnti.
Ma se provi a governare un processo in modo -magari- armonico, pu�
essere che -guardacaso- ci riesci.
O almeno puoi dire di averci provato!
: - )
I proverei.
In fondo la scena � molto scemplificabile:
Come ci comporteremmo se sbarcassimo -senza nulla con noi- su un isola
deserta?
Aspetteremo che un maggiordomo ci dica che � ora di cena?
O ci daremmo da fare per il cibo? per i vestiti? per un riparo?
Cos� dobbiamo ragionare se non rinunciamo al ragionamento.
Organizzarci per il cibo, per la casa, per le cose primarie poich� non
c'� pi� uno stato sociale.
C'� solo un meccanismo per privarci delle risorse senza restituirci se
non ruberie e vessazioni.
Quel poco che ancora funziona funzioner� ancora per poco, poich� stanno
distruggendo la scuola, la sanit�, la convinvenza civile.
Non bisogna n� essere ottimisti, n� pessimisti, ma realisti.
Organizziamoci.
Io sono per la non violenza e -proprio per questo- non star� ad
aspettare che gli eventi assecondino la linea di tendenza alla
distruzione.
Necessita -in primis- informarsi ed informare.
Se il cervello non ce lo abbiamo in pappa ognuno capir� da se ->
partendo dal mostare i semplici fatti.
Ciao, grazie del dialogo,
Lino

musica/arte/politica:
L wrote:
http://ondaviolatv.wordpress.com/2010/06/04/sabato-5-giugno-2010-musicaartepolitica/


C'è una cosa che non capisco e mi fa sospettare, anzi direi che è una
certezza, che c'è qualche cosa di profondamente sbagliato nel modo in
cui l'intellighenzia ha sempre proposto le proprie utopie o se
preferite ideologie.
Quando si parla di soluzioni che affranchino l'uomo da un qualsivoglia
giogo, che siano Dei, Re, capitalisti o quant'altro, io saro' *libero*
di desiderare la schiavitu', si o no?(principio Neo-Razionalista)
E se come non dubito la risposta è si, non posso credere che tutti
vogliano essere schiavi dello stesso giogo, e visto che alcuni
potrebbero  addirittura voler *non"* essere schiavi, l'unica risposta
possibile e sensata è il LMA.

Il capitalismo � il pi� basso delle situazioni che l'uomo possa concepire... 


no per niente.....
la mia č solo una constatazione
che i grandi capitani dell'industria grande o piccola
non ha importanza
spesso sono persone sbagliate nel posto sbagliato
sicuramente non intelligenti e avidi di denaro ma non di onore
anzi molto meschini
 

 simile al pi� povero  degli uomini
Il capitalismo ha reso possibile lo sviluppo della popolazione mondiale a 
oltre sei miliardi, e tu prospetti uno scenario in cui rimanga un solo uomo, 
per giunta scemo?

 uomo, per giunta scemo?
 Sì, ma la pace realizzata dal capitalismo è solo illusoria perché è fondata 
sullo sfruttamento spietato di tre quarti dell'umanità. E' facile parlare di 
pace quando questa si fonda sullo sfruttamento e quando i problemi interni 
vengono esportati a migliaia di chilometri di distanza. Quando tu ti godi la 
tua bella automobile pensa a quelle persone che si godono invece i rifiuti 
radioattivi esportati illegalmente (con la complicità di vari governi) in 
Africa, pensa al cibo e ai medicinali scaduti che vengono spacciati come 
aiuti al terzo mondo (ho avuto modo di sperimentare la cosa in Mali), pensa 
a quei bambini che devono morire per infezioni per le quali basterebbe un 
antibiotico che qui buttiamo via ... Bella pace!
   Parmigianino 

   Parmigianino
Questi problemi che segnali sono stati risolti da qualche sistema 
precapitalistico, o da qualche sistema non capitalistico contemporaneo?
Secondo me possono essere risolti solo dal capitalismo, e aggiungo alcune 
considerazioni, che non mai detto in questo ng.
I rapporti fra stati possono essere paritari o ineguali, ci� 
indipendentemente dal fatto che siano o no capitalistici. Dove sono 
inuguali, esistono forme di oppressione o di rapina fra  i popoli. Anche se 
queste esistono nei sistemi capitalistici, non ne sono una componente 
necessaria, come � provato dal fatto che sono esistite fin dalla notte dei 
tempi, con tutti i sistemi sociali.
� necessario perci� fare un'importante distinzione: esiste un capitalismo 
autoctono, e uno straniero.
Se in un paese esiste un capitalismo autoctono, questo pu� coesistere anche 
con la presenza di capitalisti stranieri, ma questi ultimi si adattano alla 
situazione sociale del paese, non riescono a imporne un'altra. Per esempio: 
se in un paese i contadini sono tenuti in condizioni di schiavit�, anche i 
capitalisti stranieri impiegheranno coltivatori schiavi nelle loro 
piantagioni; ma se la schiavit� non esiste nel sistema sociale autoctono, 
non saranno certo i capitalisti stranieri che riusciranno a introdurla.
Voglio dire in conclusione che il capitalismo autoctono � un grosso fattore 
di sviluppo, di promozione sociale, e di buona amministrazione della cosa 
pubblica. Un capitalismo straniero che riesce a invadere un paese privo di 
una classe capitalista autoctona diventa facilmente un capitalismo di 
rapina.
I capitalisti autoctoni probabilmente, se sono abbastanza intelligenti, 
dovrebbero aver interesse a una buona gestione della cosa pubblica, e a 
sostenere al potere una classe politica non corrotta. I capitalisti 
stranieri, per non attirarsi l'infamante accusa di essere colonialisti, 
devono essere pi� discreti nei rapporti con la classe di governo locale, e 
in ci� il loro interesse converge con quello della parte pi� corruttibile 
della classe politica. Questa infatti teme che i capitalisti autoctoni 
possano rovesciarla, mentre non hanno nulla da temere da quelli stranieri, i 
quali si accontentano di guadagnare senza intervenire in maniera 
imbarazzante nella politica interna.
Da tempo immemorabile i governi tirannici e dirigisti in economia sono il 
paradiso dei capitalisti stranieri: i Borbone di Napoli, la Nep di Lenin, 
oggi il Vietnam e Cuba, che consentono a imprese straniere cose che sono 
rigorosamente proibite ai loro cittadini/sudditi.
Conclusione: i paesi africani soffrono per essere poco capitalisti (nel 
senso autoctono), e per questo troppo soggetti al capitalismo di rapina 
straniero, che tra l'altro � abbastanza abile da evitare quell'eccessiva 
invadenza che li farebbe apparire come una vera e propria potenza coloniale. 

 - Mostra testo citato -
Il capitalismo è una versione moderna delle antiche monarchie che alla
fine portano sempre ad una profonda differenza con ricchi sempre più
ricchi, poveri sempre più poveri e oppressi fino a scoppiare in una
rivoluzione: prepariamo le ghigliottine!

 imbarazzante nella politica interna.
[cut]
   Vediti questo video in 5 parti e medita...
http://www.youtube.com/watch?v=G-3JPqxbDAw&feature=player_embedded
Parmigianino 

 Parmigianino
Se pensi che su un argomento cosě serio, che esige studio riflessione e 
spirito critico, possa cambiare idea guardando un po' di effetti speciali 
cinematografici, non mi conosci proprio. 


Io ammiro la tua calma.
Io uno così lo manderei in culo senza pensarci due volte.
Sputano sul capitalismo usando i mezzi che il capitalismo mette a loro 
disposizione. Il massimo della coerenza.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

 ha scritto nel messaggio 
news:4c20c3bd$0$6829$5fc...@news.tiscali.it...

Il puzzo della vostra putredine soffoca ormai il mondo. Beati voi che vi 
accontentate dei una vita banale e superficiale: creperete tutti straricchi 
senza aver capito nulla della vita. Che la vostra cecità non vi abbandoni.
Parmigianino