Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: Il 13 ottobre tutti al cinema!!!

 Ciao, Matteo.

 filmati sono stati sequestrati subito dopo il fattaccio...

 Riposto di là
ne sei certo?


Visto a Venezia. Insomma... niente di che.
Roberto FURLAN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Scriveva Giff domenica, 03/09/2006:

Rileggi 4 righe sopra.

> Ciao, Matteo.
Non ho capito.

 Non ho capito.
neanche io

 
ma ce fai o ce sei?

 ma ce fai o ce sei?
Allora evidentemente non leggi bene quando uno scrive.


devo essere rincoglionito allora, questo è il tuo post in risposta a Matteo:
Nel suo scritto precedente, Matteo ha sostenuto :
 > Difficile a credersi, non trovi?
 > Se metti insieme tutti questi "difficile
 > a credersi", forse qualche domanda dovresti cominciare a fartela 
anche tu.
 >
 > Scatole nere ritrovate funzionanti di quattro aerei, su otto (due per
 > aereo): zero. Difficile a credersi, non trovi?
 >
 > Passaporto di uno degli attentatori ritrovato quasi intatto tra le ceneri
 > del WTC. Difficile a credersi, non trovi?
 >
 > Torre 7 crollata senza essere stata neppure toccata, solo per il vento.
 > Difficile a credersi, non trovi.
 >
 > eccetra eccetra eccetra...
 > Ciao, Matteo.
cioè hai quotato tutto e non aggiunto niente
mi dici dove dovrei leggere con più attenzione?
-- 
there are no numbers in my email address

 mi dici dove dovrei leggere con più attenzione?
Ti ho detto che l'ho postato in un newsgroup sicuramente più adatto 
dove potresti avere risposte più precise.

 dove potresti avere risposte pi� precise.
il mistero si infittisce...


 potresti avere risposte più precise.
Una specie di caccia al tesoro, fico :-)
ciao
Ken 

 il mistero si infittisce...
già... chissà se il buon nicola ci illuminerà...


 già... chissà se il buon nicola ci illuminerà...
Semplicemente se qualcuno avrà voglia di rispondere per l'ennesima 
volta a quelle cose, lo farà in un newsgroup più adatto. Cioè questo. 
Non mi sembra così difficile da capire.



tu come rispondi? senza troppa ideologia.
ti sembra davvero verosimile che il pentagono non abbia telecamere esterne? 
al giorno d'oggi (e al giorno del 11 set) anche i tabaccai hanno almeno un
paio di telecamere... e il pentagono invece no. non si capisce perché ma
il pentagono non ha telecamere esterne! mah...
allora, se invece ce l'aveva queste benedette telecamere (perché è
ragionevolmente impossibile scusa sostenere il contrario): perché diavolo
non tirano fuori quelle immagini? perché vogliono creare suspence?
perché dopo molti anni maggiore sarà la soddisfazione a "smerdare" i
complottisti? può darsi tutto, eh!... 
ciao, matteo.

Nicola® ha scritto:

ah quindi la tua risposta è stata solo girare il mess su 
it.discussioni.misteri?
ci potevi per lo meno spendere una riga a suggellare questa tua sottile 
risposta...


 complottisti? può darsi tutto, eh!... 
Veramente le testimonianze che parlavano di un aereo, c'erano già.
Ma ovviamente saranno persone sicuramente pagate per dire il falso.

 Ma ovviamente saranno persone sicuramente pagate per dire il falso.
questo non lo so. 
tu però non hai risposto alla mia domanda, te ne rendi conto vero? ti
rendi conto che per sostenere le tue tesi sei costretto a cambiare
discorso, cambiare newsgroup... 
io ci riprovo, prova a rispondere senza preconcetti ideologici a queste
semplici domande (magari immagina per un attimo che si stia parlando di un
cattivisso stato islamico):
1) ti sembra possibile che un edificio come il pentagono non abbia
telecamere esterne?
2) allora, se quelle telecamere ci sono, perché le autorità statunitensi
(ops... islamiche...;-)) non tirano fuori le immagini con l'aereoplanone
che arriva?
ciao, M.

 che arriva?
per far rosicare i complottisti.
Mk

 per far rosicare i complottisti.
bella soddisfazione. davvero non capisco questa cosa. cioè ridurre
tutto sempre ad una battaglia dialettica tra amerikani e komunisti, tra
complottisti e non complottisti, tra rossi e neri.
ci sono delle cose poco chiare? sì o no? l'evidenziare che ci sono cose
poco chiare significa essere komunisti o terroristi? 
esempio nicola prima senza batter ciglio ha sostenuto che il pentagono non
ha telecamere esterne. come fosse una cosa normale. perché mai
difendere anche contro l'evidenza una versione ufficiale che fa
acqua da tutte le parti? cosa ne viene a voi? capisco i giornalisti che
devono pur mangiare, per non parlare dei politici, ma le persone normali
qui su un forum di discussione, perché devono prender così le parti di
qualcuno anche contro la logica e l'evidenza dei fatti. nota bene che
evidenziare le incongruenze non vuol dire aver già bell'e pronta la
soluzione (del complotto appunto, quindi complottista io non sono proprio)
ma solo voler capire come sono andate le cose. si pongono domande, non si
danno risposte. le risposte dovrebbe darle chi ha la responsabilità
politica.
ciao, M.

 le risposte dovrebbe darle chi ha la responsabilità politica.
e se chi riceve la risposta non la capisce?
...te lo dico io: GOMBLODDO!
Mk
p.s. scusa il sarcasmo, ma qui se n'e' gia' parlato a profusione.
Google ti e' amico.

 guarda te i risultati.. :-(
Avevo detto di fare una cassa comune con più di 10 euro per uno per 
quelle telecamere. Poi le hanno anche fregate.

 Google ti e' amico.
ma figurati. come ti ripeto sto ancora attendendo una rispsta da nicola da
un altro forum. 
ciao, matteo.

le testiominanze lasciano un po' il tempo che trovano davanti a dei fatti
Non potrei dirmi piu' d'accordo.
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

 un altro forum.
non entro in fatti privati di due adulti consenzienti.
cia',
Mk

 forse, eh. davvero, non so. tu sai perche' non sono state mostrate?
ok, allora basta aspettare. 
saluti. m.

 ok, allora basta aspettare.
l'importante e' non sparare minchiate nell'attesa.
Mk

 l'importante e' non sparare minchiate nell'attesa.
esatto. e godersi la vita per quanto possibile. 
cari saluti.

 esatto. e godersi la vita per quanto possibile.
godersi la vita significa rilanciare in continuazione teorie del
complotto?
mah, io mi chiedo: chi ci guadagna?
io immagino di saperlo :)
Mk

 quindi, la domanda e': come?
è rilevante non fosse altro perché anche qui qualcosa non è stato
raccontato. e insieme a tuti gli altri dubbi mi fa gridare: GOMBLODDO!!!
ok, mi sembra che non se ne venga fuori. ti saluto
caramante, ai prossimi thread.
Ciao, matteo.
PS: a proposito di complotto - bellissimo "il complotto contro l'america"
di philip roth, lo sto finendo in questo momento. merita.

 ok
Mk