Newsgroup: it.diritto
Titolo: La brevità negli atti del processo amministrativo

Degna risposta a Sua Eccellenza:
http://www.slimmit.com/go.asp?8KC
 

 Degna risposta a Sua Eccellenza:
http://www.slimmit.com/go.asp?8KC
questa volta de Lise c'ha ragione: gli avvocati troppo spesso scrivono
troppo, giusto per compiacere il cliente. Che senso ha copiaincollare
_metri_ di massime per far valere il vizio di mancato avviso di avvio
del procedimento o di prerigetto?
Peraltro, analoghe indicazioni vengono dalla Corte di Giustizia CE ed
anche - che io sappia - dalla presidenza di qualche sezione del
tribunale di Milano.
Eppoi l'avvocato prolisso non ammorba solo il giudice, ma anche la
controparte a cui tocca sorbirsi l'atto e replicare. Meno pagine per
tutti!

 mancato avviso
Ovviamente nessuno (e se l'atto è scritto così è scritto male) ma la brevità 
che è virtù presuppone la completezza dell'atto e non può essere consigliato 
un limite di pagine, nè il che è peggio di mettere un riassuntino che se 
l'atto è scritto bene sarebbe necessariamente incompleto.
Il tutto richiama il quesito di diritto ed il momento di sintesi (ora non 
più necessari) voluti da alcuni magistrati di Cassazione (tra l'altro allora 
a pena di inammisibilità del ricorso).
Inoltre il giudice non può dettare, neanche come consiglio, limiti alle 
difese in quanto ciò comprime il diritto di difesa.
Se poi l'avvocato scrive un atto eccessivamente ed inutilmente prolisso 
peggio per lui e per il suo cliente ma come ci sono atti difensivi scritti 
male ci sono sentenze scritte altrettanto male.
Ed il rimedio non è il letto di Procuste.

 del procedimento o di prerigetto?
Questo è un ragionamento che ho sentito fare spesso, anche dai giudici: 
perché gli avvocati riportano negli atti il testo delle sentenze?
Non l'ho mai capito.
Né ho capito che cosa ciò urti con il principio di brevità o che 
fastidio dia tutto ciò.
Il giudice ritiene che la citazione sia ultronea, non necessaria? 
Conosce già quello che quella sentenza dice? Bene, non farà altro che 
saltare alla fine della citazione.
Il giudice non conosce la sentenza citata?
Bene, riportandogliene il testo, gli allegerisco il lavoro, perché gli 
evito di dovere andare  a consultarla (perché è ovvio che il giudice 
_deve_ andare a consultarsi la sentenza che io ho citato).
Dunque, che male fa?
A dar fastidio è allora la massa, nel senso della fisica, dell'atto? Ma 
anche in questo caso non vedo problema: maneggiare un atto di cinquanta 
pagine, anziché di dodici, non è un grande sforzo fisico ulteriore.
Salvo che non mi si dica che tanti atti di cinquanta pagine, infilati 
nella valigetta del giudice, fanno un bel peso; perché il giudice si 
porta a casa  le memorie, non abitando  presso la sede del t.a.r., ma, 
magari, a cinquecento chilometri di distanza (al t.a.r., vi va solo una 
volta ogni quindici giorni, in occasione dell'udienza).
Ma questo è un argomento che, se fossi un giudice, mi guarderei bene dal 
far valere.

 nella valigetta del giudice, fanno un bel peso;
Potrebbe ben chiedere, a titolo di cortesia, il deposito di copie 
digitalizzate.
E simili forme di collaborazione, anche reciproche (ad esempio le 
comunicazioni di rinvii di ufficio ed altro) sarebbero benvenute.
In generale non si dovrebbe permettere di fare il giudice a chi non ha mai 
fatto e veramente l'avvocato (come avviene nei paesi anglosassoni).
Ma qui andiamo fuori tema, dato che per la giustizia amministrativa, i 
giudici in realtà si sentono ed in qualche caso sono ... amministratori 
attivi :) e non solo per supplenza ed entro l'attività giurisdizionale, come 
testimoniano i loro curricula.

 comunicazioni di rinvii di ufficio ed altro) sarebbero benvenute.
Peer la verità, Max, non è più neppure una cortesia. il codice richiede 
il deposito di atti e documenti in forma digitale.
All'uopo hanno anche aperto, la settimana scorsa, gli indirizzi di pec a 
cui inviare il tutto.
Mi chiedo come farò (finora depositavo un dvd) perché i documenti 
digitalizzati pesano parecchio (l'ultimo fascicolo era di 90 mb) e non 
mi sogno neppure lontanamente di fare un loro ocr (con i rischi che la 
resa del documento non sia corretta) per alleggerire i pdf.
Dubito, però che la mia pec o la loro sia in grado di reggere pesi simili.

 Dubito, perï¿œ che la mia pec o la loro sia in grado di reggere pesi simili.
ovviamente il problema non riguarda la digitalizzazione degli atti, che 
nascono in pdf "leggibile" e quindi pesano poco.
Il problema ï¿œ con i pdf dei documenti, che danno luogo a file solo 
immagine, perchï¿œ scansionati.

 digitalizzati pesano parecchio (l'ultimo fascicolo era di 90 mb)
Tieni presente che i pdf da scanner non sono ottimizzati e le dimensioni 
possono essere ridotte ulteriormente ma in effetti per alcuni fascicoli 
(appalti in primis con elaborati tecnici come progetti, etc.) la vedo 
difficile la trasmissione via pec.
Anche qui hanno normato a senso unico. 

 Questo un ragionamento che
Ecco il classico vecchio avvocato incarognito con i giudici? :-)
Scherzi a parte, trovo che l'invito alla sintesi sia ragionevole.
Peraltro sulla questione della citazione delle sentenze bisogna fare
il distinguo tra la citazione preziosa e le citazioni di maniera. Al
90 % io leggo citazioni di maniera, che nessun giudice andrà mai a
leggere. Sempre che i giudici abbiano l'obbligo (giuridico) di
conoscere la giurisprudenza e porla a base delle proprie decisioni. Ma
questo discorso ci porterebbe a discutere della forma di governo o di
quella di stato....
L.

 trovo che l'invito alla sintesi sia ragionevole.
Confondi la ragionevolezza della sintesi con  l'"avvertimento" dell'invito 
ed il sottinteso del riassuntino :) 

 Ecco il classico vecchio avvocato incarognito con i giudici?:-)
Ecco il classico giovane avvocato, entusiasta del circo? :-)
Rammenta, giovinotto: il pessimista č un ottimista meglio informato!