Newsgroup: it.diritto
Titolo: Appello legittimo?

Circa tre anni fà il mio cane chihuahua ha morso il piede di un condomino
facendogli praticamente un graffio, nemmeno usciva il sangue.
Questo signore ha fatto una denuncia dal giudice di pace chiedendo un
risarcimento di € 2850.
Il giudice ha fatto fare la ctu da un medico legale, riconoscendogli un
invalidità pari allo 0,5%.
Il giudice evidentemente ha valutato che il danno era di piccola entità e ha
emesso la sentenza facendomi pagare €150 e ognuno si doveva pagare le
proprie spese legali.
Io pensavo che tutto era finito invece ora dopo 8 mesi mi arriva la notifica
del procedimento di appello contro la sentenza del giudice.
Poteva fare l'appello?
Potete darmi qualche consiglio?
Grazie
Marco.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sangue.
cut
ma dove vivi??
ma che razza di str.... è il tuo vicino?
non avevi l'assicurazione?

                    Il 24 Feb 2006, 14:47, "/* K *\\" <kikkenz...@interfree.invalid> ha
scritto:

l'assicurazione non l'avevo fatta perchè il cane è piccolo e lo tengo sempre
al guinzaglio, pure il giorno che è successo il fatto era al guinzaglio e
non pensavo mai che potesse succedere un fatto del genere.


 Potete darmi qualche consiglio?
Cioé questo tipo ha fatto ricorso in Cassazione per un graffio??
Purtroppo ti tocca trovare un bravo avvocato.
Fra


In pratica ha contestato la sentenza del Giudice di Pace e ha fatto
l'appello.
Di queste cose non me ne intendo, non sò la procedura che segue.
Io vorrei sapere dato che lui ha vinto la causa dal Giudice di Pace se si
poteva appellare contro la sentenza e riaprire il caso.


 Poteva fare l'appello?
Sì, in Tribunale saranno lieti di riesaminare la questione.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

 poteva appellare contro la sentenza e riaprire il caso.
Sì
Il fatto è che si arriva direttamente in Cassazione.... mi pare davvero
eccessivo per un graffio... ma non c'è limite alla stupidità della gente.
Fra

 Sì, in Tribunale saranno lieti di riesaminare la questione.
Mi sa che non te ne intendi molto sulle possibilita' di "riesaminare" una 
sentenza del GdP. 

>> Cioé questo tipo ha fatto ricorso in Cassazione per un graffio??
Guarda che non va in Cassazione, ma in Tribunale.
C.S.

risarcimento di € 2850.
Non siamo fuori dal limite di valore del Giudice di Pace?
C.S.

sentenza del GdP. 
(considerato che non so se è arrivato l'altro mio messaggio)
Quello che non ne capisce molto, sei tu.
Il ricorso per Cassazione avverso le sentenze del GdP è proponibile
avverso le sentenze pronunciate secondo equità.
Per le altre l'appello si propone avanti al Tribunale.
Prima di sentenziare, una letta al codice di procedura civile?
C.S.


Scusate ho omesso qualche cosa.
Dal Giudice di Pace all'inizio aveva chiesto € 2850, poi a ribassato la
richiesta fino € 2500.


Sparrow ha scritto:

Tiè!
E non la voglio più rivedere sino alla prossima sessione!
:-)
L.
-- 

richiesta fino € 2500.
Lo immaginavo.
Il GdP, altrimenti, sarebbe stato incompetente per valore.
C.S.

 ha scritto nel messaggio
news:151Z56Z239Z208Y...@usenet.libero.it...
a queto punto era meglio un pitbull, almeno il piede glie lo avrebbe
mangiato e ne sarebbe valsa la pena.
Ma con i testimoni come ha fatto il vicino ?


Al momento del fatto i testimoni non c'erano.
L'avvocatessa ci ha detto di confermare il fatto come realmente è accaduto.
Tengo a precisare qualora avessimo negato che il cane avesse morso il piede
del condomino, c'era una condomina anche se non era presente al fatto pronta
a testimoniare a favore della controparte, cioè che aveva visto tutto.
Ciao
