Newsgroup: it.diritto
Titolo: Compagnia della Libertà


Data: venerdì 11 luglio 2003 20.19
Associazione Culturale liberi di Scegliere
Via Voltolina Meio 30 25124 Brescia Tel 030-2421214 fax, fax 3543696
www.liberidiscegliere.org
Caro amico, veda di approfondire questo argomento; e se lo trova
interessante
lo inoltri alle sue conoscenze.
Ho letto in questi giorni sulle pagine economiche di alcuni giornali come
nessun
paese della Comunità europea sia in condizione di rispettare i parametri del
disavanzo pubblico. Per giunta, in forma più o meno velata tutti i paesi
chiedono
il superamento del vincolo del 3% di sfondamento della spesa.
La verità è che, in Italia come altrove, lo Stato assorbe una montagna di
denaro
(pari circa alla metà di quanto la società produce), ma ne destina solo una
parte
limitata al finanziamento di quelle attività che in genere si considerano
come
tipiche del governo: contrastare la criminalità e organizzare la difesa,
amministrare
la giustizia, aiutare coloro che non sono in grado di sostenersi
autonomamente.
In effetti solo il 3% del bilancio italiano è per la difesa, meno dell'1%
serve
alla giustizia e meno del 3% è destinato alle pensioni sociali e agli
invalidi.
La domanda sorge allora spontanea: dove va il restante 91% delle risorse che
lo Stato italiano incamera? La quasi totalità del bilancio pubblico, in
effetti,
è sprecato per servizi che sarebbero molto meglio gestiti da agenzie private
in concorrenza tra loro. Questo dimostra che la classe politico-burocratica
ci
tratta come bambini, incapaci di provvedere a noi stessi. Non ci consente di
destinare ad una mutua privata i soldi per la salute; ostacola lo sviluppo
di
un sistema educativo davvero pluralistico ed effettivamente posseduto dalle
famiglie
(dai consumatori); non ci consente di optare per una pensione autonoma (e ci
costringe a buttare miliardi nel gran calderone dell'Inps). E via dicendo.
Oltre a ciò, la voracità dello Stato si appresta a fare un grande salto di
qualità.
Già da qualche anno, infatti, sono in vigore alcuni parametri in base ai
quali
secondo il fisco ogni impresa deve per forza guadagnare una cifra
prestabilita
e, quindi, deve pagare le tasse su quell'importo. Se per qualche motivo le
cose
sono andate diversamente bisogna saper dimostrare di non aver guadagnato; ed
è interessante notare come in questo caso le scritture contabili non contino
molto e, quindi, non sempre sia facile dimostrare di avere avuto redditi
modesti
o, addirittura, perdite effettive.
Queste nuove disposizioni, unite alle esigenze crescenti della spesa
pubblica,
pongono quindi le premesse per un livello di voracità fiscale mai raggiunto
in
tutta la storia.
Per di più questa sfrontatezza delle richieste fiscali si associa ad un
quadro
generale desolante: con tempi di spostamento che sono raddoppiati (a causa
di
un sistema viario da Terzo Mondo), con una burocrazia cartacea da
Inquisizione
(si pensi che, solo per fare un esempio, un ristoratore deve ogni giorno
annotare
su un registro la qualità del detergente con cui pulisce i tavoli; e se la
registrazione
è fatta in ritardo partono multe dai venti milioni di lire in su).
È chiaro che questo sistema piace ai burocrati, dal momento che giustifica
la
loro esistenza. Piace da morire anche ai politici, perché finisce per
consegnare
nelle sue mani quasi tutti i problemi della comunità.
Per costruire una simile macchina statale, che divora la metà delle nostre
risorse
e delle nostre libertà, c'è voluto però molto tempo. Basti ricordare che un
secolo
fa in tutti i Paesi sviluppati il fisco prelevava all'incirca il 10% del
prodotto
interno; oggi quel prelievo è quintuplicato.Questo processo si è per giunta
sviluppato
in maniera quasi costante: attraverso regimi autoritari e democratici, di
sinistra
o di destra, liberali o socialisti, laici o democristiani, monarchici o
repubblicani,
conservatori o laburisti.
La situazione, allora, è molto pericolosa, perché il rischio è che oggi uno
Stato
"democratico" possa riuscire a fare ciò che il comunismo, con il suo sistema
brutale, non è stato in grado di realizzare. Già oggi, d'altra parte, molte
attività
che in teoria sono "private" vengono di fatto gestite dall'apparato statale.
Lo stesso gestore del ristorante obbligato a compilare registri su registri,
ad esempio, non è libero di rifiutarsi di servire persone poco
raccomandabili
e qualche volta non è nemmeno in condizione di licenziare qualche dipendente
di cui non si fida.
Alla luce di tutto ciò, è necessario riflettere sull'assurdità della
situazione
in cui ci troviamo. Ormai è chiaro che noi non abbiamo affatto bisogno della
politica, mentre sono i politici che hanno bisogno di noi per poter
esercitare
il loro potere e disporre delle nostre risorse. È giunto quindi il momento
che
gli uomini politici facciano un passo indietro e lascino ai cittadini la
libertà
di provvedere a se stessi nel miglior modo.
Lo stato deve limitarsi a operare come un semaforo, vietando solo ogni
aggressione
alle libertà altrui e lasciando il massimo di libertà per le decisioni che
le
persone autonomamente prendono.
Forse è troppo tardi, ma continuo a nutrire fiducia nell'umanità, che è
riuscita
ad uscire da enormi tragedie causate in passato dai politici (basti pensare
alle
guerre mondiali, con i molti milioni di morti che le hanno accompagnate).
Però
bisogna essere vigili e soprattutto bisogna saper reagire quando il
presidente
della Commissione europea, ad esempio, afferma che l'Europa deve contare di
più
nel mondo. Sono infatti parole che mettono i brividi e ci riportano alla
mente
la politica che ha preceduto la Seconda Guerra, con i risultato catastrofici
che ben conosciamo.
Lo Stato ha insanguinato l'intero Novecento e ha costruito schiavitù di
vario
genere. Non dimentichiamolo mai.
Per saperne di più Clicca qui: 
www.liberidiscegliere.org
Cordialmente
Giuseppe Quarto
Coordinatore nazionale
"Liberi di scegliere"

 Riposto su ng questa mail che trovo stupenda.
CAZZO  non cross postare!!!!!!!!!
Alec

 Riposto su ng questa mail che trovo stupenda.
grazie, molto interessante. Sara' pure in crosspost ma mi sarebbe seccato
perderlo

Nelle news:
Guglielmo Maria Euge Rinaldini  diceva:
Questo è un link associato e pubblicizzato sul sito delle "compagnia della
libertà"
http://www.forcesitaly.org/italy/rubr8/index.htm
il titolo della pagina è :"MALEDETTI CICCIONI PARASSITI SOCIALI"
Ma troverete anche peggio nella home page
http://www.forcesitaly.org/italy/index.htm
Penso che possiate farvi un idea di questi persone, compresi quegli
industralotti che pur di evadere il fisco vorrebbero farsi uno stato
personale.
Voltaire

 il titolo della pagina è :"MALEDETTI CICCIONI PARASSITI SOCIALI"
non conosco bene quella associazione ma quell'articolo e' contro la
discriminazione delle persone grasse, cioe' a loro difesa. Non ci si puo'
limitare a leggere i titoli.

 puo' limitare a leggere i titoli.
Non hai capito cosa volevo dire, queste persone speculano sui problemi della
gente, infatti usano titoli molto forti e ad effetto (secondo me
negativamente).
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:jISPa.20573$
it4.5...@news1.tin.it

Mah, non mi pare. Portano avanti le loro idee e il giornalismo dei nostri
normali quotidiani, con i loro titoli, e' normalmente ben peggiore. Poi uno
puo' considerare sbagliate delle cose che dicono (come per es. non condivido
cio' che dicono sul fumo), ma dire che speculano o che evadono il fisco e'
un tantino diffamatorio.
Condivibilissimo invece l'allarme per alcune iniziative all'estero che
vorrebbero chiedere i danni ai produttori di cibi grassi (o altrettanto
idiota farci scrivere che a mangiare lardo si ingrassa. Attendiamo
l'etichetta "l'acqua e' bagnata" sui rubinetti). Ai benemeritissimi
produttori del nostro lardo di Arnad, che ci deliziano ed esportano in tutto
il mondo, cosa dovrebbero fare ?
Se mi attaccano i salumi io faccio la rivoluzione armata !
Asta la victoria

 Se mi attaccano i salumi io faccio la rivoluzione armata !
Certo, figurati poi io, non trovi cmq una certa incoerenza sul loro concetto
di libertà?
Io, lo si vede dal mio nick, sono un tollerante per natura, quindi è logico
che ideologicamente approvo la controbattaglia sul fumo (ognuno è libero di
fumare o meno) ecc. ma quà la cosa mi puzza.
La mia UNICA certezza?
il dubbio!
Ciao

 ha
scritto nel messaggio news:sSEPa.30131$qa5.6...@news2.tin.it...



il che credo sia proprio l'indice della loro buona fede ideologica, perche'
per chi non vuole pagare tasse gli stati ad hoc esistono gia' : principato
di monaco, andorra (uno dei migliori in assoluto) , un numero svariatissimo
di isole e altri staterelli, cipro, e non ultima la svizzera, che ha un
sistema di tassazione forfettaria che per chi sia molto ricco e'
paradisiaco.
Del resto il male(e anche la reazione di questo gruppo di sognatori) e'
causato dal gigantismo dell'apparato burocratico. Va bene accettare lo stato
sociale e rinunciare alle loro utopostiche fantasie anarco-capitaliste,
pero' purtroppo, nella stragrande maggioranza dei casi, lo stato sociale e'
una scusa per una tassazione vessatoria i cui proventi, INVECE di finire a
chi ha bisogno dello stato sociale, va a ingrassare la classe
politico-burocratica (indifferentemente del governo di turno che sia di
destra o sinistra).
Del resto basti pensare con la nostra tassazione svedese cosa ne sia del
diritto alla casa per chi non puo' permetterselo e di molti altri diritti,
parola vuota di qualsiasi governo abbiamo avuto di qualsiasi colore (e al
contrario non rimane che pensare ancora ad alcuni paesi nordici dove la
paurosa tassazione almeno corrisponde ad un effettivo vantaggio per i
contribuenti)
ciao

 giuseppe
No la banda è quella che hai in fronte per coprire l'assenza del cervello,
fidati.


 di Fazio.
Di la verità, ma Fazio ti inculato vero?
Certo è che se questo, già debilitato da tanti truffatori e da una mala
classe politica, deve essere sostenuto dalla classe meno abiente, allora si
che stai fresco anche tu, che certamente industialotto nn sei e nn potrai
migrare per questi seducenti pseudo stati fatti ad hoc per ricchi.