Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Sette anni su Marte

 
Il rover curiosity è sul pianeta rosso ormai da 7 anni, dato che è
arrivato sul pianeta il 6 Agosto del 2012
 
https://www.sciencealert.com/curiosity-has-now-been-on-mars-for-seven-years-here-s-seven-amazing-things-it-has-seen
 
 
considerando che la missione avrebbe dovuto durare soltanto due anni,
credo proprio che ci sia da fare tanto di cappello a chi ha progettato
e costruito il rover
 

 arrivato sul pianeta il 6 Agosto del 2012
Ci e' arrivato con la pnn, vero?



Nel 2017 ...
 
LOL
 
 
 
 


In altre parole hanno preso la macchina del tempo e sono tornati indietro 
al 2012? Sono diabolici quelli della pnn!


alcuni di noi sono Satanisti e fanno VooDoo 
 
posso farti del male a distanza

 indietro al 2012? Sono diabolici quelli della pnn!
 
Noo, tu no kapire, io spiega; loro fuhrer supremo, che loro kiama
"calmagorod" ha fatto krante infenzionen ke lui kiama "pnn", kwesta
infenzionen, non solo fa più felocemente ti luce, ma anke pvò tornare
intietro in il tempo !! Loro diaboliken piano è ora kwello di tornare
intietro in il tempo e poi kambiare storia di tutta umanità, così ke
loro uccidere tutti scienziaten und scopritoren und, alla fine, solo
loro "fuhrer" calmagorod rimane e finalmente tifenta genio famoso
 
 
 
 
 

 posso farti ridere a distanza
 
Tu invece sei solo un ritardato fallito.


Ah qvesti itagliani no spaketti mantolino paffi neri?


COME QUESTO?
 
Il lander Schiaparelli si è schiantato sul suolo marziano non riuscendo 
nelle operazioni di atterraggio come previsto dagli scienziati europei.


ehh...l'imprevisto...

On Fri, 09 Aug 2019 16:34:49 +0200, Annibale wrote:
 

Cerco che no. La pnn non si e' mai mossa, piatta come l'encefalogramma 
del suo inventore.

 e come quella di Vittò sei (sempre più un) fesso
Dimmi, chi e' quel masochista che si firma a quel modo? Un adepto pnn?


 
Che dire di chi ha progettato i Voyager 1 e 2, entrambi ancora funzionanti
 dopo più di 40 anni. 


e' vero, non si fanno piu' le cose come una volta, ma lui e' un appassionato di "scatolame" moderno.

 a fondo l'eliopausa..
 
avevo letto la tua andropausa

 
https://oggiscienza.it/2015/02/23/i-crociati-della-scienza-cristiana/
 
 
 
il tuo cervello chiuso.


mi correggo.......il tuo cervello corrotto.

 e dire che a bordo avevano meccanica ed elettronica dei primi anni '70
 
Perchè si tratta di apparati collaudati ed affidabili, molti componenti
moderni, seppur più efficienti, NON hanno le caratteristiche necessarie
a sopravvivere in un ambiente "ostile", pensa solo ai raggi cosmici ed
alla "fragilità" di alcuni componenti moderni e te ne renderai conto;
un apparato che sulla terra offre ottime prestazioni e che, riesce
anche a funzionare in condizioni abbastanza estreme in termini di (es.)
temperatura ed umidità, posto al di fuori della schermatura atmosferica
avrebbe dei malfunzionamenti (o cesserebbe di funzionare) in brevissimo
tempo
 

 oggi
 
Che io sappia esiste una prassi consolidata, di usare la
tecnologia che abbia circa 10 anni. Oltre è ovviamente
troppo vecchia, meno vuol dire che non è considerata
abbastanza collaudata. Sono rimasto sorpreso quando lo
lessi ma se ci si riflette 5 secondi è ovvio che sia il
compromesso migliore.
 
 
-- 
- Perché hai fatto sesso con lei?
- Era ferma e nuda, cos'altro avrei dovuto fare?
- Ehm... L'autopsia.
 

 tra lato opposto e frontale al Sole e la pressione pressoche' nulla.
 
Non solo la schermatura rispetto al vento solare ed ai "normali" raggi
cosmici, pensa ad una sonda che accelera, accelera, accelera... ed alla
quantità di radiazioni che assorbe; prova a fare un conteggio più o
meno approssimato relativo ad una missione di, diciamo, 5 anni ...
 
 

 compromesso migliore.
 
 
Scherzi, solo 10? Nello shuttle, il primo partito nel 1981, c'erano 5 
computer di bordo IBM 101 con memorie a nuclei di ferrite, obsolete negli 
anni 70. Avevano 5 o 6 fasi di carico del programma da nastro in quanto 
erano impossibilitati ad immagazzinare tutto il software necessario 
nelle varie fasi di volo.
In generale appena prima le macchine a bordo erano analogiche, non 
digitali.
Lo fai per evidenti motivi di affidabilita' ed esperienza coi componenti, 
che piu' sono piccoli e piu' sono delicati.
 
Oggi per contenere i prezzi usano roba off the shelf e scrivono le app in 
java, ed i risultati si vedono...
 

 scrivono le app in java, ed i risultati si vedono...
 
Sui componenti ci potrei pure stare, possono sempre
selezionarli (anche se spesso compro stock di roba surplus
e per quelle applicazioni sono sorpreso che ogni
resistenza è nella propria bustina con tanto di
riferimento alla documentazione). Ma scrivere software
aerospaziale con java è davvero volersi fare del male,
pensavo che ADA fosse d'obbigo.


 pensavo che ADA fosse d'obbigo.
 
Infatti, per lo meno per quanto riguarda Spirit, Opportunity ed anche
Curiosity, il software NON è scritto in Java :) ... ma anche se può
sembrarti strano, NEANCHE in ADA.
 
Vedi, il sistema operativo a bordo del rover (ma anche di varie sonde)
è il VxWorks RTOS (sviluppato da WindRiver) e tale OS supporta un
numero limitato di linguaggi, ossia "C", "C++", "ADA" e "Java"; ora,
gli ultimi due (ADA e Java) non girano nativamente ma necessitano di
uno strato di "emulazione" che, giocoforza, ha impatto sulle risorse
del sistema (il tutto gira su una CPU "RA50" sviluppata da BAE systems)
perciò, il prototipo del software è stato sviluppato in Python, quindi,
utilizzando uno strumento automatico scritto dal JPL, il codice è stato
"tradotto" in linguaggio "C"; il codice risultante è stato poi
verificato usando una serie di strumenti (fuzzer ed altro ancora) ed il
risultato, fatti salvi gli aggiornamenti caricati nel tempo, è il
codice che attualmente fa funzionare il rover
 
Ciao :)
 
 
 

 tempo, è il codice che attualmente fa funzionare il rover
 
P.S. sono circa 2 milioni e mezzo di linee di codice :)
 

 attualmente fa funzionare il rover
 
Peccato che programmare (per me) sia noioso e triste, se
dovessi farlo per lavoro mi sarebbe piaciuto essere
all'altezza di lavorare su quelle cose...
 
Grazie del bel post, ho sempre voluto sapere qualcosa su
questo mondo ma comprensibilmente è blindato.


 java è davvero volersi fare del male, pensavo che ADA fosse d'obbigo.
 
Non ci credi?
 
 
https://is.gd/FUXZqz
 
 
https://www.nasa.gov/offices/oct/feature/how-a-nasa-team-turned-a-
 
smartphone-into-a-satellite-business
 
https://www.wayup.com/i-j-spacex-330620388594193/
 
 
https://www.glassdoor.com/Jobs/SpaceX-javascript-Bellflower-Jobs-
 
EI_IE40371.0,6_KO7,17_IL.18,28_IC1146752.htm
https://is.gd/aoZtoi
 
 
e tanti altri esempi

 quest'altro RTOS non sapevo nemmeno che esistesse.
 
Veramente VxWorks è in circolazione ormai da un bel pezzo, la prima
versione rilasciata risale al 1987 :) ed è un RTOS abbastanza diffuso,
non lo usano solo al JPL (anche se NASA/JPL avendo ormai parecchia
esperienza, lo hanno adottato per parecchi progetti)
 
https://en.wikipedia.org/wiki/VxWorks#Notable_uses
 
 
poi, che c'entra esiste un buon numero di altri RTOS, come anche quello
che hai citato (Integrity, credo) anche se alcuni RTOS sono "defunti"
mentre altri sono proprietari e ristretti a determinate architetture
hardware, Integrity ad esempio, se non ricordo male, viene molto usato
in ambito aereonautico ed in  particolare su diversi velivoli militari
 
 

 
https://www.wayup.com/i-j-spacex-330620388594193/
 
 
sinceramente NO, o meglio, controllando i links che hai postato credo
che si tratti di sviluppo di "cruscotti" per la visualizzazione dei
dati di missione (controllo di terra), e non del software di bordo, il
che spiega anche l'uso di hardware e software "off-the-shelf"
 
 


adesso Sargassen si vuole far vedere sfoggiando le sue conoscenze vecchie di 30 anni
 
e lallo

 su Raspberry Pi :-D
 
Non è vero, difatti la PNPNPNPN non vola proprio perchè quel 
tuo coso non supporta l'allocazione dinamica della 
memoria........... Tanto è sempre colpa di qualcosa di esterno 
all'ASPASASAPAAPPA, anche colpa tua......................... 
Aiutatemi a scrivere un nuovo sistema operativo vi 
prego.............

 
https://oggiscienza.it/2015/02/23/i-crociati-della-scienza-cristiana/
 
 
 
allora, adesso che avete cagato perbene, avete capito a cosa serve il culo ?

 serve il culo ?
 
Scusa se ci sono andato pesante con la carta igienica, la 
prossima volta userò solo salviettini umidificati e con mano 
leggera così soffrirai meno :D

 Guasi guasi.. :-D
 
dipende da cosa ci devi fare, alla fine della fiera, le prestazioni di
qualsiasi RTOS dipendono dall'hardware che gli metti sotto e sebbene
RPI sia una piattaforma con buone prestazioni e flessibilità, credo
che possa andare bene per sperimentare, ma se la spingi troppo è facile
arrivare rapidamente al limite, ed a quel punto, non c'è RTOS che tenga
 
 

 limiti strutturali :-(
 
prova a dare un'occhiata qui
 
https://all3dp.com/1/single-board-computer-raspberry-pi-alternative/
 
 
:)
 

> 
https://all3dp.com/1/single-board-computer-raspberry-pi-alternative/
 
 
LOL, mi hai risparmiato un post che avevo in bozze e che avrei 
mandato in consono newsgroup. Prima o poi forse ci sarà un 
qualcosa simile al B+ che faccia girare windows 7 :D

 mh, il R-Pi già mi introduce dei ritardi nell'etichettare i Time-Stamp
 
usa un secondo R-Pi :) lo configuri in modo da fare solo DUE cose,
ossia, ricevere i segnali e piazzarli in una coda assieme al timestamp
e gestire le richieste (dall'altro R-Pi) estraendo i pacchetti dalla
coda e passandoli al secondo R-Pi per l'elaborazione vera e propria;
certo non sarà vero real-time, ma se devi mantenere l'architettura
attuale e se un pochino di ritardo (ma senza perdita di dati) ti va
bene, credo che l'idea possa essere presa in considerazione
 
 

 il merdaio di ottanii rompicoglioni..
 
Ti ho scritto all'indirizzo, per nascondere meglio la mia 
identità ho postato a nome di Marco C. Aiutatemi a non essere 
un babbeo, vi prego.................................... Se non 
ti è arrivata, dato che non mi ha fatto la copia nelle email 
spedite, fammi sapere e te la rimando..........

 sinceramente NO, o meglio, controllando i links 
 
Controlla meglio, dammi retta. E cerca pure tu che sono tantissimi.


Per tutti e' un device di output.
Il tuo e' solo di input.


il tuo cervello e' vuoto.


come testa di merda li batti tutti

 passivamente a qualsiasi discussione..
 
 
partecipare alle vostre discussioni significa scendere al vostro livello.


Ottimo, gli insulti sono sempre sinonimo di intelligenza. Devi avere 
qualche parente insignito col premio Nobel, ma non e' tua madre.


Il tuo deretano no.
 

 
https://oggiscienza.it/2015/02/23/i-crociati-della-scienza-cristiana/
 
 
Devono essere gli effetti collaterali della pnn.

 
https://oggiscienza.it/2015/02/23/i-crociati-della-scienza-cristiana/
 
 
Dici? A me pare si corrispondano parecchio fra accoliti.

 
https://oggiscienza.it/2015/02/23/i-crociati-della-scienza-cristiana/
 
 
 
il masochista sei tu
 
stai qui a farti insultare da me ogni volta che posti
 
testa di cazzo