Newsgroup: it.diritto
Titolo: dubbio su pubblicazione nomi ordinanza e decreto

Ho ricevuto da un collega un decreto ingiutivo di condanna di un noto 
ente privato, vorrei pubblicarlo integralmente sul mio sito e renderlo 
conoscibile ai miei utenti. E' un provvedimento del giudice, quindi un 
atto nei fatti pubblico, e come tale non dovrei chiedere 
l'autorizzazione a nessuno che ne pensate? Il codice della privacy 
all'art. 52 non me lo nega, salvo apposita richiesta di una delle parti 
e formula di omissione dei nomi apposta sul provvedimento, che nel caso 
mio non c'è.
Secondo voi la cosa vale anche per altri provvedimenti del giudice come 
le ordinanze in materia cautelare?
Vorrei per favore una vostra conferma. Grazie.
Teresa



La pubblicazione di provvedimenti giudiziali completi di nominativi e 
sanzione è essa stessa una sanzione accessoria, fossi in te mi asterrei 
dal creare una gogna, piccola o grande che sia.

 dal creare una gogna, piccola o grande che sia.
Ciao e grazie per avermi risposto. Effettivamente è questo il mio 
dubbio, ed è legato alle previsioni del codice della privacy che al 
riguardo prevede all'art. 52 una sorta di consenso 'opt-out'
'Art. 52. Dati identificativi degli interessati
1. Fermo restando quanto previsto dalle disposizioni concernenti la 
redazione e il contenuto di sentenze e di altri provvedimenti 
giurisdizionali dell'autorità giudiziaria di ogni ordine e grado, 
l'interessato può chiedere per motivi legittimi, con richiesta 
depositata nella cancelleria o segreteria dell'ufficio che procede prima 
che sia definito il relativo grado di giudizio, che sia apposta a cura 
della medesima cancelleria o segreteria, sull'originale della sentenza o 
del provvedimento, un'annotazione volta a precludere, in caso di 
riproduzione della sentenza o provvedimento in qualsiasi forma, per 
finalità di informazione giuridica su riviste giuridiche, supporti 
elettronici o mediante reti di comunicazione elettronica, l'indicazione 
delle generalità e di altri dati identificativi del medesimo interessato 
riportati sulla sentenza o provvedimento.
2. Sulla richiesta di cui al comma 1 provvede in calce con decreto, 
senza ulteriori formalità, l'autorità che pronuncia la sentenza o adotta 
il provvedimento.
La medesima autorità può disporre d'ufficio che sia apposta 
l'annotazione di cui al comma 1, a tutela dei diritti o della dignità 
degli interessati.
3. Nei casi di cui ai commi 1 e 2, all'atto del deposito della sentenza 
o provvedimento, la cancelleria o segreteria vi appone e sottoscrive 
anche con timbro la seguente annotazione, recante l'indicazione degli 
estremi del presente articolo: "In caso di diffusione omettere le 
generalità e gli altri dati identificativi di ...".
4. In caso di diffusione anche da parte di terzi di sentenze o di altri 
provvedimenti recanti l'annotazione di cui al comma 2, o delle relative 
massime giuridiche, è omessa l'indicazione delle generalità e degli 
altri dati identificativi dell'interessato
[...]
7. Fuori dei casi indicati nel presente articolo è ammessa la diffusione 
in ogni forma del contenuto anche integrale di sentenze e di altri 
provvedimenti giurisdizionali.'
Per i giornalisti poi il diritto di cronaca permetterebbe una libertà 
maggiore:
http://www.altalex.com/index.php?idnot=1632
comunque se pensiamo all'ordinanza del Trib. di Bergamo sul caso The 
Pirate Bay trattato ampiamente in rete da molti siti, l'applicazione 
dell'art. 52 sarebbe verosimile.
Il discorso della legittimazione alla pubblicazione dei nomi solo in 
base ad una sanzione accessoria lo vedo fattibile solo in relazione ad 
alcuni giornali, per esempio quando a titolo accessorio si chiede la 
pubblicazione su quel particolare quotidiano nazionale.
Che ne pensi?
Pareri da altri utenti?
Grazie. Teresa