Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: INCONCEPIBILI forme di INTELLIGENZA

Nel febbraio scorso, una lettera virtuale di tale dottoressa Kathrine
Martinez-Martignoni (Svizzera), rivolta agli scettici a proposito di
UFO, si concludeva così:
"SCETTICI DEI MIEI STIVALI…DITEMI IL PERCHE` DI TUTTO QUESTO (SE
POTETE) OPPURE TACETE (E ,PER FAVORE,SMETTETELA DI SCRIVERE SEMPRE LE
VOSTRE SOLITE “CAVOLATE” (MAI GIUSTIFICATE CONVENIENTEMENTE, TRA
L`ALTRO) SCETTICHE “PER PARTITO PRESO” (E NON PER CONVINZIONE))."
La dottoressa, poverina, era molto arrabbiata; lo testimonia il lungo
scritto, tutto maiuscolo, di cui ho qui citato il passaggio finale.
Per leggerlo tutto, ecco il link, che comunque, apre una pagina molto
significativa che lascio alla meditazione di pochissimi e al dileggio
dei molti:
http://centroufologicotaranto.wordpress.com/2010/02/23/astronomo-reale-inglese-gli-extraterrestri-potrebbero-essere-tra-noi/
A proposito: condivido sicuramente l'ipotesi di Rees, astronomo reale
inglese:
"“il problema è che siamo alla ricerca di qualcosa di molto simile a
noi, ammesso che abbiano almeno qualcosa a che vedere con la
matematica e la tecnologia. Sospetto che ci sia vita ed intelligenza
là fuori, in forme che non possiamo concepire. Proprio come uno
scimpanzè che non riesce a capire la Teoria Quantistica, potrebbero
esistere aspetti della Realtà che sono al di là delle capacità del
nostro cervello“.
Antonio Bruno
http://phoenix.beepworld.it/
Se tu sei uno stronzo, non sfuggirai al fato,
per strada ed in classe sarai canzonato;
Se in più sei un verme, e pratichi il nuoto,
ti basta un bicchiere di vino di Noto!

là fuori, in forme che non possiamo concepire. 
però... noi l'intelligenza l'abbiamo definita cmq come qualcosa che
prevede o include la razionalità, se ci sono forme di intelligenza
che proprio non possiamo concepire, allora sono qualcosa di diverso
dall'intelligenza come noi l'abbiamo definita
o no?
Voglio dire: se il concetto di intelligenza contiene
cosi' come è stato definito comunque un nocciolo legato
alla razionalità, allora dovremmo poter concepire se non altro
"l'inizio" o parte dell'"inizio" di un'intelligenza
che sia molto superiore alla nostra
ciao, Jasmine

 .....
A me pare una pazza capace solo di strillare ....
Tipico: non potendo affrontare un discorso logico, ricorre 
immediatamente al complottismo  e all'urlo.
Patetica, e non poco.
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

dall'intelligenza come noi l'abbiamo definita
Come sempre la FS aiuta, in speculazioni del genere. C'è un racconto,
al solito non ricordo titolo ed autore, che parla di un ghiacciaio nel
quale si muovono, con estrema lentezza, dei vermetti. Ci vuole un bel
po', ai ricercatori, per capire che le tracce chimiche che si lasciano
dietro quei vermetti, e le modificazioni al loro entrare in contatto
sono l'analogo di un attività cerebrale, solo su scala temporale
enormemente lenta. 
Del resto, potremmo benissimo imbatterci in qualcosa di vivo che non
sapremmo riconoscere facilmente come tale. 
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

 enormemente lenta.
L'idea di realta' *altre* che si muovono su scale temporale diverse 
dalle nostre mi ha sempre affascinato. Noi stessi potremmo essere, 
senza saperlo, meccanismi interni ad un iper-universo che si muove, 
rispetto al nostro, con estrema lentezza.
Oppure chissa', semplicemente muovendo un piede potrei schiacciare e 
porre fine ad un intero universo, che pero' nel frattempo ha avuto il 
tempo di nascere e di ospitare intere civilta', nell'arco di tempo che, 
dalla mia prospettiva, dura quanto il mio passo, ma che per gli 
abitanti di quell'universo vale miliardi dei loro "anni".
Pensieri arzigogolati che mi solleticano, talvolta, prima di dormire: 
ma il naufragar mi e' dolce in questo mare ;)
ciao,
Ded

tempo di nascere e di ospitare intere civilta',
Chi era, Buzzati, che scrisse un racconto su un universo esistente
sulla zampetta di una mosca? :0)
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, č la mia fé!

sulla zampetta di una mosca? :0)
Mi pare di si'. Altrimenti, R. A. Lafferty ha sviscerato il problema in
varie salse, e cosi' anche (IIRC) Theodore Sturgeon.
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

 scimpanzè che non riesce a capire la Teoria Quantistica
Uhm, mi sembra di riconoscere qualcuno in questa descrizione.

 varie salse, e cosi' anche (IIRC) Theodore Sturgeon.
Intanto per un po' non grattarti quella mano, anche se ti prude.
(...maledetto mononeurone, era Brown o Sturgeon ?)
Bye, G.

On Thu, 16 Sep 2010 02:48:40 +0200, "Paperino" <non...@lo.dico.invalid>
wrote:


Mi serve l'aiutino. Una quantità imprevista di risorse sta venendo
assorbita dal progetto di ritingere il tetto :-( . Visti i recenti
sviluppi, entro 48 ore avrò scordato anche... anche...
Bernardo (o forse Leopoldo? Un nome così, comunque)


sapremmo riconoscere facilmente come tale. 
probabilmente inizieremmo a riconoscerlo se avesse e utilizzasse
l'intelligenza, se fosse consapevole utilizzando qualcosa di diverso
dall'intelligenza chissà...forse no.
Ciao, Jasmine

 Bernardo (o forse Leopoldo? Un nome cosě, comunque)
Tito.
Fidaty(c), tito, ti chiami tito.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net



E dov'è il problema? Proprio grazie ad una vera razionalità, non
spaventata dal "diverso" e dal non definibile, conduce alla
postulazione dell' ipotesi di altre forme di intelligenza. Questo non
significa che la "razionalità" stessa abbia altre forme adatte a quel
tipo di intelligenza. E' sempre questione, in fondo, di uscire dal
deleterio *antropocentrismo*.
Ciao


 Patetica, e non poco.
A me sembrate altrettanto patetici voi che, incapaci di mettervi anche
in una MINIMA discussione, sapete solo ricorrere all' offesa ed all'
attacco di branco....


 Saluti da Bhisma
Esatto.



Strano, sollecitano da sempre anche me. Evidentemente, abbiamo due
modi diversi di accettarli, di bypassarli nel nostro pensiero. E
continuo a dire che lo scetticismo estremo non è altro che un sistema
di difesa.


 di difesa
Togliendo l'aggettivo "estremo" potrei anche essere d'accordo, nel 
senso che lo scetticismo e' anche un sistema di difesa dalle derive 
fantastiche della mente che possono far scambiare per reale cio' che si 
vorrebbe che fosse reale, con tutte le conseguenze del caso.
In generale, ritengo che i cosiddetti scettici abbiano molto piu' 
coraggio, fantasia e apertura al mondo dell'incredibile dei cosiddetti 
credenti.
E si', lo so che *tu* non intendevi questo.
Ded
-- 
"And all shall be well and
All manner of thing shall be well
When the tongues of flame are in-folded
Into the crowned knot of fire
And the fire and the rose are one"

 ti basta un bicchiere di vino di Noto!
Piu' che un discorso, viste le molte parentesi) sembra una
equazione. ;))

 attacco di branco....
e' lei che nella lettera aperta offende per prima.
con una presentazione del genere, in che discussione ti vuoi mettere
con una che sbarella cosi'?
Mk
--
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov

e' lei che nella lettera aperta offende per prima.
Ma no, ma no. Con "Scettici dei miei stivali" in realta' intendeva offrire
agli scettici delle comode e robuste calzature; e prosegue poi paragonando
le argomentazioni scettiche a dei saporiti e nutrienti vegetali.
Leonardo


 ti basta un bicchiere di vino di Noto!
Come già detto TU sei il più canzonato qui.
Secondo te cosa significa? ;)


 
Io l'avrei paragonata, in cambio, ad utente abituale di alcuni simpatici 
piccoli cactus usati nel nuovo mondo ......


 Secondo te cosa significa? ;)
Secvondo me?.....Uhhhmmmm..... Che siete una banda di scorreggioni in
totale decadenza e confusione.


 Fidaty(c), tito, ti chiami tito.
Magari, visto il NG, Titor. Uhmmmm... Leo Titor... no, meglio
di no. Mi suona male.
Bye, G.

Magari, visto il NG, Titor.
Ah, si'. Quello che è fuggito nel passato da un futuro di desolazione.
Non ho seguito i recenti sviluppi: è sparito o ha tirato fuori qualche
contorsionismo tramo-letterario, tipo passati alternativi, o magari la
ricerca di John Connor bambino, o...?
(ANSA, 2002 - [omissis], [omissis] si è presentato alla Caserma dei CC
con una storia incredibile. "Stavo rilassandomi su Usenet" ha detto "e
questo tizio è comparso dal nulla, mi ha strappato la tastiera e me l'
ha rotta in testa". L'inusitata violenza avrebbe un autore degno di un
film di Carpenter: "Non credevo ai miei occhi. Era più vecchio e aveva
l'aria da pazzoide ma... non ho dubbi, ero io". Se l'insolita denuncia
verra' accolta, fra un numero imprecisato di anni [omissis] sarà preso
in custodia per aggressione e tentato suicidio. Il mouse, estratto con
una operazione durata due ore, è ancora funzionante)
Leonardo ("Titor" per associazione mi ha ricordato "Diktor")


 ti basta un bicchiere di vino di Noto!
Mah ....


Leonardo ("Titor" per associazione mi ha ricordato "Diktor")
La cosa è resa ancor più carina dal fatto che il racconto che stavo
pasticciando s'intitolava "By His Bootstraps" e l'autore (Heinlein)
si firmava "Anson MacDonald" -- ossia, press'a poco, 'Paperino'.
[ 
http://en.wikipedia.org/wiki/By_His_Bootstraps
 ]
Leonardo
