Newsgroup: it.diritto
Titolo: Re:Psicofarmaci regolarmente prescritti e 187 cds

 
 
Si effettua un'analisi del sangue che č costosa ed invasiva ma
 permette di determinare con precisione lo stato del paziente.
 


 
leggendo bene il 3d dovresti accorgerti del contrario.
in ogni caso, se (a) la sostanza è *regolarmente* *prescritta*, (b) è 
stata assunta al dosaggio prescritto e (c) il bugiardino non vieta la 
guida sotto il suo effetto, pure se fossi denunciato qualunque avvocato 
riuscirebbe a tirarti fuori dai guai abbastanza facilmente.
Considera che *non* basta risultare positivi al test antidroga per 
essere condannati ma occorre anche un certificato medico che attesti lo 
stato di alterazione (che è difficile da raggiungere utilizzando farnaci 
legali alle dosi terapeutiche).
Poi, onestamente, se trovano uno positivo all'olanzapina 
(
https://it.wikipedia.org/wiki/Olanzapina
) non è nemmeno peregrino che 
si pongano qualche domanda sull'idoneità del soggetto alla guida, oltre 
un certo limite conta anche molto la sostanza trovata.
 
 
 
 
 

 sostanza, non lo stato di alterazione.
 
se il paziente non può essere esaminato perché privo di conoscenza si 
usano le analisi. Poi l'avvocato spiegherà al giudice che no, il cliente 
non era alterato. Considera che dalla quantità di sostanza presente nel 
sangue si può risalire allo stato di alterazione se si conosce la storia 
clinica del paziente. In pratica, in caso di tolleranza alla sostanza 
dovrà essere l'imputato/paziente a dimostrarla a sua discolpa quindi il 
medico del pronto soccorso scriverà nel referto: "paziente non 
cosciente, trovata sostanza x in quantità n nel sangue che corrisponde a 
grave alterazione" poi dovrà essere l'avvocato del tipo a dimostrare lo 
stato di non alterazione.
 
considera che se non facessero in questo modo non sarebbe possibile 
condannare investitori drogati giunti in ospedale in coma.
 
 

 stato di non alterazione.
 
Il medico del ps dovrebbe refertare solo quello che vede e non quello 
che non vede.
 
 

 che non vede.
 
si, in teoria.
in pratica il procedimento penale inizia, se inizia, da lui.
Soprattutto se l'incidente non ha provocato morti né altri feriti, 
controlleranno che non sia positivo a droghe ed alcool ma difficilmente 
faranno storie per gli psicofarmaci, al massimo si accerterà, il medico, 
che gli fossero stati prescritti da un collega.
Se guardi il topic nel forum di vigili urnani citato sopra, il loro 
problema riguardava il da farsi nell'ipotesi in cui avessero fermato uno 
palesemente incapace per l'assunzione teraputica di farmaci. Il caso in 
cui il conducente arrivi in ospedale in ambulanza in definitiva non è un 
loro problema ché provvederà (il posto di polizia presso) l'ospedale.

 regolarmente prescritti
 
Non ci capisco una ceppa, ma a logica sono d'accordo con loro.
 
Se io so di avere in corpo un farmaco che mi altera il cervello dovrei 
come minimo astenermi dal guidare.
 


 
serve l'esame del sangue oppure un medico
 
lo spiega molto bene qui: 
http://www.canestrinilex.com/risorse/guida-sotto-leffetto-di-sostanza-stupefacente-e-esame-delle-urine/
 
e su 
http://www.professionisti.it/enciclopedia/voce/1234/Guida-sotto-leffetto-di-sostanze-stupefacenti