Newsgroup: it.diritto
Titolo: Aiuto: deontologia professionale e rapporti tra coniugi

 Buongiorno a tutti
sono un ex praticante (sempre più ex, ormai, per via di un duplice
insuccesso all'esame di abilitazione, che mi ha spinto a dedicarmi meno
di prima al diritto) e gradirei davvero molto una consulenza su due
punti.
 Si tratta di un mio amico: 1) un paio di anni fa si era rivolto ad un
avvocato, chiamamolo Tizio, per un sinistro stradale. La causa si è
chiusa favorevolmente e, successivamente, il mio amico non ha più
avuto bisogno di assistenza legale.
 Poi, tre o quattro settimane fa, il mio amico e la moglie concordano
di separarsi consensualmente, ma senza ancora aver deciso nessuna
condizione. Per inciso, il regime patrimoniale tra loro è la
comunione.
 Nel frattempo la moglie, da sola, si reca (per circostanze fortuite,
pare) da Tizio, e lo assume come legale. Non è a conoscenza del fatto
che Tizio aveva precedentemente assistito il marito, e d'altro canto
Tizio non sa che la donna è la moglie di un suo (ex) cliente perché
ella si presenta col nome da nubile.
Allorquando si comincia a parlare in concreto di separazione dei beni e
di cespiti patrimoniali, i coniugi litigano e la possibilità di
separarsi consensualmente sembra sfumare. Per cui il mio amico ora si
trova a doversi cercare un avvocato e ha per controparte la moglie
assistita da Tizio, suo precedente legale.
La domanda è: il comportamento di Tizio è corretto? A naso non mi
sembra tanto. Non sono un esperto di deontologia ma mi sembra che
l'avvocato avrebbe potuto comportarsi in modo più accorto e, una volta
scoperto che il marito era già (o era stato) suo cliente, avrebbe
quantomeno potuto dismettere l'assistenza alla moglie.In fondo mi pare
che il rapporto tra cliente e legale permanga nel tempo, oltre la
chiusura di una pratica, fino a quando non vi sia un atto formale di
cessazione dei rapporti, che nel caso in specie non vi è stato.
 Ma vi prego di correggermi.
2) La moglie ha chiesto al marito la restituzione di circa 20.000 euro
che anni fa lei gli aveva prestato per un investimento, non so se
riguardante il lavoro di lui o cos'altro. Lui vorrebbe far apparire
che tale prestito sia da imputare ad una spesa fatta nell'interesse
dell'intera famiglia. Ritenete che sia possibile? Non esiste,
suppongo, nessuna prova scritta di tale prestito, e comunque, ai tempi,
credo che il lavoro del marito fosse la fonte dell'80% delle entrate
in famiglia, e il prestito può darsi che fosse stato fatto per
risollevare le sorti dell'attività professionale del marito che in
quel periodo era in difficoltà.
Mi scuso se sono vago su certi dettagli, ma sfuggono anche a me. Ma, se
potete, amerei avere un'opinione sulla questione a grandi linee.
Grazie mille e scusate il disturbo.
Angelo

2) [cut]
Tutto č possibile.
Con i pochi dati che fornisci, tuttavia, č
praticamente impossibile darti una risposta
sensata.
C.S.
prof. sig. Mau
____________________________________________
Prof. a contratto di carpenteria metallica e
chiaroveggenza giuridica
Universita' di Roccacanuccia

 formale di cessazione del rapporto
In effetti ciò che scrivi mi sembra giusto. Grazie mille per la
disponibilità. In ordine al secondo punto, se avrò più dettagli mi
piacerebbe sottoporti di nuovo la questione.
Grazie ancora. Ciao
Angelo