Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: poveri ammeregani lunari

 
Dunque Trumpetto la centrale di alimentazione elettrica per basi permanenti sulla Luna e su Marte le ha:
https://www.tomshw.it/nasa-testa-reattore-nucleare-le-colonie-marte-90925
 .
 
E le può moltiplicare ad libitum .
 
Ammesso e non concesso che voglia suic... cioè avventurarsi nel rendere operativo un avamposto lunare con un max di 3-5 astronauti il poverino deve trasportare a regime almeno centinaia di tonnellate di materiali (acqua compresa) e reattori inclusi.
 
Hai detto un ecatzo... :-)
 
 ovvero deve depositare sulla superficie lunare robba che alla fine pesa e ingombra e dovrà portare carichi ben più massivi del LEM...
E dovranno essere fatti almeno viaggi continui Terra Luna ....
 
Ora da 
https://it.wikipedia.org/wiki/Navicella_spaziale_Apollo
 
si può dire che (riusando aggiornato il LEM e il Saturn V) non sono neanche 7 tonnellate di robba utile depositabile sulla superfice lunare a ogni viaggio ... senza contare che almeno 2 moduli (e astronavi in orbita lunare) vanno laskiati per la fuga da incidente.
Ammesso e non concesso che con 70 tonnellate si possa fare e mantenere una base sulla Luna per 1 mese per 4 astronauti (con sopravvivenza da irraggiamento solare e cosmico solo con uso di caverna!)  ci vogliono tra i 100 e i 150 viaggi all'anno Terra Luna per mantenere operativa la base senza fare una kappella!
 
Il costo in pippi non lo faccio e neppure quanto costa all'atmosfera terrestre assorbire le skorregge a regime dei Saturn in 1 ano.
 
la conclusione è .... 
inevitabilmente....
musica maestro....
aaaaaan'dovai 
se la .... nun ce l'hai
glande Trumpetto 
cambia il
razzettoooooo :-)
 


ma lol

 operativa la base senza fare una kappella!
 
scusate, come sempre non resisto a scrivere tutto quello che mi 
passa per la testa senza riflettere........ Mi dispiace, però 
potreste anche aiutarmi, per esempio facendomi tagliare la adsl 
o la fibra, nemmeno mi ricordo più che contratto ho...... in 
questo modo resisterei alla tentazione di usare internet.


ansia 
aaaaaan'dovai 
se er tranquillante pnn 
nun ce l'haiii
sei una trojaaanaaaa
e quinci e quindi
attakkete 
alla
bananaaaaaaaa :-)

 materiali (acqua compresa) e reattori inclusi.
[...]
 
Si, si, certo; come dici tu, certo; ora che hai blaterato le tue
quattro fesserie e che, per farti contento, ti ho risposto, rimettiti
pure la copertina sulle ginocchia e fatti un altro pisolino e stai
tranquillo, non hai fatto la figura dell'ignorante
 
LOL
 


leggo un assist
da un gothalist per pippenpauli 
che asps-ettava da ieri
per ricagare again il già cagato...
 
ma kazzo avremo mai "almeno" un konto basato 
sul suppostone dismesso Saturn V?
 
Sernikkkkkkkkkk ci porterai
un konto targato "base lunare suicida con le supposte"  
meno salato?

 sul suppostone dismesso Saturn V?
[...]
 
Emmì, più prosegui e più dimostri di non aver capito nulla
 
vai così, continua
 

 razzettoooooo :-)
 
Beh, ti avevo proposto un facsimile per la lettera sulla pnn da
scrivere a Trump (era un riadattamento della lettera di Einstein a
Roosevelt sull'atomica, anche se non te ne sei accorto) che a me pareva
un tantino più dignitosa di questa poesiola.
Ma se invece pensi che scrivendo a Trump in questi termini ti dia più
ascolto, accomodati eh?
Magari è vero, che ne so :-D :-D :-D


che er konto tu nun lo sai fare...
(ma forse.... non vuoi .... chissà perché :-)  )
 
serniiikkkkkkkkk ... 
metrallaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa  :-))))

 Magari è vero, che ne so :-D :-D :-D
 
anche da te nessun konto basato sulle supposte propulsive per la base lunare ....
però se dicessi ... che so :
non avrò mai nessun conto di base lunare basato sulla petopropulsione!
skommetto che qualcuno l'azzarderebbe?
 
 

 "base lunare suicida con le supposte"  
 
Mah, sai, in realtà con la spinta che dichiari ti ci vorrebbe un
migliaio di watt solo per spostarla, una supposta.
Non oso pensare a quello che ti ci vorrebbe per farla entrare :-D

 scrivere a trumpetto? .... ma scrivigli tu
 
Mica sono io quello che rompe i coglioni perché c'ha la pnn e lui no,
Emidio :-)

 Non oso pensare a quello che ti ci vorrebbe per farla entrare :-D
 
konfessa : nun sai se 10 kappelle cioè 10 missioni al mese col suppostone di von braun bastano per skiattare decentemente sulla luna con 4 astronauti :-)


messa così mi potresti dire pure di scrivere a Putin e ai cinesi .... :-)
 
 

 ma lol fai i konti alla pnn e non quelle delle trombette?
 
Eh sì. 
Perché vedi, le trombette, coi loro ovvii limiti, in trent'anni ci
hanno portato nello spazio esterno, in orbita, sulla Luna, oltre i
limiti del sistema solare.
QUando cerchi di irriderle perché *sostieni* di avere una spinta che
manco solleverebbe una supposta di tachipirina a meno di impiegare
potenze spropositate, fai proprio tenerezza :-)

 che er konto tu nun lo sai fare...
 
Al solito, prendi fischi per fiaschi, anzi visto come s-ragioni, credo
proprio che tu prenda solo fiaschi, dai retta Emmì, posa quel fiasco
 
 

 messa così mi potresti dire pure di scrivere a Putin e ai cinesi
 
Boh, a occhio e croce con Putin hai le stesse possibilità di successo
che hai con Trump. Coi cinesi non credo, sembrano troppo interessati
all'Emdrive, non trovi? :-)

 Perché vedi, le trombette, coi loro ovvii limiti,
 
e ke palle  invece di sproloquiare sul piscio versato facce un konto :-)
 


in quel di Siviglia al ristorante ricordati di dire a fine pranzo 
 
...ermano la kuenta :-)

 ...ermano la kuenta :-)
 
Si "ermanno"; ciao eh !
 
Si scrive "hermano" e comunque se TU vuoi chiamare "fratello" il
cameriere, fai pure, del resto non perdi occasione di dimostrare la tua
ignoranza (non che ce ne sia ulteriore necessità)
 
In compenso noto che stai rosicando parecchio, sembri quasi AB ai bei
tempi !
 
LOL
 
 
 


fischio maschio senza raschio
 
caro Dj Aracno/Arne Saknussemm
 
 
 
 
 
 
-- 
 
Io invece non ho mai letto cose scientifiche di un certo
Goffredo Pierpaoli, definito "Bekketto" in idm,
quando scriveva qualche cosa, ragliava in maniera
perfettamente indistinguibile da un asino.
Chissà perché?
 
 

, al secolo Emidio
Laureti, ebbe a scrivere il 16 Feb del 2012 (15:46:46 +0100)
 
"se la pnn/da oggi a 5 anni/non riuscirà a trasportare/
in una sola missione su Marte/in meno di una settimana
10 astronauti/1000 tonnellate di materiali/al costo di
meno di 1/100 del progetto apollo lunare/... e con una
permanenza di almeno 3 mesi ...........sarà un fallimento"/
 
Tutto reperibile, in auto confessione, su
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=137890773400
 
 
Update V. 666.666: 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=150641193900
 

LOL
 
Marco C.
--
Da almeno 13 anni, ma a quanto risulta addirittura dal 1979,
38 anni, continua la saga dello sfortunello "inventore"
delle Patacche Non volaNti de 'sti maròn :
 
 
https://tinyurl.com/y7wa3lff
 
 
http://it.scienza.astronomia.narkive.com/I0CCQsM0/alieni-froci-truffidi-fakes-dove-siete
 
 

 LOL
 
e già un bel lollone


neanche io resisto a scrivere tutto quello che mi pare, non c'e' nessuno 
che mi trattiene, le vostre minacce sono aria fritta, perche' non 
tornate, facce da culo che siete. Fatemi il piacere di andare a fanculo, 
direttamente senza passare dal via.
E adesso un bel ritornello vecchia trojonaaaaaaaa



a mamber !!!
 
chi sei un mamba ???
 
le tue fattezze gli assomigliano


 hai paura dei konti
 
Siore e siori, ecco a voi Emmidio Holmes
 
Un consiglio, limitati a quello che capisci
 
ROTFL^3 !!!
 
 

 facce un konto
 
Volentieri. 
Con la spinta che *dichiari* per portare sulla Luna lo stesso carico
utile dell'Apollo 11 (un paio di cento tonnellate se ricordo bene) ti
ci vorrebbero 2 x 10^11 Watt.
E' solo un po' più della metà dell'attuale potenza complessiva delle
centrali nucleari nel mondo, non ti preoccupare :)


è che se chillullà si mettesse sull'orbita di un satellite
geostazionario a nord di Reggio Emilia, forse come l'aGlieno de
nojartri, potrebbe raggiungere la sicurezza di Sirio (in gergo
ghemuscemuniano, la Sirio-sicurezza) dove verrebbe accolto in coro dal
comitato dei 20.12 anzi, da quello del prossimo e futuro viaggio della
PRRnn del 20.17..
 
 :-))
 
Marco C.
--
"Ho discusso in passato con Laureti, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'
coda"
 
it.scienza, Thread "ricadute tecnologiche", 23/10/03
 
Io invece non ho mai letto cose scientifiche di un certo
Erminio Ottone, definito dall'arterio-sceMziato troll della
pnn, Fuffi, come "Loprendingulo": quando scriveva qualche cosa,
ragliava in maniera perfettamente indistinguibile da Emidio
Laureti. Chissà perché?
 
per completezza : 
http://www.zipman.it/www.asps.it.html
 
più alcune delle ultime dello SCEMziatO de Roma. 
-La missione :           
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=3D137890773400
 
-Le FOTO della missione :
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=3D150641193900
 
:

 Con la spinta che *dichiari* 
 
errore ... che dichiari tu non capendo e volendo capire e FAR CAPIRE un kazzo....
perchè ho detto che SE l'inerzia non è lineare posso avere tonnellate di spinta con pochi watt dopo poche ore come da video in 
www.asps.it/versomarte.htm
 e commenti inseriti.
E siccome l'ho detto e ripetuto in diversi momenti e tu ripeti SEMPRE il contrario ... io dico che ripeterai l'opposto di quello che ho ora detto. :-)
 


bla bla bla
 
vi vomitate addosso tutti i giorni
 
 
 
 
-- 
 
Io invece non ho mai letto cose scientifiche di un certo
Goffredo Pierpaoli, definito "Bekketto" in idm,
quando scriveva qualche cosa, ragliava in maniera
perfettamente indistinguibile da un asino.
Chissà perché?
 
 

 
 
Ecco, me lo ricordavo bene il tempo che può tenere acceso il
 pensile prima che pigli fogo, potrebbe proporlo come metodo per
 accendere il camino, magari in quelle telepromozioni americane
 tipo il rullo che non goccia (e non pittura) o i sistemi letto
 che paghi 200? e la prima notte si sfondano.
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


e' una questione di materiali ma che te lo dico a fare RollerPeto



'na vota lo SCEMzolO usava i cuscinetti a sfere percorsi da corrente
elettrica pe' accenne li camini, solo che nun sapea spiega' como e
pecche' il coso funzionava prima de scassasse e m'hanno detto che
manco sapea chi l'aveva fatti li carcoli pe' dimostranne 'r moto !!!
Ah! Ah! AH! ah! AH! ah che SCEMziatOlo che è 'sto leciu de guera!!! 
 
Chissa' se a quell'asino del su' alter ego, l'Ermini'Ottone, gl'ha mai
spiegato che fece, mi sa tanto puro ripreso da' 'na telecammera, 'na
figuraccia demm'erd?? :-))))))))
 
Marco C.
--
"Ho discusso in passato con Laureti, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'
coda"
 
it.scienza, Thread "ricadute tecnologiche", 23/10/03
 
Io invece non ho mai letto cose scientifiche di un certo


 ha scritto:

Sempre scuse, intanto il pensile da lì non si schioda mentre la
 tecnologia che tanto disprezzi é  già arrivata al confine del
 sistema solare e continua ad andare...
Poracci che siete



bravo bravo ti sei appena fatto scoprire Marco C. (.........)
 
non dico il tuo nome perche' mi fa schifo
 
 
 
 
 
-- 
 
Io invece non ho mai letto cose scientifiche di un certo
Goffredo Pierpaoli, definito "Bekketto" in idm,
quando scriveva qualche cosa, ragliava in maniera
perfettamente indistinguibile da un asino.
Chissà perché?
 
 


hahaha una misera sonda
 
dov'e' l'equipaggio?
 
o forse il comandante si e' ammutinato ?



E la pnn (con o senza equipaggio) dov'è? Ah sì, attaccata alla
 bilancia...


  bilancia...
 
 
 
 
qualunque prototipo debutta in quel modo, sottoposto a misurazioni di 
vario genere


On Mon, 22 Jan 2018 20:09:44 +0100, Marco C. wrote:
 

ma guarda il bekketto riaffiora dall'abisso
 
 
 
-- 
"Ho discusso in passato con Bekketto, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'
coda"
 
free.it.discussioni.misteri, Thread "poveri ammeregani lunari", 22/01/18
 
Io invece non ho mai letto cose scientifiche di un certo
Marco C., definito troll in idm: quando scriveva qualche cosa,
ragliava in maniera perfettamente indistinguibile da Arne saknussemm.
Chissà perché?
 
per completezza : 
http://www.asps.it/gotha.htm
 
 

 ha scritto:

Certo, ma di solito ci mette meno di 15 e passa anni...perché puoi
 tenere una mensola attaccata per 15 anni su una bilancia che se
 ancora non si schioda forse é perché non ha speranze.



ti distingui sempre per la tua ignoranza
 
e' ovvio che a bassa potenza non decolla subito 
 
ma mettici un reattore e vedi
 
 
 
 
 
-- 
"Ho discusso in passato con Bekketto, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'
coda"
 
free.it.discussioni.misteri, Thread "poveri ammeregani lunari", 22/01/18
 
Io invece non ho mai letto cose scientifiche di un certo



Ma se dopo qualche secondo vi prende fuoco già ora con poca
 potenza, dai, ma chi vuoi prendere in giro, alzi la potenza e
 
hai un accendifuoco sicuro, ma voi volete una propulsione non un
 accendifuoco, quindi é inutile che ragli sparando cazzate a
 nastro.



No le cazzate le spari tu a vanvera
 
perche' se cambio materiale vedrai che non va piu' a fuoco
 
rincoglionito



von ottone ricordati del detto evangelico di non dare le perle ai porci
...
il peto roller è un grosso idiota che farfuglia montagne apocalittiche di kazzate
che non vale la pena e il tempo di districare :-)
lascialo andare su Marte con gli storni che volano alla glande :-)
e non usano i pensili :-)


Certo, per cambiare materiale ci vogliono 15 anni, uno poi si
 chiede perché non lo avete ancora fatto. Poveri cazzari.



e che ce vo... 
 
che ce voooo... katzo!
 
ti fai fare magari dielettrici che non skoppiano e alterano sotto forte irraggiamento e.m. e poi ferriti all'ittrio e all'itterbio e/o con altre terre rare con il dosaggio idoneo valutato da un gruppo di esperti che paga ovviamente babbo natale ,..... te le fai testare in modo che facciano quello che debbono fare senza variare parametri al crescere della potenza e della frequenza ... e poi le fondi e le configuri come kazzo vuoi tu (sempre babbo natale pagante l'industria , gli esperti e le attrezzature che servono) con tutta la strumentazione che ti serve per "vedere poi" la configurazione e l'intensità dei campi e.m. .. e poi ti fai progettare e eseguire da un altro gruppo di esperti (siempre pagante babbo natale) un bell'impianto leggero di dissipazione termica attiva che non si inceppi mai e non vada a non rompere il kazzo all'impedenza del sistema ... e diciamo che il più 
(forse) 
ROFTALMAO
 
è fatto :-)
 
 
e ora .... quinci e quindi ....
va a cagare idiota + imbecille + mentecatto col botto :-)


ma per loro le pareti non sono di cemento, sono di carta, si possono
spostare senza problemi
 
quindi per loro farsi fare i materiali non costa nulla
 

 ti fai fare magari dielettrici
 
O magari, visto che dichiari di rilevare una "spinta" del piffero che
non puoi mantenere per più di 40 secondi e con un certo andamento per
cui si manterrebbe anche quando spengi tutto, ammetti umilmente che per
il momento non sei in grado di escludere delle possibili, evidenti,
fonti d'errore che potrebbero spiegare benissimo quello che sostieni di
rilevare, invece di cianciare come un pazzo megalomane di violazione
delle leggi di Newton, di inerzia non lineare, astronavi per Marte e
via dicendo come se fossero cosa fatta e provata, Emidio :-)
 
Perché vedi, se non ammetti questo, al momento la tua è la classica
"scienza della Fatina dei denti". Però qualcosa mi dice che seguiterai
imperterrito, anche se sotto sotto lo sai benissimo anche tu :-D


ancora con le fonti di errore
 
siete incorregibili   (o scorregibili?)
 
 


http://www.ilmessaggero.it/pay/edicola/stalking_cassazione_giorno-3500520.html
 
 
 
 

 e non usano i pensili :-)
 
A proposito, la famosa astronave per che entro il Febbraio 2017 avrebbe
dovuto secondo *TE* trasportare su Marte dieci astronauti e mille
tonnellate di materiali in meno di una settimana, ALTRIMENTI LA PNN
SAREBBE STATA UN FALLIMENTO (sempre secondo *TE*, eh? :-) ) vedo che a
Settembre 2017 si era ridotta (sempre secondo *TE* ) a una sonda senza
equipaggio che avrebbe dovuto partire per la fine dell'anno.
Però poi SergioZ82 ci dice che causa tuoi personali impegni (passare il
tempo a vomitare improperi qui come un pazzo, suppongo?) la storica
data è rimandata al Febbraio di questo anno.
 
Come state andando, Emidio?
 
Stavolta ce la fate, sì? :-D


secondo me e' proprio diarrea
 
 
 

 Non oso pensare a quello che ti ci vorrebbe per farla entrare :-D
 
Sono sicuro che tra 10-20 anni il soprammobile di balsa andra' a ruba come 
oggetto vintage da tenere in salotto. 
 
 
-- 
Federico
 
https://www.facebook.com/fedegatsu
 
https://www.facebook.com/SBItalysrl?ref=hl
 
http://www.sbitaly.it/it/
 
 

calma...@gmail.com
 ha scritto:

Guarda che sei te che ragli che basta cambiare materiale e poi
 siete apposto, come volevasi dimostrare siete due cazzari 
 contafregnacce.
Non che non me lo aspettassi, eh.


 rilevare….
 
si deve rispondere in modo identico: non posso sradicare i vostri preconcetti circa gli errori di misura circa la violazione del III by pnn …dato che dovrei darvi informazioni sostanziose su ciò che purtroppo NON siete in grado di vedere. Posso rispondere solo con test sperimentali a scatola chiusa che altri (ingegneri e fisici) non ciarlatananti come voi trovano perfettamente congrui .
E userò i miei e i loro i “bilancini” …. tanto per evitare ogni dubbio . Voi non siete purtroppo in grado neppure di valutare la fattibilità di un test visto che skifate pregiudizialmente ogni tipo di misura (leggasi ripulsa di conteggio sul numero di Saturn V per non far suicidare nel manned outpost  4 astronauti sulla luna) che ponga fine a una valanga di ciarle unica cosa che siete in grado di produrre.
 
E.Laureti

imperterrito, anche se sotto sotto lo sai benissimo anche tu :-D
 
"Pochi sono così determinati quanto chi sospetta di essere in torto".
 
Leonardo
 
-- 
 
Ya se escucha sonar la metralla, ya el clarín toca fuego graneado:
ahora o nunca, muchachos arriba a acabar a estos hijos del diablo.

 "Pochi sono così determinati quanto chi sospetta di essere in torto".
 
Da questo punto di vista, credo che il suo sia più che un sospetto
 

 come oggetto vintage da tenere in salotto. 
 
si ma mi raccomando, ricoperto con una bella busta nera di quelle per
l'indifferenziato che abbia una bella croce di malta sopra, e, da non
dimenticare, una bilancia nelle vicinanze
 
LOL
 
 

 se la .... nun ce l'hai
 
Emmì, tutto sommato credo proprio che la tua PNN /potrebbe/ anche
produrre spinta, solo che vedi, c'è un problema, quella che tu chiami
PNN in realtà si chiama in un altro modo e non l'hai inventata tu
 
Peccato, ti è andata male, ritenta nella prossima vita
 
 

 purtroppo NON siete in grado di vedere
 
Eh beh, Emidio, e allora siamo alle solite: puoi anche pretendere che
ti si creda per fede, puoi ululare di atei e credenti, sinistrati e
destruti quanto ti fare, ma rassegnati: pretendere che ti si creda per
fede su questo ti rende solo ridicolo nonché parente prossimo dei
ciarlatani tipo A. Bruno :-)
Se almeno tu avessi il buonsenso di evitare di sblaterare di astronavi
e riscritture da capo di mezza fisica senza dare prove, almeno *questo
marchio* da ciarlatano te lo eviteresti... ma siiiiie :-D

oggetto vintage da tenere in salotto. 
 
beh, sarà bono pe' facce qualche altro modellino, come ad esempio
qualche aeromodellino.. sicuramente più volante e meno violante de' la
PNN a balsa che sbattila di qua e sbattila di la ma non rimbaza :-))
 
Marco
--
Ecco come venne trattato quel sock puppet dell'ErMIDI'Ottone
il 31/01/17 su IDM nel thread "serni manco ti rispondo piu' :-)"
 
<<devi capirlo, è un povero "sock puppet", non puoi pretendere
  più di tanto da un coso del genere, al massimo si potrebbe
  tentare di presentargli cremino, forse la passione per il
  fisting li accomunerebbe>>
 
per completezza : 
http://www.zipman.it/www.asps.it.html
 
 
http://www.freezepage.com/1507707368DBNXOGONOC
 


mh, nello stato in cui si trova il "nostro", più che "ritenta" gli si
dovrebbe ricordare "ritonta" tanto pe' esso è uguaglio.. ;-)) 
--
"Ma dimmi, la PNN cambierà la faccia della terra dal 2017 e noi 
delinquenti etc. saremo torturati etc. perché *NON* riuscirai ad andare 
su Marte e quello sarà un fallimento di successo, o perché *NON* 
riuscirai a far portare in orbita il tuo prototipo dalla NASA e a 
fargli verificare la nuova legge d'inerzia, e quello sì che sarà un 
fallimento di successo? :-D"(cit. da una critica ai membri della "pnn")


più che su una mensola attaccata per 15 anni, imho 'sta PNN lauretiana
è fori più de 'n balcone da più de' 40 anni..
 
Marco C.
 
--
"Ho discusso in passato con Laureti, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'
coda"
 
it.scienza, Thread "ricadute tecnologiche", 23/10/03
 
Io invece non ho mai letto cose scientifiche di un certo



-- 
"Ho discusso in passato con Bekketto, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'
coda"
 
free.it.discussioni.misteri, Thread "poveri ammeregani lunari", 22/01/18
 
Io invece non ho mai letto cose scientifiche di un certo
Marco C., definito troll in idm: quando scriveva qualche cosa,
ragliava in maniera perfettamente indistinguibile da Arne saknussemm.
Chissà perché?
 
per completezza : 
http://www.asps.it/gotha.htm
 
 

 dovrebbe ricordare "ritonta" tanto pe' esso è uguaglio.. ;-))
 
 
 
 
 
-- 



"Ho discusso in passato con Bekketto, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'
coda"
 
free.it.discussioni.misteri, Thread "poveri ammeregani lunari", 22/01/18
 
Io invece non ho mai letto cose scientifiche di un certo
Marco C., definito troll in idm: quando scriveva qualche cosa,
ragliava in maniera perfettamente indistinguibile da Arne saknussemm.
Chissà perché?
 
per completezza : 
http://www.asps.it/gotha.htm
 
 


 
cioè niente konto supposte kalibro V :-)
 

Stavolta ce la fate, sì? :-D
 
col "fai da te" sarà capace de tutto e fra poco anche d'inventasse che
c'è nu' "sfasiamient' tempural" de forze (forSe!!) ner diagramma de'
Feynman pe' lo scambio de fotoni mediatori ner processo em
(e-)+(e+)->(e-)+(e+).. così invaderà nupvamente IDM pe' venjt'anni
(anziché i.s.f.) per fallo (fallo?) sape' arl mondo intero anzichè
annallo a scrive su Physical Review D!!!



ma che bel pippone carpiato quello del peep review
 
e lol :-)


marchio* da ciarlatano te lo eviteresti... ma siiiiie :-D
 
cazzo, ma Emmidio ha capito o no cosa è il *metodo scientifico* che è
nato con e da Galileo Galilei? E come conduceva e verificava gli
esperimenti G. Galilei, a Emmidio deve essere sfuggito dalla..
finestra!
 
--
"Ho discusso in passato con Laureti, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'
coda"
 
it.scienza, Thread "ricadute tecnologiche", 23/10/03
 
Io invece non ho mai letto cose scientifiche di un certo



ricapitoliamo, delinquente dei miei due gioielli di famiglia
 
e' certo che non tenterai mai piu' di sfrangermi le palle
 
 
 
-- 
"Ho discusso in passato con Bekketto, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'
coda"
 
free.it.discussioni.misteri, Thread "poveri ammeregani lunari", 22/01/18
 
Io invece non ho mai letto cose scientifiche di un certo
Marco C., definito troll in idm: quando scriveva qualche cosa,
ragliava in maniera perfettamente indistinguibile da Arne saknussemm.
Chissà perché?
 
per completezza : 
http://www.asps.it/gotha.htm
 
 

 per completezza : 
http://www.asps.it/gotha.htm
 
 
e deficienti come i gotha sono da specie che va protetta :-)
 

benissimo anche tu.
 
Imho per esso i SE sulle su' "leggi d'inerzzia" ( esponenziali ! )
sono solo CREDENZE cieche peggio di quelle che hanno i piů ottusi e
fondamentalisti religiosi e razzisti.. e da quel che leggo, vorrebbe
che venissero pure presi per VERI!
 
Ehhh, ad esso occorrerebbe ricordare cosa scriveva Gianni Rodari..
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=Kkc08j_kMko
 
 
Marco C.

 
 
Da quello che....... ragli...... ti si può definire in un modo...
 molto recente e trumpettistico: ....... che sei un ....fake
 news


 
 
Rotfl^5 
A pesci in faccia, sei troppo buono alle volte!


 va a cagare idiota + imbecille + mentecatto col botto 
 
Vedi, Emidio, fare così non serve minimamente a cambiare la semplice
evidenza delle cose che ti stiamo mostrando e che sotto sotto conosci
benissimo anche tu.
Non vuoi fornire prove perché hai da difendere il gnow au?
Benissimo; però allora abbi almeno l'assennatezza di dire:
"Vedete gente, io è una vita che sto lavorando sull'idea che forse
nelle pieghe della fisica c'è posto per una propulsione propellantless,
anche se al momento sembra impossibile o quasi. Comunque ci ho speso
tanto impegno e al momento i miei risultati sembrerebbero questi.
Lo so che non sono minimamente conclusivi, ma spero tanto che lavorando
e seguitando io possa provare che ho azzeccato qualcosa di
rivoluzionario".
 
Vedrai che allora troverai sempre dubbi e scetticismo, ma almeno non
sarai più la favola di Internet, e magari la gente ti risponderà più
civilmente.
 
Se invece preferisci continuare a fare il caposetta ciarlatano
sbruffone e ignorante che sbraita come un magonzolo alla Bruno,
accomodati pure lo stesso, per carità.
 
Ma al solito, inutile che te la prendi poi :-)

 > quello del peep review
 
Beh, vedi Emidio, magari fare sciocche battutine lingua in bocca con
quel povero di spirito del tuo alter ego sul peer review ti pare una
buona idea sul momento, perché sai benissimo che ora come ora a te non
ti pubbblicherebbero nemmeno sul Junior Woodchucks Journal e se non
altro ti sfoghi :-)
 
Però ti renderai conto anche tu che guarda caso gli EMdrivisti, pur
lavorando pure loro sui ipotesi molto molto contestate e ritenute
impossibili dai più,  a pubblicare lavori seriamente peer reviewed  ce
la fanno, *loro*:
 
Vedi questo, per esempio:
 
https://arc.aiaa.org/doi/10.2514/1.B36120
 
 
Noterai che:
 
1) Prima di essere pubblicato questo lavoro è stato peer reviewed per
un anno da *cinque* referenti invece dei soliti due (eh sì, è lo scotto
che si paga per studiare presunti fenomeni straordinari)
 
2) E' un setup sperimentale molto più sofisticato e dettagliato del
tuo, che cerca di fare il punto -- tra le altre cose -- su possibili
fonti di errore molto simili a quelle che incontri tu
 
3) Malgrado sia stato salutato come un serio passo avanti, di dubbi ne
permangono ancora molti.
Malgrado ciò, pure i critici riconoscono che probabilmente qualcosa da
studiare c'è, e danno suggerimenti su come impostare i prossimi
esperimenti per eliminare i dubbi.
Nulla per cui farsi il sangue cattivo, in questo, sai?
Torno a ricordarti (anche se in fondo lo sai anche tu) che la ricerca
scientifica funziona così.
Io al tuo posto un'occhiatina gliela darei a questi articoli. 
 
http://www.centauri-dreams.org/?p=36830
 
 
https://www.centauri-dreams.org/?p=36890
 

 
 
Eh, ma non credi di pretendere troppo tutto in una volta, col
 poveretto di Emidio? Sai, l' arteriosclerosi è una brutta bestia,
 rischia di rimanerci così.
 
E LoL :-D


  poveretto di Emidio? 
 
Beh se vuole li legge e probabilmente li capisce anche. 
Bene o male insegnava fisica alle medie, giusto?
Se rifiuta a priori tutto quello che non sia "pnn gnow au fisici
ateoscientisti di merda ecc." probabilmente è solo un problema
psicologico, non di ignoranza totale.
Ecco perché ci sto perdendo un po' di tempo :-)

 scientifica funziona cosě.


Ma al solito, inutile che te la prendi poi :-)
 
+1

decisamente maggiore di quella che puoi usare tu :-)
 
con questi qui 
https://www.youtube.com/watch?v=H2NhL0voQLI
 può
calcolarsi da solo.. la spinta che potrebbe avere la sua scattuletta
di balsa e senza far sapere il trucco che c'ha messo dentro(*). Se poi
fa come con le sue pulci, cioé le addestra a seguire una data
direzione in funzione degli effetti termici, la spinta sarà
addirittura superiore ai nano/micro N della su' attuale PRRnnn e così
potrà brevetta' anche la Nova.. PCDNN, ovvero la Propulsione a Cydia
deshaisiaNa Newtoniana. Newtoniana, attenziu', perché con la Cydia
Deshaisiana non c'è alcun effetto NON newtoniano!
 
(*) 
https://tinyurl.com/y7n24scr
 
 
Maccheglielosto' a di' a quel ryncoglyon!!!
 
Marco C.
--
Da almeno 13 anni, ma a quanto risulta addirittura dal 1979,
38 anni, continua la saga dello sfortunello "inventore"
delle Patacche Non volaNti de 'sti maròn :
 
 
https://tinyurl.com/y7wa3lff
 
 
http://it.scienza.astronomia.narkive.com/I0CCQsM0/alieni-froci-truffidi-fakes-dove-siete
 
 

 delle Patacche Non volaNti de 'sti maròn :
 
 
 
 
si capisce al volo che rosichi
 
anche da qualcuno che non ti conosce 
 
e bella figur emmerd'
 
complimenti
 
 
 
 
-- 
"Ho discusso in passato con Bekketto, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'
coda"
 
free.it.discussioni.misteri, Thread "poveri ammeregani lunari", 22/01/18
 
Io invece non ho mai letto cose scientifiche di un certo


 le tue fattezze gli assomigliano
 
 
Ottone o ermignOttone?
Fake.... com'è che non rosicano per le tue.... capacità
 dialettiche.... e ti mandano sempre....al... Loprendingulo come
 ti ha.... notificato.... il Legatus? 



sono incapaci di capire la mia dialettica
