Newsgroup: it.diritto
Titolo: Re: [Tasse & balzelli] Deflazione del carico giudiziario o pura cassa?

 dellï¿œart. 13 d.p.r. 115/2002).
Anche qui non vedo lo scandalo, son controversie come le altre: anzi, quelle 
condominiali dovrebbero essere sottoposte ad un contributo piï¿œ pesante, 
imho. 

 
Come infondate le multe stesse, infatti spesso sono anche stati portati 
in giudizio gli amministratori comunali.
Quindi prevedo una grosse mole di capitale andare verso l'etero e questo 
perchï¿œ io non ho certo voglia di farmi fregare da te.

 visto anche l'alto numero di ricorsi infodati in materia.
Peccato che ora se prendi una "normale" multa di 38 euro, non ha nessun 
senso fare opposizione al gdp nemmeno se hai ragione al 100000000000000%.
Residua il ricorso ai prefetti, che verrano presumibilmente conseguentemente 
oberati di ricorso (non avendo niente di meglio da fare...) 


Beh non è però carino che il cu sia pari al 'petitum'. Peraltro se il
legislatore non ha previsto la refusione del cu al ricorrente
vittorioso (così come per i giudizi avanti ai tar) molti ricorsi
avverso le multe 'da poco' saranno impraticabili. Ed anche nel caso in
cui il legislatore avesse previsto la refusione del cu, chi sarebbe
disposto ad attivare un secondo giudizio (e quale? l'ottemperanza?)
per avere indietro 30 €?
Insomma non mi sembra una innovazione delle migliori, anzi.
L.



Sarï¿½, ma a me sembra piï¿½ irrazionale l'esenzione a priori. 


Guarda che i giudici di pace sono pagati dallo Stato i privati cittadini 
no... quindi ï¿½ ancora e solo per continuare a fare cassa.

 dell'opposizione.
Tra l'altro - come già detto - si ricorrerà molto di più al ricorso
gerarchico (improprio) al Prefetto, con l'effetto di intasare ancora
di più gli uffici e dar luogo a molti accoglimenti per silenzio
assenso. A pensarci bene i cittadini dovrebbero essere contenti poiché
ogni ricorso deve essere esaminato dal GdP mentre i ricorso al
Prefetto possono ben essere accolti per silenzio assenso, ovverossia
perché nessuno si è preso la briga (o ha avuto il tempo) di esaminarli
nel merito. Siccome è ben noto che le prefetture delle grandi città
fanno molta fatica ad evadere tutte le pratiche.... ricorrere al
prefetto diverrà ancora più conveniente. Con il che la p.A. non
incasserà i soldi del cu né incasserà i soldi della sanzione....
L.

 dell'opposizione.
Il Fisco moderno ï¿œ come un cerbero, la cui ragione supera persino la 
hobbesiana ragion di stato.
 

 L.
Ma rischiando di pagare il doppio, il che � peggio di dover buttar via il cu 
di 30 euro: ragioni troppo da leguleio, ragazzo mio, a furia di stare chiuso 
in uno studio ti si deforma la mentalit�! 

 in uno studio ti si deforma la mentalità!
Detto da telo prendo come un complimento! Però tu non sai fare i
conti.
In caso di respingimento (sia dal Gdp sia dal Prefetto): 30 € multa +
30 € cu = 30 € multa + 30 € di raddoppio. Senza considerare le spese
legali... Perciò il ricorso al Prefetto, soprattutto se pretestuoso o
verosimilmente infondato, sarà più conveniente; le prefetture non
riusciranno ad evadere tutte le pratiche; gli accoglimenti
aumenteranno e diminuiranno gli introiti per lo Stato, con esito
opposto a quello voluto dal legislatore.
La situazione della prefettura della mia città è credo insostenibile:
nella mia esperienza quasi tutti i ricorsi 'piccoli' vengono accolti
per silenzio assenso.
Proprio oggi all'infimo TG di Studio Aperto hanno parlato del caso del
tal automobilista multato (€ 30 ca.) perché andava a 51 Km/h.... e che
non sa se ricorrere alGdP proprio per il costo del cu.
L.


come fai a vedere quel tg?! 

 come fai a vedere quel tg?!
ogni tanto fan vedere certe figliuole....
L.