Newsgroup: it.diritto
Titolo: incidente stradale: faccio causa o no?

Innanzitutto salve a tutti...Ieri l'altro è successo un incidente stradale a
mio figlio. Era in bici con degli amici in contro senso in una strada
comunque a senso unico. Ad un incrocio è arrivata una macchina che ha
guardato solo nel senso di marcia e si è immessa prendendo mio figlio in
pieno che ora si trova in ospedale con una brutta ferita alla gamba .
I suoi amici affermano che la macchina non si sarebbe fermata allo stop ma
solo soffermata per poi proseguire la sua marcia.
C'è sicuramente un concorso di colpa ma vale ,la pena intentare una causa
per un risarcimento danni per la ferita grave riportata da mio figlio?
Cosa potete consigliarmi?
Grazie in anticipo a chi vorrà rispondermi........
Lory
"Non è forte chi non cade mai, ma chi cade e si rialza" (Napoleone)


Prima di fare causa ( o parallelamente ad essa) non converrebbe spiegare che i
sensi unici non sono da prendere come facoltativi?
;-)
Luca

Grazie in anticipo a chi vorrà rispondermi........
e' ovvio che per l'autista dell'alutomobile c'e' l'omissione di
soccorso.
Se farai causa all'automobilista , l'automobilista avra' la sua bella
condanna penale (con la condizionale, ovviamente), ma tu gli dovrai
pagare tutti i danni alla sua automobile e non vedrai una lira di
risarcimento perche' la colpa dell'incidente e' palesemente di tuo
figlio.

 figlio.
Mi sa che non hai molta pratica di infortunistica!!
Civilmente, se il sig. non si è arrestato completamente allo stop, vale "poco" il controsenso del ragazzo.
Tutto ciò è notevolmente aggravato dall'omissione di soccorso.
Se il ragazzo ha come dici una brutta ferita alla gamba sono almeno almeno 5-7 pti di invalidità permanente che sono (con postumi ed
invalidità temporanea) almeno almeno 10 milioni (divisi per 2 per concorso di colpa).
Consiglio calcolatore: trovati un buon avvocato,
rintraccia il signore e fatti sganciare una 10na di milioni, altrimenti parte la denuncia per omissione di soccorso.
Xyx

 wrote in message 9ne1gn$pgm$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Che faccio tento?
se l' importo e' di 10.000.000 (come ipotizzava xyx) lascia perdere

 Lory
XYX
PS: Mi raccomando i testimoni!!

auto nel senso di marcia non ha  torto anche lui? 
Cara Lory
ti sei spiegata benissimo; già leggendo le prime risposte che avevi
ricevuto mi ero detto "ma dove la vedono l'omissione di soccorso?" 
Dunque il problema è questo: è vero che l'automobilista non si è
fermato allo stop ma per quello risponderà solo con una sanzione
amministrativa.
Quello che interessa te, e su cui devi riflettere tu o il tuo legale,
è questo: il suo comportamento ha avuto un rapporto causale con
l'incidente? Cioè non è importante se si sia fermato o meno, ma se
fermandosi l'incidende sarebbe stato evitato o avrebbe avuto
conseguenze di una minore gravità.
Se l'automobilista si fosse fermato allo stop l'incidente avrebbe
potuto verificarsi ugualmente: ad esempio l'automobilista si fermava,
controllava che non arrivavano veicoli  dall'unica direzione dalla
quale avrebbero dovuto arrivare, NON VERIFICAVA se c'erano biciclette
contromano, e ripartiva: a questo punto se l'incidente si verificava
che colpa aveva l'automobilista che aveva fatto tutto quanto gli era
richiesto all'incrocio con stop? Certamente non gli era richiesto di
controllare che arrivassero anche veicoli dalla parte dalla quale il
codice non prevedeva che dovessero arrivare. 
E' questo un caso in cui l'errore di un veicolo (l'auto) non ha
rilievo nel verificarsi dell'incidente.
Quindi il delicato problema giuridico è il rapporto causale tra
quell'imperfezione dell'automobilista e il fatto che si è verificato.
Dalla tua descrizione dell'incidente non è facile stabilire se c'è
questo rapporto causale, occorrerebbe vedere esattamente i tempi, le
modalità e il luogo dell'incidente. 
A me sembra di no ma se anche ci fosse ho l'impressione che il
concorso di colpa vedrebbe un buon 80% a carico di tuo figlio.
La cosa più importante è comunque che l'incidente non abbia avuto più
gravi conseguenze e che lui si rimetta al più presto.
I miei auguri. 
-- 
Quando hai ancora bisogno chiedi pure,
sempre a tua disposizione.
Un cordiale saluto.
Mar

D'accordo con Mar su tutta la linea!
Bernardo.

 quell'imperfezione dell'automobilista e il fatto che si è verificato......
???
Tratti infortunistica?
Certi sofismi giuridici non funzionano con le assicurazioni ed i gdp.
Es:
Transito a 50km/h in una strada statale sgombra, ad un certo punto sbuca a matto un signore da una traversa con stop e mi becca in
pieno.
100% di colpa dirai.
Errore.
Se vai dal liquidatore ti verrà proposto 70%/30%, poiché chi transita "deve rispettare  prudenza ex art...... non ricordo cds"
(probabilmente ed automaticamente ti arriva pure verbale dei vigili per "guida non prudente in presenza di incrocio"!!).
Il nostro investitore deve osservare il principio di prudenza ANCHE E SOPRATTUTTO perché vi potrebbero essere persone che non
rispettano le regole.
Saluti
Xyx

 wrote in message 9nhsln$l5t$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ortospace
Tamponamento "semplice"
Lì non si sgarra.
Se uno di becca da dietro non rispettava la distanza di sicurezza in rapporto alla  sua velocità/visibilità.
Ergo 100%.
Xyx

>D'accordo con Mar su tutta la linea!
Io stimo molte persone ma, non so perchè, un pò di più quelle che sono
d'accordo con me.
 ;-))

colpa è del 50-60% a carico di mio figlio...O sbaglio?
beh, cosi il totale sarebbe del 110%......

Ma come si valuta il danno?
--
"Non è forte chi non cade mai, ma chi cade e si rialza" (Napoleone)
Lord Arthur / Inverse <art...@darkness.time> wrote in message
3b9f5483...@news.easynews.com...


 ha scritto nel messaggio
news:9nih05$scr$1...@lacerta.tiscalinet.it...
