Newsgroup: it.diritto
Titolo: saldare un conto in rosso di una defunta

Salve a tutti,
vorrei sapere un'informazione bancaria, se possibile...e ringrazio tutti
coloro che sapranno darmi una valida risposta!
Secondo voi gli eredi di una defunta, sono tenuti a saldare un conto
corrente in rosso di 380 euro? I legali della banca dicono che c'è una
speciale procedura.. Voi che mi dite?
--
Peronz - 
http://www.fidofoto.com

 ha scritto nel messaggio
news:lL4M8.13307$TS.3...@news1.tin.it...

se hanno accettato l'eredità, direi proprio di si.


...che se gli eredi accettano l'eredità, devono farsi carico dei debiti
della defunta...
In alternativa accettazione con beneficio d'inventario (dei debiti si farà
carico la sola massa attiva della de cuius) o rinunzia all'eredità (in
breve..anzi brevissimo).
Ziz


mi pare anche abbastanza ovvio :)
quando si eredita si eredita tutto l'attivo, ma
anche tutto il passivo, quindi gli eredi faranno bene
a copire al piu' presto l'ammanco e chiudere il conto.
alberto.

speciale procedura.. Voi che mi dite?
se gli eredi hanno ereditato, ovvero accettato l'eredita', si sono
accollati anche i debiti, questo sia nel caso di accettazione piena
che con beneficio d'inventario.
se invece hanno rifiutato l'eredita' allora no. il debito passa al
prossimo erede assieme al resto dell'eredita'.

Quindi se non si acetta l'eredità, la banca si tiene il debito. Dove bisogna
andare per rifiutare l'eredità? Quale documento bisogna portare in banca per
chiudere il conto?
--
Peronz - 
http://www.fidofoto.com
"Zizio" <zizi...@TOGLILMAIUSCOLOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:adqls9$5j2$1...@lacerta.tiscalinet.it...



vuoi rifiutare un'erdeita per 300euro??!
ma dai!
anche se non ci fosse alcun attivo onora il de cuius e salda il debito.

 anche se non ci fosse alcun attivo onora il de cuius e salda il debito.
da assoluto ignorante in materia mi e' venuto un dubbio, perdonatemi
l'assurdita' della domanda: ma se lui rinuncia all'eredita' e una settimana
dopo si scopre che il de cuius teneva un milione di eurini in una cassetta
di sicurezza ... ???
gordon


E se ci sono solo debiti da pagare? Te che faresti?



Scusate l'ignoranza....cos'è il de cuius??


 Scusate l'ignoranza....cos'è il de cuius??
lo scomparso

 ha scritto nel messaggio
news:adqnsi$1hgmk$1...@ID-28543.news.dfncis.de...

Se ha rinunciato e al suo posto altri hanno accettato, maledirà in eterno il
giorno in cui ha rinunciato!
Le eredità sono scatole chiuse, diciamo semichiuse: non ne conosci mai
completamente il contenuto.
Al limite accetti con beneficio di inventario, ma è farraginoso, non lo fa
nessuno.

 completamente il contenuto.
ecco, ma l'accettazione ha ad oggetto la situazione patrimoniale - come
dire - *congelata* cosi' come e' nota in quel momento, oppure ha ad oggetto
una situazione 'aperta' a migliorie o detrimenti non ancora noti? Credo la
prima ... o no?
gordon


> E se ci sono solo debiti da pagare? Te che faresti?
se sei sicuro sicuro che ci siano solo debiti, rinuncerei
altrimenti accettare con beneficio d'inventario


Apertissima, nel bene e nel male, se non accetti con beneficio di
inventario!
Ti faccio un esempio terribile:
il de cuius è stato un odontoiatra, il quale per negligenza, prima di
morire, aveva contagiato una sua paziente con del sangue infetto;
successivamente, si apre la successione dell'odontoiatra: moglie e figli
accettano, non temendo e non potendo temere una causa legata all'attività
professionale del de cuius.
Tuttavia, passa qualche mese e la ex paziente si accorge si essere malata e,
supponiamo, riesca a risalire al momento e alla causa del contagio: si
rivolgerà ad un avvocato chiamando in causa quali responsabili dei danni
subiti e subendi gli eredi del proprio odontoiatra. A questo punto, moglie e
figli non potranno più rinunciare all'eredità e non potranno non rispondere
anche con i propri beni dei danni causati dal de cuius nell'esercizio della
sua attività professionale.
Reso l'idea?!


Vedi il post dopo il tuo.

 completamente il contenuto.
Un caro amico, sette anni fa, ha accettato di saldare - unico tra tutti gli
eredi ad aver accettato - il debito di una decina di milioni, per rispetto
alla memoria di uno zio mattacchione e simpaticissimo, che - pur essendo
sempre stato, apparentemente, in bolletta - offriva cene luculliane a
parenti (soprattutto quelli che lo hanno snobbato dopo morto), amici e amici
degli amici (tra i quali c'ero anch'io, che ho beneficiato di un legato (una
decina di prime edizioni di libri bellissimi, snobbati dai parenti avidi)
disposto a voce ed adempiuto da questo amico) e perfetti sconosciuti che
incontrava per strada. Dopo un paio di mesi dalla morte, al mio amico arriva
una lettera dall'avvocato di una banca di Lugano, che lo convocava in sede;
impensierito, il mio amico parte per Lugano, tra i frizzi e i lazzi degli
eredi spilorci, chiedendo al sottoscritto e al suo notaio di fiducia di
accompagnarlo per eventuali consigli. Per farla breve, ha dovuto incaricare
un avvocato e un commercialista del luogo solo per seguire l'inventario di
tutti i beni che hanno trovato nelle cassette di sicurezza, grandi come
cabine balneari. Titoli, quadri, tappeti, barrette d'oro, pietre preziose,
persino una cassetta di vini pregiati (che abbiamo bevuto alla sua memoria)
e financo quattro zanne d'avorio che ha dovuto vendere tramite una ditta
specializzata in Svizzera, per il valore complessivo di oltre tre miliardi
di allora. I parenti non hanno potuto far altro che minacciare vanamente
ritorsioni di vario genere e mangiarsi le mani. Al mio amico era persino
sorto il sospetto che potesse averlo fatto apposta, mentre era stato
veramente un caso fortuito, dovuto soprattutto alla distrazione del de cuius
e all'insipienza degli eredi.
Ireneo


Scusami, ma quale??


 ha scritto nel messaggio
news:VN6M8.17192$5i1.6...@news2.tin.it...

"Rinunciare all'ereditą in pullman" di Brisa.

 e all'insipienza degli eredi.
Puň darsi che lo abbia fatto davvero a posta per metterli alla prova o č
troppo romanzato?

 giorno in cui ha rinunciato!
Se, invece, nessuno ha accettato ed il diritto di accettare non si č
prescritto, puņ revocare la rinuncia accettando tardivamente.
L'accettazione, invece, non si revoca mai.

 prima ... o no?
No.
Accettazione e rinuncia sono impugnabili per violenza e dolo, ma non per
errore.
L'errore sulla consistenza dell'asse ereditario non rileva.
Accettazione e rinuncia non possono essere parziali "Accetto o rinuncio alla
sola eredità che oggi conosco" né sottoposte a termine o condizione "Accetto
sotto la condizione risolutiva che si scoprano debiti eccedenti l'asse
ereditario" "Rinuncio sotto la condizione risolutiva che si scopra il tesoro
di Montecristo"


Pizzicata: non si ha nessuna revoca della rinuncia!!!
Si ha solo accettazione, che fa acquistare al rinunciante la qualità di
erede!

 erede!
Infatti è così. Se rileggi bene il mio post avevo parlato, pure, di
accettazione tardiva. Il fatto è che l'art. 525 c.c. parla di revoca della
rinuncia, ma la revoca avrebbe il solo effetto di ripristinare lo status quo
ante di delazione. Il soggetto, invece, può, solo, accettare tardivamente. O
rimane rinunciante o accetta, ma non può in alcun modo tornare delato.
Volevo economizzare la risposta, ma caviler ballbreaker è, sempre, in
agguato!

 troppo romanzato?
Era questa l'idea anche del mio amico (e sarebbe stata un'ipotesi
bellissima), al punto che si aspettava una lettera, come nei film: "Ora sei
rimasto solo tu, che mi volevi più bene di tutti". Ma, collegando le date
dei vari testamenti (ne aveva lasciato un ventina di olografi e un paio per
atto pubblico, solo perché perdeva gli olografi e si dimenticava di quelli
per atto pubblico: tutti aventi a oggetto legati da nulla, come il
testamento del fratellino di Saint Exupery, tipo la bicicletta Bianchi,
l'orologio da tasca o la penna stilo) con i depositi effettuati in banca o i
viaggi che faceva - sempre più di rado - in Svizzera, ha dedotto che di
certe cose si era proprio dimenticato. Forse non del vino, in parte perché
lo aveva comprato da poco (le annate erano piuttosto recenti), in parte
perché prometteva sempre di farci assaggiare bottiglie memorabili di Chateau
Margaux, Krug di vetustà inenarrabili e via dicendo. O forse, ha veramente
preso in giro tutti. A me, casuale o costruita ad arte, è una storia che è
piaciuta molto, anche perché il mio amico ha organizzato una cena destinata
a "coloro che gli volevano bene", prenotando per quaranta persone. Ne
saranno venute almeno un centinaio e volevano tutti pagare di tasca loro,
memori della prodiga generosità del de cuius; se ne sono occupati persino i
giornali, e io vi compaio nella foto di gruppo con il tipico facies di uno
che si è discretamente inzuppato.
Ireneo


penso ti costerebbe di piu' pagare i bolli e le
spese di cancelleria che saldare quel debito
di 300 euro... ma non aveva proprio nient'altro
che questo conto in banca, questa persona?
alberto.

 dalla rinunzia...
A mio parere, conviene un'accettazione espressa e subitanea onde tacitare
senza possibilità di dubbio il chiamato in subordine che, come un fulmine,
si fionderà ad accettare.

 Non so se si possa accettare espressamente, in verità.
Si può.