Newsgroup: it.economia
Titolo: L'aumento di produzione interna deprezza la moneta all'estero?

Salve, � giusta questa frase?
I flussi internazionali di capitali quindi seguono le stesse leggi di quelli
dei beni fisici, e quindi una loro limitazione provoca gli stessi guasti. Un
afflusso di capitali determina l'aumento del volume di moneta circolante a
fronte dell'invariata produzione aggregata, e quindi ne causa la
svalutazione; un deflusso fa l'opposto. L'aumento di produzione interna
rivaluta la moneta e quindi la deprezza all'estero, favorendo con ci� l'
esportazione (minore � il costo di una moneta, maggiore � la sua domanda e
diffusione, "legge di Gresham") e limitando l'importazione, con tendenza all
'acquisto di moneta estera ed alla vendita di quella interna, quindi
acquistando piuttosto che vendendo attivit� finanziarie, causa ed effetto
della caduta tendenziale dei tassi di interesse con conseguente tendenza al
mantenimento in equilibrio della bilancia dei pagamenti.
In particolare, "L'aumento di produzione interna deprezza la moneta all'
estero", o fa l'opposto?

 esportazione 
Guarda la terribile svalutazione dello yuan :)
Toglimi una curiositï¿œ: sei uno studente di economia del primo anno o sei 
l'esperto di economia internazionale di fiducia di qualche parlamentare?

 l'esperto di economia internazionale di fiducia di qualche parlamentare?
No, non ho mai studiato economia.

 ha scritto nel messaggio 
news:b7Shn.29708$Ua....@twister2.libero.it...

La questione � un po' pi� complessa (ma che cazzo di libri leggi? :-)). In 
primo luogo i flussi di capitale possono essere ide (investimenti diretti 
esteri), che per definizione aumentano la capacit� produttiva, oppure di 
portafoglio (chiamiamoli cos�), volti cio� ad acquisire attivit� finanziarie 
estere. Queste, qualcuno le ha emesse. Domandiamoci chi e perch�.
La mia visione della realt�, tuttavia, � di tipo credit view. Ti dovresti 
chiedere come affluisce la moneta nel sistema economico. La baggianata 
dell'inflazione funziona se e solo se in un'economia chiusa in pieno 
utilizzo della capacit� produttiva le banche trasmettono una politica 
monetaria espansiva. Prestando, sostengono una domanda addizionale, ma 
essendo il sistema in condizioni di pieno impiego, il reddito nominale 
aumenta per il solo effetto di un aumento dei prezzi. to be continued.... 

 ha scritto nel messaggio
news:b85in.123843$813....@tornado.fastwebnet.it...

Il discorso parte dal voler confutare l'autarchia finanziaria, e non verte
su chi e perch�, ma solo sugli effetti degli scambi finanziari tra nazioni
aventi valute diverse. L'equivoco � nato dal fatto che la Cina compra
dollari, come fosse una cosa positiva per lo yuan. Il testo continua cos�:
Quindi non � ragionevole limitare artificialmente l'esportazione di
liquidit�. Il "teorema di Ricardo" dice che "i movimenti internazionali di
beni e capitali garantiscono un uso efficiente delle risorse". La keynesiana
"Teoria generale dell'occupazione, dell'interesse e della moneta" corregge
parzialmente il concetto neoclassico che "la propensione al risparmio �
determinata dal livello del saggio di interesse", facendo notare come le
forzature si ripercuotano solo sul "moltiplicatore"[1] e quindi sulla
domanda; il tasso di interesse quindi non agisce da s� sull'equilibrio tra
risparmio ed investimento, ma sulla domanda di moneta; dato che domanda ed
offerta di moneta per investimento tendono ad equilibrarsi sulla variazione
dei tassi, ne consegue che la necessit� interna sar� sempre appagata, in
quanto in surplus di domanda (e quindi tendenziale aumento dei tassi)
attirer� attivit�, cio� acquister� passivit�, e quando in surplus di offerta
(ovvero tendenziale diminuzione dei tassi) essa trover� sfogo all'estero
nell'acquisto di attivit�, regolato dalle percezioni dei costi di
opportunit�.
Questo � esatto? Come si inserisce in ci� la teoria quantitativa della
moneta?

 ha scritto nel messaggio 
news:d28in.29921$Ua....@twister2.libero.it...

La teoria quantitativa � una teoria di piena occupazione, dove la moneta 
agisce da velo. Nel paradigma keynesiano si distinguono tre motivi per i 
quali la moneta � detenuta. Circa la relazione tra settore reale e 
monetario, considera che per K. gli imprenditori confrontano l'efficienza 
marginale del capitale (incertezza) con i tassi. Se le previsioni sulla 
domanda effettiva sono catastrofiche, non c'� politica monetaria che tenga. 
Il modello keynesiano � causale (virt� ricardiana), quella lettura che 
proponi sembra la versione, poi abiurata, del modello di Hicks degli anni 
trenta, poi abiurato dallo stesso Hicks... 

 estero", o fa l'opposto?
A parit� di tutte le altre condizioni, fa l'opposto. 

 A parit� di tutte le altre condizioni, fa l'opposto.
Non commento... 

 stia lamentando Obama coi cinesi?
Se il cambio dello yuan sul dollaro non si apprezza, non � per le disparit� 
nella distribuzione del reddito e nel sistema dei prezzi. � perch� il 
governo cinese cos� vuole (forse perch� ha una mentalit� rimasta al tempo 
del mercantilismo), ed ha sull'economia, in particolare sulle banche, un 
potere tanto forte da poter realizzare ci� che vuole, a dispetto di quel che 
farebbe un libero mercato.
Certo, dal nostro punto di vista, � difficile capire perch� la Cina si 
comporta cos�. Tutto il surplus che investe all'estero, in particolare in 
titoli di stato americani, potrebbe impiegarlo importando beni di consumo 
per una popolazione che ha ancora centinaia di milioni di persone in 
condizioni di estrema povert�. Ma il comunismo � cos�; se ne frega delle 
condizioni del popolo. E poi, gli ultimi 60 anni sono trascorsi per loro o 
studiando economia marxista, o chiudendo le universit� e mandando i 
professori a pulire le latrine. Non possiamo pretendere troppo dal loro 
livello di cultura economica.



Il problema � che l'azienda americana che ha prodotto il mio pc in cina, lo 
ha pagato e lo continuer� a pagare in dollari...peraltro lo paga a una sua 
controllata cinese... 

 sua controllata cinese...
Lo paga in dollari ma a prezzo cinese. Comunque il problema non � questo. 

 dei cambi, non avviene perch� il governo cinese non lo vuole,
E tre: sto dicendo la stessa cosa che dici tu dal primo post. Non � hai un 
impulso a contraddire il prossimo, e non leggi quello scrivono gli altri? 
:_)
E' ovvio che il problema � politico, e questo dimostra, insieme con il fatto 
che l'oligopolio � la forma di mercato pi� diffusa, non esiste simmetria 
informativa, etc., che
il libero mercato � in buona compagnia con draghi, elfi e fate 
nell'immaginario dell'essere umano.
 

 :_)
Grazie per esserti spiergato meglio. Nel primo post avevi scritto una cosa 
che mi pare diversa:
<Il problema di fondo che c'� oggi � che, in ragione delle disparit� che ci 
sono
nella distribuzione del reddito e quindi nel sistema dei prezzi, le
transazioni con la cina avvengono in dollari, quindi il libero mercato va a
farsi fottere perch� il tasso di cambio non si muove per riequilibrare i
costi comparati tra far east e paesi occidentali. Di cosa cazzo credi si
stia lamentando Obama coi cinesi?>
Il tasso di cambio non si muove perch� ci sono disparit� nella distribuzione 
del reddito, o perch� il governo cinese vuole massimizzare le esportazioni?
Adesso ci siamo chiariti, e siamo d'accordo sulla seconda che ho detto.


 >
Ok grazie mi siete stati molto utili, probabilmente avrò altre domande
simili in futuro spero queste discussioni risultino utili anche agli altri.