Newsgroup: it.diritto
Titolo: Separazione consensuale e avvocato

Salve,
io e mio marito abbiamo deciso di separarci, non abbiamo nessun motivo 
di discussione vogliamo entrambi solo ritonare liberi. A questo 
proposito mi sono informata un po' riguardo all'iter da seguire e ho 
scoperto che per il tribunale di Bologna (la città in cui risiedo)è 
necessario anche in caso di separazione consensuale un avvocato, mi è 
stato detto che altrimenti la richiesta viene respinta.
Vorrei sapere perchè alcune città come Bologna ancora impongono questa 
"regola" che ad esempio nella mia situazione sarà solo uno spreco di denaro!
Qualcuno ha idea di quanto sia la parcella di un avvocato per questo 
genere di pratica?
Grazie,
Shya


Qui trova la nuova tariffa forense: 
http://www.slimmit.com/go.asp?2WS

 more uxorio, risparmiando sia prima che dopo!
Oltre il danno la beffa insomma...



Per quanto mi riguarda, toglierei moltissime competenze ad avvocati,
commercialisti, notai e via dicendo. E come Giavazzi, sono per l'abolizione
degli ordini.
Ma Castelli dice che gli ordini non si toccano: da anni nessun governo è
riuscito a portare a termine la riforma delle professioni.

>
francamente a me non ridulta che nel codice di procedura civile per
una separazione consensuale sia necessaria l'assistenza di un
avvocato.
Che io sappia la consensuale appartenendo alle procedure cosiddette di
volontaria giurisdizione non solo possono essere compiute dai coniugi
senza l'assistenza di un avvocato, ma oltretutto sono esenti da
contributo unificato.
L'unico mio consiglio è che sarebbe meglio farsi assistere da un
avvocato per la redazione del ricorso, soprattutto se ci sono figli
minori, in quanto lo stesso potrà trovare, sempre d'accordo con i
coniugi, la soluzione migliore che "passi" indenne al vaglio del
Pubblico Ministero.
patty77
#ICQ 149436892
www.uhanema.it
"La cultura è ciò che resta quando si è dimenticato tutto"

 contributo unificato.
L'esenzione dal contributo unificato c'entra come i cavoli a merenda!
Anche i regolamenti di competenza e di giurisdizione sono infatti esenti!
Secondo: v. Cass. n. 5831 del 30 dicembre 1989, Cass. 29 maggio 1990, n.
5025: "Nel procedimento camerale per la delibazione delle sentenze
ecclesiastiche dichiarative della nullità del matrimonio concordatario,
anche nel caso di richiesta congiunta dai coniugi interessati, questi non
possono stare in giudizio se non con il ministero di un difensore, che deve
sottoscrivere il ricorso introduttivo, in quanto
tutte le volte in cui oggetto del procedimento sono situazioni soggettive
consistenti in diritti o status, la tutela delle stesse - ancorché possa
essere realizzata attraverso una semplificazione del procedimento - non può
prescindere dall'osservanza delle regole in tema di patrocinio delle parti
in giudizio").
III: cerca di quotare perbenino:
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene



Qui si parla di semplicissimo ricorso per la separazione consensuale
dei coniugi, non si entra in alcun modo nel matrimonio-atto (cui la
tua sentenza potrebbe tra l'altro entrare), ma semplicemente nel
matrimonio come rapporto.
In sintesi: il matrimonio è valido, i coniugi vogliono semplicemente
sospendere gli effetti civili dello stesso (che cesseranno in caso di
divorzio) e null'altro.
Ma ora dimmi tu, parlavi di un articolo del codice di rito, ma non me
l'hai riportato, trascrivendomi soltanto una sentenza della cassazione
(tra l'altro neppure troppo recente, in tal senso ti invito a guardare
le ultime pronunce in sede di delibazione in italia delle sentenze dei
tribunali ecclesiastici e del loro effetto anche relativamente agli
assegni di divorzio).
Invece di dare lezioni di quoting cerca di attenerti al tema della
domanda astenendoti dal fornire ai "non addetti ai lavori"
informazioni che possano creare in loro solo confusione.


 patty77
Si può sapere che mestiere fai?

 
Non mi pare che i Tribunali la pensino tutti alla stessa maniera.
E questo elimina il problema della norma del codice che se esistesse, 
eliminerebbe questa incerta discrezionalità.
Nel mio foro è consentito separarsi anche senza difensore, tanto che la 
cancelleria ha predisposto un modello di ricorso standard da presentare 
Con un avvocato poi, sempre del mio foro, si discuteva della necessità del
patrocinio anche per le cause di divorzio. Il vecchio presidente del loco non 
lo riteneva essenziale.
Inviato da 
www.mynewsgate.net


idem a Genova:
Separazione consensuale senza patrocinio
Divorzio da tre anni con patrocinio.  L'obbligo del patrocinio è stato
ripristinato dal nuovo presidente, quello precedente lo aveva dichiarato non
necessario per il divorzio consensuale congiunto.
NB al tribunale di Savona (60km di distanza) al presente invece sia
seaprazione che divorzio senza patrocinio legale
A conferma che  l'Italia è  proprio una repubblica.............
(sarà casuale ma si dice che il figlio dell'attuale presidente sia un
avvocato che opera nel settore "separazioni e divorzi"..........non so se
sia 
vero.ma
 io ritengo sia una maligintà)
saluti
Luca

 Grazie,
Prego (ma sono agnostico)


io l'avvocato e tu?!?!?!?!



Anch'io.
Mi mandi le tue generalità a 
firml...@libero.it
,
la mia e-mail, così ho modo di verificarlo?



ma sei fuori?!
io non devo farti verificare nulla.


 la mia e-mail, così ho modo di verificarlo?
Io pure ma su usenet non ho mai chiesto le credenziali ad alcuno e ho
sempre considerato un po' ridicolo chiederle (soprattutto quando la
richiesta proviene da chi per il primo non posta con nome e cognome).
Quale sara` il prossimo passo? Mettere in firma Ordine di appartenenza,
numero di iscrizione e indirizzo dello studio?
-- 
Saluti
jb
On the Internet, nobody can tell you're a dog.
		-- The New Yorker

 
Cara Patty, apprezzo la tua risposta, sono personaggi come questa Law che
rendono la categoria alla quale mi pare appartieni particolarmente
"simpatica" agli utenti dei servizi di consulenza legale :-)
In ogni caso ti invito a farti un giro nei vecchi post del newsgroup,
diciamo un annetto fa, e noterai che la Law ha vinto l'ormai leggendario
titolo de "La Zekka d'0ro". Per ulteriori ragguagli fai una ricerca e
scoprirari che la Law e' sempre stata la piu' "squalla" tra le zekke :-)
Sono in vacanza, non ho tempo di dilungarmi ulteriormente, ma quello che
dice la Law e' fuori dal mondo, tanto che moltissimi tribunali offrono un
modulo predisposto proprio per consentire a coloro che desiderano
separarsi consensualmente di fare tutto senza l'ausilio di un legale, che
nel caso gliene capiti uno come la Law sarebbero proprio a posto :-(((

numero di iscrizione e indirizzo dello studio?
eh eh eh 
vedo che il punto č stato centrato....
patty77
#ICQ 149436892
"La cultura č ciň che resta quando si č dimenticato tutto"

On Thu, 05 Aug 2004 22:34:45 +0200, Ronson <ron...@noemailSVP.it>
wrote:

occapperi, io sono una neofita di questo newsgroup e non sapevo che
law (che or ora apprendo essere una donna) fosse cosě...o meglio che
si comportasse cosě con tutti....
Grazie, la prossima volta mi limiterň a non risponderle!


 Grazie, la prossima volta mi limiterò a non risponderle!
Ehm, Ronson non è il massimo dell'obiettività quando si parla di
avvocati (fai un giro su googlegroups se vuoi verificare), per cui
faccio un paio di puntualizzazioni:
1. Law per quel che ho capito io in anni di lurking non è una donna, ma
potrei sempre sbagliarmi;
2. Law a volte può sembrare un po' brusco, ma in realtà su questo ng è
uno dei pochi che merita di essere letto comunque. 
-- 
Saluti
jb
06/08/04 10.10.22


Cosa diresti di un falso medico, uno psicopatico à la Ronson, che su -
mettiamo - it.scienza.medicina, che a differenza di id e proprio per evitare
ciò è cmq moderato (beati loro!), dispensasse consigli medici a dritta e a
manca?!


Non lo sei, cvd.



se io non lo sono, tu non hai neppure la pallida idea di cosa sia un
avvocato.
Fai un po' te.
