Newsgroup: it.diritto
Titolo: querela per insulto


 
vorrei andare da questi 2 e insultarli a male parole fino ad esaurire tutte le parolacce ed epiteti possibili, beccarmi una querela ed essere condannato per quella querela ed esibirla in ogni angolo di internet anche quello più sperduto.
cosa rischio?

 
 
Fotoshop le ombre a terra sono incongruenti
-- 
 
L'auto elettrica è come la diarrea, non sai mai se arrivi a casa...

 Fotoshop le ombre a terra sono incongruenti 
 
può darsi, anche la tipa sembra abbia una luce strana.
in ogni caso, supponiamo sia vero, ci sono stati altri simili episodi documentati in passato di selfie fatti in quei luoghi che sono risultati veri.


Si tratta solo di stupidita' ed e' una fortuna che non e'
un reato, altrimenti non si salva nessuno.
 
Invece cio' che propone lei e' un reato.
 
Il problema non e' fare seflie in un certo modo o in luoghi
che per alcuni sono tabu' o sensibili, etc.
 
Il problema e' quando dietro c'e' una disegno di discredito
del luogo o financo di negazionismo. E azioni come le sue
andrebbero solo a confondere i veri criminali in mezzo
alla massa imbecille. Parafrasando un adagio nazionale:
"Tutti evasori, nessuno evasore ..."

 "Tutti evasori, nessuno evasore ..."
 
non so quanto un giudice si faccia confondere da me che dà del c******e/a a quelli che si fotografano ad aushwitz, supponendo che non sia un fake

 stuprata ma aveva i jeans
 
Correzione giuridica:
 
la ragazza in questione NON era stata stuprata ma perfettamente 
consenziente.
La sentenza mise in luce due fatti:
 
1 - la ragazza aveva jeans particolarmente stretti per cui sarebbe stato 
abbastanza difficile al presunto stupratore toglierglieli SENZA dover usare 
un minimo di violenza constatabile sulle braccia o altre parti del corpo 
della accusatrice.
 
2 - la ragazza indossava una camicetta bianca, bianchissima al momento dell 
presunto stupro.
      quella camicetta, stranamente, non portava una benchè minima traccia 
di colore verde: il colore dell'erba sulla quale il presunto stupratore 
l'aveva sbattuta a forza per poter abusare di lei.
 
Le conclusioni non avrebbero potuto essere diverse: il pesunto accusatore fu 
assolto per non aver commesso il fatto. Il rapporto sessuale fu fra due 
persone consensienti.
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 


mi ricordo diversamente, c'era anche stata una rivolta delle parlamentari dell'epoca, persino quelle fasciste si erano arrabbiate (strano).
è il principio che il fatto di avere jeans stretti fosse la prova che il rapporto era consenziente ad aver fatto sorgere dei dubbi e le proteste


E' il solito vizio di leggere un titolo di giornale e fermarsi lì.
La notizia uscì sui giornali come la ricordi tu, peccato che la verità 
processuale fosse ben altra.
 
Altro episodio di informazione falsa o, se vuoi, volutamente errata.
Un tribunale sentenziò un indennizzo di 10.000.000 euro ad una famiglia che 
aveva perso il figlio decenne in un incidente stradale.
Stessa cagnara giornalistica: il figlio di uun agricoltore valeva soltanto 
10.000.000 di lire.
I fatti:
un medio percorreva a velocità moderata un tratto di strada extraurbana 
quando improvvisamente un ragazzo sbucò da una siepe attraversando di corsa 
la strada. Inevitabile l'impatto con conseguente decesso del ragazzo.
Il ragazzo era sbucato di corsa per correre a riprendere il pallone che, 
giocando con amici, era volato al di là della strada. Il medico si fermò 
immediatamente e prestò le cure del caso alla vittima, purtroppo senza 
successo.
Il tutto fu confermato nei dettagli dagli amici della vittima con la quale 
stavano, appunto, giocando a calcio nel prato nascosto dalla siepe.
Sentenza:
l'assicurazione del medico, stati i fatti realmente accaduti, non aveva 
nessuna responsbilità civile e quiindi la richiesta di un indennizzo da 
parte della famiglia del defunto non poteva essere accolta.
Tuttavia, considerata la giovana età del defunto condannò la compagnia 
assicuratrice al pagamento delle spese del giudizio al posto dei genitori 
della vittima. Spese quantificate appunto nella somma di 10 milioni di lire.
 
Non andare a cercare la rettifica delle due notizie palesemente errate, se 
non peggio.
Non le troverai, nemmeno in un corsivo in pagina interna.
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

On Sunday, 23 April 2023 at 16:34:05 UTC+2, Giampaolo Natali wrote:
 
[...]
 
ok grazie, sei preparato, se ora vuoi dare un contributo al topic della discussione ti ringrazio :)


L'unica idea in proposito è: lascia perdere. Tutti i rischi sarebbero tuoi.
 
IMHO, come sempre.
-- 
 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 


rischi di passare per un pro ebreo di merda quale sei. Vai in palestina 
a fare l'indignato Coglione e giudeo di merda!


vacci tu in mezzo a quelle teste di asciugamano, troglodita fallito di merda