Newsgroup: it.diritto
Titolo: che beffa lo studio !!

Gentili amici ,
vi scrivo per conoscere il vostro parere riguardo ad una mia disavventura
burocratica.Sono uno studente di ingegneria informatica presso l'universita'
"La Sapienza " di Roma,per l'anno accademico 99/00 , concorro all'
assegnazione per una borsa di studio risultando idoneo vincitore,come
esposto nelle apposite graduatorie esposte presso l' A.D.I.S.U.(istituto per
il diritto universitario).Nel mese di marzo mi reco a riscuotere l'assegno
della prima rata del sussidio,e scopro di essere stato estromesso dall'
elenco degli aventi diritto perche' non regolarmente iscritto all'
universita' entro il 31/12/99 come previsto dal regolamento dell' ateneo
(art. 40).Questa mia mancanza e' stata dovuta ad una mia errata
interpretazione del bando di concorso: pensavo di essere esonerato dal
pagamento di tasse e contributi universitari in quanto vincitore di borsa di
studio.Resomi conto dell' accaduto ho fatto richiesta di iscrizione fuori
termine al Rettore. La richiesta e' stata accolta ma ho perso la borsa di
studio perche' l' ADISU ritiene la mia iscrizione comunque non regolare ai
fini dell' assegnazione del sussidio che per merito ho acquisito.
La domanda che vi pongo e' questa:
1) possibile che  due enti ( Universita' e ADISU )  distinti non abbiano
richiesto la regolarizzazione della mia posizione essendo un fruitore , fino
ad oggi , di servizi da loro erogati( mensa ADISU,esami e frequenza
universitaria) ?
2) e' possibile utilizzare misure legali per far valere un mio diritto ?
PS : a tutt' oggi non ho ricevuto nessuna comunicazione e se non mi fossi
preoccupato in tempo avrei perso anche la iscrizione universitaria.
Grazie per l' interessamento
saluti Andrea Nunnari.

studio.Resomi conto dell' accaduto ho fatto richiesta di iscrizione fuori
Non credo che ormai puoi farci nulla se, come dici tu, il casino è
dipeso da un tuo errore nell'interpretazione del bando...
Chupsina

Un saluto ai lettori di questo newsgroup!  :-)
Un mio amico mi ha detto che secondo recenti sentenze non deve essere
considerata illegale la copia di brani musicali, e la creazione di proprie
"compilations" da propri CD aquistati regolarmente, se tali copie vengono
poi utilizzate solo per un uso personale. Vorrei ricevere una conferma o
smentita da chi si interessa di queste problematiche, e se possibile anche
indicazioni molto precise sulla legge/i o sentenza che afferma tutto questo.
La possibilita` di convertire parte della mia musica in files MP3 mi
permetterebbe un migliore godimento dei miei dischi, riducendone l'ingombro,
omologandone la modalita` di fruizione (non piu` cassette, CD o dischi in
vinile, ma pagine HTML) e favorirebbe la duplicazione ai fini di "backup"
(vi
e` capitato di perdere una rara cassetta per l'arrotolarsi del nastro, o di
un CD
per l'alterazione dei materiali? A me si`!  :-((   )
Ringrazio in anticipo chi perdera` un po' di tempo per rispondermi.

-------------------------------------------------------------------------
Si, vero....l'uso "privato" e senza fine di lucroe'pienamente
consentito e non incorri in nessun illecito civile o penale; occhio,
pero', a non diffondere tali brani su Internet (vuoi creare una pagina
html sul tuo pc o la vuoi immettere in rete???), altrimenti "scatta"
la violazione del diritto d'autore !!!
Saluti,
Alex

 html sul tuo pc o la vuoi immettere in rete???),
Sul mio PC, ovviamente: e` uno standard molto semplice da utilizzare, e
permette di creare senza spesa delle cosucce molto carine, e per di piu`
utilizzabili anche su altri sistemi operativi. Cosa potrei pretendere di
piu` per portare ordine nella mia discoteca? Gli originali potrebbero essere
accantonati al sicuro in qualche scatolone (si pensi ai vecchi dischi in
vinile, che ad ogni ascolto si consumano un poco,  alle cassette che
col tempo si smagnetizzano..) , e nella vita di tutti i giorni  potrei
utilizzare
gli MP3.
Non sapresti darmi indicazioni precise sulla legge, sentenza, o quello che
e`, cosi` me la stampo per esibirla in caso di necessita`?
Un grazie comunque per la sollecitudine della risposta  :-)


Attenzione, in caso di contestazione dovresti esibire gli originali e
sperare che chi ti contesta il reato di copia illegale non voglia comunque
romperti le scatole. Di fatto conservi in formato elettronica materiale di
cui non hai acquisito i diritti (in forma elettronica). Se poi metti tutto
su un unico CD manca pure il bollino SIAE... Sicuramente l'avresti vinta, ma
quando ci sono di mezzo i diritti d'autore è sempre una seccatura.

 quando ci sono di mezzo i diritti d'autore č sempre una seccatura.
I cd audio vergini, da masterizzare, pagano la SIAE, infatti costano di piů
degli altri cd.
E il problema č risolto.
Poi, senza mandato di perquisizione, nessuno entra in una casa privata a
vedere se ci sono copie di 45 giri in formato elettronico.
Infine, negli ultimi 30 anni, da quando sono diffuse le radio con
registratore, a nessuno č mai venuto in mente di non registrare le canzoni
dalla radio. E a nessuno č mai successo niente.

 quando ci sono di mezzo i diritti d'autore è sempre una seccatura.
Si`, ma non possiamo lamentarci dei monopoli e degli abusi se
sottostiamo sempre supinamente.
Quello che e` giusto e` giusto, va bene.
Da ragazzo copiavo anch'io qualche disco, perche` non c'erano i soldi. Ora
che i mezzi ci sono, compero sempre dischi regolari, addiritura ho
ricomprato tanti dischi che allora avevo copiato. E` giusto che chi lavori
incassi, mi sta bene. Mi piace l'idea che gli artisti che preferisco siano
stimolati a continuare a fare buona musica.
Ma il troppo e` troppo. Con tutta la robaccia che si vede tante volte sulle
bancarelle, proprio a chi ha pagato debbono venire a rompere?
Se alla fine chi perde in tribunale paga le spese, io sono disposto a
rischiare, per Bacco!  :-)
P.S: e la legge, poi? Qual'e`? Rischiare va bene, ma meglio se "armati" ;-)
Grazie

 mettere il bollino sul disco fisso ..  ;-)
Non mi stancherò mai di dirlo: a un controllo (Matteo ha ragione, ci vuole
un mandato di perquisizione, comunque) e quindi sequestro cautelativo, la
legge dice (ne puoi trovare alcuni riferimenti anche su Internet) che il
materiale originale (parliamo di audio/video) si conraddistingue perché
recante bollino SIAE. Tutto qua. Ripeto, hai voglia a essere perquisito
perché ti copi le cose su CD per uso personale, il mio è più un discorso
teorico che pratico.

--------------------------------------------------------------------------
Ma chi l'ha detto ? Le copie per uso personale e senza "fine di lucro"
sono pienamente legittime, non si incorre, ripeto, in nessun illecito
civile o penale !!! Staremmo freschi se non potessimo nemmeno fare una
copia di un cd musicale e tenerla conservata nel cassetto !!! ;-))
Quindi...vai tranquillo !!!
Saluti,
Alex