Newsgroup: it.diritto
Titolo: Il Presidente dell'OUA a Uno Mattina...

Sembrerebbe questa la vera paura che attanaglia il Presidente
dell'Organismo Unitario dell'Avvocatura. Ospite della trasmissione
"UnoMattina" di Rai1, l'avvocato ha lamentato il fatto che a svolgere
la mediazione civile non saranno "i grandi avvocati o gli avvocati
preparati, ma i praticanti o i giovani che non trovano lavoro",
sottolineando subito dopo, preoccupato, che "ce ne saranno
tantissimi".
Potrebbe anche avere ragione, però, insomma, il discorso, di per se,
denota una caduta di stile, per la serie: "Non mi sta a cuore la sorte
della giustizia o quella dei cittadini, ma mi sta a cuore che i baroni
del foro non perdano la posizione di monopolio"....almeno, questo
lasciava intendere il suo discorso...
Dico io che l'OUA non mi è mai piaciuto...:-/
Alex
-- 
"Le leggi...per i nemici si applicano, per gli amici si
interpretano"(G.Giolitti).

 lasciava intendere il suo discorso...
Secondo me hai male interpretato.
-- 
Massy 

--
Non č chic dirlo cosě. Al massimo puoi dire..."č lui che non si č
spiegato bene"...:-))
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 non si č spiegato bene"...:-))
Sempre meglio di "Non hai capito un ca##o", perň :-).
Bye, G. 

 spiegato bene"...:-))
Ho visto alcune di queste trasmissioni. Effettivamente è sembrato sotto 
tono, sarà l'età. Ovviamente non è questo il problema della mediazione e lui 
non ha un interesse diretto, sarà la tv che altera le cose.
Piuttosto mi preoccupano le dichiarazioni, sempre televisive, di alcuni ex 
giudici del penale che vogliono fare i mediatori e di altri non ex con 
incarichi direttivi che la sostengono invece di far lavorare giudici che 
impiegano un mese e più per sciogliere una riserva sulla provvisoria 
esecutivà di un decreto ingiuntivo.

 Alex
Ma infatti non volevo dire che non hai capito, ma propiro che hai male 
interpretato.
Non penso proprio che il Presidente dell'OUA, anche le pensasse, direbbe 
delle cose del genere.
Secondo me voleva solo dire, giustamente, che le mediazioni fatte da giovani 
avvocati senza lavoro o praticanti (o peggio periti di non so cosa) non 
saranno il massimo come "qualità".
\preciso che non ho visto la trasmissione da te citata ma mi baso solo su 
quanto da te esposto.
-- 
Massy 

 Dico io che l'OUA non mi č mai piaciuto...:-/
Mica č colpa sua... Pensa a chi segue uno mattina, i mentecatti... Ora, 
per far capire i mentacatti si devono usare certi argomenti...
-- 
Partecipa anche tu al nuovo (e unico) forum sul mystery shopping
http://mysteryshopping.forumup.it/

 dell'Organismo Unitario dell'Avvocatura.
Non avete saputo darvi una regolata, e adesso qualcun altro lo sta 
facendo per voi.
http://www.oua.it/NotizieOUA/scheda_notizia.asp?ID=4282

 Non avete saputo darvi una regolata
Mah, non credo che la domanda di giustizia dipenda dagli avvocati. E 
comunque il problema è l'offerta di giustizia.
Tagliare la domanda significa non dare tutela a diritti soggettivi ed 
interessi legittimi (nel secondo caso con i costi vivi connessi ad un 
ricorso amministrativo ci sono già riusciti).
Come cittadino non sarei molto contento della cosa e non mi farei male 
perchè ci sono troppi avvocati non capaci in giro, cosa purtroppo vera.
I rimedi per contrastare azioni palesemente infondate sono altre (e devi 
entrare nel merito non rendere difficile l'accesso alla giustizia)
Comunque, contento te. 

 Comunque, contento te. 
non sono contento, mi limitavo a constatare che c'è l'incapacità di una 
auto-regolazione, per cui è normale che si intervenga (forse non nel 
modo corretto) dall'esterno

 ma un parlamento di avvocati lo farà mai?
Altro mito da sfatare che ci siano Avvocati in parlamento (notare la a) dato 
che la categoria è stata da sempre bistrattata in maniera del tutto 
bipartisan.
Saranno notai travestiti :)