Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Conigli lampadine

Alba, la coniglietta che brilla
Signore e signori, ecco la prima coniglietta transgenica fluorescente,
che di notte brilla di un verde assurdo. E adesso, prego, potete
cominciare a sbranarvi sulla necessità e sulla mostruosità di giocare
a Dio con le doppie eliche del Dna. Eduardo Kac, professore d’arte e
artista lui stesso, brasiliano di nascita e americano d’adozione,
voleva strappare un momento di celebrità e ce l’ha fatta. A Chicago ha
organizzato un evento senza precedenti, con tanto di ospiti illustri e
pubblico selezionato, disgustando molta più gente di quella che
formava la sua attenta platea. Al «college» di legge dell’università
ha convocato la conferenza «Arte, Scienza e Libero Pensiero» e ha
presentato la sua opera provocatoria, una coniglietta creata
dall’Istituto di Ricerca Agronomica francese incrociandone l’ovulo con
un gene proveniente da una medusa, la «Aequorea Victoria» . Albina
alla luce, colorata nell’oscurità, è stata battezzata Alba. Un nome
dolce per la prima Chimera che dagli incubi del mito trasmuta in
realtà. «Voglio farvi pensare - ha detto, diabolicamente serafico, Kac
-. Invece del rifiuto netto delle biotecnologie è necessario capirne
tutte le implicazioni». L’effetto è andato ben oltre. Il più
scandalizzato tra i partecipanti è stato Stuart Newman, biologo del
New York Medical College. Inorridito, è sbottato così: «Adesso è
imperativo tracciare una linea da non oltrepassare». A distanza, un
altro biologo di rango, Woodland Hastings di Harvard, si è indignato:
«Un test assolutamente frivolo». E nelle stesse ore (il momento era
stato scelto con cura) un comitato della prestigiosa «Associazione
america-na per l’avanzamento della scienza» riunita a Washington,
chiedeva l’immediata nomina di un team speciale per controllare la
liceità del la ricerca genetica che negli Usa sta esplodendo con
l’energia di una supernova. Intanto, gli scienziati francesi hanno
fatto sapere di non voler più consegnare Alba al suo spregiudicato
proprietario. Meglio non poteva andare per il professor Kac, l’uomo
che pretende di far pensare il mondo. Ma, se gli apprendisti stregoni
francesi che hanno incautamente obbedito alla sua fantasia non
cambieranno presto idea, per l’artista il successo rischia di
diventare uno smacco. Ha spiegato infatti che la creazione di Alba -
«la mia opera d’arte transgenica» - è solo la prima fase di un
progetto che prevede «un complesso evento sociale». Il che significa
che la coniglietta verrà adottata dalla sua famiglia (moglie e figlia
hanno già acconsentito) e sarà un polo di attrazione e curiosità
permanenti: un conto è un annuncio massmediatico in un algido
«college» universitario, un altro è un chimerico animaletto in carne,
ossa e pelliccia fluorescente che zampetta nei giardinetti dei vicini
e viene portato a spasso al parco pubblico (preferibilmente quando
comincia a calare il buio).«Il risultato sarà un insieme dinamico di
reciproche interferenze -ha incalzato -: tra rapporti famigliari,
reazioni sociali, problemi scientifici, comunicazioni tra specie
diverse, discussioni pubbliche, questioni di etica, interpretazioni
dei media, ruolo dell’arte». Kac ha scomodato anche fior fior di
filosofi - dal sempreverde Nietzsche al meno ovvio Buber - per
avvolgere Alba di considerazioni su identità e differenza, normalità e
mostruosità. Ma non ci vuole molto per capire che lui sta dalla parte
degli scienziati che ha fatto infuriare: «Bandire la ricerca genetica
lascerebbe l’umanità indifesa contro malattie devastanti - scrive sul
proprio sito Internet 
www.ekac.org
 -. Solo l’arte può aiutare a
razionalizzare questa rivoluzione». Cioè un povero coniglio
bianco-verde che sembra tanto un fenomeno da baraccone Alba, la
coniglietta che brilla Creata in laboratorio con i geni di una medusa.
[ da "La Stampa", 3/8/1999, articolo di Gabriele Beccaria ]
Bye Krmel che si domanda se il passo successivo non saranno i cani e i
gatti fluorescenti per illuminare le case con gli animali domestici e
risparmiare sulla bolletta ENEL...

 risparmiare sulla bolletta ENEL...
Adesso ti tirano fuori il progresso e il salvare i bimbi che muoiono di
cancro.
-- 
"Come mai nella sua tesina su Manzoni non c'č bibliografia?"
"Beh, sul mio libro c'č scritto che la bibliografia in proposito č
scomparsa"
"Non č possibile: mi faccia vedere"
"Legga qua: 'la bibliografia su Manzoni č sterminata'" (Esame di Stato
2000 in un Liceo Classico torinese)"

 cancro.
Scherzi?
Mi pare molto piu' populista e raccattavoti tirare fuori i cattivi
scienziati oscurantisti che si divertono a fare del male agli animaletti
indifesi per sporchi interessi personali, ovviamente inconfessabili, e che
solo il coverup delle case farmaceutiche riesce a tenere celato.
Perche' questo ti tireranno fuori, anzi, direi che lasceranno sul terreno,
visto che e' fuori da un pezzo, come tirata da mercato del pesce.
Ed il bello e' che lo faranno mentre si spareranno in vena dell'insulina
ottenuta con batteri transgenici.
Certo, il karma che li voleva morti ne risentira', ma vuoi mettere, rimanere
vivi per sputare nel piatto in cui si mangia?
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]

 a Dio con le doppie eliche del Dna.  ... etc. etc.
Ma quale mostruositą? Adesso non si puņ nemmeno giocare ad essere DIO? A
parte il fatto che se fosse vero quello che dicono alcune religioni, noi
"siamo" DIO (o parte di esso) solo che non ce lo ricordiamo. In tal caso č
comprensibile che ci mettiamo a giocare come se lo fossimo. Un po' come i
bambini che nei loro giochi imitano i "grandi" ma non lo sono ancora (lo
saranno evidentemente).
Mai giudicare!
JW

Come al solito Spawn è pungente e conciso al punto giusto.
Purtroppo si continua a non capire che ogni conoscenza acquisita sarà
SICURAMENTE usata anche a fin di male, o comunque a fini "altri" dal bene
dell'umanità.
Oggi sicuramente in qualche laboratorio qualcuno sta clonando il vaiolo e lo
sta stoccando in grandi quantità per sigillarlo in armamenti
batteriologici...ma sapete che vi dico? M'importa una sega, visto che la
gente si ammazzava già quando aveva solo arco e frecce...e in più moriva
pure per il vaiolo creato da quel buon dio che tanto si dice non dobbiamo
"imitare" o peggio ancora "sfidare" con la nostra scienza!
E del resto un'altra cosa che stenta a farsi palese è che tutto è
inevitabile, e che la storia è una freccia scagliata molto tempo fa, e che
nessuno può fermare.....nemmeno il Vaticano.
Personalmente preferisco SAPERE e aumentare le mie CONOSCENZE su questo
mondo, dato che a tutte le piaghe naturali o create dall'uomo non voglio
aggiungere pure l'ignoranza (che forse è il cancro peggiore).
Se non vi sta bene stare tutti sulla stessa barca siete liberi di togliervi
la vita e di farvi ospitare nel paradiso del buon dio in cui credete tanto,
e lasciare noi poveri "scetticoni miscredenti" qui su questo mondo a cercare
di capirci qualcosa per migliorare la vita di tutti, nel dubbio atroce che
sia l'unica vita di cui mai disporremo.
Del resto, e con questa vi lascio, ogni volta che si accende una luce è
inevitabile creare anche le ombre, ma è sempre meglio che non vederci una
mazza.
Montag (in vena di massime)

 "siamo" DIO (o parte di esso) solo che non ce lo ricordiamo. In tal caso è


 wrote in message
8qj7eh$40g$3...@pegasus.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:8qlal8$osj$1...@serv1.albacom.net...


 etc. etc.
Queste considerazioni danno per scontato che le manipolazioni
genetiche daranno solo benefici e pochi danni, quando invece potrebbe
essere esattamente l'opposto. La scienza ha già dato ampie
dimostrazioni di miopia nel non saper vedere per tempo tutti gli
aspetti dannosi e negativi delle scoperte volte ad introdurre
equilibri artificiali nell'ambiente e nell'ecosistema, non vedo perché
dovrebbero fare eccezioni le manipolazioni genetiche: già si comincia
a sospettare per esempio, il danno che può fare il grano transgenico
con una drastica impennata dei casi di morbo celiaco per intolleranza
al glutine; le manipolazioni genetiche selvagge possono fare la stessa
fine che stanno facendo molte altre scoperte: per risolvere un
problema, ne creano 10 (e più gravi) di nuovi.
L'appuntamento del 2000 doveva essere un grande traguardo della
scienza, pure nell'immaginario collettivo riflesso nei films di
fantascienza, si parlava di quest'epoca come il non plus-ultra della
tecnologia a benessere dell'uomo, del cancro sconfitto, del benessere
e delle malattie ridotte ad un ricordo, invece le cose vanno proprio
all'opposto: le malattie infettive ritornano, con virus e batteri più
resistenti che mai, aumentano le malattie degenerative, il cancro non
solo non è sconfitto ma aumenta per incidenza e mortalità, e le
manipolazioni genetiche, viste come il grande simbolo del progresso e
del benessere, come la panacea che avrebbe sconfitto la fame nel mondo
e che avrebbe prodotto cibo in quantità a bassi costi, ora sono
accusate di creare danni e malattie, tanto che aumenta il movimento di
consumatori che non vuole più i cibi transgenici preferendo invece
quelli non manipolati...
Non vedo motivi per essere così ottimisti - la pretesa onnipotenza
dell'uomo sulla natura è solo illusione pura, sta solo gettando semi
per qualche catastrofe di grossa portata, altro che ottimismo sul
mondo perfetto che la scienza, specialmente alcuni decenni fa,
prometteva per tutti...
Bye Krmel

prometteva per tutti...
ma quando mai?
la Scienza ha sempre cercato di stimare i pro e i contro delle varie opzioni
e non ha mai promesso un mondo perfetto.
E comunque mi pare che tutte le piccole comodità che l'applicazione delle scoperte
scientifiche ci ha fornito non le rifiuti nessuno di coloro che scrivono su questo ng, non
ci vedo una grande coerenza.
ciao
Giancarlo

 Bye Krmel