Newsgroup: it.diritto
Titolo: ricorsi inammissibili al gdp contro contravvenzioni al codice della strada...??

LA DOMANDA E' DI QUELLE DI FONDAMENTALE IMPORTANZA...
e' possibile che il GdP, davanti al quale si e proposta opposizione (ax
art.22 L.689/81) contro un accertamento di violazione al CdS senza proporre
prima ricorso al prefetto, rigetti l'opposizione perche' inammissibile, in
quanto sostiene che non puo giudicare sul verbale (se non divenuto
esecutivo), ma solo sulle ordinanze ingiunzioni del prefetto.
SE COSI' FOSSE (come io non mi auguro) ANDREBBERO A FARSI FRIGGERE TUTTI I
RICORSI CONTRO I VERBALI DI ACCERTAMENTO DI VIOLAZIONI AL CODICE STRADALE,
PRESENTATI DIRETTAMENTE AL GDP SENZA AVER PREVIAMENTE ESPERITO IL RICORSO AL
PREFETTO.
VI PREGO, DATEMI UNA RISPOSTA... Grazie!

 ha scritto nel messaggio
news:DXXG5.32749$Nz.9...@news.infostrada.it...


 wrote in message
Q7ZG5.33229$Nz.9...@news.infostrada.it...


...la cosa preoccupa non poco...
pare infatti che a muoversi sui binari indicati nel messaggio di Mietta sia
il Giudice Coordinatore dei Giudici di Pace di CASERTA.


 includere in quella dove Lei ha incluso tutti i GDP ignoranti. Sono il
Un momento. Lui non ha detto che TUTTI i giudici di pace, ma che QUESTI
giudici di pace sono ignoranti. Si riferiva ad un caso specifico. Poi la
sua opinione puo' essere giusta o sbagliata. Ma non ha detto che tutti
sono ignoranti.
Ciao
Carlo

 wrote in message
zccH5.38841$Nz.11...@news.infostrada.it...


si può ricorrere al giudice, direttamente!
mietta ha scritto:


 ha scritto nel messaggio
news:39EE31D3...@tiscalinet.it...
| si può ricorrere al giudice, direttamente!
bella affermazione, Rafaele!!! e' di quelle che ti illuminano di immenso...


In riferimento al quesito da te posto, ti informo che il
Ministerodell'Interno, Direzione Generale per l'Amministrazione Generale e
per gli affari del personale, con circolare n° M/2413 ha chiarito, a questo
punto in maniera definitiva, che è possibile ricorrere direttamente all'
A.G. e che anzi, è possibile ricorrere contemporaneamente anche all'Autorità
Amministrativa.
Spero di avere fatto un po di chiarezza.
Ivano
mietta <> wrote in message DXXG5.32749$Nz.9...@news.infostrada.it...


 news:DXXG5.32749$Nz.9...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:8silbl$5q9$1...@nslave3.tin.it...


 mietta <> wrote in message DXXG5.32749$Nz.9...@news.infostrada.it...


 Alla faccia del diritto....
Gli avvocati di una volta, se il giudice sbagliava, ringraziavano per il
lavoro (retribuito) in piů, e proponevano appello.
Deve essersi diffusa la malattia del sonno.

 Deve essersi diffusa la malattia del sonno.
Sei proprio sicuro che il cliente, visto l'esito parzialmente favorevole del
giudizio, abbia voglia di intraprendere l'appello, con il rischio teorico
(sempre esistente) rischio di dover sopportare le spese del giudizio in caso
di soccombenza ?

 giudizio, abbia voglia di intraprendere l'appello,
Oh poveri noi! Perdiamo clienti perché i giudici sono ignoranti.

 lavoro (retribuito) in più, e proponevano appello.
ehm ... le sentenze rese nei giudizi di opposizione ad ordinanze-ingiunzioni
non sono appellabili, ma solo ricorribili per cassazione (v. art.23 u.c.
legge 689/81).
un saluto,
Gianfranco Romano.

 ha scritto nel messaggio
news:7GTI5.213$3K3....@news.infostrada.it...

Certo ! Poiché il cliente è ignorante in materia gli può venire il sospetto
che l''errore l'abbia fatto l'avvocato e non il giudice.

 ha scritto nel messaggio
news:8t1hii$rlc$1...@nslave2.tin.it...

Meglio, no?

 news:8silbl$5q9$1...@nslave3.tin.it...


 news:8silbl$5q9$1...@nslave3.tin.it...


 > news:8silbl$5q9$1...@nslave3.tin.it...


 lavoro (retribuito) in più, e proponevano appello.


 ha scritto nel messaggio
news:8t51pe$b4e$2...@nslave3.tin.it...
