Newsgroup: it.diritto
Titolo: Guardie particolari giurate del WWF

Sono un cacciatore e sono stato fermato e controllato da alcune guardie
volontarie che hanno detto essere "Guardie particolari giurate del WWF".
Vorrei sapere se queste persone ricoprono la qualifica di agenti di PG ed in
base a quale normativa.
Grazie

Si a patto che siano stati nominati con decreto prefettizio. Ciao - vds.
art. 55 e seg. cpp e commenti giurisprudenziali.



le cosiddette "guardie giurate"  del wwf NON SONO PUBBLICI UFFICIALI
sono dei piccoli fannulloni che vanno in giro ad infastidire i cacciatori
esibendo "tessere" e "documenti"...... fatti in casa, e qualificandosi come
"guardie" riescono, con la loro tipica parlantina arrogante,   talvolta ad
intimorire l' onesto cittadino che pratica lo sport venatorio, tra l' altro
stratassato.
Quindi non aver paura, passa parola tra gli altri cacciatori, se dovesste venir
molestati da questi fastidiosi parassiti mandateli pure via a male parole, ed
aizzategli contro i cani,  perche' non sono altro che cittadini semplici,
autonominatesi "guardie giurate" ABUSIVAMENTE.

Salve...
Le Guardie Ecologiche Volontarie che possono essere del WWF o anche "dipendenti"
delle provincie di appartenenza sono volontari, che a seguito di un corso teorico e
pratico con prova d'esame finale scritta ed orale, vengono investiti, dopo aver
prestato giuramento davanti al Prefetto o ad un avente funzioni, di un decreto
prefettizio di guardia giurata particolare.
Le GEV in servizio ricoprono la carica di pubblici ufficiali e rivestono i poteri
di agenti di polizia giudiziaria con compiti e doveri relativi.
Mi spiace dover dontraddire il Signor Caudan che forse č male informato, ma mandare
a "male parole" o "aizzare i cani contro" ad una GEV in servizio puň portare a
spiacevoli conseguenze amministrative e soprattutto penali.
Naturalmente le GEV oltre a qualificarsi devono portare segni distintivi quale un
tesserino di riconoscimente emesso dall'Ente di appartenenza ed una fascia o un
distintivo che riporti la dicitura "Guardia Ecologica Volontaria" e riporti gli
estremi della legge regionale che istituisce tale servizio, tutto questo per
contrastare eventuali "abusi"....
Vorrei cortesemente far notare al Signor Caudan che le GEV sono cittadini preparati
tecnicamente e qualificati giuridicamente per il servizio che svolgono, e tale
servizio viene espletato gratuitamente nel tempo libero e durante le proprie ferie
per la salvaguardia dell'ambiente che č patrimonio di tutti, chiamarli "fannulloni"
credo che non sia l'aggettivo piů indovinato da usare....
Per il resto non credo valga la pena di commentare.
Per eventuali ulteriori informazioni e/o delucidazioni sono a Vs. disposizione.
Mazzucchi Rolando
Resp. Dst. G.E.V. Cervia


 >base a quale normativa.


servizio viene espletato gratuitamente nel tempo libero e durante le proprie ferie
stronzate
l' unico scopo e' quello di molestare chi, legittimamente pratica lo sport
venatorio, cosi' come mettete in pratica le vostre pagliacciate contro le
pellicce, i fast-food, gli alimenti geneticamente modificati e la
sperimentazione medica.
Tutte manifestazioni illegali, se non criminali, vedi i panettoni avvelenati, le
pellicce (e faccia del malcapitato proprietario )  rovinate con spray corrosivi,
le incursioni vandaliche nei centri di ricerca ecc. 
Evidentemente incuranti della legge, trovate il modo di servirvene quando volete
utilizzarla per molestare onesti cittadini che praticano uno sport legittimo.
Manca che si arruolino nella polizia gli autonomi ed il quadro e'completo.
Speriamo che, dopo le prossime elezioni la presenza di un presidente del
consiglio che, in gioventu' lavoro' duramente giovi di piu al ritorno della
legalita' di uno che, per sua ammissioni tirava le molotov.

Vorrei fare i complimenti a Mario per la correttezza della risposta e per la
presa di posizione nei confronti di quanto scritto da Romeo Caudan che
probabilmente non è a conoscenza delle responsabilità penali a cui personalmente
và incontro affermando simili cose in questo newsgroup...
Sarà mia cura inviare alla sede nazionale del WWF copia del messaggio scritto da
Caudan per i provvedimenti che loro vorranno intraprendere nei suoi confronti...
Ora vorrei elencare alcuni provvedimenti legislativi e sentenze di Cassazione
che possono finalmente fare luce sulla certezza che la guardia particolare
giurata (da chiunque "dipendente": Federcaccia, Province, WWF, ecc.) è un agente
di Polizia Giudiziaria:
Legge 24 novembre 1981 n. 689 -- Modifiche al sistema Penale (depenalizzazione)
Art. 13 Atti di Accertamento
Gli organi addetti al controllo sull'osservanza delle disposizioni...\ possono
assumere informazioni e procedere a ispezioni di cose e di luoghio diversi dalla
privata dimora, a rilievi segnaletici, descrittivi e fotografici e ad ogni altra
operazione tecnica.
Possono altresì procedere al sequestro cautelare delle cose che possono formare
oggetto di confisca amministrativa, nei modi e con i limiti con cui il codice di
procedura penale consente il sequestro alla polizia giudiziaria...\leggi
vigenti.
In materia di prelievo ittico:
Regio Decreto 08 ottobre 19312 n. 1604 Approvazione del T.U. delle leggi sulla
pesca
Art. 31
Le Province, i Comuni, i Consorzi, le associazioni e chiunque via abbia
interesse possono nominare e mantenere, a proprie spese agenti giurati per
concorrere alla sorveglianza sulla pesca...\ Essi, ai fini della sorveglianza
sulla pesca, hanno qualità di agenti di polizia giudiziaria.
Questi sono alcuni frammenti di provvedimenti legislativi che la "dicono lunga"
su quanto precedentemente affermato...
Allora, amici guardie di tutta Italia, qualora uno vi "mandi via a male parole,
o vi aizzi contro i cani" non fate altro che scrivere alla Procura della
Repubblica della vostra Provincia spiegando per filo e per segno quello che vi è
capitato, sperando quindi che questi sapienti signori abbiano finalmente il
fatto loro...
E. Neri
Guardia Ecologica Volontaria
Sentenze di Cassazione:
Cass. Pen. - Sez. I sentenza n. 7336 del 11.06.1980 (Imp. Salerno)
Cass. Pen. - Sez. VI sentenza n. 9533 (Imp. Rutigliano)
Cass. Pen. - Sez. III sentenza n. 1629 del 12.10.1963 (Imp. Memmola)


Caro Sig, Caudan per me lei non ha molto chiaro qual'è il nostro ruolo...
Noi non siamo nè ambientalisti nè tantomeno ecoterroristi...
Siamo solamente ed esclusivamente persone con la passione della natura e della
protezione della stessa...
Credo che tutte le GEV d'Italia siano concordi con me sul fatto che può essere
consentito tutto (caccia, pesca, raccolta dei prodotti del sottobosco, ecc.) purchè
venga svolto nel pieno rispetto delle vigenti normative, giuste o sbagliate che siano il
nostro compito è solo quello di farle rispettare (siamo guardie, non politici)...
Sono dell'idea però che le persone che la pensano come lei dovrebbero imparare a
misurare maggiormante le parole...
Pensi se qualcuno volesse veramente intraprendere un'aziuone legale nei suoi confronti
sulla scorta di quanto da lei scritto...
Mi dia retta, cambi sport...
Romeo Caudan wrote:ma come, voi pacifisti ecoambientalisti non eravate contro "la


-----------  OMISSIS ------------------
1) Un bel tacer non fu mai scritto : la prossima volta che intervieni in
merito,
     ti consiglio CALDAMENTE di informarti meglio !!!
2) EVITA ULTERIORI FIGURE MOLTO PENOSE !!!
3) L'ignoranza ha regnato nel tuo articolo !
                                                                        P  i
z  z  o

servizio viene espletato gratuitamente nel tempo libero e durante le proprie ferie
stronzate
