Newsgroup: it.diritto
Titolo: Quanto vale una novantenne?

La Sig.ra Decrepita Abelarda di anni 90 scivola nell'androne e si rompe una 
gamba. Viene ricoverata e dopo poche settimane muore, possibilmente a causa 
di complicazioni.
Il Sig. Avvoltoio Profittini, figlio della Sig.ra, chiede alla societ� che 
assicura il condominio il rimborso dei danni subiti dalla madre. Vistasi 
respinta la richiesta, cita in giudizio il condomio sia per i danni subiti 
dalla madre (da liquidare a lui in quanto unico erede) che per i danni 
subiti lui stesso a causa del dolore dovuto alla perdita del genitore.
La motivazione sarebbe che l'androne non era ben pulito ma ricoperto di 
sostanze scivolose.
A me...me pare 'na strunzata!
Ammesso e non concesso che in quel momento non fosse pulito, mi sembra 
assurdo citare il condominio e non l'eventuale sporcatore. L'unico modo che 
avrebbe il condominio di tutelarsi sarebbe mettere una persona fissa che fa 
su e gi� per le scale 24 ore al giorno e prontamente pulisce in caso di 
bisogno (resta il dubbio se entra qualcuno quando piove e questa � al terzo 
piano).
Ad ogni modo: qual'� ragionavolmente l'importo di tale danno (Sig.ra e 
figlio)? Cos�, tanto per avere un'idea di che cifre si parla.
Saluti.
Luciano


Le assicurazioni per un morto non danno pi� di 150mila.

"Luciano (DOC)" <lucia...@luciano.doc> ha scritto nel messaggio 
news:4af9e2c0$0$1112$4faf...@reader1.news.tin.it...

la morte deve essere causa diretta , non indiretta e poi le assicurazioni 
liquidano in base al danno economico che la famiglia ha avuto, cioe' in base 
al reddito.
Non mi sembra proponibile la causa, molto effimeri i presupposti> 

 al reddito.
E da quando il danno non patrimoniale sarebbe stato abolito?
-- 
 Candido

 sostanze scivolose.
in termini strettamente giuridici, la pretesa può essere fondata. Il 
condominio è considerato infatti /custode/ delle parti comuni dell'edificio e 
quindi responsabile dei danni cagionati a terzi. Si tratta di una forma di 
responsabilità oggettiva temperata dalla espressa previsione del caso 
fortuito quale esimente della responsabilità del condominio. 
Ciò in pratica significa che per essere esente da responsabilità - cioè per 
non pagare - il condominio dovrà dimostrare o che l'androne era pulito 
oppure che la vecchia sarebbe caduta comunque. L'onere della prova è 
invertito e quindi spetta al condominio provare il caso fortuito. Nel caso 
in cui il condominio fosse riconosciuto compevole pagherebbe sia i danni 
patrimoniali che i danni morali (sul punto la giurisprudenza è pacifica).
ps... alcune decine di migliaia di euro, al massimo. Questa è la somma (che 
potrebbe essere anche molto più bassa, dipende dalla vecchia).

 non pagare - il condominio dovr� dimostrare o che l'androne era pulito
Due considerazioni:
1) � impossibile a dimostrare a distanza di anni che quel giorno l'androne 
era pulito (come anche che era sporco).
2) se anche il condominio avesse un servizio quotidiano di pulizia (e credo 
che ben pochi ce l'abbiano), potrebbe benissimo capitare che qualcuno lo 
sporchi 10 minuti dopo (ad esempio entrando con le scarpe bagnate di 
pioggia). Come si pu� pretendere che le parti condomniali comuni siano 
sempre perfettamente pulite ed asciutte come il culetto dei bimbi della 
Lines?
Saluti.
Luciano