Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Sindone poveri noi

dell'uomo, ne convieni?
Mi pare ovvio che Andrea Nicoletti affermi che la datazione XIII
secolo non possa essere sostenuta. Su cio' si puo' o meno essere
d'accordo, ma non puoi basarti su quella datazione per convincere
Andrea... ^__^ 
Quantomeno, devi prima contestare le sue affermazioni sulla datazione
C14...
Saluti zetetici,
Roberto
-- 
prima di chiedere cerca su 
http://www.google.com/
http://groups.google.com/advanced_group_search

 errori ed omissioni come questo?
Te lo spiego io, in poche parole.
Il CICAP non sa un cazzo ed č composto da un branco di incompetenti
colossali.
Tra le loro schiere hanno, in pratica, solo prestigiatori.
Ottimi se si ha a che fare con i ciarlatani come il mago Otelma oppure
Antonio Bruno, ma inconsistenti su tutti gli altri fronti.
L'articolo da te citato non č l'unico del loro bruttissimo sito a contenere
benemerite cazzate.
Cmq sia il CICAP con questo ci campa (deve vendere i libri, le apparizioni
in tv, gli assurdi corsi per diventare "detective" del paranormale...
ROTFL... prima dicono apertamente che il paranormale č solo fumo negli
occhi, poi organizzano dei corsi..., etc. etc.)

 Ciao
Beh, che vuoi farci...Ognuno fa quel che può...;-))


 Antonio Bruno, ma inconsistenti su tutti gli altri fronti.
Caro Maestro, ti dirò: sono davvero di fronte ad un dubbio amletico...
Ovvero, val la pena di accettare il mio accomunamento con Othelma a fronte
di quanto affermi del CICAP, o sarebbe il caso di provare a spiegarti la
differenza (e non certo di tariffe economiche!...) che corre fra me e
Othelma?...
La mia scelta cade su un diplomatico silenzio. In fondo, tu, come noi tutti,
non sei maestro che di te stesso...
P.S.: Però, Othelma è più simpatico di un Randi o di un Ferluga...;-))


 P.S.: Però, Othelma è più simpatico di un Randi o di un Ferluga...;-))
Bhè, su questo non ci piove.
:)

Othelma?...
/me takes off
Leonardo
-- 
http://thingy.apana.org.au/~fun/fuckhead.html

 è artefatta con pennelli od altro... cosa insostenibile da decenni.
Personalmente credo impossibile che un corpo avvolto in un lenzuolo lasci un
impronta così precisa, dovrebbe essere deformata.
Ciao Sam.

 piegati e la sindone forse c'è qualche differenza.....
Tra la scienza che giustifica le "sparate" di alcuni* sindologi e
quella**
che spiega le "sparate" di Uri Geller non vedo sostanziali differenze.
Dal giovine informatico e' tutto,
Mariano Tomatis
http://www.marianotomatis.it
 * "alcuni" ripeto, ripeto, ripeto...
** Esiste una parapsicologia serissima, alla quale non sto -
naturalmente -
   facendo riferimento.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 stati in grado di ripodurne una simile in laboratorio, nel 2000!!!.....
In laboratorio si è chiarita però  una cosa: che su di un telo appoggiato su
un corpo tridimensionale non può mai rimanere impressa un'immagine come
quella della sindone.
Forse la sindone non avvolgeva il corpo ma stava sospesa a mezz'aria?__?

 farne una simile.
E' chiaro che non hai visto la sindone fatta da Irene Corgiat
(Baldissero Torinese) per Vittoria Haziel, esposta per diversi
mesi all'Hotel Principi di Piemonte vicino a via Roma (Torino).
Mariano


 mesi all'Hotel Principi di Piemonte vicino a via Roma (Torino).
AHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA
Scusami, ma non potevo resistere...
l'unica cosa ben chiara è che tu non hai mai visto l'originale.
Hola

> l'unica cosa ben chiara è che tu non hai mai visto l'originale.
Ti basta riguardare il TG3 del giorno di inizio ostensione 2000:
sono li' dietro le transenne, insieme ad Emanuela Marinelli
(la sindonologa romana).
Ti assicuro che la copia della Corgiat e' impressionante...


 (la sindonologa romana).
E allora?
Hai potuto comparare le due sindoni?
Guardarle da vicino senza teche di vetro? Toccarle ed esaminarle?
Ma per favore...
Lo sai che secondo il CICAP gli animali da pelliccia non esistono?
Infatti qualcuno è riuscioto a creare pelliccie sintetiche in nylon, quindi
gli animali da pelliccia non esistono. Il CICAP è che così che "ragiona".
Cmq è certo che se le guardi da dietro a una transenna in una teca di vetro
per poco tempo sembrano davvero uguali.
Cmq, naturalmente, sarò ben lieto di leggere i tuoi studi scientifici sulle
due sindoni se mi indicherai dove trovarli.

 Al CICAP come verificano le fonti?
Al CICAP non verificano le fonti, per una serie di chiari motivi.
1) Se è perfettamente vero che i sindologi più rinomati possono
perfettamente vivere senza sindone, non lo è altrettanto per il CICAP, che
vive di libri fatti scrivere dal primo che capita, apparizioni televisive e
corsi per "detective del paranormale".
Una volta mi chiesero di scrivere un libro, (la loro casa Editrice si chiama
Avverbi) specificando bene queste parole: "alla fine nella bibliografia,
cerca di inserire tutte le cose possibili".
La mia semplice risposta fu: "non sarebbe meglio inserire solo le cose che
effettivamente conosco?"
"No, no, metti tutto quello che puoi, non importa se l'hai mai letto, serve
per dare più professionalità".
Quindi spero che possiamo esserci capiti, è logico che preferiscano fare
scirvere articoli o saggi a studentelli che sarebbero disposti anche a
vendere il culo pur di vedere il loro nome pubblicato da qualche parte.

 Mi piacerebbe sapere di cosa ti occupi.
Se volessi fare sapere in un NG chi sono nn scriverei con un Nick.
Naturalmente ciò ti rende liberissimo di credere che ciò che ho scritto sia
frutto di un'invenzione da parte mia, e questo mi sta più che bene, ci
mancherebbe. Non posso mica pretendere di avere credibilità se posto con un
nick del genere. :)

> Lo sai che secondo il CICAP gli animali da pelliccia non esistono?
Chi è "il CICAP"? Perché non fai nomi e cognomi (come ho fatto io)
in modo che le affermazioni che fai si possano controllare?
Nessuno fa affermazioni ingenue come quella che tu citi. O se è così,
sono dalla tua parte nel prenderne le distanze...
Mariano


Sarei veramente curioso di sapere quale.
            Saluti

 su Cristo.
E allora non capisco i senso della tua polemica: a che servono
tutti gli altri discorsi?
            Saluti

il Maestro ha scritto nel messaggio ...

appunto.
A me inoltre sembra ben poco credibile la storiella che hai raccontato.
ciao
Giancarlo

per poco tempo sembrano davvero uguali.
=8-)
Leonardo
-- 
http://thingy.apana.org.au/~fun/fuckhead.html

 ICQ 67780820
Ah, ma guarda chi c'e' :o))
Saluti.
--
----
§ - J'aime mieux les méchants que les imbéciles, parce qu'ils se reposent -
Alexandre Dumas figlio
----
                                       ^^SpAwN^^

 A me inoltre sembra ben poco credibile la storiella che hai raccontato.
E a me sai quanto me ne frega.
Vedi, ci sono persone che spendono soldi per farsi imbrogliare dai
fattucchieri, e ci sono persone che spendono soldi per farsi disinformare
dal CICAP (comprando i loro libri ed iscrivendosi ai loro corsi per
prestigiatori).
Ognuno č libero di fare ciň che vuole.

 ha scritto nel messaggio
news:kGWw8.73987$SR5.1...@twister1.libero.it...

Santi numi...
hai mai sentito parlare di "senso dell'umorismo".
Cmq ho letto articoli di Polidoro con affermazioni anche più ingenue di
queste.

solo frettolosamente sepolto.
Mi dispiace, ma questo non e' vero. Forse *un* particolare studio, o
*alcuni* particolari studi, sono giunti alle conclusioni che riporti
tu. Ma non e' onesto tacere del fatto che parecchi altri studi sono
invece giunti a conclusioni praticamente opposte: tessuto del 1300
circa, con un'immagine che, per banali motivi geometrici, non puo'
essere stata lasciata come impronta da un corpo umano. Che poi possa
trattarsi di un falso costruito apposta per smerciarlo come reliquia,
o di un'opera d'arte fatta in buona fede, o di qualunque altra
stravaganza, e quale che sia la tecnica utilizzata per farlo, sta di
fatto che esistono molte voci scientifiche, autorevoli almeno quanto
le altre, che dicono questo. Quindi, come minimo, la conclusione non
e' affatto ovvia come la presenti tu. Perche' riferisci le cose in
modo tanto unilaterale?
saluti
Lisa

 verginita' e altri ammennicoli connessi con quelle bestie :-)
Chi sono i sostenitori dell'esistenza degli unicorni?
Marco Polo č morto da un pezzo mi pare...
A proposito, sai cos'č un unicorno?

cerca di inserire tutte le cose possibili".
Avverbi e' una casa editrice privata che ha molti contatti con il
CICAP, ma che non e' "del CICAP", e che fa i propri interessi come
tutte le aziende private di questo pianeta, senza risponderne al
CICAP. Anche perche', appunto, quella e' un'azienda, mentre il CICAP
no. E' come se una cooperativa di servizi di ispirazione cattolica
prendesse una certa iniziativa lavorativa, e qualcuno dicesse che e'
stata la Chiesa cattolica a farlo. 
Liberissimo di criticare l'atteggiamento di Avverbi, ma sta di fatto
che non e' "la casa editrice del CICAP". 
Lisa

 Chi è "il CICAP"? Perché non fai nomi e cognomi (come ho fatto io)
Perché nn mi pare molto corretto scrivere che "Pinco Pallino si è comportato
in modo ignobile" trincerandosi dietro ad un Nick.
Ho detto una mia esperienza, ci puoi credere oppure no, ad ogni modo non me
ne viene in tasca nulla e non me ne può importare di meno.
Vedi, se un anonimo dice di avere visto un alieno nessuno gli crede, ed è
giusto che sia così.
Se però un anonimo dice che un cartomante l'ha imbrogliato ci credono tutti.
E FORSE è giusto così.
Io ho riferito un comportamento scorretto di una banda di prestigiatori, ci
si può credere come no, ma il punto è che non me ne può fregare di meno.
Come non mi frega se uno spende soldi arricchendo un mago o li spende
arricchendo il CICAP, ognuno faccia ciò che vuole.

 che non e' "la casa editrice del CICAP".
Ma sta di fatto che l'editore mi mise in contatto proprio con un membro del
CICAP, che doveva illustrarmi "il manuale di stile della casa editrice" e mi
diede la dritta sulla bibliografia.
Che poi non sia del CICAP sai quanto me ne frega: imbroglioni restano.

 arricchendo il CICAP, ognuno faccia ciň che vuole.
Ah, beh, su questo sfondi una porta aperta.
-- 
"All'aeroporto spariscono le valigie del mago Silvan", _Il Messaggero.
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 CICAP. 
Berlusconi dice cose molto simili sul suo rapporto com Mediaset.


Che poi non sia del CICAP sai quanto me ne frega: imbroglioni restano.
Guarda che il tuo discorso era partito parlando male del CICAP, non di
Avverbi.
Ora: tu pensi male della casa editrice Avverbi; non te ne frega niente
di sapere se sia "una casa editrice del CICAP" o no; pero' usi lo
stesso questa associazione di idee per sputare addosso al CICAP. 
Senza dubbio "dalla parte della ragione", non fa una piega...
Lisa

 Berlusconi dice cose molto simili sul suo rapporto com Mediaset.
Già.

 Senza dubbio "dalla parte della ragione", non fa una piega...
Sai solo blaterare o fare anche qualcos'altro?
Io parlo per esperienza diretta.
Tu lo fai a vanvera.
Quindi piantala qui per favore.
E poi cosa vuole dire "sputare addosso al CICAP"?
Ho solo detto la verità, punto e stop.

 modo tanto unilaterale?
Perche' criticava aspramente un'articolo che riteneva unilaterale.
Ma, si sa, ci sono unilateralismi buoni ed unilateralismi sbagliati.
Quelli buoni sono quelli che dicono che la sindone e' un originale del primo
secolo.


 arricchendo il CICAP, ognuno faccia ciò che vuole.
Ecumenismo cerchiobottista alla ricerca del calcio d'angolo.


 Sta poi al singolo giudicare se il cadavere fu proprio quello lì o un
altro,
Io intanto stabilirei se c'e' stato


 Una logica schiacciante.
Se non sbaglio sei lo stesso che tempo fa fece una "figuraccia" in una
discussione sulla criptozoologia...
Vedo che non sai leggere e che non conosci la lingua italiana.
Puoi spiegare con parole tue, la frase per la quale hai fatto il tuo
commento sopra riportato?
Io ho scritto CHIARAMENTE, che dato che posto usando un nick, non trovo
corretto dire "pinco pallino" si è comportato male con me in privato. Mi
sembra una cosa normale.

 modo tanto unilaterale?
Mysteria fidei

 farne una simile.
Anche questo, a quanto pare, pare essere un tuo punto di vista.
saluti,
Peltio
che conosce poco l'argomento e si limita a puntualizzare sulla logica di
alcuni passaggi

 sulle due sindoni se mi indicherai dove trovarli.
Qui si potrebe ravvisare anche il riferimento al cosiddetto "principio di
autorità".
Beh, complimenti Maestro. Tre tecniche fumogene in un sol post. Non sei
ancora al livello di AB ma non te la cavi male.
saluti,
Peltio
che dire che Furia è nero come un corvo non significa dire che Furia è un
corvo
allo stesso modo in cui dire che esistono pellicce sintetiche non significa
dire che tutte le pellicce sono sintetiche.

 Già.
E quindi?


 E quindi?
Niente. Avrà senz'altro ragione lui.


 sembra una cosa normale.
Qui, sulla Terra?


 Niente. Avrà senz'altro ragione lui.
Shhhhh, non suggerire al maestro :o))



organizzare dei corsi e' lecito. IMO, a quei prezzi, parteciparvi e'
stupido, ma sai com'e', siamo in democrazia ed ognuno spende i suoi
soldi come gli pare (entro certi ovvi limiti), chi con i corsi del
cicap chi con i maghi.
alek
-- 
********************************alekhine********************************
*******************I° Cavaliere di Latta dell'Abuse*******************
*************************membro del CICHEP*************************
*****************************aspirante VBI*****************************


la simpatia e' una questione soggettiva. per esempio l'unica volta che
ho incrociato il mago citato mi sono "allungato"* con la vespa pochi
istanti dopo. da allora non mi e' molto simpatico :P.
alek
* "allungarsi", a genova, viene usato con il senso di "cadere"



cazzarola! non so dove vivi, ma siete tutti cosi' maleducati dalle tue
parti? o e' una tua specialita'?
alek


 In compenso, noto un pietoso ad hominem per mutatio controversiae.
Più o meno quando ti si chiedeva il come mai del perché il CICAP avesse nel
suo sito, modificato il contenuto di una testimonianza di Tombazi e tu non
hai risposto.

 Niente. Avrà senz'altro ragione lui.
ehehehehh... Gli consenta!...;-))
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------
Io non propendo per un ritorno tout court al passato bensì per un recupero
del
meglio di esso per cancellare il peggio del nostro tempo.
(A.B.)
-----------------------------------------------------------------

A proposito, sai cos'č un unicorno?
In generale, una creatura mitica, per la quale si sono trovati paralleli
(ad es.) nei rinoceronti. Credo ne parlasse nel suo Bestiario, Ildegarda
di Bingen. Gli unicorni dell'iconografia classica non hanno pelliccia (e
alla luce del thread, sottolinearlo vale +20 punti troll :-) )
Nel contesto di "questa" discussione con "unicorno" indico una categoria
di fenomeni, che chiamero' P, tali che, detta V l'insieme di attivita' a
P collegate, e R l'insieme di persone che da V hanno benefici economici,
viene ad essere difesa da C (che in realta' difende V, o meglio, difende
il reddito che da V proviene).
Questo particolare ragionamento (detto del "cui prodest") non e' mio, ma
risale per lo meno ai Romani.
Per un principio credo coevo ("il nemico del mio nemico e' mio amico") i
membri di R approvano l'operato di chi si opponga ai componenti di n (l'
insieme di coloro che riducono la categoria P); sia questa categoria T.
In casi particolari, un membro di T attacca simultaneamente P e n. In un
caso simile, i membri di R appoggeranno o meno T a seconda che "valga la
pena" (stima del danno-P contro danno-n).
Semplicemente sostituendo nomi adatti a P, V, n, R, e T si puo' spiegare
il comportamento di nani pelati, troll egocentrici e gas perfetti [1].
Leonardo
[1] in questo caso R = 8.3145 m3 Pa / mol K
-- 
http://thingy.apana.org.au/~fun/fuckhead.html

 alla luce del thread, sottolinearlo vale +20 punti troll :-) )
Sottolineare cosa? Una scemenza?
Accomodati pure.
Per prima cosa credo che non esista un altro animale fantastico la cui
descrizione sia così incerta, contraddittoria e confusa quanto l'unicorno,
quindi non so proprio da dove tu attinga quando parli di "iconografia
classica".
Per Cetsia si tratta di una specie di asino selvatico, per Plinio ha il
corpo di un cavallo, la testa di cervo, i piedi di elefante e la coda da
cinghiale, per il Physiologus è un animale simile al capretto; per i
Persiani è un asino a tre zampe, per gli Ebrei è un mostro enorme, grande
come il Monte Tabor, per i Cinesi può essere una specie di ariete, di
leopardo, di volpe o di cavallo, mentre per gli Arabi può diventare anche
lepre. (animali che oltretutto, mi risultano tutti muniti di pelo e di
pelliccia).

queste.
Boh in ambito paranormale le uniche cose
ragionevoli che ho sentito fin'ora provengono proprio dal CICAP. Perche'
non ho alcun dubbio quando devo scegliere se credere a chi mi dice di
riuscir a parlare con i morti da una radio alla quale non attacca la spina
ed ha persino tolto le valvole e chi risponde con una fragorosa risata.
Del resto e' onere di chi afferma qualcosa portarne una dimostrazione, e,
da quel che mi risulta, a tutt'oggi in campo paranormale-ufologico, nessuno
e' stato in grado.
Che questo poi faccia incazzare molti new-ageisti piu'
o meno in buona fede e' chiaro, ma pazienza, la verita' di norma non e'
popolare :)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ed ha persino tolto le valvole e chi risponde con una fragorosa risata.
E fin qui nn ci piove, sta di fatto però che il CICAP non si occupa solo di
paranormale, ma a quanto mi risulta, anche di archeologia e criptozoologia,
cose che con il paranormale, mi pare proprio che non abbiano nulla a che
fare.

fare.
Non metto bocca.. seguo il CICAP per quanto
riguarda l'ambito paranormale e li non possono che avere la mia assoluta e
totale approvazione. Altrove non mi esprimo



per la critpozoologia esiste un interessante sito
http://www.x-creatures.com/
 segnalato da un certo "Red" che da qualche tempo
è sparito.
mica lo conosci d'eh?

Berlusconi dice cose molto simili sul suo rapporto com Mediaset.
Un membro del CICAP ha fondato la Avverbi, e/o uomini di fiducia del CICAP
controllano il 90% della Avverbi? Be', in quel caso il discorso cambia.
Leonardo
-- 
http://thingy.apana.org.au/~fun/fuckhead.html

arricchire di C-14 un materiale.
Non sono del tutto convinto; c'e' da tenere conto che l'incendio produce
una quantita' rilevante di ossidi di carbonio, e quel carbonio proviene,
ovviamente, da oggetti bruciati - che sono oggetti recenti. Quindi, cio'
che viene a contatto con quell'ossido di carbonio risultera' arricchito,
sia pure in misura minima, ma uniformemente e su tutta la superficie, di
una maggiore quota di C-14.
Suppongo che questo si possa provare esaminando i dati d'una raschiatura
(prevalenza di C-14 recente) e dell'intera fibra (media con un 'core' di
carbonio piu' antico).
Suppongo anche che i tecnici lo sappiano e si premuniscano :-)
Leonardo
-- 
http://thingy.apana.org.au/~fun/fuckhead.html

 mica lo conosci d'eh?
si, frequenta l'Università assieme e me


boh, sembravate la stessa persona, visti i toni...
cmq alla fine della fiera volevo farti i complimenti per il "sacco" di
it.discussioni.ufo ...mi sono divertito :-)

 it.discussioni.ufo ...mi sono divertito :-)
L'unica cosa in comune è il PC, perché è quello che usiamo a scuola :)
Per quanto riguarda il NG degli UFO mi sto divertendo molto pure io :)

 hai risposto.
A dire il vero, io ho risposto a tutto.
Peraltro, non credo di poter dire *io* cosa e perche' ha fatto il cicap,
visto anche che *io* chedevo conto di quali fesserie avesse detto il cicap
al mio interlocutore.
Ergo, *se* il mio interlocutore le ha postate, ha fatto il suo, ed io
ottenuto l'informazione che chiedevo.
+++
Ora, spiegami, perche' *tu* non rispondi alle mie domande, ma non ti viene
da riderti in faccia mentre affermi che *io* non ho risposto a domande che
NON mi sono state poste? Perche' *se anche* mi fossero state poste *ed io*
non avessi risposto, *tu* ti troveresti nella stessa situazione.
Attendo svicolata, non mi deludere, mi raccomando
Saluti.
--
----
§ - Perchè questa nostra società è BASATA sullo sfruttamento delle debolezze
altrui a fini di lucro! - veemente denuncia di Antonio Bruno in
XFOg8.371$
5z3....@twister2.libero.it
A conferma: 
http://graal.freeweb.supereva.it/astrologia.html?p
----
                                       ^^SpAwN^^

 Suppongo anche che i tecnici lo sappiano e si premuniscano :-)
Esatto,


 popolare :)
Ti posso solo dire che tanti anni fa, all'inizio, anche io pensavo che
il cicap dicesse il vero, solo che a differenza del cicappiano medio,
la mia innata curiosità mi portava a fare le pulci anche alle
affermazioni cicappiane (mentre normalmente il cicappiano, tali
affermazioni se le beve tutte d'un sorso senza neppure porsi il
problema se siano vere o meno), fino a che ho scoperto che appunto, la
verità non si saprà dov'è, starà magari lassù come dicono a X-Files,
ma non sta di sicuro da Garlaschelli, Polidoro, Ferluga, Morocutti e
compagnia ;-)
Ci sono miriadi di persone ed istituti seri che indagano sul c.d.
"paranormale", per nulla sotto i riflettori dei mass media (al
contrario del cicap).
Bye Krmel
-- 
Cosa fanno Polidoro, Angela, Garlaschelli ecc. davanti ad un bagno?
Il CIsCAP

 fisici che quantitativi, di questa ipotesi.
Io ho trovato questo articolo scientifico, di opinione opposta:
Kouznetov D.A., Ivanov A., Veletski P. R, "Effects of fires and
biofractionation of carbon isotopes on results of radiocarbon dating of old
textiles. The Shroud of Turin".
(Journal of Archaeological Science, 22, 1995)
Se dovessi ricordarti dove hai letto la confutazione fammelo sapere, perché
gli esami di radiodatazione mi interessano molto.
Volevo poi porre una domanda: quanti frammenti della Sindone sono stati
radiodatati e con quali criteri sono stati prelevati da essa?

 controllano il 90% della Avverbi? 
Boh? A occhio mi sembra che siano sempre gli stessi. In ogni caso, io
non vedo nulla di male, di per sé, nel lucro.


Tu lo fai a vanvera.
Ho collaborato con Avverbi anch'io.
Rilassati, ciccio.
Lisa
 

atmosfera o nei prodotti non nucleari
Ma... se il C-14 e' una "frazione marginalissima", per incrementarla
non occorrono quantitativi "enormi", bensi' altre "frazioni
marginalissime". 
Uppe

 radiodatati e con quali criteri sono stati prelevati da essa?
Prelievo da una zona marginale, circa 500 mg.
Tolte le parti sfilacciate, rimangono circa 300 mg.
Viene diviso in quattro parti, con quote circa del 40%, 20%, 20%, 20%.
Le tre parti (quasi) uguali inviate ai tre laboratori in contenitori
ermetici di acciaio.


non vedo nulla di male, di per sé, nel lucro.
Infatti non c'e'. Pero', "a occhio" io direi che allora e' legittimo
dire che la Avverbi _sia_ la casa editrice del CICAP, ed in tal caso
le "indicazioni bibliografiche" di Maestro - fermo restando che come
dice lui stesso, andrebbero verificate - assumerebbero la valenza di
linee-guida piu' o meno ufficiali.
Il tutto, se vero, mi pare estremamente poco serio.
Leonardo



<versione breve>
Ma hai il rapporto di due quantita' marginali dello stesso ordine - per
cui rimani fregata comunque :-)
</versione breve>
<versione verificabile>
Molto, molto, molto a occhio, il C-14 si dimezza ogni 5750 anni, quindi
il contenuto di carbonio 14 e' circa
	x = x0 * exp(k*5750)
con k = - ln 2 / 5750
Dopo 2000 anni, x/x0 = exp(-ln2 * 2000 / 5750) = 0.786
Dopo 1000 anni, x/x0 = exp(-ln2 * 1000 / 5750) = 0.886
La differenza fra queste percentuali e' di 1:1.128
Quindi, per "ringiovanire" all'anno Mille un oggetto dell'anno Uno - o,
chi gli piace, ringiovanire all'anno 999 un oggetto dell'anno Zero - io
devo aggiungergli un 12.8% di C-14.
Per farlo pero' io devo usare una miscela di C-12/C-14 odierna - che e'
piu' ricca di C-14 del 21.4% rispetto all'oggetto vecchio di 2000 anni.
Quanta miscela odierna devo aggiungere? Mescolata alla massa originale,
mi deve dare un tenore di 0.866:
[A]	(100%*0.786 + x%)/(100%+x) = 0.886
	x = 100*(0.886-0.786)/(1-0.886) = 87.72%
In questo modo ottengo 100 unita' con tenore 0.786 (anno 1 d.C.), ed 87
unita' con tenore 1.000 (oggi), per un totale di 165.6/187 =~ 0.886, il
che indica l'anno -5750*ln(0.886)/ln(2) = 1004 d.C..
L'oggetto e' ora composto da 87.72/(100+87.72) = 46.73% di nerofumo. E'
un effetto collaterale spiacevole ma inevitabile.
In realta' comunque quel "100%" nella formula [A] indica una abbondanza
relativa di carbonio rispetto al nerofumo. E la Sindone conterra' molto
meno carbonio rispetto al nerofumo. Anche cosi', pero', mi sa che serve
troppa fuliggine.
</versione verificabile>
Leonardo

</versione breve>
Azz...
Mi fermo alla versione breve e mi fido sulla parola. ^__^
Up :o)


A parte il morphing, anche questo poco serio, il tutto corrisponde a Lorenzo
Rossi 
R...@x-creatures.com
 curatore del (ben fatto) sito
http://www.x-creatures.com/
Sara' quindi sufficiente interpellare, anche informalmente, qualcuno della
Avverbi per sapere se abbia mai preso contatti con Lorenzo Rossi, per
valutare la veridicita' della cosa.


 marginalissime".
Si', solo che la frazione di C-14 rimane marginalissima anche nell'apporto.
Se brucia una teca di legno, la fuliggine che si crea ha il contenuto
marginalissimo di C-14 della stessa.
Solo processi nucleari specificamente volti alla produzione di C-14
potrebbero alterare la proporzione, (circa) costante negli ultimi 8000 anni,
fra C-14, C-13 e C-12, che sono di granlunga gli isotopi piu' presenti.
E', non a caso, la tesi del "lampo neutronico" durante la resurrezione,
avvenuto *proprio come* una fotocopia, ossia emettendo ortogonalmente e
coerentemente rispetto al suolo un fascio di neutroni che avrebbe al
contempo:
 - bruciacchiato la tela strinando le fibre
 - arricchito la stessa di C-14
 - prodotto una immagine non in proiezione sferica
Ovviamente, resta da capire come mai le scritture non parlino di una
ecatombe dovuta allo scoppio di una bomba N ante litteram.


 forse occorrerebbero presupposti diversi....
E viceversa.


 ha scritto nel messaggio
| news:i9cacugkqhdcrg8sa...@L.Serni...
|
|
| > In generale, una creatura mitica, per la quale si sono trovati paralleli
| > (ad es.) nei rinoceronti. Credo ne parlasse nel suo Bestiario, Ildegarda
| > di Bingen. Gli unicorni dell'iconografia classica non hanno pelliccia (e
[...]
| Per Cetsia si tratta di una specie di asino selvatico, per Plinio ha il
| corpo di un cavallo, la testa di cervo, i piedi di elefante e la coda da
| cinghiale, per il Physiologus è un animale simile al capretto; per i
| Persiani è un asino a tre zampe, per gli Ebrei è un mostro enorme, grande
| come il Monte Tabor, per i Cinesi può essere una specie di ariete, di
| leopardo, di volpe o di cavallo, mentre per gli Arabi può diventare anche
| lepre. (animali che oltretutto, mi risultano tutti muniti di pelo e di
| pelliccia).
|
Povero me! E io che ho sempre creduto che l'unicorno fosse quello delle fiabe,
una specie di cavallo con un corno in mezzo alla fronte (talvolta alato)......
Di tutti sti fenomeni non ne avevo mai sentito parlare.
Ma allora, quale di essi rappresenta la costellazione dell'unicorno? E quello
che si vede in "Legend" che diavolo era? E quelli del lungometraggio "Fantasia"
di Disney?
No, senti. Ti propongo di chiedere a 100 persone "cosa è un unicorno?" e vedrai
che la maggioranza delle risposte è simile alla mia. Ecco perchè Serni parla di
"iconografia classica": sicuramente sarà come dici tu, ma l'immaginario
collettivo credo si avvicini di più alla descrizione "un cavallo con corno in
fronte"..... E i cavalli non hanno pelliccia.....
Se poi vuoi ragione a tutti i costi........
--
El Barto!

 Se poi vuoi ragione a tutti i costi........
Vedo che la tua cultura non ha limiti...
"l'iconografia classica" è quella che si ricava dagli studi antropologici e
mitrografici.
"l'immaginario collettivo" è il prodotto delle fiabe e dei film della
Disney.
Cmq se vuoi rimanere ignorante a tutti i costi...

 
http://www.x-creatures.com/
L'unica cosa che si evince è che postiamo, come ho già detto in questo
stesso thread dallo stesso PC, ma da qui a dire che siamo la stessa persona
ce ne corre.

 ermetici di acciaio.
Capito

 
http://www.x-creatures.com/
Spett. Spawn
Premetto subito che:
1) Non sono responsabile di ciò che viene postato dai ragazzi con cui
condivido l'appartamento.
Quindi, dato che lei sottolinea il fatto che il morphing è un comportamento
poco serio, le chiedo gentilmente, dato che ha fatto insinuazioni sul mio
conto, di non nascondersi dietro al nome di un super eroe in calzamaglia, e
di farmi recapitare i suoi dati per eventuali, successivi sviluppi.

 Perché, una "polemica" serve solo se ci si mette in mezzo la fede?
Una polemica serve se si ritiene che in qualche maniera la discussione
che ne deriva possa avere un effetto pratico, ma se tu parti dal
presupposto di fede che "gli studi scientifici non possono metter
bocca su Cristo" e' evidente che non serve a niente, e per questo
mi sono risparmiato di leggermi tutto lo sproloquio e
mi sono fermato alla premessa, che trovo alquanto
indisponente.
            Saluti

 wrote:
(nothing)
Leonardo ah be'
P.S. Perfettamente d'accordo sul discorso dell'unicorno - e prendo nota
     del fatto che dicendo "iconografia classica" ho detto una scemenza
     (volevo dire 'iconografia vista di norma dall'uomo della strada').
     (Ripeto che l'unicorno, in questo discorso, non c'entra - lo usavo
     a mo' di esempio - ed insistervi in questo thread mi _appare_ come
     una mutatio controversiae).
-- 
http://thingy.apana.org.au/~fun/fuckhead.html

 valutare la veridicita' della cosa.
Si accettano scommesse sul fatto che la Avverbi non sa manco chi sia Lorenzo
Rossi.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 di farmi recapitare i suoi dati per eventuali, successivi sviluppi.
Quindi lo vorresti querelare per cosa? Perchè ha detto che RED ed il Maestro
sono la stessa persona? Ahhhhhhh!!!!!!!!
Spaaaaaaaaawn dagli i tuoi dati che ti compri la macchina nuova.


 conto, 
beh, ha insinuato che hai un sito ben fatto, per cui immagino che i dati
che chiedi ti servano per mandargli un vaglia :)


 di farmi recapitare i suoi dati per eventuali, successivi sviluppi.
Già ce lo vedo Spawn che trema.
Se ritieni di esser stato leso o diffamato puoi rivolgerti all'autorità
giudiziaria che si farà dare dal provider di Spawn tutte le informazioni per
portare avanti "eventuali, successivi sviluppi". Sempre che non ti rida in
faccia.
Facci sapere cosa ti dicono, dai.
saluti,
Peltio
che era un po' che non si sentiva l'idiozia dell'anonimità in rete.
Soprattutto da uno che usa un nick. : )

 Quindi lo vorresti querelare per cosa?
Dove ho scritto che lo voglio querelare?



Tra l'altro ho il dubbio che il C-14 si dimezzi ogni 5250 anni e non 5750
(o forse mi confondo perche' TN-5250 e' qualcosa che mi sta a quore [1]).
Comunque il conto rimane quello, basta sostituire i valori :-)
Leonardo
[1] la q e' un errore involontario [2]
[2] forse
-- 
http://thingy.apana.org.au/~fun/fuckhead.html

 giudiziaria
E chi ha detto che voglio rivolgermi alle autorità?
Voglio solo sapere il nome di chi fa insinuazioni sul mio conto (nella
fattispecie rapporti di lavoro con una casa editrice della cui esistenza non
ero nemmeno a conoscenza).

 wrote in message
rABx8.85119$SR5.2...@twister1.libero.it...

Da quello che avevi scritto evevo evinto che lo volevi querelare.


 Da quello che avevi scritto evevo evinto che lo volevi querelare.
Premettendo il fatto che non saprei nemmeno da dove cominciare, non credo
cmq, che se davvero ce ne fossero gli estremi, sia necessario conoscerne il
nome.
Sta di fatto che se il mio nome salta fuori senza motivo da chi posta
utilizzando un nick, la cosa mi fa poco piacere, tutto qui.