Newsgroup: it.diritto
Titolo: patria potestà

Stavo discutendo con una persona sull'esercizio della patria potestà.
Il problema verteva sull'esempio di una coppia vivente all'estero che 
spedisce il proprio figlio 18enne, in vacanza, presso gli zii o la 
nonna in Italia.
Io sostenevo che gli zii o la nonna, se ricevono l'incarico scritto 
dalla coppia di accudire e di stare attenti al ragazzo affinchè non 
faccia sciocchezze, sono investiti della patria potestà in quanto i 
genitori non la possono esercitare.
Ovvero, è ovvio che se il ragazzo compie un furto risponde direttamente 
di persona, data la maggiore età, ma è altresì ovvio che se va al 
ristorante e non paga il conto, essendo il ragazzo ancora studente, chi 
esercita la patria podesta avrà il dovere di risarcire il ristoratore 
del mancato pagamento esercitando quindi le veci dei genitori, 
impossibilitati del controllo sul ragazzo.
Mi sbaglio?
pin

 ha scritto nel messaggio 
news:4679b22b$0$4790$4faf...@reader4.news.tin.it...

Sì. Premesso che non c'è più la patria potestà, ma la potestà genitoriale, 
essa cessa al compimento del 18esimo anno di età.

 ha scritto nel messaggio 
news:4679b22b$0$4790$4faf...@reader4.news.tin.it...

direi di si... se e' maggiorenne risponde lui...
alberto 

Il /21 giu 2007/, *Gobo* ha scritto:
[.....cut]
E' vero che a 18 anni si è maggiorenni, ma non completamente, visto che 
i voti per le elezioni al senato si possono dare più avanti, ma è anche 
vero che esiste la capacità di autosostentamento economico e se questo 
ragazzo non ce l'ha dipende totalmente dagli altri (genitori, parenti 
od affidatari), no?
Quindi ???
pin

 Quindi ???
Provo a schiarirti un po' le idee, su una serie di questioni.
Innanzi tutto, la capacità elettorale, attiva o passiva che sia, è cosa 
diversa dalla capacità di agire. L'età stabilita per l'esercizio della 
funzione elettorale nulla dice, quindi, sulla capacità di formare 
validamente negozi giuridici.
In secondo luogo, sulla potestà genitoriale. Essa viene esercitata non 
nell'interesse dei creditori del minore (che in tal modo, in caso di 
incapienza del patrimonio di questi, possono rifarsi su quello dei 
genitori), ma nell'interesse del minore stesso (ritenuto non maturo non per 
soddisfare i suoi debitori, ma per incidere sul suo patrimonio - o sul suo 
status - tout court). Ed è per questo motivo che il contratto stipulato dal 
minorenne, salvo alcune eccezioni, è annullabile.
Infine, la potestà genitoriale, in quanto tale, non è cedibile a terzi, pur 
qualificati.
Tutto ciò prescindendo da obbligazioni alimentari, che rilevano - come è 
ovvio - solo nei rapporti tra il creditore e il debitore di queste.
Volendo si potrebbe, al più, discutere di un'obbligazione naturale, che 
vedrebbe il genitore obbligato ad adempiere alle obbligazioni del figlio 
(purché ovviamente minorenne). Ma la cosa mi lascia abbastanza perplesso.
R. 

 in quanto tale, non è cedibile a terzi, pur qualificati.
Pertanto se i genitori sono impossibilitati, per motivi di malattia o 
di lontananza NON possono delegare alcuna persona anche se 
consanguinea? La cosa mi pare alquanto strana e sarebbe necessario una 
verifica sulla giurisprudenza a tal proposito.
 
Pin

 verifica sulla giurisprudenza a tal proposito.
Se i genitori sono impossibilitati temporaneamente ad esercitare alcune 
funzioni ricollegate alla loro potestà, possono delegarle. Pensa al classico 
esempio della baby sitter. Ma se l'impossibilità è permanente o totale, 
allora la situazione cambia. Non potendo la potestà essere trasmessa ad 
altri, si dovranno utilizzare altri strumenti.
R.