Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: ATLANTIDE: L'IPOTESI DEI POLI

Alcuni anni fa, leggendo un libro piuttosto noto dell' ing. Flavio 
Barbiero dal titolo "Una civiltà sotto ghiaccio", rimasi colpito 
interessato dalle sue teorie le quali, tra l'altro, hanno suscitato 
molta attenzione tra gli studiosi tanto da organizzare alcune 
spedizioni scientifiche in Antartide. Il "  New York Times", nel 2001, 
ha scritto: "Se la teoria dell' Ing. Barbiero troverà conferma, sarà 
svelato il più affascinante mistero dell'umanità". Il mistero a cui il 
quotidiano statunitense alludeva è quello del famoso "continente 
scomparso", l'Atlantide di Platone, la cui esistenza è per molti 
una certezza e per Barbiero, in particolare, una scoperta da 
rileggere, in senso letterario, proprio nelle parole del grande 
filosofo greco. Il libro del Barbiero, la cui lettura consiglio a 
chiunque si interessa di Atlantide, si appoggia, per la parte 
riguardanti la geofisica e l'astronomia 
sulla convinzione, desunta da numerosi quanto convincenti fattori 
tutti ampiamente descritti, che, nel corso dei millenni, improvvise 
quanto finora non meglio definite catastrofi naturali abbiano più 
volte mutato radicalmente il clima della terra, con conseguenti, 
brusche reazionia catena, scomparse di vasti continenti e 
riafforamento dagli oceani di altri, avanzata e regresso delle 
glaciazioni, rimescolamento di specie animali, vegetali 
e...dell'uomo... 
 
L'ipotesi a cui giunge Barbiero accordando ad essa maggior fiducia, e 
motivandola naturalmente con dettagliate argomentazioni, è quella 
dello slittamento dei poli. I seguenti estratti dal suo libro 
aiuteranno a farci una prima idea di questa teoria: 
 
"L'evidenza dei fatti ci porta a dover concludere che tra i 100 e i 12 
mila anni fa i poli erano in posizione diversa da quella attuale. 
Nessuno, però, sembra credere alla possibilità di salti discontinui 
della posizione dei poli; nelle pubblicazioni scientifiche questa 
eventualità non viene neppure contemplata. Anzi, viene apertamente 
negata. E' opinione diffusa fra astronomi ed astrofisici che l'asse di 
rotazione terrestre non possa cambiare posizione, nè orientamento; 
essi sarebbero rimasti immutati fin da quando si è formato il pianeta. 
L'asse di rotazione 
di un corpo celeste potrebbe cambiare posizione e direzione soltanto 
se un corpo celeste di dimensioni comparabili si unisse ad esso. In 
tal caso la direzione dell'asse di rotazione del corpo risultante 
dalla fusione dei due 
sarebbe intermedia fra i due assi originari, secondo un calcolo 
elementare che tiene conto della legge di conservazione della quantità 
di moto. 
 
Questa è l'opinione della maggioranza degli astronomi e dei fisici, 
riecheggiata dalle parole di Hapgood. Il che appare a dir poco 
sorprendente ed inspiegabile, perchè non è vero. O meglio, è vero 
soltanto nel caso si considerino i corpi celesti completamente fluidi, 
come il sole o il pianeta Giove. In tal caso, infatti, non esiste 
alcun modo per cui una forza od un momento (inteso in senso fisico. 
N.d.R.) possano essere trasmessi da un punto all'altro del corpo 
stesso. Ogni sua singola particella, quindi, segue 
un moto regolato soltanto dalla forza di gravità, dalla sua inerzia e 
dagli attriti. 
 
Ma nel caso di corpi celesti solidi, o per lo meno in possesso di un 
guscio solido, come la Terra, è vero esattamente il contrario e cioè 
che anche la forza più insignificante è in grado di spostare l'asse di 
rotazione. Ed è un fatto unanimemente riconosciuto, in primo luogo 
dagli stessi astronomi e geofisici. U corpo del genere ruotante su sè 
stesso, infatti, segue il comportamento di un giroscopio. E niente è 
più facile che far spostare l'asse di rotazione di un giroscopio in 
qualsiasi direzione e per qualunque ampiezza. E' proprio questa sua 
particolarità di comportamento che rende il giroscopio un oggetto 
notevole ed estremamente utile in un gran numero di 
applicazioni tecniche. E' vero che un giroscopio non soggetto ad 
alcuna forza perturbatrice mantiene inalterato il proprio orientamento 
nello spazio. Ma anche la più piccola forza perturbatrice applicata ad 
esso è in grado di far cambiare l'orientamento dell'asse di rotazione, 
grazie al cosiddetto moto di precessione. Questo vale, naturalmente, 
anche per il giroscopio Terra, il cui asse di rotazione, come abbiamo 
visto a proposito della teoria del Milankowitch, è tutt'altro che 
fisso, ma compie un' amplissima escursione rispetto al sistema delle 
stelle fisse.
 
E questa escursione è provocata da una forza perturbatrice in 
apparenza trascurabile, dovuta com'è alla differenza della forza di 
gravitazione esercitata dal sole e dalla luna sui rigonfiamenti 
equatoriali terrestri. Altro che impatto con un pianeta di dimensioni 
analoghe, dunque! L'orientazione dell'asse terrestre nello spazio può 
variare, ed in effetti varia, per qualunque ampiezza per effetto di 
forze in apparenza trascurabili. 
Il fatto che l'inclinazione dell'asse di rotazione rispetto 
all'eclittica rimanga grosso modo costante, e che quindi non si 
abbiano imponenti effetti climatici a causa del moto di precessione, è 
dovuto alla fortunata circostanza che la direzione della coppia 
risultante si mantiene più o meno verticale rispetto al piano 
dell'eclittica. 
 
Se l'orientazione fosse diversa, il moto di precessione provocherebbe 
un cambiamento continuo dell' inclinazione dell'asse di rotazione 
terrestre rispetto all'eclittica, con gli effetti climatici che si 
sono visti. E' quanto avviene appunto con il cosiddetto moto 
di "nutazione", che al momento attuale è fortunatamente contenuto 
entro i due gradi. Ma non c'è nessuna garanzia che le cose siano state 
così anche in passato, o che lo saranno in futuro..." 
 
Più sotto Barbiero aggiunge: 
 
"Abbiamo una impressionante quantità di dati secondo cui i poli 
terrestri devono essersi spostati per salti istantanei di grande 
entità. Non abbiamo idea del meccanismo in grado di provocare un 
fenomeno del genere. Quaranta milioni di animali spazzati via 
all'improvviso nel solo Nord America, 12 mila anni fa, costituiscono 
un buon motivo per cercare di capirlo. Oggi la Terra è popolata da 7 
miliardi di uomini. La stessa sorte potrebbe incombere su di loro. E' 
della massima importanza cercare di capire esattamente cosa successe 
allora...." 
 
Mi sembra che su queste considerazioni del Barbiero non possano 
esserci dubbi, almeno come stimolo ad un ulteriore approfondimento 
delle ricerche in tal senso, ricerche che potranno, perciò, non solo 
permetterci di capire meglio il pianeta che ci ospita tutti, ma anche 
la sua storia, le sue vicende e, forse, le tragedie di umanità 
sconosciute il cui dramma potrebbe costituire per noi una lezione di 
umiltà ed un continuo monito alla ricerca. 
A tutt'oggi, 2011, non ho comunque notizia degli studi da me auspicati 
e che possano corroborare o negare le interessanti idee di Barbiero.
 
-- 
Antonio Bruno
http://tinyurl.com/3rhn7qk
 
("e' matematicamente dimostrato che quell'individuo li' 
non puo' avere ragione in nessun caso, neppure per 
sbaglio.") l' utente SILVEA
 

 Antonio Bruno
 
se lo conosci, lo eviti.
 
ciao
feynman 
 


 
Your search - flavio barbiero - did not match any documents under All 
Results Since 1851
 

 ha scritto:

GOLLUM IGNOBILE NONCHE' MERDA VAGANTE, IL 2001 ERA L'ANNO IN CUI PRESI 
QUESTI APPUNTI E MI SONO CONFUSO. AD OGNI MODO, ASCOLTA:
http://www.youtube.com/watch?v=XPPwhSR8gFA
 
CONOSCO IL TUO DIFFICILE MOMENTO,MA CIO  NONOSTANTE, PERISCI SUBITO  E 
CON TE LE TUE SPORCHE MENZOGNE! AMEN.


Si, ma rimane il fatto che non si trova traccia dell'articolo.
Lo possiamo pure uccidere questo coso che sarebbe in noi ma l'articolo 
del NYT?
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
 
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo
 

 del NYT?
 
E' più forte di lui: non riesce a non mentire e poi si autoconvince di 
aver detto la verità. In questo mi ricorda il più grande statista 
italiano degli ultimi 150 anni. Ecco perché odia chi lo contraddice: 
capisce di esser fatto solo di menzogne. In realtà odia se stesso, cosa 
che - nel suo caso - è più che giustificata.
 

 QUESTI APPUNTI E MI SONO CONFUSO.  [cut sugli altri insulti]
 
che imbecille infinito :-)
 
[spazio che devi riempire con altri insulti, mi raccomando non 
deludermi]
 
 
ciao
feynman 
 

 deludermi]
 
DIFFICILE DELUDERE CHI CERCA ISPIRAZIONE SU NUOVE E VARIATE DESCRIZIONI 
DELLA MERDA. UNA TUA IMMAGINE QUALSIASI, PERO', MI FA UNA SPIETATA 
CONCORRENZA...
CONOSCO IL TUO DIFFICILE MOMENTO, GOLLUM IGNOBILE!:
http://www.youtube.com/watch?v=XPPwhSR8gFA
 


 Nota: quanto sopra è tratto da "La medicina alternativa" di Fritz Haber
 
In quel momento di alternative ce n'erano pochine.
Adesso c'è di meglio.
 
PS: IL problema di cui ci si libera non mi sembra sia "del malato",
quanto "il malato".
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net
 

 SPIETATA CONCORRENZA...
 
be', questa è insuperabile:
http://www.corriere.it/Hermes%20Foto/2006/04/27/0IYDVINC--140x180.jpg
 
mai vista roba così brutta
 
[lo spazio qui sotto è disponibile per il copincolla di altri insulti, 
mi raccomando che siano in maiuscolo]
 
 
 
ciao
feynman 
 

 ha scritto:

CONOSCO IL TUO DIFFICILE MOMENTO, GOLLUM IGNOBILE!:
http://www.youtube.com/watch?v=XPPwhSR8gFA
 
PER DI PIU' HAI TUTTI GLI SPECCHI ROTTI DA TE IN VARI GESTI DI DISPERATA 
STIZZA...MA CIO  NONOSTANTE, PERISCI SUBITO  E CON TE LE TUE SPORCHE MENZOGNE! 


 TUE SPORCHE MENZOGNE! AMEN.
 
bravissimo!  ti lascio altro spazio qui sotto per altri insulti 
copincollati.
Mi raccomando, non deludermi.
 
 
 
 
ciao
feynman 
 

 Mi raccomando, non deludermi.
 
NA, SGORBIO, PRIMA CURATI DALLA STITICHEZZA, SE NO CONTINUI A SCHIZZARE CACCA 
DALLE DITA!...:-(
CONOSCO IL TUO DIFFICILE MOMENTO, GOLLUM IGNOBILE!:
http://www.youtube.com/watch?v=XPPwhSR8gFA
 
MA CIO  NONOSTANTE, PERISCI SUBITO  E CON TE LE TUE SPORCHE MENZOGNE! AMEN.
 
 


 SCHIZZARE CACCA DALLE DITA!...:-(
 
ma col culone che ti ritrovi, sei pure stitico?
 
eh, ti porterà presto alla tomba.
 
Povera bestia.
 
ciao
feynman 
 

 ha scritto:

Cioè, questa cosa sarebbe, nella tua DEVASTATA psiche? Una battuta?...:-(((
Vabbè...


 CONOSCO IL TUO DIFFICILE MOMENTO, GOLLUM IGNOBILE!:
 
bravissimo, ora riempi lo spazio qui sotto con altri insulti.
Non deludermi, lestofante.
 
 
 
 
ciao
feynman