Newsgroup: it.diritto
Titolo: impugnare transazione (lungo)

gentili avvocati ed operatori del diritto, mi rivolgo a questo gruppo 
per chiedere un consiglio.
L'anno scorso a seguito di alcune accuse nei miei confronti di 
comportamenti illeciti, la parte offesa mi fece sapere che era sua 
volontà denunciarmi e chiedere un risarcimento danni, ma che sarebbe 
stata disposta a non presentare querela contro di me se io avessi 
corrisposto una cifra adeguata. Io mi rivolsi ad un avvocato, che mi 
disse che secondo lui poteva trattarsi di estorsione, che queste persone 
stavano cercando di trarre un ingiusto profitto dalla situazione. 
Contattò personalmente la controparte per chiarire le rispettive 
posizioni, asserendo che davanti a quello che lui giudicava un tentativo 
di estorsione noi non eravamo disposti a dare un soldo, e in risposta 
ebbe delle frasi intimidatorie e minacciose nei miei confronti. 
L'effetto non fu certo intimidatorio su di lui, ma lo fu eccome su di 
me. Successivamente mi rivolsi ad altro avvocato, che decise di rivedere 
la linea dura del primo, intravedendo come miglior soluzione quella di 
non ricevere querele, e quindi si rivolse nuovamente alla controparte 
dicendo che eravamo disposti a venire ad una transazione. Al chè la 
controparte si sbizzarrì con una richiesta vergognosa, pari a circa 3 
anni del mio stipendio. Vista la sproporzione della richiesta, io dissi 
al mio avvocato che secondo me se ne stavano approfittando e che questa 
era la dimostrazione che dalla mia posizione di sfavore loro intendevano 
trarre un ingiusto profitto. L'avvocato tentò una mediazione, e arrivò 
ad abbassare di un pò la cifra, e in quanto al motivare tale cifra ci fu 
risposto che era appunto un risarcimento danni, forfettario, che teneva 
conto di danni (morali, patrimoniali ed esistenziali) subiti in 
conseguenza delle mie azioni, e quale ristoro alle parti per rinunciare 
al diritto di sporgere querela. Quindi obtorto collo si firma questa 
transazione, in cui io mi impegno a versare la cifra a fronte della loro 
rinuncia a procedere in sede giudiziale, le parti si dichiarano tutte 
soddisfatte, e finisce lì. A distanza di qualche mese scopro che tutta 
la ricostruzione della vicenda che era stata fatta dalla parte offesa 
era una farsa, una montatura architettata ad hoc, i danni subìti 
inesistenti, e che non era certo stato il mio comportamento la vera 
causa di tutto. Atteso che le motivazioni della richiesta di denaro e 
della firma dell'accordo non potevano essere "se mi paghi non ti 
querelo", ma dovevano essere "se mi rimborsi il danno, sono soddisfatto 
e non ti querelo", e che la richiesta del danno era stata fatta 
adducendo motivazioni fasulle, che quindi quella cifra esorbitante era 
stata per così dire "sovrastimata", io vorrei poter tornare in possesso 
almeno di una parte del denaro consegnato.
Come procedere ora? Ho tentato una conciliazione inviando una lettera 
all'avvocato di controparte, che è stata però da lui e dalle parti 
ignorata. Ora sto sentendo qualche avvocato perchè ho realizzato 
l'importanza di avere un avvocato bravo e competente e che agisca con la 
giusta strategia. Il problema di trovare un avvocato così non è 
semplice! Da alcune parti mi viene suggerita la via civile, di 
impugnazione dell'atto, o per illiceità dell'oggetto o per carenza 
dell'oggetto, un altro sostiene per vizio della volontà per via delle 
minacce. Da altre parti la via civile mi viene del tutto sconsigliata 
per via dei tempi e dei costi di una azione restitutoria, mi viene 
invece suggerita la via penale, accusandoli di estorsione, o di truffa 
contrattuale.
Un avvocato che è anche mio parente addirittura mi sconsiglia di andare 
avanti, suggerisce di metterci una pietra sopra perchè le spese che 
dovrei sostenere (tra parcelle e spese processuali) andranno 
probabilmente ad annullare l'eventuale risarcimento che potrei ottenere. 
E sottolinea eventuale perchè in una questione così delicata l'esito è 
comunque incerto, e soprattutto è difficoltosa l'esecuzione.
Ora sono in bilico tra il fare e il lasciar perdere.. ma il tempo 
stringe perchè scadrebbero i termini per la querela.
Qualcuno di voi che ha esperienza mi può dare un suggerimento?
Ah, domanda finale: una qualsiasi azione (civile o penale) intrapresa 
ora contro questo "atto di transazione alle liti" riaprirebbe i termini 
(già scaduti da quasi un anno) per loro per potermi querelare per le 
vecchie accuse? Mi espone a qualche altro rischio?
grazie, e scusate il papiro!

vecchie accuse? Mi espone a qualche altro rischio?
 Ahia ! Ma i danni non erano "inesistenti" ?
 Su quello mi ero basato per ipotizzare la temerarieta` della loro
 pretesa e quindi l'applicabilita` del 1971 cc (Ripeto: mia opionione
 formata da semplice lettura letterale della Legge)
 Ciao, Mario