Newsgroup: it.diritto
Titolo: comportamenti intimidatori

Vorrei chiedervi come mettere per iscritto una situazione senza incorrere in
errore. Mi spiego: alcuni giorni fa, a seguito di una discussione con un
collega di lavoro questi mi si avvicinava fin troppo (ma senza toccarmi e
forse sperava davvero in una mia reazione....) e mi "invitava" con toni
molto forti a non occuparmi di una certa faccenda. Ne č nata una discussione
verbale che č giunta alle orecchie del dirigente di ufficio che vuole ora
che io metta per iscritto la cosa. Io sono d'accordo a scrivere ma vorrei
usare termini precisi per non incorrere in  qualcosa di penalmente
rilevante. Posso usare i termini "usava toni intimidatori, toni minacciosi"
oppure "toni tali da indurre timore al fine di distrarre il sottoscritto da
compiti e funzioni che  mi sono proprie......." etc.
Mi aiutate? Insomma vorrei usare una teminologia efficace che corrispomda al
vero senza beccarmi il rischio di una querela.
Grazie....forse chiedo troppo ma so che molti di voi sono in gamba per la
conoscenza del diritto e ne sapete piů di me.
EnerMax

 molto forti a non occuparmi di una certa faccenda.
quale modo migliore che scrivere esattamente cos'e'
successo? non serve mettere aggettivi pomposi
coloriti o prettamente tecnici, scrivi semplicemente
che il collega nel momento in cui... in occasione di...
ti ha detto questo, quello e quell'altro, usando
voce alta/urlando, facendo questi gesti, avvicinandosi
in questa posizione ecc...
alberto

rilevante.
Opzioni percorribili:
a) Evita di scrivere alcunchč. 
b) Rispondigli verbalmente per le rime in separata sede e senza che ci
sia alcuno
c) Telefona e fagli fare delle ammissioni riguardo quell'episodio alla
presenza di un pubblico ufficiale che attribisca pubblica fede a
quanto accaduto con contestuale registrazione di telefonata e poi lo
denunci per i fatti contestati.

 denunci per i fatti contestati.
 ma non è reato registrare una conversazione all'insaputa dell'altro?
EnerMax

 ha scritto nel messaggio
news:4_wTb.243572$_P.83...@news4.tin.it...


la querela perchè si procede d'ufficio.
Questa è una cazzata.
---
E'  legittima l'utilizzazione,  nel  processo, del  contenuto di  una
  conversazione  privata (nella  specie,  tra  presenti) registrata
su
  nastro   magnetico    da   parte   di   uno    degli
interlocutori.
  (Nell'enunciare   tale  principio,   la   S.C.   ha  ritenuto
anche
  manifestamente  infondata una  q.l.c. di  numerose norme  del
c.p.p.,
  prospettata in riferimento,  tra gli altri, agli art. 15  e 24
cost.,
  sul  rilievo che  la divulgazione  del contenuto  della
registrazione
  non  incide  sulla liberta'  e  segretezza  delle comunicazioni,
non
  costituendo   un'intromissione   dall'esterno   in   ambiti
privati
  inviolabili,  ma riguarda  solo  l'interesse  alla riservatezza,
non
  tutelato  costituzionalmente e,  in ogni  caso, soccombente
rispetto
  all'interesse pubblico all'accertamento della verita').
   Cassazione penale sez. I, 2 marzo 1999, n. 7239
* * *
 In  tema di  intercettazioni  di conversazioni,  la disciplina  degli
  art. 266 ss. c.p.p. e'  posta a tutela del diritto
costituzionalmente
  garantito al  rispetto della  vita privata da  intromissioni
estranee
  ed in particolare  e' diretta ad evitare che  terzi soggetti
possano,
  attraverso appositi strumenti, captare  conversazioni che si
svolgono
  tra altre  persone ed in tal  modo venirne a conoscenza.  Ne
consegue
  che  quando  la  registrazione  venga  operata  senza  intervento
di
  estranei, per  effetto di apparecchio  a disposizione proprio  di
uno
  dei presenti, la garanzia prevista  dalle menzionate norme non
opera:
  in tal  caso invero non  puo' parlarsi di "intercettazione"  in
senso
  tecnico.   (Fattispecie   relativa   alla  registrazione   di
frasi
  ingiuriose rivolte  ad un  malato, e  captare dal  registratore
posto
  nella stanza per ragioni terapeutiche).
   Cassazione penale sez. V, 10 novembre 1998, n. 2486
* * *
Le  intercettazioni  di conversazioni  privatamente  eseguite  da uno
  degli interlocutori  non  e' assoggettabile alle regole stabilite
per
  l'intercettazione  di conversazioni  o comunicazioni telefoniche e
di
  altre  forme  di telecomunicazioni, neppure sotto il regime del
nuovo
  codice di procedura penale (art. 266 e ss.).
   Cassazione penale sez. I, 14 febbraio 1994
* * *
La cassetta contenente la registrazione di una conversazione, occorsa
  tra   l'imputato   e un   privato  in  ordine ai  fatti  oggetto
del
  procedimento, deve considerarsi cosa pertinente al reato. Pertanto
di
  essa  puo'  chiedersi l'ammissione  come  prova  al dibattimento e
la
  stessa,  una   volta  ammessa,   va  allegata   al  fascicolo  per
il
  dibattimento a norma dell'art. 431 lett. f) c.p.p.
   Tribunale Torino 15 gennaio 1991,


No. Ed č ammissibie come prova. Se poi la conversazione si svolge
dinnanzi a pubblcio ufficiale dovrebbe querelare di falso il PU.