Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: DECIMO PIANETA: NUOVE COORDINATE

Qualcuno di voi, la cui apertura mentale vada al di là del proprio naso e a
cui sorga il sia pur piccolo dubbio sulla veridicità di questa ipotesi, ha
voglia di verificare queste coordinate senza ottusi pregiudizi?
AR 4h 45' 20" Dec 12° 14' 01. 2", 21 Febbraio, 2002
AR 4h 45' 39" Dec 12° 13' 99. 3",10 Febbraio, 2002
AR 4h 45' 41" Dec 12° 14' 09. 1", 3 Febbraio, 2002
AR 4h 45' 51" Dec 12° 14' 77. 3", 27 Gennaio, 2002
Grazie per qualsiasi saggia risposta.

 Grazie per qualsiasi saggia risposta.
probabilmente non riceverò ringraziamenti per questa ma pazienza.

 dal cappello che hai fatto avrei immaginato qualcosa di più esoterico.
Il cappello non ha nulla a che vedere con chissà quale teoria esoterica, ma
serviva ad evitare, ma vedo che è impresa assai ardua, commenti come il tuo.


 commenti come il tuo.
Peccato, risultato opposto. Se non lo avessi scritto non avresti ricevuto un
"bah" da parte mia.

 ha scritto nel messaggio
news:lCcV8.44286$vm5.1...@news2.tin.it...

Se vuoi prova a postare anche in queste mailing list di astrofili:
http://www.astrofili.org/varie/mailing_list/index.html

> > ottusi pregiudizi?
Gia' che ci sei, spiegaci meglio cosa ci sarebbe esattamente da
verificare. Quelle coordinate esistono? Per forza. In quelle
posizioni, in una certa data, avrebbe dovuto esserci qualcosa? E cosa?
Come? Boh. Spiega meglio COSA ci sarebbe da verificare, e poi forse
qualcuno verifica.
Lisa

 ha voglia di verificare queste coordinate senza ottusi pregiudizi?
Io non so niente di astronomia. Ma di che si tratta esattamente?
Quale ipotesi? mi sembra tu ti sia scordato la parte fondamentale.
Che hai visto a gennaio e febbraio scorsi? e si che doveva fare freddino... 
:)
ladybat

 wrote in message
lCcV8.44286$vm5.1...@news2.tin.it...

     E' impossibile verificare quanto scrivi perchè sono date
passate, per cui se non si hanno casualmente foto o im-
magini CCD, di quelle zone, in quelle date, fatte per
riprendere altri oggetti non è possibile verificare se vi
è ripreso il pianeta X, dovresti postare posizioni future.
     Inoltre le posizioni che hai scritto contengono errori,
che rendono senza significato ed inutilizzabili le coordi-
nate stesse: per esempio la seconda coordinata indica
la declinazione cosi "Dec 12° 13' 99. 3"", ora 12° è
chiaramente dodici gradi Nord, 13' si tratta chiaramente
di 13 minuti ma 99.3" cosa cavolo significa?
I (minuti) secondi al massimo sono 60 ed anche in tal
caso non si scrive 60" ma il (minuto) primo superiore.
     Tra gli Astrofili circola voce che le coordinate del
pianeta X che vengono dall'America contengano volon-
tariamente tali errori per rendere impossibile la dimo-
strazione che il pianeta X non esiste. Io voglio credere
che tu "Puro Spirito" sei in buona fede, ma ti invito a
verificare meglio queste coordinate e soprattutto a
fornirne per il futuro non per il passato.
Montealto

caso non si scrive 60" ma il (minuto) primo superiore
Che non volesse indicare 99.3 centesimi di minuto (ma allora non ci
voleva quel ")?.
In alcuni casi si ha una notazione, per le coordinate geografiche sui
GPS, per esempio, in gradi, minuti e centesimi di minuto.

 ottusi pregiudizi?
Ah .. ah .. queste le riconosco ad occhi chiusi. Sono indubbiamente le
Zetas coordinate. Ma sono oltremodo vecchie!!! :-(
Segui il link e vedrai che ne trovi di molto piu' recenti:
http://www.zetatalk.com/theword/tword03m.htm
Observer

 Observer
Sono andato nel sito indicato da Observer e ho visto che le coordinate
sono indicate in modo diverso:
RA 4.405136 Dec 12.13919 Jul 13, 2002
RA 4.404983 Dec 12.13895 Jun 30, 2002
queste sono le coordinate di questi giorni. Si tratta di coordinate
estremamente inusuali (personalmente non ho mai visto coordinate
espresse in questa forma) ma esistenti.
     Unico problema è che non è possibile fare foto a queste
coordinate dato che il Sole è a circa 37° di distanza e la zona
sorge sull'orizzonte alle 02.00 T.U. quando l'aurora è già iniziata
alle 01.29 T.U.  (orario valido in Italia Centrale) e sta iniziando il
crepuscolo nautico (che caso, vero??!!!!). Quando sorge il Sole
le posizioni indicate sono ad appena 18° sopra l'orizzonte (dove
l'assorbimento atmosferico smorza la luminosità degli oggetti).
Montealto

 si tratta di prendere un telescopio e di puntarlo a certe coordinate.
Ho qualche difficoltà a puntare il telescopio il 27 febbraio scorso.
-- 
"Alba <Parietti>, per chi farai il tifo, Brasile o Germania?" "Brasile,
anche perchè mio padre è stato un partigiano" (A. P. a _Notti mondiali -
segnalazione Daca)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 Ho qualche difficoltà a puntare il telescopio il 27 febbraio scorso.
dotati in tutta fretta di macchina del tempo e passa la paura.
ho toppato nel mio post...
avrei dovuto scrivere che occorrono telescopio, cielo buio e data futura,
possibilmente.
ma tant'è non ho letto con attenzione e/o non ho fatto caso all'incongruenza

 mai visto coordinate espresse in questa forma) ma esistenti.
A volte per comodita' si usa il sistema decimale, per trasformale in
base 60 bisogna convertire le cifre che si trovano dopo la virgola.
Estremamente inusuale e' un'altra cosa. Se questi Zetas, o quello che
diavolo sono, hanno determinato i parametri orbitali di questo supposto
pianeta non dovrebbero avere difficolta' a produrre una tabella (magari
da correggere ogni tanto) con le coordinate da qui al 2003 ed anche
oltre. Invece indicano delle coordinate ad intervalli di tempo che
sembrano casuali, ad esempio per le piu' recenti:
Jul 13, 2002 - Jun 30, 2002 - Jun 22, 2002 - Jun 9, 2002
May 31, 2002 - May 23, 2002 - May 18, 2002 - May 7, 2002
Apr 26, 2002 - Apr 13, 2002
Le effemeridi per le comete in genere riportano le coordinate ogni 5
giorni, si puo' scegliere un intervallo diverso ma cosa significano
queste date all'apparenza casuali?
Observer

 qualcuno verifica.
Non prima di aver costruito una macchina del tempo per tornare al mese di
febbraio, però.
saluti,
Peltio

 Ho qualche difficolta' a puntare il telescopio il 27 febbraio scorso.
dai, basta un po' di apertura mentale.
-- 
nebbia


114 millimetri.


 114 millimetri.
non ne parliamo, fino a 2 anni fa qui era campagna. alla sera
neppure una luce a pagare.
fino a due anni fa. grunt.
-- 
nebbia

 non ne parliamo, fino a 2 anni fa qui era campagna.
Una volta era tutta campagna ;)
-- 
"C'è chi si domanda se Mosè sia stato una vittima della radioattività"
(post su IDM)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 Una volta era tutta campagna ;)
gia', e c'erano anche le mezze stagioni, sia stava meglio quando
si stava peggio.
mi ci mandate voi o ci vado da solo? 
-- 
nebbia