Newsgroup: it.diritto
Titolo: Avvocato richiede fallimento senza accertarsi che la ditta sia fallibile

Salve,
a seguito di crediti non pagati dopo che il relativo decreto ingiuntivo è 
diventano esecutivo ho dato incarico all'avvocato di chiedere il fallimento 
della ditta (ovviamente su consiglio dello stesso avvocato)
Prima di presentare la richiesta di fallimento l'avvocato non ha fatto 
nessun controllo in merito al fatto che la società rientrasse o meno fra le 
società soggette al fallimento (cioè che avesse un fatturato annuo superiore 
a 300.000 Euro).
Il giudice ha di conseguenza respinto la richiesta di fallimento per il 
semplice motivo che dal controllo dei bilanci degli ultimi 3 anni la società 
non rientrava fra quelle soggette al fallimento (art. 1 Legge Fallimentare).
Nonostante questo l'avvocato mi invia un preavviso di fattura di circa 820 
Euro più IVA per la pratica da lui svolta (più svariate centinaia di altri 
Euro pagati come anticipo)
Che ne pensate?
Vi ringrazio in anticipo per la cortese attenzione.

 ha scritto nel messaggio 
news:45a4bf31$0$20806$5fc...@news.tiscali.it...

La riforma dell'art. 1 della legge fallimentare di cui parli  è del 9 giugno 
2006, è probabile che l'avvocato abbia presentato l'istanza prima della 
nuova legge (quindi nessu controllo necessario) e che pertanto i soldini se 
li sia ben guadagnati. In ogni caso l'art. 1 novellato non parla di 
"fatturato" bensì di investimento superiore agli euro 300.000. 

 parla di "fatturato" bensì di investimento superiore agli euro 300.000.
La richiesta di fallimento è stata presentata dopo il ritorno dalle vacanze 
e per quello che ci risulta l'avvocato non ha fatto nessun tipo di controllo 
ne ci ha chiesto alcun dato in merito.
Nella sentenza del giudice si diche chiaramente che la norma sul fallimento 
non si può applicare perchè siamo sotto i limiti.
In pratica ha proprio ignorato la nuova normativa nella presentazione della 
pratica.
Se non si può considerare "colpa" questo comportamento allora mi domando che 
cos'è la colpa professionale?

 cos'è la colpa professionale?
Contestagli il contenuto della sentenza e guarda quanti specchi tirerà 
fuori per cercare di arrampicarvisi... :-)

 fuori per cercare di arrampicarvisi... :-)
Le richieste sono già state fatte ma ovviamente nessuna risposta.
Secondo voi nel caso in cui si vada davanti al giudice di pace il comune a 
cui si fa riferimento è quello in cui esercita la professione l'avvocato o 
quello in cui risiede l'attore? 

 ha scritto nel messaggio 
news:45a4bf31$0$20806$5fc...@news.tiscali.it...

Il fatturato di un'impresa non è un dato di pubblico dominio. Se l'Avv. non 
era in possesso di elementi da cui acquisire tale informazione, non gli si 
può imputare di non aver verificato tale circostanza. 

 ha scritto nel messaggio 
news:45a5926e$0$4248$4faf...@reader1.news.tin.it...

Io non sono esperto di dirito commerciale tuttavia mi pare che il soggetto 
debitore, presunto decotto, esercitasse attività d'impresa in forma 
societaria se così fosse dovrebbe essere  vigente per esso l'obbligo di 
redazione e pubblicazione del bilancio d'esercizio. Salvo errori e chiedo a 
chi è più esperto di me, sono soggetti a tale obbligo: le società per azioni 
(art. 2423 C.C.); le società in accomandita per azioni (art. 2454 C.C.); le 
società responsabilità limitata (art. 2478-bis C.C.); le società cooperative 
(art. 2519 C.C.) e altre. Comunque potrei anche sbagliarmi dato sì che la 
mia cultura giuridica non è in grado di competere con  Green Grass:-))) 

 gli si può imputare di non aver verificato tale circostanza.
Non sono un esperto ma per quel che ne so un Srl è tenuta alla pubblicazione 
del bilancio. 

 fallimento non si può applicare perchè siamo sotto i limiti.
E' l'opinione di quel giudice.
Se riferita al fatturato, è evidentemente estranea al dato testuale del 
novellato art. 1; se riferita agli investimenti ed ai ricavi, non è comunque 
l'unica legittimamente sostenibile.
Il dato testuale dell'art. 1, nell'affermare che "non sono piccoli 
imprenditori" gli esercenti un'attività commerciale che hanno effettuato 
investimenti superiori a 300.000 euro ovvero realizzato ricavi lordi 
superiori a 200.000 euro preclude certamente al giudice di dichiarare 
"piccoli imprenditori" non fallibili gli esercenti che superino tali soglie; 
ma non impone, con altrettanta certezza, al giudice di dichiarare "piccoli 
imprenditori" gli esercenti che tali soglie non superino.
Insomma, sulla base del mero dato testuale (e non è che quel collega, a due 
mesi dall'entrata in vigore della novella, avesse a disposizione molto di 
più) l'opinione che il giudice possa desumere la "non piccola 
imprenditorialità" da elementi diversi da quelli di cui all'art. 1 lett. a) 
e b) (ad esempio, il numero di dipendenti) mi par del tutto degna di 
rispetto e non necessarimente indice (o conseguenza) dell'ignoranza della 
nuova normativa.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup