Newsgroup: it.diritto
Titolo: Canone Rai

Ciao a tutti,
 
ogni volta che vedo, leggo o sento di gente, associazioni, privati o 
quant'altro che fanno la "battaglia" per non pagare il canone Rai mi 
viene il torcibudella.
 
Come sempre certa gente sputa nel piatto dove mangia e non sa apprezzare 
quanto il nostro Paese ha di buono.
 
Cerco di farmene una ragione e concludo che probabilmente e' l'ignoranza 
a determinare questo loro comportamento.
 
Non sanno, questi signori, che in altri paesi " avanzati" avere un 
offerta  di canali tv e radio come quella che ci da' la Rai costa 
supperggiu' 100 euro AL MESE, non all'anno come la RAI. Senza aggiungere 
che molti contenuti RAI sono eccellenti, a differenza della tv privata 
che fa vedre un buon 80% di schifezze diseducative.
 
saluti

 viene il torcibudella.
 
A me invece fanno venire il "torcibudella" quelli che non capiscono che
il 99% periodico di cittadini detesta essere presa per il culo, molto
semplicemente.
Una tassa che non si capisce bene neanche su cosa vada applicata
esattamente, ambigua e scritta di merda, anacronistica, soggetta a mille
intepretazioni, che e' fatta per essere evasa dai piu' *proprio* perche'
cio' e' voluto dalla politica. E soprattutto un'imposta che va a
finanziare un servizio pubblico che nei fatti non esiste piu' e/o che
dovrebbe completamente rivedere la sua natura, visto che oggi c'e' la
tecnologia per farlo. Ma questo e' un cambiamento che in realta' nessuno
vuole, perche' il servizio pubblico rimane un formidabile strumento di
propaganda e controllo in mano alla politica, questo e' il vero
problema, e non la battaglia sul canone, che in realta' e' un effetto e
non la causa del fenomeno.
 
Le soluzioni per cambiare la situazione surreale di questo cacchio di
canone Rai?
 
Sono banali e le conscono tutti da ANNI. Essenzialmente due tipologie di
intervento (mutuamente escludenti tra loro):
 
1) =Soluzione 1=
La Rai diventa un *puro* servizio pubblico. Cambia la Governance, cambia
la sua mission, cambiano le sue regole. Basta concorrenza con la tv
spazzatura commerciale, basta pubblicita', altra mission. Bene cosi' e'
un bene pubblico, utile a tutti, e quindi va sovvenzionato come le altre
imposte: sulla base dell'IRPEF (o IRES se imprese), ovvero del reddito
prodotto. Chi produce di piu', paga di piu', chi produce meno o e'
indigente paga meno o nulla. Questo funziona solo se c'e' il controllo
sull'evasione fiscale (cosa che per fortuna sta finalmente iniziando
come si deve), altrimenti pagano solo i soliti noti.
 
Oppure:
 
2) =Soluzione 2=
La Rai mantiene la Mission attuale, cambia solo un pochino la Governance
(quella di oggi e' ai confini della realta', ci sono comitati di
commissioni, di controlli, di vigilanza, di tutto e di piu'), ma
mantiene pubblicita' e altre cagate, ma entra a pieno titolo nel mercato
insieme agli altri operatori: a quel punto si fa un VERO abbonamento,
con le schede per l'accesso condizionato e chi vuole, si abbona, e chi
non vuole vedere l'isola dei famosi o SanMerda, semplicemente non si
abbona, non paga, non vede. Sic et simpliciter. Questa soluzione ha il
vantaggio di non necessitare di chissa' quali controlli, perche' se
paghi vedi, altrimenti no. Ovviamente qui il problema e' la politica che
vedrebbe svanire il suo potere in TV.
 
Insomma nessuno vuole chiudere la Rai, oppure vederla a scrocco,
semplicemente ci vuole un MINMO di chiarezza e soprattutto basta con
queste immonde prese per il culo di cio' che e' adattabile o meno alla
ricezione de stocazzo. Tutto e' adattabile alla ricezione, pure un
tostapane, e' semplicemente ridicola una imposta formulata in quel modo,
e la gente veramente si e' stufata di essere presa per il culo.
 
-- 
BArrYZ

 
 
"iome"  ha scritto nel messaggio news:jhmg63$a6q$1...@speranza.aioe.org... 

dimmi che 6 un trolletto ti prego

 dimmi che 6 un trolletto ti prego
 
Probabilmente lo e', ma cmq devo dire che di gente che dice queste cose
in RL, ne ho viste e ne vedo parecchie, purtroppo.
 
Io spero davvero che Monti ponga un rimedio al problema della Rai e di
questo cazzo di Canone surreale. E' *il* problema, ormai, anche di
democrazia.
Io sarei ben contento di pagare il *canone* come imposta aggiuntiva
nella dichiarazione dei redditi (ma non, per esempio, se la
risquotessero con la bolletta della corrente, che sarebbe profondamente
iniquo, IMHO). Ma SOLO se e' per un *vero* servizio pubblico, ovvero
niente pubblicita' e niente merdate di Tv spazzatura come e' invece ora
la Rai nella stragrande maggioranza del palinsesto che offre.
 
Altrimenti se qualcuno la vuole cosi', benissimo, ma ci si abbona e la
vede solo chi si abbona, e la finiscono di succhiare soldi allo stato
per fare questa merda di TV che e' li' solo per fare il comodo della
politica.
 
-- 
BArrYZ

 
"iome" <io...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:jhmg63$a6q$1...@speranza.aioe.org...

Io invece penso che il canone serve per pagare il molle-agiato qualcosa come 
750mila euro o giů di lě e concludo che la rai va o privatizzata o 
trasformata in una pay-tv.
Chi la vuole vedere, paga il canone.
A chi non interessa, non paga nulla. 
 
 

 A chi non interessa, non paga nulla.
 
Concordo.
Ma dove sta scritto che io debba guardare la tivu? DOVE?????
Perchè la rai non fa come mediaset???? perchè???
Allora chiamatela tassa e basta. Non girateci attorno con canone,
abbonamento, offerte varie o amenità del genere.
Sapete cosa fanno vedere sugli altri canali RAI che non siano RAI
1,2,3 ? Filmati d'archivio (a tonnellate) e programmi VECCHI della
rai. Ma perchè io devo pagare una tassa per vedere cose già viste????
Perchè??? Ma come fanno a ragionare???
E se la spengono non credo freghi un cazzo a nessuno. Tranne forse a
qualche centenario che se ne sta in casa o a qualcuno che guarda la
RAI quando non ha altro da vedere/guardare.
Si può benissimo vivere senza la RAI, e io ne sono un esempio
lampante. E smettiamola di tirare in ballo altre nazioni: è pacchiano.
E' tutta una questione politica.
Che pena.

 A chi non interessa, non paga nulla.
 
E' quello che io ho sempre sostenuto! Vuoi vedere la rai? bene sgancia 100 
euro e comprati  la smart card!
 
Nightflyer 
 
 

 
Volevo semplicemente esprimere uno stato  d'animo, basato su alcune 
considerazioni razionali, non "trollare".
 
Comunque, se ho irritato qualcuno, chiedo scusa, ho scritto un po' di 
getto la cosa e mi rendo conto che magari e' pure OT rispetto al 
regolamento del gruppo di discussione.
 
L'animo (l'"animus") credo direbbero i giuristi, era quello di invitare 
alla riflessione sul fatto che pagare il canone - a mio parere - costa 
molto meno che pagare la tv commerciale a pagamento. Inoltre, sia la tv 
commerciale a pagamento, che quella che si finanzia con la pubblicita' e 
non chiede alcuna forma di sottoscrizione (broadcast in chiaro) offrono 
programmazione di qualita' e quantita' (scelta) inferiore a quella RAI.
 
Tutto qui.
 
Saluti e scusatemi ancora.


 
così qualcuno che ha governato negli ultimi vent'anni ...si ritrova con 
un concorrente molto forte senza tetto pubblicitario...e ciao ciao 
guadagni....
Secondo te ...è d'accordo?


qualcuno potrebbe non essere d'accordo, sai com'è, de gustibus non 
disputandum est, e cmq seguire il G.F non costa nulla
Concordo sulla qualità di alcuni programmi ....ma come mai ( io che 
guardo poco la tV) mi ritrovo spesso su La7 e dalle mie parti , da quel 
che sento, non sono l'unico... e sulla Rai solo per alcuni programmi ben 
specifici?
Infine pagare il canone Rai potrebbe essere della serie vabbè "errare 
humanum est" ma...cazzarola andare a chiederlo ad aziende perchè 
possiedono un pc pensando che si possono collegare  "est diabolicum"
Forse abbiamo scoperto le cause della mancanza di produttività? tutti in 
ufficio non lavorano perchè guardano la Rai?
 


Curiosità: di chi stai parlando?


ovviamente di Mr. Mediaset ..che non si capiva

 programmazione di qualita' e quantita' (scelta) inferiore a quella RAI.
 
Se a te piace la merda lottizzata della rai, fai un bel post in cui 
esprimi la tua coprofilia, senza accusare gli altri di essere dei 
coglioni perché non si gustano appieno quella crema marroncina che a te 
manda al settimo cielo.



Sono basito nello scoprire che negli ultimi venti anni (quindi dal 
gennaio del 1992 al gennaio 2012) il governo è stato presieduto da "Mr. 
Mediaset", mi daresti qualche ulteriore dettaglio?


Ok , ho capito perfettamente...ho scritto vent'anni volutamente
ti vanno bene 18   vuoi togliere qualche intermezzo insignificante
scegli tu se 15/18 o 20  fanno differenza in relazione a quello che ho 
affermato ....
se vuoi metterla sul politicamente corretto....quelli dall'altra parte 
non son meglio di Mr Mediaset...ma questo è un altro discorso
Stop

 Stop
 
Già, raccontare la verità è un altro discorso...

 della tv privata che fa vedre un buon 80% di schifezze diseducative.
 
Concordo sul fatto che *alcuni* contenuti siano buoni, ma IMHO
non si arriva al 50%.
 
-- 
ValeRyo 
 
 

 Giï¿œ, raccontare la veritï¿œ ï¿œ un altro discorso...
 
non so cosa tu intenda.....con raccontare "la veritï¿œ"
se me lo spieghi forse posso "raccontarla" non ho pregiudizi particolari

Per me la rai può anche chiudere...

 se me lo spieghi forse posso "raccontarla" non ho pregiudizi particolari
 
Allora non ci fai, ci sei.

 politica.
 
Quindi se va bene a te allora gratis per tutti, invece se a te non va
bene che paghino solo gli altri. No, non è così che funziona il servizio
pubblico.
 
E lo dice uno che paga il canone pur essendo ormai quasi 2 anni che non
accende la TV.
 
-- 
Flavio Visentin
There are only 10 types of people in this world:
those who understand binary, and those who don't.
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=131971124500
 

 Che pena.
 
Sì, fa pena leggere tante cazzate scritte con tanta superficialità.


 usa. 
 
L'unica cosa equa è far pagare il canone a chi ha un televisore e lo
usa _per vedere le trasmissioni televisive_.
 
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
linuxfan.it
 

 pubblico.
 
Ma infatti non ho detto questo, ho solo riportato due soluzione banali
per risolvere quello che attualmente *e'* un (enorme) problema, inutile
girarci intorno, ed indipendentemente dai gusti personali.
 
Per te va bene cosi'?
 
Canone che non si capisce se hai un frullatore se lo devi pagare o no,
con la presa per il culo di farsi sugellare la TV, con poi la TV
specialmente primo e secondo canale, che di fatto fanno direta
concorrenza a programmi della Tv commerciale, che raccolgono la stessa
quantita' di pubblicita', addirittura fanno format tra loro identici, un
copia l'altro che poi ricopia l'altro, e con la politica che gestisce
l'azienda in un modo quasi grottesco con istituti di vigilanza del
controllo, della vigilanza del controllo e via cosi', dove nessuno
decide niente, e tutti sono raccomandati dalla politica.
 
Il canone, ripeto, e' l'effetto, non la causa del problema. Pensare solo
al canone e' come vedere la pagliuzza e non il trave nell'occhio.
 
-- 
BArrYZ
 

 saluti
 
Ma l'hai accesa la tv prima di sparare questa compilation
di cazzate?
 
 

 governance adeguati, e non gingillo ostaggio della politica.
 
Che la RAI sia da migliorare è indubbio. Ma questo vale per tutti gli
enti pubblici o partecipati. Una volta c'erano 3 partiti che si
spartivano i 3 canali (DC, PSI, PCI) ma non facevano le porcherie che
fanno oggi.


 altrimenti no. Punto.
 
Se hai una *antenna* paghi, altrimenti no. Punto, due punti e anche
puntevvirgola.


 puntevvirgola.
 
esattissimo.
 


E' esattissimo come una banconota da tre euro. 
 
 

 accende la TV.
 
 
e che cazzo c'entra? 
 
 


 
 
eccerto ottima pensata
 
 
 


Notare il fine e acuto ragionamento.


 
tu sei malato 
 
 


Ma non mi avevi plonkato?

SparrowŽ:

E' sacrosanto il principio, e sta nello spirito della legge. Purtroppo non č
chiaro nella lettera, solo per colpa di quell'"adattabile".


 quell'"adattabile".
 
Allora quelli che stanno vicino a un ripetitore, e pertanto potrebbero 
fare a meno di un'antenna sul tetto, sono stupidi a pagare l'abbonamento 
TV. 
 
 

 TV.
beh tieni presente che lui è quello che farebbe pagare il canone anche a chi 
possiede solo una lavatrice 
 
 


   E se l'antenna è condominiale e vi sono x condomini non allacciati?
 



   Non è malato è S T R O N Z O e tu continui a dargli corda....
   appunto è un cacasotto!!!


E per l'enneisima volta questo povero relitto umano di sempronio 
risponde in vece di ponzio...

 Allora non ci fai, ci sei.
 
Tu non solo ci fai ma anche lo sei........un gradissimo emerito stronzo


 
Quoto 
 
 

 pagare il canone.
 
cio' che rende particolarmente intollerabile la cosa e' che, a norma di 
legge (dei tempi del fascio) lo devi pagare anche se hai un portatile, un 
cellulare, un ipod o un videocitofono.
Sono ben disposto a far entrare il finanziere o chi per lui a verificare 
che non possiedo ne' televisiore ne' antenna (che sarebbe l'unica cosa ad 
avere senso), non sono disposto a farmi letteralmente rapinare per 
un'interpretazione evidentemente troppo estensiva.

 TV. 
 
Sě. Il miglior messaggio che č stato scritto sull'argomento č questo:
http://groups.google.com/group/it.discussioni.consumatori.tutela/msg/7094de07ad46de30
 


    E se l'antenna è condominiale e vi sono x condomini non allacciati?
 
e se la caldaia e' condominiale e il padrone della casa non abita quella 
casa? Lo paga il riscaldamento?
Ecco..

 TV.
 
beh a piazzarli un ripetitore vicino alla capoccia dovrebbero pagarli 
infatti.
 

 Ecco..
 
io direi di si 
 
 

 
http://groups.google.com/group/it.discussioni.consumatori.tutela/
 
msg/7094de07ad46de30
 
molto interessante, grazie.
 

 cellulare, un ipod o un videocitofono.
 
Solo se si viene messi alle corde dalla Rai per il possesso di uno di questi
apparecchi (impossibile) e non si è disposti a menar le mani, pur con ottime
possibilità di vittoria. Vedi il thread che contiene


    E se l'antenna č condominiale e vi sono x condomini non allacciati?
 
Nel caaso, quello non sarebbe piů un problema di normativa sul canone, bensě
di norme e regolamenti condominiali.


supperggiu' 100 euro AL MESE,
 
Saro' anche libero di NON volerla l'offerta della RAI?
CHE DICI?


 
embč?
il canone č TASSA DI POSSESSO APPARECCHI atti od adattabili a ricevere ecc 
ecc  e non abbonamento alla rai, il discorso "non guardo la rai indi non 
pago" non regge ed č inutile 
 
 


 
No. Non č una tassa ma un'imposta e ai suoi fini non rileva il 
possesso ma la detenzione.


Lo stronzo è chi mente sapendo di mentire, gente come te andrebbe appesa 
per le palle, anzi no, le palle non ce le hai, meglio per la lingua.


Ponzio stai dando sfoggio delle tue capacità dialettiche?

 ma la detenzione.
 
Guarda se hai tempo da perdere cerca pure di spiegarglielo, se no lascia 
perdere. Ponzio è proprio di coccio. E pensare che sostiene di essere un 
commercialista. L'agenzia delle entrate lo adora, con le multe che fa 
prendere ai suoi sventurati clienti sta risollevando le sorti della 
finanza pubblica quasi quanto una patrimoniale.


mandami qualcuna di famiglia ....e chiedi poi a lei
 
  meglio per la lingua.
 
vedi sopra
 
Ps:stai attento a non finire tu appeso a...testa in giù

 Ps:stai attento a non finire tu appeso a...testa in giù
 
Vedo che da dietro una tastiera, oltre a dire falsità, sei molto 
spavaldo, coglioncello.

 ha scritto nel messaggio 
news:4f42b8c6$0$1382$4faf...@reader2.news.tin.it...

si vabbè ammesso e concesso che bundy bello sia un coglione, perchè lo è un 
coglione e pure parecchio fastidioso, non credo sia necessario scadere così 
..
plonkalo e stop 
 

 plonkalo e stop
 
Già, come hai fatto tu, che però mi rispondi regolarmente, coglione.


Allora non regge nemmeno il discorso che ha dato inizio a questo
thread, ovvero che "LA RAI OFFRE MOLTO E ALTROVE QUEL CHE OFFRE LA RAI
COSTA DI PIU'".
Allora non fare la morale sul "valore" delle trasmissioni RAI se poi
dici che la tassa NON e' sul valore delle trasmissioni RAI bensi' sul
semplice televisore.
Thread inutile.
 

 Thread inutile.
 
 
Non lo dico mica io  che non è un abbonamento, bensì la legge
possiedi apparecchi tv ecc ecc? anche se non guardi mai nulla e l'unico 
servizio che ti fa l'apparecchio  è occupare spazio sul mobile?
paghi
stop 
 


  Vi è un piccola differenza ed è quella che con la caldaia condominiale
  si usufruisce di un servizio volente o nolente, ma se non vi è antenna
  televisiva allacciata non si dispone di apparecchio televisivo ( ovvio
  dimostrando che non ve ne sia una personale di antenna ) e pertanto
  perchè l'assioma se vi è una "antenna"( aggiunto condominiale) io debbo
  pagare tale tributo è "esattissimo"?

Direttore ...... ma che ci fa qui ????
 

 plonkalo e stop
hai ragione...
 

   debbo pagare tale tributo è "esattissimo"?
 
la caldaia puo' essere condominiale ma se tu in casa i termosifoni non li 
hai e i tubi neanche (che quella di sopra di me non li ha) mica e' detto 
che paghi, dipendera' dai regolamente condominiali.
 

Non lo dico mica io  che non è un abbonamento, bensì la legge
 
Non so a cosa stai rispondendo tu, io al messaggio di IOME che ha dato
inizio al thread. Dovresti conoscere il contesto prima di replicare.


 
allora dovresti imparare la netiquette e come si quota, visto che hai 
quotato me e risposto a me
 
bye 
 
 


Lascialo perdere, sfoga qui le sue frustrazioni di commercialista 
incapace, non ne ha mai detta una giusta.


Ho quotato te perche' mi hai risposto, fesso. E tu hai risposto ad una
mia risposta dove quotavo, giustamente, iome. Hai cannato
completamente. 

incapace, non ne ha mai detta una giusta.
 
Mi sa che ti stai sbagliato con qualcun altro, non essendo io
commercialista e tra l'altro non avendo nulla a che spartire con te.
Hai fumato pesante eh?

incapace, non ne ha mai detta una giusta.
 
Scusa, nella foga ho male interpretato.


 
scsua ma fesso ci sarai tu
risposta in cui dicevi di non volere l'offerta rai, la qual cosa col canone 
non c'entra nulla
 
credo tu debba stare un po calmino
 
 
 
 
 


 
ecco datti una calmata
perchè hai male interpretato tutto
e vedrai che se ti calmi eviti di rispondere a bundybello noto troll volgare 
provocatore ignorante
 
tanto ti dovevo 
 
 

 ecco datti una calmata
 
Allora, questi adeguati provvedimenti?

Giovine:

E' il meraviglioso effetto del Troll. Non per niente si dice di non dargli da
mangiare. Uno che si veste da Pilato per strillare "fuori Barabba"... a dargli
corda, sparge i casini che cià in testa lui.
 
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
linuxfan.it
 


 
eh si, tu si che ne capisci
 
 
 


Se non vuoi che qualcuno ti reputi fesso, dovresti smetterla di
rispondere (di nuovo) che IO ho associato l'offerta rai al pagamento
del canone, continuando a non capire che invece l'associazione e'
stata fatta da chi ha iniziato il thread e che A LUI ho risposto che,
se dovessi interpretare il canone rai come la ricompensa per
l'ipoteticamente apprezzabile programmazione RAI, allora dovrei anche
avere la scelta di RINUNCIARE alla programmazione RAI e quindi di non
pagare la tassa.
E' un discorso che richiede un minimo di logica, ma solo un minimo eh.

 E' un discorso che richiede un minimo di logica, ma solo un minimo eh.
 
 
guarda dovresti darti una calmata ancora una volta di più
non serve che ti scaldi o che insulti, questo è un atteggiamento di chi è 
privo di intelligenza
bastava dire guarda che ti sbagli si intendeva dire..
anche perchè in seconda battuta hai risposto altro
 
Ps: fesso tienlo per te io non ho insultato ok?
ma pensa te che gente
scuola bundybello pure tu?
maleducato