Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: extraterrestri2 prove x gli scettici

Salve a tutti,
effettivamente è vero, questo newsgroup è diviso in due pensieri: gli
scettici e i credenti.
Ma io direi meglio: quelli che vogliono difendere il C.I.C.A.P (cioè Piero
Angela con il leccaculo di suo figlio, la Hack ecc.) e quelli che io non
chiamerei creduloni come uno "scettico ha fatto", ma persone che vogliono
ricercare la verità fuori dagli schemi, che non danno tutto per scontato.
Oggi purtroppo vedo la scienza diventata come la Santa Inquisizione. La
scienza non doveva mai avere certezze, doveva avere uno spirito di ricerca,
di entusiasmo oramai perso, ma oramai è diventata una vera religione. E'
dogmatica perchè non ammette ragioni e questo spirito contraddice quello di
Galileo ed Einstein più aperti di pensiero. Poi è sotto il potere politico,
delle multinazionali, infatti la maggior parte delle scoperte scientifiche,
cioè i maggiori investimenti sono usati nel militare, poi magari più tardi
gli oggetti usati dai militari diverranno di uso comune, comunque è la
verità. Forse l'80% degli investimenti scientifici sono spesi nella ricerca
militare che vedete a quale diavolerie ci ha portato: bomba atomica, armi
chimiche, batteriologiche (che stanno uccidendo il popolo iracheno ecc.).
le altre scoperte poi sono usate per la ricerca spaziale, ma anche queste
in modo non corretto, basti pensare che negli anni 70 una missione spaziale
sulla luna è stata fatta con arsenale nucleare da far scoppiare sulla luna
per fare esperimenti. Il risultato è stato che sulla luna si è verificato
un terremoto durato quasi un'ora.
L'altra parte dei fondi viene usata per inventare sciocchezze che servono a
pochi. ma le cose che veramente interessano l'umanità vengono scartate,
come la ricerca di malattie, di energie alternative (molti non capiscono
che fra 50 anni il petrolio finirà e il tanto acclamato idrogeno e energia
solare deve essere messa al più presto, anche perchè gli scienziati
prevedono che fra 50 anni le forze naturali potrebbero scatenarsi a causa
dell'inquinamento, effetto serra, scioglimento dei ghiacci ecc., potete
vedere anche voi i fenomeni del NIno ecc., che non ci incoraggiano per il
futuro).
Quindi io non posso appoggiare una scienza che sta sotto il potere, essa
non dirà mai la verità, semmai inventerà e farà scoperte che più possono
avvantaggiare quel governo. Preferisco stare con i ricercatori che vanno
oltre la barriera dogmatica imposta dalla Santa Inquisizione scientifica.
Voi discutete se il problema ufo sia reale o no, mentre non sapete che già
una commissione scientifica è già all'opera per studiare questo fenomeno.
Non sapete nemmeno che in Nazioni come il Cile o la Spagna l'aereonautica
ufficialmente studia questi fenomeni e se vedete i fascicoli
dell'aereonautica, vi sorprendereste per i numerosi avvistamenti. Un mio
amico del militare mi informò di averne visto uno e di averlo segnalato
insieme ad i suoi amici al generale. Ad Aviano (BASE MILITARE) sono quasi
giornalieri gli avvistamenti documentati anche con foto, solo che molti
soldati, su ordini superiori non parlano.
Voi continuate a parlare ma già molti scettici si stanno mettendo all'opera
e prendono seriamente il fenomeno che conta migliaia di filmati e di prove,
ma come disse un tipo: <<agli scettici potresti portargli anche Dio
Onnipotente in persona che essi negherebbero lo stesso, perchè l'uomo
normale è incline a dubitare di tutto ciò che gli giunge nuovo, per questo
solo chi ha dentro di sè la profondità della vita non ha bisogno di tali
prove, ma chi non l'ha, come disse Gesù, chiederà dei segni, ma non gli
verrà dato alcun segno, perchè anche se gli venissero dimostrati, i
dubbiosi non li comprenderebbero.>>.
Anche in Francia l'Aereonautica militare ha aperto alcuni suoi fascicoli su
avvistamenti ufo. Un deputato di AN, ne ha parlato al parlamento europeo,
anche se per adesso senza successo.
Gli scienziati che non stanno sotto il potere dicono che se l'uomo
continuerà su questa strada si autodistruggerà, ma questi vengono fatti
azzittire dagli scienziati sotto gli interessi delle multinazionali che
ammettono il contrario. La scienza è diventata bussiness, dogmatica e io
non posso appoggiarla e tantomeno credere a quello che dice, quindi mi
schiero con la cosiddetta squadra "a", anche se bisogna anche rispettare il
pensiero degli scettici, ma vorrei che quest'ultimi non giudicassero senza
aver indagato almeno un pò sul suddetto argomento. Posso accettare anche
che non credete negli ufo, è normale, la maggiorparte non ci crede, ma non
è che io vengo a parlarvi di un argomento e voi lo bollate subito come
falso solo perchè non avete mai sentito parlare o perchè chi lo dice crede
nel paranormale. Bisogna discutere e chiarire, anche se ammetto che vi sono
molti fanatici nel cosiddetto gruppo "a" che non vogliono sentire ragioni e
difendono tutto il paranormale, anche quello che non hanno letto e studiato.
Ciao:
 
f.ade...@tiscalinet.it
--
Posted from 
laguna.tiscalinet.it
 [195.130.224.86] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

scettici e i credenti.
CREDO che questa visione sia sbagliata.
Uno scettico può benissimo credere e un credente può benissimo essere scettico.
ciao
Giancarlo
(che non sopporta chi vuol dividere ogni cosa in due sole parti)


Sono daccordo con 
te Giancarlo. La totalita' si divide 
in infinite sfumature. 


Io per esempio sono un "possibilista": non nego che 
possa essere 


ma al momento non ho avuto ancora conferme sufficienti per 
prendere una posizione precisa.


 


Adelaide, il fatto che un tuo amico militare ad Aviano 
riveli che tutti i giorni vengono fatti


avvistamenti, pero' , mi lascia un po' 
scettico.


Condivido con te l'opinione su quel mafioso bacchettone di 
Piero Angela e sul 


suo raccomandatissimo figlio Alberto.


 


Ciao


Marco


 



aver indagato almeno un pò sul suddetto argomento.
Be', magari qualcuno un po' potrebbe avere indagato. Anche perche' se no
non e' un vero scettico!
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

che non credete negli ufo, =E8 normale, la maggiorparte non ci crede
A dire il vero la maggioranza ci crede.
--
bye, Wolf
"There is no OFF position on the genius switch"
David Letterman
My home page about UFO and X-Files:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/

 Posso accettare anche che non credete negli ufo
Gli UFO sono semplicemente oggetti volanti non ancora identificati. Se
qualcuno tira un sasso per aria, tu lo vedi e non capisci che cos'e`,
quello per te diventa un UFO.
La differenza fra la squadra 'a' e 'b' subentra solo in seguito a questa
comune constatazione. La squadra 'a', dato che non esistono ancora fatti
che li sbugiardino all'istante, crede per fede che si tratti di un
extraterrestre e su questo tesse un sacco di interessanti teorie del
tipo "government denies truth" oppure "They live". La squadra 'b' inizia
a elaborare ipotesi piu` plausibili/probabili, ma e` gia` troppo tardi;
anche quando e` perfettamente appurato che cio` che e` passato era un
sasso, la squadra 'a' iniziera` a dire che esistono tantissimi altri
casi inspiegati, e che questo e` sufficiente.
---
Bye! Lorenzo Lutti
http://www.geocities.com/SiliconValley/Peaks/6258/

suo raccomandatissimo figlio Alberto.
io invece non condivido neppure quello.
Piero Angela avrà pure i suoi difetti ma non è nè *mafioso* nè
*bacchettone*,
il figlio potrà piacere o non piacere ma sa fare il suo lavoro e c'è
di molto peggio nelle TV italiane (private o pubbliche non fa molta
differenza).
ciao
Giancarlo

 wrote in message
8npocf$drj$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


Ma, soprattutto, è innegabilmente un gran raccomandato.
Ripeto che Alberto Angela non è che mi piaccia particolarmente,
ma la tua affermazione credo sia troppo pesante e al limite della
calunnia.
ciao
Giancarlo

 wrote in message
3.0.6.32.2000081...@pop.tiscalinet.it...
