Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il governo australiano e le vaccinazioni.

https://au.news.yahoo.com/video/watch/34445332/welfare-benefits-sl
 
ashed-for-parents-who-refuse-to-vaccinate-kids/
 
Tagli alle spese sanitarie per i genitori che si rifiutano di
 vaccinare i figli.
 
Applausi.
 
Bye, G.


Bellissima la reazione, eh. Illuminante. "No Jab, No Pay, NO WAY" -- "libertà di scelta".
 
Davvero, io 'un me ne capacito.
 
Ma miei signori, la libertà di scelta voi CE L'AVETE. Nessuno vi vieta di NON vaccinare i
vostri piccini, esponendo loro al rischio di malattie, ed il Sistema Sanitario al rischio
di spese per curarli quando si saranno ammalati. Perché in puro stile celtico e magico, a
bambino sano siete dei leoni, ma quando vi s'ammala correte all'ospedale ESIGENDO, e anzi
PRETENDENDO il vostro diritto a farvi curare il bambino ora! subito! adesso! e gratis!.
 
Quello che non avete è la libertà di decidere SENZA CONSEGUENZE. Le scelte hanno tutte le
loro conseguenze, sempre.
 
I soldi al Sistema Sanitario glieli date voi al governo, con le vostre tasse; quando fate
delle scelte che aumentano le spese è come se liberaste nell'aria una manina che svolazza
come gentil farfalletta, e gira e rigira dopo un po' vi viene a pescare nel portafogli.
 
Quando prenotate un volo in classe economica, non potete sperare di volare business.
 
Ecco, quando vaccinate i figliuoli, fate la scelta che fa risparmiare più salute e denaro
a tutti, e quindi pagate poco. Viaggiate economy. Poi andate dal controllore e dite "Però
io non voglio più vaccinare i miei figli: voglio la business class col salottino". Potete
farlo oppure non farlo: avete la libertà di scelta.
 
Ma in una di quelle scelte il controllore dice "Certamente, signore... la differenza sono
178 EUR e 60. Paga in contanti o con carta di credito?".
 
In certi contesti, "freedom of choice" è il voler essere liberi di viaggiare in prima, ma
pagare la tariffa economy. Il che è già stupido; se poi uno considera che una parte della
tariffa è ripartita fra tutti i viaggiatori, e quello che uno pretende per sé lo toglie a
tutti gli altri, la cosa s'avvicina alla sottile linea che divide "stupido" da "stronzo".
 
Leonardo
-- 
 
A terrible beauty is born.
                                     - W. B. Yeats, Easter 1916

 Leonardo
 
non si e' capito un cazzo, ma tu con chi stai?

 non si e' capito un cazzo, 
 
Vuol dire che devi imparare a leggere
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/
 

 ha scritto :
||
||| non si e' capito un cazzo,
||
|| Vuol dire che devi imparare a leggere
 
Ma con chi stai parlando?
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy© on MV 910R "Maverick"
"Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

 Ma con chi stai parlando?
 
no, nessuno (grin)


 ha scritto :
||
|||||| non si e' capito un cazzo,
|||||
||||| Vuol dire che devi imparare a leggere
|||
||| Ma con chi stai parlando?
||
|| no, nessuno (grin)
 
se è Nessuno, occhio :-D


Il giorno sabato 18 febbraio 2017 20:06:45 UTC+1, Leonardo Serni ha scritto:

Quindi inguaribile testa di cazzo secondo il tuo cervello non dovrei usare l'auto perché è una scelta che potenzialmente AUMENTA LE SPESE?
Giusto per fare un esempio tra i milioni che potrei fare.
Tonno Rosso

 tutti gli altri, la cosa s'avvicina alla sottile linea che divide "stupido" da "stronzo".
 
"Stupido e' chi lo stupido fa" e chi non conosce la legge australiana 
secondo la quale se ti compri una assicurazione medica privata non paghi 
le corrispondenti tasse a favore del servizio sanitario nazionale 
australiano e ti fai curare solo dalla tua compagnia di assicurazioni 
preferita, quindi l'ipotesi di partenza segnalata e' errata.
 
Se invece vivi in Australia e ti sta bene il servizio pubblico, paghi e 
non hai altra possibilita' che di beccarti il medico del servizio 
pubblico, pagato dallo stato con le tasse di chi vuol pagarlo.
 
E scappi terrorizzato andando a cercarti un aborigeno australiano che la 
sa di sicuro piu' lunga di te e del servizio sanitario pubblico 
australiano ;-D

preferita, quindi l'ipotesi di partenza segnalata e' errata.
 
Mi sembra invece che tu confermi fin nei minimi dettagli la mia ipotesi.
 
E' chiaro che se scegli di PAGARE ("...se ti COMPRI una assicurazione...", scrivi) un dato
servizio, fruisci di quello, non di altri ("...ti fai curare SOLO dalla tua compagnia").
 
E' esattamente quello che dicevo io:
 
	* paghi il servizio X 		--> stai alle regole del servizio X
	* violi le regole rendendole Y  --> devi pagare quel qualunque servizio che è
					    compatibile con le regole Y
 
Anzi, posso fare una supposizione? O di già, o fra molto poco, le assicurazioni private si
renderanno conto che il costo per assicurare un vaccinato "non" è lo stesso che assicurare
un non vaccinato.
 
Non sto a immaginare quale dei due sia più alto <grin>, tanto è irrilevante.
 
Ma a quel punto - magia, magia! - l'assicurazione farà presente al cliente che se sceglie,
liberamente, di appartenere ad una delle due categorie, pagherà il premio assicurativo per
QUELLA categoria, e non quello dell'altra. E anzi magari, come già succede per mille altre
condizioni, se il cliente afferma di appartenere alla categoria che paga meno, e si scopre
che ha mentito, l'assicurazione a quel punto si "rivale" e non gli paga proprio niente.


Il giorno domenica 19 febbraio 2017 12:04:24 UTC+1, Leonardo Serni ha scritto:

Oh idiota toscano.... lo stato italiano (com l'australiano d'altronde) permette (speculandoci) la libera vendita di tabacco e alcol che sono le maggiori cause di malattia e dunque di carico sulla spesa pubblica.
Cervello fino il tuo eh....
Leonardo Sersani

 fino il tuo eh.... Leonardo Sersani
 
E cosa dovrebbe fare proibirle?
Ma quando mai il proibisionismo e' risultato efficace.
La storia insegna.
E le droghe non sono forse proibite ma il consumo e' in aumento?
Tanto vale tassarle e con quelle tasse pagare le spese mediche
dei coglioni che le comprano.


Già, la storia insegna ma non a tutti evidentemente.....................
Topo Gigio


Imho meglio sarebbe se a pagare quelle tasse, e magari anche parecchio
altine, fossero solo i drogati, gli spacciatori che non di drogano e
gli spacciatori che si drogano : vedrai come se le dimenticano, DOPO,
le droghe 'sti signori!
 
Marco C.

 E cosa dovrebbe fare proibirle?
 
In Nuova Zelanda non ti fanno emigrare se il tuo BMI non e' conforme 
agli standard, in pratica anche se sei un cervello in fuga devi 
dimagrire per forza, prima di chiedere asilo.
 

 un non vaccinato.
 
Ma a questo punto si tratta di diritto privato, ed il governo 
australiano non puo' toglierti nessuna superannuation, anche se non ti 
vaccini e insisti a non farlo, pure se la tua polizza sanitaria privata 
va alle stelle.
 
Altrimenti ti invito in cucina, un bel risotto al salto non si nega a 
nessuno (il mio risotto e' fenomenale, e non volevo citare la giratura 
delle frittate).
 
Tornando a noi, il governo australiano scoprirebbe ben presto che le 
assicurazioni potrebbero fare ben poco in caso di epidemie o pandemie.
 
Per inciso non ho assolutamente idea di quanti su 26 milioni paghino 
l'assistenza sanitaria privata o quella pubblica o entrambe.

assicurazioni potrebbero fare ben poco in caso di epidemie o pandemie.
 
Siamo d'accordo, siamo d'accordo. In effetti questo è parte di ciò che rende la cosa
abbastanza divertente.
 
Il governo australiano ha fatto, tutto sommato, davvero poco. Probabilmente anche in
virtù del fatto che poco poteva fare (e in un'ottica democratica, è meglio così).
 
E questo poco, però, a quanto pare... è stato sufficiente. Il divertimento sta nelle
conclusioni che uno ne può trarre circa il "profondo convincimento di coscienza" [1]
alla base della decisione di non vaccinarsi.
 
Leonardo
 
[1] in Australia ci si poteva NON vaccinare se si aveva un profondo convincimento, o
    se si apparteneva alla Chiesa di Cristo Scienziato.



Beh si potrebbe vietare agli australiani di prendere il sole dato i suoi effetti sulla salute sono la prima voce di spesa sanitaria pubblica.
Direi che il sistema Serni non fa una grinza.
Maremma maiala che tordo!!!!
MK

 un in più (un benefit, un rebate, un discount, una exemption, etc.).
 
Ma come fanno, appunto, se tu non sei iscritto al sistema sanitario 
nazionale e sei pure esentato dal pagamento per disposizioni di legge, a 
costringerti a vaccinarti, anche togliendoti benefici economici?
 
Insomma l'abbiamo capito che e' una sorta di problema che sicuramente 
possono risolvere solo aggiustando un po' le leggi.

 Beh si potrebbe vietare agli australiani di prendere il sole dato i suoi effetti sulla salute sono la prima voce di spesa sanitaria pubblica.
 
Scherzi? Quelli sono letteralmente ossessionati dai melanomi.
 
Se vai a prendere il sole in spiaggia la prima volta ti consigliano di 
esporti per un'ora al massimo, e di usare sempre, comunque e dovunque un 
fattore di protezione 60 come minimo.
 
Poi gli australiani vanno dritti in acqua a fare surf, quindi devi 
contare anche il riverbero dei raggi solari.
 


Appunto. Fanno prevenzione ma mica fanno una legge e gli vietano di prendere il sole perché altrimenti si prendono i tumori e gravano sul sistema sanitario. Sono due visioni diametralmente opposte.
PS: ho vissuto in Australia.
MK

 PS: ho vissuto in Australia.
 
La cosa mi interessa.