Newsgroup: it.diritto
Titolo: Eredità, testamenti e donazioni

Oggi a pranzo parlavamo con i colleghi di eredit� legata alla presenza 
di un testamento o donazioni.
Il punto era che alcuni sostengono che una persona che voglia fare una 
donazione, non potrebbe fare una donazione di tutto il suo patrimonio, 
ma dovrebbe comunque lasciarne da parte 1/3 per gli eredi legittimi. 
Stessa cosa in caso di testamento, potrebbe dare a un beneficiario solo 
i 2/3 del suo patrimonio e non tutto, perch� gli eredi legittimi in ogni 
caso hanno diritto alla loro parte di eredit� in ogni caso. In pi�, in 
caso pi� eredi, non si potrebbero fare "favoritismi" ad esempio vendendo 
una casa molto al di sotto del suo valore di mercato ad uno degli eredi.
Altri invece sostengono (compreso il sottoscritto) che invece uno del 
suo patrimonio pu� fare ci� che vuole sia in caso di donazioni che 
testamento (e vendite, per l'ultimo caso citato).
Tralasciando le sfaccettature delle donazioni (se non sbaglio gli altri 
eredi potrebbero rivalersi sulla donazione fatta in vita dall'ex 
proprietario o cose del genere), chi ha ragione? :)
Grazie mille!
-- 
"Grazie, re, per aver accettato di lasciarti vincere soltanto dai tuoi 
soldati"
Veterano di fanteria ad Alessandro Magno, rive del fiume Ifasi, 326 a.C.

 proprietario o cose del genere), chi ha ragione? :)
al di la del fatto che di queste cose se ne parla e riparla sempre,
quindi sarebbe bastato leggere dei messaggi un po' piu' vecchi per
rispondersi... la questione fondamentale e' una, ovvero che la legge
italiana individa degli eredi necessari ovvero delle persone (Figli,
coniuge..) a cui spetta di diritto una parte dell'asse ereditario del
defunto.
Premesso questo, una persona finche' e' in vita puo' decidere di fare
cio' che vuole dei suoi beni, vendere tutto, spenderli, regalarli a chi
vuole, vendere quello che vuole a chi vuole e al prezzo che vuole.
Succede pero' che alla sua morte chi doveva ereditare qualcosa
e non l'ha avuto possa proporre una riduzione e quindi di fatto andare
in casa di chi ha ereditato piu' di quanto gli spettasse o di chi ha 
ricevuto
delle donazioni e chiedergli la parte dovuta.
Il fatto di vendere una bene ad un valore estremamente inferiore a
quello reale e' da considerare una donazione fittizia.
Rispondendo quindi in sintesi alla tua domanda, si puo' dire che si,
finche' e' in vita una persona puo' disporre come e quando vuole dei
propri beni ma quanto ha fatto o disposto non e' detto che rimanga
cosi' dopo la sua morte.
alberto 

 testamento (e vendite, per l'ultimo caso citato).
E' infatti così.
Finché sono in vita (e, ovviamente, se non sono interdetto o inabilitato 
o comunque incapace di intendere e di volere), ho la piena capacità di 
disporre dei miei beni. Posso quindi donare anche tutto il mio 
patrimonio.
O disporre con testamento del mio patrimonio come mi aggrada.
Se con la donazione o il testamento ledo i diritti dei miei eredi 
necessari, questi, se vorranno, eserciteranno le necessarie azioni a 
loro tutela.

 cosi' dopo la sua morte.
Vi sono molte cose contrarie ad ogni logica ma che ho capito essere
così. Ad esempio l'estrema assurdità del non poter disporre dei propri
beni come meglio si crede (donazioni che possono venir revocate alla
morte del donante, persone a cui si vorrebbe lasciare bastoni con in
cima chiodi arrugginiti che invece prendono metà dell'eredità etc...).
Vi è invece una cosa che non ho mai capito come funziona a riguardo
delle donazioni. Se faccio una donazione che arricchisce un erede
legittimo piuttosto che un altro la cosa poi viene ""sistemata""
appena non ho più modo di oppormi.
Se invece facessi donazioni a terzi mentre sono in vita? Tipo ogni
mese dò metà di quel che mi entra ad un canile. Anche lì potrebbero
andare a richiedere indietro i soldi, che a furia di donazioni singole
ha preso un bel gruzzolo? Ma lì le singole donazioni erano di modico
valore. Nel caso invece di una singola donazione ad un terzo di grande
valore (sempre ad un ente morale o ad una associazione intendo). Lì
non andrei a sbilanciare quanto ricevono i legittimari.

 i 2/3 del suo patrimonio e non tutto, perchè gli eredi legittimi in ogni
Le percentuali sono inverse... 1/3 di disponibile e 2/3 di leggimita.
E comunque considerando che a un genitore spesso gli danno dei lavori 
anche perché ha una famiglia da campare, è del tutto legittimo IMHO che 
la stessa abbia dei diritti.
Che qui siamo che uno se non lecca il culo non prende un cazzo con tutto 
che non è pesato sulla famiglia.


Grazie a tutti per le risposte :)


 cosi' dopo la sua morte.
Vi sono molte cose contrarie ad ogni logica ma che ho capito essere
cosě. Ad esempio l'estrema assurditŕ del non poter disporre dei propri
beni come meglio si crede (donazioni che possono venir revocate alla
morte del donante, persone a cui si vorrebbe lasciare bastoni con in
cima chiodi arrugginiti che invece prendono metŕ dell'ereditŕ etc...).
E' "relativamente" assurdo... o meglio, a prima vista effettivamente
puo' sembrarlo ma evidentemente nella logica del legislatore c'era
tutta una serie di ragionamenti, sulla famiglia, sugli obblighi di
mantenimento, sulla salvaguardia e la stabilita' di un patrimonio
familiare etc... e' una valutazione piu' complessa di quanto appaia.
Se invece facessi donazioni a terzi mentre sono in vita? Tipo ogni
mese dň metŕ di quel che mi entra ad un canile. Anche lě potrebbero
andare a richiedere indietro i soldi, che a furia di donazioni singole
ha preso un bel gruzzolo? Ma lě le singole donazioni erano di modico
valore. Nel caso invece di una singola donazione ad un terzo di grande
valore (sempre ad un ente morale o ad una associazione intendo). Lě
non andrei a sbilanciare quanto ricevono i legittimari.
li diventa piu' complesso, gli eredi dovrebbero dimostrare che queste
donazioni cosi' cospicue sono state fatte per danneggiare i futuri
eredi etc...
alberto