Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il mistero più grande

Mi chiedo come mai su un NG che dovrebbe permettere a persone appassionate
di Misteri di scambiarsi esperienze ed opinioni vi sia invece una così alta
percentuale di provocatori cicappini che non fanno altro che insultare chi
cerca di porre delle basi serie su cui ragionare ??
Io credo sia il più grosso mistero mai trattata da questo NG.
Pietro

cerca di porre delle basi serie su cui ragionare ??
e ti pare che una domanda posta in termini insultanti e provocatori come la tua ponga
serie basi su cui ragionare?
ciao
Giancarlo

 it.discussioni.scettiche (???) così un povero ignorantello di passaggio


 l'importante qui dentro è non prendersi troppo sul serio
cerchero di seguire il consiglio.

me non si lasciava abbindolare dal titolo affascinante ??)
infatti si consiglia di  lurkare per un po' di tempo prima di intervenire su un ng che non
si conosce, comunque DISCUSSIONI vuol dire che si confrontano opinioni e posizioni
diverse.
ciao
Giancarlo

non lasciarti scoraggiare, è solo che su questo NG non vengono accettati
messaggi intelligenti, o anche semplici fatti di cronaca, per fortuna non da
tutti.
Che dire, provare a convincere uno skeptiks secondo me è peggio, molto
meglio lasciarlo dov'è, possibilimente sempre più lontato da verità e
progresso.
Con me e molti altri , se vuoi,  puoi parlare liberamente di qualsiasi
argomento inerente ai misteri.
Ciao Massimiliano

 Io credo sia il più grosso mistero mai trattata da questo NG.
Spero di averlo in parte chiarito.
Ah dimenticavo: un'altra spiegazione è racchiusa nella parola
"discussioni" che fa parte del nome del NG. Non è it.monologhi.misteri o
it.discussioni.misteri.soloperchicicrede.
saluti,
Peltio


 messaggi intelligenti,
ci fai un esempio di messaggio intelligente che non è stato accettato?
saluti,
Peltio

 unico scopo è la publica denigrazione ?
Mah, ti dirò, a parte i burloni di turno gli attacchi feroci da parte
degli scettici residenti sono spesso motivati (non dico giustificati) dal
fatto che un certo argomento è stato trattato più volte con relativo
debunking.
saluti,
Peltio

 cerca di porre delle basi serie su cui ragionare ??
Forse per motivi inspiegabili e a me certamente ignoti sono stato
inquadrato nella deprecabile categoria dei "provocatori cicappini"? In
qualunque caso vorrei far notare che la maggior parte degli "insulti"
(li chiamerei "commenti beffardi") sono diretti verso gente che a sua
volta insulta l'intelligenza umana. Non vedo perche` dovresti prendere
le difese di questi signori: primo, possono e vogliono farlo da soli (e
si compiacciono di essere attaccati, si sentono tanto galileiani);
secondo, arrecano danno alle discussioni serie ancor piu` degli scettici
refrattari.
Mi abbandono a un momento di onesta`: come ho gia` detto seguo il NG
soprattutto per i contenuti altamente comici che spesso vi passano. Ogni
tanto - e` piu` forte di me, dovrei trattenermi ma non ci riesco - devo
rispondere ai messaggi piu` esilaranti; a parte questo ammetto di non
riuscire a concepire nessun modo per intavolare un dibattito costruttivo
su questo NG. Non solo c'e` una situazione di "muro contro muro", che
tutto sommato esiste in molti altri NG, ma soprattutto c'e` una totale
discordanza metodologica e logica fra le due parti che rende grottesco
ogni tentativo di discussione. Da una parte c'e` gente che "sente" di
aver ragione, e spesso non crede che gli strumenti della scienza (o
della pura logica) siano appropriati per studiare cio` di cui parlano;
dall'altra parte c'e` gente a cui non frega un piffero delle sensazioni
ed esige delle prove, non solo, vuole che le prove siano prodotte
utilizzando quegli strumenti della scienza (o della pura logica) che gli
altri rinnegano in parte o del tutto!
---
Bye! Lorenzo Lutti
http://www.geocities.com/SiliconValley/Peaks/6258/

ci fai un esempio di messaggio intelligente che non è stato accettato?
Ecco, anche te...! Sempre a chiedere prove!
Se ti dice che e' cosi', e' cosi', no? Se no cosa l'avrebbe detto
a fare?


 wrote:
)>Mi chiedo come mai su un NG che dovrebbe permettere a persone
appassionate
)>di Misteri di scambiarsi esperienze ed opinioni vi sia invece una
così alta
)>percentuale di provocatori cicappini che non fanno altro che
insultare chi
)>cerca di porre delle basi serie su cui ragionare ??
)>Io credo sia il più grosso mistero mai trattata da questo NG.
)>
)>Pietro
)>
)>
E' VERO...!!!!