Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Mistero .... inquietante!

Non se ne è parlato ancora in Italia, ma sabato scorso "qualcosa" di 
luminoso
è caduto in Perù vicino alla frontiera con la Bolivia, ha scavato un cratere 
di 30
metri di diametro, profondo 5-6 metri e la gente ha cominciato a stare male, 
prima
gli abitanti del posto e gli animali poi anche i poliziotti inviati a 
raccogliere i frammenti,
mi sa che per qualche giorno questo evento sarà una leccornia per il NG, poi 
si saprà
la verità ...
Saluti.
Sao 67174
http://www.livinginperu.com/news-4724-environmentnature-police-officers-hospitalized-after-collecting-meteorite-samples-peru
 


si incontrarono e si sviluppò un nuovo idioma:

http://snipurl.com/1qvdy
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
->ICQ: 59-575-403<-
"Giamaica: stato di allucinazione."

 la verità ...
... un satellite artificiale rientrato in malo modo? :-)
Ciao
Piercarlo

 ... un satellite artificiale rientrato in malo modo? :-)
Nah. E' il "coso" di Roccatederighi che dopo essere stato quasi beccato
dagli ufologi italiani ormai si sentiva il fiato sul collo; allora ha deciso di
tentare la fuga, ma nel panico ha sbagliato direzione, è andato sottoterra
ed è sbucato in Perù.
Bye, G. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1i4nsc3.2902pg23qarkN%ramu...@yahoo.it...

Con la gente, animali e poliziotti venuti da fuori con sintomi da 
radiazioni?
Ehm, allora si tratta qualcosa di particolare!
Saluti.
Sao 67174 

Da un messaggio di SBC Yahoo
su sci.geo.geology
http://www.cbsnews.com/stories/2007/09/18/world/main3271744.shtml
Saluti.
Sao 67174


Se ne sta discutendo anche sulla ML Meteore....
Cià
Teo

ed č sbucato in Perů.
A proposito, il giornalista trasferito e' andato anche lui in Peru',
dietro al pongo di Roccatederighi?

 Ehm, allora si tratta qualcosa di particolare!
Credo fosse una citazione di "Andromeda" di Crichton ;-)
Bye, G. 

 dietro al pongo di Roccatederighi?
'AZZO ! Ecco cosa mi ero scordato di fare :-(.
Oh beh, domani.
Bye, G. 

Credo fosse una citazione di "Andromeda" di Crichton ;-)
Speriamo piova...

 anche i poliziotti
I poliziotti: la 3a specie... ovviamente dopo gli animali... 

Non se ne č parlato ancora in Italia, 
ha aperto un thread Piccolo Principe poco prima di te
ciao, Jasmine

 ha scritto nel messaggio 
news:fcp8be$17a4$1...@newsreader1.mclink.it...

se la gente si e' sentita male potrebbe essere un interrocitore che ha perso 
l'orbita geosincrona ed e' stato risucchiato dall'attrazione terrestre , 
anche se per essere un interrocitore...mmmmmmmmmm mi lascia molto perplesso 
la notizia , i cristalli di elitio provocano un imediato senso di svenimento 
per diversi km di raggio , staremo a vedere, semrpe che ci sia un seguito 
alla notizia , ma non credo. 

 radiazioni?
Sintomi da radiazioni non significa necessariamente radiazioni; sono 
sintomi comuni a molti tipi di intossicazioni. Poi non è certo da oggi 
che per i satelliti si usano pile a isotopi. Prima di farne un 
"tunguskino" cerchiamo di vedere se ci sono cause più terra a terra per 
quello che sta succedendo.
Piercarlo

 ha scritto nel messaggio 
news:46f0c8c1$0$4794$4faf...@reader4.news.tin.it...

Quanto sei maligno!
No, il significato era che gli esseri viventi del luogo, uomini e animali,
le piante non sappiamo, e anche chi č venuto da fuori zona e dopo la
caduta , i poliziotti, si sono tutti sentititi male.
Saluti.
Sao 67174 

 ciao, Jasmine
Si, ho visto, le mie scuse a Piccolo Principe: vista la priorità
e l'inutilità di avere due thread contemporaneamente sullo
stesso argomento, invito tutti a proseguire nel thread di
Piccolo Principe, "Pensavo che qui se ne parlasse..."
Saluti.
Sao 67174 

 ha scritto nel messaggio 
news:fcqu5e$l7d$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Ehi, stai parlando con uno scettico e per di più specialista in meteoriti!
Saluti.
Sao 67174 

 ha scritto nel messaggio 
news:fcrhat$44i$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Studia la Meteoritica, la branca dell'Astronomia che, in parole semplici, si
occupa meteore, bolidi, (visuali, sonici ed elettrofonici), meteoriti, 
crateri
meteoritici, impatti, minerali da impatto, fa osservazioni, fotografa 
meteore,
registra filmati di sciami, da la caccia alle meteoriti, legge e studia 
articoli,
riviste e libri sull'argomento, e naturalmente gli tocca di osservare 
fenomeni
che visti da chiunque sarebbero Ufo al di fuori di ogni dubbio, di esaminare
e periziare tutti i tipi di pietre che vengono asserite essere cadute dal 
cielo,
scriver lavori sull'argomento, ecc.
Saluti.
Sao 67174 

 meteoritici, 
Ecco, crateri meteoritici.
Da profano, guardando la foto sulla pagina postata, mi e' saltata
all'occhio la quasi perfetta regolarita' circolare del cratere.
Da profano, ripeto, mi sarei aspettato un cratere allungato (almeno per
quanto riguarda il materiale sollevato e accumulato ai bordi) nel senso
dell'inclinazione della traiettoria di caduta, che mi sembra essere ben
raramente verticale.
Ora la domanda, anzi due: e' il mio occhio non allenato?
E' normale/frequente che il cratere d'impatto sia regolare?
Ok, facciamo tre: sono io che sbaglio credendo raro l'impatto verticale?
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 S.
Non ho letto il post di Cartesio (sorry Cartesio), l'ipotesi di un
frammento cometario in mezzo a tutti i dubbi dell'evento è una
certezza: non è un frammento cometario!
1) dopo una lunga e vivace discussione in una ML dedicata
    è venuto fuori che in realtà non sappiamo se ci sono meteoriti
    cometarie e nel caso esistano, come sono fatte, e come riconoscerle
2) se invece l'idea è del cubetto di ghiaccio che non lascia tracce
    solide squagliandosi, allora no, non funziona così, oggetti simili
    non arrivano al suolo a meno che non siano molto grandi, non
    dico modello Yukatan, ma il caso Tunguska dovrebbe insegnare
    qualcosa
Riguardo la mia opinione: la volevo riservare per dopo ma dopo
non sarebbe altro che una scopiazzatura di una nota Ansa, Reuter,
ecc. quindi sbilanciamoci:
possono essere accadute 2 cose:
1) un bolide casualmente apparso nel mentre succedeva qualcosa di
    geologico: secondo uno studioso peruviano nella stessa zona
   un qualcosa di simile è successo già 2 volte dal 2000 in quà,
   qualcosa legato a fenomeni geotermici, la zona è vulcanica,
   quindi ha manifestazioni geotermiche: questa volta sarebbe successo
   qualcosa, tipo apertura di un geyser, in contemporanea con un
   bolide molto luminoso
2) effettivamente un meteorite del peso dalla Tn in su è caduto
    in un terreno geotermico provocando fenomeni annessi che
    si attenueranno fino a sparire in qualche giorno/settimana
Veniamo ai fatti:
1) ritrovamento di meteorite: si è parlato di condrite ma
    nonostante il preteso ritrovamento di frammenti non ne
    è stato fatto vedere nemmeno uno, perchè? Le meteoriti
   sono nel 95% dei casi condriti, sembra una risposta
   data sperando di averci azzeccato
2) l'acqua nel "cratere": avrebbe bollito per una decina di minuti:
    ora i meteoriti al contrario di quanto pensa la gente non sono
    incaldescenti, al limite tiepidi, alcuni addirittura freddi,
    come fà a bollire l'acqua? Lo potrebbe fare se un blocco
    di metallo uscito da un altiforno ci fosse cascato dentro,
    ma allora è tutt'altra cosa e questo discorso vale anche
   per i satelliti artificiali: guarda caso ora si sarebbe trovato
   un frammento di 5-10 cm di metallo: insomma è una condrite
   (meteorite pietrosa) o una siderite (meteorite metallica)?
3) si è parlato di radioattività e di sintomi da radioattività,
    non risultà radioattività
4) non si è parlato della pioggia di pietre durata per 10
    minuti dopo il botto: cos'erano? Frammenti di meteorite
   che cadevano, ma normalmente il frammento più grande è
   quello che cade per ultimo per questioni di resistenza
   aerodinamica con l'atmosfera, o frammenti di roccia
   volati via a causa di una esplosione endogena (dall'interno
   della Terra)?
5) perchè non c'è un bordo rialzato nel caso di una
    caduta di meteorite?
6) da dove cavolo viene l'acqua putrida e stagnante?
     Da una meteorite di ghiaccio cometario? :-))))))))
7) Al contrario di quello che si è detto, è stata
    registrata una scossa di 1,5° Richter corrispondente a 4,9 Tn
    di Tn, guarda caso la quantità giusta per scavare il "buco"
8) vi invito a leggere questi 2 link presi girando per Internet
http://www.cbsnews.com/stories/2007/09/18/world/main3271744.shtml
http://thelede.blogs.nytimes.com/2007/09/20/in-peru-a-crater-and-questions/?hp
Conclusioni: per me, si è trattato di 2 eventi ben distinti casualmente
concomitanti, l'apparizione di un bolide diurno, come è successo
in Slovenia il 25 luglio scorso, visto anche dall'Italia del Nord,
e il crollo casuale di una grotta di origine geotermica, il crollo della
grotta ha dato origine a un pozzo parzialmente riempito dei detriti
della volta crollata, questo pozzo si è riempita in pochissimo
tempo di acqua proveniente da una falda di acqua calda e
solforosa di origine vulcanica (Yellostone e Pozzuoli per capirci).
Poi posso anche sbagliare: in effetti conosciamo solo
resoconti giornalistici e nessun rapporto scientifico, il primo dei quali
dovrebbe essere pronto proprio oggi: in ogni caso i dati scientifici
saranno conosciuti solo tra qualche settimana in quanto la Scienza
va coi piedi di piombo, troppo lenta per alcuni che vorrebbero
che allo schioccar delle dita si abbiano i risultati definitivi, Star
Trek sotto questo punto di vista abitua male la gente a pretendere
che dopo una "passata" di uno strumento su un fenomeno si sa tutto..
Appena saprò qualcosa di definitivo ve lo farò sapere.
Saluti.
Sao 67174

           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net
A parte rari impatti a bassissima inclinazione, tipo campo di Cielo
in Argentina, le cui meteoriti sono cadute quasi orizzontalmente
(si fa per dire), quasi tutti i crateri sono circolari, perchè si creano
con un esplosione, e l'inclinazione in questo caso non ha voce in
capitolo: nel momento in cui la meteorite/asteroide tocca il suolo,
stiamo parlando di tempi di piccole frazioni di secondo,
a velocità notevolmente superiore a quella ipersonica si forma
un'esplosione sferica, capirete che la velocità e inclinazione
non hanno praticamente importanza in questi casi.
Una meteorite di oltre 100 Tn cade sempre con una parte
della velocità cosmica, il che vuol dire 2-3 Km/sec, se l'oggetto
ha un diametro di 5 metri (se metallico corrisponde a una massa
di 5 x 5 x 5 x 7,6 = 200 Tn circa) questo significa che tutto l'oggetto
si interra in 1/600 di secondo, un piccolo asteroide di 50 metri
(tipo quella della Tungusca) cadendo a 20-30 Km/sec, si
interra in un tempo simile, in realtà appena la parte inferiore
tocca il suolo comincia a propagarsi un'onda supersonica
versa la parte superiore che lo fa esplodere verso l'alto,
se poi la velocità è ancora più alta l'oggetto non fa nemmeno in
tempo a frammentarsi ma si liquifica/gassifica/ionizza.
Il risultato è che a parte i rari casi in cui l'oggetto impattante
tocca il suolo nonostante l'effetto contrario dell'atmosfera
a basse inclinazioni, il cratere risultante è sempre circolare,
eventuali sue irregolarità sono dovute alle caratteristiche
degli strati rocciosi sotto la superfice bersaglio: unica eccezione,
che ho studiato teoricamente, ma che non ho visto mai in
lavori professionali, è se un impatto avviene sul fianco di una
montagna ripida, in tal caso "dovrebbe", ripeto "dovrebbe",
formarsi un cratere asimetrico, ma di tali crateri non ne
abbiamo notizia sulla Terra, forse un pò di ricerche su
altri corpi celesti potrebbero levare i dubbi su questi
particolari casi.
Saluti.
Sao 67174

 (si fa per dire), quasi tutti i crateri sono circolari, perchè si creano
-cut-
TNX. Chiaro.
Un profano ti ringrazia.
