Newsgroup: it.diritto
Titolo: L.663 diritti d'autore art 20 e 22 - incoerenze ?

Avrei gentilmente da sottoporre una domanda riguardo articoli della L
663 del 41 sui diritti d'autore:
ARTICOLO 20
"indipendentemente dai diritti esclusivi di utilizzazione economica
dell'opera,.....,l'autore conserva il diritto di rivendicare la
paternità dell'opera e di opporsi a qualsiasi deformazione o mutilazione
od altra modificazione, ed ad ogni atto e danno dell'opera stessa che
possano essere di preguidizio al suo onore o alla sua reputazione"
ARTICOLO 22
"I diritti indicati nei precedenti articoli sono inalienabili. Tutavia
l'autore che abbia conosciute ed accettate le modificazioni della
propria opera non è più ammesso ad agire per impedire l'esecuzione o per
chiederne la soppressione."
L'articolo 20 parla chiaro: viene tutelata solo la dignità dell'opera e
dell'autore, e l'autore può appellarsi a tale articolo non
necessariamente prima della data della pubblicazione ma soprattutto può
rivendicare i propri diritti solo nel caso in cui ci sia una
qualsivoglia volontà di dolo da parte del produttore a danno dell'opera
o dell'autore.
Mentre nell'articolo 22 sembrerebbe che l'autore abbia ben più poteri di
azione:
1) Revisione dell'opera prima della stampa.
2) Il diritto comunque di opporsi ad una sua modifica o aggiunta
qualsiasi essa sia, quindi anche quelle che non ledano in alcun modo sia
la dignità dell'opera che dell'autore e ne alterino neppure la filosofia
generale dell'opera.
Mi potete dire effettivamente equali sono effettivamente i diritti
dell'autore perchè sembrerebbe che l'articolo 22 faccia quasi
riferimento ad un articolo che però manca nel codice civile.
inoltre:
Nel caso in cui il gioco sia stampato su oggetti di uso comune
usati/venduti ugualmente ma che servono comunque come valore aggiunto
per la sua commercializzazione e l'autore non percepisse nessun
beneficio economico ma solo quello di notorietà derivato dalla stampa
del suo nome sul prodotto, può in questo caso il produttore pretendere
l'esclusiva dell'opera e a tempo indeterminato ?
ringraziando anticipatamente
saluto
Francesco Rotta
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

In questo attivissimo NG proprio nessuno è esperto in diritti d'autore ?
ciao a tutti e grazie comunque
Francesco


 ha scritto nel messaggio
news:b29d072f8543ec5c584...@mygate.mailgate.org...

Non vedo dove sia la discrasia?
Come autore, posso rinunciare ai diritti che ho ex art. 20 (c.d. diritto
morale d'autore): Posso validamente rinunciare a farmi curare, figurati se
non non posso rinunciare ai diritti morali d'autore!
Tecnicamente, la rinuncia ex art. 22 è, come si desume dallo stesso, una
rinuncia o autorizzazione se viene data preventivamente, che dev'essere
specifica e non omnibus: ad es., acconsento a questa modificazione, questa
determinata modificazione, e non a tutte le possibili modificazioni che
l'editore vorrà ad libitum apportare all'opera

 l'editore vorrà ad libitum apportare all'opera
Quello che volevo sottolineare, non so se si era capito o meno, era il 
fatto che mentre l'articolo 20 tutela solo l'immagine dell'opera e 
dell'autore interessandosi quindi solo che non vi sia una 
sorta di danneggiamento dell'opera come dell'autore;
l'articolo 22 mette invece in luce che vi sia stato un dialogo 
tra i le due parti e che solo dopo l'approvazione dell'autore cioè solo
dopo aver "..conosciute ed accettate le modificazioni..."  il produttore
potrà iniziare l'attività di produzione, ma NON prima del consenso 
dell'autore che potrebbe anche opporsi immotivatamente e a tempo 
indeterminato.
Sicchè mi sembra di capire tra le righe che l'autore abbia pieni poteri
sull'opera fin dall'inizio, ossia dopo la stipulazione del contratto
ma prima del momento in cui tale opera verrà effettivamente pubblicata.
Ma allora mi/vi pongo due domande:
1) Dopo la stipulazione del contratto il produttore ha l'obbligo morale
e
civile di sottoporre all'autore, l'anteprima della pubblicazione 
prima della produzione dell'opera medesima, e l'autore ha il potere
di rifiutarsi fintantocchè non si arrivi ad un accordo ?
2) Inoltre il produttore NON ha NESSUN diritto di aggiungere elementi
(carte, nel caso in cui si trattasse di carte da gioco) anche lasciando
perfettamente inalterate le proprietà generali del gioco ?
Tanto per fare un esempio concreto che più o meno tutti conosciamo:
il gioco di carte MAGIC ha delle carte con su scritte certe proprietà
più o meno ognuna diversa dalle altre, in questo caso il produttore
ha o no il potere di aggiungere carte a suo piacimento magari anche 
più interessanti di quelle previste dall'autore ?
grazie mille
Francesco Rotta
grazie ancora
Francesco


 l'editore vorrà ad libitum apportare all'opera
Quello che volevo sottolineare, non so se si era capito o meno, era il 





grazie mille


 ha scritto nel messaggio
news:95286da0d5aa64ed84a...@mygate.mailgate.org...

A parte che i giochi non sono proteggibili ai sensi della legge sul diritto
d'autore, il produttore non c'entra nulla con la legge sul diritto d'autore.
L'autore una volta stipulato il contratto con l'editore, conserva solo il
diritto morale d'autore: vale a dire, in sostanza, tralasciando le ipotesi
meno importanti, può solo motivatamente opporsi a quelle modificazioni che
offendono il suo onore o la sua reputazione: certo non può imporre
all'editore come e quando pubblicare e vendere l'opera. Né bastano ragioni
del tutto soggettive.

 del tutto soggettive.
ARTICOLO 22
"I diritti indicati nei precedenti articoli sono inalienabili. Tutavia
l'autore che abbia conosciute ed accettate le modificazioni della
propria opera non è più ammesso ad agire per impedire l'esecuzione o per
chiederne la soppressione."
L'articolo 22 fa presupporre in modo inequivocabile che l'autore
non più effetture modifiche all'opera dopo la sua approvazione (ok 
per ragioni pratiche poichè magari è già andato in stampa) ma
il produttore dopo aver visionato l'opera e dopo aver stipulato con 
l'autore un contratto può iniziare a produrre NON prima che l'autore
"...abbia
conosciute e ACCETTATO le modificazioni...", si parla quindi di 
conoscenza e consenso da parte dell'autore.
Comunque il punto è questo ripeto: secondo me il produttore non può 
aggiungere elementi di gioco non previste dall'autore a sua insaputa ?
ne tantomeno senza chiederne il consenso.
Secondo me l'opera dell'autore è solo sua, e il produttore non ha nessun
diritto a modificarne la forma o quello che sia, se non chiedendo 
prima di stipulare il contratto, le eventuali modifiche che avrebbe
intezione di fare, il contratto attesta che un tale gioco verrà prodotto
ma se cambia anche di poco il suo contenuto non è più da considerarsi
l'opera originaria quindi non coperta dal contratto precedentemente 
stipulato.
ma posso sempre sbagliarmi
ciao 
