Newsgroup: it.diritto
Titolo: beghe famigliari su soldi

famiglai con 3 figli: A, B e C.
A e B si sposano e se ne vanno di casa.
C rimane ancora a casa dei genitori per qualche anno, prima studiando 
all'università, poi facendo uno stage a 500 euro al mese, poi lo 
assumono e due mesi dopo di punto in bianco desidera una casa sua e 
andare a vivere da solo. Tre mesi mesi dopo si trasferisce in una sua 
casa di proprietà dal valore di circa 180mila euro, di cui 100mila di mutuo.
Appare chiaro che i soldi glieli hanno dato i genitori che si sono ben 
guardati da darli anche ai figli A e B.
 
Ora io so che in italia no si può favorire un figlio rispetto ad un 
altro, che le donazioni avvenute in vita andranno ad incidere sulle 
quote ereditarie ecc...sbaglio?
 
Cosa si può fare per rientrare delle somme che sono state date a C a 
discapito degli altri 2 fratelli?
 
Anche perchè dovrebbe dimostrare che quei soldi C li aveva sudati, ma no 
l'ha mai fatto, e allora ocme si spiegano? spacciava? no, glieli hanno 
dati i genitori.
 
Queste sono cose che vanno in prescrizione? su cui uno poi dopo tot anni 
non può più rivalersi?
 
grazie per i consigli

 poi dopo tot anni non pu� pi� rivalersi?
 
Purtroppo sì, puoi chiedere fino a dieci anni indietro.
Chiaramente nel momento in cui fai la richiesta scritta
(mi raccomando, conserva le prove, fatti consigliare)
questa diventa interruttiva della prescrizione. Diciamo
che dal momento in cui ti muovi puoi andare indietro fino
a dieci anni.
 
il tutto SEO, non sono avvocato e probabilmente avrò
scritto qualche inesattezza se non molte.
 
 
-- 
- Tesoro, un pene piccolo non può certo mettere
   in crisi la nostra relazione!
- Lo so cara, ma preferirei che tu non lo avessi
   proprio.
 

 a dieci anni.
 
ne sei sicuro? su questo punto non ci giurerei

a margine è comunque uno schifo, qua non si tratta di una famiglia che 
non va d'accordo, anzi, mai una lite, si mangia insieme ogni domenica ecc.
tra l'altro C è anche un cazzo di comunista di merda...ma i conti se li 
sa sa fare bene e veste di marca dalle mutande alle calze alle cinte a 
tutto il resto.
Questi per me sono delle persone di merda senza ombra di dubbio.
 

 ne sei sicuro? su questo punto non ci giurerei
 
Nemmeno io, non sono avvocato. Se qualcuno che sa come è
normata questa fattispecie lo sa e lo vuol dire anche io
ascolterò (anzi leggerò) come funziona il ciborio.


 collazione cio� rientro delle donazioni nell'asse ereditario
 
Comprì!


 discapito degli altri 2 fratelli?
 
Collazione, riunione fittizia...
 

 non può più rivalersi?
 
Si riferisce dopo la morte dei genitori ?
 

 totale, piena ed insindacabile disponibilita' delle loro ricchezze.
 
e qua già hai toppato alla grande

 scazzati con ctu che non hanno un lavoro vero
 
Ora mi spiego molte cose dell'arroganza di un paio dei
miei familiari... sanno di passarla liscia :D



E quale articolo del Codice Civile violerebbero ?
 

 
 
 
toh, prendi e porta a casa.
 
Azione di riduzione delle donazioni
 
Nel caso in cui il legittimario non abbia ricevuto quanto allo stesso 
spettante in forza delle predette garanzie, egli potrà quindi agire in 
giudizio per ottenere la quota che gli spetta.
 
Più precisamente, se a causa di alcune donazioni effettuate dal de cuius 
quando egli era ancora in vita un erede necessario sia stato leso, la 
donazione resterà comunque un atto valido ed efficace.
 
Tuttavia il soggetto che dalla stessa abbia subito una diminuzione dei 
suoi diritti successori potrà esperire la cd. azione di riduzione delle 
donazioni.
 
Secondo quanto previsto dall'articolo 559 del codice civile le donazioni 
si riducono cominciando dall'ultima e risalendo via via alle anteriori.
 
In ogni caso, ai sensi dell'articolo 555 c.c., le donazioni non si 
riducono se non dopo esaurito il valore dei beni di cui è stato disposto 
per testamento. Il che vuol dire che il legittimario che sia stato leso 
deve prima agire per la riduzione delle quote spettanti agli eredi e dei 
legati. Solo dopo, qualora risulti ancora insoddisfatto, potrà agire per 
la riduzione delle donazioni
 

 Azione di riduzione delle donazioni
 
Ed in quale fase della vita dei genitori avviene la "riduzione" ?
 
Vede, le disposizioni lesive della legittima, comprese quelle
a titolo universale, non sono affette da nullita', ma soggette
a riduzione nella parte in cui eccedono la disponibile, cioe'
hanno pieno valore giuridico. E questo significa che finche'
i genitori sono in vita ...
 
Questa e' anche la ragione per cui se un immobile e'
venduto a terzi, diciamo dieci anni, prima della morte
dei genitori, e l'avvantaggiato e' nullatenente, le cose
per gli eredi si complicano se non c'e' abbastanza massa
residua.
 

 prescrizione
 
Il succo di tutto questo thread è che non c'è limite alla
pazzia umana. Se uno sa di non riuscire a non avere
predilezioni sarebbe saggio che non figliasse. Sono
problemi a quanto pare molto comuni tanto che la legge,
che va a cercare il cugino di ventisettesimo grado prima
che diventi erede lo stato, ammette che tra fratelli possa
non andare niente (chiaramente in presenza di testamento).
E' una bella sottigliezza di cui ho avuto modo di capire
la ratio molto da vicino.


 
 
 
 
io invece non ho mai capito il perchè delle cause testamentarie o di 
eredità. E' una delle cose piu chiare che ci siano.
Cioè se si tratta di soldi si dividono equamente come prevede la legge. 
punto.
Se si tratta di immobili, si fanno valutare da una, due, tre agenzie 
immobiliari, si fa una media e si vendono, il ricavato si divide. Punto.
Se c'è dell'oro o quadri o altri oggetti di valore o ci si accorda o si 
mettono in vendita e si divide. Punto.
Non so veramente come possano nascere cuase per cose del genere.
 
Poi tornando al mio discordo iniziale, io sono anche contro questa cosa 
che uno deve dividire in parti uguali tra i figli: voglio dire, se ho un 
figlio testa di cazzo, che entra esce da prigione, o che ha il vizio del 
gioco d'azzardo o che si buca , ovvero se è u pezzo di merda cacato e d 
un altro figlio bravo sarò libero di dare quel cazzo che voglio ad uno e 
all'altro nulla. Invece in italia no. Per me è una stronzata.
Discorso diverso se invece ho due o piu figli con i quali ci vado 
d'accrodo, in quel caso è giusto, ma soprattutto è corretto e rispettoso 
verso di loro dividere equamente.
Ovviamente poi se ho una figlia/o che mi diventa milionario e magari un 
altro che mi rimane morto di fame, è giusto in quel caso dare tutto o 
quasi al poveraccio.

 tutto o quasi al poveraccio.
 
Io lo so bene, sono una vittima di questo tipo di scenari.
La legge tenta di contemperare diverse esigenze, tra cui
il fatto che sì, un figlio può uscirti un mostro ma faceva
parte dei rischi che si sono accettati nel momento in cui
lo si è voluto, una variante del "non ho chiesto io di
nascere". La legge riconosce il fatto che non è possibile
o opportuno non dare niente a uno dei figli e non
dimentichiamo che c'è tutta una stratificazione di norme e
dottrina che è andata nella direzione di dare un taglio al
passato. Fino a epoche non tanto antiche era un classico
che per non frazionare il patrimonio, il primogenito
ereditasse tutto e gli altri o facevano il prete o il
militare, non si scappava.
 
Per questo esiste la quota disponibile. Non puoi
diseredare un figlio ma puoi almeno in parte compensare
situazioni che ritieni debbano essere compensate o
favorire il più simpatico (è tra parentesi il mio caso) o
decidere che detesti i figli e quello che puoi lo lasci a
enti di beneficenza o altro.
 
Chiaramente come tutte le norme non è a prova di bomba e
non può prevedere tutti gli scenari. Il diritto è così: un
compromesso.
