Newsgroup: it.diritto
Titolo: AIUTO su agg Diritto Privato!!

Dispongo di un manuale di diritto privato del 97,dovendo sostenere
l'esame in questione vi chiedo se esiste un posto dove reperire
informazioni circa successivi aggiornamenti del codice civile, o
profondi cambiamenti dello stesso, su argomenti particolari tipo
obbligazioni, diritto di famiglia ecc.
Vi ringrazio di cuore

Gianni, benedetto figliolo,il diritto vivente è una materia in continuo
divenire.
Devi sempre studiare su un testo aggiornato. Sempre chiedere al libraio
l'ultima edizione.
Rischi non solo di non sapere ciò che di nuovo è stato introdotto, ma -
beffa tra le beffe - di studiare per buona una disciplina non più in vigore.
Fai bene ad essere allarmato.
Quello del libro usato è una valida opzione solo per testi storici.
Sul manuale di privato, poi, io proprio non lesinerei. Al limite, proprio,
risparmia su materie non (così) fondamentali.
Cordialità
J.
P.S.
Che testo hai di privato?

 Gianni, benedetto figliolo....
E se proprio vuoi un manuale storico: Barbero, Il sistema del diritto 
privato.
:-))
F.V.

 privato.
Storico davvero.
Anni '50. Tempi di monocolore DC.
Dopo la scomparsa del cattolicissimo Autore, Liserre e Floridia ne hanno
curato una riedizione uscita nel 1988.
A te č un'opera che entusiasma cosě tanto?
J.

Francamente, nulla so delle convinzioni politiche e dei sentimenti religiosi 
di Barbero.
Ma il suo articolo sul diritto soggettivo (del 39, credo) ha dato il via ad 
una nuova - e piů convincente - classificazione delle figure giuridiche 
soggettive.
Il fatto che fosse troppo coerente (e poco "adattabile") non le ha portato, 
purtroppo, fortuna


 purtroppo, fortuna
Gli poteva anche dir di peggio.
Il povero Larenz, dopo la guerra, non se lo č filato piů nessuno. ;oP
J.

 Male. Aiuta a capire l'humus culturale...
Va be, accetto la critica anche se non la condivido appieno  (un tale al 
quale devo molto diceva che i libri di diritto devono essere espunti, il 
più possibile, da resumés storici... ).
Ma poiché mi pare che si glossino alcune mie glosse e che così ci si 
allontani dal contenuto, senza ignorare Larenz (ma non è vero che è  stato 
ignorato), torniamo a Barbero, che mi pare la cosa più importante.
Il punto principale della sua tesi - oggetto di critiche, per carità, ma 
forse non tutte convincenti - è che il diritto di credito non è un diritto 
soggettivo, perché strutturalmente disomogeneo, rispetto ai diritti 
assoluti. Il primo, infatti, è una posizione d'attesa del comportamento del 
debitore (e il debitore, di per sé, nulla fa: i rimedi che il sistema gli 
attribuisce sono, infatti, figure giuridiche soggettive diverse dal diritto 
stesso). I secondi hanno a contenuto delle facoltà.
Da lì, per chi lo ha voluto seguire, è derivata la nozione di potere (che 
non è una figura giuridica soggettiva, ma il contenuto di figure giuridiche 
soggettive), il cui esercizio dà l'atto giuridico (superando il falso 
criterio  dell'atto "umano"), l'esclusione del potere dal contenuto del 
diritto, l'impossibilità di distinguere tra titolarità ed esercitabilità di 
un diritto, la definizione di status e, insomma, un mucchio di cose che 
hanno contribuito a diminuire alcune fumisterie che ancora si sentono 
spesso ripetute.
A cominciare dal diritto come "bene della vita".
Basta, tutto questo non voleva dire niente, ma solo ricordare (come 
giustamente è stato fatto per Larenz, Betti e altri giuristi, in questo 
newsgroup) un autore e, soprattutto, le sue idee.
Cordialmente
F. 

 newsgroup) un autore e, soprattutto, le sue idee.
Hai fatto benissimo.
Ogni tanto è piacevole ricordare i grandi Maestri e leggere di Principi
generali.
Cordialità
J.