Newsgroup: it.diritto
Titolo: Ho chiamato il carro attrezzi ma poi la macchina è ripartita

Salve a tutti.
Vorrei sottoporre alla vostra attenzione il seguente caso:
Tizio deve recarsi ad un importante appuntamento ma lungo la strada la
sua automobile si ferma e non accenna a ripartire.
Tizio dunque contatta telefonicamente un carro attrezzi e un taxi. Con
il primo concorda il trasporto dell'automobile al più vicino
meccanico, mentre al secondo chiede di essere trasportato al luogo
dell'appuntamento.
Mentre attende l'arrivo del carro attrezzi e del taxi, l'auto di Tizio
riparte e questi giunge regolarmente all'appuntamento.
Il meccanico e il tassista, giunti sul posto e non trovando nè Tizio
nè l'auto, chiedono il pagamento relativo alle prestazioni concordate.
Cosa deve Tizio ai due? E in quale misura? E in base a quali articoli
del codice civile?
Cambierebbe qualcosa se, invece di un guasto e di una successiva
imprevedibile ripartenza dell'automobile, si fosse verificata una
foratura e Tizio, stanco di aspettare il carro attrezzi e il taxi,
avesse provveduto a sostituire la ruota da solo?
Grazie.

 ha scritto nel messaggio 
news:bd6929ea-aa59-4de7...@s50g2000hsb.googlegroups.com...

mai visto la scena con Verdone nel film Bianco rosso e Verdone?
 

 ha scritto nel messaggio 
news:bd6929ea-aa59-4de7...@s50g2000hsb.googlegroups.com...
Salve a tutti.
Vorrei sottoporre alla vostra attenzione il seguente caso:
Tizio deve recarsi ad un importante appuntamento ma lungo la strada la
sua automobile si ferma e non accenna a ripartire.
Tizio dunque contatta telefonicamente un carro attrezzi e un taxi. Con
il primo concorda il trasporto dell'automobile al più vicino
meccanico, mentre al secondo chiede di essere trasportato al luogo
dell'appuntamento.
Mentre attende l'arrivo del carro attrezzi e del taxi, l'auto di Tizio
riparte e questi giunge regolarmente all'appuntamento.
Il meccanico e il tassista, giunti sul posto e non trovando nè Tizio
nè l'auto, chiedono il pagamento relativo alle prestazioni concordate.
Cosa deve Tizio ai due? E in quale misura? E in base a quali articoli
del codice civile?
dovra' pagare la tariffa per l'uscita del taxi e del carro attrezzi,
in base al loro tariffario.
La chiamata e' stata fatta e loro sono usciti... poco importa
se poi la macchina e' ripartita, se tizio ha trovato un passaggio,
se si e' suicidato, se e' andato a piedi...
Cambierebbe qualcosa se, invece di un guasto e di una successiva
imprevedibile ripartenza dell'automobile, si fosse verificata una
foratura e Tizio, stanco di aspettare il carro attrezzi e il taxi,
avesse provveduto a sostituire la ruota da solo?
beh, se si stanca per i cavoli suoi, paga il servizio... chiaro che
se hanno concordato un tempo di , che so, un ora e dopo
quattro ore ancora non c'e' nessuno, anche tizio ha le sue
ragioni, ma non e' questo il caso...
alberto

 ha scritto nel messaggionews:bd6929ea-aa59-4de7...@s50g2000hsb.googlegroups.com...

Il fatto è che nel caso in cui l'automobile riparte "da sola" Tizio
non ha più interesse alla prestazione sia del carro attrezzi che del
tassista.
E il venir meno dell'interesse dipende da un fatto imprevedibile.
Dunque credo che possa sottrarsi all'obbligazione assunta, rimborsando
solo le spese al carro attrezzi e al tassista (ovvero "pagando
l'uscita").
Però cosa succede se Tizio provvede da sè alla riparazione dell'auto
perchè ha fretta, e non avendo concordato un tempo massimo entro il
quale si richiedeva l'intervento del carro attrezzi e del tassista?
Supponiamo che carro attrezzi e tassista giungano sul posto in un
tempo ragionevole, ma che Tizio abbia comunque già provveduto alla
riparazione.
Può configurarsi l'obbligo da parte di Tizio di pagare non solo le
spese ma anche un risarcimento dell'eventuale danno? Non tanto al
tassista, che dato il prezzo fisso della sua prestazione calcolato in
base al tempo verrebbe sollevato interamente dal danno subito con il
rimborso delle spese (o almeno credo), quanto il carro attrezzi, il
quale evidentemente nel tempo necessario per lo spostamento potrebbe
aver subito un danno patrimoniale consistente nel non aver potuto
dedicarsi ad altre attività nella propria officina.
Che ne dite?

 ha scritto nel messaggio 
news:7c619acd-2e06-4774...@f36g2000hsa.googlegroups.com...


beh si, ovvio... paghera' il diritto di chiamata e l'eventuale
corsa a vuoto...
non spetta nient'altro ne al tassista ne al meccanico, visto che
il costo della chiamata e della corsa a vuoto pagano il tempo
perso.
alberto 

 perso.
certo che andando via si è fatta davvero la figura del cioccolataio.. :)
(magda, ma che figura ci facciamo con l'aci?.. e smontò la gomma :-)) 

 ha scritto nel messaggionews:7c619acd-2e06-4774...@f36g2000hsa.googlegroups.com...

Nel senso che il costo della chiamata già di suo comprende il
risarcimento del danno ed è a tacitazione di quest'ultimo? Oppure il
meccanico potrebbe dimostrare un eventuale danno ulteriore?
Inoltre, questo venir meno successivo dell'interesse alla prestazione
per un fatto imprevedibile in base a quale norma acquista rilevanza?
Non ho trovato nulla di specifico...
Ci si può rifare alla figura dottrinale della presupposizione?
E nel secondo caso, in cui Tizio provvede da sè pure essendo arrivati
i soccorsi in tempo utile, com'è inquadrabile la fattispecie in
astratto?