Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Le grandi domande della scienza.

Ci sono cose che non è dato sapere, cose che rimangono tutt'ora dei 
misteri irrisolti.
Un riassunto di queste cose può essere il seguente, ma esistono anche 
altre versioni e varianti sul tema.
Che cos'è la materia oscura?
Cosa sono le masse dei neutrini e come hanno determinato l'evoluzione 
dell'Universo?
Esistono altre dimensioni oltre allo spaziotempo?
Qual è la natura dell'energia oscura?
I protoni sono instabili?
Come ha avuto origine l'Universo?
Einstein ha avuto l'ultima parola sulla gravità?
Come lavorano gli acceleratori cosmici?
Esistono nuovi stati della materia a temperature e densità 
particolarmente elevate?
In relazione ai fenomeni relativi ad energie altissime, è necessario 
elaborare una nuova teoria della materia e della luce?
Come si sono formati gli elementi che derivano da ferro e uranio?
Sono domande serissime e cercare di rispondere ad esse non è cosa semplice.
A questi misteri, a questi quesiti irrisolti, vorrei aggiungerne un 
altro: il mistero dei cieli neri e bui della scienza moderna.
Perchè in tutte le foto scatatte dalla MIR, dallo Shuttle o dalla ISS in 
cui compare lo spazio sullo sfondo, mostrano sempre un cosmo nero ed 
oscuro, senza neppura una stella.
Perchè non esiste una sola foto scattata dal finestrino o da un 
astronauta della MIR, dallo Shuttle o della
iss che mostri il cosmo nella sua maestosità ?
Perchè nessuna sonda spaziale ha mai fotografato il corpo celeste su cui 
era diretto mentre sorge rispetto al firmamento?
Perchè MIR, Shuttle, ISS e sonde spaziali ci propongono sempre delle 
foto con il cosmo avvolto nella più totale oscurità?
Perchè questo cosmo nero e buio che non sembra non abbia nulla da dirci?
<<Da una certa altitudine in poi le foto del cosmo non vengono>>: 
l'ultimo assioma, l' ultimo enigma di un certo modo di fare scienza oggi.

 da dirci?
Anche tantissima gente sembra che non abbia nulla da dirci e
in realtà parla e parla.
bye
s

 Perchè questo cosmo nero e buio che non sembra non abbia nulla da dirci?
Sarà arrabbiato con noi.
saluti,
Peltio
e gli effetti dell'insonnia.
-- 
Invalid address in reply-to

 Perchè il paradosso di Olbert è un paradosso.
Tu sei troppo avanti.
La domanda è, almeno credo, del tenore: "Perché nelle foto scattate sulla
luna non si vedono le stelle?".
Ciao,
-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく


bye bye,
/gp 

 essendo morto per la sua si...
:-) 
bye bye
Delfina ;-*
-- 
Dall'articolo 21 della costituzione Italiana
“Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la
parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione”
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> iss che mostri il cosmo nella sua maestosità ?
Perché si sono dimeticate di ritirarle dal fotografo=


 misteri irrisolti.
perche' il prosciutto crudo costa di piu' di quello cotto?
-- 
FabMind

 FabMind 


Beh, credo abbia senso rispondere che non abbiamo i mezzi necessari ad
ascoltare. Prova ne è che molti laboratori si trovano sotto le montagne per
evitare interferenze e nonostante questo molto della voce cosmica non è
udibile ai nostri orecchi, necessariamente limitati.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 Perchè questo cosmo nero e buio che non sembra non abbia nulla da dirci?
LOL
Chiedilo a qualunque fotografo professionista.


perchè sono sottoesposte?
Ancora con sta storia delle stelle che non si vedono. Lo sanno anche i 
fotografi dilettanti.