Newsgroup: it.economia
Titolo: miglior investimento non rischioso

Salve, voi esperti di finanza sapreste consigliarmi un buon investimento a 
medio termine che sia sicuro e fruttifero?
Le somme si aggirano dai 10 ai 20 mila euro....
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:o63pg.21457$zy5.4...@twister1.libero.it...

Mettilit sotto il materasso ... 

Il 30/06/2006, Nicoletta ha detto :

è rischioso, ci sono i ladri classici.
-- 
Ecco i suoi messaggi, signore: "Lei ha 30 minuti per spostare la sua 
macchina", "Lei ha 10 minuti per spostare la sua macchina", "La sua 
macchina è stata rimossa", "La sua macchina è stata pressata in un 
cubo", "Lei ha 30 minuti per rimuovere il suo cubo".

>> Grazie
Un CD-DCS. E' un certificato di deposito in valuta (di norma in Yen) che 
molte banche fanno coprendo il rischio di cambio e ovviamente garantendo 
il capitale. E'un'operazione composta ma in sostanza è molto simile a un 
PCT e i tassi sono praticamente gli stessi (ma non ci sono bolli che, 
pur se pochi il PCT ha). Il vantaggio è che se hai una minus, puoi 
scalarla in sede di calcolo di capital gain andando a percepire di fatto 
un tasso netto più elevato. Lo puoi fare a 1,2,3,6 e 12 mesi. Di norma 
non serve dossier titoli e/o conto appoggio titoli.
Diego

 medio termine che sia sicuro e fruttifero?
I frutti sono la remunerazione del rischio, per cui non puoi avere un 
investimento che contemporaneamente rende bene ed e' sicuro. Sarebbe 
come volere un auto da corsa che va molto veloce ma che consuma pochissimo.
andrea

Sembra che @ndre@ abbia detto :

Ma queste automobili esistono, per fortuna non hai fatto il paragone 
con i Computers.
-- 
Quando si deve uccidere un uomo essere gentili non costa nulla.


Leggi "tre miliardi di capitalisti" di prestowitz, se sei d'accordo con 
lui resti liquido per i prossimi cinque anni ... che poi non è detto che 
restare liquidi sia una graranzia ...
Cla!
-- 
docebocms.org
 [Open source CMS]
docebolms.org
 [Open source e-learning]
docebokms.org
 [Open source web based file archive]
Non sono eterno, prendete appunti

Sono curioso, potresti spiegarmi perché converrebbe rimanere liquidi?
(please non dirmi vatti a leggere il libro)

 (please non dirmi vatti a leggere il libro)
E' la solita vecchissima storia del dollaro ostaggio di Cina e Japan, 
dell'indebitamento degli USA che oramai non contano più nulla (in una 
prospettiva di medio) e del petrolio che ha prezzi stratosferici.
Prestowiz prevede un crollo completo dell'Economia Americana, Se non 
vuoi leggere il libro leggi solo il capitolo 10: "La comoda strada verso 
la bancarotta"
Ciao!


 la bancarotta"
Grazie per l'esauriente spiegazione :o))
Seriamente sapresti tracciare per grosse linee le teorie proposte nel libro?
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 la bancarotta"
Anche quelli di 
usemlab.com
 sono ultra-catastrofici nei confronti degli
usa. La loro ricetta per sopravvivere é l'oro. Perdona l'ignoranza,
restare liquidi significa non comprare nel mercato
azionario/obbligazionario, per cui anche l'oro é restare liquidi?
Perché se uno resta liquido di dollari e l'economia us fracassa, non
mi sembra una gran stategia


Si scusa, la mia riflessione si è limitata solo all'azionario o 
obbligazionario in quanto il thread iniziale pensavo si riferisse a 
quello, mio errore di interpretazione ;-)


 libro?
Guarda, perché sei tu e perché ieri ho letto il tuo dialogo con 
l'onnipotente (rotolandomi per terra) sul ng di palestra vado a 
ripescare il libro ;-)
Allora, a parte che è difficile riassumere 350 pagine in poche righe, 
inizierei da dire chi è Prestowiz. E' un conservatore (dunque contesta 
gli Stati Uniti ma NON è un Michael Moore) ed è direttore dell'Economic 
Strategy Institute 
http://www.econstrat.org
I problemi degli stati uniti (Lui è molto più ottimista sul destino 
dell'Europa che identifica già come "Nazione" e non come "Continente" e 
del Sud America che vede come Gateway per l'oriente) derivano da N 
fattori che, cumulati tra loro, sono una miscela esplosiva:
- Il problema valutario, già detto precedentemente
- Il problema energetico
- La bilancia commerciale assolutamente negativa
- I consumi spinti dall'indebitamento e non dalla ricchezza prodotta
- Un indebitamento PIL che va verso l'8% (sostenibile teorizza un 3% ma 
non c'é modo di ridurlo se non producendo, ma oramai l'USA NON ha più 
impianti produttivi)
- La concorrenza orientale
- La delocalizzazione si dettori industriali strategici
Un sunto è qui:
http://www.econstrat.org/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1
Dal mio PDV è tutto condivisibile, l'unica pecca è una visione troppo 
"industriale" del problema


 prospettiva di medio) e del petrolio che ha prezzi stratosferici.
E' la solita vecchissima puttanata vorrai dire. Mi dici chi è più furbo, gli
americani che si sono divertiti per decenni con i giocattoli cinesi o
giapponesi o gli asiatici suddetti che si trovano in mano dei bei biglietti
verdi e basta?
Ma tu dici, vogliono riscuotere. E che fanno, invadono gli USA? (ROTFL)
Un vecchio detto diceva, con grande saggezza: "Se hai 1000 di debito, sei
nei guai con la banca; se hai 1 milione di debito, è nei guai la banca"

> Ma tu dici, vogliono riscuotere. E che fanno, invadono gli USA? (ROTFL)
É cosí impensabile che la Cina sviluppi una forza militare pari o
superiore a quella americana?

superiore a quella americana?
L'URSS aveva una forza almeno pari a quella americana (esclusa l'aviazione),
eppure non ha mai tentato avventure fuori dalla sfera d'influenza. E aveva
tante testate nucleari quante gli USA, non venti volte meno.
E cmq, un paese relativamente indifeso e debole come l'Argentina che ha
ripudiato il debito, ti risulta sia stato anche solo minacciato? E il
Messico nel 1982 quando sospese i pagamenti del debito?

 (ROTFL)
Se la comprano, come stanno già facendo, preceduti dagli arabi.
Io mi chiedo se Microsoft e Google in Cina siano economia cinese o 
americana, e a chi si vende l'eccedenza se vengono a mancare i consumatori 
europei e i formidabili consumatori americani.
Continuare a pensare il mondo come la somma di stati sostanzialmente 
autarchici, mentre il mondo sta dividendosi in zone altamente specializzate 
a me sembra voglia dire che si è più indietro di Ricardo.
Roba buona per guadagnarsi un po' di pagnotta all'università, senza 
spremersi tanto il cervello. E' dal '70 che l'America deve crollare perchè 
non produce nulla, consuma troppo, tutti sono indebitati fino al collo e fa 
solo guerre che perde. Nessuno che si chieda, con un minimo di decenza, 
com'è che, invece, è crollata l'Urss, a causa di un vago progetto di disarmo 
reciproco. 
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php


Se non altro se te li dovessero rubare, te ne accorgi subito :-) 

 reciproco.
L'URSS sarebbe crollata a causa del disarmo? (peraltro iniziato solo nel
1986-87, ci ha messo solo 4 anni? mi pare che le cose che non andavano
fossero iniziate ben prima)

 fossero iniziate ben prima)
"Il Secolo Breve" di Hobsbawm ha un capitolo molto interessante sulla 
caduta dell'URSS e sulle implicazioni "post guerra fredda"


 Ma tu dici, vogliono riscuotere. E che fanno, invadono gli USA? (ROTFL)
Non capisci che la cina ci mette tre secondi a decidere di comprare 
energia e materie prime in euro o a crearsi "l'Euro Asiatico"? E a 
questo punto il dollaro crolla e le importazioni degli stati uniti 
costano molto di più, e non mi sembra che gli USA abbiano una bilancia 
commerciale in attivo,, dunque si troverebbero a dover pagare tutto ciò 
che importano (tecnologia in primis) perché l'anno delocalizzato, il 
30/40% in più ED IN EURO, dunque crisi delle borse, dunque ciao ciao 
Giorgio Dabliù.
Non è questione di giocare a fare i soldatini, a far crollare il NASDAQ 
e il NYSE ci vuole molto meno di una invasione militare. L'unico freno 
adesso è che molte aziende asiatiche sono quotate proprio lì ... ma è 
una protezione debole.


 reciproco. 
Veramente è il contrario.
Uno dei crolli dell'Urss fu dovuta la fatto che Regan li costrinse non 
più ad una competizione su forze convenzionali (i soviet avevano in 
inventario qualcosa come 40.000 carri fra prima e seconda linea) ma sul 
hitech. Il famoso programma guerre stellari. E questo costrinse l'Urss a 
spostare sempre maggiori risorse sul settore difesa fino ad arrivare a 
percentuali enormi del PIL dedicate alla ricerca bellica. E, poichè non 
eisteva una ricaduta sul privato erano tutti investimenti sterili.


 energia e materie prime in euro o a crearsi "l'Euro Asiatico"?
Anche meno.
Ma chi darą fiducia ad un moneta sostenuta dalla Cina?


 Ma chi darà fiducia ad un moneta sostenuta dalla Cina?
Infatti è più credibile l'Euro, anche per una questione di tempi di 
"setup". Attento che non ho detto Cina ma "Moneta Asiatica", Dunque 
Cina, India, Malaysia, Filippine, Indonesia ecc, e se permetti con 3 
miliardi di persone non hanno bisogni di altra credibilità ;-)


 andavano fossero iniziate ben prima)
Il motore di un'economia moderna è l'innovazione. E l'innovazione è dettata
al 90% da esigenze militari.
L'Urss, ai tempi di Krutchev, andava benissimo, sotto tutti i punti di vista
(economici). Cominciò ad andar male con la guerra in Afghanistan, perché le
armi bisogna averle e rinnovarle costantemente, non usarle.
L'altro problema sovietico era l'eccesso d'industrializzazione, una
popolazione del tutto spoliticizzata, specie i giovani, e operai che in
fabbrica stavano più tempo a leggere il giornale e giocare a carte che a
preoccuparsi del lavoro. Quando ne ho parlato con un giovane membro
candidato del partito comunista bulgaro (copia, in piccolo, dell'Urss) che
avevo conosciuto al ristorante, perché ero fuori dai circuiti turistici
ufficiali e il cameriere non sapeva le quattro parole d'inglese, francese o
tedesco che sanno i camerieri di tutto il mondo in cui si sono visti 3
turisti, mi ha detto: "sono la classe dirigente. Tu hai mai visto una classe
dirigente che lavora?"
In effetti. E la storia è piena di classi dirigenti che, a furia di non
lavorare, si sono suicidate come classe. Va un po' a vedere come vive un bel
pezzo di nobiltà siciliana, per constatare.


 miliardi di persone non hanno bisogni di altra credibilità ;-)
Pensa, io nutro anche i dubbi per l'Euro.
La moneta è la rappresentazione dell'economia sottostante.
E questo non ci piove. Ma sappiamo pure che la moneta è anche 
rappresentazione della politica economica di questi paesi.
Adesso i paesi che tu nomini sono tutti instabili o potenzialmente 
instabili. In nessuno di essi si è ancora manifestata una classe 
borghese ne questa classe borghese ha il controllo. Sono tutti paesi 
oligarchici e repressivi. IMHO destinati a sconvolgimenti nel lungo 
periodo per via della sempre maggiore scolarizzazione delle masse.


Nicoletta ci ha detto :

Preferisco essere derubato da un diplomato o un laureato, ma di più 
preferisco non essere derubato. ;-)
-- 
Se il colpo di Arath Deva appartiene solo al figlio del diavolo, vi 
mostrerò che il Colpo Sacro dell'Orsa è l'incarnazione di Hinda, il dio 
della lotta!

 dirigente che lavora?"
Questo commento sulla classe dirigente mi ricorda una barzelletta.
Due operai, Antonio e Giuseppe, sono addetti ai lavori stradali. Sotto il
sole, Antonio, tutto sudato, manovra il martello pneumatico, e brontola
continuamente. Giuseppe invece accompagna il lavoro cantando a squarciagola
"Avanti popolo - alla riscossa ...." e sembra non avvertire la stanchezza.
"Da dove ti viene quest'allegria?" dice Antonio.
"Ho parlato con i compagni della federazione, e mi hanno detto che le cose
cambieranno" risponde Giuseppe. "Il mese prossimo ci sono le elezioni, e se
vinciamo, mi hanno assicurato che questo lavoro verranno a farlo i padroni!"
Passano due mesi. Nel frattempo i comunisti hanno stravinto le elezioni,
hanno fatto il nuovo governo, e hanno messo mano alle riforme. Antonio e
Giuseppe si ritrovano nella stessa squadra con i martelli pneumatici.
Dice Antonio: "Ti vedo un po' depresso. Ti ricordi quello che mi hai detto
l'ultima volta?"
"Sě".
"Come mai stiamo ancora qui? Perché non lo chiedi ai compagni della
federazione?"
"Glie l'ho chiesto" dice Giuseppe.
"E che ti hanno risposto?"
"Mi hanno detto che adesso i padroni siamo noi"

 "Mi hanno detto che adesso i padroni siamo noi"
Nel frattempo Fidel Castro veniva in Italia ad ammirare le meraviglie del
nuovo paradiso rosso.
Verso la fine del giro si trova a Viareggio, dove vede molte persone, con
l'aria felice a prendere il sole e giocare sulla spiaggia. Chiede alla guida
chi sono queste persone, evidentemente entusiaste dell'aria che dopo secoli
di lotte finalmente si respira in Italia.
E la guida risponde: "sono quelli che hanno perso, compagno".
Erano di moda nel '75, queste barzellette. Sei così vecchio?



ciao io non sono un esperto di finanza ma i miei soldi rendono 
il 10% all'anno con sicurezza. non sono un matematico ma vivo in 
un posto carino della Slovacchia, Nitra. qui ci sono condizioni 
economiche molto diverse dall'italia.
se hai un minuto guarda su 
www.invest-sk.it
ciao e scusa il disturbo se non sei interessato
fabrizio paperi.
-- 
Postato da 
http://newsgroup.alice.it/
..e siamo in finale!! :-D

 al 90% da esigenze militari.
Davvero? Immagino che la Corea del Nord, Burundi e Ruanda dovrebbero essere
tra i paesi piů in via di sviluppo

 tra i paesi più in via di sviluppo
La Korea del Nord ha i missili intercontinentali.
Un piccolo successo. Specie se si mette ad esportarli verso altre 
nazioni come l'Iran.
Toh, ma lo fa già!
