Newsgroup: it.diritto
Titolo: Problema con un avvocato

Buongiorno io avrei un problema di parcella con un avvocato...tempo fa a
seguito
di una vendita e' nato un problema(che non sto a  dirvi).fatto sta
che mio padre prima di procedere con uan causa ha chiesto parere senza
impegno ad alcuni avvocati..x valutare se
effettivamente cerano possibilita di vincere la causa i costi etc.
tra questi si e' rivolto a un avvocato che dovrebbe essere "amico di
famiglia"...mi sono rivolto a lui
x conto di mio padre x chiedere un parere/valutazione senza impegno.lui ha
accettato,dato un occhiata alle carte
e dato il suo parere.fin qui tutto ok.
mesi dopo mi son visto recapitare la parcella astronomica(1700euro) x
l'analisi di queste carte.
ho contattato il medesimo e mi ha risposto che non eravamo come al bar
..quindi era implicito che dovevo pagare
l'onorario (pur avendo sottolineato all'inizio che gli dissi senza impegno o
oneri)...ovviamente
ho rifiutato e lui a distanza di un anno
mi ha mandato un ingiunzione di pagamento tramite giudice di pace( x somma
2000euro)
ora tralasciando il furto x la somma richiesta...che dovrei fare??chi ha
ragione?
quando chiesi il parere ovviamente non ero al corrente dei costi..xke' se
sapevo che pigliava tale cifra non l'avrei neanche lontanamente
impegnato.....
che consigli mi date ? grazie

 che consigli mi date ? grazie
Di offrirgli 1000 euro
per chiudere la causa.
@

 ha ragione?
ovviamente se tu chiedi una consulenza devi pagarla.
Ora non so se quell'avvocato abbia fatto ricerche particolari su quel
problema o abbia solamente impiegato 1 oretta di appuntamento. Nel secondo
caso sarebbe un po' caro.
La cosa più conveniente comunque è qualla che ti ha suggerito Alberto.
Proponi di chiudere la faccenda pagando di meno.

 che consigli mi date ? grazie
Ti avviso che ogni consiglio costa 500 euro.
:-))

 wrote in message
news:Nze9c.108631$z23.4...@news3.tin.it...



wrote:

Ammazza che ladri!

> Di offrirgli 1000 euro per chiudere la causa.
Soluzione di buon senso. Ma  se comperi un abito di noto stilista per 1700
euro, che vedi quasi uguale al mercato a 5 euro, non puoi offrire tu la
cifra.
Sei andato da un avvocato? Appunto, non sei andato al bar. Un avvocato di
professione vende consigli e tu ne hai comperato uno. Non ha fatto poco: ha
fatto quello che tu non sapevi fare. Quindi ora paga quello che ti chiede, i
1700 + le spese di ingiunzione.
Davide

<Omissis>
Anche gli stilisti di moda hanno il tariffario forense?
GM



E soprattutto ... no devonom comunicare prim il loro onorario?

"Kwijibo" <spams...@hotmail.comspam> ha scritto

Si, ma al mercato lo sai prima il costo. Ora, qui bisogna vedere. Se
effettivamente l'avvocato ha fatto ricerche e perso molto tempo per dare la
consulenza, ok. Oppure se tu sei un grosso imprenditore che gli fai stendere
un contratto importante, ok. Ma invece se si tratta di un parere dato in un
singolo appuntamento di neanche un'ora, in cui magari un operaio chiede cosa
fare per l'appartamento di sopra da cui provengono infiltrazioni d'acqua,
beh, allora ci sono dei limiti e una consulenza può diventare furto.

> E soprattutto ... no devonom comunicare prim il loro onorario?
Non so gli stilisti, ma gli avvocati NON devono comunicarlo prima.
Il tariffario forense è a garanzia del cliente. Ma alle volte è contro di
lui. Non sappiamo quanto sia il valore della causa che si discute, ma alle
volte per pochissime lire cambia scaglione con un aumento deciso dei valori.

Il salomonico "Kwijibo" <spams...@hotmail.comspam>  il Sun, 28 Mar
2004 13:47:48 GMT sentenziò:

http://www.avvocatogiunta.it/tariffario.htm
Per giustificare quella parcella il valore della causa avrebbe dovuto
oscillare da oltre € 103.291,39 a 258.228,45.
E comunque sarebbe necessario l'inserimento di voci fasulle.
GM.

 GM.
Una delle questioni credo sia questa: chi ha l'onere di provare cosa è stato
effettivamente fatto?
Io posso fatturare quel che mi pare a chi mi pare, ma se poi viene
contestata l'effettiva erogazione della prestazione o del servizio sarà chi
ha chiesto il pagamento della parcella che dovrà dimostrare di avere
lavorato per quell'importo, o no?
Il problema è che spesso un incontro di quel tipo si svolge a 4occhi, senza
testimoni e senza rimanga una significativa traccia scritta dell'oggetto
della consulenza. I minimi centrano poco quando l'oggetto stesso della
prestazione è indeterminabile in modoe inequivocabile.
L'avvocato ti ha dedicato dieci minuti, due ore o ci ha dovuto studiare 3
giorni su? Chi può dirlo? Siamo al sesso degli angeli.
Alex123

 E comunque sarebbe necessario l'inserimento di voci fasulle.
Non è possibile rispondere senza vedere gli atti di causa.


GM

 l'eccezione si fonda.
(...)
C'è però una piccola asimmetria che ci si dimentica spesso;
in giudizio l'avvocato ci può andar da solo, il cliente deve prendere un
altro avvocato...
Saluti
Alex123

 ha scritto nel messaggio
news:0Ay9c.94128$Kc3.3...@twister2.libero.it...


 l'ha trasformata a pagamento.
     Tu hai ragione ma a lui scade la rata dell'AUDI! :-((
     ciaofelix:-)
     P.S. Una semplice domanda: "dopo quel colloquio hai mai piu' avuto bi-
          sogno di un'avvocato,a qualsiasi titolo,o qualcuno della tua fa-
          miglia?"
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

>  Tu hai ragione ma a lui scade la rata dell'AUDI! :-((
Perchč no? voglio dire... se l'avvocato ha il mutuo dell'auto da pagare
metti la faccina triste. In fondo l'avvocato che cosa fa? nulla... solo
leggere un rogito senza ricerche da fare. Se č tutto cosě semplice, perchč
non l'hai letto tu il rogito? Cosě salvavi i soldi per comeprarti tu l'Audi.

non l'hai letto tu il rogito? Così salvavi i soldi per comeprarti tu l'Audi.
Caro amico,
nessuno nega che sia giusto PER CERTI AVVOCATI pretendere parcelle
commisurate alle proprie capacità e al valore di mercato della loro
consulenza. Addirittura personalmente credo che per alcuni avvocati
anche le tariffe forensi ci stanno strette.
Ma...
1) Dovrebbe essere onere (dal punto di vista della correttezza nei
rapporti) informare previamente il cliente 
2) Se il cliente è anche un consumatore tale onere mi pare rafforzato
(nulla osta se il cliente è una persona fisica che agisce al di fuori
dell'attività professionale o imprenditoriale l'applicazione nei
contratti conclusi col professionista delle disposizioni di cui agli
artt. 1469bis ss cc)
3) Ho tutta la convinzione (prendendo per buona la descrizione dei
fatti di Kain) che stiamo parlando di un avvocato imbroglione che non
fa certamente onore alla categoria della quale anche chi scrive spera
in futuro di far parte e della quale quindi sente senso d'appartenza.
GM


Ma č possibile farsi un'idea in base a certi elementi.

 Ma... 1) Dovrebbe essere onere (dal punto di vista della correttezza nei
rapporti) informare previamente il cliente 2) Se il cliente è anche un
consumatore tale onere mi pare rafforzato (nulla osta se il cliente è una
persona fisica che agisce al di fuori dell'attività professionale o
imprenditoriale l'applicazione nei contratti conclusi col professionista
delle disposizioni di cui agli artt. 1469 bis ss cc) 3) Ho tutta la
convinzione (prendendo per buona la descrizione dei fatti di Kain) che
stiamo parlando di un avvocato imbroglione che non fa certamente onore alla
categoria della quale anche chi scrive spera in futuro di far parte e della
quale quindi sente senso d'appartenza.
Quoto.

Questo onore non esiste.
C'è stata una discussione nelle scorse settimane su questo Newsgruop in
merito al perchè un avvocato non possa e non riesca a fare un preventivo a
cui ti rimando anche per non toglierti gli spunti presenti a favore di tutte
e due le tesi.
La cosa fondamentale è che l'avvocato non va scelto a casa, ma in base alla
fiducia. Se non ti fidi, cambialo, ma prima pagalo.

Questo onore non esiste.
Se non è un onore allora è un disonore... :-)
A parte il refuso e la battuta facile, l'onere (con la "e") :-) è una
situazione giuridica soggettiva passiva che importa il sacrificio di
un interesse al fine di ottenere o conservare un vantaggio giuridico. 
La legge condiziona, quindi, il soddisfacimento di un interesse del
singolo ad un suo comportamento che, però, non costituisce un obbligo.
Dunque nessuno dice che l'avvocato DEVE preventivare o accordarsi
previamente, ma se non lo fa gli sarà difficile dimostrare (specie
quando vuole fare il furbo con parcelle improbabili) la fndatezza
delle sue pretese.
GM

 ha scritto nel messaggio
news:c47fst$4mt$1...@news.newsland.it...


 Questo onore non esiste.
Ma io non credo che Morrone parlasse di onore formale o di codice
deontologico. L'onore cui lui si riferiva č... l'onore, quello che c'č prima
di una sua previsione formale.

CORREGO: Questo onEre non esiste.


 Gli sarà difficile dimostrare (specie quando vuole fare il furbo con
parcelle improbabili) la fondatezza delle sue pretese.
Perchè dovrebbe fare il furbo? l'avvocato che ha chiesto la metà per fare le
stesse cose (leggo e riporto quanto detto in altro post di questo trhead) ha
guadagnato un cliente, chi ha fatto il "furbo" ne ha perso uno. Vedi che non
c'è convenienza a fare i furbi?
Anche se, nel sempre più grande mondo forense, esistono i furbi e l'unica
soluzione e cambiare avvocato e sconsiliarlo.

 ragione?
Il mio consiglioe' di chiamarlo per tentare una soluzione bonaria  ma senza
avanzare proposte irragionevoli (tipo 500 euro: ricorda che la somma dovuta
secondo il Giudice di Pace e' di 2000 euro). Oppure, anche se ti sembrera'
paradossale, se hai un legale DI FIDUCIA, contattalo per valutare
l'opportunita' di proporre opposizione al decreto ingiuntivo . Ricorda che
l'opposizione al decreto ingiuntivo puo' essere proposta entro 40 giorni
dalla notifica.
ciao
ramon