Newsgroup: it.diritto
Titolo: Incidente probatorio

qualcuno potrebbe spiegarmi in parole povere in cosa consiste l'incidente 
probatorio? Grazie 

 l'incidente probatorio? Grazie
Secondo il diritto italiano o quello del monte titano?
-- 
Partecipa anche tu al nuovo (e unico) forum sul mystery shopping
http://mysteryshopping.forumup.it/

 ha scritto nel messaggio 
news:RUiDo.34994$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...

A San Marino questa cosa non esiste 

 ha scritto nel messaggio 
news:RUiDo.34994$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...

A proposito del forum che hai aperto...ma siete solo in due, tu e 
quell'altro! ma che ci state a fare???? 

 Secondo il diritto italiano o quello del monte titano?
Le solite risposte idiote...

probatorio?
Hai google in black list sul tuo firewall?
Comunque copio/incollo il risultato di una ricerca che mi ha impegnato
per 2 secondi scarsi: 
"L'incidente probatorio consiste nell'acquisizione di prove durante le
fasi preliminari di un dibattimento (indagini preliminari). Tali prove
potranno poi essere utilizzate durante il processo ordinario. Si
ricorre all'incidente probatorio se ad esempio c'e' il rischio che un
testimone possa essere minacciato durante il processo ordinario (e che
quindi possa ritrattare), in tal modo la testimonianza viene acquisita
prima che abbia inizio il processo e avra' validita' di prova.
L'incidente probatorio puo' essere richiesto dal pubblico ministero
(cioe' dall'accusa) o dagli avvocati difensori dell'imputato. Le prove
possono consistere in testimonianze, rilievi scientifici, perizie
tecniche etc ... L'incidente probatorio e' disciplinato dall'art. 392
del codice di procedura penale. "
Pu� bastare??
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 Le solite risposte idiote...
Ogni risposta si adatta al soggetto che pone la domanda..


 l'incidente probatorio? Grazie
In parole povere si tratta dell'ammissione
della prova piu' incisiva e rilevante ai
fini del processo.

 ha scritto nel messaggio 
news:VMsDo.35074$%a.2...@tornado.fastwebnet.it...

Devi essere un signor imbecille, tu e quella specie di forum, siete in due 
iscritti vero? 

 -Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-
In soldoni significa che una testimonianza verbalizzata non può essere 
ritrattata poichè si corre il rischio che il testimone venga minacciato? 

ritrattata poichè si corre il rischio che il testimone venga minacciato? 
Tu hai qualche problema con la lingua italiana...


 Tu hai qualche problema con la lingua italiana...
Fosse quello il problema...


Davide explained on 13-11-10 :

In parole ancor più povere, dopo l'incidente non è più possibile 
ritrattare?
Bruno


In parole povere significa che la prova ï¿œ stata acquisita e anche se 
ritratta non viene presa in considerazione.
L'incidente probatorio si applica a  prove che non possono essere ripetute 
durante il processo o si teme che per qualche motivo possano deteriorasi 
prima del dibattimento, quindi viene acquisita la prova anche se il processo 
non ï¿œ neanche iniziato. 

"Conte Oliver" <alex65....@wmail.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:i87ud6phmhcep49fp...@4ax.com...

Forse sarai tu ad avere problemi con la società, diciamo abbastanza ostico. 

 processo non è neanche iniziato.
Finalmente una risposta chiara dopo tante stupidaggini 

 non viene presa in considerazione.
Ok.
Ma "ritratta" (pp di ritrarre) è slang giuridico per "ritrattata" o si 
tratta di un lapsus?
Bruno


 ritrattata
la ta ï¿œ rimasta nella tastiera
:)
per capire meglio l'incidente probatorio devi capire come funziona il 
processo penale nuovo rito, dove pm e imputato sono sullo stesso piano, 
quindi nel caso dei testimoni, se si presume che possano ritrattare la prova 
testimoniale viene acquisita in fase preliminare e non in fase 
dibattimentale. Fino a quando non si ha il dibattimento, il pm ha solo una 
deposizione che non vale ai fini probatori, la testimonianza che varrï¿œ come 
prova, deve essere rilasciata davanti ai giudici, Si chiede allora 
l'incidente probatorio, per far si che la prova testimoniale venga acquisita 
ai fini processuali, prima di andare in fase dibattimentale. Quindi il 
testimone non saï¿œ chiamato al processo perchï¿œ la prova ï¿œ stata giï¿œ 
acquisita.
Questa procedura si usa di solito per le prove che si pensa che non arrivino 
alla fase dibattimentale percï¿œ periscano o deteriorino. Ad es. un testmone 
in pericolo di vita,  o un materiale che non puï¿œ conservarsi.

 pericolo di vita,  o un materiale che non può conservarsi.
D'accordo.
Mi rimane una perplessità.
Sono un testimone dell'accusa, il PM mi sente in sede di incidente 
probatorio per cui non sarò chiamato in fase dibattimentale.
Ipotizziamo il caso molto teorico che la mia sia una testimonianza 
chiave ai fini del giudizio e che dopo l'incidente probatorio sia 
portato a riconsiderare il contenuto e il senso della mia deposizione 
(ho reso falsa testimonianza e me ne sto pentendo, mi sovvengono 
particolari che mettono in dubbio le mie certezze testimoniali, etc).
Proprio non ho alcuna possibilità di correggere l'errore?
Bruno


Certo che lo potrai fare, ma a differenza di una semplice deposizione che 
puï¿œ esere ritrattata con consenguenze quasi nulle, la ritrattazione della 
prova gï¿œ acquisita, comporta delle responsabilitï¿œ enormi per chi lo fa.e la 
ritrattazione diventa una prova contraria da contrapporre alla prima 
testimonianza.
In pratica:
Il teste fa una deposizione
il processo ï¿œ ben lungi dal sapere quando verrï¿œ fatto
viene richiesto l'incidente probatorio,
vengono convocate le parti (pm e persona indagata) e al teste verrï¿œ chiesto 
in contradditorio con le parti (e il giudice che assicurerï¿œ il corretto 
svolgimento del contradditorio) di confermare o smentire la prima 
deposizione. La prova quindi viene acquisita per un processo che verrï¿œ 
svolto in seguito.
Quando verrï¿œ svolto il processo, il teste non sarï¿œ sentito perche ha giï¿œ 
dato la propria testimonianza in sede di incidente probatorio.
oppure
il teste fa una deposizione e non viene eseguito l'incidente probatorio
Viene chiamato in sede dibattimentale per confermare o smentire la propria 
deposizione, e gli verranno fatte domante per saggiare l'attendibilitï¿œ della 
testimonianza, e in contradditorio con le parti.. (pm e imputato)
Solo In questo caso viene acquisita la testimonianza come prova.
Come vedi la differenza ï¿œ che nel primo caso il teste fa una deposizione e 
in pochissimo tempo viene acquisita come prova sulla quale fondare il 
giudizio, nel secondo caso, dal momento della deposizione, al momento 
dell'acquisizione come prova, possono passare anche un paio d'anni, e il 
teste puo morire, ritrattare, perdere la memoria.
Supponiamo che il teste ritratti,
se non ï¿œ stato eseguito l'incidente probatorio il teste puï¿œ anche non essere 
sentito perchï¿œ inattendibile, se invece eseguito l'incidente, la 
ritrattazione sarï¿œ una prova contraria che potrebbe anche non essere 
acquisita  perchï¿œ non ritenuta attendibile, o pervenuta troppo in ritardo, e 
se acquisita andrï¿œ in contrapposizione alla prima testimonianza e i giudici 
decideranno quale sarï¿œ piï¿œ attendibile.

 decideranno quale sarà più attendibile.
Va  bene, tutto chiaro, ti ringrazio delle esaurienti delucidazioni.
Ciao
Bruno