Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [MM] Sulle Porte dimensionali

[Legenda il Tag MM sta per Masturbazione Mentale]
*** Disclaimer ***
Il presente articolo e` frutto di Notte Insonne dovuta al Caldo
in cui vorrei avere una mia personale Porta dimensionale vicino 
al letto con uno spiraglio al Polo Sud... 
:-))
Premesso che in tutte le foto che ho visto sulle porte dimensionali non
ne ho visto alcuna traccia, ma sembrano tutte quante riflessi di flash,
mi giungono spontanee alcune domande.
1) Ammesso che le porte dimensionali esistano, che aspetto possono
avere?
La cinematografia ce ne ha fatte vedere in tutti i modi, ed in tutte le
salse, come potrebbe essere una "reale" porta dimensionale?
2) Le "porte dimensionali" viste nelle foto sono tutte a mezz`aria, un
po` scomode da raggiungere, direi. Me ne sono persa qualcuna con una
porta dimensionale ben piantata in terra?
3) Se le PD esistessero realmente non sarebbero misurabili con uno
strumento scientifico? Non credo che la prova fotografica possa essere
determinante, in quanto tutte le foto che finora ho visto sono
"compatibili" al 100% con foto ottenute con riflessi del flash... 
4) Ma esiste una qualsiasi foto con qualcuno che entra od esce da una
PD?
-- 
Abulion Yorgen 
Maestro Jedi 
&
Re-Stregone del Pianeta Mystara

PD?
La piu' bella porta dimensionale che abbia mai visto è stata quella di
Homer Simpson nella puntata in cui conosceva il 3D.
Ma era un cartone animato, ahinoi.

 ne ho visto alcuna traccia, ma sembrano tutte quante riflessi di flash,
------------CUT---------------
Riflessi su cosa? Sei sicuro, si può essere certi che siano foto fatte
dall'interno di un'auto o di altro?...
A me non sembra.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

A me non sembra.
Antonio, oggi come oggi, _NON_ ci possiamo fidare di alcuna prova
fotografica, se non ci sono altre cose a fare da supporto. Io stesso con
un programma di fotoritocco posso fare qualsiasi cosa, persino far
apparire una porta dimensionale nella mia stanza, molto piu` credibile
di quella della famosa foto del Monte Amiata... 
Dunque, ricapitolando, IO non so come sia fatta una porta dimensionale,
e per assurdo, la foto del Monte Amiata *potrebbe realmente* ritrarre
una porta dimensionale (che pero` sembra non sortire alcun effetto sulla
realta` circostante), ma devo dire che le foto fatte da Diego Cuoghi
sono comparabili a quella fatta sul monte Amiata, ed altre simili... 
Per realizzarle Diego ha fotografato utilizzando il flash davanti ad un
vetro e la luce che viene riflessa e` quella del flash.
Sono pronto a scommettere che se si prova a fare una fotografia simile a
quella del monte Amiata con la solita macchina fotografica e le medesime
condizioni di luce, se ne otterra` una foto identica (per non dire
uguale).
Se non erro e` una foto che circola da anni, sia su internet che su
riviste di carta stampata, che ogni tanto viene riproposta.
E se non mi inganno ogni volta viene detto che e` il riflesso del flash
della macchina fotografica... 
Cover Up?
Tutto e` possibile... ma ci credo poco


avere?
Dipende da che tipo di dimensione c'e' dietro. Potrebbero non avere alcun
aspetto particolare.
Se per esempio Milano fosse circondata da una bolla temporale che riporta
al Cretaceo, permeabile nei due sensi, non te ne accorgeresti - a meno di
effettuare sofisticate analisi isotopiche dentro e fuori la bolla o delle
misurazioni accuratissime della costante di struttura fine.
La situazione peggiora e non migliora per le bolle spaziali... tranne che
se si ipotizza che la bolla sia permeabile alla gravita'. In quel caso la
variazione sarebbe immediatamente avvertibile.
Porte spazio-temporali o dimensionali asimmetriche sono invece visibili a
seconda di cosa c'e', sull'altro lato; una simile "porta" cambia pero' l'
ordine di connessione dell'universo (un universo senza porte, o con porte
bipermeabili, e' semplicemente connesso - se ha N porte, allora ha ordine
di connessione - se non erro - N+1) e questo produce varie conseguenze di
varia scomodita'... tipo la possibilita' di creare energia dal nulla ecc.
ecc., che a nojaltri tecnici danno inquietudine :-)
Leonardo (con un certo contributo di David Brin e Jack L. Chalker)
-- 
Who made me the genius I am today,
the mathematician that others all quote?
Who's the professor who made me that way?
The greatest that ever got chalk on his coat.

 aspetto particolare.
L'importante è non sbatterle.

 Leonardo (con un certo contributo di David Brin e Jack L. Chalker)
Vorrei aprire una piccola parentesi: oggi la Terra vive un momento
incredibile nel settore delle telecomunicazioni. Computer, telefonini,
sistemi satellitari, internet, televisione, radio, forni; e spesso, anche
chi è digiuno di tecnologia, si è abituato a sentire termini come gsm, gps,
gprs, sms, mms, banda larga, doppia banda, decoder, microonde, etc. Oggi è
possibile parlare attraverso il computer, vedendo l'interlocutore; si può
filmare con il telefonino, inviare messaggi o foto, navigare in internet
(anche dal televisore), vedere la TV di tutto il mondo.
Sembra che la new technology sia partita a razzo e che nessuno la possa più
fermare! Ma tutto questo è possibile grazie a tre fondamentali invenzioni:
la pila Voltaica, la radio ed il telefono. In altre parole, grazie all'
elettromagnetismo.
Ma se, per qualche motivo, rimanessimo senza energia elettrica? Niente luce,
niente frigorifero, niente telefono, niente carica-batterie, niente
computer, niente riscaldamento, niente condizionatore, niente televisore o
radio.
Il nostro pianeta si è talmente evoluto nella tecnologia che dipende dall'
elettromagnetismo, che molti scienziati (tra cui quelli coinvolti nel
progetto di Arecibo) non prendono in considerazione che una specie
intelligente non possa essersi evoluta in modo diverso, sfruttando altre
forme di energia ed altri tipi di "onde", in grado di superare la velocità
della Luce e di spostarsi negli spazi siderali attraverso "scorciatoie" e
porte dimensionali che ci sono sconosciute, perché non teniamo conto di
valutare l'esistenza di onde e campi diversi da quelli elettromagnetici.
Daniela
--
E' destino delle nuove verità iniziare come eresie e finire come
superstizioni.
Thomas Henry Huxley

 e campi diversi da quelli elettromagnetici. Daniela
Metti che qualcuno voglia anche tenere conto di qualche altro tipo (?) di
"onda".
Bene, adesso che si fa? Da dove parti? Che costruisci, che ti metti ad
ascoltare, che osservi?
Ti informo che la risposta corretta a questa domanda vale molto di più del
premio Randi (e vinci anche  un viaggio in Svezia )

 sistemi satellitari, internet, televisione, radio, forni
se mi concentro riesco ad immaginare le stupende conversazioni che devi
avere col tuo forno a microonde:-)
ciao
Giancarlo

 premio Randi (e vinci anche  un viaggio in Svezia )
Ed annessa cena.
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 ha scritto nel
messaggio news:2l8oufF...@uni-berlin.de...

Dai un'occhiata qui:
http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,40282,00.asp
http://www.lge.com/products/homenetwork/internetproduct/microwaveoven/usingapc.jsp
:-)
Ciao
Nick

radio.
Guarda che "La Caduta di Hyperion" l'hanno già scritto.
Lisa

valutare l'esistenza di onde e campi diversi da quelli elettromagnetici.
Mettiamola cosi': tu considereresti la possibilita' che esistano altri
numeri interi fra il 5 e il 7, a parte il 6?
La domanda ha un senso: la nostra descrizione matematica del mondo per
ora e' completa, e non sono previste in essa altre "onde". Se ci fosse
spazio per "onde" di questo tipo, varie equazioni non tornerebbero per
niente.
Anche quando non c'era il modello matematico (che so: nel 1600), c'era
il fenomeno fisico, o meglio, esisteva una impressionante quantita' di
fenomeni fisici inspiegabili con i modelli noti, e tuttavia innegabili
e addirittura facilmente riproducibili.
	Per la vertude de la calamita,
	come lo ferro atira, no se vede;
	ma si' lo tira, segnorevolmente.
	[non garantisco l'esattezza della citazione]
	e si' come veder si puo' cadere
	fuoco di nube, cosi' l'impeto primo
	s'atterra, torto da falso piacere.
Fenomeni di questa scala, altrettanto noti, innegabili e riproducibili
(od osservabili spesso) e non spiegabili con i modelli attuali, non ce
ne sono.
Sicche' non e' che si dica "NON ESISTONO ALTRE ONDE", ma piuttosto che
"NON C'E' MOTIVO DI SUPPORRE L'ESISTENZA DI ALTRE ONDE", tranne magari
il fatto che a qualcuno puo' far piacere :-)
Quando questi fenomeni saranno osservati e la loro inspiegabilita' non
verra' messa in dubbio - cosa che non si ottiene respingendo possibili
spiegazioni, come fanno i fuffari, ma dimostrando che tali spiegazioni
non reggono - allora, sara' il caso di affrontare il costo e la fatica
di rivedere le teorie.
Ragionamento logico, del resto... non credo che tu affronti il costo e
la fatica di cambiare casa, senza una dimostrazione credibile che essa
e' davvero esposta ad un campo elettromagnetico nocivo; e anzi, che il
livello di esposizione e' tale da darti problemi.
Leonardo
-- 
Give me sweet Amaryllis, the wanton country maid!
Nature's art disdaineth; her beauty is her own;
and when we court and kiss, she says 'Forsooth! Let go!'
but when we come where comfort is, she never will say no.

 di rivedere le teorie.
Guarda che la cosa è già accaduta svariate ed innumerevoli volte. E ancora
accade.


 accade.
Comincio ad aver l'impressione di  esser un po' leccchino e mi riprometto
non appena Leonardo commettera'  un passo falso di canzonarlo nel peggiore
dei modi, cosi' tanto per migliorare il mio senso di indipendenza, ma per
ora non posso far altro che sottlineare che Serni ha espresso un altra
considerazione logica che e' una vera perla nell sua semplicita' ed
efficacia, e la risposta che mi aspettavo almeno per un volta da AB era un
convenire sulla necessita' di ragionare in quei termini,
ma come AB ama ripetere inutile dare le perle ai porci....
ciao
Ken lecchino, ma in maniera spontanea (uh ma forse e' peggio ;-P )

    avere?
C'č una  trattazione esauriente  dell'argomento (piů  un'immagine di
"come  dovrebbe  apparire" una  porta  dimensionale)  sul numero  di
Gennaio  2000  di  Scientific  American,  ripubblicato  tradotto  in
italiano su LeScienze num.379 di marzo 2000.
Qualcuno le ha messe online (non so se abusivamente o meno)...
http://www.physics.purdue.edu/astr263l/lecture_links/newenergy/newenergy.html
http://www.physics.hku.hk/~tboyce/sf/topics/wormhole/wormhole.html
http://www.geocities.com/rnseitz/Warp_Drives.html
Cheers, fantoibed
-- 
........This message is best viewed with fixed spaced font..........
 
http://fantoibed.altervista.org
 -=SpP=-

accade.
Abbi pazienza, ma rileggi: non si parla di (sia pur innumerevoli) episodi
saltuari, imprevedibili, spesso e volentieri in contrasto fra loro, certe
volte gonfiati o distorti dal tam-tam mediatico.
Si parla di eventi riproducibili (od osservabili spesso) a frequenze, con
caratterizzazione, paragonabile a quella del fulmine o della bussola.
I "fenomeni rari" sono una bestia nera... ma mi sto ripetendo:
http://groups.google.com/groups?selm=352405b9...@news.tin.it
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 Leonardo
Non sono sicura di aver capito cosa intendi dire con questa ultima frase.
Ma se ho interpretato cosa intendi, allora tu non consideri la ricerca
scientifica. Mi spiego meglio.
Invece di disprezzare e denigrare *a priori* le teorie di alcuni scienziati
con idee rivoluzionarie, senza dar loro non solo le sovvenzioni per la
ricerca, ma addirittura - in questo caso *a posteriori* - secretando,
bloccando, impedendo la continuazione di una ricerca scientifica laddove
essa stesse puntando a qualcosa di scomodo, pericoloso (non 'nocivo' alla
salute, ma agli interessi economici mondiali) o magari troppo 'avanti'...
E sovvenzionando invece quello che fa più comodo, come il progetto SETI
(sovvenzionate dal governo USA), che deve la sua esistenza allo studio di
due fisici - Philip Morrison e Giuseppe Cocconi - che nel 1959 ipotizzarono
di monitorare le diverse frequenze "di banda" delle onde elettromagnetiche
alla ricerca di messaggi dallo spazio.
L'esistenza di possibile vita intelligente extraterrestre traspare
chiaramente dalle ricerche "ufficiali" di un progetto teso a rilevare -
attraverso l'enorme radiotelescopio ad antenna singola di Arecibo  -
eventuali messaggi dallo spazio
Nonostante gli studi avanzatissimi e le ricerche di tipo radio-astronomico,
nulla di concreto (per così dire), si è ancora manifestato; è interessante
che tutti gli sforzi e le risorse del progetto SETI siano impegnate a
cercare forme di vita intelligente "simile alla nostra", e comunque legate
ad un corpo "fisico".  Con questo presupposto, per comunicare con queste
presunte forme di vita vengono utilizzate tutte le gamme delle onde
elettromagnetiche.
Invece di fingere di non sapere che ce ne sono altre: quelle che usano gli
'altri'.
Qualche post fa, ho scoperto che la maggioranza del ng crede nell'esistenza
di vita intelligente in altri pianeti, ma sono scettici quando si parla di
UFO e di alieni.
Deduco quindi che non ritendano possibile un universo multidimensionale, nel
quale si possa viaggiare attraversando lo spazio-tempo.
Oppure che non esistano sistemi di propulsione diversi da quelli terrestri.
Infine che non si siano porte e corridoi dimensionali.....
Ma se 'anche solo alcuni' UFO sono navicelle spaziali di provenienza
extraterrestre (come del resto è testimoniato in numerose fonti antiche -e
quindi non di origine terrestre dell'epoca), a meno che non siano tutti
telecomandati, è ragionevole ipotizzare ci sia un equipaggio di alieni (nel
senso letterale=diversi).
Allora è semplicemente possibile che siano arrivati dal loro pianeta, quale
che sia, 'piegando lo spazio', o sfrecciando più veloci.
E probabilmente è proprio questo che tentano da anni di scoprire nell'Area
51.
Daniela
"Solo qui c'è purezza dottrinaria" - così dicono -. "Non ci
sono dottrine altrettanto pure" - così affermano. Insistendo
nel dire che la dottrina con cui si identificano è la
migliore, si confermano sempre più nelle loro convinzioni.
(Suttanipata, IV, 8)

che sia, 'piegando lo spazio', o sfrecciando piů veloci.
Perche'? Esistono almeno tre ipotesi piu' semplici compatibilissime con la
fisica come gia' la conosciamo.
Ammesso che degli alieni siano sulla Terra, infatti,
1. Potrebbero essere intelligenze "registrate" su computer. O, se si vuole
   ricorrere ai paroloni altisonanti, l'onda di coscienza costituente tali
   intelligenze potrebbe esser stata trasferita su un substrato olografico
   mediante un processo di delocalizzazione quantistica (o ponce a vela).
   Una simile intelligenza se ne sbatte fieramente di impiegare milioni di
   anni per andare da qui alla galassia di Andromeda, perche' per essa non
   passano che pochi minuti (o, comunque, il tempo che preferisce).
2. Potrebbero essere alieni capaci di ibernarsi, come gli orsi, solo molto
   di piu'. Un viaggio di trentamila anni per loro non conta nulla.
3. Potrebbero essere alieni enormemente longevi. Per te andare da qui fino
   a Proxima Centauri in due giorni e' pochissimo; due giorni e' lo 0.006%
   circa della tua vita. Un alieno che vivesse seicentotrentamila anni (di
   natura, o grazie alla propria tecnologia) potrebbe ritenere quarantadue
   anni un tempo altrettanto irrisorio, e quindi il 10-15% della velocita'
   della luce gli basta e gli avanza, senza tunnel dimensionali o fronzoli
   strani.
===
Ma queste ipotesi non piacciono ai non-scettici, perche' a loro, in fondo,
non importa un tubo, di come gli alieni arrivino qui. A loro interessa una
propulsione che possa essere usata DA LORO, dagli UMANI di ADESSO, nemmeno
gli umani super-longevi di un ipotetico anno 2500.
E quindi, un alieno la cui "diversita'" da noi sia appena appena avere due
antennine, va bene; un alieno DAVVERO alieno, uno che ci guardi con quello
stupore un po' impietosito che riserviamo alle falene dalla breve vita, il
non-scettico raramente riesce a concepirlo: ci vuole uno scettico! 8-D
Tanto piu' se viene a cessare la "necessita'" di ricorrere a trovate cosi'
romantiche ed eccitanti come i tunnel spaziali, le porte dimensionali e la
propulsione a curvatura. Scoprire di poterne fare a meno e' uno shock, che
in genere si supera RIFIUTANDOSI DI PENSARE alla possibilita' di alieni di
lunga vita, o intelligenze "masterizzate".
A volte penso che la caratura di certi 'ricercatori' vada misurata a metri
quadri: un metro quadro di paraocchi, ricercatore medio; otto metri quadri
di paraocchi opacizzati doppio strato, ricercatore esperto... :-)
(...gli apprendisti ricercatori sono costretti a rimedi da poveracci, tipo
coprirsi le orecchie con le mani, chiudere gli occhi e urlare NON TI VEDO,
NON TI SENTO PIU', E' INUTILE CHE PARLI, NON TI VOGLIO LEGGERE...)
Leonardo e una immagine esilarante


Leonardo e una immagine esilarante
Stai pensando a quella povera cavalla, a Pergine, che non ha nemmeno più
paraocchi per piangere, eh?
saluti,
Peltio


ROTFLASTCOW
Bye, G.





A dire il vero pensavo ad un tale su un altro gruppo (e' un vecchio flame
che ultimamente ha avuto strascichi interessanti, con tanto di lettera in
copia all'avvocato: cose belle! :-) ), e l'immagine esilarante era simile
a 
http://alnitak.ctt.it/lserni/dontsee.jpg
