Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: L'uomo di Mouillans (risposta a Biagio in crosspost da FISA)

 Sono state fatte delle ipotesi ? E quali se non chiedo troppo ? ;-))
Mi pare di avere un paio di libriccini vecchissimi al riguardo, sullo stile
Kolosimo, vedo se li ripesco.
Comunque, anche su questo, se anche tu mastichi di inglese, sarebbeil caso
di chiedere su talk.origins
Saluti.
PS, qualcuno saprebbe cosigliarmi un news server pubblico per accedere alla
gerarchia free?
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]

sarebbeil caso di chiedere su talk.origins
Caro ^^SpAwN^^ di inglese ne mastico davvero assai poco
e anche quel poco, con molta difficoltà; certe volte, mi vanno
giù dei bei "pezzettoni", masticati veramente poco e male,
che temo moltissimo, per la mia digestione compresiva-
argomentativa, con quell'antipatico idioma ;-(((>
Cari saluti da Anastasio


 Il NG di cui ti sto relazionando è interessantissimo ... ;-))
Eh, dovrei cambiare provider, pero'...
Una bella grana.
Con calma, mi adeguero'.
Oppure, segnalero' al mio news master di aggiungere la gerarchia free.
Saluti.



cut cut
bsol (Biagio) risponde a questo messaggio ...
Ciao Anastasio,
scusami se rispondo in ritardo, ma ho avuto molto da fare col mio sito.
Ho letto (e riletto) più volte la risposta di ^^SpAwN^^ ma, sarà l'età o il
caldo, non ci ho capito una mazza!
Probabilmente, seguendo la vicenda solo da pochissimo,
mi sono perso tante cose.
A presto
-----------
Biagio

 a considerarle poco meno che cialtronaggini)
Non ho detto una parola a proposito delle pietre di ica, ho solo chiesto
come fosse possibile datare una scalfittura della pietra, e sollevato dubbi
puntuali sugli stralci del libro "le pietre di Ica" postati qui sul NG, come
corretta disamina vorrebbe, al punto da fare ricerca di fonti
bibliografiche.
Chi e' che parlava di equilibrio e di poca onesta' intellettuale, tempo fa'?
[E ti chiedo, ancora, di ripostare su free.]



P.S. per un miglior tentativo di interpretazione, vedi se puoi
postare, la risposta di T.O. "in originale" e priva di ulteriori
fronzoli et interpretazioni, grazie ... ;-)


 fronzoli et interpretazioni, grazie ... ;-)
Bene, lo faccio subito, ma basta iscriversi a quel NG.


anche io ho fatto.
Appunto.
1) sulla rete c'è solo la pagina creazionista di attendibilità meno che zero
2) fuori dalla rete a quanto pare c'è solo il libro che parla pure delle pietrozze di Ica, di attendibilità analoga
non è azzardato concludere che l'uomo di Mouillans è una probabile bufala, come pure le pietrozze di Ica.
ciao
Giancarlo
PS e le pietrozze di Tellini, se ne sa più nulla?

 sua ...
cut-cut
Ciao Anastasio,
ti ringrazio per la fiducia che riponi nei miei confronti e mi spiace se
sono causa di discussioni col tuo amico ^^SpAwN^^. Se fino ad ora non ho
risposto è a causa di vari motivi:
1) Come ho scritto nel mio primo post, non conosco nè ho mai sentito parlare
dell'uomo di Mouillans;
2) Ho provato a leggere i vari post che hai mandato ma sono troppo lunghi e
"complicati", e poi non è attraverso i pareri altrui che si fa una ricerca
scientifica. Senza nulla togliere a ^^SpAwN^^, si dovrebbe accedere
direttamente alle varie analisi, documentazioni scientifiche (quelle che ti
ho descritto in precedenza), prove concrete, ecc. Se a queste non è
possibile accedervi o non ce ne sono abbastanza, è inutile continuare. Si
perde solo tempo in chiacchiere.
3)Il mio tempo è talmente esiguo da non consentirmi neanche un attimo di
distrazione. Per scrivere questo post, ho dovuto sospendere un lavoro e
tieni presente che oggi è domenica e sono le ore 20:15!
Spero di non averti deluso ma, credimi, sono talmente "preso" e stressato da
preoccuparmi seriamente per la mia salute.
Se vuoi farti un'immersione con me, sono a tua completa disposizione e
sarebbe anche un buon motivo per distrarmi un po'. Ma ti prego non farmi
studiare! :-))
Ti saluto caramente
--------
Biagio