Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Una fetta di mistero?

http://it.wikipedia.org/wiki/Effetto_Kervran
Saluti.
Sao 67174 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Effetto_Kervran
il calcio proviene dai cassoni ;P mentre il potassio se lo son
automangiato le piante  che son cresciute.
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it


http://it.wikipedia.org/wiki/Effetto_Kervran
molto interessante, non ne ero minimamente a conoscenza.
Ciao, Jasmine

 molto interessante
Peccato che le sue osservazioni non sono state replicate. Esempio:
http://www.luigigarlaschelli.it/Altrepubblicazioni/KERVRAN.htm
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3: Soluzioni a raccolta", molto più di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/


E a noi chi ci assicura che a bleffare, o a essere incapaci, non siano proprio
gli "esperti" del Cicap?!..

 gli "esperti" del Cicap?!
Provaci anche tu e poi partecipa a un convegno e pubblica i risultati 
come hanno fatto Garlaschelli e colleghi. Non si capace perché hai la 
cultura e l'intelligenza di un anellide, ma vuoi parlare lo stesso?
Attento che passa l'aereo cattivo proprio sopra la tua capoccia, vai a 
controllare.


 wrote:

perche' se no, tutti avrebbero in cucina il dispencer di Star Treck che
trasforma energia atomi e poi riordina gli atomi in qualsiasi cosa si
voglia dal pollo, all' orata, alla bistecca di manzo, oppure costolette
di agnello, rostinciana, cosciotto di capretto, oppure costolette di
agnello.
Invece tutti o quasi abbiamo dei banali forni a micronde ;P


gli "esperti" del Cicap?!..
potrebbero anche bleffare ma dovrebbe poter essere replicato da altri:
se è un effetto che coinvolge piante  è normale
aspettarsi che non sia una anomalia che riguarda il "metabolismo"
di una sola pianta ma che sia magari qualcosa che è stato
selezionato per tutta la specie
ciao, Jasmine


Al Garlaschelli voglio "controllarlo" IO: verificando che i chiodi che si
infila nel naso siano normali e non "da scena", e che sul suo "tappeto da
fachiro" (ammesso che i relativi chiodi siano di metallo e non di gomma...) ci
dorma tutta una notte oppure ci si appoggi per il solo tempo necessario a
girare una "pillola" di fregatura!...

 Al Garlaschelli voglio "controllarlo" IO
Vai a controllarlo, sei ancora qui?



Si dà il caso che i controllori non accettino di essere controllati: non hanno
tempo per queste quisquilie... Puoi trattare tu con loro per poter effettuare
un test ben controllato e pubblico?...

 Si dà il caso che i controllori non accettino di essere controllati
Tu lo sai? Glielo hai chiesto? Parlo dai chiodi, non dei lavori che 
pubblica su riviste e col nome dell'università, perché di quelli c'è 
poco da discutere.



Il Cicap non risponde alle domande che ritiene inutili o provocatorie e,
soprattutto, non ammette contraddittorio nei propri spettacoli (ma lo pretende
in quello degli altri)...
Ti risulta?...

 Ti risulta?
Non sono mai stato a un convegno del CICAP né ho mai avuto occasione di 
contattarlo per qualsivoglia motivo, quindi non mi può risultare.
Se tu lo hai fatto e ti risulta, allora puoi scrivere una lettera aperta 
nella quale esponi le circostanze esatte e le tue rimostranze.



Verrà senz'altro pubblicata con il massimo di evidenza!...


L'esperimento con le galline mi sembra semplice e divertente... Se qualcuno si
trovasse ad allevare i simpatici volatili, potrebbe tentarne una replica con
poca spesa e fatica (sempreché non comincino a sfornare uova col guscio di...
alluminio!)...

 Verrà senz'altro pubblicata con il massimo di evidenza!
Quindi già sai in partenza che nessuno si cagerebbe la tua lettera? Hai 
una grande autostima. Allora continua ripetere a pappagallo quello che 
trovi su internet scritto da altri fesi come hai fatto fin'ora, che è il 
tuo mestiere.



E tu continua pure a dare del fesso e dell'ignorante a persone che neanche
conosci, che è il modo migliore e più sicuro per farsi riconoscere come
tale!...

 conosci
Non c'è bisogno di conoscerle personalmente, basta leggere quello che 
scrivono. Cosa serve di più?



E certo, se si č fessi e ignoranti, come si fa a capire se gli altri non lo
sono? Vengono tutti assimilati al proprio livello...
Continua pure a dare spettacolo, se ci tieni, ma adesso fatti raccogliere e
rimettere il ciuccio in bocca da altri, chinato al tuo livello comincia a
farmi male la schiena!
Buon proseguimento di scemenze...

 gli "esperti" del Cicap?!..
ma vai  a cagare , insolente ! 

Synth Mania ha scritto:

Louis Kervran:
http://www.disinformazione.it/kervran.htm

vittorio ha scritto:

Un altro degli imbecilli storici del NG che si è sentito chiamato in causa...
mentre era impegnato sul "vaso"!...

 sono?
Sottoscrivo.


 ciao, Jasmine
Guarda che il CICAO *BLUFFA* eccome! Lo ha fatto in numerose
occasioni, ha messo in piedi "esperimenti" al limite del circo
equestre spacciandoli per scienza, ha prodotto trasmissioni-truffa sul
paranormale grazie al fatto che hanno la copertura di un "barone"
della RAI... Non aspettarti molta onestà scientifica dal comitato!....
Antonio Bruno
http://phoenix.beepworld.it/
(Chi ha paura muore ogni giorno, chi non ha paura muore una volta
sola)


Quello che dici è parte stessa della storia del comitato inutile. Il
guaio è che lo dici ad un consesso di....cicappini! (e lo sono, non
cascarci nella balla che "noi non c'entriamo niente col CICAP"!...)



Dare un' occhiata, così, per curiosità, al comportamento del comitato
inutile con un certo ARMANETTI. :-)



Al maso abbiamo 15 galline che sfornano ottime e genuine uova. Sono
allevate a terra e "ruspano" che è un piacere. Non rovinerò la loro
esistenza con simili "esperimenti"!...;-)



Mi piace quell' "insolente"!.... Come dire: "Come ti permetti di
offendere il *nostro* comitato?!"...:-)


 della RAI...
L'unico barone RAI che ho presente io è un vicedirettore di RAI2, ma è 
dell'altra sponda perché rende di più (no, non dell'altra sponda che 
credi tu).


 Sottoscrivo.
IDEM. E assicuro che, proprio per questo, in altro tipo di dibattito,
HO AVUTO QUALCHE PROBLEMUCCIO!!!...:-)


<Mi piace quell' "insolente"!.... Come dire: "Come ti permetti di
<offendere il *nostro* comitato?!"...:-)
infatti, lui è una persona senza titolo IN IURE  E IN FACTO e non 
qualificata per fare obiezioni di metodo al cicap.
Gli manca la cultura , l'intelligenza e l'umiltà.
E' una persona sguaiata. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ef5f684d-761a-473a...@t20g2000yqa.googlegroups.com...



Caro Amico Bruno, sarebbe stata meglio una bella fettina de *cul*, per lo 
meno questi si sarebbero buttati su' come gli scarafoni sulla merda, come 
sanno fare bene. !! 

Antonio Bruno
taci che e' meglio, perche' prevedo che entro pochi minuti ti
autocontraddicerai :))
centromix

"vittorio" <j...@koi.lo> ha scritto nel messaggio 
news:4c781f05$0$31381$4faf...@reader1.news.tin.it...

Il CICAP non ha metodo. E' un pietoso college di illusionismo, Striscia la 
Notizia, scetticismo-settario, scientismo retrivo e mala fede. i suoi 
"metodi" di indagine del paranormale sono degni di un gioco Mattel per i 
bimbi. E contano sull' ignoranza della gente per spacciarsi per scienziati 
anzichè fanatici negazionisti che, della scienza, quella vera, non esprimono 
nemmeno la "s" iniziale.



SONO scienziati, Antonio. Almeno, alcuni di loro lo sono. Minchia, se
non sono scienziati Regge, Rubbia, Hack, chi sarebbero gli scienziati?
TU FORSE? LOL !!! Non saranno esperti di paranormale, vero, pero' ci
sarebbe da chiedersi cosa significhi essere esperti di una cosa che
_almeno fino ad ora_ (nota bene, dico fino ad ora) NON ESISTE. Quando
(se mai) il paranormale sarà dimostrato, misurato, riprodotto etc. ->
solo allora lo si potrà davvero studiare, al pari delle altre scienze,
con _ben precisi protocolli_ e allora ci potranno essere _esperti_ e
_non esperti_ di paranormale. Ma fino ad allora, e sottolineo _fino ad
allora_ essere esperti di paranormale avrà la stessa valenza di essere
esperti in ricette usate da garmamella per cucinare i puffi. Puoi
rodere fin che vuoi e lanciare tutti gli insulti che vuoi a me, al 
branco, al CICAP, a Piero Angela, ma la sostanza non cambia di un
grammo. ciao.
Marco
p.s. non esiste scienza vera e scienza finta, come non esistono
diverse fisiche. Esiste la SCIENZA e basta, poi ci sono le varie
PSEUDOSCIENZE. E la fisica e' una, e la MQ che tu vorresti tanto
far credere quasi "un fenomeno paranormale", come attraverso quei
ridicoli articoli sulla polarizzazione, che spacciano addirittura
un fenomeno come l'interferenza (spiegabile benissimo anche senza
MQ tra l'altro) come paranormale, al massimo possono far stare a
bocca aperta il tizio di IDU che crede ai cavalieri Jedi, ma non
il 99% delle persone che ha fatto almeno due anni di liceo (o forse
anche solo le medie inferiori). La MQ E' FISICA E BASTA, E NEMMENO 
NUOVA. Informati un po'.


interessante, non ne avevo mai sentito parlare. Cosi
a naso mi sembra un po' strana la cosa e mescolare
enzimi e neutrini mi sembra un po' come sommare patate
e scatoloni di verdure miste, pero' rimando qualsiasi
giudizio a quando mi sarò informato meglio. In ogni
caso grazie per la segnalazione. ciao.

gli "esperti" del Cicap?!..
Il fatto che gli esperti del CICAP non abbiano mai fatto analisi sul
caso.
Per fare un parallelo, il calciatore Ibrahimovic non puo' aver vinto
il GP di Montréal assumendo droghe, perche' Ibrahimovic non corre in
Formula Uno.
Il paper in questione è prodotto da un *Istituto Agrario*, e non dal
CICAP.
Qualsiasi altro Istituto Agrario può replicare l'esperimento, e fare
due conti.
Ma ti dirò di più: puoi farlo anche tu in casa tua.
Coltivi i semi e poi invii campioni di suolo a un laboratorio (anche
quello usato dalla Cooperativa Agraria più vicina), oppure ti compri
un kit per l'analisi del terreno, e ti fai il test in casa. Se trovi
qualcosa di eclatante, pubblichi.
Oppure scrivi a Voyager e fai il test in diretta. Non scientifico ma
ci fai su parecchi quattrini di gettone, e in più spargi la voce.
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

 ha scritto nel messaggio
news:4c7904ca$0$18660$4faf...@reader3.news.tin.it...

Questo era un argomento di "misteri" degli anni Settanta
che avevo completamento dimenticato, e che ho ritrovato
inaspettatamente.Indipendentemente che sia vero o no
era un argomento interessante, al contrario di certe "cose"
che girano adesso!
Saluti.
Sao 67174