Newsgroup: it.diritto
Titolo: Domanda: son libero di fotografare chi voglio?

Scattare una foto ad un professore, in classe, mentre sta spiegando,
magari anche dal primo banco, a un metro da lui, senza averlo
preavvisato (o magari anche sì, ed avendo ricevuto un rifiuto)...
Ebbene, tutto ciò va contro qualche cosa, che ne so...contro la
privacy?
E tutto ciò basta, affinchè lui, poi, costringa il novello fotografo a
consegnarli la macchina fotografica e davanti alla classe intera apra
il rullino (con altre foto personali) e lo butti nel cestino, dopo
averlo tagliuzzato?
 

>
Cosa potrebbe fare ora lo studente aspirante fotografo?
Farlo presente al preside?
Spiegatemi...cosa potrebbe rischiare lui, e cosa potrebbe rischiare lo
studente (cioè, a quali "leggi" ognuno dei due può appoggiarsi)

 studente (cioè, a quali "leggi" ognuno dei due può appoggiarsi)
lascia perdere.
Appena avrai sostenuto l'esame,
fotografati le chiappe e lascia
il souvenir sul parabrezza dell'auto
del docente.

 averlo tagliuzzato?
Qui un risarcimento civilistico per danni - quantomeno il mero valore del
rullino - ci starebbe tutto.
Difficile pensare ad un risarcimento per danni morali o per il contenuto
delle altre foto, poichè è anche difficile dimostrare che effettivamente
c'erano altre foto e che avevano un certo valore...
Dal punto di vista penale ci sarebbe l'art. 634 del Codice Penale che
recita: "Chiunque distrugge, disperde, deteriora o rende, in tutto o in
parte, inservibili cose mobili o immobili altrui è punito, a querela della
persona offesa, con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a 309
?"
Questo in teoria, perchè in pratica un procedimento penale del genere
farebbe ridere le Autorità competenti :-)
Considerato che :
- il prof. ha il diritto di non essere fotografo in classe, a maggior
ragione se richiesto espressamente, (potendo anche immaginare l'uso
'improprio' che possa fare lo scolaro di tale foto);
- che non aveva forme di tutela dopo che lo scatto era avvenuto (a parte
l'irrealistica soluzione di andare insieme dal fotografo e stampare tutte le
foto, chiudendo gli occhi per non vedere quelle personali dello studente,
prendere la sua foto col suo negativo e consegnando tutto il resto
all'allievo);
- con il suo gesto il prof. ha comunque creato un lieve danno economico;
- non vale assolutamente la pena ricorrere a tribunali civili e penali;
io credo che la soluzione del caso stia nel buonsenso del prof. nel
risarcire spontaneamente il costo del rullino, o comunque di farlo se gli
viene richiesto dal danneggiato.
Ergo:
- se sei il prof. o chiedi info per lui sarebbe un bel gesto il risarcimento
spontaneo: l'allievo non si permetterebbe + di fotografare in aula la
prossima volta;
- se sei l'allievo o sei dalla sua parte, puoi far notare al prof. quanto ho
sopra esposto chiedendo - con i dovuti modi mi raccomando :) - il
risarcimento. In caso di rifiuto - se per una questione assoluta di
principio vuoi procedere comunque - puoi querelarlo per danneggiamento
(facendo ridere chi raccoglierà la denuncia comunque). Dopo la querela il
prof. sicuramente pagherà, visto che economicamente non gli conviene neanche
entrare nello studio di un avvocato, e quindi fai remissione di querela.
Spero di essere stato esauriente

 averlo tagliuzzato?
Ti č anche andata bene.
--
Saluti                                   Meneldil
"Neanche una goccia di sangue europeo per le guerre petrolifere del sig.
Bush"


Ok, va bene.
Ma quello che mi chiedo ora è questo: lui, dalla sua, che cosa ha? Che
cosa ho io "infranto" per averlo fotografato?
Solo una legge "di etichetta"? Cioè, di comportamento?
Oppure qualcosa "di più serio", tipo privacy o robe del genere.
Nel suo post, Alex ha detto che la famigerata legge sulla privacy non
centra nulla (e faccio qui notare che il prof mi ha minacciato
inneggiando proprio a questa legge), mentre è solo questione di
"diritto dell'immagine". Ossia?  


La mia immagine č mia, quanto il mio corpo, tu non puoi fotografarmi tanto
piů se ti diffido dal farlo, se lo fai commetti un illecito civile e puoi
incorrere in una richeista di risarcimento danno.

 incorrere in una richeista di risarcimento danno.
Infatti il punto è qui, solo che l'illecito non è solo civile: 
l'immagine costituisce dato personale, e deve essere trattata ai sensi 
della 675/96 e successive modificazioni. Da parte dello studente 
"fotografo" è stato compiuto un illecito, poiché il consenso al 
trattamento era stato esplicitamente negato, con tutte le conseguenze 
amministrative, penali e civili che ciò comporta.
Il prof. potrebbe pertanto ricorrere al Garante o all'autorità 
giudiziaria per violazione degli artt.9, 10, 11 e 13 L.675/96, 
denunciando nel contempo lo studente per il reato di cui all'art.35 
comma 1 della legge ("Salvo che il fatto costituisca più grave reato, 
chiunque, al fine di trarne per sé o per altri profitto o di recare ad 
altri un danno, procede al trattamento di dati personali in violazione 
di quanto disposto dagli articoli 11, 20 e 27, è punito con la 
reclusione sino a due anni o, se il fatto consiste nella comunicazione o 
diffusione, con la reclusione da tre mesi a due anni"), e facendosi 
riconoscere un risarcimento del danno, che, secondo la giurisprudenza, 
in relazione all'immagine, non sarebbe tanto "simbolico".
Difficilmente invece lo studente potrebbe farsi riconoscere il ristoro 
di un danno ricevuto in seguito alla commissione di un reato.
Pertanto se ne stia buonino e faccia più attenzione.


A parte i complimenti per la disanima molto più completa della mia, mi rendo
conto che il quesito posto mi scatena più delle domande di carattere
generale che delle risposte giuridiche: ma perchè invece di seguire la
lezione si fanno foto? perchè si cercano delle responsabilità veros un
professore che cerca di svolgere una lezione regolare? perché si rifiuta in
toto il concetto di repsonsabilità e si cercano delle scappatoie
all'eventuale punizione che l'insegnante ha assegnato? c'è una tendenza
dilagantea violare le regole e a cercare nelle norme una via per cavarsela
ex post (anzi la si pretende qui gratis il più delle volte!).........mala
tempora currunt.....

tempora currunt.....
Il tono è assai poco velatamente ironico. Ma bisognerebbe conoscere il
contesto in cui è avvenuto "il fatto".
Sono quattro anni che abbiamo questo professore, la confidenza è
altissima.
Se non fossi OT, e se non avessi ormai capito che è meglio lasciar
tutto perdere, attaccherei veementemente queste frasi: "ma perchè
invece di seguire la lezione si fanno foto?", "perchè si cercano delle
responsabilità veros un professore che cerca di svolgere una lezione
regolare?".
A questa invece mi permetto di rispondere: "perché si rifiuta in
toto il concetto di repsonsabilità e si cercano delle scappatoie
all'eventuale punizione che l'insegnante ha assegnato?".
Ho diciotto anni, non ho mai picchiato un bambino, neppure quando lo
ero, non ho mai commesso dispetti "efferati" nè mi sono mai comportato
arrecando un danno a qualcun altro, almeno volontariamente; questo
perchè ho molto a cuore l'empatia, tra le altre cose.
Sono convinto fin da subito che il modo migliore di vivere non è "fare
il bene" (tipo disarmare Saddam....for exemple), quanto limitarsi a
"non fare il male", che poi, guarda caso, porta al bene lo stesso.
Ebbene, dicevo: nonostante le notizie della tv di questi tempi, non mi
era mai capitato di subire un atto di qualcuno che arrecasse un danno
a me stesso. 
Claudia, mi si comprenda, per cortesia, lei che è donna: sono appena
stato deflorato, e checchè se ne dica, la lacerazione del mio imene
non è cosa poco dolorosa, e le goccioline di sangue ci sono eccome.
Saluti