Newsgroup: it.diritto
Titolo: Albero e minorenni

Un ragazzo di 19 anni ed una ragazza di 16 anni (fidanzatini) decidono 
di passare il capodanno con una serata romantica. Si presentano in un 
albergo; alla reception, saputo che la ragazza è minorenne, rifiutano di 
dare lor una stanza.
Avutone notizia, telefono alla Questura - Ufficio relazioni con il 
pubblico - e chiedo delucidazioni, con un semplice quesito: <<esiste una 
Legge in Italia che vieta ad una 16enne di prendere una camera in 
albero?>> La questura risponde: <<assolutamente no! anzi... un/una 
16enne può anche acquistare un biglietto aereo, dunque alloggiare in un 
albergo! E' molto strano... è un sopruso... una assoluta mancanza di 
professionalità dell'albergo>>.
Convinto che:
- i due ragazzi si siano comportati in modo responsabile e maturo
- la posizione dell'albergo sia stata assolutamente diseducativa
mi reco con i ragazzi in albergo per chiedere spiegazioni; in sostanza 
porgo la stessa domanda che ho posto in questura. Ecco il discorso con 
il direttore dell'albergo (in sintesi):
(Io): <<esiste una legge...>>
(Direttore): <<certo che esiste! una minorenne non può mica prendere una 
stanza...>>
(Io): <<mi fornisce gli estremi?>>
(D.) <<beh... mica li so a memoria!>>
(Io): <<In questura mi hanno detto che non ce ne sono...>>
(D.): <<Come no! Di sicuro c'è il regolamento alberghiero>>
(Io): <<Mi fornisce gli estremi o una copia in visione?>>
(D.): <<Non serve... sono 30 anni che faccio questo lavoro e lo conso a 
memoria>>
(Io): <<Mi sembra insomma abbiate commesso un "sopruso", grave per 
giunta, lasciando nel marciapiede una minorenne...>>
(D.): <<In questo albergo noi non accettiamo minorenni non accompagnati>>.
Qualunque COMMENTO / INDICAZIONE è graditissima, grazie.

(D.): <<Come no! Di sicuro c'č il regolamento alberghiero>>
Un regolamento alberghiero non puň certo andare contra legem.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 Un regolamento alberghiero non puň certo andare contra legem.
L'ho sostenuto anch'io; piů precisamente mi appellavo alla Costituzione: 
<<tutti gli uomini sono uguali...>>, tranne prova contraria.

 mi reco con i ragazzi in albergo per chiedere spiegazioni;
ecchissei tu? il pappone?
L.

 ecchissei tu? il pappone?
Non l'ho precisato per tutelare la privacy dei ragazzi ma è ovvio che in 
albergo mi sono <<qualificato>>. Ti si è accesa la lampadina...?

<<tutti gli uomini sono uguali...>>, tranne prova contraria.
Ora esageri. Non c'entra l'uguaglianza degli uomini ma la capacità
giuridica e la capacità di agire.


 giuridica e la capacità di agire.
Hai dei riferimenti precisi? Hai un'idea di una sede opportuna? Per 
natura non sono <<rompicoglioni>>, ma mi piacerebbe condurre questa 
<<battaglia>>, perché abbiamo faticato parecchio ad insegnare ai nostri 
ragazzi ad avere un comportamento responsabile e maturo; l'esperienza 
dell'albergo la consideriamo profondamente diseducativa. Il fatto che 
abbiano avuto un impatto con un sopruso, tanto più. Il fatto che per 
capodanno siano stati in strada a bere e spaccare bottiglie nei 
marciapiedi mi rattrista. Ciao e grazie.


No...
L.

 fatto che abbiano avuto un impatto con un sopruso, tanto più.
"Sopruso" mi pare un'espressione esagerata!
Il gestore dell'albergo ha rinunciato ad un guadagno certo: non ha
certo rifiutato la stanza ai ragazzi per chissà che motivi... forse ha
già avute "rogne" in passato, forse ha avuto a che fare con padri di
minorenni che dopo aver saputo che la figlia era stata in albergo si
sono precipitati da lui sbraitando e minacciando...
Non entro nei dettagli legali, non ne ho la competenza, ma ribadisco
che non ravviso alcun sopruso. Non credo che ci sia una "battaglia"
da combattere, qui c'è solo un albergatore che ha fatto una sua scelta
per pararsi il... posteriore da grane maggiori, e per fare ciò va contro
i suoi stessi interessi economici.
Ciao,
edi'® 

 da combattere, qui c'è solo un albergatore che ha fatto una sua scelta
Ecco, infatti il problema è proprio questo. Quello è un albergo, non un 
circolo privato, con tanto di licenza. La disponibilità di una camera è 
un <<arbitrio>> del direttore? So di problematiche del tipo:
- limitazioni all'accesso di cani in negozi
- limitazioni all'accesso di extracomunitari in bar o ristoranti
Ma non ho mai avuto notizia sull'iter <<legale>> o su eventuali azioni. 
E' corretto assimilare il diniego di una camera ad un 16enne?
Ciao,

 (Io): <<mi fornisce gli estremi?>>
Art. 2 c.c.
Oltre a non avere la capacità di concludere il contratto di albergo, il 
minore (che non può allontanarsi, senza il permesso di chi esercita la 
potestà genitoriale, dalla sua dimora) non ha neppure quella di 
sottoscrivere validamente la scheda di notifica di cui all'art. 109 TULPS.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

 sottoscrivere validamente la scheda di notifica di cui all'art. 109 TULPS.
Grazie 1000! Il tuo post è esaustivo. I ragazzi (purtroppo...) avevano 
torto e l'albergo ragione: dura lex sed lex. Ciao ed ancora grazie,

 sottoscrivere validamente la scheda di notifica di cui all'art. 109 TULPS.
Anche questa cosa mi crea qualche perplessità, vuoi dire che se il prossimo
w.e. vado in montagna e decido di portarci, oltre a mia figlia di 6 anni,
anche un suo compagno di classe (ovviamente con il consenso verbale dei
genitori), non ci sarà possibile prendere una stanza in albergo?
Repo

"Tex29" <tex...@address.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:fm7jeg$6ls$1...@aioe.org...
[cut]
Lei deve essere come minimo un genio, anzi due!
Scommetto che se Le chiedo "a quanto bolle l'acqua bollente" mi saprà dare 
la giusta risposta!