Newsgroup: it.diritto
Titolo: Testimonianza

Essendo stato citato per una testimonianza in un contenzioso civile tra due 
parti A- B,
quali sono gli obblighi previsti dalla legge?
Nell'eventualit� di non essere disponibile a dare testimonianza per il 
giorno della citazione
in trubunale, quali altri metodi o mezzi esitono per fornire la 
testimonianza?
Possono essere fatte delle deleghe? E se si, come e dove debbono essere 
formulate?
Sottinteso vorrei stare alla larga dagli avvocati per via dei loro 
salassi... 

 via dei loro salassi...
Perché ci dovresti avere a che fare? Se sei testimone di
una delle due parti ci pensa l'avvocato a "prepararti"
(cosa normale e ammessa, non sto mica dicendo che si
prepara una versione dei fatti; l'avvocato ti spiega
solamente che atteggiamento devi tenere e come comportarti).
ciao, Apx.

 salassi... 
Il testimone non ha bisogno dell'assistenza di un legale.
-- 
 Candido

"Archaeopteryx" <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha scritto nel 
messaggio news:ii3kas$r95$1...@speranza.aioe.org...







ciao, Apx.
Ciao, premesso che la testimonianza costituisce un dovere, a cui il teste 
non può sottrarsi. Nel caso ti sopravviene un inconveniente che rende 
impossibile la tua presenza,  dovrai comunicarlo tempestivamente, segnalando 
le ragioni dell'impedimento. (in caso di malattia dovrai   trasmettere 
tempistivamente  il certificato medico).
In difetto di presenza -senza addurre legittimo impedimento -  il giudice 
potrebbe disporre l'accompagnamento coattivo e quindi potresti essere 
condannato al pagamento di una  pena pecuniaria.
Ad ogni modo  potresti contattare l'avvocato che ti ha citato e chiedergli 
l'acquisizione della testimonianza per iscritto - il giudice infatti puo' 
disporre con particolare riguardo all'oggetto della causa - l'assunzione 
della prova scritta.
In casi di particolare gravità di patologie che provino  , con apposita 
certificazione medica che  teste è malato  cuore e/o di tanto in tanto mal 
di testa, depressione etc.) , e quindi abbisognevole di riposo assoluto , è 
addirittura possibile la sostituzione del teste con altro teste.
A disposizione, Stefania.
------------------------------------------------------
portale sul diritto in difesa dei consumatori da abusi e  soprusi
http://dirittosuweb.co.cc
Cercasi collaboratori . 

 testimonianza?
Nessuno. Devi comunicare alla cancelleria il motivo dell'impedimento. Se 
non lo fai o se il motivo non ï¿œ valido il giudice puï¿œ disporre 
l'accompagnamento coattivo nonchï¿œ condannarti a pagare una sanzione a 
favore della cassa delle ammende.
-- 
Partecipa anche tu al nuovo (e unico) forum sul mystery shopping
http://mysteryshopping.forumup.it/

 addirittura possibile la sostituzione del teste con altro teste.
Quoto. E' ciò che avviene nella prassi per chi non ha mai partecipato
ad un procedimento civile...nel penale, invece la prassi mi risulta
diversa. Ma poi dipende da professionista e professionista.
Con i migliori saluti
Walter Rossi

 riconosciuta la facoltà di astensione
Tanto per buttarla in politica:-)
Mills avrebbe potuto astenersi nei processi in cui ha reso falsa 
testimonianza?

 testimonianza?
(A me, invece, non piace "buttarla in politica, però gli indico come
fare per avere una risposta :-)
Perché non chiederlo direttamente all'Avv. Federico Cecconi del Foro
di Milano?
Chi meglio di Lui le potrebbe rendere la migliore risposta?
(NdA L'Avv. Federico Cecconi è il difensore di Mills)
I suoi dati sono facilmente reperibili.
Cordiali saluti
Walter Rossi

 Chi meglio di Lui le potrebbe rendere la migliore risposta?
Troppo buono!
 Mi affretto a chiamarlo:-))

 Troppo buono! Lo so, siamo stati compagni di banco...ma non di merende.
Ma le ragazze ci piacevano ad entrambi :-))).
Cordialità
Walter Rossi

 testimonianza?
Mills non avrebbe povuto essere sentito come testimone, per questo
motivo non č stato condannato per il reato di falsa testimonianza.
-- 
 Candido

 motivo non ï¿œ stato condannato per il reato di falsa testimonianza.
Mills ï¿œ un autentico pasticcione alla Ispettore Clouseau:-)
Esperto avvocato,figlio di una spia,marito di un ministro 
britannico,riesce a farsi condannare in Italia come "testimone corrotto 
susseguentemente",caso probabilmente unico:-)
Nemmeno a Milano,comunque,quando ï¿œ stato strapazzato dai PM fino a 
notte fonda,ha invocato il segreto professionale!

 susseguentemente",caso probabilmente unico:-)
Puoi togliere il "probabilmente", certamente è un caso unico, poiché la
corruzione in atti giudiziari susseguente non era ipotizzabile, prima di
Mills.
E non è stato condannato per falsa testimonianza.
-- 
 Candido

 Mills.
Insomma,il pollastrone supremo:-))
A dirla tutta anche un po' sfigato! Trovami uno denunciato al Fisco dal 
suo stesso commercialista:-)))