Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: WTC 7

 far crollare un palazzo sette ore dopo.
non possono!!!
http://physics911.ca/video/2001/naudet_bombs.wmv
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/opinione_progettista.wmv
http://xoomer.alice.it/911_subito/musulmani_fisica.htm
http://physics911.ca/gallery2/v/videos/WTC2/wtc2_collapse_abc1.png.html
http://physics911.ca/video/2001/wtc2_collapse_abc2.avi
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/acciaio_non_brucia.jpg
le torri sono state fatte crollare volutamente, come il wtc 7. ma
evidentemente a qualcuno questa cosa non entra in testa.
ciao
truman

 evidentemente a qualcuno questa cosa non entra in testa.
ho preso un link a caso, quello li' sopra e ho cominciato a leggerlo.
cita, ovviamente "un ingegnere del Nuovo Messico, Van Romero, altamente
specializzato" (nota: non un ingegnere strutturale, ma vice presidente
per la ricerca del New Mexico Insitute of Mining and Technology) come
quello che abiura... non come quello che ha detto che si e' preso la
briga di verificare quanto LUI STESSO AVEVA DETTO, consultando esperti
come ingegneri strutturali e si e' ricreduto; no, quello no.
ai complottisti basta che c'hai un pezzo de carta e diventi 'n esperto
(quando serve ad avvalorare le proprie tesi)
balla che, per inciso, e' la stessa balla che viene propinata da Loose
Change.
truman, come al solito: un po' di dilettantismo, un po' di malafede ed
ecco che il GomBloDDo si regge nuovamente in piedi.
ma no, tu sei troppo piu' intelligente di noi, tu si che hai la Verita'
in pugno.
infine, leggendo, ho trovato molto simpatica la citazione ad una fonte,
che poi e' lo stesso sito del tipo che scrive.
("hey, le prove sono qui! sono VERE! vedi, le ho scritte IO!")
vai truman, un'altra sequela di link!! :)
cia', buon fine settimana!
Mk

 in pugno.
vedi, qui c'è gente come te a cui interessa soffocare le opinioni
altrui e gente come me a cui interessa solamente capire come sono
andate le cose e conoscere la verità. se nei link che ti ho postato e
che dimostrano che le torri non dovevano crollare:
http://physics911.ca/video/2001/naudet_bombs.wmv
http://xoomer.alice.it/911_subito/musulmani_fisica.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/opinione_progettista.wmv
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/acciaio_non_brucia.jpg
http://physics911.ca/gallery2/v/videos/WTC2/wtc2_collapse_abc1.png.html
http://physics911.ca/video/2001/wtc2_collapse_abc2.avi
vi sono 50 esperti che dicono che le torri non dovevano crollare e uno
che dice che ha cambiato idea, questo è un aggravante per la tua
posizione, non un sollievo. il fatto che tu non riesca a comprenderlo
è decisamente preoccupante.
ehehe
truman

 è decisamente preoccupante.
la cosa preoccupante e' il fatto che sei in malafede.
i 50 esperti che tu citi sono 50 "esperti" in campi che non c'entrano
un fico col problema del quale discutono. e questo e' stato AMPIAMENTE
riportato qui ed altrove. e lo sai benissimo... ma, hey, devi andare
avanti a testa bassa nel tuo ruolo "contro il sistema", sempre pronto
con una nuova carriolata di link.
tra questi 50 poi ci sono alcuni che ci marciano (libro in uscita, 15'
di fama, voler essere "contro il sistema" a prescindere, etc.). UNO si
rende conto di aver detto una cazzata - perche', guardacaso, si parlava
di qualcosa di cui NON E' UN ESPERTO-, e lo si decurta dagli esperti.
no, dico, uno che ha le palle per dire "ho valutato quello che ho detto
ed ho cannato", e tu cosa fai? lo elimini. non esiste piu'.
Mk
p.s. il motore del Boeing del Pentagono ce l'ho io in garage ;)

 p.s. il motore del Boeing del Pentagono ce l'ho io in garage ;)
e tiralo fuori, cazzo, così almeno una prova che si trattava di un
boeing ce l'avresti. ma che sei masochista?
ehehe
truman

 ma che sei masochista? 
no, ti prendo in giro.
Mk

 neanche se lo stesso boeing ti sbattesse contro il deretano.
sbagliato!! ma dato che non ce l'hai sta benedetta prova dovrai restare
con il dubbio.
va la va, vai ai giardinetti
ehehe
truman

 evidentemente a qualcuno questa cosa non entra in testa.
Hai ragione, non entra in testa. E non può farlo con la confusione di
link e di opinioni derivanti da fonti che non sono il massimo
dell'attendibilità.
Ti faccio una promessa. Prenderò in seria considerazione l'idea di
convertirmi se riuscirai a dimostrare che quell'ormai famoso resto di
motore non è di un boeing. Per farlo dovrai ovviamente dimostrare cosa
è. Quindi niente link che non siano disegni, manuali tecnici o di
manutenzione ecc.
Buona ricerca.
edo_b

 manutenzione ecc.
ti ho già postato link che ti dimostrano che quel pezzettino di motore
può essere di moltissimi aerei e che non è una prova che si tratti di
un boeing.
e se mi farai vedere dove sono finiti i motori, le ali, la coda, le
alette, i bagagli, i sedili, la fusoliera, la scatola nera e i video
del pentagono, ti prometto che mi convertirò alla tua tesi.
buona ricerca...
ciao
truman
ps: qualcosa mi dice che sarà lunghissima

 sufficienza ne prenderò atto.
ah ecco, ammetti che di prove non ne hai.
meno male, un piccolo passo in avanti
ciao
truman

 sbagliato!!
e allora hai qualche problema di comprendonio.
mi spiace.
Mk

 posso tranquillamente soprassedere sugli altri link, viste le premesse.
 se contiene merda dovrebbe essere semplice per te contraddirmi eppure
nulla, solo chiacchere e distintivo. sei un fanciullo
ehehe
truman

 manutenzione ecc.
di sicuro sara' di un boeing ...perche' pensare che fanno esplodere un 
missile e poi depositano un pezzo di un'altro aereo
sarebbe solo da manicomio .
http://www.giuliettochiesa.it/
 

 informatico? ma che sei un comico?
oh, aspe' aspe'. una cosa alla volta.
di CHI stai qui parlando esattamente?
Mk

 meno male, un piccolo passo in avanti
No e lo confermo. Ad ora non ci sono prove del complotto.
edo_b

Mk ha scritto:

naturalmente degli ingegneri che hanno progettato le torri e testato la
sicurezza e che, documenti alla mano, certificano che erano a prova di
boeing e di incendio. e infatti non hanno subito alcuna condanna o
causa. come mai? e naturalmente agli altri ingegneri che, carte alla
mano, hanno dimostrato come lo scheletro del wtc era perfettamente in
grado di resistere a una collisione con un boeing e al relativo
incendio. e naturalemnte a quegli ingegneri che asseriscono come un
edificio quando crolla in modo non controllato non crolla in quel modo.
truman

 Appunto, i soliti link, che barba :-)
lo so lo so, capisco che siano una barba e che siano fastidiosi perché
stroncano la versione ufficiale. ma sei sempre in tempo a dimostrare
che siano infondati
ciao
truman

 Appunto, i soliti link, che barba :-)
lo so lo so, capisco che siano una barba e che siano fastidiosi perché
stroncano la versione ufficiale. ma sei sempre in tempo a dimostrare
che siano infondati
ciao
truman
Ma non ci riuscira' mai ; le EVIDENZE sono rolami schiaccianti e' stato un 
crimine ben orchestrato dalla cricca che dirige piu' o meno occultamente gli 
USA ed influenza le nazioni del mondo con i loro comportamenti da criminali.
Scendete dalla pianta e tolgietevi le fette di salame dagli occhi e guardate 
finalmente la verita' che ormai sta arrivando agalla anche e non solo su 
questo argomento !!
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista, Pubblicista, Consulente in 
Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
www.mednat.org
 

G. Paolo ha scritto:

eh si, in fondo non c'è nulla di nuovo perché la congrega che
esercita il suo potere sulla politica e sulle masse da secoli è sempre
la stessa. però hai ragione quando dici che adesso, al contrario del
passato molte cose stanno venendo alla luce. è come se fossimo in
tempo di nemesi, ho questa sensazione, è come se la gente davvero si
stesse svegliando dal suo torpore. new age (con tutti i suoi limiti,
per carità) internet, comunicazione globale, stanno dando una mazzata
tale ai centri di potere che ne vedremo delle belle. oh, poi ci saranno
sempre quelli che negheranno ma d'altronde a norimberga goering che
diceva: "io, gli ebrei, il nazismo, i campi di concentramento? ma
suvvia, ma che dite, ma io non c'entro nulla"
ciao
truman

 sicurezza [cut]
il nome, truman. il nome dell'ingegnere o degli ingegneri che hanno
fatto quello che sostieni tu.
non e' una cazzata quella che ti sto chiedendo.
Mk

 
www.mednat.org
eh si, in fondo non c'č nulla di nuovo perché la congrega che
esercita il suo potere sulla politica e sulle masse da secoli č sempre
la stessa. perņ hai ragione quando dici che adesso, al contrario del
passato molte cose stanno venendo alla luce. č come se fossimo in
tempo di nemesi, ho questa sensazione, č come se la gente davvero si
stesse svegliando dal suo torpore. new age (con tutti i suoi limiti,
per caritą) internet, comunicazione globale, stanno dando una mazzata
tale ai centri di potere che ne vedremo delle belle. oh, poi ci saranno
sempre quelli che negheranno ma d'altronde a norimberga goering che
diceva: "io, gli ebrei, il nazismo, i campi di concentramento? ma
suvvia, ma che dite, ma io non c'entro nulla"
ciao
truman
E' la ConoScienza che porta consapevolezza, ed Internet (sistema nervoso del 
piano-eta) finalmente sta svolgendo la sua funzione;
5 anni fa' in giappone hanno messo a punto un traduttore simultaneo per 
Internet a senso di frase e non solo a traduzione della parola;....ma poi e' 
sparito....non se ne deve piu' parlare...misteri......e manipolazioni dealla 
solita "cricca"...questo perceare di fermare la Conoscenza....ma non 
riusciranno nei loro intenti, la bugia ha le gambe corte......ed il naso si 
allunga.............
vedi: 
http://www.mednat.org/new_scienza/nuovo_linguaggio_UNL.htm
ciao
-- 


 effetti, devo ammettere che il lato opposto rimane perfettamente intatto)
Bene... abbiamo gia' fatto parecchia accademia sulla caduta dei gravi
parlando dei crolli delle Torri.
Tra le Torri e il WTC7 c'era una distanza di circa 100 metri.
Sicuramente, qualcuno di molto dotto riuscira' a dimostrarmi che e' normale
che in un crollo spontaneo dei pezzi tanto grossi da lesionare fatalmente un
edificio schizzino fino a 100 metri di distanza, appicchino il fuoco a detto
edificio il quale e' costruito cosi' di merda che dopo un po' si inclina e
crolla a sua volta.
Vabbe'... crediamoci.
Roberto FURLAN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cospirazione ma, ad oggi, prove concrete nisba.
Per alcuni l'assenza di prove costituisce una prova stessa.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

edificio schizzino fino a 100 metri di distanza
Secondo te, anche quando demoliscono i palazzi, come mai li imbragano con
teli e cavi d'acciaio? Servono per trattenere i pezzi, nonostante abbiano
messo le cariche per non creare "esplosioni" di pezzi verso l'esterno.
M'immagino che in un crollo disordinato, senza imbragature, il rischio ci
sia.
Detto questo, vorrei farti notare che io ritengo plausibile che il fuoco,
e l'urto, buttino giu' il WTC7. E che un aereo carico di carburante butti
giu' il WTC1/2. Sono stato sempre molto attento a non dire nulla circa la
probabilita' che il WTC7 andasse a fuoco (da cumulare con la probabilita'
che la condotta d'acqua in Vesey Street si guastasse rendendo impossibili
le operazioni di spegnimento, gia' rese difficili dal guasto di tutti gli
sprinkler nel WTC7 stesso).
Nota che a differenza delle cariche di demolizione nel WTC1/2/7 (che sono
un casino uzbeko a metterle, un rischio enorme a usarle, e una dannazione
a sei stadi se l'attentato va male e vanno TOLTE), i guasti sono cose che
succedono, avvengono in zone non sorvegliate (tipo i sotterranei in Vesey
Street), e se non succede nulla, be', si riparano. I guasti son fatti per
essere riparati, no? Oltretutto un guasto mica finisce sui giornali, e le
due squadre non si conoscono fra loro, sicche' nessuno dira' mai "Boia, o
bada 'e lavoro: s'e' guastato simultaneamente chisto e chillo senza causa
apparente, e' TROPPA sfiga!". Se invece il casino succede, di danni ce ne
saranno a sfare, di guasti ancora di piu', e anche in questo caso hai una
coincidenza non poi cosi' strana.
E magari del crollo fregava sega. Se davvero uno vuol distruggere prove o
fare danni, un incendio colossale vale un crollo.
Sicche' se tu mi dicessi "in che modo si poteva far crollare ammodo anche
il WTC7, senza stare a rischiare con le bombe", un'idea io ce l'avrei. E'
chiaro che se vuoi le bombe a ogni costo, non posso che ripeterti che non
tornano i conti.
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

 il WTC7, senza stare a rischiare con le bombe", un'idea io ce l'avrei.
Io io io! Metti in funzione o impedisci il blocco delle pompe del gasolio
degli elettrogeni?
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi
  つづく

Leonardo Serni ha scritto:
Troppo complottistico.
Shit happens.
Ti ricordi la simpaticissima invasione di Grenada?
I valorosi marines prendono d'assalto questa temutissima roccaforte del 
comunismo mondiale e che succede? Si rompono un paio di ripetori ed un 
povero tenentino dissangua il suo povero conto corrente per fare una 
telefonata intercontinentale in US per chiedere il supporto 
dell'artiglieria.[1][2][3]
Complotto per far fallire le finanze del tenentino, senza dubbio.
I nodi vengono al pettine quando ci si pettina. Mai prima.
Guardiamo quello che č successo ad Atalanta, un bordello senza 
precedenti che ha gettato enormi ombre sulla protezione civile americana.
A volte per incompetenza, a volte per compiacenza, a volte perchč si 
mette il tizio sbagliato al posto sbagliato, a volte per pura e semplice 
sfiga.
A volte la fortuna pone rimedio a tutto.
Durante la prima guerra del golfo una triade di B52 ricevono l'ok per il 
lancio delle bombe. L'awacs si scorda di comunicare ad i due F15 di 
sotto che i B52 stavano lanciando. Le tre stecche cadono a destra, al 
centro e a sinistra della coppia di F15.
[1]
Episodio ripreso pure in un film ,il sergente Gunny o qualcosa del genere.
[2]
Non mi chiedete perchč le linee civili funzionavano cosě bene e quelle 
militari se ne erano andate allegramente a donnine.
[3]
Si č la stessa invasione ove magicamente scopare da una banca qualche 
decina di milioni di dollari e nessuno sa dove diamine siano finiti.


Shit happens.
Siamo d'accordo, ma questa e' shit col 3x2, anzi, paghi uno prendi dieci.
Io penso che se veramente quella fosse stata la situazione media "reale",
diamine, il primo che avesse starnutito un po' forte nel posto sbagliato,
ti tirava giu' la civilta' occidentale.


 ti tirava giu' la civilta' occidentale.
Starnuto no.
Ma una luna piena, un riflesso su un lago ed un coglione che pensa che i 
soviet stavano lanciando.
Immagina il silenzio al NORAD rotto da un "launch" urlato a pieni 
polmoni :o)
CMQ a volte le cose più assurde capitano senza scomodare i complotti.
Ti ricordi quando manco la corrente elettrica a tutta l'Italia? Una 
serie di eventi isolati crearono un bel patatrac.
Oppure quando la Ronald Regan ebbe un crash di windows e rimase a 
galleggiare immobile per diverse ore?
O cose un filino più drammatiche come l'abbattimento da parte americana 
di un airbus iraniano o da parte sovietica di un 747 pieno di civili?
Una serie di coincidenze, fatti scollegati fra di loro che causano un 
disastro.
La storia ne è piena. Uno che si va a chiavare una contadinotta e manda 
a fanculo una operazione, un sottotenente di vascello che se ne sbatte 
della scritta urgentissimo, dei coglioni che comunicano che quelle 
frequenze radio in quel particolare posto non fungono dopo il fallimento 
della missione, ignoranza grassa che trasformare dei gallesi che 
parlavano in gaelico in 1.000.000 di russi.
Posso continuare per ore ed ore.
Io credo che di mega complotti c'è ne siano stati zero nella storia 
dell'uomo. Ma ci siano stati tanti carpe diem, anzi di più.
Gente che ha saputo cogliere la palla al balzo e che era al posto giusto 
al momento giusto e prende la giusta decisione.
Ma per molti questo concetto, che i maggiori eventi della storia sono 
governati dal fattore caso, è assurdo.
Io faccio sempre un esempio. E se i rinforzi di Napoleone alla battaglia 
di Waterloo non avessero sbagliato strada al bivio cosa sarebbe successo?


 logica.
allora mi spieghi perche' l' FBI non ha divulgato gli altri filmati ( 
pentagono )  ????
Ci sono testimoni oculari che affermano che non era quell'aereo 
................... 

di Waterloo non avessero sbagliato strada al bivio cosa sarebbe successo?
Rimane vero, che uno stratega degno di questo nome dovrebbe fare tutto il
possibile (e anche di piu') perche' il caso NON gli rompa le uova nel suo
bellicoso panierino.
Ora che uno parta tutto preparato, e la sfiga lo mandi in malora, ci sta;
sara' successo senz'altro mille volte. Murphy rulez.
Ma e' _mai successo_ che uno si sia messo a organizzare un'operazione che
non stava in piedi ne' in cielo ne' in terra, e sia riuscito a condurla a
termine non solo grazie alla sorpresa, ma anche ad una serie spropositata
di colpi di culo?
Io dico c'e' riuscito solo Bruce Willis. Ah gia': e bin Laden.
Ne dico una sola: o non ce l'avevano UN istruttore UNO di aerei in Sudan,
Afghanistan, ma anche in Arabia Saudita? Non ci sono scuole di volo, li'?
Proprio da istruttori americani bisognava andare? E una volta li' perche'
non fare gli studenti modello, perche' mostrare di fregarsene del come si
atterra? Per insospettire gli istruttori? Per stronzaggine?
Questo non e' il rinforzo di Napoleone che sbaglia il bivio: e' Napoleone
che manda un corriere ubriaco a chiamare i rinforzi, non gli da' le mappe
e non dice dove andare... il corriere s'ammazza in un fosso, uno gli ruba
i vestiti, si fa catturare dai rinforzi, dice la prima bischerata che gli
viene in mente, quelli gli credono, si precipitano nel posto indicato - e
li' c'e' davvero Napoleone che combatte, e cosi' vince lui a Waterloo.
Questo genere di coincidenze si vede solo nei film, dove c'e' un regista,
o nei libri di avventure - e nemmeno in tutti.


Mk ha scritto:

ascolta gigio, ti ho postato i link con i video. c'è tanto di nome,
faccia e audio. guardateli, non fare il pigro
ehehe
truman

 --
eh si, adesso è più dura prendere per il culo la gente, le religioni
hanno abdicato, l'informazione è alla portata di tutti. il problema
ora è inverso, c'è troppa informazione e filtrare quella buona dalla
fuffa è diventata la vera fatica per chi ci vuole vedere chiaro.
ciao
truman

Roberto FURLAN ha scritto:

ma sai, la fantasia degli abitanti di idm raggiunge vette inaspettate.
tutto è possibile. boeing che entrano in buchi di 5 metri e
spariscono, palazzi che crollano senza motivo, dirottatori che
resuscitano.
viva la fantasy
ciao
truman


di prove te ne sono state portate a chili. ssiamo qui che aspettiamo
che tu contraddica ciò che ti è stato detto. però con dei fatti.
ciao
truman

 uno, passiamo pure alla due : è stato un complottissimo che facciamo ?
potresti intanto fare chiarezza su questi punti, sarebbe già un
inizio:
http://lc-download.dyndns.org/ig/IngannoGlobale512.wmv
la moglie di una delle vittime dell'11 settembre:
"io sono una persona ragionevole e credo alla possibilità che vi siano
nella vita delle coincidenze e delle situazioni inspiegabili. Ma quando
mi trovo di fronte a cose come queste...."
* i dirottatori vengono lasciati entrare negli usa con una
documentazione incompleta
* i dirottatori vengono arrestati e inspiegabilmente rilasciati
* la cia e l'fbi vengono informate dell'attentato ma non si muovono
* i presunti dirottatori a detta degli istruttori erano incapaci di
volare
* le torri del wtc crollano anche se erano a prova di boeing 707 e
successivo incendio
* decine e decine di testimoni, tra i quali il capo dei pompieri di new
york e moltissimi pompieri e    poliziotti parlano di esplosioni al
wtc, sia al piano terra che ai piani superiori
* gli ingegneri ribadiscono che le torri non dovevano venire giù
* il proprietario del wtc stipula un contratto assicurativo miliardario
poco prima dell'attentato e ne ricava il doppio di quanto pagato
* il wtc 7 è crollato inspiegabilmente e nel rapporto ufficiale non si
menziona mai, non si capisce perché. è un edificio di 47 piani che
viene giù senza motivo ma è come se non esistesse
* il proprietario assicura che il capo dei pompieri gli ha detto che è
stato fatto venire giù con esplosioni controllate
* il norad e la faa fanno tali e tante cazzate in un colpo solo da
entrare nel guinnes dei primati dell'incopetenza entrando nella storia.
cosa succede ai loro vertici? vengono tutti promossi
* dopo 1 ora e 40 dal primo attentato gli aerei militari non si sono
ancora alzati oi vengono mandati lontano dai boeing. normalmente
impiegano 6 minuti a rintracciare un aereo e scortarlo o abbatterlo
* il volo 93 non lascia tracce, un boeing che cade in pennsilvanya
senza lasciare alcuna traccia
* decine di testimoni parlano di un piccolo aereo e non di un boeing,
l'fbi negli interrogatori si smentisce da sola sostenendo che era un
aereo per fare fotografie all'incidente. ma il piccolo aereo è stato
visto prima dellìincidente
* al pentagono non rimangono tracce del volo 77, un boeing di 100
tonnellate scompare dentro a un buco di 5 metri. niente coda, niente
ali, niente fusoliera, bagagli, sedili, motori. niente. la versione
ufficiale dice che l'aereo è entrato intero nell'edificio ma non
spiega perché la coda non ha fatto alcun danno come le ali alle pareti
del pentagono. i pilastri portanti non sono caduti nonostante l'aereo
sia entrato interamente prima di scomparire nel nulla.
* un misterioso foro di 3 metri viene trovato nel terzo anello interno
del pentagono ma non si capisce cosa lo abbia provocato dato che non
viene trovato nulla. e poi il buco al terzo anello non è preceduto da
un buco al secondo e al primo anello. le leggi della fisica vanno a
farsi fottere
* il boeing 77 compie delle manovre che a detta dei radaristi esperti
di washington erano manovre da aereo militare
* le decine e decine di video delle telecamere del pentagono,
dell'hilton e del distributore di benzina scompaiono
* la scatola nera scompare
* i corpi delle vittime vengono ritrovati miracolosamente
riconoscibili, a vista, dai parenti nonostante l'incendio abbia
apparentemente fatto vaporizzare un boeing di 100 tonnellate
* le finestre del pentagono restano intatte, come le bobine dei cavi
elettrici e il camion nonostante un boeing di 100 tonnellate si sia
schiantato proprio lì
* i dirottatori di solito vogliono uccidere più persone possibile ma
nel caso del pentagono vanno a sbattere contro l'unica ala disabitata,
causa lavori di restauro
* la manovra compiuta dal boeing 77 è la più cretina immaginabile, il
pentagono è vastissimo e la cosa più logica (a detta di tutti i
piloti professionisti) è andare a centrarlo dall'alto. no, i
dirotatori scelgono di arrivare dal basso, a pochi metri da terra,
compeindo una manovra definita "impossibile" dai piloti dell'alitali
intervenuti nello speciale rai del febbraio 2006
* l'incendio al pentagono vaporizza un boeing di 100 tonnellate ma non
un libro, un pc e una cassettiera che restano intatti
* alcuni testimoni del pentagono affermano di aver visto un piccolo
aereo centare l'edificio e non un boeing
* i dirottatori vengono visti vivi in svariate località del mondo,
potenza della resurrezione
* alcune vittime tornano miracolosamente a vivere 2 anni dopo
l'attentato
* la rivendicazione di bin laden all'attentato dell'11 settembre
risulterebbe falsa
* sulla pancia del boeing 11 del wtc viene riscontrato un pod che
lascia chiaramente intravedere un bagliore prima della collisione al
grattacielo
* stesso discorso per il boeing 175 dove si nota un bagliore precedere
la collisione
ciao
truman

 guardateli, non fare il pigro
ciccio, io Loose Change 2nd Ed. l'ho visto ed e' fatto col culo. oltre
a contenere tante di quelle cazzate che solo un 15enne puo' usare come
prov(ol)e.
Mk
p.s. dai, lo so che un'argomentazione da te non arrivera' mai, ma fammi
passare un po' di tempo :)

 ok, allora parli di Kevin Ryan, Underwriters Laboratories, giusto?
no ascolta gigio, parlo delle decine di link e di video che ti ho
postato. noto che vuoi semplificare la faccenda ma si tratta di una
cosa noiosa sai, guardarsi tutti i video, durano delle ore, annotarsi i
nomi, i fatti. poi guardare i siti, eliminare la fuffa da quella no.
insomma bellezza, se vuoi diventare una persona seria devi cominciare a
mangiare un po' di frumento. dai, datti una mossa:
http://video.google.com/videoplay?docid=-5604423018891456870&q=scie+chimiche
http://video.google.com/videoplay?docid=306843818061157700&q=scie+chimiche
http://www.luogocomune.net/site/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=37
http://lc-download.dyndns.org/ig/IngannoGlobale512.wmv
http://www.ltv.it/World/IL_FILMATO_DELLE_TORRI_GEMELLE
bye
truman

 Mi pare inoltre che non sia prassi corrente dell'FBI divulgare notizie.
mi pare che sia prassi corrente eliminare prove scomode delle loro zozzerie 
.
Le armi di distruzione di massa , le hanno trovate in IRAQ ??? 

 uno, passiamo pure alla due : è stato un complottissimo che facciamo ?
http://luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/dovaereo/dovaereo.html
un passo alla volta ....prima svegliati .......

 mangiare un po' di frumento. dai, datti una mossa:
ciao, cazzaro.
ogni volta che ti si replica qualcosa rispondi postando link su link
per nascondere gli argomenti che NON hai.
sei un cazzaro e l'hai ampiamente dimostrato. con questo tuo post.
ciao, divertiti.
Mk

 ciao, divertiti.
ma gli argomenti dove sono? niente eh? nulla da replicare ai miei link?
solo insulti?
sei un trroll
ehehe
truman

 sei un trroll
c.v.d.
Mk

 cospirazione ma, ad oggi, prove concrete nisba.
La commissione ufficiale quindi deve provare che il WTC7 e' crollato per...
per quale motivo?
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@email.it
http://www.alexmai.it
Vieni a scoprire Orchidea...

 Voi che tutto conoscete, che cosa ha impattato sul pentagono ?
si parla di un missile o di un piccolo aereo 


http://membres.lycos.fr/applemacintosh/pentagon.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/rottami.htm#rottame1
http://www.ecplanet.com/canale/tecnologia-2/aerei-98/0/0/855/it/ecplanet.rxdf
http://www.freedomfiles.org/war/pentagon.htm
http://luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/chiguid/chiguid.html
http://membres.lycos.fr/applemacintosh2/Pentagon2.htm
http://www.freedom-force.org/pics/globalhawk.jpg
http://signs-of-the-times.org/signs/images/aahawk.jpg
ciao
truman

 testava le acque e ha sparato la sua sul WTC?
io ti ho portato le analisi di ingegneri che sostengono che le torri
non dovevano venire giù ma ancora non vedo commenti:
http://video.google.com/videoplay?docid=306843818061157700&q=scie+chimiche
http://video.google.com/videoplay?docid=-5604423018891456870&q=scie+chimiche
http://lc-download.dyndns.org/ig/IngannoGlobale512.wmv
http://www.ltv.it/World/IL_FILMATO_DELLE_TORRI_GEMELLE
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/opinione_progettista.wmv
http://xoomer.alice.it/911_subito/musulmani_fisica.htm
http://911research.com/wtc/analysis/compare/docs/windsor7.jpg
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/acciaio_non_brucia.jpg
http://physics911.ca/gallery2/v/videos/WTC2/wtc2_collapse_abc1.png.html
http://physics911.ca/video/2001/wtc2_collapse_abc2.avi
http://physics911.ca/video/2001/naudet_bombs.wmv
http://www.attivissimo.net/antibufala/11settembre_matrix/wtc_mappa_danni.png
capisco che sia una rottura guardarsi tutta questa roba ma poi almeno
avresti qualcosa di cui parlare. altrimenti fai solo la figura
dell'ignorantello.
ciao
truman

 non dovevano venire giù ma ancora non vedo commenti:
si, ma il commento non lo fai.
Mk

Mk ha scritto:

il commento è presto detto. se è quello a cui penso io non fa altro
che ribadire le cose che hanno detto gli ingegneri civili che
sostengono che le torri non dovevano venire giù. quelli che ti ostini
a non leggere e guardare.
http://video.google.com/videoplay?docid=306843818061157700&q=scie+chimiche
http://video.google.com/videoplay?docid=-5604423018891456870&q=scie+chimiche
http://www.ltv.it/World/IL_FILMATO_DELLE_TORRI_GEMELLE
http://www.ltv.it/World/IL_FILMATO_DELLE_TORRI_GEMELLE
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/opinione_progettista.wmv
http://xoomer.alice.it/911_subito/musulmani_fisica.htm
http://911research.com/wtc/analysis/compare/docs/windsor7.jpg
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/acciaio_non_brucia.jpg
http://physics911.ca/gallery2/v/videos/WTC2/wtc2_collapse_abc1.png.html
http://physics911.ca/video/2001/wtc2_collapse_abc2.avi
http://physics911.ca/video/2001/naudet_bombs.wmv
http://www.attivissimo.net/antibufala/11settembre_matrix/wtc_mappa_danni.png
su, forza, datti da fare.
ehehe
truman

 
forse dovresti prenderti una pausa. fa caldo.
ciao
truman

 su, forza, datti da fare.
dai, ora basta, mi son rotto le scatole di discutere con un bookmark
vivente.
la tua credibilita' scende oltre l'impensabile. prima o poi fara'
capolino in nuova zelanda.
magari puoi convincere loro con i tuoi link sensa senso.
(continua a postarli i link; con gli errori che fai magari prima o poi
esce un link dalla cartella sbagliata e poi ridiamo tutti insieme ;))
Mk

 (continua a postarli i link;
si, continuerò, mi spiace, ma io porto argomenti e a te lascio le
chiacchere.
ah, un pc nuovo non costa poi così tanto....
ehehe
truman

 di risposte.
decidi tu cosa? io ti sto chiedendo da settimane di dimostrarmi che mi
sbaglio:
http://lc-download.dyndns.org/ig/IngannoGlobale512.wmv


ma non vedo grandi argomentazioni. sono a disposizione però.
ciao
truman


un aereo...xché?

 un aereo...xché?
ce lo mostri?
grazie
truman

 fatto nulla per evitarlo e un'altro è sostenere di aver organizzato.
Secondo me la teoria del "sapevano ma non hanno fatto nulla" e' piu' assurda
sia della spiegazione ufficiale che delle teorie cospiratorie.
Applichiamola per comodita' a Dallas '63, omicidio di JFK: tu
(Cia/Mafia/Militari/Dopolavoro/Pincopallo) vuoi uccidere Kennedy, e lasci
l'impresa in mano a un Oswald qualsiasi? Che potrebbe anche riuscire, ma che
piu' facilmente sbagliera', o verra' beccato, o cambiera' idea (uccidendo
JFK col gas Pincopanco insieme a 50.000 abitanti di Dallas, per esempio), o
altro? Avrai piu' un Kennedy pronto a farsi impallinare su un'auto scoperta,
se Oswald non riesce a ucciderlo? No, non lo avrai piu'. Quindi fai credere
a Oswald di avere sparato, e lo sostituisci.
Oppure e' stato Oswald. Ma non hanno certo aspettato che sparasse per vedere
come andava...
Applicate il tutto al 9/11 (non alle 9 ma alle 12, portandosi delle atomiche
sporche o dei virus, su Wall street anziche' le TT...).
Ciao


 come andava...
anche perché decine di testimoni sentirono degli spari provenire da
dietro la collinetta, altro che oswald il tiratore fenomeno dalla
biblioteca
ciao
truman

l'impresa in mano a un Oswald qualsiasi?
Ma stai parlando di due obiettivi diversi: nel caso di JFK ti interessa
che muoia JFK, il che richiede un proiettile preciso. Nel caso del 9/11
ti interessa che venga compiuto un attentato abbastanza clamoroso (tipo
un dirottamento di uno o due aerei, magari uno casca anche).
Certo, se i terroristi si fanno beccare come gonzi perche' l'istruttore
di volo s'ammosca del fatto che non gli interessa imparare ad atterrare
e' un problema: passa il messaggio "Sono dei poveri pirla da cui non ci
dobbiamo fare impressionare". Ma una volta che sono *decollati*, il tuo
obiettivo e' raggiunto qualsiasi cosa accada... tranne che nel caso che
rimangano seduti buonini e sbarchino all'arrivo come bravi ragazzi; che
pero' e' improbabile.
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?