Newsgroup: it.economia
Titolo: C’ era una Volta in America

 
          C’era una Volta in America
di Robert Reich
Mio nonno perse tutti i suoi risparmi a seguito del crollo di borsa del
1929. Dopo di allora non ha mai più avuto fiducia nel mercato azionario. Ma
ha continuato a lavorare e, arrivato all’età della pensione, aveva un
piccolo gruzzolo. Non era ancora sufficiente a soddisfare le sue esigenze di
pensionato. Lui e mia nonna poterono fare affidamento su una pensione che
ricevevano ogni mese. Mio nonno morì alla venerabile età di 91 anni. Solo
alcuni anni dopo compresi che gli assegni che riceveva mensilmente non
provenivano dai versamenti fatti da mio nonno. Provenivano invece dai
contributi pensionistici della generazione di mio padre e di mia madre,
contributi versati durante la loro vita lavorativa.
Questo era il modo in cui il presidente Franklin Roosevelt aveva organizzato
il sistema pensionistico. I versamenti alla previdenza sociale di ciascuna
generazione garantivano la pensione della generazione precedente. Mio padre
ha appena compiuto 91 anni.
È ancora in buona salute, grazie a Dio. Mio padre ha combattuto nella
seconda guerra mondiale e lui e mia madre, come molti della loro
generazione, rinviarono a dopo la guerra il momento di avere figli. Io sono
nato nel 1946, esattamente all’inizio del baby boom del dopoguerra. Durante
gli anni della mia giovinezza i miei genitori gestivano due negozi di
abbigliamento. Come mio nonno, lavorarono duro e riuscirono a mettere da
parte un po’ di risparmi per la vecchiaia. Ma a tutt’oggi la pensione che
percepiscono proviene dai contributi versati alla previdenza sociale dalla
mia generazione.
Ora il presidente Bush (un altro esponente della generazione del baby boom
del dopoguerra) vuole “sistemare” il sistema pensionistico consentendo ai
giovani lavoratori di destinare al mercato azionario parte dei contributi
dovuti alla previdenza sociale. Ma una misura del genere non sistemerà un
bel niente. Quand’anche si fosse convinti che il sistema pensionistico si
troverà a corto di risorse entro il secolo in corso, non si sistemano le
cose sottraendo al sistema miliardi di dollari. Il progetto del presidente
non farà che aggravare la situazione. Ci saranno meno risorse per pagare la
pensione alla sua e alla mia generazione – e anche meno risorse in serbo per
le generazioni future. Non credo che il sistema pensionistico abbia bisogno
di alcun intervento. All’inizio degli anni ’90, quando ero ministro del
Lavoro, ero amministratore del Fondo Fiduciario della Previdenza Sociale. E
quindi so benissimo come vengono fatte queste stime sul futuro. Se si parte
dal presupposto che in questo secolo il tasso di crescita annuo
dell’economia sarà più o meno simile a quello degli ultimi cento anni –
compresa la Grande Depressione della generazione di mio nonno – il sistema
previdenziale potrà pagare la pensione a tutti i pensionati almeno per i
prossimi 75 anni. Sì, noi della generazione del baby boom del dopoguerra
rappresentiamo una grossa impennata della curva demografica. Quando tutti
noi andremo in pensione lo Stato forse dovrà ricorrere per un certo periodo
alla fiscalità generale per pagare le pensioni a tutti.
Dal momento che noi tutti abbiamo lavorato e versato i contributi alla
previdenza sociale, il sistema ha accumulato molto più denaro di quello di
cui ha bisogno per pagare le pensioni agli attuali pensionati. Il governo ha
impiegato questo avanzo per ridurre il deficit di bilancio. Quindi siamo in
credito. Ma questo non vuol dire affatto che il sistema pensionistico è
destinato al fallimento sul lungo periodo.
Ma il progetto del presidente romperebbe il salvadanaio e romperebbe anche
l’alleanza intergenerazionale del sistema pensionistico. Ed inoltre
sottoporrebbe i lavoratori più giovani al rischio di andare in pensione
senza avere nulla in mano.
Con il progetto Bush, i futuri contributi pensionistici dei nostri due figli
– che ora hanno 20 e 23 anni – sarebbero ridotti dell’ammontare che essi
destinerebbero al mercato azionario privato.
Ciò vuol dire che se i ragazzi avranno poca fortuna sul mercato azionario
non avranno alcuna possibilità di cavarsela. La previdenza sociale non
interverrà per salvarli dalla povertà in vecchiaia.
Quando perse i suoi risparmi a seguito del crollo di borsa del 1929, mio
nonno scoprì che il mercato azionario può essere una gigantesca casa da
gioco. (La mia generazione ha fatto una analoga scoperta, su scala più
piccola, quando nel 2000 è scoppiata la bolla speculativa delle società
telematiche.)
Per questo è stata creata la previdenza sociale – per fare in modo che ogni
pensionato possa contare su una pensione minima garantita ogni mese Non deve
esserci una spaccatura generazionale in merito alla previdenza sociale. È un
buon affare per tutti. Voglio che i nostri figli possano contare sulla
previdenza sociale quando andranno in pensione così come hanno fatto i loro
nonni e bisnonni - e come farò io tra qualche anno.
Perché smantellare qualcosa che ha funzionato così bene?
Robert B. Reich, già ministro del Lavoro con l’amministrazione Clinton, è
professore di Politica economica e sociale alla Brandeis University.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di Robert Reich
molto interessante quello che hai riportato; effettivamente negli
states e in minor parte anche nella Ue, le riforme economiche e
sociali che si stanno mettendo a punto sono molto spesso legate
quasi esclusivamente alla congiuntura economica. La mia impressione
è che si tende a legare tutti quanti ad un unica mammella e si
cerca di mettere tutti sulla stessa barca.
Perfettamente concordo con il prof. Robert Reich; legare il trattamento
pensionistico in modo cosi forte ad un indice borsistico, che per intenderci
è il termometro congiunturale è una cosa assai stupida.
Quando si legge che gli States è un paese obbligato a crescere credo si
riferisca a questo principio; lo stesso principio che alimenta una riforma
del sistema previdenziale tanto stupido.
Il fondo è uno solo; o ci diamo da fare tutti quanti, e ci impegnamo tutti
quanti nel far crescere l'economia, oppure saremo tutti più poveri. Peccato
poi che il sistema è falsato dai più furbi, coloro che evidentemente hanno
informazioni migliori; coloro che guadagno moltissimo quando la borsa
scende. Un mio professore all'università mi disse, che il vero guadagno
non vi è quando la borsa sale; bensì quando la borsa crolla.
Questo è la morale di molte riforme che si vanno facendo.
Ma il sistema previdenziale è quello che alla lunga potrebbe risentirne
maggiormente.
Ciao ciao
                 bigmeme 

 Per questo è stata creata la previdenza sociale - per fare in modo che


 Perché smantellare qualcosa che ha funzionato così bene?
Perché appunto non funziona più, anche se cmq il piano di Bush è troppo
semplicistico e non tiene conto di tante cose. Ma qualche riforma credo sia
inevitabile.