Newsgroup: it.diritto
Titolo: autonomia patrimoniale perfetta

un ciao a tutti i frequentatori!
Leggo i post da qualche tempo con interesse (per lo meno quasi sempre :-))
ed ora avrei bisogno di quella che per i più esperti è solo una piccola
conferma: l'autonomia patrimoniale si configura perfetta solo nel caso delle
società di capitale, vero?
Il mio dubbio nasce per quanto riguarda le ditte individuali, piccole
imprese, studi professionali, ecc..: godono di una qualche autonomia
patrimoniale oppure, come mi sembra di ricordare, i "componenti" rispondono
personalmente dei debiti contratti anche con il patrimonio personale.
Scusate se la domanda può sembrare sciocca, ma non vorrei ci fossero casi
particolari dei quali non so nulla.
Grazie mille per le risposte!

 personalmente dei debiti contratti anche con il patrimonio personale.
Nell'impresa individuale e nello studio professionale non c'è un autonomo
soggetto di diritto e, neanche, un'autonomia patrimoniale, perfetta o
imperfetta che sia.

La domanda è:
ma è davvero ipotizzabile che le associazioni non riconosciute abbiano
un'autonomia patrimoniale perfetta, proprio come le società di capitali?
Non è forse più giusto avvicinarle alle società di persone (dove, ben
sappiamo, manca un'autonomia patrimoniale che possa definirsi *perfetta*)?
Ovvero: chi ha agito in nome e per conto dell'associazione non riconosciuta
è - di certo - illimitatamente responsabile in via solidale (e sussidiaria,
avendo o meno il beneficio d'escussione a seconda delle interpretazioni )
con la stessa associazione non riconosciuta.
--
E' solo una formica che ride nei miei pensieri.

Perdono: anche se ho postato oggi ben convinto di quanto avessi letto ieri,
ieri notte m'era apparso un "non" che ora sembra sparito. Perdono e
complimenti al NG.


 sappiamo, manca un'autonomia patrimoniale che possa definirsi *perfetta*)?
E' così, io, alle societa di capitali e cooperative, ho affiancato
associazioni riconosciute e fondazioni, si rilegga bene il post.

 complimenti al NG.
Perdono, ho postato prima di leggere il secondo reply.

 avendo o meno il beneficio d'escussione a seconda delle
interpretazioni )
Il fenomeno è un po' diverso da quello della società di persone dove i
soci hanno un interesse economico specifico che ne giustifica la
responsabilità per tutti i debiti sociali, sia pure modulata in
maniera diversa a secondo del tipo di società. Nell'associazione non
riconosciuta, la cui soggettività è estremamente accentuata, i singoli
associati non hanno alcuna responsabilità per le obbligazioni
dell'associazione in quanto associati (l'affermare che è limitata ai
contributi associativi non tiene nel debito conto la destinazione già
impressa agli stessi a prescindere dall'ipotizzabilità di debiti).
Cosicchè, dovendosi comunque garantire i terzi che hanno obbligazioni
con l'associazione, si è introdotta una sorta di fideiussione ex lege
di colui, anche non associato, che ha agito in nome e per conto
dell'associazione per quella specifica obbligazione sul presupposto
che il terzo ha comunque avuto rapporti con quello specifico soggetto
che ha potuto in qualche modo valutare meglio dell'astratta
associazione ;-) Tant'è che in via analogica si può applicare qualche
norma in materia di fideiussione e la relativa obbligazione è sempre
solidale senza beneficio di escussione. Notevoli le conseguenze sul
profilo della responsabilità extracontrattuale dove la norma è
inapplicabile (non essendoci chi ha agito in nome e per conto) e
casomai è l'associazione ad essere solidamente responsabile per il
fatto illecito altrui ove però esista un criterio di collegamento
organico o da responsabilità indiretta.
Max max

 ha scritto nel messaggio
news:uhQE8.51013$CN3.1...@news2.tin.it...

Grazie a tutti per la conferma!