Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: News che scompaiono

pericoloso.
... certo, se 'sto programmatore esperto dovesse leggersi tutte le
frescate tue, mie e di molti altri trasmesse ad esempio in questo NG,
credo che impazzirebbe, vomiterebbe o se la riderebbe a piu' non
posso. Altro mito del 2000, eh?
Strano pero'! Tutte le cappellate che spari ... a me giungono sempre
puntualmente. Perche' a me il "programmatore esperto" non censura i
tuoi Post?
Ciao : Goffredo Pierpaoli

A TUTTI I FRUITORI DEI NEWSGROUP....
Mi sapete spiegare perchè, quando si scaricano le news dal server, se ci
sono x messaggi che risultano da leggere io li scarico ma in realtà ne
leggo x-y, dove y è una quantità random?
1) I server di emissione/ricezione non trasmettono bene i dati
attraverso i router e non si collegano sempre in maniera efficace: ecco
perchè arrivano a volte le risposte prima delle domande di partenza,
Covili dovrebbe saperne qualcosa...
2) Molti messaggi vanno a distribuirsi in vecchi thread che non leggiamo
più, che evidentemente continuano a crescere senza che noi lo sappiamo:
ma allora chi continua a scrivere per questi thread, mi domando, se sono
così vecchi? E se l'y downlodata, ma non leggibile, fosse in funzione
anche degli headers relativi a quella quantità mai scaricata
inizialmente, che pure farebbe parte del corpus dell'it.discussioni.***
ma che non appare perchè non inizializzata al momento della
subscription?
3) Elementi assorbenti. E' possibile ipotizzare un server 'super partes'
che analizza il contenuto dei messaggi e li inoltra con celerità
differenziate a server con differente grado di pericolosità, a seconda
del grado di pericolosità insita nella mail? Una specie di quelle
"risposte automatiche" che si ottengono a volte spedendo a certi
e-address, solo che ad alcuni "di più" e ad altri "di meno"
    a) Un meccanismo di questo genere sarebbe fattibile se, all'interno
della dorsale dei server di Internet, si fossero connessi server
"devianti" instradati all' insaputa di tutti da router di qualche
residua civiltà misteriosa rimasta attiva (Mu, Atlantide). Se infatti
dopo il diluvio universale e la nascita delle civiltà Egizie e Olmeche i
server della "civiltà precedente" fossero rimasti attivi nella Camera
del Tempo di Atlantide sotto la sfinge, molta della nostra mail "y"
sarebbe censurata da filtri che cercherebbero di mantenere ad un low
profile il livello di dibattito su ricerche "destabilizzanti" (per
loro).
    b) Molto più semplicemente, si potrebbe pensare che all'interno
della rete "proto-Internet", cioè la militare Arpanet di molti anni fa,
siano rimasti dei controlli per la secretazione di "vere notizie
destabilizzanti". Così, ad esempio, può passare liscia la pagine web di
un Art Bell ma non certe notizie di gran lunga più corrosive. Il
controllo potrebbe essere effettuato basandosi su un Protocollo
Tautologico di Annichilimento delle Informazioni Elusive (PTAIE) web,
gopher, telnet, e-mail e news, il cui codice sorgente è stato inserito
dentro il TCP/IP nella sua formulazione originaria. Apparentemente la
parte di codice relativa al PTAIE potrebbe risultare ad un programmatore
esperto come una parte leggermente ridondante, ed è per questo che non è
stato mai nemmeno preso in considerazione: non essendo un bug, "non è"
pericoloso.
Cover-up a voi tutti
@stralberto Mc Luhan

 Ciao : Goffredo Pierpaoli
In effetti è vero 'appierpà, attè arrivano tutti i miei post e agli altri no.
Segno che sei TU l'elemento "lines" assorbente!!! (ammettilo che risiedi
dentro la Camera del Tempo di Atlantide da almeno dodicimila anni!!)
@stralberto

destabilizzanti".
Buona anche questa.
--
bye, Remo
"Vorrei una stonsa" - Jacques Clouseau
rpo...@geocities.com
X-Files: web page sull'Uomo Che Fuma e i suoi cover-up:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/

pericoloso.
L'idea non e' nuova (Orson Scott Card, "Ender", "Ender III: Xenocidio"
e il recente "I figli della mente").
Pero' e' impraticabile. Un sacco di hackers ribaltano notte e giorno i
sorgenti del TCP-IP in cerca di exploits. Potrei postarti estratti del
CERT o della BUGTRAQ da far rabbrividire 8-)
Gente che trova nove modi diversi di effettuare un portscan, col PTAIE
ci si farebbe d'oro.
Leonardo
".signature": bad command or file name

Goffredo Pierpaoli wrote:


Guarda che PATH ha gof:
Path: 
news.pantheon.it
!
serra.unipi.it
!
news.tin.it
!news
E cosa hai tu:
Path: 
news.pantheon.it
!
serra.unipi.it
!
nntp.upenn.edu
!
news.misty.com
!
news-feed.inet.tele.dk
!
cpk-news-hub1.bbnplanet.com
!
news.bbnplanet.com
!
newsfeed.internetmci.com
!194.22.194.4        <----- BELLINO, DE'!
!
masternews.telia.net
!
newssrv.ita.tip.net
!
news.tizeta.it
!
mikasa.iol.it
!news
Leonardo "mikasa, fatte 'na girata, e' meglio"


 
Buon soggetto per un film di fantascienza o di fantapolitica, ma
scarsamente applicabile. I sorgenti delle implementazioni di riferimento
del TCP/IP, e di moltissime applicazioni internet sono pubblici e sono
passati e ripassati da migliaia di programmatori alla ricenrca
di errori e di buchi di sicurezza. Ancora di piu lo sono i server di posta
e delle news (INN, Sendmail ecc.). C'e' veramente una marea di gente che
lavora su queste applicazioni, e chiunque puo' ottenere i codici sorgente
e ricompilarsi da se le applicazioni quando non addirittura l'intero
sistema operativo (linux, *BSD).  
Di piu', altrettanto parecchie persone
passano diverse ore al giorno ad usare analizzatori di protocollo per
visualizzare il traffico su specifici segmenti di rete alla ricerce di
problemi. Premesso che diversi analizzatori sono anche essi disponibili
pubblicamente a livello di sorgente, non vedo proprio come si possa
imboscare del traffico.
Appoggio caldamente l'ipotesi numero 1.
Ciao
Lele

 Lele
Rispondo a te e a tutti quanti: GRAZIE vivissime per il vostro contributo. Ora
posso andare a mangiare tranquillo, sicuro di digerire senza il Digestivo
Antonetto. In ogni caso ho le prove che anche i server di Mu si sono inseriti
nella dorsale di Compuserve/AOL. Infatti sono scomparsi preziosi documenti
trasmessi da Von Daniken, che era ad Ontario in Florida a fare un convegno sul
Triangolo Peloso di Bikini.
@straluther Blisset

!
cpk-news-hub1.bbnplanet.com
...
Comunque facciamo un esperimento scientifico. Un censore non puo' fare
censura a mano, diventerebbe pazzo (pardon: piu' pazzo). Ora, io mando
due messaggi nello stesso batch, ma uno e' monco.
<DECOY>
In questo parlo di sesso con minorenni, pedofilia, stupro, assassinio,
stupro (mi piace lo stupro), cdgnn, rovesciamento del sistema, vediamo
un po' di sigle: DIGOS, SAR, CIA, FBI, NSA, AT&T ;-), INPS ;-))), UCCS
ed EIAR, MaiUScoLE A CasO (NoN So Se eSiSTa UNa RegOLa), hack e virus,
phreax, phreack, binary, metterei un piccolo uuencode ma per QUELLO so
che ci sono i robots uccisori, 14, 18, v.m., altro che non mi viene in
mente.
</DECOY>
Leonardo sperimentatore


!
cpk-news-hub1.bbnplanet.com
...
Comunque facciamo un esperimento scientifico. Un censore non puo' fare
censura a mano, diventerebbe pazzo (pardon: piu' pazzo). Ora, io mando
due messaggi nello stesso batch, ma uno e' monco.
<DECOY>
Qui nell'altro post c'erano parecchie parole critiche. Se questo e' l'
unico post che leggete, preoccupatevi! 8-( (oddio, sul fatto che ne ho
DAVVERO spediti due avete solo la mia parola...)


Tu la fai facile: ma non sai che il Gruppo di Controllo dispone di
risorse infinite ed e' in grado di leggere TUTTO e quindi hanno capito
il tuo trucchetto e non hanno censurato nulla.
Non sai quanto e' esteso il complotto...



