Newsgroup: it.economia
Titolo: Fino a che punto una grossa azienda può fare come gli pare?

Se una grossa azienda come ad esempio ebay o amazon, che hanno in mano
enormi fette di mercato, decidesse ad un certo punto senza giustificato
motivo che il prodotto X non deve essere più vendibile/acquistabile sulla
loro piattaforma , commetterebbero qualche illecito secondo voi?
Attenzione che con prodotto X intendo uno specifico prodotto, nn una
categoria.
 
 


Non penso che commetterebbero alcun illecito: non fanno mica un servizio 
pubblico. Sono aziende private e come tali scelgono liberamente il 
proprio campo d'attività, purché non confligga con l'interesse generale. 
Diverso sarebbe se commerciassero prodotti contrari all'interesse 
pubblico (armi, monete senza certificato, medicinali non controllati, 
ecc...) ma se NON commerciano qualche cosa non possono commettere un reato.
 
Anzi, è molto più facile che accada il contrario: che commettano un 
illecito vendendo un prodotto soggetto a restrizioni (es: i telefoni 
satellitari in Iran o Cuba, gli smartphone senza GLONASS in Russia, 
volta i programmi di crittografia, ecc...).
 
Come accade purtroppo per i farmaci a basso rendimento, che vengono 
prodotti e venduti nei paesi poveri solo grazie a sovvenzioni di governi 
e donatori: non è mica un reato delle case farmaceutiche non produrre 
della merce che non rende.

commerciano qualche cosa non possono commettere un reato.
 
 
Attenzione che io parlo di grosse aziende con una posizione di dominio del 
mercato e di divieti che NON riguardano "categorie" di prodotti che 
potrebbero essere giustificatamente vietati (esempio: no prodotti per adulti 
per motivi etici, oppure no prodotti X perchè qui non si trattano... ecc 
ecc).
Io parlo di divieti *non motivati/motivabili* che riguardano uno o più 
*specifici* prodotti lecitamente vendibili da parte di uno o più venditori.
Esempio di fantasia:
Vendi su amazon o ebay un prodotto locale o di nicchia e lo vendi molto bene 
poiché ti viene richiesto anche all'estero.
Il prodotto (che potrebbe essere un determinato prodotto di gastronomia, 
piuttosto che una bicicletta di una certa marca o modello, un certo modello 
di vaso decorato ecc ecc ecc) non è vietato da alcuna legge e non è 
genericamente/specificamente menzionato tra le categorie di prodotti non 
ammessi alla vendita su amazon o ebay, eppure amazon o ebay ti comunicano 
che le inserzione per quel prodotto non le devi più pubblicare, 
precludendoti di fatto e senza giustificazione una fetta molto rilevante del 
mercato che non puoi raggiungere in altro modo.
 
Tu cosa obbietteresti?
Non è un indovinello, è giusto per sentire cosa ne pensa qualcun altro.
 
Faccio presente che una azienda con posizione di dominio del mercato e una 
azienda che svolge un servizio pubblico differiscono unicamente dal fatto 
che la prima alla posizione di dominio ci è arrivata da se, mentre alla 
seconda è stato affidato.
Come dicevo in un altro NG, di sentenze contro certe pratiche di aziende 
private finalizzate a condizionare il mercato o ledere la concorrenza ce ne 
sono a bizzeffe, non è che siccome sei privato fai come ti pare. 
 

 
 
Se ho capito bene tu stai parlando di un negozio. Giusto?
Ora succede che un negozio non sia interessato a vendere il prodotto di una certa azienda che lo produce. Giusto?
Quindi questo negozio commette un illecito quando decide di non vedere un certo prodotto?
NO!
Un negozio non può vendere tutti i prodotti esistenti sul mercato. Quindi il negozio fa una scelta. Prima di tutto il negozio vende beni in base alla licenza che ha ottenuto. Per es. un bar vende il caffè, le bibite ma non può vendere per es. le sedie e i tavoli.
Tuttavia anche se il bar ha la licenza che gli vieta di vendere certi prodotti, ecco che però non è obbligato a vendere tutte le marche di caffè. Ovvero il barista può scegliere il caffé che ritiene opportuno.
 
Nel caso di amazon per es. si tratta di un negozio on line. Amazon sicuramente ha una serie di licenze per poter vendere i prodotti che vende. Per es. amazon non può vendere i farmaci. Infatti i farmaci li possono vendere solo le farmacie in quanto a gestirle sono farmacisti laureati e abilitati ecc.
 
Ora nel caso in cui un negozio on line decida di non vendere un prodotto che potrebbe vendere, ecco che cade nell'illecito. ATTENZIONE che se il negozio on line vende per es. i cavi elettrici di diverse marche e però non vende i cavi delle aziende x,y e z, ecco che non commette alcun illecito.
 
Ovvero, lo Stato ti da la licenza per vendere quei beni e non per non venderli. Per es. una panetteria che non vende il pane, cioè non lo fa e non lo vende ecco che cade nell'illecito. Ovvero la licenza viene data dallo Stato affinché l'esercente effettivamente venda quei beni.
 
Per es. la farmacia se non vende gli antibiotici commette un illecito ecc.
Una libreria che non vende libri ma vende solo riviste, pure commette un illecito ecc.
Ovviamente ci sono eccezioni, e le licenze subiscono modifiche in base a leggi piu generali. Poi ogni Stato ha una sua legislazione in materia.
 
Però il principio di base è che lo Stato ti da il permesso di vendere i beni. Cioè, nessuno si può mettere a vendere beni senza il permesso dello Stato.
E lo Stato da i permessi in base a principi generali. 
 
Quindi se al negozio on line applichiamo le stesse identiche leggi del negozio ecco che i negozi on line possono evitare di vendere prodotti di certe aziende e nessuno gli può dire nulla.
 
Però tu hai sollevato un problema NUOVO. Ovvero dici che i negozi on line si troverebbero in una condizione di vantaggio sugli altri negozi. Ovvero i negozi on line avrebbero (secondo te) una sorta di monopolio nella vendita dei beni per ogni settore.
Cioè tu dici, siccome Amazon (per es.) è il negozio più noto al pubblico (negozio che vende libri, elettronica ecc) ecco che per questa sua posizione, non può vietare a nessuna azienda di commerciare i suoi prodotti tramite il loro negozio.
 
Ma è vero che amazon ha questa posizione? E' amazon a trovarsi in una posizione fortemente privilegiata o piuttosto sono gli altri negozi in difetto, cioè a non avere il sito on line?
Ovvero, se ci sono aziende che non riescono a vendere i loro prodotti su amazon, ecco, perché queste aziende non mettono su negozi on line per vendere i loro prodotti?
 
Se ora noi obblighiamo per legge amazon a vendere i prodotti di tutte le aziende di un certo settore, ecco che di fatto violiamo la libera concorrenza del mercato. Infatti amazon può avere interesse a vendere certi prodotti perché ci guadagna di più e a non venderne altri perché ci guadagna poco.
Possiamo noi per legge vincolare amazon a vendere beni dove ci guadagna poco?
 
Una intromissione del genere è una intromissione nel libero mercato.
 
Quindi, non è amazon a trovarsi chissà in quale posizione di vantaggio. Sono invece altri a non avere investito in negozi on line.
Saranno altri a fare la concorrenza ad amazon.
Cioè se è vero che ci sono tante aziende scontente che non riescono a vendere tramite amazon, ebbene queste aziende devono mettere su un negozio on line per fare concorrenza ad amazon.