Newsgroup: it.diritto
Titolo: Giustizia e politica una cronaca in tempo reale : Previti, Andreotti, l'Italia

Giustizia e politica una cronaca in tempo reale :
Dal 29 Aprile
Previti, Andreotti, l'Italia
8 giugno
giorno della verità, il conteggio delle amministrative sarà finalmente
completo. Dal voto degli italiani si evincerà la giusta strategia per le
prossime battaglie. Massimalisti e riformisti, giustizialisti e moderati si
confrontano assai più che destra e sinistra. Intanto Berlusconi ha già
annunciato che sarà in Medio Oriente il giorno 11,e, ovviamente, non si
potrà presentare al suo processo: è impegnato per la pace, volete mettere? A
proposito: da quando Bush ha proclamato ufficialmente la fine delle ostilità
in Iraq, 256 soldati americani sono stati uccisi in quella terra.
5-6-7 giugno
incassato il successo al senato, il Polo si sente autorizzato a non fare
troppa cagnara: le cose vanno benone. Nell'Ulivo si riflette: per la prima
volta sono state approvate 2 leggi del centrosinistra in un colpo solo, la
Boato e la Maccanico, eppure la "ggente" non pare gradire. Perché? La lunga
novella di Cofferati forse avrà un termine, e la parabola del Cinese
dovrebbe calare a Bologna. Qualche leader tira un gran sospiro di sollievo:
e chi li smuove più, quelli.
4 giugno
L'emendamento "maccanico" alla legge "boato" è passato con con 146 voti
favorevoli e 101 contrari.Molte assenze nell'Ulivo, che, secondo il
regolamento del Senato, corrispondono a astensioni. Ed un'astensione è
sempre benevola. Gli interi Sdi e Udeur non hanno partecipato al voto. Ma
nei banchi dell'opposizione erano parecchi gli scranni deserti. In aula
mancavano, al momento del voto sul Lodo, anche gli ex capi dello Stato Oscar
Luigi Scalfaro e Francesco Cossiga
3 giugno
Le commissioni Affari costituzionali e Giustizia del Senato hanno approvato
a maggioranza l'emendamento della CdL che recepisce il cosiddetto lodo
Maccanico nel ddl Boato per l'attuazione dell'art.68 della Costituzione.
Respinti tutti gli emendamenti delle opposizioni, compreso quello del
senatore a vita Francesco Cossiga, con il quale si proponeva di limitare,
per il presidente del Consiglio, la sospensione dei processi al semestre di
presidenza Ue. Il tribunale del lavoro reintegra Santoro. Ignorando il
significato del termine "reintegro" , il Polo al completo, per non perdere
il ritmo, attacca il giudice e la sentenza. "quasigolpe" in RAI: mostrando
il loro vero volto, i 4 consiglieri dell'Apocalisse sfiduciano l'Annunziata
proprio sul caso Santoro. Storace, in compenso, inaugura la Festa dei Valori
Nazionali.
31 maggio-2 giugno
non si fermano mai: approfittando di festività e vertici, di relazioni del
governatore Fazio e di bilanci della direzione del Corriere, Berlusconi e i
suoi schifani attaccano tutto l'attaccabile: pensioni, diritto di sciopero,
Fazio stesso; e poi, come sempre, i comunisti, i giudici, la Bocassini.
Tace come sempre Dell'Utri. Perché?
30 maggio
Castelli, tra una esternazione anti-ANM e l'altra, manda l'ennesima
ispezione al tribunale di Milano. Questa volta, gli ispettori devono trovare
"carte segrete". Intato Ilda Bocassini formula la richiesta per il processo
SME: per Renato Squillante, ha chiesto 11 anni e 4 mesi e l'interdizione
perpetua dai pubblici uffici. Per Francesco Misiani la richiesta è di 6
mesi; per Fabio Squillante 1 anno e 6 mesi; per Mariano Squillante 1 anno e
10 mesi; per Attilio Pacifico 11 anni; per Cesare Previti 11 anni; per
Filippo Verde 4 anni e 8 mesi; per Olga Savtchenko 1 anno. Per tutti è stata
chiesta l'interdizione perpetua dai pubblici uffici e per gli avvocati
l'interdizione a esercitare per 5 anni
29 maggio
ignorando gli amichevoli appelli dei leaders dell'opposizione alla
moderazione e alla ragionevolezza costituzionale, Forza Italia e dintorni
presentano un emendamento blocca-processi all'interno della legge Boato
ripristina-immunità. Nulla di simile si riscontra nelle legislature di
nessun altro Paese. Insorgono molti deputati dei Verdi, dei Comunisti
Italiani e anche all'interno dei DS. Intanto Berlusconi festeggia la coppa.
28 maggio
scrive Frank Bruni sul  The New York Times di oggi
Il paese della tolleranza, anche verso il primo ministro
"Per molte persone non italiane, e sicuramente per molti americani, è
difficile capire come il primo ministro italiano Silvio Berlusconi possa
restare al potere. È accusato di aver avuto dei legami con la mafia e di
aver corrotto dei giudici. Ma lui va avanti, il suo potere è ancora forte, e
la ragione di tutto ciò potrebbe essere questa: la situazione di Berlusconi
non è più anomala di quella dell'Italia intera. I capitoli oscuri della sua
storia sono gli stessi del suo paese. È tutta una questione di contesto."
Massimo D'Alema: ''L'intesa e' possibile se il Lodo Maccanico viene
precisato in termini di una legge costituzionale  e limitato alle sole alte
cariche dello Stato''.''Non siamo disponibili, invece ,  a reintrodurre
l'immunità parlamentare, magari estendendola ai coimputati. In poche parole
la nostra e' la posizione, serena, di chi e' pronto a valutare tutte le
proposte ragionevoli e utili a consentire a chi governa di governare e
all'opposizione di esercitare appieno il proprio ruolo" pur non essendo
"disposto a subire aggressioni, come nel caso delle commissioni d'inchiesta,
utilizzate alla stregua di tribunali politici contro  l'opposizione''.
Un segnale duro da una opposizione che non tratta dopo la vittoria alle
amministrative. Il Governo è avvertito !
25 26 27 Maggio
Sono passati dieci anni dalla bomba che uccise 5 persone (oltre a
distruggere la torre del Pulci, vicino a gli Uffizi) a Firenze. Su quella
bomba, assieme alle altre di Roma e Milano, stava indagando il giudice
Chelazzi, morto pochi giorni fa improvvisamente.
Era la primavera del 1993 quella in cui secondo Berlusconi è cominciata la
sua persecuzione ad opera di giudici golpisti ( in questa cronologia trovi
la dichiarazione) , era la primavera del 1993 quella in cui secondo noi
cominciò la restaurazione, la controriforma, il sanguinoso colpo di coda di
un sistema che non volle arrendersi alla sconfitta, colpo di coda assestato
benissimo, a saltare in aria infatti furono i troppi morti e l'occasione
perduta del cambiamento nel nostro paese.
Elezioni amministrative: ci riserviamo il giudizio.
Il nemico alle urne di Daniela Gaudenzi
22, 23 e 24 Maggio
Non abbiamo voglia, né bisogno di inseguire le esternazioni del Cav.
Berlusconi. una volta individuato il tema, una volta comprese le finalità,
le rifiniture retoriche finiscono per annoiarci. Per cui ci sembra più utile
non alimentare il coro rinarrando le imprese verbali del Nostro, o
irridendole o stigmatizzandole, non c'è molto da ridere e la continua
reiterazione delle trovate del premier finisce per assomigliare a una resa
alla sua strategia. Il clamore che tutte queste azioni e reazioni producono
potrebbe impedirci di ragionare, di mantenere la lucidità e soprattutto l'
attenzione sulle manovre reali.
Come quella di
Antonio D'amato, presidente di Confindustria ( 22 maggio) : dura condanna a
"l'uso politico delle vicende giudiziarie", lancia un appello per la
pacificazione nazionale " chiudiamola con il passato, non si costruisce così
il futuro", auspicando un "condono giudiziario".
Berlusconi si aggira per l'Europa, l'Europa ne narra le gesta:
Da due giornali lussemburghesi di sabato 24 maggio: "Berlusconi evita il
processo- di nuovo: era stata fissata per sabato l'apparizione di Berlusconi
davanti alla corte di Milano dove è processato per aver corrotto dei giudici
nel 1985. Dapprima Berlusconi aveva dichiarato di volersi recare in
Lussembrurgo all'inizio della settimana,  secondo fonti diplomatiche"
Luxembourg news
 "Tra l'Europa e la giustizia, dunque, è l'Europa che Berlusconi ha scelto.
Un appuntamento che vale veramente la pena di rispettare, per almeno un
giorno, nel "rifugio" del Granducato, e che gli permetterà, incidentalmente,
di evitare le curiosità del tribunale di Milano" La voix du Luxembourg
21 maggio
L'ex senatore D.C Vincenzo Inzerillo, già condannato ad otto anni di carcere
per associazione mafiosa, è indagato per concorso in strage dai magistrati
di Firenze nell'ambito dell'inchiesta sui mandanti occulti delle stragi
mafiose del '93.
20 Maggio
Ciò che è ammirevole della trasmissione Ballarò del 20 maggio sera è che
Pezzotta,leader csil, Urso, membro del governo, Rutelli supercapo dell'
opposizione e Ilvo Diamante, politologo editorialista di repubblica,
commentando una analisi socio-economica pre-elettorale della Sicilia, sono
riusciti a parlare per 1 ora senza mai tenere in conto nè nominare la mafia.
L'unico momento in cui è stata pronunciata la parola mafia è stato durante
il "siparietto giustizia" quando si è esecrato il comportamento del giudice
che ha "arbitrariamente" concesso gli arresti domiciliari al pentito e
collaboratore di giustizia E. Brusca. il quale, invero, sciolse il piccolo
De Matteo nell'acido. Il silenzio sui mali della Sicilia è unanime, la
condanna della magistratura è bipartisan
17, 18, 19 Maggio
Ispezioni fiscali al tribunale di Milano, impegni improrogabili del
 "premier", rinvii di udienze. scorre implacabile il fiume di aggressioni
verbali alla magistratura, ma la magistratura, evidentemente, fa paura.
Scattano, con una mancanza di tempismo unica al mondo, le rogatorie per il
Conte Igor detenuto in Svizzera. Il Lodo Maccanico piace a molti, a
moltissimi, anche al senatore DS Passigli, e la "Boato" va avanti
tranquilla.
16,15,14 Maggio
La prima sezione del tribunale penale di Milano, stralcia le posizione dell'
imputato Berlusconi dal processo Sme.
Adesso Previti è solo. Almeno in quell'aula.
Berlusconi promette, all'Italia del prime time, rivelazioni pesantissime
sulla vicenda Sme. Vedremo.
Qualcuno parla di elezioni anticipate, non si sa chi non si sa perché, per
qualche ora il dibattito si sposta su questa eventualità e il centro
sinistra si dice prontissimo alla consultazione avendo un leader naturale in
Prodi, il quale da Bruxelles informa la mano sinistra che è "per adesso
impegnato in Europa", un caso di dislessia.
Sono tornati i girotondi. A Roma in piazza Navona, luogo simbolo del
girotondismo dove l'irrituale urlo di Moretti ha lasciato il posto a quello
del contestatore al tribunale di Milano, ottima spalla per un capocomico che
imposta tutto il suo spettacolo sullo scontro vuoto, buono soprattutto per
la fascia di prime time.
L'opposizione istituzionale in prime time (Ballarò del 14 maggio), riesce a
mostrare , con assidua pervicacia, la propria confusa identità, il vuoto
pneumatico che si legge nelle risposte altezzosamente indulgenti che un
Fassino - la faccia glabra di D'Alema - contrappone alle grossolanità
storiche e alle accuse spavalde di Giovannardi, che invece, con tutta la
sapienza del vecchio politicante, mente e mistifica accusa e invia
soprattutto messaggi trasversali di stampo democristiano, alludendo a
antiche protezioni, antichi scambi di guarentigie, negli anni d'oro in cui
il "primato della politica" era il primato del consociativismo mutualistico.
(R.A.red.)
13, 12, 11 Maggio
Non possiamo nascondere un chiaro imbarazzo. Per fare una cronistoria
pedissequa dei fatti di questi ultimi due giorni dovremmo raccontare delle
pieces del presidente Berlusconi a Udine, dove tra una barzelletta e una
bugia ha voluto rassicurare gli amministratori eletti nelle proprie file che
lui resta comunque se stesso e che la non-politica resta comunque la sua
arma principale assieme alle vecchie trovate da politicante istruito sul
bignami: i soliti nemici interni  quali:  i comunisti che cantano minacciosi
avanti  popolo,  i giornalisti asserviti al bolscevismo e i magistrati
combattenti.
Eppoi la folla minacciosa , quella delle piazze, che grida e con  forconi
roncole e minacciose torce va ad' assaltare il  castello del feudatario
della democrazia, del Signore di tutte le libertà.
Bugie, ma soprattutto una pochezza di argomenti , pochi e forti, che
probabilmente continua a suscitare invidie negli arzigogolati rappresentati
del centro-sinistra che ,ammutoliti, da tanta capacità di 'comunication' si
limitano a sciorinare le solite repliche modeste-modeste, contrattando Lodi.
 Li vedi, i Fassino e gli altri,  indignarsi, assumere l'espressione
indignata, l'agitazione psicomotoria dello sdegno, ma  poi  rassicurare e
ripetere  che tanta indignazione mai porterà a toni troppo alti, mai sfocerà
nella demonizzazione (sempre esecrata!), mai nella documentata
argomentazione che potrebbe servire a distruggere le spericolate bugie e le
mistificazioni che il polo va in giro gigioneggiando. Forse tutto questo
rassicurare è lecito, perché da uno che minaccia di agire contro tutti
coloro che oseranno contestarlo ci si può aspettare di tutto, anche una
denuncia penale.
Berlusconi  arringa le folle a Udine per l'apertura della campagna
elettorale:
". moralmente sento la responsabilità di impedire che chi è ed è stato
comunista possa prendere il governo, salire al potere." (impedire con quali
mezzi, signor Berlusconi? con gli "accresciuti poteri del premier" o con
qualche altro strumento poco ortodosso?)
che cominci a sfoltire le fila dei suoi cortigiani: Giuliano Ferrara,
cresciuto sulle ginocchia di Togliatti, ad esempio. E per noia vogliamo
omettere tutte le mezze calzette, adesso di chiara fede arcoriana, passate
dalle sezioni del p.c.i, nel migliore dei casi, e da Lotta Continua, nei
peggiori, alle azzurre conventions. Con quale segreto rito, questi, sono
stati purificati?
10 maggio
Milano ore 16.02 arriva al corriere della sera una telefonata dei
 "Combattenti per la Giustizia Libera" (cgl) che annuncia la presenza di un
ordigno al palazzo di giustizia dove si svolge il processo Sme.
Il procedimento viene rinviato al 16 maggio.
Il collegio giudicante è stato interrotto mentre era ancora in camera di
consiglio per decidere se accogliere la richiesta della difesa di Silvio
Berlusconi di rinviare l'udienza del processo per legittimo impedimento del
premier ad essere presente.
Dopo le veline del sid su D'Ambrosio sventolate da Pecorella, l'invettiva
sui comunisti di ieri sera a Excalibur, l'allarme bomba.
Ci sentiamo tutti più giovani!
9 maggio
Sera: La spada nella roccia.
A Socci è apparso Berlusconi. Meglio di Fatima.
Regimi.
di Barbara Fois
"Se la prendono sempre con me. io che sono sotto la cappa del regime." così
ha detto il cavaliere, che utilizza ormai tutte le reti televisive, le sue e
quelle che una volta erano pubbliche, per uso personale (vedi Excalibur).
Viviamo, ormai, come in una deprimente, imprevedibile e sgangheratamente
improvvisata telenovela sudamericana.
Pomeriggio:
La richiesta è stata respinta. La voglia di Berlusconi di andare o non
andare in aula, nel processo sme che lo vede indagato di reati gravissimi, è
stata frustrata dalla ineccepibile ma severa decisione del collegio, che
considererà "legittimo impedimento" solo quanto derivi dal ruolo
istituzionale ex articolo 95 Cost. del Presidente del Consiglio. Quindi, non
riterrà accettabili impegni personali, di partito o generalmente "politici".
Una lezione di responsabilità ad un uomo che, nei suoi intenti, non ha più
[solo] il desiderio di allungare il processo indefinitivamente, ma quello
decisamente più devastante di disconoscere la magistratura, in toto, come
elemento degno di giudicarlo. Allo stesso modo sprezzante di ragionare è da
attribuirsi il gesto clamoroso che Berlusconi compì nel costringere il
collegio giudicante nel processo dell'Utri ad una trasferta da Palermo a
Roma per poi rifiutarsi di rispondere, sfruttando il suo diritto di
co-imputato. Solo i "suoi pari", ormai è chiaro, potranno avere il
privilegio di giudicarlo; o addirittura solo il Popolo; o forse, secondo le
sue ormai non più contenibili ambizioni, solo il Fato, la Storia, gli Dei.
Che l'Europa ci aiuti
Mattino:
E tu che ci discacci con una vil menzogna/Repubblica borghese un dì ne avrai
vergogna/Noi oggi t'accusiamo in faccia all'avvenir (dal canto Addio Lugano
Bella, o Dolce Terra Mia)
Lugano, Svizzera: Igor Marini, accusatore de Er Mortadella, Er Ranocchio e
di Er Cicogna è stato arrestato per essersi chiamato in correo, con la sua
testimonianza davanti alla commissione Telekom Serbia, nel reato di
riciclaggio di denaro sporco; i due onorevoli italiani che lo
accompagnavano, sono stati fermati con l'accusa di spionaggio (che bella
figura!!!).
Impossibile non farsi la seguente domanda: visto che Marini ha confessato le
sue responsabilità a Roma, perché non è stato arrestato in Italia? Perché è
stato accompagnato in una "gita in Svizzera", invece che davanti al
magistrato? E, soprattutto, chi ha portato alla ribalta questo oscuro
personaggio e le sue 40 scatolone di carte affidate ad un
notaio -ovviamente- deceduto? Ne sanno nulla er Serpe, er Canotta e er
Filosofo?
leggi le reazioni elvetiche alla "Mission Impossible" a Lugano
Saxa Rubra: Ispezioni, verifiche, accertamenti o interrogatori? In attesa
della prossima ispezione ministeriale al tribunale di Milano tante volte
annunciata da Castelli, ecco a voi i pattugliamenti al TG3, ovvero
TeleKabul, TeleBagdad, TelePuffonia. Tempi duri, tempi duri.
Quali "tempi da lupi", signor Presidente?
di Daniela Gaudenzi
Non contento del coup de theatre delle "dichiarazioni spontanee" al processo
Sme che gli ha suscitato pure applausi nella sede giudiziaria viziata, a suo
dire, dal più pervicace accanimento persecutorio, il presidente - imputato è
ritornato all'attacco delle istituzioni democratiche dal servizio pubblico
radiofonico (Radio anch'io) e dalla prima pagina del Corriere della Sera.
Nella prima sede è stato più didattico e divulgativo per persuadere anche
qualche recalcitrante, fissato con il conflitto di interessi, che lui non si
sta battendo per sé e per le sue beghe giudiziarie cioè la "persecuzione",
ma per i diritti di tutti.
      8 Maggio
      Esce su l'Economist l'articolo "Silvio Berlusconi non è adatto a
guidare l'Europa"(leggi la traduzione integrale)
      Piero Fassino, intervenendo nella trasmissione radiofonica Radio
Anch'io (logica dell'alternanza.): "Si può discutere del lodo Maccanico ad
una condizione precisa: non può valere per i processi in corso" la proposta
Meccanico, continua "fu fatta ai tempi della legge Cirami. Allora il
centrodestra non la voleva perché pensava di fermare i processi con quella
legge. Visto che non ci sono riusciti, ora sono favorevoli al lodo
Maccanico, ma  non si può introdurre in processi già avviati. Si può
discutere ma non può essere approvata una legge che riguarda il processo Sme
che è alla vigilia della sentenza".
      Dio ci salvi .
      Igor Marini, promotore finanziario, già indagato per riciclaggio, ha
accusato davanti alla Commissione parlamentare su Telekom Serbia,  Piero
Fassino, Lamberto Dini e Romano Prodi per aver incassato tangenti.
      Marini  racconta che l'avvocato Paoletti  gli avrebbe parlato di tre
politici coinvolti chiamandoli con i soprannomi di "Ranocchio", "Cicogna" e
"Mortadella", con il classico sense of humor del faccendiere nostrano.
      Anche la signora Donatella Dini, moglie di ranocchio, avrebbe
partecipato alla spartizione della tangente da 55 milioni di dollari
relativa all'affare Telekom Serbia. Le prove di questo giro -sempre secondo
Marini-  sarebbero depositate negli archivi della corte dei notai a Lugano,
ove si trovano "copie di passaporti e di conti correnti bancari".
       Dopo queste 'rivelazioni' la seduta della commissione è stata
sospesa, il Marini ha chiesto una scorta raccontando di aver subito minacce;
Prodi, Dini e Fassino hanno annunciato querele.
      Mentre i membri illustri della Casa delle libertà, garantisti ma
determinati, promettono: "Occorre verificare se ha detto cose vere o false
anche a garanzia dei nomi che ha chiamato in causa"(Carlo
Taormina),"Comunque abbiamo il dovere morale e giuridico di indagare senza
sconti a nessuno" (Giuseppe Consolo di An), l'opposizione con  Violante e
Angius riferendosi a Berlusconi stigmatizza: "E' un frutto avvelenato del
clima di scontro civile creato per coprire la crisi della sua politica".
      Sono giornate intense.
      7 Maggio
      Silvio Berlusconi stamattina nel corso della trasmissione Radio
Anch'io (Rai) ci ha riproposto tutto l'armamentario classico, eppure ha
trovato anche il modo di "condividere le preoccupazioni di Ciampi",  pur
ribadendo  di non poter rinunciare alla sua 'autodifesa' poiché "Chi è stato
scelto dai cittadini per governare deve poterlo fare senza che ci siano
interventi esterni, come ad esempio quelli dell'ordine giudiziario" visto
che  "persecuzione giudiziaria" che "si è accanita contro la sua persona e
il gruppo Fininvest" da parte di "una certa parte della magistratura" che
"usa i poteri conferiti dalla legge non per fare giustizia ma per attaccare
ed eliminare quelli che considerano avversari politici"e questo sarebbe
avvallato da "alcune dichiarazioni di esponenti di Magistratura
Democratica".
       L'imputato Berlusconi agisce dunque a nome e per conto della
"stragrande maggioranza degli italiani" che secondo un sondaggio di cui non
si conoscono le fonti e le modalità "non ha fiducia nella magistratura" in
barba di quei legalisti giacobini che sono "solo l'8%" e si ostinano a
professare "fiducia nei magistrati".
      Essendo lui uomo di "media" e non ha potuto  rinunciare al momento
comico asserendo, serio come tutti i bravi battutisti, che "non c'è nessun
conflitto ( di interessi)", anzi, da quando "è sceso in campo" il suo gruppo
ha subito "solo danni enormi" anche e soprattutto perché  il governo non ha
"mai assunto nessuna decisione a favore" del suo gruppo.
      Niente di nuovo, un Rio Bo dei giorni nostri, una noia insomma, un
discorsetto anche prevedibile e ormai logoro, se si esclude la notizia del
sondaggio fatto in casa, stanotte probabilmente, telefonando a 92 amici e
fidi vassalli , al contestatore di Milano (quello identificato dai
carabinieri su ordine diretto) e a 7 esagitati pescati sull'Unità.
(R.A.red.)
      La commissione Giustizia della Camera ha detto sì al carcere fino a
tre anni per i giornalisti condannati per diffamazione votando un
emendamento di Forza Italia.
       Gianfranco Anedda (An), relatore del provvedimento si è dimesso:
"Poiché gli emendamenti accolti hanno letteralmente stravolto il testo
presentato dalla maggioranza aumentando notevolmente le pene a carico dei
giornalisti, ho ritenuto di non poter più essere relatore di un testo del
genere".
      Le reazioni:
      Nota firmata da: Enzo Carra, Anna Finocchiaro, Giuseppe Fanfani,
Francesco Bonito e Giuseppe Giulietti :"Siamo entrati in commissione per
riformare la diffamazione a mezzo stampa prevedendo un istituto di garanzia
per i diffamati e considerando antiquati e inutili gli strumenti giuridici
fin qui adottati, dal carcere all'obbligo di rettifica minimale. Siamo
invece tornati indietro con previsioni di condanna penale e carcere fino a
tre anni per i diffamatori e scarsa o nulla soddisfazione per i diffamati.
Dare al giudice ogni potere rende poi del tutto inutile l'Ordine dei
giornalisti di cui andranno poi rivisti funzione e motivi".
      l'Ordine dei giornalisti : "situazione gravissima, che mostra la
volontà di una parte della maggioranza che governa il paese di colpire
duramente i giornalisti, il dovere di cronaca e il diritto dei cittadini di
essere informati".
      Paolo Serventi Longhi, sindacato dei giornalisti: "Un episodio di
gravità inaudita così giudico l'approvazione dell'emendamento di Forza
Italia alla Camera. Proprio stamane il presidente del Consiglio aveva
pronunciato frasi intimidatorie nei confronti di giornali e televisioni. Non
vorrei che il colpo di mano in commissione Giustizia sia stato determinato
dalla volontà di impartire una immediata e sonora lezione alla libera
informazione. Se non sarà ritirato immediatamente l'emendamento si aprirà
uno scontro senza precedenti tra la maggioranza e, mi auguro, tutto il
giornalismo italiano".
      I cortigiani hanno esagerato?:
      ore 19.30 Silvio Berlusconi  si dice in totale disaccordo con l'
emendamento approvato:
      "dare tre anni a un giornalista è del tutto impensabile, questo non
rientra nelle politiche della Casa delle Libertà."
       Chiedere miliardi di risarcimento invece va 
benissimo.ne
 sanno
qualcosa Veltri e Travaglio.
      6 Maggio
      Pecorella Gaetano, presidente della commissione giustizia oggi
difensore di Silvio Berlusconi, è stato avvocato di Delfo Zorzi (neofascista
scappato o, come forse preferirebbe dire Pecorella, esiliato in Giappone )
in questa veste ha partecipato al processo per Piazza Fontana.
      A Ballarò ( rai tre ) per dimostrare la politicizzazione dei
magistrati argomenta:
      "Sappiamo bene tutti che a Milano c'era un gruppo di magistrati che
era guidato da una persona come D'ambrosio , perché c'è negli atti del sisd
di Catanzaro, che D'ambrosio era uomo del partito comunista"
      Da questi atti del sid , continua pecorella, si viene a conoscenza di
"un colloquio tra d'Ambrosio e un giornalista dell'Unità che per altro era
più che un giornalista era il segretario cittadino dove - questo -  diceva a
D'Ambrosio come regolarsi in relazione al processo che stava istruendo in
quel momento"
      D'ambrosio, al telefono nella stessa trasmissione, precisa: "ho
sentito le gravissime affermazioni di Pecorella , il quale, dovrebbe sapere
che quelle veline dei servizi erano fatte apposta per delegittimare i
magistrati che si occupavano di quell'inchiesta che riguardava anche i
servizi stessi."
      Berlusconi e i suoi non sono spuntati dal niente, loro lo sanno
talamente bene che aprono gli armadi e sventolano scheletri come se fossero
mazzi di rose, alla faccia di chi continua a sostenere che esorcizzato
Berlusconi si torna a essere liberi e belli, perché in fondo in fondo prima
di lui non era poi malaccio. (R.A.red.)
      5 Maggio
      Dichiarazione spontanea di Berlusconi al processo Sme di Milano:
      (vicenda Sme, leggi la scheda)
      Esordisce il Premier: "Dimostrerò la paradossalità delle accuse..."
segue dichiarazione..
      Nel frattempo giunge notizia che, a Palermo, Paolo Berlusconi (
fratello)  non si è presentato al processo per concorso esterno in
associazione mafiosa per il senatore di Forza Italia Marcello Dell'Utri.
      Dichiarazione :
      Berlusconi Inizia sostenendo che lui impedì un evento contrario allo
stato in quanto evitò la vendita dello Sme secondo il progetto originale.
      Fu  Craxi, allora presidente del consiglio a dirgli: "Mai si era visto
un'operazione di questo genere cresciuta nel segreto, e inaccettabile"
pregandolo dunque di intervenire nella vendita dello Sme.
      Quindi  "Non c'era nessun mio interesse diretto, Craxi mi pregò di
intervenire perché considerava quell'operazione un danno per lo Stato,
un'operazione inaccettabile".
      Però, precisa Berlusconi di aver accettato la sollecitazione di Craxi
perché:"Con De Benedetti avevo un conto aperto" e che per questo "
continuavo a ricevere accuse".
      Circa la vendita dello Sme "Giuliano Amato parlò di tangenti a una
corrente del partito di maggioranza". "Amato disse che aveva non indizi ma
prove" la corruzione "era l'unica spiegazione per un'operazione che comportò
un danno così rilevante".
       "Credo che il Tribunale debba sentire alcune persone come ad esempio
Cirino Pomicino, Altissimo, Darida e il Cda dell'Iri ( ovvero Prodi) che
dovranno confermare i fatti, vale a dire che l'intervento organizzato da me
non portò a me vantaggio alcuno anzi costi da parte dello Iar per le
parcelle degli avvocati".
      "In un incontro Craxi mi disse che c'erano voci di tangenti al partito
di maggioranza ( democrazia cristiana). Il sottosegretario Amato ebbe poi
una telefonata molto dura con l'allora presidente della commissione Bilancio
dicendo che c'erano le prove di tangenti e che questa era l'unica
spiegazione del regalo che veniva fatto alla Cir di De Benedetti". Giuliano
Amato "è stato più importante di quanto si è detto finora".
      Belrusconi, per questo, sollecita la corte a risentire Amato ( oggi
vicepresidente della Convenzione europea.
      "Craxi mi disse che un affare di questo genere non poteva essere stato
concluso in sole due sedute".. "Venni a sapere che due dirigenti dell'Iri si
indignarono quando seppero dell'offerta di De Benedetti all'atto della
firma".
       "Seppi che De Benedetti disse: non sono qui per fare offerte ma per
firmare. I due dirigenti abbandonarono la seduta e rimasero soli De
Benedetti e il presidente dell'Iri  ( Prodi non è mai stato nominato , solo
evocato.n.d.r) a concludere l'affare".
      Si conclude la dichiarazione, il pubblico ( numeroso) applaude, un
uomo invece affronta Berlusconi gridando: "Fatti giudicare come un cittadino
normale, rispetta la costituzione, farai la fine di Ceausescu".
      Su ordine di Presidente un po' isterico a dire il vero, viene
identificato dai carabinieri.
      Le prime reazioni: La Russa, a.n. " Ha fatto bene Berlusconi a
presentarsi , questo conferma il grande rispetto che ha per la magistratura"
digiamo.e giù risate.
      Le accuse mirate del premier
      di Elio Veltri
      La dichiarazione spontanea di Berlusconi di fronte al tribunale di
Milano può essere divisa in due parti che sembrano in contrasto tra loro, ma
in realtà rispondono a una unica strategia.
      Nel pomeriggio:
      Bobo Craxi ricorda: "Così ne ho sempre sentito parlare da mio padre,
Bettino Craxi" dunque "Silvio Berlusconi ha riferito del suo impegno nella
vicenda Sme, nel quale venne coinvolto in qualità di imprenditore,
raccontando esattamente le cose come stavano"
      Giravano tangenti e si favorivano cordate su mandato politico, parola
di Craxi.
      Dichiarazioni di Castelli (ministro della Giustizia) :" Credo che sul
Lodo Maccanico ci possa essere un'unanimità nella Casa della libertà e una
non opposizione in alcuni strati della sinistra."
      Si attendono smentite da alcuni 'strati' della sinistra.
      Non ancora pago il  presidente del Consiglio ri-parla, stavolta  della
necessità di tornare alla Costituzione per ripristinare "le barriere di
garanzia capaci di affermare una vera divisione dei poteri" per avere il
"ristabilimento della pienezza costituzionale non abbiamo e non avremo
incertezze".
      Si dice poi d'accordo con Casini quando dice che "la costituzione non
è un campo di battaglia" che però lo diventò - precisa, a scanso di
equivoci - a causa della "primavera demagogica e giustizialista del '93".
      4 Maggio
      Marcello Pera, Presidente del Senato : " il procedimento contro il
presidente del consiglio discredita la sua immagine internazionale: va
rinviato a quando sarà cessata la sua funzione istituzionale", questo per il
"bene dello stato", non quello di diritto ovviamente.
      Il Lodo Maccanico (Margherita) è considerato dal centro-destra una
"proposta irrinunciabile" e si caldeggia l'idea di un decreto legge.
      Il centrosinistra si dice " pronto alla battaglia" perché , dice
fassino "l'immunità si trasformerebbe in impunità".
      Fa molto caldo, su tutta la penisola. E si aspettano le bollenti
dichiarazioni spontanee dell'imputato Berlusconi domani al processo Sme.
      3 maggio 2003
      Giulio Andreotti commenta con l'ironia che lo accompagna da più di
mezzo secolo in questo paese da "Bagaglino":
      N"Più che dalla mafia mi sono dovuto difendere dall'antimafia, cosa
abbastanza preoccupante"
      N "Io ho rinunciato all'immunità e devo confessarle che sono felice di
non aver avuto tappeti rossi al mio passaggio".
      N "Mi dispiace che Caselli abbia scritto un libro mentre la Corte
d'Appello stava decidendo e sia anche andato a presentarlo a Palermo. Io
invece non ho fatto polemiche".
            Vecchia democrazia cristiana che non finirà mai di sorprenderci
per l'arguzia ma soprattutto per la capacità invidiabile  di negare
asserendo, alludendo per evocare senza mai dichiarare.
            In un momento che la corte dello stesso processo Andreotti ha
definito "doloroso e sanguinoso" per  il "contrasto tra potere politico e
giudiziario", quando il parvenue Previti digrigna dichiarazioni da
lanciafiamme e il bourgeois in capo tira strali quasi spropositati, la
vecchia d.c. insegna come si possa, con una allusione en passant,
delegittimare e distruggere, calpestare cortesemente persone e il loro
lavoro, denigrare inviando un soave messaggio che sfiora la gigioneria per
affondare nel cuore delle istituzioni e annientarle per sempre.
            L'antimafia dell'innocente gioco di parole del senatore a vita,
è l'Antimafia del Pool quello voluto da Caponnetto, Caselli, Falcone
Borsellino, è la procura di Caltanissetta , è una parte dello stato, delle
istituzioni, della nostra storia, della storia di quelle primavere in cui,
secondo Berlusconi, iniziò l'attacco dei teoremi giustizialisti "per
condizionare e deformare il volto della nostra democrazia",  attacco
sferrato tra le bombe di Firenze, Roma e Milano, giusto nella primavera del
1993.
            Eppoi la orgogliosa rinuncia all'immunità, un colpo da maestro
della realpolitik ( ricordiamoci gli anni in cui questo avvenne, anni in cui
i giovani di alleanza nazionale tiravano le monetine a Craxi e per
conservare il potere era necessario aspettare che passasse la nottata ) oggi
spacciato per umile gesto di chi non vuol sottrarsi alle forche caudine.
            E in fine Caselli, credo che Taormina dovrebbe andare al
doposcuola da Andreotti e cercare di imparare come si possa , senza gridare
tanto, delegittimare e anche irridere una persona lasciando credere, a chi
lo desideri, di esserne dispiaciuti.
            La democrazia cristiana non ha mai avuto bisogno di leggi a
personam. Meriterebbe chiedersi perché. (R.A.red.)
            Giancarlo Caselli, sobriamente, è costretto a ripetere: "Non c'è
mai stato nessun disegno, nessun teorema, nessun complotto contro Giulio
Andreotti. C'erano dei fatti, dei fatti da accertare e la magistratura di
Palermo ha fatto il suo dovere fino in fondo".
            Ore 17 circa: si ripete, a Napoli,  il miracolo di san Gennaro ,
sotto gli occhi regalmente bovini di Emanuele Filiberto erede maschio Savoia
e  principe dei sottaceti, da poco rientrato in Italia.
      Che abbia ragione Giuffrè?:  ''I cugini Salvo erano persone molto
influenti e importanti in 'cosa nostra' per le conoscenze altolocate che
avevano a Roma, tra cui Andreotti. Io l'ho saputo da Michele Greco, da
Intile e anche da Provenzano'' ''I cugini Salvo e il loro rapporto con Lima
sono rimasti il principale anello di congiunzione di Cosa Nostra con la
politica, anche dopo la guerra di mafia che ha cambiato gli assetti di
potere all' interno di Cosa Nostra all' inizio degli anni '80. Ma Provenzano
aveva un' altra strada privilegiata per arrivare ad Andreotti, ed era
Ciancimino''. Per buona parte degli anni '80, comunque, Lima e i cugini
Salvo sono stati i ''referenti della mafia per arrivare a Giulio
Andreotti''.
      (Testimonianza di Antonino Giuffrè al processo di appello Andreotti,
16 gennaio 2003)
      FLa prescrizione dei reati commessi (quindi accertati!) fino al 1980
dal Presidente del Consiglio Plurimo e Senatore a Vita scritta e documentata
nella sentenza del tribunale di Palermo è qualcosa di inaudita gravità. Pur
non potendolo sanzionare, i giudici sanno, constatano, affermano come verità
e ci consegnano il fatto che Andreotti ebbe rapporti con la mafia ed i suoi
capi almeno fino agli anni '80, anni duranti i quali egli esercitava le più
alte funzioni di governo alle massime responsabilità.
      F ricordiamo che la prescrizione per quei reati è scattata solo 4 mesi
fa. Quattro mesi di differenza che, stravolti dalla tempesta mediatica,
cambieranno la politica di questo Paese, ma non riusciranno a cancellare la
sua accertata Storia.
      F Giuffrè, di questa Storia, dette una sua ulteriore versione: la
mafia, egli raccontò, ha compattamente votato DC fino al 1987. Cosa Nostra
avrebbe deciso di lanciare un messaggio ad Andreotti e al suo braccio destro
in Sicilia, Salvo Lima, accusati di avere tradito gli impegni. Il messaggio
fu  il trasferimento del voto mafioso al Psi. aggiunse Giuffrè: Tre anni
dopo, , nel 1990, attraverso alcuni intermediari la mafia e Bernardo
Provenzano in particolare avrebbero tentato di ripristinare i rapporti con
Andreotti, per abbandonare infine i vecchi referenti politici nel 1993/94, e
rivolgersi a "nuove formazioni", in particolare a Forza Italia.
      F la seconda parte della sentenza del 2 maggio 2003 riprende e
conferma l'assoluzione di primo grado del 23 ottobre 1999; essa fu, come già
ricordato, decretata per mancanza di prove. Provato venne, invece, nella
motivazione di tale sentenza, che Andreotti durante il dibattimento, aveva
mentito almeno 32 volte. Leggiamo questa lapidaria frase dalla motivazione:
"L'asserzione dell'imputato di non avere intrattenuto alcun rapporto con i
cugini Salvo è risultata inequivocabilmente contraddetta dalle risultanze
probatorie" E questo ci riporta a Giuffrè. (M.O. red.)
      Ore 17.15, Il consigliere di amministrazione della Rai Marcello
Veneziani scrive una  lettera al direttore generale Rai Flavio Cattaneo , al
presidente Lucia Annunziata e agli altri consiglieri, in cui a proposito
della diretta di ieri su Raitre del Concertone di piazza San Giovanni,
stigmatizza col piglio che lo contraddistingue:
      "Mi sembra doveroso deplorare, da qualunque parte provenga, l'uso
ideologico e fazioso del servizio pubblico nella totale noncuranza delle
raccomandazioni della commissione parlamentare di vigilanza, ed aggravato in
questa circostanza dalla subdola utilizzazione di una manifestazione
musicale".
      Quel che è fatto è reso!
      Palermo ore 18.00: Assolto (e prescritto) Andreotti in appello. Il
collegio giudicante, presieduto da Salvatore Scaduti, ha emesso una sentenza
di conferma di quella di primo grado, che, ricordiamolo, aveva assolto
Andreotti con la formula "perché il fatto non sussiste" sotto però il comma
2 del nuovo (per allora) art. 530. In definitiva,  era la vecchia
"insufficienza di prove".Oggi I giudici hanno diviso il capo d' imputazione
in due parti: una prima per i fatti precedenti al 1982, per il quale il
senatore a vita era accusato di associazione per delinquere, i reati sono
caduti in prescrizione; una seconda per la quale è stato accusato di
associazione mafiosa. È quindi per l'accusa di associazione mafiosa che
Andreotti ha vista confermata l'assoluzione, grazie, stavolta, agli articoli
416 e 416 bis modificati nel '99
      Ore 18.30. Reazioni della politica: questa volta gli è piaciuto tutto.
      - Berlusconi afferma serafico che l'assoluzione in appello di Giulio
Andreotti, "liquida il secondo dei grandi teoremi giustizialisti che nella
primavera del '93 furono imbastiti per condizionare e deformare il volto
della nostra democrazia"
      - Enzo Fragala' (An) sintetizza: "Giulio Andreotti e' stato assolto,
Giancarlo Caselli e' stato condannato''.
      - il deputato di Forza Italia Carlo Taormina suggerisce che con un
decreto legge, si provveda allo scioglimento delle componenti dell'Anm, "a
cominciare da Magistratura Democratica".
      2 maggio 2003
      Oggi un'altra Camera di Consiglio, un'altra sentenza, quella del
Processo Andreotti a Palermo.
      Il presidente della Corte d'appello, Salvatore Scaduti prima di
entrare in camera di consiglio ha voluto, cosa inedita, rivolgersi ai
collegi di difesa e accusa leggendo un a dichiarazione della Corte : "In
questo doloroso e sanguinoso momento del contrasto tra potere politico e
giudiziario voi avete dato al Paese, durante lo svolgimento di questo
processo, un esempio di serena e auspicabile dialettica processuale" in un
processo contraddistinto per "un alto e dotto profilo del comportamento di
accusa e difesa". Secondo Scaduti anche i giornalisti "non si sono mai
abbandonati a cadute di stile".leggi la scheda
      Tempi duri .
      Intanto continua il processo Sme:
      Berlusconi non si presenta perché impegnato in Consiglio dei ministri,
ma promette per voce del suo avvocato Gaetano Pecorella (deputato di Forza
Italia nonché presidente della Commissione Giustizia) di essere in aula
lunedì 5 maggio, dalle 10 alle 12, per rendere dichiarazioni spontanee che
conterranno "elementi nuovi".
      Uscendo dal Consiglio dei ministri Silvio Berlusconi, rispondendo ai
giornalisti che chiedevano se si fosse parlato di giustizia, ha sorriso:
"Abbiamo parlato di criminalità, non di criminalità giudiziaria".
      Boselli (sdi) approva le opinioni di Maccanico ed il suo progetto
blocca-processi
      Quanto a Previti:
      è stato condannato, oggi, dalla prima sezione del tribunale civile a
pagare 10.000 euro a Stefania Ariosto per diffamazione, relativamente ad un
articolo apparso sul "Giorno" nel marzo 1996 e intitolato: "Ineffabile Dotti
ora si tira indietro".
      Nell'articolo erano contenute dichiarazioni di Previti ritenute lesive
dell'onore dell'Ariosto che aveva intentato causa richiedendo un
risarcimento di oltre un miliardo di vecchie lire.
      1° maggio 2003
      il mattino dopo:
      Maccanico (Margherita) rilascia una intervista a Repubblica in cui si
dice disponibile a rilanciare il suo Lodo solo se Berlusconi e  la casa
delle libertà cambiano toni verso i magistrati:
      " io non mi tiro indietro, ma se la c.d.l. vuole il consenso delle
opposizioni non basta discutere della non procedibilità per i vertici. Sul
piatto bisogna mettere la riforma della giustizia" ed aggiunge riguardo alla
sua proposta "non può essere una misura a se, ma va vista nella prospettiva
di cambiare i rapporti tra giustizia e politica"." per bilanciare il
rapporto tra poteri avrebbe senso oggi , stabilire il principio dell'
improcedibilità per i soli vertici, .con l'automatico blocco dei termini di
prescrizione".
      Ma la cosa più interessante è che Maccanico ci informa che la sua
proposta di non procedibilità processuale per i presidenti della repubblica,
di senato e di camera, del consiglio e della consulta doveva essere, e per
questo l'aveva presentata, una valida alternativa alla legge Cirami la quale
era "una legge destinata ad aggravare un processo penale già troppo lungo e
farraginoso".
      Dovrebbe Maccanico spiegarci cosa c'entra la Cirami con l'
improcedibilità per chicchessia, dal momento che tratta di legittimo
sospetto.a meno che non si legiferi e si controlegiferi comunque ad
personam, e se così è permetteteci di aver dei sospetti se non di collusione
comunque di bonaria tolleranza per certi abusi istituzionali.
      Nota: Pierluigi Mantini (Margherita) ha depositato una proposta
alternativa a quella Maccanico (margherita) "per la sospensione dei
procedimenti giudiziari sfociati in un rinvio a giudizio e che riguardano
parlamentari."
      Fassino ha una pagina intera sull'Unità " in nessun paese democratico
un premier parla così"."Berlusconi vuole suscitare una colossale rissa
politica per cercare di coprire le proprie responsabilità giudiziare. Noi
non ci faremo trascinare in questa rissa e ci batteremo con intransigenza
perché la magistratura di questo paese continui ad essere libera e
indipendente dal potere politico".
      Vogliamo vederla come una promessa nonostante, guardando in dietro, ai
tempi delle bicamerali e delle grandi riforme dei riformisti, temiamo possa
essere una terribile minaccia..
      ..Nel pomeriggio febbrile:
      Il presidente Ciampi : "Quello che ritengo mio dovere ricordare è che
dobbiamo tutti portare rispetto alle sentenze che i giudici emettono, come è
detto all'articolo 101 della Costituzione, in nome del popolo italiano" ove
è scritto anche "che i giudici sono soggetti soltanto alla legge".
      A tambur battente il "premier" incalza:
      Dichiarazione di S.Berlusconi (ansa) "Ieri, nel decimo anniversario di
una selvaggia aggressione alle regole costituzionali della nostra
democrazia, non ho commentato una sentenza, ho inteso dare un giudizio
storico e politico su dieci anni di storia italiana [.] Questo giudizio è
suffragato dai fatti e dalla mia coscienza di cittadino, di leader politico
e di presidente del Consiglio".
      (l'obiettivo del governo n.d.r) è di realizzare quel sistema
dell'alternanza democratica in cui a decidere chi governa sono gli elettori
e non settori politicizzati della magistratura [.] Il governo e la
maggioranza procederanno sulla linea di una piena restaurazione dello stato
di diritto e della divisione dei poteri".
      ovvero: "Tornare alla Costituzione varata dai padri della Repubblica
in materia di immunità è un dovere verso gli italiani che ci hanno dato il
mandato di governare per cambiare l'Italia. E renderla migliore, cioè più
libera".
      cioè : vai con la controriforma, con i revisionismi e con la negazione
di una bella fetta della nostra storia recente.con noi o contro di noi,
altro che ! (aspettiamo ulteriori vaticini dalla redazione del Riformista.)
      Bossi , per non lasciare il nord orfano di un suo, irrinunciabile,
pensiero sente il bisogno di stigmatizzare che:
      "per i giudici ci vuole un bel bagno di sovranità popolare"
      30 aprile 2003
      Nel pomeriggio di oggi 30 aprile 2003 l'Associazione Nazionale
Magistrati dirama il seguente comunicato:
      "A nessuno, ed in particolare a chi, come il presidente del Consiglio,
riveste la massima carica politica, è consentito delegittimare la
magistratura".
      Seguito da un comunicato del Consiglio superiore della Magistratura:
      "Tutti i componenti togati del Csm hanno chiesto in data odierna al
Comitato di presidenza l'apertura di una pratica presso la competente
commissione a tutela del collegio giudicante del processo Imi-Sir/Lodo
Mondadori, in relazione alle dichiarazioni rese sulla sentenza dal
presidente del Consiglio dei ministri [.] gli imputati hanno il diritto di
difendersi, ma neppure a loro e consentito insultare i magistrati" si
esprime "solidarietà ai magistrati milanesi, che si sono confrontati con un
lunghissimo e delicato processo con professionalità, equilibrio e
riservatezza, senza mai reagire agli attacchi scomposti di cui sono stati
oggetto"."Tutti  hanno il diritto di discutere e criticare la sentenza del
Tribunale di Milano, come ogni decisione giudiziaria. Tutti hanno il dovere
di rispettare una sentenza emessa secondo le regole del diritto".
      In serata giunge la notizia che Silvio Berlsconi ha scritto una
lettera al Foglio di Giuliano Ferrara in cui, tra l'altro, si legge:
"..bisogna alzare il tono della nostra democrazia e impedire un nuovo furto
di sovranità.il nostro dovere è quello di reagire e reagire per tempo!."
       leggi il testo integrale della lettera
      Si annuncia la partecipazione di Cesare Previti a "Porta a Porta",
Lucia Annunziata si dice 
contraria.ma
 alle 23 si va in onda.
      Un grande Bruno Vespa (di M.O.red.) ha diretto da par suo il "processo
al processo" (come, in perfetta sintonia ideale, titola oggi "il Giornale")
della formativa trasmissione Porta a Porta del 30 aprile sera. Sul banco
degli imputati, stavolta, non la solita semplice magistratura milanese, ma l
'idea stessa che Previti, Berlusconi, un qualunque deputato possa essere
sottoposto a giudizio. L'eventuale reato? Inesistente concetto, per tutta la
lunga serata. Sebastiano Messina ha colto, in un suo articolo odierno su
"repubblica", molto fair play ed eleganza sia nel programma che nel
conduttore; noi, che forse siamo più cinici, abbiamo colto sfrontatezza,
esibizione muscolare, precisa volontà di servire ad una causa. Ma senza il
servilismo corollare. Perché ieri sera Bruno Vespa non era servile, non era
il bravo maggiordomo che siamo abituati a vedere; egli era protagonista tra
i protagonisti, era un pari tra i pari, ha dimostrato, senza remore, di
essere non il presentatore, ma l'attore.
      Se alla mensa di Andreotti Vespa parve leccare le briciole cadute, con
Previti ha dimostrato di sedere allo stesso tavolo. Se nei confronti di
Berlusconi Vespa parve essere un timoroso soldatino, con Previti e Nitto
Palma ha dato l'impressione di essere un Colonnello, pari grado. Il bastone
del comando appartiene anche a lui, e si ha come l'impressione che, tra i
convenuti, vi fosse una sorta di cameratismo forte, solido, efficace.
Possibile?
      21 gennaio 1996: al Bar Tombini siedono il presidente dei gip Renato
Squillante (amico intimo di Previti), il gip Augusta Iannini (amica di
famiglia di Gianni Letta e di Galliani), l'avv. Virga (difensore di Paolo
Berlusconi) il pm Napolitano. Discutendo di "fondi neri" "operazioni da 400
milioni" "riciclaggio di 100 miliardi", scoprono la microspia della polizia
che stava registrando le loro parole. Mentre, sconvolti e turbati, i quattro
si chiedono chi li stia intercettando, giungono al bar altri due amici: il
giudice Savia e l'avvocato Attilio Pacifico.
      Chi aveva ordinato la posa della "cimice"? risposta: Ilda Bocassini,
che stava indagando su un caso di corruzione di giudici dopo aver ascoltato
la testimonianza di Stefania Ariosto. Nasce il caso IMI-SIR.
      Chi è, e cosa c'entra l'allora gip e odierno direttore generale della
giustizia penale presso il dipartimento per gli affari di giustizia del
ministero della giustizia, Augusta Iannini? Risposta: è la moglie di Bruno
Vespa.
      M.O.
      29 Aprile 2003
      il tribunale di Milano condanna Cesare Previti
      L'inizio della grande offensiva.
      (Leggi la sentenza imi-sir)
      Previti subito dopo la sentenza rilascia una intervista al Corriere
della Sera in cui definendosi "un condannato perché il fatto non
      sussiste" . spiega come "per giungere a questa condanna hanno commesso
abusi e omissioni , hanno costruito in laboratorio un teste falso, che è
stato smentito in ogni sua delirante delirante affermazione, hanno occultato
prove a mio favore , nascosto verbali a discarico , distrutto le prove delle
loro manipolazioni..questo è un verdetto pronunciato da giudici che hanno
usurpato una competenza che, in modo chiaro e inequivocabile, non appartiene
a loro [.] Qui l'unica cosa che sussiste è la persecuzione giudiziaria che
oggi ha raggiunto il suo culmine."
      Nel frattempo Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi emette la
seguente Nota Ufficiale di Palazzo Chigi :
      "Già prima di questa sentenza la persecuzione politico-giudiziaria nei
confronti dell'onorevole Previti era stata certificata da un voto del
precedente parlamento, a maggioranza di sinistra. La condanna odierna non fa
che confermare questa persecuzione, già resa evidente dalle vicende dell'
inchiesta, delle indagini preliminari e dell'intero  processo.
      La politicizzazione di certa magistratura , volta a condizionare la
nostra vita politica , è un problema che dovrà essere risolto , per il bene
del paese, delle sue istituzioni, dei cittadini. All'onorevole Previti va la
solidarietà mia personale e di Forza italia"
      Il centro-sinistra è cauto e in certi casi sorprendente:
      Dario Franceschini della margherita commenta soave: come qualsiasi a
altro provvedimento giudiziario (questo) non può essere oggetto di scontro.
Una sentenza si prende per quella che è , per giunta su fatti lontanissimo
nel tempo..non si possono accusare gli altri di politicizzare la giustizia ,
e poi fare il contrario ..anche quando si leggerà il dispositivo non sarà
corretto farne un oggetto del confronto politico.
      Pecorario Scanio invita a evitare ora una rissa "spero - incalza- che
Previti prenda esempio da Andreotti e da altri uomini politici che hanno
cercato nelle sedi giudiziarie di far valere le proprie ragioni.
      Ma la vera chicca esce sul Riformista a firma del direttore Polito, il
quale vaticina "Silvio divorzia da Cesare e vara il doppio binario". "è
evidente che il lungo addio del Cavaliere a Previti è cominciato già prima
della sentenza su Imi-Sir/Lodo Mondari: al di là delle ufficiali (e
obbligatorie) difese d'ufficio" "Berlusconi ha capito che difendere troppo
l'indifendibile lo condurrebbe a perdere consenso"
      Una lettura interessante. anticipa le scelte di Berlusconi e
soprattutto riesce ad assolverlo da se stesso.
Cosa è "IMI-SIR"?
La ricostruzione dei fatti in un articolo di Travaglio sull'Unità

 Giustizia e politica una cronaca in tempo reale :
[gigacut] puff... puff...
** Complimenti per il rispetto del topic. Meriti un premio. Nessuno,
prima di te, e' mai stato cosi' fuori tema con un post cosi' lungo.
Un saluto.
-- 
Daniele Minotti
email 
dan...@minotti.net