Newsgroup: it.diritto
Titolo: Querela minacce x telefono

Un tizio mi ha querelato perchè dice che io l'ho minacciato per telefono,al 
suo cellulare.
Non ho mai incontrato questo tizio direttore di banca,non lo conosco 
personalmente nè tanto meno avevo il suo numero di cellulare.
Avevo si un c/c presso la sua banca ,ma le firme x aprire il conto le misi 
perchè venne un dipendente della banca presso il negozio di mia moglie dopo 
appuntamento.Mia moglie aveva la delega sul mio conto e di fatto il conto 
era gestito da mia moglie che effettuava versamenti,prelievi ecc.
Mia moglie aveva il numero di cellulare di questo direttore,Lui stesso gli 
aveva fornito il numero " per quasiasi cosa chiamami al cellulare" e infatti 
il 99% delle volte lo chiamava al cellulare per sbrigare questioni che 
riguardavano il conto corrente suo e mio.
Premesso ,prima delle 4 udienze che ci sono state ,i fatti erano che
 l'utenza telefonica da cui sarebbe partita la telefonata è intestata al 
negozio di mia moglie
che il telefono non invia il proprio numero ma risulta anonimo.
Che io quella mattina non c'ero ero a casa e non vado quasi mai 
nell'esercizio di mia moglie
questo tizio ha prodotto una testimone che dice di aver sentito in viva voce 
,la voce di un uomo.
Adesso dopo 4 udienze il giudice ha acquisito il tabulato e risulta che una 
telefonata è partita dal telefono di mia moglie verso il cellulare.
I fatti sono ,che mia moglie ricevettew un RaccAR da questo tizio (direttore 
di banca) lettera indirizzata a me e che il postino ,tutta la corrispondenza 
a me intestata,per comodità nostra e sua la lascia presso il negozio di mia 
moglie.
Siccome queste lettere vinivano ricevute da mesi ,sarei dovuto presentarmi 
per comunicazioni urgenti presso la filiale.Mia moglie che ha sempre 
intrattenuto e gestito lei personalmente ,avendo anche la delega sul mio 
conto corrente,con la filiale aveva già più volte telefonato a questo 
direttore di finirla di inviare raccar e che se voleva mettese tutto in mano 
al loro ufficio legale.
Questo invece continuare ad inviare Racc. era evidentemente per far irritare 
ecc. me che mia moglie.
Inoltre mia moglie aveva più volte "minacciato" di denunciare questo 
direttore perchè questo signore aveva convinto mia moglie ad affidargli i 
suoi risparmi (25mila euro) per farli rendere molto di più dei Bot e si era 
vista dopo neanche 3 anni ritrovarsi con una perdita di quasi 3.500 euro.
In breve mia moglie quel giorno telefonò e disse a questo signore di 
smetterla di inviare queste raccomandate e che avremmo con clama sistemato 
tutto o se voleva che mettesse tutto in mano al loro ufficio legale.Questo 
signore rispondendo alla chiamata disse sono in macchina ,sono in ferie 
,sono con mia moglie.
Adesso ascoltato in udienza dal mio avvocato ha dichiarato,ero al mare con 
la mia compagna convivente (non la moglie quindi)e guarda caso questa 
"compagna" convivente (da quando?) è anche la testimone.
Mia moglie tempo fà lo chiamo per dire di lasciare perdere di ritirare la 
querela perchè io non avevo minacciato nessuno,che si sbagliava ecc.ecc.
Questo signore disse ma guarda a me non importa nulla,io non voglio 
niente,io ho fatto la querela a suo tempo per tutelarmi se la causa va 
avanti non è per colpa mia ecc.ecc.
Ieri abbiamo scoperto tramite il nostro avvocato invece che si è costituito 
parte civile richiedendo 25.000 euro di danni.
Ha anche dichiarato che ha chiesto il trasferimento in un'altra sede,non è 
più in quella di prima a 5-6 km di distanza ma in un'altra a 20km di 
distanza.
Ovviamente il mio avvocato gli ha chiesto " ma come cambia sede per la 
minaccia telefonica ricevuta e non cambia invece il numero del suo 
cellulare?".
Nel senso che una persona può trasferirsi anche alla Maddalena ma se uno o 
altri ti minacciano sei sempre raggiungibile telefonicamente.
Scusatemi per la lunghezza mi date una mano sul da farsi e come posso 
difendermi?
grazie a tutti
monk 

 voce ,la voce di un uomo.
Se risulta , come e' avvenuto , che :
- il telefono e' intestato a tua moglie
- che il telefono era nel negozio di tua moglie
- che tu in quel momento non eri in negozio
- che la voce era di un uomo
ne consegue che qualche estraneo (un cliente burlone
o un tuo parente del negozio ?) ha fatto di nascosto uno
scherzo con il telefono di tua moglie.
Le perizie pertanto dimostrano che non e' stato
l'imputato a fare la telefonata e comunque senza
una perizia delle tracce audio (che non penso siano
rinvenibili) nessuno puo' dire con certezza che eri
tu.

 direttore............
Se la minaccia si riduce a questo, a  mio parere non si tratta di una 
minaccia. Annunciare di proporre una denuncia o querela, cioe' un'azione 
*legale*, non puo' essere *illegale* (sarebbe una contraddizione in 
termini). Minaccia sottintende un'azione contra legem: percuotere, 
offendere, uccidere, etc, ovvero recare danni ingiusti alla persona o alle 
sue cose.
Ciao,
Antonio 

 conto era gestito da mia moglie che effettuava versamenti,prelievi ecc.
purtroppo quello che tu descrivi e' il tuo punto di vista, pero' 
bisognerebbe
valutare i fatti concreti, capire quante volte sono partite telefonate,
per quale motivo il direttore vi ha inviato le raccomandate e perche'
voi non avete dato seguito, che tipo di testimoni ha, sia in banca
che in privato e tutto il resto... e' impossibile dare un suggerimento
qui, anche perche' visto che e' gia' iniziata una causa, un processo,
ora non e' che puoi tirarti indietro... aspetta un po' di vedere cosa
succede.
alberto 


Risulta una telefonata ,dal tabulato ,partita dal negozio di mia moglie.Mia 
moglie non ricorda se lei ha chiamato ,ma come al solito gli potrebbe aver 
detto di smetterla di inviare queste raccomandate e che se voleva passasse 
la pratica all'ufficio legale della banca.Mia moglie .premesso che il 
testimone da lui procurato(convivente)dice che era la voce di un uomo,non ha 
certamente una voce maschile, quindi credo che quel giorno abbia ricevuto 
qualche altra telefonata.
Inoltre io non vado e non ho più interesse ad andare nel mio 
ex-negozio,chiuso al 31.12.2006, e riaperto da mia  moglie ad aprile 2007 
,mentre la telefonata è di agosto 2008.Le raccomandate ,molteplici erano de 
tipo "recarsi urgentemente presso la filiale x comunicazioni urgenti" . 
Nonostante mia moglie, che di fatto
gestiva il mio C/C e aveva la delega per fare tutte le operazioni,aveva più 
volte detto a questo direttore che avrebbe sistemato lo scoperto,comunque 
affidato e garantito,con a breve con un rientro mensile ,scoperto di 1300 
euro.Questo signore per irritare noi inviava ripetutamente queste 
raccomandate e se non ricordo male anche telegrammi ,sempre uguali e dello 
stesso contenuto.Infatti una volta mia moglie gli disse di farla finita e se 
voleva che passasse la pratica all'ufficio legale.
Il problema è che mia moglie dopo che si è vista "prosciugare" 25.000 da chi 
si era impegnato a farli rendere di più dei BOT che aveva,avendo detto a 
questo "losco" personaggio che l'avrebbe "denunciato" perchè raggirandola e 
convincendola da inesperta a fare quello che lui aveva consigliato,.Da 
quella volta ha iniziato questo "lavoro ai fianchi" contro di noi.Ma risulta 
secondo confidenze attendibili che parecchie persone per telefono gli 
promettevano"ritorsioni" ma più per un sfogo di rabbia che reali minacce.
Il Giudice in queste udienze ha più volte invitato a chiuderla bonariamente 
e lo stesso suo legale è della stessa opinione,ma a detta del suo legale
il suo scopo è il risarcimento che ha chiesto e nient'altro.Il suo legale 
l'ha definito un "TIPO UN PO' PARTICOLARE"
ciao
grazie