Newsgroup: it.diritto
Titolo: QUESITO GIURIDICO: gradirei i vostri pareri.

Salve amici del NG. Oggi mi serve il vostro aiuto per dipanare una questione
importante. Leggete attentamente, mi sforzerò di essere chiaro; ma mi serve
la vostra opinione.
Se siete di Napoli, saprete che è previsto un corso d informatica di base,
aperto a 600 laureandi di ogni facoltà dell'ateneo "Federico II". I 300
partecipanti (essendo gli altri 300 da scegliere tra quanti hanno presentato
domanda l'anno scorso senza essere stati ammessi) saranno scelti solo in
base al criterio cronologico di presentazione delle domande. Per questo, i
vari punti di raccolta delle domande sono stati dotati di collegamento a
Internet, per aggiornare la situazione in tempo reale ed assegnare ad ogni
studente il numero d'ordine generale. Orbene, una di queste postazioni per
la ricezione (per la precisione, quella del Progetto POrTA di
Giurisprudenza) si è trovata col seguente problema: non essendo stata dotata
per tempo dal SOFTEL del collegamento a Internet, ha accettato circa 130
domande senza caricarle in Rete, ma assegnando ad esse solo un numero
d'ordine fittizio (partendo cioè da 1, senza sapere che occorresse tenere
presenti tutte le domande in tempo reale). Tale disinformazione è imputabile
al SOFTEL stesso, che ha inviato le informazioni in merito VIA EMAIL , pur
sapendo che la postazione NON ERA COLLEGATA! E, inoltre, senza rendersi
conto che, col passare dei giorni, dalla postazione incriminata non
arrivavano domande!!!! Venuto casualmente a conoscenza della procedura, ho
parlato personalmente, al telefono, col responsabile del SOFTEL, facendogli
presente la cosa. Visto che non è possibile:
1)agire DALL'INTERNO del sistema, per cercare di ripristinare l'ordine
effettivo inserendo giorno per giorno le domande "incriminate", dal momento
che il programma lavora in maniera automatica, assegnando solo un numero
progressivo (e, del resto, anche questo sistema non potrebbe chiarire le ore
e i minuti che, in una situazione del genere, possono essere importanti);
2)inserire ADESSO le domande, visto che si pregiudicherebbe chi, avendo
consegnato la domanda p.e. il 4 settembre, si troverebbe adesso con un
numero 850 circa, ed inoltre provocherebbe un sommovimento generale, in
quanto i numeri delle ricevute di tutti gli altri non corrisponderebbero
più: soluzione che, per inciso, mi ha dato ieri lo stesso responsabile del
SOFTEL, aggiungendo prima: "Faccia lei come ritiene più opportuno" (!)
(addossava praticamente la responsabilità a me, studente part-time di 21
anni, che ha avuto la sfortuna di scoprire l'irregolarità, di decidere su
130 e più persone!), e poi replicando alle mie corrette obiezioni
("dottore, ma guardi che così tutti quelli che hanno presentato domanda da
noi faranno ricorso") con un lapidario " e lasciamo fare 'sti ricorsi!"
......pazzesco.......ecco perché le cose in Italia vanno male....
Comunque, al di là di questa nota di colore, il problema è serio:  io,
personalmente, ho avvisato della cosa il mio diretto superiore e ho risolto
il mio problema; ma come andrà a finire? Secondo voi, qual è la via
migliore? Io credo che la cosa migliore sia far ripetere tutto....ma non
credo avverrà. Una soluzione siffatta (molto dispendiosa dal punto di vista
economico)  porterebbe inevitabilmente con sè l'accertamento delle
responsabilità e, a quanto pare, esse vanno ricercate negli impiegati del
SOFTEL i quali, non solo non hanno fornito la postazione "incriminata" del
collegamento ad Internet (quantunque sollecitati telefonicamene ed oralmente
già da luglio), ma si sono limitati ad inviare le istruzioni con una
semplice email, mezzo che notoriamente non fa prova se non è accompagnato
dalla "firma digitale"...forse per questo il responsabile del SOFTEL mi ha
dato quella risposta, ben sapendo che le colpe principali, se non esclusive,
sarebbero le sue....
Fatemi sapere cosa ne pensate. Grazie.
P.s. Se qualcuno di voi ha fatto domanda, stia bene attento che ci
potrebbero essere novità! :-)
--
Posted from 
c000-h010.c000.muc.cp.net
 [209.228.29.34] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ciao
decisamente il "solito pasticcio all'italiana"!!!!
Direi che pare chiara la responsabilità della Softel che per una cosa di
così vaste proporzioni e così importante avrebbe dovuto inviare istruzioni e
documentazioni su "supporto cartaceo" e non con una semplice E-Mail.
Ancora più assurdo il fatto che non si siano mai preoccupati di chiedersi
perchè da quel terminale non arrivavano domande.
Ti confesso che mi lascia abbastanza sconcertato: io almeno avrei previsto
una mail nella quale avrei richiesto la risposta sempre via mail di avvenuta
ricezione, almeno..........
Comunque mi sa che l'unica strada è davvero fare ricorso a questo punto,
altrimenti sarà dura ricavarne qualcosa se si aspetterà il buon cuore della
Softel.
Bye, Pigi.

Grazie!
