Newsgroup: it.economia
Titolo: E adesso la Finlandia

http://www.lindro.it/economia/2013-12-27/113433-la-crisi-arriva-in-finlandia
 

 
http://www.lindro.it/economia/2013-12-27/113433-la-crisi-arriva-in-finlandia
 
 
 
Paradossale che il "paese dei telefonini" assaggi la crisi quando uno 
dei pochi prodotti a cui non si rinuncia anche in tempo di crisi, euro o 
non euro, è il telefonino intelligente.
 
"La ripresa di autunno inizia con un consuntivo per il mercato degli 
smartphone di 236 milioni di unità vendute nel secondo trimestre 
dell’anno, con un incremento di quasi il 10 per cento sul primo trimestre."
http://www.techweekeurope.it/opinioni/il-mercato-degli-smartphone-alla-prova-della-ripresa-di-autunno-59987
 
 
Il problema imho non è che il mercato dei telefonini sia crollato, anzi, 
ma che la quota di mercato di Nokia sia crollata nel corso degli anni, e 
solo ultimamente si intravede una reazione con qualche recupero.
Se il nostro "ultimo telefonino" già da qualche anno non è più un Nokia, 
non è colpa dell'euro, ma del fatto che i finlandesi hanno capito in 
ritardo la rivoluzione in atto in campo smartphone.
 
 

 ritardo la rivoluzione in atto in campo smartphone.
 
Lo stesso articolo  che citi riporta:
  "Nokia, principale azienda del Paese, ha dimezzato i suoi impiegati. 
Erano 23.320 e oggi sono 11.000."
 
Ricorda un po' la FIAT in Italia. Abituata all'assistenzialismo di 
incentivi e casse integrazioni in deroga, la nostra principale industria 
per molto tempo non si è posta l'obiettivo di essere competitiva, e 
quando lo ha fatto è stato solo in chiave di delocalizzazione e di 
conflitto con i sindacati, senza affrontare altri problemi, mi pare. In 
pratica non sforna nuovi modelli in linea con i tempi, non è innovativa, 
di qualità, e neppure economica a parità di gamma, quindi non convince 
il mercato di chi acquista l'automobile.
 
Il nostro "ultimo telefonino" non è un Nokia e la nostra "ultima 
automobile" non è una FIAT, e non direi che sia colpa dell'euro.
 
Poi possiamo pure dibattere di come l'euro o il  non euro potrebbe 
migliorare un po' le cose per l'export, peggiorare un po' le cose per 
l'import, ecc. ecc. Ma quando manca il *prodotto*, che a sua volta è il 
risultato di un sistema paese, la mia impressione  è che la moneta sia 
secondaria. Non dico ininfluente, ma non così determinante.
 


La Finlandia non è solo nokia come l' Italia non è solo Fiat
 
L' articolo riporta questo:
Ad Helsinki non è però la prima volta che la crisi si tocca con mano. A 
circa metà degli anni Novanta il Paese che in cui risiede Babbo Natale 
era sprofondato ad un Pil del -13%, un tasso di disoccupazione del 18% e 
un tasso di suicidi ed alcolizzati a causa della povertà che toccava 
livelli da record. In quegli anni la crisi finlandese era stata 
innescata dalla deregulation finanziaria e dalla ormai nota in tutto il 
mondo bolla immobiliare. I prestiti a lungo termine furono svincolati 
dal controllo della Banca Centrale e nel giro di un decennio i prezzi 
delle case aumentarono dell'80% provocando il collasso del settore 
immobiliare. A ciò conseguì un calo dei consumi quasi del 13% e 450 mila 
posti di lavoro si volatilizzarono, un dato estremamente pesante per un 
paese che conta poco più di 5 milioni di abitanti.
 
Con il debito privato alle stelle lo Stato decise di intervenire 
sull’economia nazionalizzando alcune banche e in altri casi garantendo 
per loro grazie ad asset e immobili pubblici legati ai cosiddetti 
Covered Bond. Inoltre, il governo decise di svalutare la moneta 
finlandese, che calò del 30% rispetto al dollaro e al marco tedesco 
ridando slancio alle esportazioni. A ciò si aggiunse poi la scelta di 
finanziare e potenziare l'Information Technology che passò dal 6,5% del 
1991 fino al 23% del 2000. Nokia trasse grande impulso dalle provvide 
misure governative, passando da realtà di media grandezza e quasi 
sull'orlo della bancarotta dei primi anni ’90, a multinazionale globale 
che da sola forniva il 20% di export e 3% di PIL nel 2002. Grazie a 
questa serie di interventi il rapporto deficit/Pil accrebbe arrivando a 
toccare il 58% (dal 14% precedente). Da lì la ripresa fu rapida fino al 
2000 il Pil si tenne su una media del +4,5%.
 
Oggi la situazione è notevolmente diversa, ed è per questo che il 
governo non riesce a reagire come vorrebbe e si sta attirando le ire di 
gran parte della popolazione
 
 
 
Oggi la situazione è diversa
Significato: non possono fare praticamente niente in quanto ingabbiati 
nell' euro gabbia
 
 
 


 
 
Se continua cos� crolleranno anche i paesi esportatori di petrolio altro che 
telefonini!
Poi li voglio vedere quelli come te che affermano l'italia essere in crisi 
non per via dell'euro ma per la mancanza nel sottosuolo italico di petrolio 
e di altri minerali.
 
Ma evidentemente ultimamente ci si dimentica ficilmente che l'offerta non 
viene dal cielo ma dalla domanda.
Continuando di questo passo anche gli arabi torneranno a fare i pastori mica 
solo i corrotti greci ed italici e gli efficienti tedeschi.
 
Keynes si sta rigirando nella tomba vedendo quello che hanno e stanno 
facendo all'europa i Monti,Letta,Merkel,Draghi e la bce.
 
Stammi bene....... nonostante tu,albion e molti altri non ne capite una 
mazza di economia.
 
 


Sono le imprese più grandi,  rilevanti non solo in assoluto e per 
l'indotto, ma anche in qualche modo rappresentative del sistema. Lo 
stesso articolo da te citato insiste molto sulla crisi della Nokia e del 
settore, ricordando che la Finlandia aveva puntato molto 
sull'Information Technology. Ovviamente i finlandesi hanno fatto 
benissimo a puntare su un settore innovvativo, cosa che noi non abbiamo 
neanche fatto, però chiunque conosca minimamente il mondo dei telefonini 
intelligenti sa che la Nokia ha dormito a lungo sugli allori di Symbian, 
mentre Apple e Android conquistavano il mondo con idee più nuove e 
toglievano quote di mercato. Lo stesso articolo inoltre fa riferimento a 
tasse finlandesi troppo alte e stipendi fuori mercato europeo. Poi si 
parla della crisi della carta, altro assetto finlandese, che--tiro a 
indovinare--sarà per caso legato al fatto che la stampa cede sempre più 
terreno al digitale, quindi la domanda di carta non è più sostenuta?
Su queste considerazioni, mi pare difficile sostenere che la crisi 
finlandese derivi dal fatto che i paesi mediterranei non importano più 
come in passato. In  Italia i telefonini si comprano ancora, ma spesso 
non sono Nokia.

E' il solito discorso. Nessuno viene più a comprare le cravatte nel tuo 
negozio, e tu ti lamenti del fatto che non  può fare i saldi a prezzi 
stracciati per attirare clienti. Ma se nessuno viene a comprare le 
cravatte nel  tuo negozio, un motivo forse ci sarà, e dovresti anzitutto 
provare a risolvere quello. Inoltre, anche se è vero che con i prezzi di 
saldo potrai avere un momentaneo sollievo, alla lunga non è sostenibile, 
a meno di non vendere sottocosto! :)
 
 


Troppo semplicistico
Uno shock esterno od una bolla creata causa investimenti dall' estero 
non è colpa del piccolo negoziante o del lavoratore
Non si vede il motivo per cui debbano pagare loro il prezzo piu caro
 

 Non si vede il motivo per cui debbano pagare loro il prezzo piu caro
 
Se il "negozio" Nokia non vende  come prima e ha dovuto dimezzare il 
numero  di dipendente, non mi pare che dipenda da queste cause che dici 
(valide magari per altri), ma dal lungo declino dei loro telefoni in 
confronto  alla concorrenza.
Se l'industria della carta non tira, non so, forse è perché si scrivono 
pagine con i bit non più inchiostro su carta.
Problemi del genere non si risolvono facendo i  saldi tutto l'anno, ma 
ripendando l'economia.
 
Lo stesso articolo sulla Finlandia che citi, ricorda che per rilanciare 
l'economia finlandese negli anni Novanta furono presi VARI 
provvedimenti, tra cui interventi sul credito (banche) e "la scelta di 
finanziare e potenziare l'Information Technology", non SOLO la 
svalutazione della moneta, che può avere un effetto sull'export, 
d'accordo (a scapito di altri settori, peraltro), ma di per sé non 
riqualifica un'economia.
 
"...lo Stato decise di intervenire sull’economia nazionalizzando alcune 
banche e in altri casi garantendo per loro grazie ad asset e immobili 
pubblici legati ai cosiddetti Covered Bond. Inoltre, il governo decise 
di svalutare la moneta finlandese, che calò del 30% rispetto al dollaro 
e al marco tedesco ridando slancio alle esportazioni. A ciò si aggiunse 
poi la scelta di finanziare e potenziare l'Information Technology che 
passò dal 6,5% del 1991 fino al 23% del 2000. Nokia trasse grande 
impulso dalle provvide misure governative, passando da realtà di media 
grandezza e quasi sull'orlo della bancarotta dei primi anni ’90, a 
multinazionale globale che da sola forniva il 20% di export e 3% di PIL 
nel 2002..."

 riqualifica un'economia.
[...]
 
 
E poi, a proposito di "semplicismo". L'uscita dall'euro non è affatto un 
tabù. Lo stesso Prodi, ai tempi dell'ingresso nell'euro, aveva descritto 
l'euroexit come possibile in linea teorica, poiché non vietata dai 
trattati. Così come non è un  tabù in assoluto la svalutazione della 
moneta, una tattica utilizzata altre volte nella storia italiana. Se 
volessimo discutere in astratto sul "what if", cosa sarebbe successo se 
l'Italia non fosse entrata nell'euro, potremmo sbizzarrirci e ci possono 
essere diverse ipotesi in proposito, nessuna delle quale dimostrabile 
con certezza.
Quello che invece mi colpisce è che queste evenienze vengono presentate 
come salvifiche dalla propaganda "NO Euro", cioè provvedimenti senza 
*anche* effetti collaterali negativi da valutare molto prudentemente per 
le conseguenzze che potrebbero avere, e ancor peggio presentati come 
facili sostituti delle riforme che servirebbero all'Italia per ripartire 
come sistema-paese, cioè un alibi per non guardarsi allo specchio.
 
Per essere ancora più chiari, se l'Italia affrontasse le riforme che 
servono, potrei *al limite* accettare un discorso in cui si somma 
l'argomento dell'euroexit e della svalutazione. Come nel citato caso 
Finlandia che, tra le VARIE misure vincenti per rilanciare l'economia 
negli annni Novanta, riforma del credito, forte investimento 
nell'innovazione... scelse ANCHE (non SOLO) la svalutazione.
Se invece, come pare che sia oggi in Italia,  l'euroexit seguita da 
svalutazione (e da default di fatto, nei discorsi grillini) è vista come 
la scorciatoia alternativa a riforme serie, dunque propaganda a buon 
mercato per scaricare ogni responsabilità su "nemici esterni" e 
dimenticare tutte le responsabilità proprie, passate presenti e future, 
allora credo che questa "furbata" mostrerebbe il fiato corto, molto corto.
 


In eurozona sono tutti in crisi oramai,ma quali riforme occorre fare per 
capire che il problema non sono le riforme (che poi si chiama 
flessibilità lavorativa e taglio salari) il problema
Non si adatta un popolo ed una cultura ad moneta, si adatta una moneta 
ad un popolo
 
 
 
 
 


 
Riforme e innovazione ovvero i soliti bei discorsi vuoti del politicante
furbo.