mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.diritto
Titolo: Parere su avvocato donna o..

E' preferibile avere un avvocato donna   o  un avvocato  maschio   ?
Grazie


Ma che domanda č scusa ? Meglio un'avvocato donna intelligente che un
maschio rincoglionito cosě come meglio un maschio intelligente di una
rincoglionita, o no ?

 rincoglionita, o no ?
Shhhhhhhhhh !!! E' una provocazione !!!! ;-))))

 E' preferibile avere un avvocato donna   o  un avvocato  maschio   ?
Dipende da quello che ci devi fare insieme...
_________
oddio, sono caduto in una provocazione!...  :-)

 ha scritto nel messaggio
news:KlIac.130105$z23.5...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:YcOac.29$hc5...@news3.tin.it...


 sei d'accordo jack??
No meglio donna..................si relaziona  nelle  alte
sfere................hahahahahahahahahhahahahah
E  qui ti volevo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Non vedi il mio nik a rovescio  come primo messaggio ?????
uah uah

> uah uah
di che tribů sei??
fai da te?
no YEAHHH???
AHI AHI AHI :-)))
chey

 E' preferibile avere un avvocato donna   o  un avvocato  maschio   ?
Supposto che tu sia maschio, e che l'avvocato non ti serva per questioni
legali, direi che ci sono piu' risposte possibili .
- sei eterosessuale -> meglio l'avvocato donna (se e' una befana, ti va bene
lo stesso?)
- sei omosessuale -> meglio l'avvocato maschio (pero' non basta che sia
avvocato: ti serve attivo o passivo?)
- sei bisessuale -> basta l'avvocato.
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://xoomer.virgilio.it/luacarbo/
"Il passato non e' morto. Anzi, non e' neppure passato."
(W. Faulkner)
Newsgroup: it.diritto
Titolo: testamento-legittima

salve a tutti...volevo chiedervi se  la mia quota legittima, in questo caso 
un appartamento, ricevuta in un testamento "miliardario" può essere gravata 
da usufrutto ovvero deve essere libera da pesi???
grazie 

da usufrutto ovvero deve essere libera da pesi???
Per quanto io insegni chiaroveggenza giuridica,
non saprei cosa risponderti in assenza di
ulteriori dettagli.
C.S.
prof. sig. Mau
_____________________________________________
Prof. a contratto di chiaroveggenza giuridica
Universita' di Roccacanuccia

gianni ha scritto:

Penso di poter interpretare il tuo quesito in questo senso: è
legittimo che io come legittimario, cioè come soggetto che deve almeno
ricevere per testamento la quota legittima, riceva una nuda proprietà?
Se questa è la domanda, la risposta, secondo me, è sì.
L'art. 649 cod. civ. afferma che la quota legittima deve essere libera
da oneri e pesi. Ciò significa che non può essere sottoposta a
condizioni o altri oneri, ma non significa, secondo me, che il
legittimario non possa ricevere una "nuda proprietà", mentre ad altri
tra gli eredi è dato l'usufrutto.
Per esempio l'art. 550 codice civile (cautela sociniana) prevede
espressamente la possibilità che il legittimario (chi riceve la
legittima) riceva solo una nuda proprietà, e la norma è considerata,
insieme a quella successiva (legato in sostituzione di legittima) come
un'eccezione al principio generale per cui la quota legittima è
intoccabile.
Ciao
-- Sables

hai azzeccato in pieno però se l'usufruttuario, concede agli eredi 
l'utilizzo degli altri beni soggetti ad usufrutto e anche quelli di cui è 
pienamente proprietaria mentre solo io vengo penalizzato non vi è nulla che 
possa fare per tutelare i miei diritti?


da usufrutto ovvero deve essere libera da pesi???
 la Legge riserva ai legittimari una quota
 dell'eredita` (vulgo "legittima")
 se il valore della nuda proprieta` non e`
 inferiore a questa quota, sei a posto
 un saluto da
 Sebastiano Venabile

 che possa fare per tutelare i miei diritti?
bisogna guardare al valore.
gli eredi legittimi non devono necessariamente avere tutti la stessa
quota ereditaria. C'e' una quota disponibile che puo' essere data
a chiunque, compresi gli stessi eredi.
Se il valore della nuda proprieta' copre la quota legittima ,
non puoi pretendere altro.
alberto
Newsgroup: it.diritto
Titolo: Testamento

 
          Salve, recentemente è venuto a mancare mio padre.
          Premetto che i rapporti con le mie 5 sorelle non sono buoni da anni, con
           3 di esse i rapporti sono interrotti da anni anche a causa del fatto che
esse
           hanno aizzato mio padre ( morto novantenne ) contro di me e le altre due
sorelle.
           Solo oggi vengo a conoscenza del fatto che il testamento ero in mano ad una
zia
          e che negli ultimi 10 giorni questo documento è passato in mano alle altre
mie tre
          sorelle ( quelle con cui non ho più rapporti ), e adesso loro pretendono che
tutte noi
          pagassimo l'onorario del notaio per effettuare l'apertura del testamento.
          Ora, dopo 10 giorni che questo documento è passato in mano a persone in cui
          non ripongo alcuna fiducia, come faccio a sapere se non è stato manomesso
per
          poter in qualche modo estromettere sia me che le altre mie due sorelle??
          Non è prevista alcuna tutela per casi come questi?
          Sapreste darmi un consiglio su come agire?
          Ringrazio anticipatamente
         Franca.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Salve, recentemente č
non c'č nessuno che sa darmi un consiglio, o indirizzarmi a siti internet
che mi possano
aiutare??
grazie
F.


 aiutare??
Fai un altro post .
Newsgroup: it.diritto
Titolo: Nome fasullo?

Facendo delle indagini ho scoperto, tra l'altro, che la nuova
 compagna di un mio parente ha un nome diverso da quello che lui
 ci ha sempre detto. 
 
C'è qualcosa che non dovremmo sapere? 
 
Inoltre, facendo una visura per soggetto all'Agenzia delle Entrate
 ho visto che sempre questo mio parente è proprietario di parecchi
 appartamenti nella mia città, più uno in un'altra città. In
 totale sono 12. Però non possiede tutto lui: la visura dice
 "proprietà per 1/2 in regime di separazione dei beni". L'altra
 metà la possiede la sua nuova moglie, che compare sempre col nome
 diverso che lui non usa mai, ed è lo stesso nome che compare
 nella visura della targa dell'auto intestata a lei.
 
 
Perché questa spartizione metà e metà?  A cosa serve?
 
C'è qualcosa di strano o di illegale in tutto questo? 


non necessariamente
 

 serve a non farsi pignorare il 100% della roba, ma al massimo il 50%.
 
E perché dovrebbero pignorare i suoi beni, se non fa niente di
 male? Sa di avere la coscienza sporca? C'entrano qualcosa i
 debiti (tanti, si dice) che ha fatto in passato?
 
 
Il giudice avrebbe modo di confiscargli il 100% di un
 appartamento, nel caso io lo denunciassi e vincessi la
 causa?

C'è qualcosa di strano o di illegale in tutto questo?
 
La cosa più strana è un aa aaaa@aaa.a che non si fa i cazzi suoi :)

Newsgroup: it.diritto
Titolo: resituzione anticipo

Circa un mese fa ho prenotato un soggiorno in un Bed And Breakfast in
sardegna,ad agosto,versando ,tramite bonifico bancario,300 euro di
anticipo,pari ad un terzo dell intero costo.Come ricevuta ho soltanto una
e-mail della proprietaria.Per problemi personali non posso più
andarci.Quindi ho telefonato alla proprietaria dicendole che esiste la
possibilità di una mia rinuncia e chiedendole la restituzione (anche solo in
parte) della caparra.Visto il largo anticipo della disdetta, che le da la
possibilità di affittare ad altri la camera,è lecita la mia richiesta?
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:mGyme.124480$IN.21...@twister2.libero.it...

basTa che risula come anicipo e non come caparra .
Comunque basta consultare gli usi negli esercizi alberghieri
Ciao

Newsgroup: it.diritto
Titolo: Delucidazioni sul'escamotage per il MILITARE.

Come considrerare l'ultima notizia sull'argomento?
Grazie,
Marco.
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

Di fatto e' un calcolo valutato sul fatto che si viene condannati, e si
patteggia la pena, con il calcolo delle attenunanti generiche.
Ma rimane una condanna, seppur a seguito di patteggiamento.
Per lo stesso motivo si potrebbe dire che pagando una certa cifra si possono
commettere reati. Ma e' una affermazione aberrante. PM

Newsgroup: it.diritto
Titolo: Affitti case popolari non pagati

Mio padre, con il quale non sono in buoni rapporti, ha in affitto una casa 
popolare, ma ha pagamenti arretrati per migliaia di euro accumulati negli 
ultimi 10 anni. Ho letto nel regolamento dell'istituto che è possibile 
rivalersi su tutte le persone conviventi se, come in questo caso, 
l'intestatario del contratto è nullatenente. Vorrei sapere se io, che non 
vivo con lui da due anni circa, rischio di essere chiamato in causa per i 
debiti relativi agli anni in cui stavo nel suo stato di famiglia.
Grazie,
Fabrizio 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e9f4ba3$0$6841$5fc...@news.tiscali.it...

una clausola del genere, se esiste davvero, mi parrebbe piuttosto 
illegittima, a meno che i conviventi non abbiano prestato una vera e propria 
fideiussione. 
 
 

 illegittima,
 
Questa è la clausola dallla carta dei servizi dell'AREA (azienda regionale 
per l'edilizia abitativa):
Nei confronti degli assegnatari che non regolarizzino la propria posizione 
debitoria AREA procede alla messa in mora, invitando l'utente ad effettuare 
il pagamento della somma dovuta e degli interessi legali maturati, entro il 
termine di 60 giorni.
 
Decorso inutilmente detto termine, AREA adotta il provvedimento di 
risoluzione del contrattoinvitando l'assegnatario a rilasciare l'alloggio 
entro i successivi 90 giorni ed avvia azionelegale per il recupero del 
credito.
 
Il provvedimento di rilascio costituisce titolo esecutivo nei confronti di 
chiunque occupi l'alloggioe non è soggetto a graduazioni o a proroghe.
 
AREA è tenuta a perseguire la morosità nei confronti di tutti i componenti 
del nucleo familiare,percettori di reddito o titolari di diritti su beni, i 
quali sono obbligati in solido con l'assegnatario.
 
______________________________________
 
 
 
 

 ______________________________________
 
Anche se questa clausola  fosse legittima, non penso possano chiamarmi in 
causa dopo anni ... che ne pensi? 
 
 

 causa dopo anni ... che ne pensi?
 
Direi che è molto improbabile. Del resto, confermo i miei forti dubbi di 
legittimità che ho espresso prima.
Newsgroup: it.diritto
Titolo: ergastolo

l'omicidio non comporta l'ergastolo?
a Stasi hanno dato 16 anni perchè rito abbreviato altrimenti prendeva 24 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

Il 17/12/2014 21:36, gio ha scritto:
 > l'omicidio non comporta l'ergastolo?
 
Di fatto in Italia l'ergastolo non esiste (per una questione di 
costituzionalità, perchè la detenzione dovrebbe essere riabilitativa - 
in teoria, perchè le carceri sono stracolme).
La pena detentiva massima è di 30 anni, poi se uno si diverte ad 
accumularle so' fatti suoi...
 
 > a Stasi hanno dato 16 anni perchè rito abbreviato altrimenti prendeva 24
 
Mi sono perso un pezzo, gli hanno contestato l'omicidio premeditato o che?
 
Saluti

 l'omicidio non comporta l'ergastolo?
 
Di fatto in Italia l'ergastolo non esiste (per una questione di
costituzionalità,
 
 
A me queste sentenze fanno accapponare la pelle!
 
In primo grado = vai pure a spasso...CIAO
In secondo grado = sei colpevole FINISCI IN GABBIA
 
A prescindere dal numero di anni che gli appioppano che, una volta chiarita 
la colpevolezza, paiono veramente POCHISSIMI!
Come si fa ad avere fiducia nella magistratura? Come capita di frequente la 
sentenza di primo è stata ribaltata nel secondo! In pratica de giudici 
(legittimamente) hanno deciso bianco nel primo e altri hanno deciso NERO nel 
secondo.
In definitiva si può anche affermare che l'essere condannati o meno sia 
prima che una questione di giustizia (o di colpevolezza) una questione che 
riguarda esclusivamente IL CULO nel trovarsi difronte in secondo grado il 
giudice GIUSTO!
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 l'omicidio non comporta l'ergastolo?
 
No
 

 A me queste sentenze fanno accapponare la pelle!
 
Purtroppo sì.
 
 

 In secondo grado = sei colpevole FINISCI IN GABBIA
 
Veramente e' andata un po' diversamente:
 
In primo grado = vai pure a spasso...CIAO
In secondo grado = vai pure a spasso...CIAO
In terzo grado = aspetta rianalizziamo meglio tutto
In quarto grado = sei colpevole FINISCI IN GABBIA
In quinto grado = ????
 
Giulia
 
Ovvio che a forza di gradi prima o poi un giudice che ti trova colpevole lo trovi....
 
Giulia
 

"GiorgioB"  ha scritto nel messaggio news:m6u9qk$rua$1...@speranza.aioe.org...
 
beh ma perchè nel sistema fiscale il contenzioso tributario com'è?
e comunque per me è innocente 
 

 beh ma perchè nel sistema fiscale il contenzioso tributario com'è?
 
peggio- Lì c'è anche il problema del gudice non terzo
Newsgroup: it.diritto
Titolo: Comunione/separazione dei beni

Durante la vita matrimoniale quali sono (in sintesi) i possibili vantaggi e
svantaggi della comunione o della separazione dei beni? E in caso di
divorzio, a quali problemi può portare la comunione dei beni?

 ha scritto nel messaggio
news:107pq7m...@news.supernews.com...
Ne elenco alcuni che mi vengono in mente:
svantaggi della comunione: se uno o entrambi i coniugi inizia un'attività in
proprio dopo il matrimonio, ogni volta che si deve recare dal notaio (ex.
cessione di quote) serve la firma anche dell'altro coniuge. In caso di
società di persone, qualora fallisca l'attivià suddetta, tutto quanto
rientra nella comunione dei beni anche se di proprietà dell'altro coniuge è
a rischio di pignoramento.
Vantaggi della comunione: in caso di divorzio la parte economicamente più
debole è generalmente più tutelata, in quanto tutti gli acquisti effettuati
dopo il matrimonio anche da uno solo dei duo coniugi risutano patrimonio
comune.
Saluti Amy

Newsgroup: it.diritto
Titolo: co.co.co e concorso pubblico

Ciao a tutti,
sono il vincitore di un concorso presso un ufficio pubblico.
Al momento sono assunto nell'ufficio come 
co.co.co
 e nello stesso
ufficio ci sono altre persone, 
co.co.co
, non in graduatoria al
concorso.
E' possibile che pur essendo idoneo al ruolo tramite concorso pubblico
rischi di non essere rinnovato come 
co.co.co
 mentre chi non è in
graduatoria venga rinnovato?
Non dovrei avere "maggiori" diritti io che gli altri 
co.co.co
 che
avendo partecipato al mio stesso concorso non l'hanno vinto?
Che diritti/leggi posso impugnare?
Grazie mille!

 graduatoria venga rinnovato?
ma sul bando del concorso c'era scritto che ti assumevano come cococo
a tempo determinato? quello ti hanno dato... ci vuoi rimanere a vita?

 a tempo determinato? quello ti hanno dato... ci vuoi rimanere a vita?
No il concorso era per tempo indeterminato.
Ora sto ricoprendo le stesse mansioni da 
co.co.co
. e cè la possobolotà
che altri 
co.co.co
. svolgano le mie mansioni senza essere idonei al
concorso per il tempo indeterminato.
Possibile?
Newsgroup: it.diritto
Titolo: Citazione a comparire come persone informata sui fatti

Ciao.
Meno di un mese fa ho presentato un esposto alla procura per un litigio 
condominiale, lamentando che un tizio si ostina a parcheggiare in un cortile 
condominiale  davanti ad una mia autorimessa impedendomi di usarla (a oggi 
ancora non posso usare tale box e devo mettere le macchine di famiglia in 
un' altra autorimessa di propriet�), in tale esposto chiedevo che fosse 
valutata la fattispecie descritta al fine di stabilire se sussiste il reato 
di violenza privata.
Oggi mi arriva un decreto di citazione a comparire come persona informata 
sui fatti (art. 377 c.p.p).
Vi chiedo:
- se mi � arrivato questo decreto di citazione significa che l' esposto � 
stato accolto favorevolmente o � passibile ancora di archiviazione?
- dovendo portare ulteriori informazioni a integrare l' esposto gi� 
presentato (cmq gi� corredato di foto e visure catastali delle mie 
propriet�) posso preparare una specie di "memoria" dove descrivo in modo 
organico ulteriori particolari della vicenda, allegando a questa, eventuale, 
memoria, ulteriori documenti, o devo limitarmi a ci� che il pubblico 
ministero vorr� sapere da me?
Grazie. 

 
Puoi anche depositare memoria, ma sarebbe opportuno che ti affidassi 
all'assistenza di un avvocato penalista.

 all'assistenza di un avvocato penalista.
Sei stato molto chiaro e gentile, grazie.
Ciao!

Newsgroup: it.diritto
Titolo: Terreno edificabile dopo edificato è corte del fabbricato?

Salve,
Chiedo a Voi esperti un parere:
Il mio comune da piano regolatore ha reso edificabile un mio terreno di 8800 
mq.
In questo momento gia il terreno di per se era un costo mantenerlo pulito, 
ora
comporta il pagamento di IMU veramente alta.
 
Il terreno � improduttivo, non trovo un costruttore interessato alla 
costruzione con permuta,
non trovo a venderlo, e certo non ho il capitale per farmi la villetta dei 
sogni altrimenti avrei risolto.
 
La mia domanda �: se edifico con regolare progetto un immobile piccolissimo 
che mi costi relativamente
poco, non so anche una casetta di legno ad esempio, posso richiedere al 
comune di considerare la restante parte del terreno come "corte"(giardino) 
di quell'immobile? e pagare una imu piu equa??
 
Gradirei pareri o riferimenti normativi pro e/o contro o qualcuno con 
esperienza simile alla mia.
Non credo sia l'unico in Italia.
 
Grazie in anticipo.
 
 
 
 
 
 

Un terreno (pertinenza)di 1000 - 1100 mq. dovrebbe avere una casa da min.
100 mq.
 
rapporto 1:10 tra terreno e casa
 
Regole (usi e costumi) dell'agenzia del territorio
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Regole (usi e costumi) dell'agenzia del territorio
 
poi ..........
 
http://www.comune.toscolanomaderno.bs.it/files/File/Documento%20in%20ICI%20aree%20di%20pertinenza.pdf
 


 imu piu equa??
 
NO, peggiori, in quanto paghi l'imu sul piccolo edificio che costruisci, e 
poi ti fanno pagare l'imu anche su tutto il terreno potenzialmente ancora 
edificabile scontandoti solo i pochi mc edificati.
Newsgroup: it.diritto
Titolo: lavori non richiesti

Io non capisco come lavora certa gente.
Stanno facendo una nuova strada pubblica con fognatura, acquedotto, rete 
elettrica ecc... e passano adiacenti a un mio terreno. L'impresa mi 
chiede se voglio fare il muretto di confine tra strada e terreno, 
ovvimente a pagamento ma dicono che risparmio perchè fanno anche la 
strada insieme. In effetti il prezzo non è male ma io gli rispondo che è 
più no che si perchè il terreno lo devo vendere e se l'acquirente si 
sogna di fare l'accesso in un punto diverso deve buttare giù il muretto.
Passa un po' di tempo e quando li richiamo per dire di no scopro che 
stanno gettando le fondamenta del muretto anche sul mio terreno! Dicono 
perchè così hanno un punto di contenimento e vanno meglio a fare la strada.
Quelle fondamenta potrebbero in effetti essere utili al terreno in 
futuro ma comunque le avrebbe pagate il nuovo proprietario.
Secondo voi gliele devo pagare?


No, ovviamente.
Non farti seghe mentali, non ti chiederanno niente.


Hai firmato qualcosa? Se la risposta è no, allora non devi pagare 
proprio nulla.

 
 
Macari ci hanno il consenso tele fonico.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Secondo voi gliele devo pagare?
 
 
 
Artt 2041 e 2042 codice civile

Newsgroup: it.diritto
Titolo: Testimoni per causa

salve a tutto il NG,
Sono alle prese con questo problema e ringrazio chi vorrą aiutarmi.
Il mio avvocato mi ha chiesto di indicare 6 testimoni per il prossimo
ricorso (licenziamento) che dovrą presentare. Mi ha pure detto che č
prassi domandare al testimone se desidera testimoniare oppure no.
Quindi ho fatto la mia lista ed ho chiamato i primi 3, e guarda caso,
tutti e tre hanno rifiutato.
A questo punto ho chiesto ad ognuno dei primi 3 di indicarmi i numeri di
telefono o di email degli altri 3 candidati (dei quali non ho nč n°
telefono nč email) ma nessuno dei tre ha risposto fino ad adesso.
Mi spaventa comunque dover telefonare anche a questi ultimi 3 testimoni
perchč non so cosa fare nel caso in cui anche loro mi risponderanno di no.
Quindi mi domando:
- se indico tizio come testimone egli puņ rifiutarsi?
- come faccio a recuperare, dato nome e cognome, il loro indirizzo di
residenza?
Grazie in anticipo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie in anticipo
figurati!
Maurizio
Newsgroup: it.diritto
Titolo: Consiglio urgente su un diritto di passaggio.(lunghetto)

Buonasera a tutti, vi espongo brevemente il caso.
Mio padre quando è passato a miglior vita mi ha lasciato metà di  un
appezzamento di terreno che lo stesso mio padre aveva ricevuto tempo prima
in eredita, però non c'e nessun atto che sancisce questi passaggi erditari
perche ancora adesso  il terreno risulta intestato a mio nonno, l'altra metà
è stata lasciata alla morte di mio zio a sua figlia cioè mia cugina.
Mio padre ha sempre coltivato tutto l'appezzamento di terreno.
Ora, mia cugina mi ha chiesto di riavere il terreno, e io glielo dato senza
fare storie.
A questo terreno è annesso un fabbricato rurale con antistante un'aia e per
accedere ai terreni disogna passare sull'aia.
Ora in base alla divisione del terreno e del fabbricato, a me è capitata la
parte di aia che ha l'entrata per accedere ai terreni, a mia cugina e
capitata l'aia che confina con la strada comunale che però non ha uno sbocco
diretto sulla strada essendo sopraelevata dalla strada di circa 2 metri.
Ora mia cugina pretende da me la servitu di passaggio sulla mia parte di aia
per accedere al suo terreno.
A questo punto vi chiedo:
-In caso di divisione l'aia rimane in comune o viene divisa? Quale
caratteristiche deve avere per definirsi aia?(noi l'abbiamo sempre chiamata
cosi però non è altro che un pezzo di terreno).
-Mia cugina può pretendere il passaggio anche se confina con una strada
pubblica?
-l'aia è sempre stata chiusa da un cancello (sono circa 30 anni ) con
lucchetto di cui io solo dispongo della chiave, ora dopo la richiesta di mia
cugina che pretende il passaggio ho provveduto a recintare la mia parte di
aia, è per tutta risposta mia cugina mi ha inviato una diffida in cui mi
chiede di togliere sia la recinzione sia il lucchetto.
Mia cugina dal mio cancello è passata solo alcune volte e tutte le volte che
è passata me lo ha sempre chiesto per favore e sono stata sempre io ad
aprirgli il lucchetto.
Ora lei dice che il fatto che sia passata di li alcune volte ha acquisito il
diritto di passaggio.
Ora vi chiedo secondo voi come mi devo comportare????????
Grazie anticipatamente a chiunque voglia rispondermi e spero di essere stata
chiara.

 Ora vi chiedo secondo voi come mi devo comportare????????
Sinceramente? Lascia passare tua cugina. Oltretutto non capisco quali grandi
problemi possa procurarti. Ciao,
Filippo

 Filippo
Grazie per la risposta, perň non capisco perchč mia cugina debba passare dal
mio cancello e debba costituire una servitu sulla mia aia quando il suo
fondo confina con la via pubblica!
Grazie

 fondo confina con la via pubblica!
Mi pare di aver capito che l'accesso alla via pubblica non sia agevole.
Certo, la cosa cambierebbe se i lavori per rendere agevole l'accesso non
fossero costosi o comunque gravosi. Chiaramente io questo non lo posso
assolutamente sapere. Ciao,
Filippo

 wrote in message
juwA7.4432$HT2.1...@news1.tin.it...

OK. Grazie tante, comunque a mio giudizio i lavori da fare non sono gravosi
o costosi.
Grazie
Newsgroup: it.diritto
Titolo: Re: Tomba, successione e permessi

 
Intanto bisognerebbe verificare se la tomba è di proprietà o in 
concessione comunale e poi vedere anche cosa dice il regolamento 
comunale cimiteriale

 comunale e poi vedere anche cosa dice il regolamento comunale cimiteriale
*Pare* sia stata acquistata come perenne, ma un funzionario comunale 
del piccolo paese mi ha detto che sono state trasformate in concessioni 
di 99 anni
-- 
I francobolli della luogotenenza interinale del SMOM
su  
http://marcoge.splinder.com

 Giuseppe nella tomba?
In genere, nella concessione cimiteriale è scritto specificamente chi ne
potrà, per così dire, godere. Diritto che è indipedente dalla successione
ereditaria.
Reperisci perciò il titolo, leggi cosa  vi è scritto, e, sulla  base di
tutto ciò, potrai risolvere il tuo problema.

 ereditaria.
Ma le concessioni cimiteriali non seguono le normali norme ereditarie?
Grazie
-- 
I francobolli di *San Marino*
su  
http://marcoge.splinder.com

 Ma le concessioni cimiteriali non seguono le normali norme ereditarie?
Le concessioni cimiteriali non sono, a rigore, suscettibili di eredita'.
Al decesso del concessionario subentrano tutti i discendenti del
concessionario, in posizione di pari ordinazione.
Il Regolamento comunale di polizia mortuaria potrebbe pero' non
considerare l'ipotesi di subentro.

Newsgroup: it.diritto
Titolo: Dubbi su diritto allo studio

Qualche tempo fa ero alle prese con le richieste del diritto allo
studio e con domande varie.
Dopo molte peripezie proprio oggi mi arriva la lettera che mi sono
state concesse le 150 ore.
Cito:
"Le ore sono concesse esclusivamente per la frequenza ai corsi per i
quali sono state richieste, nonche' per sostenere i relativi esami, e
dovranno essere giustificate da adeguata documentazione"
Questo significa che posso assentarmi dal lavoro solo per andare a
frequentare le lezioni? O facciamo conto, anche per stare a casa e
studiare? L'amministrazione di dove lavora la mia amica (ospedale)
concede tre giorni avanti all'esame. E' cosi' per tutti?
Ancora..
"La concessione dei suddetti permessi e' comunque subordinata alla
presentazione dei documenti attestanti il superamento degli esami
dell'anno precedente, l'iscrizione all'anno in corso, e al termine
dello stesso ecc.. ecc.."
Non mi e' chiaro il punto degli esami dell'anno precedente. Io mi sono
iscritta al terzo anno di una laurea triennale per prendere la laurea
di primo livello, dovro' solo dare 3 esami e la laurea per integrare
il mio precedente titolo di studio. Ergo, non ho "esami dell'anno
precedente". Fa' nulla, vero? Si intende solo per la regolarizzazione
di chi lo richiede da piu' anni o sbaglio?
Queste domande in attesa che domani mi attacchi al telefono e
chiarisca il tutto con l'ufficio del personale (sempre molto vaghi
eh..)
Grazie se mi date qualche dritta !
(Dimenticavo.. sono del comparto sanita')

 (Dimenticavo.. sono del comparto sanita')
E io ti ripeto che sono del comparto enti locali, magari qualche piccola
differenza c'è
Ciao  e buono studio ;-)
Newsgroup: it.diritto
Titolo: testimoni di mafia

Allo stato attuale perche' uno che ha visto un'estorsione o un omicidio 
di mafia dovrebbe testimoniare in un processo? Ci deve mettere la faccia 
rischiando gravi ritorsioni. Nel migliore dei casi dovra' cambiare 
identita' e citta'. In pratica la morte sociale.
Secondo voi c'e' un qualche strumento che possiamo introdurre nei 
processi per tutelare maggiormente i testimoni? Il primo che mi viene in 
mente e' l'anonimato, ma un testimone anonimo come puo' essere 
attendibile? E un anonimato parziale? L'identita' del testimone sarebbe 
nota solo ai giudici, e comunque non alla parte chiamata in causa. Si 
potrebbe fare senza sconvolgere il diritto alla difesa? Ci sono altre 
idee che magari possiamo importare dal resto del mondo?

 anonimato parziale? L'identita' del testimone sarebbe nota solo ai giudici,
 
È un bel problema.
Te la senti di rischiare di finire in galera come mafioso, senza che nemmeno il
tuo avvocato sappia chi ti accusa?

 tuo avvocato sappia chi ti accusa?
 
Si capisco, però cosa rende una testimonianza attendibile? L'identità 
del testimone o la coerenza dei fatti esposti?
E' veramente indispensabile avere l'identità?
Gli inquirenti sanno tutto, ci sono mappe pubbliche dei mandamenti per 
provincia, con tanto di nome e cognome. Eppure stanno lì, anzi, si 
espandono senza che nessuno riesca a fare nulla.
La difesa ha un enorme vantaggio sull'accusa, e' un lusso che possiamo 
permetterci?

 l'identità?
 
Vedo questa necessita come una via di mezzo tra lo spirito
del diritto romano e una sorta di diritto naturale inteso
come fonte di diritto. In altre parole anche al livello
della casalinga di Voghera è difficile non convenire sul
fatto che chi accusa (se pure in modo indiretto
testimoniando) se ne prende anche la responsabilità. Se
ricordo bene i magistrati romani non accettavano accuse
anonime nemmeno nei tempi bui del tardo impero, e questo
fa pensare.
 
E' chiaro che problemi come i processi di mafia richiedono 
un certo allentamento di molti fattori a latere e la tua 
proposta non la trovo fuori dal mondo se pure 
inapplicabile. Solo che non ho la cultura giuridica per 
dire alcunché di non banale, quindi passo.
 
 
 
-- 
- Mamma, mamma, la nonna fa parkour?
- Ma no Luigino, come lo vai a pensare?
- Allora è caduta dal balcone...
 

per tutelare maggiormente i testimoni?
 
Un trattamento farmacologico a base di ormoni androgeni per far crescere i 
coglioni ai testimoni potrebbe fare molto, visto che il principale problema 
per i testimoni che non si lasciano intimidire sono proprio i testimoni 
senza coglioni sui quali hanno effetto le intimidazioni fatte ai primi.
Newsgroup: it.diritto
Titolo: Termini decorrenza ricorso al TAR e sospensiva per ferie

Salve,
sono due giorni che sto cercando di capire questa cosa, senza
risultati.
Ho fatto istanza di accesso agli atti del Comune di Fiumicino con RR
in data 8 luglio.
passati 30gg il comune non si è neanche degnato di rispondere.
Volevo sapere, adesso quanto tempo mi rimane per inoltrare il ricorso
al TAR, 30 o 60 giorni?
E' possibile usufruire di una sospensiva (ferie) di questi termini di
presentazione del ricorso?
ho letto qui alcune risposte del 2004 ma non mi ha chiarito come
stanno le cose.
grazie
fuzzy


sì. il termine rimane sospeso dal 1 agosto al 15 settembre. Nel tuo
caso il termine dovrebbe scadere attorno al 23 sett.
L


grazie , per curiosità dove potrei documentarmi su queste
informazioni? non riesco a trovarle...
fuzzy

 informazioni? non riesco a trovarle...
Queste 'informazioni' le trovi nella legge!
Per l'accesso vedi gli artt. 22 e ss. della L. n. 241/1990. La
disciplina della sospensione feriale è contenuta nella Legge n.
724/1969. Naturalmente per un esame completo del problema devi munirti
di un manuale di diritto amministrativo.
L.


Oppure, cosa ben più consigliabile, rivolgiti ad un avvocato. E' vero
che in materia di accesso le parti possono difendersi personalmente,
ma ciò è altamente sconsigliato se si è digiuni di diritto e di
pratica professionale.
L.
Newsgroup: it.diritto
Titolo: Pagamento spese avvocatura anche se vinci?

Salve a tutti,
un mio amico ha affrontato una causa civile riguardante una richiesta di
risarcimento danni per un furgone il cui figlio ed alcuni amici avevano
imbrattato con graffiti.
Il mio amico ha vinto la causa con un' assoluzione, ma ha dovuto pagare il
proprio avvocato per una cifra che probabilmente sarebbe stata anche
superiore a quella richiesta dal querelante.
Ma č possibile questo?!?
Ma quando si vince una causa, non č automatico che chi perde debba pagare
anche le spese avvocatizie di chi ha vinto?
O quando avviene cosě?
Grazie
Antonio

 ha scritto nel messaggio
news:1iXS9.94975$TC5.3...@twister1.libero.it...

    Benvenuto in Italia ;-). Per quel poco che ne so, chi perde deve pagare
le spese legali stabilite dal Giudice, che non necessariamente coincidono
con quelle effettivamente richieste dall'avvocato. Sarebbe bello se gli
avvocati venissero pagati solo da chi perde... ma cosě i "ricchi" non
potrebbero vincere le cause contro i "poveri" ;-)
    Ciao!!!
PS: sarebbe interessante sapere se esistono paesi stranieri in cui ciň non
avviene...

 potrebbero vincere le cause contro i "poveri" ;-)
Quello che dici si riferisce alle cause civili.
Invece nel messaggio originario sembra si parli di causa di causa penale,
visto che si accenava ad una querela.
Se trattasi di causa civile bisogna vedere cosa ha disposto il giudice nella
sentenza, che puň decidere di compensare le spese.
Invece Nel processo penale č obbligatoria la difesa tecnica, ovvero che ci
sia un legale che assiste la parte...
legale ce alla fine della causa deve essere pagato da chi ha usufruito dei
servigi, a meno che non avesse avuto diritto al gratuito patrocinio.
La causa penale non č fatta da un soggetto contro altro soggetto ma č fatta
dallo Stato per perseguire un avvenimento che costituisce secondo la
considerazione del PM, che rappresentaa l'accusa, un reato.
Se non sono stato chiaro bastadirlo ....
CIAOOOO :)

 Ma č possibile questo?!?
Sě
Max max
Newsgroup: it.diritto
Titolo: Vestito che stinge

Scusate, mia madre ha comprato un vestito fatto su misura in seta per 
partecipare ad una cerimonia. La seta è stata acquistata direttamente dal 
sarto che ha cucito il vestito.
Il vestito però ha subito stinto sotto le ascelle al primo utilizzo.
Ora il sarto scarica la colpa sul fornitore del tessuto che a sua volta dice 
che bisognerebbe effettuare un'analisi a spese di mia madre per verificare 
se la colpa è stata del tessuto difettoso da loro venduto.
Aggiungo che mia madre aveva sottolineato al sarto prima dell'acquisto che 
la seta a contatto con il sudore può stingere ma era stata assicurata che 
ciò non sarebbe potuto accadere.
Si può chiedere a buon diritto un risarcimento in questo caso? E se sì a 
chi?
Grazie 

"Neotrantor" <neotr...@NOSPAM.libero.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:e2wni.405$mV....@tornado.fastwebnet.it...

al sarto che te l'ha fatto... sara' lui poi a far valere le sue ragioni
con la ditta produttrice del tessuto
alberto

Newsgroup: it.diritto
Titolo: PM del GdP

Cambia ad ogni udienza, o è sempre lo stesso?
-- 
extrabyte
http://www.extrabyte.info
 

 ha scritto nel messaggio
news:NFrqg.26321$_J1.3...@twister2.libero.it...


Newsgroup: it.diritto
Titolo: competenze

un problema impedimento al transito in servit� acquisita negli anni e un 
problema di uso esclusivo e difforme di bene comune di chi � competenza? del 
tribunale o giudice di pace?
grazie 

 del tribunale o giudice di pace?
Per la servitù la competenza è del Tribunale, per il bene comune si deve 
guardare al valore del bene, a meno che non si tratti di condominio, che 
sarebbe di competenza del GdP

Newsgroup: it.diritto
Titolo: Agevolazioni prima casa

Ho acquistato la nuda proprietą di un immobile di famiglia senza utilizzare
le agevolazioni prima casa pagando quindi il 10% di tasse (imposta di
registro + ipotecaria + catastale). Posso acquistare un altro immobile nello
stesso comune usufruendo stavolta delle agevolazioni per l'acquisto della
prima casa?
Ringrazio anticipatamente per la risposta.

Ho acquistato la nuda proprietà di un immobile di famiglia senza utilizzare

Per le agevolazioni prima casa devi risiederci e non venderla mi pare
per almeno 5 anni. Mi pare che nel tuo caso la puoi acquistare, si.
Comunque se cerchi nei siti o inserisci su google " compravendita
casa" dovresti trovare molte info al riguardo. 
Per es. 
http://www.casainforma.it/
Guarda pure sui siti notarili.


da Frizz. GPFiscale anno 2004 pag 250
Possesso di abitazione non idonea nello stesso comune.
le agevolazioni...spettano anche a chi possiede nello stesso comune un'altra 
abitazione se questa č inidonea
a fungere da abitazione data la situazione personale del contribuente....č 
da intendersi oggettivamente.....
l'inadeguatezza deve essere provata dall'interessato.
in pratica : consigliati bene con il tuo notaio .
ciao
stunat
Newsgroup: it.diritto
Titolo: Responsabilita' direttore lavori

Ciao a tutti,
sto iniziando a fare qualche lavoro per conto mio e volevo sapere se esiste
un qualche testo di riferimento (o qualche sito internet) che parli nel
dettaglio delle responsabilita' civili e penali di un direttore lavori.
Nelle varie documentazioni da presentare ai comuni (DIA e altre) si fa 
sempre riferimento agli
articoli del codice penale 359 e 481
ma non si specifica cosa succeda qualora si incorra nel problema.
E in piu' quali sono le differenze nei vari casi che possono succedere.
Insomma vorrei sapere a cosa vado incontro se succede qualche imprevisto.
Sara' ben accetto anche qualunque consiglio/commento vogliate darmi.
Grazie in anticipo
   Giacomo

 ha scritto nel messaggio 
news:pjl_i.3156$Yi1....@tornado.fastwebnet.it...

dlgs 626/1994 - dlgs 494/1996 Legge 3 agosto 2007, n. 123  etc. etc. etc. un 
milione di etc. :-))
Newsgroup: it.diritto
Titolo: ristrutturare casa fai da te - evitando spese cartacee

sono in procinto di acquistare una piccola casa affiancata da
ristrutturare.
l'unica cosa sana sono le mura esterne.
si devono rifare:
solai, tetto, forse fondamenta, impianti
serve solo la firma dell'impiantio elettrico e idraulico?
ve lo chiedo perche' mi arrangerei a ristrutturarla (solai, tetto,
scale, ecc), forte del fatto che e' anche isolata e ci passa quasi
nessuno per quella strada.
oppure serve una sorta di firma anche per questi lavori?
grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:1aa81b25-056c-4111...@d21g2000prf.googlegroups.com...

Eh ti serve tutto....devi rivolgerti necessariamente ad un tecnico. 


     La tua domanda in npratica e' : " Posso fare io questi lavori o
devo neces-
    sariamente affidarli ad una impresa ?"   Si puoi farli, ma hai
bisogno di un
    progetto approvato e di un Direttore dei Lavori che si assume la
responsabilita' del tuo operato documentando la buona esecuzione dei
lavori!
    ciaofelix:-)

felix. ha scritto:

e se utilizzi materiali a norma ed esegui i lavori correttamente puoi 
con la nuova normativa chiamare un elettricista e farti rilasciare un 
certificato di conformità anche per l'impianto elettrico
-- 
Mio figlio rivuole indietro il mondo che mi ha prestato ... con gli 
interessi ...


facciamo conto che questa casa e' gia abitabile, ma in pessime
condizioni.
ristrutturo tutto e ci vado ad abitare. cosa rischio?
quando verranno a fare i controlli, se verranno a farli cosa rischio
in termini econimici?

 in termini econimici?
  Non ti basta il primo rischio?....  ciao!

 condizioni.
in effetti quelle descritte sembrano abbastanza pessime: "l'unica cosa sana 
sono le mura esterne. si devono rifare: solai, tetto, forse fondamenta, 
impianti"
Far conto che sia abitabile mi sembra leggermente ottimistico anche se forse 
potresti usare un grosso telo impermeabile per coprirla.
Facciamo conto che non sia importante il fatto che possa cascarti in testa, 
rimane il problema che senza progetto firmato da un professionista 
abilitato, della direzione dei lavori, sicurezza del cantiere ecc. ecc. 
rischi che il cantiere venga bloccato e ti vengano applicate tutte le 
sanzioni del caso.
Poi ti metti in regola e ricominci. Ritengo difficile che un impiantista 
rilasci certificazioni su un impianto non fatto da lui, sia perchè si assume 
delle responsabilità che possono essere grosse, sia perchè il fisco potrebbe 
interpretare che il lavoro lo ha fatto lui in nero e vuol far credere che lo 
hai fatto tu.
Ovviamente non potrai scaricare nulla delle spese sostenute.
Se fai le cose in regola invece puoi fare tu in economia i lavori di 
muratura e il professionista (geometra, architetto, ingegnere, tutti 
iscritti all'albo di categoria) certificherà l'esecuzione. Scaricherai il 
36% in dieci anni delle spese.
ciao
rodolfo
Newsgroup: it.diritto
Titolo: Quesito usucapione

Ho bisogno di qualche informazione per usucapire parte (mq 210) 
di un terreno agricolo, confinante alla mia proprietą e con benestare
del relativo proprietario.
In particolare, a chi mi devo rivolgere (legale, giudice di pace,
ecc.), modalitą, tempi e magari un cenno ai costi indicativi del
procedimento.
Forse chiedo troppo! ^__^
Cordiali saluti.
Sergio
e-mail: 
ser...@mail.ODIO_LO_SPAM_SIGH.com
Attenzione: il dominio č alterato! Per effettuare semplicemente il
demung utilizzate il seguente dominio: 
mail.com

 Attenzione: il dominio è alterato! Per effettuare semplicemente il


Il benestare esiste poichè avviene uno scambio con parità di
superficie.
Tuttavia il problema non è questo, ma attivare una procedura che alla
fine sia catastalmente corretta.
Grazie cmq dell'attenzione. Cordiali saluti
 Sergio
e-mail: 
ser...@mail.ODIO_LO_SPAM_SIGH.com
Attenzione: il dominio è alterato! Per effettuare semplicemente il
demung utilizzate il seguente dominio: 
mail.com
------------------


Forse chiedo troppo! ^__^
Non non chiedi troppo, diciamo che chiedi male...........  ;-)
Devi dire meglio e di più altrimenti qui si tira ad indovinare!
Da quanto tempo sei in possesso  (.......se sei in possesso.....) del
terreno? Che cosa hai fatto in questi anni? e questo strano
proprietario come è possibile che ti dia il benestare? Lui che cosa ha
fatto in questi anni? E le tasse chi le pagava?
Insomma ricominciamo dall'inizio...........

>di un terreno agricolo, confinante alla mia proprietà ...
-----------------


 wrote in message
3b1a9cc6...@news.libero.it...


Infatti mi orienterò su questa strada. Era pero' interessante un
confronto delle procedure in termini di tempo e costo. Da voci non
fondate mi giunge che la procedura di usucapione (ove non sorgano
controversie) ha ora prassi diverse rispetto ad anni fa e quindi anche
i costi non sarebbero così influenti.
Cmq grazie. Cordiali saluti.
Sergio
e-mail: 
ser...@mail.ODIO_LO_SPAM_SIGH.com
Attenzione: il dominio è alterato! Per effettuare semplicemente il
demung utilizzate il seguente dominio: 
mail.com
------------------------------------------------


che peraltro non sono certo se sia questa. In ogni caso grazie!
Ora la cosa è più chiara ma una certa confusione (....scusa...)
rimane.
Come saprai l'usucapione è un istituto giuridico che (...in poche
parole) ti consente di diventare proprietario di un bene del quale sei
in possesso da lungo tempo (diciamo 20 anni). 
Ma questo non certo quando il proprietario del bene da usucapire è
d'accordo!!!
Che usucapione sarebbe? 
Nel tuo caso non si capisce bene perchè vuoi ricorrere all'usucapione
e ad un giudice. Se il proprietario di quel terreno è d'accordo potete
risolvere la cosa differentemente. All'usucapione si ricorre quando vi
sono altre condizioni che non ci sono in questo caso. 
Ciao.

d'accordo!!!
Newsgroup: it.diritto
Titolo: nuovo processo penale

Scusate il disturbo, gradirei sapere dove poter scaricare il testo della
nuova disposizione sul nuovo procedimento penale.
Magari solo l' indirizzo già basta...
Grazie anticipatamente.

Ti riferisci al Giudice Unico o a quale riforma in particolare ?
bruc...@tiscalinet.it
 scrive:

------------------------
ATTENZIONE
Per rispondere al mittente togliere tutti i numeri dall'indirizzo.
Remove all numbers to reply.
------------------------

 wrote in message
8ao94t$779$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Newsgroup: it.diritto
Titolo: esami: corti d' appello

sono alla fine dei due anni di pratica (svolta a Bologna) e mi
piacerebbe sapere quali sono le formalitą e gli adempimenti necessari
per sostenere gli esami in una sede di corte d' appello diversa da 
Bologna ; ad esempio: devo appoggiarmi ad un avvocato del posto in
cui sosterrņ l' esame, occorre la residenza, ecc. (per esempio so di
un tizio che si reca da un avvocato di Ancona una volta al mese per
firmare)
grazie a chi mi fornirą informazioni dettagliate
claudio
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

grazie a chi mi fornirà informazioni dettagliate


Newsgroup: it.diritto
Titolo: la legge tutela la segretezza del voto?

Gradirei sapere se in Italia esiste una legge che tuteli in modo
specifico ed esplicito il diritto del cittadino alla segretezza del
voto.
 
Qualche giorno fa, recatomi al CAF per la compilazione del 730, ho
scoperto che se avessi voluto destinare il 2x1000 dell'irpef ad un
partito politico di mio gradimento avrei dovuto dichiararlo al
professionista che mi cura la compilazione del 730 rinunciando alla
segretezza del mio voto politico...
 
Inoltre mi stupisco che questa designazione avvenga tramite
dichiarazione dei redditi che, essendo nominativa, consente un agevole
controllo di questa preferenza da parte di chiunque nella P.A. abbia
accesso a questo tipo di informazioni.
 
Perciò mi chiedo se esista una legge che tuteli il diritto del
cittadino alla segretezza del proprio voto politico, perchè se
esistesse questa modalità di raccolta della preferenza a mio parere
violerebbe la legge e dovrebbe essere ammessa.
 
Ringrazio in anticipo coloro che  volessero cortesemente darmi una
risposta esauriente in merito.
 

 dovrebbe essere ammessa.
 
Per lei "voto politico" (che si decide sul momento) e finanziamento
dei partiti sono sinonimi ?
Per me, no!
 
Ed aggiungo: ritiene cosa buona o sbagliata la legge che impone ai
partiti di tenere l'elenco di chi li finanzia ?
Per esempio, sapere che il sig."capitalista pieno di soldi" finanzia
la campagna elettorale del politico "tal dei tali", le sembra cosa
buona o sbagliata ?
 
Si e' mai chiesto: ma come funziona nei paesi di vera democrazia ?
(quello italiano e' piu' un sistema, come "stato", di tipo fascista che
democratico)
 
 
In ogni caso, con le prossime dichiarazioni dei redditi si avvia la
stagione in cui lo Stato raccoglie il pizzo mafioso, in perfetta
legalita' e trasparenza.
 
Una volta, occorreva mandare in giro il picciotto, con tanto di scorta
(come sempre per chi trasporta valori), per incassare la "tassa" periodica.
Oggi basta mandare in giro un picciotto da solo, per controllare la
dichiarazione dei redditi, nello spazio del contributo per verificare
che sia stato versato il richiesto obolo al partito all'uopo costituito
(o "acquisito").

......................................vista la forma retorica con cui pone la questione
 
?!?
Newsgroup: it.diritto
Titolo: eccezione di prescrizione

Secondo voi, nel processo amministrativo (in giurisdizione esclusiva -
pubblico impiego) può sollevarsi per la prima volta l'eccezione di
prescrizione all'udienza di merito?
Io ho trovato solo un paio di sentenze di primo grado in questo senso,
ma non mi convincono proprio, soprattutto alla luce dell'orientamento
oggi maggioritario secondo cui anche la pa può rinunciare ai crediti.
 Idee?



Devi guardarti il regime delle preclusioni relativo alla posizione 
processuale della parte che ha sollevato l'eccezione.

On 21 Apr, 15:54, Don Gonzalo Pirobutirro

grazie
L
Newsgroup: it.diritto
Titolo: Presidente di sezione civile: attribuzioni

Conosco un giudice che so essere passato da giudice "semplice" a
"presidente di una sezione civile" e sarei interessato a sapere che
differenza esiste tra le due qualifiche: in pratica quali poteri in
più avrebbe quest'utimo rispetto al primo.
Grazie a tutti.
Ciao
Antonio

Antonio ha scritto:

Art. 47-quater Regio Decreto n. 12/1941:
Attribuzioni del presidente di sezione.
Il presidente di sezione, oltre a svolgere il lavoro giudiziario, dirige 
la sezione cui è assegnato e, in particolare, sorveglia l'andamento dei 
servizi di cancelleria ed ausiliari, distribuisce il lavoro tra i 
giudici e vigila sulla loro attività, curando anche lo scambio di 
informazioni sulle esperienze giurisprudenziali all'interno della 
sezione. Collabora, altresì, con il presidente del tribunale 
nell'attività di direzione dell'ufficio.
L.
-- 

nell'attività di direzione dell'ufficio.
Ma allora: è molto più *importante* oppure no?
Grazie molto
Ciao
Antonio