Newsgroup: it.economia
Titolo: perchè secondo me diventeremo sempre più poveri

I problemi economici influiscono direttamente sulla possibilità per i giovani di sposarsi e creare una famiglia.
Su scala mondiale la crescita demografica è però poderosa ed è inevitabile che qualcuno ponga un freno e questo sta già accadendo.
 
L'organizzazione delle risorse economiche deve includere anche un controllo demografico, perché mentre in passato questo avveniva con le guerre, ora non può più accadere. 
 
Io penso che sia arrivato il momento di dire stop alla riproduzione naturale
cioè la gente dovrebbe essere sterilizzata sul nascere. 
In tal modo la crescita demografica verrebbe ridotta e si risolverebbe il 99 % dei problemi economici. 
Il sesso perderebbe di senso e la gente dedicherebbe il proprio tempo solo al lavoro.
 
Poter generare una famiglia è anche fonte di ingiustizie, perchè chi accumula potere e ricchezza da poter trasmettere anche ai figli per garantire loro un futuro, toglie le stesse opportunità agli altri, causando ingiustizie sociali. 
 
Ciascuno dovrebbe possedere solo i beni che consuma, senza poter accumulare ricchezze. Se la gente vivesse castamente, la crescita demografica si ridurrebbe drasticamente, riducendo lo spreco delle risorse naturali. 
 
Se un lavoratore che oltre a mantenere sé stesso, deve mantenere una famiglia, non costa forse di più, avendo maggiori esigenze economiche, e ha quindi bisogno di uno stipendio più alto? 
 
Non si deve incentivare la formazione di una famiglia, per cui si dovrebbe vivere in luoghi di aggregazione comunitaria alternativi come lo sono le caserme, i collegi scolastici, i centri di ricerca scientifica, i conventi, i carceri, gli ospizi, i manicomi, gli orfanotrofi, che sono esperimenti diversi di coabitazione.
 
Si deve scoraggiare la formazione della famiglia, tassandola.

 
 
Mi chiedo quale sia a questo punto la differenza tra te che vorresti 
IMPORRE tutte queste cose al genere umano e un Hitler che pure volle 
imporre insieme ad altri gruppi di potere cose pure brutte simili a 
quelle che dici tu.
 
Ciao
Oceano
 
p.s. secondo me soffri di depressione, vedi chi potrebbe curarti, uno 
bravo psichiatra:)
 
-- 
Pace e Bene
 

 Pace e Bene
 
 
Tentare di spiegare alla gente perchè deve vivere castamente è una perdita di tempo, si può solo imporglielo in attesa che capisca.
E' come quando si cerca di spiegare alla gente perchè non deve sporcare e inquinare: è come parlare al vento.

 Si deve scoraggiare la formazione della famiglia, tassandola.
 
spero tu lo dica per scherzo, Antonio V, la famiglia è la base  della
società, se  è in difficoltà la comunità la deve aiutare.
Forse tu non sei cresciuto in una famiglia?
ciao
f.
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Il 14/02/2013 12:29, Antonio V ha scritto:
[...]
 
l'unione uomo+donna
� un "diritto naturale"
inalienabile
pre-sociale
 
pre-cognitivo,
persino gli animali non ci fanno un ragionamento!
 
Si uniscono -> stop
 
.. persino la castit� � un atto volontario che neanche Cristo chiese ai 
sacerdoti, come pochi sanno: Pietro, il primo Papa, era spostato, n� il 
matrimonio decadde dopo la nomina a pontefice, n� oggi un sacerdote che 
si sposi smette di essere sacerdote, ma � 'sospeso a divinis', ossia 
rimane sacerdote ma non pu� pi� celebrare in nome della classe 
sacerdotale per direttive (introdotte dalla classe sacerdotale) 
contrarie a quelle che istitu� Cristo.
 
Detto tutto ci� il tuo discorso � un segno dei tempi e neanche 
minoritario, ma maggioritario, poich� la massa pensa che due uomini si 
possano sposare e due donne si possano sposare celebrando matrimonio.
 
(A mio avviso possono -invece- ratificare -presso un notaio- il diritto 
di 'convivenza elettivo', subordinando riconoscimenti sociali analoghi 
al matriminio come la conversione della pensione, o di solidariet� 
economica, analoghi al matrimonio -quindi- solo per la sfera sociale di 
pertinenza della vita pubblica nei diritti associati/associabili da una 
collettivit�, ma *non il diritto alle adozioni* se queste adozioni non 
siano riconosciuti al singolo, e con la stessa graduatoria  rispetto ai 
soggetti singoli, visto che ripetono -le unioni omosessuali- solo la 
figura paterna o materna, ma non entrambe).
 
La parola 'matrimonio' discende da mater, che a sua volta discende da 
matrix, matrice, stampo che da una forma alla vita.
 
Ergo il matrimonio � un solidariet� per formare la vita, cosa che le 
unioni omosessuali non sono in potenza di fare salvo la manipolazione 
dell'ordine naturale, con ad esempio la clonazione, che per� non � una 
unione armonica di patrimoni genetici.
 
E' la base della bios-filia (amore alla vita): il desiderio tra sessi 
opposti, una apertura alla diversit� alla molteplicit�, alla novit�, 
alla irripetibilit�, al divino, alla trascendenza anzich� il 
ripiegamento sul gi� noto.
 
Oggi siamo in un tempo (in maggioranza della popolazione) di 
necros-filia (amore alla morte), quindi di periodo di vita funzionale al 
godimento. limitato, amputato da una ricerca di senso complessivo.
 
Cessato il godimento materiale si progetta la morte.
 
Non si capisce che siamo in uno stato dimensionale ipo-dimensionale, 
pure essenziale a composizioni di completezza di tutti i cieli (tutte le 
dimensioni esistibili, e anzi essenti).
 
Ci� naturalmente crea uno scandalo in coloro che accedono alla 
contemplazione mistica, ma non � illogico.
 
Il logos -nella logica- ci mostra che siamo in un segno dei tempi, in 
cui la *competizione* � la nuova adorazione.
 
Perch� la competizione, gi� in epoca passata, era "mors tua vita mea" e 
quindi al lancio dalla rupe di malati, disabili, persone che non 
eccellevano nei canoni della sopraffazione.
 
Se ci sar� un futuro cambier� l'_*archetipo*_ dominante come gi� in 
passato molti profeti videro: non pi� la dignit� tramite il lavoro che 
assogetta il diritto di esistere a comportarsi come una macchina, ma il 
DIRITTO AD UNO SPAZIO ESPRESSIVO.
 
Grazie del tema