Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Giurassic Park?...

Pare che in Val di Non, un'amena zona qui in prov. di Trento, si sia
scoperto un "uovo di dinosauro". I TG regionali lo hanno fatto vedere
chiaramente. Si tratta di un oggetto perfettamente ovale e liscio, del
classico colore scuro, lungo dai 22 ai 25 cm., incastrato in un anfratto di
un canyon roccioso facente parte di uno degli ambienti piů selvaggi e
spettacolari dell'Italia del Nord.
Gli esperti sono divisi: c'č chi dice che č possibilissimo che si tratti di
un uovo di dinosauro, forse trascinato lě da qualche spostamento graciale
(il canyon č di natura erosiva), e chi č ancora perplesso. L'"uovo" č
posizionato in un punto tale che non č stato ancora possibile esaminarlo
direttamente.
I dinosauri, comunque, lasciarono alcune impronte non lontano da quel luogo:
si tratta delle famose impronte dei Lavini di Marco, vicino a Rovereto,
rimaste impresse nel terreno e calcificate. Probabilmente, milioni di anni
fa, ci fu una migrazione in massa, forse verso sud. Certo che immaginarci,
oggi, quei bestioni "zampettare" fra questi boschi (l'ambiente era
certamente diverso, comunque...) fa una certa impressione...
Che ne pensate?
Saluti giurassici
Antonio Bruno
assg...@katamail.com
http://members.xoom.it/Ass_Graal
http://mysite.ciaoweb.it/cspbologna/default.htm
----------------------------------------------------------
I fisici sapevano che una nuvola nera si stava addensando all'orizzonte
della loro scienza ma non ne volevano parlare. Per cinquant'anni si č
lavorato cosě, quasi in uno stato di beata ignoranza. Ma nell'universo
esistono situazioni eccezionali.
(Brian Greene- fisico alla Columbia University di New-York)
----------------------------------------------------------

certamente diverso, comunque...) fa una certa impressione...
Per carita', la geolgoia non e' il tuo mestiere.
Gli ambienti in cui si e' deposto il Giurassico del sudalpino non
avevano nulla a che fare con le montagne e con i boschi.
E' divertente vedere che pochi messaggi fa parlavi di deriva dei
continenti e ora non ti viene in mente che un qualche meccanismo
simile possa avere avuto parte nella costruzione delle Alpi e del
sudalpino.
Quando io dico che chi non conosce argomenti specifici farebbe meglio
o ad informarsi o ad evitare di esprimere giudizi non e' che sono un
bieco oscurantista, e' che voglio evitare di vedere scrivere delle
scemenze.
Si trova un uovo di dinosauro da qualche parte. Nulla di strano, se ne
sono trovati vari.
Il problema potrebbe nascere se l'uovo fosse in una posizione
stratigrafica in cui non dovrebbe essere. MA anche in quel caso
andrebbe esaminata esattamente la situazione (sedimenti rimaneggiati o
movimenti di massa che colmano depressioni esistenti possono portare
"fuori posto" i fossili).
C'e' da meravigliarsi che in Trentino ci fossero i dinosauri?
Calcolando che la Marmolada era un atollo corallino simile alle
bahamas che si innalzava dalla costa meridionale di un oceano che non
esiste piu', no, decisamente i dinosauri potevano tranquillamente
essere in giro per quegli ambienti.
Ma se non ricordomale tu eri incredulo che le montagne potessero
innalzarsi dal mare, no? Avevi espresso dei dubbi in proposito a suo
tempo, mi pare.
O mi confondo di personaggio?

 sudalpino.
Perchč le Alpi sono nate dallo scontro delle masse continentali?
Grazie
Giancarlo

Boh... Sarà il caldo...
no, queste cose non le capisci in qualsiasi stagione.
ciao
Giancarlo

Boh... Sarŕ il caldo...
No, il motivo e' un altro.
Ma, come dici anche tu piu' sopra, non lo capisci. E,aggiungo io, non
lo potrai mai capire.

Perchč le Alpi sono nate dallo scontro delle masse continentali?
Vado a braccio e generalizzando in modo spaventoso, ma non ho voglia
di andare a controllare le ultime malinconie sulla genesi delle Alpi.
Le Alpi nascono da una orogenesi definita "alpina" (lo so, i geologi
mancano di fantasia) che attualmente si crede sia stata generata dalle
tensioni derivanti dal movimento relativo dell'"australpino" e del
"sudalpino", i due bordi di un oceano ora scomparso. La "giunzione" e'
rappresentata dalla linea "insubrica" che passa a sud delle alpi in
Lombardia, risale all'incirca lungo il lago di Garda e la valle
dell'Adige e si infila verso Est nella Val Pusteria.
Cio' che sta a Nord di questa linea era parte della sponda
"settentrionale dell'ocenao scomparso, quello che ritroviamo a sud (a
meno di maledettissimi accidenti che mettono le cose sbagliate nei
posti piu0 impensati) faceva parte della sponda meridionale (glielo di
tu a Bossi che tutta la pianura Padana fa parte del sudalpino, cioe'
della sponda africana del vecchio oceano?).
In particolare, come ho gia' detto, le Dolomiti, anche quelle
D'Ampezzo erano piu' o meno degli atolli di un mare tropicale, con
coralli e spugne ed echinodermi in quantita'.

 della sponda africana del vecchio oceano?).
eheheheheheh... bellissima!!!  :o))))
Up

 tempo, mi pare.
Per la precisione, sostenne che la presenza di fossili sulle dolomiti fosse
il segno dell'avvenuto diluvio universale :o))
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

 dell'Adige e si infila verso Est nella Val Pusteria. [SNIP]
Prima di tutto grazie per la risposta, anche se ti pregherei di non inviarla
in posta privata. Poi vorrei domandarti se e' cosi' per tutti i rilievi.
Ancora grazie
Giancarlo

Poi vorrei domandarti se e' cosi' per tutti i rilievi.
In che senso?
Ci sono catene originate dalla collisione tra due margoino
continentali e ci sono catene generate dalla collisione di un margine
continentale ed uno oceanico (le Ande, per esempio)
Esisono inoltre rilievi di origine vulcanica ed altri lasciati da
orogenesi precedenti alla situazione attuale, in cui non sono piu'
attivi i margini coinvolti.


Quindi tutti i rilievi si sono formati per collisione o per eruzione
vulcanica? Non e' che qualcuno si e' formato anche a causa di impatti con
asteroidi, meteoriti ecc.?
Ah, ancora una cosa. Per la trerza o quarta volta ti chiedo cortesemente di
non voler mandarmi la tua risposta anche in posta privata. Ok?
Grazie
Giancarlo

 > Ci sono catene originate dalla collisione tra due
____________CUT____________CUT_______


non voler mandarmi la tua risposta anche in posta privata. Ok?
Fai molto prima a mettere un filtro: se il mittente e' Gibbo e il
messaggio comincia con "On", cancella messaggio... La mole totale
dei messaggi personali di Gibbo, per ora, e' tollerabile.
IMHO sfortunatamente, lo standard originario per Usenet prevedeva
proprio questa tecnica di "doppio post". "Sfortunatamente", visto
che sono passati vent'anni e le cose cambiano :-)
Leonardo
-- 
For Light is but the left hand of Darkness; and Darkness but the right
hand of Light. Blessed then be also Darkness, and Creation unfinished.
(Tenets of the Yomeshta cult)                                  +++ATH0

che sono passati vent'anni e le cose cambiano :-)
L'affidabilita' di Usenet non so in realta' quanto poi sia migliorata,
anzi, con l'aumento degli utenti secondo me e' peggiorata.

non voler mandarmi la tua risposta anche in posta privata. Ok?
Temo di non volerti accontentare: voglio essere certo che le risposte
che invio arrivino al destinatario.
Puoi sempre cestinarle.

Posso amichevolmente dirti che sei un illuso?...:-))
Ciarlatano, che fai, ti lanci in complimenti?
Una curiosita': ora che dici di avere filtrato i miei messaggi sul
newsgroup, che fai, te li leggi usando come newsreader i tarocchi?

 dei messaggi personali di Gibbo, per ora, e' tollerabile.
_____________CUT_____________CUT___________

virtuale) viene subito tacciato di turpi trame e sregevoli intenti...
Calimero, non fare cosi', non sei un incapace, sei solo un ciarlatano,
non puoi farci proprio nulla. O meglio non vuoi.
Se tu ti limitassi a parlare di cose che conosci e che sei in grado di
affrontare, eviteresti di inanellare figure da cialtrone una dopo
l'altra.

 Ciarlatano, che fai, ti lanci in complimenti?
Vorrei dirti alcune cose:
1) Non mi sembra un complimento sentirmi dire che sono un illuso;
2) Non mi sembra corretto che tu insista a spedirmi i tuoi post anche in
posta privata;
3) Mi sembra invece un sopruso visto che per ben 3 o 4 volte ti ho pregato
di non farlo;
4) Mi sembra una scusa quella di dire che non sei sicuro che non mi arrivino
qui su IDM;
5) Mi sembra un'invasione della mia privacy, sempre dopo che per 3 o 4 volte
ti ho pregato di non spedirmi nulla in posta privata;
6) Ora non ti prego ma ti dico con sicurezza che non voglio più ricevere
nulla da te in posta privata;
7) Se invece tu continuerai mi vedrò costretto a chiedere in giro se posso
agire per vie legali;
8) Spero di essere stato chiaro;
9) Possiamo ancora invece scambiarci civilmente le nostre opinioni qui su
IDM;
10) Mi dispiace ma non ho un decimo comandamento da inserire.
Grazie
Giancarlo

 Leonardo
Io spero ancora nell'educazione e nel rispetto della gente verso i miei
legittimi desideri di non ricevere messaggi postati su IDM anche in posta
privata, a meno che non dia il mio preventivo assenso. Ora spero che Gibbo
non sia poi così sordo a queste mie ripeto legittime richieste. Mi pare di
essere dalla parte del giusto. O sbaglio?
Certo se Gibbo dovesse perseverare, ma non lo credo,  ti chiederò maggiori
lumi sull'uso di questi filtri.
Grazie comunque
Giancarlo

 lumi sull'uso di questi filtri.
Messaggio/Blocca mittente (io cmq, che in effetti filtro questo utente,
uso altri sistemi).

 uso altri sistemi).
Quali se è lecito chiedere?
Ciao
Giancarlo



Lo iscrivi a 25 ML diverse di greco e latino? ;o)
Ciao Thorn

 wrote in message
3b3a5f35...@news.tin.it...

Ma potrebbe fare altrettanto anche lui.  Mmmhhhh, non saprei. Magari potrei
iscriverlo a IDL. Chissa' quante me ne direbbero i partecipanti!!!!!
Giancarlo

Ma potrebbe fare altrettanto anche lui.  Mmmhhhh, non saprei. 
Scherzavo perche' so che Massimo Manca conosce bene quelle materie.
Io in genere filtro solo chi spamma in continuazione, nel caso di
Gibbo potrei anche accettare che mi risponda in e-mail (una mail piu'
o meno non fa differenza), ma se sospettassi che lo fa per farmi
incazzare allora un cuggino Yugoslavo o Senegalese che lo iscriva
alle 25 Ml in un tempo indeterminato che chiameremo x alla n (giusto
per simulare un minimo di conoscenze scientifiche) temo che non glielo
leverebbe nessuno. 
Ciao Thorn
Tanto va la gatta al lardo........................

 ha scritto nel messaggio
news:9hdf4s$id1$1...@lacerta.tiscalinet.it...
______________CUT______________CUT______



Blocco direttamente sul server. Ogni filtro sulla tua macchina la
rallenta un po'. Calcola che su IDM avevo 12 utenti in KF... (ora ne ho
due, lo sto ricostruendo)

Intressante...:-))
Interessante? Solo io ti ho gia' detto *cinque* volte di passare ad
Agent, e ho spiegato due volte come mai succede quel che succede.
A questo punto, quando mandi tre messaggi in simultanea, puoi stare
zitto (che e' la meglio); puoi chiedere scusa accusando Outlook (ed
e' vero); ma *NON PUOI* domandare cosa sia successo, perche' allora
vorrebbe dire che sei un cretino... anzi, che vuoi che ti si prenda
per cretino, dato che cretino *non* sei.
Non c'e' nulla di personale in tutto questo; e' un automatismo. Uno
si comporta in un certo modo e vien lasciato stare, uno si comporta
in un altro modo, e viene bastonato. Poi, naturalmente, se c'e' uno
che si comporta, solo lui, nel modo bastonando, gli pare che ci sia
un complotto contro di lui. Ma non e' cosi'.
E anche questo l'ho detto gia' tre volte ;-)
Leonardo
-- 
WARNING: Followup-To: = "it.discussioni.misteri" +++ATH0
WARNING: Netiquette REQUIRES signature stripping OR ELSE

 >lui e domanda che è successo (anche se ammette la sua dabbedaggine


 visto che io faccio filtering direttamente sul mio server.
ah, quindi pure tu l'hai killato ;-)
Bye Krmel
-- 
"La massima cultura accessibile all'intelligenza umana non sara',
se essa rifiuta a se stessa ogni risorsa che le proviene dalla sua
coscienza spirituale superiore, che un procedere preparatorio,
in confronto a cio' che potrebbe diventare se, con le facolta'
sufficientemente sviluppate, potesse entrare coscientemente in
relazione col piano o con gli aspetti iperfisici della Natura".
William Scott/Elliot, "Storia dell'Atlantide"

via!... Perchè non chiudere uno, o magari anche due occhi?...
Perche' tanto hai sempre i tuoi tarocchi ad illuminarti.
Sei irrecuperabile.

dall'altro....
Medice...


ah, quindi pure tu l'hai killato ;-)
In email, per i messaggi doppioni di quelli sul NG. Certamente. Le
copie in mailbox mi fanno venire il giramento di scatole.


 ha scritto nel messaggio
news:ijhmjt8sftgrbe1vg...@4ax.com...


 Ciao
Antonio non penso che tu abbia bisogno delle mie difese. Posso solamente
dire che ho sempre affermato che nessuno dovrebbe mai offendere nessuno.
Questo e' sempre stato il mio atteggiamento con tutti. Devo anche dire che
non si puo' essere simpatici a tutti, cosi' come tutti non possono essere
simpatici a me. Ma do sempre il mio rispetto a tutti. Al limite evito di
discutere con chi tende a non rispettare me. Per ora questo mio modo di
comportarmi mi ha dato risultati positivi avendo avuto scambi di opinioni
con parecchi frequentatori di questo NG che la pensano anche differentemente
da me. E devo dire che la maggior parte di questi confronti l'ho trovata
stimolante ed interessante. Poi si sa, tra tante, qualche ciliegia puo'
anche contenere il vermetto :-)))
Vorrei anche dirti che io cerco di essere sempre coerente e chi mi conosce
(vedi Claudio, ma anche qualcuno degli appartenenti al gruppo degli
scettici - ribadisco che non amo questo tipo di dicotomia, ma è tanto per
intenderci) sa che amo schierarmi solo quando sono sicuro di quello che
dico. Ma mi piace anche sentire le opinioni di chi non la pensa come me
(certo non quelle di tutti, ma di chi mi contrasta apportando serie
motivazioni e non ritriti motivetti - capisci a me!!!), perche' il confronto
mi stimola ad approfondire sempre maggiormente gli argomenti che studio e
perche' in alcune materie scientifiche come la fisica sono una perfetta
capra. Quindi se un "fisico" (anche se preferirei una "bella fisica") mi puo
spiegare come mai alcune cose non sarebbero (sempre questo condizionale che
non abbondonerò mai) possibili io, da buon scettico (sembra strano vero?)
non gli credo su due piedi, ma vado a controllare. Cosi' cerco sempre di
sapere qualcosa di piu'.
Un'ultima cosa: penso che piuttosto che difenderci come persone, dobbiamo
difendere le nostre idee, fino a che qualcuno non ci dimostra che sono
sbagliate. Ho detto dimostra; non basta dirlo.
Per finire (ma non avevo detto piu' sopra che quella era l'ultima cosa che
avrei detto? Logorroico di un vecchio rimbambito!!!) io non penso che
esistano due categorie di persone ("scettici" e "creduloni", "gregge" e
"branco"), perche' reputo che di volta in volta si possa cambiare la propria
opinione e quindi una volta essere scetticoni ed un'altra essere creduloni.
Mia personalissima opinione.
Un saluto coerente
Giancarlo

 visto che io faccio filtering direttamente sul mio server.
Caro Leonardo, io penso che il fatto di aver chiesto piu' volte a Gibbo di
non inviarmi i suoi post in email privata sia una mia legittima richiesta.
Se poi lui mi risponde che non gliene frega niente, aggiungendo che cosi' e'
sicuro che i suoi messaggi mi arrivano, allora e' una questione di
educazione (prima parte della frase) e di scusante insulsa (seconda parte
della frase). Che siano, nel mio caso, 7 o 8 messaggi e' per me irrilevante.
Gli ho anche detto che possiamo tranquillamente discutere solo su IDM, cosa
che mi pare stavamo facendo. Ma sentirsi dire che era spiacente ma avrebbe
continuato e' una cosa da veri strafottenti. Devo anche dire che, per ora,
Gibbo non ha piu' replicato e quindi magari si sia reso conto
dell'eccessivita' della sua risposta. E ripeto: mi piacerebbe continuare a
confrontarmi con lui, ma solo su IDM.
Un saluto
Giancarlo

Massimo Manca <m-m...@TOGLILEMAIUSCOLEiname.com> wrote in message
3B3AC873...@TOGLILEMAIUSCOLEiname.com...

Il mio grosso problema e' che non ci capisco nulla di informatica. Qui ci
vorrebbe un vero miracolo!!!!
Comunque grazie
Giancarlo

 Tanto va la gatta al lardo........................
Io ricevo almeno 40/50 messaggi al giorno e la maggior parte sono solo
perdite di tempo. Se sapessi come filtrare lo farei. Ma sono un caprone con
l'informatica. Il doscorso di Gibbo e' diventato fastidioso nel momento in
cui, dopo averlo pregato educatamente piu' volte di evitare questo
atteggiamento, lui mi ha risposto che me lo potevo scordare e che lui lo
faceva (come vedi uso l'imperfetto speranzoso nella comprensione altrui!!!)
solo per essere sicuro che mi arrivasse il suo messaggio. Sulla prima parte
del discorso mi pare inutile anche solo spiegare come mi sono sentito; sulla
seconda parte invece naturale sorge una domanda: ma i suoi post non arrivano
su IDM, per mandarmeli anche in posta privata?
Mio cugino e' ignorante ed e' iscritto a 25 ML di "bob ton"!!! Che ne dici?
Ciao
Giancarlo

 perdite di tempo. Se sapessi come filtrare lo farei.
Hai Outlook?
Menu' Strumenti/
                 Regole messaggi/
                        Elenco mittenti bloccati;
Nella cartella Mittenti Bloccati clicchi su Aggiungi;
inserisci l'indirizzo email della persona di cui non vuoi ricevere le email
e ,su Blocca, selezioni Messaggi di posta. Ok alla fine.
Se poi vuoi killare qualcuno sul newsgroup, stessa procedura ma devi
selezionare le News alla fine.
E' piu' facile di quel che sembra  ^__^
Ciao
Up

 ha scritto nel messaggio
news:9hgdhs$d37$1...@pegasus.tiscalinet.it...
____________CUT________CUT___________



siamo nervosetti.....eh.....?!
alek <g>
-- 
per Antonio Bruno:
perche' postare, dopo l'ennesimo multipost,
un messaggio in cui chiedi " 'azz e' successo??"
quando lo sai benissimo?

perdite di tempo. Se sapessi come filtrare lo farei. 
con outlook:
menu strumenti->regole messaggi->mittenti bloccati->seleziona aggiungi
-> inserisci l'indirizzo della persona da bloccare e seleziona la
casella posta elettronica.
alek


4) Sei assolutamente PARZIALE.
Mi sembra che tu ragioni in circolo: questo era il tuo postulato.
Leonardo
[1] Timeo Tuscios et dona ferentes ]:-)


 wrote:
Eh beh. Che posso dirti? Hai ragione :-)
C'e' sempre la possibilita' di filtrarlo sul server.


 ma non e' lecito e non voglio: di conseguenza non lo faccio!
Beh, però ripensandoci...
Un bel robottino che blocchi i messaggi multipli identici sarebbe cosa buona
e giusta.
Allora sì che potrebbe chiedersi "Azz... che è successo?", con il giusto
stupore.
: )
saluti,
Peltio

 Ciao
Diciamo che, a parte un paio di casi ormai irrecuperabili (non faro' mai i
nomi anche sotto tortura!!!), mi trovo bene con tutti e devi dire,
stravolgendo quello che affermavo qualche tempo fa, che IDM e' pieno di
gente in gamba ed io ne approfitto come una vorace sanguisuga :-))
Un saluto cordiale
Giancarlo

 Leonardo
Devo anche dire che non ha continuato ad inviare nella mia email privata.
Quindi, fino a prova contraria, posso pensare che abbia capito e ne sono
contento.
Ciao
Giancarlo

e giusta.
Colui Che Tutto Puo' e' stato sensibilizzato da tempo, ma ha decretato
che sia meglio lasciare le cose come stanno, in modo che il casino e i
flame conseguenti agiscano da sprone per quei pagani che tuttora usano
Outlook (sentito dalle Sue proprie labbra, in occasione di un raduno a
base di grappa).
Io potrei fare di testa mia ugualmente, ma andare contro ai Suoi detti
e lasciarvi come ultima traccia sulla Terra il rumore di un elicottero
nero e' tutt'uno, sicche' mi astengo.
Leonardo che la prudenza e' la parte migliore del coraggio
