Newsgroup: it.diritto
Titolo: non presentarsi dopo un atto di citazione

buongiorno, qualcuno è in grado di dirmi cosa succede non
presentandosi a una citazione del giudice di pace? Io ho chiuso una
ditta individuale (attività commerciale) lo scorso giugno.
 A luglio mi è arrivato un atto di citazione da un tribunale di
un'altra provincia e regione, in cui si afferma che sono debitrice di
quattro fatture nei confronti della ditta XY. Invece due fatture sono
state pagate al ritiro della merce (ho copia della ricevuta) e due
dovevano andare a compensazione di un danno notevole arrecato da
questo fornitore (merce non conforme resa dai clienti con conseguente
perdita sia economica che di immagine e ovviamente perdita dei
clienti, cosa più grave). La questione risale a 3 anni fa, infatti
pensavo che fosse risolta da allora e non mi aspettavo questa novità.
Questa cosa mi è già successa una volta con un corriere che consegnava
in 10 giorni invece che nei 3 stabiliti dal contratto. Non ha voluto
pagare i danni come da contratto e mi ha mandato un'ingiunzione per
una fattura che avevo trattenuto a compensazione. Il mio avvocato ha
fatto una riconvenzionale, siamo andati in tribunale e il giudice di
pace non ci ha capito niente o non ne aveva le capacità o l'amicizia
con l'altro avvocato l'ha un attimo distratto. Ha deciso che in
sostanza si faceva metà per uno. Di appello nemmeno a parlarne perché
mi costava altri soldi e diventava ridicolo visto che discutevamo per
2000 euro, così mi sono ritrovata non solo a prendere la metà di
quello che mi spettava ma anche a pagare solo io tribunale e onorario
dell'avvocato (meritatissimo, ma ben superiore a quello che
recuperavo) più metà dell'onorario dell'altro avvocato.
Ora vorrei evitare di ripetere la stessa esperienza, ovvero spendere
2000 euro tra avvocato ecc per recuperarne 1500- Più il fatto che
dovrei andare a 500 km da casa, quindi anche l'avvocato costerebbe di
più.
Siccome leggo nell'atto:
"cita la ditta individuale XY, in persona del suo titolare firmatario,
(indirizzo), affinché compaia davanti il Giudice di Pace di WZ, alla
pubblica udienza che lo stesso terrà in WZ, (indirizzo e data) e segg.
invitandola a costituirsi nei modi e termini previsti dalla legge, con
espresso avvertimento che la mancata o non rituale costituzione
determinerà la prosecuzione del procedimento - previa dichiarazione di
contumacia - per sentir accogliere le seguenti conclusioni. Disattesa
ogni contraria istanza, eccezione e deduzione: "dichiarasi tenuta a
condannarsi la ditta individuale XY, (seguono dati)  al pagamento ecc.
"
Vi chiedo, cortesemente, se qualcuno può spiegarmi qual'è la "la
prosecuzione del procedimento - previa dichiarazione di contumacia -"
perché io avrei proprio intenzione di non presentarmi...
Grazie mille!

 perché io avrei proprio intenzione di non presentarmi...
Detto in soldoni: il procedimento va avanti senza di te, anche in tua 
assenza.
-- 
il gizzent

 Nel suo scritto precedente, 
enricafree...@gmail.com
 ha sostenuto :

Grazie. Questo più o meno l'avevo intuito. Volevo sapere in cosa
consiste l'andare avanti... mi arriva una notifica dal tribunale?
fanno direttamente un'ingiunzione o deve decidere di farla la
controparte? fanno direttamente un pignoramento? E' questo che vorrei
sapere... come va avanti senza di me, appunto :)
Grazie!

assenza.
Aggiungerei: con buona probabilitą di perdere la causa.
C.S.
prof. sig. Mau
_____________________________________________
Prof. a contratto di chiaroveggenza giuridica
Universita' di Roccacanuccia
Visitate il mio sito internet:
http://www.cercodisperatamenteclienti.it/
"Prendi la cornetta, l'avvocato ti aspetta"

 prof. sig. Mau


fanno direttamente un pignoramento? 
Se vincono la causa (molto probabile) ti verrŕ notificata la sentenza
ed il precetto.
Decorsi dieci giorni, in caso di mancato pagamento, ci potrŕ essere il
pignoramento.


 prof. sig. Mau
Grazie mille,chiarissimo come sempre (consulto ogni tanto i thread ma
non scrivo mai non avendo competenze :)  )

discrezione del vincitore?
E' a discrezione (vincolata) del vincitore, ma essendo questi i passi
legali della procedura... non c'è molta alternativa.
A parte il pagamento immediato, ovvio.



Il pagamento immediato lo scarterei, non vedo perché dovrei pagare due
volte le stesse fatture ;) Pensavo di mandare al titolare e al suo
avvocato una raccomandata chiarendo che pensavo si arrivasse a un
accordo, non che mi mandassero una rogna dal tribunale accampando
pretese assurde. Visto che ormai l'attività è chiusa e non ho beni
immobili intestati a me da pignorare, che facciano pure il
pignoramento ma non so quanto gli possa convenire... Secondo te è
un'idea idiota?
Più che altro a me è venuto in mente da quello che ho visto che tutto
sto casino sia dovuto invece all'avvocato dell'altra parte che non ha
cercato nessun accordo e si prenderà comunque la parcella per essere
andato fino in tribunale, quindi mi aspetto che faccia anche un
pignoramento (di cosa? boh) senza controllare se ci sia qualcosa da
pignorare... poi magari sbaglio. Ma ormai siamo alla parodia con
questa storia...
Grazie ancora per le informazioni!