Newsgroup: it.diritto
Titolo: dir.commerciale: potete aiutarmi con questi casi?

Salve a tutti!
Sono uno studente di economia bancaria all'univ. di Macerata.
Vorrei sottoporvi dei quesiti relativi alla prova scritta di diritto
commerciale.
A)Un'impresa produttrice di spazzolini vorrebbe usare come marchio il
nome "swatch". La nota impresa produttrice di orologi richiede
l'inibizione di tale marchio.
B)Tizio riceve un cambiale in bianco a lui girata dal primo prenditore.
Al momento della riscossione la compila per la somma di un miliardo ma
il debitore si oppone dicendo che il debito con il primo prenditore era
di un milione.
C)L'amministratore unico della Alfa spa firma un contratto ( per la
societą) con una impresa appaltatrice per la costruzione di una villa a
lui destinata. L'amministratore viene sostituito e il nuovo consiglio
d'amministrazione si rifiuta di pagare quanto richiesto dall'impresa
appaltatrice.
Nei rispettivi casi, il giudice a chi darą ragione?
Sinteticamente io ho risposto:
a- Alla SWATCH (in quanto il suo č un marchio celebre: artt 16/17 legge
marchi)
b- A Tizio, se in buona fede (art.14 legge cambiaria)
c- All'impresa appaltatrice, se in buona fede (art 2384bis cod.civ. atti
che eccedono i limiti dell'oggetto sociale)
Vorrei sapere se ho risposto esattamente, qualcuno puņ aiutarmi?
Grazie in anticipo.
Pellegrino
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

La risposta al primo quesito è corretta.
La seconda mi lascia perplesso : in realtà in base al combinato disposto di
cui agli artt. 1, 17 e 18 legge cambiali, si desume che il documento
cambiario deve necessariamente indicare la somma per cui la cambiale è
tratta al primo prenditore. In effetti si desume dal contesto di cui
all'art. 18 legge cambiaria che il girante non può riempire la cambiale
relativamente alla somma in essa primitivamente omessa. Il debitore,
pertanto, potrà opporre a Tizio l'exceptio doli di cui all'art. 23 legge
cambiaria e non pagare la somma a Tizio. Tizio, del resto, non può essere in
buona fede !!!
La risposta al terzo quesito è corretta.
dott. Alessio


errata corrige : il riferimento era ovviamente all'art. 21 legge cambiaria e
non al 23.


secondo errata corrige. Mi perdoni ma la rsposta fu data con alcune
imprecisioni giuridico-sintattiche. Questo è il testo della risposta
riveduto e corretto:
La risposta al primo quesito è corretta.
La seconda mi lascia perplesso : in realtà in base al combinato disposto di
cui agli artt. 1, 17 e 18 legge cambiali, si desume che il documento
cambiario deve necessariamente indicare la somma per cui la cambiale è
tratta al primo prenditore. In effetti si desume dal contesto di cui
all'art. 18 legge cambiaria che il giratario non può riempire la cambiale
relativamente alla somma in essa primitivamente omessa. Il debitore,
pertanto, potrà opporre a Tizio l'exceptio doli di cui all'art. 21 legge
cambiaria e non pagare la somma a Tizio. Tizio, del resto, non può essere in
buona fede !!!
La risposta al terzo quesito è corretta.
dott. Alessio
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

Per il quesito b è senz'altro esclusa la buona fede di Tizio in
quanto un girante che riceve una cambiale senza importo e la riempie
a suo piacimento non è certo onesto.
Henri


TI SO RISPONDERE PER IL CASO A: GIUSTO!
IL MARCHIO CHE GODE DI RINOMANZA E' TUTELATO NEL NUCLEO IDEOLOIGICO DI
SIGNIFICANZA ED ANCHE PER CLASSI MERCEOLOGICHE DIFFERENTI DA QUELLA PER CUI
IL MARCHIO E' REGISTRATO.
