Newsgroup: it.diritto
Titolo: totosentenza

Accusa: detenzione di 3 kg di hashish, l'imputato - marocchino incensurato - 
nega.
Possibilita' di assoluzione stimate (da me) nel 15% scarso.
Adesso esco a fare l'udienza (rito abbreviato).
Imo, alla fine della fiera questo sara' il dispositivo:
pena base: anni sette e mesi cinque di reclusione ed euro trentamila di 
multa
ridotta ex art. 62 bis cp: anni cinque recl. ed euro ventimila
ridotta ex art. 442 cpp: anni tre e mesi quattro di reclusione ed euro 
quindicimila.
Vediamo se ci azzecco.
gordon

 pena base: anni sette e mesi cinque di reclusione
mi correggo: anni sette e mesi sei


E lo stato Italiano dovrebbe mantenere per anni sette e mesi sei un 
marocchino?
Lo ributtassero a mare senza tante storie.
TotonnoŽ

 ha scritto nel messaggio 
news:65jk62F...@mid.individual.net...

***** suppongo commesso dopo la modifica e dopo l'indulto. Foro grande o 
Foro piccolo? Nel primo dipende dal giudice se il marocco è fortunello 
potresti anche partire dal minimo della pena nel secondo foro vale il tuo 
conto. Comunque mancano altri dati tipo esistenza permesso sogggiorno , 
lavoro età.... 

 permesso sogggiorno , lavoro età....
sì, nì, 39... se colpevole il ruolo NON sarebbe secondario.
Ovviamente dietro le sbarre.
Dai, butta li' una pena...
gordon

 ha scritto nel messaggio 
news:65jtbkF...@mid.individual.net...

libero o in custodia?
se seconda ipotesi:
mmmm pena base 9 anni ;-))))
62 bis 6
rito 4
Se prima ipotesi e tenendo conto che oggi è una bella giornata, con un po' 
di fondo:
pena b. 6 anni
62 bis 4
rito 2 e 8

 rito 4
In galera, in galera...
il PM prima dell'udienza si è dichiarato disponibile a patteggiare per tutti 
e cinque gli imputati (per economia processuale, perche' alcuni tra i quali 
il mio erano gia' in abbreviato chiesto su immediato). Per il mio arrivava a 
tre anni (e con parere favorevole agli arresti domiciliari).
Vista la scarsa possibilita' di successo, ci siamo presi i tre anni. Il GUP 
si è poi riservato sulla misura. Sperem...
gordon
 

 Vediamo se ci azzecco.
Se qualcuno di voi avvocati si ammalasse di una malattia grave, gli farebbe 
piacere sapere che i medici fanno un "toto-mesi di vita"? Ah, già, se uno si 
ammala non è colpa sua...

 ammala non è colpa sua...
Non metterei sullo stesso piano una persona gravemente malata con colui 
che gironzola con TRE KILI di Hasish nella borsa.
Esticazzi, eh!
Poniamo un limite al ridicolo.
-- 
Frankie NiBBle
"L'ortografia? Quella è roba per conformisti ingnoranti."
Mister X su it.salute

 Accusa: detenzione di 3 kg di hashish
un po' ce n'è rimasto? :-)
L.

 Poniamo un limite al ridicolo.
Tralascio qualunque considerazione sulla cosiddetta "presunzione di 
innocenza", che a quanto pare è un concetto ormai accantonato (forse è 
ridicolo anche quello). Comunque stai tranquillo, non ho intenzione di 
iniziare una crociata su un ng che è, per ovvi motivi, di parte. Ho solo 
espresso la mia opinione su una condotta che non reputo professionale. 

 ha scritto nel messaggio 
news:y5-dnb1Vd5QYqWva...@supernews.com...

Guarda che non si scherzava certo sulla pellaccia del malcapitato. Ma 
sull'inevitabilità di una condanna fondata più che su criteri di "stretto 
diritto" su circostanze extrafattuali quali l'essere il tizio marocchino e 
detenuto il che costituisce, per una certa "giurisprudenza," prova della 
colpevolezza dell'imputato.
L'animo di chi scrive (correggimi Gordon) era il medesimo dello studente che 
si deve presentare davanti ad un prof. str. e sa che, per quanto abbia 
studiato e sudato, quello lo "farà fuori" indipendentemente dalla sua 
preparazione. Ricordati che un ministro del val brembana ha poco tempo fa 
affermato che "la giustizia dovrebbe essere amministrata in nome del popolo, 
cioè secondo il sentimento del popolo". Sentimento ben espresso dal post di 
totonno "E lo stato Italiano dovrebbe mantenere per anni sette e mesi sei un 
marocchino? Lo ributtassero a mare senza tante storie.". Insomma come vedi 
per il "popolo" quell'essere non è una persona è un "marocchino". Un po' 
come se dicessi che uno che si chiama totonno la da ves un terun, un di quei 
che sun venuti su a rubà il laur a nu (un terrone uno di quelli che son 
venuti su qui al nord a rubare il lavoro a noi) e per ciò solo deve essere 
un delinquente (e il sentimento popolare in certe zone al nord dice proprio 
questo) e di conseguenza buttato in cella.
Gordon.... si ride per non piangere o no?.

 popolo, cioè secondo il sentimento del popolo".
Se, e Gordon forse confermerà, l'animo della discussione è questo, allora 
non ho da muovere critiche. Sono in particolare d'accordo sul "ridere per 
non piangere". Il discorso di quel ministro mi lascia però molto 
preoccupato.

 ha scritto nel messaggio 
news:qfGdncRjsuqQ3Gva...@supernews.com...

Per quanto mi riguarda l'animus era questo. Non dimentichiamoci che in un 
paese "esportatore di democrazia" nel 2004 era stata presentata una proposta 
di legge "constitution Restoration Act" che voleva il riconoscimento di Dio 
come fonte sovrana del diritto, della libertà e dei poteri di governo"... 
c'e' da stare molto preoccupati. Sempre in quel paese è stata annullata una 
sentenza di morte (caso Harlan) perchè i giurati erano stati beccati in 
camera di consiglio con delle bibbie ove erano sottolineate frasi del tipo: 
colui che colpisce un uomo causandone la morte, sarà messo a morte" 
"frattura per frattura, occhio per occhio, dente per dente".... e tempi così 
fan presto a tornare soprattutto con un popolo imbesuito dalla televisione e 
incapace di pensare con la propria testa.