Newsgroup: it.diritto
Titolo: Sentenza Cassazione su Riesame Cogne.

Ne ho letto or ora la motivazione integrale.
Ne esce davvero completamente malridotto il tribunale del riesame.
Vi riporto la considerazione finale della sentenza, stesa dal consigliere
Santacroce.
"E le osservazioni che precedono acquistarono ancora maggiore rilievo - nell
'ambito del controllo di legittimità riservato a questa corte sotto lo
specifico profilo del dedotto vizio della motivazione - ove si consideri
che, a fronte delle astratte spiegazioni alternative dinanzi richiamate, il
tribunale della libertà ha liquidato come «mere ipotesi di lavoro non
supportate da alcun riscontro obiettivo» i precisi riferimenti e le
corrispondenti argomentazioni sviluppate nell'ordinanza custodiale,
costituenti, ad avviso del gip, indizi di non trascurabile spessore, atti ad
individuare il «meccanismo» o, più precisamente, la «causale» dell'atto
criminoso: indizi ancorati ad una pluralità di dati, anche testimoniali,
preesistenti, coevi e successivi, puntualmente richiamati alle pagine da 64
a 66 del provvedimento impugnato, riferibili in particolare a comportamenti,
espressioni nonché alle condizioni di sicuro malessere della donna sin dalla
sera precedente."
Praticamente, sembrava di leggere un'ordinanza di cattura! Taormina,
intervistato al telegiornale, si è detto ottimista dopo la lettura della
sentenza in parola: mi sa che non abbiamo letto lo stesso testo!
Vi richiamo il mio profetico commento postato nell'immediatezza della
pubblicazione dell'ordinanza del Riesame cassata dalla Cassazione: thread
del 30 marzo 2002, intitolato "Scarcerata dal Riesame la Franzoni":
"Sconcertante, un grave errore processuale!"
Per carità di patria, non riporto i commenti deliranti pro Riesame di molti
intervenuti!
Non posso fare a meno tuttavia di menzionare il commento in pari data del
nostro Coppi-Gordon, il quale alla mia affermazione trattarsi di un grave
errore processuale, così replicava:
"e perche' mai?"
No Comment!
PS
Vendetta, tremenda vendetta!
;-))))


La mammina tornerà dentro secondo voi? cioè la procura richiederà un'altra
ordinanza di custodia cautelare? Chissà il marito che ha accusato un
complotto politico dietro all'infanticidio coinvolgendo anche quel
poveraccio del sindaco...adesso con chi se la prenderà? e soprattutto come
pagheranno le costosissime parcelle della legione? Io continuo a pensare che
ci siano state connivenze, aiuti più o meno consapevoli sui quali la procura
dovrebbe indagare di più....

pagheranno le costosissime parcelle della legione? 
in generale, io trovo la domanda di cui sopra alquanto intrigante ogni
qualvolta sento che un imputato di censo non superlativo  (ma dire
superlativo e' dire poco) viene difeso da una coorte di superprincipi
del foro.
D'accordo, puo' accadere che talvolta qualche principe moderi le sue
parcelle in virtu' della attesa pubblicita' derivante dalla risonanza
del caso, ma credo si tratti di evento raro, e anche in tal caso credo
che almeno le (rilevanti) spese vive vadano comunque pagate.
Per cui mi unisco alla domanda: chissa' se e come e' stato pagato
l'avvocato Grosso? chissa' come (non se) sara' pagato l'avv. Taormina
& suoi colleghi & suoi investigatori (in prospettiva, ricordiamolo, di
una vicenda legale che si trova solo ai primissimi passi e potrebbe
durare credo una diecina d'anni)?  
--
uplbet
(in email reply delete NOSPAM from the address)