Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Strana bestia/fossile vivente riappare nel Laos

http://multimedia.repubblica.it/home/292013
Questo esemplare di Diatomyidae è stato fotografato per la 
prima volta nel Laos da ricercatori americani e thailandesi. 
Fino a oggi questo piccolo roditore simile a uno scoiattolo si 
conosceva solo perché ne erano stati trovati esemplari fossili 
e si riteneva si fosse estinto da 11 milioni di anni. Ora la 
prova che l'animale esiste ancora e che bisogna salvaguardarlo

stanz ci ha detto :

più che altro è una prova che l'animale non è mutato per 11 milioni di 
anni..alla faccia dell'evoluzione fondamentalista darwiniana.
ted
p.s. sempre che sia una notizia fondata.

 anni..alla faccia dell'evoluzione fondamentalista darwiniana.
ci sono famiglie di squali pressoche' immutate dal giurassico (ad es. gli
eterodontidi), piu` che altro e` una prova che c'e` in giro gente che ama
parlare diffusamente di cose di cui non capisce un ca$$o

 parlare diffusamente di cose di cui non capisce un ca$$o
Il grosso problema di ted è questo:
http://www.apa.org/journals/features/psp7761121.pdf
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi
  つづく

 parlare diffusamente di cose di cui non capisce un ca$$o
è altretanto vero che la onniscienza non è per tutti.
ted

è altretanto vero che la onniscienza non è per tutti.
E' pero' difficile trovare elementi con una ignoranza cosi' vasta da
spaziare in quasi tutti i campi dello scibile, non ultima
l'ortografia.

Gibbo ha spiegato il 19/06/06 :

e lo so danilo è uno degli intoccabili..comunque sai che non si 
dovrebbero evidenziare gli errori in un NG...plonk pure a te gibbo.....
ted


Intoccabile io? Ma se sono stato plonkato da Uppe in persona...:-)
Danilo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 l'arbitro a due passi :-)
Eh, vabbč...
Era sera tardi, come dire.
E comunque Uppe non č definitiva, in queste cose. Ho speranza di essere
splonkato, se mi porto come dio comanda per un po' :-)


plonk pure a te gibbo.....
Grazie, e' un onore essere plonkati dagli ignoranti.
Mi aiuta a capire se ho ragione o meno.

> è altretanto vero che la onniscienza non è per tutti.
e cavolo di ingegnere sei...
gli ingegneri devono sapere tutto. 

 gli ingegneri devono sapere tutto.
si banderas ...tutto quello che gli serve.. :-)

> si banderas ...tutto quello che gli serve.. :-)
 ingegnere = omnisciente
prendi esempio da me... 

 prendi esempio da me...
bene dimmi mi fa piacere per te..io ho le mie lacune... lol

ted ha scritto:

di solito una lacuna si distingue perche' ha qualcosa intorno

 di solito una lacuna si distingue perche' ha qualcosa intorno
ei frick sei pesante...plonk
ted


piu' che fotografato direi ammazzato. Il bestiolino li sembra un po' 
morto... :(
-- 
Velocemente si illuminano
velocemente spariscono
le lucciole

> bene dimmi mi fa piacere per te..io ho le mie lacune... lol
e pensa che ancora non sono diventato ingegnere...figurati quando lo divento 
cosa succede... ;-P 

ted ha scritto:

visto che succede lasciandoli andare via liberi a meta` del
percorso formativo? poteva essere una star e ora e` ridotto
a far la parte del tonto irrecuperabile in un ng secondario

> 
ROTFL


lol

 cosa succede... ;-P
allora è per quello che sei convinto di sapere tutto..in realtà 
perderai questa convinzione :-)
ted

 questa convinzione :-)
io ancora non so tutto e non ne sono nemmeno convinto perche non sono 
ingegnere;