Newsgroup: it.diritto
Titolo: Art 950 cc fatto apposta per far litigare?

A me sembra che l'art. 950 del codice civile sia fatto apposta per far
litigare i proprietari.
Perchè dire che se il confine è incerto......
quando poi si ammette come prova ultima il ricorso alle mappe
catastali?
I geometri dicono che le mappe catastali son fatte a fini fiscali, ma
in realtà è l'unico pezzo di carta che il proprietario ha in mano,
salvo altri che a mio parere dovrebbero integrare quelle catastali,
come eventuali scritture private. Se io dovessi aver ottenuto da un
giudice una sentenza che mi dice che il mio confine è un metro più in
là o più in quà, non dovrei subito correre in catasto, per legge, a
far fare la modifica?
Il ricorso a qualsiasi mezzo di prova, poi, relegando le mappe
catastali all'ultimo posto, mi sembra un'assurdità.
Su questioni così legate ad interessi di parte, le prove testimoniali
mi sembrano ridicole.
Il vicino che ha più amici nel vicinato la spunta su quello che ne ha
meno? Tanto cosa rischia  in questi casi un testimone  a favorire un
amico (potrebbe dichiarare al giudice: "Io ho visto Tizio sempre
andare un metro più in là della pretesa linea di confine dichiarata da
Caio, suo confinante. Ci passava abitualmente e altro.")
I testimoni a favore di Caio potrebbero dichiarare lo stesso, a
svantaggio di Tizio. Chi potrebbe smentirli? Magari hanno tutti
ragione. 
Tizio e Caio si pestavano il metro di confine ( è solo un esempio
generico, ovviamente) A VICENDA, per "allargarsi" un pò.
I testimoni cioè potrebbero testimoniare solo che i due si facevano
"dispetti". Mentre invece si butta alle ortiche quanto riportato in
catasto.
Mi sbaglio?

 far fare la modifica?
Purtroppo, hanno ragione i geometri; sicché è questo uno dei pochi settori
in cui mi trovo ad invidiare i tedeschi. Quanti problemi sarebbero
felicemente risolti se anche da noi si instaurasse il sistema tavolare!

felicemente risolti se anche da noi si instaurasse il sistema tavolare!
Cos'è il sistema tavolare?

 Cos'è il sistema tavolare?
Vige anche in certe zone della Repubblica, quelle che più a lungo sono state
sotto il governo austrungarico. Sulla sua base, il trasferimento della
proprietà avviene non automaticamente sulla base dell'atto che lo dispone,
ma solo sulla base della sua successiva intavolazione, cioè della sua
"trascrizione" nei pubblici registri (metre, da noi, la trascrizione non ha
valore costitutivo del passaggio della proprietà).
L'intavolazione, tuttavia, viene concessa solo quando vi sia continuità nel
trasferimento del titolo e solo allorché il bene sia compiutamente
identificato. Altrimenti, nisba. Macchinoso, forse, ma dai risultati assai
più certi di quelli nostri attuali (doppie trascrizioni, usucapioni
immediatamente costitutive, ecc.)

Io indrodurrei un concetto di proprietà legata a chi paga
le tasse per il possesso, io sono un caso di quelli il mio vicino
usa una mia proprietà e usucapisce la proprietà ,
per lo stato sono io il proprietario e ci pago le tasse
e per lo stato va bene così tanto qualcuno 
paga ma praticamente io pago ma non lo uso quello che lo usa
siccome può vantare un diritto usocapito non ci paga le tasse 
ha tutto l'interese di lasciare le cose come stanno.
Oppure se uno usocapisce rifonde le tasse al proprietario.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

"Din" <D...@DinDoncccc.com> wrote in message
news:404mr0lhherafqp0m...@4ax.com
 
sono  del tutto daccordo.
