Newsgroup: it.diritto
Titolo: quesito su decreto di condanna e oblazione irregolare

Salve,
se viene notificato un decreto penale di condanna per un delitto ma 
nello stesso viene scritto e ribadito "rilevato che deve darsi avviso 
all'imputato della facoltà di chiedere di essere ammesso all'oblazione a 
norma delart.141 co.3 D.Lv. n.271/89" ma in definitiva essendo un 
DELITTO non sia possibile, si incorre in una nullità dello stesso?
Parlo di carte timbrate e firmate da un GIUDICE!!!!!!
Se l'imputato leggendo questo chiede di poter usufrire di questa 
oblazione ma poi gli viene rifiutata e rinviato a giudizio esso e' 
valido? nessun cavillo puo' essere messo in ballo? in definita lo hanno 
scritto loro che si poteva chiedere l'oblazione....

 nessun cavillo puo' essere messo in ballo?
No.
gordon

Gordon Comstock ha scritto:

...se io sbaglio qualcosa sulla dichiarazione dei redditi anche in 
buonafede mi fanno una multa da svenimento, idem per ogni altro affare 
burocratico e questi che sbagliano in modo aperto dicendo che puoi 
usufruire di un qualcosa che poi alla fine non ti e' concesso per loro 
e' lecito???? per loro non vale nulla delle regole che ci obbligano a 
seguire?

 [...]
consolati: ti ho gia' fatto risparmiare seicento euro...
gordon

Gordon Comstock ha scritto:

prendi cosi' tanto per un consulto... e per un paio di udienze i tuoi 
clienti fanno un mutuo? ;-)
dai non e' lineare che per loro le norme non valgone mai mentre agli 
altri contano pure le virgole!!!! forse partite sempre dal presupposo 
"e' prassi?"... ma forse tanto normale non e'....
http://www.iussit.it/aGpOq/ppQC369.htm
questo per un cavillo ha fatto annullare tutto anche nel mio caso manca 
lo stesso atto...

 stesso atto...
dovevi eccepirlo in primo grado
gordon
(e sono 900 totali ;-) 

Gordon Comstock ha scritto:

...sicuro? io ho trovato eccezioni rilevate anche dopo il primo grado...
altrimenti il primo grado diverrebbe una pietra tombale per tutto...

 altrimenti il primo grado diverrebbe una pietra tombale per tutto...
purtroppooooo...
gordon
(e fanno 1200)


arriviamo pure a 2000...
mi faresti un esempio di nullità assoluta?
un avviso di garanzia non notificato non lo e'?
un sequestro scaturito da una perquisizione ordinata dalla procura A che 
poi archivia e restituisce tutto mentre non si sa come la cosa viene 
trasmessa per "competenza territoriale" a una procura B che convalida il 
sequestro fatto per urgenza (...la la roba e' della procura A che poi ha 
fatto restituire il tutto non trovando nulla di irregolare...) e non lo 
notifica quindi io non so nulla :-\ questo e' regolare?
Non esistono delle regole nei sequestri? un PM puo' sequestrare e far 
periziare (...ma per fare una perizia non ci sono delle regole? ovvero 
l'indagato non puo' far assistere un suo cosulente tecnico?) un qualcosa 
che e' stato sequestrato dietro l'ordine di un diverso PM e diversa 
procura? ma a rigor di logica non mi sembra lineare?

 mi faresti un esempio di nullità assoluta?
http://www.altalex.com/index.php?idnot=36752
gordon
(1500)


ecco l'anticipo:
http://i103.photobucket.com/albums/m143/raist78/foto12.jpg
1. Sono insanabili e sono rilevate di ufficio in ogni stato e grado del 
procedimento le nullità previste dall'articolo 178 comma 1 lettera a), 
quelle concernenti l'iniziativa del pubblico ministero nell'esercizio 
dell'azione penale e quelle derivanti dalla omessa citazione 
dell'imputato o dall'assenza del suo difensore nei casi in cui ne è 
obbligatoria la presenza.
quindi un atto "irripetibile" senza la presenza del difensore genera una 
nullità assoluta? tale atto e' stato definito irripetibile anche dal 
giudice di primo grando.


scusa, ma non ce l'hai un difensore? ;-)


certo! ma questo e' discorso diverso...

arriviamo pure a 2000...
 Non puo`: sono multipli di 300
 1800 o 2100
 Ciao, Mario