Newsgroup: it.diritto
Titolo: E' consigliabile far ricorso contro una multa di autovelox se.....

Ho ricevuto una multa per eccesso di velocità su cui è scritto:"non è stato
possibile contestare l'infrazione immediatamente in quanto la pattuglia a
valle dell'autovelox, impegnata nelle verbalizzazione ad altro autoveicolo,
era impossibilitata a fermare più di un autoveicolo in condizioni di
sicurezza, tenuto conto delle caratteristiche della strada, dell'intenso
traffico in transito, nonché dello spazio ristretto del piazzale di sosta
ove la predetta pattuglia era in fase di contestazione immediata".
E' consigliabile far ricorso per la non immediata contestazione
dell'infrazione? Le su menzionate motivazioni sono elementi ostativi
oggettivi che possono esimere i vigili dalla contestazione immediata?

----------------------------------------------------------------
A mio avviso si tratta di una mera "frase di stile", che non legittima
gli Agenti a non contestare l'infrazione immediatamente.
Puoi trovare un po' di sentenze e qualcosa in piu' sulle c.d. "frasi
di stile" sul mio sito (indirizzo in firma, sezione "le mie passioni",
clikki sulla parola "diritto")...
Saluti,
Alex
---------------------------------
Visit my site: 
http://alessandrodoria.cjb.net
 

 ha scritto nel messaggio
news:3b2ac218...@news.libero.it...

Anche a mio parere è una frase di stile molto  generica, perchè in gran
parte non fa che enunciare i principi che dovrebbero giustificare
l'impossibilità di contestare immediatamente l'infrazione, senza dare conto
se non parzialmente dei fatti materiali realmente verificatisi. Per
intenderci è dalla descrizione del fatto che desumo che le condizioni di
traffico non consentissero una certa attività,  viceversa in quel verbale si
confonde la valutazione, con l'oggetto della stessa attività.
Venendo ai fatti materiali effettivamente riportati trovo sia  molto
rilevante che l'auto non sia stata fermata non per cause dipendenti dal
conducente o meramente oggettive, ma piuttosto,  e risulta dalla
verbalizzazione , da cause dipendenti da quella che ritengo poter definire
una negligente attività preparatoria alla contestazione dell'autopattuglia,
che nel predisporsi per la sua attività di contestazione non si è avveduta
di collocarsi in posizione tale da consentirgli di svolgere correttamente
l'attività dovuta. In altre parole nessuno li costretti a collocarsi in una
piazzola ristretta essendo per gli agenti possibile e anche prevedibile che
si potesse verificare una sovrapposizione di contestazioni, tanto più che
l'agente che ha prodotto il verbale parla di condizioni di traffico
particolari.... In questo caso risulta allora evidente che il sacrificio
imposto al conducente del veicolo delle garanzie sulla contestazione
dell'infrazione viene a prodursi a priori etc..............

 wrote in message
3b2ac218...@news.libero.it...


La domanda è davvero frequentissima.
Inizio a sentire la mancanza di una FAQ :-)
Ciao.
j.r.
--
www.diritto.dalweb.it
Per abbonarti alla ML gratuita invia
una e-mail vuota a 
rudi...@ibero.it
(con "SUBSCRIBE" nell'oggetto).
www.diritto.dalweb.it
--

 wrote in message
R8HW6.4928$Cq5.2...@news.infostrada.it...


Ma i motivi della mancata contestazione sono evidenziati nella dicitura "non
è stato
possibile contestare l'infrazione immediatamente in quanto la pattuglia a
valle dell'autovelox, impegnata nelle verbalizzazione ad altro autoveicolo"
quindi come era possibile per loro contestare l'infrazione ??Impiegando
forse una pattuglia per ogni macchina che viola i limiti di velocità??
Secondo me i margini per fare un ricorso non ci sono... ma cmq... a te la
scelta!
Ivano
"Paolo" <> ha scritto nel messaggio
news:9get5f$8npcu$1...@ID-40299.news.dfncis.de...


------------------------------------------------------------
Ehm...con la mia "morosa" mi sono lasciato quasi da un anno,ma per
svariate ragioni non avevo ancora levato le foto dal mio sito...l'ho
fatto qualche settimana fa !!!


 Ludovica
Ne sono stato turbato anch'io, Ludovica ;-))
