Newsgroup: it.diritto
Titolo: Tacito rinnovo non revocabile.

Salve a tutti.
In un abbonamento annuale per una palestra il contratto parla di tacito
rinnovo ma non mi e` stato fatto verbalmente presente al momento
dell'iscrizione.
Per una mia negligenza non ho mai letto in dettaglio il suddetto contratto
e cosi` non ho disdetto l'abbonamento entro l'ultimo mese di validita`
pensando che questo scadesse definitivamente in corrispondenza dell'ultimo
giorno del mese.
L'abbonamento e` cosi` stato rinnovato tacitamente (e senza nessun
preavviso) con l'obbligo di pagare per un'altro anno, alla scadenza di
ogni mese la quota mensile. Il pagamento viene effettuato automaticamente
dalla palestra utilizzando il codice della mia carta di credito.
Il problema e` che difficilemtne riusciro` a frequentare il club per
motivi famigliari e, in parte, per piccoli problemi di salute quindi era
mia intenzione far terminare l'abbonamento alla scadenza del primo anno.
Sul contratto e` scritto che, nella formula scelta (ossia abbonamento
annuale), il cliente e` obbligato a pagare e che la sospensione definitiva
puo` avvenire solo per gravi motivi di salute o nel caso di cambio di
residenza.
E` normale che non esista alcuna altra scappatoia?
Grazie per i suggermienti.

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2006.10.31....@catamail.it...



http://www.leggechiara.it
Andiamo bene... potrei sapere il tuo nome e il tuo Consiglio di
appartenenza? 
-- 
E sempre mi burlai d'ogni maestro,
Che se stesso non avesse burlato.

problemi?
"sartizzu & pandette" <mustap...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:4kpgk29q4q6ojsjr9...@4ax.com...


problemi?
Sě, deontologici.


 Sì, deontologici.


diverso...
Credi di essere spiritoso? Ti consiglio di ritirarti di buon ordien. È
un consiglio, naturalmente.


Non conosci Mustapha ?
E tu chi sei?


e che mi dici dell'art. 17/bis? dalle tue parti non esiste un'edizione 
aggiornata?
e poi, per tua informazione, Bersani o non Bersani, l'attività di consulenza 
stragiudiziale è libera.
cos'è, hai bisogno dell'ordine per sentirti tutelato? se sei bravo ti 
sceglie il mercato.
vuoi il mio nome per sfidarmi a duello?
lascia perdere, va..
"sartizzu & pandette" <mustap...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:bamhk2tob42j98ctb...@4ax.com...


lascia perdere, va..
Spiacente, è diventato un fatto personale.


che si farà un sacco di risate.
fatto personale?
santo cielo, ti basta proprio poco... non credevo che avessi avuto 
un'adolescenza tanto frustrante... il titolo ti serve per sentirti 
importante?
se è così mi spiace, per te.
buona vita.
"sartizzu & pandette" <mustap...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:su0ik2ds9dfml83no...@4ax.com...


 poi? Decoro professionale?
per dire il vero, il nome del responsabile del sito c'è:
http://www.leggechiara.it/index.php?option=com_content&task=view&id=10&Itemid=25
Tuttavia, non è chiaro se sia un iscritto all'albo. Quanto meno, un tale
nome non risulta dagli elenchi del CNF che, per essere sinceri, non
contengono gli albi professionali di tutt'Italia.
Sicché, non risulta chiaro se sia un sito gestito da avvocati.
Se lo fosse, proprio a norma dell'art. 17 bis, dovrebbe indicare:
?) la denominazione dello studio, con la indicazione dei nominativi dei
professionisti che lo compongono qualora l?esercizio della professione sia
svolto in forma associata o societaria;
?) il Consiglio dell?ordine presso il quale è iscritto ciascuno dei
componenti lo studio;
?) la sede principale di esercizio, le eventuali sedi secondarie ed i
recapiti, con l?indicazione di indirizzo, numeri telefonici, fax, e-mail e
del sito web, se attivato.
Se non lo fosse, ovviamente, non sarebbe tenuto a farlo.
Il problema si spesterebbe, a questo punto, sul verificare, come al solito,
il limite dell'attività di consulenza extragiudiziale (se riservata, oppure
no).
Ma, tant'è. I tempi cambiano, purtroppo, e la nostra è una battaglia di
retroguardia. Il che non vuol dire che sia  una battaglia sbagliata.

buona vita.
Grazie. Io, tra vedere e non vedere, la segnalazione la farò
senz'altro. Dimenticavo: buon lavoro.


retroguardia. Il che non vuol dire che sia  una battaglia sbagliata.
Questa battaglia a me interessa molto, specie adesso che mi sto appena
affacciando alla professione. Anche se è persa in partenza (vedi il
tenore delle risposte che ho ricevuto), non vuol dire che non valga la
pena provarci.


 affacciando alla professione.
se proprio ti prudono i polpastrelli, comincia da qui: ;-)
http://www.tuttogratis.it/internet/consulenza_legale_gratis.html
per gli amanti delle consulenze gratuite, e per gli ammiratori dei 
geometri-giuristi, suggerisco di fare una visitina a:
http://www.consucondominialegratis.it/
:-)))))))

 no).
Forse (probabilmente) non lo è.
Ma non escludo che "colui che compie atti caratteristici della professione, 
benché non riservati alla professione medesima, in modo abituale e 
retribuito" possa incorrere negli strali dell'art. 348 cp, con margini 
soteriologici legati a come si sveglia la nomofilattica.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup

 consulenze a pagamento che vengono richieste attraverso il sito stesso.
era quello che avevo pensato anch'io. Se così fosse, allora, il rapporto con
l'avvocato difensore potrebbe configurarsi come occasionale (si  chiama un
avvocato diverso ogni volta), ovvero sistematico (l'investito della
questione è più o meno sempre lo stesso avvocato).
Migliore la prima ipotesi, se dovessi gestire un'iniziativa del genere.
Altrimenti sarebbe forte il rischio di ricadere nel comparaggio, specie se
dovesse emergere un'eventuale dazione di compensi da parte dell'avvocato al
trait d'union informatico con la clientela.
Di fronte ad una simile incolpazione, l'unica difesa dell'avvocato così
incaricato  potrebbe essere: non sapevo che chi mi passava gli incarichi
avesse messo in piedi una struttura del genere,con tanto di sito web; né
nulla  ho mai dato a compenso per l'attività dell'interlocutore che è stata
del tutto gratuita e disinteressata. Ulteriore possibilità di difesa
sarebbe forse quella di dire: il mio cliente vero è il gestore del sito e
quindi fatturo a lui. Ma allora quest'ultimo avrebbe forse problemi a
rivalersi sul cliente sostanziale (a che titolo?), e, tanto più, a
praticare un eventuale ricarico. Se poi si trattasse di attività
giurisdizionale, sarebbe inoltre difficile spiegare in questi termini il
rapporto tra gestore del sito e avvocato.
Insomma, una situazione non priva d'incertezze, in cui personalmente non mi
avventurerei a testa bassa. 
L'indicazione del recapito di Milano, poi, non esclude che il gestore del
sito, se avvocato, sia iscritto ad Ordine diverso: sappiamo benissimo che
si può essere iscritti da una parte e poi praticare da un'altra (ora che ci
penso, la vecchia norma sulla limitazione territoriale delle facoltà
procuratoree una qualche ragione sostanziale aveva).
Quanto al mio accenno sulla retroguardia, lo inserirei nella serie di frasi
del tipo "non c'è più nessuna speranza, nessuna" di gordonesca memoria.
Se mai mi piace meno l'iniziativa di farsi propaganda più o meno occulta nel
NG: di qui ne sono passati tanti e - a parte iniziative estemporanee - ho
visto raramente servirsi del NG per questi scopi.
In ogni caso, sono d'accordo con voi, of course.
 

 In ogni caso, sono d'accordo con voi, of course.
E' anche vero che c'è di peggio, IMO.
Ad esempio, 
www.albonazionaleavvocati.it
: che non è -come ben potrebbe 
credere il suo visitatore- una raccolta istituzionale di tutti i 
professionisti iscritti ai rispettivi albi territoriali, ma una raccolta 
privatamente gestita di inserzionisti, con iscrizione gratuita ed 
evidenziatura a pago.
Ignoro -giacché il sito non lo specifica- se vengano effettuati controlli 
per accertare che l'inserzionista sia davvero iscritto all'albo e, in caso 
affermativo, con quali modalità.
Ma non riesco a togliermi il dubbio che chi cerca in tale sito Tex29, non 
trovandomi nell'"Albo Nazionale Avvocati", possa essere indotto a pensare 
che io sia un abusivo.
E non riesco a togliermi neppure il dubbio che quel sito possa -senza 
volerlo-  indurre chi cerca un avvocato ad affidarsi a un impostore che vi 
compaia avendo pagato l'inserzione, risultando così iscritto nell' "Albo 
Nazionale Avvocati".
E' vero che vi è un nascostissimo disclaimer cui si accede cliccando su 
"condizioni per l'utilizzo", ma immagino che ben pochi si prendano la briga 
di leggerlo.
Ecco, non mi dispiacerebbe affatto se il Nostro Pregiato Consiglio Nazionale 
si prendesse la briga di interessarsene.


 evidenziatura a pago.
Quel sito, per la verità, dà un servizio diverso. Non fa consulenza on-line,
ma pubblicizza i siti (veri) degli avvocati.
Certo che la denominazione "albo nazionale"  lascia davvero quache
perplessità.
Migliore la precedente versione del sito che riportava una denominazione
meno "invasiva"
Singolare che il whois del sito 
albonazionaleavvocati.it
  rimandi ad un
certo signore, che effettivamente non è iscritto all'albo di Milano.
Tuttavia, a Milano opera altro avvocato, con lo stesso cognome (ma nome
diverso) il quale dichiara di avere lo studio allo stesso indirizzo
indicato dal gestore del sito nel database di cui sopra. 
È certamente un caso che lo stesso avvocato compaia tra gli inserzionisti
del precedente sito. Ma  non poco  mi stupisce l'averne visto la home page.
In essa, infatti, è utilizzato il sigillo  di un'istituzione pubblica che
credo di conoscere benino. Credo che chiederò se chi ne ha titolo abbia
autorizzato tale impiego.

 È certamente un caso
Ovviamente, si fa purparle'


Ma sono, ovviamente, illazioni teoriche.
Sěssě. Io, intanto, ho preso appunti.


se proprio ti prudono i polpastrelli, comincia da qui: ;-)
Se non dovessi lavorare cosě tanto li sgamerei uno ad uno! :-P


visto raramente servirsi del NG per questi scopi.
Eppure c'è una pericolosa *bersanizzazione* in corso. Occorrono gli
anticorpi.
-- 


 
Ragazzi (e non più tali), vi vedo pronti per organizzare un nuovo Terrore.
Ho perso un biglietto da visita del dominus l'altro ieri in Tribunale, 
speriamo che i topo l'abbiano già divorato!
-- 
neolaureato dott. prat. sper di div. avv. di belle speranze.

 Ragazzi (e non più tali), vi vedo pronti per organizzare un nuovo Terrore.
nonnò, per carità: se dovessero buttarmi fuori dall'Albo (come penso che 
prima, o poi, faranno ;-) non voglio mica bruciarmi la possibilità di 
fare un sito "abusivo" di consulenza on line (prezzi modici e sconti per 
comitiveinvalidimilitarinovantenniaccompagnatidaigenitori) ;-)))

-------------------------------------
Oddio...io stavo pensando (dietro sollecitazione di un amico) di
"aprire" un sito del genere ma con tutti i crismi per renderlo
perfettamente legale e deontologicamente corretto...
Ma, non lo nego (con leggero imbarazzo), non ho ancora le idee chiare
su cosa si puo' fare e cosa no...
Sento troppe "campane", ognuno dice la sua e la confusione regna
sovrana.
Qualcuno sa darmi una dritta ? Fermo restando che e' un progetto in
cantiere e sicuramente non lo faro', ma non si sa mai nella vita !!!
;-)
Saluti,
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

speriamo che i topo l'abbiano già divorato!
Eh?


 Qualcuno sa darmi una dritta ? 
hai intenzione di fare l'avvocato, "da grande"?
se sì, lascia perdere (o almeno aspetta di abilitarti).
Se no, lascia perdere lo stesso: se proprio vuoi fare icommers meglio 
vendere su ibei bagattelle made in china.

 
non vorrei mai che qualcuno la prendesse come pubblicità non autorizzata!
L.
