Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Sernificazione del testo - stavolta voglio andare fino in fondo a questa storia [estremamente IT!]

Dopo una prima superficialissima osservazione dei testi sernificati, 
una delle prime logiche deduzioni cui si giunge è «ok, un algoritmo per 
attenere tale effetto non dovrebbe essere nemmeno tanto difficile da 
ideare, e ancora meno difficile da automatizzare implementandolo in 
qualche software, fosse anche scritto in TurboPascal...
E, corrispondentemente, viene anche il relativo dubbio: «ma è possibile 
che qualsiasi articolo che si intenda postare sia "sernificabile"? Che 
succede se, in un dato testo, una lunghezza comune a TUTTE le righe 
semplicemente non esiste qualora si vogliano mantenere le parole 
intere?
A questo primo dubbio e lo stesso Leonardo Serni a fornirci la 
risposta:
---
«Quello che accade in realta' e' che si parte con un testo, dove la
lunghezza piu' frequente e' mettiamo di 68 caratteri. Allora, sulle
parole delle righe piu' lunghe di cosi' si applica una pressione di
tipo evoluzionistico perche' si accorcino, e sulle righe piu' corte
una pressione analoga, per allungarle. A quel punto, le parole sono
soggette ad una mutazione fra piu' sinonimi; quando la mutazione e'
favorevole (per esempio, in una riga troppo lunga, "questo" diventa
"tale") viene mantenuta, quando e' sfavorevole viene eliminata.»
---
/(Sì Leo, hai visto bene, è sernificata pure la prima riga della 
citazione...)/
Bene, si potrebbe pensare, evidentemente (o quasi) ci deve essere un 
sistema automatico che, in prima battuta, trova una lunghezza di riga 
che, applicata al testo, fa in modo che vi siano quante più possibili 
righe di stessa lunghezza. L'algoritmo quindi, deve avere un'efficacia 
tale che le righe non allineate siano:
1.- davvero molo poche rispetto al totale del testo, potremmo pensare 
che sia accettabile un massimo del 20% di righe di lunghezza diversa 
dalle altre
2.- Di pochissimi caratteri più lunghe o più corte delle altre righe, 
in modo che sia facilmente allineabile alle altre con una sostituzione 
per sinonimi e/o un eventuale piccolo mutamento di struttura.
3.- non soggette ad altre coercizioni di tipo stilistico che ne 
impediscano la modifica.
A queste condizioni sulle righe "ribelli" si aggiunga la condizione su 
tutto il testo che deve essere scritto tutto in una volta PRIMA della 
sernificazione semi automatizzata finale.
Chiaramente, la parte non automatizzata che riguarda la sostituzione 
per sinonimia, con un po' di pratica ed esperienza diviene via via più 
meccanica, al punto da risultare da una parte tediosa, e da un'altra 
parte, e questo ci interessa di più, talmente familiare da poter 
tentare di abbozzarne una prima automatizzazione attraverso:
1.- un algoritmo che collabori con il primo nel trovare la lunghezza di 
riga comune a tutto il testo
2.- una libreria di sinonimi personalizzata in modo da riportare anche 
le forme flesse delle parti del discorso a desinenza variabile (come ad 
esempio "succede" di 6 caratteri e "accade" di 5 caratteri). Questa 
dovrà arricchirsi sempre di più con l'uso, in modo da avere sinonimi di 
quante più lunghezze possibile e per un numero sempre più grande di 
parole in modo da rendere il processo quanto più automatico possibile 
cosicché lasci al lavoro manuale un numero sempre più insignificante di 
righe da adeguare alla lunghezza adottata dalla prima fase automatica 
di sernificazione.
Libreria e algoritmo di sostituzione _automatica_ dovranno avere la 
particolarità di effettuare modifiche che non rischino di rendere il 
testo sgrammaticato, per cui le sinonimie adottate dovranno essere 
sempre concordi in genere, e dovranno essere applicabili a tutti gli 
omografi di un dato lemma. Sarà da evitare ad esempio una sostituzione 
del tipo propostoci da L.S. (che forse ha scelto ad hoc l'esempio da 
fornirci in modo da fuorviarci e mantere al riparo il proprio 
segreto)poiché «tale» può sostituire «questo» unicamente quando 
quest'ultimo è aggettivo, e mai quando è pronome. Viceversa, «questo» 
può sostituire «tale» solo quando quest'ultimo è aggettivo dimostrativo 
maschile, e mai quando è sostantivo, oppure aggettivo femminile, oppure 
aggettivo qualificativo (anche se quest'ultimo caso sarà facilmente 
individuabile anche da un automa visto che sarà sempre preceduto da 
"un" o "una").
A questo punto potremmo pensare di aver capito in pieno il processo di 
sernificazione e conoscerne tutti i segreti. Nessuna ingenuità potrebbe 
mai essere più ridicola...
[continua...]
-- 
Carlos
«In fondo si dice che Gesù abbia predicato, democraticamente e 
laicamente, l’eguaglianza: la colpa non è dei cattolici ma degli atei e 
degli altri credenti, che non hanno ancora capito che per essere uguali 
bisogna essere tutti uguali ai cattolici.» (Luigi Tosti)
cabb56SA...@hotmail.com
Allontanate i criminali prima di rivolgervi a me.

 intere?
Dopo una prima superficialissima osservazione dei testi
sernificati, una delle prime logiche deduzioni a cui si
giunge è: «ok, un algoritmo per ottenere questo effetto
non dovrebbe essere nemmeno tanto difficile da ideare e
ancora meno difficile da automatizzare implementandolo,
per esempio, in qualche software, fosse pure scritto in
TurboPascal... E, corrispondentemente, sorge in maniera
spontanea anche il relativo dubbio: «ma è possibile che
tutti i post che si scrivono siano "sernificabili"? Che
succede se, all'interno di un dato testo, una lunghezza
comune a TUTTE quante le righe semplicemente non esiste
qualora si vogliano mantenere le parole intere?
Oh, perche' non ci provi pure tu?
ded

dedalo ha detto questo Sunday :

Eh... sì, ma guarda che sono giusto all'aperitivo,
forse non hai dato alla mia chiosa di questa prima
parte la fede che merita... di sicuro ne parleremo
più tardi, forse dopo che avrò per lo meno esposto
il piatto forte di mia piccola "ricerca" cambierai
ideaa... ;-)
Ps: ecco, adesso che ci ho provato a sernificare un
breve teso e, visto il copiosissimo volume dei post
di Leo, sono ancora più convinto che qualcosa debba
esserci sotto...
Anche perché ho cannato la sernificazione del PS...


 ideaa... ;-)
Non vedo l'ora di gustarmi il piatto forte ;)
Quanto al cambiare idea, beh, quale idea?
Io *so* che e' possibile scrivere giustificato e senza l'ausilio di alcun
algoritmo perche' per un certo periodo di tempo (circa tre-quattro mesi, mi
pare) io stesso mi ci sono cimentato e con discreti risultati. Lo stesso
vale anche per altri utenti (cercati per esempio i post di Roy di, diciamo,
un anno fa). Non dico che sia facilissimo, ma con un po' di abitudine e
ostinazione ce la si fa, e da' pure una certa soddisfazione.
Personalmente, quello che ammiro di Leonardo e che a volte davvero mi lascia
sbalordito non e' la formattazione dei suoi post, ma quello che lui riesce a
metterci dentro, sia per stile che per contenuto.
ciao,
ded

 Anche perché ho cannato la sernificazione del PS...
Bravo. Adesso correggi gli errori, metti la punteggiatura dove manca e 
ci sei.

Lilith ha spiegato il 10/16/2005 :

Già, come dire: «Adesso che hai trovato lavoro devi solo mettere 
insieme qualche milioncino di euro per diventare ricco...»
-- 
Carlos
"La guerra è un buon affare. Investi tuo figlio."
(slogan pacifista nel periodo della guerra in Vietnam)
www.rael.org
 e 
www.subversions.com
cabb56VO...@hotmail.com
Scartate lo slogan sbagliato per scrivermi