Newsgroup: it.diritto
Titolo: antenna wind umts

Salve a tutti. Avrei un quesito in merito all'installazione di un'antenna
wind per umts.
Abito in un attico a Pisa facente parte di un condominio di 7 piani.
L'amministratore in una recente riunione ha informato i condomini
dell'interesse da parte di wind di installare un'antenna per umts sul tetto
del palazzo (quindi in prossimità del mio appartamento), in cambio di un
"canone" annuo di circa 30 milioni (da dividere tra tutti gli
inquilini).Quando ho espresso all'amministratore tutta la mia contrarietà,
ha risposto che essendo la maggioranza dei condomini a favore io avrei
comunque dovuto accettare l'installazione dell'antenna, con tutti i danni
fisici (onde elettromagnetiche) ed economici (svalutazione prezzo) che
questo evento sicuramente mi causerà. Ha ragione l'amministratore oppure
basta anche un solo parere sfavorevole (il mio!) per impedirne
l'installazione?
GRAZIE A TUTTI

Il tuo amministratore ha più o meno ragione.
In pratica si tratta di valutare con attenzione la cosa, esistono in
Giurisprudenza due modi di valutare il caso, una prima interpretazione
considera la locazione del lastrico per l'apposizione di un'antenna UMTS
come un atto di disposizione della cosa comune e richiederebbe il consenso
di tutti i partecipanti al condominio. Tale interpretazione è assolutamente
minoritaria, dottrina e Giurisprudenza, infatti nella quasi unanimità
considerano il montaggio di quest'antenna come semplice innovazione della
cosa comune diretta al maggior rendimento (qualora ne avessi bisogno in
seguito vedrò se riesco a fornirti un po' di Giurisprudenza in materia). La
disciplina prevista dal combinato disposto degli artt. 1120 e 1136 del
codice civile, in questi casi, prevede che l'assemblea possa deliberare tali
innovazioni con maggioranze qualificate. In pratica se la delibera che
prevede tale installazione è stata approvata dalla maggioranza dei
partecipanti al condominio, che rappresentino un valore di almeno i 2/3 dei
millesimi di proprietà dell'edificio, allora credo che tu non possa fare
altro che accettare il volere della maggioranza, in caso contrario potrai
impugnare il verbale d'assemblea nei tempi previsti dalla legge (30 giorni
dalla trasmissione del verbale).
Oltre che il punto di vista legale, voglio comunque tranquillizzarti sulla
nocività di questi impianti. Il palazzo accanto al mio ne ha installata una,
ed abbiamo chiamato sia i tecnici della ASL che un gruppo di tecnici di
nostra fiducia per operare le verifiche necessarie a valutare se l'emissione
di onde magnetiche fosse o meno al di sotto dei limiti di legge. Il
risultato è stato sorprendente, ci è stato fatto osservare come, a circa un
metro di distanza dall'impianto, l'esposizione a onde elettromagnetiche
fosse di gran lunga inferiore a quello registrato accanto ad un cellulare
nel corso di una chiamata (l'emissione dell'antenna era di circa 1/10 di
quella del cellulare), ed incredibilemente inferiore ai limiti previsti
dalla legge per l'inquinamento elettro-magnetico.
Nella speranza di averti almeno un  po' tranquillizzato, ti saluto.
Turco

 wrote in message
news:oVbz8.31586$8D3.8...@news1.tin.it...

A mio avviso, la tesi più corretta tra quelle finora sostenute in
giurisprudenza, è quella secondo cui per installare un'antenna per
comunicazioni cellulari sia necessaria una delibera assembleare adottata con
il consenso unanime di tutti i condomini, in quanto non si sarebbe in
presenza di una mera innovazione, ma di un atto di disposizione ex art.
1108, III comma, c.c.
Comunque senza una pronuncia della Suprema Corte, sul tema si potrà per
molto tempo ancora sentire tutto e il contrario di tutto!
Io spero vivamente che la Cassazione sposi la tesi su esposta.
È assurdo che si possano installare antenne così nocive solo per la avidità
folle della maggioranza dei condomini!
Saluti.

finché c'è una legge che consente l'installazione di tali ripetitori anche
in vicinanza di scuole e di ospedali, con limiti di emissioni di onde
elettromagnetiche che sono ben al di sopra di quelle emesse da questi
ripetitori, credo proprio che l'interpretazione dominante (quella relativa
alle innovazioni per redditività della cosa comune) sia quella più solida ed
accreditata. Passasse una linea diversa, dovrebbero eliminare ripetitori
telefonici e televisivi da tutti i centri abitati con ripercussioni e
lesioni di interessi che possiamo ben immaginare.
Credo comunque che ci sia qualche decisione della Cassazione, non certo
relativa ai ricevitori UMTS dell'ultima generazione, ma relativamente ai
ripetitori per telefoni cellulari. Se più tardi ho un po' di tempo provo a
darti qualche riferimento in merito.
Certo, il buonsenso vorrebbe che tali decisioni fossero prese con il
consenso di tutti e soprattutto con la coscienza che queste onde non siano
dannose all'organismo ... ma nel nostro paese non esistono nè coscienza, né
buonsenso di fronte all'interesse economico di grandi gruppi industriali.


pistolotto finale?

 del palazzo (quindi in prossimità del mio appartamento),
Tranquillizzati, sotto le antenne le onde sono più basse, e le antenne UMTS
ne emettono molte meno del GSM. :-)
Senza contare che se non la metteno nel vostro condominio la metteranno in
quello accanto, quindi tanto vale che vi intaschiate voi i soldi :)
--
-----------
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
http://forum.anvi.it

a limite puoi schermare il soffitto o dal lato tuo o dal lato copertura
fai fare le misurazioni dalla asl o da tecnici specializzati
e poi vedi che campo hai e valuti quindi di schermare  o meno l'abitazione
magasri per tali spese puoi in qualche modo ricoinvolgere
il condominio
ecco non so con quale procedura e se puoi obbligarli
in qualche modo
puoi al limite far sottoscrivere che sei d'accordo all'installazione,
fatto salvo che nel tuo locale non vi sia nessun onda
la legge fissa 6 volt metro ma tu
richiedi al massimo che vi sia 0,5-1 volt metro e se ad installazione
effettuata
si supera tale valore (che farai sempre rivelare da tecnici di tua fiducia)
allora le spese per l'isolamento se le riaccolla tutto il condominio

fisici (onde elettromagnetiche)
attualmente non e' dimostrato alcun danno fisico da parte delle onde
elettromagnetiche a livelli di potenza inferiori a quelli di un forno
a microonde. Una tua eventuale causa in tribunale si concluderebbe
sicuramente con la tua sconfitta, tanto piu' perche' la Wind
dimostrera' di rispettare pure i limiti di legge che sono gia
esageratamente bassi.
-- 
-Folletto Negazione (part time)
-Cap.le Inverse arruolato nelle gloriose Brigate Takahashi sez. Nord-Ovest
-Quarto Discepollo del sommo maestro Lennier
-Fan #1 di Mahoujin Guru Guru in Italia

allora le spese per l'isolamento se le riaccolla tutto il condominio
see come no. E poi come fara' il poveretto a vivere in una camera
schermata con lastre di metallo su porte pareti finestre pavimento e
soffitto?
A questo punto e' piu' agevole andare a vivere in una caverna dove la
schermatura data dalle montagne e' pure piu' efficace.
Certo che rinunciare a 30 milioni all'anno per delle cazzate ha del
miracoloso.
Solo in Italia l'ignoranza poteva trionfare cosi.


 > Solo in Italia l'ignoranza poteva trionfare cosi.
Su questo mi trovi pienamente daccordo. Quello che stupisce, semmai, è
trovare ancora, in quest'Italia di furboni, qualche "fesso" come te.

 continuare.
come del resto si potrebbero elencare altrettanti allarmi
caduti miseramente perche' falsi come i biglietti da
13 euro...  Oltretutto faccio notare che la somma
di tutti i campi magnetici a cui siamo sottoposti
grazie a tutti gli apparecchi elettrici/elettronici
quotidianamente supera di gran lunga i valori
delle antenne umts, e anche di quelle gsm...
Piuttosto, se il problema e' quello della svalutazione,
chiedete un canone piu' alto .
alberto.

 -Fan #1 di Mahoujin Guru Guru in Italia
* nell'accezzione ignorante mi riferisco al fatto inerente esclusivamente la non
conoscenza della materia in tutti i suoi aspetti

o sei quello che abita al primo piano
si si, anzi, sto ordendo una congiura in stile X-Files con gli alieni
in combutta con la CIA e le multinazionali.
In realta sono solo un misero laureando, in ing.elettronica, ma chissa
perche' questa insinuazione me l'aspettavo.
Quando ci si rende conto di essere in difficolta in ambito
elettromagnetico si tende sempre a screditare la controparte.
Ti invito davvero in dipartimento.
Devo farti vedere la mia tessera universitaria?
No problem!
-- 


 No problem!
era una battuta, ma poi il fatto che sei uno studente mica и garanzia
di non neutralitа, anzi tu che sei del settore devi augurarti in un massiccio
aumento dello sviluppo di tali tecnologie ( che ci saranno non ti preoccupare)
cosм il lavoro abbonderа
vedi, l'elemento da te ritenuto di neutralitа in reltа alla vista di unaltro
potrebbe non esserlo; per me non interessa il perchи dici lo cose (quindi neutrale o
meno)
ma le cose che dici e la certezza con cui le dici
и chiaro che poi se fai parte di un certo settore un commenta:
adesso capisco percheи le dici, ma ciт и inininfluente
a fini delle asserzioni fatte
per lo meno qui nel ng, se poi sei tu ch e fai la legge и un altro conto
(vediamo gli interessi etc..)

trovare ancora, in quest'Italia di furboni, qualche "fesso" come te.
Ah, visto che mi insulti anche io posso risponderti per le rime, caro
il mio "pirla".


non è per caso che il segaiolo sei tu inernte al sapere tutto io?
a quanto pare il discorso sta degenerando, e piu' sotto la cosa non
mostra segni di miglioramento. Sino a qui era stato un piacere.
Cosi tutto il meraviglioso castello comunicativo che avevi costruito
frana miseramente , all'atto pratico. Era una spendida occasione per
dimostrarsi superiori e smerdarmi su questo piano.
A quanto pare ho sprecato qualche minuto della mia esistenza in altre
spiegazioni inutili.
In ogni caso, comprendo e apprezzo lo sforzo fatto per rispondere a
210 righe di un mio articolo particolmentre bastardo.
Auguri.
