Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [Manifesto di Idmm versione 0.3] è la terza riscrittura, date un occhio

"It.discussioni.misteri.moderato" nasce come variante moderata di
"it.discussioni.misteri"  il cui manifesto originario (che ingloba 
e amplia)
era il seguente:
"In questo newsgroup si  discuterà di avvenimenti, creature ed oggetti
misteriosi: quindi di ciò che, ipotetico o verificato, la "scienza 
ufficiale"
è difficilmente in grado di spiegare o che comunque si presta ad
interpretazioni in contrasto con le attuali "conoscenze accertate".
Saranno naturalmente considerati fuori tema argomenti, quali gli UFO,
trattati in altri newsgroup di discussione più specifici."
Il nuovo gruppo "it.discussioni.misteri.moderato" prevede una 
moderazione
che verrà effettuata da n.3 moderatori (scelti dal proponente la 
RFD e la CFV
dopo il dibattito avvenuto su it.news.gruppi e 
it.discussioni.misteri nel Maggio
2005) i cui nickname ed email address sono i seguenti:
(1)......................................................................................
(2)......................................................................................
(3)......................................................................................
Nel caso uno dei moderatori desse le dimissioni gli altri due 
chiederanno sul nuovo newsgroup le
disponibilità alla carica di moderatore e sceglieranno 
all'unanimità un candidato tra quelli che si
saranno dichiarati disponibili entro sette giorni dalla richiesta 
di disponibilità.
Il manifesto viene pertanto inderogabilmente modificato e 
rafforzato dai seguenti emendamenti,
che non potranno essere impugnati davanti al GCN con far leggero in 
quanto volutamente
e metodicamente discussi e votati dall'intero newsgroup.
(a) Non saranno accettati messaggi contenenti turpiloquio o 
attacchi  personali. Non saranno
accettati nemmeno messaggi volti ad alimentare  sterili polemiche.
(b) saranno ben visti l'invio di link informativi, i taglia e 
incolla non superiori normalmente alle 25
righe, i riferimenti bibliografici e l'uso degli stessi come 
materiale normale di studio/dialogo
(c) Non saranno accettati i link a siti commerciali che speculino 
sui misteri in oggetto, in
qualsiasi parte del messaggio situati.
(d) saranno oggetto di rimozione le catene di sant'antonio, et similia.
(e) Nel newsgroup non è accettabile il morphing. Il cambiamento di 
nickname verrà regolato
  (cfr. e-bis), e quindi sarà indispensabile che lo stesso venga 
pubblicamente annunciato, in modo che
sia sempre chiaro con chi si sta parlando.
(e-bis) allo scopo del controllo di cui al punto (e), si introduce 
una white list di nick
ufficiosi che, anche se non necessariamente immutabili, sicuramente 
non avranno bisogno di
presentarsi agli occhi del moderatore in quanto noti dalla "storia 
di idm"
[cfr. Appendice 1]
(f) qualsiasi cambio di nick avrà bisogno di un thread ufficiale 
che valga come informativa
per il newsgroup e per i moderatori;
(f-bis) non saranno accettati nick evanescenti che, oltretutto,
si presentino con fare aggressivo/oltranzista senza detta acclarata 
presentazione
(g) saranno oggetto di rimozione i post borderline che appaiano 
costruiti, a giudizio dei
moderatori, per suscitare disagio, molestia o spirali di 
deprecabili polemiche
(h) it.discussioni.misteri.moderato non sarà un newsgroup 
predisposto a dibattiti religiosi,
esistendo già NG di questo tipo; fermo restando che se la 
componente misterica avrà spunti
misteriosi se ne potrà parlare nell'ambito degli OT normalmente 
accettati in quanto borderline.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Appendice 1:
White list di nick frequenti in Idm sicuramente 
accettati/accettabili in Idmm senza
una prima presentazione:
Leonardo Serni, A.RB.EL, Antonio Bruno, Goffredo P., Trystero, 
Feynman, Albion of Avalon, Lilith,
Zano, Annarella, Morganion, Dedalo, Granduca di Toscana, Balrog, 
Alessandro "Il Patriarca" Valli,
Upuaut, 
www.alternativecity.it
, Il Salta, Nicola®, Piccolo 
Principe, Danilo, Gyork, Gibbo, Lisa,
Giuseppe, Eugenio Mastroviti, SILVEA, Ladro d'Anime, gigi zurlo, 
ladybat, Bluenight ®, <segue>

 di idm"
Formulanda il punto in questo modo lo scopo è molto più chiaro. OK
-- 
D i e g o   C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 accettati in quanto borderline.
"...se la componente misterica avrà spunti misteriosi..."; forse intendevi
"se la componente religiosa avrà spunti misteriosi"?
-- 
Mi piace spettinato camminare
col capo sulle spalle come un lume
così mi diverto a rischiarare
il vostro autunno senza piume.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Quest'ultima revisione mi sembra chiarisca meglio certi punti.
Ho sempre il dubbio sulla "presentazione". E' una cosa che non mi piace
molto. L'unica volta che ho frequentato un gruppo moderato (mi sembra
fosse "it.cultura.classica" ho semplicemente esposto in modo corretto le
mie richieste di informazioni su un argomento che era in tema.
Non mi sono presentato con un curriculum. Se mi avessero prospettato
questo obbligo difficilmente avrei scritto.


 deprecabili polemiche
Anch'io come il Granduca ho delle perplessità sul punto G (non fate
battute).
Ma, IMHO, dalla fiducia che la maggioranza degli utenti hanno del/dei
moderatori, non se ne esce.
Voglio dire...
Esempio pratico:
Un truman burbank alla moderazione farebbe passare un post che iniziasse con
"Vediamo se gli scimmioni irridenti del branco...", perché lo riterrebbe
costruttivo; e allo stesso tempo casserebbe un post che iniziasse con
"Vediamo se gli scimmioni irridenti del gregge..." perché lo riterrebbe
finalizzato a suscitare polemiche o molestie.
Per quello, mi preme evidenziare che *non si può prescindere dalla fiducia
nei moderatori* (che, d'altronde, verranno democraticamente eletti).
Ho detto Giancarlo per fare un esempio; penso la stessa cosa di Krm£l, fino
a prova contraria.
--
Il Salta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Trystero ha scritto:

Mi sembra di aver capito che la "presentazione" andrebbe fatta solo in
caso di cambiamento del nick, e quindi più che di presentazione si
dovrebbe parlare di "annuncio", spettante soltanto agli utenti "storici"
che cambiano nick (come hai fatti tu, per intenderci). Coloro che
entrassero ex novo nel niusgrup moderato non dovranno inviare un
curriculum, perchè questo se lo potranno fare solamente a forza di post,
credo.
Io l'ho 'ntesa così, ma pole darsi che 'un ciabbia 'apito nemmeno nulla,
eh...
Ciao



Questa la vedo delicata come questione. La discussione sul Santo Graal per
esempio affonda le sue radici nel sacro e nel profano e coinvolge
potenzialmente contesti di natura anche politica. Insomma su questo punto ci
perderei un po' di tempo per renderlo più dettagliato e preciso. Non so bene
come però... :-)
Mi scuso per essere stato prolisso. Non voglio certo metterti i bastoni tra
le ruote, stai facendo un buon lavoro.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

 NG se ne fa ampio uso e forse non ci sono altre soluzioni.
Molto si baserà sulla buona fede e sul campo from :o)

 Il cotrapeso di cui parlavo nell'altro post.
Hmmm, ok
bye
s

 nei moderatori* (che, d'altronde, verranno democraticamente eletti).
no.
Verranno democraticamente discussi con la RFD. A eleggerli sarà solo il 
proponente che terrà conto naturalmente della discussione ma che li eleggerà 
in modo insindacabile scegliendo tra coloro che si sono dichiarati 
disponibili.
ciao
feynman 


Ah, ok: si sposta il discorso semplicemente sulla fiducia che abbiamo del
giudizio di stanz.
E io ne ho abba-stanz :-)
 
[sì, lo so, era pessima, anf.]


 giudizio di stanz.
a stanz converrà scegliere persone che possano essere tali da garantire una 
moderazione in buona fede e che rendano possibile raggiungere i 100 voti 
favorevoli per la CFV.
I miei complimenti a stanz per il lavoro che sta facendo.
ciao
feynman 

 a stanz converrà scegliere persone 
Domani però non ci sono ...
bye
s

 Domani però non ci sono ...
fa nulla, la scelta la farai dopo la discussione della RFD no?
ciao
feynman 

 fa nulla, la scelta la farai dopo la discussione della RFD no?
Intanto c'è ancora da chiarire chi lo vuole fare...
bye
s

 Intanto c'è ancora da chiarire chi lo vuole fare...
Mi pare che avevamo detto Feyman, 
www.alternativecity.it
, piccolo 
principe ed io per IDM.
Per IDU avevamo stabilito 
www.alternativecity.it
 e Goffedro.
L'unico su cui sollevo dei dubbi è 
www.alternativecity.it
, nulla di 
personale, ma il manifesto dice che non si debban avere interessi in 
argomenti trattati dai topic. Se cambia il punto in questione io ritiro 
la mia opposizione, che prescinde dal personale.

 Intanto c'č ancora da chiarire chi lo vuole fare...
facciamo che i favorevoli a farlo ti scrivono in email cosě tieni il conto 
tu stesso?
inizia un thread in cui dici di fare cosě.
ciao
feynman 

 era il seguente:
Non male come manifesto, anche se la categoria dei "misteri" è un po' troppo
ampia per essere delimitata con chiarezza.

 sia sempre chiaro con chi si sta parlando.
Sono scettico su questo punto. La moderazione non dovrebbe essere MAI
ad personam, ma sempre e solo limitata a considerare il singolo
messaggio. Se il singolo messaggio è IT lo si pubblica anche se proviene
dal più "cattivo" disturbatore fetente ecc ecc... se è OT lo si rifiuta
anche se proviene dall'utente più apprezzato, conosciuto, simpatico ecc.
My two pennies
-- 
Luciano D.
http://digilander.libero.it/drusetta
proponente ed ex-moderatore di it.discussioni.astrologia
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG