Newsgroup: it.economia
Titolo: Re: La borghesia

 vogliuzze? Diventeranno filosofi?
 
Stai centrando il problema:
molti si illudono che "chi ha i soldi si salva"
 
Ma non è così.
 
O ci salviamo tutti o il botto sarà peggio del 1929, diciamo tipo 2012.
 
: - )
 
La crisi del 2012 sarà a lungo nei libri di storia, sempre che esistano 
ancora i libri .. e non si vada per tradizione orale ..
 
In Grecia alla apertura delle scuole hanno detto già quest'anno -2011- 
"che non ci saranno i libri di testo perché li dovrebbe pagare lo stato, 
ma non ha i soldi per farlo".
 
Ti voglio segnalare anche i rischi che si corrono quando si lasciano 
isolati i ragazzi che vanno in piazza oggi a wall street:
 
http://www.youtube.com/watch?v=UifunwEcvps
 
 
ed il 15 ottobre a Roma:
 
http://www.blitzquotidiano.it/media/panorama-lancia-lallarme-il-15-ottobre-ci-sara-rivolta-urbana-a-roma-965856/
 
 
Servirebbe un vero movimento di intellettuali che non stiano alla 
finestra a curare il loro orticello ma progettino una società diversa e 
dicano come la vedono.
 
Sapremo farlo?
 
Ho forti dubbi ..
 
= : /

 = : /
Buona cosa avere dubbi
Brutta cosa e' dire "va tutto bene"

 attika. Per me c'e' dell'altro...l'italia?
 
C'è dell'altro, è vero.
 
Già oggi per la Grecia si parla di default controllato.
 
Separiamo la trattazione in analisi e sintesi, poiché l'analisi dovrebbe 
stare solo ai fatti, mentre la sintesi, le proposte, sono più opinabili.
 
ANALISI:
 
Il vero problema è mettere in discussione il metodo di emissione della 
moneta in uno stato sovrano.
 
Se si permettesse alla Grecia di uscire dall'euro senza danni l'euro 
crollerebbe il giorno dopo perché tutti vorrebbero uscire.
 
Quindi la Grecia o esce dall'euro con le ossa rotte oppure deve rimanere 
nell'euro, ma come?
 
Si può indurre il concetto che il debito pubblico greco sia ripianato 
dagli altri stati?
 
No. Perché anche se di modesta entità ciò creerebbe il precedente che 
altri stati emetterebbero moneta a debito in quantità -> e poi si 
aspetterebbero che sia la collettività (anche degli altri stati) a pagare.
 
In particolare la gestione del debito pubblico è stato gestito 
storicamente -in Italia- creando debito pubblico durante i governi 
Berlusconi e ripianandolo (in parte) durante i governi Prodi.
 
In tale modo la maggiore emissione di debito ha consentito il ben godi a 
Berlusconi e il vantarsi che non aumentava le tasse, e poi scaricare sul 
governo successivo il ripianare i debiti (3% deficit/PIL, ossia che il 
deficit doveva essere al massimo il 3% del PIL per rimanere nell'euro 
era il vincolo sulla moneta)(si noti che il deficit è il debito sul 
singolo anno, mentre il debito totale è detto semplicemente debito e 
stiamo circa -ad oggi- al 120% del rapporto debito/pil con un debito 
totale che ha raggiunto 1900 miliardi di euro, in Italia).
 
Tremonti per diminuire il deficit ha usato -finora- quasi totalmente una 
politica dei tagli, ma anche l'aumento dell'iva (che è pure una tassa).
 
Se non che ciò sterilizza l'economia che non avendo servizi, assistenza, 
infrastrutture, scuola, ricerca scientifica, etc, tende a collassare 
diminuendo il PIL e peggiorando comunque i conti dello stato, nel 
rapporto deficit/PIL.
 
E' una azione incidentale?
 
SINTESI:
 
e' una azione di recessione indotta non tanto dalla finanza italiana, 
quando dalla finanza internazionale che può comprare a prezzi di saldo 
enti di stato, e interi comparti industriali per 4 soldi, come per 
esempio sta facendo la Cina, che ha condizionato l'acquisto dei titoli 
di stato italiani al potere comprarsi gran parte della borsa italiana, 
salvo cessare l'acquisto dei titoli di stato se non gli fosse permessa 
la politica dell'acquisto dei saldi.
 
Saremo una colonia cinese?
 
Lo stiamo divenendo, poiché il governo italiano non esercita la 
sovranità monetaria né in campo italiano, e né in campo europeo.
 
La Cina, inoltre sta diminuendo la sua partecipazione -gradualmente- 
alla compera dei titoli USA e si sta spostando in europa, anche perché 
se lo facesse improvvisamente ci rimetterebbe creando carta straccia dei 
titoli che ha già acquistato in USA.
 
Il perché si sposta in europa è semplice: il dollaro è gestito dagli usa 
come moneta mondiale mentre la Cina vuole riorganizzare una diversa 
moneta mondiale che non sia il dollaro, gestito -il dollaro- da lobby 
che stanno già ora attaccando l'europa per fare loro quello che sta 
facendo la Cina: comprare a 4 soldi in europa.
 
In definitiva è in gioco il controllo del pianeta dentro una 3 guerra 
mondiale che è giocata sul lato finanziario e sul riarmo poiché l'unica 
spesa che è aumentata per tutti gli stati è la spesa militare in attesa 
che qualcuno voglia tirare fuori la pistola da sotto il tavolo se la 
partita di poker non dovesse essere più giocata solo con le figurine (i 
pezzi di carta moneta).
 
 
 
Alternative deboli?
 
L'Europa deve darsi una banca centrale che metta titoli pubblici per il 
complesso dell'europa.
 
Come può avvenire se si lascia potestà di spesa ai vari stati?
 
Non può avvenire, a meno di non avere un governo centrale europeo che 
assolverebbe al rapporto in modo analogo del rapporto tra italia ed enti 
locali, laddove gli enti locali -in Europa- sarebbero gli stati.
 
Ciò però sul lungo periodo sposterebbe solo il problema del debito 
pubblico per uno stato "Europa" che assorbirebbe risorse e darebbe solo 
pochi servizi per creare il pareggio di bilancio, ma che con la 
corruzione potrebbe ugualmente creare debito e quindi dinamica di fuori 
controllo anche per l'Europa.
 
 
 
Alternative forti, risolutive?
 
Studiare i metodi di emissione della moneta non a debito nella storia 
dell'umanità.
 
Contrariamente a quello che è il senso comune non è vero che esiste solo 
la tecnica di emissione della moneta a debito, quella attuale.
 
La tecnica attuale è solo originata dalla depravazione di emettere 
moneta affidandosi ai meccanismi di una asta in cui i compratori 
dovrebbero disporre della stessa moneta che è oggetto dell'asta!
 
Un problema dell'uvo e della gallina!
 
 
 
Chi da valore a ciò che c'è scritto su un pezzo di carta qualunque sia 
la natura del contratto che c'è scritto su quel pezzo di carta?
 
i) Il titolare che firma il contratto
 
ii) L'autorità che fa rispetttare il contratto in caso di inadempienza.
 
Facciamo un esempio:
 
Supponiamo che ci sediamo ad un tavolo e decidiamo di giocare a poker.
 
Siamo in 4 persone, ma 3 persone mettono merce per avere le loro fiches.
 
Il 4° giocatore promette merce ma per ora scrive solo un pagherò.
 
A fine partita il 4° giocatore ha perso, ma non ha da pagare poiché non 
era vero che aveva la merce che c'era scritta sul pezzo di carta con cui 
ha giocato.
 
Di quanto si è svalutata la merce che ricevono a fine partita gli altri 
3 gioocatori?
 
Del 25%, di un giocatore su 4, 1/4=0.25
 
Così (con le dovute proporzioni) è per la moneta circolante se uno stato 
emette moneta senza usare aste che creano debito pubblico.
 
Abramo Lincoln ci vinse la guerra di successione.
 
Il problema è che non si può stampare moneta come se fosse carta 
igenica, ma il quantitativo deve essere _programmato_ e quindi in 
*quantità limitata*, onde potersi calcolare su un certo periodo la 
inflazione della moneta già circolante.
 
Per altri dettagli do un link:
 
http://partitoviola.wordpress.com/greenbacks/
 
 
Come riflessioni finali aggiungo:
 
Perché non si fa allora il metdo greenbacks di Lincoln visto che è l'uvo 
di Colombo?
 
Per le stesse ragioni per cui fu ucciso Lincoln e J F Kennedy e tutti 
coloro che provarono a togliere il potere a chi lo detiene.
 
Il vero possessore -del potere- è il popolo sovrano, aggiungo.
 
Ma il popolo sa che è il popolo -> il sovrano?
 
Solo la verità potrebbe farlo libero, ma nella dialettica del servo 
padrone è il servo che permette al padrone di essere tale, non potrebbe 
essere altrimenti.
 
Il vero potere non è cedibile.
 
Il vero potere è "conoscere per deliberare", ma serve amore alla 
conoscenza, anziché essere popolo bue.