Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: LA VENDETTA DI TESLA

Time Travel And Political Control Of The Human Population 
 
http://www.riseearth.com/2014/12/time-travel-and-political-control-of.html#.VIRu69hb64c.facebook
 
 
(Nel treno della scienza, in Italia, c'è un vagone con i freni tirati e le ruote stridenti: un vagone chiamato CICAP)


http://www.riseearth.com/2014/12/time-travel-and-political-control-of.html#.VIRu69hb64c.facebook
 
 
Obbravo. Ora ci spiegherai qual'è la tecnologia quantica per il
viaggio nel tempo basata su Tesla, vero? :-DDD
 
(E poi ti lamenti se ti dicono che spari cazzate a getto 
continuo? :-D )
 
-- 
Saluti da Bhisma
 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 ci spiegherai 
 
MEGALOL!.... :0)


MEGALOL!.... :0)
 
Eh sì, ammetto che l'idea che tu possa spiegare qualcune delle
innumerevoli cazzate da pagliaccio analfabeta che post tutto il giorno
TUTTI I GIORNI, fa un po' ridere. Però magari potremmo riparlare delle
mummie peruviane agliene, no? :-DDD


 mummie peruviane agliene, no? :-DDD
 
A me piacerebbe approfondire un po' sulla
fisica quantistica. Certo, non sono un esperto,
quindi dovremmo mantenere la cosa a un livello
diciamo divulgativo. Roba elementare, insomma.
 
 
Per esempio, mi piacerebbe sentire da Antonio,
che è un esperto, perché l'entanglement non
dovrebbe poter essere spiegato da un modello
a variabili nascoste... Occam a parte, s'intende.
 
O del perché del successo della rinormalizzazione
degli infiniti, che a me è sempre parso un trucco
un po' bastardo, del tipo "rimontando il motorino
mi avanzano un po' di viti; se non so cosa farci
tanto vale ignorarle e buttarle via".
 
O volendo andare proprio sul semplice, se Antonio
mi spiegasse per bene come calcolare l'Hamiltoniano
di due o tre particelle...
 
Bye, G.

 
 
"Bhisma" ,sei lo stato dell'arte della stupiditą umana 
 


 
Leonardo non per sfiducia, eh
 
-- 
 
Questi non hanno speranza di morte; e la lor cieca vita e' tanto bassa,
Che 'nvidiosi son d'ogne altra sorte. Fama di loro il mondo esser non lassa;
Misericordia e Giustizia li sdegna; non ragioniam di lor, ma guarda e passa.

mummie peruviane agliene, no? :-DDD
 
ciarlera' delle "vendette di Tesla" anche nelle "riunioni" dove (pensa
che) non lo conoscono mentre sanno gia' tutto del suo passato da
ciarlatano e da condannato per truffa aggravata? Mhh, il
cronovisociarlatani mi dice che si', che lo "pensa"..
 
Marco C.
--
AB da grande va ancora all'asilo :
 
"Bzzz .. durante anche l'attivita' scolastica ho maturato una personalita' un po' 
scars ARF ARF ARF una personalita' #?=& un po'..da la voglia #?=& di cercare, di
studiare, di approfondire quello che vedevo intorno da prima l'ho fatto con la
curiosita' del bambino e dopo, molto indipendentemente devo dire, dalle scuole 
ufficiali,studiando leggendo quello che piu' mi attirava, ricordo quando studiavo 
l'astronomia, quando studiavo eeeh la biologia tante cose della natura e poi mi sono
avvicinato anche agli aspetti menoo.. menoo consueti .. della vita, meno consueti della
natura, dell'esistenza.Insomma tutto cio' che sembra misterioso.." 
 
Il Curriculum dell'ARF-ARF Maestro :  
http://www.asaap.org/antoniobruno.htm
 

 MEGALOL!.... :0)
 
Per una volta in vita tua hai avuto la reazione giusta.
Forse, ma dico forse, c'è speranza per te.
 
Forse.
 

"Bhisma" ,sei lo stato dell'arte della stupidità umana 
 
demente razzista:
vietato l'ingresso in paese ai negri rapinatori
 
persona normale:
questo è un cartello razzista
 
demente razzista:
ecco, vedete, gomunista, gomunista! i gomunisti difendono le rapine,
vedete!?!
 
persona normale:
veramente questo è un giochino troppo sputtanato  ormai. 
Buonanno a fare lo stesso s'è beccato una condanna. 
 
demente razzista:
gomunista. delinquente, criminale!!!
 
persona normale
veramente un ciminale è chi viene condannato dalla magistratura, non
chi si dichiara d'accordo con una sua sentenza
 
demente razzista:
i magistrati sono i veri criminali, se emettono condanne che non
garbano a me! e criminale è chi e' d'accordo con loro!!! colpevolezza
è innocenza, ignoranza è forza, libertà è schiavitù....
 
persona normale:
certo, certo, ora prendi le tue medicine e statti calmo, eh?
 
demnte razzista:
stupido, stupido 
 
Toglimi una curiosità, vitto' o' fesso [tm], sei davvero così fesso
che credi alle idiozie che scrivi? O piuttosto pur di trollare sei
disposto a fare la figura da fesso che fai?
Anzi, no lascia perdere, probabilmente se cerchi di capire questa
domanda ti viene l'emicrania :-DDD


a variabili nascoste... Occam a parte, s'intende.
 
Fammi indovinare, c'entra Tesla? :-DDD


 a variabili nascoste... Occam a parte, s'intende.
 
Ma...povero spaccone fra gli spacconi, cosa credi di aver detto? i aver formulato?... Un quesito di ammirevole cultura, sapienza, omniscienza....da mettere in difficoltà anche un solo cervello mediamente dotato?.. Sciorinando questi esamucci pietosi, pensate di mettere alla prova cosa? Chi?... Pensate forse davvero che io mi abbasserei a rispodere a VOI?... Preferisco continuiate a razzolare nella spacconeria e diciate che sì, non so proprio niente e che sono ignorante. Sempre meglio che *ignorare* il disonore profondo che sarebbe, per qualsiasi menti dignitosa, scendere al livello di un esaminando vostro.
Coglioni falliti


 (cosa che certo non farai: NON NE SEI IN GRADO...)
 
Una decade di casistica alquanto interessante che coglioni fanatici ed ottusi come voi farebbero bene a tener presente.
Con l'esamuccio che vuoi propormi, abbiamo a che fare con qualcosa di *non locale*, di *non separabile*. La distanza misurabile dalla nostra fisica non conta nulla di fronte alle correlazioni dei sistemi prese in considerazione dall' entenglement, termine che descrive, in pratica, l'essenza della fisica quantistica.
Mettere da parte Occam nella domanda spocchiosamente e spacconamente propostami è un "saltafosso" prevedibile, con persone ipocrite che rivoltano a piacimento le cose a seconda della convenienza per far quadrare i loro "cerchi". Cmq, qualcuno definì "paradossale"l' entenglement (EPR) in quanto presupporrebbe l'accettazione di tre princìpi quantistici:  principio di realtà, principio di località e completezza. Si parò allora di incompletezza della MQ a causa di *variabili nascoste*, non ancora rilevate ma intuibili, cioè, nei tre princìpi suddetti. Ma la ricerca andò avanti e si giunse, verso la prima metà degli anni '60 dello scorso secolo all' ammissione sia di aspetti locali che non locali ma non contemplanti quello di *realtà*. E qui nasce lo "scontro con Bohm, che sostenendo la teoria delle variabili nascoste non accetta, di contro, il concetto di un principio di località.
 
L'entenglement, pertanto potrebbe essere conciliato anche con le variabili nascoste. E' innegabile, comunque, che i risultati sperimentali della MQ sono stati spesso eccezionali, come anche le correlazioni con l'entenglement, cosa ormai quasi sicura grazie al progredire degli esperimenti praticamente fino al giorno d'oggi. Un aspetto particolarmente intrigante, infine, è quello del possibile sviluppo di tecnologie che oggi possono ancora sembrare a molti fantascientifiche, come quella dei computer a funzionamento quantistico, o quella del famoso "teletrasporto", ma sono convinto che il progresso della scienza in tal senso vada ormai inarrestabilmente verso questa direzione. Cosa avvenuta, a mio parere, in un numero indefinibile di altre civiltà stellari.
 
Adesso sganasciati, fallito coglione.


 fanatici ed ottusi come voi farebbero bene a tener presente.
 
Bombolo, che la "meccanica quantistica" sia qualcosa di inviso
agli scienziati e che sia osteggiata dagli scettici E' UNA
MONUMENTALE CAZZATA A CUI CREDI SOLO TU.
E lo credi solo perche' NON CI HAI CAPITO UNA MINCHIA: a poco serve
che copi qualche passo di qualche testo pescato chissa dove (e del
quale, ovviamente, non ci avrai capito MEZZA MINCHIA)...
Sentire te che parli di meccanica quantistica e' come sentire un
maiale che cerca di imitare Pavarotti...


 di due o tre particelle...
 
è un po' che non pratico, ma non si dice l'Hamiltoniana?
 
ciao
feynman 
 

 ignorante.
 
OK, basta dirlo.
 
Bye, G.

feynman ha scritto:

Intendevo l'operatore Hamiltoniano. Speravo che Antonio
mi potesse chiarire qualche particolare, visto che nella
spiegazione che trovo su WP mi sono fermato al "Nabla quadro",
e del resto dei formalismi capisco sì e no il 50 per cento.
 
Capiscimi, io in matematica mi sono fermato agli esami di
stato del liceo scientifico e non sono mai andato avanti,
mio padre ha avuto problemi di salute ed ho dovuto tirare
avanti la sua ditta... poi il lavoro, il matrimonio...
sono rimasto irrimediabilmente indietro.
 
Magari con l'aiuto di un esperto di fisica quantistica
come Antonio avrei potuto approfondire.
 
Bye, G.

 di due o tre particelle...
 
Seee! Un'altra "copiatura"?... Non ho voglia: siete uno spettacolo patetico e noioso.


 mi potesse chiarire 
 
Non sei nemmeno più spiritoso. Voi siete gentaglia di un tale schifoso marciume etico-intellettuale da meritare un solo chiarimento: siete soli, sbruffoni e autocompensativi. Non avrete altri chiarimenti da chi ha un minimo concetto di onesto confronto. Mi ricordate il bambinetto scemo che, quando perde, dice che l'altro ha imbrogliato...
Vergognosi.


feynman 
 
Marco C.
--
Perla di "saggezza" da incorniciare :)), trasmessa a reti unificate
su IDM da Antonio Bruno nel thread "SCIE CHIMICHE....IMPRESSIONANTE"
il 28/06/2013 alle 12:05:34 GMT
 
"Le "scie chimiche" sono un "fenomeno" ormai innegabile quanto è vero che i
governi che ne sono responsabili non sanno più come fare per occultarne la
realtà"
 
 
Parte del curriculum del RICERCATORE SCRITTORE sulle scie chimiche e sui calici piagnenti..: 
 
 
http://tinyurl.com/deiettore
 

 di onesto confronto.
 
Beh, io i chiarimenti li avevo chiesti a te, però.
 
Bye, G. 
 
 

 L'entenglement, pertanto potrebbe essere conciliato anche con le variabili nascoste. E' innegabile, comunque, che i risultati sperimentali della MQ sono stati spesso eccezionali, come anche le correlazioni con l'entenglement, cosa ormai quasi sicura grazie al progredire degli esperimenti praticamente fino al giorno d'oggi. Un aspetto particolarmente intrigante, infine, è quello del possibile sviluppo di tecnologie che oggi possono ancora sembrare a molti fantascientifiche, come quella dei computer a funzionamento quantistico, o quella del famoso "teletrasporto", ma sono convinto che il progresso della scienza in tal senso vada ormai inarrestabilmente verso questa direzione. Cosa avvenuta, a mio parere, in un numero indefinibile di altre civiltà stellari.
 
(cit. Wikipedia)... te lo eri scordato.
E si scrive entAnglement, non entenglement.
 
-- 
Flavio Visentin
 
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!
 

 Vergognosi.
 
Non capisco... perché questa reazione ad una semplice domanda? 
D'altronde l'hai scritto tu in un post poco fa che sono argomenti che 
capisci, quindi mi pare lecito che chi non li capisce chieda lumi.
Non è certamente educato rispondere con questi toni che lasciano 
trasparire livore e pregiudizio.


 Autocompensativi?
 
E anche parecchio ergodici.
 
Del resto, il fatto di avere un insieme di elementi soli (ovvero un insieme
contenente un numero finito, e maggiore di uno, di elementi... ciascuno dei
quali e' l'unico elemento dell'insieme, un insieme che coincide (ibid.) con
l'insieme vuoto) e' chiaro indizio d'essere di fronte non solo ad una nuova
fisica, ma ad una nuova algebra.
 
Leonardo


 E anche parecchio ergodici.
 
Ah, ecco. Allora chiedo scusa, non mi ero reso
conto che Antonio aveva affrontato il problema
in maniera olistica e sinergica.
 
Bye, G.

Leonardo
 
Marco C.
--
Presentazione di un libro da parte di uno MOSTRO di SCRITTORE :
 
"questi racconti si ispirano un po', le ho cercato di metterli insieme,
 sia le teorie piu' avanzate della fisica quantistica quando parla di 
 universi paralleli, di stringhe, superstringhe.."


Come tutti i cicapponi, siete poliziotti alla fantozzi!...:-) La rispostina di ieri l' ho data avvalendomi di ricordi riguardanti l'argomento, copresa l'errata interpretazione di EPR, così come probabilmente l'avrò ketta e memorizzata su Wikipedia. E anche come si scrive "entanglament" potete farvi tutte le caramelline sceme per buffoncelli idioti, mentre in realtà la cosa denota che non stavo copiando proprio nulla ma che "andavo a memoria".
QUAAAARK!


 Non capisco... 
 
E così?:
 
http://1.bp.blogspot.com/_HowD8hUoicY/SwpnRQW710I/AAAAAAAAADc/B4a5ECr_008/s1600/Stronzo.jpg
 


 l'avrò ketta

 
 
tiè
 
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRlGhcfMiyXOliBWeHWcCWY0HP9vGQAnlqhoclnY5gQp2e2nQgD
 


 > l'avrò ketta
 
Azz, che grande intellettuale, che nobile uso di bites, questi branco-cicapponi!...:-)


 E anche come si scrive "entanglament"
 
Ritenta, sarai più fortunato. O magari anche no.
 
Bye, G.

Paperino scrisse:

antanglamant come se fosse antani?
 
ciao
feynman 
 

"feynman" ha scritto:

Forse. Gli ho fatto la tabellina in un altro
post, vediamo se funziona.
 
Bye, G.

 
http://1.bp.blogspot.com/_HowD8hUoicY/SwpnRQW710I/AAAAAAAAADc/B4a5ECr_008/s1600/Stronzo.jpg
 
 
Non ti ho chiesto "pubblica un selfie". Ti ho chiesto perché tanto 
livore per una domanda lecita.



http://www.riseearth.com/2014/12/time-travel-and-political-control-of.html#..VIRu69hb64c.facebook
 
 
http://4.bp.blogspot.com/-SodpYbV272U/VJbACqkh3DI/AAAAAAAAC0I/VyaH7qSOnYA/s1600/teslacoglione.jpg