Newsgroup: it.economia
Titolo: Fiscal Compact e Stati Uniti d'Europa


 
Tutto quello che avrebbe dovuto esserci nella riforma costituzionale
italiana, ma di cui non c'é traccia!
 
 
 
-- 
---


la troyca, nell'ambito della politica dell'Unione europea, rappresenta "l'insieme dei creditori ufficiali durante le negoziazioni del debito pubblico con i vari paesi'', ed è costituita della Commissione europea, della Bce e Fondo monetario internazionale, (fmi)  io aggiungo il 'fiscal compact'. gl'intenti sono nobili, salvare i paesi in difficoltà economica, in realtà sono i lupi che hanno accerchiato il gregge e si stanno spartendo le pecore, immaginatevi cosa rimane di un gregge dopo un'attacco di lupi affamati !


3-se non ci fosse stato debito pubblico italiano, asperso per il mondo 
perché la propensione al risparmio negli ultimi venti anni é collassata 
(salvo risalire negli ultimi 3 anni con i soldi di Draghi, le cui 
percentuali di debito pubblico classato presso banche italiane ma in 
realtà soldi di draghi prestati alle banche italiane) non ci sarebbe 
stato problema.
 
2-non puoi rinominare il tuo debito estero in lire, dopo averlo 
precedentemente classato in euro e sperare poi d'esportare prodotti 
svalutati
 
:-D
 
piu' probabile che ti rifilirono dazi e contingentamenti, facendoti 
perdere il 70% del tuo export
 
1-se paghi un debito estero in euro ma esci dall'euro ancorché riuscendo 
ad esportare i tuoi prodotti sul mercato europeo, ti dissangui perché 
oltre ai tassi alti del rischio paese, c'é pure il cambio che é 
sfavorevole.
 
Morale i leghisti ed i grillini sono degli analfabeti e non sanno niente 
d'economia.
 
 
 
 
 
 
-- 
---

 d'economia.
questa è economia spicciola, popolare, gl'incompetenti economici sono da tutte le parti, io sto parlando della mortale 'troyca' ed il nostro governo volutamente incompetente perchè complice.
 


No! il punto é il debito:
 
Lo si vuol pagare oppure no?!
 
Quando i tassi sono alti, l'italia non può ripagare il debito sia per i 
tassi alti, sia perché il cavallo dell'economia é morto.
 
Quando i tassi sono alti, l'Italia non ripaga il suo debito perché é 
conveniente indebitarsi.
 
Il debito pubblico é una leva che lo si attiva in guerra (per sostenere 
lo sforzo bellico, oppure quando capitano eventi improvvisi ed 
imprevedibili come terremoti, maremoti, eruzioni vulcaniche od 
investimenti in infrastrutture. Resta cmq il fatto che esiste un limite 
all'indebitamento a maggior ragione quando il quoziente debito/pil (che 
indica la sostenibilità) schizza in alto, indica una insostenibilità ed 
un prossimo default.
 
Ora gli interessi l'italia non gli vuol pagare, considerando i bassissimi 
tassi (anzi negativi) il governo si lamenta. Di rientrare dal debito 
fatto non se ne parla e si parla di fiscal compact, di capestri europei, 
dimenticando che il debito é tutto italiano che é stato pure classato 
all'estero (rifilando titoli di stato ormai diventati a bassissimo rating 
con outlook negativo prossimo alla merda).
 
Quindi ci si lamenta degli interessi da pagare, non si vuol rendere il 
debito (onorando il fiscal compact) anzi si blatera di fare altro debito, 
pronunciando la magica parola flessibilità :-D perché non si vuole dire 
debito.
 
 
 
 
 
-- 
---

Il giorno domenica 30 ottobre 2016 11:04:43 UTC+1, F.O. ha scritto:

In compenso però la traccia che stai lasciando
tu su questo ng è molto chiara, ovvero che è GIUSTA
questa unione europea dei banchieri e che bisogna
eseguire gli ordini!
Le svendite (privatizzazioni) non ti sono bastate?
Il fatto di far stampare moneta (di cui poi si APPROPRIANO)
ad un insieme di banche PRIVATE non ti è bastato?
Il fatto poi di aver fatto INDEBITARE (stampando banconote da parte
di privati per girarle alle banche) I CITTADINI SOVRANI TRAMITE
I TITOLI DI STATO neppure ti basta?
 
Insomma, pure su usenet dobbiamo subirci questa mega mafia
internazionale che tu senza pudore vieni ormai da troppi
mesi a difendere senza vergognarti di farlo?
 
Senti, ti chiedo una cosa.
Appena gli americani manderanno uno dei DUE FANTOCCI
alla casa bianca, ecco, tu la smetterai o continuerai
a romperci le scatole con l'Unione europea?
 
Lo hanno capito cani e porci (e tu lo sai) che dietro
i presidenti americani c'è questa mafia internazionale.
E se qualcuno di loro se ne scorda, questa mafia
glielo ricorda, magari usando l'FBI nel caso specifico:
 
http://www.huffingtonpost.it/2016/10/29/fbi-bufera-mail-clinton_n_12704156.html
 
 
Questo è un AVVISO al marito della prossima presidente, ovvero
che non si faccia venire in mente di attuare
alcuna vendetta a distanza di tanti anni dopo lo scandalo
Monica L.
C'era e c'è il Pentagono di mezzo e la famosa stagista
fu un burattino utile allo scopo, cioè attivare la NATO
nei balcani.
Quindi, e concludo, se la Clinton ha in mente qualche
doppio gioco che non è riuscito ad Obama (che pure
ci ha provato ma ovviamente lo hanno bloccato) ecco
che ora lei, cioè la Clinton, LO SA cosa
rischia se non farà bene la parte del fantoccio.
 
E sappiamo bene la fine che fanno i presidenti americani
quando preso il potere provano ad emanciparsi e smettere
di fare i fantocci:
http://www.corriere.it/foto-gallery/esteri/15_settembre_05/presidenti-usa-mestiere-rischioso-lincoln-reagan-tutti-attentati-04b64e66-5397-11e5-bbd8-fbcffb9b5220.shtml
 
 

rientro del debito pubblico entro ..
A parte che il debito pubblico e' il minore dei problemi,fare rientrare 
il debito in una economia stangante come esiste in tutta la UE e' una 
follia.
Non contenti di quello che e' gia stato fatto (austerità) ora anche il 
rientro del debito,e cosi si andrà in deflazione,se non lo si e' gia.
Ma dove hanno studiato questi geni, alla Bocconi ?
Oppure lo sanno ma vogliono una rivoluzione
 


hanno fatto un corso accelerato da arsenio lupin, uno alla banda della magliana & brenta e l'esame dalla banda del buco. tutti promossi !


E' evidente che alcuni di noi (io per primo)hanno
avuto una enorme svista. Cioè non ci siamo accorti
che chi sostiene la tesi che è BUONO rimanere nell'eurozona
è in realtà INTERESSATO a fare indebitare il Paese, ma ALLO STESSO
TEMPO, è interessato a fargli pagare il debito.
 
Insomma, stiamo parlando esattamente di quei banchieri
che PRESTANO i soldi al governo italiano.
A questi, ovviamente, non interessa solo
che l'Italia non diventi MAI padrona della propria moneta.
Cioè la moneta gliela devono stampare questi banchieri e
quindi gliela prestano tramite le banche private.
 
Ma non solo gliela devono prestare loro creandola
dal nulla con le stamperie a basso costo( quindi NON
bisogna tornare alla moneta nazionale ma rimanere
con la loro moneta) ma la vogliono INDIETRO.
 
Infatti a loro interessa tenere bassissima l'inflazione
o prossima alla stagnazione, o meglio DEFLAZIONE.
Cosa c'è di meglio per i banchieri che stampano
moneta che fare AUMENTARE il valore di questa moneta
che essi stessi stampano?
Possono, questi banchieri, essere mai contenti
del fatto che questa moneta che loro stampano e prestano
PERDA valore?
Possono mai, insomma,desiderare la PERDITA di valore
di tale moneta?
Ed ecco spiegato il perché serviva a costoro
la politica dei vari Monti, cioè la politica di austerità.
 
A questo aggiungiamo il fatto che non sempre
noi qui abbiamo la lucidità per capire
chi degli  utenti sta dalla loro parte (in modo lucido
e consapevole) ed ecco spiegata la svista sui vari F.O.
e compari che affollano questo ng.
 
Questa gente è abituata a comandare coi mass media,
figurarsi se si possono permettere il lusso
di lasciare internet in mano ai cittadini!!
 
Quindi, FO dice: pagate il debito, cioè PAGATE
LE TASSE!! Ovvero Renzi(che dalla loro parte deve stare)
dice: vi faccio lo sconto ma PAGATE, ed FO questo dice!!
Abolisco equitalia, ma non è vero.
Abolisco degli interessi, ma poi PAGATE!
 
E' come se Renzi (che è uno di loro) stesse dicendo:
cari italiani non posso farvi spendere troppi soldi
perché poi aumentano i prezzi. D'accordo
che tra poco è Natale, ma ho ricevuto l'ordine
di non fare aumentare i prezzi.
Quindi, cari italiani, prosegue Renzi, io vi aumenterò
le pensioni, vi darà le quattordicesime, ma voi PRIMA
andate a pagare le multe,le tasse ecc ecc.
 
Renzi (ovvero il fantoccio italiano della mega mafia internazionale)
sta passando all'incasso.
Ha dato i famosi ottanta euro per potersi comprare
il consenso degli italiani, consenso
avuto grazie anche a Grillo e Berlusconi che
non fecero alcuna propaganda contro.
 
Ora Renzi, come ha detto egli stesso, come ha
poi confermato Napolitano in tv da Fazio nel maggio
scorso, e come ha ribadito De Benedetti sul Corriere
a settembre, DEVE ANDARSENE perché Berlusconi
aspetta col cappello in mano, cioè deve mettere
a palazzo Chigi Parisi, unico che può
garantire sia Berlusconi che il PD.
 
Quindi Renzi può promettere mari e monti, SAPENDO
che andrà via e quindi può anche  passare all'incasso,
tanto di perdere consensi non gli interessa.
Passerà Renzi all'opposizione, si rifarà la verginità,
pronto per le politiche del 2018, dove SERVIRA'
esattamente gli stessi padroni, cioè quei banchieri amici
di banchieri centrali, banchieri fiorentini, etruria, Boschi
ecc ecc che prossimi al fallimento gia ANNI FA
hanno trovato il loro uomo (e cioè Renzi)
da mandare a palazzo chigi. Così come all'epoca
il pentapartito con tutta la clientela al seguito trovò Silvio Berlusconi.
 
 
Il referendum, dove il quorum non interessa, permetterà
ai sondaggisti di testare sperimentalmente come potranno
votare gli italiani alle prossime politiche.
Renzi (cioè il nuovo) da una parte, e il vecchio dall'altra
parte.
Ovvero Renzi il progressista (che fa finta di esserlo perché
rappresenta interessi vecchi come il mondo), contro i conservatori,
cioè D'Alema, Bersani, Berlusconi, la Lega, Grillo ecc ecc.
Grillo ESISTE da tanti anni per gli italiani è una vecchia
gloria, non è nuovo. Grillo ha ricevuto tanta fiducia
perché tanto noto, conosciuto, altro perché nuovo.
 
Così sapranno, per le prossime politiche QUANTI italiani
andranno al voto. Infatti qui chi si assenta
non serve. Nessuno potrà dire di voler far fallire il referendum.
Qui hanno bisogno di capire ESATTAMENTE quanti
italiani vanno a votare COL FREDDO, cioè nelle peggiori
condizioni.
Peggiori condizioni rese tali perché le tv
a reti unificate parlano di referendum, dando
per sottointeso che è uno dei tanti, dove serve
il quorum, dove si può non andare a votare
o ci si può ASTENERE tanto nulla o poco cambia.
 
Ovvero, scelgono il mese freddo, il mese
della distrazione (acquisti natalizi, tredicesime ecc)
come se fosse pasqua, la primavera, le gite.
Hanno messo gli italiani nelle condizioni peggiori
per prudenza, cioè per vedere il MINIMO SICURO
che andrà a votare.
Quanti saranno?
10 milioni? 20 milioni?
Sarà appena il 30 per cento degli aventi diritto?
Così hanno anche la scusa pronta DOPO, ma lo diranno
gli esperti per edulcorare l'astensionismo.
 
1. Referendum serve per dare la scusa al PD di passare
all'opposizione, così da potersi rifare una immediata
verginità e riportare il proprio elettorato INTATTO
al voto delle prossime politiche.
 
2. Il referendum serve al patto del nazareno
dove Berlusconi e tanti clienti hanno bisogno
di ALCUNE leggi ad personaS, quindi D'Alema, Bersani
e Renzi dovranno opporsi (si fa per dire) a queste leggi.
 
3. Il referendum serve ai sondaggisti per calcolare
il MINIMO di italiani (disinformati e infreddoliti)
che si ostinano ad andare a votare, così da
evitare in futuro certe date, così da inventarsi
altri partiti.
 
4. Il referendum serve agli SPIN DOCTOR per capire
(tra il SI e il NO) quanti italiani sono VERAMENTE
disposti a cambiare (cioè sono progressisti)
e quanti conservatori. Cioè serve per capire se
ci vogliono più Renzi (che ATTUANO IL CAMBIAMENTO: finto ovviamente)
o più vecchie glorie alla Grillo, Berlusconi, Bersani, D'Alema, Baggio
torna in nazionale, maradona partita della pace......
 
 
 
 


il debito pubblico italiano era in origine in Lire e poi fu rinominato in 
Euro. Questo vuol dire che:
 
. il debito pubblico lo ha fatto lo stato italiano (non l'unione europea)
 
. non siamo ancora falliti solo perché l'Euro ci ha protetto sino alla 
detonazione della crisi dei debiti sovrani (che é la constatazione che la 
UE é una confederazione di stati ma i debiti pubblici degli stati sono 
grantiti e sono in testa ad ogni singolo stato)
 
. l'avvento di Draghi ha permesso agli italiani d'impossessarsi della 
CASSA ed usufrurui du almeno 600MILIARDI di euro, con acquisti diretti od 
indiretti di cartastraccia italiana da BCE o dalle banche italiane (con i 
prestiti di Draghi)
 
Ergo, stai dicendo puttanate!
 
 
 
-- 
---


1-austeritò dove?! l'ultimo bilancio in parggio dell'Italia risale 
probabilmente all'epoca della monarchia sabauta, quando la lira faceva 
aggio sull'oro e non era ancora scoppiata la WWI
 
:-D
 
2-l'economia é stagnante perché il tessuto industriale é in 
dissolvimento, ed é in dissolvimento il tessuto industriale italiano in 
quanto composto da aziende troppo piccole (meno di 10 dipendenti) che non 
hanno fatto mai (ne faranno mai) ricerca e sviluppo applicata e più passa 
il tempo, più i costruttori di seggiole di bambu vietnamite diventano 
bravi e competitivi rispetto agli italiani.
 
 
 
-- 
---

te la faccio semplice, così che anche un minorato possa capire:
 
1-il 2016 e gli anni a venire, non hanno niente, ma proprio niente in 
comune con il contesto degli anni cinquanta e sessanta del bum economico.
 
2-se l'Italia esce dall'euro, deflagrerà in un'inflazione a 2 cifre sopra 
il 25% che spaccherà il paese
 
3-s'innescheranno processi dissolutivi e disgregativi che nessuno potrà 
controllare o fermare, per cui la Repubblica Italiana per come la 
conosciamo oggi cesserà di esistere ed emergerà rapidamente un contesto 
di nuovo medioevo.
 
Se sei un leghista con il cuore nero secessionista, magari questa cosa 
potrebbe pure piacerti.
 
Se sei un M5S sei decelebrato, credi nelle sirene e nei complotti dei 
frigoriferi e quindi sei un minorato incapace d'intendere e di volere e 
quindi figuriamoci se sei capace di comprendere la realtà che ti circonda 
ed il futuro prossimo.
 
Se sei un renziano ti prepari a coprire la posizione dell'uscita 
dall'euro e della violazione del fiscal compact, per sperare di restare 
al potere, dirrai che uscire dall'Euro é bello!
 
Se hai 2 neuroni in testa, puo' darsi che tu mi dia ragione
 
 
-- 
---

 
Ergo, tu sei uno di loro, uno che probabilmente è stato
perfino pagato per venire su questo ng e rompere le scatole.
E' ovviamente una ipotesi che però qualche fondamento inizia
ad averlo.
Infatti non c'è altra spiegazione per uno come te,
cioè uno che parla a favore della guerra (complesso militare industriale NATO)
e parla a favore della moneta privata e contro quella statale.
 
Solo uno di loro può per mesi propagandare queste idee.
Infatti a poco sono valse le continue mie spiegazioni
e quelle di altri, dove ti abbiamo dimostrato come
funziona questo sistema.
Un sistema che vede le stamperie di PROPRIETA'
di alcune banche private e non di proprietà dello Stato.
 
 
 
 
 


E a sparare cazzate sei veramente grande
Ora vediamo un po questa benedetta inflazione
Gli studi economici affermano che in uno sgancio monetario l'inflazione 
sara' di un 1/10 della svalutazione (non esattamente ma intorno a quel 
valore)
Come esempio l'Argentina con la sganciamento dal dollaro ha svalutato 
del 250% ed infatti ha avuto una inflazione intorno al 25%
Ora,l'Italia se si sganciasse dall'euro di quanto svaluterebbe la nuova 
moneta nazionale ?
Le previsioni dicono di un 30% circa,cioe l'euro e' piu forte di una 
ipotetica moneta nazionale del 30%
Uscendo l'inflazione aumenterebbe del 3%,ed essendo adesso a 0 fai un po 
tu se il 3% di inflazione e' una buona cosa o no.
 


 
Appunto, o si soccombe con la moneta troppo forte o e' meglio,per 
vivere,ritornare ad una moneta nazionale.
Non bisogna essere i primi della classe per forza
 

bla,bla, bla, a parte le novelle che aspergi cosa proponi?!
 
il ritorno alla lira?!
l'economia collettivista?!
il nuovo medioevo?!
 
 
-- 
---

 tu se il 3% di inflazione e' una buona cosa o no.
ROTFLMAO
 
 
 
 
-- 
---

tu se il 3% di inflazione e' una buona cosa o no.
 
Giusta, ma possiamo considerare anche l'Italia del 1992, dove dopo una
svalutazione  di oltre il 20% su DM e USD l'inflazione negli anni successivi è
addirittura diminuita.
 
https://dl.dropboxusercontent.com/u/2370367/lira-marco.jpg
 
 
e anche sulla crescita non ebbe effetti particolari:
 
https://dl.dropboxusercontent.com/u/2370367/Crescita%20Ita%20Ger%201992-98.jpg
 
 
quindi lasciamo alle solite previsioni catastrofistiche il tempo che trovano.
 
 
 
 
-- 
ciao
  Stefano

 trovano.
allora vediamo:
 
nel 1992 la Cina non era nel WTO
 
nel 1992 l'India non era così performante come oggi
 
nel 1992 era sempre vivo Senna e non esistevano i BRIC
 
nel 1992 non c'era ancora il pivoting china
 
nel 1992 i paesi dell'est europa non erano ancora nella UE
 
nel 1992 c'era ancora Gheddafi ed il nord africa era calmo e silenzioso 
come una landa desertica sahariana.
 
nel 1992 a nessuno fregava niente del climate change e nonostante fosse 
stato creato l'IPCC, in Italia c'era il fratello di Prodi che urlava in 
televisione che il climate change non esisteva e che era roba da drogati!
 
nel 1992 esisteva sempre l'URSS e scoppio' un colpo di stato per una 
lotta del potere tra riformisti e comunisti, con l'ubriacone di Ieltisn
 
nel 1992 c'era ancora lo SME de facto il serpentone monetario un sistema 
di cambi semi-fissi che esplose, perché scoppiò la prima crisi dei debiti 
sovrani.
 
nel 1992 il debito/pil italiano era il 104.7% non il 135% e non era 
ancora stato classato in modo cosi' ampio all'estero come oggi
 
nel 1992 la FIAT era sempre in Italia ed ancora macinava macchine perché 
la fiat punto prima serie non era ancora nata (l'anno dopo divenne auto 
dell'anno 1993)
 
nel 1992 l'Olivetti computer era ancora viva ed era stata creata da poco 
Omnitel
 
nel 1992 l'indesit ed il gruppo del bianco erano ancora attivi in italia
 
nel 1992 c'era ancora l'electrolux a firenze che produceva 
elettrodomestici
 
nel 1992 c'era ancora la mivar che faceva televisori e nessuno parlava di 
digitale terrestre
 
nel 1992 la Apple aveva ancora processori della Motorola 680x0 mentre 
Intel non aveva ancora inventato il Pentium e c'era Windows 3.1
 
nel 1992 c'erano ancora i modem analogici i più veloci erano da 28.8 gli 
altri erano sui 14.4
 
nel 1992 c'era il Credito Italiano e la Comit, il Monte Paschi era vivo, 
cosi' come molte banche italiane cooperative
 
nel 1992 Telecom ancora fatturava a scatti ed era pubblica
 
praticamente un milione di anni fa, il confronto con oggi non é 
minimamente fattibile!
 
:-D
 
 
 
-- 
---


E' per questo che i molti partiti comunisti italiani (a DX e SX) finiranno
anche i soldi di Draghi l'1.11.2019
 
Prossima puntata -Quello che i politici non dicono: l'apocalisse nel
ritorno alla Lira-
 
Stay posted!
 
 
 
-- 
---


 
Ma all'epoca i tuoi amici, cioè il sistema
di potere che tu difendi a spada tratta
c'era e operava, in particolare faceva le famose
privatizzazioni.
E' inutile che usi le teorie macroeconomiche
e i dati statistici per DIFENDERE i banchieri privati
e il loro potere di stampa delle banconote.
 
Ci faresti più bella figura se tu dicessi:
bisogna evitare l'abbandono dell'euro perché
poi le banconote che stampa bankitalia potrebbero (
per una legge del Parlamento) diventare di PROPRIETA'
dello Stato. E siccome io FO sto dalla parte
dei banchieri privati, ecco che questa eventualità
non mi sta bene.
 
Ma siccome tu una cosa del genere non la dici
neppure sotto tortura, ecco che da mesi ci stai
ammorbando con le tue teorie strampalate
che non hanno alcun fondamento.
Ci parli di guerre future, di scontri,
e poi ogni tanto ci butti dentro l'euro,
il cataclisma che si genererebbe con
una eventuale uscita ecc ecc.
 
A te sta bene il sistema attuale.
Cioè per te va bene che le banconote
stampate sono di proprietà di banchieri privati.
E allora di cosa altro dobbiamo parlare?
 
Se uno, come te, viene qui da mesi
e difende questo sistema così iniquo,
così contro le più elementari regole
morali, di cos'altro dobbiamo parlare?
Uno che vede come giusto, normale
il fatto che alcuni privati possono
stamparsi le banconote e poi prestarle e
avere pure gli interessi, ecco, uno
che sostiene la permanenza di un potere
del genere ha davvero bisogno
di usare le teorie della macroeconomia?
 
Tu usale pure, io però costantemente
farò notare questo abisso che ti separa
dalla morale normalmente accettata.
Farò risaltare la differenza
tra la morale più diffusa e la tua
morale. La morale cioè di chi
vede come giusto, normale
dare a poche persone un potere così
enorme come quello di potersi stampare
a basso costo le banconote e girarle
allo Stato stesso (tramite le banche private).
 


Non c'entra niente,i sistemi economici sono uguali ad oggi come 100 anni fa
Gli effetti di una aggancio ad una moneta piu  forte (o all'oro) sono 
conosciuti da molto tempo.
 


Ma razza di riposta è ?
 


 
 
Niente di nuovo sotto il sole
Sono gli effetti di una economia piu debole rispetto alla moneta adottata.
E non è capitato solo all'Italia.
 

minimamente fattibile!
 
La situazione economica non è molto diversa da allora, c'è un sistema di cambio
fisso che impedisce un'adeguamento del valore delle monete alle economie
sottostanti, allora era lo SME, adesso è l'Euro.
 
Credo che anche stavolta, ad una svalutazione monetaria del 20- 30%
corrisponderebbe un' inflazione interna contenuta, di pochi punti percentuali e
sicuramente non nei termini che dici tu.
 
Tuttavia mentre è stato abbastanza facile sgangiarsi dallo SME, credo che dalla
trappola dell'Euro sia molto più difficile uscire, quindi ci terremo austerity,
stagnazione e inflazione a zero ancora molto a lungo.
 
 
 
-- 
ciao
  Stefano

 terremo austerity, stagnazione e inflazione a zero ancora molto a lungo.
Per comprendere la situazione italiana, occorre vedere il film -Apollo 13-
 
-Houston we have a problem!-
 
Erano partiti per allunare, la missione sterzò in un salvataggio 
disperato.
 
La stessa cosa in Italia, le opzioni sono:
 
h0: mitigare il declino dentro la UE, preferibilmente gli Stati Uniti 
d'Europa
 
oppure
 
h1: bruciare d'inflazione con letali processi disgragativi e dissolutivi 
che distruggeranno la Repubblica Italiana per come noi oggi la conosciamo.
 
 
 
 
 
 
-- 
---


ROTFLMAO
 
 
 
 
 
-- 
---


Le privatizzazioni furono fatte nel 1994 da Prodi che ebbe ad abbassare 
il debito (solo perché lo stato aveva ancora qualcosa da vendere) ma non 
fece alcuna riforma costituzionale per cancellare l'enorme sovrastruttura 
della p.a. intermedia, anzi per rincorre la Lega che si lamentava di uno 
stato pesante, Dalema ebbe a delirare sulla riforma del Titolo V che ha 
obiettivamente peggiorato la situazione, facendo esplodere i debiti 
regionali
 
 
 
-- 
---

sarebbe bastato far sviluppare il sistema industriale italiano, facendone 
crescere la dimensione.
 
Ma le tasse non sono state abbassate perché il costo strutturale (p.a. 
decentrata) dello stato non é stato abbassato.
 
Le competenze sono state ancora di piu' polverizzate nebulizzando la 
spesa pubblica nel titolo V
 
La spesa sanitaria é esplosa a causa della sua regionalizzazione
 
le tasse ed imposte con addizionali ed adempimenti sono cresciuti a causa 
del titolo V
 
il debito aggregato (stato + regioni + provincie + comuni + grandi aree 
metropolitane) é da decenni fuori controllo
 
non si é fatto niente per abolire il diritto amministrativo portando il 
diritto privato nella p.a. (a cominciare dai contratti di lavoro e lo 
statuto dei lavoratori)
 
in compenso si é precarizzato nel settore privato distruggendo almeno 2 o 
3 generazioni d'italiani
 
Cosa si é ottenuto?!
 
Tanti voti nei partiti dal 1994 nonché una forte polarizzazione DX e SX 
che hanno perseguito nelle politiche keynesiane per non perdere voti.
 
Il risultato di politiche keynesiane applicate nel lungo periodo é il 
declino di un paese, come quello italiano.
 
Poi c'era il fratello di Prodi che in televisione urlava che il 
cambiamento climatico era una roba da drogati!
 
complimenti! é molto probabile che gli italiani scompaiono in un prossimo 
futuro sotto la bomba demografica africana e la DX e la SX passeranno 
alla storia come quei partiti comunisti di DX e SX che il 1.11.2019 
avranno finito anche i soldi di Draghi e saranno stati incapaci di 
sintetizzare l'interesse nazionale!
 
clap, clap, clap! complimenti vivissimi a tutti gli stronzi politici 
italiani!
 
LOL
 
 
 
 
-- 
---


Se nell'eurozona l'Italia fosse l'unico paese tra i big in crisi ti 
potrei dare ragione
Ma non e' cosi
La numero 2 che e' la Francia e' messa come l'Italia se non peggio (ha 
fatto le riforme del lavoro tardi,leggasi svalutazione salariale)
Spagna e Finlandia sono anche loro li (una economia con 20% di 
disoccupazione non puo chiamarsi florida come quella spagnola)
La Finlandia ha il problema di una moneta troppo forte dopo gli ultimi 
shock
Dovrebbe svalutare ma non puo farlo e questo gli crea problemi
Solo Germania ed Olanda si stanno salvando,per ora,ma alla lunga non ce 
ne per nessuno.
 


in finlandia c'hanno il petrolio, pescano il baccalà e le sardine e sono 
quattro gatti rispetto all'italia.
 
la Francia ha come l'italia una p.a. decentrata bella pesante anche se ha 
una bella industria tecnologica e pesante ed * forte nel ramo militare 
(rafale con radar e motori, missili IRBM, centrali nucleari civili da 
smantellare o rimodernare mentre noi italiani al massimo produciamo 
un'ala dell'EFA oltre al fratello scemo dello ya130 che non ha 
postcombustori e non sa atterrare in piste sporche.
 
 
 
 
 
-- 
---


 
 
Ma nel complesso è messa come l'Italia
Ha un unico vantaggio rispetto all'Italia,è politicamente forte.
Quando Hollande ha dichiarato che sforavano il patto di stabilità per 
via degli attentati nessuno ha emesso un ma.
 

 emesso un ma.
i francesi hanno meno debito di noi, hanno pure comprato una bella stecca 
di cartastraccia italiana e sono esposti pesantemente al rischio italia. 
Hanno centrali nucleari e basterebbe loro girare la chiavetta per vendere 
l'elettricità dagli italiani ai tedeschi di cermania i quali a differenza 
degli italiani, ,i tedeschi non hanno un tessuto industriale in 
disfacimento, come noi italiani.
 
perché i francesi dovrebbero stare con l'italia?!
perché lo vorresti te?!
oppure Perché ai francesi piace farselo mettere nel culo economicamente 
dagli italiani?!
 
LOL
 
 
 
 
 
 
-- 
---


 
 
I Francesi si fanno gli affari loro
 

 competitivi.
No, ed il perché l'ho detto, scritto, spiegato.
 
 
 
 
 
-- 
---


Quando ?
Dove ?
 

basta leggere, tenendo collegato il cervello agli occhi
 
 
 
-- 
---


 
Non ho nessuna intenzione di cercare i tuoi motivi da qualche parte.
Per questo ho fatto la domanda.
Tu affermi che la svalutazione non porti benefici,anzi e' addirittura 
dannosa.
Vorrei sapere per quali motivi hai delle idee del genere.