Newsgroup: it.diritto
Titolo: è possibile registrare la conversazione?

ciao
è possibile registrare la conversazione con un consulente che ci 
stipula un contratto, senza avvertirlo ?


sì, puoi registrare tutte le conversazioni a cui prendi parte, anche
all'insaputa degli altri.
L.

 
Tutte no credo ...mi han detto che non si puņ entrare in una stazione di 
polizia con un registratore addosso celato. E qualcuno anche che non 
sarebbe lecito registrare un esame universutario, sempre all'insaputa 
del prof.
Ma il problema vero č: qual'č la loro usabilitą in giudizio?
-- 
Secondo scudetto consecutivo
Secondo scudetto consecutivo vinto sul campo
Quando non ci sono i ladri vince l'Inter!

 del prof.
ROTFL

> all'insaputa degli altri.
Sbagliato, non si può effettuare alcuna registrazione di conversazioni
all'insaputa dell'interlocutore.
Se ciò fosse fatta non avrebbe nessuna valenza legale a proprio vantaggio.
Ciao

> all'insaputa degli altri.
Sbagliato, non si puň effettuare alcuna registrazione di conversazioni
all'insaputa dell'interlocutore.
Se ciň fosse fatta non avrebbe nessuna valenza legale a proprio vantaggio.
Fonte? 


Sbagliato un par di palle! Ma che parli a fare? Ma vai a zappare...
L.

 Apx.
beh alla fine dobbiamo ancora capire quale sia la verità..

L'incipit dovrebbe essere "
Invero, un buon inizio sarebbe provare a cercare con google su questo
stesso gruppo. E' un argomento che è stato trattato moltissime voltre.
Cipio-incollo da un vecchio posto di TecsVentinove.
<Le intercettazioni regolate dagli artt. 266 e ss. c.p.p. consistono
nella
captazione occulta e contestuale di una comunicazione o conversazione
tra
due o più soggetti che agiscano con l'intenzione di escludere altri e
con
modalità oggettivamente idonee allo scopo, attuata da soggetto
estraneo
alla
stessa mediante strumenti tecnici di percezione tali da vanificare le
cautele ordinariamente poste a protezione del suo carattere riservato.
Ne
consegue che la registrazione fonografica di un colloquio, svoltosi
tra
presenti o mediante strumenti di trasmissione, ad opera di un soggetto
che
ne sia partecipe, o comunque sia ammesso ad assistervi, non è
riconducibile,
quantunque eseguita clandestinamente, alla nozione di intercettazione,
ma
costituisce forma di memorizzazione fonica di un fatto storico, della
quale
l'autore può disporre legittimamente, anche a fini di prova nel
processo
secondo la disposizione dell'art. 234 c.p.p., salvi gli eventuali
divieti di
divulgazione del contenuto della comunicazione che si fondino sul suo
specifico oggetto o sulla qualità rivestita dalla persona che vi
partecipa.
*Cass. pen., sez. un., 24 settembre 2003, n. 36747 (ud. 28 maggio
2003)
Ric.
Torcasio ed altro. (Cpp, art. 234; cpp, art. 266; cpp, art. 267).
[RV225465]
         È legittima l'utilizzazione, nel processo, del contenuto di
una
conversazione privata (nella specie, tra presenti) registrata su
nastro
magnetico da parte di uno degli interlocutori. (Nell'enunciare tale
principio, la S.C. ha ritenuto anche manifestamente infondata una
questione
di legittimità costituzionale di numerose norme del codice di
procedura
penale, prospettata in riferimento, tra gli altri, agli artt. 15 e 24
Cost.,
sul rilievo che la divulgazione del contenuto della registrazione non
incide
sulla libertà e segretezza delle comunicazioni, non costituendo
un'intromissione dall'esterno in ambiti privati inviolabili, ma
riguarda
solo l'interesse alla riservatezza, non tutelato costituzionalmente e,
in
ogni caso, soccombente rispetto all'interesse pubblico
all'accertamento
della verità).
*Cass. pen., sez. I, 8 giugno 1999, n. 7239 (ud. 2 marzo 1999) Ric.
Cavinato.
Le registrazioni di conversazione tra persone presenti da parte di
uno
degli
interlocutori non necessitano all'autorizzazione del Gip ai sensi
dell'art.
267 c.p.p. in quanto non rientrano nel concetto di «intercettazioni»
telefoniche in senso tecnico, ma si risolvono sostanzialmente in una
particolare forma di documentazione, che non è sottoposta alle
limitazioni e
alle formalità proprie delle intercettazioni.
*Cass. pen., sez. I, 19 maggio 1999, n. 6302 (ud. 14 aprile 1999)
Ric.
Iacovone ed altro. (Cpp, art. 266; cpp, art. 267). [RV213458]
In tema di intercettazioni di conversazioni, la disciplina degli
artt.
266 e
ss. c.p.p. è posta a tutela del diritto costituzionalmente garantito
al
rispetto della vita privata da intromissioni estranee ed in
particolare è
diretta ad evitare che terzi soggetti possano, attraverso appositi
strumenti, captare conversazioni che si svolgono tra altre persone ed
in
tal
modo venirne a conoscenza. Ne consegue che quando la registrazione
venga
operata senza intervento di estranei, per effetto di apparecchio a
disposizione proprio di uno dei presenti, la garanzia prevista dalle
menzionate norme non opera: in tal caso invero non può parlarsi di
«intercettazione» in senso tecnico. (Fattispecie relativa alla
registrazione
di frasi ingiuriose rivolte ad un malato, e captate dal registratore
posto
nella stanza per ragioni terapeutiche).
*Cass. pen., sez. V, 25 febbraio 1999, n. 2486 (ud. 10 novembre 1998)
Ric.
Poli ed altri. (Cpp, art. 266). [RV212721]
La registrazione di una conversazione - sia telefonica, sia tra
persone
presenti - da parte di uno degli interlocutori, non necessita
dell'autorizzazione del Gip ai sensi dell'art. 267 c.p.p. In tale
ipotesi,
infatti, viene meno l'esigenza di tutela della riservatezza ed ogni
interlocutore diventa lecitamente un potenziale testimone, che compie
attività di memorizzazione, mediante apposito strumento, di notizie
che
apprende dall'altro. (Fattispecie in tema di custodia cautelare in
ordine al
delitto ex art. 416 bis c.p., relativa alla registrazione di un
colloquio
fra un boss mafioso ed un ufficiale di P.G., da questi effettuata).
*Cass. pen., sez. I, 18 giugno 1996, n. 3023 (c.c. 6 maggio 1996)
Ric.
Scali. (Cpp, art. 267; cp, art. 416 bis). [RV205061]
La disciplina introdotta dagli artt. 226 bis ss. c.p.p. del 1930 mira
ad
evitare che terzi estranei si pongano nella condizione di conoscere
il
contenuto di conversazioni, in qualsiasi modo avvenute, che non li
riguardano e di utilizzarle per i loro fini. Essa, pertanto, non è
applicabile alla registrazione di un colloquio telefonico ovvero
inter
praesentes, eseguita da uno degli interlocutori anche all'insaputa
degli
altri, poiché ciascun soggetto ha il diritto di precostituire la
prova
delle
dichiarazioni da lui stesso poste in essere o di quelle rivoltegli da
terzi.
Tale principio è valido, a maggior ragione, nei confronti della
polizia
giudiziaria, la quale ha il potere di documentare, anche mediante
registrazione magnetica, le dichiarazioni ricevute da un testimone:
tale
registrazione, una volta effettuata, costituisce un documento
utilizzabile,
nel rispetto delle norme processuali, ai fini della decisione.
*Cass. pen., sez. VI, 11 febbraio 1994, n. 1793 (ud. 3 giugno 1993)
Ric. De
Tommasi. (Cpp1930, art. 226 bis).
E inoltre:
- Sez. VI, 26 marzo 1997, in Giust.pen., 1998, c. 689; Sez. VI, 10
aprile
1996, in C.E.D. Cass., n. 205096;
- Sez. VI, 10 luglio 1995, Dell'Agnese, in Cass. Pen., 1996, p. 3378,
n.
1890;
- Sez. II, 8 aprile 1994, Giannola, in Giust.pen., 1995, III, c. 67,
con
nota di Murone, Note in tema di utilizzabilità delle registrazioni
private
di conversazioni tra presenti;
- Sez. VI, 6 giugno 1994, n. 6633, in C.E.D. Cass., n. 198526;
- Sez. I, 22 aprile 1992, in Cass. Pen., 1993, p. 2588, n. 1582.
E infine, sebbene riferite all'art. 226- bis c.p.p. previgente:
- Sez. III, 8 dicembre 1991, in C.E.D. Cass., n. 188869;
- Sez. VI, 9 gennaio 1987, Moffa, in Cass. Pen., 1988, p. 664;
- Sez. II, 8 ottobre 1985, Siorio, ivi, 1987, p. 621, n. 433;
- Sez. II, 16 febbraio 1985, in Foro it., 1986, II, c. 670.
-------------------------------
Tutto qui.
[...]: per giurusprudenza pacifica, la
registrazione effettuata da un privato presente alla conversazione
non
costituisce intercettazione ex art. 266 ss. cpp ed è liberamente
utilizzabile, in sde penale, in virtù dell'art. 234, co. 1, cpp.
D'altronde non mi è chiaro che senso avrebbe ammettere la
testimonianza di
un privato sul contenuto della conversazione avvenuta in sua presenza
ed
escludere, invece, la registrazione della medesima conversazione
effettuata
dal medesimo interlocutore.>
Inoltre -aggiungo io - mi ricordo una sentenza del Tribunale civile di
Milano in cui
si affermava la legittimità delle registrazioni tra presenti in sede
di
consiglio di amministrazione di una società, proprio sulla base del
principio per cui uno quando parla a delle persone presenti "accetta
il
rischio" che queste possano memorizzare fedelmente quello che gli
viene
detto. Si veda anche una recente sentenza del Consiglio di Stato
(3796/2007).
L.

Lorenz ha scritto:

Costituzione Repubblica Art. 15
Art. 615 bis
Cassazione Penale 2000-10
Sono ammissibili solo a determinate condizioni, e non
incondizionatamente, saputello.
La mia risposta generica era per una affermazione generica quale la
seguente:sì, puoi registrare tutte le conversazioni a cui prendi parte,
anche all'insaputa degli altri.
Pippo

 anche all'insaputa degli altri.
E mi sembra di aver documentato che l'affermazione è in via generale
corretta.
L.

 
Ti senti di affermare la validità della tua tesi nel qual caso ti
venisse in mente di registrare le mia e la tua conversazione in assenza
di altri?
Ancora, di farlo nella mia abitazione senza il mio permesso?
Ancora, non usando un registratore in locale ma un artefizio in remoto?
Medita e poi commenta la tua affermazione detta con estrema faciloneria.
Pippo

 
La gazzetta di Paperopoli.

 Medita e poi commenta la tua affermazione detta con >estrema faciloneria.
Guarda che quello che parla, anzi scrive, a vanvera sei tu. Perciò ti
rinnovo l'invito ad impiegare più proficuamente il tempo
nell'agricoltura piuttosto che a dare pareri giuridici senza alcuna
cognizione di causa.
L.

Ancora, non usando un registratore in locale ma un artefizio in remoto?
Sei un troll? Domanda retorica. 
-- 
Mustapha Ing.Cairo 

> Sei un troll? Domanda retorica. 
beh fatto sta che ancora devo capirci un tubo!!
si puo registrare o no la mia conversazione con un rappresentante che 
mi propone un contratto e mi descrive le condizioni ?
 a me questo interessa :P

ginko ha scritto:

Sì, si può.

 Medita e poi commenta la tua affermazione detta con estrema faciloneria.
In effetti ciň che č regolamentata mi pare sia l'intercettazione, che
per definizione deve riguardare una comunicazione altrui.
Che non sia possibile registrare una comunicazione propria non mi
risulta, ma potrei ricordare male, nel qual caso ti pregherei di
indicarmi dove cercare nel codice penale.
Forse esiste qualche prescrizione in termini di praivasi, ma mi pare
che, di contro, esistano alcune sentenze che ammettano tale tipo di
registrazione.
-- 
 Candido

Pippo2 ha scritto:


CASSAZIONE PENALE, SEZ. I, sentenza 21 marzo-24 aprile 2001 n. 16729 
(Pres. Teresi; Rel. Canzio; Pm (conf.) Frasso; Ric. La Rosa)
Intercettazione di conversazioni o comunicazioni - Disciplina - Ambito 
di applicazione - Registrazione di una conversazione telefonica da parte 
di uno degli interlocutori - Esclusione. (Cpp, articoli 266 e seguenti)
-
La registrazione di conversazioni telefoniche, effettuata da parte di 
uno degli interlocutori, non rientra tra le intercettazioni telefoniche, 
non è sottoposta alle limitazioni e alle formalità proprie di queste 
ultime e ben può essere utilizzata per avvalorare le dichiarazioni 
testimoniali di chi l'ha effettuata, attenendo essa al momento della 
documentazione e della formazione della prova, e non già all'attività di 
ricerca dei mezzi di prova.
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam al contrario, e cambia nazione
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 bye G.L.
ok allora posso benissimo registrare tutte le mie conversazioni, 
telefonicche e non :D

 telefonicche e non :D
Proprio ieri ho discusso con una operatrice della mia Carta di Credito e 
le ho detto che stavo registrando.
Lei mi ha risposto che anche loro lo stavano facendo... Entrambi non 
avevamo avvertito l'altro interlocutore.
C.

 telefonicche e non :D
Non sono un legale, ma sapevo da passati thread che era possibile: la
risposta piu' completa mi pare l'abbia data Lorenzo, replicando alla
piccola estetista. :-)


 contratto, senza avvertirlo ?
ok allora mi pare di aver capito che la risposta è...SI

Sigi ha scritto:

Cazzo hai da rotolarti dalle risate?


 Cazzo hai da rotolarti dalle risate?
Se tu scrivi stronzate qual č il problema ?
Oh, solo per completezza, il cazzo usalo con tua madre, tanto in
famiglia dovreste esserci abituati visti i contaballe che ne sono usciti.

Sigi ha scritto:

Faccia da cazzo io non scrivo stronzate per il semplice fatto che ho scritto
han detto che non si puň entrare in una stazione di polizia con un 
registratore addosso celato. E qualcuno anche che non sarebbe lecito 
registrare un esame universutario, sempre all'insaputa del prof.
vale a dire che altri mi hanno detto. E questa (il fatto che mi sia 
stato detto) non č una stronzata ma la veritŕ.
Proca a dimostrarmi che nessuno me lo ha detto?


 vale a dire che altri mi hanno detto.
Chi č piů coglione ?
Il coglione che racconta una stronzata o il
coglione che, oltre a crederci, la riporta come vera ?
LOL