Newsgroup: it.diritto
Titolo: Patrocinio gratuito e consulenza "occasionale"

Puo' un indagato nullatenente ammesso al patrocinio gratuito avvalersi di una consulenza tecnica di fiducia (credo ex art. 233 c.p.p.) fornita da un soggetto che - pur in possesso di Curriculum Vitae idoneo - non svolga abitualmente attivita' professionale e dunque non sia in possesso di partita iva?
In tal caso le spettanze del perito potrebbero essere liquidate come collaborazione occasionale?
Grazie in anticipo per ogni risposta

 ha scritto nel messaggio
news:anp6p7$g43tb$1...@ID-10508.news.dfncis.de...


Chi si avvale del gratuito patrocinio può avvalersi anche della consulenza
gratuita.
Sicuramente per un consulente gratuito si sceglierà tra quelli presenti
negli albi degli uffici giudiziari.

 negli albi degli uffici giudiziari.
Per quanto detto sopra, la frase la riscriverei così: "La scelta di un
consulente t.p. potrà essere fatta fra i consulenti che sono disposti
intanto a lavorare gratis e che sanno che saranno retribuiti, un giorno -
probabilmente molto lontano - ed in una qualche misura - probabilmente
infima-, dallo Stato, dopo aver smadonnato come turchi ed aver inseguito
sinistri fascicoletti fra le cancellerie degli uffici giudiziari".
 Dalla serie "Dalle parole ai fatti"...:-(
PS: La cosa vale, allo stesso modo, per i legali di soggetti ammessi al
p.a.s.d.s.
Come dice un amico...non c'è speranza....
Zizio

> Direi meglio così.......
Anche io se prendo il codice e trascrivo direi meglio oppure se cerco un
linguaggio più ricercato la frase è più bella.
Ma chi scriveva voleva una risposta semplice e io gliel'ho data.
Non tutti parlano il linguaggio giuridico come noi che lo studiamo.
Scusa ma le tue precisazioni con direi, scriverei ecc. le ho trovate
alquanto scortesi, puoi aggiungere e precisare a quanto scritto, il
newsgroup serve a questo, ma fare correzioni no, mi sembra una mancanza di
rispetto per chi interviene.
Mica facciamo una gara qui?
Ciao!


Rotfl
Guarda che quelle di Zizio volevano essere delle sottili correzioni
ironiche! non voleva mica veramente censurare la forma ed il contenuto del
tuo post!
There isn't hope...


non farci caso, Zizio non ha solo un dente avvelenato per i gratuiti
patrocini, ma l'intera dentiera (quando verrà liquidato dallo stato lo
vedremo sfrecciare in Ferrari)
fondamentalmente è un buono (altrimenti non si spiegherebbe che è già da un
po' lavora a gratisse) :-)

 tuo post!
Lo so che Zizio č buono(come te d'altronde) perņ se mi corregge quello che
scrivo quasi avesse il matitone rosso e blu mi sembra di aver fatto la
versione di latino!!!!!!!
Meno male che andavo bene................
CIAO
CIAO

 CIAO
Law mi ha preceduto..:-)
Marcello, nel mio intervento non c'era (ritenevo, chiaramente) alcun
"appunto" a quello che tu avevi scritto....era solo un modo come un altro
per far capire in senso ironico, proprio a chi non frequenta il pianeta
giustizia, che le cose troppo spesso nel ns. Paese vanno in maniera diversa
da come uno immagina o puņ ritenere possano andare leggendo i codici...
Quindi nessun matitone, ci mancherebbe...qui abbiamo tutti (io di certo)
qualcosa da imparare da qualcuno...
Ciao.
Zizio

 po' lavora a gratisse) :-)
Eh, no, no, no...non mettiamo in giro queste voci.....abbiamo già dato...:-)
Ciao SuperBlind !

 Ciao SuperBlind !
alè anche a te!
hai visto cosa hanno combinato in Trib. sul Falso in Bilancio?
cosa pensi ne verrà fuori?

 cosa pensi ne verrà fuori?
...mi sa che questa me la sono persa...di che parliamo ?