Newsgroup: it.diritto
Titolo: rapporti sessuali con minorenne

Ciao a tutti,
qualcuno è in grado di sciogliermi il seguente dubbio:
-ho 20 anni e la mia ragazza 16, se ci beccano a letto (lei è consenziente)
finisco in galera? :-)
Grazie in anticipo
Matteo

 ha scritto nel messaggio
news:abtj4p$nlu$1...@lacerta.tiscalinet.it...

No.
Sicuramente non c'è violenza sessuale.
Qualcuno forse dirà che potrebbe starci una sottrazione di minore, ma io
direi proprio di no!
Ciao,
U.

 ha scritto nel messaggio
news:abtj4p$nlu$1...@lacerta.tiscalinet.it...

No, perchè se non sbaglio l'età prevista è stata ridotta a 12 anni.
A.

 ha scritto nel messaggio
news:abtjah$h3j$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Concordo.
Non c'è assolutamente la violenza sessuale (recte: la violazione del 609
quater c.p.), trattandosi di sedicenne.
Né si può parlare di sottrazione consensuale di minorenne (573 c.p.).
Free Love (qualcuno aggiunge: "& aborto libero").

 ha scritto nel messaggio
news:KQsE8.59119$zW3.8...@news1.tin.it...

Meglio precisare, non si sa mai:
non sono io quello aduso ad andare a letto con delle minorenni!
eheh!


Dividerei il discorso della pedofilia da quello elegante e letterario della
Lolita!

 eheh!
Excusatio non petita............ ;-PP

 Lolita!
Guarda come sono andati a finire: lui è morto d'infarto in carcere, lei di
parto a neanche vent'anni!


Sì, ma una ragazza di 16 anni non è un manichino: non credo che, in
condizioni normali, qualcuno potrebbe costringerla a confermare una versione
del genere.
Se la norma non punisce i rapporti sessuali con minorenni bisognerà pure
farsene una ragione! Significa che, in astratto, una ragazza che ha superato
i 14 anni è in grado di scegliere se andare a letto con un ragazzo di 20.
In altre parole, occorrerebbe che i genitori riuscissero a fornire la prova
della costrizione, non potendo il Giudice presumerla.
U.

 ha
scritto nel messaggio news:abtmsu$olh$1...@lacerta.tiscalinet.it...

L'avevo riportata male:
S'i' fosse foco, arderéi lo mondo;
s' i' fosse vento, lo tempesterei;
s'i' fosse acqua, i' l'annegherei;
s'i' fosse Dio, mandereil'en profondo;
s'i' fosse papa, sare' allor giocondo,
ché tutti cristïani imbrigherei;
s'i' fosse 'mperator, sa' che farei?
A tutti mozzarei lo capo a tondo.
S'i fosse morte, andarei da mio padre;
s'i' fosse vita, fuggirei da lui:
similemente farìa da mi' madre.
 S'i' fosse Cecco, com'i' sono e fui,
torrei le donne giovani e leggiadre:
e vecchie e laide lasserei altrui

 ha
scritto nel messaggio news:abtmsu$olh$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Per me la Lolita di Lyne resta un capolavoro!
Personalmente, difendo culturalmente e ritengo lecito l'amore (non violento,
chiaramente, ma pienamente consensuale) tra una quattordicenne e un
maggiorenne, che è poi quanto espressamente ammesso dalla legge 66/1996.
I miei gusti personali son diversi, ma è un altro discorso!

 ha
scritto nel messaggio news:abtmon$oko$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Non petita neanche la tua glossicina diabolica!
:-PP

 giaciuto con te per paura di successive violenze etc.
oltretutto a 16 anni, le cose che piacciono oggi
fra 3 giorni possono non piacere piu' ... magari si
"pente" di aver fatto sesso, si incazza, ne parla
coi genitori e saltano fuori i casini... (e certe cose
le so per esperienza diretta coi giovanissimi...)
alberto

 wrote in message MntE8.59234$zW3.8...@news1.tin.it...

Illuminatemi, che dice la 66/1996?!?! Grazie
PS scusate l'indiscrezione ma io ho 20 anni voi quanti ne avete?!?!


Molti di piů, non proprio come Capozzi ;-))

 personale.
Differenza veramente fondamentale e sintomo di una notevole maturità
dell'ordinamento ;-P
Max max
P.S. Parole, parole, solo parole. Ovviamente il contenuto della
riforma è stato importante, ma la classificazione, francamente ....

 ha scritto nel messaggio
news:7ntE8.59231$zW3.8...@news1.tin.it...

Stra-Rotfl ad entrambi :)
--
---
Saluti,
Lorenzo

 ha scritto nel messaggio
news:7ntE8.59231$zW3.8...@news1.tin.it...

Sono l'unica, qua dentro, che ammette candidamente la sua molto occasionale
natura trollesca! ;-PP

 maggiorenne,
Se il maggiorenne è troppo più grande diviene cosa simile alla pedofilia,
metti, 
p.es
., una quattordicenne ed un ultra quarantenne. E' una sorta di
violenza psicologica, di seduzione nel senso deteriore del termine. Sono,
però, opinioni personali.

 natura trollesca! ;-PP
Ragazzi (e ragazze)..ormai questo NG č diventato un appuntamento immancabile
con le questioni piů stimolanti e con l'umorismo piů intelligente ....vi
voglio bene...ve lo volevo dire.
Un sorriso.
Zizio


In amore i codici non son quelli della facoltà di giurisprudenza!

 Un sorriso.
Grazie, ricambio!

 Perché l'hai visto?! ;-PP
Non ti riferivi ad un film? Per me, il libro era quello di Nabokov.

 Nabokov.
Pensavo che parlassi del remake con Jeremy Irons e che Lyne fosse Adrian
Lyne, specializzato in film audaci.

 ha
scritto nel messaggio news:abujc4$1um$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Mi riferivo al film: la domanda era sottilmente ironica! fa niente!

 Mi riferivo al film: la domanda era sottilmente ironica! fa niente!
Trovi inconcepibile che una persona come me possa vedere un film palesante
cotanta perversione? ;-))

 ha
scritto nel messaggio news:abvk98$9ok$1...@lacerta.tiscalinet.it...

È noto che non ti sei laureata in quel di Camerino! ;-))

 Lyne, specializzato in film audaci.
quello di stanley kubrick e' superiore

 quello di stanley kubrick e' superiore
Tutto ciň che č di Stanley Kubrik č superiore! A me č piaciuto molto Barry
Lyndon.

 ha
scritto nel messaggio news:ac04f2$dp7$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Orizzonti di gloria, al di sopra di tutti i suoi meravigliosi film. Tra
l'altro, ci sono delle fini argomentazioni sulla giustizia sommariamente
amministrata.
Ireneo

 Č noto che non ti sei laureata in quel di Camerino! ;-))
Capizzano, chi era costui? ;-))

 amministrata.
Non l'ho visto, è quello in cui vengono fucilate tre persone a caso?
A mia cugina  è piaciuto Arancia Meccanica.

 ha
scritto nel messaggio news:ac0670$l0s$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Mi ricordi il cliente del penalista che citava Ireneo! ;-))
PS
Perdona il mio carattere di inguaribile burlone!

 Mi ricordi il cliente del penalista che citava Ireneo! ;-))
Io Arancia Meccanica, a differenza delle due edizioni di Lolita, non l'ho
neppure visto! ;-))

 Mi ricordi il cliente del penalista che citava Ireneo! ;-))
rotfl


Indimenticabile Cecco Angiolieri.

 ha scritto nel messaggio
news:OSRE8.63639$zW3.9...@news1.tin.it...

Mademoiselle è furba, ma deve fare i conti con due zitelloni!
;-))

 ;-))
Non per infierire, ma anche Elio e le Storie Tese parlano dei mitici cugini
che ciascuno millanta nell'infanzia (mio cugino ha la moto piů potente del
mondo; mio cugino č stato con Miss Italia). Me l'ha detto mio cugino, che
ascolta Elio e le S.T. ;-))
Ireneo


ecco come rovinare tutto il pathos di quell'articolo :P
-- 
-Folletto Negazione (part time)
-Cap.le Inverse arruolato nelle gloriose Brigate Takahashi sez. Nord-Ovest
-Quarto Discepollo del sommo maestro Lennier
-Fan #1 di Mahoujin Guru Guru in Italia

 similemente farìa da mi' madre.
Mi ha sempre fatto sorridere questo pezzo.
Quando volevo fare arrabbiare i miei dicevo loro: "Vi recito una poesia?"
;-))

 ha scritto nel messaggio
news:VlSE8.63734$zW3.9...@news1.tin.it...

Mademoiselle non l'ha visto Arancia Meccanica. Ha visto Basic Intinct,
L'amante, Nove settimane e mezzo (che pizza schifosa!), ma Arancia Meccanica
e L'ultimo tango a Parigi no!

 ha
scritto nel messaggio news:ac118j$q38$5...@lacerta.tiscalinet.it...

Non ti far mai venire in mente di ricambiarmi la dedica della poesia di
Nietzsche!!!
;-))

 ha
scritto nel messaggio news:ac118i$q38$4...@lacerta.tiscalinet.it...

rotfl

 ha scritto nel messaggio
news:FNVE8.64415$zW3.9...@news1.tin.it...

Rotfl

l'eta' prevista per cosa?
per trombare, credo:P


 consenso è tutto da dimostrare (con onere a tuo carico).
ah bello, il che equivale a dire che "non è illegale, ma in pratica lo
è"
PS: correct quoting, please