Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: SOLE SPENTO

Il fenomeno "vita" è così frequente e duffuso nell' Universo che forse 
sarebbe meglio indagare dove esso *non c'è*. Il problema, caso mai, è 
cercare di definire meglio cos'è la "vita".
A me sembra che, laddove ci siano reazioni chimiche, aggregazioni molecolari 
o biomolecolari, si possa già parlare di vita. Per questa ragione, gli 
stessi corpi celesti, pianeti e stelle, sono crogiuoli di vita. Se, poi, su 
alcuni di essi, la vita si organizza in forma biologica su base carbonio o 
utilizza altri "canali" per diversificarsi ed individualizzarsi, questa è 
una specificizzazione del discorso allo stesso modo in cui lo è cercando in 
questo tipo di vita il fenomeno che noi chiamiamo "intelligenza".
Ma, tornando al fenomeno "vita", io sono assolutamente certo che il nostro 
Universo è vivo e che la vita è, per così dire, il motore e la ragione della 
sua esistenza.
Seguendo l'onda di questo discorso, arriviamo inevitabilmente all'antica 
concezione, piuttosto diffusa in Oriente, che anche sulla Terra tutto è vita 
e che, anzi, la Terra stessa sia un enorme organismo vivente, con la sua 
circolazione sanguigna, i suoi organi, la sua "aura" (atmosfera, biosfera, 
mesosfera, ecc...), e via dicendo.
Il concetto di una "Terra-individuo" suona, naturalmente, eretico e risibile 
alla scienza ufficiale, abituata in Occidente , fin dall' Illuminismo, a 
considerare il singolo fenomeno, non l'insieme; il sintomo, non l'individuo. 
La scienza occidentale separa; il nostro concetto, invece, unisce. Questa 
*unità* è la base di partenza per avvicinarci ad un concetto di vita ed 
esistenza radicalmente diverso da quello che le scienze empiriche vogliono 
imporci. Tale concetto, ne sono certo, ci permetterà anche di risolvere 
tanti enigmi che, fino a quando resteremo ancorati ad una visione 
localistica delle cose e del pianeta, non troveremo mai.
La situazione attuale, per altro, è tale che non possiamo ignorare quanto il 
nostro pianeta "stia male". Colpe? Lasciamo perdere! Gli scienziati sono 
molto restii, almeno la parte più ortodossa di essi, ad ammettere la portata 
della responsabilità umana e cercano sempre di individuare se non ci 
troviamo di fronte, invece, a variazioni e fluttuazioni, cicli naturali che 
ben poco hanno a che vedere con le nostre dissennate forme di sfruttamento 
del pianeta. Magari è anche vero, anzi, è giusto capire come stanno 
realmente le cose ma non mi sembra nè saggio nè prudente escludere che, 
qualunque causa naturale venisse trovata, l'uomo abbia peggiorato, e di 
molto, la situazione.
Nei movimenti ideologici, magari confusionari come la New-Age, che si stanno 
diffondendo sempre di più nella nostra società, c'è, ne sono convinto, la 
consapevolezza remota di una verità che la scienza materialista ha preteso 
di cancellare: noi ed il nostro pianeta siamo una cosa sola. Viviamo noi e 
vivono gli animali; vivono le piante e vivono mari e montagne, immensi 
recettori e crogiuoli di forme di vita e di esseri numerosissimi. La terra 
su cui poggiamo i piedi è viva; i corsi d'acqua, fiumi e torrenti, sono la 
sua circolazione superficiale; i mari e gli oceani, il grembo materno del 
pianeta, ove basilarmente nacque e nasce la vita... La Terra ha una sua 
forma di coscienza, ed i cicli naturali, quelli climatici ed atmosferici, 
sono il "termometro" del suo stato d'essere generale. Se si continuerà a 
ridacchiare su questo, a considerare questi concetti inutili retaggi di un 
pasato semiselvaggio, non usciremo mai più dal tunnel ambientale, sociale e 
morale in cui ci siamo cacciati! Ben venga, dunque, ogni iniziativa volta al 
recupero di un colloquio essenzialmente "energetico" col nostro pianeta. E 
ben venga a dispetto di chi ci deride e di coloro che, con sufficienza, 
squotono la testa. Alcuni amici ed io abbiamo fatto da anni la scelta di 
dedicare la nostra vita al tentativo di *ristabilire un contatto*: scegliere 
un luogo di questo nostro pianeta, ricco di quelle "energie" che fanno 
ridere i gradassi scientisti e in esso dedicarsi con tutti coloro che 
vogliono provarci alla riscoperta di un dialogo che non può, non deve essere 
finito per sempre...Il grande castagno che ci è accanto, il bosco, gli 
animali, sono espressioni di una storia che ha secoli e secoli di esistenza. 
Per questo sono "magici"; per questo, se si crede che un po' di essi possa 
rappresentare uno scrigno, una scintilla, dell'eterna energia dell'Universo, 
così è. Allora non potremo che provare tanta commiserazione per coloro che 
restano confinati negli spazi angusti dell'apparenza insensibile ed 
empirica, ma sarà una commiserazione umile, non superba; addolorata, 
senz'altro, nella constatazione che la musica della vita è diventata solo il 
silenzio della superbia. E l'uomo superbo è solo un sole spento 
nell'Universo vitale.
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti
dove sto io (un docente di Fisica che nel molto tempo libero si allena nel
rivoltamento acrobatico delle frittate)

 o biomolecolari, si possa già parlare di vita.
dove c'e' Barilla, c'e' casa.
Mk

 
cioe' dici che nel processo di Haber:
3H2+N2<--> 2NH3
c'e' vita?

> molecolari o biomolecolari, si possa già parlare di vita.
Che brutta immagine...ho avuto il flash del verro mannaro che guarda
un vetrino di microscopio e pensa; "chissà se lo convinco a farmi un
rimastuglione". Brrr.

 c'e' vita?
In un certo senso sě. Gli impianti che usavano il processo Claude 
richiedevano reattori che funzionavano a 1000 atmosfere, e non era molto 
salutare stargli vicino :-P
Forse la sintesi che ha provocato il maggior numero di incidenti nella 
storia.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL

 
si, infatti non era scelto a caso :P

 nell'Universo vitale.
Sei un grande.
Questo post andrebbe stampato e appeso come un quadro.
Hai voglia a prenderti in giro, quando non c'è proprio nulla da
attaccare nel discorso, ci si scatena contro chi l'ha postato.
Mi piace leggerti così.

 Mi piace leggerti così.
de gustibus.
Mk