Newsgroup: it.economia
Titolo: Re: Nuovo metodo per prevedere le variazioni dei titoli in borsa

 complesse
Hai scoperto l'acqua calda... 

 NUOVO METODO PER PREVEDERE LE VARIAZIONI DEI TITOLI IN BORSA:
Somiglia molto a quelle pubblicazioni che indicano i numeri del lotto da 
giocare, guardando precedenti coincidenze: Ad esempio, se il tre esce sulla 
ruota di Napoli, già da cinque volte nelle tre settimane successive esce 
anche su quella di Bari.
Naturalmente, la cosa funziona solo riguardo al passato e non al futuro.
Ciao
Ad'I 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c42cbec$0$18992$4faf...@reader5.news.tin.it...

Esattamente. Certe persone non si vogliono arrendere al fatto che gli 
andamenti dipendono dai fondamentali... 

 andamenti dipendono dai fondamentali... 
...Magari !  :-) 

 andamenti dipendono dai fondamentali...
Insomma. Lo studio delle correlazioni è importante.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

 -- 
Le correlazioni (quasi deterministiche) che dice lui tra *singoli titoli* 
(non con il mercato, settori, etc.) non mi risulta siano mai state osservate 
come stabili nel tempo. 

 state osservate come stabili nel tempo.
Hai ragione, avevo letto male.


 -- 
Notavo che i thread OT sono sempre meno e anche Luciano è sparito (magari è 
in vacanza, beato lui :-)). Ma non c'è modo di rivitalizzarlo un po' questo 
ng? 

 un po' questo ng?
In effetti è un poco morticino. Ma a te va di discutere con i signoragisti?


 signoragisti?
I signoraggisti dicono delle fesserie grandi, ma talmente grandi, che 
mettono in imbarazzo uno che volesse contestarli con un ragionamento 
rigoroso, perché non saprebbe da dove cominciare.
Io mi sono abituato, e mi faccio forza, a rispondere ai signoraggisti, 
perché lo ritengo come un esercizio di enigmistica. Se conosco un poco di 
economia, anche a livello di dilettante, e se in passato ho trattato in 
questo ng molti temi di economia con un linguaggio divulgativo e poco 
tecnico, mi sono detto: devo riuscire a trattare anche le fesserie dei 
signoraggisti con argomentazioni rigorose e con linguaggio divulgativo e 
poco tecnico. 

 rigoroso, perché non saprebbe da dove cominciare.
Signori...scusate la mia sporadica frequentazione di codesto preg.mo NG, da 
parte di un umile graficista che posta su it.economia.investire ed 
it.economia.borsa...
Non ho sufficienti basi di economia per poter contestare o condividere il 
"Signoraggio", però ho guardato 3 volte il film Zeitgeist (tra l'altro 
visibile anche sul web) e non so cosa pensare...
Per cui vi domando: Il signoraggio, per cui una parte del denaro immesso in 
circolazione paga una "tassa" nascosta che arricchisce un pool di 
banche...E' una balla?  Ne siete certi?
Grasssie... 

 banche...E' una balla?  Ne siete certi?
Io sono convinto che sia una balla, ma è una di quelle contro cui non so 
argomentare, perché non so da dove iniziare.
Non so che cos'è una tassa nascosta; non so come qualcuno si è accorto che 
esiste pur essendo nascosta; non so attraverso quali vie va a finire in mano 
a un pool di banche; non so in che maniera e con che accordi queste banche 
si sono associate in un pool; non so quanta parte del danaro messo in 
circolazione diventa profitto di signoraggio; non so se il signoraggio è un 
gioco a somma zero, cioè se il totale dei guadagni realizzati da chi ci 
guadagna è uguale al totale delle perdite subite dagli altri.
Se qualcuno mi spiegasse come avvengono tutte le cose che non so e che ho 
elencato, forse riuscirei a controargomentare; e non escludo la possibilità 
di cambiare idea, se gli argomenti dei signoraggisti fossero persuasivi. 

 ha scritto nel messaggio 
news:uSe1o.213949$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

Mah, io ho un rifiuto mentale per il tema del signoraggio :-) Trovo più 
affascinanti riflessioni sui seguenti punti:
1) considerata la sostanziale stabilità dei rapporti di cambio fra monete e 
una distribuzione dei redditi squilibrata (con ovvi riflessi sui prezzi) tra 
paesi ormai ex industriali e in via di sviluppo (ormai in sviluppo), quale 
sarà il destino della vecchia Europa?
2) spesa pubblica. Non siamo neanche lontanamente in condizioni di pieno 
impiego, per cui situazioni di "puro" crowdin out non dovrebbero essere 
all'opera (considerati poi i tassi, neanche effetti sulla componente di 
investimento, anche accettando ipotesi di tipo neoclassico - monetarista). 
Tuttavia, data la situazione di cui al punto precedente, è ragionevole 
pensare che gli effetti della spesa pubblica sarebbero comunque inefficaci?
3) progresso tecnico. Il progresso tecnico è neutrale (per esempio alla 
Solow, ovvero si mantiene costante la produttività del lavoratore)? E se no, 
quali effetti ha il progresso tecnico sull'occupazione?
4) L'allocazione dei prestiti alle imprese è efficiente?
5) La progressiva risalita degli indici di concentrazione del reddito, quali 
effetti ha sui mercati secondari (finanziari, immobiliare, etc.). Non vi  è 
il rischio che produca quella "tempesta in un bicchiere" di cui parlava 
Cuccia (anche se in un contesto completamente differente, ovvero sia 
riferendosi alla borsa Italiana - ma l'analogia rende bene)?
6) E' possibile (qui parlo di teoria ma non faccio nomi e cognomi) che un 
economista scriva una condizione di trasversalità sbagliata, non se ne 
accorgano i referee e l'articolo viene pubblicato? Il senso è: ma dove è 
finito il rigore teorico? 

 affascinanti riflessioni sui seguenti punti:
......
Sono temi interessanti e attuali. Introducili uno alla volta, può darsi che 
anche qualche altro lettore ci si appassionerà.