Newsgroup: it.diritto
Titolo: No comment

Corte dei Conti: si timbra e si esce per shopping
 "Striscia la notizia" immortala impiegati che vanno a fare la spesa subito 
dopo aver marcato il ticket d'ingresso
 Prima timbrano il cartellino e poi, invece di entrare in ufficio, 
accompagnano i figli a scuola o vanno a fare shopping. Ma molti dipendenti 
della Corte dei Conti di Roma non avevano fatto i conti, è proprio il caso 
di dirlo, con "Striscia la notizia": i suoi operatori per una settimana li 
hanno ripresi con delle telecamere nascoste, e a volte anche seguiti 
testimoniando il diffuso malcostume.
E pensare, come ha ripetuto Ezio Greggio, che la Corte dei Conti dovrebbe 
vigilare sulle pubbliche amministrazioni per evitare sperperi e cattive 
gestioni. E invece proprio alcuni, molti, dei suoi dipendenti sono i primi a 
non rispettare le regole.
La banda di Antonio Ricci ne ha combinata un'altra delle sue. La scorsa 
settimana si è appostata davanti all'ufficio di via Baiamonti e ha 
cominciato a filmare i movimenti dei dipendenti al loro arrivo. Prima una 
donna: lascia la sua Mercedes classe A in mezzo alla strada, scende e va a 
"badgiare". Poi però non entra in ufficio: torna alla sua macchina e 
riparte. Così fanno in tanti altri. Qualcuno, che arriva in moto, non si 
toglie nemmeno il casco: timbra il cartellino alle 7,30 e torna in sella 
allo scooter.
Gli 007 di Striscia hanno seguito uno di loro, una donna alla guida di una 
Fiat Tipo colore bianco: beh la signora dopo aver timbrato alle 7,55 è 
torntata al volante e ha accompagnato il figlio a scuola. Ma non solo, dopo 
si è fermata ad una bancarella e ha scelto con cura un paio di panataloni. 
Alle 8,30, con 35 minuti di ritardo rispetto al timbro, è finalmente tornata 
alla Corte dei Conti e ovviamente non ha ritimbrato.
Alla fine è sceso in campo anche l'inviato Jimmy Ghione che ha chiesto 
spiegazioni al vicesegretario generale della Corte dei Conti, Pasquale Di 
Domenico: «Oltre a controllare dovremmo anche autocontrollarci - ha detto il 
dirigente - È una storia che ci imbarazza. Siamo grati a Striscia la Notizia 
che ce l'ha fatta conoscere. Appena individuati prenderemmo provvedimenti 
disciplinari nei confronti dei responsabili di questo malcostume».
Conoscendo Ricci e la sua banda non sono esclusi altri blitz. Per la Roma 
dei dipendenti ministeriali e degli uffici pubblici si annunciano tempi 
duri.
D. Des. 

 duri.
Poi alcuni non capiscono perché la Lega eccetera.
P.

 P.
Guarda che non molto tempo fa la stessa cosa successe alla corte dei conti 
di Bolzano. 

 dopo aver marcato il ticket d'ingresso
Perdonami, ma queste cose vergognose si sanno anche senza Striscia.
Ciao
A.

 ha scritto nel messaggio 
news:jnOfd.9352$1p....@nntpserver.swip.net...


 duri.
     Durante le riprese, mentre un dipendente timbrava, sullo sfondo da
     una guardiola presumo, si e' visto per alcuni istanti un carabiniere,
     peccato che *l'arma* sia sfuggita all'ironia del
commentatore............un vero peccato! >:>
     ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

dopo aver marcato il ticket d'ingresso
Malcostume assai più diffuso di quanto si pensi in tutti o quasi gli
uffici pubblici (e non solo) di una certa dimensione.
Spessissimo mi capita di andare, magari, all'ufficio entrate a cercare
una persona e mi viene detto "attenda; è fuori stanza e rientra
subito"; poi vedo rientrare il soggetto in questione, magari dopo
mezz'ora, con i sacchetti della spesa!!
Nella mia città anche i dipendenti del comune arrivano puntuali,
parcheggiano in doppia fila, entrano, timbrano il cartellino e poi
vanno con tutto comodo a parcheggiare la macchina dove c'è sosta
libera (nei dintorni del comune è tutto a parcometro) tornando dopo un
bel po' camminando lemme lemme!
Per non parlare delle lunghissime pause per prendere un caffè al
bar...
Ciao
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una e-mail)

 Perdonami, ma queste cose vergognose si sanno anche senza Striscia.
allora perche' deve intervenire il la Suprema Corte TV di Ricci per far 
condannare queste cose vergognose?

Lord Arthur / Inverse ha scritto:


       Condannare? Ma quando maiii !! 
       Il pesce *puzza* dalla testa! :-((


      ciaofelix:-)
e cosa avrebbe dovuto fare? Sparare sedutastante all'assenteista?
Piantonare la macchinetta dei badge?
-- 
Parsifal

 testimoniando il diffuso malcostume.
Oh guarda, come consulente di assessorati e P.A. 
in generale, ho passato migliaia di ore ad aspettare
funzionari e dipendenti statali che arrivavano 
in ufficio alle 10:30 con le borse della spesa (
avendo timbrato alle 8:00 ed essere riusciti ovviamente...).
Il fatto è che chi dovrebbe controllare è persino peggio, 
il massimo fu con un direttore di un assessorato  
tempo fa, appuntamento alle 14:30 nel suo ufficio, 
ma la sua segretaria alle 17:00 mi disse di tornare 
a casa perchè il dott XXX si era ubriacato durante la pausa 
pranzo ed era tornato direttamente a casa...

 pranzo ed era tornato direttamente a casa...
mi ricorda i tempi dell'università, quando in facoltà girava un noto 
professore di diritto amministrativo alcolista: terrorizzava i poveri 
studenti durante gli esami domandando sempre la stessa cosa: "cos'è 
l'interesse legittimo?". Domanda alla quale nessuno sapeva rispondere, ad 
avviso del beone, venendo puntualmente bocciato.
D'altronde nessuno, cosa sia esattemente st'interesse legittimo, l'ha mai 
capito bene! 

 capito bene!
Sta per apparire, per i tipi della CEDAM, una monografia intitolata "Norme
di relazione, norme d'azione e sistema italiano di giustizia
amministrativo"  in cui il tanto discusso problema è stato per l'ennesima
volta  affrontato.
Ne ho avuto, dall'Autore, una copia in anteprima: ma anche quello che è
scritto lì pare a me tutta una follia.


Nemmeno Vaccarella, nella 204, ha scherzato ;) 

 Nemmeno Vaccarella, nella 204, ha scherzato ;)
Ho visto che avevi segnalato la sentenza in un tuo post di allora, ma ero
impegnato, per conto di quel mio amico, a correggere le bozze. Il tema che
proponevi richiedeva troppo spazio perché fosse affrontato su due piedi.
Forse si potrebbe farlo ora; brevemente, a me pare che Vaccarella si sia ben
guardato dal dare qualsiasi nozione di interesse legittimo.
In ogni caso, il mio giudizio sulla 204 è più positivo che negativo. Apre
però non pochi problemi, ai quali non potrà che porre rimedio il
legislatore.

 In ogni caso, il mio giudizio sulla 204 č piů positivo che negativo.
Questa sentenza andava forse affidata ad un amministrativista.
L'impressione č che Vaccarella per deciderla abbia rispolverato vecchi 
manuali di diritto amministrativo d'antan.

 manuali di diritto amministrativo d'antan.
Qui dissento, Law :-) Fortuna che la sentenza è stata scritta da un
processualista: sono i giuristi più tecnici. Gli amministrativisti, invece,
qualche volta sono piuttosto fumosetti: avremmo corso il rischio di
trovarci introdotti criteri poco chiari e proposti strumenti indefiniti.

 Sì, perché nessuno appunto sa bene cosa sia!
Ti invito a leggere le folli tesi esposte in quel volume  ;-)

 scritto lě pare a me tutta una follia.
Ho avuto modo di sfogliarlo, e - per quanto vale - condivido il tuo giudizio 
sull'opera.
Anche la sua monografia sulle espropriazioni amministrative senza potere mi 
pare, francamente, assai sopravvalutata.
D'altronde quell'autore difficilmente mantiene quanto promette.
;-)
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

 ;-)
o natura o natura, perché non rendi poi quel che prometti allor?
perché di tanto inganni i figli tuoi?
;-)

 facile sbagliarla, oggi) --- in irrimediabili decadenze.
Quoto per sottoscriverne appieno il contenuto: lo smistamento tra i
vari giudici (siano essi Sezioni specializzate, Giurisdizioni speciali e
menate varie) dovrebbe essere un'attività interna all'ufficio
(potenzialmente unico) adibito alla ricezione degli atti introduttivi del
giudizio.
Già nel solo àmbito civile, invece, la tendenza attuale mi pare sia nella
direzione di sminuzzare le competenze in altrettanti giudici speciali
(ehm... specializzati), avanti ai quali vige una particolare disciplina 
procedurale, fatta di termini (di costituzione, di notifica, di appello, di 
replica, del cazzo) tanto diversi che a Napoli hanno preteso un testo 
coordinato con la cabala.
A ciò si aggiungano le varie Authorities, i cui nomi - però - fanno tanto
chic.
Ma - siccome i primi capelli bianchi mi avvertono che la vita è breve e non
vale la pena inseguire sogni irrealizzabili - la soluzione a tutto questo
c'è: basta sostituire il sogno impossibile con uno che sia più facilmente
realizzabile, perché chi si contenta gode.
Io, ad es., certo che la Commissione Vaccarella non se ne avrà a male, ho
sostituito il sogno (irrealizzabile) del predetto ufficio potenzialmente
unico con il sogno di trombarmi la segretaria. 

 felix. ha scritto:

        No poverino lui nulla, commento sugli autori di *Striscia* che
      hanno sorvolato, ed a riprova della mia impressione, nella
trasmissione di ieri sera, hanno evidenziato che adesso hanno messo
      pure i cc.inquadrandone uno.


 scritto lě pare a me tutta una follia.
E come hai fatto ad averne una copia?
Certo, lui ti regala una copia in anteprima e tu ne parli male...

 Certo, lui ti regala una copia in anteprima e tu ne parli male...
siamo nemici fraterni: parlare male di chi ti ha costretto a correggere le
bozze mi pare il minimo!   :-)