Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: OT - statistiche del  MInistero su influenza

http://www.mednat.org/vaccini/statistiche_ministero_false.htm
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista, Pubblicista, Consulente in 
Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
www.mednat.org
 



Tu sei quello che fa guarire i tumori col piscio, no?
-- 
"Pezzo d'asino, chi vuoi non abbia parenti americani?" 
 
   kranio (vuoto) su 
it.media.tv

G. Paolo ha scritto:

Caro Vanoli,
Lei forse *appositamente* non fà una considerazione:
Le cifre indicate nella sua paginetta [1] non..ripeto NON evidenziano
un dato che andrebbe ( per onestà intellettuale, che Lei dimostra
essere scarsa se non nulla) invece considerato.
Le stime si riferiscono ai *possibili soggetti* ( che sono quei 2 mil e
passa..) ai quali si consiglia di effettuare una vaccinazione, fino a
qui mi segue, vero? Procediamo allora con il ragionamento ommesso
deliberatamente in quella pagineta[1].
Il suggerimento di vaccinarsi, laddove è stato accolto, quindi su un
"x" & di quei 2milioni stimati, quanto ha contribuito a NON fare
insorgere complicazioni correlate al tipo di virus?
Risponda per cortesia.
Ragionamento 2) Lei può acclarare che in quel 4% indicato, e "se" SI,
in che misura e con quali dati,  siano state rispettate le indicazioni
dello stesso Ministero della Salute?
Ulteriormente: Può indicare la % di *fallimento* del vaccino in base a
dati verificabili?
Ovvero:
a) persone vaccinate, suddivise per tipologia ( anziani, bambini,
donne-uomini, et all) :-)
b) eventuali ( e qui rido di gusto sà..) sintomatologie pre-esistenti
e potenzialmente *out of controls* dai criteri del vaccino
anti-influenzale
c) Può indicarmi, laddove Lei avesse ravvisato l'inefficacia della
vaccinazione, QUALI sarebbero stati i dati in % di soggetti esposti a
danni dell'influenza?
Guardi, Caro Vanoli, Lei ha sottovalutato..NON la competenza specifica
dei suoi interlocutori, bensì la "ratio". Dove, se me lo permette,
entro di diritto nel contestarle le elucubrazioni scritte in quella/e
paginette[1]
La saluto cordialmente, e mi auspico una risposta "degna" della sua
persona.
Teodoro Di Stasi
Nota 1) Le consiglierei di essere meno confusionario nell'esporsi, la
lettura risulta "pesante" e tediosa, nonché ridondante.
Snellisca, snellisca ....

 persona.
Al posto tuo avrei preferito una risposta seria.
Bye, G. 

paginette[1]
ti consiglio di non sottovalutare gli argomenti sui vaccini trattati sul
sito di Vanoli. I dati di quella paginetta sono incontestabili, se hai dei
dubbi, armati di una comoda calcolatrice e indaga sulle cifre che il
Ministero omette di pubblicare!
saluti

 saluti
Hai evitato di rispondere a tutte le altre considerazioni, perché?
Saluti
Teodoro che aspetta una risposta alle altre considerazioni :-)))

Teodoro che aspetta una risposta alle altre considerazioni :-)))
ti supplico, non chiedermi di rivedere le parti tagliate :-)
ho omesso di risponderti alle parti che ritenevo superflue, pensando che
avresti capito dalle altre risposte.
Ad ogni modo, se reincolli le parti che ti interessano (magari in un nuovo
post, così snelliamo la lettura del presente) ti rispondo volentieri. :-)
saluti

jupp ha scritto:
[cut]
Grazie innanzitutto per avermi risposto fornendomi ulteriori dati e
facendomi ragionare.
Ho capito il senso di ciò che volemi dirmi. E devo dire che sui dati
riportati nelle tabelle e sulla modalità, hai ragione, sono
ingannevoli.
Ricambio i saluti e tornerò sopra l'argomento appena verifico dei
piccoli dettagli che non mi sono chiari, statisticamente parlando, e
che riguardano gli effetti della vaccinazione.
Teodoro

ingannevoli.
grazie a te per avermi dato l'opportunità di chiarire meglio quei rilievi.
saluti

"jupp" ha scritto nel messaggio

Dio buono... è una delle poche volte che vedo una discussione
in questo NG che non finisce a pesci in faccia, a insulti, a parolacce,
minacce, qUrele... o, quando, va bene, con le parti che rimangono
ognuna sulla sua posizione.
Anzi, a ringraziamenti reciproci. Non ci posso credere 8-O.
[Non posso resistere a tutto questo buonismo, una battutaccia
qui ci vuole... sarà la mancanza di A.B. ? :-) ]
Bye, G. 

 Bye, G.
ci devi perdonare, ma è stato un semplicissimo scambio di informazioni e non 
di opinioni! mi dispiace, non so cosa inventarmi per farti contento! ;-)
ciao

 e non di opinioni! mi dispiace, non so cosa inventarmi per farti contento! ;-)
No, no, ci mancherebbe. Contentissimo così, per carità :-).
Ero solo stupito, e mi chiedevo se per caso questo NG
non possa, prima o poi, tornare ad essere leggibile, senza
dover killare interi thread per disperazione.
Bye, G.