Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Per un prototipo di it.discussioni.misteri.moderato

Al GCN e all'NG interessato
Preso atto della invivibilità della attuale situazione conflittuale
su it.discussioni.misteri, in cui vige un clima di flame permanente,
si è pensato di creare un thread di votazione per verificare il 
consenso
per una eventuale creazione di it.discussioni.misteri.moderato
visibile anche da it.news.gruppi, onde verificare istantaneamente
dai reply il grado di interesse per la creazione di una eventuale RFD.
Si mette in chiaro che il moderatore sarà definito *dopo*, solo dal 
progetto
di manifesto, qui si sta solo verificando l'interessamento numerico
per andare avanti con l'ipotesi di newsgroup.
Pregasi votare in sequenza scrivendo solo "approvo" o "non approvo".
Grazie
s

 Pregasi votare in sequenza scrivendo solo "approvo" o "non approvo".
Approvo
-- 
Diego Cuoghi

 Pregasi votare in sequenza scrivendo solo "approvo" o "non approvo".
approvo
ciao
feynman 

 Pregasi votare in sequenza scrivendo solo "approvo" o "non approvo".
approvo

 Pregasi votare in sequenza scrivendo solo "approvo" o "non approvo".
approvo

 s
"approvo"

"approvo" 

Approvo.

 "approvo" 
Ciao Truman

> Pregasi votare in sequenza scrivendo solo "approvo" o "non approvo".
approvo

 Ciao Truman
ciao nico

 Pregasi votare in sequenza scrivendo solo "approvo" o "non approvo".
approvo
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 ha scritto nel messaggio 
news:1116611199.0...@o13g2000cwo.googlegroups.com...

ciao nico
Perché non andate a salutarvi da un altra parte ?
/gp 

 s
Io, il mio eventuale voto lo subordino solo ad un fatto: vorrei sentire che
ne pensano, i propositori, di certi stronzi che continuano a definire il
sottoscritto "Mago Antonio Bruno", fattucchiero, truffatore, ecc., ecc...
Così, per curiosità...;-)
LA MIA APPROVAZIONE LA SUBORDINO SOLO AD UNA FERMA CONDANNA DI CHI SI
RIVOLGE AL SOTTOSCRITTO IN TALI, INACCETTABILI TERMINI.
Prego.
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero, Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

   
www.diegocuoghi.com
Non preoccuparti dei miei. Io sono pronto, e da tanto! a dimostrare che chi
non mi insulta non sarà mai insultato! Già potrebbero farlo tante persone,
qui dentro. Ma lasciamo perdere...
Anche a proposito di "trasversalità" e derisione indiretta, non è che te la
cavi malaccio nemmeno tu...Ma ammetto che un nuovo NG moderato avrebbe
perlomeno il pregio di far ritrovare lì persone che..."hanno fatto palestra"
qui. Pertanto, forse, questo può essere un vantaggio. Non vorrei, tuttavia,
essere nei panni del moderatore. E qui si ripresenta il problema: dove
cacchio lo troviamo?...
Infine, visto che hai scritto: "in un NG moderato quegli inaccettabili
termini non
sarebbero possibili perché i messaggi verrebbero cestinati. E' proprio
per evitare quello che sta succedendo adesso che sarebbe preferibile un
NG moderato in modo neutrale...", prendo queste parole per rappresentative
del pensiero anche degli altri propositori (vedi, poi, che non mi serve
molto!) e, a meno che altri fra questi ultimi non si rimangino quello che tu
hai dichiarato, rispondo alla proposta di Stanz:
*approvo*.
Saluti
-- 
Antonio Bruno
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

 Pregasi votare in sequenza scrivendo solo "approvo" o "non approvo".
Approvo
-- 
                          Annarella
         The Dance goes on through joy and tears.
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 Pregasi votare in sequenza scrivendo solo "approvo" o "non approvo".
non approvo
Bye, G.

 Al GCN e all'NG interessato
approvo
alek
-- 
XXXXXfirma in costruzioneXXXXX

 Pregasi votare in sequenza scrivendo solo "approvo" o "non approvo".
approvo
--
Il Salta
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 s
Approvo
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_

Pregasi votare in sequenza scrivendo solo "approvo" o "non approvo".
Approvo.
Leonardo
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

Pregasi votare in sequenza scrivendo solo "approvo" o "non approvo".
La mia opinione non puņ ridursi ad uno scarno approvo/non approvo.

 Pregasi votare in sequenza scrivendo solo "approvo" o "non approvo".
Approvo
-- 
Mi piace spettinato camminare
col capo sulle spalle come un lume
cosě mi diverto a rischiarare
il vostro autunno senza piume.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La mia opinione non puņ ridursi ad uno scarno approvo/non approvo.
Fornisci allora una RFD che includa contributi ad entrambi le opinioni
bye
s

 Io, il mio eventuale voto lo subordino solo
figurarsi se costui sapeva esprimere un parere chiaro e netto.
ciao
feynman

Pregasi votare in sequenza scrivendo solo "approvo" o "non approvo".
Approvo. 
E incrociamo le dita. :o)
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

stanz wrote:

nn vorrei sbagliarmi, ma credo che scactus scriva da dentro news.gruppi

 Al GCN e all'NG interessato
Approvo
-- 
telema

 Pregasi votare in sequenza scrivendo solo "approvo" o "non approvo".
Approvo. (Se ne era già parlato parecchio tempo fa).
                Isabella 

Uh? E perché mai non si è allineato agli
altri 'sto cavolo di msg???
Mah!
Sorry!
            Isa 

 altri 'sto cavolo di msg???
io lo vedo allineato perfettamente...
Ciao


stanz <alt...@ubiquo.mai> ha scritto:
( start quoting )
APPROVO 

approvo
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

 news.gruppi
E FORSE non ti sbaglieresti neanche se supponessi che scactus trolleggi...


 sarebbero possibili perché i messaggi verrebbero cestinati.
E quali sarebbero inaccetabili?
Antonio Bruno ha fatto/fa il mago di professione (non so come altro 
definire chi tenta di indovinare il futuro con il pendolo e la lettura 
delle carte), anzi nel suo sito "professionale" si firmava come mago 
depositario di una scienza antica e celtica.
Non credo che un architetto si offenda se venga chiamato architetto o se 
un medico venga chiamato medico.
Fattucchiero è sinonimo di mago.
Su truffatore gli potrei dare ragione, nessun Tribunale della Repubblica 
  Italiana lo ha mai condannato per tale fattispecie.
Lo potremmo definire, usando definizioni sue, terapeuta energetico o 
"organizzatore di eventi culturali", ma ho la netta sensazione che 
sarebbero "insostenibili provocazioni da parte del gruppo dei soliti noti".
Quindi mi si deve spiegare, ad un povero ottuso inglese, perchè il 
chiamare architetto, architetto è accetabile e chiamare un mago, mago è 
inaccetabile.

"approvo"

 infantili di chi urla "taroccaro". E' chiaro?
Si, capisco il tuo punto di vista.
Ma è innegabile che Antonio faccia il mago (o l'indovino scegli tu la 
locuzione) per cui io non vedo l'offessa. Tu ti offendi seti dico 
architetto? Non credo.
Per cui Antonio deve spiegare perchè per lui mago è offensivo.
Sul taroccaro ti do ragione.
Poi se stabiliamo che dire ad un mago che fa il mago ok. Per me va bene, 
anche se urta la logica.

   
www.diegocuoghi.com
Così mi piaci! Dì a quel....(beeepp!) di pseudoinglese che io *non sono
mago* nè lo sono mai stato. Sapesse, almeno, cosa vuol dire quella parola!


 
1) Chiarissimo; però ti renderai conto che entrambi avete risposto 
"approvo". Ora, sarebbe interessante sapere se nell'eventuale gruppo 
moderato l'impostazione sarebbe di tipo "a" <vedi sotto> (il che 
riporterebbe tutto alla situazione della vecchia RFD, poi abortita, del 
2002 - cfr. 
http://groups.google.it/group/it.discussioni.misteri/msg/870238a3b97a77a9?hl=it
  - nel frattempo ho cambiato un po' di idee, ma il senso tiene; vedi 
nel lnk sotto ) oppure di tipo "b", nel qual caso immagino che si possa 
procedere.
2) Sì, al GCN serve un moderatore di riferimento; no, non serve 
connessione veloce o permanente (ma serve qualcuno che ospiti il bot di 
moderazione): ho moderato per almeno tre anni it.cultura.classica con un 
pentium 100 e 56k.
3) Se non sai come funziona la moderazione da un punto di vista tecnico 
e cybersocietario, puoi leggere per esempio (un sito a caso ;)  ) 
http://www.massimomanca.altervista.org/appuntimoderazione.html
 . Sulla 
pericolosità e inaccettabilità della soluzione "a" (non si vede perché 
un cialtrone si offenda se lo si chiama col suo nome), vedi 
http://www.massimomanca.altervista.org/appuntimoderazione.html#Metadiscussioni
 
  alla voce "effetto tribuna").
4) Adesso mi viene un dubbio: ma se tutti gli utenti di IDM sono 
d'accordo a moderarlo, allora IDM chi lo sta fiammando? >:). 
Alternativa: se la maggior parte degli utenti è d'accordo a moderare, e 
il resto è solo flame gratuito, perché non moderate direttamente quello 
esistente?

 esistente?
era un'ipotesi su cui io sono sempre stato d'accordo

 mago* nè lo sono mai stato. Sapesse, almeno, cosa vuol dire quella parola!
Ne prendo atto.
Per cui tutta la vicenda chrysigon è stata inventata da qualcuno che ha 
messo su quel sito per screditarti e le tue dichiarazioni ove ammetti 
che da quel sito non hai tirato una lira od euro sono state mandate da 
un tuo fake?
Se mi rispondi di si io non ti chiamerò più mago.
Però, per coerenza, avresti dovuto denciare quel fake all'abuse ed anche 
penalmente visto il danno che ti ha fatto.
Perchè guarda qui, per esempio
http://www.egittologia.it/forum/detmsg_arc.asp?idmess=307&titolo=
Lo stesso fake che cerca di farti fare la figura dell'imbecille su 
egittologia. Ed in più ti sputtana pure la tua associazione.
Ovviamente mi scuso dell'averti, eventualmente, attribuito del mago 
falsamente, ma un povero ottuso inglese come me pensa:
- che se uno fa un sito, di consulti esoterici, ove si firma mago 
chrysigon e si fa riferimento all'associazione che tu degnamente presiedi;
- che ci sono delle mail (
chry...@inwind.it
) in vari forum che sono 
associate al tuo nome ed alla tua associazione;
- che tu più volte hai dichiarato di interessanrti all'occulto ed alla 
divinazione (ricordi quando cercasti di stabilire tramite il pendolino 
il sesso della figlia di Lisa?);
che quel qualcuno faccia di professione il mago, come anche stabilito 
dal art 121 del TULPS (che ne definisce la fattispecie).
Quindi, ribadisco, che se tu mi dici che quei fatti li ho male 
interpretati, e mi spieghi il perchè sarebbe ancora più gradito, io 
smetterò di chiamarti mago e suoi sinonimi.
Attendo una tua risposta ed interpreta questo mio morphing come un gesto 
di riconciliazione in vista di un it.discussioni.misteri/ufo moderato.
Saluti.

"stanz" <alt...@ubiquo.mai> ha scritto nel messaggio 
news:Kcoje.1415775$35.52...@news4.tin.it...
non approvo  8)



d'accordo a moderarlo, allora IDM chi lo sta fiammando? >:). 
Questa sě che č una bella domanda.
-- 
"Mais il y a peu de chances qu´on
Détrône le roi des cons."

cut...
Non approvo

Forse frequentando solo saltuariamente il gruppo non dovrei intervenire, ma
faccio presente i rischi di una moderazione in idm.Esistono praticamente due
scuole di pensiero li', vi immaginate le flame e le contestazioni qui in
caso di mancata approvazione di un messaggio? Esiste un moderatore davvero
super partes? Non so se qualcuno ha presente gli "eccellenti" esempi offerti
dai gruppi cattolici...

 Pregasi votare in sequenza scrivendo solo "approvo" o "non approvo".
Approvo
Pregusto già i flame che seguiranno al primo post non approvato :)
-- 
Daniele Orlandi

Ladro d'Anime wrote:

se ci saranno mai delle contestazioni. sarebbe buona norma, come succede 
di solito, farle sui newsgroup dedicati alla moderazione o mandando un 
email in privato al moderatore

 Pregusto già i flame che seguiranno al primo post non approvato :)
come ho già detto a Ladro D'anime: è buona norma che, se uno si lamenta 
di una disapprovazione di un proprio post, lo faccia nel newsgroup 
dedicato alla moderazione o contattando in privato il moderatore. come 
succede nella maggior parte delle volte

 faccio presente i rischi di una moderazione in idm.
Credo sia già stato detto da molti. Non si tratterebbe di moderare IDM
ma di creare un nuovo gruppo moderato in cui "solo chi vuole"
parteciperà. Nessuno è obbligato a cambiare abitudini. Se piace IDM così
come è rimarrà così come è.
Se non piace, e a me non piace, ci potrà essere la possibilità di
parlare di questi temi in un altro NG senza troll cretini che hanno
trovato qui il modo di sentirsi protagonisti, con un pubblico che
perfino li incoraggia e li imbocca.


 Saluti.
1) Non credo a questo tuo atteggiamento di agnellino tardivo.
2) Ho già ripetuto infinite volte quello che vorresti ripetessi qui solo per
te, ora, per via di non so quale privilegio.
3) La tua decisione se chiamarmi "mago" o meno, la demando unicamente alla
tua intelligenza.
Saluti


 Questa sì che è una bella domanda.
L'avevo già fatta sottintendere io quando, con orrore, ho visto proporre e
discutere di moderazione soggetti come Z-ano, il Salta, e il Terrore corre
sul filo detto Danilo!...


 dedicato alla moderazione o contattando in privato il moderatore.
Pensi che funzionerà così? Lo spero... ma l'esperienza mi suggerisce il
contrario...
-- 
Daniele Orlandi

Daniele Orlandi wrote:

non cè problema: i messaggi vengono che producono flame perchè un altro 
post è stato cassato, non vengono approvati a loro volta. che problema 
cè? sono due post con flame, vengono tagliati tutti e 2

 Pregusto già i flame che seguiranno al primo post non approvato :)
I flame saranno rimossi per robomoderazione, no?
bye
s

 cè? sono due post con flame, vengono tagliati tutti e 2
Faccio una premonizione.
Antonio Bruno posterà uno dei suoi soliti copia e incolla, il moderatore non
approverà e AB inizierà a spandere merda ovunque gli sia consentito.
Idem per l'ASPS.
Quindi, gran divertimento :)
-- 
Daniele Orlandi

 Idem per l'ASPS.
ecco...Asps rischierebbe di essere tagliato fuori

 email in privato al moderatore
Portando le flame li' dove il GCN manifesterà la sua impotenza o incapacità
nell'intervenire?

 Antonio Bruno posterà uno dei suoi soliti copia e incolla
Che cmq. sono IT, attenzione.
Postare un copy & paste è spreco di banda solo se non apporta
materiale in linea col manifesto, a meno che il manifesto non lo
indichi come inopportuno.
bye
s

Grazie
approvo

Prego.
Prega prega...
Goffredo P.

Saluti
al salut...

 nell'intervenire?
sta sempre nel buon senso dell'utente chiedere perchè il suo post non è 
stato approvato, senza fare flame

 tua intelligenza.
Prendo atto che, per l'ennesima volta, non rispondi alla domanda domanda 
diretta.

 Pregasi votare in sequenza scrivendo solo "approvo" o "non approvo".
Approvo
-- 
Stefano Rodighiero      |  
http://larsen.perlmonk.org/blog
mailto:
lar...@perl.it
   |  
http://www.perl.it

 Voto a favore della moderazione
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 per una questione di "ordine" incollo qui (nel caso fosse sfuggito):
io l'avevo conteggiato già prima

 io l'avevo conteggiato già prima
ok, no problem... l'ho soltanto "impilato" al posto giusto: quando ci sarà
da ricontare, questo dovrebbe essere il 3d "ufficiale" Cerchiamo di non
complicarci la vita, volevo dire.
Cia'


 Pregasi votare in sequenza scrivendo solo "approvo" o "non approvo".
Non approvo.
saluti
ded


Ho scritto tre risposte a questo post, poi le ho cancellate e ho ricominciato
da capo... assomigliavano molto a delle flame, invece erano serie.
Troppo caffè, chissà. Riprovo.
Scusa: tu credi veramente che in media, fra la gente che frequenta questi
gruppi (IDU-IDM) ci sia abbastanza buon senso per fare questo ?
E' una domanda, nient'altro :-).
Bye, G.

 problema cè? sono due post con flame, vengono tagliati tutti e 2
...e a questo punto il post con flame verrà inviato sul gruppo
non moderato :-/. Probabilmente con contorno di accuse di censura,
catto-fascio-comunismo, etc.
Il moderatore, probabilmente la prima volta lo ignorerà, la seconda
pure, la terza gli scoppieranno le pelotas e risponderà, magari in
modo inizialmente pacato, per poi...
AUUUUUUUUUUUUU !
In questo modo il gruppo mod sarà poco seguito, e quello non mod
sarà ancora più pieno di flame e di OT di adesso.
Un Paperino e il pessimismo cosmico.

 E' una domanda, nient'altro :-).
non saprei. se non fosse cosě, spero che cambi con l'avvento del ng moderato

 modo inizialmente pacato, per poi...
E se non succedesse? Non rispondere ai flame con altri flame è il modo 
migliore di comportarsi


Di sicuro non può essere fatto sul ng moderato.
Chi ritiene di aver subito un torto in prima istanza chiede 
delucidazioni al moderatore, se rimane ancora il contrasto si richiede 
l'intevento del GCN portando i SOLI post del contendere e della 
moderazione. Il GCN decide, forse. .-)
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
C'ho un toro nelle mutande!!!

 migliore di comportarsi
Sì.
E e non iniziare flame, non postare OT, non rispondere ai
troll, evitare le offese, mangiare tanta verdura, non fumare,
fare ginnastica, parcheggiare dentro le strisce e non fare le
puzzette negli ascensori :-)
Scusa, ma non ci credo. Voglio dire: non credo che funzionerebbe :-(
Se non altro perché questo presuppone un livello di civiltà, da parte
della maggioranza dei poster, che se esistesse non avrebbe fatto
neanche iniziare questo problema, non so se mi spiego.
Tu dici: speriamo si migliori in futuro; io rispondo che allora tanto
varrebbe cercare di migliorare il livello di "questo" NG.
Bye, G.

 cattolici...
Sì, ce l'ho presente. C'è da dire però che qui la situazione è molto meno
delicata che lì.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

 incapacità nell'intervenire?
Se la moderazione del gruppo viene messa sotto l'autorità del GCN (e non in
tutti i gruppi è così) allora il GCN non è impotente e per mezzo degli
utenti possono essere cambiati i moderatori.


 il contrario...
Non so a che esperienza ti riferisci ma se nel Manifesto del gruppo le
lamentele alla moderazione sono messe sotto la voce "OT" allora il messaggio
sarà censurato e basta.


 E' una domanda, nient'altro :-).
Credo che tu abbia afferrato il concetto

 esistente?
Bell'interrogativo. Sarò cristallino e spiego il mio voto (contrario). Idm,
per me, è un canale umoristico: come si fa, d'altra parte, a prendere sul
serio discussioni che vertono sull'esistenza di Atlantide, sulla presenza
dei cerchi sul grano su una futura e possibile invasione aliena ecc...
Pensate ai vari Barbadoro (scomparso aime'), Gmer, Vanoli, Antono Bruno,
Asps, Arbel, Mika-hel...volete davvero perdere tutto questo? ;-)

 AUUUUUUUUUUUUU !
per me vale comunque la pena provare.
Il moderatore dovrebbe comportarsi da dittatore, senza dare nessuna 
spiegazione a chi fa polemica pretestuosa sull'altro ng. Questa regola 
dovrebbe essere scritta espressamente nel manifesto.
ciao
feynman

 Asps, Arbel, Mika-hel...volete davvero perdere tutto questo? ;-)
Purtroppo ho paura che sia proprio cosģ. IDM serve solo per ridere.
Va bene, ognuno si diverte come gli pare. Potrai continuare a farlo, chi
te lo impedirą? Ti basterą sottoscrivere it.discussioni.misteri e non la
versione moderata.
-- 
D i e g o   C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 neanche iniziare questo problema, non so se mi spiego.
Purtroppo esistono anche le minoranze che creano frastuono. E' il rumore 
che bisogna, nei limiti del fisiologico, ridurre.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
...ma quando il buio gli fece impressione
dice facendosi in viso un pò truce
"Diavol d'un angelo avevi ragione, si chiami l'ENEL
sia fatta la luce."

 scusami, ma sui attualmente moderati come funziona?
Non lo so, non ne seguo :-)
Un po' perché già seguire la dozzina di NG (di cui solo su 3-4
scrivo e negli altri lurko soltanto) mi porta via fin troppo tempo,
un po' perché non mi piace molto la moderazione, non ne leggo.
Ho dato un'occhiata al volo: nella gerarchia it.*, sul server che uso
adesso, ci sono otto gruppi che esistono in versione sia normale
che moderata, di cui uno è it.test.moderato, che non fa testo.
Bisognerebbe chiedere a chi li segue :-)
Bye, G.

 "Paperino" ha scritto nel messaggio

Scusa, ma quel "comportarsi da dittatore" non mi piace, se lo prendi
alla lettera.
Se lo sostituisci con un "avere la calma e la freddezza di non lasciarsi
trascinare in discussioni inutili", però, ti dò ragione :-)
Bye, G.

 trascinare in discussioni inutili", perņ, ti dņ ragione :-)
sģ, il senso č quello.
ciao
feynman 

 s
I miei articoli *originali* sono di gran lunga molto superiori di numero ai
"copia incolla" che ho, comunque, sempre segnalato.
Non diciamo, poi, quanto più numerosi sono delle proposte di discussione del
branco!...
Per cui, il sig. Orlandi può andare a cagare.
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero, Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 "copia incolla" che ho, comunque, sempre segnalato.
e qui collasso e moio. :-)))))
--
Il Salta che è, comunque, sempre stato alto e scandinavo.


 grossi nel moderare un gruppo..
Del resto ci sono moderatori che non solo non rispondono a sollecitazioni
private, ma che nemmeno si degnano di intervenire sul gruppo deputato a
parlare di moderazione, per poi piangere a destra e a manca quando vengono
citati...Mi piacerebbe, solo per curiosità personale, conoscere il parere,
ufficioso, del GcN su alcuni esimi esempi di moderazione. Mi fermo se no
sbaracco :-(

dei cerchi sul grano su una futura e possibile invasione aliena ecc...
Ok, per te questi argomenti non sono seri.
Vuoi permettere a chi li ritiene seri di discutere in pace in un
*altro* ng moderato, senza toccare idm, o no? 
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

 Per cui, il sig. Orlandi può andare a cagare.
Bisogna ammettere che questo (forse) è un testo originale, per quanto il
contenuto non lo sia poi molto :)
Sempre più convinto: APPROVO!!!!!!!
-- 
Daniele Orlandi

 Pregusto già i flame che seguiranno al primo post non approvato :)
E dove li leggeresti i flame? Non certo in IDMM
Forse le lamentele/flame finirebbero in IDM, ma qui ci siamo già
abituati.


 Sempre piů convinto: APPROVO!!!!!!!
Uhm. Quasi quasi cambio idea :-)
Bye, G.

 E dove li leggeresti i flame? Non certo in IDMM
No, certo, le leggerei qui, solo che prevedo saranno di rinnovato furore.
Mi metto nei panni dello sfortunato moderatore, io so di essere estremamente
garantista (non ho segato l'account di Vanoli, nonostante fosse mio
cliente) eppure ci sarebbero molti articoli fuori dai flame che non
approverei e, conoscendo i personaggi, mi procurerei degli schermi UV per
proteggermi dalla radiazione termica dei loro visi incazzati.
Ciao,
-- 
Daniele Orlandi

 nonostante fosse mio cliente)
*PLONK*
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
 :-PPPPPPPPPP
Bye, G.