Newsgroup: it.economia
Titolo: L'aumento del debito pubblico equivale ad un aumento ....

....dell'inflazione anche se i prezzi al consumo interni sono stabili.
 
In tutti i libri di economi c'è scritto che è meglio emettere titoli di 
stato anzichè banconote per non creare inflazione.
Ma se l'inflazione è un maggiore costo il fare debiti non è un maggiore 
costo?
E allora dove sta la differenza tra emettere denaro o titoli di stato?
La differenza sta nel fatto che il denaro provoca un aumento dei prezzi
non appena inizia a circolare mentre con i titoli di stato l'inflazione si
percepirà alla scadenza degli stessi (quando si pagherà il debito) solo che 
l'effetto collaterale verrà chiamato debito pubblico anzichè inflazione.
 
Prestare denaro crea inflazione cari economisti da strapazzo.
Potete cambiare tecniche o aggettivi ma il risultato non cambia.
 
I soliti economisti puntano il dito sul costo del lavoro o sui prezzi,come
causa dell'inflazione, senza mai menzionare il costo del denaroo la 
speculazione sulle valute e le materie prime.
E i costi derivanti da tasse e burocrazia non creano anch'esse inflazione?
Ebbene, i suddetti fattori causali sono le vere origini dell'inflazione.
 
Prima del nostro ingresso nella Ue i maggiori economisti ci hanno riempito 
la testa elencando i vantaggi derivanti dall'adozione dell'euro.
Ebbene,ora sappiamo come stanno le cose.
Non è cambiato nulla in questi dieci anni di unione monetaria.
L'euro ha gli stessi problemi che aveva la lira.
L'euro è una moneta come un'altra.
 
Detto questo avere l'euro o una moneta unica non servirà a nulla finchè non 
si elimineranno i fattori che causano gli squilibri che tutti gli 
economisti, da tempo immemore, cercano di risolvere.
 
 
 
 

 
 
La BCE deve mantenere la inflazione entro il 2%. Questo significa che la 
BCE DEVE prestare i soldi alle banche ma lo deve fare in modo tale da non 
fare aumentare l'inflazione oltre il 2%.
 
Il 2% è un PUNTO DI EQUILIBRIO dove si notano bene i vantaggi che gli 
investimenti portano alla crescita di breve periodo senza però fare 
alzare i prezzi in modo da generare una iperinflazione.
 
 
Il problema è METTERE IN PRATICA tutto questo. La inflazione è diversa da 
città a città. In questo senso la BCE dovrebbe prestare i soldi a seconda 
se la banca si trova in un posto dove la inflazione è alta o bassa. Dove 
è alta allora NON presta e chiude i rubinetti, dove è bassa allora può 
prestare.
 
Le politiche economiche calate dall'alto con UNICO tasso di sconto non 
vanno bene. E' il livello locale da sempre trascurato e cioè la intima 
connessione tra macro e micro economia.
 
 
 
-- 
Pace e Bene
 


 
Agire solo sul costo del denaro (politica monetaria) per regolare 
l'inflazione è una utopia!
Per non parlare del fatto che nelle zone povere d'italia nessuna banca fa 
credito a prescindere dal costo del denaro.
 
Ed i costi del debito pubblico?
Ed i costi degli speculatori finanziari sulle materie prime?
Ed i costi delle tasse?
 
Questi tizi che pensano di fare politica monetaria stanno solo a 
cazzeggiare.
 
 

 
 
E' un sistema fallito ormai che in Occidente si è tenuto in piedi per la 
paura del comunismo sovietico ed ecco che la gente ha pagato armamenti e lo 
stato assistenziale e clientelare che esiste ovunque in Occidente a 
cominciare dagli USA.
 
Proverò in nuovi thread a fare un discorso più ampio su cosa dovrebbe 
essere uno Stato non assistenziale. Ma ho bisogno di rifletterci su a lungo 
perché le variabili sia storiche che economiche sono molte e vanno tutte 
ben ponderate. 
 
Spero di ricevere il tuo aiuto:)
 
ciao
 
-- 
Pace e Bene
 

 ben ponderate.
 
-- 
leprechaun
http://leprechaun.altervista.org
 
 
 

 
 
Questo ultimo che ho scritto io e che mi permetto di commentare con il tuo 
aiuto ï¿œ un aspetto che abbiamo in comune. Anche io penso che sia giunto il 
momento di ripensare alla societï¿œ ed alla economia stessa.
Capitalismo e comunismo cosï¿œ come li abbiamo conosciuti sono falliti nel senso 
che nei fatti ci hanno condotto ad oggi con tutti i disagi che abbiamo. Stiamo 
meglio perchï¿œ abbiamo tanta tecnologia ma questa tecnologia non ï¿œ usata al 
meglio: penso ai problemi ecologici.
 
Si potrebbe stare tutti meglio con l'uso delle auto elettriche, con l'energia 
fotovoltaica e fare a meno della energia nucleare, del petrolio dei texani e di 
tante guerre. E destinare quei soldi per le armi a dare una mano a chi soffre 
la fame sul pianeta.
 
Ma io penso che per fare questa ennesima svolta epocale si voglia un periodo di 
internet sufficientemente lungo tale da mettere in contatto in po' tutti sul 
pianeta. Ci vuole un movimento mondiale che non si limiti al solo occidente ma 
che inglobi davvero tutti i popoli.
 
E' una economia interconnessa che perï¿œ ragiona ancora con dazi, armi puntate 
ecc, come ai tempi della regina Vittoria.
 
In questo senso allora non abbiamo bisogno dello Stato attuale che spende molto 
in armamenti ed in inutile burocrazia con tutto il potere burocratico che ne 
consegue. Con la telematica tutto questo mondo di burocrati verrï¿œ sostituito 
dalle password digitali e da un affidarsi ai computer.
 
Diciamo che al posto del militare di frontiere ci affideremo ai computer che ci 
diranno tutto su di una persona e ce la faranno conoscere dalle banche dati. Il 
mercato sarï¿œ quindi direzionato da produttore a consumatore ed ecco che accanto 
alle multinazionali ci saranno mercati mondiali ma di "nicchia"; si fa per dire 
perchï¿œ una nicchia ï¿œ tale a livello nazionale e non piï¿œ a livello planetario.
 
 
Anche il cambio allora in un mercato del genere cambia molto la sua fisionomia 
e la stessa valuta nazionale verrï¿œ superata. In pratica lo scambio potrebbe 
avvenire in termini di "baratto" per poi piazzare quei prodotti a livello 
locale.
 
In questo senso una bilancia commerciale del tempo attuale verrebbe superata.
 
Ed ï¿œ qui che perï¿œ si farï¿œ molta fatica secondo me perchï¿œ ï¿œ qui il VERO potere. 
Il vero potere ï¿œ nelle banche, ben rappresentate da antiche famiglie che poi 
convergono nelle banche centrali quali la Fed o la BCE.
 
Una banca che ha il potere di stampare moneta prestarla allo Stato e questi di 
fare la solita politia partitocratica. Ecco il potere di Craxi e Andreotti in 
Italia durato a vita o quello della famiglia Bush(vedi anche il nonno 
prescott:) bene ammanicata con questo potere.
 
L'inflazione infatti non la si genera perchï¿œ quei soldi stampati vanno sempre a 
pagare ogni mese gli stessi dipendenti pubblici che spendono sempre allo stesso 
modo e tutto rimane inalterato in termini di prezzi. Ma quando lo Stato decide 
di investire ecco che andrï¿œ fare concorrenza proprio a quei dipendenti pubblici 
oppure ad altri e allora si astiene e lascia che la disoccupazione faccia le 
sue vittime.
 
Qui le dinamiche ormai sono molto chiare ed ï¿œ il potere finanziario detenuto da 
queste "caste" partitocratiche(vedi Hollande in Francia per es.) che ci hanno 
condotto a tanto. 
 
Ma va subito detto che questo ï¿œ un sistema difettoso mentre gli uomini che lo 
guidano sono anche brava gente che tenta di fare il bene di tutti. 
 
Ma come si fa a fare il bene di tutti se puoi stampare e dare il lavoro statale 
ad una PARTE dei cittadini e l'altra parte si dovrï¿œ arrangiare?
 
Ed ï¿œ qui allora che paradossalmente lo stato assitenziale denuncia il suo 
naturale limite economico. Ed ï¿œ anche per questo che le sinistre sono e saranno 
sempre minoritarie perchï¿œ in questo sistema potrai inserire solo una minoranza 
della popolazione mentre l'altra parte dovrï¿œ lavorare e produrre reddito VERO e 
non quello ottenuto dallo stampaggio.
 
Ora con la BCE ï¿œ successo che la banca presta ad altre banche e queste prestano 
agli stati membri e perï¿œ queste banche a differenza delle vecchie banche 
centrale VOGLIONO i soldi indietro e si fanno pagare.
 
Insomma, non come quando i prestiti al tesoro italiano li faceva Ciampi da 
bankitalia e poi chiamato a palazzo chigi se li faceva fare da Fazio e poi non 
ï¿œ stato ridato piï¿œ niente indietro: tante banconote stampate e DONATE:)
 
Con la BCE il dono delle banconote fu abolito perchï¿œ la iperinflazione era da 
scongiurare e da mettere nello statuto al 2% giusto per influenzare una 
possibile crescita ma non da creare una iperinflazione.
 
E allora tornare alle banche nazionali per fare un altro giro e creare da qui a 
dieci anni un'altra iperinflazione.
 
Questa si creerï¿œ perchï¿œ piï¿œ gente lavora per lo stato e paghi con i soldi 
stampati e donati e meno questa gente produrrï¿œ e perï¿œ andrï¿œ a comprare 
all'estero. In pratica il problema di una economia di carta la avremo sempre in 
questo sistema.
 
Ma ora dobbiamo pensare al futuro ad una possibile economia che superi tutto 
questo e non ï¿œ certo ridando il potere di stampare e donare alla banca d'italia 
che si risolvere il tutto:)
 
Anche la Fed d'altra parte guidata dal bravo Bernanke(ti consiglio il libro 
scritto insieme ad Abel:Macroeconomia) con la scusa di questi famosi titoli 
tossici ha infiltrato tanta di quella liquiditï¿œ nel sistema....
 
Falliscono alcune banche e perï¿œ per farle ripartire STAMPANO e prestano. Quindi 
lo Stato si indebita.
 
Chi ha PAGATO?
Ha pagato il cittadino che non poteva pagare il mutuo!
 
Tutte queste banche avevano capito benissimo che con quella leva finanziaria 
(pochi soldi in cassa) potevano prestare molto ma non avrebbero visto indietro 
NULLA.
 
E allora perchï¿œ continuare?
Per il semplice fatto che poi quei titoli li VENDI all'estero e sono IN DOLLARI.
 
Ora dietro quei dollari c'ï¿œ un titolo o una MONETA?
C'ï¿œ il titolo perchï¿œ hai fatto FALLIRE le banche e perï¿œ in realtï¿œ c'ï¿œ la moneta 
americana che si ï¿œ salvata grazie alla povera gente.
 
Se vuoi posso entrare nei dettagli e d'altra parte Galbraith che pure hai 
nominato lo spiega nel suo libro LA MONETA. E' sempre la stessa storia, da che 
scoprirono la moneta, l'oro e le miniere ed il Re o il Faraone, tutto l'oro per 
loro per la casta sacerdotale, per gli amici e gli inizati e tutti gli altri 
sotto con la religione di stato.
 
Oggi la faccenda ï¿œ piï¿œ complicata perchï¿œ ci sono le banche di mezzo, ma il tipo 
di truffa ï¿œ sempre lo stesso.
 
Ciao
 
Oceano
 
-- 
Pace e Bene