Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: L'ANIMA SECONDO PLATONE

Secondo Platone, la realtà si divide in due parti. Una parte è
rappresentata dal mondo sensibile, in cui tutto scorre e di cui possiamo
ottenere una conoscenza approssimativa attraverso i sensi, l’altra
invece è costituita dal mondo delle idee, eterne e immutabili, che
possiamo conoscere usando la ragione. Allo stesso modo anche l’uomo è
formato da due parti: abbiamo un corpo legato al mondo sensibile che
scorre come ogni cosa di questo mondo; ma abbiamo anche un’anima
immortale che può contemplare il mondo delle idee. 
 
L'anima soltanto conosce le idee, e seguendo la teoria de "il simile
conosce il simile", come le idee sono invisibili, anche l'anima lo è,
all'incontrario del corpo che è visibile e immerso nel mondo sensibile.
Inoltre per essere veramente “libera” l’anima deve svincolarsi dalla
prigionia del corpo che viene sentito come incompleto e insignificante.
L’anima è principio di vita per sè stessa e per il corpo, mentre
quest’ultimo senza l’anima sarebbe inanimato. 
 
L’anima è il soggetto della conoscenza e conosce veramente quando
interrompe i contatti con il corpo, ossia dopo la morte. Il corpo è
dunque solo sorgente d’illusione e d’orrore, a causa dei sensi. 
Perciò l’anima deve purificarsi dal corpo mediante la conoscenza e
aspirare a separarsi definitivamente da esso dopo la morte.
 
-- 
PATTEGGIAMENTO:
 
La terminologia esatta di questo istituto è: l’applicazione
della pena su richiesta delle parti.
E’ un procedimento speciale ovvero differisce da quello
ordinario con il quale si celebrano i processi.
E’ pre-dibattimentale poiché si sostituisce al dibattimento
prima che questo venga celebrato.
E’ premiale poiché prevede una riduzione della pena per il
condannato (oltre ad altri benefici. Vedi oltre).
E’ un procedimento speciale come il Giudizio abbreviato (V.
in questa stessa categoria del sito); ma a differenza di
quello che è celebrato a seguito di richiesta dell’imputato
(il PM ed il Giudice possono opporvisi solo per vizi formali
della richiesta) il patteggiamento prevede un accordo
transattivo tra l’accusa e la difesa sia in ordine alla sua
applicabilità sia in ordine alla pena da irrogare (un
eventuale rifiuto ingiustificato del PM può essere rilevato
dal Giudice del dibattimento a richiesta dell’interessato ed
il Giudice potrà applicare l’accordo rifiutato senza valido
motivo dal Pubblico Ministero o nella fase preliminare del
dibattimento o al termine di esso).
In pratica, il difensore (munito di procura speciale
rilasciata dall’imputato ovvero di una nomina che conferisce
al difensore particolari poteri) ed il PM si accordano per
addivenire ad una pena che sarà “ufficializzata” con la
Sentenza del Giudice.
L’imputato – di fatto – rinuncia a far valere la propria
innocenza benché il patteggiamento formalmente non richieda
che il soggetto ammetta l’addebito (formalmente…).
Il Giudice controllerà:
se è esatta la qualificazione giuridica del reato;
la configurazione delle circostanze attenuanti ed
aggravanti e la loro comparazione;
i calcoli meramente matematici della pena;
la redazione esatta del patteggiamento
se la pena è congrua avrà in ogni caso l’obbligo di
dichiarare se vi sono cause di non punibilità.
La richiesta ed il patteggiamento devono intervenire prima
del dibattimento ovvero, se è prevista per quel reato, prima
della chiusura dell’udienza preliminare (e può essere
richiesto anche durante la fase delle indagini preliminari)
o, comunque, durante la fese preliminare del dibattimento
(ovvero prima che lo stesso si apra) se per il reato non è
prevista l’udienza avanti al Giudice dell’udienza
preliminare (l’udienza preliminare, appunto).
La pena oggetto dell’accordo non può essere superiore a
cinque anni (soli e congiunti a pena pecuniaria) già
detratto un terzo della pena che è lo sconto della sanzione
per l’imputato che decide di patteggiare (lo “sconto” non è
fisso come per l’abbreviato ma FINO ad un terzo) ed è
applicabile anche alla pena economica.
Ed invero, il patteggiamento è un rito premiale che il
Legislatore predilige poiché fa risparmiare la lunga e
costosa celebrazione del dibattimento e, in sostanza,
garantisce una Sentenza di condanna (o, perlomeno, assicura
il difetto di contestazione della colpevolezza e
l’accettazione della pena).
Dunque, il patteggiamento è potenzialmente appetibile per
l’imputato (che, lo ricordiamo, accetta di non obbiettare
alcunché all’ipotesi accusatoria del Pubblico Ministero) poichè:
assicura una riduzione della pena fino ad un terzo;
la richiesta di risarcimento della vittima non è
contemplata nel patteggiamento e, quindi, l’offeso da reato
deve istruire una causa civile (con i suoi tempi) nella
quale, tuttavia, è esclusa l’efficacia civile della Sentenza
di patteggiamento (in ogni caso il Giudice del
patteggiamento – se la persona offesa lo richiede – può
condannare l’imputato alla rifusione delle spese legali
sostenute dalla vittima);
la Sentenza di patteggiamento non è una pronuncia di
condanna né come tale può essere valuta in sede extrapenale
quando la pena patteggiata è uguale o inferiore ad anni
due, il patteggiamento può essere subordinato alla
sospensione condizionale della pena (V. in questa stessa
categoria) che determina l’estinzione del reato decorsi
cinque anni dal patteggiamento subordinato (due anni se si
tratta di contravvenzioni patteggiate);
la sospensione condizionale della pena determina anche
la non menzione della Sentenza nel casellario giudiziario
dell’imputato richiesto dai privati (la c.d. “fedina penale”) ;
vi è esonero dalle spese processuali per l’imputato;
non sono previste pene accessorie e misure di sicurezza
(eccetto la confisca obbligatoria) ma va rilevato che nel
caso di guida in stato di ebbrezza il Giudice applicherà la
sanzione amministrativa accessoria (anche se non oggetto
dell’accordo) della sospensione della patente di guida;
limita le spese legali che l’imputato deve sostenere.
Avverso il patteggiamento è previsto il solo ricorso per
Cassazione (in ipotesi, a dire il vero, piuttosto rare) e
non l’Appello e non è previsto – come gli altri procedimenti
speciali – per i reati giudicati dal Giudice di Pace.
--------------------------------------------------------------
Il nuovo interlocutore "branchesco", se così si può dire,
ovvero colui con cui accetto di confrontarmi sui temi
misteriosi e "fuffari" che proporrò costantemente qui dentro
per ricordare a tutti che LA REALTA' SPESSO E' PIENA DI COSE
CHE LA SCIENZA ANCORA NON E' IN GRADO DI SPIEGARE E CHE
FORSE MOLTI SUOI ENUNCIATI SONO DA RIVEDERE, è unicamente
DEDALO. L'unico che ha avuto il coraggio, ma soprattutto
l'onestà, di ammettere ciò che TUTTO IL BRANCO SA: ovvero
che GOFFREDO PIERPAOLI E' MARCO.C. Gli altri hanno
dimostrato solo la consueta vigliaccheria da "comunella
ammanicata", lo schifo assoluto, cioè, di quello in cui
consiste questo coacervo di merdacce rancorose e BUGIARDE
del branco scettico-cicappone di IDM.
Fregare questi idioti saccenti e bugiardi è talmente facile
che è quasi un gioco: in un colpo solo, col mio quesito su
Pierpaoli, ho ottenuto due risultati eclatanti: 
 
1-BIMOSTRARE DI CHE PASTA DI MENTITORI IN STILE MAFIOSO SONO
FATTI I BRANCHISTI 
2-CHE RAZZA DI BUFFONE SIA MARCO.C., OVVERO CHI, POVERACCIO
E DEVASTATO, SI NASCONDE SOTTO QUESTO PSEUDONIMO.
 
Ora, chiunque mi rispondesse su questo ed altro 3d che non
sia DEDALO, intendo della parte scettica, non solo non
otterrà controrisposta ma assicuro in modo assoluto che non
otterrà nemmeno lettura. Hai visto mai che qualche loro
ulteriore INFAMMIA BUGIARDA, mi invogliasse a ribattere?
Così ho detto. Mi riservo solo, di tanto in tanto, di
ripetere questo avviso così come l'avete letto qui.
 

 aspirare a separarsi definitivamente da esso dopo la morte.
 
bella 'sta scopiazzatura da 
http://doc.studenti.it/appunti/filosofia/platone-sua-concezione-anima.html
 
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)

 Secondo Platone, la realtà si divide in due parti.
 
'Azzo ... se lo diceva Platone deve essere vero per forza!!!!!!
 
 
	Saluti

 ha scritto:

ipse dixit
 
-- 
Federico
 
https://www.facebook.com/fedegatsu
 
https://www.facebook.com/SBItalysrl?ref=hl
 
http://www.sbitaly.it/it/
 
 

Mk scrisse:

LOL
ora il brunone plagia persino gli appunti degli studenti senza citarli.
BOCCIATO! :-)
 
ciao
feynman 
 


http://doc.studenti.it/appunti/filosofia/platone-sua-concezione-anima.html
 
 
Anche studenti piuttosto ciuchi, peraltro :-D
 
In Platone non č "l'anima", che č tripartita in tre principi,
logismos, thymos ed epithymetikon, grosso modo razionalitą emozioni e
appetiti e spesso da questi ultimi governata (Repubblica, Fedro) ad
essere il soggetto della vera conoscenza, cioč della conoscenza del
mondo iperuranio delle idee. Questo soggetto č esclusivamente il nous,
l' intellectus, che non č nemmeno la ragione razionale vera e propria
(che č dianņia, "ratio"), ma č ma una facoltą ancora superiore, "il
pilota dell'anima", l'unica che tramite la dialettica (ovvero la
disciplina platonica grazie alla quale si puņ giungere ad indagare
escludendo la percezione sensibile) puņ giungere al mondo delle idee e
contemplarle quali esse sono. E' questa la parte dell'anima che č
simile al divino, per Platone. 
 
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 
 
"feynman"  ha scritto nel messaggio news:cl90v5...@mid.individual.net...
<LOL
<il brunone plagia persino gli appunti degli studenti senza citarli.
<BOCCIATO! :-)
 
non vi è obbligo di citare la fonte per l'utilizzo di tali appunti,è ben 
scritto qui:
 
http://privacy.stbm.it/site/studenti/condizioni-generali.html
 
 
3. Contributi degli Utenti
 
3.1 L'Utente riconosce di essere l’autore e il solo responsabile di ogni e 
qualsiasi informazione, messaggio, testo, software, dato, suono, musica, 
fotografia, grafica, video e altro materiale ("Contributo/Contributi").
 
3.2 Solo per il  materiale protetto da copyright di terzi vi è  l'obbligo di 
citare la fonte.
 
RESPINTO! 
 

 ben scritto qui:
 
ROTFL
a cuccia cremino.
 
ciao
feynman 
 


E gia', non era proprio Platone, ma il concetto e' quello.
 
 
	Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:mcnuuk$eid$1...@speranza.aioe.org...

Tobia/cremino manovale dell'ippopotamo sai solo cercare cazzi:-PPP
-- 
Bombolo perchè hai cancellato la foto dove ti si
vedeva una damigiana d'olio a posto dello stomaco? ti trovavi bruttino?
 

feynman 
 
Marco C.
--
 
Un po' di troll d'accatto di Usenet :
 
http://digilander.libero.it/Peltio/Peltio/peltiodontlike.htm
 

 RESPINTO! 
 
Mah... io lo ESPELLEREI proprio, questo gollum inutile...:-)


 e' Tobia o' fess, non cremino!
 
Come dire: è Goffredo Pierpaoli, non Marco C.!...:-)


 ripetere questo avviso così come l'avete letto qui.
 
 
 
Certo ippo che ti sei scelto un manovale cerca nerchie che ti smerda sempre
di più,mica ti aiuta col suo operato:-D


 Mah... io lo ESPELLEREI proprio, questo gollum inutile...:-)
 
purtroppo per il tuo fegato, puoi ESPELLERE solo altre cose.
A proposito, come va l'aritmia?
E' in arrivo il coccolone?
 
ciao
feynman

(per voi) non contate un cazzo, per cui...
 
Questo e' quello che se meritano tutti e due quei cosi' li' :
 
https://www.youtube.com/watch?v=uahU5m6Hvj4
 
 
 ;-))
 
Marco C.
--
Un padre-padrone porta il suo cane a farla. 
Dopo averla fatta, lo stronzo animato del cane domanda
al padrone del cane, un fattucchiero pluripregiudicato :
 
D : "A me lo puoi dire: ma te come cazzo fai per le mosche?"(cit.)
 
La risposta del padrone del cane allo stronzo animato del cane :
 
R: "Semplice: le mangio..."(cit.)
 
Dopotutto.. all'interno di una oasi di verde c'era scritto :
 
"Dietro a una cacca di cane c'e' sempre una merda di padrone"
 
 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 
 

feynman
 
Marco C.
--
"STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino"
 
Antonio Bruno, IDU, 04/11/03, "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0"
 
Il "grande" curriculum del RICERCATORE SCRITTORE : 
 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/