Newsgroup: it.diritto
Titolo: Concorso in magistratura

Perchč sul sito del ministero della giustizia c'č scritto che per diventare
uditore giudiziario bisogna, oltre alla laurea in giurisprudenza, avere
anche il diploma di specializzazione presso una delle scuole per le
professioni legali, mentre invece nel bando di concorso in atto adesso (mi
riferisco a quello dei 350 posti) tra i requisiti non figura il diploma di
specializzazione, ma solo la laurea?
E poi perchč solo gli iscritti dal 98/99 devono avere sta specializzazione?
non č discriminante? quelli che si sono iscritti prima alla fine sono
facilitati, mentre invece i futuri laureati si dovranno sobbarcare del
lavoro in piů, oltre che a delle spese in piů, col rischio di creare sempre
piů una casta chiusa...

 facilitati,
'nzomma...gli studenti delle scuole di specializzazione mi sa che saltano la
preselezione informatica..mica poco.
Comunque, sulle scuole  si sente dire tutto e il suo contrario....
ciao


guarda la preselezione informatica non mi sembra difficilissima, visto che
le domande vengono prese da un elenco di tremila domande che sono
accessibili a tutti (ne ho lette alcune che sono proprio stupide), poi
comunque non è questo il problema che ho cercato di mettere in rilievo, ma
che per alcuni studenti (quelli immatricolati dal 98 in poi) c'è un onere in
più, non indifferente: non solo di tempo, ma anche economico! un anno alla
scuola di specializzazione di Torino per esempio costa più di un anno
all'università di Torino (costa praticamente il doppio), e considerando la
mole di roba da studiare e gli orari dei corsi della scuola di
specializzazione, è praticamente impossibile, per una persona che deve
lavorare per poter pagarsi le tasse, poterla frequentare! Il diritto allo
studio dove va a finire?


come sempre, a puttane!
viva il danaro!

 ha scritto nel messaggio
news:Xpwic.138496$rM4.5...@news4.tin.it...

3000 domande? mi sa che sono piů di 15.000


Condivido pienamente le tue perplessità: frequentare queste scuole (secondo
alcuni di dubbia utilità) è estremamente oneroso....pensa che in Parlamento
è stato depositato un ddl con il quale si vorrebbe consentire a questi
diplomati di accedere direttamente all'orale dell'esame d'avvocato!!
Sulla "semplicità" dei test informatici io sarei molto più prudente: 15000
domande su cui "esercitarsi"non sono mica una passeggiata...
ciao

 domande su cui "esercitarsi"non sono mica una passeggiata...
Guarda potrebbero anche essere ventimila, ma sono comunque su argomenti che
ti verranno chiesti alla prova scritta e orale, quindi che devi conoscere se
vuoi superare l'esame, e comunque il fatto di poterle cosultare ti permette
di esercitarti (ovviamente non su tutte, anche perchè poi, come ho detto,
gli argomenti sono da conoscere, quindi, se si è preparati, si presuppone
che si riesca a rispondere anche a quelle domande che non si sono mai
lette!) e per far ciò non c'è bisogno nè di pagare alcuna tassa o di lasciar
passare due anni!

 vuoi superare l'esame,
Provare prima di parlare.
Io preferirei vegetare due anni in una scuola pur di saltare una
preselezione a 15.000 domande.
Quanto al fatto che le domande vertono su argomenti oggetto degli scritti,
ho molte perplessità. Dubito che ci siano molti avvocati o notai o giudici
che conoscono la distanza tra fabbricati o il termine per l'usucapione di
un'universalità di beni mobili acquistata in buona fede o cosa non deve
contenere l'atto costitutivo di una cooperativa, ecc...

 ha scritto nel messaggio
news:j4Lic.140788$rM4.5...@news4.tin.it...

Infatti alle prove scritte si possono utilizzare i codici e le
leggi...mentre alle preselezioni sono proprio i singoli articoli che bisogna
conoscere a memoria...