Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La Scoperta del Titolo della Bibbia

Qual è il libro più diffuso nel mondo?
Secondo l’autorevole Guinness World Records (
guinnessworldrecords.com
)
questo libro è la Bibbia, tradotta in più di 2'200  lingue e con oltre
2miliardi e mezzo di copie diffuse in tutto il mondo…
È ben noto che questo libro esiste da migliaia di anni, e che quasi
tutti, credenti e non-credenti in qualche modo ne hanno parlato, per
cui non è azzardato ipotizzare che la Bibbia sia e sia stata l’opera
più letta e studiata al mondo. 
Se poi consideriamo il fatto, abbastanza intuitivo, che è stata
studiata dai migliori “cervelli” di ogni epoca, dovremmo concludere che
ormai della Bibbia si sa tutto o quasi tutto.
Però, studiando nei mesi scorsi, da un punto di vista scientifico, il
testo originale biblico, mi sono accorto, con mia grande sorpresa, che
è vero esattamente il contrario, e cioè che ancora oggi, dopo migliaia
di anni di studi, tutta l’umanità, esperti inclusi, della Bibbia non sa
quasi nulla. In pratica la Bibbia si presenta ancor oggi come uno dei
più grandi misteri…
Le mie affermazioni vi sembrano esagerate o addirittura improponibili?
Riflettete allora su questo piccolo esempio : 
quando iniziamo a leggere un libro, la prima cosa che facciamo, anche
involontariamente, è quella di leggerne il titolo, che può essere un
titolo appropriato oppure  no, ma spesso è proprio il titolo del libro
che attira la nostra attenzione. Inoltre è ovvio che se leggiamo anche
solo una piccola parte di un libro, almeno il titolo lo leggiamo…
Ebbene, premesso che la parola “bibbia” deriva dal greco antico “ta
biblia” e significa solo “piccoli rotoli”, rappresentando quindi solo
il “supporto” su cui era scritta l’opera e non il titolo dell’opera,
una delle prime scoperte che ho fatto è proprio che *la Bibbia ha
invece  un Titolo, rimasto fino ad oggi sconosciuto a tutta
l’umanità.*
Ho presentato i miei studi ad alcuni dei maggiori esperti del mondo di
questa materia, ed essi mi hanno confermato l’esattezza della mia
scoperta.
Inoltre, grazie a questa incredibile circostanza, mi sono accorto che
il mondo è pieno di pseudo-esperti di Bibbia, e questi ultimi, spesso
affermando evidenti sciocchezze, talvolta hanno contestato la mia
scoperta.
Per ora mi fermo qui, credo che il mistero che ho proposto sia
abbastanza originale, pertanto attendo un vostro commento, 
grazie per l’attenzione
Paolo
-- 
Paolo Marra
------------------------------------------------------------------------
Visualizza questa discussione: 
http://www.freenfo.net/usenet/thread581799.html
Profilo di Paolo Marra: 
http://www.freenfo.net/usenet/member.php?userid=428

 e` riuscito a scrivere :
[cut]
Veramente interessante...
Ma IMHO credo che il "titolo" della bibbia, sia mancante perche'
all'origine era, forse, solo una collezione di piu' rotoli raccontanti
le storie del "popolo eletto"... 
Rotoli scritti a piu' mani, probabilmente derivanti da tradizioni orali
ancora piu' antiche.
Probabilmente alcuni iniziarono a conservare i primi rotoli che dettero
vita alla Torah... (Mi perdonino gli eruditi, ma ignoro cosa voglia dire
il nome torah, e ora non mi va di guglare...)...
E cosi' a partire dall'epoca di Gesu' cristo, i primi cristiani
partirono dalla Torah ebraica, e vi aggiunsero altri scritti...
Probabilmente tutti questi rotoli venivano chiamati semplicemente
Rotoli... senza dare un nome preciso...
Forse perche' dare un nome preciso, avrebbe in qualche modo "limitato"
il "potere" di questi rotoli...
E dall'uso quotidiano di questa parola poi e' nato il "titolo" La
Bibbia, che non e' altro una collezione di piu' libri scritti in piu'
epoche diverse...
Spero di non aver detto troppe castronerie :-)
-- 
Walter Loggetti
gia` conosciuto come
Abulion Yorgen
http://ribadirodiodo.blogspot.com/

 Spero di non aver detto troppe castronerie :-)
Tutt'altro, caro Walter, tutt'altro.
Non sono un biblista, ma:
1. all'epoca non si aveva questa frenesia del titolo a tutti i costi;
2. la Bibbia è, come giustamente affermi, un insieme di libri piuttosto 
eterogenei;
3. esistono DUE Bibbie diverse: quella ebraica/samaritana (che comprende 
solo il Vecchio testamento) e quella cristiana; sarebbe interessante sapere 
di quale delle due il sig. Marra ha scoperto il titolo...
(Fra l'altro, ci sono anche differenze fra la bibbia ebraica e quella 
samaritana: quella samaritana non comprende alcuni libri di quella ebraica, 
quindi le Bibbie dovrebbero addirittura essere TRE.)
Ciao
Ale 

Alessandro "Il Patriarca" Valli ha scritto:

E quella dei coopti?
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

Le osservazioni, sia di Walter Loggetti che    di Alessandro \Il
Patriarca\ Valli,
ricalcano le opinioni più diffuse sull’origine (ritenuta umana) dei
Testi Biblici.
Allora, prima di parlare del Titolo appena scoperto, debbo precisare
che* è possibile dimostrare scientificamente * che almeno l’inizio del
Testo Biblico, scritto in Lingua Ebraica, *è di origine soprannaturale
* o se preferite non umana


 * o se preferite non umana
E ti pareva. Hai scoperto la Genesi? :-)
Golem 

 
capisco che hai fatto una scoperta che reputerai importante, è prima di 
spiatterlarla ai quattroventi, vorrai pubblicarla in qualche rivista 
(libro) autorevole; ma non poi venire qui insinuarci la curiosità e 
poi... :-)

 
Per rendere semplice l'approfondimento di un argomento cosě complesso,
riferiamoci *per ora solo ai primi versetti* biblici, *identici in
tutte le versioni Ebraiche*


 * o se preferite non umana
NO.
Lo ripeto: NO.
Non è possibile, punto e basta.
Ciao
Ale 

 tutte le versioni Ebraiche*
Quindi parliamo del Libro della Genesi.
Mi pare che abbia giù un nome.
E questo libro è contenuto in una raccolta denominata "raccolta di libri".
Il mistero dov'è?


 * o se preferite non umana
non per è esser diffidente...ma posso fare una piccola osservazione...
attiri l'atenzione con qualcosa di interessante..il nome della 
bibbia...che per me è e rimarra bibbia...però la cosa sembrava 
interessante..ma.....
il nome non lo dici..ok hai le tue ragioni..e allora perchè postarlo 
ora...non mi torna qualcosa...poi dici dche il testo ha origine 
soppranaturale scientificamente...mmmm...l'attenzione l'avevi 
attirata..ma qua dici qualcosa che comincia a minare le fondamenta di 
una religione...quindi ci devi andare cauto...la bibbia racconta cose c 
he riguardano si qualcosa di origine non umana...ma l'hanno scritta gli 
uomini..e se tu puoi provare qualcosa forza...se no sei il solito in 
cerca di creduloni..che ne uscirà con qualche religione alternativa...
non per essere diffidente,ma quando qualcuno dice e non dice come te 
c'è qualcosa che non va...occhio che qua non è pieno di creduloni come 
credi..il fatto che parliamo di misteri non dimostra che siamo 
deficienti...ti stai muovendo sul terreno sbagliato se ho capito bene 
cosa sei....
se mi sbaglio chiedo scusa..
ma non credo....
ted

 poi... :-)
tu hai ragione, 
ma l'Italia è un Paese strano e quando i giornalisti (e ne ho avvisati
molti) si trovano di fronte ad un fatto così clamoroso, non se la
sentono di pubblicare una notizia, che se confermata, coprirebbe di
ridicolo la maggior parte dei biblisti (non solo italiani)
dico "coprirebbe di ridicolo" perchè sulla Bibbia, in tutte le epoche,
sono stati scritti innumerevoli libri da personaggi ritenuti
autorevolissimi, ma che,* per quanto "autorevoli", non si sono accorti
dell'esistenza del Titolo della Bibbia*
è un pò imbarazzante, non credi?


 
No
ho scoperto ben altre cose, e tra queste anche il fatto che 
nell'inizio del Testo originale Ebraico ci sono *fenomeni
linguistici-numerici così improbabili da essere sufficienti,
scientificamente parlando,* per poter escludere qualsiasi intervento
umano nel loro "inserimento".


 E questo libro č contenuto in una raccolta denominata "raccolta di libri".
Cioč Torah (il titolo della Bibbia).
Mistero risolto.
-- 
www.quiriti.it

 * o se preferite non umana
Ti riferisci forse al fatto che le ultime tre lettere di Bereshit Bara'
Elohim formano la parola Emet (verità), e che questa è la firma del dio,
come dice il Maharal (quello del Golem)?

E quella dei coopti?
Mi risulta che i manoscritti sono circa 3.000, inutile
elencarli a uno a uno;-)  e tutti posteriori a quella di
S. Pietroburgo del 1009, tranne il codice dei Profeti
del 916 che e' il piu` antico.
-- 
r-Daneel

 Il mistero dov'č?
Genesi, in Ebraico B'Reshit, č il nome con cui si indica il primo libro
della Bibbia e *quindi l'inizio del Testo Biblico*
*la mia scoperta riguarda tutta la Bibbia* e tutte le sue numerose
traduzioni e non solo "Il Genesi"
devi ammettere che di mistero ce n'č molto e non poco...


Lucio di Madaura ha scritto:

Uhmm, puoi spiegarmelo in sintesi e in maniera che comprenda?
Forse fai riferimento alla scritta in ebraico? Ma in ebraico ( spero di
non dire una cavolata, chiedo venia nel caso ) non sussisteva il fatto
che NON c'erano le vocali?
Mi sfugge qualcosa :-)
Ciao
Teodoro

 č un pň imbarazzante, non credi?
Non ho parole.
Ciao
Ale 



http://www.italya.net/levy/exhibitions/bereshit/bereshit.htm

 che NON c'erano le vocali?
Be', non è esatto.
In ebraico le vocali esistono, solo che, come nelle altre lingue semitiche, 
non vengono scritte. Le radici delle parole delle lingue semitiche possono 
essere facilmente riconosciute attraverso le sole consonanti; le vocali 
vengono inserite, poi, durante la lettura, a seconda della posizione e della 
funzione della parola nel testo.
Questo, molto a grandi linee, ma non sono un ebraista né un arabista, quindi 
vado molto a naso e mi fermo molto presto, prima di rischiare di aggravare 
eccessivamente la mia posizione :-D
Ciao
Ale (ma che cosa mi fate dire?!?) 

 umano nel loro "inserimento".
Allora hai scoperto la Qabbalah...ma esiste già da secoli.
Golem 

 Qual è il libro più diffuso nel mondo?
-cut-
Ok, fai prima se dici subito il titolo del tuo libro, quando uscirà e quanto 
costerà.

 Allora hai scoperto la Qabbalah...ma esiste già da secoli.
Naaaa... piuttosto l'Aqqah Kaldah.... :-D
Ciao
Ale 

 Ale
Dagli una chances...che ti costa?
            Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non è possibile, punto e basta.
Fatti una cultura, pezzo di asino!
http://www.logonomics.de/primepagine_IT.pdf
-- 
"Al primo che rulla i tamburi gli faccio fare un giro di chiglia"
ADM James Jameson HMS Albion

 Dagli una chances...che ti costa?
E perché dovrei? :-)
Ciao
Ale 

I e r i   s e r a   m i   s o n o   “ s c o l l e g a t o ”   i n t o r
n o   a l l e   2 3 ,   s e n z a   i m m a g i n a r e   t a n t o   i
n t e r e s s e   p e r   l a   m i a   s c o p e r t a ,   p e r   c u
i   r i s p o n d e r ò   a l   m a g g i o r   n u m e r o   p o s s i
b i l e   d e i     p a r t e c i p a n t i   a   q u e s t a   d i s c
u s s i o n e ,   c e r c a n d o   d i   e s s e r   c h i a r o   s u 
a r g o m e n t i   p i u t t o s t o   i m p e g n a t i v i


 ted
carissimo Ted
ti tranquillizzo subito, non sto tentando di dar vita a una nuova
religione, nè sto attaccando le religioni esistenti o abusando della
credulità popolare.
sto semplicemente comunicando *un pò alla volta risultati scientifici e
non contestabili, almeno come non è contestabile che 2+2 è uguale a
4...*



forse ti riferisci al fatto che  La critica testuale, avendo  trovato
in alcune copie della Torah ** (Samaritana, dei Rotoli del Mar Morto,
etc..) alcune differenze, di fatto smentisce che le numerose copie del
testo originale dei primi cinque Libri Biblici, siano tutte identiche
tranne rare eccezioni.
Ma questo fatto è invece falso, 
perché, anche se è vero che esistono copie della Torah leggermente
differenti tra loro, la critica testuale non ha mai studiato gli
improbabili fenomeni numerici presenti nella Torah più diffusa,  e
quindi non può smentire nulla. Infatti, se facciamo un’analisi
linguistico-numerica *del Testo più diffuso della Torah, in esso
troviamo fenomeni linguistico-numerici così improbabili da rendere
plausibile che sia lo stesso Testo ricevuto da Mosè. * 
** *Torah*=Nome Ebraico del Pentateuco, cioè dei primi 5 libri Biblici



anche se non l'ho premesso, 
desidero precisare che non è mio scopo pubblicizzare il mio libro od il
mio sito 
www.logonomics.it
 , ma solo dare spiegazioni a chi me lo chiede
su una scoperta veramente clamorosa e misteriosa...
allora come ho fatto a scoprire il Titolo della Bibbia?
semplicemente così
ho pubblicato un libro (solo in Italia) all'inizio del 2004
lo potete trovare su 
www.unilibro.it
 e siti simili
poi l'ho fatto tradurre in inglese all'inizio del 2005 e, sorpresa...
nel rivedere la traduzione, mi sono accorto che il mio libro conteneva
tutti gli elementi per scoprire il Titolo della Bibbia
forse questo fatto vi farà ridere, ma vi posso assicurare che se in
3500 anni nessuno ha scoperto questo Titolo, sicuramente ci sarà un
motivo.
*infatti è relativamente facile capire questa mia scoperta, una volta
rivelata, specie per chi parla Ebraico, ma è molto + difficile intuirla
prima...*


linguistico-numerica *del Testo più diffuso della Torah, in esso
[...]
Se intendi parlare di cabala dovresti dirlo perche' allora
e' un altro discorso.
-- 
r-Daneel

lo potete trovare su 
www.unilibro.it
 e siti simili
E ariLOL!!! 
Up
-- 
"Ma quante sono le menti umane capaci di resistere alla lenta, 
feroce, incessante, impercettibile forza di penetrazione dei 
luoghi comuni?"
                                         Primo Levi, La Tregua

 
non e' che si potrebbe avere un esempio di questi rapporti numerici 
sovrannaturali? non capisco cosa c'e' di "inumano" e neanche a cosa ti 
riferisci, esattamente.
grazie
ladybat
-- 
nella pioggerella primaverile
di certo e' uscito
lo spiritello della pietra

 r-Daneel
NO
NON INTENDO PARLARE DI CABALA
i mie argomenti sono relativamente semplici da capire e non richiedono
conoscenze specialistiche o Cabalistiche per essere compresi
mi spiego meglio
quando fu scritta la Bibbia non esistevano i numeri arabi e si usavano
le lettere al posto dei numeri, basta pensare alle date romane...
ancora oggi molti numeri o date. in Ebraico, vengono scritti usabdo le
lettere.
*ecco usando questa millenaria "corrispondenza" tra lettere Ebraiche e
numeri è possibile "scoprire" le improbabilità linguistico-numeriche di
cui sto parlando*


 
benissimo
comincio a farti un piccolo esempio
ai tempi biblici il numero Pi-greco era noto *con una sola cifra esatta
e cioč 3*
č possibile dimostrare (trovi la dimostrazione nel mio sito) che *nel
primo versetto biblico originale č nascosto il numero Pi-greco con ben
5 cifre * esatte...


 lettere.
*
L' interesse l 'hai suscitato. Ora chiedi qualche sacrificio umano 
affichč, anche noi, possiamo conoscere il nome segreto?
         Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi č 


 forse ti riferisci al fatto che  La critica testuale,
No, Paolo.
La mia critica era ben diversa, non riguarda la critica testuale e la 
quantità di codici esistenti.
Riguarda il fatto che il titolo della Bibbia, in sé e per sé, è un assurdo: 
perché di Bibbie ne esistono almeno due (tre, se si conta quella 
samaritana): cioè quella ebraica (solo il Vecchio Testamento) e quella 
cristiana (Vecchio Testamento + Nuovo Testamento). Inoltre, la Bibbia 
samaritana accetta alcuni libri di quella ebraica, escludendone altri.
Da ciò deriva che la Bibbia dovrebbe avere almeno *due* (se non tre) titoli: 
uno per la Bibbia ebraica e uno per la Bibbia cristiana (e magari anche uno 
per quella samaritana).
Tu di *quale* Bibbia hai trovato il titolo?
Ciao
Ale 

 5 cifre * esatte...
Si, ma esattamente, cosa dobbiamo fare per conoscere questo nome?
Unire i puntini dall '1 al 95 per vedere che figura appare?
Votare Lega?
Pellegrinaggio a Lourdes?
Leggere gli interventi di Zichichi sull' effetto serra?
Andare a "C'č posta per te" dalla de filippi?
Cantare "In ginocchio da te " pensando alla Prestigiacomo?
Volontariato alle Figi?
Adottare Saddam Hussein?
Fondare una nazione?
Nominarti presidente?
Presentarti Gigi il raeliano?
Una raccolta di canzoni di Antonio Bruno?
Regalarti una wireless?
Presentarti Angelina Jolie?
Una gigantografia di Ignazio La Russa?
Quello che vuoi...ma ce lo dici questo nome???
                  Scaramouche
 
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi č 


 Volontariato alle Figi?
IO!
Questo lo faccio io!
2 mesi di volontariato alle Fiji sarebbero utili per farmi crescere 
interiormente.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

> quanto costerà.
Bravo Gyork, hai vinto l'orsetto :)
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi

 Ale
carissimo Ale
esaurite le risposte alle obiezioni iniziali alla mia scoperta, provo
anche a parlare del Titolo
prima perň rispondo alla tua domanda
per i credenti qualsiasi versione della Bibbia, a meno di enormi errori
di traduzione del testo originale, č almeno ispirata da Dio, ed in
quanto tale dev'essere per forza un'opera unitaria, coerente, e cosě
via, quindi "suscettibile" o "meritevole" di un "Titolo"
*per i non-credenti il discorso č + complesso* e, almeno in parte,
valgono le tue obiezioni


 
-- 
in questo giorno
che tramonta
sono caduti i tamburi dal ciliegio

 via, quindi "suscettibile" o "meritevole" di un "Titolo"
No, scusami, ma non sono d'accordo.
Io sono credente, cattolico, apostolico, romano e praticante. Per me la 
Bibbia va dalla Genesi all'Apocalisse, passando per i Vangeli, gli Atti, le 
lettere paoline e tutti gli annessi e connessi.
Ho un amico ebreo, credente e praticante anch'egli, ma, appunto, credente e 
praticante dell'ebraismo, non del cristianesimo.
Per lui, la Bibbia termina al libro dei Maccabei.
Direi che il *mio* concetto di Bibbia (con relativo titolo) è ben diverso 
dal *suo* concetto di Bibbia. Io, da credente cristiano (e in particolare 
cattolico), ritengo che sia il Vecchio Testamento sia il Nuovo Testamento, 
pur se scritti da uomini, sono ispirati da Dio. Il mio amico ebreo no: per 
lui il Nuovo Testamento non esiste. Ma è credente e praticante anche lui.
Vorrei quindi sapere se il titolo che dici di aver trovato è quello della 
Bibbia ebraica o quello della Bibbia cristiana. Perché sono due cose 
diverse.
Ciao
Ale 

 Daniele Orlandi
PREMESSO CHE HO GIÀ RISPOSTO AL POST#32
comunque ripeto che
ho pubblicato un libro (solo in Italia) all'inizio del 2004 e lo potete
trovare su 
www.unilibro.it
 e siti simili...


 
carissimo Scaramouche (ma è questo il tuo vero nome?)
qual è il Titolo della Bibbia ??? 
Il Testo originale della Bibbia è in Lingua Ebraica e quindi anche il
suo Titolo
*il Titolo (in Ebraico) è 
B'Rosh Yit-barà Elohim*


Alessandro \Il Patriarca\ Valli Wrote: 

Caro Ale
le tue sono osservazioni importanti, in parte giuste, e richiederebbero
molte pagine di risposta. Quindi farò del mio meglio x accennare
qualcosa in poche righe comprensibili a tutti.
Premetto che normalmente *il Popolo Ebraico ritiene che Dio sia
l'Autore solo dei primi 5 libri * (Torah o Pentateuco), mentre gli
altri come Salmi, Profeti etc. sono ritenuti "parola d'uomo" *e quindi
assolutamente non paragonabili ai primi 5...*
Ecco, premesso questo, non pochi Cattolici sanno benissimo che *il
Nuovo Testamento è "contenuto" nell'Antico Testamento  e viceversa...*
Ma questo "principio", se conosci un pò di Scienza e Tecnologia, è
proprio il *"principio olografico" e cioè "il Tutto nell'Uno e l'Uno
nel Tutto"*
Ebbene io ho verificato che *in un certo modo* il Testo Originale
Biblico segue proprio questo "principio olografico", per cui *il Titolo
che ho scoperto vale sia per l'intera Bibbia che per qualsiasi sua
parte, per quanto "piccola"*
Questo approfondimento forse chiarisce i tuoi legittimi dubbi


 B'Rosh Yit-barà Elohim*
Perdona l'ignoranza, ma cosa vuol dire in italiano corrente? 

 Questo approfondimento forse chiarisce i tuoi legittimi dubbi
Oh, sě.
Li chiarisce *perfettamente*.
Ciao
Ale 

cui sto parlando*
Cioe', per rendere l'idea, avresti trovato una qualcosa
come la costante di struttura fine nei Dieci Comandamenti?
-- 
r-Daneel

 Perdona l'ignoranza, ma cosa vuol dire in italiano corrente?
è molto facile perdonarti, visto che in due anni di verifiche *mi sono
accorto che quasi tutti i religiosi, compresi alcuni docenti di Ebraico
non sanno tradurre tale frase... * (forse questo è il vero motivo x cui
nessuno ha mai scoperto il Titolo della Bibbia in 3'500 anni..)
B'Rosh Yit-barà Elohim (Titolo della Bibbia)
si traduce letteralmente così *Nella Testa Dio creerà Se Stesso...*
Rosh --> Testa
B'Rosh --> Nella Testa
Yit-barà --> futuro riflessivo del verbo Ebraico barà(creare)
Elohim --> Dio
questa che vi ho spiegato è solo la traduzione letterale, *ma è ovvio
che la frase Ebraica contiene ben maggiori informazioni*


 a r g o m e n t i   p i u t t o s t o   i m p e g n a t i v i
per me è fuffa....
per me.....
occhio che da come ha scritto questo post...ne salta fuori un 
altro....hgmm...insomma un altro ...dai quello....ho paura a 
scriverlo..poi parteper la tangenziale...insomma lui...il 
ricercatore...
ecco mi son liberato l'ho scritto...ora vai con gli insulti
ted

 5 cifre * esatte...
ecco la pubblicità del sito
ted

 che la frase Ebraica contiene ben maggiori informazioni*
 
Si tratta di un lavoro tipo "Codice Genesi"? 
Non sono assolutamente ironico,
  visto che non ho letto tale libro conoscendone -molto sommariamete- il
contenuto solo superficialmente.
Nel "Codice Genesi si troverebbero molte indicazioni di eventi
 d 'attualità...è lo stesso nelle tue ricerche?
               Saluti
             Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 


 trovare su 
www.unilibro.it
 e siti simili...
ci tieni a ribadirlo, in modo che sia assolutamente cristallino il tuo
essere qui per scopi non di marketing. e' esatto?
-- 
per farmi fuori, miei cari, ci vogliono sicari sicuri, 
loschi figuri, temerari miei pari, se sono così rari 
fatemi il favore, chiudetevi in casa che è ritornato l'untore!
"l'untore" - caparezza

 nessuno ha mai scoperto il Titolo della Bibbia in 3'500 anni..
<voce da "facisti su marte">
dove generazioni di cabalisti hanno fallito...
dove nemmeno i papi sono riusciti ad arrivare... 
sulle vette della sapienza negate ai patriarchi ortodossi...
e' arrivato risolutore il genio italico
</voce da "facisti su marte">
alek


Alessandro \Il Patriarca\ Valli Wrote: 

Grazie
non speravo di riuscirci
cerco di usare un linguaggio semplice, ma tu sai bene che questi non
sono argomenti semplici...



NO
più approfondisco il mio studio scientifico sul Testo Originale,
*più mi convinco che "linformazione infinita" contenuta in tale Testo è
l'Anello tra immanente e Trascendente...*


 Scaramouche
HAI FATTO BENISSIMO A CITARE IL \"CODICE GENESI\" DI M. DROSNIN
(TIT.ORIG. THE BIBLE CODE)
perchè io l'ho letto (solo in minima parte), *non mi ha convinto in
quanto non è scientifico ma...* ha attirato la mia curiosità a tal
punto che, per vedere se aveva ragione Drosnin *o gli scettici che lo
contestavano... ho scoperto che avevano torto tutti e due!!!*
Ecco, proprio partendo da lì e mantenendomi rigorosamente su un piano
scientifico *ho scoperto tante cose, tra cui il Titolo della Bibbia...*


 ted
SI
tu hai ragione, 
ma se vuoi permettere a chi partecipa alla discussione di approfondire
molto di + temi così complessi, *è inevitabile riferirsi a 1 o + siti,
come ad 1 o + libri*


 essere qui per scopi non di marketing. e' esatto?
L'ha detto nel post #32, eh!
-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく

 come ad 1 o + libri*
si stranamente al tuo....
ted

 scientifico *ho scoperto tante cose, tra cui il Titolo della Bibbia...*
Un piccolo accenno? Dai dicci  3 o 4 eventi estremamente rilevanti,
da un punto di vista storico, accadute negli ultimi 5 secoli.
 sono un tipo curioso...
                           Saluti
                         Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi č 


 sono argomenti semplici...
Non vorrei incrinare questa atmosfera prenatalizia, ma mi sembra
di cogliere una sottile vena ironica nella risposta di Alessandro.


 ted
carissimo Ted
*hai ragione, e sai perchč? * 
Perchč il mio sito č *l'unico in Lingua Italiana * a trattare simili
argomenti.
allora x accontentarti *Ti segnalo ben altri 3 siti, perň in Lingua
Inglese*, che trattano argomenti "molto vicino" ai miei
www.biblemaths.com
www.otherbiblecode.com
www.biblewheel.com
naturalmente ce ne sono altri, sempre in Inglese, *ma questi sono
veramente interessanti...*


 di cogliere una sottile vena ironica nella risposta di Alessandro.
Orsù, nell'ironia sta la serietà e nella serietà sta l'ironia. Lo dice 
l'emendamento al principio olografico collegato con quello antropico.
Ciao
Ale 

 
non è il caso  che io riveli ulteriori mie scoperte al momento ... e
sai perchè?
perchè, come molti hanno giustamente osservato, la "scoperta" del
Titolo della Bibbia è veramente clamorosa e, *finchè i grandi
quotidiani non ne parleranno, è veramente prematuro rivelare ulteriori
"clamorose" scoperte *


 "clamorose" scoperte *
D' accordo, avrai avuto la sensazione di sprecare il tuo tempo,
di parlare a chi non vuol sentire però, riassumiamo.
Dici di aver scoperto cose molto importanti nella bibbia,tra le quali
il vero nome;lastampa non ha dato seguito ad alcune tue dichiarazioni;Ti
distacchi da altri lavori come il "Codice
 Genesi" lasciando però intendere che anche tu hai clamorose rivelazioni.
Ora la curiosità è più che lecita.Non avendo letto nulla del tuo lavoro
non posso affermare niente ma qualche anticipazione -dopotutto hai scritto
un libro al riguardo- la potresti pure dare.In ultima analisi sei tu che
hai iniziato il discorso.
                              Saluti
                          Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 


 * o se preferite non umana
tu sai, vero, che la numerologia NON e' una scienza...
quali altri metodi scientifici hai usato per dimostrare la tua ipotesi?
no, perche' moltiplicando e dividendo per gli anni di mia suocera, 
radice quadrata della costante olografica, per il logaritmo in base 
celtica del numero medio annuo delle castagne magiche posso dimostrare 
tutto ed il contrario di tutto...
-- 
con il succo dell'erba
mi diverto a dipingere
il ventaglio piatto

 tutto ed il contrario di tutto...
Ok... ma non tenerti il segreto tutto per te... che numero viene????
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi

 
42 ;-)


 42 ;-)
Orpo! Tutto si spiega, vedo la luce, ho raggiunto la conoscenza. Grazie.
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi

 
allora, visto che insisti ti riporto la Nuova Traduzione dei primi 31
versetti della Bibbia, che ho già pubblicato nel mio libro
[1] In Principio Dio creò l’Invisibile ed il Visibile.
[2] Ed il Visibile era privo di qualsiasi ordine e lo Spirito di Dio
aleggiava sulla
superficie dell’Acqua ed un Buio sulla superficie di un abisso.
[3] E Dio disse: "Sia Luce!". E Luce fu.
[4] E Dio vide la Luce, che era Bene, e Dio distinse tra il Bene e tra
il male, (tra la
Luce e tra il Buio)
[5] e Dio impose al Bene il nome Giorno ed impose al male il nome
notte.
E fu sera e fu Mattina: Giorno Uno.
[6] E Dio disse: "Sia un firmamento dentro l’Acqua e sia separante tra
Acqua ed
acqua!".
[7] E Dio fece il Firmamento e distinse tra l’acqua che è sotto al
Firmamento, e tra
l’Acqua che è sopra al Firmamento. E così fu.
[8] E Dio impose al Firmamento il nome Cielo.
E fu sera e fu Mattina: Secondo Giorno.
[9] E Dio disse: "L’Acqua che è sotto l’Invisibile si raccolga verso
un solo luogo e si
veda l’Asciutto!". E così fu.
[10] E Dio impose all’Asciutto il nome di Visibile ed alla raccolta
dell’ Acqua il
nome Mari. E Dio vide che era Bene.
[11] E Dio disse: "Il Visibile produca Erba, un Prato Erboso, Erba che
semini Seme
ed un Albero da Frutto che faccia Frutto sul Visibile, con il suo Seme
dentro,
secondo la sua Specie." E così fu:
[12] Il Visibile produsse Erba, un Prato Erboso, Erba che semina Seme
secondo la
sua Specie ed un Albero che fa Frutto con il suo Seme dentro,
secondo la sua Specie. E Dio vide che era Bene.
[13] E fu sera e fu Mattina: Terzo Giorno.
[14] E Dio disse: "Ci siano Luci nel Cielo dell’Invisibile, per
distinguere tra il
Giorno e tra la notte; e siano Segni, e per le Feste e per i Giorni e
gli Anni,
[15] e siano Luci nel Cielo dell’Invisibile per illuminare sul
Visibile". E così fu:
[16] E Dio fece le due Luci grandi: la Luce Maggiore per dominare il
Giorno e la
Luce minore per dominare la notte, e le Stelle.
[17] E Dio le pose nel Cielo dell’Invisibile per illuminare sul
Visibile
[18] e per dominare sul Giorno e sulla notte e per distinguere tra il
Bene e tra il
male. (tra la Luce e tra il buio) E Dio vide che era Bene.
[19] E fu sera e fu mattina: Quarto Giorno.
[20] E Dio disse: "Brulichi l’Acqua un verme, un’Anima Viva, ed un
Volatile voli
sul Visibile, sulla superficie del Cielo dell’Invisibile".
[21] E Dio creò i grandi serpenti ed ogni Anima, quella Viva che
striscia, che brulica
l’Acqua, secondo la sua Specie, ed ogni Volatile, secondo la sua
Specie. E Dio
vide che era Bene.
[22] E Dio li benedisse dicendo: "Siate fecondi, moltiplicatevi e
riempite l’Acqua
dei mari ed i volatili si moltiplichino nel Visibile".
[23]E fu sera e fu mattina: Quinto Giorno.
[24] E Dio disse: "Il Visibile produca un’Anima Viva secondo la sua
Specie: una
bestia, un rettile ed un Animale del Visibile secondo la sua Specie". E
fu così.
[25] E Dio fece l’Animale del Visibile secondo la sua Specie e la
bestia secondo la
sua Specie ed ogni rettile della terra secondo la sua Specie. E Dio
vide che era
Bene.
[26] E Dio disse: "Dentro la Nostra Immagine, come Nostra Somiglianza,
facciamo
un’Umanità e domini sui Pesci del Mare e sul Volatile dell’Invisibile e
sulla
bestia e su tutto il Visibile e su ogni rettile che striscia sul
Visibile".
[27] E Dio creò l’Umanità dentro la Sua Immagine; nell’Immagine di Dio
la creò;
maschio e femmina li creò.
[28] E Dio li benedisse e Dio disse loro: "Siate fecondi,
moltiplicatevi e riempite il
Visibile e soggiogate e dominate sui Pesci del Mare e sul Volatile
dell’Invisibile e
su ogni Vivente che striscia sul Visibile".
[29] E Dio disse: "Ecco, Io vi ho dato ogni Erba che produce Seme che è
sulla superficie
di tutto il Visibile e tutto l’Albero dentro cui è il Frutto, un Albero
che produce
Seme: sarà il vostro Cibo!
[30] Ed a ogni Animale del Visibile, ed a ogni Volatile dell’Invisibile
ed a tutti i rettili
sul Visibile in cui c’è un’Anima Viva, Io dò tutta la vegetazione
d’erba come
cibo". E fu così.
[31] E Dio vide tutto quello che aveva fatto, ed ecco, era molto Bene.
E fu sera e fu mattina: il Sesto Giorno.
sai perchè ti faccio quest'esempio?
perchè mi sono accorto che, almeno le traduzioni più diffuse,
contengono una enorme quantità di errori di traduzione
sai perchè uso la parola "enorme"?
perchè *non è improbabile che ci sia almeno un errore di traduzione in
ogni versetto della Bibbia*
Naturalmente anche la mia traduzione è "migliorabile" e di molto, ma
sicuramente è molto più aderente al Testo Originale di quelle che
conosci


 42 ;-)
ROTFL !
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
no, non ancora. Questa e' la risposta finale, ma per sapere qual'e' la 
domanda puoi comprare
il mio libro dal mio sito 
www.franciaospagnapurchesemagna.com
a soli 170 euri piu' un pendolino omaggio che ho tolto dall'orologio a 
cucu' che tanto non funziona.
ladybat
-- 
e' qui l'autunno:
bisogna arrendersi all'evidenza
dello starnuto

 tutto ed il contrario di tutto...
carissima ladybat (è il tuo vero nome?)
TI HO GIÀ RISPOSTO AL POST#37
COMUNQUE TU VUOI CHE APPROFONDISCA IL MIO CONCETTO DI “IMPROBABILITÀ
LINGUISTICO-NUMERICHE”, 
GIUSTO?
benissimo, allora riprendiamo proprio l’esempio che ho fatto al
post#37
chi ha studiato il materiale pubblicato nel mio sito sa che utilizzando
la formula 
(numero delle Lettere x prodotto delle Lettere) / (numero delle Parole
x prodotto delle Parole)
si trova nel primo versetto della Bibbia un valore di Pi grecox10e17 ,
con 5 cifre esatte…
negli Stati Uniti qualche scettico (un po’ superficiale però) mi ha
contestato dicendo che Pi-greco può essere trovato anche in altre
frasi, ad esempio nella forma Pigrecox10eN (con N numero intero), per
cui la mia “prova” non dimostra niente.
Io gli ho risposto che se applichiamo la formula 
(numero delle Lettere x prodotto delle Lettere) / (numero delle Parole
x prodotto delle Parole)
a milioni di frasi, è evidente che è possibile trovare Pi grecox10eN,
con 5 cifre esatte, anche in altre frasi, anzi sarebbe molto strano il
contrario. 
Ma non è vero che il valore di Pigreco trovato in tal modo nel primo
versetto biblico non dimostra niente. 
Innanzitutto è ben evidente l’improbabilità di trovare Pigreco con
quella formula, poi se proviamo a fare un’ulteriore analisi numerica di
una frase, contenente anch’essa Pigreco, ma trovata con milioni di
tentativi, scopriamo che tale frase non contiene anche le altre estreme
improbabilità linguistico-numeriche contenute nel primo versetto
biblico.


 Ciao,    m
NO
tutto molto più semplice
quando vedo che una persona scherza, provo a fargli domande simili
ho visto che nei forum americani spesso in questi casi mi mandano
messaggi privati con il vero nome e non il nickname
*e spesso, almeno negli USA, queste cose migliorano la qualità della
discussione*


 con 5 cifre esatte.
Scusate nuovamente l'intrusione.... ma cosa rappresenta il pi greco? è 
semplicemente il rapporto tra il diametro e la circonferenza del cerchio. In 
natura è molto più diffuso phi (1.618....) che è il rapporto di crescita 
delle foglie su alcuni alberi, della crescita della spirale nelle lumache e 
nei nautilus, nonchè il rapporto fra alcune parti del corpo umano. Quindi a 
mio giudizio il numero che si dovrebbe trovare all'interno di un'opera di 
origini extraumane è proprio questo.... pigreco in natura rappresenta ben 
poco... 

 poco...
mmmm..interessante osservazione..paolo..emmm..willy...però,se il 
rapporto tra la lunghezza del piede (38 cm nel mio caso) e l'altezza 
(180.80)dell'uomo avremmo nel mio caso avremmo un numero che chiameremo
psardo (§) che sara di 4.758
che è la somma tra 3.14 e 1.618... :o) :o) :o)
quindi è questo il numero che lega la fisica,la matematica e l'uomo....
caspita....
vuoi vedere ....che è questo il numero da trovare....
ted la pecora e il suo psardo

 la lunghezza del piede (38 cm nel mio caso)
E 'sticazzi! Ecchepporti, il novantasette?!?!
Ciao
Ale 

 contengono una enorme quantità di errori di traduzione
Sai invece che tu mi ricordi un po' il matto sull'autostrada? Sia detto 
senz'offesa, naturalmente.
Ciao
Ale 

 poco...
DAL MIO SITO INTERNET
Tornando al numero Pigreco, tutti sanno che non è un numero
“qualsiasi”, ma è un vero e proprio “Re dei numeri”, e per questo è il
numero più studiato nella storia della Matematica... Infatti, i
tentativi di 
*comprendere la natura di questo misterioso numero, nascosto nei ritmi
delle onde acustiche come di quelle del mare,  onnipresente  tanto in
natura che in geometria… hanno impegnato moltissimi grandi scienziati e
matematici. * 
Inoltre PI GRECO è indissolubilmente legato alla *leggendaria
quadratura del cerchio, *  tra i più celebri problemi dell’antichità, e
che sicuramente si presentò alla mente umana fino dai tempi remoti,
suggerito forse da figure circolari già presenti nella stessa natura.
La sua complessità, il suo fascino - che ha attraversato indenne tutta
la storia delle civiltà umane -, le vicende della sua "risoluzione", ne
fanno uno degli episodi più illuminanti del modo di procedere della
Matematica. Questo problema può enunciarsi semplicemente così:
DETERMINARE IL LATO DI UN QUADRATO AVENTE AREA IDENTICA A QUELLA DI UN
CERCHIO DATO. Uno degli sviluppi più importanti di questi studi è stata
la dimostrazione, anche se non perfettamente rigorosa, nel 1767, di
Johan Heinrich Lambert (1728-1777) nel suo scritto Vorläufige
Kenntnisse für die, so die Quadratur und Rectification des Circuls
suchen,  che Pigreco    è un numero irrazionale, cioè un  numero che
non può essere ottenuto dal rapporto di due numeri interi. Scoperta
particolarmente importante, se consideriamo il fatto che i numeri
razionali (le frazioni) hanno le cifre decimali che possono essere
finite o periodiche, e  quindi finiscono ad un certo punto o sono
seguite solo da zeri, o mostrano una continua ripetizione di cifre
(periodicità). Ma non solo, dopo circa un secolo, nel 1882, *Carl Louis
F. von Lindemann (1852-1939) dimostrò che Pigreco non solo è
irrazionale, ma anche trascendente…* Un numero si dice trascendente se
non è soluzione di nessuna equazione algebrica a coefficienti interi.
Una conseguenza importantissima è che nessun numero trascendente può
essere costruito con riga e compasso. Pertanto la scoperta di Lindemann
dimostrò una volta per tutte che la “mitica” quadratura del cerchio,
“rompicapo” di quasi tutti i matematici, dall’Antichità fino a tempi
recenti, era una causa persa in partenza : con  riga e compasso non si
possono “trasformare” cerchi in quadrati…


quella formula, 
Oddio, cambiando formule finche' non salta fuori, la faccenda delle
probabilita' non ha piu' molto significato, sai.
Ma davvero ci credi a 'sta roba?
Meraviglioso.

Paolo Marra ha scritto:










Tu dici che la tua traduzione è di gran lunga migliore di quelle
 che mi sono passate sotto gli occhi. Un pò temerario da parte tua,
non trovi? Ti mancano alcuni elementi per tale giudizio, tra i quali
l' esatto numero di versioni che potrei aver letto, e dopotutto potrebbero
esserci alcune persone che come te potrebbero aver tentato di cimentarsi
con una  personale traduzione.
Un pò di sana umiltà non ha mai ammazzato nessuno...
Su ciò che posti non trovo nulla di sensazionale. Cambiare 
luce con bene o tenebre con male non sposta di un millimetro
il senso della Genesi. Hai riportato la creazione praticamente 
tale e quale si trova nelle varie versione. Minime variazioni sono
presenti ma   potrei essere io a vedere la cosa un pò
 superficialmente. Forse mi aspettavo qualcosa di più clamoroso. 
Insomma manca il fuoco prometeico nella tua esposizione. 
La montagna partorì il topolino: 
Sei giorni erano, sei giorni sono rimasti.
                   Saluti
                 Scatamouche


 possono "trasformare" cerchi in quadrati.
le stesse cose dmostrate per pigrco si possono riferire a phi.... pigreco è 
più geometrico che un numero che si trova in natura... certo se prendiamo 
cose circolari....

 caspita....
he he he mi piace sto pisardo
comunque se cerchi phi con google trovi degli esempi... tipo altezza e 
altezza dell'omelico, oppure braccio da spalla alla punta del medio e dal 
gomito alla punta del medio... io ho provato su di me, mici e pareni e in 
effetti la media si avvicina a 1.618 ecc.... 

 Meraviglioso.
guarda, *se avessi anche un minimo di cultura scientifica*, ci
crederesti immediatamente



allora vuoi un piccolo esempio?
guarda questo traduzione (presa dal mio libro) e confrontala con tutte
le versioni della Bibbia che vuoi :
Genesi [22, 12-13]
E l’Angelo del Signore disse "Non stendere la tua mano verso il ragazzo
e non fargli niente, perché ora so che tu temi Dio e non Mi hai
risparmiato tuo figlio, il tuo unico figlio!" Ed Abramo alzò i suoi
occhi, ed ecco, *vide un Cervo * rimasto impigliato con le sue corna in
un cespuglio. Ed Abramo andò e *prese il Cervo* e lo offrì in Sacrificio
al posto di suo figlio.
nel Testo Originale dove c'è la parola Ebraica ayl bisogna tradurre
Cervo, *infatti ayl significa Cervo*
in *quasi tutte le Bibbie del mondo troverai invece la parola Ariete,*
che non c'entra nulla, soprattutto a livello simbolico, e *come tu sai
nella Bibbia il simbolismo è estremamente importante*, prova a
sostituire l'agnello con il gatto ad esempio...
ecco, se non ti basta, ti posso assicurare che di errori di traduzione
simili ce ne sono migliaia, come ho già detto forse più di 1 errore x
versetto...


crederesti immediatamente
Fose perche' ritengo di avere un discreto bagaglio di cultura
scientifica so che con l'equazione
x= f(y)+z
con "f", "y" e "z" scelti ad hoc, si possono ottenere tutti gli "x"
che si vuole a partire da qualsivoglia "y".
Il che rende assolutamente futili tutte le tue elucubrazioni (potrei
definirle anche "masturbazioni mentali" senza avere nessuna remora).
Poi se tu vuoi perderci del tempo, fai pure, ma non pretendere che ti
si prenda sul serio.

con 5 cifre esatte…
Il valore che indichi e' questo:
pigreco x 10e17 = 314159265358979323,84626...
cioe': pigreco per 10 elevato a 17 con cinque cifre
decimali esatte, ovvero sposto la virgola di 17 posti
a destra e tengo solo 5 cifre decimali.
Percio' ti chiedo: cos'e' che invece volevi dire?
Perche' il seguito, cioe' cosa poi ne fai del numero che
ho riportato, non l'hai detto mi sembra.
-- 
r-Daneel

5 cifre * esatte...
Si', ma la probabilita' che sia dovuto al caso non e' 1/100000, bensi'
N/100000; dove N e' il numero di sistemi possibili per la scoperta. Se
ci accordiamo sull'usare sempre il numero di lettere di una parola - a
priori - allora "How I need a drink" matcha "pi greco" entro 1:100000.
Ma se cominciamo a dire, ad esempio, che "How to hear an angel" matcha
perche' composto di pi greco piu' un fattore moltiplicativo oscillante
fra 1 e 2 con duty cycle del 50% - la banale onda quadra - noi abbiamo
introdotto surrettiziamente una CLASSE intera di funzionali con almeno
un migliaio di parametri "equi-possibili": la probabilita' sale allora
a 1000:100000 (almeno), cioe' all'1%. Poco, ma molto piu' di prima.
(Questo parlare di codici biblici e onde quadre mi ricorda la "Dante's
Equation" di Jane Jensen)
Si entra cioe' nel mondo delle "interpretazioni" alla Renucio Boscolo,
che con 942 Quartine spiega trentunomilaquattrocentoquindici eventi (e
nove decimi), duecentosessantacinque dei quali con la sola IX.72.
Sicche' mi si scusera' se credo poco ai codici numerici, a meno che si
tratti di cose *veramente* semplici=plateali: tipo, appunto, il numero
di lettere di ogni parola (in una lingua dove la *grafia* e' granitica
- se no si ricasca nel discorso di prima).
Leonardo
-- 
The bravest fell, and the solemn bell rang mournfully and clear
For those who died that Watertide in the springing of the year.
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

Percio' ti chiedo: cos'e' che invece volevi dire?
Non lo sa, ma i fatti lo cosano...

Cervo, *infatti ayl significa Cervo*
Puoi dirmi che dizionario usi scusa? perche' nel mio
risulta il contrario esatto: montone=ayil, cervo=tsevi.
-- 
r-Daneel

- se no si ricasca nel discorso di prima).
Cosa vuol dire grafia garantita? c'entra con le vocali che
non sono come le nostre dell'ebraico?
Cmq nella Bibbia ci sono, marcate. O ricordo male io e sono
come s'usa adesso in Israele?
-- 
r-Daneel

Paolo Marra ha scritto:







Il tuo assunto iniziale era che potevi dimostrare scientificamente l
'origine divina della Bibbia.Fare traduzioni è un' altra cosa.
Capisco che questo ambiente ti potrà sembrare ostico e scettico,
(ad alcuni appare anche borioso)ma se vogliamo rimanere nel filo
del discorso -molto appassionante- bisognerebbe che tu proponessi il
metodo scientifico che ti ha portato a scoprire verità clamorose.
Da parte mia ripeto che luce/bene e tenebre/male non è una scovolgente
rivelazione.D' accordo sul valore dei simboli ma nella simbologia
biblica le tue chiavi di lettura fin'ora non sono state irresistibili.
                           saluti
                        Scaramouche 


 
n o n   c r e d o   p r o p r i o 
 
p r i m a   m o s t r a m i   q u a l c u n o   ( c o n   p r o v e  
d o c u m e n t a t e . . . )   * c h e   h a   s c o p e r t o   p r i
m a   d i   m e   *   i l   T i t o l o   d e l   L i b r o   p i ù   f
a m o s o   d i   t u t t i   i   t e m p i 
 
 
e   p o i   p a r l a . . .   ( p o s s i b i l m e n t e   i n s e r
e n d o   p r i m a   i l   t u o   c e r v e l l o . . . )
