Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: MISTERY SCOOP!...


Sinth Manya


mamma mia che poveraccio...
Ah sì, segnala pure come "rosicata". ROTFL.

Ah sě, segnala pure come "rosicata". ROTFL.
E pure bella grossa!!...

 Sinth Manya
Wow anche il lessico si sta' ABzzando ... Abbiamo  un erede :-) 
-- 
Federico Magotti


In effetti la frase, con quelle precise parole e messa per ultima, non � stata
assolutamente casuale, ma una specie di "omaggio", anche se alla fine ho
preferito non scrivere "Ricercatori"...

Wow anche il lessico si sta' ABzzando ... Abbiamo  un erede :-) 
peggio : anche lui ha sempre lo stesso argomento..
centromix


Ed è ancora poco...immagina cosa verrà a scrivere "dopo"
Stasera comunque lo scoop sarà (come anticipato dal tam tam) sugli
avvistamenti campani...e sul materiale che presenterà il CUBMGC..
(.
www.centroufologicobenevento.wordpress.com
)
Ma quel che aspetto sono le immagini su Crispano...(qualcuno ricorderà
il video  e le testimonianze...)
 aiaiaiai...se si potesse intervenire ci sarebbero i fuochi
artificiali in diretta e lo share che decuplica
Ma vediamo se gli esperti diranno la verità eheheh
Ciau ciauuuu ciaaaaauuuuuuu
Teodoro Di Stasi

Synth Mania ha scritto:

Troppo buoni, troppo buoni! Ero certo delle rosicate silenti, ma su quelle
esplicite non ci contavo molto; ora vado a sintonizzarmi sulla trasmissione,
devo controllare se nella Zuppa del Casale hanno veramente messo anche il
farro...
S.M.

 farro...
Quindi se rispondono rosicano.
Se non rispondono rosicano in silenzio.
Definirti coglione è riduttivo.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo


E definire te <<rosicante coglione>> č adeguato o riduttivo?...


Ma no...chissà com'è andato in estasi a vedersi la trasmissione.....
Tra parentesi: all'epoca di Crispano feci alcune domande a gente del
posto,raggiuta tramite facebook e tramite blog che se ne occuparono e
dove c'erano testimoianze,  che mi dissero:
a) la strada che costeggia il CC è in leggera salita, probabile che le
telecamere abbiano ripreso fari di automobile, altro che UFO e
sfere.....
b) i primi che vi entrarono parlarono di allettamento naturale e non
di forme geometriche
c) si aggiunsero solo dopo particolari forme geometriche: ovvero,
qualcuno le disegnò *dopo*.
Devo andare avanti?
No, l'esperto (n'altro oh!) ha detto l'ennesima stronzata su
allungamento dei nodi e piegatura dello stelo a 90°.
Vabbè, non che mi aspettassi chissà cosa eh!
Ciauz
Teodoro Di Stasi

 E definire te <<rosicante coglione>> è adeguato o riduttivo?...
Invidioso :-)
Ciauz
Teodoro Di Stasi

Teodoro Di Stasi
No, semplice osservatore, e come tale costretto a confermare che, almeno
riguardo a voi, il... "magonzolo" aveva ragione: <<branco di rosicanti
coglioni>> (ovvero <<cicappati>>, per dirla alla mia maniera...), basta vedere
come avete accolto il nuovo thread sui vaccini (vero o farlocco che sia)...


-- 

 come avete accolto il nuovo thread sui vaccini (vero o farlocco che sia)...- Nascondi testo citato
tu pero' Synth non mi sembri proprio come il "magonzolo" (e'
un apprezzamento, eh?) anche se cerchi di farne l'imitazione;
chissa' se vorresti gentilmente spiegare (che il mago non lo
ha mai fatto) una buona volta "che cosa mai avrebbero questi
scettici da "rosicare". A me, a meno di misunderstanding sul
significato del termine, sembra esattamente l'opposto, cioe'
che siano proprio i believer, di tutti i tipi, a rosicare.
Rosicare perche' ci fosse stata una volta che fosse una, che
un fenomeno misterioso o presunto tale, che sia avvistamento
di UFO, di fantasmi o di babbo natale abbia avuto un seguito
dimostrato e non si sia poi rivelato una bufala. E ovviamente
-lo ammetto- gli scettici sfottono, spesso in modo pesante.
E i believer sono sempre piu' incazzati e rosicanti. Questa
e' la mia impressione, poi magari mi sbaglio, eh ?!? Ciao :)

Geppo ha scritto:

La faccio corta: se per te, o qualunque altra persona, dimostrare che un
avvistamento UFO è una bufala significa semplicemente dire <<doveva trattarsi
[per esempio] dei fari di un'automobile>>, allora hai sicuramente ragione tu,
qualsiasi avvistamento UFO sarà sempre una bufala...

 qualsiasi avvistamento UFO sarà sempre una bufala...-
evviva l'inversione della prova
DrMorbius


Si tratta invece di semplice "onere della prova", che grava su tutti: se
qualcuno afferma che l'UFO di turno era costituito da "fari di automobile" o
"lanterne cinesi", deve poi a sua volta dimostrare che di quello
effettivamente si trattava, altrimenti si trasforma in altrettanta "bufala"
quella che doveva essere la presunta "sbufalatura"...


eh, vedi che ancora non hai capito come funziona?
affermazioni straordinarie (nel senso di 'fuori dall'ordinario' -
tipo: ho visto una luce in cielo e me la spiego con l'alieni, o
l'unicorno rosa, o con chtulu, o con la teiera di russell) richiedono
prove straordinarie.
non e' molto, eh. otto lilienthal quando diceva che poteva librarsi
dal suolo lo fece vedere a tutti. che pietro mennea sia stato l'uomo
piu' veloce nei 200 metri e' provato. che il chinino guarisca dalla
malaria pure: dai ad uno che se l'e' beccata del chinino e lui
guarisce.
ma se tu mi dici che hai l'aids e io ti dico che ho la cura che
consiste in una dose quotidiana di figuredimmerda su internet, tu...
scusa, non l'ho fatto apposta.
davvero.
Mk
--
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov


 Per accettare la possibilita' dell'esistenza degli ufo,
devi, per prima cosa,
 dimostrare l'inadeguatezza della teoria della relativita'
DOPO, e solo dopo, potresti accennare al termine ufo,
 ma solo dopo aver demolito matematicamente la teoria della relativita'.
Fallo e crederemo.
( per sapere cosa e' la teoria della relativita', documentati prima,
 in itaglia ,
sono una decina, le persone che ne possono
parlare compiutamente...)
Se non lo fai, non sei credibile. 


Sei tutto una risata (come del resto ogni bravo cicappato)...

knowledge.=94 =97 Isaac Asimov
E il bello è che le smentite delle "affermazioni straordinarie" hanno solo
bisogno di prove "ordinarie" (<<non si trattava di un UFO, ma di normalissimi
fari di automobile, ed ecco come ve lo dimostro...>>) che dovrebbe essere
facilissimo fornire...

 qualsiasi avvistamento UFO sarà sempre una bufala...
A parte che dovrebbe essere chi porta un fatto *eccezionale*
a dimostrarne la veridicita' e non gli scettici a dimostrare
che e' una bufala, ma il punto non era questo.
Era che gli eventi davvero eccezionali cioe' quelli ai quali
nessuno riesce a dare proprio nessuna spiegazione *a meno di
ipotizzare per forza* l'esistenza di forze para/sopra/super/
etc. normali, sono *davvero pochissimi* e qui sono gia' piu'
che possibilista, perche' io direi nessuno, ma dicendo cosi'
penso che non possa che concordare anche tu, o no?
- Gli scettici sostengono che tali fenomeni non esistano e i
  fatti danno loro ragione (almeno *nella grande maggioranza
  dei casi*, sempre per essere possibilista).
- I believer, che vedrebbero magie, alieni, orb, fantasmi e
  fatine ad ogni angolo di strada, sono regolarmente smentiti
  dai fatti.
Quindi mi (ti) chiedo: PERCHE' dovrebbero essere gli scettici
a rosicare? ciao :)

 Sei tutto una risata (come del resto ogni bravo cicappato)...
Tu sei solo un peto leggero leggero,
sai quelli senza rumore, solo puzza???
Esponi un solo motivo plausibile per cui il sistema astronave
possa essere accomunato al sistema spazio se supera la velocita' della luce.
( e bada, ho ipotizzato che cio' possa essere possibile,
anche se servirebbe energia infinita, cioe' ,
una quantita' illimitata di energia ,
 tanta quanta ne produce tutto l'universo,
ma questo lasciamolo da parte, pensiamo solo al tempo.)
Facci ridere.
Cosi' avremo il secondo giullare, roba da re....

 Devo andare avanti?
Guardati questa documentazione, e poi dimmi se credi ancora ai fari
dell'auto.
http://snipurl.com/20837d
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 quella che doveva essere la presunta "sbufalatura"...- Nascondi testo citato
è verissimo , ma io non devo provare che l' UFO è "lanterne o fari "
perchè lanterne e fari sono fenomeni conosciuti  ,"provati", le
lanterne cinesi le compri anche in internet a 3 dollari l'una , i fari
li vedi tuttii giorni. A me basta verificare che tale
UFO "potrebbe" essere fari o lanterne ( eventi noti e verificati) o
rimanere nel semplice "boh , vai a sapere , mancano i dati " per stare
sul sicuro. Del resto il solito rasoio di Occam dice di scegliere
l'ipotesi più semplice e più probabile no ?
Se vedo una scia nel cielo penso all aereo anche se non vedo l'aereo ,
se vuoi sostenere che la scie è fatta da un disco volante dovresti
portare le prove del disco volante. Dire " ma tu no nhai le prove che
sia davvero un aereo è l'inversione della prova di cui parlavo.
Quando affermi  qualcosa di "nuovo" , "sconosciuto" " non verificato"
che ci vogliono le prove, sai: "ipotesi straordinarie... "
Poi io  per curiosità personale, per metterei punti sulle i o  per
pigliarti per il culo posso anche  provarti senza ombra di dubbio
( se ne ho le prove) che quell tal UFO  è una lanterna o un faro.
ad esempio se qualcuno mi porta una foto di " una flottiglia di UFO "
e  guarda caso quelal foto è uguale uguale all' oasi di Kufra vista
dall 'alto.. beh è logico che gli rispondo " no quella è l'oasi di
kufra vista dall'alto " che altro dovrei rispondere ?
DrMorbius

 facilissimo fornire
perchè ? dipende tutto dai dati a disposizione.
Se tu mi fai vedere  un video di una lucina sfocata, senza
riferimenti di sorta , come faccio a portarti
le prove di cosa la ha generata.
Riprendendo  l'esempio che ho fatto , se ti metto sta foto
http://www.aerospaceweb.org/question/atmosphere/contrails/contrails.jpg
e dico " questa scia è fatta da un disco volante di venere "
come fai tu a provare che invece è stato un aereo  ?
ma la domanda reale è , ma perchè mai dovresti provarlo ? è evidente
che " fino a prova contraria "
quella è una scia  di un aereo,  sta a quello che sostiene  la teoria
del disco volante portare le prove non il contrario !
DrMorbius

a rosicare? ciao :)
Leggi gli interventi del Benzi e datti da solo la risposta...

   dei casi*, sempre per essere possibilista).
Calma però , non si sostiene che " non esistano"   si sostiene che "
non ci sono le prove per dire che esistano "
Io ad esempio non ho mai avuto problemi a sostenere che gli alieni
potrebbero esistere e che per quanto IMO improbabile potrebbero essere
sulla terra , qui ed ora .
Potrebbero ! ma al momento non ci sono le prove ( serie , non
fuffose)  per poterlo sostenere.
DrMorbius


Solo 500 anni fa la "scientifica" teoria geocentrica era ancora considerata
una verità, mentre i collegamenti radio hanno poco più di un secolo... Io ci
andrei molto cauto nello stabilire quello che è possibile o impossibile fare
sulla base del poco che "scientificamente" si conosce o teorizza...
Non so come definire quello che affermi: "flatus vocis" o "flatus ventris"?
Fai un po' tu!...

DrMorbius
Ah, ma allora anche le solite affermazioni rituali (<<sono fari di
automobili/lanterne cinesi/fulmini globulari/ecc. ecc.) devono passare al
condizionale, e quindi ho ragione sostenendo che la tua "sbufalatura" non vale
piů della mia presunta "bufala": non č che qualsiasi "luce" che si vede in
cielo viene per forza spacciata per UFO o addirittura per astronave aliena...

 wrote:
http://www.aerospaceweb.org/question/atmosphere/contrails/contrails.jpg
questa  è chiaramente  la scia di un disco volante di venere  a triplo
motore atomico
smetiscimi
http://www.aerospaceweb.org/question/atmosphere/contrails/contrails.jpg
questa invece è la scia della slitta di babbo natale  , smentiscimi
DrMorbius ( vediamo se così ti entra in testa )


Non ho mai visto scie d'aerei scambiate per UFO, e tantomeno automobili
andarsene allegramente in giro per il cielo (se non in qualche film), magari
di notte e coi fari accesi per non essere a loro volta investite; ho purtroppo
però visto gente spacciare scie di missile come scie d'aereo...

 --
Bene, vuoi esporti tu a fare la figura da peracottaro?
Dimmi allora:
1) hai visto il filmato completo di Crispano?
1a) ti sei chiesto se davvero quelle luci potessero avere una
spiegazione meno fantasiosa che UFO o sfere di luce?
2) hai in mente la zona dove è comparso il Crop Circles?
2a) Hai visto le prime immagini al Crop Circles e quelle successive
alla rivelazione sul web e dei mass media?
Se proprio vuoi accodarti a tutti gli altri che fino ad ora pensavano
di farmi fare figure di *emme* ti aspetto al varco.
Ciauz
Teodoro Di Stasi

 wrote:

No no, caro per Crispano basta chiedere a chi abita nel paese se la
strada è in pendenza e poi chiedergli di andare con un auto e
riprendere cosa avviene........Ovviamente gli esperti di Mistero o di
Voyager o trasmissioni simili evitano come la peste di fare due
accertamenti incrociati...e gli esperti di audio/video NON spiegano
una beata mazza di cosa è risultato dalle analisi spettrografiche di
quelle luci. Tanti paroloni con vuoto a perdere per i gonzi.
Ed è semplicemente quello che ho fatto io, aggiungici a questo che le
prime immagii del CC son palesemente quelle di una formazione
naturale, e che solo dopo si sono aggiunte figure geometriche (che gli
aGlieni siano tornati per correggere la figura?)
Ciauz
Teodoro Di Stasi

 Non ho mai visto scie d'aerei scambiate per UFO,
dimostra che una scia di aereo !   quella non è una scia di aereo e'
chiaramente la scia di un disco volante di venere !
dimostra il contrario !
DrMorbius

 non ci sono le prove per dire che esistano "
Ovviamente. Non volevo essere eccessivamente prolisso ed
ho sintetizzato in modo non rigoroso. ciao :)


2) Sono sempre alla ricerca di qualche filmato dal quale si possa finalmente
avere conferma del modo con cui gli astronauti risalivano sulla scaletta del
LEM (<<con un balzo>>, secondo la versione più accreditata dai cicapisti di
questo stimato circolo)...
S.M.
P.S. - <<Analisi spettrografica>> di cosa, di un filmato?!...


proprio non ce la fai, eh?
se ti viene un brufolo sul culo, pensi che sia un semplice brufolo o
il principio di un cancro? o e' dio che ti punisce perche' sei un
irriducibile imbecille?
per tutti gli eventi cui si puo' dare una spiegazione ordinaria, ci
sono infinite spiegazioni stra-ordinarie.
ora, stante l'esempio di prima, ogni volta che ti viene un brufolo
cosa fai? testamento? telefoni ai tuoi cari avvisandoli che stai
morendo? corri al pronto soccorso? o lo tratti da brufolo?
adesso ci arrivi?
se no, sei da cacotanasia.
Mk
--
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov

knowledge.=94 =97 Isaac Asimov
Ehmm, no, lo ammetto, non ce la faccio!...
Non essendo un esperto dello specifico campo medico, non riesco a capire se le
tue farneticazioni siano indice di paranoia, schizofrenia, delirio
monotematico, o qualche altro genere di lucida follia...

 monotematico, o qualche altro genere di lucida follia...
con un newsgroup che ti prende per cretino, si, probabilmente il fatto
che tu non capisca una sega e' un problema mio.
ROTFL
e gia' che ci siamo, visto che non sei qui, in un gruppo di
discussione, per discutere, non sorprenderti se ogni tanto ti ricordo
cosa sei e quanta puzza fai.
Mk
--
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov


Vado di fretta, per adesso guarda questo (è uno  di almeno 50 links
che ho in archivio sul Crop Circles di Crispano, assieme a qualcosa
come un centinaio di immagini, anche ravvicinate...)
Ti ripeto:
1) la formazione era una di quelle naturali, non era assolutamente
geomterica
1a) solo dopo il tam tam mediatico sono comparse tracce circolari
2) ci sono video della telecamera di sorveglianza che inquadrano delle
luci che sono quelle di automobile senza se e senza mah.
Scappo, ma stanotte ci torno sopra
http://www.youreporter.it/foto_Ufo_a_Crispano_il_video-prova_ecco_la_palla_di_luce_1
:-)
Ciauz
Teodoro Di Stasi

Teodoro Di Stasi
Anche nel tuo caso la faccenda sta assumendo i toni del grottesco...
Ti stai sforzando di dimostrare non è chiaro cosa, come se ad introdurre in
questo thread il "caso Crispano", e in particolare l'interpretazione del
relativo "crop-circle", sia stato proprio io!...
Un altro caso clinico?...


COGLIONE.
Cio' che e' valido fino ai confini ultimi dell'universo,
dovrebbe essere contraddetto per far piacere a sei coglioni secchi che 
vorrebbero
X File  come bibbia???
Certamente esistono altre vite nell'universo, ma non esiste la possibilita' 
di incontrarle.
E' un fatto scandaloso?
Oppure prendiamo l'universo, lo pieghiamo a fisarmonica e lo accorciamo di 
14,9994
miliardi di anni, cosi' le astronavi talpa possono raggiungere ogni luogo???
Oppure raccogliamo la spezia dei grandi vermi e creiamo una setta di mostri,
 capaci di trasportare con il pensiero una flotta astrale?
Prima di giocare con ipotesi da fantascienza, considera la realta',
la relativita', a questo momento, ( 20,21 9 feb 2745 ab urbe condida....)
e' ancora inviolabile.
Altrimenti, carta e penna e dimostra come i leprecauni di Belthegeuse,
arriveranno il prossimo anno, prima che la loro stella esploda....
DIMOSTRALO.


Mi piacerebbe sapere come fai ad essere contemporaneamente certo che esistano
altre vite nell'universo, e che tuttavia non esiste la possibilità di
incontrarle... Solo per la cervellotica elecubrazione (leggasi "teoria"...) di
uno dei tanti abitanti del piccolo pianeta Terra racchiuso da qualche parte
tra i confini ultimi dell'universo?!...
Non mi sbagliavo: <<sei tutto una risata!>> Dell'anno 2745 <<ab urbe condiTa>>
(siamo almeno sicuri di questa conta?)...

 condizionale
Non ci sarebbe bisogno di affermare "guarda che potrebbero benissimo essere 
X (con X fenomeno conosciuto)" se non ci fosse la solita schiera di 
mentecatti (della quale non fai parte, visto che appartieni a quella delle 
Ributtanti Teste di Cazzo®) che afferma prontamente che sono aGLIeni di 
Omicron Perseo IV rettiliani grigi.
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 Un altro caso clinico?...
No, calma: il caso di Crispano l'ho accennato io, dicendo che faceva
parte degli scoop preannunciati assieme agli UFO Campani.
Peccato che come ho avuto modo di dovere constatare (non che ne avessi
dubbio, quando ho saputo che si doveva parlare del Crop Circles e
dell'avvistamento di sfere ad esso correlato) , coloro che si
presentano pomposamente come "esperti", con tanto di  titolone
"esperto audio/video), fanno cadere le palle per le vaccate che dicono
e per come le presentano.
Ora, permetti che io diffidi su qualsiasi "analisi" propongano?
Sinceramente a questo punto preferisco Pablo Ayo. che almeno ammette i
possibilòi falsi e non si ostina a dovere spiegare tutto con mistero e
inspiegabilità.
Permetti anche che mi viene da ridere in faccia a questi pseudo
esperti che prendono spighe di erba medica e le presentano con tanto
di anomalia del nodo e tutte le altre cazzate , ignorando (volutamete
o meno?) che l'erba medica non centra un piffero coi cereali
Quello che mi fa imbestialire, se ancora devo ripeterlo, è che in
trasmissioni pubbliche vengano presentate persone come "esperti" a
parlare, quando dimostrano di essere, detto allla Sgarbi.. PECORE!!
Ignoranti anche per quello che i sottotitoli presentano..perchè un
esperto di audio/video una figura da pataccaro cosi non la farebbe.
Punto.
Ed anche perchè è dal lontano 2002 che si discute sull'inutilità di
applicare filtri alla cazzo su imagini per evidenziare banalità che
poi vengono presentate come misteriose, tralasciando bellamente le
spieghazioni sulla diffrazione della luce et all.....
Servono ad una beata mazza gli improvvisati "ufologi", vuoi capirlo o
no che fanno danni e gettano nel discredito un argomento che merita
ben altro che non l'essere deriso per colpa di analisi da ciabattaro o
esternazioni di imbecilli e paranoici
Ciauz
Teodoro Di Stasi

e' ancora inviolabile.
AUC .... mi sa che so di dove sei ;-)

Daniele Orlandi ha scritto:

Bene, ora anche l'Abominevole Sottospecie d'Idiota ha gentilmente offerto il
solito costruttivo contributo...
Manca qualche altro aficionado all'appello? Forse i paterni incoraggiamenti
del buon Feynman?!...

Teodoro Di Stasi
E vieni a dire che i presunti esperti "fanno danni e gettano discredito"
proprio a me che ho sempre avuto di mira le analisi e le esternazioni "alla
CICAP"?!...

 incoraggiamenti del buon Feynman?!...
Dipende dai finanziamenti che riceviamo dal NWO
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

Daniele Orlandi ha scritto:

Ohib�, non bastano pi� quelli di CIA e Mossad? Tanto avidi siete
diventati?!...


No Sinth, io parlo di quelli che vedi in televisione che sono
"ufologi" o appartengono ad associazioni ufologiche. Poco importa se
c'è scritto CUN, CISU o altro. Hanno una responsabilità enorme nei
confronti di chi li ascolta, e dovrebbero, ripeto DOVREBBERO porsi in
maniera molto più seria e senza sensazionalismi da baraccone.
Se uno si presenta come *esperto* audio/video, mi manda in bestia
sentirgli dire che delle luci sono qualcosa di inspiegabile, e dovere
notare che evita come la peste di entrare nei dettagli e nell'analisi
spettroscopica (ma non solo). Se non ne è in grado, che si faccia
aiutare da un ulteriore esperto, ma eviti di dire vaccate!!!!
Tornando sulle immagini estrapolate e sui filtri applicati: me ne vado
in bestia ancora peggio...a cosa cazzo serve applicare un filtro ad
una fonte luminosa e poi dire altre vaccate a quelle appena dette, del
tipo.." La luce interna forma un rettangolo", le quattro luci bianche
son disposte agli esatti estremi di una figura geometrica" ecc ecc
ecc???
Ma porca puttana, ma se gli dai la foto di una lampadina cosa cazzo ci
saprebbe vedere u "esperto" di questo tipo????????
Ecco che il tuo citare il CICAP è dunque sintomo di una tua
(condivisa) presa di posizione senza contraddittorio, senza spiegare
in cosa sbaglia il cicappino e proponendo unìanalisi diversa che lo
metta a tacere e che ne dimostri gli errori metodologici. Il cicappino
lo fa, prima di dirti che stai dicendo una stronzata, cerca di
informarsi su ogni aspetto del'argolmento in questione, sapendo che è
al centro di possibili mille mila attacchi e insulti.
Per contro, i ciarlatani hanno sempre seguito alle loro vaccate, e
quando ti permetti di fare due domande scomode o un
ragionamento...apriti cielo, sei un pagato (da chi poi è un mistero) o
peggio.
Bene, io preferisco che te e qualcun altro pensi che io sono uno
pagato per chissà quale scopo, ma rendermi conto che dopo
migliaia...MIGLIAIA di discussioni, nessuno mi ha mai zittito e
sputtanato per quello che scrivo.(aggiungo: soprattutto sul fenomeno
Crop Circles)
Ciauz
Teodoro Di Stasi

 Ohib , non bastano pi quelli di CIA e Mossad?
E dell'Opus Dei: non dimenticarti l'Opus Dei...
https://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/msg/bb3c121f99889a83
--
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

E dell'Opus Dei: non dimenticarti l'Opus Dei...
L'Opus Dei paga a sei mesi ... se sei raccomandato. Inoltre ti chiede
sempre lo sconto. Sono i peggio. Manco i ticket restaurant!

dj Aracno ha scritto:

Per la miseria, non ci crederai, ma insieme al Feynman volevo citare proprio
te, poi ho desistito, visto che non intervenivi da tanto tempo...
Siamo quasi al completo, chi manca ancora? THe_ZiPMaN, forse?...
<<Avanti, Siore & Siori, l'entrata č gratis e lo spettacolo divertente,
transite e accomodatevi!...>>

 transite e accomodatevi!...>>
Uhu, cosa vedo: la vecchia tecnica del "vi dico che vi sto pasturando
cosi' la smettete di trattarmi da pirla"...
Credo l'abbia inventata AB, ma non ricordo nemmeno una sola volta in
cui abbia funzionato, qui...


Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
Sinth Manya

 ancora qualche trombone per l'apoteosi finale...
Eccerto: mica possiamo non insabbiare delle notizione come gli scoop
di Misteri: destabilizzerebbero l'ordine mondiale, provocherebbero
panico e terrore, tutta la scienza andrebbe riscritta, i lupi si
alleerebbero con gli agnelli, cani e gatti dormirebbero assieme... ho
scordato qualcos'altro?


 CUT
Be' no in questo caso non concordo ... 
-- 
Federico Magotti

 ha scritto nel messaggio 
news:201102101...@mynewsgate.net...

       Senza polemiche, mi puoi spiegare il perche,
visto che il problema temporale mi sembra insolubile???
Raffaele