Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Merde umane.

<
http://espresso.repubblica.it/attualita/2015/10/15/news/vi-raccon


to-come-ho-fatto-soldi-a-palate-spacciando-bufale-razziste-sul-web

-1.234576>



AKA

http://goo.gl/XEiZMb




Bye, G.



Secondo me il ragazzo ha letto "Il cimitero di Praga" di Eco e poi si è 

detto: sono disoccupato, il web è pieno di imbecilli, perché non 

guadagnare sulla loro ignoranza?



E' lo stesso meccanismo di Medjugorje, delle scie chimiche, del 

complotto demo-pluto-giudaico, della demonizzazione dei vaccini e dei 

complottismi in genere. I vari Mazzucco, Marcianò, ecc. sfruttano la 

stessa ignoranza, lo stesso fanatismo, le stesse paure, e ci guadagnano 

anche di più, facendo altrettanti danni, se non di più.



Il tizio in questione l'ha fatto tutto sommato con più onestà. E quello 

che dice è vero: solo degli imbecilli potrebbero credere vere le bufale 

che lui gli ha proposto. Semplicemente ha dato loro quello che volevano, 

qualcosa in cui già credevano.



Nessuna giustificazione ovviamente, soffiare sul fuoco per lucrare 

sull'ignoranza è esecrabile; ma francamente - e forse sbaglio - mi fanno 

più rabbia gli imbecilli che VOGLIONO CREDERCI che chi inventa le bufale.



A proposito, volevo mettere su un progetto di messaggini personalizzati 

da parte della Madonna di Medjugorje, ovviamente a pagamento. Mi serve 

un veggente. Ovviamente non gli chiederò di produrre messaggi 

personalizzati, a questo provvederà qualche grammatica generativa. Mi 

serve qualcuno che ci metta la faccia, vada in trance mistica su youtube 

e ogni tanto spari qualche cazzata con gli occhi stralunati: niente di 

forte, qualche proclama contro i mali del mondo da parte di Gesù, inviti 

a volersi bene da parte della Madonna, a pregare, a pentirsi, ecc.



Ah, dimenticavo, Nibiru dopo aver distrutto la Terra nel 2012 tornerà 

per far morire tutti i sopravvissuti ad aprile 2016...













-- 

Make a backup copy of your soul!

http://fuffologia.blogspot.com/



guadagnare sulla loro ignoranza?



O anche "Il Pendolo di Focault", stesso autore ma meno noioso. 



Anche secondo me le merde umane sono quelle che mettevano i like e

condividevano. Lui ha solo approfittato dell'esistenza di dette merde

umane.











--

Fabam Cattus 

In This Secret Room From the Past I seek The Future


 umane.



Sì. Ma, ripeto, è quello che fanno anche i Mazzucco, i Marciano, i 

sostenitori delle "medicine alternative", quelli contro le vaccinazioni 

eccetera. Vorrei che fosse chiaro: per me chi sfrutta l'ignoranza, la 

rabbia, la paura, la credulità altrui è da condannare. Ma come te mi 

chiedo che razza di persone siano quelle disposte a credere alle 

fesserie che quel ragazzo scriveva e cosa penserebbero se leggessero la 

sua confessione.




"Da questo momento saprete la verità

 grazie alle informazioni che vi pongo

 giorno dopo giorno. Solo tramite

 l'informazione, QUELLA VERA, riusciremo

 a distruggere questa situazione che

 ormai affligge la vita di molti italiani".





LEONARDO



--


 della Madonna, a pregare, a pentirsi, ecc.



ci son stati vari medici che han visitato i veggenti all'inizio delle

apparizioni.



la cosa è diversa per Medjugorie perché il caso è stato oggetto di

indagini scientifiche (anche se non ce ne sarebbe stato bisogno).

Eppoi il caso andrebbe inquadrato in un orizzonte molto più ampio

(esoterismo) piuttosto che a quello della chiesa cattolica.





Gli altri casi da te citati son nulla di più diverso che uno che

propone un qualcosa a qualcun'altro e l'altro lo fa' suo solamente

perché gli piace. Fa parte della vita. Non occorre essere scienziati

per saper capire un qualcosa perché il CAPIRE (saper inquadrare la cosa

nella giusta dimensione), appunto, è un aspetto legato alla coscienza

(psiche) unita all'esperienza e non ha nulla di scientifico.



COSCIENZA ed ESPERIENZA vanno sempre braccetto e qualora una delle due

viene meno, c'è sempre una degenerazione che porta alla perdizione

dell'anima.







-- 

[Kufon's soul is back]


sua confessione.



Che è stato costretto dai "poteri forti" a dire quelle cose. 



I grillini già preparano una interrogazione a tutela della libertà di

informazione.







Del resto la ridicolaggine di tutta questa messa in scena della madonna 

postina è talmente smaccata da convincere pure il Vaticano della 

necessità di chiudere per sempre la questione.






ancora con sto Marco Corvaglia? Manco fosse il più grande divulgatore

scientifico al mondo...



ma non fai prima a fare una visitina tu di persona laggiù? Che vuoi che

sia... male che vada cominvcerai a strillare a squarciagola davanti

alla madonnina e poi dopo arriveranno i sanitari a legarti come un

salame.



(esoterismo) piuttosto che a quello della chiesa cattolica.



Ovviamente. Per la Chiesa Cattolica Medjugorie "non constat de

supernaturalitate" e per importanti esponenti di essa č una bufala.

Ne consegue che il fenomeno va inquadrato nell'amplissimo filone della

fuffa esoterica.



-- 

... e il pensier libero, č la mia fé!


 sua confessione.



Guarda che tutti siamo manipolati continuamente. Gli stessi spot pubblicitari che creano bisogni fittizzi giocando sul lato emozionale degli individui sono manipolazioni, per non parlare del piano della politica, dell'economia etc...

Come ci si sente? Come quando ti rendi conto, ad esempio, di avere speso un sacco di soldi per comprare una fesseria che in fin dei conti non ti serve a nulla, che la utilizzerai un paio di volte, anche se in tutti i modi cercherai di convincerti di avere soddisfatto un bisogno (se poi lo fanno "tutti", e "tutti" dicono di esserne soddisfatti, perché non dovresti esserlo tu? E così menti a te stesso, innescando processi che poi contribuiscono a creare nevrosi).



Cosa farebbero? Quello che fanno tutti, cercano di trovare giustificazioni, di rimuovere, di passare ad altro. Pensa ai milioni di elettori che hanno votato Syriza in Grecia, dopo essersi resi conto di quanto e come siano stati raggirati che fanno? Un 20% non va più a votare, una parte cerca di convincersi che sia la cosa giusta (nonostante tutte le evidenze, pure scientifiche) e continua a votare un progetto fallimentare, dove si mente sapendo di mentire (no austerità dentro all'eurozona).



Viviamo in un mondo pieno di veleni e ce ne cibiamo tutti i giorni, pensare di esserne immuni è sciocco. L'intelligenza di una persona sta proprio nel capire i propri errori e cambiare.

Il problema si pone quando hai tutti gli elementi per capire, e scegli di non agire nel modo giusto.

Quindi il problema si pone più per il dopo confessione... purtroppo c'è chi non riesce a compiere il passo, perché ritiene che sia più doloroso ammettere un colossale errore e si trascina fin che può...


Guarda che tutti siamo manipolati continuamente. 



Mi sembra quantomeno azzardato paragonare il cedere alla tentazione di

cambiare un S5 vecchio di un anno con un S6 con il credere che a

Catania un ragazzo sia stato bruciato vivo perché aveva un crocefisso

al collo. Credendo oltrettutto che nessun giornale avesse pubblicato

la notizia e solo il nostro eroe avesse avuto il coraggio di farlo.



Insomma che la pubblicità ci manipoli in vario modo è assodato

praticamente da sempre ma quello di cui si parla è una cosa

completamente diversa e dettata non da bisogni veri o fittizi, bensì

da un razzismo e da una xenofobia latente in moltissime persone. Cosa

ben più pericolosa del cambiare detersivo.



 ma non fai prima a fare una visitina



E perché dovrei? Mi sono sufficienti i video per scompisciarmi dal 

ridere e rotolarmi a terra in preda agli spasmi, grazie.



Il più divertente è quello in cui non ricordo quale delle ciarlatane 

(Vicka, credo) si finge in estasi, uno stato in cui a sentir loro 

sarebbero altrove e non vedrebbero nulla, e qualcuno finge di infilarle 

le dita negli occhi, facendola ritrarre visto che in realtà era ben 

presente e vedeva benissimo. La ciarlatana perde visibilmente il 

controllo, per poi riprendersi e riproporre la precedente espressione da 

ebete. Dirà poi che la madonna le stava di fronte e il bambino stava per 

cadere: nemmeno uno senza vergogna come come Arbel si azzarderebbe a 

proporre una scusa così patetica.



Fortunatamente ho un quoziente intellettivo sufficiente per non credere 

a certe cazzate. Ma per i poveretti come te è diverso per cui sentiti 

libero di associarti ai Brosio e ai Pippo Franco.



On Sat, 17 Oct 2015 10:13:01 +0200 (CEST), Paperino <non...@lo.dico.invalid>

wrote:


Vedi, è un coglione:



	"Le mie notizie erano chiaramente inventate: solo chi non ha facoltà

	di discernimento poteva crederci. Dico questo senza voler offendere in

	nessun modo il mio pubblico, grazie a cui le notizie diventavano

	estremamente virali, e alla velocità della luce. Una volta resomi

	conto di quanto tirasse il tema "immigrazione", ho proseguito su

	questo solco continuando a pubblicare notizie false e infondate.

	Fingendo che fossero vere, altrimenti chi le avrebbe più lette?



...invece doveva mettere una nota piccola piccola da qualche parte, con

scritto che erano notizie inventate a fini didattici, una provoàzzione,

un test, una libera applicazione di concordate scelte.



Al limite anche un *enorme* bannerone con due pagine di testo preparato

da un avvocaticchio con scritto "Proseguendo la lettura confermo d'aver

letto e capito che il presente sito NON presenta informazioni se NON di

origine NON veritiera..." e poi "OK".



Dopodiché, anche la polizia postale poteva ciucciarsi il calzino.



Certo, c'era il rischio che il piccolo Bobby Tables gli pubblicasse una

bella pagina sull'amore fra Alì Ben Dur e la figlia del boss locale, di

fatto costringendolo a darsi alla pesca subacquea senza bombole...



Leonardo



-- 



Now suppose -just suppose- I could show you a way to

manufacture a wall that would do the same job... but

was only one inch thick.


 fuffa esoterica.



Sai qual è l'esperimento più divertente condotto da una delle 

commissioni sui veggenti? Ne misero uno in una stanza e uno in un'altra. 

Entrambe le stanze avevano un orologio, ma uno era stato spostato di 

qualche minuto all'insaputa dei "veggenti". Ebbero entrambi la visione 

alla stessa ora... ma quella indicata dagli orologi, non quella reale!



 della fuffa esoterica.



...se non fosse che Questo Papa, oltre che ad essere presente in

contemporanea ad un altro, è legato a d una simbologia esoterica come

non mai.



Siete in tempi di tribolazione. Hai poco tempo per salvarti.



 ben più pericolosa del cambiare detersivo.



Perché le menzogne del "italiani tutti corrotti", "se facessimo come in (paese a caso) ora tutto andrebbe" o "ce lo chiede l'Europa" o altri fenomeni analoghi che hanno condizionato e modificato il nostro modo di vivere in modo profondo?

Penso che molte persone ancora oggi non si rendano conto di come il loro modo di pensare è stato pensantemente manipolato.

Il razzismo e la xenofobia hanno radici profonde.



Ovvio che se mettiamo quell'episodio e l'iphone (in realtà io mi riferivo a dinamiche più complesse) sulla bilancia il risultato è differente se valutato sotto una certa prospettiva. Ma io mi riferisco alla difficoltà di un individuo, in determinate condizioni e in un determinato contesto, a rendersi conto del processo di manipolazione delle sue idee e credenze. Tutto qui.


 Guarda che tutti siamo manipolati continuamente.



Assolutamente vero. Il pensiero magico è pervasivo e ci colpisce tutti, 

chi più chi meno. C'è chi è abile a sfruttare la propensione del nostro 

cervello a vedere relazioni di causalità anche dove non ci sono. Io però 

mi sforzo di abbandonare le convinzioni se mi mostrano che sono sbagliate.



Ma un conto è indurre qualcuno a credere qualcosa, un conto è sfruttare 

quelli pre-esistienti. Dubito che chi trova credibili quelle storie 

riesca ad uscire da quegli schemi mentali anche se gli dicono che erano 

tutte frottole. La pensava a quel modo anche prima di vederli.







..come minoranza fossile protetta...>> (cit. S.M.) :-PPP



S.M.



**Per una migliore preganza la citazione andrebbe scandita con l'enfatico

parlare del personaggio "Percy", come doppiato nel noto film "Il Miglio Verde"

durante i preparativi per l'esecuzione capitale da questi diretta...



*




 quella reale!



è strano che coloro che assistettero al fatto non spinsero

l'acceleratore su questo per screditare il tutto "NEL MOMENTO IN CUI SI

VERIFICO". Sarebbe stata una buona mossa per dare risalto alla falsità

dell'evento.



A posteriori beh... è un'altra cosa e poi ancor di più quando un evento

è sotto gli OCCHI di TUTTI per poter essere screditato scientificamente



.. avete perso un'occasione ghiotta, sarà per l prossima volta...

ritenta e sarai più fortunato.



 tutte frottole. La pensava a quel modo anche prima di vederli.



Condivido.

Infatti il problema si pone nel momento in cui hai l'evidenza del fatto che le tue credenze sono errate, e nonostante ciò insisti nel volerle alimentare.

Anche se non è sempre così facile rendersene conto.

In questo caso però è diverso.

Il tipo è stato beccato e ha ammesso di avere scritto falsità... quindi i conti con la tua coscienza li devi comunque fare... non vivi in un maremagnum di mezze verità o mezzi dubbi.



Un po' come quando uno si ossessiona a reality o talk show vari, prendendoli per veri, e poi sul giornale spunta il racconto della comparsa che gli fa cadere il giochino: tutto inventato, nulla era vero.

Lì non puoi nascondere facilmente la testa sotto la sabbia... che tu lo voglia o no, la tua coscienza e/o il tuo inconscio si mettono in moto.


idee e credenze. Tutto qui.



Guarda, basta poco. Basta una cosetta chiamata "cultura". Una bestia

combattuta da sempre da tutti i governi autoritari. Dittatoriali o

repubblicani che siano. Chiudere scuole, tagliare i fondi alla

cultura, "con la cultura non si mangia" e così via, a cosa serve

secondo te? Ed anche certa televisione che, a partire dagli anni '80,

ha ottenebrato le menti dei giovani spingendoli verso modelli fatti di

grandi fratelli, fattori x, colpi grossi e così via. Così si crea

l'utilissimo "popolo bue". 







PS: Per piacere, ogni tanto potresti andare a capo? 



Dopodiché, anche la polizia postale poteva ciucciarsi il calzino.



Non mi pare che su "il Vernacoliere" ci sia una dichiarazioni del

genere ;-)



genere ;-)



Bisognerà provvedere :-)



 l'utilissimo "popolo bue". 



Le cose sono molto più complesse, dai.

Guarda l'Europa. Lo puoi definire un continente privo di cultura?

Eppure ci stiamo facendo scippare democrazia da sotto i nostri piedi, con il nostro voto e consenso. Ci stiamo suicidando con le nostre mani, e parliamo di regimi in altri posti lontani.



Ripeto, guarda la Grecia.

Tsipras li ha presi tutti in giro con una menzogna spudorata. Tutto ciò è stato confermato da un voltafaccia che ha pochi precedenti in Europa dal dopoguerra e nonostante tutto, ottiene ancora voti. Le persone lo votano comunque. Lui si presenta sorridente mentendo, e i cittadini, anche le élite lo votano e lo sostengono.

Come pensi che si sia radicato il nazismo e il fascimo in Europa? Così per magia o per la violenza di poche persone? 



Più che la cultura, il nemico è la pluralità (VERA) di pensiero, e la correttezza dell'informazione, cosa che oggi manca. Sono pochissimi gli intellettuali in Europa che possano dirsi realmente liberi e onesti.


 PS: Per piacere, ogni tanto potresti andare a capo? 



Non dipende da me, ma da google gruppi.

Mi spiace.

Usenet lo uso pochissimo... non mi va di installare client ad hoc.


 Usenet lo uso pochissimo... non mi va di installare client ad hoc.



C'č quel sympatyco tastino fattapposta, sulla tastiera,

quello con la scritta "invio", che dovrebbe funzionare

anche su Google gruppi. Se non dovesse funzionare, prova

alt+invio o ctrl+invio :-).



Bye, G. 







Ovviamente ci avevo già provato.

La formattazione risulta leggibile correttamente solo su Google Groups.

Il testo viene comunque rielaborato da Google, così almeno mi pareva.

Mo' provo...



Questa è una lunga riga di testo inserita per prova Questa è una lunga riga di testo inserita per prova Questa è una lunga riga di testo inserita per prova Questa è una lunga riga di testo inserita per prova Questa è una lunga riga di testo inserita per prova.



Questa è una lunga riga di testo inserita per prova

Questa è una lunga riga di testo inserita per prova

Questa è una lunga riga di testo inserita per prova

Questa è una lunga riga di testo inserita per prova

Questa è una lunga riga di testo inserita per prova

Questa è una lunga riga di testo inserita per prova

Questa è una lunga riga di testo inserita per prova




 Questa è una lunga riga di testo inserita per prova



mmm... lo vedete correttamente? 

Mi ricordavo che comunque formattasse il testo eliminando gli a capo

se non c'era punteggiatura o non ricordo cosa...

Come non detto... è una seccatura ma vedrò di farlo se risulta più

leggibile altrove


 ha scritto:


Questa dove l'hai letta?!...



S.M.



*




 l'acceleratore



Non è affatto strano, visto che le commissioni volevano tutte confermare 

la veridicità dei fatti.



Occasioni perse? Guarda che quello che crede a quelle idiozie e che 

invoca i medici che avrebbero documentato l'origine soprannaturale delle 

visioni sei tu. E' a te che quegli esperimenti dovrebbero interessare.



Quanto alla prossima volta: il Papa, non un ateo senza dio o un 

miscredente blasfemo, ha detto che la madonna non lavora alle poste.



Per essere uno che parla della tribolazione altrui mi sembri piuttosto 

inquieto: non tribolare, cretinetti, stai sereno!



Più che la cultura, il nemico è la pluralità (VERA) di pensiero, e la correttezza dell'informazione, cosa che oggi manca.



Ma la pluralità si raggiunge con la cultura. La capacità di capire che

occorre approfondire ciò che si legge, e non credere solo a ciò che si

vuole credere, ci viene solo se abbiamo dimestichezza con lo studio ed

abbiamo un sano scetticismo.



mmm... lo vedete correttamente? 



Si legge bene, con i CR al posto giusto.



 abbiamo un sano scetticismo.



Ma su questo sono ovviamente d'accordo.

Ma capirai che se un economista ie. ti mente sapendo di mentire, e le

informazioni che circolano non sono corrette, anche da un punto di vista

meramente scientifico (infatti l'economista pubblica una cosa in PR e poi

sui giornali ne scrive un'altra), la tua capacità di capire la realtà è

fortemente limitata.

Tutto il progetto del "più Europa" ie. si regge su mistificazioni e 

disonestà intellettuale su più livelli (anche da un punto di vista

antropologico).

Se non circolano le informazioni corrette, ma una miriade di informazioni

controllate o di comodo (non tanto per complotti, ma per quieto vivere e

tengo famiglia), risulta anche difficile capire di essere stati fottuti.



Sulla cultura sono ovviamente d'accordo, dovrebbe essere comunque il 

principale interesse di una comunità civile, purché sia sviluppata su

basi di onestà e libertà.


 Questa dove l'hai letta?!...



Marco Corvaglia, "Medjugorje: è tutto falso",

Le indagini del gruppo austro-italiano

Aprile 1998



[...]



Il secondo giorno, gli sperimentatori tornano alla

carica e stavolta riescono a imporsi: finalmente si

avrà l'opportunità di vedere cosa accade quando i

veggenti sono separati da una parete.

Trenta minuti dopo che le sono stati applicati gli

elettrodi ed ha iniziato il rosario, Marija interrompe

addirittura la preghiera per chiedere a padre Slavko

Barbarić se Ivan ha già avuto l'apparizione: «Non essendo

nessuno in grado di risponderle, la veggente si è di

nuovo raccolta in preghiera e, poco dopo, è entrata in

estasi».

Siamo nel trentunesimo minuto dall'inizio della preghiera.

[...]

Che cosa è accaduto a Ivan, nel frattempo? La sua estasi

non ha più avuto alcun nesso con quella della sua compagna

di visioni e si è verificata nel ventiseiesimo minuto

dall'inizio della preghiera (in sostanza questo significa

che è avvenuta circa 5 minuti dopo quella di Marija, a cui

la preghiera era stata fatta iniziare 10 minuti prima di

Ivan). Anche la durata è stata sensibilmente diversa: quella

di Ivan è stata più lunga di 54 secondi rispetto a quella

di Marija



Bisognerà provvedere :-)



Ad anche su "il Giornale", mi raccomando ;-)






l'esame scientifico prego, non chiacchiere da bar.






ma poi si potrebbe benissimo ovviare che "la realtà" cambia per

qualsiasi veggente (o individuo) perché il concetto di realtà può

essere visto in 2 modi entrambi validi allo stesso modo: Relativo o

Assoluto[1].



Forse è per questo che il fatto in se' non è rilevante ai fini

dell'indagine in toto.





[1] assoluto: l'unico che prendono in considerazione gli scientisti

come te.



 ha scritto:


Siccome, come qualcuno giustamente osservò, "ad affermazioni roboanti devono

corrispondere prove schiaccianti" (autocitazione), voglio sperare che queste

disinvolte dichiarazioni non siano soltanto parole scritte in un libro ma fatti

supportati da testimonianze firmate e filmati incontestabili (quindi NON come

succede per certi finti crop circles fatti da chi afferma di poterli terminare

in poche ore di lavoro documentando però con video di qualche minuto)!...



S.M.



*




 l'esame scientifico prego, non chiacchiere da bar.



L'esame "scientifico" lo trovi nel rapporto della commissione ("Resch, 

Gagliardi, I veggenti di Medjugorje"), pirla. E sul libro ci sono solo 

in questo trafiletto almeno una decina di note con le fonti citate, pirla.



E comunque, pirla, eccoti accontentato: "Resch, Gagliardi, I veggenti di 

Medjugorje", p. 19, 20, 25, 47, 96, 97" e René Laurentin (prefazione 

di), Dernières Nouvelles n. 18, F.-X. de Guibert, Paris 2000, p. 103. 

Contento, pirla?



 disinvolte dichiarazioni



Citazioni e fatti da "Resch, Gagliardi, I veggenti di Medjugorje" (il 

rapporto della commissione austro-italiana), p. 19, 20, 25, 47, 96, 97" 

e René Laurentin (prefazione di), Dernières Nouvelles n. 18, F.-X. de 

Guibert, Paris 2000, p. 103.











 qualsiasi veggente



Potevano pensarci prima. Invece hanno sempre finto di avere le visioni 

all'unisono.



E sincronizzati lo erano: come può esserlo il nuoto, i tuffi o la 

ginnastica: o ti vedi, o senti il ritmo. Difficile però mantenere il 

sincronismo se si è separati...



 ma gente del genere andrebbe estromessa dal pool genetico :P !



Non so che fine abbia fatto, ma mi unisco all'augurio.

P.S.: mi aspettavo una certa cosa da questo thread, ma

pare che ancora non sia venuta fuori. Aspetto un altro

po', poi lo dico io :-).



Bye, G. 






 2000, p. 103.  Contento, pirla?



trovalo e posta qua il fatto le conclusioni della commmissione riguardo

a questo specifico punto in riferimento al complesso di tutta la

vicenda.





:)



 

I libri non sono i fatti ma il loro racconto, anch'io posso, a posteriori,

scrivere quello che mi pare e perfino il suo contrario; in merito ricordo

tutt'altri racconti e conclusioni (tra cui il filmato della prova-spillo/ago

presentato ai tempi della trasmissione Misteri della Foschini, con tanto di

scetticanza cicappista presente in poltrona)...



S.M.



*




 sincronismo se si è separati...



può essere, ma è troppo poco questo per definire tutto una truffa.

Specie se è un qualcosa sotto gli occhi di tutti e che dura da tanto

tempo in contemporanea col progresso tecnologico che ha nuovi e più

sofisticati strumenti per scoprire un qualcosa di così... diciamo

lampante.



é lampante per chi ha già una visione definita della realtà in cui vive

e che io lo definirei un:



 [P]resuntuoso [P]lagiato [I]nconsapevolmente [P.P.I.]



:)



 

Io avrei scritto P.I.P., secondo me suona meglio, in tutti i sensi e

sottintesi... :-)



S.M.



*







è una variante, ma la prenderò sicuramente in considerazione :D



 I libri non sono i fatti ma il loro racconto,



Quale parte di "rapporto della commissione austro-italiana" non capisci?

Sono quelli che dicevano che era tutto vero.



 può essere, ma è troppo poco questo per definire tutto una truffa.





Vero.

Avrei potuto citare la durata delle estasi dichiarata di minuti o decine 

di minuti ma in realtà di pochi secondi quando i "veggenti" erano sotto 

controllo. Le ricostruzioni storiche degli eventi e degli appoggi 

politici. Dei "francescani neri". Delle ridicolaggini sulla descrizione 

della "gospa". Dell'origine documentata delle loro frottole. Delle 

presunte indagini scientifici basate quasi esclusivamente 

sull'osservazione dei soggetti visto che questi spessissimo si 

rifiutavano di essere sottoposti a prove sperimentali. Delle scuse dei 

veggenti per non essere sottoposti a controllo (perché glielo aveva 

detto la madonna). I consiglieri spirituali che all'improvviso vengono 

rinnegati. O delle prove filmate di come avveniva la sincronizzazione, 

dei risultati errati dati per buoni, delle approssimazioni (esami 

dell'udito che nessuna assicurazione di sognerebbe di accettare), ecc. 

ecc. ecc. Ma allora mi toccherebbe riportare tutto il libro...	



Non è un caso che l'attuale pontefice non veda l'ora di liberarsi di 

questi ciarlatani: puzzano di carogna pure per il vaticano.



dall'inizio della preghiera



Questo permette di stabilire che la parete è permeabile alla

Madonna in ragione di circa tre centimetri al minuto.



Leonardo



-- 



Now suppose -just suppose- I could show you a way to

manufacture a wall that would do the same job... but

was only one inch thick.






Verba volant, scripta manent, facta sunt... Quale concetto non ti è chiaro?...



La mia opiniane, sulla questione, è che dei fenomeni inizialmente reali

potrebbero essere stati in seguito furbescamente perpetuati per lucro e/o

altro... E' "possibile", non certo; soltanto il futuro ormai non più lontano

potrà chiarire...



S.M.



*




per far morire tutti i sopravvissuti ad aprile 2016...



mhh, ma in che mese? ;-))



Marco C.

--

Da "SONOTRANOI" in IDU il 29 Aprile 2003, 16:28:06 +0200

Thread  "X STN (quello sardo )"



"Quindi sei d'accordo con ARBEL? Si perchè è quello che

vorrei far capire qui dentro: IO SENTO DI CREDO IN ARBEL."





chiacchiere da bar



alla stessa ora... ma quella indicata dagli orologi, non quella reale!



AH! Ah! Ah! AH! AH! ah! AH! Questa mi mancava! ;-))))







"Paperino"  ha scritto nel messaggio news:mvsvqg$ng$1...@dont-email.me... 



<<
http://espresso.repubblica.it/attualita/2015/10/15/news/vi-raccon


<to-come-ho-fatto-soldi-a-palate-spacciando-bufale-razziste-sul-web

<-1.234576>





e cosa c'entra con i misteri?

Sei idiota pure tu?


 ha scritto:


Secondo me.. gli stai sfasciando il su' giocattolino preferito : dopo

non risentirtene se andra' dalla su' mammina a piagne e a frigne :-))



Marco C.

--

"Secondo Rossler il buco nero potrebbe, in 4 anni, inghiottire il 

pianeta 2008 + 4 anni 2012 anche questa una coincidenza? poteva

dire 1, 2, 6 anni.. perchè ha detto 4? 

http://en.wikipedia.org/wiki/Otto_R%C3%B6ssler
 (Biochemista) 

personalmente non credo alla sua ipotesi, ma chrdo che l'11 sarà 

l'inizio di un "qualcosa" 



Kufon, 7 settembre 2008. IDM su "LHC"



http://idu.altervista.org/view.php?id=48



, 



nel thread di it.scienza.matematica "parametro statistica incidenti auto" 14/7/2015 


 



Giusto per saperlo... cos'è che cerco di propugnare? Forse tu ne sai più di me e

puoi illuminarmi...



S.M.



*




 



Naturalmente... tu "propugni" la logica cicappina: la fuffa si smentisce con...

altra fuffa(!)...



S.M.



*




Bye, G. 



oh beh, due castagne maGGiche non si negano a nessuno, suvvia :)



nono, che c'entrano le castagne maggiche? Io pensavo piu' che altro a

uno che c'aveva i sassi energetic..







"Arne Saknussemm"  ha scritto nel messaggio 

news:20151017160...@eternal-september.org...



<boono,



come , mi trovi bono?

Senti, c'è già quel busone represso di barada che ha la disforia di genere 

associata ad una brutta brutta brutta pornodipendenza, non ti ci mettere 

pure tu, grazie! 




 La mia opiniane, sulla questione, è che dei fenomeni inizialmente reali



Sì, soprattutto all'inizio.



È il 24 giugno [1981]. Sono appena iniziate le vacanze estive e anche 

quest'anno due ragazze, che abitualmente vivono in città, le 

trascorreranno a Bijakovići, presso parenti. I loro nomi sono Ivanka e 

Mirjana [all'epoca avevano 14/15 anni]. Raccontano a Livio Fanzaga che 

erano andate sulla collina a parlare della madonna. Raccontano 

all'allora vescovo di Mostar - e la voce di Mirjana è "impressa su un 

nastro magnetico conservato nella cancelleria del vescovado" - che erano 

uscite per fumare. Successivamente Ivanka racconterà a Laurentin (un 

mariologo di fama mondiale, dicono) che degli amici avevano proposto di 

andare a fumare con loro ma non avevano accettato. In seguito ammetterà 

che sì, avevano comprato un pacchetto di sigarette ed erano andate lì a 

fumare...



Voci dicono che fossero andate a imboscarsi per farsi un'innocentissima 

canna. Per cui sì, probabilmente qualcosa hanno visto.



 Madonna in ragione di circa tre centimetri al minuto.



Una permeabilità della Madonna!!!



 d'altronde :P



la mia domanda era banalmente così semplice che pure un idiota

l'avrebbe capita. Vedo che tu come al solito non hai capito un cazzo.



 trovalo e posta qua il fatto



Mi hai chiesto le fonti e te le ho date. Ora arrangiati. Se non ti fidi, 

cercati il testo e verifica se i fatti alle pagine indicate sono 

riportati correttamente. Avendo visto come Corvaglia ha lavorato curato 

le fonti non ho motivo per non fidarmi. E avendo ben presente la 

cialtronaggine dei "veggenti" non ho motivo per fidarmi di loro.






quindi mi stai dicendo che tu credi davvero alle stronzate che spari...

"per sentito dire"?



AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA



 l'avrebbe capita



No, non è così: la richiesta era così stupida che solo un idiota come te 

avrebbe potuto farla. Hai voluto le fonti? Te le ho citate. Non ti fidi? 

Consultale come farebbe qualunque ricercatore che legga un lavoro altrui 

dove sono presenti delle citazioni.



canna. Per cui sì, probabilmente qualcosa hanno visto.



Marco C.

--

Scrivendo probabilmente di se stesso, Synth Mania su IDM il 23/09/2012

nel thread "HEILA' MARIONETTE CICAPPONE!...:-)" ebbe a scrivere



"Venghino, Siore e Siori, venghino ad ammirare l'Imbecille dell'Anno!... "




 "per sentito dire"?



Manco per idea. Ne ho verificate diverse perché si trovano facilmente 

on-line. E devo dire che Corvaglia è stato fin troppo tenero con le 

conclusioni di quelle "commissioni". Però quei lavori riportano i fatti 

che Corvaglia ha citato e nessuno, nemmeno Socci, è riuscito a smentirlo.



Quindi se non ti fidi cercati quei lavori e verificali.

Ti ho dato tutti i riferimenti possibili.

Nessun ricercatore si sognerebbe di andare a chiedere gli originali dei 

lavori che trova citati nel paper che sta analizzando. Muove il culo e 

controlla.



Ma soprattutto, non vedo perché sia io a dover fare la fatica per un 

idiota col quoziente intellettivo a due cifre e la prima che non supera 

il sette.



 ha scritto:


Naturalmente ti renderai conto che di quello che racconti di più o meno "certo"

ci sarebbe soltanto la voce di Mirjana "impressa su un nastro magnetico

conservato nella cancelleria del vescovado" che pochi avranno avuto modo di

ascoltare... :-D



S.M.



*




 non risentirtene se andra' dalla su' mammina a piagne e a frigne :-))



Glielo distrussi già tempo fa. E' da allora che mi frigna dietro.



 supera  il sette.



braccia rubate all'agricoltura... saresti stato un buon contadino.

Peccato :(



 Naturalmente ti renderai conto che



Vedo che non hai ben presente come sia organizzato un saggio serio.



La circostanza è confermata dall'allora vescovo di Mostar, monsignor 

Pavao Žanić (cft. Pavao Žanić, The Truth About Medjugorje, stampato in 

proprio, Mostar 1990, p. 5.). E vedo che non hai letto il seguito, dove 

la ragazza stessa in intervista da Laurentin ammette che erano andate a 

fumare. (cfr. René Laurentin, La Vergine appare a Medjugorje?, 

Queriniana, Brescia 1991)



L'unica cosa certa e documentata è che la cialtrona ha cambiato versione 

almeno tre volte...



 saresti stato un buon contadino.



E magari uno zero come te, incapace in tutto e ignorante fino al 

midollo, è pure convinto che sia un'offesa...



Se ti rendessi lontanamente conto di quanto sei imbecille di spaventeresti.



 spaventeresti.



offesa? ma tu sei fuori.



Non tutti san fare tutto ed ognuno si esprime bene nella sua dimensione

in modo naturale. E' per questo che mi dispiaceva per te per il tuo

disagio per il fatto di essere fuori dal tuo ambiente ideale.



:)



 Non tutti san fare tutto



E tu in particolare, che non sai fare un cazzo, manco sei buono come 

fermaporte.



 



L'unica cosa certa è che non si sa quale sia la versione giusta e che nessuno di

noi l'ha mai sentita dalla diretta interessata...



S.M.



(Poi di certo ci sarebbe anche che dalla presunta sigaretta la tua fuffomania ha

aggiunto la presunta canna...)



*




 noi l'ha mai sentita dalla diretta interessata...



L'unica cosa certa è che hai chiesto delle fonti, te le ho fornite, ma 

siccome *TU* sei sempre in malafede, allora le ignori bellamente.



Qui mi interessava portarti e qui ti mollo.



Bye, fesso.



 Guarda l'Europa. Lo puoi definire un continente privo di cultura?



Non confondiamo la cultura con la conoscenza.



La cultura è l'insieme di conoscenze, idee, ideali, comportamenti che 

trasmetteremo alle generazioni successive. E' cultura il libro ma anche 

il buon cibo, il buon vino, la capacità di indignarsi, di immedesimarsi 

negli altri, di capirli, di confrontarsi...



Cos'è stato trasmesso a uno che - per tornare al topic - trova sensata 

una di quelle panzane? Può anche essere laureato, aver fatto corsi, 

essere un grande esperto nel suo campo di lavcoro... ma che valore ha la 

sua cultura?



 Sei idiota pure tu?



Dal titolo del post si capisce benisstimo che si tratta di un'istintiva

difesa diversificante. Praticamente come dire: "Non noi, eh!".....





-- 

Oh, magari mi sbagliero' anche, ma ti posso dire che

ipotizzare scenari plausibili in pratica e' il mio lavoro (e

mi pagano piuttosto bene per farlo) e credo proprio di non

essere molto lontano dal vero (o, 

addirittura, c'ho preso in pieno)

Vediamo come evolve la cosa...



dj Aracno




 

L'unica cosa certa è che tu confondi le mie richieste "prove" con le tue incerte

"fonti"; mi interessava dimostrare che non si può - come piacerebbe a molti

ridicoli "controllori" - smentire la (presunta) fuffa con altra fuffa ("quello

ha detto, quell'altro sostiene, di là c'è scritto..." ecc. ecc.) senza rimanere

sullo stesso generico piano dell'opinione e della parzialità, perciò... Missione

Compiuta!...



Saluto e spernacchio (anche gli altri S.C.L. made in IDM)...



S.M.



*




 "fonti"



L'unica cosa certa, oltre alla tua malafede, è che sei intervenuto su 

qualcosa di cui non conosci un cazzo. Non sai a quali controlli sono 

stati sottoposti i sedicenti "veggenti", in quali condizioni sono stati 

condotti, quali sono stati accettati.

Non sai cos'hanno fatto le commissioni che se ne sono occupate, da chi 

fossero composte e che conclusioni hanno tratto. Per esempio, non hai 

capito che sia la prima commissione che la seconda erano profondamente

convinte prima ancora di iniziare le indagini sulla realtà del fenomeno. 

Quello che ha fatto Corvaglia è stato prendere i resoconti più 

favorevoli e mostrato che quanto i dati utili in realtà demolissero le 

ipotesi. Fondamentalmente non sai un cazzo - ma questa è una costante 

nei tuoi interventi di una pochezza disarmante - ma pretendi comunque di 

pontificare sulla sola base dei tuoi convincimenti.



Cerchi le prove? Comprati il libro e leggi i risultati degli 

esperimenti. Non ti fidi? Cercati i rapporti delle commissioni riportati 

nelle fonti e guarda i dati. Ma non dire che le prove non ci sono. Non 

le conosci e non ne accetti nessuna - perché nemmeno questa volta 

sapresti indicarmene un valida. E no, la parola della veggente non è una 

prova. Sarebne una testimonianza, una delle tante contraddittorie che 

sono state documentate: nei rapporti, sulla stampa, nelle interviste.



Parla di quel che sai: taci.



 ha scritto:


Quello che capisco è che se 'sto Corvaglia (nomen est omen...), probabilmente

convinto prima ancora d'iniziare le "indagini" della falsità del fenomeno

(sbaglio?!...), dai resoconti "più favorevoli" ha tratto conclusioni totalmente

avverse, le cose sono due: o è fesso, o magari è uno scettico cicappone ad

oltranza... 

Questo significa che stavolta invece di una, di spernacchiate ne lascio due: una

per te e l'altra pel cicappismo!...



S.M.



P.S. - Ma non mi avevi "mollato"?!... Uhm, brutta cosa la rosicanza, proprio

vero che rende tutti stronzetti cerebrolesi e pure contorsionisti (Made in IDM,

naturalmente)!... :-P



*




 



La fede razional-cicappista non adiuvat?!... :-D



S.M.



*






Oppure c'hai il link?!...



Notare come il boccalone vigliaccone che scappa a gambe levate quando

si tratta di portare le prove delle idiozie che racconta lui, si

faccia arrogante quando si tratta di chiederle agli altri :-DDD



Ecco qua il link, ovviamente, e chi volesse farsi quattro risate sulla

profondissima ignoranza di Blondet in materia, non ha che da leggerlo.

(Ah, ciliegina particolarmente gustosa sulla torta della sua completa

idiozia, l'idolo di Synth Mania chiama "Ventre" il famoso Craig

Venter... e più di una volta :-DDD)



http://tinyurl.com/nneoh3y




P.S.: Facilmente ora il poveretto si vanterà di avermi trollato

facendomi mettere il link, senza rendersi conto di fare la solita

figuraccia da ebete che crede che per gli altri fare una ricerca sia

impresa disperata come è per lui. 



-- 

... e il pensier libero, è la mia fé!


dove sono presenti delle citazioni.



Ma non solo... Se realmente Kufon credesse in quel che dice (che serve l'

esperienza di prima mano), non dovrebbe credere neanche alla Prima Guerra

Mondiale, tanto meno a racconti di secoli fa. Tipo...



...come si chiamava quel libro, scritto e riscritto da più mani ed in più

riprese, poi corretto, ri-corretto, con pezzi più volte aggiunti e tolti?



Ah, sì! La "Bibbia", ecco come si chiamava!



Leonardo



-- 



Now suppose -just suppose- I could show you a way to

manufacture a wall that would do the same job... but

was only one inch thick.


Manco per idea.



Però quando dico e ripeto che i veri scettici sono i fuffari, non mi

date retta :-DDD



Siete in tempi di tribolazione. Hai poco tempo per salvarti.



Abbaia quanto ti pare, cagnolino demente, questo papa ad affidare i

quattrini al tuo pendolino guasto non ci pensa proprio :-DDD



sua confessione.



Per fortuna (o sfortuna, da un'altro punto di vista) la maggior parte

"crede" a quelle fesserie siché si tratta di sbraitare sul web, fare i

modaioli taaanto new-age eccetera. Ma quando le cose si fanno serie e

c'è l'epidemia di meningite, allora vedi un casino di gente che non ha

vaccinato il figlio quando era il momento mettersi a sbraitare perché

non c'è abbastanza vaccino. Empoli docet, se ti ricordi.



alla stessa ora... ma quella indicata dagli orologi, non quella reale!



Embè? Trattasi chiaramente di miracolo, no? :-DDD



Non infiliamoci in loop polemici inutili,



Tanto inutili non sono. 



Lasciarsi manipolare al punto di comprare un portamine Cross d'argento

perché è un sacco figo (alzo la manina, sono un collezionista di penne

& assimilati purtroppo) spendendo una paccata di euro per un oggetto

che alla fin fine fa lo stessissimo servizio di un lapis con gomma da

50 centesimi è un conto.



Lasciarsi manipolare al punto di pensare che un negro/ebreo/immigrato

vada gassato perché è IL MALE è un altro.



La differenza tra i due fenomeni non è solo di ordine quantitativo.



Per gassare l'ebreo devi pure essere parecchio stronzo di tuo, oltre

che manipolabile.



 Ma non solo... Se realmente Kufon cred

CUT



ma che cazzo ci vuole a capire la domanda che gli ho fatto?

se vuoi te la riscrivo:



"trovalo e posta qua il fatto le conclusioni della commmissione

riguardo

a questo specifico punto in riferimento al complesso di tutta la

vicenda"



questo è capibile pure per un analfabeta.





Vi do tutto il tempo che volete per fornirmi il materiale, poi ci

penserò IO a giudicare se il tutto sarà degno di essere preso in

considerazione.



Buon lavoro scienziati.



 impresa disperata come è per lui. 



Guarda, se conosco minimamente il babbeo in questione, anche di fronte 

a frasi come:



Che effetto possono provocare delle garze fatte di cotone OGM posate su 

una ferita?

[...]

L'industria risponde: nessun effetto, state tranquilli.

La garza di cotone transgenico non infetterà il vostro DNA.

Credete a noi.



Dirà che "Blondet non ha detto che chi usa il cotone OGM rischia di 

contaminarsi."



Lo fa continuamente, risate assicurate :D



-- 

mic

E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,

mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/







considerazione.



Vorrei farti sommessamente notare che la tua opinione interessa solo a te, e

i tuoi giudizi hanno valore solo per te.



E quindi puoi giudicare anche fin da ora, perché aspettare? Tanto non cambia

mica niente. Giudica pure, sforzati, giudica più forte che puoi! O anche no,

tanto è uguale.



 



Eggià, anch'io vi conosco bene e mettere le mani avanti in casi del genere è un

vostro classico... Difesa d'uffico del Soccorso Cicappone...

Infatti non l'ha detto. 



S.M.



*




 

Ma quale trolling, era solo per mantenere in forma il tuo divertente alter ego,

il carissimo Crazy Linkator... Hai visto che con i due calci in culo da me

consigliati s'è subito messo all'opera?... :-PP



S.M.



P.S. - Corro subito a controllare l'etichetta del cotone idrofilo che uso per le

varie nitrazioni, non vorrei che anche dai suoi vapori frammisti ad acidi

vari... :-DDD



*






 



Naturalmente a te non è passato per il cervello che - come spesso si fa in casi

del genere - potrebbe aver volutamente impiegato la traduzione italiana del

cognome per dare maggior enfasi polemica alla sua requisitoria, vero?!... :-PPP



S.M.



<<Marò, che Bhisma ciocco è questo qua!>> Gridò papà...

<<Mannò, l'è solo un brocco e sta a scalcià!>> Negò mammà...



*




 :-PPP



SKRIIIIEEEEEKKKK... CRASH! 
http://goo.gl/QjovIu




Bye, G. 






 

Chevvordì, te sei per caso nuovamente sbroccato?...



S.M.



*




 tanto è uguale.



Con Kufon il concetto di "non capire un cazzo" diventa improvvisamente 

obsoleto e inadeguato. Non avrei mai creduto di dirlo ma... per lui si 

impone un cambiamento di paradigma.





-- 

Make a backup copy of your soul!

http://fuffologia.blogspot.com/



 "garze fatte di cotone OGM" sono solo una delle voci 



Ahahaah, che ti dicevo Bhisma?

"La garza di cotone transgenico non infetterà il vostro DNA."



Ma insomma, lo infetta o non lo infetta il DNA per Blondet?



-- 

mic

E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,

mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/







 Infatti non l'ha detto. 



Si chiama piuttosto "ridi del coglione".

Ci ho ovviamente preso in pieno, manco a dirlo.



 Leonardo





sai Serni io traggo un mio giudizio dalle mie percezioni (dirette)

mentre solitamente uno che si "affida" trae i loro giudizi da ciò che

dicono o scrivono gli altri (indirette).



Tu Non puoi fare un peer review di tutto per ovvi motivi, quindi uno si

deve per forza affidare molte volte a qualcuno o qualcosa di esistente

dato che chi è "abituato ad affidarsi" solitamente a qualche difficoltà

a saper discernere personalmente.





Questo perché appunto viviamo in una società dove l'individuo è

"spogliato" della sua caratteristica principale fondante:



       il saper discernere in base alle proprie percezioni[1]



e che ora è appunto affidato principalmente alla statistica (caso) per

ovvi motivi riconducibili al "progresso scientifico" che però vale solo

per una minoranza che ha potere.





--

[1] P. inteso in modo ampio che è incluso in uno spettro dove tra

esperienza, doti innate, modo di vivere, ambiente. etc etc viene

formata appunto la P.

--



Queste percezioni "dirette", presenti sin dalla tenera età di ogni

individuo hanno sempre fatto parte della natura umana, ma ad un certo

punto con l'avanzare dell'età (ho prima usato il termine "spogliato"

non a caso) vengono rimosse per motivi che sono messi in relazione

"all'adesione ad un'sistema di cose" che vive e prospera appunto di

questa "rimozione".



E' roba diabolica perché porta un individuo e divenire una cosa senza

importanza e messo a disposizione di qualcun'altro che lo usa e che non

si fa scrupoli della quantità di individui esistenti.



Ovviamente questo aspetto, appunto diabolico, vale solo per chi crede

che esistano altre realtà di tipo paranormale o soprannaturale o

chiamiamole come vogliamo che interagiscono con la realtà oggettiva.



-----

"C'è", ma "non si vede" perché "lo si può solo percepire", ma le

percezioni vengono rimosse per fare posto "al caso" perché appunto il

sistema non le considera affabili perché l'essere umano è frutto

appunto "del caso".  [Un algoritmo]

-----





Son mondi diversi e modi diversi di approcciare la realtà e di

osservarla. Ma questo non è un difetto o un pregio perché solo quando

uno nasce (Tema Natale) si può intuire quali aree cognitive saranno più

enfatizzate di altre in età adulta.



Quindi il la psiche umana forma una sua caratteristica dalla "posizione

degli astri" in un dato istante ed assume a se' un imprinting in quel

dato momento (nascita) e che rimarrà tale per il resto della sua vita.

Roba fuori da ogni spiegazione scientifica, ma nella realtà delle cose

è proprio questo che si verifica.





Screditare un qualcosa che in realtà si verifica è diabolico ai miei

occhi, quindi è normale che quando uno mi vuole convincere di qualcosa

per partito preso solo perché gli fa comodo così.



Stai andando contromano Serni.



-- 

[Kufon's soul is back]


 



Figurarsi se, da degno compare del bhismo, potevi aver capito qualcosa...



C'è, 'sta garza di cotone transgenico, o sta facendo delle ipotesi?

Scrive "non comprate il cotone transgenico perché sicuramente vi contaminerà",

oppure "al momento non sappiamo se, per esempio, un'eventuale garza di cotone

geneticamente modificato potrebbe nuocervi"?!...



S.M.



*




 contaminerà", 



Certo che lo scrive, minus habens :D

Perché è un coglione come te



 nella realtà delle cose è proprio questo che si verifica.





 

Ad averne di "coglioni" così, qui leggo solo stronzetti geneticamente

decerebrati come te...



S.M.



*




 



Sì, in quel posto, hai sicuramente fatto il pieno...



S.M.



*




 Ad averne di "coglioni" così, 



Come no, uno schifoso razzista antisemita. Magari fossero cento, eh

mentecatto?



>>> contaminarsi."





 

Semmai ha suggerito di non fidarsi ciecamente di chi afferma che non c'è alcun

pericolo, perché al momento questa certezza non c'è...



S.M.



*




 

Parola di sayanim?...



S.M.



*




per partito preso solo perché gli fa comodo così.



...sì? Hai cominciato la frase, ma non l'hai finita :-)



Leonardo



-- 



Now suppose -just suppose- I could show you a way to

manufacture a wall that would do the same job... but

was only one inch thick.


 Leonardo





è vero...la fine:

--

...gli fa comodo così, poi venga demolito da me senza aver capito una

mazza. :D



consigliati s'è subito messo all'opera?... :-PP



CVD. 

Chiedi le prove (quelle che quando vengono chieste a te scappi, da

quel vigliaccone demente in malafede che sei) ti vengono date, fai

l'ennesima figura di merda e te ne vanti pure. Un vero genio :-DDD



-- 

... e il pensier libero, è la mia fé!


cognome per dare maggior enfasi polemica alla sua requisitoria, vero?!.



Stai sostenendo per caso che è un tale povero imbecille rancoroso e

privo di argomenti che si mette a giocare sui nomi come fai tu? :-D



Parola di sayanim?...



Ehi, genietto, condividi o no Blondet quando la mena sul fatto che

papa Paolo Giovanni II  era ebreo? E forse "frankista", cioè

appartenente a una setta ebraica che pratica un' ascesi satanica che

deve compiere gli atti più peccaminosi e deve fingersi cristiana? E

che questo spiega come mai Woytila sostenesse che il popolo ebraico è

stato crocifisso da duemila anni per colpa del cristianesimo, il che è

un'assurdità per un vero cristiano? 

http://tinyurl.com/q76twjz




Ehi, genietto, condividi o no Blondet quando dice che il Vecchio

Testamento è un falso, tipica “narrativa” ebraica, delirio di

persecuzione paranoide e che sulla Bibbia giurano ancora molti alti

prelati cattolici, anche se sanno benissimo tutto ciò perché sono la

genìa pericolosa contro cui combatté Paolo, fariseo convertito: i

giudaizzanti, quelli che vorrebbero tornare nell’utero della madre,

essendo intimamente  scandalizzati da Cristo?

http://tinyurl.com/pevps6




Ehi, genietto, condividi o no Blondet quando dopo essersi fatto buttar

fuori da Avvenire dice che "la storia ha come centro gli ebrei: il

popolo che avendo rifiutato il Cristo sta abbracciando - tremo nel

dirlo - l'Anticristo del potere, dell'inganno e della violenza, per il

dominio su 'questo' mondo" e che "l'ebraismo internazionale, con

Israele spietato braccio militare è sempre piu' vicino alla conquista

del mondo e all'instaurazione del regno dell'Anticristo grazie anche

alla superficialità, all'ignoranza, alla vigliaccheria e alla bramosia

di denaro e di potere (illusorio) del resto dell'umanità"?

http://tinyurl.com/p2fa7qk




Ehi, genietto, condividi o no Blondet quando dice:

1) che gli ebrei nella storia, prima dell'emancipazione voluta da quel

satanasso di Robespierre, furono usurai spietati e distruttivi.  

2) che l'influsso degli ebrei sulla cultura occidentale è sempre stato

corrosivo, volto a valorizzare ogni trasgressione dalle tradizioni

europee.

3) che quando gli ebrei risposero di sì alle domande di

quell'ingenuotto di Napoleone se intendevano permettere alle loro

donne di sposare cristiani, se pensavano di difendere la Francia da

bravi francesi eccetera, gli ebrei mentirono, perché è un'offesa

chiedere ad un ebreo di essere leale al paese di cui è cittadino.

4) che l'ebraismo non è una religione, gli ebrei non hanno un Dio in

senso proprio, hanno una entità-potenza che si è legata a loro con un

contratto esclusivo (l'Alleanza), e  che può essere manipolata per

ottenere da essa ciò che loro vogliono, essenzialmente con operazioni

magiche (comprese ovviamente le fatture di morte dei rabbini), un

residuo di una religiosità primitiva, estremamente rozza, che era già

stata superata dagli Egizi.

5) che l'ebraismo di Marx si rivela nella sua critica dissolvitrice di

ogni ordine antico, occidentale, europeo e cristiano, vissuto come

"trucco della borghesia per tener soggetto il proletariato". Questa è

purissima mentalità ebraica. Non a caso Marx è uno dei grandi "maestri

del sospetto", coloro che in Europa hanno gettato il sospetto

sull'onestà di ogni movente umano. Un altro maestro del sospetto è

l'ebreo Freud: per il quale gli slanci più puri di altruismo

nascondono solo la fondamentale pulsione sessuale, naturalmente

"rimossa" nell'inconscio. Per lui, noi mentiamo continuamente a noi

stessi. Quasi tutti i maestri del sospetto sono ebrei.

6) Che chi dice queste verità sugli ebrei diventa una non persona.

http://tinyurl.com/qcq42zh




Su, non essere timido, dicci, dicci... tanto con l'intelligenza da

paracarro che ti ritrovi tu una non-persona lo sei già, mica avrai

timore di diventarlo solo perché sei d'accordo con Blondet, vero? :-D



le mia percezione



La mia percezione dice che sei un povero coglione subnormale e un

truffatorello da strapazzo.



-- 

... e il pensier libero, č la mia fé!


impone un cambiamento di paradigma.





Marco C.

--

Da "SONOTRANOI" in IDU il 29 Aprile 2003, 16:28:06 +0200

Thread  "X STN (quello sardo )"



"Quindi sei d'accordo con ARBEL? Si perchè è quello che

vorrei far capire qui dentro: IO SENTO DI CREDO IN ARBEL."


Ma insomma, lo infetta o non lo infetta il DNA per Blondet?



 ;-D



Marco C.

--

Scrivendo probabilmente di se stesso, Synth Mania su IDM il 23/09/2012

nel thread "HEILA' MARIONETTE CICAPPONE!...:-)" ebbe a scrivere



"Venghino, Siore e Siori, venghino ad ammirare l'Imbecille dell'Anno!... "




 ha scritto:


Ma come, non sei proprio tu che in ICR ci facevi sapere che "tendenzialmente"

scriveresti "dio" tutto in minuscolo (perché non è nome proprio...) e poi vai

disinvoltamente scrivendo Cristo così con la maiuscola?!...  :-DD



S.M.



*




 ha scritto:


Davvero il Blondet ha scritto così tante interessanti cosette?! Sembra quasi di

vederti passare tutto il tempo a leggere i suoi magnifici sermoni, sicuramente

molto più di quanto faccia io, nel qual caso è un po' ingiusto quello che

m'hanno chiesto mammà e papà nei tuoi confronti, cioè di tenerti impegnato in

tutti i modi qui nei NG, altrimenti, tu e il tuo alter ego Crazy Linkator,

cadete in depressione oppure, al contrario, a casa diventate delle autentiche

pesti!...  

Il Bhismo, un Gufo da rivalutare!... :-DDD



S.M.



P.S. - Com'è che ora ti si vede, sempre più spesso, scrivere "dio" con la

maiuscola dopo aver rimproverato me per averlo fatto in it.cultura.religioni?...

Una curiosità, più che altro, ma anche il timore che un giorno il bhisma Bhisma

non possa più essere in grado fare quelle sottili distinzioni tra il "credere

che un dio non esista" e il "non credere che un dio esista"...  :-PPP



*




 alcun pericolo, perché al momento questa certezza non c'è...



Che effetto possono provocare delle garze fatte di cotone OGM posate su 

una ferita?



L'industria risponde: nessun effetto, state tranquilli.

La garza di cotone transgenico non infetterà il vostro DNA.

Credete a noi.

Sappiamo tutto di come funziona il DNA.

Anche quel 95 % che non abbiamo voluto studiare.

Non serve a nulla.

E' spazzatura.

Imbottitura, come quella dei divani e delle poltrone.

Non agisce.

E' silente.

Ossia inattivo, inerte.

Ve lo diciamo noi, che sappiamo tutto di biologia.



 



Ohi, ohi, ohi! Ci risiamo, eh, Pestilenza?!... Sensazioni extrasensoriali alle

ore piccole... Ce l'hai la bacchetta triforcuta, che ti portiamo dai controllori

delle affermazioni autogratificanti?... :-P



S.M.



*




 



E il Blondet cosa sostiene?! Che fanno sicuramente male o che in realtà non

possiamo escluderlo come invece vorrebbero farci credere?!...



S.M.



*




 E il Blondet cosa sostiene?!



Lo puoi leggere da solo. L'unico problema è che dovrai fartelo spiegare

da uno normale, da solo non ce la fai. Peggio per te.



On Sun, 18 Oct 2015 07:38:50 GMT, "Synth Mania"


Che questo ennesimo squallido tentativo di nasconderti dietro una

cortina fumogena serva a nascondere la tua incapacità di rispondere

qualcosa di sensato a quanto scritto sin qui, può sperarlo solo un

povero imbecille ringambone e vigliaccone come te, incapace persino di

capire che "dio" non è nome proprio se non nell'uso che di quel nome

fanno a volte certe religioni, mentre Gesù Cristo, Geova, Krishna,

Marte, Odino etc. sono comunque nomi propri :-DDD



Davvero il Blondet ha scritto così tante interessanti cosette?! 



CVD: sei un tale vigliaccone che cerchi di scappare eludendo la

domanda, ma sei anche un tale imbecille che non ti accorgi come

definire "interessanti cosette" le atroci e razziste idiozie del tuo

idolo non sia di per sé rivelatore :-D



Del resto era già rivelatore anche il tuo definire "sayanim" ossia

"ebreo nascosto agente del Mossad" chi sottolinea la banalissima

ovvietà che Blondet, oltre che un povero demente, un ignorante

fanatico eccetera è anche un antisemita.



Sei un porco della peggior specie tra i porci razzisti: del tipo che

cerca di fomentare il razzismo lanciando il sasso e nascondendo la

mano, solo che sei troppo demente per riuscirci davvero <g>



Ohi, ohi, ohi! Ci risiamo, eh, Pestilenza?!... 



Da' retta nini, o che la percezione adesso ce l'hanno solo i fuffari

dementi come te e Kufon, alle volte? :-DDD



A proposito, TU, da quel genietto che sei, glieli dai i tuoi quattrini

a Kufon per farli fruttare col pendolino guasto, vero? O per caso ti

limiti a sostenerlo giusto per rinforzare il fronte delle idiozie

fuffare, ma di quattrini 'un se ne parla? <g>



 ha scritto:


Non l'hai ancora capito? Io metto il pendolino ma soprattutto il pentolone,

quello per la riscossione delle "libere offerte"...

I bhismi non sono ammessi a presenziare. :-P



S.M.



*




Non l'hai ancora capito? Io metto il pendolino ma soprattutto il pentolone,



Ma i quattrini non ce li metti. CVD <g>



 truffatorello da strapazzo.





Cazzo, se sapevo che tu avresti aspettato tutta la notte per leggere la

mia risposta a Serni ti avrei fatto fatto fare tutta la notte in bianco

sbavando e sputacchiando qua e la l'avrei postata ora immaginangoti con

2 pestoni paurosi.







porcaputt... :|



mia risposta a Serni



Capisco che per un povero coglione subnormale, truffatorello da

strapazzo e scansafatiche irrimediabile come te, l'idea che a volte

possano esserci dei buoni motivi per alzarsi alle quattro di mattina è

sconvolgente e inconcepibile, ma la mia percezione resta quella <g>



-- 

... e il pensier libero, è la mia fé!



Cazzo, 'sti cialtroni non sono solo SCETTICI nei confronti della 

scienza... sono scettici anche fra loro XD

Io, se il Serni mi garantisce che mi mette a posto un PC, i soldi glieli 

do a occhi chiusi... sono un CREDENTE! :-P





-- 

https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e


http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml



 	
http://www.bartleby.com/101/536.html




http://guide.supereva.it/bibliofilia/interventi/2010/03/lode-dellimmortalita




bello :)



 Io ti propongo le seguenti 50 scommesse... 



E cosi' si scopre chi legge Malvaldi qui. :)




 ha scritto:


E che porco sarei, sennò? Io conto...



S.M.



*








"Paperino"  ha scritto nel messaggio news:mvsvqg$ng$1...@dont-email.me... 



<<
http://espresso.repubblica.it/attualita/2015/10/15/news/vi-raccon


<to-come-ho-fatto-soldi-a-palate-spacciando-bufale-razziste-sul-web

<-1.234576>





e le tante  bufale antirazziste che vengono pubblicate dai giornali?

Quelle non ti indignano?




 ha scritto:


Mannò che le cose stanno così, pennuto tristo ed insolente, inutile paludare in

mezzo a veri nomi propri quell'espressione farlocca e romanaccia che non TI ho

mai visto usare ("Gesù Cristo" - Gesù nome e Cristo cognome, vero?!... :-P)

Tu invece scrivevi, per esempio, "...papa e vescovi quando in coerenza con il

messaggio di Cristo parlano..." e non c'è dubbio che se si può e deve usare la

maiuscola in questo caso (perché si usa Cristo per dire Gesù), a maggior ragione

si può e deve farlo quando si scrive Dio al posto di Geova, per esempio

infierendo con un pittoresco  "Che Dio te vegna 'n cul!"...  :-D  



Se poi preferisci scrivere "dio" invece che Dio, a me non me ne può fregare di

meno (anche se presentandosi l'occasione con la persona giusta ci giocherò pure

sopra un po'), ma guarda caso anche in ICR fosti TU a venirmi a rompere il cazzo

sulla faccenda, con queste garbatissime parole:



<<"dio" non è un nome proprio, bestia in malafede : il dio Apollo, il dio

Brahma.... se poi tu ed altre bestie in malafede pretendete l'uso della

maiuscola per dare ad intendere che il vostro dio sia l'unico che c'è, sono

tanto fatti vostri.>>



E qualcuno, della tua stessa "parrocchia" (Atei & Agnostici), allora ti osservò:

<<beh... se si scrive "e dio sta a guardare", "dio scrive tutto... " etc. non si

intende UN dio, ma IL dio e a questo punto andrebbe credo la maiuscola. Piu' o

meno come quando si dice "una chiesa" e "la Chiesa". 

Usare la maiuscola tra l'altro non implica affatto rispetto e neppure credere

nella sua esistenza, ma solo che si usa un termine COME nome proprio e non come

nome comune.>> 



S.M.



*




 

Sei un gufaccio obsoleto, vittimista e provocatore... Insomma, un BHISMA, non

aggiungo altro, perché il resto lo conosci meglio di me...



S.M.



*




 



Io capisco quello che leggo e addirittura quello che scrivo; l'unico vero

problema è che qui c'è gente che riesce a leggere "Colt 1911" quando scrivo

"Colt 45" e poi ha perfino la faccia tosta di sostenere che sono io ad essermi

confuso...



S.M.



*




>>> Credete a noi.





 



"L'Ubachef di turno, così come il Bhisma o qualsiasi altro cicappone, non vi

infetterà: potrete ignorarlo o spernacchiarlo, credete a me..."  :-P



S.M.



*




 "L'Ub



Pssst, Blondet intendeva l'opposto. Mi fai un po' pena, ho deciso di

spiegartela come farebbe una maestra di sostegno rassegnata



Ha scritto che *non* infetterà il vostro DNA in modo pesantemente

sarcastico, (immedesimandosi nei cattivoni di big pharma o di qualunque

altro babau affolli la sua mente disturbata) intendendo chiaramente che

lui ritiene fondata l'ipotesi che una garza di cotone OGM possa in

effetti alterare il DNA di chi la usasse.



Ma tu continua a dire il contrario, il subnormale che si pianta il cono

gelato in fronte invece di metterlo in bocca fa sempre ridere un 

casino.



 



Ma veramente sei così scemo da pensare che non si capisca quello c'è scritto in

chiaro italiano? Tu ti canti, e tu continui a suonarti, girandola e rigirandola...

Se è a questo che volevi arrivare, un bel "vai a cagare!" non te lo nego di certo...



Prosit!



S.M.



*








Mannò che le cose stanno così, pennuto tristo ed insolente, 



Vigliaccone demente, sostieni ancora che se uno dice che Blondet è

antisemita allora è un ebreo agente coperto del Mossad?



Demente vigliaccone, condividi o no le posizioni antisemite di

Blondet? 



Come se io non avessi scritto "interessanti cosette" a bella posta 



Vigliaccone demente, sostieni ancora che se uno dice che Blondet è

antisemita allora è un ebreo agente coperto del Mossad?



Demente vigliaccone, condividi o no le posizioni antisemite di

Blondet? 









 

Imbecille, le "posizioni antisemite" del Blondet le possono vedere soltanto gli

ipocriti, ignoranti provocatori che come te non hanno niente di meglio da

replicare a quello che scrive, e infatti sei tu ad averle evocate e non da oggi...



S.M.



*




 



 ha scritto:


Di confusi qui ci sono solo quelli che leggono Colt 45 e capiscono Colt 1911.

Ammesso e non concesso che siano in buona fede.

Chi legge i "vecchi post" senz'essere imbecille capisce perfettamente come

stanno le cose, e chi è che se le inventa...



S.M.



*




 in chiaro italiano?



Certo che si capisce. *TU* non lo capisci perché sei limitato e forse

anche in malafede, ma tendo a propendere più per l'ipotesi "tara 

mentale".



Però ti ho fornito l'aiutino, che dici, ci sei arrivato ora?



 gli ipocriti, 



Attenzione, edizione straordinaaaria. Blondet iscritto tra i giusti di 

Israeeele



Ahahahahah, che pagliaccio completo :D :D







(Due ANNI, eh!... :-P)



S.M.



*




 



Potrebbe anche succedere, se i Giusti sono quelli riconosciuti dagli ebrei

ficcati (da altri ebrei!) nella "S.H.I.T." list...



S.M.



*






Uh che carino... Cambia argomento perché ormai ha capito ma si vergogna 

di ammetterlo e scrive la prima stronzata che gli viene in mente.



Oh, ma hai mai pensato di farti iscrivere a Special Olympics, dì un 

po'?



 Potrebbe anche succedere,



No guarda lo spiegone su Blondet pezzo di merda razzista e antisemita

non te lo faccio. Se hai appena capito quello sul Blondet complottista

del cotone mi ci vorrebbero 3 mesi e li impiegherei più volentieri a

tentare di svuotare il lago di Bracciano a cucchiaiate, mentecatto :D



 



Bravo, risparmia tempo e torna donde venni, cioè a cagare...



Ari-prosit!



S.M.



*




 Bravo, risparmia tempo



Demente e in malafede. Sia mai perdessi una di queste due coccarde, dio 

non voglia.



 le "posizioni antisemite" del Blondet le possono vedere soltanto [...]



Certo che la tua disonestà intellettuale è seconda solo alla tua 

cialtronaggine...





-- 

Make a backup copy of your soul!

http://fuffologia.blogspot.com/



 replicare a quello che scrive, e infatti sei tu ad averle evocate e non da oggi...



Sai cosa mi piace di te? Che sei riposante. Con altri, uno deve

stare lì a chiedersi se ci è o ci fa, se è semplicemente scemo o

se è in malafede. Con te il dubbio non c'è: scompare quella "o"

disgiuntiva e viene sostituita da una "e" aggiuntiva, tranquilla

e rilassante :-).



Bye, G.


mazza. :D



Non ho abbastanza dati per dire se sia davvero normale.



Se mai qualcuno viene demolito avvisami, che imposto una statistica :-D



Leonardo



-- 



Now suppose -just suppose- I could show you a way to

manufacture a wall that would do the same job... but

was only one inch thick.


Ma i quattrini non ce li metti. CVD <g>



Lui sparecchiaaava...



Leonardo e le associazioni



Paperino <non...@lo.dico.invalid> ha scritto:


In pratica, ti stai disinvoltamente riciclando quanto ho sempre qui sostenuto

del cicappone medio: "ci fa quando non c'è"...

Riciclaggio per riciclaggio (e ringraziando il tuo acquatico compare)...



"Certo che la tua disonestà intellettuale è seconda solo alla tua 

cialtronaggine..."  :-PPP



S.M.



*




 :-D Leonardo



Segna segna...



Bhisma e Acquafan son fuggiti a gambe levate, Uno dei due poi

barcollava perchè non aveva chiuso occhi tutta la notte.



2-0 per me (3-0 a tavolino per abbandono)

La classifica generale è impietosa [differenza reti abissale]



-- 

[Kufon's soul is back]


 del cicappone medio: "ci fa quando non c'è"...



Nononono, ho detto esattamente il contrario: tu ci fai E ci sei.



Bye, G.


Bhisma e Acquafan son fuggiti a gambe levate,



Mmm. Io ho avuto un'altra impressione. Let's agree to disagree, vah :-)



 Leonardo



hai visto un'altra partita.



replicare a quello che scrive,



Rispondi una buona volta alle domande invece di fare melina, demente

vigliaccone. Spiegaci come mai le posizioni del tuo idolo qui di

seguito elencate e documentate non sono antisemite, forza:



Ehi, genietto, condividi o no Blondet quando la mena sul fatto che

papa Paolo Giovanni II  era ebreo? E forse "frankista", cioè

appartenente a una setta ebraica che pratica un' ascesi satanica che

deve compiere gli atti più peccaminosi e deve fingersi cristiana? E

che questo spiega come mai Woytila sostenesse che il popolo ebraico è

stato crocifisso da duemila anni per colpa del cristianesimo, il che è

un'assurdità per un vero cristiano? 

http://tinyurl.com/q76twjz




Ehi, genietto, condividi o no Blondet quando dice che il Vecchio

Testamento è un falso, tipica “narrativa” ebraica, delirio di

persecuzione paranoide e che sulla Bibbia giurano ancora molti alti

prelati cattolici, anche se sanno benissimo tutto ciò perché sono la

genìa pericolosa contro cui combatté Paolo, fariseo convertito: i

giudaizzanti, quelli che vorrebbero tornare nell’utero della madre,

essendo intimamente  scandalizzati da Cristo?

http://tinyurl.com/pevps6




Ehi, genietto, condividi o no Blondet quando dopo essersi fatto buttar

fuori da Avvenire dice che "la storia ha come centro gli ebrei: il

popolo che avendo rifiutato il Cristo sta abbracciando - tremo nel

dirlo - l'Anticristo del potere, dell'inganno e della violenza, per il

dominio su 'questo' mondo" e che "l'ebraismo internazionale, con

Israele spietato braccio militare è sempre piu' vicino alla conquista

del mondo e all'instaurazione del regno dell'Anticristo grazie anche

alla superficialità, all'ignoranza, alla vigliaccheria e alla bramosia

di denaro e di potere (illusorio) del resto dell'umanità"?

http://tinyurl.com/p2fa7qk




Ehi, genietto, condividi o no Blondet quando dice:

1) che gli ebrei nella storia, prima dell'emancipazione voluta da quel

satanasso di Robespierre, furono usurai spietati e distruttivi.  

2) che l'influsso degli ebrei sulla cultura occidentale è sempre stato

corrosivo, volto a valorizzare ogni trasgressione dalle tradizioni

europee.

3) che quando gli ebrei risposero di sì alle domande di

quell'ingenuotto di Napoleone se intendevano permettere alle loro

donne di sposare cristiani, se pensavano di difendere la Francia da

bravi francesi eccetera, gli ebrei mentirono, perché è un'offesa

chiedere ad un ebreo di essere leale al paese di cui è cittadino.

4) che l'ebraismo non è una religione, gli ebrei non hanno un Dio in

senso proprio, hanno una entità-potenza che si è legata a loro con un

contratto esclusivo (l'Alleanza), e  che può essere manipolata per

ottenere da essa ciò che loro vogliono, essenzialmente con operazioni

magiche (comprese ovviamente le fatture di morte dei rabbini), un

residuo di una religiosità primitiva, estremamente rozza, che era già

stata superata dagli Egizi.

5) che l'ebraismo di Marx si rivela nella sua critica dissolvitrice di

ogni ordine antico, occidentale, europeo e cristiano, vissuto come

"trucco della borghesia per tener soggetto il proletariato". Questa è

purissima mentalità ebraica. Non a caso Marx è uno dei grandi "maestri

del sospetto", coloro che in Europa hanno gettato il sospetto

sull'onestà di ogni movente umano. Un altro maestro del sospetto è

l'ebreo Freud: per il quale gli slanci più puri di altruismo

nascondono solo la fondamentale pulsione sessuale, naturalmente

"rimossa" nell'inconscio. Per lui, noi mentiamo continuamente a noi

stessi. Quasi tutti i maestri del sospetto sono ebrei.

6) Che chi dice queste verità sugli ebrei diventa una non persona.

http://tinyurl.com/qcq42zh




ficcati (da altri ebrei!) nella "S.H.I.T." list...



Cerchi di fare melina perché sei un vigliacco,  ma poi il tuo odio da

demente tracima ogni volta che scrivi :-DDD



 hai visto un'altra partita.



Quella di cui parli tu non era una partita. Era una farsa surreale in 

cui un patetico cretino chiedeva delle fonti che gli sono state fornite 

nel dettaglio (e gli autori sono uno studioso di parapsicologia ) ma che 

poi ha rifiutato di consultare chiedendo che fosse chi gliele aveva 

portate a farlo per lui. E guarda che nessuno fuggirebbe quando a 

certificare la bontà delle citazioni è lo stesso autore del lavoro dal 

quale le citazioni sono estratte (
http://bit.ly/1LxEjN0
). Aspettavo solo 

di scaricarti addosso un altro rullo di scapaccioni perché - come ho 

detto più volte - in certi casi infierire è bellissimo... Ma non ce n'è 

stato bisogno perché tu te li sei dati da solo mentre l'altro 

pusillanime ha detto nella sostanza che gli esami clinici non sono prove 

accettabili.



 



La chiesa fara' sempre in tempo ad abilitarli a miracolo tra un 100 anni,

quando i veggenti saranno morti, le storie su di essi potranno essere

"selezionate" e confezionate e potranno essere utilia alla causa una volta che

non ci saranno piu'. Vedi padre pio, la chiesa non lo sopportava eppure ora e'

una delle icone cristiane piu' importanti. Un buon santo deve essere per forza

 un santo "morto". 



-- 

Federico



https://www.facebook.com/fedegatsu


https://www.facebook.com/SBItalysrl?ref=hl


http://www.sbitaly.it/it/





quando i veggenti saranno morti,



La tradizione sarebbe quella in effetti. Ma è legittimo sperare che

qualcosa stia cambiando davvero, nell Chiesa Cattolica, e io ci spero.



 

Pezzo d'idiota, chi vuoi che risponderebbe alle tue domande come l'hai formulate

da imbecille provocatore? 

Condivido alcune/molte delle affermazioni con le quali il Blondet mette

costantemente in luce gli oscuri e deleteri risvolti del sionismo israeliano e

internazionale, tanto imbarazzanti e documentate che più d'un cialtrone vorrebbe

bollarle come "antisemite"? Certamente SI'! 

E adesso rispondi tu, finalmente: cosa sono quelle che mi vieni qui a fare in

relazione al presunto "antisemitismo" del Blondet, provocazioni da aspirante

sayanim ipocrita e cialtrone?!...

Sappi che così continuando, d'ora in poi replicherò ad ogni tuo eventuale

attacco con un laconico ma significativo "Vai a cagare, imbecille d'un

provocatore!" (e questo vale anche per gli altri stronzetti cerebrolesi del NG,

che quindi si regolino), perciò vedi di pensarci bene, se vorrai nuovamente

farti avanti e... niente piagnistei!... :-D



S.M.



P.S. - Comincio da subito...



*




 



Vai a cagare, imbecille d'un provocatore!...



S.M.



*




 Chevvordě, te sei per caso nuovamente sbroccato?...



E' il tuo rumore di quando cerchi di arrampicarti

sui vetri, ma scivoli e li rompi. Scusa, ci avevo

messo una foto e pensavo bastasse; ma la prossima

volta ti ci metto anche la spiegazione... ammesso

che ci sia una prossima volta.



Bye, G. 






 nella sostanza che gli esami clinici non sono prove  accettabili.





ancora li a smenare sulla figura di merda che hai fatto?

..eppure la mia richiesta era semplice semplice...



:)



provocatore!"



Ma cosa vuoi che me ne fotta, miserevole coglione? Per caso ti illudi

che non sappiano tutti che è l'unica cosa che sei buono a fare quando

le tue idiozie vengono messe a nudo? :-DDD



 ..eppure la mia richiesta era semplice semplice...



Di merda nel senso che scappando in modo così indecoroso te ne sei 

lasciata dietro una cospicua scia, povero cretino? Ci riesci ad aprire 

un link, almeno? 
http://bit.ly/1LxEjN0
 Dici che ce la fai?



Dire che sei ritardato non è politically correct per quelli che lo sono. 

Davvero per te va ridefinita la categoria..



 hanno  consigliato di andare a lavorare?





tu puoi anche pure essere Superman, ma se all'incontro "non sai" che

strategie usa il tuo avversario, tu hai sempre il 50% di possibilità di

vincere. questo vale per TUTTO, ignorante.



Vittoria basata sulla "strategia" (è di quello che si parla) e non

sulla forza o sul peso specifico di una delle due parti.



La strategia è un complesso di cose che include tecnica, abilità un

qualcosa che appartiene all'alveo delle percezioni extrasensoriali :)



 

Eccetera...



Vai a cagare, imbecille d'un provocatore!...



S.M.



*




 vincere. questo vale per TUTTO, ignorante.



Certo certo, l'importante è che tu ne sia convinto.

Il 50% come no.



Tu non sai chi è il tuo avversario e dici di avere il 50% di batterlo. 

E' davvero geniale, non c'è dubbio.



Ma le elementari almeno le hai finite o l'incidente l'hai avuto prima?



 batterlo.  E' davvero geniale, non c'è dubbio.



allo stesso modo che io non conosco la sua strategia prima lui allo

stesso modo non conosce la mia fin quando non la attuo (la quale può

cambiare nel corso del match).



Questo per il fatto che se io non so lui che è per la testa, anche lui

non sa io che ho per la testa.



è per questo che è il 50% e si parla SEMPRE di strategia.



Non occorre essere geni perché ma è necessaria almeno avere la licenza

elementare per capire un'ovvietà.



 elementare per capire un'ovvietà.



Ti aiuterebbe, fidati.



 Ti aiuterebbe, fidati.



non serve, io almeno ce l'ho già.



 non serve, io almeno ce l'ho già.



Meglio che la rifai allora, fidati.



 probabilità di batterlo. Fidati.



e quale sarebbe la percentuale per te?



roba da matti, non ci posso credere... :)



Blondet? 



non penso che riuscira' a capire la tua domanda..



Marco C.

--

Scrivendo probabilmente di se stesso, Synth Mania su IDM il 23/09/2012

nel thread "HEILA' MARIONETTE CICAPPONE!...:-)" ebbe a scrivere



"Venghino, Siore e Siori, venghino ad ammirare l'Imbecille dell'Anno!... "




cialtronaggine...



e' un "N.S.A.U.C.", a che altro puo' servire??



caso, è solo tempo sprecato.



Sono d'accordo ed e' un caso patologico quello de 'sti tizi che

vengono qui, propio in questo NG, solo per farsi perculare e poi

piagnucolano se li si piglia a perculate quando continuano..



 te tra tra "due sconosciuti" che scontrano in un match?



Non tra due sconosciuti, imbecille. Che probabilità ha qualcuno di 

vincere un incontro con un avversario che non conosce. La domanda è questa.



E la risposta è ovviamente - sic et sempliciter - che non sai e non puoi 

stimare a priori quale sia la probabilità di vittoria. Punto.



Restringendo gli avversari a quelli della tua categoria di peso, della 

tua classe di età, dilettanti come te (o professionisti come te), e 

supponendo che siano pescati a caso puoi fare delle supposizioni 

basandoti su te stesso: più sei bravo, più è probabile che tu vinca 

perché probabilmente pescherai qualcuno più scarso di te.

Se sei mediocre allora in media pescherai un altro mediocre e allora 

solo in quel caso forse sarete ad armi pari.



Ma anche tutte queste condizioni sono del tutto inutili per fare una 

stima se non hai una conoscenza statistica anche solo sommaria del 

campione di individui tra i quali peschi l'avversario.



D'altra parte se crolla anche una sola delle supposizioni allora il tuo 

destino è quasi certamente segnato. Ad esempio, se l'avversario lo 

scelgo io garantendo che lui non conosce te e viceversa, tu sei già 

spappolato, altro che 50%. Idem se sei un peso piuma e il campione 

prevede anche le altre categorie... Ecc.





In statistica non esiste solo il valore di una variabile casuale ma 

anche la sua distribuzione di probabilità. Se in un dado regolare a sei 

facce ogni possibile risultato è equi-probabile. Con una moneta truccata 

gli esiti sono due ma la probabilità che esca testa o croce non è il 50%.



Un biglietto di una lotteria può essere vincente oppure no, ma la 

probabilità di vittoria è funzione del numero di biglietti che 

partecipano all'estrazione. E se non sai quanti biglietti sono stati 

venduti non è che magicamente la tua probabilità di vittoria diventa del 

50%: non puoi sapere nemmeno quale sia la probabilità di vittoria(che 

comunque sarebbe del 50% solo se i biglietti estraibili fossero due, 

compreso il tuo).



 Restringen 

cuttiamo il resto che è superfluo perché mi interessa quello che hai

appena scritto.







dici che è impossibile e non si conosce?



allora, ovviamente dici? e dici anche sic e simpliciter, che non puoi

stimare una probabilità? mmhhh



Ti faccio un esempio semplice semplice:





---------------------------------------------

una monetina quante facce ha? 2 vero.. :)



da una parte c'è croce e dall'altra c'è testa. entrambi non si

conoscono  e fanno "UN INCONTRO" che consiste nel lancio della moneta e

il risultato nel suo responso.



Dovendolo fare per forza, quale è la probabilità che vinca uno o

l'altro?

---------------------------------------------



dai su, non è difficile... ti ho dato do pure un aiutino che puoi

trovare nei post precedenti miei.





[questo è un cappotto 6-0 6-0 6-0]

:D



Il 19/10/2015 17:46, Ki$$ & Kufon ha scritto:



 > dai su, non è difficile... ti ho dato do pure



Capisco che tu col tuo quoziente intellettivo che evidentemente ho molto 

sovrastimato non riesca a capire frasi più lunghe di quindici parole per 

cui riformulo cercando di semplificare ulteriormente, numerando le righe 

e aggiungendo note ed esempi. Sentiti libero di chiedere quello che non 

capisci.



Leggi una riga alla volta, cercando bene di capirne il contenuto prima 

di passare alla successiva. Mi raccomando, non trattenere troppo il respiro.



1. In statistica NON esiste solo il valore di una variabile casuale



Nota: i valori di una variabile casuale sono quelli che essa può

assumere. Esempio:



testa/croce per una moneta

1/2/3/4/5/6 per un dado

...



2. Esiste anche la sua distribuzione di probabilità.



Tranquillo, ti spiego subito cos'è, resisti.



3. Se in un dado regolare a sei facce

4. ogni possibile risultato è equi-probabile.



Significa che se lanci un dado che sai essere regolare devi

aspettarti che ogni faccia X abbia la stessa probabilità p(X)

di uscire. Scriviamo quindi che:



p(1) = 1/6

p(2) = 1/6

p(3) = 1/6

p(4) = 1/6

p(5) = 1/6

p(6) = 1/6



Nota che la somma delle probabilità dei singoli valori deve

dare sempre 1 (uno) come risultato. Per una moneta regolare:



p(T) = 1/2

P(C) = 1/2



Rileggi queste righe più volte, se necessario, prima di

continuare.



5. Con una moneta truccata gli esiti sono due



E' così perché le facce continuano ad essere due:



6. ma la probabilità che esca testa o croce non è il 50%.



La probabilità è diversa perché il peso di una faccia è

diverso dall'altra. Ad esempio, potrebbe essere



P(T) = 2/3

P(C) = 1/3



7. Un biglietto di una lotteria può essere vincente (V) oppure no (N),

8. ma la probabilità di vittoria funzione del numero di biglietti

9. che partecipano all'estrazione.



Ad esempio, se i biglietti sono 1000 dei quali 1 solo

vincente i possibili risultati sono V e N ma la distribuzione

di probabilità è:



P(V) = 1/1000

P(N) = 999/1000



10. E se non sai quanti biglietti sono stati venduti

11. non è che magicamente la tua probabilità di vittoria

12. diventi del 50%: semplicemente non puoi sapere nemmeno quale

13. sia la probabilità di vittoria

14. (che comunque sarebbe del 50% solo se i biglietti estraibili

15. fossero due, compreso il tuo).





Ora, vedi povero incommensurabile idiota, non è colpa mia se la prima 

cosa che hai fatto è stato scrivere che siccome una variabile casuale ha 

due valori allora la sua distribuzione di probabilità è del 50%...





Ciao, ritardato.



 provocatore!" 



mi chiedo cosa ci sia di nuovo rispetto ai tuoi ROTFL discorsi 

articolati

Aumenta forse il contenuto informativo?

Nah, al massimo ci fai risparmiare banda, patetico coglione



-- 

mic

E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,

mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/










tutta sta pappardella...



io ho semplicemente chiesto:



se tu e uno sconosciuto faceste un incontro di boxe quale sarebbe la

tua probabilità di vittoria rispetto alla sua? e aggiungo per essere

più chiaro: per uno che vi osserva e deve decidere su chi puntare?



...tu mi tiri fuori pure i dadi, le monete truccate e la lotteria

Italia





mi basta una percentuale, non occorre cercare di arrampicarti come un

koala perchè i rami te li ho già tagliati tutti. :D



il risultato nel suo responso.



Mio dio, mi ero scordato di quanto l'idiozia di Kufon potesse essere

leggendaria :-DDD



O magari non č nemmeno idiozia, č che il suo target di vittime č

talmente demente e ignorante che si fa ingabolare da puttanate del

genere.



-- 

... e il pensier libero, č la mia fé!


 tutta sta pappardella...



E dire che ho messo anche i numeri di riga perché tu non perdessi il 

segno. Ora, sommo imbecille quale parte non hai capito?



O sei convinto che rifugiarsi nell'idiozia come stai facendo mi induca 

un sentimento di pietà e mi induca a smettere?



Guarda che infierire con chi come te ha fatto del non capire un cazzo lo 

scopo della propria vita è divertentissimo.



 O magari non è nemmeno idiozia



Va decisamente oltre. Come ho già detto, con lui va ridefinito il 

paradigma del non capire un cazzo.



 intendevi: 





non è colpa mia se non sai leggere, ma non preoccuparti, in fondo è

normale per te perché le elementari le devi ancora finire.



Caso chiuso tutto è bene ciò che finisce bene (per me)

Prendi pillola e coricati presto stasera e non pensarci più, tanto

capita tutti voi, ad alternanza, fare sempre delle figure di merda.



:)



 Caso chiuso



Bravo cretinetti, scappa che è meglio.

E - dammi retta - scappa e basta che se no poi prendi il resto.



> è per questo che è il 50%



Ho provato a fare la domanda, posta in quei termini, a mio figlio

che ha 12 anni e fa la seconda media. La sua risposta, più o meno,

è stata:



"Non lo so. Le probabilità si basano su dei dati. Come fai a calcolare

una probabilità se non hai la minima idea di chi ti troverai di fronte?"



"Ma sei io dicessi 50 e 50? Come quando tiri una moneta, no?"



"Puoi calcolare il 50 e 50 se sai che l'altro ha più o meno la tua

stessa forza. Ma se dici che non sai chi è non puoi calcolare

proprio niente.

Di una moneta lo sai già che le probabilità sono 50 e 50."





(E so cosa stai pensando: sì, ha dodici anni e parla così :-/ )



Bye, G.


 (E so cosa stai pensando: sì, ha dodici anni e parla così :-/ )



Ho un nipote che più o meno fa lo stesso. Fanno una certa impressione 

certo... ma poi penso ai Kufon, ai Massivan, agli Arashe, agli Arbel che 

a cinquant'anni parlano come sappiamo e mi dico:



a) molto meglio così

b) non fosse che si ritrovano a scavare, una loro

    utilità come punti di riferimento verso il basso

    ce l'avrebbero anche!



Sono un inguaribile ottimista.



 Di una moneta lo sai già che le probabilità sono 50 e 50."



Che fico che esistono ragazzini così... Purtroppo frequentare IDM ti

predispone a fare la tara verso il basso.

E invece fortunatamente i mentecatti qui sono distillati, strano

fenomeno ma è così.



Daje ai 12 enni di oggi!



, 



nel thread di it.scienza.matematica "parametro statistica incidenti auto" 14/7/2015 


 ma non fai prima a fare una visitina tu di persona laggiù?



Certo che ce l'avete proprio in fissa, voialtri fuffari, di dire alla 

gente "vai la a vedere", "vieni qua a chiedemi"...

Ma secondo voi la gente non ha niente di meglio da fare che correre 

dietro a tutte le vostre cazzate?

Persino guardare un treno che passa lo considero più utile...



-- 

dj Aracno



I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org


Le "ARBELLATE": 
http://goo.gl/lPaQQG


Toberto, l'arte a fumetti: 
http://spyderville.blogspot.it/





 Persino guardare un treno che passa lo considero più utile...



si vede che dalle tue parti non passano i treni. Oh certo, anch'io

trovo più interessante incantarmi a fissare il vuoto piuttosto che

leggere Toberto, Jurnal o seguire i tuoi interventi su IDM.



Persino guardare un treno che passa lo considero più utile...



beh si', a pensarci bene e' veramente meglio andare a Porta Fiorentina

alle 12:58 e vedere gli amici che partono di li' verso la stazione

ostiense di Roma. Oh, poi mi dicono sempre "du' ore de viaggio, ma che

palli!!!"



Marco C.

--

"Secondo Rossler il buco nero potrebbe, in 4 anni, inghiottire il 

pianeta 2008 + 4 anni 2012 anche questa una coincidenza? poteva

dire 1, 2, 6 anni.. perchè ha detto 4? 

http://en.wikipedia.org/wiki/Otto_R%C3%B6ssler
 (Biochemista) 

personalmente non credo alla sua ipotesi, ma chrdo che l'11 sarà 

l'inizio di un "qualcosa" 



Kufon, 7 settembre 2008. IDM su "LHC"



http://idu.altervista.org/view.php?id=48