Newsgroup: it.diritto
Titolo: aggettivo "ignorante"

salve a tutti
in una discussione a due, senza altre persone o testimoni, mi sono ritrovato a dire ad un altra persona che era un ignorante, tralascio ciò che mi ha portato a dire questo, vorrei sapere se ciò può rappresentare gli estremi per una querela per (presumo) diffamazione.
inoltre giorni dopo sempre con questa persona, questa volta con mia moglie presente e spinto dal fatto che sempre questa persona mostrava un atteggiamento  provocatorio nel non volere ascoltare le cortesi richieste (non sono ironico) di attenzione, le ho detto che questo modo di comportarsi era da persona maleducata.
si può ravvisare in ciò gli estremi per una querela per diffamazione?
grazie a tutti
L

 rappresentare gli estremi per una querela per (presumo) diffamazione.
 
Caso mai, per ingiuria (la persona offesa e' presente). La diffamazione 
richiederebbe l'assenza del soggetto passivo e la comunicazione a piů 
persone.
Anche se l'espressione usata fosse offensiva, non essendoci testimoni 
e/o registrazioni del fatto...
 
 
 

Anche se l'espressione usata fosse offensiva, non essendoci testimoni
e/o registrazioni del fatto...
 
 
per cui alla fine?se nn ci sono registrazioni o testimoni cos'altro cosa devo dedurne?
inoltre dare dell'ignorante è ingiurioso?
e in cosa potrei incorrere?
giusto per capire?
grazie


Anche se gli articoli di giornale e i mezzi d'informazione in generale 
spesso fanno ritenere il contrario, non sono le parole in sé ad essere 
ingiuriose o meno ma il contesto in cui vengono dette!
Portando all'estremo, posso dire "figlio di puttana" o "stronzo" senza che 
ciò costituisca ingiuria (ad. es. per i tono scherzosi, il contesto 
goliardico, ecc.) e dire "sei proprio una brava persona" e offendere 
l'altrui onore perchè, dal contesto, risulta che in realtà ero ironico e 
volevo dire esattamente il contrario.
Inoltre posso offendere l'altrui onore e decoro anche senza proferire parola 
ad es. sputando a terra quando vedo una persona in segno di scherno o 
addirittura con comportamenti omissivi: es. rifiutando ostentatamente di 
stringere la mano a qualcuno.
 
-- 
Avv. Massimiliano Silveri
Sito web: 
www.avvocatosilveri.it
 
Togli le parti da togliere per rispondermi in privato
 
 

 ostentatamente di stringere la mano a qualcuno.
 
:-O Sentenze?
 
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sarà lo switch-off, avrò problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che è collegato in modalità analogica.

 bye G.L.
 
 
Penso non si tratti di giurisprudenza , ma di un adeguato equilibrio tra 
Dottrina consolidata e esigenze di Dottrina emergente. :-(
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 :-O Sentenze?
 
Quanto allo sputo vedi, tra le altre, Cass. Pen., Sent. 4 aprile 1990, N. 
4845
Quello dell'ostentato rifiuto di stringere la mano a chi la porga è un 
celebre esempio dell'Antolisei.


 stringere la mano a qualcuno.
 
beh qui si esagera, questo e' malcostume, addirittura l'obbligo di mano!...
Quanto allo sputo per terra se non e' il tuo pavimento... sei troppo prezioso
se chiedi i danni.. anche qui fuori dai bordi..
 
 

 un celebre esempio dell'Antolisei.
 
Nel comportamento omissivo, invece, puo' essere che il semplice diniego
non accompagnato da nient'altro non basti: 
http://snipurl.com/25c3y86
 


 
http://snipurl.com/25c3y86
 
 
E' frequente trovare orientamenti dottrinali contrastanti in ogni ramo del 
diritto. Sarà poi il giudice che, facendo uso della discrezionalità che lo 
contraddistingue, valuterà come decidere nel caso concreto.
Comunque, penso si sia capito, i miei esempi erano finalizzati unicamente a 
far comprendere il concetto (ed erano, a tal fine, volutamente 
"estremizzati") e non per sostenere una data dottrina piuttosto che 
un'altra.
