Newsgroup: it.diritto
Titolo: Ricerca del testo originale di una legge.

Salve, spero di essere capitato nel ng corretto, avrei da chiedervi un
aiuto:
dove potrei trovare il testo originale del documento del 16/07/2010 nr
16506 della Direzione del Federalismo Fiscale, Statuto dei
contribuenti?
Probabilmente la mia domanda potrebbe essere posta com maggior
correttezza, ma il mio mestiere è un altro.
 
Vi sarei veramente molto grato se poteste aiutarmi
 
G.

 ha scritto nel messaggio 
news:04defe80-1428-4f07...@i18g2000yqf.googlegroups.com...
Salve, spero di essere capitato nel ng corretto, avrei da chiedervi un
aiuto:
dove potrei trovare il testo originale del documento del 16/07/2010 nr
16506 della Direzione del Federalismo Fiscale, Statuto dei
contribuenti?
 
Non ho capito di che tipo di documento si tratti, le indicazioni che 
fornisci sono confuse.
Cmq: 
www.normeinrete.it
 
 
 
 

 contribuenti?
 
cosa intendi per testo originale?
 
quello pubblicato i G.U.?
la bozza arrivata prima della pubblicazione ?
la bozza prima dell'approvazione?
il testo nella sua prima stesura prima dell'esame in commissione?
ecc ecc fino al manoscritto originale.
 
Se intendi quello della G.U. basta sapere quando è stato pubblicato e vai a 
prendere la G.U.
 

 Cmq:
www.normeinrete.it
 
 
come temevo la mia domanda è stata formulata in maniera confusa,
domando scusa.
Il motivo della mia richiesta è proprio legato alla scarsità di
chiarezza sulla definizione del testo che ho riportato tale e quale,
così come l'ho trovato in un articolo sul web. Ho trovato la
spiegazione di tale articolo, ma non sono riuscito, per l'appunto, il
testo originale.
Grazie!
 
G.
 

 Cmq:
www.normeinrete.it
 
 
azzarola:
 
"Ministero della Giustizia
Dipartimento dell’Organizzazione Giudiziaria, del Personale e dei
Servizi
Direzione Generale per i Sistemi  Informativi Automatizzati
 
Il portale NORME IN RETE non è più disponibile."

 prendere la G.U.
 
vorrei trovare il testo nella sua versione ufficiale definitiva ed
esecutiva, (si dirà così?) :-)
 
Grazie
 

 Il portale NORME IN RETE non è più disponibile."
 
Fortunatamente è sempre attivo ed efficiente il sito di Normattiva
http://www.normattiva.it/static/index.html
 
che però, in "ricerca", non trova il documento da te citato.
Ciao Beppe :-)

 wrote:
 
Nella speranza di essere meno vago, ecco l'articolo da cui ho
prelevato il testo in questione:
 
IL SOLE 24ORE NORME E TRIBUTI – pag. 16
FISCO – L’interpretazione delle Finanze sull’applicazione delle pe-
nalità
L'obbligo di denuncia limita le sanzioni Ici
Dal 2008 le dichiarazioni sono confinate a casi eccezionali
Niente sanzioni senza dichiarazione. Per le fattispecie per le quali è
venuto meno l'obbli- go dichiarativo ai fini dell'I- ci, i comuni non
possono più irrogare le sanzioni pre- viste per l'omessa presenta-
zione della dichiarazione o della denuncia. La precisa- zione arriva
dalla Direzione federalismo fiscale che, con documento	protocollo
16506/2010 del 16 luglio 2010, reso noto solo ora, ha risposto a un
comune del Padovano. Il comune aveva chiesto chiarimenti su tre temi
Ici: la determinazione del valore delle aree fabbri- cabili;
l'irrogazione delle sanzioni in caso di omessa dichiarazione; la
punibilità in caso di intervenuta edifi- cabilità di aree non comuni-
cata al contribuente. In me- rito alla prima questione, il ministero
ha ribadito la tesi secondo cui la modulazione del valore delle aree
fabbri- cabili è rimessa alla valuta- zione discrezionale di ogni
amministrazione.	Valuta- zione che deve ritenersi le- gittima se
aderente ai criteri sanciti dell'articolo 5, com- ma 5, del Dlgs
504/92 (de- creto Ici). Si tratta di una conferma della regola gene-
rale secondo cui il valore delle aree fabbricabili (base imponibile) è
quello venale in comune commercio al 1° gennaio dell'anno di tassa-
zione, con riguardo: a) alla zona territoriale di ubica- zione; b)
all'indice di edifi- cabilità; c) alla destinazione d'uso consentita;
d) agli o- neri per eventuali lavori di adattamento del terreno ne-
cessari per la costruzione; e) ai prezzi medi rilevati sul mercato
dalla vendita di a- ree aventi analoghe caratte- ristiche. Rispetto
alla que- stione delle sanzioni – che è la più rilevante – il docu-
mento chiarisce che per i casi in cui sia venuto meno l'obbligo
dichiarativo, non è più possibile irrogare le sanzioni, in virtù del
princi- pio di legalità stabilito dal-
l'articolo 3, comma 2, del Dlgs 472/97. La questione si è posta perché
la Cassa- zione (sezione tributaria) ha già ribadito che l'obbligo
dichiarativo non cessa allo scadere del termine fissato dal
legislatore con riferi- mento all'inizio del possesso del bene
immobile, ma ri- mane finché la dichiarazio- ne o la denuncia di
varia- zione non siano presentate. Di conseguenza, l'inosser- vanza
della loro presenta- zione determina – per ogni annualità d'imposta –
un'au- tonoma violazione punibile (fra	tante,	sentenza 15450/2010). Il
ministero ricorda che a decorrere dal 2008 i contribuenti Ici non sono
più tenuti a presentare la dichiarazione o la denun- cia, se non per
alcuni casi residuali (articolo 37, com- ma 53, del Dl 223/2006).
Perciò la sanzione plurima non è più irrogabile per le fattispecie per
le quali è ve- nuto meno l'obbligo dichia- rativo, in quanto nessuno
può essere sottoposto a san- zione per un fatto che, se- condo una
legge posteriore, non costituisce violazione punibile. Le stesse
conside- razioni valgono anche per le sanzioni relative alla "co-
municazione", adempimen- to abrogato dall'articolo 1, comma 175, della
legge 296/2006, a partire dal 1° gennaio 2007. Quanto all'ul- timo
quesito, se il comune non dà comunicazione al proprietario
dell'attribuzione a un suo terreno della natura di area fabbricabile
(articolo 31, comma 20, della legge 289/2002) non può essere irrogata
alcuna sanzione, in virtù del principio generale della tutela
dell'affidamento e della buona fede del con- tribuente. La
disapplicazio- ne delle sanzioni (e degli interessi moratori) può av-
venire anche per le fattispe- cie verificatesi per le annua- lità
precedenti al 1° gennaio 2003 (entrata in vigore della legge 289/2002).

 Ciao Beppe :-)
 
Toh, chi si rivede! :-)
Sai che è una sorta di 'mistero buffo' con questa normativa?
Sto diventando matto...
 
Beppe
 
p.s.: tutto bene?

 p.s.: tutto bene?
 
Tutto Ok!
Se non l'hai già fatto, ricordati di inviare - oggi stesso - gli auguri 
di B.C. al nostro inviato gozzovigliatore a Pucket!
Ciao,
Sergio :-)

 Sergio :-)
 
fatto, fatto, sei sempre tu! :-)
Un abbraccio
 
B.

 correttezza, ma il mio mestiere è un altro.
 
I principi base (come la fonte delle leggi, ovvero il sapere
QUANDO si deve OBBEDIRE e quando si puo' scaricare i soliti
burocrati smaniosi di potere) si cui si sostiene la Repubblica
Italiana sono stati insegnati a scuola durante le ore
di Educazione Civica. Sono stata abolite ?
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Educazione_civica
 
 
"In Italia, fu Aldo Moro il primo a introdurre nel 1958
l'insegnamento dell'educazione civica nelle scuole medie e
superiori: due ore al mese obbligatorie, affidate al professore
di storia, senza valutazione."
 
Forse il guai sta nel "senza valutazione".
 
Evidenzio che la nozione imperante, purtroppo, in Italia,
che si obbedisce a qualsiasi autorita' (financo se privata,
come una azienda, etc.) a prescindere dai propri diritti di
libero pensiero e scelta, e' semplicemente una espressione
del fascismo latente che pervade la societa' italiana,
che e' solo stata cacciata nella clandestinita' dopo la
seconda guerra mondiale, ma oggi sta riemergendo sempre piu'
prepotente.
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]


 
Appena accedi a quel sito si legge :
 
"
Il portale NORME IN RETE non è più disponibile.
www.giustizia.it
"
 

 ha scritto nel messaggio 
news:be039a73-8ca4-4337...@dp8g2000vbb.googlegroups.com...

Il portale NORME IN RETE non č piů disponibile."
 
 
Eh, mi sono sbagliato, volevo dire 
www.normattiva.it