Newsgroup: it.diritto
Titolo: Chiamare "marocchino" un marocchino è reato.

"Sostantivare l’aggettivo che riflette la provenienza etnica di una
persona ed apostrofare quest’ultima in tal modo, con evidente
atteggiamento di scherno e dileggio, costituisce ingiuria, che si
connota, per giunta, di chiaro intento di discriminazione razziale,
rendendo così più riprovevole sotto il profilo soggettivo la condotta
offensiva".
Sentenza 5 aprile-20 maggio 2005, n. 19378
--
Innanzi tutto la mia perplessità nasce dal fatto che, a rigore,
l'appellativo "marocchino" non esprime (come erroeamente indicato
dalla Cassazione) la "provenienza etnica", ma la "nazionalità" in
senso giuridico. Tutti sanno che lo Stato del Marocco è formato da
popolazioni di diverse etnie (fra cui spiccano i Berberi).
Ma a parte questa osservazione, mi domando: se l'aggettivo in funzione
sostantivata riflette non l'etnia ma il luogo di residenza è reato ?
Voglio dire chiamare uno "meridionale" (o "terrone"), o "milanese",
"napoletano", ecc... può comportare reato secondo voi ?
GM

 "napoletano", ecc... può comportare reato secondo voi ?
IMHO, tutto dipende da come si usa un epiteto o un aggettivo: se con
disprezzo, con simpatia, con l'intenzione di offendere o di scherzare.....
Si puo' essere chiamati "terroni" (o, per par condicio, "polentoni") per
scherzare sui luoghi comuni, oppure "napoletano" o "milanese" allo scopo
di offendere, pur rimanendo nella pura "obiettivita'"...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "napoletano", ecc... può comportare reato secondo voi ?
La residenza non c'entra, caso mai la nazionalità o l'origine.
Comunque il reato si può certamente configurare: non è molto diverso
chiamare "meridionale" un meridionale con atteggiamento di dileggio dal
chiamare "negro" un negro (o "nero" che è più politicamente corretto...)
o "africano" un africano, etc...
Se l'intenzione di schernire è evidente, l'epiteto è offensivo.
Ciao,
edi'® 

 "napoletano", ecc... può comportare reato secondo voi ?
...ma stiamo scherzando? Voglio credere ad una "bufala" della cassazione,
perfavore...
Aveva ragione Paolantoni quando diceva: "non siamo noi ad essere razzisti...
sono loro che sono napoletani":...
Il punto è sempre il solito, possiamo dire di non essere razzisti (tutti,
compresa la cassazione) quando possiamo mandare a fare in culo un marocchino
o più semplicemente una persona di colore, con semplicità, senza essere
additati.

 additati.
Bah, uno potrebbe additarti per essere stato "semplicemente" mandato a
fare in culo, pur essendo tuo concittadino e della tua stessa razza o
etnia...


 Se l'intenzione di schernire è evidente, l'epiteto è offensivo.
 
Come non si potrebbe chiamare "ladro" qualcuno effettivamente 
condannato per furto, IMHO...
-- 
Candido - ICQ: 10334649 - Skype: candido2k - MSN: 
cand...@gmail.com

 etnia...
Hai colto in pieno quello che intendevo, ci possiamo ritenere in un paese
realmente democratico e non razzista quando a te (per esempio ovviamente)
posso dire "Vaffa..." e tu mi rispondi con altrettanta veemenza e rimane li,
vengo additato come scostumato. Se lo faccio ad un negro vengo additato come
razzista... Perchè? Il fatto che è una persona di colore non mi permette di
mandarlo a quel paese così come faccio con te?
La Cassazione ha perso il senno...

> Se lo faccio ad un negro vengo additato come razzista...
Forse perche' il fatto di scrivere "negro" e' un indizio?


è Italiano!
NEGRO, MORO, BIONDO, ALTO....
Pare che NEGRO sia parola riservata, sai come si fa con i compilatori java,
"new" non può essere una variabile, parola riservata.
.... mi rendo conto che finchè avrò a che fare con persone che scrivono
negro tra virgolette, non potrò mai mandarne a fare in culo uno.

 potrebbe essere giudicato un "insulto razzista"
Spesso ciò che è importante non è il termine in sé ma il modo in
cui si utilizza. Ci sono molte parole (negro, spazzino, cieco, sordo,
idiota, handicappato, ...) che una volta erano considerate "normali",
mentre oggi si giudicano - soprattutto in alcuni contesti - offensive:
la lingua ed i costumi cambiano col passar del tempo.
Ti potrei fare decine di esempi... prendi il termine "rabbino":
- Ciampi ieri ha incontrato il *rabbino* di Roma
- Quello non dà mai la mancia, è proprio un *rabbino*
La parola è sempre quella, ma il significato è alquanto diverso.
Così come, per tornare al termine in oggetto:
- L'ambasciatore marocchino ha visitato il quirinale
- Uè marocchino, tornatene in Africa
La parola è sempre quella, ma...
Che poi il "politically correct" scada a volte nel ridicolo è un dato di
fatto, ma è tutto un altro discorso.
Ciao,
edi'®