Newsgroup: it.diritto
Titolo: circoncisione

Non dovrebbe essere vista come una mutilazione genitale,
pertanto inquadrabile nella nuova legge contro l'infibulazione?

 ha scritto nel messaggio
news:B8VIc.38629$tP4.1...@news4.tin.it...


 pertanto inquadrabile nella nuova legge contro l'infibulazione?
Tra la circoncisione e l'infibulazione c'è la stessa differenza che tra un
aeroplanino di carta e un aereo di linea. La circoncisione elimina una parte
del prepuzio, ovvero un pezzo di pelle insensibile e non altera nè le
sensazioni nè le funzioni degli organi genitali. L'infibulazione invece...
bhe, lasciamo perdere che è meglio!
Ciao,
Gio

sensazioni nè le funzioni degli organi genitali. L'infibulazione invece...
E' cmq una mutilazione genitale.
Mi pare che la legge in questione non
distingua mutilazione da mutilazione.
Pertanto dovrebbe cmq essere vietata.

 >Tra la circoncisione e l'infibulazione c'è la stessa differenza che tra un

Allora anche tagliarsi le unghie o i capelli dovrebbe essere mutilazione...

 Pertanto dovrebbe cmq essere vietata.
Dicesi "mutilazione": perdita di un organo o di un arto del corpo per
ferite o altro.
Dicesi "genitale": (agg.) che serve alla procreazione: (sost. plur.) organi
della procreazione.
Dato che, come è stato giustamente fatto notare: "La circoncisione elimina
una parte del prepuzio, ovvero un pezzo di pelle insensibile e non altera
nè le sensazioni nè le funzioni degli organi genitali." sicché non si può
parlare di "mutilazione genitale"; ed anzi sicuramente vi è chi possa far
notare una certa valenza positiva della circoncisione stessa.
-- 
Dr.Nick
L'Italia sta marcendo in un benessere che è egoismo, stupidità,
incultura, pettegolezzo, moralismo, coazione, conformismo: prestarsi in
qualche modo a contribuire a questa marcescenza è, ora, il fascismo.
Pier Paolo Pasolini

 ferite o altro.
appunto, non perdi nessun organo. oltretutto in certe patologie (-> fimosi
ad esempio) la circoncisione permette di riacquistare la giusta
funzionalità dell'organo.
Quindi se tuo figlio ha la fimosi e te hai vietato la circoncisione che
fa? se la tiene, e magari se è grave sarà impossibilitato a procreare?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

E' una mutilazione che, se fatta contro la volontà del soggetto, è, a mio
parere, punibile.
Unghie e capelli ricrescono.....il prepuzio non ricresce più!
Se, per malformazione, si ritiene necessaria la circoncisione, ci sarà un
medico che la prescriverà adducendo tutte le motivazioni del caso e in tal
caso non vedo configurazioni di alcun reato.

 E' cmq una mutilazione genitale.
Ossignur!

Ha anche funzione igienica e medica. Viene anche prescritta in vari casi 
di patologie. Quindi anche se fosse vera la tua interpretazione, 
basterebbe la ricetta di un medico accondiscendente e cosi' l'operazione 
e' pure a carico del servizio nazionale :-)
Non conosco invece casi di utilita' medica/igienica della infibulazione, 
salvo che si tratti di rimozione di parti tumorali e quindi non 
sicuramente "a volonta'" di pazienti e parenti.
Pekilan


Devo rivedere parte della mia posizione. In effetti metterei un limite 
alla circoncisione volontaria (cioe' non richiesta per motivi medici): 
deve essere fatta raggiunta la maturita' (almeno 16 anni - l'eta' a cui 
si parla di volere dare la patente :-).
Infatti stavo pensando al fatto che e' evidente che la circoncisione 
fatta ad un bambino e' una imposizione dei genitori che vogliono rendere 
piu' difficile il defezionamento religioso/culturale da parte della 
persona una volta che ha raggiunto la maturita'. Da questo punto di 
vista direi che il battesimo cristiano e' molto meno "invasivo".
Infatti, se oggi non esistesse la circoncisione per motivi medici o 
sessuale e quindi volontaria (pratiche piu' comuni negli ultimi secoli 
che ad esempio nel medioevo), la verifica della presenza della 
circoncisione era un modo inequivocabile per marchiare una persona come 
appartanente ad una certo gruppo. Tale persona, quindi, nel volere 
uscire dal gruppo, affrontava l'ulteriore problema di farsi accettare al 
di fuori, nonostante il marchio materialmente visibile (anche se in una 
parte riservata). Oggi, con le migliorate condizioni di igiene e la 
disponibilita' di acqua, ogni vantaggio (che forse 2000 anni fa c'era) 
per la circoncisione direi che e' scaduto. Resta solo la violazione del 
principio di libera scelta da parte di chi ancora non e' in grado di 
decidere autonomamente.
Pekilan


Un paragone corretto sarebbe il taglio del pene. Questa e' la 
infibulazione. E' una vera mutilazione. Invece il taglio di un pezzo di 
pelle non e' una vera mutilazione, almeno non in senso stretto.
Pekilan


Ti descrivo l'infibulazione, cosi' puoi fare il confronto:
asportazione del clitoride, delle piccole labbra e almeno dei 2/3 
anteriori e spesso della intera sezione mediale delle grandi labbra. I 
due lati della vulva vengono poi attaccati insieme con suture in seta o 
con spine, occludendo cosě l'accesso vaginale, eccettuata una 
piccolissima apertura, garantita dall'inserimento di sottili pezzetti di 
legno o da una cannuccia di giunco, per il passaggio dell'urina e del 
sangue mestruale.
Come vedi non solo e' una amputazione ed un procedimento crudele (senza 
anestesia), ma anche foriero di gravissimi problemi medici.
Pekilan


 sangue mestruale.
Bisogna poi ricordare che dopo questa pratica, la donna non può più provare
alcun tipo di piacere sessuale, anzi per lei è una cosa molto dolorosa. Non
parliamo poi del parto,che comporta una devastazione totale e un dolore
atroce, con elevati rischi di morte e infezioni, sia per la madre che per il
bambino.
Ciao,
Gio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 anestesia), ma anche foriero di gravissimi problemi medici.
L'infibulazione va punita.
Tuttavia siccome la nuova legge parla
di "mutilazioni genitali", mi chiedevo se
in questa definizione potesse ricadere
pure la circoncisione, poiche' viene
asportata parte del tessuto del glande,
che certo non ricrescera' come unghie
e capelli!
A maggior ragione lo chiedevo poiche'
in genere e' una pratica che viene applicata
a bambini, pertanto non in grado di decidere.
A mio parere e' giusta la scelta di termini
"mutilazioni genitali", anche per evitare che
Lorena Bobbit faccia scuola anche da
queste parti, cosa che i parlamentari nostrani
sicuramente avranno voluto evitare.

 della circoncisione stessa.
Sarebbe?
--
Miz - per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo
Cerco notizie di una localita' chiamata Palmolara vicino Citta' di
Castello. Se ne sapete qualcosa scrivetemi. Grazie.

> Sarebbe?
Allungare (di parecchio) i tempi di un rapporto a causa della diminuzione
della sensibilità del glande (che essendo costantemente a contatto con
tessuti perde ovviamente parte della propria sensibilità
Rapporti di 30/45 minuti risultano di normale amministrazione.

Mentre era fermo al semaforo, Francesco prese il suo portatile e scrisse:

Io la vedo come una conseguenza negativa la perdita di sensibilità.
P.S. 30/45 min li raggiungo (e li supero) anche senza circoncisione ;-)
-- 
KaOne (26,75,BA)
206 1.4 XT Enfant Terrible
Se per te 206 non è solo un numero:
http://it.groups.yahoo.com/group/206life/
---------------------------------------------

Nessuno mette in dubbio che tali livelli non possano essere raggiunti e
superati da gente non circoncisa.
Sicuramente le medie sono molto ma molto inferiori


 Sicuramente le medie sono molto ma molto inferiori
Io più che altro contesto il fatto che questa pratica venga eseguita per
motivazioni religiose su bambini che non sono in grado di esprimere il loro
consenso all'operazione (mi riferisco alla religione Mussulmana). Che uno si
voglia far circoncidere di sua spontanea volontà è un conto, ma che lo si
faccia su chi non è in grado di esprimersi, secondo me dovrebbe essere
vietato.


 ha scritto nel messaggio
news:2ln4dkF...@uni-berlin.de...


Scusa ma non è la religione ebraica che prevede la circonsione?

 ma chi la pratica lo sai che potere ha nel mondo?....
Hmmmmm... Sento odore del famoso "ebraismo internazionale"... Chi lo
tira in ballo per primo?

 Scusa ma non è la religione ebraica che prevede la circonsione?
Anche. Te lo posso confermare perchè lo zio della mia ragazza è mussulmano
(Tunisino) e mi ha detto che da loro è pratica diffusa la circoncisione. Lui
dice che il motivo principale è la religione ma che anche chi non segue
questa usanza religiosa, lo fa comunque perchè è convinto dei vantaggi che
questa apporta.
Il problema resta però sempre quello... che sono i genitori a decidere per i
figli su una cosa dalla quale non è più possibile tornare indietro e questo
è sbagliatissimo.


 Scusa ma non è la religione ebraica che prevede la circonsione?
Anche quella musulmana (credo per relationem, giusta il rinvio effettuato da
Sura delle Api, versetto 123 "Ti riveliamo di seguire con sincerità la
religione di Abramo").
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup

Tutte le religioni abramiche, con una eccezione: quella cristiana.
Pekilan
