Newsgroup: it.diritto
Titolo: De Andrè e Cendon

Come avrete già capito dal mio nick, faccio il mestiere più antico del
mondo.
"La chiamavano Bocca di Rosa
metteva l'amore, metteva l'amore
la chiamavano Bocca di Rosa
metteva l'amore sopra ogni cosa."
Non è però questo un post musicale!
Da qualche mese, non posso più esercitare a causa di un incidente stradale,
a seguito del quale sono rimasta gravemente invalida.
Ascoltando un noto docente di diritto privato, detto "mangiafuoco", (non
pensate male, non è mio cliente!), in un convegno dedicato ad "Amore e
diritto" in onore del professor Gazzoni, ho appreso che potrei chiedere alla
assicurazione dell'investitore non solo il danno biologico, ma anche il
lucro cessante patito a causa dell'impossibilità di esercitare almeno fino
alla completa guarigione; potrebbero inoltre essere risarcito ai miei
clienti il danno esistenziale.
Che ve ne pare? quante probabilità ho? ed i miei clienti?
Come quantificare il danno esistenziale subito da quest'ultimi?
Possono gli stessi costituirsi parte civile?

 ha scritto nel messaggio
news:bq1v5r$1ul6ij$1...@ID-51728.news.uni-berlin.de...
...la politica non ti basta più?
Sei un provocatore nato!


Ma Avvocato.........
ad ogni modo tesi interessante.
Sicuramente sarà stata presa in considerazione questa massima
Cass., 01-08-1986, n. 4927.
L'impedimento dell'esercizio della prostituzione per effetto di un fatto
ascrivibile all'opera colpevole di un terzo, non costituisce danno
risarcibile, perché il guadagno della prostituta è conseguenza di un'
attività contraria al buon costume.
come è stata superata?
@


Gentile signorA sarebbe disponibile a far parte di un'interessante mailing
list di diritto in cui potrebbe sviscerare con autorevoli contraddittori
queste tematiche di alta scienza?

 Che ve ne pare? quante probabilità ho? ed i miei clienti?
Ti consiglio la lettura di Zuddas, Gli amori mercenari, in I nuovi contratti
nella prassi civile e commerciale, VIII, Tempo libero (Viaggi e turismo,
Sport, Attività ricreative, Gioco e scommessa, Pernottamento, Ristorazione,
Agriturismo, Campeggio), Utet, Torino, 2004, 92, ss, in specie pag. 97 dove
cita Cass. 1 agosto 1986, n. 4927.
P.S. Evidentemente l'attività forense non paga ;-)))
Max max


Sfuggita al buon Cendon!
Interessante, ma quanta ipocrisia, visto che per la stessa suprema corte
("chi disse corte, ne misurò le menti?"), sono soggetti a tassazione i
guadagni da marciapiede!


Revirement, Revirement*
*Grido, verso caratteristico della fauna leguleia!

 ha scritto nel messaggio
news:bq1v5r$1ul6ij$1...@ID-51728.news.uni-berlin.de...
rotfl
sei un grande!
(ma guarda che er nuovo nick non te lo toglie più nessuno! ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:bq2gks$g1n$1...@newsreader.mailgate.org...

Non lo merito pero' ;)
Mi son limitato a riportare con qualche sviluppo faceto uno dei passi più
brillanti dell'ultimo articolo (al solito) geniale di Cendon, padre del
danno esistenziale: "Voci del verbo fare", leggibile su 
www.altalex.com
.
Ne consiglio la lettura fino alla stupenda chiusa:
"Fare è vivere,  in conclusione. Senza il fare non  c’è molto altro: se non
si fa niente non si è  granché, su questa terra. I bambini vanno
accompagnati al parco giochi, i  detenuti  vanno aiutati, i malati visitati,
i fiori innaffiati, i quadri vecchi restaurati, le ragazze corteggiate, i
dischi ascoltati, le messe cantate, le scoperte fatte, le biciclette
pedalate. Come  rinunciare a un verbo senza il quale non riusciremmo
nemmeno più a  parlare?"

 guadagni da marciapiede!
La normativa fiscale li ricomprenderebbe senza problemi.
Max max

 Revirement....
Comunque in quello scritto c'è una larvata critica ;-)
Max max

Nelle news:
Bocca-di-Rosa  diceva:
Law, stai andando nel ridicolo, o credi che la gente sia stupida?

 diritto" in onore del professor Gazzoni,
si può leggere l'articolo di Cendon su Altalex.
Ciao