Newsgroup: it.diritto
Titolo: Berlusconi assolto, prof condannato a 11 anni

Torino, 16 marzo 2015 - Undici anni e quattro mesi di carcere, a cui si aggiungono 50mila euro di multa, 15mila euro di provvisionale per ognuna delle sei parti civili, il sequestro di tutti i beni e l'interdizione permanente dai pubblici uffici e dall'insegnamento è la pena inflitta dal gup Cristiano Trevisan in abbreviato a Fabrizio Pellegrino, ex professore di lettere di Costigliole di Saluzzo (Cuneo). La sentenza è stata pronunciata a porte chiuse poco dopo le 12.30. [cut]
 
http://www.ilgiorno.it/sesso-allievi-11-anni-professore-1.764667
 
 

 ha scritto 
nel messaggio 
news:768fe3962aaf588a...@msgid.frell.theremailer.net...

Se li merita tutti e sono pure pochi.
Fatti pienamente accertati e comprovati.
Berlusconi? Non è il primo e nemmeno l'ultimo che viene assolto per mancanza 
di prove o per non aver commesso il fatto.
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 
 


Ma vaffanculo

Ma vaffanculo
 
ma pensa, il sentore popolare non dovrebbe fare giurisprudenza, se i giudici 
han deciso cosi vuol dire che è giusto così.. o ti vanno bene solo quando 
dici tu..
solo la Juve è stata condannata sulla base di quanto voleva il popolino bue 
 

Giampaolo Natali ci ha detto :

Non è del tutto escluso che se il professore,
che è stato giustamente condannato,
fosse stato noto come il pregiudicato nazionale,
avesse avuto la sua influenza, i suoi soldi
ed avvocati di lusso avrebbe avuto un trattamento meno severo.
 
-- 
"SVEGLIATI, sei rimasto ancorato al secolo scorso, il mondo è 
cambiato!"
 dicono quelli che vorrebbero riportare la condizione operaia a quella 
di due secoli fa.
pirex
 
 

 
 
"Ponziopilato"  ha scritto nel messaggio 
news:me8qke$a3i$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...
 
ma pensa, il sentore popolare non dovrebbe fare giurisprudenza, se i giudici
han deciso cosi vuol dire che è giusto così.. o ti vanno bene solo quando
dici tu..
 
 
 
I giudici esprimono solo la verità giudiziaria ma il loro intelletto non 
discende da Dio pertanto quello che decidono non corrisponde necessariamente 
a verità.
Le indagini che fanno possono esser viziate da rancori personali o interessi 
privati e politici. Non sono essere asessuati. Anche loro respirano aria.
 
I giudici sono potenti....decidono della vita delle persone e di cause 
milionarie. Compiono azioni che fattivamente cambiano la storia e la vita 
politica del paese.
 
Ma sono essere umani e come tali quando sbagliano lo fanno colposamente o 
dolosamente.
 
Oppure mi sbaglio e discendo da Dio. Sono infallibili e incorruttibili e 
prima di compiere un atto si bendano gli occhi per essere sempre 
puntualmente imparziali.
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 


 
Questo può essere, nulla è impossibile.
Ma qui siamo in presenza di:
 
- reo confesso
- prove documentali ineccepibili
- reato odioso, approfittare della sua autorità o sudditanza delle vittime 
nei suoi confronti
- reato protrattosi negli anni.
 
Insomma ...............................
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 
 

 stata pronunciata a porte chiuse poco dopo le 12.30.
 
a) scuola media inferiore ... quanti anni avevano ? Se tra adulti un paio di
anni di differenza di eta' non fanno questa differenza, nel caso di bambini
che si avviano a diventare ragazzini, due anni di differenza nella eta'
sono una enormita'. Insomma nel caso citato si tratta senza ombra di
dubbio di pederastia.
 
b) si tratta di alunni, ovvero non hanno alcuna scelta sul frequentare o
meno il pederastra, questa e' una aggravante ulteriore sulla minore eta'.
I bambini-ragazzini era in altre parole stati affidati e quindi in balia
del pederastra.
 
c) ma peggio ancora, erano stati affidati per un compito educativo, ovvero
agli alunni viene spiegato e raccomandata di seguire gli insegnamenti,
che spesso implica anche non solo la materia scolastica anche il modo di
comportarsi, suggerimenti e consigli/istruzioni per la vita. E questo
e' la cosa piu' grave in assoluto, perche' totalmente vanifica la tesi
difensiva che "avessero scelto liberamente". Ma siamo impazziti ? Quale
liberta' di scelta a chi attende che gli sia insegnato "come si vive nella
societa'" ?
 
Secondo i giudici di Milano, la ragazza/giovane coinvolta nello scandalo con
il sig.Berlusconi aveva al momento del fatto diciasette anni (la difesa del
sig.Berlusconi sosteneva ne avesse diciannove). Quindi anche secondo la
stessa accusa, la ragazzi si trovava in quella zona grigia in cui tutti
possono avere difficolta' a giudicare l'eta di una persona giovane.
 
 
Insomma, un paragone (almeno in base alle notizie di stampa, perche'
ovviamente ci si basa sull'immagine dipinta dai giornalisti, non avendo
accesso alla "realta'" di cio' che e' avvenuto nei due casi) tra
il sig.Berlusconi (che disprezzo) e quel criminale (per il lungo periodo
in cui ha operato i reati) mi pare decisamente malevolo, se non peggio,
ovvero deliberatamente ad arte per indurre convincimenti falsi (paragonare
dei bambini di scuola media inferiore con una giovane che poteva
frequentare l'ultimo anno di liceo ... ?!).

"GiorgioB"  ha scritto nel messaggio news:me9965$bvs$1...@speranza.aioe.org...
 
 
i giudici sanciscono la verità processuale che può essere difforme dalla 
verità vera..
ma sono messi li apposta per valutare quello indi non capisco quanto 
sostieni..
loro non sono Dio di sicuro ma chi sei tu o io per sostenere che non è come 
sancito in sentenza? abbiamo letto gli atti? sentito testimoni? o solo letto 
Repubblica..
 

Dopo dura riflessione, Al Fano ha scritto :
 
 
Ma scusate: Berlusconi non è stato assolto perchè durante l'iter 
processuale - dal giudizio di primo grado a quest'ultimo - è stata 
modificato la legge Severino?
Mi sembra impossibile che i giudici di primo grado avessero preso un 
abbaglio così enorme applicando semplicemente la legge!
 
Willy

 Willy
 
 
I giudici di primo grado sapevano benissimo che la legge era cambiata 
scindendo il reato di concussione in due tipologie.
Questo ben prima di arrivare a sentenza, .
Ma sono andati avanti ugualmente. Perchč mai?
Fatti pure la tua idea privata e personale :-)
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 
 


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 il popolino bue
 
 


 scindendo il reato di concussione in due tipologie.
 
Non c'entra nulla.
Semplicemente l'accusa non ha provato che berlusconi sapesse che ruby 
era minorenne e visto che le mancavano 50 giorni ad esserlo e 
considerato che vi vestiva e atteggiava da gran troione berlusconi 
poteva benissmo credere che aveva 24 annii come ruby sosteneva di avere.
Sulla nipote di mubarak è invece emerso che berlusconi aveva detto a 
mubarak che si scopava sua nipote, mubarak gli aveva confermato di avere 
una nipote zoccola e da questo dialogo tra rincoglioniti è saltato il 
resto delle accuse.
 
Lo ammetto, è un po' romanzata come ricostruzione (ma nemmeno poi 
tanto), ma senza qualche licenza diventa tutto noioso.
 
 


Incuriosito dalla notizia, e soprattutto dal fatto che non ne avessi sentito parlare, il che mi appariva strano, dato che abusi sessuali reiterati su bambini delle medie inferiori, di solito generano un notevole rumore sui media, mi sono messo a cercare dati sul web; in nessuno dei cinque o sei articoli che ho letto (poi mi sono stufato), ho trovato riferimenti precisi all'eta' delle c.d. vittime, tranne in uno dove si parlava di fatti iniziati nel 2002 e le cui vittime avrebbero oggi anche piu' di trent'anni. 
Ora, dal 2002 al 2015 ci sono 13 anni, 30 meno 13 fa 17, che sarebbe proprio l'eta' di Ruby Rubacuori.
 
Mi sa anche a me che il professore di Cuneo e' stato trattato un tantino peggio del nostro ineffabile ex presidente del consiglio (per tacer degli altri).
Tra l'altro ricordo che la storia che B. non si fosse accorto che Ruby era minorenne puo' essere una attenuante (ma per il professore no?), ma non una giustificazione.
 
A me sembra piu' una storia tra un professore omosessuale e dei prostituti adolescenti, che non una faccenda di abusi di bimbi (In senso strettamente tecnico, ai pedofili interessano i bambini prepuberi, non i giovanotti).
Si abusa della parola "pedofilia" per comminare pene esorbitanti ad un gay che piu' che uno stupratore mi sembra la vittima indifesa di furbi marchettari.
 
Se qualcuno ha notizie piu' esatte, mi corregga.
 
Cordiali saluti
 
Abele
 
Tutto quanto e' scritto in questo libro, potrebbe non essere vero.
(Richard Bach)
 

 andarci gratis.
 
Per la legge andare con un minorenne gratis (>14 anni) è lecito (non meno 
grave)! (salvo casi particolari (come peraltro nel caso del professore) in 
cui >16 anni)
 
-- 
 
 

 no?), ma non una giustificazione.
 
Non è nemmeno un'attenuante.
 
Art. 602-quater.
Ignoranza dell'età della persona offesa.
Quando i delitti previsti dalla presente sezione sono commessi in danno di 
un minore degli anni diciotto, il colpevole non può invocare a propria scusa 
l'ignoranza dell'età della persona offesa, salvo che si tratti di ignoranza 
inevitabile.
 
-- 
 
 


Scuola media inferiore! Mi scusi, ma sa quale e' l'eta di frequenza
ordinaria della scuola media inferiore ? Ma forse lei si riferisce
ad altra notizia ?


E secondo lei cosa significa:
 
"salvo che si tratti di ignoranza inevitabile" ?
 
Per il professore e' IMPOSSIBILE una tale ignoranza, visto che dai
documenti scolastici puo' desumere l'eta' di tutti gli alunni (che
peraltro per una scuola media inferiore ha un limite prevedibile
di eta', salvo casi di pluribocciatura).


Non mi riferisco a nessun notizia. Mi riferisco al termine "minorenne".
 
-- 
 
 

 di eta', salvo casi di pluribocciatura).
 
"ignoranza inevitabile" ha un significato un po' (tanto :) ) diverso da "non 
lo sapevo"... ed io in questo caso parlavo del caso B. non del prof.
 
-- 
 
 

 cui >16 anni)
 
Per essere piu' esatti (vado a memoria), e vedendo le cose dal punto di vista del minore, in Italia dovrebbe essere cosi':
 
Fino a tredici anni non puoi avere rapporti sessuali con nessuno, salvo forse con coetanei, ma in questo caso probabilmente inguaiando i genitori (o i tutori o quel che sono). Puoi farti le pippe, pero' (anche perche' non c'e' modo di impedirtelo).
 
Dai tredici ai quattordici puoi fare l'amore, ma il tuo amato bene non deve avere piu' di sedici anni, ne' meno di tredici. Lo so che e' demenziale, ma cosi' e'.
 
Dai quattordici anni ai sedici puoi fare l'amore con chi vuoi, tranne che il tuo partner non sia un parente stretto, un insegnante, un pubblico funzionario (mi pare), o comunque una persona che abbia su di te un ascendente o un qualche potere. Anche di questa norma non si capisce il motivo; e' ovvio che un carismatico insegnante e' nella migliore condizione per sedurti, quindi per la legge non deve ... e perche'?
 
dai sedici ai diciotto puoi farlo con chi vuoi, purche' gratis.
Tra l'altro, fino ai diciotto sei soggetto alla potesta' genitoriale, per cui mamma e papa' potrebbero proibirti di continuare una storia che non gli garba.
 
E finalmente sei arrivata/o a diciott'anni e la/lo puoi vendere liberamente, ma per favore, portati dietro la carta di identita'.
 
... Un po' si scherza, ma anche no ...


 inevitabile.
 
Era appunto quello che dicevo anch'io; se la ragazza con la quale ti sei appartato sembrava proprio nonna abelarda, magari puoi invocare l'attenuante che neanche il mago Silvan avrebbe potuto immaginare che fosse minorenne, ma la legge pretende che tu sappia l'eta' del tuo amato bene, e quindi non si capisce di cosa blaterino i media circa la provata innocenza di B.
 
Questa norma apre comunque una vasta area di incertezza, considerando che le prostitute sono di solito giovani e carine, che frequentano luoghi scarsamente illuminati, che gli incontri sono tipicamente fugaci e che i documenti non te li farebbero vedere neanche sotto tortura, se non altro perche' penserebbero di avere a che fare con uno sbirro. Come essere sicuri, quindi, che la ragazza ha piu' di 18 anni? ... bella domanda!
 
Semmai, era proprio B. che non avrebbe dovuto sbagliarsi, visto che era il suo staff (di infamoni, papponi, cornuti e lacche', tanto per citare De Andre') a sceglierle per lui, dopo attenta selezione e approfondita valutazione comprensiva, secondo me, anche di visita medica preventiva (che l'HIV, a volert visitare tanti nidi, una certa prudenza la suggerisce).
 
B. sapeva benissimo quanti anni aveva Ruby, e secondo me non deve essere stata nemmeno la piu' giovane delle innumerevoli mignotte che ha pagato.
Poi, per carita', nel biasimo, l'invidia ha la sua parte.


 ad altra notizia ?
 
Il dubbio era appunto che i giovani marchettari pagati dal professore non fossero ragazzini delle medie inferiori, ma ragazzi piu' grandi; io non ho trovato riferimenti, ma non ho neanche cercato molto, se Lei ha notizie migliori, corregga pure la mia errata impressione.
 
Cordialita'


 B. sapeva benissimo quanti anni aveva Ruby, e secondo me non deve essere stata nemmeno la piu' giovane delle innumerevoli mignotte che ha pagato.
 
Certo, certo, ma lo devi dimostrare, in tribunale. Vabbuò, lasciamo
perdere, hanno appena condannato Alberto Stasi sulla base dell'assunto
"non poteva non sapere", nel suo caso "non poteva non essere stato che
lui", senza però dimostrarlo, fatica sprecata.
 
 

 Dai quattordici anni ai sedici puoi fare l'amore con chi vuoi, tranne che il tuo partner non sia un parente stretto, un insegnante, un pubblico funzionario (mi pare), o comunque una persona che abbia su di te un ascendente o un qualche potere. Anche di questa norma non si capisce il motivo; e' ovvio che un carismatico insegnante e' nella migliore condizione per sedurti, quindi per la legge non deve ... e perche'?
 
Perchè influenzerebbe il rapporto fra studente e insegnante, mi pare ovvio.

 Fino a tredici anni non puoi avere rapporti sessuali con nessuno, salvo forse con coetanei, ma in questo caso probabilmente inguaiando i genitori (o i tutori o quel che sono). Puoi farti le pippe, pero' (anche perche' non c'e' modo di impedirtelo).
 
sei indietro evolviti.......
 
http://stopmasturbationnow.org/self-rape-prevention/introducing-the-anti-masturbation-cross-safely-train-your-children-to-keep-their-hands-off-their-dangerous-sin-zones/
 
 
http://goo.gl/sGEgU6
 
 

 
http://goo.gl/sGEgU6
 
 
Ma e' una cosa per ridere, vero?  ... no, eh? ...
Ma no, e' una cosa umoristica, dai!
 
Certo che il ragazzino non sembra molto contento ... 
 
Si vede che e' una cosa religiosa, se gli metti una corona di spine e lo appendi al muro funziona pure come crocifisso, per le preghiere della famiglia.
 
Tanto per stare in tema, se ne potrebbe studiare anche una versione per preti pedofili, basta rigirare il bambino sotto sopra e aggiungere al coso una cerniera in mezzo, per poter regolare l'inclinazione da zero a novanta gradi.
 
Ma e' roba da torture medioevali ... dai, non ci credo!


 Perchè influenzerebbe il rapporto fra studente e insegnante, mi pare ovvio.
 
Certo che lo influenzerebbe, in meglio!
 
Vuoi mettere i bei voti, le ripetizioni gratis, un prezioso alleato al "consiglio dei professori", ecc., sarebbero gli altri studenti a rosicare, semmai. :-)
 
Scherzi a parte, gli antichi greci ci hanno costruito una intera filosofia, sui rapporti intimi (o meglio, sul rapporto totale), tra maestri e discepoli, sebbene, purtroppo, con lo spiacevole limite di circoscriverli a quelli omosessuali, visto che alle ragazze era proibito studiare.
 
E c'e' stato anche un filosofo, od un intellettuale, non ricordo piu', che sosteneva che un buon maestro debba essere almeno un poco pedofilo, perche' solo chi ama i suoi allievi puo' essere davvero dalla loro parte, altrimenti l'insegnante non e' che un manipolatore a servizio di un sistema educativo espressione del potere in carica (qualunque esso sia), non quindi il prezioso sostegno per formare una mente libera, ma un volgare addestratore di cani ammaestrati.
 
Ora l'inchiappettamento degli alunni, sia detto, come strumento didattico mi sembra effettivamente un po' eccessivo, ma anche l'assurda, morbosa distanza, fisica e psichica, che si pretende debba separare maestri e discepoli.



intanto quello della foto ha la faccia da maniaco, insegnando alle medie 
aveva a che fare con bambine di 11-12 anni (e non 16 e consenzienti...), 
si legge che è stato colto in flagrante, ci sono prove inconfutabili, 
foto varie di minori, quindi probabilmente le ricattava pure (anche 
perché quello della foto non è il tipico prof a cui vanno dietro le 
studentesse). Se le studentesse lo denunciano poi hanno fatto il loro 
dovere e quei 11 anni sono pure pochi. Lui è un educatore e ha fallito. 
Tra lui e Berlusconi ne corre di mare!
 
 

 Ma vaffanculo
beh quando non si hanno argomenti per controbattere si risponde così!
perché tu difendi quel maniaco lì? intendo quel prof...
 

 solo per Berlusconi ovviamente).
 
sta di fatto che quel professore è un maniaco indegno di insegnare.
 


stronzate. Vuoi paragonare Berlusconi a quel maniaco?
il professore è andato con avriate 11-12enni, ricattandole anche con 
foto e altre cose. Tutte ovviamente non consenzienti altrimenti non 
l'avrebbero denunciato.
Berlusconi invece è andato con una 16enne consenziente che è ben diverso 
(fosse anche per i soldi non me ne frega niente).
Ti risulta che in Italia sia illegale frequentare una 16enne consenziente???


Lei ha colto nel segno. Anche io non apprezzo Berlusconi ma paragonarlo 
a quel maniaco di professore che avrebbe dovuto essere proprio un 
educatore è fuoriluogo!
senza contare che per la legge italiana non mi pare sia reato 
frequentare una 16enne CONSENZIENTE!
 

bradipus ha spiegato il 20/03/15 :

Se hai 18 anni no ma se ne hai 70 qualche problemino il vecchietto
dovrebbe porselo;
a meno che il vecchietto non consideri la donna solo carne e le 
ragazzine carne fresca, ed i suoi fans pure.
 
-- 
"SVEGLIATI, sei rimasto ancorato al secolo scorso, il mondo è 
cambiato!"
 dicono quelli che vorrebbero riportare la condizione operaia a quella 
di due secoli fa.
pirex
 
 

> consenziente???
 
A pagamento assolutamente sě!
(art. 600-bis c.p.)
 
-- 
 
 

 Tra lui e Berlusconi ne corre di mare!
 
 
uhm ... troll?
 
Intanto la faccia non e' un argomento processuale.
 
Poi, nell'articolo che citi, io leggo quello che leggi tu, e non c'e' scritto da nessuna parte di *bambine* di 11/12 anni, ma si allude a *ragazzi* che si prostituivano, erano ovviamente consenzienti e ***non erano bambini***.
O uno di noi due soffre di allucinazioni, o sai qualcosa che io non so, in questo caso segnalamelo.
 
Minore non significa bambina di 11 anni ma individuo da zero a diciotto anni.
 
Qui da noi e' proibito andare con minori che si prostituiscono, consenzienti o meno; neanche a me piace questa legge, ma cosi' stanno le cose.
 
Per cui tra Pellegrino e Berlusconi l'unico mare che ci corre e' che Pellegrino si e' beccato 11 anni e passa, Berlusconi, per lo stesso reato,  tante scuse e tanti saluti, e s'e' pure permesso di atteggiarsi a martire.
 
Qualunque pena sia equa, 11 anni, per dei marchettari od escort che siano, sono troppi, 0 anni troppo pochi.



sinceramente citami la legge in cui si distingue tra 18 e 70 anni.
A me risulta che Henry Miller e Charlie Chaplin e altri famosi si 
dilettassero con ragazze piuttosto giovani anche di 16-17 anni.
Cioè se io dovessi scegliere tra una 50enne (con tutto il rispetto per 
le 50enne che sono sempre belle) e una 18enne sceglierei permettimi una 
18enne.


bisogna vedere. L'ha indotta alla prostituzione? lei ha acconsentito 
senza favori in denaro? e se lui contento le ha fatto in seguito dei 
regali è reato? cioè io esco con una ragazza di 17 anni, che è 
consenziente, che si innamora perdutamente di me anche se ho 20 anni più 
di lei, la porto a cena e le pago la cena e le faccio un regalino (come 
ad ogni donna che si rispetti)...questo è induzione alla prostituzione?

 dilettassero con ragazze piuttosto giovani anche di 16-17 anni.
 
 
Se è solo per quello anche Maria era minorenne
quando si presentò l'arcangelo Gabriele...



infatti secondo le fonti aveva 12 anni e Giuseppe (oltre la quarantina) 
era già stato sposato con figli!
A quei tempi era normale :D

 Ora l'inchiappettamento degli alunni, sia detto, come strumento didattico mi sembra effettivamente un po' eccessivo, ma anche l'assurda, morbosa distanza, fisica e psichica, che si pretende debba separare maestri e discepoli.
 
Risuscita i nostri padri fondatori e prenditela con loro, ma non mi
sembra che sbagliassero, altrimenti vai di prostituzione legalizzata cum
minorennibus, e perchè non dovrebbe essere legale prostituirsi da minorenne?
 
Dai che ci arrivi da solo...
 

 Dai che ci arrivi da solo...
 
Sinceramente non ho ben capito quel che vuoi dire; se puoi spiegarti meglio te ne sarei grato.
 
Inoltre, sebbene la prostituzione non mi piaccia, sia pure per ragioni un po' diverse da quelle comunemente accettate, non vedo perche' una persona che puo' fare legalmente sesso dai 14 anni, non possa dai 14 anni farlo anche a pagamento, o almeno dall'età dalla quale e' permesso lavorare (ferma restando, si capisce, ogni tutela contro sfruttamenti e violenze varie).
 
Senza contare la pericolosita' di una legge che non sanziona il minore, volendolo considerare a tutti i costi una vittima (anche quando non lo e'), ma tende a fargli terra bruciata intorno.
 
Come impedire al magistrato di considerare "pagamento" un innocente regalo alla fidanzata minorenne, o al marpione di turno di far passare per "regalo" il pagamento di una prostituta.


 prostituzione?
 
Leggi tutto l'articolo non solo il primo.comma.
\poi se vogliamo raccontarci favole sull'amore ok!
 
p.s.: 20 anni piů di lei?!?!? Ah quindi B. non ha ancora quarant'anni... lo 
facevo piů anziano... :D
 
-- 
 
 


dimmi dove la legge distingue fra 40 e 70 anni in maniera precisa?
esiste una legge sul consenso? se la persona ha l'età per il consenso ed 
è libera e consenziente per me non c'è problema. L'importante è che uno 
non la costringa, la plagi o la induca a farlo con denaro/regali.
Se l'atto è spontaneo non ci vedo nulla di male.

Spontaneo con chi col prof o con B?

 denaro/regali. Se l'atto è spontaneo non ci vedo nulla di male.
 
Ok, non hai letto tutto l'articolo. Non fa nulla...
 
-- 
 
 


se mi illumini...

 Ma vaffanculo
   Pure te.
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 
http://www.ilgiorno.it/sesso-allievi-11-anni-professore-1.764667
 
 
Anche andreotti fu assolto in cassazione. Non era un criminale capomafia?
 
 
-- 
CobraOne
 

 
http://www.ilgiorno.it/sesso-allievi-11-anni-professore-1.764667
 
 
Con tutte le assoluzioni possibili, cassate on non cassate, lo 
stercoide putrescente era, ancora è, e rimarrà comunque, fino a 
memoria umana, quel marcio pezzo di escrementi risalito dalla fogna, 
ancora grondante di maleodoranti liquami, rattrappito, con gli occhi 
chiusi, che neppure vedono dove piazza il bastone, che tutti abbiamo 
imparato a conoscere, al punto che nemmeno più ci viene da vomitare, 
per la pluridecenale assuefazione. Eppure si dice felice, felice di 
poter ricominciare. Ma ricominciare che cosa, col suo nove per cento 
di consensi, lui che non è autorizzato a respirare, se non dopo aver 
chiesto il permesso ai suoi padroni, il buffoncello fiorentino prima 
ed il barbutello col medesimo nome di battesimo poi?
Le sentenze di terzo grado non servono a stabilire l’innocenza o la 
colpevolezza, ma unicamente a stabilire se qualche cavillo tecnico può 
inficiare la validità di un precedente giudizio. Punto e basta! Le 
esaltazioni di alcuni stercoidi, ancora più stercoidi dello stercoide, 
sono semplicemente demenziali.
 
 
 
 
 
-- 
CobraOne
 

 


 Sinceramente non ho ben capito quel che vuoi dire; se puoi spiegarti meglio te ne sarei grato.
 
Sinceramente non mi chiamo Mattarella, non sono un giudice e neanche un
avvocato, ma una delle basi del diritto è che un minorenne è legalmente
incapace, a meno che non si emancipi, ed io conosco solo il matrimonio
come possibilità di emancipazione per un minorenne.
 
In questo caso le cose si complicherebbero, può un minorenne emancipato
prostituirsi a pagamento?
 
Il punto è comunque che dovresti scardinare le basi del diritto, per
permettere ad un minorenne di acquisire le capacità giuridiche che non
ha, e comunque l'età minima per lavorare è stata portata a 15 anni.
 
E fino a 14 anni non puoi neanche lasciare il pupo a casa, serve la
baby-sitter, a norma di legge.
 
Sinceramente il mio interesse per la cosa è meno di zero, comunque tieni
sempre buono "Scorrete lacrime, disse il poliziotto" di Philip Dick, che
di queste cose ne sapeva, e ne scriveva, senza farsi tanti problemi o
paranoie mentali.
 
O forse in America erano veramente più avanti di noi e  certe cose le
facevano di già, e Dick non ha inventato niente, solo copiato.