Newsgroup: it.diritto
Titolo: IMU e il Natale rovinato, per carenza di informazione..

Sicuramente ci saranno molte famiglie il cui Natale verrà rovinato dal saldo 
dell'IMU il prossimo 17 dicembre.
Rovinato perché, se riusciranno a saldare l'IMU, non rimarranno soldi a 
sufficienza per un regalo, per regalarsi anche una piccola cosa in famiglia, 
e a volte proprio la mancanza di quel piccolo regalo influisce negativamente 
sul morale delle famiglie.
 
Molte di queste famiglie, per il modo di come in televisione viene data la 
notizia di questo termine ultimo invalicabile, la cui richiesta di proroga è 
stata categoricamente rifiutata dal governo, pensano e credono che pagando 
oltre il 17 dicembre  chissà quale funesta sorte toccherà alla loro 
famiglia, quali salatissime multe arriveranno, come minimo ci sarà da pagare 
il doppio di quanto dovuto, arriverà una cartella esattoriale, ci 
pignoreranno la casa!..
 
Da un semplice controllo sul web, sembra invece che tra sanzioni e interessi 
non si superi il 6% entro l'anno di ritardo.
Ora non dico di pagare l'IMU dopo un anno, ma facciamo l'esempio di una 
famiglia che, non potendo proprio pagarla entro il 17 dicembre, scelga di 
pagare l'IMU a fine febbraio 2013 quando, dopo l'arrivo di due ulteriori 
stipendi, sarà più agevole il pagamento.
Facciamo anche il caso del 6% tra sanzione e interessi (ma credo che per 
fine febbraio sia qualcosa meno, che comunque cambia poco) e che la tassa da 
saldare sia di 500 euro.
In pratica chi non riesce a pagare 500 euro entro il 17 dicembre 
regolarizzerebbe la propria posizione a fine febbraio (o marzo..) con 530 
euro!
 
Chi sceglierebbe di rovinarsi il Natale per soli 30 euro??
 
Perché c'è disinformazione su questo aspetto del pagamento dell'IMU??
 
Perché costringere la gente a rovinarsi una bella festa, seppur semplice 
causa crisi, piuttosto di essere solamente un po' più chiari e spiegare 
quest'alternativa.
 
In fin dei conti non si sta suggerendo di non pagare, anche perché non si 
sta condonando a nessuno la sanzione. Si tratta solamente di far capire che 
pittosto suicidarsi ci si può regolarizzare con poco..
 
La Rai, per esempio, ricorda che si può pagare il cosiddetto "canone" con 
maggiorazione anche nel mese successivo, perché il governo non fa allo 
stesso modo con l'IMU?
 
Forse perché chi ci comanda non sa cosa significhi contare gli euro uno a 
uno per arrivare a racimolare i soldi per pagare le tasse... 
 
 

I soldi dell'IMU sostanzialmente servono per pagare gli stipendi agli 
statali. Purtroppo abbiamo sul groppone troppi statali perciò o diminuiamo 
di un 20% lo stipendio degli statali in modo che magari si trovino un altro 
impiego e lo stato risparmia oppure paghiamo oggi l'IMU ma l'anno dopo molti 
non lo pagheranno per mancanza di soldi 
 

 capire che pittosto suicidarsi ci si può regolarizzare con poco..
 
Mettiamola cosi': ritardare il pagamento e' fare un debito. Percio' e'
meglio evitare, perche' poi i debiti hanno il vizio di accumularsi
fino a diventare una montagna insuperabile, ed allora si' che si finisce
di vedersi la casa all'asta (che ovviamente chi paga l'IMU ha ...).
 
Ma se proprio siete cosi' sconsiderati da volere fare debiti per fare
il *solito* Natale spendaccione, vi conviene certamente ritardare il
pagamento dell'IMU piuttosto che pagare con la carta di credito o
con finanziamenti che non siano a tasso zero e zero spese.
 
Viceversa, se vi propongono un finanziamento a tasso zero e zero spese,
vi conviene pagare l'IMU ed usare il finanziamento, dopotutto 20 Euro e'
meglio averli che regalarli.
 
In quanto al governo, non si preoccupa, perche' sa che ci sono molti
a cui i risparmi non rendono certamente un 4,3% "netto" (che al lordo
della ritenuta d'acconto significa 5,38% - ho scoperto ora che la
ritenuta sugli interessi bancari e' diminuita dal 27% al 20%) e quindi
pagano subito.
 
Gli unici preoccupati sono i commercianti, che forse dovrebbero pero'
rivedere le loro attivita' e magari fare meno conto sugli acquisti
impulsivi di chi ha una tredicesima in mano.
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 Attualmente il tasso legale e' del 2,75%
 
Non in Italia.
 
 

 stesso modo con l'IMU?
 
La rai lo ricorda dal primo febbraio, non prima.
 
 


Poteva anche scriverlo che dal 2012 e' stato abbassato al 2,5% !!!
Meglio ancora, ecco la tabella per il 2,5%
 
gg   interessi
--------------
  5     0.03
 10     0.07
 20     0.14
 30     0.21
 45     0.31
 60     0.41
 90     0.62
120     0.82
240     1.64
365     2.50
 
E quindi l'esempio ci da': 0,41+0,07+0,04=0,51 --> 0,51-0,01 =0,50
quindi si risparmiano anche 6 centesimi rispetto al calcolo precedente.

 Poteva anche scriverlo che dal 2012 e' stato abbassato al 2,5% !!!
 
Non e' mai stato al 2,75%.
E dal 2012 e' stato *aumentato* al 2,5% 
 
 


Ops, allora ho letto nel futuro :-)
 
Per curiosita', ho fatto qualche ricerca ed ho trovato questo:
 
http://www.infoconsumatori.com/imu-sanzioni-ritardato-pagamento.htm
 
 
"... più gli interessi legali che sono fissati attualmente al 2,75%"
 
Qualcuno spiega il mistero ? Semplice, per quanto riguarda l'IMU,
i comuni possono aumentare il tasso (in questo caso pero' non sarebbe
corretta la definizione di "tasso legale") fino al 5,5%.
Insomma, la complicazione fatta sovrana (ottomila diversi tassi di
interesse ...).
Ad ogni conto, basta raddoppiare le cifre della tabella al 2,75% per
ottenere i valori del caso peggiore.


Di sicuro il Natale è rovinato! Faccio un esempio: Un mio amico abita a 
Torino ed è disoccupato, possiede un alloggio che gli hanno comprato i suoi 
genitori. Hanno detto che a Torino la percentuale non è variata. Essendo 
l'abitazione principale pensava di cavarsela con la stessa cifra versata 
d'acconto. E qui arriva l'inghippo: un acconto già alto perchè anche se il 
prezzo delle case ha avuto un calo di oltre il 35%, per il catasto c'è stata 
una rivalutazione del 50%. In pratica un appartamento che non si riesce a 
vendere a 50.000 Euro, per il catasto ne vale 200.000. A questo punto mi 
chiedo se possiamo obbligare lo Stato a comprarselo alla cifra da esso 
stimata!. Qui al nord si sono ancora tenuti sulle seconde case che hanno 
tassato all'8,6%° o al massimo al 9%°, ma pensate al sud che sono sbalzate 
al 10,6%° e ciliegina sulla torta hanno messo anche l'ISCOP su delle case 
che non valgono niente. I soldi non servono per pagare gli stipendi degli 
statali ma per pagare gli aumenti ed i costi crescenti della politica. Anche 
il nostro bravo Presidente Napolitano, prima di andarsene dal Quirinale si è 
fatto un bell'aumento di stipendio. Poi bisogna pagare la pensione a 
Cicciolina, a Luxuria, a Lusi, Penati, Fiorito e tantissimi altri che hanno 
contribuito ad affossare il Paese. Se a tutto ciò aggiungiamo il blocco 
degli stipendi, il blocco delle pensioni, l'aumento dei carburanti, delle 
assicurazioni, delle bollette varie e di ogni genere di consumi, il panorama 
è davvero desolante e disastroso ma di oggi è la notizia che l'Italia è 
ricca: dicono che il 10% degli italiani possiede il 45% della ricchezza. La 
notizia brutta è che il 90% invece possiede l'altro 55%.. Forse adesso che 
abbiamo salvato l'Italia bisognerebbe salvare gli italiani.