Newsgroup: it.diritto
Titolo: Usocapione e false testimonianze

Buongiorno ,
Sempre parlando dell causa per usocapione che mi sta facendo una mia sorella
qualche settimana fa ho assistito a un interrogatorio dove ho visto un
maresciallo dei vigili urbani di P... dichiarare che "mia sorella aveva
fatto dei lavori nell'appartamento poiché questo appartamento si trovava al
livello del mare e quindi era pieno di acqua!!!"
Questa testimonianza evidentemente falsa (io posso dimostrare che
l'appartamento si trova almeno a 120 cm sopra il livello del mare) puo
essere punita ?
In altri termini una falsa testimonianza fatta nello scopo di togliermi la
proprieta di un appartamento che vale da 180 a 300 millioni è un reato
penale o no ?
Nel caso lo sia (cosa che mi sembra normale) che cosa posso fare per fare
punire dalla legge questo maresciallo ?
Tante grazie (anche per le vostre risposte al mio precedente messaggio
"Usocapione e diritti dell'uomo"



 essere punita ?
E mica deve essere una palafitta, per livello del mare si intende, anche,
una casa piů o meno vicina, come livello, all'acqua! 120 cm non mi sembrano
un dislivello tragico!

 un dislivello tragico!
Il fatto che la casa sia a 120 cm sopra il livello del mare rende
impossibile la presenza di acqua al piano terra.
Si tratta del mare Adriatico non dell'oceano Atlantico.
Quindi il testimone che pretende che "c'era l'acqua al piano terra" è
sicuramente un falso testimone.

 ha scritto nel messaggio
news:a5m4vg$j5p$1...@wanadoo.fr...

E le inondazioni, il mare grosso, soprattutto d'inverno? L'Adriatico non è
l'Atlantico, ma 120 cm cosa sono? Niente.

 penale o no ?
Certo che è un reato (art. 371 c.p. falsa testimonianza) ma, come ti è stato
già detto, dubito che tu riesca a smentire il testimone con quei 120 cm che
non sono davvero gran cosa.
Filippo

 punire dalla legge questo maresciallo ?
a prescindere dalla questione falsa testimonianza
(cavillare sul metro e 20 sul fatto che potesse o meno
entrare dell'acqua ecc... e' un po' rischioso).
in ogni caso il concetto fondamentale e' questo.
In questi 20 anni e prima, cos'e' accaduto?
La casa di chi era ? perche' e' rimasta tua sorella
tutto questo tempo? tu dov'eri? perche' non ci sei
mai andato? perche' non ci hai mai fatto nessun lavoro?
Lo spirito della legge e' molto semplice, se io ho una
casa o un terreno, vado ad abitare lontano 300 km,
non torno piu' a casa, non mando nessuno  a controllare...
insomma la "abbandono" e tu entri a casa mia, coltivi
il mio terreno, lo mantieni nello stato originario,
fai in modo che non deperisca ... lo tratti insomma come
fosse tuo e passano 20 anni, quella cosa diventa tua.
alberto

 ha scritto nel messaggio
news:a5nc1h$ngf$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Per l'appunto, in venti anni la signora avrà fatto qualcos'altro che
riparare i danni provocati dall'acqua marina.
A parte, poi, che proprio nella riviera adriatica si verificano, nel periodo
invernale, mareggiate così violente da arrivare a parecchie decine di metri
dalla spiaggia, tanto da avere indotto le autorità locali a costruire orridi
ed antiestetici scogli artificiali in fila indiana a poche decine di metri
dalla riva che avranno, forse, arginato, ma non eliminato il problema delle
mareggiate, ma che hanno ridotto l'Adriatico ad una pozza stagnante piena di
alghe e di mucillagine. Che ci mette una mareggiata di tale violenza ad
allagare una casa posta 1 m e 20 cm sopra il livello del mare? Basta una
sola onda neanche troppo anomala ed il gioco è fatto, mica la casa è sulla
vetta dell'Everest!
In ogni caso, questa sarà solo una delle testimonianze di ciò che si può
essere verificato in venti anni. Non mi sembra molto salutare querelare un
Maresciallo dei Carabinieri in un piccolo centro. Già è fonte di guai farlo
quando si ha ragione, figuriamoci quando si ha palesemente torto!

"Usocapione e diritti dell'uomo"
 non hai avuto multo successo, pero'
 se ti preme cosi' tanto, e posso capire, vai da
 un avvocato, e di corsa
 un saluto da
 Sebastiano Venabile

sicuramente un falso testimone.
 se e' solo questo quello che hai, lascia perdere


Prima di arrivare alla casa c'è la spiaggia (mettiamo 20 metri).
Poi c'è il viale C.Colombo che è sopraelevato di circa 60 cm sulla spiaggia.
Poi c'è uno spazio di circa 20 metri ancora.
Il piano terra è sopraelevato di due scalini : mettiamo 30 cm.
Tutto questo si puo verificare facilmente e obbiettivamente.
E impossibile dichiarare che l'appartamento occupato da mia sorella si trova
al livello del mare.
Mi sembra che in piu di una falsa testimonianza il maresciallo dei vigili
urbani di P. ha anche preso in giro il magistrato.
E possibile una cosa simile?
Comunque tante grazie per i consigli.



 1) possibile lo e', visto che, a tuo dire, e' successo
 2) forse vuoi dire se e' sanzionabile: ti abbiamo
    gia' risposto in molti sul punto
 3) dalla tua descrizione non mi pare che il teste
    abbia detto una cosa tanto strana: secondo
    l' espressione comune quella casa e' al livello
    del mare: altrimenti sarebbe "al livello del
    mare" solo la battigia
    secondo la tua impostazione nemmeno le cabine
    degli stabilimenti balneari lo sarebbero
    se fermi uno per la strada e gli chiedi se le citta'
    di Genova, New York, Napoli e tutte le altre sono
    al livello del mare ti rispondera' di si
    mentre le banchine dei rispettivi porti (cioe'
    i punti piu' bassi) si trovano a circa un metro
    (o piu') sul livello del mare
 4) non vedo quindi come ti convenga insistere su
    questa presunta falsa testimoninaza
    piuttosto il tuo avvocato avrebbe dovuto chiedere
    di descrivere piu' precisamente l'appartamento,
    e il teste avrebbe detto che con le parole
    "sul livello del mare" intendeva la descrizione
    che fai tu
 5) dubito pero' che anche smontando la testimonianza,
    in qualunque modo tu ci riesca, ti possa servire
    molto nella  causa di usucapione
 6) il tuo avvocato che dice ?
 7) se quoti i post a cui rispondi e' meglio
