Newsgroup: it.diritto
Titolo: debito del 1996. chi paga?

Nel  settembre del 1999 mio figlio che ora ha 13 anni ha ereditato dal padre
Caio un immobile.
Nell'insieme delle scartoffie che mio figlio ha ereditato assieme
all'immobile c'era anche una carta in cui Tizia s'impegnava a prestare la
cifra X  a Caio e a sua madre Sempronia. In questa carta vengono specificati
gli interessi  Y da corrispondere in maniera forfetaria e la modalità di
restituzione del tutto, che dovevano essere rate mensili a partire dal
gennaio 1997. Il documento è datato 15 luglio 1996 e firmato da Tizia, da
Caio e da Sempronia. Non è specificato il motivo per cui veniva prestato
questo denaro.
Questo denaro non è mai stato restituito da Caio e da Sempronia, nonostante
nel febbraio del 1999 Caio abbia venduto un immobile per la cifra di
200.000.000. C'e da dire che Caio era inabilitato e Sempronia il suo
curatore.
Ora sono venuta a sapere che Tizia vuole adire le vie legali per il recupero
del suo credito e vuole agire nei miei confronti in quanto tutore di mio
figlio, considerando che Sempronia è nullatenente. Io, Tizia, non so nemmeno
chi sia, con me non si è mai fatta viva, Sempronia dice che visto che mio
figlio ha avuto l'eredità devo pagare io (in quanto tutore, ovvio), che devo
ridarle anche i soldi che lei ha pagato di interessi in tutti questi anni
( i quali, appunto, sembra  siano stati corrisposti  annualmente da
Sempronia).
Ma che devo fare?
Ho accettato l'eredità con beneficio di inventario, ma questo debito non è
mai stato menzionato.
Grazie dell'attenzione
Fabiana


wrote:

Quando Caio e Sempronia hanno contratto il debito hanno avuto
l'autorizzazione del giudice tutelare?
Vedi gli articoli seguenti:
Art. 394 Capacità dell`emancipato
L`emancipazione conferisce al minore la capacità di compiere gli atti
che non eccedono l`ordinaria amministrazione (397, 2942).
Il minore emancipato può con l`assistenza del curatore riscuotere i
capitali sotto la condizione di un idoneo impiego e può stare in
giudizio sia come attore sia come convenuto.
Per gli altri atti eccedenti l`ordinaria amministrazione, oltre il
consenso del curatore (395), è necessaria l`autorizzazione del giudice
tutelare (att. 45-1). Per gli atti indicati nell`art. 375
I`autorizzazione, se curatore non è il genitore, deve essere data dal
tribunale su parere del giudice tutelare.
Qualora nasca conflitto di interessi fra il minore e il curatore, è
nominato un curatore speciale a norma dell`ultimo comma dell`art. 320
(396; att. 45-1).
Art. 374 Autorizzazione del giudice tutelare
Il tutore non può senza l`autorizzazione del giudice tutelare (377;
att. 45-1):
l) acquistare beni, eccettuati i mobili necessari per l`uso del
minore, per l`economia domestica e per l`amministrazione del
patrimonio (357);
2) riscuotere capitali, consentire alla cancellazione di ipoteche o
allo svincolo di pegni, assumere obbligazioni, salvo che queste
riguardino le spese necessarie per il mantenimento del minore e per
l`ordinaria amministrazione del suo patrimonio;
3) accettare eredità o rinunciarvi, accettare donazioni o legati
soggetti a pesi o a condizioni;
4) fare contratti di locazione d`immobili oltre il novennio (1572) o
che in ogni caso si prolunghino oltre un anno dopo il raggiungimento
della maggiore età;
5) promuovere giudizi, salvo che si tratti di denunzie di nuova opera
o di danno temuto (1171 s.), di azioni possessorie o di sfratto e di
azioni per riscuotere frutti o per ottenere provvedimenti
conservativi.
______________
Non sono un avvocato ma probabilmente senza questa autorizzazione il
contratto di mutuo (prestito) potrebbe essere annullato. 
Inoltre c'e' da verificare il possibile conflitto di interessi tra
madre e figlio.
Roy

 madre e figlio.
In che senso?
Fabiana

In che senso?
La madre ha chiesto un mutuo per il figlio inabilitato, ma questi
soldi a chi servivano? Cosa ci ha fatto? Il giudice avrebbe potuto
valutare l'opportunita' di nominare un curatore speciale...
Roy
P.S. Indaga. Poi facci sapere ;-))

 valutare l'opportunita' di nominare un curatore speciale...
Non hanno mai inoltrato nessuna domanda al giudice.
Non č un mutuo, ma un prestito di denaro da un "amico".
Mi piacerebbe sapere che valore ha una cosa del genere....da un punto di
vista legale. D'accordo c'erano le firme, ma era un semplicissimo foglio
bianco dattiloscritto. Non era una scrittura privata autenticata.  Per
quanto ne so io la cifra X possono essersela inventata, o magari domani mi
presentano un'altra carta del genere con il doppio della cifra.
In ogni caso: non c'č una prescrizione per esigere crediti in denaro?


Se ricordo bene dovrebbero essere 10 anni e quindi non ci siamo.
In ogni caso non dovresti avere problemi, senza l'autorizzazione del
giudice tutelare il contratto e' nullo perche' contrario a norme
imperative. 
Comunque ti conviene a questo punto sentire un buon avvocato.
ciao
Roy

 imperative.
Bene. Questo lo immaginavo.
Ma mi chiedevo: Il fatto di aver accettato l'eredità con beneficio
d'inventario vorrà dir qualcosa, o no?! Può un creditore del de cuius farsi
vivo dopo quasi 4 anni che è stata accettata l'eredità con beneficio
d'inventario?
Ad es. : art. 495 C.c.Pagamento dei creditori e dei
legatari...............C'è qualcuno che mi delucida?
Fabiana