Newsgroup: it.diritto
Titolo: Legge Cirami

Ciao a tutti,
qualcuno saprebbe darmi notizie sulla vicenda in Corte Costituzionale, tipo
numero della sentenza o abstract???
Grazie in anticipo

 numero della sentenza o abstract???
La Cirami non è mai approdata al vaglio della Corte costituzionale, anche
se il mese scorso la Cassazione, I sez. pen., (ord. n. 27048) ha sollevato
la questione di legittimità costituzionale dell'art. 45 c.p.c. nella parte
in cui esclude le parti civili dal novero dei soggetti abilitati a
richiedere la rimessione del processo per legittimo sospetto. La vicenda
sarà però decisa solo tra qualche tempo.
Se invece ti riferisci all'ordinanza della Cassazione a sezioni unite che
ha rigettato la richiesta di rimessione di Berlusconi e Previti, con ampia,
esaustiva motivazione e ricognizione dei principi sottesi alla nuova
normativa, è datata 27 gennaio 2003 e si dovrebbe trovare facilmente
attraverso i comuni motori di ricerca vista la rilevanza politica della
pronuncia. 

 normativa, č datata 27 gennaio 2003 e si dovrebbe trovare facilmente


 Credevo che la Corte Costituzionale avesse già deciso.
Un'ultima precisazione: la Corte costituzionale si è pronunciata - peraltro
con un'ordinanza di manifesta inammissibilità per difetto di motivazione
sulla rilevanza - sulla questione sollevata dalle SS.UU. della Cassazione
(ord. 5 luglio 2002) in merito alla legittimità costituzionale dell'art. 45
c.p.p. nel testo precedente il restyling operato dalla legge c.d. Cirami.
L'ordinanza è la n. 465 del 2002 e la trovi su 
www.cortecostituzionale.it
E spulciando ora nel ruolo delle cause noto che la Corte ha affrontato
l'esame di 4 questioni di legittimità della legge 248/2002, relativi agli
effetti della presentazione della richiesta di rimessione del processo
nella Camera di Consiglio del 26 maggio 2004.
La sentenza quindi è attesa nelle prossime settimane.

 sarà però decisa solo tra qualche tempo.
L'originale dell'ordinanza è disponibile su
http://www.omicidiobufi.it/documenti.htm

 numero della sentenza o abstract???
Depositata oggi, è l'ord. n. 268/2004.
Tutte le questioni sono state dichiarate manifestamente inammissibili. Da
un lato, poiché il giudice del merito non è chiamato a valutare, neanche in
punto di ammissibilità, le richieste di rimessione, ma deve limitarsi a
disporne la trasmissione alla Cassazione, ne consegue che solo la S.C. può
sollevare incidente di costituzionalità relativo alla disciplina
processuale e sostanziale dell'istituto come modificato dalla legge n.
248/02.
Quanto alle questioni relative alla sospensione del processo, che può/deve
essere disposta proprio dal giudice di merito, la Corte ha motivato
l'inammissibilità eccependo il difetto di rilevanza. Le questioni relative
alla sospensione obbligatoria erano infatti state sollevate dai giudici a
quibus prima che a loro fosse pervenuta la notizia dell'assegnazione della
richiesta di rimessione a sezione della Cassazione competente a decidere
nel merito, in una fase in cui la sospensione non deve ancora essere
disposta per difetto di uno dei presupposti previsti dall'art. 47 c. 2
c.p.p.; quanto alla sospensione facoltativa, la Corte ha eccepito il
difetto di motivazione in quanto i rimettenti hanno omesso "qualsiasi
considerazione circa la sussistenza dei presupposti per l'esercizio di tale
facoltà".