Newsgroup: it.diritto
Titolo: incapacità giuridica

Come dimostrare in maniera cartacea l'incapacità giuridica di una persona e 
qindi rendere nlla la sua testimonianza?
Grazie 

 ha scritto nel messaggio 
news:453e0404$0$7207$4faf...@reader1.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:453e071a$0$7212$4faf...@reader1.news.tin.it...


Credo sia necessario che tu legga:
Art. 196 - Capacità di testimoniare
1. Ogni persona ha la capacità di testimoniare.
2. Qualora. alfine di valutare le dichiarazioni del testimone, sia
necessario verificarne 1'idoneitàfisica o mentale a rendere
testimonianza, il giudice anche di ufficio, può ordinare gli
accertamenti opportuni con i mezzi consentiti dalla legge.
3. I risultati degli accertamenti che a norma del comma 2, siano stati
disposti prima dell'esame testimoniale non precludono l'assunzione
della testimonianza.
ossia:
-ogni persona ha la capacità di testimoniare;
-in alcuni casi si può verificare l'idoneità fisica o mentale a
rendere testimonianza;
-ma in ogni caso i risultati degli accertamenti non precludono
l'assunzione della testimonianza. 
Saluti
Piolino



 ha scritto nel messaggio 
news:1161694698.9...@i42g2000cwa.googlegroups.com...


Per la capacità a testimoniare basta l'idoneità fisica e mentale.
Perché infatti una testimonianza sia valida occorre che il soggetto
sia "idoneo fisicamente e mentalmente", quindi, per inficiare il
valore di una dichiarazione testimoniale, in teoria, non vi sarebbe
nemmeno bisogno di una vera e propria infermità, infatti basterebbe
una semplice inidoneità temporanea, o comunque una qualsiasi causa,
anche esterna al soggetto, capace di influire sul suo corpo o sulla sua
psiche, rendendoli inidonei a svolgere l'ufficio (il dovere) del
testimone. A maggior ragione un individuo che può essere considerato
cronicamente infermo di mente non può certamente ritenersi mentalmente
idoneo.
La valutazione peritale di queste condizioni tuttavia non può
implicare automaticamente un giudizio di non veridicità di quanto
dichiarato, specialmente se quanto dichiarato viene provato dai fatti,
ma pone solo il dubbio giuridico sul fatto che il soggetto dichiarante
possa aver detto sempre la verità e solo la verità in modo obiettivo
e senza influenzamenti.
Per questo il legislatore ha riservato al giudice la facoltà di
assumere o no la testimonianza del soggetto sebbene dichiarato non
idoneo.
Una volta che la prova testimoniale risulti ammissibile, il criterio
fondamentale perché essa sia considerata valida e giochi un certo
ruolo all'interno del processo è che il giudice la ritenga
convincente.
La valutazione di tutte le prove spetta infatti al giudice il quale per
distinguere tra un testimone attendibile ed uno che non lo è ricorre
solo alla sua esperienza e alla sua capacità psicologica che il più
delle volte e nei casi migliori è basata sul senso comune.
Il giudice, pur potendo fare appello in ultima istanza al suo libero
convincimento, ha comunque l'obbligo. nel corso del processo o nella
sentenza, di motivare ed esporre quali ragioni l'hanno portato a
propendere per una testimonianza rispetto a quella contraria.
Spero di averti aiutato
Piolino

propendere per una testimonianza rispetto a quella contraria.
Giusto!!!!!
E se non lo motiva nè nel processo nè nella sentenza?
E' sufficiente scrivere che una testimonianza è "scarna" e quindi
insufficiente per formulare un giudizio?
Ma anche se è "scarna" e nessun altro la contesta, se non la parte avversa,
non è dovere del giudice approfondirla o motivare per quale ragione non può
essere presa in esame?
Visto che il testimone si è presentato a testimoniare rispondendo a tutte le
domande che il giudice ha posto, non credo che sia una motivazione
sufficiente.