Newsgroup: it.diritto
Titolo: CdS: chi incita ad infrangere i limiti di velocità è co-colpevole?

Se il datore di lavoro, seduto a fianco del suo dipendente nell'autovettura,
incita quest'ultimo ad andare più veloce rispetto ai limiti di velocità (per
motivi di generica "fretta"), può essere condannato in concorso di colpa
alla relativa multa?

incita quest'ultimo ad andare più veloce rispetto ai limiti di velocità (per
Se il mio datore di lavoro mi fa una richiesta del genere mi accosto e
faccio guidare lui :-)
°°°Marck°°°
Aderisci all'Associazione su 
www.liberisub.it
e firma il Guestbook! My website: 
http://marck.run.to

 ha scritto nel messaggio
news:bp7plg$nqm$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Superare i limiti di velocità non è un reato.

> Superare i limiti di velocità non è un reato.
Grazie della puntualizzazione ma....  e quindi?

 Grazie della puntualizzazione ma....  e quindi?
Quindi non ci sarà nessuna condanna. Paga la multa chi guida!

 faccio guidare lui :-)
così ti accompagna a casa dove resterai senza lavoro :-(

 Quindi non ci sarà nessuna condanna. Paga la multa chi guida!
Se deve pagare la multa deve essere condannato!
Sarà condannato alla pena della multa.


ma la differenza tra sanzione penale e sanzione amministrativa la conosci?
così prima di rispondere ci rendiamo conto da dove partire....

 Sarà condannato alla pena della multa.
Ah perché se prendi una multa per eccesso di velocità ci vuole un giudice
che ti condanni a pagarla? In che paese del mondo scusa?

 wrote:

No. Chi guida un autoveicolo è il responsabile della condotta di
guida.
Ciao
Alchim

 guida.
E, aggiungo, si presume abbastanza grande per capire che gli ordini del capo
vanno eseguiti con spirito critico.
ML
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 così prima di rispondere ci rendiamo conto da dove partire....
Da Ed. Simone, in commento all'art. 17 c.p.:
Multa: è la pena pecuniaria prevista come sanzione conseguente alla
commissione di delitti. I limiti (aumentati da varie leggi succedutesi
periodicamente per la rivalutazione degli importi) riguardano i delitti
disciplinati dal codice penale e vincolano solo il giudice. Invece, il
legislatore può, con una legge penale speciale, svincolarsi dall'osservanza
di tali limiti, in tutti i casi in cui la pena pecuniaria è in misura
proporzionale al danno causato.
Da ciò deducevo che una multa implica una condanna.
Ma poi per l'eccesso di velocità viene irrogata una "multa"?
P.

 Ma poi per l'eccesso di velocità viene irrogata una "multa"?
No, una sanzione amministrativa: l'eccesso di velocità è un illecito
amministrativo, non penale.


 vanno eseguiti con spirito critico.
E' però vero che se per esempio durante una gita in pullman, a causa di una
maldestra manovra dell'autista, dipendente dell'agenzia, alcune persone
rimangono gravemente ferite l'agenzia è responsabile del fatto illecito, e
obbligata a risarcire il danno.
Sul datore di lavoro grava la specifica responsabilità stabilita dall'art.
2049 c.c. ossia la responsabilità per fatto illecito dei suoi dipendenti
commesso nell'esercizio delle incombenze lavorative.
Art. 2049 cc.- Responsabilità dei padroni e dei committenti - I padroni e i
committenti sono responsabili per i danni arrecati dal fatto illecito dei
loro domestici e commessi nell'esercizio delle incombenze a cui sono
adibiti.
La responsabilità dei padroni prescinderebbe dalla colpa del padrone o del
committente; si tratta di responsabilità oggettiva per fatto altrui (o
indiretta) fondato sulla sussistenza di un rapporto di preposizione e di un
nesso di occasionalità.
Inoltre i valori espressi dall'art. 41 della Costituzione giustificano una
valutazione negativa, da parte del legislatore, dei comportamenti
dell'imprenditore che, per imprudenza, negligenza o imperizia, non si
adoperi, anche al di là degli obblighi specificamente sanzionati, per
ridurre l'esposizione al rischio dei propri dipendenti (Corte
Costituzionale, 18 luglio 1996 n. 312).

 amministrativo, non penale.
e la multa invece implica una condanna, no?

 ha scritto nel messaggio
news:bp8t4s$mau$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Viene chiamata comunemente "multa" anche la sanzione amministrativa che ti
commina il vigile urbano. La multa vera è propria è una sanzione penale
prevista per i delitti, insieme a reclusione e ergastolo. E quella richiede
sì una condanna da parte di un giudice. Ma la comune multa che ti ritrovi
appiccicata sul parabrezza non comporta alcuna condanna, dato che non hai
commesso alcun reato.
Quindi il tuo caso era molto mal posto: se violi un limite di velocità non
commetti alcun reato, non c'è alcuna condanna e la multa la paga chi ha
commesso l'infrazione.

 ha scritto nel messaggio
news:bp8t25$m43$1...@lacerta.tiscalinet.it...

L'art. 2049 non c'entra un fico secco perché se violi un limite di velocità
non hai causato alcun danno. Il limite l'ha violato chi guida, quindi la
multa se la paga lui.

 multa se la paga lui.
Poniamo che il datore mi schiacci l'acceleratore di forza, contro la mia
volontà, inducendomi di forza mio malgrado all'infrazione per eccesso di
velocità.  Cosa succederebbe?
Il datore sarebbe responsabile quantomeno di molestia contro di me?  Dal
punto di vista dei risarcimenti civili come ci si regolerebbe?  la
contravvenzione non sarebbe un "danno ingiusto" quindi non potrei ottenere
ex art. 2043 risarcimento di alcun danno quantomeno di genere patrimoniale?
P.