Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: UN PROBLEMA DI DNA

Lo sapevate che esistono il 5% dei geni umani che costituiscono 
tuttora un mistero per gli scienziati? Ci si domanda: a che cosa 
presiedono, quei geni? 
 
Come funzionano nelle varie cellule? Il loro studio può aiutarci a 
comprendere l'origine e, dunque, a curare molte delle circa 6000 
malattie genetiche che colpiscono, più o meno direttamente, l'uomo? 
Il problema di una esatta collocazione e conoscenza di questo 5% di 
geni sconosciuti è solo l'ultimo e più recente aspetto di un discorso 
molto più ampio sul DNA umano che possiamo perlomeno cercare di 
tratteggiare consci della nostra non competenza scientifica in 
genetica. 
 
Il fatto è che lo studio del DNA, questa sostanza chimica che 
sostanzialmente è la mappatura genetica, l'impronta, di ogni essere 
vivente, ci porta nel cuore stesso del mistero della vita. Era il 1953 
quando gli scienziati James Watson e Francis Crick chiarivano la 
natura del Dna. Si scoprì che ci trovavamo di fronte ad 
una lunga molecola avvolta ad elica su sè stessa composta di due 
filamenti. 
 
Il "libretto d'istruzioni" della vita sta in questa doppia elica, 
suddivisa in quattro diversificazioni (A, G, C e T). Come spiega 
Edoardo Bonicinelli, nelle due eliche è contenuta la stessa 
informazione genetica, anche se codificata in maniera complementare: 
ogniqualvolta c'è una A su un filamento, sull'altro c'è una T e ogni 
volta che su un filamento c'è una G, sull'altro c'è una C. Ciascun 
filamento è in sostanza una sorta di calco 
dell'altro. 
 
Watson e Crick mostrarono così che quello che sembrava un elemento di 
debolezza di questa molecola si rivela in realtà un requisito 
essenziale per la sua replicazione, e quindi per il passaggio 
dell'informazione genetica da una generazione all'altra. E, a quanto 
pare, il DNA è uno scrigno di informazioni per parecchie decine, forse 
centinaia di millenni. 
 
"Il Dna è una molecola relativamente fragile, ma sotto le opportune 
condizioni alcuni frammenti possono conservarsi allo stato fosile 
molto a lungo, a dispetto di quanto dicano le prove di laboratorio", 
spiega Hendrik Poinar, antropologo molecolare presso la McMaster 
University in Ontario, Canada. 
 
"Possiamo oggi dire che sappiamo tutto, del DNA? Come abbiamo visto 
all'inizio, intanto, c'è un 5% di geni tutt'ora sconosciuti. Però, al 
di là del discorso prettamente biologico, vorremmo provare a scendere 
nel campo della speculazione filosofica e della ricerca esoterica. 
Sostanzialmente, l'interrogativo basilare che dobbiamo porci è il 
seguente: Il DNA ci potrebbe svelare che proveniamo tutti da "un'unica 
matrice"? 
 
La domanda nasce dalla consapevolezza, propria delle più alte vie 
spirituali ed iniziatiche, che "Tutto è Uno" e che in realtà non 
esiste separazione. In un universo di "onde di forma" e di natura 
essenzialmente "non localizzata" ed "olografica" quale è il tipo di 
universo in cui io credo, che posto ha il DNA? E' una sorta di 
programma di sistema? Di certo, la scienza sta progredendo sulla via 
della concezione unitaria del tutto e nella consapevolezza che ogni 
cosa ha un percorso *evolutivo*. In questo senso, anche il DNA non può 
sfuggire alla legge dell'evoluzione. 
 
Conseguenzialmente, possiamo chiederci se e come esistano bilogie 
basate sul DNA nell'universo. In altre parole: che DNA possiedono gli 
alieni? E se esistono alieni più evoluti di noi, sia in senso 
biologico che spirituale, come credo, di quale corredo genetico essi 
sono i portatori? Esiste un DNA delle stelle? 
In fondo, il romantico concetto che siamo tutti "figli delle stelle", 
cioè formati dagli stessi mattoni della vita che sono presenti in 
tutto l'universo, ci risponde positivamente senza possibilità di 
dubbio. Ma, dacchè siamo in tema di cosmo, proviamo a vedere, sia pure 
in forma essenzialmente speculativa, se esiste un qualche grado di 
plausibilità allìidea che il nostro DNA abbai qualcosa a che spartire 
con...gli alieni. 
 
Stando ad una notizia recente, la cosa non sembrerebbe campata in 
aria. Alcuni ricercatori, Sandra Pizzarello e la sua equipe della 
Arizona State University hanno avanzato l'ipotesi che l'andamento 
destrorso del nostro DNA sia dovuto in sostanza ad un 
aminoacidoproveniente dallo spazio e precisamente contenuto in un 
meteorite caduto sulla Terra 4,5 miliardi di anni fa e rinvenuto in 
Australia. Questo aminoacido, chiamato "isovalina", è stato isolato 
nel suddetto meteorite rivelando il suo andamento sinistrorso. 
Ciò, si ipotizza, potrebbe essere stato causato dalla polarizzazione 
luminale di una stella di neutroni ai danni delle forme destrorse. Una 
molecola-stampo, dunque, la quale, incontrandosi con le altre presenti 
nel cosiddetto "brodo primordiale" , avrebbe dato origine al 
*treosio*, una molecola zuccherina che molti considerano la 
progenitrice del DNA. Ma le sorprese non sono finite: anche uno 
scienziato famoso come l'astrobiologo australiano Paul Davies, autore 
di libri come "La mente di Dio", "I MISTERI DEL TEMPO", "SULL'ORLO 
DELL'INFINITO", ecc... ci dice che 
 
"un messaggio inviato da civilta' aliene indirizzato alla razza umana 
potrebbe essere nascosto in ogni minuscola cellula del nostro corpo. 
il messaggio in codice potrebbe essere stato impresso su alcuni 
frammenti del Dna umano che sembrano non contenere alcuni geni." 
 
Queste parole di Paul Davies sono apparse nientemeno che sulla rivista 
scientifica britannica "New Scientist" e, senz'altro, almeno un 
brivido ci provocano... 
Abbiamo, poi, le ipotesi "fideistiche" delle quali voglio proporre 
solo un accenno riferendomi al movimento raeliano. Gli aderenti a 
questa sorta di fede tecnologica di matrice aliena, asseriscono che 
gli alieni stanno "trasformando il nostro DNA per salvarci da 
radiazioni". Tutto ciò, però, non viene certo messo in atto a fin di 
bene in quanto secondo  i raeliani l'umanità terrestre è formata da 
esseri di second'ordine, buoni per fare i servi o, comunque, come mano 
d'opera per non ho ben capito quali fini. Il brivido lo provo anche in 
questo caso, ma non è di speranza ed eccitazione come per le ipotesi 
dello scienziato Paul Davies: è un brivido di paura. 
 
In ufologia, il fenomeno dei "rapimenti", detto "abductions", sembra 
essere collegato ad una qualche sorta di manipolazione genetica per 
cui, lavorando sul nostro DNA, si possa creare una nuova razza, forse 
ibrida, per ragioni affrontate da diverse angolature, tutte 
ipotetiche. I racconti degli addotti, in effetti, che siano sotto 
ipnosi o resoconti coscienti di qualche tipo di ricordo, non mancano 
quasi mai di elementi molto peculiari che hanno a che vedere con 
esami, prelievi, esperimenti, ecc... che possono benissimo 
essere associati ad una qualche forma di attività di studio bio-
genetico da parte dei misteriosi "visitatori". Ed è questo un aspetto 
abbastanza interessante della questione abductions. Infatti, sia 
l'ipotesi che gli addotti abbiano semplicemente creato tutto con la 
loro mente, per suggestione inconscia, o che essi siano vittime di una 
sorta di meccanismo inconscio archetipale, non si vede perchè 
ricorrere alla genetica ed a scenari tanto inquietanti quanto spesso 
al di fuori della portata culturale degli addotti stessi. 
 
Possiamo dire, in conclusione, che il DNA, in quanto mattone 
principale della vita come la conosciamo noi, conservi tuttora 
elementi di mistero per la scienza? La risposta, a mio avviso, non può 
essere che sì, soprattutto in considerazione che, del resto, del DNA 
non conosciamo che i meccanismi biologici, lo "schema tecnico" (ed 
anche quello in modo incompleto). Ma l'origine di ogni processo, la 
nascita stessa del DNA, proprio come la nascita della nostra 
coscienza, restano tuttora una delle sfide più affascinanti che si 
aprono davanti ad ogni uomo di conoscenza. 
 
 
 
 
-- 
Antonio Bruno
http://tinyurl.com/3rhn7qk
 
La disinformazione è una subdola opera attuata 
dai "poteri forti" al 
fine di allontanare la gente comune dalla verità e dalla 
conoscenza.
 
La disinformazione è quella applicata dal 95% dei 
media..in quanto 
essi ci portano a conoscenza solo delle notizie che 
fanno comodo 
alla "elite di potere" che controlla il mondo da dietro le 
quinte.
 
La disinformazione serve ad omologare tutti noi esseri 
umani in una 
certa maniera affinchè non siamo più liberi di pensare, 
di informarci, 
di riflettere e di capire il reale andamento del mondo.
 
E la disinformazione è quella che fa passare per verità 
anche notizie 
palesemente false..mentre fa passare 
come "disinformazione" ciò che 
invece corrisponde al vero..come in una spirale che gira 
al contrario.
(da: 
http://tinyurl.com/6d5e6gr
)
 

 Lo sapevate
 
lascia perdere , tu di biologia è meglio se non parli 
 
 
DrMorbius
 

 lascia perdere , tu di biologia è meglio se non parli
 
Perché, di qualcos'altro sì?
Ci provò con un accenno "@ndre@" nel 2004, a spiegargli che c'erano non 
poche cazzatelle, e a parte quella risposta e 2 o 3 sfottò, non se lo 
cagò nessuno.
Ennesimo riciclaggio di puttanate ammuffite, copincollate chissà da dove.

 Perché, di qualcos'altro sì?
 
no , ma di biologia in particolare e' proprio meglio che lascia perdere 
 
DrMorbius
 

 dell'altro.
 
EDOARDO BONCINELLI?
ma è un CICAPPINO!!!
http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=273873
 
 
lo sapevo: Antonio Bruno è del Cicap!
 
ciao
feynman 
 

 DrMorbius
 
Ah, "è proprio meglio che LASCIA perdere?.... Chi, quell' ANALFABETA di tuo 
insegnante di italiano??...:-)))
QUARK!


 feynman 
 
Ma lo so, piccolo grande idiota! Io non ho problemi a citare, in un mio 
articolo, il rarissimo caso in cui un cicappino dice qualcosa di 
interessante! SE lo trovo...
Tu, invece, sei un cicappino che disonora TUTTO il povero comitato, 
appena apre fogna, ops...bocca!


 Io non ho problemi a citare
 
E neanche a "richiamare testualmente" :D

 E neanche a "richiamare testualmente" :D
 
Senza dubbio: altrimenti le virgolette a che servono? Sarebbe come se io 
dicessi che sei intelligente senza includere l'aggettivo nelle virgolette... 
No, anzi...Questa sarebbe pura fantasy!....


 pura fantasy!....
 
Hai controllato bene la forma di "fantasy", scrittore? :)
 

 ha scritto:
 

Sei proprio messo male... Un travaso inarrestabile di invidia e nile... Ormoni 
impazziti e neuroni marci...:-//
Mi dispiace.


 Sei proprio messo male... Un travaso inarrestabile di invidia e nile...
 
Perché ti dico "hai capito tutto" e "hai controllato la forma di quella 
parola inglese"... Sarei un travaso (inarrestabile!) di... nile :D
Ciao SCRITTORE, vai a farti una doccia fredda :D
 

 insegnante di italiano??...:-)))
 
e quindi(1) ?  io non apro thread  dove discuto della lingua italiana facendo 
finta di saperne un sacco  , ne pretendo di saperne quanto , non so'... uno 
scrittore di grido che  conosce perfettamente l'uso di parole 
quali "cattedrattico"
 
Penso perciò  di potermi permettere di scrivere in maniera approsimativa tutto 
sommato,almeno fino a quando non pretendero'  di insegnare l'italiano agli 
altri.
 
Rimane il fatto che se parli di biologia senza sapere di cosa parli (e visto le 
tue conoscienze tendenti allo zero e' praticamente automatico ) la figura del 
fesso è assicurata.  
 
1) la frase mal partorita era invece " e' proprio meglio se lascia perdere "
che cmq ammetto non e' particolarmente elegante
 
DrMorbius
 

 QUARK!
 
 
"massivan"
 
Però uno psico-terapeuta non cerca rivincite
sui suoi pazienti, tira dritto con la profilassi
senza curarsi dei dettagli formali. 
 
 

DrMorbius
 
centromix

 appena apre fogna, ops...bocca!
 
essere insultati da un lestofante schifoso come te è solo motivo di 
orgoglio.
 
ciao
feynman