Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Piccolo effetto Giove

Sempre alle prese con il database di quasi 5000 dipendenti presenti e
passati dell'ausl per cui lavoro, ho fatto un altra ricerca di
corrispondenze astrologiche.
Dividendo il database per categorie professionali e incrociandolo con una
tabella di effemeridi, ho cercato varie correlazioni, e finora le previsioni
si sono quasi sempre verificate anche se a volte con scarti troppo poco
netti dalla media per poter parlare di causalita' in senso forte.
Volevo verificare la culminazione Juppiteriana di Gauquelin.
Brevemente, secondo l'astrologia e Gauquelin tento' di dimostrarlo, le
persone con un buon successo sociale hanno Giove nei punti cardinali del
tema cioe' alle cuspidi delle case I, IV, VII, X, zona in cui i pianeti
esercitano un influsso molto forte.
Non avendo la possibilita' di calcolare le case ho tenuto d'occhio la
distribuzione di Giove nei segni.
Come persone di elevato "sucesso sociale" ho preso i vertici delle
professioni sanitarie: i primari.
Purtroppo non ci sono i grandi numeri delle altre volte, ma le sorprese non
mancano.
Ecco i risultati:
Posiz.Giove -- N.Primari -- N.Atteso -- Scarto
ARI  --   3   --   4,5   --  -1,5
TOR  --   5   --   3,9   --  +1,1
GEM  --   1   --   4.7   --  -3.7  <===
CAN  --   2   --   3.1   --   -1.1
LEO  --   3   --   3.1   --   -0.1
VER  --   6   --   5.1   --   +0.9
BIL   --   8   --   6.2   --   +1.8
SCO  --   5   --   6.2   --   -1.2
SAG  --   12  --   6.1   --   +5.9   <====
CAP  --   4   --   5.4   --   -1.4
ACQ  --   4   --   4.6   --   -0.6
PES   --   4   --   4.3   --   -0.3
Per chi non lo sa, Giove in Sagittario e' nel suo domicilio e si esprime al
massimo delle sue possibilita'.
E' un surrogato della culminazione di Gauquelin basata sulle case.
Pur nello stringato campione, mi sembra che il doppio dell'aspettativa sia
comunque un risultato significativo.
Confermato tra l'altro da un effetto opposto (-3,7) per Giove in Gemelli,
segno di caduta di Giove oltre che opposto al suo domicilio, il Sagittario.
Ciao
Marco
--
il mio vero indirizzo e-mail e' senza la "y"
---

mancano.
 
Un momento, pero': mentre per Marte non ha molta importanza, per Giove
dovresti anche dire qualcosa di piu' sulla distribuzione delle eta' di
queste persone. In fondo, Giove ci mette un anno intero ad
attraversare ogni singolo segno. Se c'e' una disuniformita' grossa
nella distribuzione degli anni di nascita, puo' essere falsato tutto. 
Mi spiego meglio:
supponiamo che esistano facolta' universitarie in cui *in media* ci si
mette molto piu' del previsto a laurearsi.  Posso dire con certezza
che a Firenze il corso di laurea in fisica e' cosi'  :((((  . In
pratica, e' molto piu' facile trovare studenti di ventisei-ventisette
anni a fisica che non -ad esempio- a giurisprudenza, anche se le
durate nominali dei due corsi di studio sono uguali. Prendo questi due
casi a puro titolo di esempio, con tutte le elasticita' e i distinguo
da fare. 
Ora, prendiamo una facolta' in cui e' abbastanza normale laurearsi in
tempi brevi. I suoi iscritti attuali avranno, in massima parte, dai
diciannove ai ventiquattro anni. Negli anni che vanno dal 1977 al
1982, Giove si e' girato sei segni, dal toro allo scorpione (ho
controllato molto sbrigativamente, quindi potrebbe essere sbagliato,
non sono sicura). Negli anni dal 1974 al 1977, si e' attraversato
dall'acquario - pesci- ariete- fino al toro di cui sopra. Ora, in
QUESTO momento, in una facolta' in cui e' piu' normale laurearsi
tardi, perche' tutti gli esami sono molto duri, o perche' e' normale
che le tesi siano lunghissime, ci sara' piu' gente (poniamo) con Giove
nell'ariete, che non nell'altra. Questo potrebbe portare a concludere,
ad esempio, che avere Giove nell'ariete rappresenti una maggiore
inclinazione a studiare fisica che non legge, quando invece la colpa
e' di certi professori che ben conosco, che trovano normale farti
soffrire per un anno di seguito su sette o otto tentativi di compito
scritto, prima di degnarsi di ammetterti all'orale!... Il problema
potrebbe essere eliminato solo essendo sicuri di prendere un arco di
tempo molto lungo, con gente nata in tutti gli anni possibili!
Se in quell'ufficio pubblico - per puro caso - c'e' una forte
disuniformita' nelle date di nascita del campione (magari perche' per
molti anni non ci sono stati concorsi, e quindi a grossi blocchi sono
entrate molte persone circa della stessa eta' tutte insieme), la
distribuzione delle presenze di Giove nei segni puo' cambiare
parecchio!...
puoi fornire numeri piu' precisi (magari anche per Marte)? se ti va,
mandami qualcosa anche in privato...
ciao
Lisa

 mandami qualcosa anche in privato...
Tutti i numeri che vuoi!
Anzi ti devo ringraziare per la tua richiesta di ragguagli perche'
scrivendo questa risposta mi sono accorto di avere commesso un errore
concettuale nel calcolo. 
Sottostimavo certi valori attesi, ma .....
Il risultato corretto rafforza la mia tesi!!!
Mentre per tutti gli altri segni cambia lo scarto, ma non di molto.
Il valore atteso per Giove in Sagittario diventa 5.5 e lo scarto aumenta a
+6.5
Il valore atteso per Giove in Gemelli e' in realta' 5.4, lo scarto diventa
quindi -4.4
I valori reali risultano ulteriormente distanti dalla media teorica.
Ciao
Marco
--
Inviato il sab 14 apr 2001 13:26:07 CEST da 212.210.92.131
[212.210.92.131]
http://www.neuromante.net/

 comunque un risultato significativo.
Senti, usando la statistica in questa maniera, e cioe' esaminando
solo le ultime 20 partite, potresti anche dimostrare che la
Juventus e' stata sempre perseguitata dagli arbitri!!!!
E poi vorrei sottolineare che anche in questo caso si nota
la solita analogia di comportamento fra astrologi e
"lottologi": se vuoi fare un ricerca con un minimo di
serieta', ci devi segnalare TUTTI i risultati che
ottieni, e non solo quelli positivi.
            Saluti