Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: 11 sept è OVVIAMENTE complotto

11 settembre, non furono attentati, non c'entrano niente arabi, al-qaida e
minchioni islamici.
E' un complotto gigantesco, orchestrato dagli USA.
Perchè? E' ovvio, perchè è successo negli USA.
Dando credito all'ipotesi complottista, ci sarebbero da spiegare queste
due-tre cosine:
L'esplosione disastrosa della Moschea d'oro in Irak?
(sono stati gli USA)
L'attentato di Londra?
(i servizi segreti GB)
La scuola di Beslan?
(servizi USA e di Mosca)
L'esplosione della sede ONU a Baghdad?
(servizi USA)
Attentati a Sharm?
(servizi USA)
Attentati contro i turisti occidentali nei paesi islamici?
(sempre gli USA)
Distruzioni della discoteca di Bali?
(servizi USA e australiani)
Attentati mirati contro i civili in Israele?
(servizi israeliani e USA)
No, seriamente ragazzi.
Perchè è complotto solo quando riguarda gli USA?
Se 11/9 è complotto, allora tutte le conseguenze che ho elencato come
trovano fondamento?
Per lo stesso motivo si parla di PACE PACE PACE solo quando in guerra sono
gli USA.
Oppure di STOP ALLA PENA DI MORTE nell'imminenza di una sentenza negli USA.
Questa si chiama IDEOLOGIA, non certo "ricerca della verità" oppure "voglia
di approfondire".
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (servizi israeliani e USA)
Ovviamente non ho citato l'attentato di Atocha dei 200 morti a Madrid,
perchè in giro c'è strapieno di siti, libri, documentari, dvd, forum che
testimoniano che si trattò di un evidente COMPLOTTO (USA e Aznar) e gli
arabi non c'entravano per nulla.



ma secondo me ai livelli cui se ne parla qui (ma anche altrove, eh)
riflette un sentimento di rivalsa piu' che un'approfondita analisiROTFL
del gomblotto o quant'altro.
la cultura USA permea la civilta' occidentale.
ed e' innegabile che anche gli USA abbiano delle malefatte sul groppone
(lo ribadisco perche' mi sono beccato un pro-USA alla cazzo diverse
volte).
ora, se qualcosa va male ed e' possibile dare la colpa ad un'entita'
astratta, chi meglio degli USA?
la giustificazione perfetta! la mia vita non e' come la vorrei? allora
la colpa e' degli "orditori di gomblotti".
mi chiedo se in italia prima della guerra si dava la colpa alla CIA....
boh.
cia'
Mk

 boh.
No perchč la CIA ancora non esisteva (č stata creata negli anni 50),
allora la colpa era dei plutogiudaicomassonici...
Bisogna starci attenti con questa gente che tira fuori complotti ad ogni
pič sospinto: in Germania un ometto con i baffi ridicoli riuscě a
convincere 70 milioni di persone che i loro guai erano causati da un
diabolico complotto ai loro danni perpetrato dagli ebrei (e dai comunisti
e dai massoni), il risultato lo puň vedere chiunque studi un po' di storia
senza il paraocchi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Dr.Chandra ha scritto:

scusa, solo una cosa. credo che ti sfugga un piccolo particolare,
nessuno di coloro che sostengono che l'11 settembre sia frutto di un
complotto negano l'esistenza del terrorismo islamico. quello stesso
terrorismo viene armato via via da movimeneti differenti.
per esempio: se io sostengo che piazza fontana fu frutto di un
complotto orchestrato da servizi deviati del nostro paese non dico allo
stesso tempo che il terrorismo nero non esisteva e che piazza della
loggia non fu di matrice fascista.
rendo l'idea? 
ciao
truman

 (servizi israeliani e USA)
Vorrei segnalarti che ti sei dimenticato alcuni episodi:
- Uccisione di Giulio Cesare (sicuramente fu la cia ad armare Bruto. Giulio
cesare venne ucciso con l' esplosivo infatti sul suo corpo si trovarono
tagli dai profili netti)
- Le Guerre Puniche (furono gli stati uniti per prendere il controllo sul
mediterraneo, che sapevano essere di vitale importanza per il futuro
commercio del petrolio)
- L' attacco a perl arbour (gli americani travestiti da giapponesi si
autoaffondarono la flotta per avere la scusa di attaccare il paese del sol
levante)
Ma cio' che e' piu grave gli USA con CIA ed servizzi segreti militari sono
COLPEVOLI delle mestruazioni di mia moglie, meschino atto di guerra
psicologica attuato nei miei confronti al fine di impedirmi di svelare
queste verita.


 (i servizi segreti GB)
Non saprei dirlo... il fatto che a Londra ci fossero esercitazioni (esiste
una intervista tv al manager della societa' coinvolta, raccolta pochi minuti
dopo) per simulare un attentato in metropolitana mentre lo stesso attentato
avveniva veramente fa il paio con le esercitazioni nordamericane (ce ne
erano diverse in contemporanea) per simulare dirottamenti mentre i
dirottamenti avvenivano realmente... qualcosa di strano c'e' ;-(
Ciao
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@email.it
http://www.alexmai.it
Vieni a scoprire Orchidea...

 COLPEVOLI delle mestruazioni di mia moglie,
ma come ???  uno che si mette il nick BAAL  non si compiace del MESTRUO 
della moglie ???

 E' un complotto gigantesco, orchestrato dagli USA.
che esista un terrorismo islamico non ci piove .......
guarda un po' dove ha vissuto ...chi ha frequentato .....e da chi fu 
addestrato BIN LADEN . 

 addestrato BIN LADEN .
anche Saddamino pane e vino, se e' per questo.
e tanti altri.
ma continuo a non capire come il fatto che gli USA "sponsorizzarono" i
guerriglieri afghani contro i sovietici implichi che gli USA stessi si
siano attaccati da soli.
'sta cosa proprio non mi entra in testa, scusate.
Mk

 ha scritto nel messaggio 
news:1152452782.9...@h48g2000cwc.googlegroups.com...

mai visto un film dove il poliziotto corrotto ....beccato sul fatto dal tipo 
disarmato ..... lo uccide e poi si autoferisce , pulisce la pistola per 
togliere le sue impronte e la fa stringere al morto .........
cosi' potra' sostenere di essersi solo difeso 
...............................per legittima difesa .
Questo gioco lo hanno fatto con i giapponesi per entrare nella succolenta 2a 
guerra mondiale .........
ed ora anche per mettere le mani sul petrolio che rimane . 

 ed ora anche per mettere le mani sul petrolio che rimane .
chiaro. lo farei anch'io se uno col petrolio attaccasse casa mia.
lo invado e ci ho pure la benzina aggratis!
Mk


Beh, mi chiamo Baal mica Vlad :)


 di approfondire".
No, questa si chiama sana e realistica avversione per la politica estera
statunitense.
Fuori dagli stati uniti, e probabilmente anche dentro,  nessuno (o almeno
nessuno sano di mente), potrebbe plaudire alla ideologia dei "neocon" o ai
proponimenti di Bush e del suo entourage.
Poi, se vuoi, mi produco anche in una vibrante deplorazione per la politica
estera, commerciale o quel che vuoi tu, di quasi qualsiasi altro paese al
mondo, che tanto dove tiri, tiri, fai secco uno stronzo.
Cordiali saluti
Abele
Tutto quanto e' scritto in questo libro, potrebbe non essere vero.
(Richard Bach)


carissimo, è di questi giorni l'arresto dei vertici del sismi e la
condanna di agenti cia per il sequestro di omar. stiamo sognando o gli
usa complottano?
saluti
truman

 Beh, mi chiamo Baal mica Vlad :)
non mi riferivo al fatto di bere sangue ..... ma di utilizzare lo stato MAG 
del Mestruo

 pero', insomma, oltre ai film nulla?
Il Giappone era stato preso economicamente per la gola dagli USA
*anche* perche *prima di tali sanzioni* il Giappone che gia aveva
il controllo della Corea dal 1910, aveva invaso la Manciuria
(parte della Cina) nel 1931 e poi nel 1937 era scoppiata la
guerra cino-giapponese con varie "cosucce" poco piacevoli
(stragi di civili inermi ecc. ecc.).
A quel punto era chiaro che tra i bersagli successivi
ci sarebbero state le Filippine
(sotto controllo USA).
L. Micheletto


grazie, e fin qui c'ero.
ma ad arrivare al punto che afferma Kunga ci vuole un po' piu' di
strada. insomma, dove trovo informazioni per verificare che gli
americani si siano "autoinflitti" Pearl Harbour?
senno' possiamo pure affermare che, dopotutto, la seconda guerra
mondiale e' stata causata dai vincitori della prima. 
cia'
Mk

 (sotto controllo USA).
Ehmmm
Giusto in parte.
Le Filippine si trovavano fra le Indie Occidentali Olandesi ed il Giappone.
Il Giappone doveva invadere le Filippine se si voleva assicurare le 
rotte di comunicazione con le sue nuove fonti di petrolio.
Fra le cosine poco simpatiche che i giapponesi facevano ci sono utilizzo 
dei cinesi come schiavi, sperimentazioni umane sui cinesi, test delle 
proprie spade sui cinesi, stupri di massa, rapimenti di donne per usi 
sessuali ecc ecc.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 mondiale e' stata causata dai vincitori della prima. 
Infatti se cuoi fare una guerra la prima cosa che fai è di sferrarti una 
martellata sulle palle.
Gli americani a Pearl Harbour hanno avuto culo. O meglio, la loro 
inettitudine li ha premiati.
Uno degli obiettivi principe del raid giapponese erano i depositi di 
carburante. I giapponesi davano per scontato che quelle enormi cisterne 
all'aperto senza nessuna protezione era dei falsi bersagli perché 
nessuno poteva essere così coglione da mettere delle cisterne di 
carburante all'aperto ove bastava un petardo per fare una disgrazia.
I giapponesi sbagliarono.
Gli americani furono così coglioni da usare effettivamente quelle 
cisterne per il carburante che era la loro riserva strategica.
La fortuna a volte aiuta i coglioni.


 americani si siano "autoinflitti" Pearl Harbour?
***********************************************************************
Pearl Harbour: Gore Vidal, il noto scrittore americano, sostiene, e con lui 
diversi storici, che gli Americani, grazie a Magic, sapevano in anticipo 
anche dell'attacco di Pearl Harbour e decisero di non impedirlo; avevano 
infatti bisogno di un motivo forte per convincere la riluttante opinione 
pubblica americana della necessità di entrare in guerra e quell'attacco a 
tradimento dei Giapponesi fu ideale per questo scopo. Una teoria più 
prudente sostiene che gli Americani sapevano che il Giappone stava per 
attaccare, ma non sapevano dove. Certo è che al momento dell'attacco nella 
baia di Pearl Harbour non c'era nemmeno una portaerei e in definitiva furono 
affondate solo alcune navi vecchie e di importanza non fondamentale per la 
guerra.
http://www.liceofoscarini.it/studenti/crittografia/storia/crit2wwar.html
*********************************************************************
Il 7 dicembre l'attacco a Pearl Harbur.
Si fecero alla fine ricadere le responsabilità sui militari. Le polemiche 
durante il processo all'ammiraglio Kimmel si sprecarono, accusandolo di 
impreparazione e di aver ammassato nella rada 96 tipi di navi quasi 
affiancate e 300 aerei vicini ala contro ala. Ma non mancarono dai maligni 
accuse pesanti verso Roosevelt, di aver usato del cinico machiavellismo; di 
aver dato prova di noncuranza alle informazioni dei servizi segreti, al solo 
scopo di provocare un attacco giapponese, e con questo l'indignazione 
nell'opinione pubblica americana per rompere ogni remora e intervenire nel 
conflitto, fargli accettare insomma sacrifici e spese di una lunga e costosa 
guerra.
I danni a Pearl Harbur fra l'altro non furono poi così tanto gravi (a parte 
le vite umane- di cui 2008 della marina - Da dati ufficiali USA pubblicati 
nel 1955, risulta che i morti sono stati 2330, i feriti 1347); le due 
importantissime portaerei erano state mandate (!!) da Kimmel al largo, 
furono colpite 8 corazzate, 3 incrociatori, 3 cacciatorpediniere, 2 navi 
ausiliarie, 1 posamine e 1 nave-bersaglio. Le navi danneggiate la maggior 
parte le ripararono; solo tre corazzate colarono a picco, e in quanto ai 188 
aerei distrutti, questi in America uscivano già nelle catene di montaggio in 
una sola settimana o anche meno. La potenza industriale americana era in 
grado di colmare subito i vuoti.
http://www.cronologia.it/storia/a1941e.htm
http://www.cronologia.it/storia/a1941h.htm
*****************************************************************************************
penso possa bastare per chiarire .

 penso possa bastare per chiarire .
Cosa chiarisce?
Che non sai come sono andati i fatti a Pearl?


 Harbour si aspettavano solamente ed esclusivamente atti di sabotaggio.
whoa!
ecco, questa era l'unica cosa che sapevo.
grazie dell'analisi.
mi sa che mi devo comprare qualche libercolo sulla WWII nel Pacifico
'che' io sono rimasto all'Europa.
consigli?
ci',
Mk

>

Mk ha scritto:

Millot, La guerra del Pacifico.
Lo trovi in verisone economica della BUR.
Come base può andare. Ottime ed insuperate le cartine.


 chiariscono ancor piu' che di storia ne sai come pippoplutoepaperino ......
Come al solito non sai dialogare.
Sei un illuminato si, ma d'ignoranza.


 rotte di comunicazione con le sue nuove fonti di petrolio.
Quello era uno dei motivi, ma le Filippine erano utili
anche per le piantagioni e per le materie prime che potevano fornire
(era anche per questo che gli USA se le tenevano strette).
Sino a quel momento il Giappone aveva il controllo della
Korea e di parte della Cina, ma non erano zone buone da "spremere"
come le Filippine (che avevano gia un economia orientata all'export
di materie prime).
L. Micheletto

 del Mestruo
La figura di Baal e' multiforme in quanto il nome e' stato attribuito a
diverse figure nel tempo passando da dio a demone.
La principale figura (a mio modestissimo parere) e' pero' la figura del dio
della fertilita' maschile. Essendo le mestruazioni il periodo in cui la
fertilita' maschile e totalmente inutile, far piacere a Baal le mestruazioni
sarebbe come far piacere a Ra la notte!
Benche' sia il preludio allo splendore della nuova forza nel ciclo infinito
dell' alternanza non puo' essere benvisto in quanto momento di non potere.
In pratica l' adoratore di Baal ed un Ebreo (e per derivazione il mondo
cristiano dove Baal si trasforma da dio in demonio. Gli ebrei pero' abbero
sempre contatti e contrasti con gli adoratori di Baal da cui una certa
commistura d'usi e costumi ) hanno praticamente la stessa visione del
mestruo quale cosa impura.
Lo scritto di cui sopra non e' frutto di ricerche ma solo di rimembranze
ataviche...... per cui puosso tranquillamente aver scritto cazzate.


 di materie prime).
Ehhhhmmm.
No.
La Cina venne invasa per il riso.
Se ci fai caso tutte le operazioni belliche in Cina dalla 
stabilizzazione al 44 sono tutti raid che avevano come scopo quello di 
saccheggiare riso ed altre risorse alimentari.
Fu nel 1944 che ci fu una decisa espansione giapponese in Cina al fine 
di mettere sotto controllo le rimanenti zone agricole.
Stessa ottica l'invasione del Vietnam.


 Come base può andare. Ottime ed insuperate le cartine.
e' questo:
The Battle of the Coral Sea (Unbound)
by Bernard Millot
Publisher: United States Naval Inst. (Dec 1974)
andro' all'American Bookstore...
bol.it
 non spedisce oltre le alpi :(
grazie!
cia'
Mk

 
bol.it
 non spedisce oltre le alpi :(
Se stai in US puoi andare in una qualunque bibbliote pubblica e prendere 
qualcosa li.
Ultimamente sento parlare bene di questo:
http://www.amazon.com/gp/product/0688016200/qid=1152710872/sr=2-1/ref=pd_bbs_b_2_1/103-8913390-2663853?s=books&v=glance&n=283155


 
http://www.amazon.com/gp/product/0688016200/qid=1152710872/sr=2-1/ref=pd_bbs_b_2_1/103-8913390-2663853?s=books&v=glance&n=283155
ce l'hanno sul sito inglese! :)
a proposito di WWII, hai mai letto niente di Antony Beevor?
gran scrittore.
ci',
Mk

 La gomma la ricavano dalla Malesia, ferro e carbone dalla Manciuria.
E (tanto per dirne una) il rame delle Filippine gli faceva schifo ?
Mica ho detto che le avevano invase solo per le materie prime
ma *anche* per quelle.
L. Micheletto

Lorenzo Micheletto ha scritto:

Secondario.
C'era la Manciuria che lo dava.
