Newsgroup: it.diritto
Titolo: valore probatorio delle EMAIL

ciao,
un cliente ha fatto una ammissione di debito via email e mi ha detto di
emettere fattura per quella somma.
io emetto la fattura.
il management dell'azienda cliente cambia e non mi pagano la fattura.
dato l'importo voglio citarli per il pagamento: quanto valgono le email
(senza firma digitale, ovviamente) che ho ricevuto con l'ammissione di
debito? non piena prova ovviamente, ma QUANTO?
come posso fare per utilizzarle?
grazie
ciao
swap

 debito? non piena prova ovviamente, ma QUANTO?
Senza firma digitale costituisce solo una presunzione di cui il giudice può
tener conto, o deve tener conto se non vi è disconoscimento da parte del
presunto mittente.
Più specificatamente, si ritiene che costituisca argomento di prova ex
art.116 c.p.c.; e pare assodato anche che esso possa valere, sia come
presunzione ex art.2729 c.c., sia come principio di prova scritta ex
art.2724, n.1, c.c.. Si ritiene poi di poter ricomprendere il messaggio
elettronico nella previsione dell'art.2712, cioè ricomprendendola nel
concetto di "riproduzioni meccaniche", per cui il documento trasmesso via
e-mail fa piena prova,obbligando il giudice a tenerne conto come prova,
salvo il disconoscimento; se vi è disconoscimento, vale quanto una scrittura
privata disconosciuta, ovvero quasi nulla.

 
secondo la mia opinione vale , infatti per ottenere la validita si fa
porre la domanda
dal proprio avvocato , le ha scritto o no quell e mail ?
Si fa richiesta al provider del nome del titolare dell account
e si fa un controllo incrociato del titolare e del testimone
il quale  se affermasse che ha dichiarato il falso
incorre nel reato , grave ,  di falsa testimonianza .
Si discute molto sulla validità dell e mail e ci si complica
le idee ma penso che la cosa sia lineare .
ciao .
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

e se quello dice "sì le ho scritte io" è fatto salvo anche il contenuto?
mi pare un approccio un po' semplicistico...


 le ha scritto o no quell e mail ?
Risposta:
Ho scritto un'email ma non con quei contenuti
*silurata la domanda* ;)
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Il Mercato Dei Desideri:
http://www.akkett.it/categoria.asp?id=1
Forum Samsung:
http://www.anvi.it/forum/index.php?showforum=42
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it

 ha scritto nel messaggio
news:bosv6m$1iqoj7$1...@ID-87115.news.uni-berlin.de...

scusa ma di che debito si trattava?
era inerente a cosa?
perchč hai dovuto emettere le fatture? c'era merce consegnata?
hai svolto qualche attivitą di consulenza?
@

 *silurata la domanda* ;)
assurdo !
chi č lo stupido che ci crede ? oltre a dirlo bisogna
anche provarlo?


 ha scritto nel messaggio
news:bosv6m$1iqoj7$1...@ID-87115.news.uni-berlin.de...

L. n. 59/1997 art. 15 :" gli atti, dati e documenti formati dalla pubblica
amministrazione e dai privati con strumenti informatici o telematici... sono
validi e rilevanti a tutti gli effetti di legge. Vedasi anche il regolamento
dpr 513/97. Incrociando le due normative ne deriva che il documento
informatico ha piena validità solo con la firma digitale. La giurisprudenza
e' poca (almeno per cio' che mi risulta) un esempio: In relazione a
fattispecie antecedente all'entrata in vigore dell'art. 15 della legge n. 59
del 1997 e dei regolamenti attuativi in esso previsti, deve escludersi la
validità, sulla base dell'art. 3 del d.lg. n. 39 del 1993, di ordinanze -
ingiunzioni irrogative di sanzioni amministrative per violazione dell'art.
204 cod. strada, ove prive di firma autografa, in quanto costituenti
provvedimenti amministrativi non suscettibili di automatica elaborazione
informatica e richiedenti, a norma degli art. 18 l. n. 689 del 1981 e 3 l.
n. 241, specifica motivazione in relazione alle particolarità del singolo
caso concreto. E peraltro gli atti in questione debbono considerarsi
comunque validi ove, pur in mancanza dell'autografia della sottoscrizione, i
dati estrinsecati nel contesto documentativo degli stessi, consentano
comunque di accertare "aliunde" la sicura attribuibilità dell'atto a chi,
secondo le norme positive, debba esserne l'autore.
Cass. civ., Sez.I, 28/12/2000, n.16204