Newsgroup: it.diritto
Titolo: problema di eredità : X veri esperti nel settore

Vorrei porre a Voi esperti il mio problema:
Mio padre, rimasto vedovo con un figlio, io, anni fa si risposò con una
donna, anche lei vedova.
Dato che la donna percepiva la pensione del marito defunto, assieme a mio
padre  decisero che sarebbero stati solo conviventi.
Ora, dopo 23 anni di convivenza, purtroppo lei è deceduta, e qui sorge il
problema dell'eredità.
I fratelli adesso vorrebbero avere non solo gli oggetti preziosi della loro
sorella, e fin qua non ci trovo nulla da obiettare, ma pretenderebbero tutto
quello che lei ha comprato nel tempo della sua convivenza con mio padre :
qualche mobile, e  oggetti di uso domestico. (l'unica "prova" che hanno che
questi oggetti fossero della sorella è che le avevano sentito dire a voce
che li aveva comperati lei).
Quando la signora era ancora in vita spesso affermava che dopo di lei, le
sue cose le avrebbe lasciate a me, il figliastro, sia per un rapporto di
affetto che ci legava, sia per un sentimento di avversione nei confronti di
fratelli.
Sò che molto probabilmente le sue volontà non saranno valide perchè fatte
solo a parole, vorrei però chiedervi se i fratelli hanno diritto di chiedere
ogni singola cosa che lei ha acquistato in tutti questi anni per la casa e
se sì, se sarebbe possibile dare loro invece il valore in denaro che gli
corrisponde.
La cosa che più mi addolora in tutta questa faccenda non è solo il fatto che
i fratelli vogliano addirittura le cose più piccole comprate da lei ma che
lo facciano dopo appena poco più un mese dal suo decesso.
Aspetto la Vostra opinione
Cordiali saluti
Luca
--
Posted from 
mta01-acc.tin.it
 [212.216.176.32]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Sicuramente non sono un vero esperto nel settore: quindi non avrei dovuto
scrivere questo messaggio.
Tuttavia, avevo risposto ieri sera al messaggio (al cui testo rimando)
ritenendo di dover distinguere tra diritto e pratica: secondo il diritto
tutto andrebbe ai fratelli (immobili, mobili, effetti personali, ecc...),
salvo l'esistenza di altri titoli (testamento, donazioni, vendite, ecc...).
Essendo stato leggermente modificato il testo della domanda riproposta oggi,
credo che il mittente abbia letto la mia originaria risposta (e ne sia
rimasto insoddisfatto): donde l'indicazione "X veri esperti nel settore".
Senza avere la pretesa di possedere tale qualifica, e nella speranza che il
mio messaggio precedente non sia stato letto, confermo quanto ivi detto,
aggiungendo - per quanto riguarda le dichiarazioni verbali fatte dalla
convivente al "compagno" - che esse non hanno alcun valore: se avessero
voluto avere natura testamentaria, sarebbero nulle (o addirittura
inesistenti); se avessero voluto avere natura di donazione, sarebbe stata
necessaria (quanto meno) la traditio (dico quanto meno perchè suppongo si
tratti di donazione di modico valore, altrimenti l'atto pubblico diverrebbe
indispensabile a pena di nullità).
La soddisfazione dei diritti dei fratelli non può avvenire in denaro: il
codice prevede tale possibilità in un solo caso, quello in cui il de cuius
lasci a sé superstiti figli naturali e figli legittimi; a questi ultimi è
infatti concesso il diritto (potestativo) di soddisfare la quota (legittima)
dei figli naturali in denaro, anziché in natura.
Da un punto di vista pratico, invece, il convivente superstite - trattandosi
di beni mobili - può limitarsi a dire "possideo quia possideo" ed attendere
che coloro che vantino diritti sulle cose provino di avere legittimi titoli
(cosa che, come è stato specificato, non può accadere, essendo stati i
fratelli semplicemente "a conoscenza" di tali acquisti).
Quanto alla "prontezza" dei fratelli, è inutile dire che sconfiniamo
dall'area del diritto ed entriamo in quella della morale.
Il vero problema è che i conviventi, ben conoscendo il diritto (sapevano
benissimo infatti che la vedova avrebbe perso la pensione passando a nuove
nozze), avrebbero dovuto provvedere (come molti fanno) nell'ipotesi di
premorienza dell'uno all'altro.
La vedova deceduta, infatti, avrebbe benissimo potuto fare testamento e
nominare erede universale il convivente (i fratelli, infatti, non sono
legittimari). Ma ciò non ha fatto. Dimenticanza?
Saluti, Camillo