Newsgroup: it.diritto
Titolo: Impressionato.

Mi ha molto impressionato stamane l'intervista ad un magistrato di
Magistratura Indipendente (Marcello Maddalena, procuratore di Torino),
difficilmente collocabile a sinistra che fra le altre cose spiega:
"La legge appena approvata dal Senato può avere effetti devastanti su tutti
i processi. Così come è stata formulata consente a qualunque imputato lo
voglia di non farsi più processare, di avvicinare la prescrizione dei suoi
reati e, se detenuto, di uscire dal carcere per decorrenza dei termini.
(...)Il processo si blocca solo dalla richiesta della parte alla decisione
della Corte. Poi, se la corte respinge, passano mesi e mesi prima che, fra
le notifiche e il resto, il processo possa riprendere nella stessa sede. Se
invece la Corte accoglie, il processo ricomincia altrove, e sostanzialmente
da capo: si perdono anni. E questi mesi e questi anni di "tempi morti" chi
ce li restituisce? La prescrizione continua a decorrere e così i termini di
custodia cautelare. (...) Una volta trasferito il processo da Milano a
Brescia, uno può chiedere il trasloco da Brescia a Venezia, poi da Venezia a
Bologna e così via, in eterno. Lo stesso vale in caso di rigetto: la
Cassazione dice no e io reitero la richiesta di rimessione con motivazioni
diverse prima che il processo ricominci. Non c'è limoite alle istanze a
catena. Così il dibattimento si blocca per anni, per decenni, in teoria
anche per sempre. Basta avere un buon portafoglio e una fertile fantasia e
il sogno dell'eterna impunità è a portata di mano".
Secondo gli esperti del NG o per lo meno a parere di chi si occupa di
giurisprudenza, sono cose false o rischi reali?
Grazie.

 Grazie.
Anche se non sei giurista, basta leggere il ddl Cirami per capirlo da solo!
Č semplicemente vergognoso, č una legge chiaramente putschista!

 È semplicemente vergognoso, è una legge chiaramente putschista!
Lo so, ma io non sono affatto esperto in materia. Le mie potrebbero essere
considerazioni dettate anche da partigianeria. Ciò che mi premeva sapere era
solo se questa legge, pur legittima da un punto di vista costituzionale e
giuridico, può essere pericolosa per i punti sollevati dal magistrato.
Thx.

 ha scritto nel messaggio
news:ailgbm$vt0$1...@newsreader.mailgate.org...

Non è nemmeno legittima dal punto di vista costituzionale: leggiti l'art. 25
della Costituzione.
È una legge odiosa fatta per spostare alcuni processi da Milano, o meglio
per non mandare a sentenza il processo a carico di P. e B. in corso a
Milano.

 giurisprudenza, sono cose false o rischi reali?
A prescindere e tacendo di altri provvedimenti ben più importanti in
altri settori che non vengono presi da anni e da più legislature, il
parlamento potrebbe impiegare molto meglio il suo tempo anche nel
settore giustizia.
Senza entrare nel merito del provvedimento, che pur desta diverse
perplessità e preoccupazioni, come del resto quello che ha
sostanzialmente abolito il falso in bilancio alla luce dei recenti
scandali statunitensi, stupiscono la sostanziale indifferenza del
popolo sovrano e le ridicole iniziative delle opposizioni.
Penso che al momento, nel panorama costituzionale, manchi totalmente
un arbitro super partes e si va avanti per colpi di mano invece di
instaurare un dialogo istituzionale.
Max max

 wrote:

Non so se ti abbiano risposto. Forse implicitamente. Io ho sentito (per
mia sventura) il dibattito in senato da Radio Radicale. Quando è stato
proposto dal Sen. Carrara un emendamento che riscriveva il DDL Cirami
condensandolo in un articolo solo invece che tre (per fare prima e non
ritardare la partenza per le ferie) ho sentito chiaramente, anche dai
banchi dell'opposizione che contestava più che vivacemente, che
l'emendamento, poi approvato, sospendeva i tempi di prescrizione, e che
c'erano precisi limiti per evitare che ad una prima richiesta di rinvio
ad altra sede per "legittimo sospetto" se ne aggiungesse un'altra con
altri motivi speciosi e poi un'altra ancora, all'infinito.
Ho poi sentito, sempre da radio Radicale, commentatori di sinistra dire
più o meno le stesse cose. E cioè che il commento da te citato sarebbe
decisamente esagerato e non rispondente al vero.
Sottolineavano però che ai sigg. P. e B. basta un rinvio della sentenza,
la prescrizione si interrompe ma loro non vengono giudicati fino a
quando... probabilmente non se ne sentirà più il bisogno visto che
saranno fuori dalla politica (o magari avranno cambiato maglia, dopo
aver visto quello di cui sono capaci tutte quelle belle lane - da RC a
AN - non mi meraviglierei più di niente).
Riporto solo quello che ho sentito, non ho davanti il testo della legge
Carrara (non Cirami, ormai), se lo trovo magari sarò più preciso.

Milano.
il vizietto di fare politica qui non lo perdete mai?
Invece di queste *seghe mentali*, tu e RU dovreste preoccuparvi di una
porcata ben piu' seria che sta per essere approvata dal consiglio dei
ministri:
http://www.afdigitale.it/edisport/afdigitale/petizione.nsf/30e07ef7ede02614c1256c09003251bf/98925dbae1df5003c1256c090056a94d?OpenDocument
attenzione: l'url potrebbe essere spezzettata su piu' righe.
-- 
Hoshi no naka de haruka sekai wo miageteru
-Sergente Maggiore Inverse arruolato nelle gloriose Brigate Takahashi sez. Nord-Ovest
-Quarto Discepollo del sommo maestro Lennier
-Fan #1 di Mahoujin Guru Guru in Italia