Newsgroup: it.diritto
Titolo: Udienze civili GdP: sono pubbliche oppure no?

Mi č capitato di dovermi presentare piů volte per una causa davanti al
giudice di pace e mai che ci si sia trovati solo le parti e gli
avvocati: c'era sempre piů o meno un'altro processo contemporaneamente
(il GdP tratta una causa mentre finisce un'altra, con gli avvocati che
riempiono verbali da soli, e simili).
Ma esiste oppure no il diritto alla privacy davanti al GdP?
Una volta accompagnai una anziana parente che era stata citata e mi
aveva chiesto di sostenerla ed invece mi chiusero fuori della porta!
Lo so che anche nei tribunali ci sono stanzoni enormi dove avvocati e
parti si accalcano come al mercato, ma il quel caso gli ambienti sono
talmente grandi e tanta č la confusione che se anche altri sono
presenti nella stanza in pratica gli estranei non riescono comunque ad
ascoltare nulla.
Invece nelle anguste stanzette del giudice di pace siamo tutti in
piazza e diventa oltremodo imbarazzante...
Grazie
Ciao
Loni

 Loni
Hai ragione, ma chiedendo al giudice, probabilmente non avrebbe nessun 
problema a chiudere la porta. 

In teoria sì, in pratica no.
Le udienze davanti al GdP sono a porte chiuse?
roy

[supercut]
Art. 128.
(Udienza pubblica) 
L'udienza in cui si discute la causa e' pubblica a pena di nullita',
ma il giudice che la dirige puo' disporre che si svolga a porte
chiuse, se ricorrono ragioni di sicurezza dello Stato, di ordine
pubblico o di buon costume. 
Il giudice esercita i poteri di polizia per il mantenimento
dell'ordine e del decoro e puo' allontanare chi contravviene alle sue
prescrizioni. 
Solo l'udienza di discussione è pubblica, le altre no.
C.S.

Solo l'udienza di discussione è pubblica, le altre no.
Davanti al GdP sarebbe quella di precisazione delle conclusioni?

prescrizioni. 
E se invece è proprio il giudice che non si comporta decorosamente (ad
esempio dando la parola solo ad un avvocato di cui è amico od
addirittura ironizzando sulle ragioni di una parte, come pur mi  è
capitato di sentire) come ci si può tutelare? Registrando l'udienza,
immagino...

>Davanti al GdP sarebbe quella di precisazione delle conclusioni?
Direi di sě, anche se nella prassi, molte volte, al posto della
discussione vera e propria, si depositano delle note conclusive.
C.S.

immagino...
Non ne sono sicuro, ma penso che sia necessaria l'autorizzazione del
giudice per registrare l'udienza.
C.S.

giudice.
ed allora: come si dimostra quanto sopra senza registrare l'udienza? 
D'altra parte se tutte le conversazioni dove prendiamo parte possono
essere registrate, in assenza di una normativa specifica che indichi
il contrario per quanto riguarda l'udienza, si dovrebbe poter
registrare come qualsiasi altra conversazione, anzi a maggior ragione,
la correttezza dell'operato di un giudice dovendo attenere
necessariamente all'ordine pubblico, direi...

essere registrate
l'udienza non è una *conversazione*.
C.S

 Loni
In effetti ha ragione.
Comunque in alcuni tribunali nelle stanze dei giudici vi si entra a
due a due.
Non c'è spazio per altri soggetti che non siano quelli interessati.
-----------------------------
www.unionegiovaniavvocati.it
 forum di discussione di diritto

 ha scritto:

Si potrebbe anche interpretare come: l'udienza di discussione è
pubblica, delle altre la legge non predetermina l'una o l'altra
possibilità, lasciando al giudice la decisione.
ciao
roy

Sig. Mau ha scritto:

mi inserisco tardivamente nel 3d, che mi era sfuggito. E rilancio (_ad 
minchiam_): perché non potrei registrare una udienza, a cui 
legittimamente prendo parte, quando di quell'udienza viene già redatto 
un processo verbale?
L.
-- 
dott. prat. sper di div. avv. di belle speranze (apprendista stregone 
amministrativista).

un processo verbale?
Perché, appunto, gli accadimenti sono "registrati" nel processo
verbale, che se non erro è atto pubblico.
C.S.

verbale
Già: ma se il giudice vuole nascondere un trattamento di favore alla
mia controparte e si rifiuta di verbalizzare qualche mia eccezione
fondamentale, quale strumento ha una parte per difendersi da tale
sopruso, in assenza di testimoni?


sopruso, in assenza di testimoni?
Il verbale non è del giudice.
Tu hai diritto di verbalizzare quello che vuoi.
Formalizzare un eccezione, poi, non vuol dire che la stessa sia
accolta.
C.S.
prof. sig. Mau
_____________________________________________
Prof. a contratto di chiaroveggenza giuridica
Universita' di Roccacanuccia

Tu hai diritto di verbalizzare quello che vuoi.
Mi potresti gentilmente fornire un riferimento codicistico per
eventualmente fare valere quanto sopra?
Grazie molto della gentilezza.
Ciao
Loni