Newsgroup: it.economia
Titolo: Quando e dove è nata la UE?!


 
-- 
-- no spam --
 


 
 
è figlia di uno stupro la UE 
 


A mio parere la CEE
fu il modo migliore
che trovarono tutte le forze
anticomuniste (francesi, italiane,
tedesche, inglesi ecc) per
allearsi contro Stalin.
Insomma, il problema
era l'URSS con Stalin.
 
Queste forze anticomuniste
spinsero Hitler contro Stalin
ma i sovietici riuscirono a ribaltare
la situazione a loro favore.
Una volta superato l'ostacolo
Hitler, ecco che Stalin
si ritrovò difronte ad un altro
ostacolo, cioè le atomiche
degli USA.
Infatti il governo USA
dell'epoca bombardò le due
città giapponesi per MOSTRARE
a Stalin che erano disposti
a farlo.
 
Cioè, il punto in quel caso
non è se si possiede o meno
una certa arma, cosa
che i servizi segreti di Stalin
sapevano.
La cosa fondamentale da mostrare
a Stalin era la VOLONTA'
di usare armi di quel genere,
cioè essere disposti a fare
genocidi, stragi, terrorismo su
grande scala.
Una volta che Stalin
vide di cosa furono capaci
gli americani, si rese
conto che era meglio calmarsi.
 
E' vero che al fronte non ci andava
lui (Stalin) ma un'arma atomica
poteva beccarlo nella sua città
e in quel caso non c'era bunker
che teneva.
Se il bunker tiene, poi
esci in una città distrutta
e piena di radiazioni.
 
Quindi anche uno come Stalin
si dette una bella calmata.
 
Gli europei però compresero
che solo gli angloamericani
potevano proteggerli da Stalin.
Quindi decisero di allearsi.
 
Addirittura pensarono di abolire
i dazi, le frontiere ecc ecc.
Il progetto infatti era utile
proprio per gli anticomunisti
francesi, tedeschi dell'ovest,
italiani ecc.
 
La CEE fu un modo, tutto europeo
e poco americano, di opporsi
all'URSS di Stalin.
Venuto meno Stalin prima e Kennedy dopo,
ecco che la CEE venne scalata
dal complesso militare-industriale-bancario
della nato.
 
Non è un caso se la BCE venne
pensata come privata e non statale.
Non è un caso se il governo europeo
è quello attuale e non un vero
governo federale ecc.
 
Il punto da capire è che
è vero che attualmente
l'unione europea è una creatura
dei banchieri. Ma questo è successo
in seguito. Agli esordi
il progetto non era dei banchieri
ma delle forze antisovietiche e perfino
antiamericane.
Cioè fu un modo per trovare
l'indipendenza da parte
dell'Italia, la Francia
e la Germania ovest ecc nei confronti
di USA e URSS.
E questa indipendenza
la trovarono andandosi
ad alleare tra loro.
 
 
 
 
 
 

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:4c8fa25f-8aea-4460...@googlegroups.com...
 
<A mio parere la CEE
<fu il modo migliore
<che trovarono tutte le forze
<anticomuniste (francesi, italiane,
<tedesche, inglesi ecc) per
<allearsi contro Stalin.
 
ma se stalin è morto nel 53 !  4 anni prima della nascita dei trattati!! 
Hahahahahah! 
 


ma se il Trattato di Parigi
fu firmato nel 1951! 2 anni prima della morte di Stalin!!
Hahahahahah!
 

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:3e1a85e1-3b6d-42b5...@googlegroups.com...
<ma se il Trattato di Parigi
<fu firmato nel 1951! 2 anni prima della morte di Stalin!!
<Hahahahahah!
 
e perchè hai scritto CEE allora ?
essa nacque il 25 marzo 1957.
 
Va là, che hai toppato!!
 
 

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:3e1a85e1-3b6d-42b5...@googlegroups.com...
 
<ma se il Trattato di Parigi
<fu firmato nel 1951! 2 anni prima della morte di Stalin!!
 
beh...allora potevi citare la Triplice alleanza (1882),così stavi più largo 
ancora!
 
Hahahahahahahha!
 
un bacione 
 


 
Una affermazione del genere
scritta da uno che ignora
la storia del secondo Novecento che valore di
credibilità può avere?
Decidilo tu!

 europea che comunità europea.
 
Egli, oltre a rifondare l'Economia Politica, riformava la lingua, 
stabiliva i sinonimi e ordinava la storia. Il mondo si adeguava ai suoi 
voleri: in tutto il creato non si vide mai naturale sì vasto e sì benigno.


Ma di quel Federico Dezzani, laureato
in economia e dei suoi deliri, cosa ne pensi?
Perché non ce lo vuoi dire?
http://federicodezzani.altervista.org/
 
 
E' un tuo amico, conoscente?
Questo signore ha praticamente
riscritto la storia dell'Italia
e non solo, degli ultimi decenni.
Perché non leggi il suo blog
e ci fai sapere cosa ne pensi?
 
Secondo me tu condividi tutto quello
che ha scritto sul suo blog.
Chi tace, acconsente, come ben sappiamo.
 
 
 

 Chi tace, acconsente, come ben sappiamo.
Sono ammirato dalla profondità di analisi della mente eccellente che ha 
dato al mondo questo mirabile postulato: su tutto ciò di cui si scrive 
nei blog del mondo, chi tace, acconsente.
 
Come loro ben sanno. Ma loro... chi sono?
 

 
Benissimo!
Quindi tu, come fai capire qui sopra, dici che NON si può
dedurre dal fatto che tu NON esprimi
alcun giudizio su quanto scritto
dal Dezzani il fatto che tu
sia d'accordo con lui.
Giusto?
E allora visto che
non possiamo dedurre, dalla
assenza del tuo giudizio, il fatto
che tu sia d'accordo con lui,
spiegaci PERCHE' ne dovremmo
dudurre un tuo NON accordo.
 
Quindi, noi ATTUALMENTE
non sappiamo se tu sia d'accordo
con lui o non sia d'accordo con lui.
 
Io, se permetti, conoscendoti,
cioè sapendo quanto sei complottista,
SUPPONGO (cioè ipotizzo), in altre
parole sono portato a credere
che tu SEI D'ACCORDO con Dezzani.
Cioè ti vergogni di dirlo apertamente
e allora te ne stai zitto.
Io, personalmente mi sono fatto
allora la convinzione che tu
sei un complottista come Dezzani
e la pensi esattamente come lui.
 
E' chiaro?
Poi ci sono altre cose
che penso di te, sul tuo conto,
ma quelle sono off topic e non
vedo per quale motivo debba stare
qui a parlarne.
Meglio rimanere in topic. Giusto?
 
p.s. tra Te, Chiesa, Mazzucco e Dezzani
secondo me il più complottista di tutti
sei tu:))
 

 Giusto?
No, dico solo che hai un modo di ragionare parecchio sbilenco e ti 
prendo un po' in giro.
Questo Dezzani non lo conosco e non ho l'abitudine di leggere tutti i 
blog del mondo e passare le giornate a commentarli con te. Mi sembra 
semplice da capire.
Ma voi che "ben sapete", chi siete? Tu qualche anno fa non eri a capo di 
una scuola di economisti?
 


Ti ho proposto per ben DUE volte
un suo articolo. Anche un alunno
delle superiori, dalle prime dieci
righe di quell'articolo capisce che Dezzani è un complottista.
 
Se l'ho capito io, che come tu ben sai
non so ragionare e non ci capisco nulla,
si spera l'abbia capito anche tu.
 
Oppure, noi tutti qui dobbiamo
pensare che tu sia incapace di leggerti
dieci righe e capire di cosa parla
l'autore?
Io, se permetti, sono convinto
che tu abbia letto TUTTO l'articolo
e la pensi come lui perché
anche tu sei un complottista, peggiore
di Chiesa e Mazzucco.
Cioè, secondo me, tu  vedi complotti
ovunque.
INfatti, quando io propongo di nazionalizzare
bankitalia, tu subito vieni contro
e dici che trattasi di un complotto
e quindi non va bene nazionalizzare.
Cioè è come se dicessi che io e altri
fossimo dei complottardi:
http://www.treccani.it/vocabolario/complottardo/
 
 
Quando io e altri diciamo che
bisogna uscire dall'eurozona,
tu dici che trattasi di complotto.
 
Non fai altro che venirci contro
attaccandoci e vedendo complotti
in tutto quello che io e altri
progressisti su questo ng proponiamo
per uscire dall'ormai annosa
crisi economica.
 
Tu, al riguardo, sei un conservatore,
cioè per te va bene come stanno le cose
attualmente e non vuoi cambiamenti di sorta.
Tutti quelli che vogliono cambiare per progredire,
tu li attacchi e dici che si tratta di complotti.
 
Noi non facciamo nessun complotto contro alcuno,
noi ci limitiamo a proporre una possibile
soluzione alla crisi economica italiana, questo è tutto.
 
Tu invece, non entri nel merito, e inizi
a dire che siamo complottardi nel senso
che ordiamo complotti.
Tu invece sei un complottista
nel senso che vedi complotti ovunque.
http://www.treccani.it/vocabolario/complottista_%28Neologismi%29/
 
 
 
 
 

 un suo articolo.
Fossero state anche ben TRE volte, perché avrei dovuto leggerlo?