Newsgroup: it.diritto
Titolo: Grande Guariniello.

Non so se avete visto l'ultima puntata del programma di Marrazzo, Mi manda
Raitre.
Si occupava delle tinture per parrucchieri che posso essere cancerogene per
via di sostanze che si chiamano ammine.
Gauriniello, a Torino, ha subito aperto un'inchiesta: è un mito!
Da Repubblica on line.
Tumori tra i parrucchieri, procura apre inchiesta
Leucemie e tumori vescicali fra i parrucchieri: questo il nuovo fronte di
inchiesta aperto dalla procura di Torino che si occupa di malattie
professionali. I primi casi segnalati hanno dato vita ad alcuni procedimenti
giudiziari (per lesioni e omicidio colposo) coordinati dal pubblico
ministero Raffaele Guariniello.
L'indiziato numero uno è la parafenilendiammina, un derivato dall'anilina
largamente utilizzato nelle tinture per capelli e in prodotti analoghi come
i riflessanti. Per adesso, in attesa delle conclusioni delle indagini, gli
inquirenti invitano alla cautela: il nesso è ancora da dimostrare.

Guariniello mi dà l'idea di uno che fa molto fumo e poco arrosto, si occupa
spesso di indagini che finiscono in prima pagina (chi non ricorda le
interminabili sfilate di calciatori di serie A e di allenatori sulla vicenda
doping....) ed il cui esito si dilegua impalpabile nell'oblio
dell'archiviazione, forse è una mia impressione però.....

 ha scritto nel messaggio
news:z4_t8.28589$SR5.7...@twister1.libero.it...

basta leggerne le sentenze che ha scritto negli anni passati, per capire chi
è!
credimi!

 forse č una mia impressione perň.....
e' anche la mia; tra un po' indaghera' sui dischi volanti
gordon

 dell'archiviazione, forse è una mia impressione però.....
...conosco molti che la condividono, il sottoscritto per primo. Appartiene
(imho) a quella categoria di PM che la mattina aprono il giornale per
arrovellarsi al fine di ravvisare in mere notizie la "notizia di reato". Chi
ha buona memoria ricorderà che fine hanno fatto certe costosissime indagini
da prima pagina, taluna con centinaia di avvisi di garanzia recapitati a
Koffi Annan, al Papa o al Capitano Kirk ;-))): finalmente guerra agli
evasori fiscali (migliaia di 740 sequestrati, guardia di finanza in giro per
l'Italia: escono a trovare connessioni mirabolanti per derogare alla
competenza territoriale); le cooperative rosse, nere, a righe; il Caso
Gladio e gli "agenti segreti" con l'artrite  (con tanto di comparizione al
Capo dello Stato: titoli doppi). Poi ci sono questioni su cui più procure
"indagano", strappandosi i fascicoli dalle mani. E allora penso con
tristezza a quegli onesti burocrati oscuri, che magari devono lavorare il
triplo per compensare la vanità di questi pochi, affinché vi sia ancora una
parvenza di giuustizia.
Un saluto
Ireneo

 credimi!
Infatti, ha dato il peggio di sé proprio in una (non troppo) remota, ma
oramai obliata, esperienza da pretore.
Un saluto ;-)
Ireneo

 ha scritto nel messaggio
news:M8du8.14465$b62.4...@news1.tin.it...

Le sentenze e gli altri scritti di Guariniello sono notoriamente egregi, a
detta di grandi ed autorevoli professori di diritto penale e procedura
penale.
Ne hai mai letto qualcuna veramente, o parli de relato?

 Ne hai mai letto qualcuna veramente, o parli de relato?
La prima che hai detto :-). Non è uno stupido, ne convengo, ma usa male la
sua intelligenza, travalicando quelle che sono le sue funzioni. Gli
equlibrismi dogmatici se li potrebbe permettere negli articoli scientifici,
non certo negli atti giudiziari.
saluti
Ireneo


prendo atto del dissenso che ci divide su Guariniello: non ho ancora capito
quale sia perņ il tuo modello di P.M.?

 quale sia però il tuo modello di P.M.?
Il civil servant, quello che si limita a rappresentare lo Stato, of course
;-) Chiedo troppo? :-) Modelli negativi ne ho svariati, purtroppo, perché li
vediamo (troppo) in TV e, ne convengo, Guariniello non è tra i peggiori (in
questo lo aiuta la sua indubbia intelligenza, se non la sua modestia): è
solo a metà strada, sospeso tra l'idealtype inesistente (siamo pur sempre
esseri finiti) e i vanesi alla Nordio, Di Pietro, Lasperanza,  fino al
livello più infimo, che pensavo non potesse esistere in un ordinamento degno
di questo nome: il Cuva dei sassi, che giunge a falsificare le registrazioni
perchè "fuori ci sono i giornalisti e le TV" (dagli atti pubblici del
procedimento disciplinare).
Un saluto
Ireneo
P.S. Per rimanere nell'ambito della stessa scuola, hai certamente letto
qualcosa di quanto scritto da Violante *dopo* il PM e *prima* della
politica. Ecco l'esempio di una carriera per aspera ad astra, prima, e dalle
stelle alle stalle, poi (sto parlando con stima di una fine intelligenza,
talora offuscata dalla visibilità dell'azione penale prima e dalla politica
poi).

 ha scritto nel messaggio
news:8Vfu8.14828$b62.4...@news1.tin.it...

Personalmente stimo molto sia Violante che Nordio: sono entrambi molto
intelligenti!
D'accordo sugli altri.
Non esiste poi il modello perfetto: ognuno di noi ha tanti difetti: il
peggiore è quello di (credere di) non averne: come dice Proust: "Per
ciascuno di noi, c'è un dio speciale che gli nasconde o promette
l'invisibilità del suo difetto".
Io ho scoperto dopo diversi anni che l'amicizia consiste essenzialmente nel
sopportare i piccoli difetti degli amici, perché l'amico ti è amico (nel
senso più autentico e più oblativo) se sei disposto a tollerare i suoi
difetti. E viceversa.
Nordio e Violante hanno sicuramente i loro difetti, ma ciò non toglie nulla
alla loro grande intelligenza e allo stile che caratterizza entrambi. IMHO,
naturalmente.
Ciao.

 naturalmente.
Violante - come saprai bene - ha scritto lavori superlativi
sull'istigazione, ma solo quando era già diventato professore. Quando era
PM, propugnava per MD l'abrogazione delle fattispecie penali inerenti i c.d.
reati di opinione (fattispecie inerenti l'istigazione incluse); fino a
quando le BR non hanno iniziato a sparare veramente e si è accorto di aver
pensato, più che a una fattispecie astratta, a una questione contingente.
Nulla da dire sulla sua intelligenza superlativa: se proprio dovessi
indicare un giurista "politicizzato" per la Consulta, penserei soprattutto a
lui o a Manzella, non ai dementi o agli ovini che ci vengono propinati in
questi giorni.
Nordio non è certamente un stupido (sulla sua *grande*  intelligenza non
metterei la mano sul fuoco, dal momento che di rado il vero genio si
sovrastima ;-); di certo ha uno stile ben diverso da Violante, in quanto
questi è un passionale, mentre Nordio mi è sempre parso tremendamente snob.
Pur non conoscendolo assolutamente, ho viaggiato qualche volta nello stesso
pendolino che andava a Roma: teneva, presumo inconsapevolmente (anche se non
ci giurerei), monologhi con il suo vicino di turno, che - per il tono di
voce - si trasformavano di fatto in comizi coram populo: moltiplica
centoventi persone per compartimento (esclusi i giapponesi, che guardavano
annichiliti questo gigante - deve essere ben più di un metro e
novanta -sbracciarsi per dare maggiore enfasi alle sue parole), raddoppiale
per l'a.r., calcola forfettariamente una volta al mese di media (ora di più,
presumo, dal momento che è presidente della commissione per la riforma del
c.p.) e capirai che ci sono svariate centinaia di persone che non ne possono
più delle opinioni personali del suddetto riguardo a tutti i massimi
problemi della vita e le soluzioni per risolverle.
Io amerei maggiormente la sobrietà.
Un saluto
Ireneo

 ha scritto nel messaggio
news:iMgu8.18361$vF6.6...@news2.tin.it...

Il tuo stile è, come sempre, molto piacevole.
Ma su Nordio, io la penso assai diversamente. Trovo che sia un ottimo
giurista, nel campo del penale, ma anche un'ottima testa pensante: doti che
nella magistratura non sono poi così diffuse.
Registro il tuo giudizio, che rispetto anche se a volte sembra peccare di
ipercriticismo ed autoreferenzialità, ma resto sul mio contrario.
Cordialmente.

 Cordialmente.
Una buona domenica a te
Ireneo