Newsgroup: it.diritto
Titolo: bancarotta

Ciao a tutti,
Sto traducendo un libro di psicologia in cui  - ahimè - si fanno alcuni
esempi riguardanti la bancarotta. Il problema è che le informazioni
riguardano  gli Stati Uniti e non sono certo che le stesse regole valgano
anche in Italia.
Da quanto ho capito, negli Stati Uniti si usa il termine "bankruptcy" non
solo per le imprese ma anche per i privati: mi domandavo se anche in Italia
si potessero usare termini come "bancarotta" e  "procedura fallimentare" sia
per privati che per aziende o se ci siano termini più precisi per
distinguere l'insolvenza imprenditoriale da quella di una singola persona.
Negli Stati Uniti, a quanto pare, la procedura fallimentare "libera" il
debitore dai propri debiti e gli consente di tenere per sé tutti i guadagni
futuri; inoltre, in alcuni Stati americani, consentirebbe di mantenere
alcuni beni personali, per esempio la casa. Sapete se è così anche in
Italia?
La frase esatta in inglese è: In fact, bankruptcy is often a fresh start on
life, freeing people of the burden of debt and allowing them to keep all
future earnings - and, in some states, allowing them to keep certain
personal property, including one's house:
(Spesso dopo la procedura fallimentare (dichiarazione di insolvenza o
bancarotta ??) inizia per loro una nuova vita, libera dal peso dei debiti  e
con la possibilità di tenere per sé i guadagni futuri; inoltre, alcuni stati
consentono di mantenere alcuni beni personali, compresa la casa) .
Grazie mille a tutti!
Alberto

 Italia?
No, in Italia non č cosě: uno risponde dei propri debiti con il proprio
patrimonio (casa compresa), ed un quinto di tutti i suoi futuri
stipendi/compensi ecc.
E nemmeno negli USA č piů cosě: recentemente hanno varato una serie di
norme che rendono molto piů restrittivo e limitativo il ricorso al
meccanismo del "bankrupcy".
-- 
Saluti           NuovoMedioevo
******************************************************
Non esiste uomo il cui tempo sia tanto prezioso, da non potersi
fermare un attimo a raddrizzare un chiodo ancora buono.
*******************************************************
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Grazie per l'aiuto!
Alberto


consentono di mantenere alcuni beni personali, compresa la casa) .
Bisogna distinguere il caso di società di persone
e società di capitali.
Nel primo caso (od anche nel caso di imprenditori
individuali) è "impossibile" che il debitore
mantenga i beni non strettamente personali, tra i
quali, comunque, non rientra la casa.
Nel caso di fallimento di società di capitali, il
fallimento si per sè non aggredisce il patrimonio
personale dell'amministratore. Ci vuole una
apposita azione giudiziaria.
C.S.
prof. sig. Mau
____________________________________________
Prof. a contratto di carpenteria metallica
Universita' di Roccacanuccia

stipendi/compensi ecc.
Non č detto che sia un quinto.
La limitazione del quinto opera solo per gli
stipendi (e somme ad esse assimilate) e non per le
altre somme: ad esempio, se un fallito dovesse
vincere al super enalotto, tutta la vincita (nei
limiti dell'ammontare dello stato passivo e delle
spese di procedura) sarebbe acquisito al
fallimento.


Gentile Signor Mau,
La ringrazio per le informazioni dettagliate. Mi resta però un dubbio. 
Nella sua risposta, dice che possono essere assoggettati a fallimento 
anche i singoli: ma si tratta sempre di imprenditori, non di privati 
cittadini, vero? In Internet ho trovato questo documento, riguardante 
l'esdebitazione, dal quale sembra emergere che in Italia la procedura 
fallimentare non riguarda generalmente i privati cittadini che non siano 
imprenditori:
"Il diritto fallimentare italiano ignora l’istituto dell’insolvenza 
privata, ed anche l’esdebitazione, dopo l’entrata in vigore della 
riforma del diritto fallimentare in data 12.06.2006, sarà accessibile 
esclusivamente agli imprenditori soggetti a fallimento e non anche ai 
privati."
  E' interessante il riferimento all'esdebitazione. Secondo Lei, sarebbe 
corretto dire che si tratta della "liberazione del debitore dai debiti 
residui nei confronti dei creditori in taluni casi di buona condotta"? 
(anche in questo, però, il debitore deve comunque essere un 
imprenditore, vero?
Moltissime grazie ancora per la sua disponibilità
Alberto


imprenditore, vero?
Secondo me no.
La norma, infatti, recita che "il fallito persona
fisica è ammesso al beneficio della liberazione
dai debiti..."
Il tenore letterale della norma prevede, quindi,
come requisito il fatto di essere persona fisica e
non necessariamente imprenditore.
Tuttavia, la norma è talmente "fresca" che è
difficile trovare conforti giurisdizionali ad una
od all'altra ipotesi.
Se proprio ti interessa la materia, ti conviene
guardare qualche manuale aggiornato.


Grazie per i chiarimenti!
Ti auguro un buon fine settimana
Alberto


fallimento.
Se il fallito fosse così pirla da incassare in proprio la
vincita...:-)
-- 
Ciao
Ale

vincita...:-)
Alla stupidità umana non c'è limite... :-D


Alla stupidità umana non c'è limite... :-D
Su questo siamo d'accordo; un collega mi raccontava tempo fa di un
fallito del quale era stato curatore che dopo la chiusura del
fallimento (ovviamente con parecchi debiti ancora non pagati)... si è
comprato la casa!!!
-- 
Ciao
Ale