Newsgroup: it.diritto
Titolo: Ci sono estremi?

Scusate, vorrei chiedere un vs. parere.
Si presuppone qualche reato nei confronti di una testata e di un 
giornalista che hanno pubblicato su un quotidiano e su Internet la notizia 
che nei confronti di un tizio (senza indicarne il nome ma identificabile 
da chiunque senza ombra di dubbio visti i moltissimi dati, ivi l'etą, e 
scritti dalla suddetta testata) risulta essergli stata fatta indagine e ora 
denuncia mentre a tizio, tra l'altro 
amm.re
 di una societą, non ne sapeva 
nulla visto che risulta di non aver mai ricevuto alcun tipo di informativa 
e tanto meno alcun mandato di garanzia?
Secondo voi che si potrebbe fare dati i gravissimi danni stati procurati a 
tizio e, indirettamente alla societą che amministra, e per conseguenza di 
quanto suddetto?
Grazie

Filippi wrote:
[cut]
a un "trattamento" simile sono stato sottoposto io nel 1999. Recentemente[1]
ho fatto un esposto al garante della privacy. In un colloquio telefonico con
la segreteria del Garante mi è stato detto che bisogna denunciare i
giornalisti per violazione del segreto istruttorio (nel mio caso c'è stato),
dopodiché se saranno condannati significa che hanno avuto accesso a dati
riservati in maniera illecita (da qui la violazione della privacy), e
naturalmente potrai chiedere i danni per diffamazione a mezzo stampa.
Cmq io me la prenderei non solo con i giornalisti ma anche e soprattutto con
CHI gli ha passato la notizia.
[1] Un noto proverbio dice: "la vendetta è un piatto che si consuma freddo"
--
extrabyte


Io consiglio al tuo amico di muoversi subito.
--
extrabyte

 
Io direi impossibile: i giornalisti non sono obbligati per legge a
rivelare le loro fonti, possono contare sul segreto professionale e quindi
non rivelano mai le loro fonti.

 quindi non rivelano mai le loro fonti.
Anche quando i dati vengono attinti in maniera illecita (violazione del
segreto istruttorio).
A me un funzionario dell'ufficio del Garante mi ha detto che i giornalisti
si avvalgono del diritto di cronaca per pubblicare le notizie, nel senso che
esiste un equilibrio tra privacy e diritto di cronaca. Tutto ciò è lecito
fino a quando è altrettanto lecito il modo in cui vengono a sapere le
notizie.
--
extrabyte

 ha scritto nel messaggio
news:hxOSa.191883$Ny5.5...@twister2.libero.it...


 Io consiglio al tuo amico di muoversi subito.
Come ti dicevo lo ha gia fatto ma ho voluto postare anche qui per 
raccogliere più pareri e esperienze ... e ben vengano almeno per dare una 
mano all'amico che conoscendolo sicuramente non si meritava una cosa del 
genere ... anche se penso che nessumo si debba meritare di essere posto 
alla gogna essendo roba da medioevo ...

 la procura archivia
nel mio caso non è stata la procura a fare trapelare la notizia, bensì un
commissariato di polizia.
--
extrabyte

 è quasi matematico
E allora secondo te bisogna lasciar fare e subire?

1) la violazione del segreto istruttorio non è reato procedibile a querela
ergo... perchè rischiare una controquerela per calunnia quando è il
procuratore che dovrebbe agire?
2) non c'è obbligo di comunicazione all'indagato delle indagini in corso (ci
mancherebbe altro) l'obbligo scatta al momento del compimento di un atto
garantito, in quel caso c'è l'informazione di garanzia. In astratto si
potrebbe ricevere direttamente l'avviso di conclusioni di indagini
preliminari senza essere mai stato pre - avvisato.
3) il fatto che l'indagato non sapesse nulla dell'indagine non incide sulla
veridicità del fatto in se anzi.
4) la violazione del segreto istruttorio attiene più che altro al contenuto
di singoli atti piuttosto che alla pendenza in se di un procedimento.

 E allora secondo te bisogna lasciar fare e subire?
IMHO, sbagliatissimo. Ma possibile che nessuno mai si vuole ribellare a
questi veri e propri abusi??
--
extrabyte

 procedimento.
Appunto, un verbale di perquisizione è un atto giudiziario
--
extrabyte

 procedimento.
Al contenuto ... e alla forma o del modus operandi? 
Grazie.

 a questi veri e propri abusi??
Secondo me sono gli alti costi, non dico che possano essere fuori misura o 
meno, ma sono alti per la media delle persone ... penso che il problema sia 
quello ...
E poi ribellarsi come? Tutti per la pace all'estero ma non per la giustizia 
e pace nel proprio paese.

 Appunto, un verbale di perquisizione è un atto giudiziario
Scusate ... ma l'informazione - informativa in sè stessa?

 E poi ribellarsi come?
Facendo il diavolo a 4
--
extrabyte



Ti ha detto una cosa sbagliata: il giornalista NON E' MAI tenuto a fornire
le sue fonti, e non e' MAI perseguibile per questo. Anche se qualche
magistrato ogni tanto ci prova, tipo le perquisizioni di qualche tempo fa
a casa di cronisti di Repubblica, Corriere, Stampa, con sollevazione
dell'ordine e esposti al CSM.

 
Te l'ho detto che facevi prima a dare alla tipa quello che chiedeva per
rimettere la querela. Ma tu hai preferito dare i soldi agli az"zecca"
(perche' ti si attaccano come le zecche e ti succiano pure il sangue) :-)



Te lo dico per conoscenza ehmmm, diretta: la notizia trapela, il
giornalista scrive. Il giornalista e' solo un tramite: te la devi vedere
con chi ha fatto trapelare la notizia, non con chi l'ha scritta.

 ha scritto nel messaggio
news:XiUSa.192446$lK4.5...@twister1.libero.it...


 Grazie.

 il sangue) :-)
per ironia della sorte, proprio in questo momento ho avuto la notizia che la
denuncia per calunnia da me presentata nei confronti della tipa, NON è stata
archiviata (si solito le archiviano).
Ecco perchè la tipa insiste con la richiesta del pagamento delle spese
legali + processuali!! Se io pago, risulta che mi sono comprato
l'assoluzione e la procura archivia!!!
A questo punto sarà una battaglia senza esclusioni di colpi: devo essere
assolto con la *formula piena*, dopodiché alla tipa le chiederò un
risarcimento danni che dovrà vendersi anche le mutande (se le indossa:))
--
extrabyte

 trovate le informazioni.
imho, c'è calunnia, in quanto dissero addirittura di aver falsificato la
firma della persona offesa. Questa è un'accusa inesistente, in quanto non
compare nemmeno nelle querele presentate dalla p.o.
--
extrabyte

 risarcimento danni che dovrà vendersi anche le mutande (se le indossa:))
Mah, speriamo bene, io te lo auguro, ma non vorrei che fossi tu a
lasciarci le mutande :-(((

archiviata (si solito le archiviano).
Ciao, scusa se mi intrometto.
Sono un lurker e ho seguito la tua vicenda ( ho letto anche il tuo
sito). Potresti informarmi sugli ultimi sviluppi?
Sono rimasto al dissequestro del PC che non si trovava e la donna che
era sparita.

 e dalle i soldi che chiede.
non spendo di + se rifiuto di pagare. La tipa mi ha chiesto 2000 euro+ spese
processuali per la remissione di querela. Se dò questi soldi alla tipa alla
fine spenderò il doppio, come minimo.
dovrò giocarmi i testimoni della prox udienza, visto che conoscono bene la
tipa e come tali non sono attendibili. Inoltre, chiederò un F2F con la tipa,
in modo da farla cadere in contraddizione.
--
extrabyte

 era sparita.
Il PC č "forse" al commissariato. Ho messo le virgolette, perché ormai mi
aspetto di tutto. In ogni caso, non l'ho dissequestrato per la semplice
ragione che siccome dicono di avere delle prove, allora se lo tirano in
ballo chiederň una perizia, visto che chi lo ha "periziato" non distingue un
modem da un HD.
Per quanto riguarda la sparizione della donna, preparati a ridere. Ben due
agenzie investigative non sono state in grado di trovarle, per la semplice
ragione che la donna non ha fatto il cambio di residenza all'anagrafe. Non
aveva niente intestato (contratti di affitto, utenze tipo corrente, gas,
ecc). Insomma sparita nel nulla. C'era cmq una voce insistente che indicava
una partenza definitiva per l'Australia (LOL). Ma anche qui, nulla. E la
cosa č certa, per la semplice ragione che gli australiani sono molto pignoli
in fatto di immigrazione. Alla fine abbiamo scoperto il numero di cellulare
e l'investigatore l'ha chiamata e quella ha fatto il finimondo. Comunque
sia, alla fine l'abbiamo spuntata: abbiamo spedito una A/R al vecchio
indirizzo e tramite sotterfugi vari abbiamo scoperto il nuovo indirizzo
visto che l'aveva comunicato all'ufficio postale per far puntare la posta
verso il nuovo adress. Si era imboscata da una cugina a 70 km, ecco perché
non risultava da nessuna parte. Adesso sembra che si sia avvicinata.
Siccome al tribunale ho fatto presente tutto ciň e soprattutto le svendite
pazzesche (o meglio, i regali) fatte dalla tizia, come se avesse problemi
con l'usura dato che aveva un negozio, la tizia ha pensato bene di
presentarsi lei e il suo avvocato. In un'udienza si č visto subito che il
suo avvocato, la tizia e il giudice si sono messi d'accordo sulle domande
che le avrebbe rivolto il PM. Fatto sta che ha raccontato una serie infinita
di megacazzate a iniziare da avances fatte da me nei suoi confroni, poi
sentendomi rifiutato l'avrei molestata per mesi, sia per telefono, sia per
strada e per finire pubblicando annunci hard col suo numero di telefono, su
giornale e su siti pornografici. Naturalmente non esiste prova materiale di
tutto ciň, tranne la testimonianza della tizia. Dopodichč la tizia č stata
interrogata dal mio avvocato ma il giudice portava fretta (erano le 4) e le
domande sono state insufficienti, anche se poi la tizia si č contraddetta
numerose volte. La cosa interessante č che non c''č gente che mi ha visto
insultare (addirittura si parla di sputi) la tizia e ciň č abbastanza
anomalo visto che il negozio era in pieno centro. Alla fine in seguito
all'interrogatorio della difesa del tipo: "ma l'imputato č stato visto??",
la tizia ha sputato fuori 2 nomi, uno di un vigile suo grande amico che le
girava sempre attorno:) e l'altro di un commerciante lě vicino.Sostiene che
i 2 mi avrebbero visto (seeee) e quindi il giudice ha citato queste persone
per la prox udienza fissata a marzo 2004 (molestia prescritta:).
Da pazzi, eh?! Adesso mi aspetto una denuncia per diffamazione perché in
tribunale ho fatto il nome dell'amante della tizia. In effetti tutto questo
casino č stato fatto solo per coprire questa relazione. BTW c''č un tabulato
telecom con 10 telefonate al giorno fatte dall'amante ma il giudice ha detto
che non vuol dire niente (lo vedi che si sono messi d'accordo??)
--
extrabyte

Dimenticavo: sembra che la tizia sia stata denunciata da una donna per una
ragione connessa al mio procedimento. Di questa donna conosco solo il nome,
e sto aspettando la risposta della procura x saperne di +.
--
extrabyte

 era sparita.
Il sito è aggiornato agli ultimi sviluppi. Ecco l'url:
http://robjack22.supereva.it
buona lettura-:)
--
extrabyte



Rxtra, dimmi la verita', come occuperai il tempo quando questa vicenda
sara' finita??? :PPP
A parte gli scherzi: questo tipo di cose, le beghe da poco, sono ormai
perseguibili solo dall'ordinamento giudiziario italiano. In paesi civili
come la Francia, l'Inghilterra o i paesi nordici, lo stato non butterebbe
mai soldi per presenti reati di basso livello che interessano la sfera
personale di ciascuno.
In Italia - da sempre paese di lobby - nessuno ha mai proposto di adeguare
il codice di procedura penale a paesi piu' avanzati e moderni, perche'
tutte queste misere cause alla fine finiscono per finanziare il sistema
giustizia (dallo Stato all'az"zecca" di turno) e quindi stanno bene a
tutti :-((((


Non manchero' di seguire l'assurda vicenda, anche se mi pare che
invece di andare a termine ( cosa della quale mi sembravi molto
sicuro), la vicenda si stia alquanto complicando.
Auguri.

 Facendo il diavolo a 4
Aggiornamento. Ho visto stasera Tizio, e mi ha raccontato che ha visto i 
suoi legali e che provvederanno a  vedere se esiste o meno detta denuncia 
(anche perchč dopo una settimana dalla uscita dell'articolo non sa ancora 
nulla nč ha visto ancora nessuno) e nel frattempo faranno un esposto alla 
procura e lettera alla testata.
Perň nel frattempo ha avuto una convocazione con la banca con cui lavora da 
anni (senza avere alcun debito) perchč questi volevano spiegazioni ma nel 
frattempo hanno sospeso dei finanziamenti (in attesa di eventi) che stava 
per avere in relazione a progetti in seno alla azienda di cui č 
amministratore.
Ora la domanda, ma tutti questi danni chi gle li ripaga? E tutta la 
tensione che soffre lui e la sua famiglia, i dipendenti ecc. ?
 

 A parte gli scherzi:
[cut]
non stai scherzando: non puoi immaginare il tempo e i soldi che ho dovuto
spendere per questa vicenda. E non è finita qui, mi sto facendo seguire da
uno psicologo. Eccolo qui:
http://www.criminalmente.it
in quanto vittima di una persecuzione durata anni.
--
extrabyte



E' per quello che io resto della mia idea: dovevi chiudere questa faccenda
molto tempo fa, quando eri ancora in tempo.
Ora, come ha datto notare mi pare streamer la vicenda si va sempre piu'
purtroppo complicando :-( Diventa sempre piu' costo e difficile da
chiudere, per la gioia di tutti (compreso ovviamente il tuo az"zecca")
meno che di te. :-(((

 az"zecca") meno che di te. :-(((
Se non ci fosse stata la vicenda della mia ex, non mi sarei mai sognato di
portare avanti questa storia. Avrei accettato subito la remissione di
querela con una bella risata. Il fatto di essere emotivamente coinvolto
cambia tutto, nel senso che non riesco a mandare giů il fatto che ci devono
essere persone cosě imbecilli.
Il mio avvocato č stato molto onesto, suggerendomi di pagari i 2000 euri
chiesti dalla p.o., ma io non ho accettato. Anzi, all'avvocato di parte
civile gli ho detto chiaro e tondo: "io non ti dň nemmeno un euro!"
--
extrabyte

 Auguri.
thx;-)
--
extrabyte