Newsgroup: it.diritto
Titolo: Diritto costituzionale

Salve, mi chiamo Roberto, ho 30 anni e scrivo da Palermo: quello che
leggete è il mio primo post su questo ng. Sono laureato in Lettere
classiche e, a dire il vero, non ho alcuna intenzione di prendermi una
seconda laurea in Giurisprudenza, ma da qualche tempo mi sto
appassionando, durante il mio insegnamento della storia antica nei
licei classici, al diritto costituzionale. Poi, tra tv e giornali,
ritengo che sia un argomento in cui bisogna esser ferrati, soprattutto
al giorno d'oggi. Per caso conoscete un libro che affronti la materia
con un respiro molto ampio e gradevole, ma non elementare o banale,
magari in prospettiva comparata? Si tratta, ripeto, di una lettura di
approfondimento, per affrontare certi punti nodali del diritto pubblico
e cercare un approccio migliore e più cosciente alla lettura di libri
di storia e quotidiani.
Grazie e scusate l'intrusione.
Albert Herring

 
Un libro solo non te lo saprei indicare, ma per quel poco che so, ti 
consiglierei:
McIlwain, Costituzionalismo antico e moderno edito in Italia da il 
Mulino e AA. VV. (a cura di Barbera) Le basi filosofiche del 
costituzionalismo, Laterza - questi per un approcio storico-filosofico 
che io ho trovato piacevoli.
Poi, venendo piů avanti, puoi trovare diversi volumetti editi da il 
Mulino, nella collana "farsi un'idea" in materia.
Ci vorrebbe anche un buon manuale di diritto pubblico/costituzionale: 
Diritto costituzionale di Paladin edito da Cedam oppure o il 
Bin-Pireuzzella o anche il Caretti-DeSiervo.Cmq ce ne sono molti altri 
di manuali.
Sul piano del diritto comparato, non ho poche conoscenze; mi limito ad 
indicarti Diritto costituzionale comparato di G. Bognetti, Giappichelli? 
oppure qualcosa di De Vergottini, tipo Le transizioni costituzionali, 
anche se non ha un taglio prettamente manualistico-istituzionale.
Da ultimo ti consiglio, ma lo consiglierei a chiunque, Il diritto mite 
di Zagrebelsky.
Ciao.
L.
-- 
Il poco che so, lo devo alla mia ignoranza.
Sacha Guitry

 magari in prospettiva comparata?
Ho scoperto ieri che esiste il corso di ''diritto costituzionale 
comparato'' a scienze politiche. Il testo che usano e'
Morbidelli, Pegoraro, Reposo, Volpi - Diritto pubblico comparato - 
Torino - Giappichelli, 2004.
Posso dirti che e' molto scorrevole (leggiucchiando cosi' a tempo perso 
sono a pagina 150, ti garantisco che per essere un libro di diritto non 
e' poco), che ci sono dentro le nozioni che riguardano tutti gli stati 
europei, USA e altri, e che il linguaggio tecnico e' ridotto al minimo 
indispensabile (anche perche' non e' che uno possa conoscere i termini 
tecnici giuridici di tutte le lingue parlate dall'uomo :-) ).
--
Pongo


Immortale è il testo di Paladin, ma non è immortale la Costituzione che 
descriveva, per cui ti consiglio di integrarlo con qualche altro testo 
per la parte che riguarda i rapporti tra Stato e regioni. Poi alla fine 
ti dirò, se ti serve un testo didattico non devi fare altro che 
connetterti ai siti delle università e guardare la bibliografia dei 
corsi, per Pd: 
http://infostudent.giuri.unipd.it
Ciao.

 Torino - Giappichelli, 2004.
I primi tre capitoli sono straordinari, il resto un po' meno. Se leggi, 
degli stessi autori, Diritto costituzionale italiano e comparato, Monduzzi, 
Bologna, 1998, capisci che la rovina irreparabile di questa università è 
stata la riforma 

 consiglierei:
Oltre a quanto consigliato dall'ottimo Lorenz, a un umanista consiglierei 
Dogliani, Introduzione al diritto costituzionale, Il Mulino, Bologna, 1994; 
Modugno, Diritto pubblico generale, Laterza, Bari, 2002; Fioravanti, 
Costituzione e potere sovrano, Il Mulino, Bologna, 2001 (mannaggia, non 
ricordo piů la data pecisa della II edizione); van Caenegem, Il diritto 
costituzionale occidentale, Carocci, Roma, 2003; Volpe, Il costituzionalismo 
del novecento, Laterza, Bari, 1998.
Buona lettura 

se lo consiglia Ireno, domani lo compro!

 > Modugno, Diritto pubblico generale, Laterza, Bari, 2002;
Cazzo! Come ho fatto a dimenticarmene!! (devo evitare di postare dopo
le serate in birreria... :-P ). Fortuna c'ha pensato Ireneo. Questo
testo è >>>, da avere.
L.

Probabilmente sei troppo ottimista sull'obiettivo! Comunque ti
ringrazio moltissimo per i consigli... che al momento non ho seguito!
In realtà, sono andato un po' in giro a cercare il Modugno della
Laterza, ma non l'ho trovato, e mi si sono presentate mille e più
obiezioni dai venditori (che non l'avevano e che forse erano troppo
pigri per ordinarlo), così ho rimediato con due libri radicalmente
diversi tra loro, uno dei quali addirittura fuori ambito, ma che mi
interessava.
I due libri sono Appunti di storia delle costituzioni moderne di
Maurizio Fioravanti (Giappichelli, 1995), che sto leggendo con sommo
piacere per la capacità di sintesi e gli spunti di riflessione che
offre; e la Filosofia del Diritto di Mauro Barberis, sempre
Giappichelli (ed. 2005). L'uno è proprio pertinente a quello che
cercavo (e che mi serve nel mio insegnamento scolastico della
geografia), l'altro credo sia qualcosa che mi covava dentro da troppo
tempo per non dargli il giusto spazio. In fin dei conti, ripeto, il mio
è un approccio umanistico, non squisitamente (e quindi tecnicamente -
o dovrei dire scientificamente) giuridico.
A questo riguardo mi sorgono due domande, con una manifesterò una
volta per tutte la mia ignoranza in ambito di diritto, e non solo; con
l'altra cercherò di colmarla.
1) Perché, a parte la data di copyright, mi dicono che il libro di
Modugno è vecchio? Se è un'introduzione al diritto pubblico, quindi
un'introduzione che non contiene la legislazione in quanto tale, non
dovrebbe essere sempre valido? Oppure cambiano i criteri e i parametri
anche per giudicare l'insieme della legislazione pubblica di anno in
anno? Il che implicherebbe un'elasticità che, mi scusino i presenti,
non ho mai riscontrato in misura così rilevante in gran parte degli
uomini e delle donne di legge che ho frequentato; e questo è niente:
perché implicherebbe, credo, più che altro un'ingestibile
schizofrenia, per cui l'esistenza deriverebbe dalla legge, e non il
contrario... ma entro troppo nel dettaglio di problemi che credo esser
vivi e nodali... e non ne ho gli strumenti.
2) Esistono dei corsi di formazione politica che non siano campagne
elettorali o laboratori di "vuotificio" per studentelli inutilmente
ancorati all'università? Chiaramente, lavorando, posso dedicare non
più di un paio di pomeriggi alla settimana, e dunque è improponibile
una seconda laurea in scienze politiche (anche perché comporterebbe
uno studio sistematico e serio di materie che proprio non mi
interessano, a prescindere dai relativi vantaggi quotidiani che potrei
averne conoscendole). Ma è un tipo di formazione di cui sento il
bisogno, a prescindere - è chiaro - dalle esigenze scolastiche, che
sono un pungolo in più, non una causa...
Va bene, oggi credo di avervi torturato abbastanza. Per ora tolgo il
disturbo, spero di non essere stato troppo invadente...
Alb