Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: l illogicita' della pena di morte

tranquillitatis
pass- ilritornodellojedi
non avete capito nulla sulla pena di morte.
come diceva lo psichiatra vittorino andreoli, la pena di morte è solo 
odio  per l 'uomo vestito di legalita'.
chiedetevi una cosa. cosa risolve la pena di morte per l' uomo stesso ? 
nulla. l uomo uccidera' sempre. stuprera' e brucera' bambini sempre. 
tutto quello che succede, succedera' sempre, come è sempre successo.
togliere di mezzo il soggetto singolo quindi, non risolve il lato buio 
dell uomo, che ha dentro di se. è solo una soddisfazione personale e 
basta. come farsi una sega e schizzare. ma quando siete soddisfatti di 
aver eliminato lo stupratore e uccisore di bambini, siete soddisfatti 
voi, ma altri stupratori nasceranno sempre. 

 voi, ma altri stupratori nasceranno sempre.
intanto ne eliminiamo uno
avanti il prossimo 

On 10 Ott, 15:34, "l'osservatorio cremoso-- il vero angolo della

Bravo cremì... ;-) La pena di morte è l'estirpazione di un tumore già
in metastasi. La vera soluzione sarebbe la prevenzione=mondo diverso,
società diversa, vera giustizia.
Antonio Bruno
http://phoenix.beepworld.it/
Se tu sei uno stronzo, non sfuggirai al fato,
per strada ed in classe sarai canzonato;
Se in più sei un verme, e pratichi il nuoto,
ti basta un bicchiere di vino di Noto!



diciamo che tutto si puo' fare ma non risolve il problma fondamentale. 
potremmo sempre creare una comunita' che ad ogni uccisione, ci sia 
sempre la pena di morte. ma le uccisioni adranno sempre avanti in 
eterno. 


 
be si, mi sembra non ci voglia molto a capirlo.
forse il QI della maggior parte di questo ng è molto basso, e sono io 
molto intelligente :)

> è solo una soddisfazione personale e basta.
soddisfazione che va  garantita alla famiglia della vittima,in modo che 
sopporti meglio il dolore sapendo che l'assassino è stato giustiziato.
Bisogna rispettare i familari della vittima.
In italia infatti danno i soldi ai familiari ( risarcimento civile) infatti 
lo zio di sarah dovrebbe pagare non meno di 100.000 euro alla famiglia 
scazzi secondo la procedura civile quando si costituiranno parte civile. 

 molto intelligente :)
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Sapone ha scritto:

E' solo un'inutile vendetta, per di pių perpetrata dallo Stato...
(Ero una volta favorevole, non lo sono pių: una delle poche volte che ho
cambiato opinione su qualcosa!...)

 che ho cambiato opinione su qualcosa!...)
allora
se io vengo a casa tua e uccido e stupro tua figlia o tua mamma, tu che 
fai?
sicuramente al momento vorresti la mia morte. il che si puo' fare anche 
questo. ma se ci pensi meglio, noti che č illogica.
perche?
perche' č la stessa soddisfazione di un momento, che provo io a 
uccidere un tuo famigliare, e la stessa soddisfazione di un momento che 
provi tu.
risultato?
che io non esisto piu' e me la sono cavata con nulla. mentre tu dentro 
di te, hai l illusione di avermi punito,
dico illusione pura. senza contare che uccidendo ce ne rimetti pure tu 
con anni di galera.
cosa invece piu' dolorosa per me., e' l elaborazione di coscienza che 
posso fare in un carcere, e capire che ho sbagliato.
quindi , ripeto, e' piu soddisfacente per te, vedermi morto o vedere me 
che mi rendo consapevole di quello che ho fatto?
perche' vedermi morto e' solo una tua soddisfazione illusoria, mentre 
il mio cambiamento č la vera punzione per me.
nn so se mi sono capito di quello che volevo dore

l'osservatorio cremoso-- il vero angolo della liberta' di pesniero ha
scritto:

Non so se ho capito bene: č a me che volevi replicare, o a Sapone?...
Sono cmq convinto che se molti dei fautori della pena di morte si trovassero
coinvolti in certe particolari situazioni, cambierebbero sicuramente
opinione...

 
si. rispondevo a te.

 perche' è la stessa soddisfazione di un momento,
caro crem crem, lo sai che ti stimo tanto ma questa volta hai detto propio 
una stronzata!
perche?
perche' la soddisfazione, che e' un sentimento del tutto personale, non 
c'entra niente con la logica, che al contrario esprime un dato oggettivo.
quindi, se ad esempio tu mi uccidi una persona care, a me non importa una 
sega che tu possa avere modo di pentirti, o meglio, se tu hai commesso il 
delitto con una ferocia inaudita o con gusto sadico, tu *devi essere 
eliminato* perche' rappresenti soltanto il destino beffardo e la tua morte 
e' una sorta di catarsi, una rivincita verso il destino crudele.
hai capito o no? 

Il /10 ott 2010/, *Sapone* ha scritto:

ma io ho capito. ma tu ammetti che la tua vendetta che credi su di me 
e' solo una tua illusione?
cioe' a me mi danno la pena di morte e nn soffro piu' mentre a te resta 
ben poco. una pura illusione personale piu' il parente morto.

Il /10 ott 2010/, *Sapone* ha scritto:

sapo' te lo spiego meglio.
e guarda che qui parliamo in termini di vendetta se vogliamo.
facciam una ipotesi che tu stermini la mia famiglia.
la legge ti prende e mi dice a me che posso decidere se darti la pena 
di morte oppure il carcere a vita.
la differenza ora tra i nostri 2 pensieri e' che tu vedi la morte come 
una vendetta. mentre per me la morte è una liberazione.
perche' se io decido di farti morire, tu ti annulli, non esisti piu' e 
non soffri. io invece sceglierei di darti il carcere a vita. perche' 
poi il tuo vivere e' molto peggio del darti la possibilita' di 
annullarti. la privazione di liberta' è peggio dell annullamento.
comunque non voglio andare nel complicato, ma quando capisci che oguno 
di noi è il riflesso dell altro e comprendi che l omicida potresti 
essere anche tu, e che tutti siamo dei potenziali omicidi, allora 
raggiungi la massima illuminazione .
comunque mi fermo qui per ora, perche' apriro' un altro post per 
questo.

 nulla. l uomo uccidera' sempre. stuprera' e brucera' bambini sempre.
beh no.Quello che ha subito la pena di morte , eventuali resurrezioni
escluse ,
difficilmente ripeterà il suo reato. è innegabile che la pena di morte
riduca i
reati dei pregiudicati ( per quel reato ) a zero.
DrMorbius
DrMorbius


Si, ma potenzialmente, come potenzialmente si uo' essere papa o
milionario...potenzialmente.

 sedia elettrica.
si puo' anche fare.
io manderei anche a morte, marocchini, ebrei e terroni




piu' avanti apriro' un post, per spiegare una mia teoria. mia si fa per 
dire. spieghero' come tutti noi siamo dei potenziali assassini. 
capendo anche questo si comprendere che un omicida è tale e uguale a 
te.

 reati dei pregiudicati ( per quel reato ) a zero.
Inesatto. "č innegabile che la pena di morte  riduca i
reati di QUEI pregiudicati ( per quel reato ) a zero."
Dopo che sono morti, sicuramente non ripetono quel reato.
Ma altri lo ripeteranno senza problemi: basta vedere gli stati americani 
dove la pena di morte c'č: gli stessi reati si ripetono tranquillamente.
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 tranquillamente. 
ce anche uno sviluppo sociale pero'
la pena di morte è una pratica che si fa nelle societa' poco evolute di 
pensiero.
difatti viene sempre meno usata, perche' la pena di morte a livello 
sociale, viene meno, quando una societa' si evolve. almeno in senso 
sociale. chiaro che a livello individuale, il senso di vendetta ce' 
sempre. ma a livello sociale, questa pratica viene sconfitta sempre 
piu' con la comprensione a livello sociale e la sua elevazione 
spirituale.
ps x sapone
comunque , anche se mi stimi, non devi mai x forza essere daccordo con 
come. quando non sei daccordo, dillo pure.
 l importante e' che a fine hanno, hai tanti bonuns di riposte all 
oservatorio, per partecipare al concorso a premi.
qundi sapone, se non sei daccordo con me, mandami pure a fan culo che 
io voglio sia cosi.

 io voglio sia cosi.
ok crem
vai a fan culo 

 raggiungi la massima illuminazione .
questo e' vero ma non tutti hanno gli stessi limiti o rispondono nel  
medesimo modo a identici stimoli
Winston

 io manderei anche a morte, marocchini, ebrei e terroni
io invece non manderei a morte nemmeno un deficiente come te
Winston

 te.
certamente , sia Gandi che O.J.simpson  erano in potenza assassini ,
ma ecco, se avessi dovuto scommettere su chi era più a rischio di
reato tra un uomo di pace è un pugile violento che andava in giro a
staccare orecchie a morsi...
Mettiamola così , tutti sono potenziali assassini, ma alcuni più di
altri, e i pregiudicati ( per assasinio ) hanno già dimostrato di
esserlo non solo in potenza.
DrMorbius

 dove la pena di morte c'è: gli stessi reati si ripetono tranquillamente.
in america la pena di morte è applicata solo in alcuni stati e solo
per alcuni omicidi particolarmente efferati. Cmq anche in quel caso ,
il tasso
di crimini reiterati  tra i condannati alla pena di morte è 0.
DrMorbius



sei all anno 0 purtroppo. non puoi capire.
ma non capisci che la pena di morte, nasce dallo stesso odio per l' 
uomo che è uguale all odiare i terroni  gli ebrei ecc ecc??
ma sei cosi troglodita?
non capisci che il senso oggettivo e l ignoranza sempre comprensione, 
sono la casua del razzismo e delle diversita' non comprese?
capisci che ogni divisione nasce dall odio dell uomo per l uomo? frutto 
della sua ignoranza?
ma porco dio mi sembra impossibile che non riuscite a capire questo 
concetto
e allote tenetevi la lega che vuole bruciare i terroni, tenetevi i vari 
hitler che uccidono gli ebrei. date la pena di morte quindi. continuate 
pure a stare nel vostro soggettivo ignorante senza comprendere che 
dietro ce una casua
ripeto come dice andeoli, la pena di morte è odio dell uomo verso se 
stesso, frutto dell ignoranza

 Winston
senti, ste seghe mentali tienile per te capito?
se non riesci ad afferrare questo discorso non e' colpa mia.
ti meriti la lega nord anche tu allora
anzi questo glielo dedico all amico ubachef
http://www.youtube.com/watch?v=cH710PImdAE&feature=related
 chissa che mettano a morte tutti i romani.
e questo volete?
state nella vostra ignoranza e formentate l odio come dice andreoli. 
odio verso l uomo . ve lo meritate

 Winston
su questo hai ragione
certamente che per farlo. bisogna avere le capacita'.

 staccare orecchie a morsi...
Magari l'hai fatto di proposito? ma comunque... hai confuso Tyson con
OJ...
Ciao ciao
Claudio

 OJ...
uno strano caso di lapsus , pensavo a Tyson ma ho scritto Simpson ,
forse perchè anche lui ha una storia simile
DrMorbius


Direi proprio di no. Oddìo, sono neri tutti e due, ma finisce lì.
Uno ha staccato un lobo dell'orecchio al pugile avversario sul ring,
violando le regole e perdendo l'incontro. Cose che succedono, quando
ci si prende a pugni per denaro, legalmente. Ditate negli occhi,
montanti nei coglioni, sai com'è, boxe sporca.
L'altro pare abbia ammazzato la ex moglie con un coltello, fuori dal
ring, e se la sia cavata a pacche di mazzette di dollari all'avvocato,
cosa che anche succede, e addirittura legalmente, ma non mi pare
analoga alla prima, ecco.
Se poi parliamo della condanna di Tyson per violenza carnale, beh,
neppure quella è una storia simile. Voglio dire, la tipa che è andata
da sola nella camera d'albergo del campione dei pesi massimi ben dopo
mezzanotte aveva tutto il diritto di rifiutare un rapporto sessuale,
ovviamente. E aveva tutto il diritto di attendersi un the e una
partita a briscola. Non è andata così, d'accordo, ma comunque è viva e
ricca, ora.
Danilo

 ricca, ora.
per quello scherzetto Tyson si è preso un condanna a 10 anni , certo
la legge può sempre sbagliare ,
anche se prima di affidarmi  ai giornali  scandalistici per dire la
mia  ci penserei due volte.
DrMorbius