Newsgroup: it.diritto
Titolo: Spiegatemi un dettaglio che non ho compreso sulla sentenza SME

La sentenza dice che un ex ministro del governo Berlusconi ha fattivamente 
corrotto un giudice per favorire una azienda di proprietà di Berlusconi. 
Poichè non esistono prove che Berlusconi sapesse della corruzione, nè che 
egli abbia maneggiato direttamente i soldi versati, egli risulta innocente 
per non aver commesso il fatto. Ma per la stessa ragione non si potrebbe 
dire che Riina non ha responsabilità nell'uccisione di Falcone perchè non ha 
materialmente premuto il pulsante della bomba? 

 wrote in message 
news:46334f79$0$10615$4faf...@reader2.news.tin.it...

Penso che nel caso di Riina ci siano le dichiarazioni dei pentiti che lo 
mettono a capo della cupola. Ma non so se ha subito la condanna  per il 
delitto Falcone in che modi e in che termini.
Si comunque è incredibile.
.

 corrotto un giudice per favorire una azienda di proprietà di Berlusconi.
Vedi Bianchini, non è che facendo sempre queste sparate tu rendi un
favore al tuo partito, eh....
L'ultima tua genialata era stata che Berlusconi aveva comprato tutti i 
giudici di
Cassazione, delle corti territoriali d'Italia, compresi anche i segretari, 
il
personale ausiliario ecc. ecc. per vincere le elezioni. Cosa che non aveva
funzionato perchè Storace aveva bloccato il broglio. E ti hanno detto
che sembrava uno spot contro le droghe leggere.....
Adesso la nuova pensata è: un ex ministro del governo Berlusconi
ha effettivamente corrotto un giudice per favorire un'azienda di
proprietà di Berlusconi.
Ora, la questioncina tecnica di fondo che ti sfugge è che le sentenze
CON CUI BEN 3 COLLEGI DI 3 GRADI DI GIUDIZIO
DISTINTI hanno dichiarato che il preliminare firmato da Romano
Prodi e da De Benedetti si annullava perchè era intervenuto
Berlusconi a fare un offerta più alta, è stata considerata ineccepibile
da una mezza dozzina di giuristi.
Quindi, per logica, Berlusconi avrebbe corrotto un giudice (che
tralaltro non ha scritto la sentenza), per fargli dire una cosa che
tanto era ugualmente da affermarsi in base alle leggi vigenti?

 Si comunque è incredibile.
Io spero di non aver più nulla a che fare con questo paese entro 3 anni. Mi 
viene la pelle d'oca a pensare che che i miei soldi possano essere 
amministrati dagli italiani

una condanna
Quale condanna?
-- 
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo) 

 da una mezza dozzina di giuristi.
Non risulta
http://it.wikipedia.org/wiki/Processo_Sme

E' quello che c'è scritto nella sentenza di ieri
Ah si? Hai gia' letto le motivazioni?


 Quale condanna?
http://it.wikipedia.org/wiki/Cesare_Previti
Eletto poi deputato alla Camera, sempre per Forza Italia, nel 1996 e nel 
2001, viene messo sotto inchiesta per la corruzione di giudici prima 
dell'entrata in politica di Berlusconi (processo SME). Nel novembre 2003, 
dopo molti rinvii (comunque ininfluenti nel computo della prescrizione), 
viene condannato in primo grado a 5 anni di reclusione (ne erano stati 
chiesti 11).
Il 2 dicembre 2005, il parlamentare č condannato in appello nel caso SME a 5 
anni di carcere dalla Corte d'Appello di Milano per corruzione semplice.

 Ah si? Hai gia' letto le motivazioni?
http://it.wikipedia.org/wiki/Processo_Sme



Psst, ehi, la cassazione ha *ANNULLATO* quel processo trasferendo il
procedimento a Perugia, dove l'inchiesta riparte dalla fase
preliminare.



Il 30 novembre 2006 la Cassazione, stabilendo che i fatti contestati a
Cesare Previti, Attilio Pacifico e Renato Squillante sono avvenuti a
Roma, e che questi fatti riguardano dei magistrati, ha dichiarato
l'incompetenza territoriale a giudicare da parte del tribunale di
Milano, ha quindi annullato le sentenze di condanna in primo e in
secondo grado nei confronti degli imputati, e stabilito che il
processo dovrà essere tenuto presso la sede competente, cioè il
tribunale di Perugia.
Cosa non capisci della parola *annullato*?


materialmente premuto il pulsante della bomba? 
E' neessario attendere le motivazioni della sentenza, ma secondo i
berlusconiani Previti è innocente. Perché? Perché non è comunista,
mentre i giudici sono comunisti.
Questo è il massimo  di civilità giuridica che raggiungono i figli del
Gabibbo e i nipotini del Duce.

 favore al tuo partito, eh....
 Bianchini non è di sinistra, penso sia rimasto stupefatto dall'epilogo
di due storie lontane l'un dall'altra, una inerente a Berlusconi e l'altra a
Franzoni e perchè, si starà chiedendo, le sentenze hanno trovato una
coincidenza temporale di tribunale, casuale, ma così casuale, che più
casuale non si può
-- 
Ognuno ha il suo laboratorio mentale.
Il mio essere studio aperto alla ricerca artistica, mi ha portato a creare
un'opera veloce da libreria molto complessa ove la scrittura come segno
culturale originale si manifesta fulminea.
Da un paio di mesi sono attento all'ultima limata generale di " Officina
Letteraria " che raccoglie la mia opera e prima di iniziare il lavoro, mi
sono prefisso di leggere piano, impegnandomi di correggere a tinta, in modo
da percorrere il rigo a guisa di esercizio del pensiero longitudinale,
evitando sul percorso congiunzioni laterali, le quali sebbene fatalmente
convergerebbero al vertice perchè partorite dalla medesima intuizione alla
radice, è meglio evitare per i non iniziati.
Chi legge deve capire, altrimenti si avvertono conseguenze insoddisfatte
alle premiazioni dei Nobel, con grave danno alle vendite, insomma mi sono
condizionato al Premio Letterario di Stoccolma, animato dal sano principio
culturale di ritorno alla chiarezza elementare, cui sono il custode a
livello di marchio registrato in associazione con " Titolto " per una tesi
di lucidità mentale, quasi impossibile da raggiungere, quando si viene da
tempi Rock Trash House Techno

 Cosa non capisci della parola *annullato*?
Annullato per un cavillo, non assolto perchè non ha commesso il fatto. Ma 
comunque è incredibile che tu non ti sia mai letto i documenti del processo, 
altrimenti ci penseresti mille volte prima di difendere previti.

altrimenti ci penseresti mille volte prima di difendere previti.
Che previti sia un malfattore e' indubbio, tuttavia l'ipotesi che si
paghino le tangenti su una sentenza a distanza di anni da essa abbia
una minima credibilita' logica e' semplicemente ridicolo.


 ha scritto nel messaggio 
news:1mMYh.20718$uJ5.3...@twister2.libero.it...

Premesso che non ho alcuna intenzione di difendere Previti, io ho letto le 
sentenze e gli appelli. Quali sono questi fatti che dovrebbero far pensare 
mille volte prima  di difendere Previti?

 Cosa non capisci della parola *annullato*?
Hai presente il caso Enron? E' molto simile a quello Parmalat e il sistema 
giudiziario americano ha già messo in galera i responsabili con condanne 
anche di decenni. Per quel che riguarda Parmalat non si sa se e quando il 
processo finirà, Tanzi ancora non sta in galera per quel che ne so, ma 
mettiamo che si stabilisca che la sede del processo deve essere un'altra 
invece che Parma. La nuova sede, per via di questa curiosa tradizione 
processuale italiana deve ricominciare tutto da capo. Mettiamo che si arrivi 
alla prescrizione, se questo avvenisse per te sarebbe sufficiente per dire 
che Tanzi era innocente?

 preliminare.
Speriamo che anche il processo Parmalat sia spostato altrove, ciò sancirà 
definitivamente l'innocenza di Tanzi
P.S.
Molti anni fa non avrei creduto di scoprire quanto sono BOCCALONI gli 
italiani 

 preliminare.
Ah...e mi sono dimenticato di dire che Previti già s'è fatto una settimana 
di galera e per via dell'avanzata età è stato assegnato ai servizi sociali



E in questo Berlusconi che c'entra, di grazia?


 E in questo Berlusconi che c'entra, di grazia?
BWHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Il sospetto si ingrossa. Tu sei un troll


Invece il fatto che tu straparli senza avere la benche' minm a
conoscenza dell'argomento diventa una certezza.
la condanna definitiva di Previti riguarda la vicenda IMI/SIR, nella
quale Berlusconi non e' minimamente coinvolto.


 quale Berlusconi non e' minimamente coinvolto.
Invece il fatto che il procedimento IMI/SIR sia stato unificato al Lodo 
Mondadori te lo sei dimenticato?
E che Previti ha corrotto i giudici in modo che la Mondadori finisse in mano 
a Silvio è un dettaglio insignificante, vero?
Che poi Berlusconi sia stato prosciolto per prescrizione è un dettaglio... e 
magari Previti, come al solito, ha corrotto in piena autonomia per farsi 
bello con l'amico Silvio...
Ammazza come ti sei ridotto............
A proposito.. non hai risposto ancora a questa domandina facile facile... 
Cosa ha guadagnato Prodi dalla vendita Italtel?
 



E che questo sia avvenuto solo in primo grado te lo ricordi?


 wrote:

Errata corrige, sono stati separati in cassazione, con l'annullamento
con rinvio delle sentenze di secondo grado sulla mondadori.


 ha giudicato su quei fatti non aveva titolo di farlo.
ma io una cosa mi chiedo.
ma se previti è innocente.
perchè si dava costantemente malato per non andare al processo?
e perchè un tribunale anche se non ne aveva i titoli, lo ha condannato? 

 liberalità, piccoli regalucci tra amici.
LOL
ma qui quanti di voi hanno avuto una parcella come quella di previti? 

 ha materialmente premuto il pulsante della bomba?
E' stato Berlusconi ad uccidere il piccolo Samuele! Lo sanno tutti! E che 
diamine! 

 ha scritto:

Berlusconi è un bravo ragazzo è Dell"Utri che lo ha condizionato.
Facciamo attenzione, Berlusconi si fa fare
