Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: ot? senatori a vita

se il loro voto è stato decisivo significa  o che qualcuno ha
'tradito' Prodi, o che in loro assenzaci sarebbe parità assoluta. nel
secondo caso che si fa? Vota marini?

 
Mi spieghi che cazzo centra con questo gruppo?
Vai su un ng ove si parla di politica e chiedi.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 secondo caso che si fa? Vota marini?
Si'. I presidenti di Camera e Senato votano solo in caso di parita'.
Comuque, non conosco le cifre precise, ma non e' detto che ci sarebbe
parita' , dato che i senatori a vita sono piu' di uno.
Per "decisivo" potrebbe intendersi "decisivo per l'approvazione", non
"decisivo per evitare la parita'".

 "decisivo per evitare la parita'".
I senatori a vita sono 5.
Ed attualmente la maggioranza del senato è di 5 senatori.
In caso di parità, per il regolamento del Senato, che è diverso da 
quello della Camera, il provvedimento in esame è respinto.
L'astensione del voto è uguale a voto contrario.
Una buona norma per ogni cittadino è di conoscere i meccanismi di base 
su cui si fondano le leggi del proprio paese.
Legge elettorale, prerogative del parlamento, governo e capo di stato, 
meccanismi in base ad i quali si formano le leggi e la finanziaria. Cose 
molto di base.
Io troverei molto umiliante se un italiano mi dovesse spiegare le regole 
di base della democrazia inglese.


 
Per curiosita': tu giri con ombrello e bombetta?

 ha scritto nel messaggio 
news:1166615735....@f1g2000cwa.googlegroups.com...



dal fisicaccio di Albion ....direi "bombetta" !!!!

Kunga ha scritto:

Lo stereotipo li prevede entrambi.

Per curiosita': tu giri con ombrello e bombetta?
Giurerei che l'ombrello te lo abbia appena messo dove non batte il sole :-)

esatto, qualcuno ha tradito. Si tratta del senatore De Gregorio, eletto con 
l'italia dei valori e passato al centrodestra. Quelli del centrodestra 
gridano allo scandalo per il voto dei senatori a vita perchè non sono stati 
eletti, ma si guarda bene dal dire che c'è addirittura un senatore eletto 
dagli elettori del centrosinistra che vota per loro, tradendo il proprio 
mandato. 

Guardando il dito o seguendo la luna [Wed, 20 Dec 2006 16:57:09 +0100],
"Govny" ha scritto:

Non scherziamo... trovo sì ridicola e pretestuosa la polemica sul voto dei
senatori a vita, ma altrettanto ridicolo è parlare di tradimento del
proprio mandato... Fra parentesi riguarda una delle mille questioni dubbie
che sono il pane degli azzeccagarbugli nella baraonda parlamentare che li
vorrebbe "senza vincoli di mandato"... un'altra, visto che se ne parlava,
è sul massimo numero di senatori a vita... 5! [non fattoriale :-)] ma per
presidente o in carica? così ora dovrebbero essere 7 [6, se Cossiga s'è
dimesso... ma non ho seguito]...
Ciao ciao
Claudio

Kunga ha scritto:

Kunga sei il solito coglione.
Io mi farò le "bombette" il giorno che ti infilerai un sedano su per il 
culo.
Opssssss, vabbè rimangio quello che ho detto.


Govny ha scritto:

Eccone un altro.
In Italia non esiste vincolo di mandato ergo non ha tradito una mazza.
Il signor De Gregorio si è staccato dall'Italia dei Valori quando quei 
fottuti pazzi della "sinistra" volevano mettere la signora Manapace a 
capo della commissione difesa.
Qualunque persona che abbia a cuore un minimo le istituzioni repubbliche 
capirebbe che mettere a capo della commissione difesa una tizia che 
crede in "aerei nucleari" o che "le frecce tricolori inquinino e basta" 
è una cosa da idioti e si opporrebbe.


 Opssssss, vabbè rimangio quello che ho detto.
Appunto,
se vuoi andare sul sicuro fallo il giorno che non scrivera' un idiozia e 
sarai a prova di doping per il resto della vita...

 "staccato" dal suo ritegno, e non "dall'Italia dei Valori".
Punti di vista.
Per me ha fatto benissimo. Meglio di quella tizia che fa battaglie per 
"smilitarizzare il linguaggio politico".
Se vuoi ti parlo della Menapace.
Un simpatica vecchietta che voleva chiudere le frecce tricolori in 
quanto inquinanti. Oppure che dice che a venezia si costruiscono aerei 
atomici.
Adesso una simili ignoranza crassa da parte di una senatrice che dice di 
occuparsi di difesa è sconvolgente. Assurdo permettere a questa donna di 
andare a presiedere la commissione difesa.
Ma del resto in Italia le assurdità non finiscono. Paolo Cento, 
sottosegretario alle finanze ha dichiarato testualmente "dobbiamo 
smetterla di parlare di crescita come valore positivo ed inizia a 
parlare di decrescita".
Fa un poco te che gente c'è al governo.



senti, a me non interessa nulla se de gregorio ha fatto il voltagabbana. Mi 
da solo molto fastidio che contemporaneamente si gridi allo scandalo perchè 
i senatori a vita esercitano un loro diritto, che peraltro è stato sempre 
esercitato senza che mai nessuno dicesse qualcosa. Sentire gente che dice 
che senza i senatori a vita non ci sarebbe una maggioranza mi urta, visto 
che la maggioranza c'era ed era stata eletta. 

 parlare di decrescita".
la decrescita felice :). la storia e' piu' lunga e diversa da come
immagini albi. dai una guardata alle pagine di caterpillar sulla rai :)
alek_mmm
-- 
"A due metri dal suolo,
portato come un Cristo dagli angeli iracheni..."
A. Amadei e F. Trento "venti sigarette a nassirya"

 visto che la maggioranza c'era ed era stata eletta.
Solo un appunto... ogni votazione ha o non ha la sua maggioranza... E in
questo caso c'era, a tutti gli effetti.
Ciao ciao
Claudio

 è una cosa da idioti e si opporrebbe.
Una cosa da idioti e' sostenere personaggi come quell'opportunista di
DeGregorio.
Ma da te, ormai, non ci si aspetta nulla di meno.
-- 
Fen0x - SpP 2k
"Il biglietto nel mio biscottino della fortuna diceva: non era pollo."

 Ma da te, ormai, non ci si aspetta nulla di meno.
Fenox, sei sardo?


Fen0x ha scritto:
Siccome ti considero intellettualmente al livello di un ornitorinco 
incrociato con una ameba ti fornisco alcune perle:
"Io sono per bandire armi come gli Eurofighters, i
caccia atomici che l'Iveco prova a Grosseto: sono armi difensive
quelle?"
Corriere della Sera 07062006
http://www.difesa.it/files/rassegnastampa/060607/B2MDG.pdf
Ti consiglio di leggere questa intervista delirante.
Ed ancora più delirante mettere a capo della commissione difesa del 
Senato una persona che, testualmente, si definisce "contro l'esercito".


 Fenox, sei sardo?
Yawn.
Solito ampio ventaglio di argomentazioni.
Degna te, albionecoglione.


 Senato una persona che, testualmente, si definisce "contro l'esercito".
Anche se OT, quoto.
La cosa che mi sconvolge nei miei amici pacifisti (persone anche serie,
che ci credono veramente) è la candida ignoranza in cui navigano.
Ora, se uno fa il medico, studia le malattie per sapere come si fa a
non far ammalare la gente. Se uno fa l'ingegnere civile, studia perchè
crollano i ponti per fare ponti che non crollano.
Ma possibile che un pacifista, che teoricamente aspira alla pace,
ignori sistematicamente che cosa sia un esercito o un sistema d'arma ?
Vabbe.....
PaoloB

 Degna te, albionecoglione.
Ma sei sardo?


 Senato una persona che, testualmente, si definisce "contro l'esercito".
Invece io sostengo che ci vorrebbero piu' persone di quel genere
nell'esecutivo del ministero della difesa. 
Sicuramente non ci vorrei guerrafondai o oppurtunisti politici (come il
buon De Gregori che tu, o albionecoglione, con tanto fervore sostieni) che,
se intravedono il proprio interesse personale, sarebbero capaci intervenire
in guerre che con la difesa del proprio paese non hanno nulla a che vedere.


PaoloB ha scritto:

Essere pacifisti non implica la conoscenza di questi argomenti.
Ma essere messo a presidenza di una commissione difesa si.
Ma per assurdo si può essere totalmente ignoranti di difesa ed essere 
allo stesso tempo un buon presidente delle commissione difesa. Basta 
avere l'umiltà di imparare e di ascoltare i professionisti della materia.
La Manapace dimostra un legittimo odio verso le forze armate. Un odio 
viscerale mista ad una ignoranza in materia che la fa diventare 
pericolosa se messa in quel luogo.
Se leggiamo quell'intervista notiamo cose raccapriccianti. Negazione del 
diritto all'autodifesa, ignoranza in materia costituzione, odio per le 
forze armate.
Ma la cosa più drammatica non è questa ma il fatto che ci sono 
deficienti che pensano questo sia normale.


 Ma sei sardo?
Ma sei albionecoglione? ;)


 in guerre che con la difesa del proprio paese non hanno nulla a che vedere.
La politica è opportunismo.
Sardo, vero?
Senti, a me il calcio sta sui coglioni. Mi metti a capo della FIGC?
Guarda farò un ottimo lavoro. Tutti quei soldi ad i calciatori! Assurdo, 
io sono per un salary cap di 1500 euro ed i soldi risparmiati li 
metterei nei veri sport come sollevamento pesi, atletica e arti marziali.



Sai la cosa simpatica ? E' che ci sono persone molto in gamba nel Csx,
anche nella sinistra "radicale". Mi viene in mente Fiorello Cortiana,
senatore nella scorsa legislatura, che si è battuto tantissimo sul
software libero, e che era una delle poche persone che sapeva di cosa
parlava.
Ovviamente i Verdi lo hanno ricandidato. Nelle ultime posizioni. Dove
aveva la certezza MATEMATICA di non essere eletto.
PaoloB

 aveva la certezza MATEMATICA di non essere eletto.
Ovviamente.
Nel centrosinistra ci sono moltissime persone capaci, ma attualmente 
sono le ali più rumorose e radicali che hanno preso il sopravvento.
Il rumore causato dai vari Caruso maschera il silenzioso laborio di 
tante deputati e senatori che lavorano per quello che reputano sia il 
bene del paese.


 metterei nei veri sport come sollevamento pesi, atletica e arti marziali.
E pensa, pur considerandoti una bella testolina di tubero, sarei pure
d'accordo con te, visto che abbiamo visto in questi anni come il calcio non
sia piu' uno sport ma uno svago circense preposto solo al controllo delle
masse e al guadagno, tramite illecito, della mafietta che lo controlla.
Visto che tu, pure essendo un coglione, riesci a dirlo qualcosa di giusto,
ogni tanto? ;)


 ogni tanto? ;)
Si, ma mi secca discutere con gli idioti.
Addio.


 vedere.
E questo cosa cavolo c'entra con l'idea di togliere di mezzo l'eurofighter e 
le freccie tricolori ?
Dici che se trasformiano la difesa in un entità "simbolica" poi i 
guerrafondai non fanno più la guerra per mancanza di mezzi?
Il bello è che siete anche seri e convinti quando dite cose del genere.
bha... e dire che votavo rifondazione un tempo. 

 Addio.
Ed ecco di nuovo l'albionecoglione che, vista la totale carenza di
argomentazioni che non siano sparate faziose, razziste e guerrafondaie, si
da' alla fuga.
Addio albionecoglione. 
Non ci mancherai.



Forse non hai presente un concetto.
La difesa di un paese si costruisce in base a un insieme di minacce
possibile, PRIMA che queste minacce si materializzano. Le risorse del
paese determinano l'ampiezza delle minacce a cui si può pensare di far
fronte con mezzi militari. Il fatto che una minaccia si materializzi o
meno è completamente ininfluente: anzi, in realtà, la speranza è che
la presenza di una forza militare dissuada il possibile avversario
dall'attaccarti.
Scusa, dalle mie parti a Pisa qualche decennio fa c'è stata
un'alluvione, e gli argini si sono rivelati troppo bassi. Tu che dici,
è il caso di alzare adesso gli argini o si aspetta che l'acqua superi
quelli attuali per iniziare gli appalti ?
PaoloB


Quoto. Per esempio, mentre Caruso fa le sue fregnacciate, Gentiloni ha
presentato la proposta per rendere liberamente disponibili tutti i
contenuti della Rai attraverso il portale Rai.it. Secondo il principio
che gli utenti hanno già pagato per vedere quei contenuti. 
PaoloB

 quelli attuali per iniziare gli appalti ?
Quello che mi aspetto io e' che, con i soldi pubblici, si investa
nell'innalzamento degli argini e non in un luna park di fianco al fiume.


 quelli attuali per iniziare gli appalti ?
Io direi che, in base alla "logica" di Fenox, non dobbiamo neanche 
addestrare gli operai a compiere quel lavoro.


 nell'innalzamento degli argini e non in un luna park di fianco al fiume.
Sai se per fare quel lunapark ti serve del personale altamente 
addestrato nel fare argini e la costruzione dello stesso ti fa vendere 
più roba (ergo crea richezza) è compito dello Stato keynesiano fare ciò.
Sardo vero?


 Sardo vero?
albionecoglione, vero? ;)


 prosegui nel farti pigliare a calci in culo?
Sei un idiota.
Fa quello che ti pare.


 Complimentoni.
Non scherziamo... è sufficiente ricordare le parate di piloti prigionieri
trasmesse dalla tv irachena [e riprese solo in parte dalla tv italiana] ai
tempi... non i primi e tantomeno gli unici...
Ciao ciao
Claudio

 foco al culo..
Per certi versi...
La F1 ha smesso da un pezzo di essere la pinnacle della tecnologia.
Le grandi case sono mooooolto più interessate tecnologicamente alle gare 
di durata. Non a caso la F1 si sta evolvendo verso il concetto di gara 
di durata.


 Fa quello che ti pare.
Guarda che sei tu, albionecoglione, che hai detto che non mi ritieni degno
di sostenere una conversazione con una mente eccelsa quanto la tua e quindi
ti congedavi. Ora, non so se dalle tue parti si usi dire una cosa e farne
un'altra. Dalle mie (in sardegna, cosi' sei contento, beota) quando uno si
comporta in questo modo gli si da' del coglione.
E indovina che faccio io?
Ciao albionecoglione. ;) 


 Già.
ROTFL!
Che coglione. :)


 chiacchierando noi?
Che anche quelli sono dimostratori tecnologici.


 E indovina che faccio io?
Ti inculi una capretta?
Non avevo dubbi che eri sardo.
Probabilmente con STN sei pure parente.
Ho cambiato idea, capita.
Vediamo fino a che punto la tua ignoranza si spinge.


 Vediamo fino a che punto la tua ignoranza si spinge.
Si spinge fino al fatto che in questo thread, hai sostenuto De Gregorio,
uno dei piu' schifosi opportunisti politici che ci ritroviamo in
parlamento, hai sostenuto che le frecce tricolori, che viaggiano su aerei
obsoleti facendo le peripezie per i bimbi, sono dimostratori tecnologici e
oltretutto hai la faccina di culo di dare dell'ignorante a me.
Prosegui il tuo delirio con chiunque altro abbia voglia di darti corda.
Per me, coglione sei e coglione rimani.



E allora che cavolo c'entra la polemica contro gli Eurofighter ? Vatti
a leggere i requisiti che l'Italia ha proposto per gli Eurofighter:
sono per un caccia INTERCETTORE. Anche perchè per il bombardamento
nucleare avevamo (e abbiamo) i Tornado.
Te lo ripeto: posso capire che tu non capisca a che serve una pattuglia
acrobatica. Ma potresti chiedere per lo meno in giro ed informarti,
invece di far riferimento a una persona (la Menapace) che ovviamente
non sa neanche di cosa parla, e non ha nessuna voglia di saperlo.
PaoloB

Ciao
Goffredo
-- 
"Con certe tardone sfatte, credimi, non mi si sarebbe nemmeno
drizzato se non fossi stato in ottica rituale" (Antonio Bruno
"
antonio...@vodafone.it
", 24/10/06 alle 21:17, nel thread
"L' Astronave senza rotta")

 sei un coglione e anche un ignorante
Si'.
E tua madre e' una zoccola.
Buon Natale.


Bellini.
questo e' un piccolo spaccato del curriculum dell'attuale Colonnello
Gianmarco BELLINI ! :
http://www.aeronautica.difesa.it/dfu/StatoMaggiore/Capo_SM.asp


Buon Natale.
'sti cazzi al tuo natale : sono ateo e quindi il tuo natale a me non
mi tocca minimamente, a parte per il fatto che dalle 13:20 di oggi
fino alle 08:10 dell'8 gennaio 2007 godro' solo di Buone e meritate
Vacanze, che comunque auguro anche a te....


 secondo caso che si fa? Vota marini?
Ne hanno facoltà, qualora vi fosse parità di voti.
Cordialità tutte.

 non sa neanche di cosa parla, e non ha nessuna voglia di saperlo.
Certo, serve a fare divertire i bambini con i miei soldi. Questo e' quello
che sostiene la Menapace e quello che sostengo pure io.
E tu ti sei riempito la bocca con "fanno questo, fanno quello" senza dirmi,
in termini di difesa attiva del mio paese quanto puo' servire di piu' fare
i giocolieri del cielo rispetto ad un serio addestramento.
Te lo dico e te lo dice la Menapace: nulla.
E questo nulla viene pagato con i miei e con i tuoi soldi.


 similitudine tra la F1 e le "Frecce Tricolori"..
Ambe due fanno pubblicità a qualcosa.
La F1 alle case costruttrici, le Frecce Tricolori ad i propri mezzi ed 
all'addestramento che hanno.


 l'addestramento specifico per il volo acrobatico.
Secondo me c'è un errore di fondo.
Il problema è nato dal fatto che la parlamentare ha dichiarato che le 
frecce tricolori inquinano.
E' iniziata la discussione che a questo punto ha deviato sui piloti.
Nessuno mette in discussione l'abilità dei piloti, sono bravissimi, ma 
non sono loro, eventualmente, che inquinano. :-)
Se non ricordo male alcuni post addietro hai detto che gli aerei da 
acrobazia potrebbero benissimo andare in azioni di guerra. Personalmente 
ne dubito moltissimo, ma in ogni caso sono gli AEREI che inquinano. :-)
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 30.11.06                ubuntu user #4898
Chi siamo?
Da dove veniamo?
Dove andiamo?
Perchè non c'è mai il parcheggio?

 del velivolo, eccetera.
Per fare questo non c'è bisogno della squadriglia acrobatica.
Tra () a me piace moltissimo e trovo il giudizio della parlamentare una 
solenne cazzata.
Però sono d'accordo con FenOx che per il 90% si tratta di spettacolo.
[1]La potenza bellica la mostri facendo volare aerei Stealth o caccia 
supermegalattici attrezzati con armi che spiaccicano un moscerino al 
buio a 10.000 km di distanza oppure con aerei che sono in grado di 
volare senza scalo per tre volte il giro del mondo con armamenti 
fantascientifici ecc


 
Scusa se mi autocito, non è educato ma a volte serve:
"Le frecce tricolori vengono selezionate fra i migliori piloti 
dell'aviazione militare. Al loro normale addestramento viene aggiunto 
l'addestramento specifico per il volo acrobatico."
-- 


 Te lo dico e te lo dice la Menapace: nulla.
A differenza di quello che pensa la Menapace, quando si stabilisce una
possibile minaccia da parte di un paese si valutano anzitutto le sue
capacità militari, anche  in termini di operatività: ha capacità di
gestione di sistemi tecnologici, o ha solo comprato venti aerei e non
è in grado di farli neppure volare ? E' in grado di addestrare piloti
? Fino a che livello ?
Le frecce servono esattamente a questo.
E, incidentalmente, dovrebbero servire a dimostrare (a te, alla
Menapace e a tutti i volenterosi ignoranti che riempiono certa
sinistra),  che i nostri piloti e la nostra Aeronautica Militare,
NONOSTANTE la cronica carenza di fondi e il malcelato disprezzo di cui
vengono circondati, sono in grado di essere bravi ed efficienti, e di
fare cose che li pongono ai vertici internazionali.
PaoloB

 fare cose che li pongono ai vertici internazionali.
Infatti sai quante volte ho sentito dire ai politici esteri che avrebbero
attaccato volentieri l'Italia ma, dopo avere visto le peripezie delle
nostre frecce tricolori, si sono sentiti intimoriti.
Ora, tu continui con la solfa dell'ignoranza, ma il punto di vista che stai
sostenendo e' al di fuori di ogni logica e dettato solo da un'ideologia di
finto patriottismo che neanche nella destra attecchisce piu' tanto se non
in quelle frange estremistiche di nostalgici che ancora si sentono il cuore
in piazza quando un buffo ometto diceva loro "spezzeremo le reni alla
Grecia!".
E un po', ammettilo, vuoi sentirti anche tu cosi': le frecce tricolori
fanno le scie colorate in cielo e io sono orgoglione di essere italiano.
Dammi retta.
Sono ben altre le cose che darebbero lustro all'Italia all'estero.
Non di certo una pattuglia acrobatica o i nuovi Eurofighter che vanno a
massacrare civili.


 composto da 240 ore..
L'ignoranza.....
Per avere la qualifica combat ready, condizione necessaria per essere 
una freccia tricolore, devi addestrati a missioni di guerra. Punto.
Questo addestramento fa parte integrante delle missioni di volo di una 
freccia tricolore. Punto.
L'idea che hai che i piloti, specie se italici, volano tutti i giorni 
per diverse ore esiste solo nei videogiochi.


 ma in ogni caso sono gli AEREI che inquinano. :-)
Anche i camini a legna.


 massacrare civili.
Quindi un caccia uccide i civili?
Mi spieghi come fa?
Coglione ed ignorante.


 Coglione ed ignorante.
Manco sai scrivere in italiano e mi dai dell'ignorante.
Sei favoloso. :)
Baciami il culo, albionecoglione. ;)
[1]
Ora assisteremo come il buon albionecoglione, in assenza di qualsasi
documentazione delle puttanate che afferma mi invitera' ad alzare il culo e
a cercarmeli.


 Manco sai scrivere in italiano e mi dai dell'ignorante.
Fenox....
Io al posto tuo starei zitto.
Hai scritto 3 cose che sono risultate 2 cazzate e mezza.
Mezza perchè la foto che mostri sono tutti efa con armamento antiaereo 
ma in futuro forse ci sarà una versione air to mud.
Ma se SCONOSCI gli argomenti..


 Ma se SCONOSCI gli argomenti..
Ma impara l'italiano vah, albionecoglione. ;)


 mica un complimento per il comprendonio..
Logica e sistemi che non conosci.
About se ti dicessi che i sistemi elettronici non funzionano in binario 
ma in decimale poichè IO ritengo che sia più logico così cosa mi rispondi?
Poi ovviamente Windows è il miglior sistema operativo possibile visto 
che tutti i computer del mondo girano con questo sistema operativo 
eccellente. Milioni di persone non possono essere illogiche.
Scordavo, Microsoft ha inventato il web. Lo sanno tutti.


 Il MB339 ha un carico bellico di 1800kg e due cannoncini interni da 30mm.
Quindi tu vorresti dire che quando fanno le evoluzioni, hanno anche 
l'armamentario bellico?
Se ne racconti un'altra ci credo.
Se poi vai sul sito delle frecce tricolori e confronti i dati tra gli 
apparecchi utilizzati per le acrobazie e quelli utilizzati per le azioni 
di guerra scoprirai che i due velivoli sono solo simili


 forze* a ripigliatti?"
A me l'albionecoglione comincia davvero a fare un po' pena.
Questo misero tentativo di chiamarmi in causa rifacendosi ad altre
discussioni (in cui, anche in quel caso, ha pigliato schiaffoni) e'
veramente strappalacrime.
Chiedo pieta' per questo relitto d'uomo che altro male non fa che sparare
cazzate su usenet pensandosi grande, mentre gioca con i suoi soldatini.


 massacrare civili.
Senti. Facciamo così. Se mi vuoi dare dell'orgoglione mi va benissimo.
Mi basta che ti convinci che gli Eurofighter sono caccia intercettori,
NON aerei da attacco al suolo. Possono avere ANCHE quella capacità: ma
l'AMI ha già una i Tornado, gli AMX e gli MB339 per l'attacco al
suolo.
Ciao
PaoloB


 NON aerei da attacco al suolo. Possono avere ANCHE quella capacità
Davvero, non so cosa rispondere.
Per fare un parallelo tu mi stai dicendo che un coltello non e' un'arma.
Puo' avere anche la capacita' di tagliare la gola alla gente, ma non e'
un'arma.
Scusa, me lo garantisci tu che con Tornado non sara' mai ucciso nemmeno un
civile?
Posso fidarmi di te? 


 forze* a ripigliatti?"
Hai mai provato con tutte le tue forze a documentarti in materia?


 di guerra scoprirai che i due velivoli sono solo simili
All'altro.
Oggi è giornata.
Il veltro II è un'altra cosa e non è in servizio in Italia.
Gli argentini avevano 10 mb339 A che usarono in missioni di attacco 
durante il conflitto con l'Inghilterra.
Le Frecce Tricolori hanno mb339A/pan.
La differenza fra le due versioni è solo nella componentistica e nel 
fatto che la versione Pan ha un piccolo serbatoio per il liquido usato 
per fare il fumo.


 per fare il fumo.
Leggi le dimensioni e le prestazioni.
Di quelli argentini, importasega.


durante il conflitto con l'Inghilterra.
ma in quel caso fecero sempre da carne da macello nei confronti degli
inglesi... :))
Ciao, Goffredo
-- 
"Con certe tardone sfatte, credimi, non mi si sarebbe nemmeno
drizzato se non fossi stato in ottica rituale" (Antonio Bruno
"
antonio...@vodafone.it
", 24/10/06 alle 21:17, nel thread
"L' Astronave senza rotta")

 Bellini.
E' tua o no questa frase ? Interpreto correttamente a dire che
consideri i nostri piloti imbranati, anche perchè, come hai detto nel
thread, sono stati i soli ad essere abbattuti ?
PaoloB

 Posso fidarmi di te?
No.
Fidati della Menapace. Facciamo esattamente come dice lei: facciamo
come fa la Svizzera.
La Svizzera ha un servizio un affarino che si chiama F/A 18. Dove la A
indica un aereo da attacco al suolo. Ma la Svizzera lo usa solo per
l'intercettazione.
Di me non ti fidi: di quello che dice la Menapace ?
PaoloB

 thread, sono stati i soli ad essere abbattuti ?
Si'. Interpreti male e stai cercando, ancora una volta di farmi fare 
affermazioni che esistono solo nella tua testa.
Io non ho mai detto imbranati e ho solo sostenuto che, se i soldi per 
l'addestramento, per il carburante e per la manutenzione delle nostre 
frecce tricolori fossero stati spesi per ulteriore addestramento dei nostri 
"eroi" Cocciolone e Bellini, forse non sarebbero stati tra i primi 
abbattuti. 
Non ho nemmeno usato la parola imbranati che invece ti sei inventato tu per 
tentare di screditare le mie opinioni.
Oramai ritengo che il tuo modus operandi consistente nello stravolgere la 
realta' per tentare di sostenere tesi infondate e, ancora peggio, 
screditarmi, non faccia altro che buttare questa discussione in caciara.
Forse e' proprio questo il tuo gioco e io non posso fare altro che 
chiamarmi fuori e lasciarti convinto delle tue idee che, lo ripeto, fanno 
parte di quel finto patriottismo che oramai attecchisce solo in chi 
sostiene una visione anacronistica e populista di una societa' che dovrebbe 
andare un po' oltre l'orgoglio di vedere le giravolte degli aeroplani nel 
cielo e invece applaude a chi dice che e' cosi' solo perche' e' cosi' 
(spessissimo per interessi personali) rifacendosi ad una tristissima 
mussoliniana memoria. 


 cielo per gioia di grandi e piccini..
Quoto, sottolineo e applaudo.


 mussoliniana memoria.
A me sembra che tu faccia riferimento a un antimilitarismo di maniera,
non informato e privo di conoscenze, che danneggia il pacifismo perchè
è semplicemente fatto di affermazioni false.
PaoloB

 nostre frecce tricolori, si sono sentiti intimoriti.
Bella battuta. Fortunatamente per te e per la Menapace, l'Italia è
dentro una cosa bruttissima e cattivissima chiamata "NATO", dentro cui
c'è un alleato cattivissimo chiamato "USA" che mantiene caccia  e
truppe in Italia.
Per quanto possa dispiacere a te e alla Menapace, il peso politico di
un paese dipende ANCHE dalle sue capacità militari. E su questo le
Frecce contribuiscono.
Se l'Italia non fosse stata in grado di mandare duemila militari
(MILITARI) in Libano, le belle parole di Prodi e D'Alema sarebbero
rimaste belle parole.
Sul resto, visto che ti ho risposto altrove, non rispondo di nuovo.
PaoloB

 è semplicemente fatto di affermazioni false.
Certo.
Comperiamo gli eurofighter perche' questi favoriscono il pacifismo.
Ri-di-co-lo. 


 Ri-di-co-lo.
No, compriamoli perchè lo dice la Menapace. Facciamo come fa la
Svizzera.
PaoloB