Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Iscrizione di Gesù.

Fonte: 
www.thestate.com
Data : 05.03.02
Provata l'autenticitā dell'Iscrizione di Gesų.
GERUSALEMME - L'Autoritā per le Antichitā Israeliane ha iniziato lo studio
di un'antica cassa di pietra per determinare se sia mai stata usata per
contenere i resti di un uomo che alcuni cristiani ritengono fosse il
fratello di Gesų di Nazareth. Se provata autentica, la cassa potrebbe essere
il pių antico collegamento archeologico alle figure bibliche.
La cassa č giunta in Israele nei giorni scorsi da Toronto, dove era in
esposizione presso il Royal Ontario Museum.
L'Autoritā per le Antichitā ha istituito due distinte commissioni di
archeologi, geologi, esperti di linguaggio, per studiare la cassa, che reca
l'iscrizione "Giacomo, figlio di Giuseppe, fratello di Gesų", che studiosi
israeliani e francesi ritengono possa datarsi tra il 50 ed il 70 d.C.
Le parole furono incise sull'ossario, che era la forma tipica dei
seppellimenti ebraici fino a circa il 70 d.C. Il Nuovo Testamento identifica
Giacomo come "fratello" di Gesų, e capo dei primi cristiani di Gerusalemme,
malgrado esistano punti di vista differenti su quale fosse la reale
relazione tra i due.
Non č chiaro dove la cassa sia stata trovata. Il suo proprietario
israeliano, Oded Golan, ha dichiarato di non ricordare il nome del
commerciante d'antichitā da cui la acquisto per 200 dollari negli anni 70,
nella Cittā Vecchia di Gerusalemme.
Golan ha mostrato l'ossario allo studioso francese Abdre Lemaire, che ha
rivelato il ritrovamento sul numero di novembre della rivista Biblical
Archaeological Review.
Da allora, gli esperti hanno prospettato anche l'eventualitā che l'
iscrizione non si riferisca a Gesų di Nazareth o che la frase riguardante
Gesų possa essere stata falsificata. Il Servizio di Controllo Geologico ha
osservato che la patina sulla pietra, indica che le lettere furono incise
nei tempi antichi e non furono successivamente alterate.
La menzione di un fratello sugli ossari era molto rara e potrebbe indicare l
'importanza di questo particolare ritrovamento, secondo Lamaire.
I protestanti tradizionalmente leggono il Nuovo Testamento come indicativo
del fatto che Maria diede alla luce Gesų da vergine, e che ebbe quindi
Giacomo, tre altri figli ed almeno due figlie con Giuseppe.
Secondo i padri della chiesa, che scrissero dopo l'era del Nuovo Testamento,
la nozione della "Verginitā imperitura" di Maria, implica che lei e Giuseppe
non ebbero mai rapporti coniugali.
Gli Ortodossi ritengono che Giuseppe ebbe Giacomo dalla sua prima moglie, e
dopo la sua morte sposō Maria - il cui unico figlio fu Gesų, nato da
Vergine. Cosė, Giacomo sarebbe solo fratellastro di Gesų.
I cattolici comunemente ritengono che Giacomo fosse semplicemente un parente
di Gesų, forse il figlio del fratello di Giuseppe o un cugino dalla parte di
Maria.
Nel frattempo, L'Autoritā per le Antichitā Israeliane sta anche tentando di
ottenere un'antica tavola di pietra contenente la narrazione dei lavori di
restauro operati al Tempio Ebraico di Re Salomone, che potrebbe offrire una
conferma estremamente rara della narrazione biblica. L'esistenza della
tavola č stata resa nota in Gennaio.
L'anonimo proprietario della tavola l'ha consegnata per breve tempo al
Servizio di Controllo Geologico, che l'ha datata al IX secolo a.C. e
dichiarato che essa potrebbe essere stata effettivamente parte del Tempio di
Salomone, distrutto dai Babilonesi nel 586 a.C. Il proprietario dell'
artefatto ha da allora ripreso il reperto, e adesso č la polizia che si sta
occupando del suo recupero.


ricordo di aver letto, ma non so dove e non so quando, che si è 
dimostrato che la cassa non c'entra niente con Gesù.
Forse su qualche giornale inglese.
Ladybat

 Forse su qualche giornale inglese.
In effetti se la data che leggo nell'articolo riportato da Albion è giusta (3
maggio 2002) allora le notizie più recenti non sono così ottimiste
sull'autenticità del reperto e dell'iscrizione. Un articolo dello scorso
dicembre infatti mette in dubbio l'autenticità non tanto del sarcofago ma della
scritta: "The ossuary was genuine, but the inscription was faked."
http://www.aish.com/societyWork/sciencenature/The_James_Ossuary_Inscription.asp
"The bone-box is original; the first inscription, which is in Aramaic, "Jacob
son of Joseph," is authentic. The second half of the inscription, "brother of
Jesus," is a poorly executed fake and a later addition. This report has already
been distributed on at least two scholarly lists."
Qui ci sono molti link sull'argomento:
http://search.metacrawler.com/texis/search?q=James+Ossuary+Inscription&brand=met
acrawler
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

Diego Cuoghi wrote:
<CUT>
In realtà io credo vada considerato il fatto che di fronte a simili scoperte
si cerca sempre di negare la verità e si rimane scettici.
Io avevo letto dell'ossario di Giacome sul web ma anche su una "autorevole"
(almeno questo è il mio punto di vista) rivista italiana, HERA.
In un intervista a Lemarie, si chiedeva il perché lui fosse convinto
che quello poteva essere l'ossario del fratello del "nostro" Gesù Cristo
e lo si metteva a confronto con coloro i quai invece muovevano le
proprie accuse a simili teorie.
Beh, a parte il fatto che ai tempi di Cristo, i nomi Gesù, Giovanni e
Giuseppe
erano molto comuni, e che addirittura qualche storico specializzato
suggerisce
che quelli che per noi sono dei nomi allora potevano essere più che altro
dei gradi
di una gerarchia, chi diceva che la scritta era un falso, almeno nella parte
finale,
oltre a non aver potuto osserarvare l'ossario dal vivo, neanche rientrava
nella
ristrettissima cerchia di studiosi dell'Aramaico Antico e pertanto non
capisco come
si possa dar credito a tali affermazioni, che non nego potrebbero anche
essere vere,
ma dette da gente competente che fornisce anche valide argomentazioni a
supporto
delle proprie teorie...
Detto ciò vorrei capire cosa si intenda dimostrare smentendo l'autenticità
di questo
ritrovamento, forse il fatto che GesùCristo non è mai esistito?
Io credo che chiunque, anche e soprattutto non religioso(come il
sottoscritto), dovrebbe
se interessato ai misteri e alla storia preoccuparsi di quanto importante fu
la figura del
"figlio di dio", che pur avendo natura umana come eogunon di noi, di
distinse e lascio insegnamenti
ancor oggi validi, se estrapolati dalle strumentalizzazioni...
Aggiungo un link in italiano alla tua lista: 
http://www.heramagazine.net
.....
--
FiBi@!
«-»«-»«-»«-» «-»«-»«-»«-»
http://www.finalfantasy9.it
~Questa è la sig. breve~
«-»«-»«-»«-» «-»«-»«-»«-»

 di questo ritrovamento, forse il fatto che GesùCristo non è mai esistito?
Credo che nessuno voglia dire questo.
Nel campo dell'archeologia (ma anche dell'arte, dell'architettura) ci
sono continuamente dispute tra i vari studiosi a proposito di datazioni,
attribuzioni, interpretazioni... E' il normale metodo scientifico. Chi
ha una ipotesi la espone e porta le prove di ciò che sostiene. Altri che
la pensano diversamente controbattono. Le ipotesi più fondate, quelle
che resistomo meglio alle critiche, sono poi quelle che vengono ritenute
più veritiere.
Non c'è niente di offensivo o di scorretto o di poco rispettoso.


  osserarvare l'ossario dal vivo, 
Ma non si era conclusa, la settimana dell'ossimoro? :)
Un saluto,
	R.