Newsgroup: it.diritto
Titolo: Rifiuto a rilasciare un atto di proprietà da parte della provincia

Buongiorno, scrivo per avere, se possibile, qualche consiglio sulla situazione in oggetto, che perdura da ben otto anni.
 
Detto in breve, nel 2005 un terreno di mia madre fu espropriato dalla Provincia per lavori di sistemazione degli argini del fiume confinante.
Il terreno ci fu indennizzato, ma, ancor oggi, esso risulta nelle visure catastali a nome di mia madre, nel frattempo scomparsa.
 
Vi risparmio la storia di otto anni di telefonate alla Provincia, duranti i quali sono cambiati i nomi degli uffici, le persone di riferimento, il tutto in un infinito rimpallarsi di responsabilità.
 
Alla mia ultima telefonata (ovviamente ad una nuova persona di riferimento) mi sono sentito testualmente rispondere: "... sì ha ragione, ma sa, di questi tempi per produrre l'atto che ci richiede non ci sono i fondi previsti (sic!)".
 
DOMANDA: a parte un'azione legale, c'è qualche modo efficace per ottenere un pezzo di carta in cui si dice che detto terreno non è più nostro ma della Provincia? Questo servirebbe anche a non risultare "evasori" nei confronti dell'Agenzia delle Entrate.
 
Grazie per l'attenzione.

 ha scritto nel messaggio 
news:c54a49a2-f0f0-4fca...@googlegroups.com...


 
 
x A17: sì, si è trattato di un "Procedimento di occupazione d’urgenza". 
Ma il problema non è l'indennizzo (che c'è stato), ma il fatto che "fiscalmente" la proprietà risulta ancora a noi anziché alla Provincia, proprio perchè, dopo otto anni, non ha ancora fatto l'atto ...


E da cosa si dedurebbe che "occupazione d'urgenza" sia una intenzione della
provincia di acquisire la proprieta' del terreno ?
 
Verifichi se sono cessati i motivi della occupazione (come risulterano
dalla ordinanza) e se si, ordini lo sgombero della vostra proprieta'.

Gent.mo Roberto Deboni, 
La ringrazio per la Sua attenzione, ma probabilmente non ho esposto il problema in modo chiaro. Provo a riassumerlo in tre punti:
 
1) La provincia ha acquisito e pagato il terreno per lavori d'urgenza sugli argini del fiume confinante.
 
2) Detto terreno (4000mq) non esiste fisicamente più (223 metri di lunghezza per 18 di larghezza) perché ivi è stato allargato il letto del fiume e costruito un robusto argine.
 
3)Detto terreno (4000mq) continua ad esistere (come nostra proprietà) per l'Agenzia delle Entrate e nelle visure catastali. 
 
Per questo motivo sono otto anni che cerco di avere dalla Provincia un atto che sancisca il trasferimento di proprietà del terreno o perlomeno che venga cancellata l'attribuzione della proprietà a noi, soprattutto per ragioni fiscali.
 
Cordiali saluti.
 

 Per questo motivo sono otto anni che cerco di avere dalla Provincia un atto che sancisca il trasferimento di proprietà del terreno o perlomeno che venga cancellata l'attribuzione della proprietà a noi, soprattutto per ragioni fiscali.
 
E in otto anni non sei ancora andato da un avvocato?
Se uno è così sprovveduto è bene che la provincia lo prenda x il culo.
 
 

 per ragioni fiscali.
 
Non si tratta di una vendita ed e' per questo che anche tra 20 anni non
vedra' pezzi di carta.

Gent.mo Roberto Deboni la ringrazio per le utili indicazioni ed i riferimenti che mi ha fornito. Farò così.
Cordiali saluti.
Giuseppe


 
Un vero e proprio aberrante  jus singulare in deroga alle sopra 
richiamate disposizioni di legge.
 
	Saluti
	Rodriguez
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


Peccato che per far funzionare la sua "soluzione del problema" occorre
l'attivita' di un costoso avvocato dai risultati incerti (a quando si
cominciano a fare le cause pagatea risultato ?) e non di un economico e
risolutivo geometra.
 
Vede, in molti (non tutti) contenziosi ci sono tanti modi (ovviamente mi
riferisco solo a quelli legali) per risolvere la vicenda.
La sua logica invece pare quella del burocrate che se "non si compila
il modulo xyz, ovvero non si segue pedisquamente una determinata logica
giuridica, il problema non e' solvibile).
 
Nel caso in oggetto, il terreno confiscato semplicemente NON ESISTE PIU'.
In questo caso, "scavalcando interpretazioni giuridiche convolute e piu' o
meno artificiose" l'interessato, a fronte dell'inerzia (tipica di molte)
della provincia, puo' risolvere il problema che lo interessa, ovvero
quello della riduzione dei mappali allo stato di fatto, con una semplice
rettifica (il geometra presentera' opportuna documentazione fotografica
ed un asseveramento, e per il futuro il fisco dovra' tapparsi la bocca).
 
Lei mi ricorda quei notabili che speravano di fermare il terrribile
macedone, semplicemente sfidandolo a disfare il famoso nodo gordiano.
Alessandro (non e' detto se con una risata, oppure con uno sguardo
seccato) ha invece tranciato il nodo con la spada.


 
Lei , invece,  dovrebbe imparare ad accettare i suoi limiti e cercare di 
rendersi utile diversamente, evitando dispendiose ed errate 
interpretazioni  di leggi , che  fuorviano i lettori e manifestano  la 
Sua più totale ignoranza in materia  di esproprio.
 
Credo,  poi,  del pari innegabile che l’autore del quesito debba 
rivendicare con energia la lesione ai  suoi  diritti associata a precise 
disposizioni di legge, per compiacimento morale nella  realizzazione di 
diritti personali, ma soprattutto  come realizzazione di un 
imprescindibile valore collettivo di giustizia nei rapporti con la 
pubblica amministrazione.


 pubblica amministrazione.
 
Il tizio e' stato pagato e quindi e' stato fortunato, perche' se il
fiume si portava via direttamente quella terra, non avrebbe pigliato
un euro.

 
 
-------- Messaggio originale --------

La ritengo una delle poche persone intelligenti che scrivono in questo 
gruppo di discussione e mi sorprende che persiste in questioni di lana 
caprina prive di rilevanza e di importanza all'argomento della 
discussione , oltre che destituite di qualsivoglia pregio logico-giuridico.
 
	Ovviamente mi dispiace che ha perso l'ennesima occasione per tacere e 
crescere in termini di buon senso e onestà intellettuale.
 
	Le rinnovo i miei migliori saluti


 	Ovviamente mi dispiace che ha perso l'ennesima occasione per tacere
 
...snip...
 
... una persona "intelligente" che pare per "l'ennesima" volta parlare
a vanvera ? Hmmm ... e' la sua logica ?


 
non ti preoccupare, basti tu, iroso e malevolo personaggio :-) (ed anche 
piuttosto ignorantello)
 
 
 

 a vanvera ? Hmmm ... e' la sua logica ?
 
 
ehm solo un inciso, quello se le canta e se le suona da solo anche con 
diversi nick.. tu lo contraddici e lui si da manforte cosi..
ciao 
 

  * ponziopilato ,  22/07/2013 15:32  :

	Lei non è una persona credibile, bensì una "figura opaca, scaltra e 
dannosa per l'intero gruppo discussione che utilizza una modalità 
comunicativa finalizzata a colpire sul vivo i suoi interlocutori per 
comprometterli in una pericolosa spirale di diatribe e scambio di offese 
reciproche".
 
	Io al Suo posto mi vergognerei che, ancora in questo gruppo di 
discussione, prende parte in modo così indecente e astioso alla normale 
dialettica e continua a lanciare diffamatorie invettive e rancorosi 
veleni verso la mia persona.
 
	La prossima volta pensi e conti fino a tre prima di aprire bocca. 
Quanto ai suoi personali giudizi su di me, non mi interessano e alle sue 
piccinerie siamo abituati da anni.
 
	Mi basta leggere i colloqui privati che mi chiedono gli utenti e cosa 
invece scrivono di Lei. Ogni parola in più sarebbe di troppo.



 
senti ma falla finita e vergognati piuttosto..
solo pensare che ti fai pubblicità offrendo prestazioni gratis e poi ti 
ritrai la dice lunga 
 


 
tra l'altro tutte le volte che qualcuno ti riprende e contraddice (a ragione 
perchè scrivi cavolate), reagisci così, insultando..
fatti un esame di coscienza piuttosto, malevolo invidioso e poco umile 
personaggio 
 

 a vanvera ? Hmmm ... e' la sua logica ?
 
 
cvd:-) tranquillo, lui fa così, si sente attaccato e reagisce offendendo.. 
lo fa forse perchè è un complessato.. boh, vallo a capire..
ciao