Newsgroup: it.diritto
Titolo: Concorso pubblico: come visionare le prove scritte altrui?

Il fatto:
Un comune ha bisogno di un vigile urbano ed ha indetto un concorso pubblico.
Nella prova scritta - a risposte libere - che ho svolto ieri si sono
presentati in 65.
Per superare la prova scritta, passando a quella orale, c'era bisogno di un
voto di almeno 21/30.
E' successo che solo una persona (delle 65) ha superato questo voto ed è
passata agli orali.
Io mi chiedo:  visto che il comune ha bisogno di un vigile urbano, se questa
persona non dovesse superare gli orali che farebbe?  perchè, invece di usare
il metodo del punteggio "assoluto" di 21/30 necessario non hanno usato il
metodo del "prendiamo solo e semplicemente il primo classificato"?
Visto poi che mi sorge qualche sospetto che questa unica persona che ha
superato la prova scritta sia @raccomandata@, come posso indagare sulla sua
prova scritta? è pubblica? posso vederla per rendermi conto del se era
davvero migliore della mia e di quelle degli altri?
Considerate che non si trattava di quiz bensì di risposte libere e pertanto
"liberamente" valutabili.......
I nomi delle persone che hanno scritto le risposte erano da chiudere in
buste sigillate.  Come posso verificare che non siano state aperte prima del
momento in cui hanno messo i voti?
Giuseppe

 del momento in cui hanno messo i voti?
E qui occorre fidarsi del verbale di apertura che, avendo probabilmente
valore di atto pubblico, non può essere contestato, se non con querela di
falso. E' la ragione per cui, in taluni concorsi o esami, al momento
dell'apertura delle buste (quelle piccole, con i dati personali, non quelle
con gli elaborati) sorteggiano alcuni candidati per verificare le
operazioni di aperura delle medesime.

 operazioni di aperura delle medesime.
In tal caso chi "sorteggia"? loro stessi o una terza parte?
Come si fa a sapere se le hanno aperte in presenza di alcuni candidati nel
mio caso?
Grazie comunque delle risposte.
Giuseppe

 mio caso?
Sorteggia la commissione lo stesso giorno delle prove scritte e in pubblico.
Ma questa pratica non è "necessaria" in ogni concorso.

 troppo poco, specie se paragonate con quelle degli altri";
E se io dicessi "vorrei visionare il test scritto del vincitore per
accertarmi che davvero era superiore al mio" secondo te è motivazione
ammissibile? dove sta scritto il regolamento di accesso agli scritti dei
test?
Come faccio poi in pratica ad esercitare questo diritto? cioè a chi mando la
richiesta? è necessario pagare?
Giuseppe

è necessario pagare?
Le spese vive di copia, si. Alcune Amministrazioni tirano a farti pagare
anche il bollo (20000 lire ogni quattro pagine), ma a rigore non è dovuto.
E' dovuto, invece, sulla tua domanda di accesso agli atti.

 dell'ammesso non lo era.
Alcibiade ti ringrazio infinitamente per tutte le informazioni che mi hai
dato!
Solo una cosa non mi è ancora chiara:
Nell'art. 22 della legge generale che mi hai citato è scritto:
"Al fine di assicurare la trasparenza dell'attività amministrativa e di
favorirne lo svolgimento imparziale è riconosciuto a chiunque vi abbia
interesse per la tutela di situazioni giuridicamente rilevanti il diritto di
accesso ai documenti amministrativi."
Da quanto mi dicevi deducevo che era necessario avere un interesse personale
privato.
Motivando con ""vorrei visionare il test scritto del vincitore per
accertarmi che davvero era superiore al mio" dimostrerei di portare un
interessa pubblico (acché si sia scelto il migliore, imparzialmente).  Non è
sufficiente averne un interesse pubblico?
Giuseppe

 è sufficiente averne un interesse pubblico?
No, il tuo interesse all'accesso è STRUMENTALE alla tutela giurisdizionale,
che riguarda il TUO interesse. Sia che tu intenda che il processo
amministrativo lo tuteli direttamente (come affermano i modernisti), sia
che tu intenda che lo tuteli occasionalmente, insieme all'interesse
pubblico (come affermavano i più saggi classicisti). Anche secondo questa
più vecchia impostazione, in mancanza di un interesse (occasionalmente
protetto), leso in modo diretto personale e attuale, l'impugnazione del
ricorso sarebbe inammissibile per (direbbero i medesimi classicisti)
mancanza di legittimazione ad agire.
In sostanza, il principio che la giurisprudenza afferma in questi casi è il
seguente:
se tu sei stato trattato secondo legge, non puoi lamentarti (davanti al
giudice amministrativo, beninteso) del vantaggio ingiustamente arrecato ad
altri.

 altri.
Se invece fossi testimone di frode altrui, potrei denunciare in quanto si
tratterebbe di reato?
Giuseppe

 tratterebbe di reato?
Si. Ma allora dovresti rivolgerti, attraverso il procuratore della
Repubblica, ad altro giudice, la cui sentenza non potrebbe farti vincere il
concorso, potendo (solo) mandare in gattabuia gli eventuali colpevoli
dell'ipotetico reato.

 giuridico, al termine "incidentale", si.
Ah.. mi hai incuriosito: allora nel linguaggio giuridico, o meglio nelle
sentenze, che altro significato è dato al termine "incidentalmente"?
pensavo significasse "senza volerlo"...
Gius.

 pensavo significasse "senza volerlo"...
"Incidentale" è l'attributo che si riferisce all'azione esercitata da
qualcuno, in seno ad un processo instaurato da altri e contro altri. O per
favorirlo o per contestarlo.
Ma adesso molliamogliela. Stiamo uscendo... dal seminato   :-)