Newsgroup: it.economia
Titolo: Pensioni, «da superbonus nessun risparmio»

03 maggio 2007
L'analisi del Nucleo di valutazione della spesa previdenziale riunito a Roma
Pensioni, «da superbonus nessun risparmio»
Il bonus introdotto dalla riforma Maroni nel 2004 avrebbe dovuto portare 
risparmi per un miliardo di euro
ROMA - Il superbonus in busta paga per chi decide di restare al lavoro pur 
avendo i requisiti per la pensione di anzianità non ha prodotto nessun 
beneficio in termini di risparmi. Lo sottolinea il Nucleo di valutazione 
della spesa previdenziale riunito oggi a Roma. Il bonus introdotto dalla 
riforma Maroni secondo i calcoli fatti nel 2004 al momento dell'approvazione 
della legge avrebbe dovuto portare risparmi per un miliardo di euro. 
«L'introduzione del bonus finalizzato al posticipo volontario del 
pensionamento - afferma il Nucleo - non ha prodotto effetti apprezzabili 
sulle leve di pensionamento, le quali, viceversa, sono state certamente 
condizionate dall'elevazione dei requisiti minimi di accesso al 
pensionamento».
Secondo il Nucleo di valutazione della spesa previdenziale il bonus (la 
possibilità continuando a lavorare di ricevere i contributi in busta paga 
invece di versarli all'Inps e bloccando il livello di pensione al punto 
dell'avvio del bonus) è stato usato soprattutto da persone che avrebbero 
comunque optato per il posticipo del pensionamento oltre i requisiti minimi 
di accesso.
COSA PREVEDE LA LEGGE - La legge Maroni prevede che il governo, avvalendosi 
dei dati del Nucleo, proceda entro il 30 giugno 2007 alla verifica dei 
risultati del bonus previdenziale. Sulla possibilità di prevedere incentivi 
per il rinvio volontario della pensione è aperta la discussione tra governo 
e parti sociali. Il prossimo 9 maggio è previsto un incontro a palazzo Chigi 
sulla previdenza. «Il bonus - spiega Elsa Fornero, esperta di previdenza e 
membro del Nucleo - doveva spingere le persone a rinunciare al ritiro dal 
lavoro per avere in busta paga i contributi oltre alla retribuzione. Quasi 
tutti quelli che hanno rinviato la pensione per il superbonus l'avrebbero 
rinviata comunque. Non c'è stato nessun beneficio in termini di risparmio di 
spesa. Anzi forse c'è stata anche una piccola perdita». A fine 2006, poco 
più di due anni dopo l'avvio della misura (ottobre 2004) risultavano accolte 
circa 80.000 domande di bonus su 89.000 arrivate all'Inps. Circa il 65% 
delle domande accolte si riferisce a lavoratori con una retribuzione pari o 
superiore a 30.000 euro (circa il 40% con retribuzioni superiori a 40.000 
euro). Lo strumento è stato utilizzato per il 40,3% da impiegati, per il 
31,8% da operai, per il 16,2% da quadri e per l'11,7% da dirigenti. Circa il 
55,3% ha riguardato lavoratori del Nord mentre appena il 19% delle domande 
accolte riguarda lavoratori del Sud e delle Isole.

 risparmi per un miliardo di euro
ma non mi dite?! sono almeno 3 anni che lo vado
sostenendo.
Ma com'è possibile pensare un paese normale,
l'italia che "invita" le persone vecchie nel rimanere
a lavoro, con tutte le perdite di produttività che
conseguono, garantendogli pure una somma non
indifferente.. lasciare a casa giovani lavoratori,
per risparmiare 1 miliardi di euro?!
Posto anche un risparmio di 1 miliardo di euro,
che oggi non c'è neppure, perchè non valutare
le conseguenze di un provvedimento tanto stupido
sotto un profilo economico, sociale, ed oggi anche
finanziario?!
L'incapacità di governare e prendere decisioni
vere è ormai la consuetudine; basterebbe una
semplice legge: abbattimento delle pensioni di
anzianità.. tutti in pensione a 65 anni (uomini)
e 60 anni (donne).
Vero che ormai siamo agli sgoccioli, visto che
terminata l'ondata dagli anni 1970/1975, il sistema
si allineerà da solo.
Rimane la manovra tanto stupida pensata dal
ministro maroni.
ciao ciao
              bigmeme 

              bigmeme
Sono assolutamente d'accordo sulla abolizione delle pensioni di anzianità ma 
non sulla soglia d'età.
Secondo me 60 anni per le donne è troppo poco. Anche in considerazione della 
loro aspettativa di vita ormai di circa 80 anni.
Io direi 63 anni per tutti uomini e donne e sconto di un anno alle donne per 
ogni figlio allevato.
Inoltre ci sarebbe da aprire una riflessione sul significato sociale della 
pensione e se non sia il caso di mettere un tetto massimo
reddito da pensione indipendentemente dall'ammontare contribuito. Non 
capisco perchè debbano esistere pensioni superiori ai 2000 euro mensili. Chi 
versa in proporzione al proprio reddito lo fa per consentire al sistema di 
funzionare ovvero di mutuare l'assistenza differita nel tempo in ossequio al 
suo profilo sociale, ma non può pretendere che in futuro gli vengano 
riconosciute pensioni d'oro.
Albert 

 riconosciute pensioni d'oro.
Quindi se io per una vita sono stato un alto dirigente di una provincia 
quando vado in pensione devo andare con un reddito pari alla metà del 
mio precedente stipendio?
Interessante come logica.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson


La logica del sistema pensionistico pubblico non deve essere ispirata a 
mantenere inalterato il potere d'acquisto e il tenore di vita
di chi va in pensione ma quella di dare a tutti una vecchiaia economicamente 
indipendente. Per mantenere inalterato il proprio tenore di vita esistono le 
pensioni integrative. E' chiaro che se poi uno ha una posizione politica 
secondo la quale ritiene ingiusto che chi è più agiato economicamente debba 
farsi carico, attraverso un sistema mutualistico,  di coloro che non possono 
produrre reddito, allora si apre un altro campo di discussione. La 
generosità sociale non è una caratteristica innata nell'uomo per cui sono 
lecite anche opinioni contrarie. Attualmente la maggior parte degli assegni 
pensionistici non supera i 600 euro e questa cifra è ben al disotto della 
soglia di sussistenza. Oltre ciò bisognerebbe fare un discorsetto anche sui 
doppi e tripli assegni pensionistici......Per farla breve il sistema è una 
vera schifezza ed è ben lontano dalla sua ragione istituzionale.
Albert