Newsgroup: it.diritto
Titolo: Quale reato ?

Gentili Signori, ancora una volta prego la Vostra cortesia di volermi 
aiutare
in questo senso:"chi espone nei tanti negozi di souvenir, manufatti 
realizzati
con pelli di cani o gatti, a quale reato si va incontro ?
Le eventuali sanzioni o altro e quanto il tutto Vi suggerisce ?
Un grazie infinito,
sal
-- 
       Fino a quando l'ultimo verme
       si dibatterà per la vita io non
                mi reputerò mai
           completamente morto.
                  SalMessina
 
http://salmessina.ilcannocchiale.it

 ha scritto nel messaggio 
news:biTre.4655$b5.2...@news3.tin.it...


 si chiama "Maltrattamento di animali"....art. 727 codice penale 
ma per favore ... 
avv gordon 

 sal
Gazzetta Ufficiale N. 15 del 20 Gennaio 2003
MINISTERO DELLA SALUTE
ORDINANZA 24 dicembre 2002
Misure cautelari per la tutela dei cani e gatti domestici.
IL MINISTRO DELLA SALUTE
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 8 febbraio 1954,
n. 320;
Vista la legge 14 agosto 1991, n. 281, legge quadro in materia di
animali di affezione e prevenzione del randagismo, in particolare
l'art. 1 che assegna allo Stato la promozione e la disciplina della
tutela degli animali d'affezione al fine di favorire la corretta
convivenza tra uomo e animale e di tutelare la salute pubblica e
l'ambiente;
Considerato che il perseguimento del sopra citato obiettivo di
tutela degli animali d'affezione comporta la necessita' e l'urgenza
di adottare, in assenza di apposita normativa comunitaria, una
specifica disciplina cautelare per i cani e gatti domestici, anche al
fine di impedire riprovevoli utilizzi commerciali delle relative
pelli e pellicce, oggetto di segnalate, illecite introduzioni nel
territorio nazionale;
Visto l'art. 32 della legge 23 dicembre 1978, n. 833;
Visto l'art. 117 del decreto legislativo 31 marzo 1998, n. 112;
Vista l'ordinanza 21 dicembre 2001 recante misure cautelari per la
tutela dei cani e gatti domestici;
Ritenuto che sussistono tuttora le ragioni che hanno determinato
l'adozione della predetta ordinanza 21 dicembre 2001;
Vista la direttiva 98/34/CE del Parlamento europeo e del Consiglio
del 22 giugno 1998 che prevede una procedura di informazione nel
settore delle norme e delle regolamentazioni tecniche, e successive
modifiche;
Ordina:
Art. 1.
1. E' vietato:
a) utilizzare cani (Canis familiaris) e gatti (Felis catus) per
la produzione o il confezionamento di pelli, pellicce, capi di
abbigliamento e articoli di pelletteria costituiti od ottenuti, in
tutto o in parte, dalle pelli e dalle pellicce di dette specie
animali;
b) detenere o commercializzare pelli e pellicce di cane e gatto
delle specie di cui alla lettera a);
c) introdurre nel territorio nazionale pelli e pellicce di cane e
di gatto delle specie di cui alla lettera a), per qualsiasi finalita'
o utilizzo, nonche' capi di abbigliamento e articoli di pelletteria
costituiti od ottenuti, in tutto o in parte, dalle pelli e dalle
pellicce di dette specie ammali.
Art. 2.
La violazione della predetta ordinanza comporta l'applicazione
delle sanzioni previste dall'art. 650 del codice penale.
All'accertamento della violazione consegue il sequestro del materiale
rinvenuto, che deve essere immagazzinato e distrutto con spese a
carico del soggetto interessato.
La presente ordinanza ha efficacia per un anno dalla pubblicazione
nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana.
Roma, 24 dicembre 2002
Il Ministro: Sirchia
Registrato alla Corte dei conti il 14 gennaio 2003
Ufficio di controllo preventivo sui Ministeri dei servizi alla
persona e dei beni culturali, registro n. 1 Salute, foglio n. 8
**********************
IL MINISTRO DELLA SALUTE
Vista l'ordinanza ministeriale 24 dicembre 2002 recante «Misure cautelari
per la tutela dei cani e gatti domestici»;
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 8 febbraio 1954, n. 320;
Ritenuto che sussistono tuttora le ragioni che hanno determinato l'adozione
delle ordinanze ministeriali 21 dicembre 2001, pubblicata nella Gazzetta
Ufficiale della Repubblica italiana del 9 gennaio 2002 e 24 dicembre 2002,
pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana del 20 gennaio
2003;
Considerato che e' stata predisposta una nuova ordinanza che determina la
validita' delle misure di cui sopra anche per un altro anno e che detta
ordinanza e' stata inviata all'Unione europea ai fini della procedura di
informazione ai sensi della direttiva 98/34/CE;
Considerata la necessita' di mantenere la continuita' della norma sino
all'entrata in vigore della sopra richiamata ordinanza senza soluzione di
continuita', che potrebbe determinare gravi conseguenze per cani e gatti,
che rischierebbero di essere uccisi per essere utilizzati nella produzione
di indumenti e suppellettili;
Ordina:
Art. 1.
1. L'ordinanza 24 dicembre 2002 su «Misure cautelari per la tutela dei cani
e gatti domestici», e' prorogata sino alla data di entrata in vigore
dell'ordinanza citata in premessa, inviata all'Unione europea per la
procedura di informazione prevista dalla direttiva 98/34/CE.
Roma, 16 gennaio 2004
Il Ministro: Sirchia

 ma per favore ...
vabbè chiedo venia....però lo sai solo se l'hai lavorato....peraltro hai 
riportato un'ordinanza ministeriale, quindi fonte secondaria, potenzialmente 
sempre in contrasto con il principio di legalità...
dott. gaio 

 ha scritto nel 
messaggio news:3havsmF...@individual.net...


 ha scritto nel messaggio 
news:42b03eec$0$19530$5fc...@news.tiscali.it...


 dott. gaio
bah, non ci sono piu' i praticanti di una volta ... ;-)
gordon

 bah, non ci sono piu' i praticanti di una volta ... ;-)
E se ci sono, sono albanesi che rubano il lavoro ai dottori italiani ;-)
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

 ma per favore ... 
embè? cosa vorresti dire?
-- 
GIGAMAIL 5 Gbytes By X-PRIVAT: 
http://www.x-privat.org/gigamail.php
Emergenza CUCCIOLI DI FOCA: 
http://hope.lav.it/
Contro i TRAFFICI di animali: 
http://www.bairo.info/traffici.html
VIVISEZIONE: nessuno scopo è così alto da giustificare metodi così indegni

 sal
ogni tanto ci si ritrova.
Ciao Sal :)


 embè? cosa vorresti dire?
... hai presente la logica? Ecco, e' quella cosa che dovrebbe suggerirti il 
seguente pensierino: chi VENDE una bistecca di coccodrillo non e' detto che 
abbia UCCISO il coccodrillo con le sue mani.
gordon

 abbia UCCISO il coccodrillo con le sue mani.
come se l'avesse fatto. Sono convinta analogicamente che tante persone 
smetterebbero di mangiare carne se dovessero macellare loro stessi i cadaveri 
che portano in tavola. Ma siamo già offtopic.


che portano in tavola. Ma siamo gia` offtopic.
 se per quello si smetterebbe anche di usare l'automobile
 se ognuno fosse costretto ad estrarre da se` il minerale
 di ferro, fonderlo, fare le lamiere ...
 un saluto da
 Sebastiano Venabile

  di ferro, fonderlo, fare le lamiere ...
a dire il vero stiamo parlando di esseri viventi, capaci di amare, costretti 
a soffrire e morire solo perchè l'uomo ha deciso che è superiore a loro, 
e non di un pezzo di ferro, eh!


e non di un pezzo di ferro, eh!
 voi animalisti siete fantastici: vi dimenticate l'uomo,
 proprio non lo prendete in cosiderazione
 infatti avevo scritto quella risposta pensando all'uomo
 che deve andare sottoterra per estrarre il minerale di
 ferro, all'uomo che i fonderia lo fa diventare una
 lamiera
 e tu invece cosa ci leggi: la preoccupazione per un
 pezzo di ferro
 ricapitoliamo:
 tu affermermavi che non si mangerebbe piu` carne se il
 mangiatore dovesse macellare l'animale
 aggiungevo che se l'autista dovesse andare in fonderia
 a fondere il ferro per fare le lamiere non si andrebbe
 piu` in automobile
 tu ci andresti ? dico in fonderia
