Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Sono un impostore

Tratto da 
http://www.gustavorol.org/buffa.htm
Conferenza del 12 giugno 2003
Galleria d'Arte Moderna - Torino
Intervento (registrato) del dr. Carlo Buffa di Perrero, libero 
professionista, prestigiatore e fondatore, insieme al padre, del Circolo 
Amici della Magia di Torino (noto club di prestigiatori).
«Io sono qui per difendere uno che non si può difendere, era questo il 
motivo per cui ho voluto partecipare, perché in questi anni, pur avendo 
conosciuto Rol da quand'ero bambino, non ho mai accettato di prendere delle 
interviste, perché mi sembrava di rimestare acqua fritta, anche perché 
potremmo discutere per altri 500 anni se faceva giochi di prestigio, se non 
li facesse, ognuno crede cosa vuole. Io ci credo. E ci credo per un motivo, 
perché io ho vissuto questa bellissima esperienza che è andata avanti fino 
al 1970/72 - esperienza estiva più che altro, ma ci si frequentava anche 
d'inverno - ed era un'esperienza commovente. Io ero attirato da questo 
personaggio che si frequentava d'estate... Allora non c'era la televisione, 
per cui l'estate si faceva da Cavour, dove stavamo noi, a San Secondo, [dove 
stavano i Rol], qualche volta anche in bici, qualche volta col 1100 di mio 
padre. Le riunioni erano più volte durante la settimana in casa di amici. 
Quindi è chiaro che Rol che abitava lì...c'era tutto un giro di amici...
Perché Rol era legato ai due Buffa, cioé a mio padre e a me? Per un motivo. 
Mio padre nel primo dopoguerra aveva montato, negli anni '48 o meno, una 
compagnia di arte magica...dove c'erano diverse persone, c'erano delle belle 
donne, che erano delle fate, delle maghe, c'era papà, c'era un 
fisarmonicista, due giovani ballerine che avranno avuto 12 anni, una era una 
certa Loredana Furno, ma allora non era ancora conosciuta, e poi c'era un 
bambino, vestito da Pierrot che usciva da queste scatole ed ero io. Ed era 
un sistema per far del bene. Giravamo gratuitamente, papà ci ha rimesso 
tanti di quei soldi...Giravamo gratuitamente tutti i sabati e le domeniche 
per andare a far del bene in giro. Si andava dal Cottolengo, alla Cucina 
malati e poveri...al Nastro Azzurro, Ufficiali in gongedo, tante altre 
associazioni, anche Europa Giovane, dove c'era un altro mago allora che si 
chiamava Carletto Bustico. E tutto questo giro - si andava a trovare i 
vecchietti, pensate nel '48-50 l'Italia era sfasciata, era un modo come un 
altro per intrattenere le persone. Non venivamo pagati, anzi vi dico papà 
pagava un sacco di soldi per questo. La compagnia poco per volta, negli anni 
'60, incominciò a smontarsi. Io ero del '44, quindi negli anni '64 avevo 
vent'anni. Negli anni '60/'62 i prestigiatori avevano una grande casa in via 
della Consolata, e nell'atrio di casa avevamo montato tutta una serie di 
sedie, facevamo giochi di prestigio, insegnavamo a dei giovani talenti 
dell'epoca a fare dei giochi.
Vedo qui Elio De Grandi in arte Alexander, che è stato l'allievo prediletto 
di mio padre, che Alexander molto carinamente più volte lo ha ricordato. 
Questo fatto di fare del bene ci aveva avvicinato molto a Rol. E Rol mi 
aveva preso un po' allora a ben volere, parlo degli anni '50. Mi ricordo una 
cosa che mi impressionò - e qui voi rimarrete delusi perché non vi parlo di 
giochi di prestigio - ma vorrei parlarvi più di questo aspetto che non è 
assolutamente secondario. Mi portò una volta - eravamo a piedi con papà, 
eravamo andati a messa in duomo - mi portò all'altare del Bertola, la famosa 
cappella della Sindone. Io avrò avuto 12 anni, e [Rol] mi disse: <<Vedi, 
questa chiesa è una chiesa singolare, è unica al mondo. La parte bassa è 
disegnata con i segni di una sinagoga o di una moschea. In alto invece, 
specialmente se la guardi da fuori, è un tempio siamese>> - io tra l'altro 
non sapevo cosa fosse il Siam - e lui voleva dire che tutte le religioni 
andavano verso lo stesso Dio, verso lo stesso Theós, verso quel concetto di 
divinità superiore in cui lui credeva molto e da allora credo molto anch'io. 
Questo era un esempio che mi toccò parecchio, all'età di 12 anni ero 
abbastanza affascinato da queste cose. Con questa cosa di far del bene siamo 
rimasti vicini.
D'estate si passava a far giochi di prestigio, e c'era la sfida più volte, i 
Buffa contro Rol. Noi facevamo dei giochi di prestigio, come sempre, giochi 
con tanto di trucchi, e ogni tanto lui faceva degli esperimenti. E vorrei a 
questo punto smentire un po' cosa dicevano l'altra sera a Porta a Porta. Non 
è assolutamente vero che lui usasse carte truccate, hanno detto le cose più 
disgustose su questo aspetto. Vi posso assicurare che non erano vere, perché 
le carte le portavamo noi molte volte, non aveva - Alexander mi capisce - 
non aveva le serventi. Non c'erano sistemi per forzare. Per esempio uno 
degli esperimenti che mi lasciò di stucco - avrò avuto 17/18 anni - non 
avvenne a casa sua, ma avvenne in casa di sua sorella, in Corso Galileo 
Ferraris. Non eravamo ad un tavolo truccato, eravamo in un salotto, e lui 
cominciò a fare i soliti esperimenti - carte messe in ordine - non quella 
cosa ridicola che ha fatto l'altra sera Tomatis, delle carte che si gonfiano 
su e giù, che è una cosa banale; [Rol] fece comunque degli esperimenti 
abbastanza importanti, carte mescolate poi messe tutte in ordine etc., etc. 
Ed io che ero particolarmente Pierino la Peste - lui mi tollerava, sapeva 
che io non ero un nemico, non mi ha mai allontanato, ma giocava un po' con 
me a provocarmi - a un certo punto [mi] disse: «Come vuoi le carte?». Io le 
avrei potute chiedere girate, mescolate, messe in ordine dal "come quando 
fuori piove", cioé cuori, quadri, fiori...potevo dirgli ottomila cose e io 
gli dissi la cosa più impossibile...«così stavolta lo frego...!». Gli dissi: 
«Le voglio spezzate, strappate». Voi sapete che strappare una carta, già una 
sola, è una fatica. Lui mi guardò con un sorriso sornione, io aprii questo 
mazzo di carte, ed erano tutte strappate. Il mazzo ce l'ho ancora a casa, me 
lo tengo per ricordo, perché è una cosa impossibile da fare. Ecco perché 
posso dire, anche per un piccolo gioco come questo - e non c'era forzatura, 
non c'era, Alexander, non c'era nessuna servente -, non poteva manipolare un 
mazzo di carte, eravamo seduti intorno a un tavolino, tra l'altro un 
tavolino ovale - avevamo tolto tutti i cendrier - delle sorelle. Quindi, 
questa volta mi lasciò particolarmente perplesso, però siccome il rapporto 
era molto buono tra noi e lui, lo accettavamo per cos'era, sapevamo che lui 
faceva qualcosa di superiore.
Una volta con lui ho cercato di capire: «Ma perché succedono queste cose, ma 
cosa senti tu?», oppure domande che gli facevo sovente: «Ma perché tu sì e 
gli altri no?». E lui per esempio, per cercare di farmi capire, mi parlava 
della iridologia. Allora - adesso forse l'iridologia è abbastanza famosa, 
tra poco, dopo l'11 settembre la sicurezza massima per passare negli 
aeroporti sarà di farsi vedere l'iride, perché c'è un'iride uguale ogni 
80.000 persone o 800.000... E poi, adesso che abbiamo dappertutto il codice 
a barre - anche su questa bottiglia c'è il codice a barre - anche le massaie 
sanno cos'è il codice a barre, adesso tutti sanno che l'iride se fosse 
allungata invece che essere rotonda sarebbe un codice a barre, avrebbe il 
suo codice - ma allora non si sapeva, allora il codice a barre non esisteva. 
Bene, lui mi spiegò il concetto del codice a barre nell'iride. Altro 
fenomeno che mi aveva toccato era il fatto che mi aveva parlato dei ragazzi 
autistici, mi spiegava un po' che cos'è la premonizione. E credo che tutti 
voi vi sarete trovati nel classico caso di una città nuova, dove non siete 
mai stati, dove però girando l'angolo sapete che c'è quel bar oppure vi 
aspettate un tabaccaio, oppure sapete che lì avviene una data cosa, perché 
credo che tutti, almeno una volta, abbiamo avuto delle premonizioni, la 
paura di cadere oppure la paura che succeda una cosa e poi si è avverata.
Quindi, non si può essere così rigidi come ho visto a Porta a Porta dove lo 
fanno passare per un imbroglione. Non è stato assolutamente un imbroglione. 
...Paragonarlo a un saltimbanco è veramente troppo, ecco perché sono qui 
questa sera.
Un'altra cosa che mi ha toccato molto, che non avevo mai raccontato, se non 
anni e anni fa a un giornalista, è stato un esperimento abbastanza 
incredibile, anzi due esperimenti. Uno è stato fatto in casa delle sorelle 
Ferrarotto. Le sorelle Ferrarotto erano due musiciste, simpaticissime 
signorine tutte e due, molto brave, violiniste, già anziane... Da quella 
volta non hanno più voluto vedere Rol, han detto «basta, basta così..!». Ma 
perché vi voglio raccontare questo esperimento? perché Rol ogni tanto faceva 
l'esperimento di bagnare un foglio di carta sul quale apparivano dei fiori o 
altre cose, e lì ho sempre pensato che ci fosse il trucco, ma se lui avesse 
usato dei trucchi per un banale gioco di prestigio, o avesse forzato una 
carta o un numero con dei dadi, non me ne fa assolutamente niente, voglio 
dire poteva anche benissimo ogni tanto se non gli veniva un gioco cadere sul 
trucco. Ma non è che perché faceva forse quello, può essere accusato di 
essere un imbroglione. Fatto sta che - non dico fosse una forzatura o no 
perché non l'ho mai potuto appurare - comunque è stato scelto un certo 
quadro, Rol ha preso - eravamo in campagna, erano a casa mia, a casa dei 
miei - tolse le rose da un vaso, prese il vaso, lo bagnò su questa carta, fu 
messo lì, e infatti poco dopo si rivelò un bellissimo mazzo di fiori, 
ortensie, peonie che a lui tanto piacevano. Io rimasi perplesso e sempre da 
buon Pierino la Peste me lo ricordai. Passano 4/5 mesi, vado in viaggio...a 
New York, tra l'altro parto con il prof. Granone, perché Granone aveva 
curato la mamma di una mia dipendente, le aveva tolto il fumo... Granone 
veniva in un'agenzia [turistica] che io avevo allora in C.so Francia, per 
cui ci conoscevamo. Per cui tutto il viaggio lo faccio con lui vicino, e 
dico: <<Non è che per caso [Rol] ci ha ipnotizzato, non è che invece queste 
sue cose un po' così ci ha rincretinito tutti?>>. Granone mi spiegava anche 
che un ipnosi collettiva era impossibile da realizzare, mi spiegò tante cose 
per cui... o m'aveva fregato e aveva un foglio con già dentro un disegno che 
con l'acqua veniva fuori, oppure era veramente un grande. Rimasi malissimo 
perché in questa famosa casa d'aste che c'è a New York c'è un album di fogli 
trasparenti con dentro un sacco di quadri, da Chagall a Van Gogh, etc., 
fatti in quella maniera; cioé uno comprava un foglio, gli metteva 
dell'acqua, bagnava e usciva il quadro. Per cui ne comprai subito 5 o 6... 
L'anno dopo [Rol] arriva da noi verso settembre, e allora mi son detto: «mo' 
ti frego io». Prendo il vaso di fiori - c'era questa sfida, lo ripeto, una 
sfida buona - prendo anch'io delle rose, tolgo l'acqua, faccio scegliere 
prima due o tre fogli di carta fabriano qualunque - in mezzo c'era il 
foglio - faccio una certa mossa, eccetera, per cui li frego e forzo il 
foglio che volevo io, bagno con l'acqua e viene fuori il quadro. Grande 
applauso di tutti gli amici, e Rol mi ha guardato con aria di tutta 
sufficienza, ma, mi son detto, «sta' volta ti ho fregato». Passa un 2/3 
settimane e le sorelle Ferrarotto fanno questo invito a casa loro. Allora 
Rol viene con la valigetta di colori ad olio, tempera e altre cose, quelle 
classiche scatole da pittori, e una tela...un quadro montato - una tela 
proprio - [che] viene appoggiato su un pianoforte, quindi non c'era nemmeno 
la possibilità che uno fosse chiuso dentro il pianoforte che dipingesse... e 
si parlò del più e del meno. Si scelse il quadro, le padrone di casa 
chiesero una collina con degli alberi, il paesaggio era un po' brutto, 
autunnale...questo quadro squallido di come può essere la zona fuori Torino 
in autunno, in inverno - dopo 5/10 minuti c'era una magnifica tela con una 
collina, questi alberi un po' scheletrici, etc., etc.. E io andai subito a 
toccarlo da vicino, ma era dipinto ad olio e capite che era impossibile. 
Quindi, forse ci aveva ipnotizzati tutti oppure non c'era il trucco, il 
trucco non poteva esistere. E rimasi molto molto male, anche se bene nel 
senso di simpatia per Rol. Le sorelle Ferrarotto non lo vogliono più vedere 
perché il giorno dopo, guardando quel quadro, dissero: «Però che brutto sto' 
quadro, ma almeno avesse fatto dei fiori...ma tutto sto' grigio!». E, con 
loro grande arrabbiatura, il mattino dopo il quadro era fiorito...
Esperimento invece alla grande, e con questo finisco. Il sig. Tomatis è un 
nostro socio del circolo magico. Il sottoscritto ha fatto una bellissima 
carriera di giochi di prestigio. Mi avete visto quando avevo ancora i 
capelli e non la barba, ero il prestigiatore del mago Zurlì, parlo degli 
anni '55. Allora in famiglia l'unico hobby erano i giochi di prestigio, papà 
era amico di Bustelli, che è venuto più volte al Circolo Magico. Bustelli mi 
regalò un gioco con le tortore, una pagoda cinese che io regalai qua ad 
Alexander, quindi c'era tutto un legame di giochi di prestigio. Vinsi un 
anno il cilindro d'argento al Festival di Saint Vincent.
Il sig. Tomatis non può dire: "Buffa è un modesto prestigiatore dilettante. 
Rol poteva essere così bravo da ingannare anche lui". Il sig. Tomatis, che 
purtroppo non vedo qui, poteva cercarmi sulla guida del telefono, è un 
nostro socio del Circolo Magico che fondai con papà, il vecchio Circolo 
Magico, quello di Via Frejus, perché poi lo avevamo chiuso e ne fondammo un 
altro. Il sig. Tomatis se voleva poteva venire a prendere la mia 
testimonianza.
vvv
Il fatto che non m'abbia mai chiamato e che si permetta di dire questo è che 
il sig. Tomatis è un impostore, e questo lo posso dire...
^^^
Io son capace a forzare una carta, posso usare dei dadi truccati, posso fare 
mille schifezze, e posso ottenere lo stesso risultato che otteneva Rol. Ma 
venire a dire che Rol assolutamente faceva così, e scrivere un libro su una 
persona che non ha mai conosciuto, e che non ha voluto nemmeno sentire le 
testimonianze di chi lo conosceva è abominevole, è una cosa abominevole.
E allora vi dico perché l'ultimo esperimento è quello che mi ha toccato di 
più. Rol secondo Tomatis forzava le carte, forzava - cioé riusciva con una 
serie di inganni che noi facciamo abitualmente, riusciva a tirar fuori la 
cosa che voleva, cioé il numero, il nome, eccetera. Alexander anni fa mi ha 
fatto un gioco con un ritaglio di un giornale, forzando addirittura la riga 
del giornale, che faccio tutt'ora anch'io, ed è un gioco che se uno lo 
conoscesse... [potrebbe dire] «ma allora questi due sono due maghi!»...ed è 
banalissimo. (...) Noi facevamo un gioco famoso, lo facciamo tutt'ora: la 
premonizione del numero del telefono, oppure la lettura di un libro. Io per 
esempio - e vi racconto anche il trucco - come faccio: io faccio scegliere 
delle carte; ovviamente quando dò le carte, le forzo, cioé a lui voglio dare 
il 7, a lui do il 3, e alla signora do l'1. Ma non è assolutamente casuale, 
è voluto da me. Quindi quando passo il mazzo, so già che carta do, infatti 
non vi consiglio di giocare a poker con me. Poi noi abbiamo tre numeri: e 
possiamo fare 731, 137, 317 e così via. Scriviamo sulla lavagna questi 5 o 6 
numeri. Poi faccio portare di solito una guida del telefono, la gente 
sceglie uno di questi numeri, 731 mettiamo, aprono a pagina 731, uno legge, 
ammesso che ci sia la riga 137, fa il numero di telefono e si sente dire: 
«Senta, l'ha cercata qualcuno ieri, qualche mago?» e l'abbonato dice: «Sì è 
vero, mi ha chiamato il mago Shark - che sarei io - e mi ha detto che mi 
avreste chiamato». È tutto finto, è tutto forzato, perché il numero io so 
già quale voi scegliete, perché ve lo suggerisco, ho già telefonato prima a 
quella persona, che magari è un amico, oppure se non è un amico è uno che ho 
improvvisato, e però funziona benissimo, però è tutto un trucco.
Rol faceva sovente l'esperimento di leggere un libro a distanza. La scelta 
del libro era casuale, e la scelta del numero della pagina era casuale. 
Anche se delle persone che non l'hanno visto fare questo esperimento 
sostengono - e mi è dispiaciuto, tipo l'altra sera Silvan - sostengono che 
era forzato. Ma come fa a dirlo che non l'ha mai visto? Allora vi racconto 
cosa è successo a me: viene un anno Rol a casa, fanno questo esperimento, 
aprono un libro e Rol cita la frase a memoria. Lui era seduto in un salotto 
e io vedo che però puntava, durante la serata - con una certa attenzione - 
puntava la biblioteca di casa di mio padre. Allora, andati via, io mi siedo 
esattamente dove c'era lui e cerco di leggere fra tutti i libri della 
biblioteca. Cerco di leggere quale dei libri si riusciva da [lì] a vedere. 
Ce n'era solo uno, che era un libro di racconti della prima scalata del 
Monte Bianco del barone De Seussur, perché sulla costa della copertina era 
scritto molto grosso "Monte Bianco". Dico: «Sta a vedere...magari la 
prossima volta mi becca questo libro, e quindi magari ne ha lui uno uguale a 
casa, e quindi si prepara, legge il libro a casa, e poi quando viene qui ci 
frega la prossima volta». Mi capite che io sono sempre stato, giustamente, 
da buon prestigiatore, pur essendo amico, sempre un po' di spirito con 
lui... Lui sapeva di queste mie cose, però mi tollerava molto bene. Fatto 
sta che allora passa tutto l'inverno, verso i primi di settembre venivano 
loro. Allora io alla metà di Agosto prendo il libro e all'insaputa di mia 
madre lo spacco a metà, tolgo metà del libro; e trovo un'antologia di scuola 
che era delle stesse dimensioni, rompo metà dell'antologia, la metto nel 
libro, incollo tutto col vinavil, rifaccio tutta la rilegatura e poi dico: 
«Adesso vediamo: se Rol si becca la prima parte del libro, sono fregato. Ma 
se per caso le signore beccano la seconda parte del libro ho vinto io. 
Voglio vedere questa volta!». Fatto sta che il libro viene scelto dalla 
Marchesa Sant'Elia, che era un'adorabile signora..., a scelta, e da dove son 
seduti beccano il libro. Ero sicuro che avrebbero preso quel libro, io 
gongolavo, dicevo : «Sta volta l'ho fregato!». Dicono dei numeri a campare. 
Viene la seconda metà del libro. Ero in uno stato di totale allegrezza. La 
Marchesa Sant'Elia apre il libro, e Rol le legge la prima pagina del libro 
di antologia, prima riga... e io sono rimasto fregato!
Ricordiamolo come un grande amico, che ha fatto del grande bene, e la luce 
di Rol, alla faccia di chi gli vuol male, continuerà a brillare a lungo. 
Grazie». 

> Non dirmi che l'hai saputo solo oggi! :-)
Eh... gli scorsi mesi avevano prudentemente censurato con "...".
Finalmente ho scoperto cosa sono davvero!
:-) Mariano 

 Galleria d'Arte Moderna - Torino
[cut]
Per completezza d'informazione sarebbe bene leggere anche quanto segue,
sempre tratto dallo stesso sito di cui sopra.
INIZIA CITAZIONE
«La testimonianza del Buffa, come si vede, è netta e precisa. Come risulta
dal suo discorso, alla serata era presente, in platea, anche Alexander, il
più importante prestigiatore mentalista italiano, cui lo scrivente ha
chiesto di venire per raccontare la sua impressione su Rol, che aveva
conosciuto (è stato 4/5 volte a casa sua) attraverso Elda Rol (nonna di
chi scrive). A differenza di Buffa, Alexander non ha avuto occasione di
vedere esperimenti (Rol non passava la sua vita a fare esperimenti a ogni
pié sospinto!) però, come ha testimoniato anche durante la serata, ha
sempre avuto grande stima e affetto nei suoi confronti, e l'ha sempre
considerato una persona di grande profondità morale e intellettuale. Sugli
esperimenti Alexander non può esprimersi, anche se è rimasto piuttosto
colpito da una registrazione audio inedita fatta ascoltare in sala, dove
Rol, durante un esperimento con le carte, chiede ad uno dei presenti, che
ha di fronte un mazzo di carte: «Le vuoi prendere da sopra o da sotto?»,
risposta: «Da sotto». «Quante ne vuoi?», risp.: «Due». «E allora la
seconda carta dovrebbe essere il dieci di quadri...». La persona (è lei ad
operare la scelta, ed è sempre lei a manipolare il mazzo, Rol essendo
dalla parte opposta) prende la seconda carta da sotto e trova il dieci di
quadri, carta che era stata scelta precedentemente dai presenti (non da
Rol) in un altro mazzo (cosiddetta "carta campione"). Infine Rol dice:
«Tirala fuori che la vediamo tutti!», e la persona la mostra agli altri
che ridono meravigliati. Dalla registrazione si capisce assai bene la
dinamica degli avvenimenti, di qui la sorpresa di Alexander...
 
Questa pagina che abbiamo qui presentato dimostra incontrovertibilmente 4
cose:
1) Che è una spudorata menzogna continuare a sostenere che nessun
prestigiatore ha mai conosciuto Rol;
2) Che è una spudorata menzogna continuare a sostenere che nessun
prestigiatore abbia mai assistito agli esperimenti di Rol;
3) Che l'unico prestigiatore che lo ha conosciuto bene propende per
l'autenticità di ciò che ha visto;
4) Che il più importante prestigiatore mentalista italiano, Alexander, ha
una grande stima per Rol e non si sente di dare alcun giudizio
preconfezionato su esperimenti che non ha visto.
E con questo la nostra "teoria" sullo "scetticismo inversamente
proporzionale" continua a essere confermata: più si è conosciuto Rol, meno
si dubita di lui.
Vorremmo infine aggiungere ancora qualcosa a proposito di questa
conferenza. Non abbiamo ben capito perché non è venuto nessun membro del
Cicap, visto che i relatori (dr. Pier Giorgio Manera, dr.ssa Catterina
Ferrari, Franco Rol, prof. Giovanni Sesia, dr. Carlo Buffa di Perrero)
avevano tutti cose importanti da dire su Rol. Coloro che ci leggono,
possono constatare con evidenza che una testimonianza come quella del
Buffa è di capitale importanza. Quelli del Cicap conoscevano l'esistenza
di questa conferenza da settimane, eppure non siamo riusciti a vedere
nemmeno l'ombra dei loro fantasmi... Qualcuno di loro è arrivato persino a
sostenere di essere stato minacciato, e che non è venuto per cautela...
Una giustificazione degna di Pinocchio! Anche perché non spiega per quale
ragione lorsignori non riportano mai il parere del Buffa (reso pubblico
nel novembre 2002 dal libro di M. Ternavasio), nei loro libri come nelle
loro pagine internet...e arrivano persino a dire che noi abbiamo "cattivo
gusto" a contraddire le loro M E N Z O G N E ! Abbiamo già detto che
poiché sono illusionisti in malafede, tentano di manipolare la Verità
secondo i loro prorpri interessi... E questa è una loro prerogativa,
diciamo così, "genetica", che risale quantomeno al lontano 1978...
Facciamo loro tanti auguri, così come i galileiani li fecero agli
aristotelici 4 secoli fa...e aggiungiamo quindi, quale sintesi
quintessenziale, un quinto punto ai 4 precedenti:
5) Che il rifiuto degli scettici a voler sentire testimonianze
determinanti in grado di smontare tutte le loro speculazioni sono il
frutto di malafede e pregiudizio. 
 
- Post Scriptum (05/02/05) -
Da quando questa pagina è stata pubblicata su internet, a giugno 2003, i
rappresentanti del CICAP sono stati costretti a dover parlare di Carlo
Buffa di Perrero. Naturalmente il fatto che egli abbia assistito agli
esperimenti, che abbia conosciuto Rol in modo continuativo e confidenziale
e che sia un professionista serio e una persona degna di fede, costituisce
una minaccia all'idealogia fondamentalista e inquisitoria del
Komitato...Quindi, non essendo possibile servirsi del rogo per togliere di
mezzo le posizioni scomode, ci si serve dell'allusione diffamatoria, una
categoria che inventiamo or ora per classificare tutte quelle affermazioni
tendenziose atte a sminuire : 
1) testimonianze fondamentali in nuovi campi di ricerca;
2) la credibilità, il senso critico o la buona fede di chi reca la
testimonianza.
L'allusione diffamatoria è quindi una vera e propria diffamazione,
perpetrata in modo subdolo e mascherato nei confronti di chi risulta
scomodo per la propria tesi. E' la versione subliminale della menzogna,
dell'ipocrisia e della disonestà. Ed è stata applicata anche al caso di
Carlo Buffa di Perrero. Invece di recepire la sua testimonianza come
indizio importante nella valutazione del caso Rol (un investigatore vero
la considererebbe una prova quasi schiacciante), i signori del CICAP hanno
liquidato la questione affermando che se Carlo Buffa di Perrero non si è
mai accorto di trucchi, era perchè la sua conoscienza dei giochi di
prestigio era molto limitata, ovvero Rol poteva avere conoscenze
prestigiatorie talmente superiori al Buffa che questi sarebbe stato
amabilmente preso in giro. Ragionando in questo modo:
1) Si toglie qualsiasi credibilità alla testimonianza di Carlo Buffa di
Perrero;
2) Ci si premunisce da qualsiasi ulteriore testimonianza futura similare,
venisse anche David Copperfield a dire che quelli di Rol erano esperimenti
autentici;
3) Si dimostra la totale mancanza del vero spirito scientifico, che
dovrebbe essere in grado di valutare fatti e fenomeni nel loro complesso,
senza pregiudizio.
 
In conclusione:
Sono forse cambiati i miscredenti? No, sono sempre gli stessi!
« Se non ascoltano Mosè e i Profeti, neanche se uno risuscitasse dai morti
saranno persuasi! »
 
--
Gennarino
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 saranno persuasi! »
Gennarino, hai scritto in modo superbamente lodevole tutta la feccia che la
seria RICERCA della verità deve subire da decenni a causa di questo Komitato
che l'ignoranza dei mass media continua a scambiare per rappresentanti della
scienza! Hai esplicato molto chiaramente, infatti, come la malafede animi la
loro, chiamiamola, "filosofia" ma meglio sarebbe dire "strategia". Nel mio
piccolo, ho potuto toccare con mano per opera dei servetti cicappini che
allignano su questi NG la tattica ignobile della diffamazione e/o dell'
*allusione diffamatoria*. Una strategia a cui si sono ben uniformati, non
c'è che dire... E a tutti livelli: che sia un Antonio Bruno qualsiasi od un
Rol non importa ed il percorso totalmente *antiscientifico* di questi
fondamentalisti (fra le cui fila, non lo escludo, potrebbe trovarsi qualche
ingenuo restato "colomba"), è una palo fra le ruote del progresso della
verità fra i più odiosi perchè non solo propugna semplicemente delle falsità
ma aggiunge anche l'attacco vigliacco ad personam equivalente ad uno
sgambetto fra corridori di una maratona.
Ma con Rol sono incappati in un osso più duro della lro malafede. Per questo
credo che, in cuor loro, lo odino.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

 Ciao
Non sono parole mie, Antonio, ma del dott. Franco Rol curatore del sito 
http://www.gustavorol.org/
E' un sito molto ben fatto che ti consiglio di visitare, se già non lo
conosci.


 Gennarino
Ah, Franco mi ha anche scritto...;-)
Leggerò con molta attenzione il suo sito. Se lo senti, salutamelo!...;-)


 loro, chiamiamola, "filosofia" ma meglio sarebbe dire "strategia".
quindi oltre che un "impostore" Mariano Tomatis è, secondo Antonio Bruno, 
"feccia" e "in malafede".
Desta stupore questo attacco lancia in resta del mago Chrysigon a Mariano 
(*)
Come mai Anto' ?
(*)
Mariano Tomatis, unico cicappino doc del ng, è stato sinora una persona con 
la quale Chrysigon-Bruno si vantava di collaborare.
ciao
feynman

la quale Chrysigon-Bruno si vantava di collaborare.
Ma dai.
E' semplicissimo, IMHO.
L'ego smisurato e l'isolamento sociale e intellettuale di AB stanno
toccando il punto piů alto (o piů basso, dipende dai pdv) della
parabola.
Dopo aver vomitato bile per 6 anni contro gli avversari diciamo piů
"diretti" e chiaramente identificabili, procedendo a suon di offese e
plonkaggi, la stragrande maggioranza di questi ha smesso di prestargli
attenzione, considerandolo come merita: nulla piů di un netkook.
Venendo meno, via via, tutti i bersagli prediletti, da un po' di mesi si
sta accanendo anche con coloro con cui un tempo riusciva a dialogare: si
sono viste scenate isteriche rivolte al "patriarca", a kunga, e ora c'č
questo sproloquio in cui addirittura Mariano viene intruppato nella
"feccia".
Non so dare un nome a questo fenomeno, ci vorrebbe un esperto di
psicologia o di sociologia, ma mi sembra molto prossimo ai parametri del
"caso clinico".
Ha un bisogno compulsivo di attaccare qualcuno; se il "qualcuno" viene a
mancare, se lo inventa.
Ciao
-- 
Aymar
Who am I to believe that the future we perceive
Lies in danger and the dangers increase
Who are we to demand that the leaders of the land
Hear the voices of reason and peace
(P. Simon)

 sta accanendo anche con coloro con cui un tempo riusciva a dialogare: 
Io la chiamerei autolesionismo
-- 
One, two, Freddy's coming for you...
Three, four, better lock your door...
Five, six, grab your crucifix...
Seven, eight, gonna stay up late...
Nine, ten, never sleep again.