Newsgroup: it.diritto
Titolo: Le leggi sulla privacy sono una puttanata.

A chiunque è oggi consentito telefonare "in incognito" abolendo la
visualizzazione del proprio numero di telefono. Ricordo di qualcuno
(Rodotà?) che giustificò questo provvedimento affermando che questo
serviva a proteggere i consumatori impedendo alla aziende di
collezionare i numeri di telefono di chi le chiama.
Una giustificazione del genere è assolutamente risibile, e ancora devo
capire quale sia il razionale secondo il quale, al contrario, per
proteggere la privacy del chiamato, non sia *obbligatoria* la
tramissione del proprio numero, e per le aziende di telefonia
*obbligatorio* consentire il servizio di display del chamante urbi et
orbi a titolo gratuito.
Bene, oggi a chiunque capita di essere chiamato da aziende che
propongono la vendita di ogni tipo di prodotto, spesso - come al
solito - con affermazioni mendaci.
Inutile dire che il loro numero è sempre rigorosamente coperto.
Il medesimo insieme di leggi sulla privacy consentirebbe al chiamato
di inoltrare una ingiunzione al chiamante per ottenere la
cancellazione del proprio numero dai suoi elenchi.
Ma se il numero del chiamante non compare, questo diritto resta del
tutto platonico.
Come al solito, non ci si cura della coerenza dei dispositivi
legislativi.
Secondo me le leggi sulla privacy sono state fatte per tutelare le
aziende, non i consumatori.

Inutile dire che il loro numero è sempre rigorosamente coperto.
E inutile dire che da quando a casa ho attivato il "chi è", quando
arrivano chiamate col numero coperto NON si risponde più.
Amici e parenti chiamano col numero visibile o hanno il mio numero di
cellulare.
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 aziende, non i consumatori.
Secondo voi, funziona? 
http://snipr.com/1o7bh
-- 
    Uranium per Capsule Corp. con Debian
==============================================
"Bene, ho finito di tagliar la legna! Nd Goku"
==============================================
    Pubblic key = 
http://snipurl.com/16uib

 arrivano chiamate col numero coperto NON si risponde piů.
Dirottale sul fax, č piů divertente.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

 cellulare.
Non è così semplice. Alcuni amici, preda di questa mania, hanno
occultato il loro numero.
Inoltre telefona gente (amici, conoscenti e rapporti di lavoro) anche
da aziende che oscurano d'ufficio il loro numero e chi chiama non può
farci niente.
Tutti problemi che non esisterebbero se semplicemente si fosse resa
obbligatoria, visto che la tecnologia lo permette, la procedura che
una volta era indicata nell'avanti elenco (ai tempi della SIP, e prima
ancora della TETI): chi chiama deve anzitutto farsi riconoscere. Come
quando si bussa alla porta.
Saluti.

 cellulare.
Cosě tagli fuori chi chiama da una cabina o da certi gestori che non 
veicolano il numero.
-- 
Secondo scudetto consecutivo
Secondo scudetto consecutivo vinto sul campo
Quando non ci sono i ladri vince l'Inter!

 ha scritto nel messaggio 
news:1184245835.1...@r34g2000hsd.googlegroups.com...
A chiunque è oggi consentito telefonare "in incognito" abolendo la
visualizzazione del proprio numero di telefono. Ricordo di qualcuno
(Rodotà?) che giustificò questo provvedimento affermando che questo
serviva a proteggere i consumatori impedendo alla aziende di
collezionare i numeri di telefono di chi le chiama.
Una giustificazione del genere è assolutamente risibile, e ancora devo
capire quale sia il razionale secondo il quale, al contrario, per
proteggere la privacy del chiamato, non sia *obbligatoria* la
tramissione del proprio numero, e per le aziende di telefonia
*obbligatorio* consentire il servizio di display del chamante urbi et
orbi a titolo gratuito.
considerazione...
non riesco a vedere il problema con questa  storia dei numeri oscurati...
ma siete tutti 20 enni? nessuno si ricorda che fino a una 15ina di
anni fa non esisteva manco il display? eppure mi pareva tanto facile...
si diceva "pronto, chi parla? " e se di la c'era qualcuno con cui non si
voleva parlare si riattaccava...
alberto 

 Premesso che la "legge sulla privacy" centra un fico secco ...CUT...
Dipende, mica sempre. Da che distanza?
:-)
Scherzo.
C.

 alberto
Caro Alberto,
proseguendo sulla tua linea di pensiero, un centinaio di anni fa non
c'era neanche il telefono.
Quindi, basta non avere il telefono e tutti 'sti problemi non si
hanno ...
Forse tu sei un fortunato essere, e non ricevi cinque telefonate al
giorno di piazzisti.
E non è ancora niente. Vai negli USA: alla gente telefonano all'ora di
cena, proprio per essere sicuri di trovare qualcuno in casa. Squilla
il telefono, ti alzi dalla tavola. "Pronto, chi parla?" "Le interessa
un'auto a un prezzo particolarmente invitante?" "No, grazie, la
saluto". Clock.
Due o tre volte a sera, tutte le sere che dio manda in terra ...

 alberto
Caro Alberto,
proseguendo sulla tua linea di pensiero, un centinaio di anni fa non
c'era neanche il telefono.
Quindi, basta non avere il telefono e tutti 'sti problemi non si
hanno ...
Forse tu sei un fortunato essere, e non ricevi cinque telefonate al
giorno di piazzisti.
non c'entra nulla... inanto non capisco cosa c'entrino le leggi sulla
privacy, e poi non vedo cosa possa cambiare tra nascondere o no
il numero di telefono...
sono d'accordo che questo tipo di pubblicita' rompe le scatole,
ma allora diamoci da fare per fare in modo che venga vietata...
alberto