Newsgroup: it.diritto
Titolo: Una domanda ai giuristi

Una domanda a metà tra il politico, il sociologico ed il legale:
Come si protegge concretamente il cittadino dalle intrusioni?
Abbiamo una splendida legge sulla privacy che ci permette di far 
tagliare le mani a chi si permette di entrare nel nostro privato, o 
diffonde notizie personali e sensibili (dico tagliare le mani con un 
senso di felicità), ma in cocreto esistono strumentazioni in grado di 
permettere intrusioni a basso costo nella nostra vita privata. Provate a 
vedere cosa dicono in questo link pubblicitario in cui mi sono 
casualmente imbattuto ieri navigando: 
http://www.endoacustica.com/
 circa 
alcune simpatiche apparecchiature, che ci offre al tecnica moderna.
Fate conto che un giorno siete fuori per lavoro, voi e vostra moglie 
lasciate la chiave al portiere perchè viene a casa vostra un artigiano a 
fare un lavoro. Egli completato il lavoro decide, per un suo 
schiribizzo, di sperimentare un giochetto che qualche suo amico usa con 
disinvoltura e superficialità avendolo acquistato su internet per spiare 
la moglie: predispone un qualsiasi apparecchio spia nel luogo che 
frequentate dippiù, la sera, quando stanchi tornate dal lavoro: la 
camera da letto.
Così scopre casualmente le vostre questioni personali anche quelle più 
intime (e magari chissà riesce anche a vederle!?) e da manager d'impresa 
vi ritrovate ad essere delle improvvisate pornostar per le chiacchiere 
del quartiere in cui magari abitano anche dei vostri colleghi (forse le 
casualità sono un pò troppe, ma perchè escludere che a qualcuno dei 
milioni di italiani non possa essere capitato qualcosa del genere!?).
Questa cosa mi fà pensare che siamo alla soglia di una rivoluzione 
etico-morale: la tecnica farà cadere le barriere dei pregiudizi morali 
quando tutti potremo essere spiati da tutti. In quel giorno il valore 
morale di una prostituta, di un capitano d'industria (o di altre 
categorie sociali su cui non mi soffermo per questioni di opportunità) 
sarà quasi lo stesso.
La domanda che faccio ai giuristi è se la legge può impedire (qualora 
sia necessario un tal tipo di intervento) ciò che potrebbe portare il 
mondo al crollo della morale tradizionale, aprendo le porte a quanto 
previsto dalle teorie di Reich: La rivoluzione sessuale, ovvero la 
rivoluzione per la caduta delle proibizioni e delle costrizioni che 
sarebbero (o erano) a suo dire alla base del sistema occidentale (questo 
per quel che ho capito io quando mi è capitato di leggiucchiarlo).
D'altronde in un paese in cui si coprono le inchieste sulle 
intercettazioni, che non riguardano solo i politici, ma anche i singoli 
cittadini: chi ci garantisce che gli autori di tali intercettazioni non 
siano stati puniti; chi ci dice che genere di dati posseggano e che non 
continuino a spiarci, o ad usarli per fini personali, che non ne abbiano 
delle copie?
Penso che se non si fà qualcosa di concreto per tutelare la privacy 
(quantomeno quella familiare) dei cittadini (pene molto severe e 
sentenze esemplari) al di là della legge sulla privacy, che ci salva 
affermando un diritto, che permette di dirimere il giudizio morale da 
quello legale, siamo alle soglie di modificazioni epocali.
Sappiamo che non possiamo essere giudicati per la nostra morale (anche 
se i bigotti forse non sono d'accordo), se non quando questa supera la 
soglia legale e questo fatto credo dia molta tranquillità ai comuni 
cittadini. Ma in concreto (almeno) il nostro vicino di casa ha 
potenzialmente oggi degli strumenti per sapere tutto di  noi (in base a 
quanto riportato nei siti che commercializzano i prodotti di cui sopra).
Se poi pensiamo alle agenzie di investigazione particolarmente quelle 
private, ..mi domando: chi ci garantisce sui requisiti etici di queste 
persone? Esistono degli ordini professionali del settore, dei codici 
deontologici? Sono rispettati? Sono sottoposti a dei controlli?
Quindi vi chiedo: pensate questa situazione non sia reale, che i 
prodotti pubblicizzati di cui sopra non abbiano tali potenzialità, che 
queste siano solo paure, solo ansie, solo fantasie, ... oppure che sia 
la nostra realtà quotidiana, in un mondo in cui la noia, o l'interesse 
economico può spingere qualcuno ad accendere la radio, o la Tv sulla 
vita privata altrui?
Per concludere:
Considerato che non si può fermare la scienza e la tecnica.
La legge ci può offrire qualche soluzione concreta?
saluti

 saluti
La legge offre più di una soluzione concreta. Vedasi norme sulla violazione 
del domicilio 614 c.p. , sul divieto di interferenze illecite nella vita 
privata 615bis. sulla protezione del domicilio informatico 615ter, e il 
codice privacy dlgs 196/2003. Spetta poi al singolo rispettarle, 
teoricamente indipendentemente dalla sanzione e all'interessato premunirsi 
tant'e' vero che la legge privacy punisce anche chi non si attrezza per 
evitare che i dati posseduti siano accessibili. Se poi il portinaio si 
procura delle immagini e/o altro della vita privata posso dirti che nulla di 
nuovo c'e' sotto il vecchio sole. Quando non esistevano le telecamere i 
portinai aprivano le lettere con il vapore, sbirciavano dai buchi delle 
serrature etc. come ben documentato in innumerevoli film più o meno trash.
Sotto il profilo della prevenzione è poi difficile impedire gli omicidi 
benchè siano puniti con pene severissime cosa vuoi che possa fare la legge 
in concreto per prevenire i ficcanasi se non punirli una volta pizzicati? 
Mah 

 Come si protegge concretamente il cittadino dalle intrusioni?
Di fatto non si protegge.
Max max