Newsgroup: it.diritto
Titolo: arbusto che supera il confine

Un saluto.
Il mio vicino di casa ha un arbusto di rose, piantato in maniera non 
regolare, troppo vicino al confine. Il problema � che spesso rami molto 
lunghi invadono nella mia propriet�, con il fastidioso problema di sporcizia 
che ne deriva.
Volevo evitare di andare per vie legali e farlo togliere (sarebbe pi� la 
spesa che l'impresa, in fondo � solo un arbusto di rose). Quello che vi 
chiedo per� �: una volta che il ramo invade il mio confine, diventa in 
qualche modo di mia propriet�? Nel senso, posso almeno potare le rose e 
farmi un bel mazzo di fiori per il salotto? :D 

salotto? :D
Lo fai, e se poi il vicino trova qualcosa da ridire gli dici gentilmente di 
fare in modo che non invadano la tua propriet�.

 ha scritto nel messaggio 
news:yFMVl.16704$9f6....@twister1.libero.it...

Volere non � potere :)
Per farlo lo far� sicuramente, era solo una semplice curiosit� sul fatto che 
fosse lecito farlo o meno 

farmi un bel mazzo di fiori per il salotto? :D
 No, tu stesso puoi tagliare le radici, mentre non lo puoi
 per i rami, pero` puoi costringere il confinante a farlo
 Sarebbe interessante capire perche` la norma imponga
 questa differenza
 Ciao, Mario
 Tutto ovviamente e rigorosamente IMHO (questa e` una clausola di stile)

 per i rami, pero` puoi costringere il confinante a farlo
Davvero? Sembra quasi che si consideri come propriet� solo la "terra" e non 
anche lo spazio in verticale... 

 stile)
ma allora la vecchia regola per cui posso appropriarmi dei frutti 
dell'albero di un vicino se i rami pendono nella mia propriet�, � una 
leggenda metropolitana?
-- 
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere 

 ha scritto nel messaggio 
news:h08846$r32$1...@aioe.org...

No non lo � 

leggenda metropolitana?
 No, e` un articolo del codice civile (896), salvo
 diverso uso locale
 In ogni caso non vedo il nesso con la recisione o
 meno dei rami e delle radici


anche lo spazio in verticale...
 Escludo che sia questa la ratio della norma
 Forse (dico FORSE e spero che qualcuno intervenga con un
 motivo plausibile) perche` il proprietario dell'albero puo`
 tagliare i rami rimanendo all'interno della sua proprieta`
 mentre per tagliare le radici deve entrare nella proprieta`
 confinante, scavare, etc ...


 diverso uso locale
 e invece � leggenda metropolitana..
solamente se i frutti cadono nel terreno del vicino sono suoi.. sempre art. 
896 c.c.
Art.896 - Recisione di rami protesi e di radici - Quegli sul cui fondo si 
protendono i rami degli alberi del vicino pu� in qualunque tempo 
costringerlo a tagliarli, e pu� egli stesso tagliare le radici che si 
addentrano nel suo fondo, salvi per� in ambedue i casi i regolamenti e gli 
usi locali.
Se gli usi locali non dispongono diversamente, i frutti naturalmente caduti 
dai rami protesi sul fondo del vicino appartengono al proprietario del fondo 
su cui sono caduti.
Se a norma degli usi locali i frutti appartengono al proprietario 
dell'albero, per la raccolta di essi si applica il disposto dell'art.843.
Ruggero

 meno dei rami e delle radici
� che il confine fra cogliere un frutto e "cogliere" una rosa non mi sembra 
cos� netto. se recido solo il fiore senza il gambo posso farlo?
scusate la domanda scema, ma mi incuriosisce questa cosa.


scusate la domanda scema, ma mi incuriosisce questa cosa.
 E` proprio scema: la norma, pluricitata, (eccola un'altra
 volta art 896 cc) e` chiarissima e tratta di "frutti
 naturalmente caduti" al suolo, non di frutti "colti"


 Ciao, Mario
prima rispondi che non � una leggenda metropolitana (quando io parlavo di 
rami che pendono, non di frutti caduti o meno), poi dici che la domanda � 
scema.
� bello fare i saputelli.
grazie a ruggero, che ha perso un secondo in pi� per rispondere in modo 
esauriente.


e` bello fare i saputelli.
 Vivi pure nell'ignoranza se ci tieni tanto


 Vivi pure nell'ignoranza se ci tieni tanto
e tu vivi pure nell'illusione di trovarti giorno e notte in un'aula di 
tribunale.
ti ripeto che i newsgroup sono luoghi virtuali in cui si parla, si discute e 
si spiega. se non sei in grado di usarli, non sei obbligato a farlo.


 tribunale.
solo su Usenet il Mario puï¿œ giocare a far l'"avvocato".
Non vorrai mica togliergli 'sta soddisfazione.

Non vorrai mica togliergli 'sta soddisfazione.
 Le soddisfazioni che mi tolgo qui ed altrove non dipendono
 dal tuo potere ne` da quello di quell'altro
 Per cui hai scritto l'ennesima tua riga inutile
 Mi resta la curiosita` di conoscere la tua soddisfazione nello
 scrivere su usenet
 Quanto al merito mi piacerebbe che contestassi qualcosa di errato
 nei miei post precedenti in questo thread


 
Un bello scossone al ramo e i fcrutti cadono

 Un bello scossone al ramo e i fcrutti cadono
Ma se ti vede il proprietario ti cita per molestie vegetali 

 che ne deriva.
Sporcizia?

 ha scritto nel messaggio 
news:SQUVl.16524$1s6...@twister2.libero.it...

Molestie sessuali all'albero:-)))) 

 Sporcizia?
Rami secchi, foglie secche, petali quando appassiscono...

 Rami secchi, foglie secche, petali quando appassiscono...
A meno che in giardino tu non abbia la moquette non la vedo come 
sporcizia. Se mi posso permettere un piccolo trucco. In autunno le 
foglie secche lasciale lí dove sono. ti aiutano a proteggere il prato 
sottostante dagli eventualöi rigori dell'inverno. E poi qunto sará 
grosso questo arbusto? Io proprio non capisco. Perché non fai un paio di 
foto e ce le fai vedere?

 foto e ce le fai vedere?
Io non ho il prato, ma una pavimentazione.
Cmq come ho scritto, ï¿œ un problema "fastidioso", non insormontabile. 
Ovvio che non mi ricopre completamente il viale, ma una spazzata ogni 
tanto la devo comunque dare, e per colpe non mie

tanto la devo comunque dare, e per colpe non mie
 La Legge e` pacificamente dalla tua parte: se ti
 danno fastidio puoi farglieli tagliare
