Newsgroup: it.diritto
Titolo: Correttezza Avvocati

sentite questa...e spero in una vostra risposta sarò breve ...
mi rivolgo circa un annetto fa ad un legale affinchè portasse avanti la
mia procedura di separazione...
peraltro, data la complessità del regime patrimoniale della mia famiglia
(regime di separazione dei beni, da un lato, e costituzione di un fondo
patrimoniale con riserva di proprietà, dall'altro) chiesi espressamente al
mio avvocato di iniziare due distinti procedimenti: l'uno, appunto, di
separazione giudiziale, e, l'altro, un procedimento ex art.183 codice
civile, diretto a chiedere al giudice di disporre in merito alla
amministrazione dei beni conferiti nel fondo.
 
fui molto chiara con il mio avvocato. gli dissi che avrebbe dovuto per
prima cosa depositare il ricorso ex art.183 codice civile e solo
successivamente avrebbe dovuto depositare il ricorso per separazione
giudiziale.
 
dopo essermi recata un paio di volte presso il suo studio e dopo esserci
accordati su come procedere, il mio avvocato mi fece firmare tre fogli
bianchi (in calce a destra) e lasciai al mio avvocato un acconto per il
sostenimento delle spese in entrambe le cause di oltre 3000,00 euro (cosa
che per me ha comportato non pochi sacrifici visto che mio marito mi ha
spogliata di ogni bene e questo il mio avvocato ben lo sapeva!).
 
tengo a precisare che chiesi al mio avvocato - ancor prima di procedere al
deposito di separazione giudiziale - di tentare ua consensuale. espressi
così una richiesta economica da formulare alla controparte dalla quale il
mio avvocato si è COMPLETAMENTE discostato!!
 
tornando al fatto principale, il mio avvocato, contrariamente agli accordi
convenuti, non solo depositava prima il ricorso per separazione giudiziale
e solo dopo ben 4 mesi il ricorso ex art.183 codice civile...ma DI SUA
INIZIATIVA e SENZA CHE IO SAPESSI NIENTE... notificava un atto di
citazione alla controparte avente ad oggetto una questione derivante dalla
costituzione del fondo patrimoniale...
 
in poche parole...il mio avvocato preparava un atto di citazione, me lo
fece leggere, gli dissi che la questione era interessante...MA AGGIUNSI
ANCHE CHE NON VOLEVO PER ALCUNA RAGIONE CHE IL SUDDETTO ATTO VENISSE
NOTIFICATO....specificai al mio avvocato che la questione affrontata
nell'atto di citazione avremmo potuta affrontarla semmai in un secondo
momento e che prima avrei voluto aspettare l'esito del ricorso ex art.183
codice civile sull'amministrazione dei beni del fondo e l'esito
dell'udienza presidenziale nel ricorso per separazione giudiziale.
 
MACCHE'...IL MIO AVVOCATO SEMBRAVA ESSERE SORDO!!!...seppi della notifica
solo nel momento in cui mi chiese ben 900,00 euro per l'iscrizione della
causa a ruolo, dicendo che i 3000,00 euro di acconto che gli avevo già
dato non bastavano anche per la suddetta iscrizione....
 
mi opposi fermamente all'iscrizione a ruolo di quella causa...gli dissi
che non ero d'accordo che venisse iscritta a ruolo e non gli diedi,
naturalmente i 900,00 euro.
 
esito della favola??
 
l'avvocato iscrisse ugualmente la causa a ruolo...dopo due mesi mi
comunicava la data della prima udienza di comparizionre...risposi
all'avvocato che avrebbe dovuto...almeno in quella sede, depositare una
rinuncia agli atti di causa...per tutta risposta...L'AVVOCATO RINUNCIAVA
AL MANDATO CHE GLI AVEVO CONFERITO E DOPO NEMMENO 10 GIORNI MI HA INVIATO
LE PARCELLE PER L'ATTIVITA' SVOLTA...
 
VOLETE SAPERE QUANTO MI HA CHIESTO??
 
17.000,00 EURO.......
 
Non ho ancora pagato un centesimo di euro a quel bravo !! avvocato.... ho
fatto per quel che so fare..opposizione alla parcella con lettere
raccomandate e con svariati telegrammi ... tra l'altro chiesi almeno una
decina di volte spiegazioni al mio avvocato sul suo operato...lui mi
rispondeva che non mi doveva alcuna spiegazione e che io dovevo solo
limitarmi a pagargli le parcelle...
 
piuttosto aspetto che mi notifichi un bel decreto ingiuntivo ...non gli dò
un centesimo....sono rimasta molto delusa dal comportamento di quel
personaggio...so anche che non è giusto non pagargli le parcelle per i
ricorsi che io stessa gli ho chiesto venissero depositati...ma per l'atto
di citazione (notificato, depositato) di sola sua iniziativa NON VEDRA'
MAI UN CENTESIMO...
 
per fortuna ho un amico che mi ha presentato un avvocato il quale, molto
carinamente mi ha suggerito di mandare la prima di comparizione col 309 e
di far così cancellare la causa dal ruolo...così ho fatto..
 
ora non so che fare...mi sento in balia di quell'avvocato senza scrupoli e
data la mia situazione economica...non ho che pochi euro da parte...vorrei
segnalarlo al consiglio dell'ordine di appartenenza...aspetterò ancora un
pò nella speranza che, nel frattempo, non mi notifichi il famigerato
DECRETO INGIUNTIVO..la mia situazione economica non mi consente di fare
altro..
 
spero qualcuno di voi sia disponibile a darmi qualche suggerimento ... se
avete  consigli li accetto volentieri..
 
ciao a tutti, comunque e scusatemi per lo sfogo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:bj72a9$ubm$1...@news.newsland.it...


 >
Grazie per la risposta, Tommaso. Il mi avvocato non ha alcuna intenzione
di darmi spiegazioni sul suo operato. Per ora, da maggio, non mi ha più
chiesto niente più sulle parcelle. spero decida di desistere e si renda
conto di aver commesso davvero tanti errori (quelli di cui ho parlato nel
mio post precedente sono solo alcuni dei tanti errori commessi da quel
tipo!).
con riguardo al consiglio dell'ordine, cosa debbo richiedere in
particolare? qual è la procedura che dovrei seguire? 
grazie ancora per il tuo aiuto
ciao


 procedura di separazione...
Pallina tutta la mia solidarieta'.
Visto che non sei completamente a digiuno di diritto il tuo errore e'
stato quello di affidarti a un az"zecca" garbugli per una pratica che
potevi fare da sola.
In molte cancellerie di tribunale e' infatti facilmente trovabile un
modulario che spiega le procedure per la separazione e la questione del
fondo potevi vederla successivamente, come anche tu volevi appunto fare.
Io penso, a occhio, che l'attivita' del ladro in questione non sarebbe
avvallata neppure dal suo ordine, che purtroppo e' li' per preservare e
tutelare il proprio iscritto piuttosto che il cliente. Ma vista la
moralita' di questa gente potrei sbagliarmi.
Non attendere il decreto ingiuntivo che il ladro certamente ti fara'
pervenire: anticipalo con un deferimento all'ordine, dettagliando con
precisione quando gia' hai dettagliato qui.
Io penso che potresti trovare soddisfazione.
Guarda, sono cosi' solidale con te che mi viene rabbia anche a me a leggere quello
che hai scritto, significa che ormai sono completamente alla frutta e
senza dignita' come categoria: ormai sono in tanti perche' accedere alla
professione di avvocato tramite le scorcatoie degli esami nei distretti
compiacente e' ormai semplice come fare il posteggiatore abusivo e
spennano il povero malcapitato che si rivolge loro come fosse un pollo:-((
Ma le crifre che ho letto nel tuo caso - senza pieta' per te e per la tua
situazione - mi fanno rendere conto che e' necessario intervenire
in modo massiccio e duro contro questa societa' per delinquere.
Il tuo messaggio lo redirigo anche alla segreteria del Ministro Castelli.
E' necessario fare qualcosa, al piu' presto.
Auguri, Pallina, che sei una donna coraggiosa, questo si capisce :-)
PS: non aspettarti molta solidarieta' qui: per lo piu' ci sono az"zecca" e
aspiranti tali che quando possono tirano acqua al loro mulino e coltellate
anche qui. Ma qualche persona per bene la trovi anche qui, ma cosa vuoi
che fara'? Tacera' per pieta' verso se stesso e la strada che si e' scelta.

 
Io chiederei di parlare con un consigliere, meglio ancora il Presidente, e
consegnerei a mano l'esposto spiegando la situazione.
L'esposto e' un documento in carta semplice in cui dettagli quello che e'
successo e aggiunti ovviamente evidenze come ad esempio matrici di
assegni, corrispondenza cartacea con il farabutto e quant'altro tu ritenga
utile.
Cerca di essere insistente e fai capire che non intendi assolutamente
lasciar cadere la cosa.

Ronson ha scritto:












grazie Ronson...difficile trovare parole  giuste per ringraziarti di
quanto mi hai scritto...sei una brava persona..questo l'ho capito...
proverò a fare l'esposto all'ordine come mi hai suggerito...ho un bel pò
di fax, telegrammi e raccomandate in cui chiedo spiegazioni, in cui il mio
avvocato non solo mi dice che non mi deve alcuna spiegazione, ma insiste
fermamente solo col chiedermi i soldi...spero di farcela...spero che
qualcuno sia disposto ad aiutarmi...
spero che...dopo tutto quello che ho già subito...le cose possano
aggiustare...
ti farò sapere
ciao e grazie ancora
Pallina


 > spennano il povero malcapitato che si rivolge loro come fosse un
pollo:-((
---> pallina, sono solidale con te anche io, pur non condividendo molte
delle
affermazioni scritte da ronson che, come spesso accade, si lascia prendere
la mano...
non si può generalizzare.. in tutte le categorie e in tutti i lavori ci sono
persone oneste
e persone disoneste... quindi lasciarsi andare in affermazioni gratuite non
è corretto... (non mi riferisco
a te ma a ronson)
te lo dico in perfetta buona fede perchè non sono nè un avvocato nè un
azz-ecca... e credo
che molti avvocati hanno ugualmente letto con sdegno la tua storia.
"approndisci" la questione con l'ordine che mi pare una buona strada, come
spero qualche avvocato
VERO potrà confermare.
carlo.dot

quanto mi hai scritto...sei una brava persona..questo l'ho capito...
Non farei molto affidamento su quello che dice ronson, è un pollo che
spara castronerie immense ( e te lo possono dire tutti).

 carlo.dot
grazie anche a te carlo e alle tue parole di solidarietà...
spero tu e ronson abbiate ragione
ciao anche a te


Rea ha scritto:


non conosco ronson...so solo che ha usato buone parole per me e che mi ha
dato un buon suggerimento...non mi piacciono le persone che offendono gli
altri gratuitamente...se vuoi dammi un suggerimento migliore..sennò è
meglio che non scrivi nulla...
ciao


 che molti avvocati hanno ugualmente letto con sdegno la tua storia.
Come ho detto credo di no, e quelli che invece l'hanno letta e si
vergognano non scriveranno o tenteranno qualche giustificazione, come stai
facendo tu che proprio distante dal mondo degli az"zecca" non sei.
PS: per favore, gia' ho dovuto riprendere Alcibiade: az"zecca" si scrive
cosi' e non come me lo storpiate voi ogni volta :-((( :PPP

 facendo tu che proprio distante dal mondo degli az"zecca" non sei.
----> io non sono un az"zecca"... ma non mi piace la generalizzazione.. è
come se dicessero che tutti i prof vendono gli esami et similia...
carlo.dot
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 
Non tocchiamo questo tasto: e' indecoroso che i Prof italiani guadagnino
un terzo o la meta' di quelli che operano in altri paesi. Hanno
l'importantissimo compito di formare le persone che rappresentano il
futuro della societa' e devono vivere con un tozzo di pane, mentre leggi
astruse hanno messo deliqnenti come molti che intraprendono la carriera
forense nella condizione di spennare chiunque e soprattutto di far loro
del male, come a Pallina.

 
Oltre quanto sopra direi a parere di farne copia anche in esposto da 
inviare a Sua Eccellenza il Presidente del Tribunale di ...
Ciao


ronson, facciamo un patto. ogni volta che dici che è sbagliato andare nei
distretti compiacenti io se ti sgamo ti bacchetto impietosamente.
e ogni volta che dici che questa è la causa delle "malattie"
dell'avvocatura, ti bacchetto doppiamente!!
sono d'accordissimo con te quando dici che molti avvocati fanno prima i loro
interessi e poi quelli dei clienti, e che spesso i loro interessi sono
contrastanti con quelli dei clienti (in primis: allungare i processi)
ma sei totalmente fuori strada quando dici che questo dipende dal numero
eccessivo di avvocati, e dai distretti compiacenti.
una volta per tutte: fare l'esame nei distretti compiacenti è necessario
quando ti viene impedito illegittimamente l'accesso alla LIBERA professione
in una sede del nord. e quando ti viene impedito ciò tramite un atto
illegittimo viziato e immotivato.
oggi non esiste uno spazio di tutela giurisdizionale per chi viene bocciato
illegittimamente. i TAR latitano. c'è un VUOTO di tutela giurisdizionale. lo
stato italiano ammette, concepisce e permette che ci siano violazioni di
legge NON TUTELATE. di fronte a questo comportamento dello stato, ci si
difende come si puo.
e poi ragiona un attimo. rendere l'esame piu severo non vuol dire far
passare i piu onesti. il controllo sull'onesta non è concepibile PRIMA di
iniziare la professione.
quindi chiudere le barricate come vorrebbero certi corporativisti non
avrebbe nessunissimo effetto sull'onesta dei professionisti. sono due cose
totalmente scollegate.
sei completamente fuori strada
quando poi parli male dell'abolizione della figura del procuratore, santo
cielo, documentati!!!!!!!!!!!!
era una distinzione MEDIOEVALE!!!! serviva solo a ritardare l'accesso
completo alla professione. in pratica in italia se superavi un esame (quello
di procuratore) dovevi aspettare tot anni, non mi ricordo quanti, prima di
poter fare l'avvocato vero e proprio. prima di allora dovevi fare una sorta
di "gavetta legalizzata" che non aveva pari in nessun paese del mondo.
questo significhera qualcosa, no?
era solo un modo per evitare una concorrenza immediata da parte dei nuovi
iscritti. come fai a non capirlo?
spiegami perhce in tutti i paesi si supera un esame semplice e si patrocina
senza problemi ovunque, mentre in italia si deve superare un esame lotteria,
e dopo si doveva aspettare altri x anni prima di essere ritenuto allo stesso
livello degli altri.
il fatto che la comunità europea abbia pressato per eliminare questa
distinzione, il fatto che non esista praticamente in nessun paese, non ti
dice niente?
scusate lo sfogo di un laureando a cui il caro castelli (da me votato....
maledizione!!) ha tolto la possibilita di andare a catanzaro...
grrrrr.......!!!!!!!!

 Ciao
ti riferisci ad una denuncia-querela??
quale reato dovrei contestare??
ciao e grazie cmq del consiglio
Pallina


 un terzo o la meta' di quelli che operano in altri paesi.
---> poi ci lamentiamo della fuga  di cervelli...
carlo.dot

 quale reato dovrei contestare??
scelta incauta di cliente

 scelta incauta di cliente
sei sempre così simpatico/a ?
per fortuna in questo NG ci sono molte persone intelligenti e certamente
più gentili di te...
sei un bel pò insensibile ai problemi degli altri, a quanto vedo!!


 ciao
Torno dopo tanto tempo a sbirciare su questo forum e mi imbatto in
questa vicenda.
Io sono un avvocato....onesto.
Quello che ti è successo Pallina è inqualificabile e ti consiglio
anch'io vivamente di rivolgerti all'Ordine e di
spiegare dettagliatamente la tua vicenda; non credo che il caso verrà
"insabbiato", almeno presso il mio Ordine i procedimenti disciplinari
sono condotti con serietà.
Il consiglio che, alla luce della vicenda di Pallina, vorrei dare a
tutti
è questo: NON FIRMATE MAI FOGLI IN BIANCO.
Quello che Pallina ha firmato è infatti il foglio poi usato
dal suo avvocato per redigere gli atti processuali. Se lei avesse
preteso di apporre la firma solo dopo aver letto l'atto si sarebbe
resa conto di quello che il legale stava facendo.
Secondo consiglio: quando notate che qualche cosa non va
nell'operato del vostro legale, non limitatevi ad un incontro
(di solito senza testimoni), ma speditegli una raccomandata, in modo
da precostiturvi un valido elemento di prova.
Auguri
Avv. Sabrina Parma
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ciao
E' fin troppo facile dare giudizi ascoltando solo una campana, o
criminalizzare una intera categoria come ha fatto qualcuno poco prima: la
generalizzazione é spesso figlia dell'ignoranza e del qualunquismo.
Se effettivamente fosse accertato che l'operato del Suo ex avvocato
corrisponde a quello che Lei ha scritto, effettivamente tale comportamente
sarebbe censurabile sia sotto il profilo disciplinare, da parte del
Consiglio dell'Ordine di appartenenza, sia sotto il profilo penale (avendo
in tal caso abusato di un foglio firmato in bianco- art.486 c.p.) da parte
dell'autorità Giudiziaria.
Resta da chiarire come mai Lei abbia sottoscritto e rilasciato al suo ex
avv. tre procure pur essendo sufficienti due per due procedimenti.
Quanto alla richiesta di pagamento, non é serio affermare che essa (per
altro in relazione a 3 procedimenti e non 1) é senz'altro spropositata,
senza conoscere gli atti e quindi l'attività effettivamente espletata ed il
suo pregio.
Le stime  "a occhio" valgono quello che valgono , cioé niente.
E' un Suo sacrosanto diritto per questo rivolgersi al consiglio dell'Ordine
di appartenenza chiedendo vengano liquidati gli onorari indicati in parcella
( ciò ha i suoi costi, dovendosi corrispondere da parte del richiedente al
momento della liquidazione una somma pari, se non erro, al 4% dell'importo
degli onorari liquidati).
La parcella non é comunque vincolante per te neanche dopo la sua
liquidazione da parte del Consiglio dell'ordine, potendo Lei cmq fare
opposizione al decreto ingiuntivo che eventualmente Le sarà notificato (
emesso dal giudice sulla base della "prova scritta" rappresentata dalla
suddetta parcella liquidata).
In quella sede la liquidazione della parcella non é certamente vincolante
per il giudice che può ben discostarsene ove ritenga la misura degli onorari
non congrua e comunque l'attività indicata in parcella deve esseere tutta
adeguatamente dimostrata dall'avvocato che non può certo adagiarsi
piattamente sulla liquidazione da parte del Consiglio dell'ordine.
Solo una precisazione: la cancellazione dal ruolo della causa ex art.309
avviene allorquando i procuratori delle parti per due volte non compaiono in
udienza, non quando non compare la parte personalmente; la mancata
comparizione della parte personalmente, ove questa sia prescritta (ad es.
art.183 c.p.c.) non comporta in nessun caso le conseguenze del 309 c.p.c.
Per  provocare la cancellazione della causa dal ruolo (e dopo un anno la sua
estinzione, salvo riassunzione) é quindi necessario che entrambi gli
avvocati non compaiano in udienza per due volte consecutive.
saluti
.

 Avv. Sabrina Parma
Ciao Sabrina, grazie per la tua risposta e per il tuo consiglio.
spero che il consiglio dell'ordine competente mi dia ragione e comprenda
in che situazione mi trovo.
posso chiederti qual è il consiglio dell'ordine a cui appartieni?
p.s. ok, ho sbagliato a firmare fogli in bianco..ma per fortuna ho sempre
inviato all'avvocato raccomandate, fax e telgrammi tutte le volte che non
ero d'accordo con il suo operato ed al suo studio, nel corso degli
incontri, ho sempre portato con me testimoni. spero che almeno questo
possa servire a qualcosa.
ciao e grazie ancora.
Pallina



OHHHHHHHHH è iscritto ad un ordine? che sia l'ordine del Gran Ciambellano
del Santo Sepolcro di Imola capeggiato da GMER??? o l'ordine del Cavaliere
del Fancazzeggio? o il Sovrano Ordine delle Giovani Marmotte?

 -> E' fin troppo facile dare giudizi ascoltando solo una campana, o



 
Io ti direi di aspettare l'esito del tuo esposto all'ordine.
Materia ce ne sarebbe di sicuro, ma ripeto: segui il mio consiglio di
prima cercando di muoverti nel modo indicato nel messaggio e per ora
soprassiede con la denuncia-querela.

 ritenuto allo stesso livello degli altri.
E' totalmente diverso il livello di specializzazione degli avvocati per
esempio qui in Francia rispetto all'Italia; e' diversa l'universita' e la
preparazione: e' un altro mondo. Prendetevela con chi non riforma la
giustizia, quindi con la vostra corporazione che non ha interesse a farlo.
Se questi sono i presupposti con cui vorresti fare la professione forense,
dammi retta, cambia mestiere.

 MAH...sarà come dici te
Di sicuro :-)

 del Fancazzeggio? o il Sovrano Ordine delle Giovani Marmotte?
----> è talmente innamorato che non ti ha neanche risposto, pur avendo
contestato
altre mail dopo la tua!!! ;-)))
carlo.dot

 soprassiede con la denuncia-querela.
ok..grazie ronson per i tuoi consigli...:-))))
ciao Pallina
p.s. solo x curiosità...quale sarebbe il reato che dovrei contestare in
una eventualesede penale??




Lei sa che la amo e che da lei posso accettare di tutto, anche perche'
sono un cacciatore di dote e lei e' dotata (spero non di cellulite).
Piuttosto, tu, carlo, dici di non essere az"zecca", di fisso non sei un
magistrato, sarai qualche assistentino di studio notarile con qualche dote
giuridica e il sogno di spiccare il volo... verso la grande parcella :-)
Duro e' l'esame da notaio? Una cosa seria per una professione seria, ma
fuori dal tempo, un'altra vera anomalia italiana. :-(((
Se continui a essere capzioso, ti contesto il reato di fiancheggiamento di
az"zecca".
PS: sto seriamente meditando, per essere coerente con la mia posizione,
gia' per altro ben espressa qui e in altri luoghi della rete, di
stracciare la tessera dell'ordine a cui appartengo alla fine dell'anno.
Devo ancora riflettere sulle ripercussioni che potrebbe avere sulla mia
professione, che per altro svolgo prevalentemente da anni all'estero.

 professione, che per altro svolgo prevalentemente da anni all'estero.
----> questo l'avevamo capito (che lavori anche all'estero).. pensa che
qualche maligno in pvt mi ha detto che č in questo modo che sei piů
credibile, giustificando le tue boutade con i problemi della lingua.. ;-)))
ma ti ho difeso.. ;-P
l'ho fatto perchč penso che qualche volta hai ragione... ma poi mi balza
alla mente una frase di H.Hesse: "Anche un orologio fermo segna l'ora giusta
due volte al giorno".
e qui non posso piů difenderti... ;-))


 combatto dal di dentro anche l'ordine al quale sono iscritto...
Sarebbe, scusa?

 
Ho un avvocato che in caso di rogne mi segue, due mesi fa chiaramente in 
preda a un po di ansia per un fatto gli ho firmato tre fogli in bianco ... 
mi ha detto che servivano per farmi rappresentare ... ho sbagliato? Che 
fare?
Con tutti questi discorsi mi avete messo un tarlo e ancor piů ansia ...
Grazie Giovanni

 ti riferisci ad una denuncia-querela??
no, no ... un esposto non una querela o denuncia ... l'esposto trattasi 
semplicemente di una "esposizione" dei fatti avvenuti poi sta al giudice 
rilevare, o meno, se sussistono reati ...
Ciao ...

 wrote in message
4yJ5b.291518$Ny5.8...@twister2.libero.it...

LOOL


ma cosa vuoi strappare....la tessera del cineforum scaduta? perché non ci
dici finalmente di cosa ti occupi........

 ha scritto
nel messaggio news:195Z110Z104Z211Y...@usenet.libero.it...

Rotfl
Da incorniciare.

 Grazie Giovanni
Prima di tutto non drammatizzare. Se il tuo è un avvocato che conosci e
con
cui hai un rapporto di consolidata fiducia certamente ha usato in modo
corretto
i tuoi tre mandati (così si chiama in termini tecnici la firma).
Comunque è sempre bene non firmare nulla in bianco e, nel caso lo si
faccia,
chiedere al legale sempre la copia di tutti gli atti che ti riguardano
e leggerli anche a posteriori, è meglio che ignorarli del tutto.
Avv. S. Parma


 credibile, giustificando le tue boutade con i problemi della lingua
???

 ???
---> era una battuta, ma vedo che non è stata compresa... ma al resto del
messaggio non hai risposto??? ;-)))
vuole dire che hai accusato il colpo.. o non hai capito manco quella? :-))))
carlo.dot

 ???
---> era una battuta, ma vedo che non è stata compresa... ma al resto del
messaggio non hai risposto??? ;-)))
vuole dire che hai accusato il colpo.. o non hai capito manco quella? :-))))


 sbaglia e non criminalizzo le categorie...
No tu la difendi e basta. Certo non in modo ridicolo come quell'andrea,
voce fuori dal coro in questo thread, ma di sicuro la difendi.
Quanto al resto del messaggio, tendo a non appesantire il newsgroup con OT
inutili o quanto meno che non mi divertono.
PS: togli le freccine, appesantiscono il gruppo per coloro che scaricano
con 56 K (come me alcune volte) e sono contro la netiquette, che prevede nei gruppi di
discussione un utilizzo il piu' semplice possibile delle risorse e della
grafica Ascii nella signature.

 grafica Ascii nella signature.
---->leggere su un tuo post che si parla di netiquette mi fa un pò ridere..
ma è un'altra battuta?? ;-)
Per il fatto delle freccine non penso sia quello il problema di usenet, ma
certi personaggi che scrivono tanto per massaggiare la tastiera e basta...
;-)
per il fatto dell'Ascii & signature, trattasi di tipica risposta da
ingegnere!!! ;-)
ciao
carlo.dot
ultimo post del 3d per me ;-))
