Newsgroup: it.diritto
Titolo: c'è la calunnia?

Presentando una denuncia /querela nei confronti di una persona che si è
convinti aver commesso un reato, si è passibili di denuncia per calunnia
qualora venga riconosciuta la non colpevolezza del denunciato perchè il
fatto non costituisce reato? E' vero che non c'è calunnia nel caso in cui vi
sia convinzione di colpevolezza dal parte del denunciate e che si ravvisa
soltanto se" vengono costruite prove" o " si sa  la persona denunciata
"innocente"?
Grazie S.G.

 ha scritto:

la calunnia sussiste solo se si incolpa taluno *pur sapendolo innocente*
gordon

 ha scritto nel messaggio
news:bf8rlt$c7ptm$2...@ID-28543.news.uni-berlin.de...


 quini se si è convinti dell'esistenza del reato non c'è calunnia. Ok?
e come fai a dimostrare questa convinzione?
--
extrabyte

 e come fai a dimostrare questa convinzione?
e' chi lo denuncia per calunnia che deve dimostrare che e' colpevole. Fino a
tale dimostrazione si presume innocente. Le difficolta' non sono sue.

 quini se si è convinti dell'esistenza del reato non c'è calunnia. Ok?
non e' esattamente la stessa cosa
gordon

comunque si potrebbe denunciare una persona perchè una azione od omissione
del denunciato è prevista nel C.P. come reato.Il denunciante sicuro che sia
stato commesso  reato sporge denuncia, presentando quelle che , a suo
giudizio,costituiscono prove. Successivamente nel caso di specie l'azione od
omissione non viene riconosciuta come reato.Esiste il reato di calunnia?
Sergio

 ha scritto nel messaggio
news:bf8vil$c97ha$1...@ID-28543.news.uni-berlin.de...

hai ragione, intendevo dire altra cosa. Se si è convinti della colpevolezza
del denunciato, ed ha supporto si portano alcune prove, che poi non vengono
ritenute sufficienti nel caso di specie, per la condanna o il riconoscimento
del reato esiste la calunnia?
grazie

 del reato esiste la calunnia?
no
gordon

 ha scritto:

no
gordon

 > fatto non costituisce reato? 
concordo con l\'amico 
gordon.in
 piů aggiungo che č la formula assolutoria \"il fatto non sussiste\" ad essere grave per l\'ipotetico calunniatore. insomma č diversa dal \"fatto non costituente reato\". anche se poi vorrei capire di cosa si sia trattato per far dire al giudice \"il fatto non costituisce reato\".
te ne sarň grato
 
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------

 se interessa potrei anche esporre il caso per aprire una discussione
sergio

 ha scritto nel messaggio
news:QfSRa.50654$it4.1...@news1.tin.it...



leggendo questi ed altri post non ho capito una cosa.
Il nostro SG è *accusatorio*, nel senso che è compito dell'imputato
dimostrare la propria innocenza e non compito dell'accusa dimostrare la
colpevolezza dell'imputato.
Ora, se X denuncia Y, sta ad Y dimostrare la propria innocenza. Se Y riesce
in tale compito, viene assolto. Se poi Y denuncia X per calunnia, mi dicono
che Y deve dimostrare che X l'ha denunciato pur sapendolo innocente. Beh,
questo dovrebbe essere compito di X e non di Y.
--
extrabyte


In parole povere potete denunciare chiunque per qulasivoglia
reato anche inventato, tanto non potrà mai provare che voi
lo sapevate innocente e ugualmente lo avete denunciato.
E' chiaro infatti che se qualcuno deenuncia un altro soggetto
lo ritiene colpevole altrimenti non lo denunzierebbe.
Batman
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 lo ritiene colpevole altrimenti non lo denunzierebbe.
seee ...
gordon

 questo dovrebbe essere compito di X e non di Y.
eh, no e' sbagliato il presupposto
gordon


Gordon, ti faccio un esempio, io giro in internet e vedo
che su un sito con contenuti esplicitamente pedofili c'è
scritto il sito e realizzato ed è sotto la responsabilità
del signor x,y denuncio il tutto alla magistratura.
Il finanziere di turno (colui che effettua le indagini) lo vede e apre un
indagine sul signor x,y alla fine il sigor x,y viene assolto per
insufficienza di prove perchè non si riesce a provare che il sito è suo
univocamente, nel senso che chiunque avrebbe potuto inserire il suo nome nel
sito anche per vendicarsi di alcuni torti subiti.
In questo caso specifico la persona che a sporto denuncia presso
le autorità e ha detto nello specifico secondo me il signor x,y
può essere pedofilo o pedofili possono essere gli ignoti.
Commette il reato di calunnia ?
