Newsgroup: it.diritto
Titolo: La pena di morte è disumana?!

Repubblica di oggi.
Preso l'omicida di Monica Moretti, l'urologo di Sassari, massacrata con
cinquantuno coltellate nel primo pomeriggio di domenica, nella sua mansarda
di via Amendola, al centro di Sassari.
"Domenica, Raimondo Gaspa ha messo in atto il suo piano. Si è infilato in
tasca un coltello da cucina, si è appostato vicino alla porta d´ingresso
della mansarda di Monica, appena l´ha vista uscire con una T-shirt
lunghissima che copriva il bikini (la donna stava andando a pranzo dai
genitori che abitano in una casa con piscina), le ha sferrato un pugno al
viso facendole saltare un paio di denti. Una volta entrato in casa, l´ha
portata in camera da letto, le ha sistemato un cuscino sotto il corpo
infierendo su di lei con cinquantuno coltellate e lasciandole il coltello
conficcato nella gola. Quindi ha preso la segreteria telefonica dal
comodino, ha dato fuoco al materasso nel goffo tentativo di non lasciare
tracce".
Non c'è considerazione contraria alla pena di morte che tenga di fronte a
tanta bestialità!
Non vi voglio convincere: esprimo solo il mio voto a favore della pena di
morte, così come l'altro giorno ha fatto William Rehnquist, Chief Justice
(presidente), United States Supreme Court.

 tanta bestialità!
La considerazione di non essere uguali all'assasino regge! La considerazione
che hai appena fatto tu regge : uccidere e' da bestie e noi non lo siamo! Io
non uccido perche' mi reputo uomo e non voglio macchiarmi del sangue del mio
simile!
Quando ci sara' il primo concorso da "boia" fatti avanti:-) (non ti
offendere). Ma se fosse reintrodotta la pena di morte a qualcuno l'ingrato
compito toccherebbe.


 morte, così come l'altro giorno ha fatto William Rehnquist
Permettimi, ma si trattava di un dissent rispetto a un writ of certiorari
riguardante la disapplicazione della pena di morte in determinati casi
peculiari. Poi, stai parlando di un grande giurista, ma da sempre forcaiolo,
come la maggioranza della U.S.S.C. di nomina repubblicana.
Infine, non ti voglio convincere: sarà un'infatuazione del momento ;-)
Ireneo

Di' la verità, hai paura che quelli di idc scoprano la tua identità e ti
uccidano! Vuoi precostituirti il deterrente? Non temere, l'erba cattiva non
muore mai! ;-))

 ha
scritto nel messaggio news:fkiS8.70615$j65.1...@twister1.libero.it...

Rispondi a me o a Ireneo?
idc = it.diritto.condominio?
Sono ancora perte le iscrizioni per il corso di quoting?:-)))))))))))))))

 compito toccherebbe.
Lo farebbe volentieri, forcaiolo com'è! :-((

 tanta bestialità!
D'accordissimo!
Luca

 tracce".
Andrea Ghira non ha fatto un solo giorno di carcere. Gianni Guido è stato
riacciuffato pochi anni or sono dopo aver trascorso la giovinezza a far la
bella vita in Sud America. Angelo Izzo entra ed esce dal carcere come fosse
casa propria. Questi tre tizi sarebbero stati condannati a morte, secondo
te? Non si sono fatti il carcere!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Perché devono finire
trucidati dallo Stato boia solo i poveracci?
P.S. Per curiosità, che pena di morte vorresti si applicasse?

 ha scritto nel messaggio
news:qFiS8.8080$vm5.3...@news2.tin.it...

Solo la bestialita' che si aggiunge ad altra bestialita'! La persona che e'
disposta ad uccidere per far giustizia e' solo una persona che uccide
semplicemente per un motivo  diverso. Anch'esso e' assasino al pari
dell'altro.
Le uccisioni esistono proprio perche' l'uomo ha in se' questo crudele
istinto. Uccidere da' piacere all'assasino. Credo sia innegabile. Il rimorso
viene dopo.
Il sassarese ha provato piacere ad uccidere la dottoressa perche'
probabilmente la vedeva quale sua carnefice(in senso figurato) . Chi uccide,
diciamo per giustizia, prova lo stesso piacere ed e' intimamente convinto di
essere nel giusto. Tuttavia l'istinto e l'effetto che il veder morire una
persona per propria mano sono gli stessi.
Avete appena dimostrato che il mondo e' pieno di potenziali assasini.

 Sono ancora perte le iscrizioni per il corso di quoting?:-)))))))))))))))
Se il *perte* č un neologismo intenzionalmente creato e non un errore di
battitura, sei il piů grande umorista dal tempo di Petrolini ;-)))
Ireneo

 La considerazione di non essere uguali all'assasino regge!
Che dire del carcere per chi ha commesso un sequestro di persona?
Seguendo questo metro potremmo dire che lo Stato si comporta come i
sequestratori, il che sarebbe palesemente assurdo!
U.

 idc = it.diritto.condominio?
it.discussioni.commercialisti

 Che dire del carcere per chi ha commesso un sequestro di persona?
Io sono convinto anche di questo. La punizione potrebbe essere anche
un'altra ad esempio il contatto con le vittime o il lavoro per risarcire il
danno che si e' creato.
La c.d. mediazione, teoria all'avanguardia per le scienze criminologiche.


 La c.d. mediazione, teoria all'avanguardia per le scienze criminologiche.
Bravo Alex, altro che insistere con la teoria retributiva, quasi che la
vendetta ripaghi.
Ireneo


La pena è soprattutto, come anche il termine dice, afflizzione. E così
dev'essere.
Chi compie crimini atroci non è normalemente in grado di comprendere gli
errori commessi se non con una buona dose di sofferenza.
Tu postuli una capacità di apprendimento della coscienza morale in persone
che non possono esserne dotate (perché altrimenti non avrebbero commesso i
fatti per i quali sono stati condannati).
U.


Comunque il riferimento a chi si risponde non va mai omesso (salvo
volersi attaccare al thread senza rispondere a qualcuno in
particolare).
Max max

 sequestratori, il che sarebbe palesemente assurdo!
Peccato che non li chiuda nelle grotte, incappucciati ed imbavagliati, con
un tozzo di pane e topi e scarafaggi per compagnia!

 danno che si e' creato.
Bisogna vedere cosa ne dicono le vittime.
Mettere il lupo vivino agli agnelli.................

 fatti per i quali sono stati condannati).
Un po' drastico come ragionamento e, soprattutto, riduttivo.

 O tempora o biondes!
Intendevo fare satira.

 (presidente), United States Supreme Court.
notoriamente una delle istituzioni più fondamentaliste e conservatrici dell'
intera civiltà occidentale.

 fatti per i quali sono stati condannati).
E ti contraddici pure ; dici che il criminale sarebbe in grado di
comprendere solo con una buona dose di sofferenza.
Quello che viene detto č che il miglior risarcimento per un sistema
danneggiato ( e sarebbe d'accordo con me l'epistemologo Jean Piaget, con le
sue rivoluzionarie strutture-del-tutto) , cioč la comunitą, č la parte che
viene *costretta* a riparare parte della struttura, poi la scelta di come
farlo puņ essere discussa.
Ma la passivitą della galera come "rieducazione" e "punizione" ha senso solo
in una societą A-morale quale in realtą č la nostra.

 un tozzo di pane e topi e scarafaggi per compagnia!
Ironizzando (ma nemmeno troppo) si potrebbe riportare lo stesso discorso
alla pensa di morte!!!!
Non sarebbe necessario affogare il colpevole.
Non sarebbe necessario sferragli un pugno in faccia che distrugge due denti,
poi accoltellarlo 51 volte e cercare di dare alle fiamme il cadavere.
Basterebbe coricarlo, addormentarlo dolcemente e delicatamente cojn un
sonnifero approvato dal Ministerò della Sanità e poi farlo passare all'altro
mondo in maniera assai poco violenta!
Luca

 tanta bestialità!
Ma sinceramente credi che una persona capace di compiere questa cosa si
sarebbe fermata per la "paura" di essere ucciso????Credi che sapere di
essere ammazzato dopo l'avrebbe dissuaso dal farlo comunque???
Non si deve discutere della qualità della pena...ma piuttosto della sua
certezza, che nel nostro Paese è l'elemento che manca nella quasi
totalità...

 ;-) (che significa capisci a me):-)
Era una frase così iperbolica, con evidente parallelismo col modo con cui i
criminali tengono gli ostaggi, da non potersi equivocare! E, poi, cosa ho
detto in tutti questi thread?

 nessuno dei miei diritti è leso.
[cut]
come no viene leso il tuo diritto a vivere in uno stato che garantisce la
sicurezza ai suoi cittadini.

 C, ortospace
Ireneo