Newsgroup: it.diritto
Titolo: Imposta di registro su causa vinta

Buongiorno; avrei bisogno del Vostro aiuto.
Qualche anno fa i miei genitori intrapresero un procedimento civile
che dopo circa 8 anni vinsero. Purtroppo per noi eredi la societa'
condannata al risarcimento ed alle spese legali era fallita due anni
prima, e non prendemmo un soldo.
Oggi l'agenzia delle entrate mi notifica che devo corrispondere
l'imposta di registro non versata (non ho mai chiesto la registrazione
della sentenza, anche perche' inutile, ma mi dicono che viene fatta in
automatico).
Ho fatto presente all'agenzia delle entrate che i soccombenti non
siamo noi, e che dopo averci rimesso oltre 4.000 euro di spese legali
non ho intenzione di pagare nient'altro, ma mi hanno spiegato che devo
pagare io e poi eventualmente rivalvermi ai soccombenti (a chi, se la
società e' fallita ???).
Davvero devo pagare io e non ho nessuna scappatoia ?? Mi sembra
l'ennesima beffa !!!!
Posso fare qualcosa ?
Nella sentenza c'e' scritto che la societa' "Pincopallino" viene
condannata alla rifusione di tutte le spese e "dichiara compensate le
restanti spese".
Grazie mille :))
Paolo.


Nessun consiglio ?
Paolo.

 Davvero devo pagare io e non ho nessuna scappatoia ?
Art. 57, primo comma TUR (Testo Unico delle disposizioni concernenti
l'imposta di registro, approvato con D.P.R. n. 131/1986):
"Oltre ai pubblici ufficiali, che hanno redatto, ricevuto o autenticato
l'atto, e ai soggetti nel cui interesse fu richiesta la registrazione,
sono _solidalmente obbligati_ al pagamento dell'imposta le parti
contraenti, _le parti in causa_, ...".

 l'imposta di registro, approvato con D.P.R. n. 131/1986):....
Beh, senza nulla togliere, l'articolo di legge era riportato paro paro
sull'avviso da pagare...
;)
Il fatto e' che io non recuperero' mai anche questa cifra, perche' la
ditta e' ormai fallita e non mi sembra giusto che si rivalgano su di
me (anche sulla registrazione dell'atto che non mi serve a nulla).
Ma tanto, che ne parliamo a fare....
:(
Saluti.
Paolo.

 Ma tanto, che ne parliamo a fare....
Appunto. Hai sprecato "dita" sulla tastiera. E non solo tu. 

 :(
anche il fisco lo sa bene che la ditta è fallita.. per questo si rivale su 
di te dato che sei l'ultimo rimasto :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:1a6b661d-4829-490c...@l28g2000yqc.googlegroups.com...



purtroppo e' vero, la ditta e' fallita, pero' e' anche vero che
tu hai chiesto l'aiuto dello stato, del tribunale, per cui effettivamente
un servizio e' stato fatto e quindi qualcuno lo deve pur pagare...
alberto 

 l'ennesima beffa !!!!
Eppure č cosě. 

 e non mi sembra giusto
Infatti non è giusto, ma da uno stato rapinatore, biscazziere e che non 
assicura la tutela dei diritti dei cittafini che altro vuoi ?
Tra l'altro c'è di peggio: pensa a x coinvolto in una causa con y nella 
quale y svolge anche una domanda, magari di valore rilevante contro z 
(estraneo a x).
La domanda di y contro x viene rigettata ma z viene condannato a pagare 
l'ingentissima somma a y (che ovviamente non pagherà grazia allo stato che 
non interviene).
Se y e z non hanno beni al sole indovina chi pagherà l'ingente imposta di 
registro ?
Appunto x (se solvibile) 

 un servizio
E che servizietto ... :)

 assicura la tutela dei diritti dei cittafini che altro vuoi ?
č COSě DA IERI? 

 č COSě DA IERI?
Mi pare che ho parlato di stato e non di manovra o di parte politica.
Ma questa disciplina dell'imposta di registro sugli atti giudiziari potrebbe 
essere giusta se si separassero i rapporti processuali e lo stato 
assicurasse adeguata tutela a chi deve recuperare soldi in conseguenza di 
provvedimenti giudiziari. 

 provvedimenti giudiziari.
lo stato siamo noi 

 lo stato siamo noi
http://snipurl.com/1yhkh
Ti vedrei bene con quelle scarpette... :)


La considerazione amara non era rivolta a te, ma in generale...
Lo so di aver sprecato tempo, ma da che mondo e' mondo ci si rivolge
ad un avvocato quando si ritiene di aver subito un torto. Ed io
ritengo di averlo subito. Punto.
Per inciso, (putroppo) la causa non l'ho voluta io, ma i miei
genitori; io l'ho solo ereditata. Questo cosa significa: che e' meglio
non fare cause quando si subisce un torto ?
Saluti.
Paolo.

 un servizio e' stato fatto e quindi qualcuno lo deve pur pagare...
Come ho spiegato a Sparrow, la causa l'hanno intrapresa i miei; io
purtroppo l'ho solo ereditata. Secondo me deve sempre pagare chi
perde; io non ho preso nulla; ed e' giusto che anche lo stato che ha
protratto una causa civile (del cazzo, lasciatemelo dire) cosi' a
lungo (8 anni) facendo nel frattempo fallire la societa' non prenda
nulla. Poi non sono un avvocato...
Saluti.
Paolo.
P.S. Ho parlato di fallimento, ma naturalmente e' senz'altro di quelle
societa' che chiude con un nome ma riapre con un'altro...

--
Suvvia, in fondo Alfano et compania bella stanno esattamente
realizzando ciò che da vari anni la società civile chiede: la minore
durata dei processi: li aboliscono direttamente (appunto
disincentivando al massimo l'accesso alla giustizia) e abbiamo risolto
in quattro e quattr'otto !!! :-)
E tu che stavi lì a perder tempo a studiare improbabili commi di
assurdi articoli per velocizzare le udienze ! Vergognati ! :-)
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).


:-))))))))
:-D
(solo che sarà dura trovarle n. 47 :-))))) 


Se ti accontenti di vederlo con i fuseaux ti dico che strada fare verso 
mezzanotte...


oddio, ora dai l'indirizzo di casa tua? :-)))