Newsgroup: it.economia
Titolo: L'affitto è una truffa

Molte truffe non saltano agli occhi, proprio perché consolidate dal
tempo. Una di queste è l'affitto.
Il denaro dovrebbe servire a pagare servizi o beni materiali. La
locazione non appartiene a nessuna di queste categorie. E' più simile
alla rendita. Allo stesso modo in cui si possono far rendere i
capitali, si possono far rendere i beni. Li si può far lavorare al
posto nostro. Un meccanismo simile alla speculazione, in cui si
approfitta delle variazioni monetarie per trarne un vantaggio
economico. La speculazione, tra l'altro, può avvenire anche con gli
immobili: si compra una casa a basso prezzo e la si rivende a uno più
alto, senza apportare alcun valore aggiunto, quale una
ristrutturazione.
I soldi versati per l'affitto sono persi per sempre, mai nessuno ce li
restituirà!
La soluzione a questa colossale truffa consisterebbe nell'istituzione
di un registro governativo, dove verrebbero annotati i nostri
versamenti, che inizialmente non finirebbero nelle mani del
proprietario, ma in un Fondo Dei Cittadini. L'affittuario potrebbe in
questo modo cambiare abitazione, senza buttare i suoi versamenti al
vento. Un bel giorno, quando il capitale nel fondo raggiungerà il
prezzo della casa in cui si trova, l'immobile sarà suo. Anche nel caso
in cui abitasse lì da soli due mesi. Il capitale, invece, sarà
trasferito al vecchio proprietario.
Questo risolverebbe il problema dei "mutui assassini", il problema
della casa per i meno abbienti e garantirebbe una maggiore ricchezza
sociale.

Il tuo pusher dev'essere miliardario.
Vacci piano che fa male.
;) 

djake ha scritto:

Se  questo paese fosse veramente democratico e normale (cioè dalla parte
dei cittadini che in realtà sono sudditi) tutte le spese effettuate ,
non solo l 'affitto , sarebbero detraibili dalla dichiarazione dei
redditi e quindi non si pagherebbero tasse su denaro che non hai.
Poichè il padrone dell ' immobile ha  un guadagno dall' affitto,
pagherebbe solo lui le tasse su quel guadagno.
Ma si sa, in questo paese le tasse le scaricano  sempre piu sull' ultima
ruota del carro (classico esempio l' iva).

 pagherebbe solo lui le tasse su quel guadagno.
Però anche il padrone dell'immobile spende il suo reddito per procurarsi i 
beni di consumo per vivere, e anche lui avrebbe spese detraibili che 
azzererebbero il reddito imponibile.

 azzererebbero il reddito imponibile.
Se spende  tutto va a zero, certo, ma i soldi a qualcun' altro li avrà 
dati se li ha spesi.
Se spendesse per ipotesi 600 euro e ne incassa 800 dall' affitto 
dovrebbe pagare tasse su 200 euro.
Ed altri pagherebbero le tasse su 600 euro guadagnati

 ha scritto nel messaggio 
news:fu7nar$rk9$1...@news2.task.gda.pl...

Ma anche quelli che hanno incassato i 600 hanno delle spese da detrarre, 
quindi mi sembra che la tua proposta serva solo a creare un colossale giro 
di ricevute e di calcoli, e sempre meno tasse complessivamente pagate.
Considera poi un'altra cosa.
Se io spendo nell'anno 500 euro dal salumiere, riduco il mio imponibile 
fiscale di 500. Il salumiere incassa 500 euro, ma queste non sono tutte 
guadagno. Il suo reddito imponibile aumenterà, in seguito alla spesa mia, 
non di 500, ma di 100 o al massimo 200 euro. Conclusione: il tuo imponibile 
si riduce di 500, quello del salumiere aumenta di 200. 

 si riduce di 500, quello del salumiere aumenta di 200. 
E quei 300 dove sono andati a finire ?

 E quei 300 dove sono andati a finire ?
Sono i suoi costi di produzione. Ha dei dipendenti, un locale in affitto, 
l'iva, l'energia elettrica, il costo della merce, ecc ecc ecc. 

 l'iva, l'energia elettrica, il costo della merce, ecc ecc ecc.
E siccome i 200 gli servono per mangiare, vestirsi, andare al cinema ecc. 
anche lui li detrae. Direi che i risultato � che non paga pi� nessuno. 

 anche lui li detrae. Direi che i risultato ï¿œ che non paga piï¿œ nessuno. 
No, tassiamo la formazione del risparmio. Che ï¿œ cosa moooooooolto furba.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 anche lui li detrae. Direi che i risultato è che non paga più nessuno. 
Non è obbligato a spendere tutto cio che gli entra

 
Il risparmio è la differenza tra cio che guadagni sottratte le imposte 
pagate , e cio non sarebbe tassato.

enoquick ha scritto:

E quindi cosa tassi?


 
Il guadagno, non il risparmio

 Non č obbligato a spendere tutto cio che gli entra
Allora č scemo.
Se l'alternativa č prendere una poltronissima di prima fila alla Scala o
pagare l'equivalente in tasse, io vado alla Scala, e dopo consumo ostriche e
champagne al Biffi Scala con un paio di signore allegre, alle quali regalo
pellicce.

 Il guadagno, non il risparmio
Definisci guadagno.


 pellicce.
E non è meglio cosi ?

 
IL guadagno è il netto
Tra il ricavo sottratte le spese
Il risparmio è la differenza tra il guadagno e le tasse pagate

enoquick ha scritto:

Vediamo di capire.
Io ho un reddito di 100 unità e ne spendo 80. Quindi ho un guadagno di 
20 unità. A questo venti applico le tasse, diciamo 15 unità. Le cinque 
unità rimanenti sono il mio risparmio.
Ho capito bene?
Paolo non suonare il tamburo, grazie.


 Ho capito bene?
Si

 Si
Allora hai pochissime idee e molto ben confuse.
In questa maniera stai applicando una tassa sul risparmio, ergo la gente 
se risparmia viene tassata. Come ti diceva Paolomaria perché non 
spararmi tutto in ristoranti di lusso e macchine sportive?
Ma questa sarebbe la meno cosa. Senza risparmi non ci sarebbero 
investimenti.
Tu ti chiederai perchè. Se io imprenditore ho bisogno di un prestito mi 
rivolgo alle banche che mi finanziano in cambio di un tasso d'interesse. 
Le banche questi soldi da dove li prendono? Dai risparmi delle famiglie. 
Ora se le famiglie non risparmiano le banche non hanno soldi da prestare 
all'imprenditore che non ha soldi per investire.
Uno scenario fighissimo.
Sarebbe da calcolare entro quanto tempo di ritornerebbe a regimi del 
cacciatore raccoglitore.


 Ho capito bene?
  Si

 
Grazie, lo so

 Grazie, lo so
Prego.
Quindi vuoi distruggere la società moderna e farci tornare ad i livelli 
del Burkina Faso.


 
Non  tagliare il senso del discorso (e si usa [CUT] per indicarlo)
Non offendere la mia intelligenza

 
Quale?


 
PLONK