Newsgroup: it.economia
Titolo: L'euro logora chi non ce l'ha.

Ma ce l'avete un mutuo? Che interessi pagate? Ridicoli, vero?
Lo sapete o no che, in caso di uscita dall'euro quegli interessi
balzerebbero alle stelle? Oppure, se concessi da gruppi europei,
resterebbero in euro e voi dovreste pagarli con la liretta che
si svaluta. Molti italiani perderebbero anche la prima casa.
 


Ma guarda cosa bisogna leggere
I tassi sul mutuo sono legati all' euribor,che è una media europea
Poi se qualcuno si fa un mutuo in una banca tedesca sono affari suoi
A proposito, le case sono già state perse, nell' euro
 
 


 
Il cambio euro-lira nei primi anni si può tenere alla pari, cioè si aggancia la lira all'euro. Addirittura si potrebbe ipervalutare la lira sull'euro nel cambio perché la bce non ha le lire mentre la banca di italia ha miliardi di euro.
 
Ciao
 


 
In pratica si da per scontato che la lira sarà svalutata nel cambio con l'euro: e questo è sbagliato.
Poi si da per scontato che in Italia ci sarà iperinflazione.
 
Nel caso del cambio, la bce non ha lire e la banca di italia ha miliardi di euro. Quindi si potrà avere un cambio favorevole per la lira, tipo 1 lira = 1,50 euro.
 
Nel caso dell'inflazione, ebbene, se la banca centrale è governata da ministro del tesoro e questi ogni volta che stampa deve ottenere il permesso dal parlamento.......in questo caso sarà il parlamento a monitorare l'inflazione. 
E se la gente inizia a lamentarsi, i politici possono pur bloccare il ministro del tesoro.
 
Se le banche private si limitano a comprare titoli di stato italiani ecco che fanno l'affarone e non hanno bisogno di investire nell'economia reale.
Se invece lo stato si finanzia con la sua banca centrale ecco che le banche private sono costrette a finanziare l'economia reale e a rischiare.
 
Oggi, la BCE ha voglia a dare soldi alle banche, queste se li tengono fermi, non investono o prestano allo stato.
 
Con la deflazione poi conviene ancora di più tenere i soldi fermi.
Insomma, l'inflazione è bassa o inesistente, presti allo stato e ti da sicuri interessi ed ecco che l'economia diventa solo finanziaria.
 
Se invece tu hai una inflazione sull'otto per cento, uno Stato che non ti chiede i soldi, ecco che tu banca NON terrai i soldi fermi a perdere valore quindi investi e rischi.
 
Draghi ci deve quindi spiegare PERCHE' una banca italiana dovrebbe rischiare investendo nell'economia reale.
 
Lo ha capito anche lui, infatti ha dato interessi NEGATIVI per i depositi in bce.
Quindi Draghi ammette che con questo sistema non si può alimentare una crescita DOPO una forte recessione.
Il sistema euro va bene per una economia stabile, che cresce poco ogni anno ed è gia sviluppata.
Nel caso dell'Italia invece dobbiamo competere con chi fa prodotti ad alta tecnologia (usa, giappone, corea, germania) e siamo vittime di una recessione dalla quale ancora non si esce, più forte disoccupazione e chiusura di aziende.
 
Insomma, Draghi ci deve spiegare CHI finanzia la crescita italiana, la ripresa italiana.
Lo Stato? Lo Stato deve rispettare i parametri europei.
Le banche? Le banche stanno bene così a prestare i soldi allo Stato e con bassa inflazione guadagnano SICURO.
 
Quindi abbiamo:
 
1. Le banche che ci guadagnano sicuro da questo stato di cose
2. I commercianti che importano dalla Cina (e altrove) che hanno forti ricavi.
 
3. I dipendenti pubblici che non vengono mai licenziati e ottengono anche aumenti.
4.I politici che hanno il loro stipendio e i loro intrallazzi.
 
Ed ecco che in parlamento i partiti finanziati dalle banche neppure parlano di queste problematiche macroeconomiche.
Si limitano a dire alla Merkel che deve farli sforare di più....
 
La mia proposta:
 
1. La BCE deve finanziare DIRETTAMENTE gli Stati....e l'europarlamento monitora la BCE.
In questo modo le banche private non prestano più allo Stato e sono costrette a intervenire nell'economia reale.
 
2. Regionalizzazione del tasso di inflazione.
Cioè si può decidere che per far sviluppare un'area si può tenere per un periodo l'inflazione perfino al 20 per cento se questo serve per un VERO sviluppo. Qui a monitorare sarà la commissione europea insieme alla banca centrale.
 
3. Abolizione dei parametri sia quello del 3% che quello del 60% sul debito, che non hanno più senso in questo tipo di sistema economico.
Non hanno senso perché è la BCE che presta agli stati direttamente e quindi i debiti lo Stato li ha con l'ente che stampa moneta. 
 
 
Se si va verso questa direzione si può anche rimanere nell'eurozona e competere con la stessa moneta dei tedeschi.
Se non si va verso questa direzione, bisogna uscire dall'euro e mettersi accanto ai paesi che non sono entrati: inglesi, svedesi ecc
 
Nel frattempo l'Italia continuerà a far parte dell'unione economica. Si potrà chiedere di introdurre dazi europei verso la Cina e altri.
E quindi si starà nel gruppo degli inglesi, svedesi e altri......che non sono gli ultimi arrivati.
Nel frattempo l'Italia sistema la sua economia che ormai va male e non da oggi.
 
Quando gli inglesi, gli svedesi e altri decideranno di entrare nell'euro, ecco che l'Italia potrà prendere in considerazione questa possibilità.
 
Ciao
 

 A proposito, le case sono già state perse, nell' euro
----------------------------
In che senso?
Gli immobili si stanno soltanto sgonfiando della loro quota speculativa:
quando uno non si fida della moneta, investe nei beni rifugio e il mattone
lo e' stato fino a ieri. Quando la moneta e' stabile, la casa ridiventa
quello che e', un po' di materiale e un po' di lavoro.
Era assurdo che gli alloggi a Berlino costassero di meno che a Bustoarsizio!
 
 

 Il cambio euro-lira nei primi anni si può tenere alla pari, cioè si aggancia la lira all'euro. Addirittura si potrebbe ipervalutare la lira sull'euro nel cambio perché la bce non ha le lire mentre la banca di italia ha miliardi di 
 
Certo! Facciamo la Lira Forte.


E' grazie all' euro (e al basso costo del denaro) se hanno creato una 
bella bolla speculativa
 


 
Il cambio euro-lira durante il passaggio sarà uno ad uno ed i prezzi in italia rimarranno immutati, cioè invece di costare per es. 10 euro, costerà 10 lire.
 
Inoltre non ci sarà nessuna corsa agli sportelli proprio perché si fa un cambio uno ad uno.
Per quanto riguarda il cambio con le altre monete, siccome la banca di italia possiede miliardi di euro ecco che può vendere le sue lire al prezzo che meglio ritiene.
E' la bce, la fed e altre che non posseggono le nuove lire.
Quindi per es. la banca italia potrà cambiare 1 lira = 1,50 euro con la bce.
Agli italiani invece darà 1 lira =2 euro DOPO I PRIMI DUE MESI.........perché così la gente si renderà conto che conviene avere le lire.
Inoltre, CAMBIO ASIMMETRICO, chi vuole un euro darà una lira.
 
In questo modo la lira permette di comprare all'estero senza problemi, proprio come ora.
Inoltre, chi vuole speculare potrà cambiarsi i suoi euro in lire. Quindi passa per es. da 1000 euro a 1000 lire.
Quindi con le 1000 lire va in Germania e le cambia in euro e potrebbe ottenere per es. 1300 euro visto il cambio bankitalia con la bce.
Quindi ritorna in Italia con questi 1300 e però ATTENZIONE la banca ti fa il cambio 1 lira = DUE 2 EURO!!
 
Quindi, come si nota, non conviene speculare con la banca di italia.
Però conviene speculare con la BCE, con l'euro.
Infatti se uno va in germania con la nuova lira viene avvantaggiato.
 
Ora, se davvero così andranno le cose tu, esattamente, questa lira svalutata dove la vedi?:))
E inoltre, dove la vedi tutta questa inflazione??
 
Tieni presente che stiamo parlando di NUOVA lira e quindi affinché si possa arrivare ad una inflazione de 4 o 5 per cento ci vorranno almeno SEI OTTO ANNI.
 
Questo perché una volta che tutti avranno cambiato euro in lire, ecco che la banca di italia si comporterà come ora si comporta la BCE.
Quindi avrai la stessa inflazione di ora.
E però dopo sei otto anni è possibile avere una inflazione verso il 4 o 5 per cento perché magari si è alimentata una forte crescita, forti investimenti ed ecco che la DOMANDA di beni andrà ad aumentare negli anni.
 
Però hai il vantaggio di rilanciare il Paese, e soprattutto diminuire la disoccupazione attuale.
 
Ciao:)
 
ma inglesi e svedesi come fanno senza l'euro?:))

 bella bolla speculativa
################################
A me pare giusto il contrario.
Quando c'e' inflazione, tutti hanno paura a tenere i soldi liquidi, quindi
cercano i beni rifugio. Il mattone lo e' sempre stato e la grande domanda
ne ha gonfiato i prezzi a livello speculativo. 

 ma inglesi e svedesi come fanno senza l'euro?:))
 
Loro non hanno il ns rapporto debito/pil e ci stanno attenti.
 

 Che interessi pagate? Ridicoli, vero?
 
E' lo spread che ci frega.
Ora ï¿œ oltre il 3% e se aumenta l'euroribor so' cazzi acidi.
 
 
Traduzione:
Chi il mutuo l'ha fatto alcuni anni fa adesso si trova bene
mentre gli altri devono sperare che l'euroribor non cresca troppo
ma non c'ï¿œ da farsi troppe illusioni.
 
 
Conclusioni:
sono contrario al ritorno alla lira perchï¿œ chi vive di salario
o di pensione, e perciï¿œ non ha nulla da vendere o da offrire,
sarebbe rovinato
ma bisognerebbe anche dare una calmata alle banche che fanno pagare
salato ai loro clienti i loro errori e le ruberie dei loro dirigenti.
 
-- 
 
Da Gelli a Renzi, senza trascurare tutti gli altri attori di questi 
anni.
IL PIANO DI RINASCITA DEMOCRATICA della P2
http://tinyurl.com/oydyo8b
 
 
 


 
Siamo d'accordo che continuando con l'euro l'Italia dovrà continuare a chiedere soldi alle banche e pagare interessi?
Immagina per i prossimi 10 anni tanti soldi chiesti alle banche. Giusto?
Ecco, ora immagina la banca di italia che ci pensa lei a finanziare lo Stato.....lo Stato non chiederà NULLA, ma proprio nulla a nessuna banca.
 
Quindi hai risparmiato per 10 anni una enorme quantità di soldi da chiedere alle banche.
In pratica smetti di colpo di indebitarti con le banche.
Quindi il debito NON CRESCE più......ma anzi DIMINUISCE.
Perché diminuisce?
Diminuisce perché la banca di italia prende le lire e le presta allo stato il quale potrà chiudere una serie di debiti.
Cioè invece di continuare a pagare le rate, paga tutto quello che avanzava quella banca e così termina di pagare il debito.
 
Questo è tutto!
Inoltre se questo avviene con le banche italiane, queste si troveranno con molte lire nella cassa e non potendole prestare allo Stato a guadagno sicuro ecco che si daranno da fare a INVESTIRE NELL'ECONOMIA REALE.
 
AL contrario di quello che avviene ora, dove le banche prestano allo stato, ci guadagnano e fanno a meno di investire nell'economia reale.
 
Quindi ecco che ci sono questi soggetti (le banche) che vanno a caccia di persone che fanno impresa e prestano loro soldi. Rischiano ovviamente, ma ci provano.
Ora invece non rischiano e girano allo Stato e questo ritornerà alle banche di sicuro con interessi.
 
PERCHE' NEGLI ANNI OTTANTA ARRIVA INFLAZIONE E FORTE DEBITO PUBBLICO?
 
La lira era in vita da tanti decenni. E via via gli stranieri decisero di investire in diverse monete, ritenute con una economia più forte.
Quindi svalutazione internazionale della lira. Una lira che non veniva accettata e quindi bisognava usare i dollari. Ma i dollari li fa la Fed che non sempre accetta le lire....ma l'Italia è un partner importante per gli americani e quindi si trova il modo di fare avere i dollari all'Italia.
 
Inoltre i tedeschi vengono a fare vacanze in Italia e quindi prendono le lire, così i francesi ecc.
Quindi il dollaro o il marco sono avvantaggiati, la lira svantaggiata.
Da qui la svalutazione anno per anno a livello internazionale.
A inizio anni Ottanta la banca di italia non è più tenuta a finanziare lo Stato.
 
Quindi lo Stato deve chiedere anche alle private quindi pagare interessi.
Da qui l'aumento del debito. Il debito aumenta perché le RATE alle private si devono pagare e in più gli interessi.
Invece prima del divorzio le rate alla banca italia non si pagavano sempre e neppure si pagavano forti interessi.
 
Sembra paradossale, ma il divorzio portò all'innalzamento del debito pubblico.
 
Guarda tu stesso il grafico:
 
http://keynesblog.com/2012/08/31/le-vere-cause-del-debito-pubblico-italiano/
 
 
Ora, sei d'accordo sul fatto che le banche da allora ci guadagnano nel finanziare lo Stato?
Lo Stato NON taglia, non può tagliare tutto. Gli italiani non pagano tutti le tasse. Ma a profittarne sono le banche.
Sono le banche che si fanno dare interessi.
Quindi le banche quei soldi che danno allo Stato non li investono nell'economia reale. Quindi CHI fa sviluppare l'economia?
Lo Stato deve fare tagli e spesso fa opere pubbliche clientelari. Le banche prestano allo Stato e gia si saziano. E all'economia, alle imprese, chi ci pensa?
 
Da qui tu hai che a stare bene sono quelli che hanno RENDITE in banca......prestano allo Stato e si arricchiscono anno per anno.
POi hai i dipendenti pubblici che non vengono mai licenziati.
POi hai i politici con posto sicuro, stipendio che aumenta e intrallazzi tangentizi.
Poi hai quelli che importano dalla Cina a prezzi stracciati e fanno enormi ricavi in Italia.
 
Nel frattempo l'economia italiana va a pezzi!!
E non per colpa dell'euro! Ma proprio dopo questo divorzio.....bassa crescita per gli anni Novanta e poi negli anni con l'euro.
 
Non hai investimenti in questi anni novanta e duemila, quindi non hai alta tecnologia come giappone, corea, usa......hai concorrenza dalla Cina che senza avere elevati dazi e commercianti italiani ci guadagnano.....hai le banche che non finanziano più di tanto i privati.
Quindi industrie che chiudono, DISOCCUPAZIONE.
 
E, attenzione, non sto dicendo che con la moneta unica non si compete con la Germania.
Io sono convinto che se la BCE finanziasse direttamente gli stati ecco che le banche private si darebbero molto più da fare nel finanziare l'economia reale.
 
Ma in questo stato di cose, Draghi dovrebbe spiegarci CHI finanzia una crescita oggi in Italia.
Chi ha interesse a investire?
Le banche investono in titoli di stato. LE aziende stanno fallendo una dopo l'altra.
Lo Stato ha le mani legate dai parametri.
 
Quindi in Italia oltre alle ruberie e alla incapacità dei politici a investire bene, abbiamo anche le banche che girano continuamente allo Stato e tolgono soldi all'economia reale.
 
Quando si dice che l'Italia deve tagliare, è come a dire chiedete meno soldi alle banche. E così queste banche ecco che hanno soldi da prestare ai privati.
Ma questo non può avvenire. CIoè non è possibile effettuare tagli oltre un certo limite, perché poi hai un calo di domanda come spiegato sopra e maggiori problemi.
 
Sai chi dovrebbe finanziare la crescita in Italia?
Di DISOCCUPATI!
 
In pratica questi si mettono a EMIGRARE e trovano lavoro dove c'è gia la crescita in atto.
L'Italia quindi non vedrà nessuna crescita ma RECESSIONE.
La recessione perché hai disoccupati, molti di questi vanno via......e il paese RECEDE.
 
Se è questo il trend, tra dieci anni il PIL sarà calato in termini ASSOLUTI ancora di più.
 
E' ovvio che chi ha la rendita, ha interesse a dare soldi allo stato con interessi e restituzione sicura e non ha voglia di rischiare nell'economia reale.
Per questo in Italia l'economia non cresce. Chi ha i soldi li gira allo Stato insomma.
 
Cmq se tu hai una spiegazione alternativa del PERCHE' dal 2009 non si esce dalla recessione, spiega pure:))
Spiega cioè come mai abbiamo questa bassa crescita.
Inoltre spiega perché nel 2009 c'è stata questa forte recessione.
La forte recessione perché le banche italiane avevano i titoli tossici?
Va bene!
E quindi le banche non finanziavano più le imprese a rischio ed ecco che molte imprese chiudono.
Giusto?
Poi però la BCE salva le banche. Queste però girano allo Stato e non rilanciano l'economia.
Quindi il problema è sempre lo stesso.....le banche con la crisi finanziaria rovinano l'economia reale.....poi però anche quando la BCE le salva, ecco che si limitano a finanziare lo Stato a botta sicura.
 
Si è praticamente dimostrato che l'euro non sopporta una crisi, una recessione perché le banche non sono disposte ad attuare una rapida crescita. E lo Stato ha le mani legate dai parametri e chiede soldi alle banche.
 
 
La mia proposta non è un semplice cambio di moneta, ma si tratta di una PROFONDA RIVOLUZIONE nel campo finanziario.
Con banca di italia nelle mani del parlamento. E le banche private che non potendo prestare soldi allo Stato si daranno da fare per finanziare l'economia reale.
Inoltre lo Stato potrà avviare opere pubbliche UTILI.....e quelle inutili meglio non farle perché potrebbero solo fare aumentare i prezzi in quelle zone ed essere inutili. CIoè le opere pubbliche generano SEMPRE aumento dei prezzi e però sono utili.
Ma se sono inutili e generano aumenti, meglio non farle.
Quindi la popolazione tramite il parlamento potrà incidere sulla politica monetaria.
 
Draghi non ha alcuna soluzione. Draghi è LEGATO ai parametri, a scelte fatte decenni fa.
Draghi non può avere la flessibilità mentale che ho io o tu perché noi siamo disposti a uscire dall'eurozona, Draghi no.
Insomma, Draghi fa il suo lavoro ed è l'ultimo in grado di poterci dire TUTTE le soluzioni alla crisi italiana.
Come chiedere alla Merkel insomma.....
La crisi o ce la risolviamo noi italiani o nessuno ce la viene a risolvere.
Si tratta di cose STRUTTURALI e molto complesse che vanno seguite passo passo.
 
Il VERO problema della lira è la sua appetibilità in campo internazionale.
Per es. la lira ai tempi di Craxi non veniva accettata da tutti e bisognava prima cambiare in dollari.
Ora però c'è l'euro.....la banca italia ha miliardi di euro, può gestire il cambio con la BCE e ottenere via via gli euro.
 
In pratica con la cina si potrà commerciare in euro così con gli americani o il giappone o gli arabi.
Per es un arabo vende petrolio in Italia.
Incambio vuole dollari o euro.
L'imprenditore italiano chiede euro alla banca italia e da le sue lire.
Con questi euro si paga il petrolio arabo.
L'arabo accetta gli euro perché con quei soldi si potrà comprare tanti beni prodotti nell'unione europea o investirli in europa.
 
Quindi, ATTENZIONE, non si tratta di tornare indietro al 1999 o al 2000, si tratta di fare UNA COSA NUOVA mai fatta prima.
Uscire dall'euro non significa ritornare al prima dell'euro, ma andare OLTRE l'euro.
Questo perché ora abbiamo MILIARDI di euro in Italia.
 
Ciao:)
 


---------------------------------------------------------------
A me sembra che abbiamo MILIARDI di euro di DEBITO in Italia!!!
 
Al di la' della battuta, sono con te nel pensare che le cose sono
sempre piu' complesse ed articolate di quel che sembra. Ma cio'
non toglie che si possano fare delle sintesi. La mia sintesi e'
che: 
 
- O si mantiene stabile il cambio NuovaLira/Euro, e allora l'operazione e' perfettamente inutile, cosi' come portavi l'esempio della Danimarca:
in Danimarca e' come avessero l'euro a tutti gli effetti, salvo
quello psicologico o di emergenza.
 
- O si svaluta, e allora si accettano tutti i pro e i contro 
della svalutazione.
 
Il terzo caso di addirittura supervalutare la NuovaLira mi sembra
francamente fantascienza. Una moneta sovrana e' debole o forte a
seconda che l'economia a cui e' legata sia debole o forte. L'Italia
ha subito una deindustrializzazione senza aver saputo convertirsi
all'alta tecnologia, quindi e' (e prevedibilmente sara', almeno a
breve-medio termine) economicamente debole.
 
 
Ciao :-)
 

 
 
Ma i tedeschi le vacanze in Italia non le fanno più?
I beni attuali prodotti dagli italiani non vengono più esportati?
 
Vuoi per favore entrare nel dettaglio?
Io sto parlando di BANCHE CENTRALI che si scambiano le monete.
Non sto parlando di un mercato dei cambi esterno, del mercato secondario.
 
Ciao


 
 
 
Le bolle creatisi in Spagna,Irlanda ed Italia sono dovuti all' euro
Costo del denaro basso e prestiti dai paesi core
2^ fase del ciclo di Frenkel, insomma
 
 
 
 
 
 

 In condizioni normali è praticamente impossibile, è una legge economica
 
In effetti, se vuoi inculare a sangue i salariati, fai un paniere della 
contingenza fatto bene, un intervallo sulla scala mobile, qualche regola 
di attenuazione dell'adeguamento concordata con i sindacati....
In condizioni normali la fregatura l'hanno sempre presa loro. Bastano 
pochi punti percentuali, alto che IMU. E la cosa bella è che non se ne 
accorgono prima di qualche anno! Coglioni....

 2^ fase del ciclo di Frenkel, insomma
 
-------------------------------------
Si', pero' mettiamoci un bel punto interrogativo su Frenkel.
Un conto e' un'Argentina che aggancia il dollaro, un altro e'
uno stato fondatore dell'Europa che usa la moneta dell'Europa
e che, magari attraverso crisi e sangue, e' in grado di
intervenire e modificare l'assetto. Che poi siamo in grado
di farlo bene... e' purtroppo un altro discorso. 
 


 
La assenza di inflazione o, peggio ancora, la deflazione serve unicamente a chi ha i capitali fermi e non li investe.
Ed infatti in Europa noi ci troviamo in queste condizioni.
AL punto tale che il Governatore della Banca Centrale Europea ha dovuto rendere negativo il tasso dei depositi.
 
Ovvero, qui NON stiamo parlando di ipotesi, o di ritorna alla lira. QUi stiamo parlando dei DATI REALI ATTUALI.
Infatti abbiamo una crescita molto bassa o quasi nulla proprio perché c'è una inflazione molto bassa e non c'è interesse ad investire.
 
Inoltre le banche private si limitano a prestare allo Stato con interessi e guadagni sicuri. Perché lo Stato paga SEMPRE alle banche.
 
Quindi l'euro è FALLITO.
E' fallito perché la BCE non presta direttamente agli stati ma alle banche. Le banche invece di investire nella economia reale i soldi che gli da la BCE, si limitano a prestare allo Stato.
Ovvero le banche private prestano molto allo Stato e poco all'economia reale.
 
A questo punto si pone la domanda seguente: CHI FINANZIA LA CRESCITA?
NESSUNO!
 
E lo stiamo vedendo. Dopo la recessione di 5 anni fa la crescita non si vede!
 
Quindi bisogna cambiare lo statuto alla BCE.
Se i partener europei non vogliono, allora l'Italia esce e si mette insieme a inglesi, svedesi e altri che ancora non hanno adottato l'euro.
 
Qui noi abbiamo la DISOCCUPAZIONE alta, e sono questi a fare le spese della sbagliata politica economica europea.
 
Io sono convinto che una persona che ha solide basi in materia capisce queste cose al volo.
Quindi tu dovresti capirle al volo visto che dici di avere solide basi.
 
Dalla situazione attuale guadagnano:
 
1. Le banche che prestano agli stati
2. I dipendenti statali che non vengono mai licenziati
3. I politici che si aumentano lo stipendio e fanno intrallazzi vari.
4. I commercianti che importano dalla Cina
 
Dalla situazione attuale ci PERDONO:
1. I disoccupati, giovani in particolare
2. Chi non importa dalla cina ma dalla Germania o Francia e fa fatica a vendere
3. Le imprese che non ottengono finanziamenti dalle banche anche se li meriterebbero.
 
Chi attualmente comanda in Italia appartiene alla prima categoria e non certo alla seconda.
 
 

 
 
 
Ma chi è che desidera questa inflazione elevata?
Io no, enoquick neppure.....qui NESSUNO vuole una elevata inflazione.
 
Io propongo un sistema dove la banca centrale è in mano allo Stato e questa presta alle banche private.
Invece noi ora abbiamo l'inverso, cioè le banche private che prestano allo Stato e queste che ottengono soldi dalla banca centrale.
Inoltre con la bassissima inflazione o deflazione attuale ecco che le banche hanno interesse a tenere i capitali FERMI e si limitano a prestare agli Stati.
 
Ora, si pone la domanda: CHI FINANZIA LA CRESCITA?
Dopo una recessione qualcuno dovrà pure finanziare una ricrescita o no?
E chi la finanzia in queste condizioni attuali?
La bce non può perché non presta agli stati e gira alle private.
Le private girano agli stati e non investono molto nell'economia reale.
Inoltre gli stati hanno i vincoli europei e non possono investire più di tanto.
 
Ora, o la BCE presta direttamente agli stati SENZA LIMITI o è meglio uscire dall'eurozona.
Ci facciamo la nostra banca di italia che finanzia lo Stato e le private.
Le private a quel punto non dovendo prestare allo Stato ecco che si daranno da fare a investire nell'economia reale.
Inoltre lo Stato pure potrà investire molto nell'economia reale.
 
Ovviamente ci vuole una POLITICA ECONOMICA.....i soldi non si investono in opere inutili ma per creare ricchezza duratura e posti di lavoro.
Quindi il ministro del tesoro ogni volta che vuole finanziare opere o far stampare alla banca centrale deve CHIEDERE IL VOTO IN PARLAMENTO.
 
Il parlamento rappresenta il popolo sovrano e quindi la politica monetaria dipende in pratica dal popolo sovrano quasi direttamente.
 
Perché non si fa così?
 
Chi ci guadagna dall'attuale stato di cose?
 
A te non viene il dubbio che le banche stanno bene così?
Le banche prestano agli stati e prosperano e non corrono alcun rischio.
 
Appena poi lo Stato da la sensazione di non riuscire a ripagare i debiti subito TAGLI!!
CIoè arriva Passera di banca intesa e TAGLIA...
E perché Passera taglia?
 
Taglia perché altrimenti lo Stato italiano non riesce più a pagare le rate dei mutui.
 
Infatti la bce la fecero subito e anche la moneta unica........la politica di difesa comune no...il resto no......i soldi si:))
 
In tutta europa l'euro con la bce conviene alle banche ovviamente e per questo l'euro si è potuto fare.
 
Altro che cedere sovranità.....queste classi dirigenti si sono messe a vivere di rendita con questo sistema della bce.
 
Quindi o si cambia il sistema bce o si esce.
Poi se si vuole rimanere, sappiamo CHI ci guadagna e chi ci perde.
 
Ciao:)
 

 breve-medio termine) economicamente debole.
 
 
Peccato che i mercati svaluterebbero la lira.
 
Una cosa, cerca di quotare dignitosamente.
 


 
Non è un altro discorso, è la stessa cosa
Da dove sono venuti i denari per le bolle di Spagna ed Irlanda ?
Inoltre l' euro è solo un cambio fisso
Non esiste una federazione europea
 

 La assenza di inflazione o, peggio ancora, la deflazione serve unicamente
Ok, in poche righe ci hai dato una tua nuova teoria generale su 
inflazione, occupazione, moneta, politica fiscale e crescita economica. 
In chiusura anche un'analisi sull'assetto dei poteri in Italia e in Europa.
 
Stavo solamente scrivendo che non esiste una "legge economica" che leghi 
inflazione e salari lasciando questi ultimi indenni. Al contrario, 
l'alta inflazione ha sempre penalizzato i salari.
 
 


 
Ma è ovvio, sono d'accordo! L'iperinflazione, quella alta cioè, è un male che bisogna evitare.
 
O con l'euro o con la lira bisogna tenere a bada l'inflazione.
Quelli che vogliono tornare alla lira per avere alta inflazione a mio parere non hanno capito bene come deve funzionare un sistema economico sano.
 
Una media annua che va dal 2 al 6 per cento potrebbe andare bene nel caso dell'Italia. Questo tenuto conto delle diverse zone. Ad esempio nelle zone dove si fanno forti investimenti è ovvio che si avrà una rapida e improvvisa impennata dei prezzi...ma poi questi devono andare a stabilizzarsi.
 
Quindi si può perfino avere un anno dove i prezzi sono aumentati del 20%...ma l'anno successivo il tutto si deve STABILIZZARE, cioè bisogna tornare al 2%.
 
Non è che si possa stare ogni anno ad avere prezzi che aumentano del 20%. Quando succede questo c'è qualcosa che non va nel sistema economico.
 
Inoltre bisogna vedere  QUALI beni vanno ad aumentare.
Se aumentano beni di lusso è un conto ma se aumenta il pane ad esempio allora c'è qualcosa fuori controllo.
Questo significa che nessuno vuole fare il panettiere oppure che i panettieri hanno fatto un cartello oppure che in quella zona arrivano ogni mese dei nuovi turisti, sempre più turisti e l'offerta non riesce a stare dietro alla domanda.
 
Quindi a mio parere bisogna vedere sui singoli beni e zona per zona, città per città.
Tra le altre cose mi chiedo come faccia la bce a tenere l'inflazione sotto controllo solo tramite il tasso di interesse.
 
A mio parere bisognerebbe monitorare ogni città, e la città che ha per es una forte inflazione anno dopo anno, ecco che la bce a tutte le banche di quella città presta MENO soldi.
 
Che senso ha invece abbassare il tasso per tutti? Cioè quelli che hanno bisogno di investire e quelli che non ne hanno bisogno tu gli fai lo stesso tasso.
 
Chi deve investire molto perché c'è forte disoccupazione gli devi fare tassi BASSI......chi invece sta bene gli fai un tasso un pochino più alto.
 
Chi sta bene e tu gli fai il tasso molto basso, rischi di fargli aumentare l'inflazione.
Chi sta male e tu gli fai il tasso di chi sta bene, ecco che non lo invogli ad investire.
 
Insomma qui come si nota ci vuole LA MANO DELLO STATO......non puoi lasciare tutto in mano al mercato insomma.
In Europa le cose andavano bene......però ecco che arriva la forte recessione del 2008-2009 a rovinare tutto.
 
E' un caso quella recessione indotta dagli usa?
E se gli americani l'hanno indotta proprio per danneggiare gli europei appena uniti?
Questi sono quelli che pur di prendersi il petrolio iraqeno (il governo bush) avrebbero permesso l'attentato delle torri.
Insomma, è gente che pur di vincere ammette forti perdite tra i civili.
 
Ma questa è dietrologia ed è meglio rimanere sull'economia.
Cmq con la situazione attuale le istituzioni europee non possono fronteggiare la recessione. 
Non si capisce CHI deve fare questi forti investimenti.
 
O la bce presta direttamente agli Stati o è meglio uscire a mio parere.
 
Ciao

Ciao signore , Signora, mi offrono prestiti a tutti coloro che sono sinceri e onesti, a chi ne ha bisogno. Posso fornire prestiti che vanno da EURO 3.000 a 9.000.000 EURO vedere ancora di più sapendo che siamo tra privati il mio tasso di interesse è corretta, varia da 2% annuo, indipendentemente dall'importo richiesto, il periodo di rimborso di 1 anno 30 anni. contattatemi per le vostre esigenze di finanziamento , sono a vostra disposition.n"t esitate a contattarmi via e-mail per ulteriori informazioni e-mail: 
chanta...@gmail.com