Newsgroup: it.diritto
Titolo: Domanda su consulenze legali via web

Ho visto che ci sono dei siti web che propongono consulenze giuridiche a
pagamento da parte di avvocati con, dicono, "anni di esperienza nelle
materie trattate". Non faccio il nome per non fargli pubblicità.
Secondo voi, questo tipo di consulenze online può sostituire validamente un
colloquio faccia a faccia? 

 ha scritto nel messaggio 
news:1wkvmr9s...@news.lillathedog.net...

** No, se non in casi eccezionali.
Z. 

 ** No, se non in casi eccezionali.
Spiegheresti anche il perché? 



Solo in casi marginali, soprattutto se molto semplici. 

Enrico C ha scritto:

se compri su ebay e ti fregano  puoi lasciare un feedback negativo e
poi ti rimborsano anche
ma se in questi siti ci troivi imbroglioni....?
l'essere faccia a faccia non credo sia determinante, quello che conta
é saper porre le domande
avere le idee chiare e dire la veritá, altrimenti l'altro
difficilmente potrá aiutarti e dare un serio parere.
ma queste caratteristiche sono rarissime nei clienti degli avvocati
ciao thomas

 ma se in questi siti ci troivi imbroglioni....?
Che intendi per "imboglioni", riferito a un servizio di consulenze
giuridiche?

 ha scritto nel messaggio 
news:1apg1k1cqv2rs$.dlg@news.lillathedog.net...

*** Credevo che il perché fosse ovvio. Il colloquio faccia a faccia permette 
una comunicazione completa e potenzialmente priva di fraintendimenti, 
l'analisi di eventuale documentazione, chiarimenti immediati sui fatti che 
possono essere forniti al legale senza uno scambio epistolare, chiarimenti 
immediati che possono esser forniti al cliente, analisi degli sviluppi di 
un'eventuale vertenza giudiziaria, etc.
Non dico che una consulenza online sia inutile, credo si possa però 
tranquillamente dire che la stessa non possa "sostituire validamente un 
colloquio" diretto con un legale.
E' un po' come farsi visitare dal medico online...può andar bene solo per 
alcune patologie (probabilmente le più semplici), ma, potendo scegliere, non 
preferiresti forse sentire l'acciaio dello stetoscopio sul petto ? :-)
Zizio

Enrico C ha scritto:

per imbroglioni si intende il significato vero della parola e stop,
possono essere finti avvocati...?
non é controllabile, .....!
e comunque  non credo neanche che sia proibito, una cosa é esercitare
la professione nei tribunali una altra é raccontare balle in rete.

 ha scritto nel messaggio 
news:1wkvmr9s...@news.lillathedog.net...

Nei casi piu' semplici si'. In altri paesi e' da diversi anni in atto non 
solo una "semplice consulenza" on line, ma un processo interamente 
telematico. Nella contea di Northampton per esempio, per le cause di modico 
valore si puo' inviare tutta la documentazione via web e ricevere la 
sentenza per via telematica, senza mai vedere giudice ne' recarsi 
fisicamente in udienza, una sentenza vera e propria valida a tutti gli 
effetti.
In Austria ed altri paesi che ora non ricordo sono poi previste forme di 
definizione della controversia in via transattiva stragiudiziale: ciascuna 
parte invia la propria documentazione, ed un arbitro decide chi ha ragione.
Insomma in alcuni casi una consulenza online puo' tranquillamente sostituire 
un colloquio faccia a faccia, un po' come quando hai la tosse e chiami il 
medico per farti prescrivere uno sciroppo, tanto per intenderci.. 

 preferiresti forse sentire l'acciaio dello stetoscopio sul petto ? :-)
Ma non è comparabile, l'avvocato su basa sulle parole e sugli atti
presentati :)
 
-- 
"CAT-lendario 2007! Oltre 120 mici si sono messi in posa per aiutare gli
a-mici meno fortunati, nello specifico quelli abbandonati." 
http://catlendario.blogspot.com/

 la professione nei tribunali una altra é raccontare balle in rete.
Su cosa basi tale giudizio sulle consulenze online?
Esperienze negative raccontate da chi ha avuto a che farci?

 avvocato e aver falsificato la laurea appesa alla parete!
yes è possibile. Ma l'avvocato in carne e ossa ha sempre un nome e 
cognome, e si può quindi controllare se è iscritto o meno all'albo.

Enrico C ha scritto:

per principio c'é da fidarsi poco o niente degli avvocati quelli buoni
, in rete potresti trovare ottime persone ....ma come dice andreotti a
pensare male non e bello ....ma si indovina sempre   ciao thomas

pensare male non e bello ....ma si indovina sempre   ciao thomas
la frase corretta era: "a pensare male si fa peccato, ma spesso ci si
azzecca".
C.S.

 azzecca".
Credo che Andreotti si sia mangiato le mani per aver detto quella frase, 
dopo che alcuni  procuratori a Perugia e Palermo hanno "pensato male" di 
lui ;-)