Newsgroup: it.diritto
Titolo: rapporti sessuali e la legge

qualcuno e' cosi gentile da dirmi quando s'infrange la legge in tema di 
rapporti sessuali anche se consensuali?
grazie

Mizar wrote:

mi vengono in mente la pedofilia e i rapporti in pubblico.

 ha scritto nel messaggio 
news:44ac0e8b$0$975$5fc...@news.tiscali.it...

m'interessava sapere quando la legge considera reto un rapporto sessuale 
consensuale tra  un minore/minore  e un minore/maggiorenne
o se qualcuno ha un link a riguardo della legislazione attuale.
grazie

 grazie
Credo tu cerchi questo: 
http://www.slimmit.com/go.asp?575
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

si grazi mi pare di capire che adulto /minore se consenziente deve avere  da 
16anni in su
cmq grazie tex
"Tex29" <tex...@address.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:e8h3dv$5r2$1...@area.cu.mi.it...


 16anni in su
ti pare di capire male :-)))
Il minore deve avere da 14 anni in su, a meno che il maggiorenne " sia
  l'ascendente,  il  genitore  anche  adottivo, il tutore, ovvero altra
  persona  cui,  per ragioni di cura, di educazione, di istruzione o di
  custodia,  il  minore  e' affidato o che abbia, con quest'ultimo, una
  relazione di convivenza.", solo in questi casi deve averne 16.
Repo

16anni in su
Sperando che quell'adulto abbia massimo 18 anni, sennò dovrebbe almeno
vergognarsi.
(ok, parere personale ed inutile).
-- 
Mercatini/petizioni:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/

 (ok, parere personale ed inutile).
Personale e anche paradossale, per essere "adulto" deve avere MINIMO 18 anni
:-)))
Repo

 
beh, potrei tollerarlo anche a 22-23; oltre anche a me sembra pedofilia.

 ha scritto nel messaggio 
news:44ad086b$0$979$5fc...@news.tiscali.it...

pedofilia e' un concetto di verso..
dato che meta dei ns.vip uomini 40/50enni se la fa con 18/20enni... e  li 
chiamno seduttori..

 chiamno seduttori..
io li chiamerei rattusi.

chiamno seduttori..
Se un 40enne va con una 20 lo considero un potenziale pedofilo, in
quanto potrebbe aver abusato di lei quando aveva (lui) 30 anni (e lei
10).
-- 
Mercatini/petizioni:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/

 Se un 40enne va con una 20 lo considero un potenziale pedofilo,
mi iscrivo in questa tua lista in qualita' di aspirante pedofilo.
Mi interesserebbe in particolare la velina mora di striscia la notizia 
(classe 1986).
gordon

 10).
Giusto! Arrestiamolo! Potenzialmente č un pedofilo!
Anzi, arrestiamo TUTTI i trentenni perché, potenzialmente,
potrebbero aver abusato di una decenne!
Per non parlare dei settantenni che vanno con le cinquantenni:
pedofili, č ovvio!
edi'Ž 

 10).
E per il fatto che a 18 anni si finiva già di seghe quando lei non era
manco concepita, come lo consideri?

manco concepita, come lo consideri?
Non mi devo giustificare, tantomeno devo dare spiegazioni su quello
che penso.
Ringraziate solo che non abbia poteri decisionali.
Quindi continuate pure a farvi le ragazzine.
-- 
Mercatini/petizioni:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/

(classe 1986).
Tra il "pensare" e "fare" ci passa un po' di differenza.
Comunque non credo che una velina sia interessata a te (a meno che non
sia un calciatore, ovvio).
-- 
Mercatini/petizioni:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/

 10).
Buona questa. Quindi se un 50enne va con una 45enne è un potenziale 
pedofilo, in quanto potrebbe aver abusato di lei quando aveva (lui) 18 anni 
(e lei 13).

 che penso.
Ritengo che, se il caldo aumenta ulteriormente, presto dovrai dare alcune 
spiegazioni a delle persone molto gentili, tra quattro pareti imbottite, 
vestito di una camicia ultima moda.
P.S. Parente di Calderoli, per caso? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4h4onoF...@individual.net...

Mi costringi a citare Cecco Angiolieri che gia' nel 1200 quasi 1300 
scriveva:
S'i' fosse fuoco, arderei 'l mondo;
s'i' fosse vento, lo tempestarei;
s'i' fosse acqua, i' l'annegherei;
s'i' fosse Dío, mandereil' en profondo;
s'i' fosse papa, allor serei giocondo,
ché tutti cristiani imbrigarei;
s'i' fosse 'mperator, ben lo farei:
a tutti tagliarei lo capo a tondo.
S'i' fosse morte, andarei a mi' padre;
s'i' fosse vita, non starei con lui:
similemente faria da mi' madre.
S'i' fosse Cecco, com' i' sono e fui, torrei le donne giovani e leggiadre:
e vecchie e laide  lasserei altrui.
In ogni caso è questione biologica, la giovin donzella assicura sana 
progenie anche ad un uomo maturo mentre  una donna, dopo i quaranta non è 
più in grado di riprodursi (donne non arrabbiatevi si scherza). Ecco perchè 
nulla vieta ad un quarantenne di corteggiare una ventenne. Se poi l'uomo è 
piacente, ricco e simpatico......come te;-))))) Affettuosamente.
Alex1

 
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/
 

 P.S. Parente di Calderoli, per caso?
E' sicuro? .... E' sicuro? ... E' sicuro?
:-)
L.

più in grado di riprodursi (donne non arrabbiatevi si scherza). 
Come accade in natura, solo che la natura sa che la femmina giovane si
deve accoppiare con il maschio giovane.
-- 
Mercatini/petizioni:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/

letterine e lettronze. 
Perň non mi sembra che siano obbligati dalla legge ad esaudire i loro
desideri (che sono, nei loro confronti, piů che altro economici, non di
certo sessuali).
-- 
Mercatini/petizioni:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/

vestito di una camicia ultima moda.
Perchè?
Mica ti ho detto che devi fare quello che dico io...se poi sei così
condizionabile allora non sono io ad aver bisogno della "camicia ultima
moda".
-- 
Mercatini/petizioni:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/

 Quindi continuate pure a farvi le ragazzine.
Grazie, questa era la decima, oggi.
-- 
  Vilco
Think pink, drink rose' 

Grazie, questa era la decima, oggi.
Non so...pensi di farmi rosicare?
-- 
Mercatini/petizioni:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/

 (e lei 13).
Io mi preoccuperei di quella coppia che si e' conosicuta all'ospzio per 
anziani, lui 80 lei 70, e' evidente che lui e' un pedofilo a provarci con una 
70enne, perche' se avesse avuto 20 anni lei ne avrebbe avuti solo 10!  :)
Ao Alex 

 ha scritto nel messaggio 
news:1152259046.2...@p79g2000cwp.googlegroups.com...

Non pensavo mi conoscessi cosě bene, davvero. Bisogna che stia piů attento 
:-)

 moda".
Cito: "Ringraziate solo che non abbia poteri decisionali". Da questa frase, 
più che in camicia verde, ti vedo in camicia nera, mentre giri in giardino, 
tra napoleoni in feluca.
Ergo: hai bisogno della camicia bianca o sei già in camicia bianca e posti 
digitando con il naso. 

digitando con il naso. 
Tipico discorso di chi non accetta che qualcuno la pensi diversamente.
Comunque, leggendo le vostre risposte, è chiaro quanto siate frustrati e
incapaci di farvi valere.
Il perchè di questa frase è semplice: quando le donne vivevano in regime
semi-talebano vi andavano anche bene le vostre coetanee, in quanto erano
sottomesse mentalmente, visto che subivano il lavaggio del cervello fin
da bambine ("mi raccomando, impara a pulire bene la casa così ti
troverai un buon marito").
Con l'emancipazione femminile il "potere maschile" è calato parecchio e
le vostre coetanee hanno assunto un ruolo dominante (per il vostro punto
di vista, io direi solo che ora c'è eguaglianza) nei vostri confronti,
da qui il bisogno di trovare una partner remissiva, incapace d'imporsi e
facilmente raggirabili ("bella ragazzina, se mi fai una cosa con la mano
io poi ti compro delle scarpe di marca").
Immagino che dovrei anche spiegare perchè sono contro i rapporti con una
rilevante differenza d'età, ma questo non lo farò.
-- 
Mercatini/petizioni:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/

 
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/
E i trentenni che si eccitano con le bambine nude dei manga, come li 
giudichi?

giudichi?
Dipende dal contesto, magari pensate che sia moralista ma non è vero
(basta cercare qualche post vecchio di anni, dove mi schieravo contro
chi voleva censurare semplici fumetti), però credo di essere abbastanza
obiettivo.
Se uno si guarda dei manga con bambine nude per "eccitarsi" non c'è
molta differenza da chi lo fa con bambine vere; ci sono anche contesti
dove le nudità sono puramente umoristiche, quindi la malizia sta negli
occhi di chi guarda, se si coglie il lato divertente non ci vedo niente
di male, viceversa inizierei ad essere "moralista", ma non chiederei mai
di censurare il fumetto, in quanto nessuno subisce una violenza reale.
Se uno si eccita con dei fumetti la colpa non è nel media ma in chi
fantastica (magari è difficile da accettare, però è più facile da
accettare che si fantastichi su un semplice fumetto piuttosto che su
foto vere).
ps: sottinteso che stiamo parlando di fumetti al 100%, quindi niente
manipolazioni grafiche con applicazione di textures fotorealistiche.
-- 
Mercatini/petizioni:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/

 incapaci di farvi valere.
Hai realizzato che viviamo in una democrazia rappresentativa? Nei confronti 
di chi dovremmo farci valere? Di un minus habens come te?