Newsgroup: it.diritto
Titolo: [CdS] Circolazione senza revisione: multe automatiche illegittime?

Copio e incollo mail che ho inviato stasera a un GdP in seguito a 
ricezione di un atto giudiziario recante contravvenzione in oggetto. Mi 
piacerebbe sentire più di una campana su questa cosa. Siete i benvenuti!
 
Gentile GdP di Xxxx,
 
in data 27-09-2016 mi sono visto recapitare a casa una contravvenzione 
"automatica" (senza fermo del veicolo), comminata il 22-07-2016 negli 
uffici della Polizia Municipale, per aver circolato con la mia vettura, 
con la revisione scaduta, presso il comune di Xxxx in data 17-05-2016.
 
In un caso del genere, l'art. 80 c.14 del CdS prevede che:
"L'organo accertatore annota sul documento di circolazione che il  
veicolo  e' sospeso dalla circolazione fino all'effettuazione della 
revisione."
 
Essendo ciò non avvenuto, ho continuato a circolare con la mia vettura, 
purtroppo ignaro della mancata revisione, incorrendo in (almeno) 
un'altra sanzione per lo stesso motivo, questa volta peròfermato 
fisicamente dalla GdF in data 16-07-2016 che ha proceduto 
all'annotazione dell'infrazione sul libretto e al fermo del veicolo. Ho 
avuto così modo di effettuare la revisione due giorni dopo, in data 
18-07-2016 (precedentemente all'elevazione della contravvenzione di cui 
sopra).
 
Vorrei presentare ricorso per la multa nel comune di Xxxx, in quanto 
non conforme all'articolo del CdS da me citato, che prevede 
l'annotazione dell'infrazione sulla carta di circolazione, il fermo del 
veicolo e, conseguentemente, informa il proprietario della necessità di 
provvedere alla revisione.
 
Altrimenti, virtualmente, informando il proprietario del veicolo 
soltanto a mesi di distanza, costui può essere soggetto anche a 
centinaia di contravvenzioni identiche, una al giorno, senza sapere 
nulla.
 
Cosa ne pensa?
 
Grazie mille.
 
 
 
 

 Cosa ne pensa?
 
rotflmao
 

 rotflmao
 
Tu ridi ma un bel vizio nella formazione dell'atto io ce lo vedrei pure...
Se deve esserci l'annotazione e l'annotazione non è stata fatta l'atto 
amministrativo è viziato.
Un ricorso al prefetto nella speranza che faccia scadere i termini lo si 
potrebbe pure provare a fare...
 
 


Grazie Ragnarok.
Perché parli di Prefetto e non di GdP?
 

 Perché parli di Prefetto e non di GdP?
 
Perché è molto probabile che pure il gdp si metta a ridere...
Il prefetto forse fa scadere i termini...
 
 
 

 nulla.
 
In effetti temo sia così e che sia regolare...
 


da assolutamente non avvocato mi vien da dire che la multa in quanto tale 
sia valida perché la revisione è una cosa a tuo carico.. Però se il codice 
segnala che occorre seguire una ben precisa procedura puoi provare a farla 
annullare.. Ma non perché non ti hanno avvertito, ma perché la procedura 
seguita è sbagliata
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
 
www.robyt.eu
 
 

 seguita è sbagliata
 
I sistemi di rilevamento automatici fino a luglio non erano omologati, quindi 
la prima sanzione potrebbe essere nulla. Io rispondevo sul fatto che ad ogni 
reiterazione possa corrispondere regolarmente una nuova sanzione. 
 
http://www.leggioggi.it/2016/06/28/certificato-di-assicurazione-e-bollo-auto-
 
quali-sanzioni-rilevate-automaticamente-per-omessa-revisione-e-assicurazione/
 

 quali-sanzioni-rilevate-automaticamente-per-omessa-revisione-e-assicurazione/
 
http://www.laleggepertutti.it/124470_multe-per-revisione-auto-e-assicurazione-
 
nulle-ci-vuole-la-polizia
 
 
 

 nulle-ci-vuole-la-polizia
 
Ma, al di là dell'omologazione o meno degli strumenti automatici, il 
fatto di dover annotare sul libretto l'irregolarità e bloccare la 
circolazione del veicolo sino a revisione ultimata (o assicurazione 
pagata) non è più importante e più vincolante? Come possono introdurre 
una procedura automatica senza cambiare l'art.80 c.14?
 

Molti partono purtroppo dall'idea che alla base ci sia la malafede.
Sai quanti si dimenticano.
Se fan la multa deve essere per metterci in guardia contro i rischi per 
noi e per il prossimo; non dirlo è veramente poco civico, ma la cosa cmq 
non mi sorprende.


Le sanzioni servono per fare cassa , che ti credi ?
 
Giulia