Newsgroup: it.economia
Titolo: x conto di  barak obama (del ng)

riposto per ricominciare a ragionare su questo IMPORTANTISSIMO TEMA
----------------
Nell' anno 1776, Thomas Jefferson dichiarava: "Se gli Americani
consentiranno mai a banche private di emettere il proprio denaro, prima
con l'inflazione e poi con la deflazione, le banche e le grandi imprese
che ne cresceranno attorno, priveranno la gente delle loro proprietà
finché i loro figli si sveglieranno senza tetto nel continente conquistato
dai loro padri. Il potere di emissione va tolto via dalle banche e
restituito al popolo, al quale esso appartiene propriamente." By Thomas
Jefferson
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1f/Mountrushmore.jpg
-- 

 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1f/Mountrushmore.jpg
Sono passati pi� di 200 anni, e la previsione di Jefferson non si � 
avverata.Tanto basta per chiudere l'argomento che Lazzaro vorrebbe riaprire, 
ritenendolo importante.
Ho gi� avvertito Lazzaro che in economia, ma anche in ogni altra branca 
delle scienze naturali e umane, non ha nessun valore un argomento del tipo: 
Jefferson ha detto....; Miclavez ha sostenuto.....; Auriti ha 
proclamato.....; Della Luna ha blaterato.....; ecc ecc. 

 proclamato.....; Della Luna ha blaterato.....; ecc ecc.
Va a LAVORARE!  PARASSITA ! 

 proclamato.....; Della Luna ha blaterato.....; ecc ecc.
Infatti hai visto quante bolle di sapone ha fatto Assange con wikileaks?
Niente di nuovo, cose vecchie e risapute, chiacchiere da bar sport, roba
trita e ritrita, pettegolezzi, gossip... solo bolle di sapone...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


di  Barakka ma che minchia centra Assange col signoraggio???
che esempi del cavolo tiri fuori
Leggi Miclavez, Della Luna, Saba, Benetazzo , li si ci sono molti fatti 
reali e concreti a spiegare ciò che avviene!! 

 reali e concreti a spiegare ciò che avviene!!
Il problema non e’ cosa scrivono, ma che Luciano non ne capisco niente. 
Quindi nel caso che egli scambi la robaccia di wikileaks per oro colato,
puo’ darsi che in questo modo riusciamo un po’ a intenderci. Infatti nel
capire l’economia dalla A alla Z, Luciano non capisci neanche la A, si
vede quando fa congetture che gli fanno credere che negli USA non ci
sarebbe il problema della casa, quando c’e’ addirittura il problema della
fame:
Secondo dati ufficiali, [2006] oltre il 10 per cento degli abitanti degli
Stati Uniti soffrono la fame. Secondo l’ultimo rapporto sulla Sicurezza
Alimentare del Dipartimento dell’Agricoltura, lo scorso anno, su 294
milioni di abitanti, oltre 35 milioni di persone hanno patito la fame,
390.000 in più rispetto al 2005. Di queste, 12.6 milioni sono bambini, ciò
significa che quasi il 20% della popolazione infantile degli Stati Uniti
non ha avuto cibo sufficiente.


 fame:
Segnalami uno specialista di malattie mentali. Ho perso la memoria. Non 
ricordo di aver fatto nessuna congettura sui problemi della casa negli Stati 
Uniti. 

 non ha avuto cibo sufficiente.
Colpisce molto questo. Ho indagato.
Analizziamo un po' questo studio. Esattamente (fonte: 
http://www.ers.usda.gov/briefing/foodsecurity/stats_graphs.htm
 )
Del 14.7% delle famiglie americane alimentarmente "insecure", il 9.0% 
e' a "Low food security" (These food-insecure households obtained 
enough food to avoid substantially disrupting their eating patterns or 
reducing food [e allora?] intake by using a variety of coping 
strategies, such as eating less varied diets [cioe' e' gente che non ha 
un un cazzo di problema economico, ma si lamenta comunque...]. Solo il 
restante 5.7% puo' essere considerato, in qualche misura affamato.
saluti
Eros


Su questo siamo totalmente daccordo!! :-)
Il problema di luciano credo sia che ha fatto studi classici.. dove l'unica 
cosa che conta è saperla raccontare. La piu lunga e contorta possibile per 
far credere agli altri di capire qualcosa.

 possibile per far credere agli altri di capire qualcosa.
Il problema di Lazzaro � che ha fatto studi signoraggistici, dove l'unica 
cosa che conta � un complotto; qualunque cosa avvenga, c'� un complotto 
dietro, e non c'� altro da spiegare. 

 cosa che conta è saperla raccontare.
Come fai a sapere che e' "l'unica cosa che conta"? Hai trascorsi in un 
liceo classico? Ed hai verificato con successo questa ipotesi?
Francamente non credo, leggendo vari tuoi post, che tu sia mai arrivato 
ad una sufficienza. Be', no: forse in Educazione fisica...
saluti

 wrote in message 
news:4d1c7b9a$0$10583$4faf...@reader1.news.tin.it...

Dai non fare l'offeso, non tutti i classicisti sono imbecilli, lo so bene.
Anzi, in alcuni ( POCHI) casi , la preparazione umanistica è servita a 
formare persone in grado di distinguere tra impulisi umani e realtà 
oggettiva con ottimi risultati partici e un buon apporto sociale.
ma la maggior parte, specie i figli di papà viziati e egocentrici, hanno 
solo imparato a raccontare stronzate a  raffica a loro e esclusivo ed 
egoistico vantaggio.
Visto che tu il classico devi averlo fatto, dimmi se ho torto.

 Visto che tu il classico devi averlo fatto, dimmi se ho torto.
Ho fatto il classico, ma non ho risposto perche' offeso. Ho risposto 
perche' nel merito della lunga sequenza di post degli ultimi giorni 
sono stato colpito dal pressapochismo tuo e dei tuoi "colleghi" 
signoraggisti. Circa 10 anni fa, qualche ideuccia "no-global" mi spinse 
a fare battaglie sbagliate

 anni fa, qualche ideuccia "no-global" mi spinse a fare battaglie sbagliate
Ho inviato per errore. Dicevo, ho fatto una lunga polemica con un certo 
"Albion of Avalon" (chi non muore si rivede...), e spero che non mi 
ricordi, perche' piu' studiavo le cose di cui avevamo discusso, piu' mi 
pentivo di averne discusso... Forse la storia si ripetera'...
Quanto al discorso del L.Classico, in breve, aumenterei solo matematica 
(dovrebbero fare almeno un accenno al calcolo differenziale).
Saluti

 wrote in message 
news:4d1ce102$0$10582$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ok, . meglio aprire un nuovo 3d e ignorare le risposte di luciano (alias 
albion?)
tanto non vuole seguire il concetto del discorso
ma solo quello formale, contestando a vanvera 

"Lazzaro" <f...@comunism.idiot> ha scritto nel messaggio 
news:U%OSo.16379$uT.7...@twister1.libero.it...

Siamo arrivati al punto in cui debbo applicare un aforisma spiritoso e 
intelligente.
«Non discutere con un imbecille. C'è sempre qualcuno distratto che non 
riesce a notare la differenza.» 

 wrote in message 
news:Ap8To.19721$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

BRAVO !! questa volta hai ragione!! L'aforismo è intelligente.
altra cosa sei tu...