Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: star trek e 11\9

oggi mentre rispondevo ad alcuni post di questo NG.riguardo all'11 
settembre 2001.mi son chiesto se effettivamente il tutto fosse stato 
pianificato negli stessi stati 
uniti.la
 tesi del complotto interno per 
intenderci.ho letto spesso articoli(e visto alcuni video) riguardo al 
fatto che alcuni della stessa amministrazione bush,ipotizzavano, in un 
documento attacchi sul territorio americano per poter giustificare 
interventi preventivi fuori dal territorio americano.ora leggendo 
queste cose mi son ricordato di un episodio di star trek (uno dei 
vecchi)dove l'astronave arrivava in una galassia dove esistevano due 
civiltà che si combattevano da decenni..solo che, il loro modo di fare 
guerra era più assurdo del solito..avevano raggiunto un livello di 
civiltà tale,che erano giunti al fatto che la guerra combattuta 
realmente non aveva senso..ma virtualmente si.con  morti che esistevano 
realmente.cosi evitavano i danni maggiori di una guerra realmente 
combattuta e all'autoannientamento..i morti si avevano con una sorta di 
autoeliminazione della popolazione a 
sorteggio.in
 se la puntata ricordo 
che mi fece
riflettere sulla inutilità della guerra stessa.di una guerra combattuta 
cosi ancor di più.non so chi è stato appassionato della serie.e si 
ricorda proprio di quella puntata.comunque,in fondo se ci pensiamo bene 
se effettivamente si è giunti a colpire la propria popolazione per 
giustificare guerre o potere nel mondo, la realtà arriva se non a 
superare almeno ad  eguagliare la fantascienza e l'assurdità che appare 
in quella puntata  ..e quel genio che ideò star trek non era cosi 
andato lontano con l'idea di civiltà e pazzia che il mondo avrebbe 
conosciuto.
ted
p.s.non  vedo OT post solo per il fatto che sinceramente i motivi che 
spingono l'uomo alla guerra in se assurda mi appaiono comunque 
misteriosi.


hai mai letto "L'agressività" di konrad lorenz?
anche per me come per molti la gerra è assurda e inutile ma il libro spiega
molto bene come l'uomo abbia bisogno di confrontarsi con essa, di dominare,
di dar sfogo alla sua agressività.
Barbara

mi son ricordato di un episodio di star trek (uno dei vecchi)dove  cut
Sono sicuramente OT, ma io sono un fanatico di Statr Trek e voglio 
raccontarvi una cosa sentita in una puntata della serie Voyager.
Ad un certo punto si avvicinano ad un planetoide e con i famosi sensori 
scoprono che là ci sono circa 150 "tonnellate cubiche" di una certa 
sostanza.
Vabbe' avere nuove leggi fisiche, ma avere come unita' di misura le 
tonnellate cubiche mi sembra un po' troppo...
In un'altra puntata di Next Generation c'era una temperatura di "meno 500 
gradi Kelvin"...piuttosto freddo, direi e altrettanto impossibile.
Comunque mi piacciono un sacco lo stesso.
Paul 

 gradi Kelvin"...piuttosto freddo, direi e altrettanto impossibile.
è chiaro che si tratta di fantascienza e come tale deve essere 
presa..ma spesso nei film di fantascienza ben fatti ci sono spunti di 
come potrebbe essere una civiltà futura o aliena (si usa molto la 
fantasia..ma non vedo che male ci sia in questo)..spunti anche a volte 
esagerati..ma che possono far riflettere su alcune cose...se tu leggi 
il libro di orwell 1984(che cito spesso)..ci son spunti molto 
interessanti.su
 come si vedeva il mondo futuro con gli occhi del 
tempo.cercando di vedere una società futura dopo le tremende dittature 
passate.lui ne vedeva una peggiore.e aiutata da l'uso della 
tecnologia.ecco quello che trovo di bello in questi film o libri(ripeto 
quelli fati bene )e proprio questo ..immaginare scenari futuri con gli 
occhi di ora..naturalmente la realtà sarà altra cosa..ma sai spesso su 
alcune cose relativamente parlando ci si va molto vicino...e lo stesso 
orwell (per esmpio sull'informazione controllata) ..non ci è andato 
cosi lontano..
ted

 di dar sfogo alla sua agressività.
dovrebbe essere interessante da come ne 
parli.io
 credo comunque che la 
civiltà di un popolo si veda anche da come riesca a razionalizzare ciò 
che è bene e male nei nosti 
istinti.se
 ho ben capito il bisogno di cui 
parli è legato all'istinto stesso di sopraffare l'altro.che poi è una 
necessità primordiale di 
sopravivenza.in
 quel senso forse ne sente il 
bisogno.pero se consideri una società organizzata ,l'uomo (inteso anche 
come società complessivamente)riesce pure a capire quello che ci porta 
alla distruzione e il male che porta il 
conflitto.il
 problema dei 
nostri tempi credo che sia diverso.tutto avviene in maniera pianificata 
ragionata(non a ragione).faccio un esempio: mi pare chiaro che se gli 
stati uniti non vedessero  la minaccia di una guerra allargata 
avrebbero gia attaccato l'iran..per motivi economici e 
strategici.ma
 
ciò non avviene perchè esiste un minimo  di razionalità che per il 
momento 
domina.la
 mia paura più che nell'istinto(che implica anche un 
istinto all'autoconservazione )è nella pazzia dell'uomo.l'istinto credo 
che sia più controllabile di una mente pazza razionale(che purtroppo è 
esistita..prendi hitler..per fare l'esempio classico).
ted

 tonnellate cubiche mi sembra un po' troppo...
1 cubic short ton = 746 598 664 kg3
Anche per te: prima de parlar... tasi!
Roberto FURLAN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 1 cubic short ton = 746 598 664 kg3
E questa da dove viene fuori ? Un link please, che non ho mai
sentito parlare di un'unità di massa al cubo.
Bye, G. 

sentito parlare di un'unità di massa al cubo.
Dannazione, paperino, googla! :P
http://www.websters-online-dictionary.org/definition/cubic+ton
up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

 
http://www.websters-online-dictionary.org/definition/cubic+ton
LOLLONE :-)
Sì, è possibile. A giudicare dai residui di segatura (ce n'è ancora
un bel po' in giro, bisognerebbe dare una bella ripulita) è possibile.
Bye, G. 

 che mi fece
'A Taste of Armageddon'
'Una guerra incredibile'
Per la precisione era un sistema solare, non una galassia.
Comunque mi sfugge il nesso con 911, USA, e tutto il resto...
Raffaele

un bel po' in giro, bisognerebbe dare una bella ripulita) è possibile.
Eh? °_°


 Comunque mi sfugge il nesso con 911, USA, e tutto il resto...
il nesso se esiste è solo nell'associazione di idee che si son formate 
nel mio cervello malato.. :-)..era solo una considerazione sulla guerra 
e sulla civiltà ..se non riesci a coglierla evidentemente il problema 
sta nel mio modo di esprimerla... :-)
ted


Paperino conosce (forse) solo le unita' di misura del sistema metrico.
Non sa che in marineria, in agricoltura e nel mondo anglosassone ce ne sono
molte altre di uso corrente.
Inoltre, il nostro non sa che nella merceologia marittima la tonnellata di
stazza e' una unita' di volume (o meglio, di capacita').
Inoltre ancora, il nostro studentello non sa che, comunque, la tonnellata
nel sistema metrico e' una unita' di misura del PESO e non della massa.
E poi, giustamente, basterebbe googlare con un minimo di intelligenza...


 
appunto :(
-- 
si veste d'estate
di cielo e terra
il mendicante

"J-J®" dice:

e, soprattutto, di intascare il proprio tributo che quasi spesso ha la
divisa in dollari. ;-)
- 
Saluti.
Aulonòcara Ittica°°°°°°  ><(((°>

 Roberto FURLAN
te son miga triestin ti vero?
:-)
-- 
Dall'articolo 21 della costituzione Italiana
“Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la
parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione”
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Eh? °_°
Hai letto il link che hai mandato ?
* Cubic ton
The official designation for 25-50ft(7. 6-5. 2m)of sawn timber
or 25-50 Hoppus feet of round timber, depending on species
and degree of seasoning.
Si parlava di blocchi e tronchi di legno, e ho fatto la battuta :-).
Altre info qui: 
http://www.pao-ho.com/measurement.html
Un Paperino che ha fatto già i compiti a casa. 

 E poi, giustamente, basterebbe googlare con un minimo di intelligenza...
http://www.google.it/search?q=%22cubic+short+ton%22
La ricerca di - "cubic short ton" - non ha prodotto risultati in
nessun documento.
E la ricerca di "cubic ton" riporta, com'è ovvio, ad un'unità
di volume, non di massa o peso.
Quindi la sua traduzione con "tonnellata cubica" è (sempre IMHO)
fuori luogo.
Bye, G. 


 


Per la precisione era un sistema solare, non una galassia.
Infatti, per un attimo ho pensato che si riferisse a "Chain of Attack".
Leonardo
-- 
And where the black and corkscrew towers climb 
Lost and athirst the ragged pack abides,
Old as the aeons, trapped in tombs of time,
Sailing the tortuous temporal tides...            
http://snipurl.com/eloha

 Infatti, per un attimo ho pensato che si riferisse a "Chain of Attack".
quanto siete pignoli..la puntata in questione l'ho vista a notte 
fonda..quando ridavano la  vecchia serie tardissimo(o prestissimo..come 
volete vederla)..so che per gli appassionati è un errore gravissimo ma 
datemi le attenuanti del caso...:-)
ted
p.s. leonardo potevi anche solo esprimerla questa benedetta opinione 
con relativo voto sul ng(parlo di idmm)..anche se l'avevi gia fatto 
tramite mail..giusto perchè ha ricevuto un bel po di voti...no?
p.s.2 comunque un sistema solare non sarà forse in una galassia?.. 
:D..ad esser pignoli pignoli non ho detto niente di errato...


E' la traduzione letterale. Che poi sia un'unita' che da noi non si usa e'
un altro discorso.


 (detti anche decanewton).
La tonnellata, di per sé, è una misura di massa, che viene impropriamente
usata come misura di peso.
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi

 
http://www.google.com/search?client=safari&rls=it-it&q=cubic+short+ton&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Un Google con le virgolette :-). Nella mia ricerca ci sono. Prova
a metterle anche tu, e vedrai che l'espressione "cubic short ton"
non è nel DB di Google. E' decisamente ovvio che le tre parole
insieme possono essere su centinaia di pagine... ma se cerchi
un'espressione precisa, devi usare le virgolette.
Puoi cercare tre parole a caso, prendiamo     tessere inni nazionali
cercare senza virgolette su Gogle e trovare 62700 risultati, ma questo
non significa che gli inni nazionali si possano tessere.
Tant'è che cercando "tessere inni nazionali" non trovi niente.
Bye, G. 


Mi verrebbe da dire che sia il contrario.
Ad ogni buon conto, la cosa veramente interessante di tutto questo sterile
dibattito e' che ognuno e' talmente innamorato delle sue tesi che ogni
piccola, insignificante, puntualizzazione diventa importante. A dispetto di
una vera, razionale ed ostinata ricerca della verita'.


 A dispetto di una vera, razionale ed ostinata ricerca della verita'.
Ecco... per esempio come tu possa esserti laureato richiederebbe una
razionale ed ostinata ricerca della verità.
Ciao,
-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく


Stai sempre misurando forze. Che poi da queste tu ricavi le masse o perche'
conosci l'accelerazione di gravita' o dalle caratteristiche del moto e' un
altro discorso.


 gravita' o dalle caratteristiche del moto e' un altro discorso.
Allora, visto che dici che stiamo misurando il peso, supponiamo che il mio
oggetto abbia la stessa frequenza di oscillazione del campione di
platino-iridio parigino, quanto pesa l'oggetto?



E questo nessuno l'ha mai messo in dubbio.
Come e' assolutamente fuori di dubbio che la bilancia (quella a due piatti,
bi-lancem, secondo il dotto Orlandi) "confronta" le forze peso agenti sulle
due masse a confronto. Avendo stabilito che la g e' una costante (o, per
converso, potendo rideterminare g avendo a priori fissato la massa del
campione) e' chiaro che confrontare pesi equivale a confrontare masse ed e'
pertanto piu' "conveniente" considerare la bilancia uno strumento di
confronto delle masse. Sotto determinate ipotesi, pero'.
Ad ogni buon conto, all'inizio si parlava di tonnellate, che sono unita' di
misura tipiche del Sistema Pratico o "degli ingegneri", nel quale la
grandezza fondamentale e' la forza (chilogrammo-forza) e non la massa
(chilogrammo).
La tonnellata equivale al peso di 1.000 chilogrammi del sistema pratico.
Giusto per amor di complicazione, dato che il chilogrammo-forza era il peso
del chilogrammo-massa campione soggetto alla forza di gravita', ne e'
risultato che nel S.I. la forza peso cui e' soggetto il campione parigino e'
di 9.80665 N. Troppo vicina al 10 per resitere alla tentazione di
arrotondarla a 10 N (1 daN = 1 kgf, anche se sarebbe piu' corretto 1,02
kgf).
Altri discorsi riguardano le unita' di misura mercantili, ma sull'argomento
si e' gia' discusso abbastanza e (decisamente) OT.


 del campione)
Oh... qui faremo cascare l'asino:
Problema:
Data una bilancia a due piatti, modello Furlan (che misura il peso),
ricavare la costante gravitazionale dato un campione di massa 1 kg.
Come procederesti?
-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく