Newsgroup: it.diritto
Titolo: "Accesso" alla giustizia

Parlo di accesso proprio fisico.
 
Non so se l'avevate visto:
 
http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/295260/rafanelli-il-racket-delle-file.html
 
 
Io non ci credevo ma dopo essere andato al Tribunale di Velletri, beh,
ho capito che se uno non lo prova sulla propria pelle, non lo puo'
capire. E' semplicemente sconvolgente!
 
In pratica le cancellerie e tutto cio' che riguarda l'accesso agli
edifici di giustizia sono di fatto NON accessibili ai cittadini.
 
A Velletri fanno 40 persone, invece di 20 come nel video, ma pratica
c'e' un giochino su questi foglietti che e' a dir poco vergognoso, molto
simile a questo che avviene a Roma. Come e' vergognoso che sopra agli
uffici in realta' ESISTANO gli elimina code con i numeretti... solo che
non li usano.
 
Qui davvero la giustizia civile deve cambiare qualcosa, senno' implode
tutto.
 
-- 
BArrYZ

 Parlo di accesso proprio fisico.
 
Le risorse (magistrati e personale) sono insufficienti.
Alcuni ordini degli avvocati sono arrivati al punto da distaccare proprio 
personale presso gli uffici giudiziari (oltre a fornire materiale).
Questa è la realtà, il codice di rito non c'entra nulla.
Invece i soloni pensano a rendere più difficile l'accesso alla giustizia, 
sia fisicamente sia scoraggiando la tutela dei propri diritti sotto il 
profilo economico.
E la gente non se ne rende conto. 
 
 

 
"Max max" <max...@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4f858f30$0$1375$4faf...@reader2.news.tin.it...

sarebbe anche da chiedersi negli altri paesi come funzionano le cose,
sia dal punto di vista dei tribunali che del numero di cause, delle 
motivaizioni etc...
se e' vero che siamo uno dei paesi europei con piu' avvocati, forse sara' 
anche
quello col maggior numero di cause...
 
alberto 
 
 

 
http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/295260/rafanelli-il-racket-delle-file.html
 
 
Comunque quello non è il tribunale ma il giudice di pace, una bolgia 
dantesca dove è meglio non andare proprio (personalmente fino ad ora sempre 
evitato) ma i soloni vogliono aumentare la competenza di tali uffici (in 
parte l'hanno fatto) a parità di risorse, ergo se oggi sono così domani 
peggio.
E la gente tace. 
 
 

 quello col maggior numero di cause...
 
Gli avvocari non c'entrano. Il numero delle cause civili è collegato al 
fatto che non si riescono a tutelera efficaciamente i diritti soggettivi e 
ad un impianto normativo che premia il ritardo nei pagamenti (salvo alcuni 
casi). 
 
 

 E la gente tace. 
 
Gia' :-(
IMHO bisognerebbe far fare un viaggetto a tutti in cancelleria, come dal
medico o alla Posta, cosi' che tutti si rendano conto come stiamo messi
con la giustizia. Molti capirebbero che il problema non sono la
separazione delle carriere o altro fumo negli occhi, ma l'assoluta
mostruosita' del sistema e la totale incapacita' di offire un servizio
non dico decente, ma minimamente fruibile da parte dei cittadini.
 
Per dire, mi esperienza diretta: per ritirare un atto ho pure scoperto
(mi perdonino l'ingenuita' tutti quelli che con queste cose assurde ci
combattono tutti i santi giorni) che in pratica pur avendolo la
cancelleria in mano davanti ai miei occhi, loro per darmelo subito
volevano il TRIPLO dei diritti (cioe' invece di 25 euri in bolli, ne
servivano 75). Un vero e proprio pizzo indiretto e assurdo, perche' il
fascicolo era gia' li' davanti a me, lo avevano gia' trovato ed era
pronto, mentre invece per non farmi pagare un sovrattassa assurda, la
cancelleria voleva che io tornassi dopo una settimana facendomi rifare
la fila (ovvero, chiedendo il giorno e rialzandomi alle 5 di mattina,
per prendere un merdosissimo atto, ricordiamolo), e quindi ricaricando
tutta la struttura di persone, e code, e file, e gente che litiga, e
rotture di coglioni. In pratica la cosa e' gestita talmente male e in
maniera idiota che per prendere qualche spicciolo con i diritti dei
bolli, sovraccaricano in maniera abnorme la struttura, di fatto
facendola funzionare ancora peggio di quanto non sia gia'.
 
-- 
BArrYZ
 

 facendola funzionare ancora peggio di quanto non sia gia'.
 
Già. Tra l'altro è ancora un mistero il bilancio economico della giustizia 
civile, inteso come differenza tra bolli, imposta di registro e contributi 
unificati ed uscite.
Quello dell'(in)giustizia penale è ovviamente in passivo ma quella civile 
chissà.
A parte che la giustizia è un servizio essenziale per cui devi comunque 
soddisfare la domanda ed eventualmente ridurla facendo sì che i diritti 
siano rispettati, non certo facendoli violare e negando la tutela, anche 
indirettamente con la leva economica.