Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Scie comiche

Riporto da altro NG:
http://www.vice.com/it/read/intervista-chris-bovey-troll-scie-chim
 
iche-305?fb_action_ids=588384974601208&fb_action_types=og.comments 
L'UOMO CHE HA TROLLATO I FAN DELLA TEORIA DELLE SCIE CHIMICHE 
La teoria del complotto sulle scie chimiche circola da un po? e
 con una certa fortuna, soprattutto tra chi crede che l?11
 settembre sia un auto-attentato e che le celebrità siano
 controllate dalla CIA. In poche parole, i complottisti pensano
 che le scie di vapore bianco lasciate in cielo dagli aerei siano
 in realtà composte da agenti chimici o biologici utilizzati dai
 governi per modificare il clima tramite la geoingegneria, creare
 una super-arma elettromagnetica, controllare mentalmente la
 popolazione o?insomma, avete capito. Non ci sono vere e proprie
 prove a sostegno di questa teoria, eppure molti sono convinti che
 questo piano diabolico sia realmente in atto.
 
Il primo ottobre, Chris Bovey?un quarantunenne del Devon, in
 Inghilterra?ha deciso di trollare tutte queste persone. Era su un
 volo partito da Buenos Aires e diretto nel Regno Unito, quando il
 suo aereo 
ha dovuto effettuare un atterraggio di emergenza a San Paolo e,
 per alleggerirsi in vista della manovra, ha riversato all?esterno
 il carburante in eccesso. Dato che era seduto vicino al
 finestrino, proprio accanto all?ala, Chris ha deciso di
 riprendere il liquido che veniva spruzzato nell?aria.
 
Quando è atterrato ha caricato il video su YouTube con una
 didascalia nella quale sosteneva che fosse la prova
 dell?esistenza delle scie chimiche. Oggi, quel video ha più di un
 milione di visualizzazioni, circa 20.000 condivisioni e decine di
 commenti nei quali si invitano gli utenti a ?svegliarsi!? o li si
 accusa di essere dei ?disinformatori pagati.?
 
Bye, G.

 riprendere il liquido che veniva spruzzato nell?aria.
 
 
"massivan"
 
Si, esistono diversi scherzi, fatti per sostenere la teoria del
"credulone" c'è quello del fuel-dumping fatto apposta per
sembrare uno sprayer colto sul fatto da un caccia, e quello
del fuel dumping della Continental e eseguito veramente per via
dei pneumatici danneggiati dalle lastre di ghiaccio durante il decollo...
 
ma questi tanker volano con il transponder spento e le contromisure
elettroniche accese, quindi  sono in missione di guerra anche senza
armi da sparo, vedi: 
http://www.youtube.com/watch?v=2yYaqGkBcoQ
 
 
 
 

 armi da sparo, vedi: 
http://www.youtube.com/watch?v=2yYaqGkBcoQ
 
 
e tu voli con il cervello spento , quel video ti è gia stato detto che è 
una stronzata
 
Guarda , sta volta non ho davvero voglia di dilungarmi e non ti ci 
porterò passo per passo. vediamo quanti anni ci metti da solo ( io dico 
dai 5 ai 10 ) .
 
BTW il video della Continental è ancora bello bello li su youtube,  
a quanto pare nessuno ti ha ascoltato e lo ha rimosso. 
Incredibile vero ? 
 
 
DrMorbius
 
 

 La teoria del complotto sulle scie chimiche circola da un po'
 
Il problema � che chi ci crede lo fa sostanzialmente perch� vuole o gli 
piace crederci.
 
Non c'� nulla che tu possa dire o scrivere, non c'� foto, filmato, 
dichiarazione, misurazione che tu possa mostrare in grado di 
convincerli. Loro avranno ragione ed ogni prova che porterai sar� una 
dimostrazione di come tu sia gi� plagiato, schiavo della versione 
ufficiale; o magari pagato.
 
Se gli dai ragione, hanno ragione.
Se li ignori lo fai per sminuirli perch� hanno ragione.
Se li smentisci lo fai perch� sai che hanno ragione e devi difenere la 
versione ufficiale quindi hanno ragione.
 
L'ipotesi che possano aver torto non li sfiora nemmeno.
 
D'altra parte, pur ragliando al mondo delle scie chimiche, ogni mattina 
salgono in auto o in bici e vanno alla stazione, alla fermata 
dell'autobuso o della metro o direttamente in ufficio. Mangiano i cibi 
contaminati che mangiamo tutti, li danno ai loro figli, ecc. E coi loro 
figli, cani gatti si muovono tranquillamente all'aria aperta, scendono a 
portare l'immondizia nel cassonetto, vanno a spasso. E magari in estate 
vanno in montagna o al mare e si stendono a prendere il sole sotto le 
scie chimiche.
 
Io, persona mediamente razionale, se sapessi che nel mio panino ci sono 
terribili germi e virus creati in laboratorio per controllare la mia 
mente; che nell'aria ci sono contaminanti per il controllo del clima; 
ecc. girerei con la maschera antigas, tratterei il cibo, ecc.
 
Loro non lo fanno. Non � che ci credano. Vogliono crederci, gli piace.
Cosa ci sia di gratificante nel rivendicare cos� rumorosamente la 
propria crassa ignoranza e stupidit� non lo so, per� gli piace; e 
comunque, anche solo a livello inconscio, non possono ammettere di aver 
abboccato a un'idiozia talmente conclamata per cui rilanciano, trovano 
il prossimo video su youtube, la prossima cretinata che sar� smentita 
appena qualcuno avr� voglia di fare una verifica minimanente obiettiva.
 
 
 
 

 armi da sparo, vedi: 
http://www.youtube.com/watch?v=2yYaqGkBcoQ
 
 
BOOOM!
Ma tu credi alle didascalie di Strakkino? Perché ti dice che avevano i 
transponder spenti, tu ci credi?
Bravo il fesso (ma che te lo dico a fare?)
 
 
 
---
Questa e-mail e priva di virus e malware perche e attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 una stronzata
 
 
"massivan"
 
C'è un ex comandate della NATO che, ti puo'confermare che che le scie 
chimiche esistono,
visto che le associazioni che si battono contro queste per te te si basano 
solo su certi scherzi
che vendono spacciati per vero su You-Tube
 
---------------------------------------------------------------
 
Il generale Mini: la guerra climatica è già cominciata
Scritto il 01/1/14 . nella Categoria: segnalazioni
La guerra ambientale non è più solo un'ipotesi: è già in atto. Ma guai a 
dirlo: si passa per pazzi. Eppure, «negare l'informazione è già un atto di 
guerra fondamentale», denuncia il generale Fabio Mini, che conferma tutto: 
la "bomba climatica" è la nuova arma di distruzione di massa a cui si sta 
lavorando, in gran segreto, per acquisire vantaggi inimmaginabili su scala 
planetaria. Alluvioni, terremoti, tsunami, siccità, cataclismi. Uno scenario 
che, purtroppo, non è più fantascienza. E da parecchi anni. Era il lontano 
1946 quando Thomas Leech, scienziato e professore israeliano-neozelandese, 
lavorò in Australia per conto dell'Università di Auckland con fondi 
americani e inglesi per provocare piccoli tsunami. Il successo del "Progetto 
Seal" spaventò Leech spingendolo a fermarsi dopo i primi test. Ma chi ci 
dice che la manipolazione del clima non sia stata portata avanti? Oggi, con 
la robotizzazione, per molte "operazioni" bastano poche persone. «Non ci 
sono vincoli, non ci sono regole, se c'è la possibilità di farlo 'qualcuno' 
lo farà». Non i governi, ma ristrette élite.Ne ha parlato di recente, in un 
convegno a Firenze largamente disertato dai media, l'ex comandante delle 
forze Nato in Kosovo. Mini rivendica la responsabilità di aver posto in 
Italia l'attenzione su questo tema quando nel 2007 scrisse l'articolo 
"Owning the weather: la guerra ambientale è già cominciata", ufficializzando 
uno scenario nuovo e inquietante: le forze della natura sono adoperate e 
piegate come strumento ed arma. Può accadere, sottolinea Mini, perché - come 
di fronte a qualsiasi altra aberrazione di carattere mostruoso - l'opinione 
pubblica è innanzitutto incredula: «La maggior parte delle persone ritiene 
inconcepibili certi scenari, in quanto non è al corrente delle progettazioni 
in materia di tecnologie militari e quindi delle conseguenti implicazioni». 
Da un lato c'è la rassicurante convenzione Onu del 1977, che proibisce 
espressamente «l'uso militare, o di altra ostile natura, di tecniche di 
modificazione ambientale con effetti a larga diffusione, di lunga durata o 
di violenta intensità». In realtà, al 90% le prescrizioni Onu vengono 
regolarmente disattese, in particolare dai militari. I quali «hanno già la 
capacità di condizionare l'ambiente: tornado, uragani, terremoti e tsunami 
alterati o addirittura provocati dall'uomo sono una possibilità concreta».I 
militari, riassume Mini - citato nel report del blog "No Geoingegneria" - 
prediligono la tecnologia. E le loro richieste alla scienza non sono per 
programmi attuabili a breve termine, ma sono progetti con sviluppi nel medio 
e lunghissimo termine. Attenzione: «Non esiste una moralità che possa 
impedire di oltrepassare un certo punto. Basti pensare allo sviluppo e le 
applicazioni degli ordigni atomici. Non esiste vincolo morale, ciò che si 
può fare si fa». Inoltre, la nuova tecnologia viene applicata anche a 
livello immaturo: «La voglia di conseguire un vantaggio spinge ad usare le 
tecnologie senza fare test a sufficienza. Una possibilità viene messa in 
atto per verificarne il funzionamento, sperimentandone direttamente sul 
campo gli effetti». Già nel 1995, uno studio dell'aeronautica militare 
statunitense ("Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025") 
delineava i piani da sviluppare per conseguire nell'arco di 30 anni il 
controllo del meteo a livello globale. Secondo Mini, non si parlava ancora 
di "possedere il clima", ma di controllare il meteo e lo spazio atmosferico 
per condurre operazioni belliche, «per esempio irrorando le nubi con ioduro 
d'argento, altre sostanze chimiche o polimeri, per dissolverle oppure 
spostarle».Si tratta della possibilità di destabilizzare una regione o 
paese, in qualsiasi parte del mondo. Oggi, a 17 anni dalla pubblicazione di 
quello studio, secondo il generale Mini «siamo piuttosto vicini al traguardo 
del 2025». Secondo il meteorologo statunitense Edward Norton Lorenz, padre 
della "teoria del caos", mai e poi mai avremo conoscenze sufficienti a 
verificare le effettive conseguenze di una modificazione climatica. Se 
qualcuno trae un vantaggio da una modificazione climatica, dall'altra ci 
sarà qualcun altro che ne subisce un danno, e non è detto che lo paghi in 
termini lineari, con conseguenze anche catastrofiche, che Lorenz chiama 
"effetto farfalla". Proprio in quegli anni si comincia a pensare non solo di 
cambiare il meteo, ma di creare una situazione permanente e quindi di 
trasformare il clima. «Così qualcuno inizia a pensare: cosa rende l'Europa 
prospera e le garantisce un clima favorevole? La corrente del Golfo del 
Messico. Bene, allora qualcuno si è messo a studiare come modificare questa 
corrente. Non solo, ma qualcuno ha iniziato a chiedersi: possiamo provocare 
un terremoto? Qualcuno ha risposto 'si può fare'». Qualcuno chi?La domanda, 
infatti, è particolarmente inquietante: da chi scaturisce quella volontà 
politica che sta alla base della catena di comando? Brutte notizie, dice 
Mini: gli Stati stanno perdendo il controllo della situazione, che è 
monopolizzata da ristrettissimi gruppi di potere. Il generale le chiama 
"bande". Sono costituite da «persone, associazioni e corporazioni, coaguli 
di potere che non hanno nessun interesse istituzionale, ma conseguono 
solamente il proprio interesse, e nel nome di esso sono disposte a mandare 
in crisi un sistema per modificarlo a proprio vantaggio, utilizzando mezzi 
illegali e legali». L'enorme potere di questo super-clan è confermato dalla 
situazione mondiale di massima emergenza, come confermato dalle analisi di 
carattere strategico a livello militare. In sintesi: la demografia del 
pianeta è in aumento esponenziale, le risorse della Terra sono in netta 
diminuzione, l'economia globale è in recessione. Insomma, la coperta è 
sempre più corta. E il ruolo degli Stati nella definizione della minaccia è 
ormai ridotto a zero.Non sono più gli Stati a decidere, a individuare o 
prevedere le minacce, sottolinea Mini. Sono "altri" che fanno le analisi. E 
fare le valutazioni della minaccia «vuol dire fornire le indicazioni per la 
politica». Bene, «questa prerogativa non è più nelle mani degli Stati, 
neanche di quelli forti». George W. Bush, quando ha avviato la "guerra 
infinita" innescata dagli attentati dell'11 Settembre, non è stato 
indirizzato da fonti istituzionali, ma da «qualcuno che lavora fuori dalle 
istituzioni, contro le istituzioni». La situazione è veramente critica: 
molti Stati hanno l'acqua alla gola, colpiti dalla crisi e ricattati dalla 
cupola finanziaria mondiale. La criminalità è in netto aumento, il contrasto 
verso le mafie si è indebolito e la percezione dell'insicurezza è cresciuta. 
Ogni problema viene estremizzato: la favola dello "scontro di civiltà" tra 
cultura giudaico-cristiana e cultura musulmana resta «il faro politico di 
tutte le relazioni internazionali». Così, non fa che cresce la 
militarizzazione del pianeta: «Le cose che venivano fatte con strumenti 
civili oggi vengono fatte quasi esclusivamente con strumenti militari, 
inducendo gli ambienti militari ad essere sempre più proiettati verso il 
controllo e il possesso di strumenti tecnologici per attuarlo».La dualità, 
lo scontro, si manifesta in maniera preponderante nello spazio, con il 
controllo delle telecomunicazioni e dei sistemi di difesa, e ora anche nell'ambiente, 
«che non è più il luogo ove la guerra si manifesta, ma è l'arma», e negli 
agglomerati urbani, «che sono i luoghi dove si prevede il maggior intervento 
in termini di militarizzazione». Lo spazio è definito un "bene comune" e 
come tale dovrebbe essere salvaguardato. «Ma non succede, e la percezione di 
scarsa sicurezza alimenta un incremento della militarizzazione». Come si 
sfrutta l'ambiente come arma? «Non solo con le modifiche meteorologiche, ma 
anche  tramite la negazione delle informazioni. Non c'è solo la 
disinformazione sull'ambiente, ma c'è una pratica militare che si chiama 
"denial of service"». Ovvero: «Si stabilisce che è necessario non solo 
negare la realtà o l'evidenza, ma negare l'informazione». E questo, 
ribadisce Mini, è già un vero e proprio atto di guerra. «Determinate persone 
o paesi non devono venire a conoscenza delle informazioni», anche se questo 
può causare catastrofi di proporzioni bibliche, come il devastante tsunami 
abbattutosi sulle coste dell'Indonesia. «Lo tsunami indonesiano è ancora uno 
scandalo: l'informazione sul suo arrivo era disponibile, ma interruzioni 
nella trasmissione dati a causa di anelli malfunzionanti, o volutamente non 
funzionanti, ne hanno impedito la comunicazione».Un altro aspetto è 
emblematicamente rappresentato dal sistema Haarp. Invece di influire sull'ambiente 
a carattere solo locale, dice Mini, ormai si può incidere globalmente. Come? 
«Andando a creare, artificialmente, dei punti più caldi o più freddi, e 
quindi modificando il clima interferendo anche sulle correnti». Lo stesso 
dicasi per le alterazioni che provocano i terremoti, anche se il generale 
nega che il recente terremoto in Emilia sia stato "indotto". Ma attenzione: 
«Nessuno può negare che ci siano state più di 2.000 esplosioni nucleari nel 
sottosuolo terrestre, nella profondità degli oceani e persino nello spazio». 
Già negli anni '90, per colpire obiettivi di interesse militare in Cina, «fu 
pianificato di indurre un terremoto con delle esplosioni dalla zona di 
Okinawa». La dismissione di migliaia di ordigni nucleari, dopo la fine della 
guerra fredda, ha creato un mercato dei materiali fissili da innesco. «Le 
grandi compagnie petrolifere si offrirono di reimpiegarli e sappiamo che è 
possibile agire sulle faglie inducendo terremoti tramite ordigni nucleari o 
micro-nucleari».La guerra ambientale non è più solo un'ipotesi: è già in 
atto. Ma guai a dirlo: si passa per pazzi. Eppure, «negare l'informazione è 
già un atto di guerra fondamentale», denuncia il generale Fabio Mini, che 
conferma tutto: la "bomba climatica" è la nuova arma di distruzione di massa 
a cui si sta lavorando, in gran segreto, per acquisire vantaggi 
inimmaginabili su scala planetaria. Alluvioni, terremoti, tsunami, siccità, 
cataclismi. Uno scenario che, purtroppo, non è più fantascienza. E da 
parecchi anni. Era il lontano 1946 quando Thomas Leech, scienziato e 
professore israeliano-neozelandese, lavorò in Australia per conto dell'Università 
di Auckland con fondi americani e inglesi per provocare piccoli tsunami. Il 
successo del "Progetto Seal" spaventò Leech spingendolo a fermarsi dopo i 
primi test. Ma chi ci dice che la manipolazione del clima non sia stata 
portata avanti? Oggi, con la robotizzazione, per molte "operazioni" bastano 
poche persone. «Non ci sono vincoli, non ci sono regole, se c'è la 
possibilità di farlo 'qualcuno' lo farà». Non i governi, ma ristrette élite.
Ne ha parlato di recente, in un convegno a Firenze largamente disertato dai 
media, l'ex comandante delle forze Nato in Kosovo. Mini rivendica la 
responsabilità di aver posto in Italia l'attenzione su questo tema quando 
nel 2007 scrisse l'articolo "Owning the weather: la guerra ambientale è già 
cominciata", ufficializzando uno scenario nuovo e inquietante: le forze 
della natura sono adoperate e piegate come strumento ed arma. Può accadere, 
sottolinea Mini, perché - come di fronte a qualsiasi altra aberrazione di 
carattere mostruoso - l'opinione pubblica è innanzitutto incredula: «La 
maggior parte delle persone ritiene inconcepibili certi scenari, in quanto 
non è al corrente delle progettazioni in materia di tecnologie militari e 
quindi delle conseguenti implicazioni». Da un lato c'è la rassicurante 
convenzione Onu del 1977, che proibisce espressamente «l'uso militare, o di 
altra ostile natura, di tecniche di modificazione ambientale con effetti a 
larga diffusione, di lunga durata o di violenta intensità». In realtà, al 
90% le prescrizioni Onu vengono regolarmente disattese, in particolare dai 
militari. I quali «hanno già la capacità di condizionare l'ambiente: 
tornado, uragani, terremoti e tsunami alterati o addirittura provocati dall'uomo 
sono una possibilità concreta».
 
I militari, riassume Mini - citato nel report del blog "No Geoingegneria" - 
prediligono la tecnologia. E le loro richieste alla scienza non sono per 
programmi attuabili a breve termine, ma sono progetti con sviluppi nel medio 
e lunghissimo termine. Attenzione: «Non esiste una moralità che possa 
impedire di oltrepassare un certo punto. Basti pensare allo sviluppo e le 
applicazioni degli ordigni atomici. Non esiste vincolo morale, ciò che si 
può fare si fa». Inoltre, la nuova tecnologia viene applicata anche a 
livello immaturo: «La voglia di conseguire un vantaggio spinge ad usare le 
tecnologie senza fare test a sufficienza. Una possibilità viene messa in 
atto per verificarne il funzionamento, sperimentandone direttamente sul 
campo gli effetti». Già nel 1995, uno studio dell'aeronautica militare 
statunitense ("Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025") 
delineava i piani da sviluppare per conseguire nell'arco di 30 anni il 
controllo del meteo a livello globale. Secondo Mini, non si parlava ancora 
di "possedere il clima", ma di controllare il meteo e lo spazio atmosferico 
per condurre operazioni belliche, «per esempio irrorando le nubi con ioduro 
d'argento, altre sostanze chimiche o polimeri, per dissolverle oppure 
spostarle».
 
Si tratta della possibilità di destabilizzare una regione o paese, in 
qualsiasi parte del mondo. Oggi, a 17 anni dalla pubblicazione di quello 
studio, secondo il generale Mini «siamo piuttosto vicini al traguardo del 
2025». Secondo il meteorologo statunitense Edward Norton Lorenz, padre della 
"teoria del caos", mai e poi mai avremo conoscenze sufficienti a verificare 
le effettive conseguenze di una modificazione climatica. Se qualcuno trae un 
vantaggio da una modificazione climatica, dall'altra ci sarà qualcun altro 
che ne subisce un danno, e non è detto che lo paghi in termini lineari, con 
conseguenze anche catastrofiche, che Lorenz chiama "effetto farfalla". 
Proprio in quegli anni si comincia a pensare non solo di cambiare il meteo, 
ma di creare una situazione permanente e quindi di trasformare il clima. 
«Così qualcuno inizia a pensare: cosa rende l'Europa prospera e le 
garantisce un clima favorevole? La corrente del Golfo del Messico. Bene, 
allora qualcuno si è messo a studiare come modificare questa corrente. Non 
solo, ma qualcuno ha iniziato a chiedersi: possiamo provocare un terremoto? 
Qualcuno ha risposto 'si può fare'». Qualcuno chi?
 
La domanda, infatti, è particolarmente inquietante: da chi scaturisce quella 
volontà politica che sta alla base della catena di comando? Brutte notizie, 
dice Mini: gli Stati stanno perdendo il controllo della situazione, che è 
monopolizzata da ristrettissimi gruppi di potere. Il generale le chiama 
"bande". Sono costituite da «persone, associazioni e corporazioni, coaguli 
di potere che non hanno nessun interesse istituzionale, ma conseguono 
solamente il proprio interesse, e nel nome di esso sono disposte a mandare 
in crisi un sistema per modificarlo a proprio vantaggio, utilizzando mezzi 
illegali e legali». L'enorme potere di questo super-clan è confermato dalla 
situazione mondiale di massima emergenza, come confermato dalle analisi di 
carattere strategico a livello militare. In sintesi: la demografia del 
pianeta è in aumento esponenziale, le risorse della Terra sono in netta 
diminuzione, l'economia globale è in recessione. Insomma, la coperta è 
sempre più corta. E il ruolo degli Stati nella definizione della minaccia è 
ormai ridotto a zero.
 
Non sono più gli Stati a decidere, a individuare o prevedere le minacce, 
sottolinea Mini. Sono "altri" che fanno le analisi. E fare le valutazioni 
della minaccia «vuol dire fornire le indicazioni per la politica». Bene, 
«questa prerogativa non è più nelle mani degli Stati, neanche di quelli 
forti». George W. Bush, quando ha avviato la "guerra infinita" innescata 
dagli attentati dell'11 Settembre, non è stato indirizzato da fonti 
istituzionali, ma da «qualcuno che lavora fuori dalle istituzioni, contro le 
istituzioni». La situazione è veramente critica: molti Stati hanno l'acqua 
alla gola, colpiti dalla crisi e ricattati dalla cupola finanziaria 
mondiale. La criminalità è in netto aumento, il contrasto verso le mafie si 
è indebolito e la percezione dell'insicurezza è cresciuta. Ogni problema 
viene estremizzato: la favola dello "scontro di civiltà" tra cultura 
giudaico-cristiana e cultura musulmana resta «il faro politico di tutte le 
relazioni internazionali». Così, non fa che cresce la militarizzazione del 
pianeta: «Le cose che venivano fatte con strumenti civili oggi vengono fatte 
quasi esclusivamente con strumenti militari, inducendo gli ambienti militari 
ad essere sempre più proiettati verso il controllo e il possesso di 
strumenti tecnologici per attuarlo».
 
La dualità, lo scontro, si manifesta in maniera preponderante nello spazio, 
con il controllo delle telecomunicazioni e dei sistemi di difesa, e ora 
anche nell'ambiente, «che non è più il luogo ove la guerra si manifesta, ma 
è l'arma», e negli agglomerati urbani, «che sono i luoghi dove si prevede il 
maggior intervento in termini di militarizzazione». Lo spazio è definito un 
"bene comune" e come tale dovrebbe essere salvaguardato. «Ma non succede, e 
la percezione di scarsa sicurezza alimenta un incremento della 
militarizzazione». Come si sfrutta l'ambiente come arma? «Non solo con le 
modifiche meteorologiche, ma anche  tramite la negazione delle informazioni. 
Non c'è solo la disinformazione sull'ambiente, ma c'è una pratica militare 
che si chiama "denial of service"». Ovvero: «Si stabilisce che è necessario 
non solo negare la realtà o l'evidenza, ma negare l'informazione». E questo, 
ribadisce Mini, è già un vero e proprio atto di guerra. «Determinate persone 
o paesi non devono venire a conoscenza delle informazioni», anche se questo 
può causare catastrofi di proporzioni bibliche, come il devastante tsunami 
abbattutosi sulle coste dell'Indonesia. «Lo tsunami indonesiano è ancora uno 
scandalo: l'informazione sul suo arrivo era disponibile, ma interruzioni 
nella trasmissione dati a causa di anelli malfunzionanti, o volutamente non 
funzionanti, ne hanno impedito la comunicazione».
 
Un altro aspetto è emblematicamente rappresentato dal sistema Haarp. Invece 
di influire sull'ambiente a carattere solo locale, dice Mini, ormai si può 
incidere globalmente. Come? «Andando a creare, artificialmente, dei punti 
più caldi o più freddi, e quindi modificando il clima interferendo anche 
sulle correnti». Lo stesso dicasi per le alterazioni che provocano i 
terremoti, anche se il generale nega che il recente terremoto in Emilia sia 
stato "indotto". Ma attenzione: «Nessuno può negare che ci siano state più 
di 2.000 esplosioni nucleari nel sottosuolo terrestre, nella profondità 
degli oceani e persino nello spazio». Già negli anni '90, per colpire 
obiettivi di interesse militare in Cina, «fu pianificato di indurre un 
terremoto con delle esplosioni dalla zona di Okinawa». La dismissione di 
migliaia di ordigni nucleari, dopo la fine della guerra fredda, ha creato un 
mercato dei materiali fissili da innesco. «Le grandi compagnie petrolifere 
si offrirono di reimpiegarli e sappiamo che è possibile agire sulle faglie 
inducendo terremoti tramite ordigni nucleari o micro-nucleari».
 
http://www.libreidee.org/2014/01/il-generale-mini-la-guerra-climatica-e-gia-cominciata/
 
 
 

 Il generale Mini:
 
 
Non ha detto un cazzo delle scie chimiche , lui stesso dice CHIARAMENTE 
di non avere le prove , dice solo che  è sicuro ( senza prove ) che i 
militari possono influire sul clima( ma  non parla di scie chimiche tra 
l'altro ) e che  ne sono in grado lo hanno gia fatto o lo faranno ( 
perchè conosce i militari )
Ma questo te lo potevo dire pure io. So' per certo che i militari 
possono influire sul clima e so' per certo che lo hanno gia fatto ( con 
risultati alterni ) 
Tutto questo però con le scie chimiche ZERO.
Di nuovo se tun on sei nemmeno in grado di ascoltare o di leggere non è 
affare mio , quindi te lo ripeto:
 
Se tieni il cervello spento  non lamentarti se fai figure da pirla.  
 

 Il generale Mini: la guerra
 
 
"Arne Saknussemm"
 
 ma dopo un certo tempo la
cosa diventa noiosa; curati !
 
 
"massivan"
 
Guarda e ascolta
http://www.youtube.com/watch?v=0mjWeXn2i3o&feature=player_detailpage#t=83
 
 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=0mjWeXn2i3o&feature=player_detailpage#t=83
 
 
 
"Arne Saknussemm"
 
ma neanche per idea, quel link lo hai già postato millemila volte e ti
è stato già spiegato il perchè NON dica NULLA; per il resto, mi viene
il sospetto che tu non sappia leggere visto che ti limiti a postare dei
links a filmati... o forse NON esistono documenti attendibili che
possano comprovare le tue idee, chissà come mai... :P
 
 
"massivan"
 
Come puoi immaginare, noi che sosteniamo le dimostrazioni contro la
verita' apparente spacciata dal potere, ci riferiamo ai possibili lettori in
buonafede dei NG, non ai negazionisti piu' o meno di mestiere o mestieranti
in attesa di ingaggio, questi mai e poi mai ammetteranno neppure l'evidenza,
come in questo caso, nella speranza che il lettore in cerca di verita' si 
scoraggi
e non clicchi il link.
 
Qui l'ex generale e comandante della NATO spiega come i metereologi
di mestiere lo hanno convinto sull'esistenza sulle scie chimiche.
http://www.youtube.com/watch?v=0mjWeXn2i3o&feature=player_detailpage#t=83
 
 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=0mjWeXn2i3o&feature=player_detailpage#t=83
 
 
 
Massivan , quei filmati li io li ho gia ascoltati tutti e te li ho anche 
commentati al tempo. A quanto pare quello che non li ascolta sei tu 
 
nel filmato mimi dice solo che non gli tornano delle cose ( ma è un suo 
problema ) cioè si lamenta del fatto che i meteorolgi danno dei cazzoni 
ai sciachimicisti( coem se fosse strano ), poi pasticcia dicendo di 
chaff "gli sciafff" come prove che i militari buttano roba in aria ( e 
grazie al cazzo...)  ,poi al minuto 4,43 dice che lui " non sà a cosa 
servono " riferendosi alle supposte scie chimiche. 
In pratica non dice nulla , dice che lui trova strano questo e quello ( 
ma suo' diritto eh ) ma non dice di avere prove o di avere certezze o di 
sapere cose . dice solo che i mezzi ( gli sciaffff... ) ci sono .
 
Il problema è che nessuno nega che i militari abbiano... gli sciafffff o 
altre diavolerie anche per il controllo del clima ( le hanno te lo posso 
garantire io ) quello che fa ridere è pensare che vengano fatte scie 
"chimiche" a caso sul territorio per un mega comblotto climatico voluto 
dal NWO e chissachicazzo e tutto questo senza che nessuno se ne accorga. 
Mini è in pensione e sta cavalcando l'onda di una notorietà che non ha 
mai avuto e magari ci sta facendo qualche soldino , ma cmq se ascolti 
BENE quello che dice nelle varie interviste sta abbastanza attento a non 
sbilanciarsi troppo. 
 
tutte queste cose ti sono gia state dette , ma guarda caso te le sei 
scordate. 
 
e di nuovo massivan , quando ti si sputtana un filmato , abbi il buon 
senso ti incassare , che questo tuo giochino di far finta di un cazzo di 
passare ad un altro filmato ( sputtanato pure questo ) ogni santa volta 
, ti fa apparire non solo come un boccalone , ma un boccalone in 
malafede. 
 

appena qualcuno avrà voglia di fare una verifica minimanente obiettiva.
 
"Chuck Norris approves of this post".
 
Leonardo
 
-- 
 
Questi non hanno speranza di morte; e la lor cieca vita e' tanto bassa,
Che 'nvidiosi son d'ogne altra sorte. Fama di loro il mondo esser non lassa;
Misericordia e Giustizia li sdegna; non ragioniam di lor, ma guarda e passa.

 e NON servono al "controllo climatico" :P
 
Dillo a Mini non a me :P , ma dal suo punto di vista ha senso.
lui sostiene " i militari non è la prima volta che buttano roba in 
atmosfera ( esempio chaff , contromisure varie , defolianti , ecc )  , 
quindi è ben possibile che se gli servisse creerebbero le  scie  senza 
nessun problema "  poi aggiunge " io non sò a cosa servono ne ho prove 
che esistano davvero , dico solo che i militari hanno i mezzi per fare 
cose simili e che non si certo fanno problemi  se gli viene ordinato di 
procedere " 
 
In pratica non dice un cazzo , ma  i suoi 15 minuti di notorietà se li è 
presi. 
 
BTW quando fà interventi più moderati ( come è capitato ) non dice 
nemmeno cose sbagliate , quando tira un po' la corda  e ci marcia con la 
spettacolarizazione diventa invece un po' ridicolo e si vedono i limiti 
della sua "preparazione" 
 
 
 
 
 

 Il generale Mini: 
 
 
Aridaje con sto Mini.
Mini non sa un cazzo! Quello che sa (crede di sapere) sulle scie 
chimiche, l'ha imparato da internet, da Marcianò e compagnia bella.
Non ha mai avutonè esperienze nè informazioni dirette riguardo alle 
"scie chimiche" durante il suo servizio, niente!
Quindi ne sa come me e te (anzi, visto che non sa un cazzo, ne sa 
proprio come te)

 ma questi tanker volano con il transponder spento
 
Ancora con 'sto video?
 
Ti ho detto che sul MFD al minuto 1:38 si vede il segnale del TCAS 
dell'altro aereo, dimostrando che il transponder ce l'aveva acceso.
 
Allora, quanto sei stupido da 0 a Nò ?

Il 21/10/2014 10.20, 
Aqua...@despammed.com
 ha scritto:
 
rubincollo su facebook
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://idu.altervista.org/faq.php#bruno
 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/