Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Viaggio in Svizzera (O.T.)

Ho aperto un 3d sulla quantità di sostanze stupefacenti che viene ritenuta
giusta dalle leggi vigenti ed è uscita una beatificazione della
santacannasvizzera.
Anzi della canna, ma come si fa in svizzera che poi siamo più moderni.
Ora se qualcuno si è lasciato irretire dall' enfasi
posta nelle bontà intrinseche della cannabis e pensa di
 scrivere un libro magari intitolandolo 
"La Canna questa sconosciuta" è bene che rallenti un ' attimo.
E prima di svernare in svizzera magari convinti che si possa
tranquillamente guidare sotto l' effetto di stupefacenti è 
bene che si fermi un secondo, magari  annotandosi un numero di 
telefono per farsi riportare in Italia.
 
Dice la polizia di stato svizzera:
"La canapa non è una droga innocua. Oltre a causare gli
 effetti ricercati dal consumatore (alterazione della 
percezione e rilassamento psicofisico), i potenziali effetti
 psicoattivi della pianta provocano pure, in caso di effetti
 acuti, i rischi succitati e hanno ripercussioni a lungo 
termine sia fisiche che psichiche"
Insomma, tutta questa bontà non è che emerga in maniera
così clamorosa. Riprendo più avanti dal sito della Polizia Svizzera.
"è innegabile che i consumatori
 intensivi e di lunga data (che all'interno di determinate 
fasce di età rappresentano comunque un decimo dei ragazzi e
 dei giovani adulti) si espongono a rischi di danni fisici e
 psichici in parte ancora poco chiari."
.................................
Fin qui la Polizia di Stato (
www.polizia.ti.ch
)
Ma vediamo ora quali sono questi rischi poco chiari.
fonte:
http://www.ausl5.la-spezia.it/droga/sostanze/cannabinoidi.htm#Le%20complicanze%20e%20i%20rischi
 
Questi gli effetti fisiologici a breve termine:
aumento irrefrenabile della sensazione istinto della fame
vasodilatazione
irritazione congiuntivale occhi arrossati
tachicardia
mal di testa
senso di pesantezza
mancanza di coordinamento e di equilibrio
tempo di reazione ridotto
tosse debole e frequente
..............................
Ma noi proiettati nel futuro cerchiamo quelli a lungo termine, no?
Questi gli effetti fisiologici a lungo termine:
aumento della salivazione
tachicardia
alterazione del sonno
congiuntiviti
naso ostruito
bronchiti
funzione immunologica alterata
...........................................
Nessuna malattia curata...  proseguiamo:
Questi gli effetti psicologici a lungo termine
instabilità dell’umore e trascuratezza 
mancanza di motivazione e interesse
passività e apatia
bassa tolleranza alle frustrazioni
bassa produttività
ottusità mentale
lentezza nei movimenti
deficit di memoria e attenzione
sindrome da burnout (scoppio e sfinimento,
 dopo cinque anni di uso continuo
Gli effetti psicologici avversi 
(in caso di cattiva assunzione o intossicazione)
irritabilità
manie di persecuzioni e piccole paranoie
incoerenza tematica del linguaggio
disturbi grossolani della struttura dell'ideazione
confusione, ansia e depressione
reazioni di panico, paura di malattie
disorientamento
allucinazioni visive, delirium, psicosi tossica acuta
depersonalizzazione, derealizzazione
Torniamo a quel che dice la Polizia di stato svizzera:
"la legge sulla circolazione stradale parla chiaro.
In base all'art. 31 cpv. 2
infatti chi è sotto l'influsso di stupefacenti non può 
condurre veicoli.
Lo zero per mille vale per tutti gli stupefacenti,
inclusa la canapa." (
www.polizia.ti.ch
)
E mi sembra più che giusto.
                    Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ma stai trollando o pensi davvero che quello che hai scritto supporti le tue
posizioni?
-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく


Confermo in pieno(Cmq già te lo avevo scritto -_-).
In Svizzera la canapa è depenalizza ma sotto una ferrea legislazione.
Infatti è vietato fumarla in luogo pubblico. E' vietato guidare sotto effetto di 
canapa(ci sono test della saliva portatili). E' vietato regalarla, rivenderla.
E' vietato tenere più di 33 euro di canapa(circa 7/9 grammi).
Poichè la vendono in bustine sigillate(con tanto di fotocopia di un documento 
nell'atto di acquisto) è vietato andare in giro per i cantoni con le bustine 
aperte. Se fanno un controllo e ti trovano la bustina aperta sono caxxi amari. 
Altrimenti non ti dicono nulla.
Una volta giunti in un luogo privato, non ci sono più problemi.
Bastone e carota.
Per gli effetti medici ti consiglio di fare un giro per le cliniche elvetiche -_-
La canapa cura una serie di malattie (che ti ho citato su un'altro post)
Bella lunga.
Basta cercare in rete e trovi tutto...
un ultima cosa:
http://www.chanvre-info.ch/info/it/pictures.html
Fatti un bel giro con le foto di queste coltivazioni intensive, beauty farm, 
centri benessere etc etc
Svizzeri...(dovrebbe essere uno dei cantoni in lingua francese)
Fatti, non pugnette.
CBMAN
-- 
Odi et amo. Quare id faciam, fortasse requiris.
Nescio, sed fieri sentio et excrucior.
[CAIO VALERIO CATULLO. Carmina. Odi et amo (LXXXV)]

santacannasvizzera.
Ma dai, non ti infervorare così...
Ti offro un brindisi virtuale come pacificazione.
http://img151.imageshack.us/img151/1773/grappa1up.jpg

 posizioni?ù
Ti dico quello che penso. Siccome non ho avuto mai,
prima di questo 3d, grosse divergenze d' opinione con te,
ho esitato a prendere una posizione nei tuoi riguardi.
Scrivendo su un gruppo di discussioni credo che sia
normale non pensarla sempre allo stesso modo. 
Se così fosse, sarebbe motivo di forte preoccupazione.
Ora è evidente che non la pensiamo allo stesso modo,
e penso che sia un sacrosanto diritto tenersi le proprie  idee.
Tu e qulcun' altro (il cokerino saltellante sopratutto)
avete criticato il sottoscritto per non conoscere l'argomento.
Il cokerino saltellanta -Dio li fa e poi l 'accoppia- ha basato tutte
le sue repliche su quell' eldorado della libertà di canne che sarebbe,
a dire del cokerino, la Svizzera. Un pò come Sordi negli anni '50
faceva nel film "un 'americano a Roma" osannando gli States.
Il Cockerino nel 2006 osannava però la Svizzera. allora vediamo cosa
dicono le 
autorità svizzere. Ed ho citato fonte svizzere ed alcuni passaggi.
Il che mi sembra corretto. Ma magari qualcuno avrebbe pensato che sarebbe
stata
una forzatura. Allora Ho citato una fonte Italiana e relativi dati, per
completezza.
Fatto questo, leggo ora che *secondo te stò trollando*.
Danie Orlandi, Scusami se non mi ero  deciso prima:
 ti mando tranquillamente affanculo.In modo pacato ed educato, s'intende.
(Hint: If io ti mando affanculo Then non risponderò ad altri tuoi post)


Aymar ha scritto:



Perchè...abbiamo litigato? chi...? noi due...? Quando?


Scaramouche ha scritto:

Si commenta da solo...
poraccio.


da lurker, ti faccio notare che nel thread precedente nessuno ha detto:
"mi faccio una canna e mi metto alla guida dell'automobile".
negli stati piu' liberali la cannabis non viene considerata
diversamente da altre droghe (l'alcol, per esempio, pur essendo
considerato droga pesante).
quanto ai sintomi che citi, ti ricordo che sempre l'alcol, a lungo
termine puo' causare cirrosi epatica e quindi morte. se vuoi parliamo
pure del tabacco.
quello che mi pare di leggere e' che stai demonizzando la "canna"
difendendo i tuoi argomenti con prove neanche scientifiche, ma con
notizie almeno di seconda mano.
poi fai tu, eh.
se ti va, rispondi pure a queste tre domande:
a) hai mai fumato una canna? o una sigaretta?
b) hai mai bevuto alcolici?
c) hai mai bevuto caffe'?
ci',
Mk

  ti mando tranquillamente affanculo.In modo pacato ed educato, s'intende.
Mi spiace che tu reagisca in questo modo ma devi comprendere quanto possa
essere irritante dover ribattere a ragionameni fallaci.
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi

 E' vietato tenere piů di 33 euro di canapa(circa 7/9 grammi).
Per curiosita' mia: 7/9 grammi di sostanza pura o tagliata [nel caso:
come]? E' per fare un confronto con le tabelline della nuova legge...
Ciao ciao
Claudio


Hai presente un rametto con i tanti fiori compressi uno all'altro??
ecco, cosi, messo dentro ad un sacchetto sigillato.
I sacchetti variano dai 5 ai 50 franchi (da 3,30 euro a 33 euro).
Non di piů.
Ma questo peso(7/9 grammi in base al prezzo al grammo) non conta dentro ad un 
locale privato.
Cioč, i 33 euro sono la quota massima di acquisto giornaliero e di "trasporto"...
nulla toglie che dentro casa ne hai 2 di sacchetti per esempio... (nel caso di 2 
fratelli).
Ovviamente c'č un limite massimo di detenzione complessiva casalinga (ma non mi 
ricordo quant'č).
La loro filosofia č: ti do la carota (ovvero, se possiedi della canapa nelle 
giuste quantitŕ lo stato NON TI FA UN CAZZO!!! Invece qui in Italia ti tolgono 
la patente, perdi il diritto a partecipare ai concorsi etc etc) se superi la 
quota... TI BASTONO! (carcere e via dicendo...)
Perciň con una semplice legge cantonale:
1) si eliminato i spacciatori da strada o medi spacciatori(non competono con lo 
stato, per via dei prezzi veramente bassi)
2)Non c'č il contatto tra cliente e spacciatore(e percio' non viene invogliato 
ad acquistare altro se non che canapa)
3)le forze di polizia vengono impiegate per cose piů serie
4)RISPETTI PERFETTAMENTE LA LEGGE, PERCHE' SAI CHE SOTTO QUELLE QUOTE NON TI 
SUCCEDE NULLA!
etc etc
Fino al 2004 era cosi anche in Ticino... ora non piů...
per colpa degli Italiani che affollavano le frontiere :)


 "mi faccio una canna e mi metto alla guida dell'automobile".
Quindi da lurker avrai letto la prima risposata nel 3d
data da CBMAN...No? te la riporto:
"Vi ricordo che nel 1700 per un chicco di caffè qui in Italia si andava in
galera(era la bevanda del diavolo!! si diceva che chi beveva caffè
diventava violento e uccideva).
Aspetto, con ansia, una nuova fase illuminista.
Dobbiamo svecchiare le menti "antiche" di questa Italia "antica".
Rosanelpugno.info" E avrai letto anche qualcosa che ricorda il
"Dezzamericanuei!" di Sordi...
Quindi permettimi di porgerti anche a me delle domande.
a) Quando hai ospiti a casa offri caffè o spinelli?
b) I tuoi parenti ti offrono, quando vai a visitarli, un aperitivo
   o marijuna?
c) Pensi che un autista di pullman sia più sicuro dopo aver fumato
   una camel o dopo aver fatto una canna?
d) Ai tuoi figli - se ne hai o avrai- pensi di illustrare le qualità
   di un chianti o della marijuana?


 per colpa degli Italiani che affollavano le frontiere :)
:-)
Si', di questa storia ricordo d'aver letto qualcosa...
Ciao ciao
Claudio

   di un chianti o della marijuana?
Penso d'avere illustrato - in modo semplice - le proprieta' dell'uno e
dell'altra, ed i pericoli di fumo (cancro), alcool (cirrosi), spinelli
(cancro) e leggi stupide e inutili (insofferenza per la legalita').
Leonardo
-- 
Il reddito medio degli italiani e' passato da 24670 dollari del 2001
a 27119 dollari nel 2005 [1]; cioe' da 53 a 43 milioni di lire.
[1] 
http://www.forza-italia.it/speciali/riforme_risultati.htm
[2] 
http://snipurl.com/oq2d
 
http://snipurl.com/eloha

    di un chianti o della marijuana?
Entrambi è vietato?
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi

 Quindi permettimi di porgerti anche a me delle domande.
e mi permetterai di non rispondere visto che tu non hai risposto (come
immaginavo) alle mie :)
c'
Mk

 
é inutile ragazzi....
Una persona dice A e lui risponde B
E' semplicemente limitato.
Non perdete tempo, dopo un pò fa troppa pena.


 Ho aperto un 3d sulla quantità di sostanze stupefacenti che viene ritenuta
-cut-
Se ti fossi fatto qualche canna in più in vita tua, ora ti saresti 
risparmiato queste cazzate.

Gyork ha scritto:

ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah


 
http://www.chanvre-info.ch/info/it/pictures.html
Ma tu sei così di tuo o è la cannabis che ti ci 
fa diventare? Prima alzi un polverone perchè ho riportato un
 link che a tuo dire non è imparziale e poi ti  presenti
 con questo link che è imparziale sulla cannabis quanto
  Fede su Berlusconi. 
 
Ora dimmi una cosa. Tu ti vuoi fare le canne e a me non può
 fregar di meno.
Ti ho  detto anche che non reputo il proibizionismo una 
scelta vincente. 
Ora, tra un guaito,  un latrato ed uno scodinzolamento, ti è 
entrato nella zucca che ciò che mi disturba sono i  preconcetti
che avanzi riguardo strutture come quelle di don Gelmini
che riportano letteralmente alla vita vittime di tanti
pifferai che hanno approfittato di sbandamenti e momenti di
 debolezza di tante persone?
 
Ti entra in quella zucca vuota -che immagino sta già
 assumendo la posizione prima-di-ciappi- 
ti entra nella zucca che quel che mi preoccupa
è la faciloneria dei nuovi figli dei fiori, il non saper 
guardare a lungo termine che caratterizza certe scelte 
politiche?
Ti entra nella zucca che la cannabis non è una sostanza innocua
 come tenti di farla apparire ma alla lunga produce
 danni rilevanti? 
ora la svizzera tira i cordoni della vendita ...ma và? 
Dovrebbero essere contenti  visto che è tutto legale,
 c' è la domanda e c'è l' offerta.
 Ma le cose non sono così semplici, vero? 


Gyork ha scritto:


Ah già... c' eri anche tu.
Ho assistito al tuo comportamento in questa discussione.
All' inizio te ne sei stato in disparte per vedere come 
tirava il vento.Sono passati vari post , e hai balbettato qualcosa
lasciando il tutto senza il coraggio d 'esprimere una tua precisa opinione
qulunque fosse stata. Hai lasciato poi rispondere praticamente tutti
e visto che il vento ha preso per te una direzione accettabile ti sei
 "accalorato" in questo tuo post.
Caro webmaster near Sanmarino...che vuoi che ti dica. Tu lo sai,
conosci intimamente la "stoffa" della quale sei fatto. Perche devo
 essere io ad infierire?


 allora dovrebbe essere legale portarsi dietro 400 mg di hashish.
Questa è una tua interpretazione.Legittima per carità ma sempre
interpretazione
 resta.
Poi se mi vuoi far dire che bere grappini sia innocuo, provaci, 
ma io non  l'ho scritto.
Che non sia costume offrire droga agli ospiti è un dato di fatto.
Che per sostanze in libera vendita ci siano effetti collaterali
gravissimi, addirittura letali è anche questa una notizia a me nota.
Come mi è noto che ( è un' iperbole) siccome le mitragliatrici uccidono
possiamo costruire anche atomiche da tirare adi nostri nemici.
Siloorailcoglionediturnosirifàvivo...proseguiamo comuque.
Come ho ampiamente ripetuto sono contrario anch' io al proibizionismo.
Abbiamo visto quel che successe negli usa e ne facciamo tesoro.
Ma da qui ad allargare la mente al punto da fare una spaccata, ce ne corre.
"Quantè bella la canna-quanto è buona la canna,trallalerotrallalà..."
In questa euforia -prima ancora di aver assunto la sostanza stessa-
io temo che qualcuno si lasci prendere la mano e non ritengo impossibile
che
le ricchissime organizzazioni malavitose ne possano approfittare 
creando una situazione dove è facilissima la "sperimentazione" per così
dire, ma altrettanto facile potrebbe essere la "scelta sbagliata".
Quindi, tirando le fila, una modica quantità permessa per uso personale,
senza inneggiamenti a virtù miracolose e a danni inesistenti, altrimenti 
finiamo con quel dottore a curare i tumori mediante  cloruro di sodio.
Ti ringrazio per le risposte... lascia che ti dica però che a te ne avrei
fatte diverse. 


 CBMAN
Ma non hai un minimo di ritegno?
Possibile che saltelli intorno a chiunque?
 anche i coker si offenderebbero a tuo riguardo! 


 E mi sembra più che giusto.
Sembra piu' che giusto a tutti. Ancora, prima di procedere ad
insultarmi, ti prego di farmi notare dove qualcuno avrebbe detto il
contrario.
-- 
Jesus died for your sins. Make it worth his time.

 a danni inesistenti,
Qui ovviamente intendevo dire che i danni siano considerati  inesistenti.



Senti... vota giovanardi e vaffanculo.
Io non posso perdere tempo con un deficente.
Tu hai capito tutto, ma fai lo stupido solo per far vedere che hai ragione.
Finiscila, sei patetico.
(l'unica spiegazione logica c'è nel momento in cui hai 11 anni, e lo spero! 
Perchè altrimenti devo pensare una cosa: In Italia siamo messi malissimo!!)
Ciao idiota!(Non Rosicare!) :-P


 elvetica non che beauty farm...
Quindi abbiamo questa situazione: io ti porto 2 link,
1 svizzero ed uno italiano dei quli il primo riguarda le norme
vigenti ed il secondo i danni immediati ed i danni a lungo termine.
Tu critichi tali link presentandoti con il link
 "di una delle 
più grandi società di import export di canapa elvetica"
questa verrebbe definita comunicazione creativa....
Ma coglione di un coglione tu di  devi sparare 70 canne insieme
7 volte al giorno, 7 volta alla settimana...per 7 anni di fila da fare
uscire
 il fumo dalle orecchie e dallle punte dei capelli!
ma chi me lo fa fare di discutere con un coglione come te?
Oltre che coglione sei di un lecchinismo che raramente
mi è capitato di vedere, oserei dire osceno. Una cosa veramente
rivoltante. Potresti fare da capomuta in una carovana di cani
Huski ma soffriresti troppo non potendo lecccare il culo a nessuno.


 Prima di accusarmi di scodinzolare, 
Ti ringrazio delle tue opinioni.
Su internet accade questo: si risponde ad una persona ed un'altra 
si ritiene
coinvolta. Solamente una persona si è comportata in maniera 
 scodinzolante ed io l' ho fatto notare. Era insopportabile.
 Riguardo al contenuto in tema col 3d conosci
 -se hai letto ciò che ho scritto-le mie
posizioni perfettamete. Inutile quindi ripetere.Ti ricordo che esistono
anche affermazioni retoriche  ed iperboliche e sono state usate.



Che frasi "importanti" che dici....
bravo!
vuoi l'applauso?? Clap Clap (eccolo).
CIAO ROSICONE!! :)
CBMAN

 
hai usato ben 9 righe per scrivere stronzate.
Non riesci ad essere piů sintetico??


fatte diverse. 
Be', falle -- male male non ti rispondo ;-)
Leonardo
-- 
 
http://www.snipurl.com/eloha
O you who turn the wheel and look to windward,
Consider Phlebas, who was once handsome and tall as you.

 Che non sia costume offrire droga agli ospiti è un dato di fatto.
Insisto nel ripeterti che NON è un dato di fatto, visto che tra persone
diverse da te la canna si offre come semplice dopocaffè.
-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく

  scritto-le mie posizioni perfettamete. Inutile quindi ripetere. 
Eugenio e Leonardo[1] ti hanno fatto delle domande ben precise proprio
perché non si capisce affatto dove sia la ratio della tua posizione. Si è
capito che odi le canne, non si è ancora capito perché e non si è capito se
lo stesso odio lo rivolgi alle altre droghe leggere.
Puoi rispondermi o mandarmi affanculo... ma la figuraccia ce la fai tu.
Ciao,
[1] cito loro perché sono molto più bravi di me a tollerare un interlocutore
illogico
-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく

 si ritiene coinvolta.
cucu'! sei su un newsgroup pubblico.
se vuoi risposte in privato scrivi in privato. 
logico, no? :)
cia'
Mk

Mk ha scritto:

ROTFL perchè non gli hai mandato una Mail allora  ??

 essere io ad infierire?
Ma sopratutto: perchè devi infierire con te stessmo, mostrandoti in pubblico 
così convinto delle quattro cazzate in croce che hai saparato sui 
cannabinoidi?
Perchè devi mostrarti così "difensivista", quando una semplicissima 
constatazione (spari cazzate) si manifesta così palesemente nella sua 
evidenza?
Fatti una canna, e vedrai che ti passa.

> ROTFL perchè non gli hai mandato una Mail allora  ??
avrai mica sbagliato a rispondere a me?
Mk

 non dannosa.
Sullo stabilire quale sia  la dose non dannosa non so che dirti, 
istitivamente tendo a ribassare qualsiasi dose, ma francsamente non posso 
dire un parere preciso. Mi ha incuriosito la faccenda dello zucchero.


 
ciao limitato.


 CBMAN
Sei arrivato tardi anche oggi al corso d' autostima eh?
Senti cokerino raccolto sulla A1,
Ti sei accorto che stai trollando?
bagnala quella lingua che a forza di leccare
 ora il ciappi, ora il culo di chiunque
ti venga a vicino, finisci che
  ci inciampi sopra.
Ma davvero non puoi fare a meno di scodinzolare?
hai bisogno del sostegno esterno per esprimerti?
esplicitati, diamine, almeno fai finta d 'essere uomo...
a proposito ma perchè quel nick? hai bisogno di scrivere uomo
 in inglese sennò sei in confusione? 
Sei in un momento di confusione sulla tua identità?
In casa giri in guepiere?
Hai problemi con il quotidiano? Pensi che dal 9 aprile ti 
apparirà un lavoro degno? E' dura guardare sempre la  tv.
E' per questo che rifuggi dallla realtà?
Stanco del ciappi, vuoi passare a Pal?


 
Forse che si, forse che no..... LOL
.
.
.
.
.
.
.
.
Boh !!!! questa discussione affronta un ' argomento interessante però 
così non si sfocia da nessuna parte, che dici?
Troppo mal di fegato anche a leggere....

 
Posto che CBMAN ti ha offeso (per quel poco che ho visto, oh! magari 
anche te l'hai fatto mi sarà sfuggito ), non sarebbe il caso di 
riparlarne a dopo le elezioni , magari la tensione cala un pò e si ci 
capisce un pò di più, no ??
Lo dico a tutti e due , non vi sembra sensato ???
Ho notato che non è  il periodo ideale per confrontarsi sull' idee , non 
ci riesce chi dovrebbe farlo di mestiere(politici) figuriamoci noi (è 
anche un pò una tirata di belino ai suddetti LOL).
Ciao e statemi bene....

 così non si sfocia da nessuna parte, che dici?
mah, a parte pochi, tutti gli altri stanno portando avanti posizioni
chiare e suffragate da esempi concreti.
a me pare stia sfociando da qualche parte :)
c'
Mk

 
Non hai limiti per rosicare eh?
-_-
sei assurdo..


 
Che mi dispiace che si picchino cosě, solo che adesso mi sembra che Cb 
stia trollando sul serio, certo scaramoche invece Flamma fai te....
Oramai non stanno discutendo , stanno litigando....
Nota che un pň posso anche comprendere Scara nel suo punto di vista....

 Nota che un pò posso anche comprendere Scara nel suo punto di vista....
Fa parte del clero?
Cmq io la smetto qui (a limite lo prendero' solo un po' per il culo...vi prego!! 
mi diverto troppo con lui che VUOLE fare per forza l'ottuso).
Ciao


dire un parere preciso. Mi ha incuriosito la faccenda dello zucchero.
Ah, che devi giustificare il possesso di una dose non modica? E' vero, non
per la pericolosita' dello zucchero, ma per il fatto che POTRESTI usarlo a
fini di adulterazione di vini (m'e' venuta la curiosita' di trovare i dati
della legge e non ci sono riuscito; pero' me l'ha detto uno che lavora nei
vini, sicche' tendo a fidarmi).


o di un bicchiere di vino...
L'hashish ha un effetto decisamente opposto rispetto all'alcool,
quando si parla di guida: *fa andare piu' piano*.
up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

quando si parla di guida: *fa andare piu' piano*.
Ma no? Pero', rallentera' anche i riflessi, suppongo?


 
no, come spiegare...
"t'incastri a guidare bene"..


 
Scaramouche non è un giocattolo, è come me e te una persona.
Ciao

 Ciao
ne parli come se fosse una specie protetta :)


Ma no? Pero', rallentera' anche i riflessi, suppongo?
Si, ma viene compensato dall'andare piu' piano, appunto. E' come se la
velocita' percepita fosse molto superiore a quella effettiva, quindi
si tende spontaneamente ad andare pianino.
Al contrario dell'alcool, che rallenta i riflessi *e* fa premere
sull'acceleratore.
