Newsgroup: it.diritto
Titolo: Circolazione abusiva in corsia riservata ai mezzi pubblici

La Polizia Municipale mi ha recapitato un verbale di accertamento di
violazione ex art. 7/1-14 del c.d.s. poiche' circolavo abusivamente
nella corsia dei mezzi pubblici. Nel verbale si spiegava che la
violazione non era stata immediatamente contestata in quanto i
verbalizzanti erano impegnati nella disciplina della sosta e della
circolazione particolarmente intensa.
A tal proposito faccio presente che la strada in questione, stretta e
trafficata, presenta, sul lato sinistro della carreggiata, le strisce
blu per il posteggio a pagamento e a fianco vi sono, sistematicamente
parcheggiate auto in doppia fila, tant'e' che i vigili erano
impegnati, come loro stessi affermano, nella disciplina della sosta.
La corsia di destra, delimitata con le strisce gialle, e' invece
riservata ai mezzi pubblici. Rimane, per la circolazione, la corsia
centrale, non percorribile a causa delle auto posteggiate in doppia
fila. Come si fa, quindi a circolare senza invadere la corsia gialla?
Inoltre, e' vero che la contestazione immediata non e' piu' d'obbligo
(almeno credo), ma visto che i vigili stavano proprio li', se mi
avessero fermato avrei potuto spiegare il motivo della mia infrazione.
Penso, invece, che i verbalizzanti, proprio per evitare discussioni,
abbiano preferito non contestarmi immediatamente l'infrazione.
Alla luce di quanto su detto, chiedo agli amici del ng, il loro
autorevole parere se posso adire, con possibilita' di successo, il
giudice di pace, per chiedere la temporanea sospensione della sanzione
in attesa della pronuncia dell'annullamento della stessa, nonche' se
corrisponde al vero che non e' piu' necessario anticipare, in
cancelleria, una quota parte della somma sanzionata.
Ringrazio in anticipo quanti vorranno rispondermi.

 ha scritto nel messaggio
news:c6npg8$e128c$1...@ID-230957.news.uni-berlin.de...


diversamente devi fare ricorso al giudice di Pace
Caro Sergio, grazie per la risposta, cmq i vv.uu., almeno dalle nostre
parti, non hanno mai, dico mai, revocato un verbale. Cio' premesso
dovro' certamente adire il gdp, ma con quale probabilita' di vittoria?
Come potro' mai dimostrare cio' che asserisco nell'atto di citazione?

 Come potro' mai dimostrare cio' che asserisco nell'atto di citazione?
      Appunto! ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Appunto! ciaofelix:-)
Scusa, ti disturbo ancora, voglio fare l'avvocato del diavolo. I
verbalizzanti hanno espressamente specificato nell'accertamento di
violazione: "non contestata in quanto impegnati nella disciplina della
sosta e della circolazione particolarmente intensa". Allora io diro'
che questa e' la prova che le macchine erano posteggiate in doppia
fila, anche se mi si potrebbe obbiettare che il controllo si riferisse
soltanto a quelle parcheggiate in zona blu, che non avevano esposto il
cartellino attestante il pagamento. In ogni caso avrebbero benissimo
sospendere l'operazione di controllo della sosta (tanto le macchine
non avrebbe potuto muoversi da li) e dal momento in cui i vigili erano
in due, uno di loro avrebbe continuato a dirigere il traffico, mentre
l'altro avrebbe potuto invitarmi a fermarmi giusto il tempo per
contestarmi l'infrazione, o in doppia fila, o nella corsia riservata
agli autobus. Inoltre il verbale di accertamento contiene
esclusivamente il tipo di autoveicolo e la targa e non anche *l'
indicazione delle generalita' e della residenza del trasgressore*,
cosi' come espressamente prevede il 1° comma dell'art. 383 del
regolamento del cds. Ma c'e' di piu', mentre l'art. 201 cds sancisce
il principio della immediatezza della contestazione, l'art. 384 del
regolamento contempla i 6 casi di impossibilità della contestazione
immediata, che sono tassativi, tranne quello di cui alla lettera e),
relativo all'accertamento della violazione a mezzo autovelox, che puo'
essere ora sanzionato senza obbligo di contestazione immediata ai
sensi del d.l. 20 giugno 2002, n° 121 (convertito nella L. 1° agosto
2002, n. 168.
Io credo ci siano sufficienti motivi per ricorrere al gdp, qualora l'
autotutela dovesse risolversi negativamente.
Grazie ancora

 ha scritto nel messaggio
news:c6o3an$ecrgo$1...@ID-230957.news.uni-berlin.de...
