Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: LA GUERRA SANTA DEL C.I.C.A.P.

http://www.centroitalianoparapsicologia.it/Attualita/11_La%20guerra%20santa%20del%20CICAP.htm

 
http://www.centroitalia
 [cůttete]
Alé. Scappa dalla discussioni, riapre nuovi thread sugli stessi argomenti
per piccarsi sulle sue crociate personali, basate su convinzioni
_sbagliate_. titolone in maiuscolo e vai cosě.
Sembra la brutta copia di AB dopo che ha picchiato la testa (il che č tutto
dire).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dire).
scappare ? quando vedi che gli interlocutori sono tutto tranne che 
interessati a certi argomenti li lascio stare nei loro vaneggiamenti .
Scrivere fiumi di parole non mi interessa . 

 interessati a certi argomenti li lascio stare nei loro vaneggiamenti .
Smetti di dire stronzate. Chiunque, e su qualsiasi argomento, ti risponda
nel merito, ottiene lo stesso risultato: un cambio di argomento e/o un
abbandono della discussione.
Sei puerile.


Smetti 
Scusate il morphing involontario  -_-

  
Certo che di cazzate in quel sito ce ne sono scrittte tante, ma tante 
tante. E tutte in quattro righe.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 30.11.06                ubuntu user #4898
Hai un gusto che rasenta l'omosessualità

 Scrivere fiumi di parole non mi interessa . 
Allora scrivine poche ma sensate. Per il momento no ci sei mai risucito.


 Allora scrivine poche ma sensate. Per il momento no ci sei mai risucito.
lascia stare i raeliani ti hanno gia' spappolato il cervello . 

 tante. E tutte in quattro righe.
tipo ? 

 Sei puerile.
non leggermi , cosi' non ti sale la pressione . 

 tipo ?
Beh, vediamo:
"La prima riguarda la premessa su cui si istituisce il CICAP che sin dal
primo giorno della sua fondazione ha sempre negato, in modo preconcetto,
ogni possibilità di esistenza di fatti paranormali"
Falso. Basta leggere le FAQ sul sito del CICAP, punto 11.
"Per fare un esempio, Rhine prima di decidere sull’esistenza o meno della
telepatia ha ricercato per trent’anni effettuando centinaia di migliaia di
prove. Non ha deciso esaminando uno o due casi (positivi o negativi perché
magari dovuti a imbroglio) ma estendendoli a migliaia di persone in modo da
ottenere una casistica su base scientifica."
Falso. Il CICAP non ha *mai* tentato di dimostrare l'inesistenza di un
fenomeno (cosa peraltro impossibile), si è limitata a smascherare casi
specifici oppure a fornire spiegazioni alternative per essi. Non esiste
nessun modo diverso da questo per applicare l'approccio scientifico; prendi
ad esempio i crop circles: è impossibile dimostrare che nemmeno uno di essi
sia stato fatto dagli omini di Zeta Reticuli, l'unica cosa che si può fare
è trovare le prove che alcuni siano stati fatti da buontemponi, oppure
dimostrare come sia possibile farli con mezzi decisamente "terrestri".
"La seconda obiezione è una domanda di metodo: per il CICAP che cosa sono
la ragione e la razionalità che tanto predicano?"
Il CICAP non si è mai posto problemi filosofici, utilizza gli strumenti
della scienza per scopi molto pratici.
"Infine, e sono al quarto e provvisoriamente ultimo punto, il CICAP ammette
che la scienza conosce assai poco della realtà (vedi l’articolo di Piero
Angela sul depliant del recente convengo). Ma se è così, ed è così, a quale
titolo gli scienziati negano a priori ciò che la scienza non può e non sa
investigare?"
Gli scienziati non negano a priori nulla.
"(Presidente del Centro Italiano di Parapsicologia)"
Ah, ecco, ora tutta questa ignoranza nei confronti della scienza e del
metodo scientifico si spiega.
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

Beh, vediamo:
Aggiungerei una nota di (mal) costume:
[quote]
Le stimmate di San Francesco di Padre Pio erano una manifestazione
isterica? Sant’Antonio aveva veri fenomeni di bilocazione? Gesů camminň
veramente sulle acque, moltiplicň il pane e i  pesci, guarě gli infermi
e risorse dalla morte, oppure come direbbe James Randi, fu solo un
illusionista da baraccone che prese in giro povera gente ignorante? 
[/quote]
Andrebbe dimostrato che Randi direbbe una cosa del genere, sennň siamo
di nuovo all'uomo di paglia.
Il CICAP (e - ho ragione di credere - il suo organismo omologo negli
USA) si guardano bene dal mischiare situazioni contingenti e fattuali
con la sfera personale della fede religiosa.
Buttare nel pentolone Gesů e Francesco Forgione č un mezzuccio di chi ha
pochi argomenti, e vuole far leva sull'indignazione moral-religiosa.

 investigare?"
-cut-
Questa è un tipica tara dei believers: non riescono proprio ad informarsi 
nelle maniera giusta su quello di cui parlano.
Ed il risultato è che proferiscono inevitabilmente immani cazzate, come 
quelle scritte sopra.


http://www.centroitalianoparapsicologia.it/Attualita/11_La%20guerra%20santa%20del%20CICAP.htm
[Quoto]
 Le stimmate di San Francesco di Padre Pio erano una manifestazione
isterica? Sant’Antonio aveva veri fenomeni di bilocazione? Gesù
camminò veramente sulle acque, moltiplicò il pane e i  pesci, guarì
gli infermi e risorse dalla morte, oppure come direbbe James Randi, fu
solo un illusionista da baraccone che prese in giro povera gente
ignorante?
I profeti profetavano sul futuro oppure erano come i cartomanti della
televisione?
Ci piacerebbe che il CICAP ci dicesse qualcosa
[/quoto]
Non vedo come sia possibile indigare sulle stimmate di San Francesco.
Quanot a padre Pio lo stesso Vaticano le ignora, infatti non sono nei
tre miracoli che ne hanno determinato la santità.
Restando nelle stimmate, le sole riconosciute come autentiche dal
Vaticano sono appunto quelle di San Francesco.
Quella di James Randi è una opinione personale su un fatto risalente a
2000 anni fa e di cui esiste una sola fonte testimoniale.
Fonte più volte risultata inattendibile.
Tutto quello che il Cicap potrebbe dire sull'argomento è che a
tutt'oggi nessuno è stato ingrado di replicare il fenomeno.
E che la fonte testimoniale è leggermente di parte.
Sui fenomi attuali, legati o meno alle religioni, il Cicap ha indagato
e pubblicato i risultati delle indagini.
Non vedo che altro si potrebbe fare.
[quoto]
Per fare un esempio, Rhine prima di decidere sull’esistenza o meno
della telepatia ha ricercato per trent’anni effettuando centinaia di
migliaia di prove. Non ha deciso esaminando uno o due casi (positivi o
negativi perché magari dovuti a imbroglio) ma estendendoli a migliaia
di persone in modo da ottenere una casistica su base scientifica.
[/quoto]
Non è proprio così
http://www.cicap.org/articoli/at100447.htm
http://www.cicap.org/articoli/at100022.htm
http://www.cicap.org/articoli/at100067.htm
__ 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 

 lascia stare i raeliani ti hanno gia' spappolato il cervello . 
Dalle cose che scrivi e dal tuo modo di svicolare, direi che lo hanno 
spappolato a te.
Cmq.. fidati... tanti nemici tanto onore.
Ormai sei al livello del fattucchiero e di trumanone il coglione per la 
vittoria finale.


 
AAARGHHHHHH!!!!
Mi hai battuto sul tempo. :-)
Ovviamente quoto lettera per lettera
