Newsgroup: it.diritto
Titolo: Domanda su polizza

Spett.le gruppo,
proprio ieri mia madre, rovistando nel cassetto di mio padre -
deceduto nel Giugno del 2007 - ha trovato il contratto di una polizza
assicurativa stipulata nel Maggio 1987 per un capitale iniziale di
27.000.000 di lire e con scadenza ventennale a Maggio 2007, un mese
prima della morte di mio padre.
La polizza, stipulata con l'istituto X, recita quanto segue:
Assicurato: mia madre
Contraente: mio padre
Beneficiario in caso di morte dell'assicurato: mio padre
Beneficiario in caso di vita dell'assicurato: mia madre
Capitale iniziale assicurato: 27.000.000
Premio annuo netto: 1.800.000
Alla scadenza della polizza, avvenuta nel Maggio 2007 - mia madre
avrebbe dovuto ricevere "un capitale pari al controvalore in lire
delle parti in cui il capitale assicurato è stato convertito,
calcolato secondo le modalità stabilite nelle condizioni speciali e
maggiorato dell'importo del capitale assicurato eventualmente non
ancora convertito".
Ora, mio padre, dicevamo, è morto nel Giugno 2007, esattamente tre
settimane la scadenza della polizza, e poco prima di morire ha detto a
mia madre 'quando morirò farai vita da gran signora'; ora, a quanto
pare, questa frase che mia madre non ha mai capito assume un senso,
forse la polizza era ancora in vita e mio padre pensava che l'istituto
X ci contattasse per riscuotere il dovuto. Così non è avvenuto.
Noi non eravamo a conoscenza di questa polizza, e nessuno ha mai
contattato mia madre in merito.
A distanza di quattro anni dalla scadenza della suddetta polizza, c'è
ancora speranza di prendere qualcosa?
A fine contratto, pagina 4, leggo "Il consenso dell'Istituto X al
contratto è basato sulla veridicità delle dichiarazioni e delle
risposte ai questionari, anche relative allo stato di salute, rese
dall'assicurato e dal contraente, all'atto della sottoscrizione della
proposta e che si intendono immutate da quell'epoca ad oggi, data
della consegna della polizza. Pertanto deve ritenersi che, nel
suddetto periodo, l'assicurato non ha sofferto disturbi, malattie,
traumi; non ha subito operazioni,; non si è sottoposto ad accertamenti
sanitari; non ha intrapreso cure di alcun genere ne è stato ricoverato
in case di cura."
Cosa vuol dire quest'ultima parte? Che se mia madre, in questi venti
anni, ha anche solo fatto una operazione o si è sottoposta ad una
risonanza magnetica, questo contratto non è valido?
E che succede, ora, se mia madre in questi venti anni è stata
sottoposta ad un intervento chirurgico?
Grazie mille e distinti saluti,
Giulio.

 Giulio.
Gentilissimo Giulio,
in modo estremamente succito: prima della sottoscrizione della polizza
vita, suo padre e sua madre hanno compilato e sottscritto un
questionario relativo alle loro condizioni di salute a quel tempo.
Le dichiarazioni inviate alle impresa di assicurazione tra la data di
compilazione e sottoscrizione del questonario e la data di decorrenza
effettiva della polizza vita dovevano rimanere inalterate. Solo in
questa circostanza l'assicuratore avrebbe adempiuto a tutte le
condizioni, rectius, obbligazioni, previste in polizza.
Stante la circostanza che suo padre è morto poco tempo dopo la
scadenza della polizza, Le suggerirei comunque di farsi assistere da
un professionista competente ovevero da un legale di Sua fiducia.
Con  migliori saluti
Walter Rossi


Riguarda lo stato di salute precedente alla polizza: poiché era una
assicurazione sulla vita di tua madre, il rischio di un precedente stato
invalidante doveva essere dichiarato per la commisurazione del premio e
dell'interesse della compagnia a stipulare.
Rileva poco allo stato attuale
-- 
Gabriele Orlando - Avvocato in Palermo

 anni (2009).
Cambia poco per l'OP. Ma nel suo caso e' di un solo anno.

 Gabriele Orlando - Avvocato in Palermo- Nascondi testo citato
Gent.mo Gabriele,
nel merito desidero segnalarti la recentissima sentenza della
Cassazione Civile n. 13604 del 21 giugno 2011 relativa al decesso
dell'assicurato che aveva celato alla impresa di assicurazioni, i
sintomi della malattia che poi lo avrebbero portato al decesso.
Per i Giudici della Suprema Corte il contratto assicurativo  è, a
tutti gli effetti, valido e la compagnia è obbligata a provvedere al
pagamento dell'indennizzo in capo agli eredi del "de cuius", poiché,
la mancata comuncazione dei sintomi della malattia non può, in alcun
modo, avere i requisiti del dolo né, tanto meno della colpa grave,
dato che "ai fini della colpa grave o del dolo da rinvenirsi in un
contratto di assicurazione sulla vita,
"In presenza di sintomi non ambigui e non specifici, stante la
genericità degli stessi, non integra affatto dolosa reticenza né
comportamento gravemente colposo il fatto che l’assicurato non abbia,
al momento della stipula della polizza-vita, dichiarato la esistenza
di quei sintomi a cui i medici hanno dato rilievo aspecifico e
tranquillizzante, qualora questi sintomi, aggravatisi, risultino
attraverso successive indagini strumentali (come nella specie) o di
altra natura, premonitori di una vera e propria malattia, che, data la
sua insidiosità, può essere acclarata solo con specifico esame,secondo
la valutazione che il paziente presenta".
Con i miei migliori saluti
Walter Rossi

 dell'assicurato che aveva celato alla impresa di assicurazioni,
Ti ringrazio.
A presto,
