Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: i maghi mattinieri

 PS: ma dove hai messo gli apostrofi, lapisniger? o solo io non li
vedo?
Se visualizzi il messaggio dal web gli apostrofi ci sono. Io li vedo.
Tu no?...Prendilo come un segnale dell'intima imponderabilità ed
irrazionalità degli eventi..... :-)
Saluti.
Lapisniger
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

riflessione teoretica sulla conoscenza.
questa frase la incornicio :-))
Due osservazioni ai tuoi lunghi (in kilobytes) discorsi:
1) se vuoi parlare di epistemologia della scienza dovresti venire su ng
piů adatti,
lě si passa volentieri tempo a discutere in modo sensato e competente di
questi argomenti.
2) la filosofia della scienza non si č fermata all'illuminismo.
ciao
Giancarlo


bye
cusano


so quanto  8-))))).
I miei pochi soldini preferisco spenderli in altri modi :-)
ciao
Giancarlo

 2) la filosofia della scienza non si č fermata all'illuminismo.
Non ho detto questo. Una simile prospettiva sarebbe troppo orrenda e
oscura per poter anche solo essere presa in considerazione. Ho citato
la Scuola di Francoforte - che č contemporanea -  proprio per questo.
Interpretazioni "eretiche" anche della scienza contemporanea,
fortunatamente non mancano, e, anzi, si moltiplicano a misura che il
carrozzone della scienza ufficiale scopre tutta la sua carica di
assolutismo ed intolleranza, rivelando nel contempo la sua debolezza.
Proprio ora sto leggendo un agilissimo libretto divulgativo di un
biologo, Giovanni Monastra, che riprende le critiche formaliste
(Portman) alla teoria di Darwin. E' fatto molto bene. Si Chiama "Le
Origini della vita" ed. Il Cerchio -  Itaca Libri, L.10.000.
La diffusione dell'eresia scientifica e la sua sostanziale
inattaccabilitŕ trae linfa proprio dall'esistenza e dalla soliditŕ di
ua tradizione teoretica forte, profonda, che sussume e travalica le
parti migliori della cultura umana - anche quella illuminista - aprendo
nel contempo al "totalmente altro", alla dimensione puramente
metafisica e qualitativa che č oggi la grande assente della festa. Che
č la radice unica da cui trarre gli elementi etici e filosofici per una
necessaria rifondazione del sapere.


 me ?
Ne conosco solo il Nome, che è già un presagio...
Ma forse qualcun altro degli astanti può aiutarci



Bravo! Sei assennato ed oculato nella gestione del budget. Non sai
quanto questo ci faccia piacere. In effetti si capisce subito  che
cusano è uno spendaccione irriflessivo e avventato.....
Adesso, Giancarlo, potremmo passare ai contenuti?
Grazie
Saluti
Lapisniger



--
________________________________
Abulion Yorgen
Cavaliere Jedi
ex-padawan del Magister Valar
Membro onorario del Talamasca
"Noi osserviamo, e ci siamo sempre"
"i troll si nutrono delle risposte, e muoiono
di morte naturale quando li si ignora!"
 (cit.)
Rintracciabile su #guerrestellari
 server --> 
irc.azzurra.it
________________________________

 degli eventi..... :-)
:-))) Lo faro'. Per intanto cerchero' di capire come farli leggere
anche al mio newsreader.
Ciao ciao e grazie per la gradevole risposta
Claudio

 qualcuno.
Guarda, se è lo stesso Silvano Fuso che tempo addietro scriveva che lo
scetticismo è "una corrente filosofica che si può far risalire a
Galileo" non mi stupirei se la fonte fosse il libretto di istruzioni del
Piccolo Chimico...
-- 
"Dal binomio insegnamento-interrogazione passeremo al binomio
spiegazione-accertamento"? Mario Tortello, LA STAMPA
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

mi mancano le parole ^____^
allora siamo almeno in due :-)
ciao
Giancarlo

 cusano
--
Ciao, Angelo
"Quod gratis adfirmatur, gratis negatur"





Che strano, eppure avrei giurato che con me ci sono tutti i presupposti,
forse anche di piu' che con Fuso stesso. Mi sbagliavo, evidentemente.
Scusami. :-))


 cialtrone qualsiasi. Anche tu sei uno storico dell'alchimia?
Scusami Angelo, rileggendo questo post mi rendo conto di essermi
espresso male. Non vorrei che tu interpretassi questa frase come se io
dessi a TE del cialtrone qualsiasi. Non era assolutamente nelle mie
intenzioni. Le mie ironie erano rivolte solo ed esclusivamente agli
articoli di Fuso.
bye
cusano
P.S.: il tuo dibattito con lapisniger è interessante. Già che ci sono
vorrei però fare un appunto: dalle tue domande mi pare di capire che a
te interessi una cosa sola: appurare l'esaurimento della "spinta
propulsiva" (per dirla con Berlinguer) dell'alchimia per quanto riguarda
la possibilità di nuovi fruttuosi apporti alla chimica contemporanea. Se
questa possibilità non ci fosse, mi pare di capire, saremmo autorizzati
a relegare l'alchimia tra le varie cianfrusaglie della storia,
dall'interesse folcloristico più o meno spiccato. È così?
Non rispondere qui, non voglio frammentare il dibattito.
by
cusano



troppo tardi....Ma non preoccuparti :-)), se e' il caso, non mi
dispiacera' al momento opportuno ripetere quello che ho scritto piu'
sopra. :-))
