Newsgroup: it.diritto
Titolo: ausiliari del traffico

A tutti gli esperti di Cds
Tzio, parcheggia in zona vietata. (Area per carico e scarico)
al suo ritorno vede degli ausiliari del traffico che prendono appunti.
nessun contatto diretto  con loro.
Pochi giorni dopo arriva verbale notificato a casa.
ora
Il processo verbale di accertamento di una violazione amministrativa redatto
da un pubblico ufficiale è espressione di uno specifico potere di
documentazione, con effetti costitutivi sostanziali, conferito dalla legge
al pubblico ufficiale: pertanto fa piena prova fino a querela di falso con
riguardo ai fatti dal pubblico ufficiale attestati come da lui compiuti o
avvenuti in sua presenza, nonché, ovviamente, alla provenienza  del
documento dal pubblico ufficiale ed alle dichiarazioni delle parti; non si
estende però agli apprezzamenti ed alle valutazioni del verbalizzante, ivi
comprese, le circostanze di fatto documentate nel verbale che, in relazione
alle modalità della percezione, non siano state passibili di conoscenza
secondo criteri diretti e oggettivi e la cui conoscenza abbia comportato
necessariamente da parte del verbalizzante margini di apprezzamento [4] .
Così Cass. Civ. Sez. Unite civili 25.11.1992 n.12545, in Foro, it,1993/I,
col. 2225.
qualcuno, molto gentilemnte e più esperto di me in questo campo, potrebbe
darmi delle delucidazioni
sul potere di accertamento degli ausiliari
sul loro eventuale dovere di constestazione
sulla validitò di un verbale che abbia come unica fonte la documentazione di
questi ausiliari
grazie
@
-- 
Non prendete la vita troppo sul serio comunque vada non ne uscirete vivi
(J.R. Hoppenheimer)


"L'art. 17 della legge 15.5.1997, n. 127, commi 132 e 133 ha conferito al
sindaco la facoltà di nominare persone che possano accertare violazioni in
materia di sosta sulle strade comunali e di circolazione e sosta sulle
corsie riservate: i cosiddetti "ausiliari del traffico". Finalità della
norma è coadiuvare gli organi di polizia nell'attività di contrasto a quei
diffusi comportamenti irregolari che, pur se di ridotta pericolosità,
contribuiscono nel loro insieme a congestionare gravemente la circolazione
nei centri abitati: in tal modo si consente il più razionale impiego del
personale che espleta le funzioni di polizia stradale nell'attività di
prevenzione e repressione di comportamenti più pericolosi.
Le multe elevate dagli a.d.t. sono uguali in tutto e per tutto a quelle dei
VV.UU.
Nell'episodio che hai illustrato c'è però un "errore" da parte degli aux,
ovvero, quello della mancata notifica (le multe vanno sempre contestate,
anche se non c'è il trasgressore va messa SEMPRE sul parabrezza, questo vale
anche per la Polizia Municipale, pena l'annullamento della multa e la
condanna dell'ente a pagarne le spese.
Ciao

 anche se non c'è il trasgressore va messa SEMPRE sul parabrezza,
 Ma dove l'hai letto, l'avviso sul parabrezzo è un atto di pura cortesia,
non è assolutamente obbligatorio. E' obbligatorio la notifica successiva del
verbale al responsabile.
Giancarlo

 Giancarlo
Bhè, che vuoi che ti dica, si accettano scommesse. :-P
Cmq me lo ha detto il comandante della polizia municipale e mi ha anche
detto che un sacco di multe, fatte da loro, hanno avuto vita facile, e
ricorso accettato, proprio perchè non erano state contestate al
trasgressore.
Eppoi che pura cortesia e cortesia, se io pago subito la multa, pago una
somma, se mi arriva a casa e bella che aumentata, quindi secondo te la
cortesia sarebbe che il vigile mi da' l'opporunità di pagare meno, ovvero
solo la multa senza spese?

 gcf  diceva:
anche io so che il famoso bigliettino giallo sul parabrezza è solo una
prassi

 ha scritto nel messaggio
news:fagZa.35654$an6.1...@news1.tin.it...



Infatti sul "fogliettino", come lo chiami tu, c'è scritto a chiarissime
lettere "Non contestava per:" -->"Irreperibilità" (casella che il vigile
sbarra", o "Motivi della mancata contestazione" (righi dove il vigile mette
i motivi".
Ergo: non è affatto un favore ma un dovere mettere il"fogliettino" (che poi
è la copia del verbale) sul parabrezza.
Ciao
quota x favore

 ha scritto nel messaggio
news:ItWZa.40749$an6.1...@news1.tin.it...
Mi dispiace Voltaire ma ti sbagli
il fogliettino č una prassi.
E questo non lo dico io.
mettiamo per esempio che io prendo un fogliettino da un parabrezza e lo
butto nel cestino
il proprietario del mezzo puņ fare ricorso perchč non gli č stata
preventivamente contestata l'infrazione?

 preventivamente contestata l'infrazione?
Faccio un dispetto alla persona a cui getto il fogliettino. Perche' il
fogliettino puo' servirti per pagare l'oblazione entro i 15 giorni
evitando le spese di notifica, che non sono per nulla basse (pesano
nell'ordine di un buon 20 per cento). Quindi utilizzare il fogliettino e'
il metodo piu' economico per pagare una contravvenzione.

 è la copia del verbale) sul parabrezza.
Smetti di dire cazzate, grazie.
Giancarlo

 Bene
è bagarre!!!!
ringrazio Ronson per la precisazione,
ma allora come ne usciamo sulla natura del c.d. fogliettino?
prassi o dovere?
un saluto a tutti
anche a Rocco Bilaccio.

>
Diciamo che e' una prassi metterlo, che e' anche un dovere, e che come
dice giancarlo non se ne trova traccia nel cds. Pero' in compenso le spese
sono circa il doppio dei 5,16 per la notifica. Perche' ci sono anche dei
non meglio precisati diritti di cancelleria che andrebbero approfonditi.

 Smetti di dire cazzate, grazie.
Esatto finisci di dire cazzate convinto poi da che cosa, non ci è dato
sapere..
Il "fogliettino" è la COPIA, ma proprio LA COPIA, con tanto di matricola del
verbalizzante e del verbale e si chiama "Verbale di contestazione", non
potendolo dare (notificare) si mette, si deve mettere, sul parabrezza.
Nel caso uno lo perde, senza neanche vederlo, o glielo tolgono, in caso di
ricorso il verbalizzante afferma che lo ha messo, il trasgressore dice il
contrario ma è creduto il vigile, se non fosse obbligatorio il vigile non
dovrebbe giustificarsi.
Ti ripeto che sono state accettati moltissimi ricorsi.
Poi dimmi, io ho delle ragioni, ben valide, per sostenere questo, tu a chi
lo hai sentito dire? LOL
Sei pregato di finirla di fare disinformazione, in poche parole di dire
stronzate, please.

 non meglio precisati diritti di cancelleria che andrebbero approfonditi.
Il Comune di Torino, infatti, addebita il doppio di 5,16 euro: davanti al
GDP di Torino pendono due miei ricorsi per nullitą dovuta a indebita
richieste delle spese.
Giancarlo

 ha scritto nel messaggio
news:aId_a.78004$cl3.2...@news2.tin.it...

Sei tu che fai disinformazione: se tu ti trovassi il fogliettino e poi non
ti arrivasse a casa il verbale la sanzione non esisterebbe.
Con questo ho finito e non rispondo più su questo argomento perchè non ho
tempo da perdere.
Giancarlo

 Giancarlo
Alla faccia del cazzo ! ! ! rotfl
Ti sei mai chiesto se, per caso, solo per caso, che non è come dici tu?
Questo in tutti i discorsi, dubbi ne hai mai?
E se quei "fogliettini" li mettessi io ?
Ah!
Se non ti arriva è perchè il verbale non è stato presentato al comando,
magari per errore o perchè il vigile perde il bollettario ecc, l'originale
non va in archivio e non si procede perchè non esiste.
Non xchè il "fogliettino" non ha valore, anzi.

 ha scritto nel messaggio
news:e%o_a.79452$cl3.2...@news2.tin.it...

Guarda che stai parlando con uno dei massimi "ricorritori" di sanzioni
stradali d'Italia e forse ....del mondo.....
Il fogliettino non ha valore perchè non viene notificato: c'arrivi a capire
che un fogliettino messo su un parabrezza non può equivalere a una notifica?
Ce l'hai nella tua testa dura il concetto di "notifica"? Lo sai che della
notifica si è occupata anche la Corte Costituzionale? Hai mai aperto un
libro di diritto, nella tua vita, prima di scrivere cazzate?
Giancarlo

 Giancarlo
Senti grande ricorritore del mondo, non si parlava della validità del multa,
lo sanno tutti che deve notificata, si parlava del DOVERE del vigile o
ausiliario che ha di metterlo sul parabrezza.
E visto che tiri in ballo la Corte Costituzionale, lo sai che è proprio da
li che è venuto questo obbligo, una delle motivazioni, che a me piaceva, era
la privacy inviolata del trasgressore che non avendo la possibilità di
pagare subito la sanzione, si vede notificare a casa la multa, e magari non
voleva far sapere di essere in un determinato posto dalla moglie..
Tanto per dirne una, ma c'è anche la ragione di voler pagare una multa
aumentata ingiustamente.
E davvero abbiamo finito, visto che pur di aver ragione giri la pizza meglio
di un pizzaiolo, anzi del più grande pizzaiolo del mondo.
Bye

 2 non fai che difenderli
Coglionazzo, forse le news te li fai leggere dal tuo nipotino e non ci
capisci una mazza.
Difenderli?
Affermo che hanno L'OBBLIGO di mettere il "fogliettino" (che strano
"fogliettino" però, con tanto di matricola e registro) il che va tutto a
favore del  automobilista e tu dici che li difendo.
Certo perchè secondo te è bello vedersi arrivare una multa presa due, tre
mesi prima in un posto che magari neanche si ricorda e maggiorata di 15, 20
euro perchè il vigile non ha messo il "fogliettino".
Allora, visto che sei duro di cervello come un mulo, te ne dico un'altra: il
vigile, per le multe di divieto di sosta, disco orario, intralcio ecc,
"dovrebbe" aspettare il trasgressore per contestargli il verbale, nel caso
(come quasi sempre accade, cmq) non lo faccia *deve* riportarlo nel verbale,
mettere la causa del perchè non l'ha fatto, indi mettere il "fogliettino"
sul parabrezza, e se lo leggi vedi che c'è scritto tutto quello che detto, e
poi la multa verrà notificata al trasgressore, ma nel frattempo non è che la
multa non sia valida o che non esista, anzi.
Ma poi, visto che non hai detto niente di nuovo, una sentenza, una legge,
ecc., che cazzo vieni a rompere i coglioni solo per accendere flame?
Ecchecazzo ! ! !
Ma che è, la patria dei troll, questo enneggì?