Newsgroup: it.diritto
Titolo: Partecipazione alla class action americana per Parmalat

Sono un azionista Parmalat e ho letto chè c'è la possibilità di associarsi
nell'azione legale americana intentata verso diversi soggetti ritenuti
responsabili del dissesto sotto forma di class action.
 In pratica è stato scelto uno studio legale italiano come referente è
basterebbe riempire un apposito modulo di delega, senza alcun costo
preventivo , per poter partecipare alla causa colletiva americana.
Nel caso di perdita della stessa nulla dovrebbe essere dovuto come spese
legali.
Nel caso di vincita le spese legali saranno fissate dal tribunale americano
e detratte dalla somma recuperata.
Ecco le mie domande:
1) è davvero così ?
2) quali sono le speranze di successo di una causa del genere  e soprattutto
in che percentuale per la somma "investita/persa"
3) nel caso vengano individuati altri soggetti responsabili la causa verrà
allargata ?
4) partecipare a tale causa preclude la partecipazione ad altre eventuali
Grazie  per chi volesse rispondermi.


Concludendo: in USA il ricorso alla class action viene fatto da grossi studi
legali, contro grandi enti o ditte, che però hanno
proprietà e fondi pignorabili ed evidenti.nello stato, altrimenti gli studi
legali non rischiano anche perchè procedimenti e spese potrebbero essere
lunghi e onerosi
Ecco perchè nei films made in USA, i risarcimenti a cui vengono condannati i
"frodatori" sono enormi, per pagare le spese legali e i numerosi
danneggiati. Ma questo in alcuni casi è vero anche in realtà.
LoL


Può darsi che nella "delega" che devi firmare sia già previsto il criterio
di suddivisione del risarcimento sperato tra legali e Clienti (normalmente
1/3 - 2/3).
In casi come questo l'importo maggiore del risarcimento è per solito
rappresentato dal "punitive damage". Oltre al danno effettivo viene
addebitato anche un importo "bestiale" che funga da sanzione esemplare (e
che tenga conto dell'elevato numero di danneggiati che per varie ragioni non
hanno intentato azioni contro il convenuto). Lo scopo di tale previsione è
quello di disincentivare comportamenti improntati a calcolo da parte di chi
è disposto a violare la legge, danneggiando larghe masse di individui, ben
sapendo che se non vi fosse anche il "punitive damage" i risarcimenti
eventualmente da corrispondere (o le transazioni da raggiungere)
rimarrebbero convenienti rispetto ai profitti ritraibili dalle violazioni.
In queste vicende si raggiungono spesso transazioni più modeste rispetto ai
potenziali risarcimenti complessivi, ma comunque tali da remunerare in modo
stratosferico gli avvocati, che ne hanno tutto il diritto (e normalmente
chiariscono sin dall'inizio, nei mandati che fanno sottoscrivere, per quale
somma minima il Cliente accetta l'eventuale transazione: tale cifra, al
momento di sottoscrivere il mandato, sembra comunque molto alta, e spesso il
sottoscrittore, se non fosse stato sollecitato, non avrebbe nemmeno iniziato
l'azione individuale; ma alla fine le somme percepite, in relazione al danno
realmente conseguito, possono anche risultare "modeste").
I maggiori beneficiari di questo sistema risultano dunque direttamente gli
avvocati che portano avanti le azioni, ed indirettamente i consumatori in
generale, considerato che le grandi aziende devono fare attenzione a tenere
comportamenti più che corretti, se non vogliono esporsi al rischio di cause
miliardarie o quasi (in dollari o in euro, l'ordine di grandezza è comunque
quello).
Enotrio