Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Paradosso

Conoscete il paradosso che dice che una freccia scagliata verso un bersaglio
teoricamente non lo raggiungerebbe mai?
Ora ve ne presento un'altro:
Un oggetto deve percorrere un tratto partendo da un punto A per raggiungere
un punto B.
Se l'oggetto andasse alla velocità della luce non solo non lo raggiungerebbe
mai ma(dal suo punto di vista)non si muoverebbe di un millimetro.
Vero o falso?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Sempre sulla stessa falsa riga c'è il famoso Paradosso di Achille e la
Tartaruga.
In questa gara (di corsa) Achille lascia qualche minuto di vantaggio alla
Tartarauga, solo che in questo modo non la raggiungerebbe più, poichè quando
raggiugerebbe il punto in cui si dovrebbe trovare la Tartaruga, questa
avrebbe già compiuto un altro tratto del percorso e così via all'infinito.
Jack

 ha scritto nel messaggio
news:JpEJa.112654$Ny5.3...@twister2.libero.it...

Scusa ma stai per caso rispondendo ad un thread di FEBBRAIO? O_o?

Vero o falso?
Falso. Gli osservatori avrebbero l'impressione che raggiungesse B in un
tempo pari a ||B-A||/c, l'oggetto avrebbe l'impressione di raggiungerlo
in un tempo nullo.
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 Vero o falso?
Falso... se ad esempio B dista da A un anno luce, ci metto un anno preciso a
raggiungere B... al limite se freno prima di raggiungere B ci metto un pò
più di un anno, oppure se freno dopo B ci metto poco più di un anno per
fermarmi :)))))


E la massa? che massa avrebbe l'oggetto? avrebbe influenza sulla distanza
dal punto di vista dell'oggetto?


 dal punto di vista dell'oggetto?
La massa? Facciamo finta che usiamo un'astronave lunga 100 metri e di un
paio di tonnellate. Il fatto che pesi non importa, tanto nello spazio č come
se non pesasse nulla. Riguardo alla sua lunghezza, diciamo che non deve far
altro che percorrere una distanza di 1 anno luce - 100 metri :) Comunque
sia, alla fine non influenza piů di tanto la distanza.

Assolutamente falso.
-- 
X-Slayer
Non puo piovere per sempre...
x-sl...@libero.it
 - 
www.lucialneon.net

se non pesasse nulla.
mah se non ricordo male alla veocità della luce la massa si perde
perchè si trasforma in radiazione.... E=mc^2 o no? ed è anche il
limite fisico per i viaggi interstellari...non si può accelerare una
massa di qualsiasi tipo alla velocità della luce ma solo
"eventualmente" si scoprisse come fare andarci vicino.... il che
costerebbe anni di viaggio in più.

 costerebbe anni di viaggio in più.
Ok,
comunque, se A e B sono lontani 1 anno luce e la mia astronave va alla
velocità di 1 anno luce, per raggiungere B da A ci metto 1 anno.

velocità di 1 anno luce, per raggiungere B da A ci metto 1 anno.
Vorrei spiegarmi meglio...ma sono ricordi dei tempi, putroppo lontani,
della scuola e potrei sbagliarmi un supporto di un Fisico non sarebbe
male...dunque... si va nell'errore di calcolare solo uno degli effetti
della teoria della relatività ristretta, e cioè solo quello della
dilatazione del tempo e non quello della contrazione della
distanza...cioè più veloce riesci ad andare e più che oltre a
dlitarare il tempo rispetto ad un osservatore, riesci anche a
contrarre la distanza che ti separa dal punto dove stai andando. Ciò
fa si che siccome non si può andare alla velocità della luce ma solo
"in teoria" avvicinarci a quella, la luce comunque ci metterà meno
tempo e coprirà una distanza maggiore rispetto a noi. In poche parole
tutto quello che è a 1 anno luce...è a quella distanza solo se vai
alla velocità della luce altrimenti è più lontano.
Spero di aver ricordato bene il tutto cmq.