Newsgroup: it.diritto
Titolo: Re: il decreto legge bersani e la riovendita di alloggi in edilizia convenzionata

Ti rendi conto che stai facendo una cosa fuori legge?
Se acquisti un alloggio in edilizia convenzionata il prezzo DEVE essere 
quello convenzionato. Punto e basta, con le maggiorazioni eventuali previste 
dalla convenzione.
penso che ti stia spiegando male. 

 guarda che io sto comprando, non sto vendendo......
Appunto. Il prezzo deve essere quello, e stop.
Saluti            Archi

all'acquisto? semmai è chi vende che sta speculando....
Appunto.
Una lettera di diffida scritta da ual tuo avvocato alla parte venditrice
potrebbe sortire miracoli...
Saluti              Archi

 all'acquisto? semmai è chi vende che sta speculando....
Chi vende in quel modo lo fa per evadere le imposte. Si aggiunga che 
probabilmente il costruttore ha ottenuto dei contributi pubblici o il 
terreno a condizioni di particolar favore a fronte dell'obbligo di 
vendere a un determinato prezzo e a soggetti in possesso di 
determinati requisiti.
Ti stai prestando ad un gioco sporco, molto sporco.
In seguito all'entrata in vigore del D.L. Bersani, avendo l'obbligo di 
dichiarare il reale valore d'acquisto, sei responsabile anche penalmente.
Vedi un po' tu...

 sanzioni pecuniarie....
Art. 35, c. 22 del D.L. 223:
22. All'atto della cessione dell'immobile, anche se assoggettata ad
IVA,  le  parti  hanno  l'obbligo  di  rendere apposita dichiarazione
sostitutiva  di  atto  di  notorieta' recante l'indicazione 
*analitica* delle  modalita'  di  pagamento  del  corrispettivo. (...)
Se per indicazione analitica si intende anche l'indicazione del prezzo 
(che comunque è oggetto di apposita previsione al comma 21) in 
relazione ai mezzi di pagamento usati, la violazione degli obblighi di 
cui sopra è punita con la sanzione amministrativa di cui al comma 22 
medesimo, nonché ai sensi dell'art. 483 c.p.

 il decreto parla solo di sanzioni!
Il decreto parla di dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà. 
Ora  tale dichiarazione è equiparata all'atto pubblico e ha ad oggetto 
fatti "dei quali l’atto è destinato a provare la verità". La norma di 
riferimento è il terzo comma dell'art. 76 del D.P.R. 445/2000.

 riferimento è il terzo comma dell'art. 76 del D.P.R. 445/2000.
Dimenticavo un tassello. L'art. 483 c.p. recita:
"Art. 483
Falsità ideologica commessa dal privato in atto pubblico
Chiunque attesta falsamente al pubblico ufficiale, in un atto 
pubblico, fatti dei quali l’atto è destinato a provare la verità, è 
punito con la reclusione fino a due anni. Se si tratta di false 
attestazioni in atti dello stato civile, la reclusione non può essere 
inferiore a tre mesi.

o sbaglio?
Ed infatti non c'è nessuna analogia: la violazione è palese!!!
E' come se mi dicessi che, al rogito, se spari al noatio non è omicidio
perchè non puoi applicare il cp per analogia!!!   :-)
Saluti           Archi


per anal ogia..
nel senso che non ti va di prenderlo li? :-))) capisco, ma:
è un fatto illecito? si
ne sei consapevole? si
la legge è chiara? si..
prenditi le tue responsabilità e decidi per il meglio, nessuno qui ti potrà 
mai dirti "ok, fallo, tanto non ti capiterà nulla"
saluti 

> scusa, ma non ho dimestichezza con questo forum....
AAARGHHHH!!! questo non è un FORUM!!!!!!