Newsgroup: it.diritto
Titolo: Legittima difesa

Spero sia il NG giusto di cui parlarne sull'argomento in oggetto, e in 
specifico, vorrei proporVi un esempio con cui ho gia' parlato con molti miei 
amici, di cui alcuni poliziotti:
Sentendo tutte queste rapine in case, appartamenti e ville viene da 
pensare.... es:
Supponiamo che di notte, vi svegliate e scopriate dei ladri in casa vostra o 
che siano gia' parzialmente dentro, entrati magari da una porta finestra 
scassinata, loro sono in due, voi da soli , ma armati da classico coltello 
da cucina. Cosa fate ? Che rischi correste dal punto di vista legale SE (e 
sottolineo SE) voi aveste la meglio - e non vi chiamate bruce lee -  (nel 
caso cioe' ci scappasse il morto)? E' considerata legittima difesa? E' una 
cosa che mi sono sempre chiesto, se dovesse capitare anche a me, cosa farei? 
Di sicuro non mi difendo a parolacce ma a parte chiamare le forze 
dell'ordine, che alternative ci sono ?
Vi risulta che ci sia una riforma proposta dal Ministro di grazie e 
giustizia, della legittima difesa, in casi come questo?
Se avete suggerimenti, esperienze o altro, ben vengano, spero e mi auguro 
siano di aiuto a tutti.

caso cioe' ci scappasse il morto)? E' considerata legittima difesa? 
La legittima difesa, per poter essere considerata tale, deve essere
proporzionata all'offesa.
Nel tuo esempio, se il rapinatore perisse sotto il tuo coltello
sarebbe da provare che tale evento si sia reso necessario per salvare
la tua vita, la vita di un tuo parente, etc... o che tale evento si
sia verificato, ad esempio, nel corso di una colluttazione (magari tu
avevi il coltello in mano... lui ti ha assalito e il coltello l'ha
ferito mortalmente in modo involontario).
In tutti gli altri casi non sarebbe considerata legittima. Ad esempio,
se il ladro prendesse soldi o beni e dietro la tua minaccia del
coltello scappasse tu non potresti lanciarglielo dietro, mettiamo,
oppure assallirlo e ferirlo mortalmente. La cessazione del pericolo
imminente tu l'avresti gią ottenuta facendolo scappare.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

In tutti gli altri casi non sarebbe considerata legittima.
Ecco, ma se gli aggressori sono due? Se non ne mette fuori combattimento uno
in maniera 'pesante' (ossia facendo in modo che non si rialzi a breve), lui
è certamente destinato a soccombere ad un attacco combinato. Sempre per amor
di discussione, ci può stare il primo morto (perchè con due aggressori le
probabilità di finire in un sacco da obitorio sono alte) per riservare al
secondo un trattamento con i guanti per evitare che poverino si faccia male,
oppure è necessario che uno lo tenga e l'altro lo accoltelli prima che possa
pensare di agire ledendo i diritti di questi onesti ladri?
saluti,
Peltio

Ecco, ma se gli aggressori sono due? 
Non ha molta rilevanza ipotizzare combinazioni a due/tre aggressori...
ciň che conta č il fatto che tu (o un tuo prossimo) fossi/fosse in
concreto ed imminente pericolo di vita. Solo questo renderebbe
legittima un'aggressione per difesa, aggressione che in quel caso
potrebbe anche sfociare legittimamente in omicidio. In pratica, per
rispondere alla tua domanda, non si puň a mio parere agire a priori
per "scongiurare" una possibile aggressione mortale che non si sta
verificando nel momento dell'omicidio di uno degli aggressori
(nell'ipotesi in cui fossero piů di uno).


 se il ladro prendesse soldi o beni e dietro la tua minaccia del
pero' mi sembra che se i soldi fossero i risparmi della sua vita, sarebbe 
ugualmente leggittima difesa?

ugualmente leggittima difesa?
No. Il concetto di "risparmi della vita" non è un concetto
giuridicamente rilevante ;-) Né tantomeno legittima un omicidio come
difesa.
