Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Le *gattotrocchiate*!....

Nella puntata di "Stargate" andata in onda su La 7 domenica 21 c.m. ho
potuto assistere ad uno degli spettacoli più irritanti che si possano, a mio
avviso, osservare sulla scomposta presunzione umana farcita di raffazzonato
qualunquismo.
Tema del confronto: il significato simbolico-magico della città di Torino.
Allo sciamano e scrittore Massimo Toninelli, uomo semplice e molto modesto
nell'esprimersi, è stata contrapposta una sedicente antropologa (non
bastano, non bastano affatto i titoli accademici per definirsi a ragione
quanto riportano!) chiamata Cecilia Gatto Trocchi che si è prodotta in una
misera performance di indecente fregola parossistico-razionalista.
Ma quale razionalismo?... La Gatto Trocchi sembrava una specie di invasata:
sullo sgabello, mentre parlava il dott. Toninelli, si dimenava, sembrava
seduta sui tizzoni ardenti, quasi pareva sul punto di farsi prendere da una
crisi di isteria. Risolini nevrotici si alternavano a serie espressioni di
indignazione intrattenibile. Più di una volta, ha cercato di interrompere
l'interlocutore che parlava delle linee energetiche della Terra, dei "campi
d'energia" e del significato come scelta del vivere "magicamente" la vita.
Ripeto che Toninelli è anche uno sciamano.
Quando Giacobbo, poi, ha dato la parola alla nostra "accademica", eccola
sbrigliare i cavalli della più squallida fobia negazionista in un fuoco
d'artificio di luoghi comuni, negazioni tout-court, sfoggio di presunta
esperienza (risibilissime bufale che l'"antropologa" ha chiamato studi) con
una tale foga e "rabbia" da esaltata che le trasudava da tutti i pori che
io, davvero, mi domando quale serio problema abbiano simili persone a
livello psicologico.
Le minchiate si susseguivano alle minchiate. Minestroni pazzeschi di sette
demoniache, iniziazioni esoteriche, luoghi comuni, wicca, "voli sulla
scopa", ecc.. fuoriuscivano dalla bocca ormai preda di una specie di paresi
sarcastica, di questa "scienziata" da quattro soldi...
Il disagio per questo atteggiamento ai limiti del patologico era evidente
sia nell'altro ospite che nello stesso Giacobbo, che pure ha provato a
cogliere qualche barlume di ragionamento obiettivo dalla nostra "eroina". Ma
niente...Il triste spettacolo è continuato per minuti che mi sembravano
eterni. Cliscè e slogan di un gretto scetticismo, risonanza acustica
perfetta dello stile cicappino, venivano pronunciati da questa povera
presuntuosa senza che essa nemmeno sospettasse la figura biasimevole che
stava facendo. La Magia non esiste! Non esiste nulla!, ripeteva con
paranoica ossessività e, quando doveva pronunciare parole come "poteri",
"entità", "spiriti", "Dei" e similari, la sua voce assumeva i toni della
superiore sfottitura, della derisione tronfia e becera che solo le più
beduine facce toste piene di sè possono avere il coraggio di esprimere in
pubblico...
Del resto, le mie parole sono inutili per chiunque avesse visto
quell'intervista. Poche persone sono in grado di rendersi antipatiche ed
irritanti come la Gatto Trocchi. Ed è un parere assoluto, che già avevo
avuto modo di evincere dalle precedenti, patetiche esibizioni (perchè di
*esibizioni* si tratta) di questa donna che ci si ostina a voler considerare
scienziata...
C'è chi dice che non fa parte del CICAP...;-))
E' proprio vero: all'autoannichilimento morale, culturale ed intellettuale
non c'è mai limite!...
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
"E' questa la
verità: la nostra vita è una vita di repertorio. Io voglio fare il
ciarlatano. L'unica cosa di libero che ho è la voce; la parola è libera, noi
non lo siamo più!"
(Beppe Grillo)
--------------------------------------------------------

 quanto riportano!) chiamata Cecilia Gatto Trocchi 
Fatto sta che (de gustibus, ovviamente) la Gatto Trocchi è veramente
docente di antropologia culturale
nonmiricordopiùpressoqualeuniversitàdelcentroitalia, ha quei titoli
accademici e questo è quel che conta, non certo la qualità intesa come
serietà, esperienza sul campo e duro lavoro, in quest'italietta delle
italie... :(
Apache

 ha scritto nel messaggio
news:3CC4F351...@libero.it...

Già. Povera Italia, povera cultura, povera intelligenza!...;-))
Ciao
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------
Io non propendo per un ritorno tout court al passato bensì per un recupero
del
meglio di esso per cancellare il peggio del nostro tempo.
(A.B.)
-----------------------------------------------------------------

 qualunquismo.
-CUT-
Complimenti per la calma e la pacatezza con cui hai espresso le tue opinioni
ed il tuo punto di vista assolutamente obiettivo ed esente da pregiudizi.

 quanto riportano!) chiamata Cecilia Gatto Trocchi.
E' vero la Gatto Trocchi non ha brillato per misuratezza, tanto che anche a
me, che la penso come lei, è risultata antipatica.
Patetico però il Toninelli, le sue "spiegazioni" erano quasi delle conferme
della tesi della Gatto Trocchi.
Ciao Sam.

nonmiricordopiùpressoqualeuniversitàdelcentroitalia,
E soprattutto, la Gatto Trocchi NON E' scettica. Si e' distaccata dal
CICAP da almeno tre o quattro anni, e continua a mantenere alcune idee
simili, ma su un binario completamente diverso per mille altre cose.  
Ma tutto questo Antonio Bruno non lo sa, e anche se lo sapesse
continuerebbe a negarlo, perche' gli fa troppo comodo sguazzare nella
falsa equivalenza "Gatto Trocchi uguale CICAP".
Soprattutto, quelli come Antonio Bruno non riescono assolutamente ad
accettare l'idea che una pesona (Gatto Trocchi o altri) possa avere
qualche idea e interesse comune con un'associazione (CICAP o altre), e
magari collaborare con essa limitatamente a quelle idee comuni, ma poi
essere in disaccordo su altre questioni. 
In pratica, Antonio Bruno crede che non esistano persone in grado di
pensare con la propria testa, e pensa che tutte le convinzioni e la
cultura di qualcuno debbano ridursi per forza all'appartenenza a
un'associazione, o peggio ancora all'averci collaborato qualche volta
in passato, indipendentemente da tutto il resto.
saluti
Lisa 

Caro Antonio, sono perfettamente d'accordo con te. Da tempo mi imbatto nelle
"prodezze" di questa ed altre persone. Il punto secondo me è questo. Chi
vuole capire, capisce. Chi vuole cercare, cerca. Le occasioni sono
letteralmente innumerevoli. D'altronde, come dice il vecchio adagio "quando
il discepolo è pronto, il maestro appare" Chi ha paura (di sè stesso
anzitutto, e di quello che potrebbe scoprire), razionalizza, fa il censore o
dà in escandescenze, come la nostra antropologa. Il mondo va così da sempre.
Ti pare superfluo ricordare come furono accolti a suo tempo Gesù, Budda,
Maometto? Piuttosto trovo piuttosto inutile discutere di e con simili
patetici personaggi. A chi giova?? Forse soltanto al loro smisurato ego.
Ciao
Andrea

 Andrea
Discutere con essi non ha, infatti, alcun senso. Diventa, però, spesso,
*legittima difesa* dalla falsità e dall'insulto di chi nega ai contestatori
ogni dignità. Con ogni mezzo eticamente illecito.
Ciao...;-)


 Maometto?
Caspita, anche tu profeta in cinque lezioni.
Saluti.
--
----
§ - Perchè questa nostra società è BASATA sullo sfruttamento delle debolezze
altrui a fini di lucro! - veemente denuncia di Antonio Bruno in
XFOg8.371$
5z3....@twister2.libero.it
A conferma: 
http://graal.freeweb.supereva.it/astrologia.html?p
----
                                       ^^SpAwN^^

 C'è chi dice che non fa parte del CICAP...;-))
C'e' chi dice che rosichi temendo di perdere clienti.
saluti.


 falsa equivalenza "Gatto Trocchi uguale CICAP".
La seconda che hai detto.
Lo sa benissimo, e' venuto fuori nettamente, e pure di recente, sul NG.
Ma AB prosegue sulla vita del distacco da qualsiasi reality check.
Saluti,


 E soprattutto, la Gatto Trocchi NON E' SCETTICA
Cioč?
-- 
"All'aeroporto spariscono le valigie del mago Silvan", _Il Messaggero.
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 Cioè?
Infatti, Massimo, la Gatto Trocchi non è una vera scettica. Come ho detto in
più occasioni, lo scetticismo vero, onesto, obiettivo, è utile ed
indispensabile per affrontare nuove tematiche ed eventi "misteriosi". Quello
della Gatto Trocchi è solo un blaterare di stile cicappino, perchè la Gatto
Trocchi *E'* simpatizzante cicappina, ovvero un' accozzaglia di pregiudizi
dissacratori, insultanti e saccenti basati solo su qualunquistiche e
generiche affermazioni.
Il vero scetticismo viene sempre esercitato da qualsiasi serio ricercatore
che non deve *mai* partire prevenuto contro niente e nessuno nè soggiacere
ad atteggiamenti psicotici di oscurantismo intellettuale che manca di
rispetto del proprio interlocutore. Noi stessi, nella nostra Associazione,
esercitiamo quasi quotidianamento un sano scetticismo di fronte ad una
valanga di persone e fatti perlomeno "curiosi"...(krmel può testimoniarlo).
No: in effetti, la Gatto Trocchi *non è* scettica... E' solo cicappiana...
Ciao


No: in effetti, la Gatto Trocchi *non è* scettica... E' solo cicappiana...
alla faccia del "sano scetticismo" (senza pregiudizio alcuno!!)
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 č solo un blaterare di stile cicappino,
E che cavolo, non la vuole nessuno, poverina. Qualcuno se la prenda!


 No: in effetti, la Gatto Trocchi *non è* scettica... E' solo cicappiana...
[Basta la signature]
--
----
§ - J'aime mieux les méchants que les imbéciles, parce qu'ils se reposent -
Alexandre Dumas figlio
----
                                       ^^SpAwN^^

 E che cavolo, non la vuole nessuno, poverina. Qualcuno se la prenda!
ROFL :-)))
Bye Krmel
-- 
Cosa fanno Polidoro, Angela, Garlaschelli ecc. davanti ad un bagno?
Il CIsCAP

Apache
Un saluto,
L'Ugonotto.
-- "FLAGROR, SED NON COMBUROR" --

ed il tuo punto di vista assolutamente obiettivo ed esente da pregiudizi.
La Gatto Trocchi pero' non ha fatto di meglio...


 avere una cattedra non e' garanzia di competenza.
Neanche la laurea. Uno dei più grandi economisti di tutti i tempi, sfraffa,
era un ingegnere.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 La Gatto Trocchi pero' non ha fatto di meglio...
Gia', il probelma e' che Antonio ha usato arroganza e pregiudizi a sfare
mentre criticava l'uso di arroganza e pregiudizi alla Gatto Trocchi.
Non le ha criticato il contenuto di quello che ha detto, non ne sarebbe del
resto capace, le ha criticato il modus, e nel farlo ha ritenuto pienamente
lecito e sommamente gustoso usare lo stesso modus.
Bispensiero a chili.
Saluti.


 
Cordialità,
Apa

 falsa equivalenza "Gatto Trocchi uguale CICAP".
Scusa cara cuggina Lisa,
giuro che vi lurko saltuariamente su questo ng e nn ne capisco un
accidente di cicap (che immagino sia un'associazione) e connessioni o
sconnessioni varie tra frequentatori del ng e associazioni. Ho solo
risposto spontaneamente ad un post che mi pareva e mi pare sulla mia
linea di pensiero, riguardo alla Gatto Trocchi e a "fenomenologie"
consimili. Sinceramente per quanto mi riguarda le sue pubblicazioni
fanno un pò sorridere. Poi l'ho vista una volta nn mi ricordo se a Uno
Mattina o Domenica in Famiglia o una trasmissione così (rare le volte in
cui riesco a sedermi davanti alla tv), ed ho proprio cominciato a
ridere. Ma di gusto. 
Cià
Apache

 L'Ugonotto.
Per questo, caro Ugonotto, la Gatto Trocchi, *NON MERITA* di meglio!... Una
che si esprime con quel'atteggiamento, per quanto *mi* riguarda, non sarebbe
degna nemmeno di considerazione e, pertanto, non mi pongo alcuno scrupolo
nei suoi confronti. Ho sempre cordialmente *odiato* le persone che si
esprimono animate da frenesia iconoclasta. Le donne, poi, quando ci cadono,
ci mettono una sorta di "isterismo" ancor più indisponente. Sempre
IMHO...;-))
Ciao


perchč in Italia non sia possibile.
Come no? Certo che e' possibile... Con il vecchio ordinamento ci si puo'
(poteva) laureare in Lettere con indirizzo demo-etno-antropologico (e tesi
in Etnologia, Antropologia Culturale o qualsiasi altra disciplina), mentre
con il nuovo ordinamento e' stato creato un vero e proprio corso di laurea
in "teorie e pratiche dell'antropologia" (almeno qui a Roma, alla Sapienza).
Personalmente poi seguo un indirizzo di studi storico-religiosi.


Neanche la laurea.
Ahime', purtroppo e' vero... :-(


mentre criticava l'uso di arroganza e pregiudizi alla Gatto Trocchi.
Non e' mia intenzione difendere Antonio o nessun altro in questo ng (credo
che siamo tutti abb maturi per farlo da soli), ma vorrei osservare soltanto
che la Trocchi non parla a titolo personale, ma in qualita' di
"antropologa", e quindi se spara delle baggianate o cmq fa affermazioni che
hanno ben poco a che vedere con l'antropologia propriamente detta (ricordo
che l'antropologia evoluzionista di stampo positivista e' morta con
Frazer...), allora le critiche sono pienamente giustificte, e non solo le
critiche, ma anche l'indignazione intellettuale.
Insomma, dite quello che volete, ma io credo che non sia poi cosi' fuori
luogo "accusarla" di simpatie cicappine, se questo significa denunciarne
un'inopportuna verve scientista-negazionista che mal si accorda con una
presunta competenza scientifica (che per sua stessa natura prevederebbe la
dote della prudenza e la rinuncia programmatica a qualsiasi tipo di
pregiudizio)...


ci mettono una sorta di "isterismo" ancor più indisponente.  
E ti pareva che non avesse il bisogno morboso di tornare sullo stesso
punto, ogni tanto?....  :))))
Lisa

 >mentre criticava l'uso di arroganza e pregiudizi alla Gatto Trocchi.
Ugonotto mi permette di rispondere a questa "SpAwNata":
non è possibile, ripeto, *non è possibile* esprimersi in pubblico con
atteggiamenti tanto intolleranti ed irridenti quali quelli assunti dalla
Gatto Trocchi!... Io credo che i redattori di "Stargate" abbiano scelto
apposta di trasmettere quell'intervista per la nota legge massmediale "del
personaggio". A prescindere dal fatto che la nostra esimia propugna proprio
quell'antropologia evoluzionista di stampo positivista di cui parla
Ugonotto, è un semplice problema di *come ci si pone*.
Io discuto e rispetto anche chi crede o afferma le cose più lontane dal mio
modo di pensare. Ma non posso *fisiologicamente* accettare l'arroganza. Non
so quanti di voi abbiano visto l'intervista di cui qui si parla ma presumo
che, comunque, l'atteggiamento della Gatto Trocchi lo si conosca abbastanza
bene. Dire delle baggianate passi, ma volerle investire di "sacralità
scientifica" con atteggiamento irridente del prossimo è inaccettabile.
Troppo insulso, troppo...cicappino (e le pseudodivergenze con il CICAP
d'altra natura non cancellano certo questa *basilare* identità impostativa
mediatica).
Perlomeno, i cialtroni "esoterici" non si sono mai permessi di sedersi di
fronte ad uno scienziato e di ridergli in faccia cercando di farlo sentire
un imbecille...;-))
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------
Io non propendo per un ritorno tout court al passato bensì per un recupero
del
meglio di esso per cancellare il peggio del nostro tempo.
(A.B.)
-----------------------------------------------------------------

punto, ogni tanto?....  :))))
Perche' 'sta storia del disprezzo del fattucchiero per le donne mi
ricorda tanto la favola della volpe e dell'uva?
Che sia cosi' "avvelenato" perche' ha avuto problemi in questo campo?

un imbecille...;-))
Anche perche' avrebbero avuto ben pochi argomenti per farlo.
In compenso abbiamo visto "cialtroni esoterici" che gettano a vanvera
palate di insulti contro tutti quelli che fanno domande imbarazzanti,
chiedno prove, contestano palesi assurdita'.
Se non te ne viene in mente neanche uno, puoi sempre farti i tarocchi,
passare l'offerta spontanea di entita' minima, ma non sollecitata alla
tua associazione e vedere se trovi qualche suggerimento.

 wrote in message
3cc9e073...@diesel.cu.mi.it...

Certo. Ti consiglio di leggere il post di Antonio su It.Discussioni.Ufo
dirca il suo avvistamento UFO. Leggi le circostanze nel quale è avvenuto.
E' molto chiaro sui motivi della misogenia di Antonio.


 pregiudizio)...
Giammai, lo scienziato fa largo uso di pregiudizio.
Solo che lo sottopone a verifica in modo tale che divenga post-giudizio.
Ogni ipotesi non verificata, ogni teoria non testata, e' un pregiudizio
mossa da piu' o meno valide ragioni.
Saluti.
^^SpAwN^^

 un imbecille...;-))
Ettecredo.
IL problema e' riuscirci, mica provarci, sai?
Saluti.
^^SpAwN^^

 L'Ugonotto.
Cordialità
Apache


    (dopo oltre tre anni di proclami pro-paranormale e anti-cicap)

^^SpAwN^^


Ti faccio tanti auguri di buon lavoro. Complimenti!
Auguri e complimenti anche a te! ;o)
