Newsgroup: it.diritto
Titolo: lavoro a tempo determinato - computo termini

ciao a tutti,
vorrei sottoporvi una piccola questione che tuttavia riveste una grande
importanza.
Si tratta di capire esattamente come devono essere calcolati i giorni che
intercorrono tra la scadenza di un contratto a tempo determinato e l'inizio
di un successivo.
Ai sensi dell' art 5. del D.Lgs. 368/2001, infatti, qualora un lavoratore
venga riassunto a termine entro un periodo di dieci giorni dalla data di
scadenza di un contratto di durata fino a sei mesi, ovvero venti giorni
dalla data di scadenza di un contratto di durata superiore ai sei mesi, il
secondo contratto si considera a tempo indeterminato.
Nella fattispecie concreta immaginiamo che Tizio abbia lavorato fino a tutto
il 31/3 e che venga poi riassunto (e ricominci quindi a lavorare) il 20/4.
La riassunzionè è da considerarsi avvenuta entro un periodo di 20 giorni?
A mio parere si, in quanto il 20/4 è esattamente il ventesimo giorno dalla
data di scadenza del precedente contratto e quindi è proprio l'ultimo giorno
del periodo fissato dalla norma.
Secondo voi? qualcuno è a conoscenza di qualche sentenza in merito?
grazie a tutti per il vostro aiuto!

 La riassunzionè è da considerarsi avvenuta entro un periodo di 20 giorni?
Premesso che questo è un delicato problemino matematico,
fra numeri Cardinali e Ordinali.
1, è numero Cardinale, mentre primo è numero ordinale.
Per poter dire 1 Cardinale, bisogna che primo sia completo.
Altrimenti si dice 0,1, 0,2, 0,3...0,9....1.
E tutto questo ( 1 escluso ) si chiama * 0, cardinale *
Pertanto 1 coincide con la completezza di *primo*,
e con l'inizio di *secondo *.
Fine premessa.
Il * Non lavoro * inizia al mattino del 1/4.
Il *Non Lavoro* finisce il mattino del 20/4.
Venti giorni di *Non lavoro* Non sono compiuti.
La riassunzionè è da considerarsi avvenuta entro un periodo
di 20 giorni compiuti ? Si.
Se ti licenzio alle ore 0,00 del  1/4
20gg si completano alle ore 24,00 del  20/4.
Che corrisponde alle ore 0,00 del 21/4.
Pertanto hai ragione tu, il problema è nella difficoltà che un
*non matematico* afferri queste sottigliezze, a dire il vero
questo concetto di Cardinalità e Ordinalità, mette in crisi
anche i matematici, perchè essi lavorano solo con i Cardinali.
Perciò ti consiglio di chiarirti bene i concetti, in maniera da
poterli fare afferrare bene a chi li vuoi spiegare.
Sono concetti abbastanza sguscianti che  ti sfuggono un
momento dopo che li hai afferrati con la mente.
L'ordinale Primo, è uno spazio fra 0 ed 1.
Il primo numero cardinale è * 0 *.
Se me lo chiedi ti posto il mio articolo sull'Anno zero,
che è stato pubblicato sulla Gazzetta del Sud, ed ha
posto fine alle polemiche sull'esistenza dell'Anno Zero.
L'Anno zero cardinale esiste, e si chiama Primo.
Ciao.socratis.

*non matematico* afferri queste sottigliezze
Ecco, visto che ci sei, spiegami questa "sottigliezza":
«Se dividi per decimi, devi dire : quanti pezzi da o,2 ci sono
nell'uno? ci sono 5 pezzi, ma questi 5 pezzi sono decimi, Non ci sono
5 unità nell'uno! perciò 1/0,2=0,5 ti prego capiscimi per favore!!»
Per dirla alla Venditti, la matematica non sarà mai il *tuo* mestiere!
:-)
-- 
Studio tecnico di ingegneria civile Cairo-Castelli


Dimenticavo: do not feed the troll!
http://www.bynoi.com/sorre.html
http://digilander.libero.it/socratis/


 :-)
La mia è una Teoria, fondata su un concetto diverso del significato
di Neutro, funziona perfettamente applicando ed estendendo le regole
che derivano da questa diversa concezione.
In pratica, per fare un es. nella Tunze il Neutro della moltiplicazione
è *0* e non 1, quindi 2/2=0 ; 1/1=0 ecc.
Non sarai cosi ingenuo da pensare che io non sappia quello che
tu credi di sapere ? Spero!!
Ma allora dovresti inserire il mio risultato nella Teoria Tunze.
Se non lo fai è solo perchè sei volutamente ignorante sulla Tunze.
Dal momento che non sei ingenuo, sei sicuramente e palesemente,
un finto tonto, con la finalità di una gratuita calunnia.
Potresti essere assolto, solo se fossi scemo.
Io penso solo che sei uno stolto.
Perchè non ti sei limitato a rispondere sulla correttezza della
mia risposta ?
E' semplice, non avevi nulla da obiettare!!
Mentre tu godi solo se puoi andare contro-qualcuno.
povero te!!

Io penso solo che sei uno stolto.
Rotfl. Ti va male anche qui su it.diritto, perché si dà il caso che di
matematica ne ho masticato molta in passato, tanto da farmi affermare,
senza timore di smentita, che la *tua* teoria è una farneticazione.
Ah, dimenticavo: non sono il solo 
http://www.slimmit.com/go.asp?3OW


 Ah, dimenticavo: non sono il solo 
http://www.slimmit.com/go.asp?3OW
Non è che se lo ripeti 2 volte vale di più!!
E sappi che a me non va male niente, io sono un inventore, e tutto
quello che invento funziona, anzi se vuoi fare soldi, contatta una
piccola fabbrica che voglia seriamente mettere in costruzione
Il mio cuscinetto a rulli privo di attrito radente.
Il problema e che non voglio brevettarlo prima di prendere
accordi impegnativi per costruirlo.
Non andrò li a dimostrare loro che funziona, per fare la stessa fine
di Meucci, tanto per capirsi.
Intanto, io sono l'unico che fra le altre cose, sono riuscito a calcolare
*e* dal limite notevole che lo genera, con la calcolatrice!!
L'ho potuto fare solo adattando la Tunze alla Standard.
Intanto io sono il primo ad aver decodificato il vero funzionamento
della matematica dei Maya.
Non te lo dico per vantarmi, ma solo per metterti a conoscenza,
pur sapendo che che un Copione come te, si guarderà bene prima
di permettersi di entrare nel merito delle cose.
Infatti i Copioni come te, non sapendo riconoscere le cose,
hanno bisogno che qualcun altro ci metta una bella etichetta sopra,
e che dica : si garantisce che questo prodotto è buono.
(Naturalmente tu non ti poni neanche la domanda di rito :
ma perchè il mio avversario boccia la mia tesi ?
Quindi non sarai mai un valido magistrato.)
Solo allora I copioni ripeteranno : questo prodotto e buono!!
E naturalmente affermano che sono essi stessi ad averlo accertato!!
Ma dove la vedi la gloria ??
Dove la vedi l'intelligenza ??
L'intelligenza è un lusso che solo pochi possono esibire,
anche perchè sono pochi ad essere in grado di vederla!!
Ciao.socratis.
P.S.
Se solo riuscissi a capire il 10/% delle verità che ti ho detto,
ti si aprirebbe la testa in 4. è meglio se non capisci.

ti si aprirebbe la testa in 4. è meglio se non capisci.
Parli per esperienza diretta, vero?

 è meglio se non capisci.
Ti ripeto: caschi male, perché io capisco benissimo. Tu, invece, ci
sei caduto con tutte le scarpe: adesso l'inclito pubblico di questo ng
ha tutti gli elementi per valutare l'attendibilità delle tue
scempiaggini matematiche (e non). Adesso hai capito? Bravo!
Btw: d'ora in poi mi limiterò a postare il link di bynoi ad ogni tuo
intervento, giusto per evitare fraintendimenti.


 scegliere?????
Mi dispiace che ti rode, ma non sono qui, nè  per te,
ne per litigare, ti consiglio di evitare di provocarmi.
Io sono un'aquila e non temo i serpenti, anzi,
sono i miei bocconcini prelibati.
Questo è solo un avvertimento molto civile.
Se ti permetterai ancora di offendermi ti appoggerò
un artiglio sulla testa, prima di stringere.
Sei avvertito, per ora.
Statti bene. socratis.