Newsgroup: it.diritto
Titolo: Online si organizzano i praticanti avvocati

(Tratto da "Punto Informatico" del 25.07.2002)
ONLINE SI ORGANIZZANO I PRATICANTI AVVOCATI
L'Unione della categoria utilizza internet per rendere più trasparente ed
equo il processo di iscrizione all'albo e dell'abilitazione professionale
25/07/02 - News - Roma - L'ANPA (Associazione Nazionale Praticanti Avvocati)
ha annunciato un cambiamento nella propria struttura organizzativa e
denominazione lanciando una comunità virtuale dedicata ai praticanti
avvocati, l'Unione Praticanti Avvocati Italiani all'indirizzo
www.unionepraticanti.it
 .
"L'Unione Praticanti - si legge in una nota - si prefigge di rappresentare
unitariamente e tutelare a livello nazionale e comunitario la figura del
praticante avvocato, anche nelle sedi istituzionali".
La prima iniziativa intrapresa è una lettera aperta al ministro della
Giustizia Castelli per "sollecitare provvedimenti concreti affinché, come
dallo stesso Ministro affermato, venga ridata equità all'esame di avvocato.
I praticanti avvocati infatti, nonostante le dichiarazioni di intento da
parte della classe politica, continuano ad assistere a macroscopiche ed
ingiustificabili sperequazioni negli accessi all'albo professionale a
seconda dei distretti di corte d'appello in cui esso viene sostenuto".
La Community dei praticanti spinge naturalmente sull'interazione tra i
diversi soggetti nonché sulla comunicazione con l'organizzazione sindacale
del comparto, un servizio "svolto da un ufficio legale, composto di
avvocati, interno all'associazione".
I coordinamenti della Toscana ed Emilia-Romagna dell'Unione Praticanti hanno
annunciato contestualmente la prossima presentazione di ricorsi collettivi
contro l'esito dell'esame di avvocato della sessione 2001. Ricorsi per
sostenere i quali i praticanti potranno iscriversi anche in via telematica
attraverso il form sul sito dell'Unione.

On 26 Jul 2002 08:36:50 -0700, 
in...@unionepraticanti.it
 (Unione
Praticanti Avvocati) wrote:
ok, e allora lo volete fare dappertutto uguale a Venezia questo esame?
o ovunque uguale a Messina?  (scelta consigliabile?)
E perchè invece di prendersela con l'esame, ultima diga protettiva di
una casta ancora e troppo in monopolio e non fare in modo che i poveri
praticanti vedano LEGALMENTE riconosciuto il loro diritto di essere,
anche se poco, pagati durante il lavoro che fanno?
Le solite stupidate dell'esame, motivo buono solo per fondare una
associazione, magari non subito ma che in futuro chieda anche un
piccolo contributo....
LO VOLETE CAPIRE CHE L'ESAME DEVE ESSERE TOLTO?
E CHE DEVE ESSERE IL MERCATO A DIRE SE UN AVVOCATO VALE O MENO?
Mah...solito discorso..se le cose si vogliono fare si fanno, se non si
vogliono fare si fonda una associazione (o unione..)
saluti delusi

 E CHE DEVE ESSERE IL MERCATO A DIRE SE UN AVVOCATO VALE O MENO?
Tu ci andresti da un medico selezionato dal mercato? E come dovrebbe
avvenire questa selezione sulla pelle dei clienti? Togliamo anche l'esame di
laurea visto che molti comprano le tesi e quelli che se la scrivono
appartengono alla casta dei secchioni? anzi togliamo pure gli esami
universitari tanto il diritto e' scritto nei codici e non si capisce perche'
bisogna far fatica per far entrare concetti in molte teste di rapa
supportate dal cepu? Ma gia' che ci siamo a che serve la maturita'? o le
scuole medie e le elementari? In fondo per fare l'avvocato e' sufficiente
appartenere al genere sapiens specie spaiens, una toga e un Tribunale. Per
il resto c'e' la maieutica!



Su alcune cose non posso non essere d'accordo!


 E CHE DEVE ESSERE IL MERCATO A DIRE SE UN AVVOCATO VALE O MENO?
Dimmi che e' uno scherzo, una provocazione...
Dimmelo, ti prego.

 ha scritto nel messaggio
news:ahs1be$v1p$2...@news.ngi.it...


 E CHE DEVE ESSERE IL MERCATO A DIRE SE UN AVVOCATO VALE O MENO?
Bravi, in Spagna lo vogliono istituire e da qui lo togliamo!
Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap
Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap
Clap Clap Clap Clap
Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap
Clap Clap
Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap
Clap Clap
Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap
Clap Clap
Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap
Clap Clap

 ha
scritto nel messaggio news:zKh09.6241$n04.1...@twister2.libero.it...



wrote in news:zKh09.6241$
n04.1...@twister2.libero.it
: 

Complimenti. Eccola l'avvocatessa nella sua veste reale. Brava.
E noi dovremmo rivolgersi a simili, per così dire, avvocati solo perchè 
sono iscritti all'albo?
Mha!
 Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
----------------------------------------------------------
    ** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
----------------------------------------------------------        
 
http://www.usenet.com

 saluti delusi
Ireneo


Mi hai tolto le parole di bocca, non credo alla selezione fatta dal mercato,
la gente che sceglie un avvocato è sicuramente arbitro più parziale (e meno
preparato tecnicamente) di una commissione di legulei,  so benissimo che il
mercato stritola le persone come me che fanno le file anzichè dare le
mancette per avere prima i documenti necessari, almeno però al momento
dobbiamo tutti sottoporci all'esame e quello è un minimo(ripeto minimo) modo
per garantire la non totale ignoranza ai fruitori delle prestazioni
professionali legali; lo Stato non può permettere che si eserciti la
professione liberale e nobile per eccellenza come se si trattasse
dell'apertura di un chiosco di gelati; forse qualcuno ha l'immagine della
classe forense come di una categoria autorizzata a eludere, ad aggirare...a
imbrogliare, sono i più furbi che si vogliono mandare avanti??? Sono questi
che il mercato selezionerebbe (e che seleziona, visto che da me vengono solo
quelli con le ingiunzioni notificate la domenica pomeriggio, cioè i
disperati) secondo me, a discapito di chi la legge non può fare a meno di
rispettarla per esigenze morali primarie proprie; ebbene i furbi almeno si
facciano il viaggetto della fortuna a Catanzaro....troppo comodo eliminare
l'esame agevolerebbe solo i furbi....
Tristemente
Claudia

 ....troppo comodo eliminare l'esame agevolerebbe solo i furbi....
Già. Però così com'è è una lotteria e poi prima o poi passa chiunque.
L'unica strada (ma anche per i magistrati) è quella di serie scuole di
formazione (introdurrei anche l'obbligatorierà di una valutazione
psichiatrica ;-) a numero chiuso della durata di due anni con esame
abilitativo finale ma con valutazioni intermedie di sbarramento.
Max max

 l'associazione di turno, si presente quale paladino dei piů deboli ultimo


 intermediari tra lo Stato, che parla il diritto, e il comune cittadino.
Che molto spesso non capisce un tubo.........


 Che molto spesso non capisce un tubo.........
Proprio perchè non capisce il classico tubo, necessita di un filtro, un
controllo, un calmiere che non può essere dato dal libero mercato. Ci sono
avvocati delinquenti, è inutile, e se l'ordine può far poco, immagina cosa
può fare il libero mercato. Non sono intervenuto sul tread riguardante il
fascicolo "sparito" perchè ho visto cose...
Un saluto
Ireneo

Io oltre a rendere gli esami più credibili, istituirei il numero chiuso. E'
assurdo che la professione di avvocato sia il rifugio per i milioni di
laureati in legge che non trovano altri lavori o nell'attesa di superare un
concorso.
Solo operando una simile selezione si può ridare dignità alla categoria, è
assurdo ritrovarsi di fronte ad avvocati "per caso" ... eppure ce ne sono
tantissimi. Ho letto che in italia ,rispetto a tutto il mondo, c'è il
maggior numero di avvocati in rapporto alla popolazione. Quando verrà l'ora
di darsi una regolata? ... Altro che mercato, altro che abolire l'esame ...
la tutela della legalità, il rispetto dei cittadini, l'uguaglianza dei
cittadini rispetto alla legge non posso prescindere da un'accuratissima
selezione dei professionisti.
Ai giovani praticanti dico che tra qualche anno, quando incominceranno a
fare sul serio, capiranno che vuol dire trovarsi di fronte avversari
ignoranti, scorretti e aggressivi (per non dire altro ...).
Saluti
Marco

Ok, ho aspettato a rispondere per leggervi prima...ma ora lo faccio.
Sia chiaro, ritengo l'esame,così come è fatto ora, una perdita di
tempo sia per il praticante che per l'esaminatore.
Questo per  semplici motivi:
il primo viene dal fatto che quando si esce dall'università si è, di
fatto, ignoranti.
Mi fa semplicemente ridere a crepapelle la risposta del tipo che per
assumere (se si può parlare di assunzione) di un praticante gli fa
fare la prova di stesura di un atto..::--))
Per cui una riforma per conto mio va semplicemente intesa molto più
profondamente e sopratutto riferita anche all'iter universitario.
Che tradotto significa iter più corto in sede universitaria e
praticantato serio controllato e obbligatorio non solo con il ridicolo
numero di udienze minimo, ma anche dando un contributo spese
obbligatorio ai praticanti in quanto non tutti possono essere figli di
avvocati e benestanti. (anzi sono dell'idea che tante volte siano
proprio i meno abbienti ad essere i più motivati.)
Ora come ora sinceramente l'esame a che serve?
A dire che un avvocato è preparato?  A dire che un avvocato di Messina
è peggiore di uno di Milano?
Ma per favore...
Ora come ora serve solo a dire "Sono avvocato dopo aver superato
l'esame..."
I clienti, per chi non ha un giro avviato bisogna farseli e come per
tutto i clienti sono contenti se effettivamente l'avvocato sa
tutelarli. Questo intendo per legge di mercato.
E se l'avvocato non sa fare il suo lavoro sarà il cliente che rimette
il mandato e l'esperienza insegna...
E' molto più difficile levarsi il nome cattivo che farsene uno di
buono...

"Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:0ht09.126901$Jj7.2...@news1.tin.it...

Bravo! Io ho appena passato lo scritto, ma, in in tutta sincerità, conosco
molte persone che l'avrebbero meritato più di me, e che, secondo quanto mi
hanno raccontato, avevano scritto più o meno quello che ho scritto io.
La selezione è sacrosanta, ma se è fatta a casaccio produce malcontento e
tentazioni di abolirla.
Ciao,
U.
P.s.: comunque i praticanti non si preoccupino: il giorno dopo che io avrò
superato anche lo scritto l'esame sarà sicuramente abolito :-(


Blade Runner sempre attuale, eh?