Newsgroup: it.diritto
Titolo: Bloccare autostrade/ferrovie....

Vista la moda dilagante di bloccare tutto , secondo il vostro parere puo' trovarsi una soluzione efficace per contrastare il fenomeno?
Io penserei a qualcosa di monetario tipo Sanzione amministrativa (magari depenalizzando in parte il reato),
visto che spesso si portano donne/anziani/bambini sarebbe piu' applicabile di una Multa o Contravvenzione
che avendo rilevanza penale alla fine non vengono mai comminate dalle forse dell'ordine(e ci vorrebbe anche direi).
Bisognerebbe dare la possibilita' di identificare e sanzionare anche con prove video/fotografie,insomma
qualcosa di fastidioso (brutto vedersi arrivare la letterina verde)ma non impossibile da applicare/riscuotere.
Maria Giulia Milano

 puo' trovarsi una soluzione efficace per contrastare il fenomeno?
Comincerei col non generalizzare. A volte le proteste andrebbero anche
prevenute, mica sempre, ma ogni tanto si...

prevenute, mica sempre, ma ogni tanto si...
(parlando dei blocchi in generale) 
problemino pratico: "chi" dovrebbe determinare il limite di soglia da
prevenzione a repressione? 
E in ogni caso (tenendo presente per la parte interessata le cause
sono tutte giuste per definizione) e' lecito che una "parte"
interessata sospenda di fatto un bene/diritto collettivo fondamentale
come la liberta' di movimento?
Ciao
---
Uplbet

come la liberta' di movimento?
Senza contare che creano disagio proprio a chi dà loro lavoro.
E' un paradosso.
-- 
BLOG: 
http://www.vt75ge.splinder.com/
MERCATINI 
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/
FORUM: 
http://www.forumfree.net/?c=90481

 prevenzione a repressione?
Non c'è soglia fra prevenzione e repressione: una
strada/autostrada/ferrovia non si può bloccare e basta, come
d'altronde i contratti di lavoro vanno rinnovati alla scadenza e basta.
Dal momento in cui dalla parte del torto finiscono le istituzioni
queste si mettono nella condizione di *dover* tollerare, e allora salta
tutte le regole.

d'altronde i contratti di lavoro vanno rinnovati alla scadenza e basta.
questa non sono certo di capirla.
I contratti vanno rinnovati tra le parti, ovvio, ma se per ipotesi
nella trattativa di rinnovo alla scadenza una parte chiede minimo +10
e l'altra offre come massimo +8 ... come la mettiamo? Chiudiamo le
parti in cantina senza mangiare e bere fino a che abbiano raggiunto un
accordo?
Ciao
---
Uplbet

 prevenzione a repressione?
-Non c'è soglia fra prevenzione e repressione: una
-strada/autostrada/ferrovia non si può bloccare e basta, come
-d'altronde i contratti di lavoro vanno rinnovati alla scadenza e basta.
-Dal momento in cui dalla parte del torto finiscono le istituzioni
-queste si mettono nella condizione di *dover* tollerare, e allora salta
-tutte le regole.
  Q U O T O ...!!!
Paolo.

che avendo rilevanza penale alla fine non vengono mai comminate dalle forse  dell'ordine(e ci vorrebbe anche direi).
Dalle "forse" dell'ordine. Alla Frassica: Camillo, penso, Conte di
Cavour.  Rende l'idea. ;-)
Ciao
roy

-Dal momento in cui dalla parte del torto finiscono le istituzioni
p.f. aiutatemi a capire (senza nessuno spirito polemico ma solo per
capire): 
1) di quale torto si tratterebbe? 
2) chi (ovviamente in posizione al di sopra delle "parti") ha
stabilito da quale delle due parti stia oggettivamente il torto e la
ragione?
Ciao   
---
Uplbet

Uplbet ha scritto:

IL problema potrebbe porsi.... quando una delle 2 parti (caso strano 
sempre la stessa) comincia ad accettare di parlarne......quando si 
dovrebbe cominciare a parlare del successivo contratto