Newsgroup: it.diritto
Titolo: il canone rai..

..è stupendo vedere che c'è gente che non ci dorme.
che palle mamma mia. 
 

 che palle mamma mia.
 
Pero' pure alla Rai e al Governo, mi pare non ci dormano, e se ne
invetano sempre uno nuova, perche' e' l'uovo di Colombo per inculare a
strascico le persone, contro qualsiasi base del diritto per mantenere in
piedi, senza mai cambiarlo minimamente, un carrozzone che e' tutto politico.
 
Nessuno al Governo ha mai tentanto neanche di striscio di modificare il
regio decreto del 1938, vero nodo del problema, andando a togliere
l'idea di una imposta basata sul "possesso" di TV, che oggi e'
completamente inapplicabile e fuori dal tempo, dalla societa' e dalla
tecnologia. Un assurdo.
 
Al contrario: hanno mantenuto l'imposta sul "possesso" (appunto
assurda), e hanno aggiunto altra roba completamente liberticita: la
presunzione del possesso di TV in *automatico*.
 
Come cittadino pagavo il canone prima, e lo pagero' anche in futuro (ma
forse mi libero pure della TV, e la vedro' solo in streaming, a quel
punto il "canone" neanche e' dovuto, altra cosa assurda della legge), ma
sapere che lo Stato cominci a "presumure" automaticamente e senza
nessuna prova che io possieda o faccia cose, per potermi far pagare
qualcosa, mi pare una cosa abbastanza preoccupante, anche perche' ben
presto potrebbe essere applicato ad n-mila altri campi, con i risultati
che possiamo immaginare: rimarranno sempre inculati solo gli onesti.
 
-- 
BArrYZ
 

 di TV in *automatico*.
 
Nessuno ha protestato per quello che a mia memoria è stato
il più "corposo" precedente giuridico ovvero il bollo auto 
che è diventato tassa di proprietà. Se ci fosse stato un 
segnale stile francese (blocco del paese o quasi) per 
questo e altro come le imposte sugli immobili, forse ci 
penserebbero due volte a imporre tasse che sì, possono 
avere una lunga tradizione di dottrina e uso consolidato 
ma che a mio parere sono assolutamente incompatibili col 
diritto naturale. Anche l'IVA non è tanto meno assurda: 
l'incremento di valore viene tassato già con IRPEF e altre 
tasse dirette. Però ormai siamo abituati a tutto e quindi 
andrà sempre peggio.
 
Il balzello RAI è solo la punta dell'iceberg e da bravi
italiani si parla solo di quella senza mettere il naso
sott'acqua (sempre restando in metafora).
 
 
-- 
- mi legga le carte.
- sua suocera avrà un grave incidente stradale.
- questo lo so, voglio sapere se la polizia
   mi scoprirà.
 

 che palle mamma mia.
 
E' stupendo o che palle?
:P
la rai non avrà mai i miei soldi

 sott'acqua (sempre restando in metafora).
 
Questo e' verissimo.
D'altra parte anche solo rimanendo nell'affare RAI, si continua sempre a
parlare di bolletta e/o di commissioni di vigilanza, di Rai come azienda
e del suo palinsensto (che piaccia o meno) o altro,  senza mai mettere
in dubbio la natura stessa dell'imposta (che ripeto, e' basata ancora
oggi sul "possesso" di TV che e' ridicolo), di come questa sia stata
concepita e di come oggi debba per forza essere aggiornata per essere al
passo col tempo.
 
-- 
BArrYZ
 

 la rai non avrà mai i miei soldi
 
Se non mandi l'autocertificazione di non possesso TV di tua spontanea
volonta' all'ADE (sembra, ogni anno, ma non e' ancora sicuro), li avra'
eccome, mi sa.
 
Assurdo, ma e' cosi'.
 
-- 
BArrYZ
 

cvd, i soliti commenti pallosi :D

 che è diventato tassa di proprietà. 
 
Non esiste alcun precedente giuridico rispetto al canone, perché il canone si
applica a un apparecchio che "si presume" possa essere usato per la fruizione
del servizio da tassare, ma che in realtà, *di per sé*, non può essere usato
per quello, mentre serve legittimamente per tutti altri scopi non tassabili. 
 
Forse, molto forse, un precedente potrebbe essere stata la tassa SIAE sui CD
vergini per via del "presunto uso piratesco", tassa che non so che fine abbia
fatto.
 
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it
 


Era, e purtroppo e', l'(in)equo-compenso.
 
Si', in un certo senso assomiglia, benche li' non si presumesse in
automatico l'uso fraudolento (copia non autorizzata), ma il fatto che
potenzialmente su un supporto uno potesse scriverci una copia di
materiale coperto da diritto d'autore (anche magari posseduto legalmente).
Ovviamente e' una presunzione illecita, in quanto uno sui supporti puo'
teoricamente scrivere roba fatta da lui, "presumere" e tassare alla
fonte un qualcosa che uno magari non ha mai fatto o fara', e'
palesemente contro il diritto.
 
Ci sono infatti state varie proteste e interrogazioni parlamentari, ma
poi tutto e' rimasto e rimane cosi'. Questo paese ha delle eccezionali
doti nell'insabbiare cose di interese pubblico.
 
Risultato: e' diventata una sorta di accisa sui supporti digitali, e cmq
chi puo' compra all'estero nei paesi dove queste tasse assurde non
esistono (quindi la tassa ha danneggiato e danneggia enormenente il
mercato interno, come sempre).
 
Cfr. 
https://it.wikipedia.org/wiki/Equo_compenso_in_Italia
 
 
Tuttavia, alla fin fine, la similitudine con l'imposta sul possesso
della TV, puo' esserci solo fino ad un certo punto, IMHO.
Perche' mentre l'equo compenso tassa "un'azione" che si presume
(assurdamente) uno prima o poi attuera' (copia di materiale coperto dal
diritto d'autore), nel caso del canone in bolletta, non si presume in
automatico un'azione che uno attua o attuera', bensi', si presume
proprio il "possesso" di un bene, quale la TV (o mezzi atti a ricevere
il segnale, bla bla bla).
 
Ergo ritengo, che essendo il "possesso" di un bene un qualcosa che
normalmente si puo' provare in solido (a differenza delle azioni, che
sono molto piu' sfumate in alcuni ambiti), concettualmente la
presunzione di possesso e' un passo molto piu' grande, dal punto di
vista del diritto, della presunzione di un'azione, proprio perche' il
possesso in solido si puo' dimostrare in maniera molto piu' oggettiva.
 
Miei 0,02, sia chiaro.
 
-- 
BArrYZ
 

 Cfr. 
https://it.wikipedia.org/wiki/Equo_compenso_in_Italia
 
Citiamo tutto però:
https://it.wikipedia.org/wiki/Equo_compenso#Nel_mondo
 
Che da noi la tassa sia particolarmente esosa è verissimo. 
Ma non è una stortura del nostro paese: 
"Nei 23 paesi (su complessivi 28 paesi) dell'Unione europea, in cui è previsto il contributo per la copia privata, i costi per i consumatori sono pari a 600M EURO, dei quali 200M EURO (30%) nella sola Italia".
Siamo la sanguisuga più grossa nello stagno, ma (magra consolazione) non l'unica

 il segnale, bla bla bla).
 
E' questo che non si vuol capire. Il televisore di per sé NON E' UN MEZZO ATTO
A RICEVERE LE TRASMISSIONI. Presupporre che lo si usi per guardare le
trasmissioni E' PEGGIO che presupporre che un CD vergine serva per fare copie
pirata, perché sul CD vergine SI POSSONO fare copie pirata, mentre con la TV
da sola NON SI POSSONO RICEVERE LE TRASMISSIONI.


"Luca"  ha scritto nel messaggio 
news:649mbb572lf5prm5d...@4ax.com...
 
cvd, come dicevo, solito commento cretino e palloso e per giunta del solito 
Luca..
:D
almeno una volta col 31 gennaio questa cosa pallosa del canone finiva, 
quest'anno col fatto che si paga a luglio e pure a rate mamma mia che 
cojoni..
 
 

 
 
Fanne uno tu buono , mostrati la luce , tu che hai visto la
 luce
https://youtu.be/Tp-KoSRV4Pw
 
-- 
Il vecchio impiegato
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Fanne uno tu buono , mostrati la luce , tu che hai visto la
 
*mostraci 


"Mezze maniche"  ha scritto nel messaggio 
news:n9fge6$1taa$1...@gioia.aioe.org...
 
 
già fatti, e alla fine delle stesse cose ci si rompe..
le cose o si capiscono o non si capiscono, ma i soliti ragionamenti "non 
guardo la rai, non mi va di pagare pippo baudo" ecc ecc eccc
sono di una pallosità e stupidità infinita..
 

che palle mamma mia. 
 
Okkio che anche gli intertristi non hanno dormito per anni...
POI vi hanno spedito in serie B.
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca

POI vi hanno spedito in serie B.
 
al solito non sai di che parli :D


al solito non sai di che parli :D
 
Infatti io non lo so cosa sia il "canone rai"; si tratta forse di un
grosso cane (can-one) indiano ("rai") per caso?
