Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Attivissimo - 24 Agosto 2004

http://attivissimo.blogspot.com/
-- 
Il Salta
...e quel che è bene, Fedro, e quel che non è bene:
   dobbiamo chiedere ad altri di dirci queste cose?

 
http://attivissimo.blogspot.com/
2005, pardon :)
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

2005, pardon :)
Vedo che Attivissimo si stupisce delle
  >decine di sermoni anti-evoluzionisti che c'entrano decisamente poco
  >con la politica dei trasporti.
...si vede che non ha mai letto con attenzione la home page di un sito
tipo 
http://www.transports.it
 <grin>.
E il paragone delle palle da biliardo mi ricorda qualcosa (anche se si
trattava di qualcosa di GPL :-) ).
Leonardo
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 trattava di qualcosa di GPL :-) ).
eh questa 'un l'ho capita, nonnò.


eh questa 'un l'ho capita, nonnò.
Scrive Paolo:
: Immaginate un giocatore di biliardo che con una sola, magistrale stoccata
: iniziale manda tutte le palle in buca, e uno che invece le prende una per
: una e le infila a mano nelle buche. Qual è più grandioso e ammirevole?
A dimostrazione che «great minds thinks alike» :-) io scrivevo:
: Vero? Ma cos'e' piu' grande: l'intelligenza che guida i singoli aminoacidi
: momento per momento, o quella che mette in moto le bocce a distanza di "N"
: miliardi di anni? 
: E' la differenza fra un giocatore di biliardo che accompagna le palle alla
: buca con le mani, ed uno che da' una sola legnata con la stecca e le manda
: tutte in buca. 
...pero' e' strano che a discutere di creazionismo ci vengano in mente a
tutti e due delle gran palle :-)


 A dimostrazione che «great minds thinks alike» :-) io scrivevo: [CUT]
Beh, potrebbe anche lurkare IDM, che ne sai? :-)
Ma quel che non ho ancora capito è: GPL = ???


Ma quel che non ho ancora capito č: GPL = ???
GNU Public License, una particolare licenza di riutilizzo libero usata per
i veicoli a gas :-)
Leonardo
-- 
Hie for Sandy Don, Hie for Cock-o-lorum,
Hie for Bobbin' John and his Hieland Quorum!
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 tutti e due delle gran palle :-)
Mica tanto, se avete letto Asimov.
Ciao
Ale che mica mette in dubbio, eh 

tipo 
http://www.transports.it
 <grin>.
LOL.
Bisognerebbe segnalarglielo : )
Piuttosto, uno dei capoccia del Discovery Institute č intervenuto al Larry
Kink Live la scorsa settimana. Ne avevo fatto un post su it.scienza.
Qui ci sono i transcript dello show:
http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/lkl.html
(č quello che parte con la vicenda di Oliva Newton John : /)
Qui uno stralcio del tipo (dovevate vedere che faccia : O )
DR. JAY RICHARDS, DISCOVERY INSTITUTE: [...] Intelligent design isn't the
same as traditional creationism. Intelligent design theory is just saying
[...] that there's evidence of purpose and design in the universe, whether
you look at the laws of physics or nanotechnology inside cells, design
theorists say that's evidence for intelligent design. It's not a creation
theory, and it's certainly not a religiously-based argument. It's based on
the evidence of science. And so the debate is different interpretations of
science.
And what the Senate did and Senator Brownback described is they encouraged
what we call teach the controversy at Discovery Institute, and that just
means teach the controversy over Darwin's theory of evolution specifically,
the evidence for and against it, but don't require teaching intelligent
design. We think that should be allowed, and we understand that's what the
president said. Yes, these topics ought to be allowed, but remember, the
president also said it wasn't the job of the federal government to dictate
curricula to local school districts, and we agree with him on that as well.
KING: Dr. Richards, if there's intelligent design, who designed the
intelligent designer?
RICHARDS: Well, this is one of these sort of popular, you know, I call this
a popular argument...
KING: How do you respond to it?
RICHARDS: Yeah, I mean, put it this way, Larry...
KING: Who created the creator?
RICHARDS: We can tell that Mt. Rushmore is sculpted, right? You can tell
that there was an intelligence behind it. The fact that you can ask a
follow-up question about the origin of the designer doesn't contradict the
initial claim we can detect intelligence. That's all design theory does, it
focuses on these clear indicators of intelligent agency, just like a
detective does or anyone would do, in which you're detecting the activities
of intelligent agents.
saluti,
Peltio

miiiii... "aguzzate la vista" :-P
Rotfl, Jean Paul!!! :D
Up
-- 
All'Ulivo serve un leader credibile. 
Finche' non lo troviamo, si vota Prodi.
(D. Luttazzi)