Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: LA realtà inventata e l'esperimento di rosenham

Stavo leggendo il saggio di Watzlawick "La realtà inventata.
Contributi al costruttivismo"
Uno dei contributi è l'articolo che descrive l'esperimento di David L.
Rosenham, direttore della cattedra di Psichiatria dell'Università di
Stanford, in California nel 1973.
potete trovare la descrizione dell'esperimento nel saggio
oppure qui
http://www.newmediaexplorer.org/ivaningrilli/2004/02/23/lesperimento_di_rosenham_e_la_psichiatria_moderna.htm
(ma basta una ricerca su google)
vi pregherei di leggere l'originale , ma se non avete il tempo ve lo
riassumo
Rosenham si fece ricoverare assieme ad altri sette pseudo-pazienti in 8
ospedali psichiatrici
inventando  un  sintomo  comune a tutti ( il sentire delle voci), tutti
gli otto pseudo-pazienti
una volta ricoverati ripresero a comportarsi normalmente, lo scopo
dell'esperimento
era  quello di capire se i medici potessero individuare un "falso
paziente"...
nessuno di loro fu "scoperto" per contro a sette fu diagnosticata la
schizofrenia....
(all'ultimo mi sembra fu assegnata la una diagnosi di nevrosi.)
pertanto ci furono 8 casi di falsi positivi.
In un successivo esperimento fu avvisata la direzione dell'ospedale che
si sarebbero
presentati  degli "pseudopazienti" in quel caso la percentuale di
falsi-matti
aumentò cosiderevolmente , piccolo particolare non fu inviato nessuno
pseudo paziente...
esistono forti dubbi  sul metodo scientifico della psichiatria
ho quindi alcune domande:
1) sapete indicarmi altri esprimenti che "falsificano" la comune
diagnosi psichiatrica?
2) non risulta strano che una disciplina si fregi del nome di scienza ,
con dei presupposti
( mancanza di misure quantitative ) cosi labili?
salutoni

 ( mancanza di misure quantitative ) cosi labili?
Ho appena terminato anche io lo stesso libro:) Vedo che nel link che
riporti c'è un commento di Penna, quindi immagino tu conosca già il
sito di antipsichiatria, 
http://www.club.it/cuculo/
. Se non lo conosci
ti suggerirei invece i libri di Borgna, primario di psichiatria di
Novara, che adotta un approccio fenomenologico. Io credo che andrebbero
distinti alcuni "piani" su cui discutere di psichiatria, anche se alla
fine inevitabilmente si intersecano tra di loro. Non credo che la
psichiatria si "fregi" del titolo di scienza ma piuttosto, dove sia
possibile, che cerchi di usare alcuni strumenti del metodo scientifico.
Data la "materia" però i presupposti, anche etici, sono per forza
diversi: qualunque paziente sia sottoposto ad una terapia farmacologica
è una cavia e fa parte di uno studio, ed è inevitabile. Puoi testare
sugli animali alcuni effetti tossici (per altro io sono totalmente
contraria agli esperimenti sugli animali, ma non è questo il luogo
dove parlarne) ma non potrai _mai_ testare i reali effetti che uno
psicofarmaco ha su di una persona, e non potrai mai prevedere gli
effetti a lungo termine. Ad esempio per alcuni farmaci antidepressivi
erano noti gli effetti a breve termine da sospensione ma che potessero
creare una specie di cronicizzazione della depressione non era noto
fino a che non si è potuto notare, come dire..:) Gli psicofarmaci sono
uno strumento rozzo, pericoloso e con una marea di effetti collaterali:
ciò nonostante non me la sentirei di invocarne l'abolizione in toto.
Sono appunto uno strumento, e come tale molto dipende da chi viene
usato, con quali modalità e con quali scopi...ed qui entra in ballo
sicuramente il discoso sociale e politico della psichiatria come
controllo sociale o come ammortizzatore. La malattia mentale esiste e
va gestita. La demagogia del "diverso è bello" è sostenibile solo da
chi della diversità non sa un dannato cavolo ed immagina la diversità
mentale come una ricchezza romantica e un po' anarchica, cosa che è
piuttosto lontana della realtà...Esistono sicuramente anche le
sofferenze e le difficoltà causate dallo stigma sociale, ma non sono
le uniche che la malattia mentale porta con sè: quelle vanno eliminate
su di un fronte, le altre bisogna cercare di eliminarle su un altro
fronte. Confondere o identificare i due piani non porta a nulla, se non
a battagliare sulla pelle di altre persone. 
Erba