Newsgroup: it.economia
Titolo: Istat e le sue rilevazioni perverse

Sono molte le accuse che in questi ultimi tempi sono state
rivolte all'Istat, e personalmente ritengo che molte di queste
siano fondate. Tanto è vero questo, che la stessa Istat ha
menzionato per la prima volta una "inflazione percepita"
Ora mi chiedo cosa intenda l'istat per inflazione percepita?!
Vediamo di fare chiarezza:
per quanto concerne la rilevazione dell'inflazione, io credo
che bisognerebbe dividere le singole unità percettrici di
reddito in classi ben distinte, magari basandole sul reddito stesso;
ed applicare ad ogni reddito un paniere diverso, e quindi
una rilevazione d'inflazione diversa. Questo per me sarebbe
economicamente più giusto.
Un individuo di classe di reddito basso, ovviamente ha dei
consumi diversi da coloro che sono in una classe di reddito
più alta. L'economia insegna che coloro che hanno un reddito
disponibile minore hanno delle utilità e quindi dei consumi diversi:
i beni primari sono certamente indispensabili per il vivere
quotidiano.
Il problema vero stà proprio nel fatto che le economie moderne,
tendono a configurare il mercato di alcuni beni in monopolio, o
ben che vada oligopolio; tra questi, i beni primari sono i più comuni,
poichè indispensabili e perciò appetiti dai grandi gruppi di potere.
Telecomunicazioni, energia elettrica e di locomozione (prodotti oil),
acqua e rifiuti solidi, trasporti, sono tutti settori che producono beni
primari; settori in cui è ben difficile raggiungere la libera concorrenza
di cui ci parla la teoria marginalista, visto il monopolio naturale.
Mia nonna, con una pensione di 580 euro mese, certamente
non ha un "paniere" di consumo d'una persona con 5000 euro
mese. Ha un telefono per le emergenze, e quindi corrisponde un
canone, ma non consuma in telefonate, ne in adsl, e cosi non può
partecipare al ribasso dei costi dei servizi di telecomunicazione;
consuma energia elettrica, e quindi ha costi crescenti, ma non viaggia
in aereo, e quindi non può partecipare ai ribassi dei prezzi che si è
avuta nel settore aereo. etc etc etc
Andando ad analizzare, ci si accorge che tutti coloro che percepiscono
un reddito inferiore, hanno nel loro paniere di consumo beni primari,
i quali non rispondono ad una logica di mercato, ed i loro
prezzi tendono ad aumentare in maniera più che proporzionale rispetto
all'inflazione.
I beni di lusso, e comunque non necessari per la sopravvivenza,
presenti nei panieri di coloro che possiedono un reddito superiore,
sono invece prodotti in un settore di mercato sensibilimente
concorrenziale, e per questo i loro prezzi aumentano in maniera meno
che proporzionale rispetto all'inflazione.
Qui vi è il problema; per le classi con reddito inferiore, i beni primari
hanno un peso molto forte sui loro panieri, tanto da esaurirlo; per le
classi con reddito superiore il peso dei beni primari sull'intero potere
d'acquisto dei loro redditi è infinitamente minore, quasi nullo.
Da qui la necessità di costruire panieri diversi per ogni classe (macro)
di reddito; e rilevare un inflazione diversa per ognuna di queste classi.
I pesi che l'istat dà ai beni presenti nel loro paniere, sono i pesi d'una
persona media, e non certo i pesi d'una persona povera, oppure di molto
benestante.
La rilevazione dell'istat cosi com'è applicata, conduce ad una 
redistribuzione
perversa della ricchezza. Ad oggi infatti, un inflazione basata sul paniere
attuale, porta ad un impoverimento delle classi povere, che diverranno 
sempre
più povere, poichè i prezzi dei beni da questi consumati amentano in 
proporzione
superiore rispetto all'inflazione stessa, alla quale è commisurata il 
proprio reddito;
i benestanti diverranno sempre più benestanti, visto che i prezzi dei beni 
da
questi consumati aumentano ma in proporzione minore rispetto all'inflazione,
alla quale ovviamente è commisurato il proprio reddito.
Una distinzione di classe al riguardo sarebbe cosa buona e giusta.
Ciao ciao
                bigmeme

> Una distinzione di classe al riguardo sarebbe cosa buona e giusta.
Non solo, prendiamo l'esempio di una famiglia che vive in casa propria e una
che vive in affitto, a parita' di reddito. Per la prima l'inflazione e'
stata forse il 10% superiore che per la seconda.
Le spese per la casa (affitto, rifiuti, gas, luce,...) incidono sul paniere
ISTAT per l'8%, mentre io e la mia famiglia, in affitto, spendiamo il 40%
circa. Lo giustificano dicendo che la maggioranza degli italiani ha casa di
proprieta'.
E' del tutto evidente che l'indice ISTAT non ha la pretesa di descrivere in
modo serio le dinamiche dei prezzi al consumo.

 
concordo su quasi tutto il post,in special modo sulla parte finale.
aggiungo una cosa che nessuno ,mi sembra,ha detto.
l'inflazione percepita *oggi* è significativamente più alta perchè tiene conto
anche del potere d'acquisto perso negli anni precedenti.
cioè,l'eurispes stima che secondo gli italiani l'inflazione è all'8% contro il
2% dell'istat.
perchè?
1)perchè certi prezzi di beni necessari e comuni crescono più dell'indice
2)perchè ci si rende conto,soprattutto dopo l'introduzione dell'euro,che si è
perso un consistente potere d'acquisto rispetto anche solo a 10 anni fa (e non
immaginiamo neppure rispetto a 20...)
per l'analisi della cosa,rimando ancora al meraviglioso articolo di de cecco.