Newsgroup: it.diritto
Titolo: Richiesta consiglio

Mi scuso in anticipo se sono OT oppure se posto un quesito già postato in
precedenza... il fatto è che sono andato in panico e bramo di essere
tranquillizzato :)
La situazione è la seguente (userò nomi finti).
Nel marzo scorso, il signor Antonio noleggia un furgone presso la ditta
Rentacar SAS; sul contratto compaiono come guidatori autorizzati il signor
Antonio e, come secondo, il signor Fabio.
Il furgone subisce un grave incidente (ne viene fuori distrutto) a causa
dello scoppio di un pneumatico mentra alla quida c'ero io, Nando (quindi,
non autorizzato alla guida sul contratto di noleggio); la polizia stradale
mi ha sollevato da qualunque responsabilità in merito all'incidente, nel
quale nessun altro veicolo è stato coinvolto. Stamane mi è giunta una
raccomandata, inviata al sig. Antonio e *per conoscenza* anche a me, con
una richiesta di risarcimento dei danni subiti dal furgone; la raccomandata
è stata inviata da uno studio legale incaricato dalla Rentacar SAS.
Mi chiedo quanto segue:
1) La richiesta di risarcimento è stata inviata al sig. Antonio *e* a me,
oppure solo al sig. Antonio e, a me, è stata inviata la raccomandata solo
per mettermi a conosenza dei fatti? Cioè, il risarcimento è stato chiesto
*solo* al sig. Antonio oppure *anche* a me?
2) Devo temere qualcosa?
3) Come devo agire?
Non so se possono essere utili anche le seguenti informazioni:
- il sig. Antonio era cliente abituale della Rentacar SAS e praticamente
*sempre* nei contratti di noleggio figuravo io come secondo guidatore
autorizzato; nella circostanza dell'incidente, davo per scontato che fosse
come al solito (cioè che io fossi autorizzato alla guida) e non mi sono
informato prima di mettermi alla guida;
- il furgone aveva 96000 Km (sic!) e, nonostante il forte impatto contro il
guard-rail e il "capitombolo" in una piccola scarpata, l'airbag non è
entrato in funzione; queste circostanze sembrano denunciare una condizione
non ottimale del mezzo dato in noleggio.
Ringrazio chiunque possa, e voglia, darmi un consiglio su come mi conviene
agire.
-- 
Nando [?]
Ex-Apostolo della Ex-Prova

 inviata da uno studio legale incaricato dalla Rentacar SAS.
io direi che tu sei a posto, in quanto non avevi alcun legame contrattuale 
con loro, ed era chi l'ha firmato a impegnarsi di permettere la guida in 
conformita' delle persone abilitate dal contratto stesso.
Il fatto che la lettera ti sia giunta "per conoscenza" dimostra l'intenzione 
della societa' di richiedere i danni ad Antonio, e non a te, e, al massimo 
chiamare te come testimone in un eventuale procedimento (ma non e' neppure 
detto, essendo il fatto che tu eri alla guida attestato dalla polizia 
stradale).

 conformita' delle persone abilitate dal contratto stesso.
Ti ringrazio molto per la risposta. Spero comunque che la persona che ha
firmato il contratto non abbia grane serie (è un amico...).
Ciao.


 Ciao.
dato che l'esplosione dei pneumatici fortunatamante ormai e' evento raro, 
avete controllato dopo l'incidente la loro usura ? I battistrada devono 
avere per legge (L 18/02/1992) una profondita' determinata (credo 1,6 mm). 
Se quando via hanno prestato l'auto non era rispettata puo' essere un buon 
punto a vantaggio del tuo amico.

 punto a vantaggio del tuo amico.
Non chiedemmo perizia di parte... il mio amico era in coma farmacologico in
ospedale e nessuno di noialtri ci pensň... c'č solo la perizia disposta
dalla polizia stradale e non mi pare abbia appurato problemi simili :-/
