Newsgroup: it.diritto
Titolo: normativa parchi - quesito

Realizzazione percorsi naturalistici in zona parco: Vengono realizzati 
su strade demaniali, su porzioni di terreno espropriati ai 
proprietari/agricoltori interessati, viene stipulato un accordo, oppure 
si fanno alla cieca e senza avvisare nessuno?
La progettazione di un tale percorso prevede l'approfondimento degli 
aspetti legali legati all'opera, o è il committente (ente parco) che 
deve prima accertare i diritti in essere?
Inoltre non riesco a capire se per un percorso naturalistico si possa 
parlare di pubblica utilità, considerato che sono opere per fini 
turistici e di cui quindi è difficile preventivare quante se ne 
serviranno realmente.
Avevo postato un analogo quesito sul newsgroup it.scienza.ambiente, ma 
essendo poco frequentato non mi ha risposto nessuno.
grazie



Se si tratta di un parco naturale mi sembra poco probabile che le strade 
interne siano ricavate da proprietà individuali che, in ragione della 
natura demaniale, non possono sussistere.
Per quanto concerne il tuo dubbio sulla pubblica utilità ti basti sapere 
che questa consiste in qualunque beneficio collettivo e nella 
disponibilità a chiunque, non rilevando l'utilizzo in concreto.


Grazie per la risposta, ma io parlavo di parchi nazionali, non di 
piccoli parchi locali.

O forse intendevi dire che nei parchi nazionali viene abolita la 
proprietà privata e tutto diviene demaniale? Una cosa del genere mi 
giungerebbe alquanto strana!

il quesito che poni è relativo a persorsi didattici in strade
ricadenti in terreno privato, in effetti la strada a tutti gli effetti
giuridici se non è staccata catastalmente e bene evidenziato che si
tratta di strada comunale o simile è naturalmente del privato della
particella sottomessa, però di certo si tratta di viottoli di strade
interpoderali mai segnate nelle carte catastali, ma di uso pubblico o
almeno di coloro che una volta erano i proprietari terrieri che la
strada serviva per accedere ai luoghi, orbene di queste strade ve ne
sono a milioni, ma che dopo anni oramai si è acquisito il diritto di
passaggio.
la normativa è molto dubbiosa e contrastante su questi casi, ed ogni
giudice sentenzia con ogni probabilità dell'uso pubblico, per dovere
di cronaca per divenire totalmente pubblica dovrebbero frazionarla ed
espropriarla.



I beni del demanio c.d. "necessario" non possono essere assoggettati al 
diritto di proprietà di un singolo, gli altri beni demaniali di solito o 
sono già del relativo ente pubblico oppure sono stati precedentemente 
espropriati o comunque acquisiti dalla P.A.


Ti ringrazio per la risposta, ne ho tratto alcune generiche indicazioni 
per capire il meccanismo di realizzazione dei percorsi naturalistici.
Essi sono speso visti sotto l'aspetto esteriore turistico-naturalistico, 
pochi sembrano conoscere gli aspetti legali che ne precedono la 
realizzazione. Credo che ai proprietari di terreni non piaccia così 
tanto ritrovarsi privati di estese strisce di essi e quanto meno 
vorrebbero conoscerne il motivo; il tecnico che fornisce loro assistenza 
farebbe bene a conoscere questi aspetti, per poter istruire i ricorsi. 
Per questo penso sia utile capire, il perchè ed i come di queste procedure.
Finchè si tratta di espropri per realizzare autostrade, infrastrutture, 
servizi, OK. Essi hanno una chiara funzione sociale, ma le attività 
ricreative vanno a vantaggio di pochi e vanno ad incidere sulla 
produttività di aziende agricole, che si ritrovano le loro proprietà 
frazionate e probabilmente sentono la cosa come un torto subito. Poter 
fornire assistenza in queso ambito tecnico-legale rafforza la fiducia 
verso il tecnico e quindi la cosa mi interessa molto.
Ti ringrazio quindi della risposta, per il resto approfondirò sui libri.

On 29 Ago, 12:45, Don Gonzalo Pirobutirro

I parchi nazionali non sono di per sé appartenenti ai beni demaniali.
L.

 subito.
Anche il turismo ed il godimento dei beni naturalistici hanno 
un'importante funzione sociale, destinata a tutti i cittadini, ed 
economica (molti paesi basano buona parte della loro ricchezza sul 
turismo).
Tuttavia nei paesi civili chiunque lo sa e lo rispetta, mentre da noi, 
anche se scritto nella Costituzione, tutti se ne fregano e pensano solo a 
sfruttare oltre ogni limite quei 4 metri di terra che hanno, fetenti ed 
improduttivi per il progressivo impoverimento del terreno.
In barba ai cicli naturali ed a ogni criterio di razionale utilizzo del 
suolo.

 
Certo, vengono istituiti di volta in volta, per questo ho risposto 
muovendo dalla distinzione.