Newsgroup: it.diritto
Titolo: vendere de*gli* pneumatici di seconda mano

se uno vende de*gli* pneumatici da privato, che siano mai usati o usati 
ma in buone condizioni, visivamente parlando, e (almeno) uno di questi 
pneumatici esplode o si danneggia, comunque provoca danni, poi chi li 
paga?
può l'acquirente rivalersi su chi glieli ha venduti?
 


art.1476,1490-1497,1511-1513,codice civile,art.114 e ss,130 d.lg.206/2005,art.589-590 codice penale,art.222 d.lg.285/1992

 art.1476,1490-1497,1511-1513,codice civile,art.114 e ss,130 d.lg.206/2005,art.589-590 codice penale,art.222 d.lg.285/1992
 
grazie, ma io sono un privato, non un negozio commerciale


non importa credo,ciò che dovrebbe fare la differenza in caso di danno è se rilasci una prova della vendita da parte tua o meno dell'avvenuta vendita di quegli pneumatici

 ciň che dovrebbe fare la differenza in caso di danno č se rilasci una 
prova della vendita da parte tua o meno dell'avvenuta vendita di quegli 
pneumatici
 
no di certo, non lascio nessuna ricevuta come ho sempre fatto vendendo 
cose di seconda mano


se non lasci nessuna prova della vendita i cazzi in caso di incidente sono solo suoi...o meglio è la sua parola contro la tua...

 se non lasci nessuna prova della vendita i cazzi in caso di incidente sono solo suoi...o meglio č la sua parola contro la tua...
 
ancora non mi convince il fatto che la fattispecie possa essere 
applicata anche a non venditori ufficiali.
ho letto gli articoli che hai linkato e non precisano questo fatto.
che perň in effetti proprio perchč non lo precisano non dovrebbe far 
differenza.
boh


sono gli unici che ho trovato ergo credo ci siano solo quelli...il problema sorge solo in caso di processo penale tipo gravi lesioni ecc... e nel caso tu negassi le forze dell'ordine potrebbero comunque indagare in cerca di prove...oppure ti accordi esplicitamente sul fatto che non vuoi essere coinvolto in cambio immagino di un prezzo più basso...

 sono gli unici che ho trovato ergo credo ci siano solo quelli...il 
problema sorge solo in caso di processo penale tipo gravi lesioni ecc... 
e nel caso tu negassi le forze dell'ordine potrebbero comunque indagare 
in cerca di prove...oppure ti accordi esplicitamente sul fatto che non 
vuoi essere coinvolto in cambio immagino di un prezzo più basso...
 
 
ripensandoci, mi è venuto in mente: perchè dovrei essere resposabile io, 
venditore privato di seconda mano, e non il produttore degli pneumatici?


l'unica che ho trovato e potrebbe essere la più azzeccata è art.63 l.218/95,ma vi è anche 2054 codice civile,art.5 l.192/1998,dpr 254/2006,dpr 495/1992,

 dpr 254/2006,dpr 495/1992,
 
(questi secondo me non c'entrano niente, sopratutto il secondo :))
boh, è come se il mio pc prendesse fuoco e invece di fare causa alla 
intel la facessi a mediaworld :)
 
 


a partire dal codice del consumo sembrerebbe che il responsabile o è il produttore o è il responsabile della manutenzione/assemblaggio(art.2054 codice civile) di più non so...

 Christian Giamba <raffaelegiamba2

ok, grazie comunque, gentilissimo per avermi dedicato il tuo tempo, ti 
auguro un bel ponte di ferragosto :)


di niente,ma mi sembra di capire che l'unico rischio che corri tu è di natura fiscale 
https://it.wikipedia.org/wiki/Mercato_nero
 art.5 d.lg. 74/2000

 Christian Giamba <raffaelegiamba2

ah bravo! mi dimenticavo sempre di chiedere di quest'aspetto, se uno 
vende di seconda mano e ovviamente non ci paga le tasse quindi commette 
reato fiscale?
apro un altro thread :)


ci sono anche le sanzioni non penali però: art.1 d.lg.471/1997,


Dipende da cosa ha promesso (se ha fatto promesse) il venditore
(sempre parlando tra privati, senza che uno dei due abbiamo
una qualche attivita' legata al prodotto in vendita).
Nel caso di piccole cifre, direi che, salvo evidente truffa
(anche un privato potrebbe frodare l'acquirente), l'acquirente
si attacca al tram. Dopotutto sa benissimo di acquistare senza
garanzie ... salvo promesse da taroccatore (che pero'
vanno dimostrate).
 
In ogni caso, quando si tratta di cifre consistenti o oggetti
potenzialmente dannosi, meglio se il venditore fa firmare
all'acquirente due righe in cui dichiara di acquistare come
visto e piaciuto, che e' un modo per dire che il venditore
non ha fatto alcuna promessa riguardo alle condizioni
dell'oggetto ne fornito la benche' minima garanzia.
 
Insomma, uno puo' anche volere acquistare anche un oggetto
visibilmente guasto per usarlo come parti di ricambio.
 
Riguardo al fisco vale il solito discorso sulla plusvalenze,
ovvero, se c'e' stato un guadagno (che significa avere
venduto per una cifra maggiore del prezzo di acquisto,
tenuto conto dell'inflazione) lo si dichiara. Nella
pratica si parla di cifre significative, perche' sotto
una certa cifra "dovuta" (che dipende dal vostro reddito)
non e' dovuto nulla (ovvero, ad esempio, se dovete meno
di 12 euro, l'ultima cifra che mi ricordo), anche se il
fisco venisse a saperlo, non c'e' accertamento.
Se la vostra tassazione marginale fosse del 23% (reddito
minore di 15'000 euro) allora calcolate 12/0,23 = 52 il
che significa che se avete acquistato un oggetto a 50
euro e lo vendete a 100 euro (quindi 50 euro di guadagno),
non e' obbligatorio fare nulla (*)
Notare che "guadagno" non e' sinonimo di "ricavo" come
invece molti dipendenti pensano.
(*) come dire che anche se il fisco ne avesse conoscenza
scatta una specie di "non luogo a procedere" per la
piccola entita' del debito fiscale
 
-- 
This is Usenet. If you are sending a link be sure to post a summary, or 
include just enough text to give a context. Clickbaiting is unwelcome.
 


a proposito di questo ci sarebbero gli articoli 2721-2726 codice civile,non la facevo così complicata la faccenda!!!!


Riguarda i contratti (e loro impugnazione), ma cosa c'entra ?
La smetta di complicare affari semplici e richiamare situazioni
particolari di venditori professionisti.
