Newsgroup: it.diritto
Titolo: www.omicidiobufi.it

Aggiornato il sito.
Pesanti parole del Procuratore Generale della Corte di Cassazione nel
procedimento disciplinare a carico del dott. Messina, magistrato poi
assolto.
Tutti i dettagli su 
www.omicidiobufi.it



www.omicidiobufi.it
 wrote:
[snip]
ho dato un'occhiata veloce al sito. (appena avrò tempo leggerò
attentamente).
Da come ho potuto capire hai messo online un'intera vicenda giudiziaria che
ancora non si è conclusa, pubblicando i nomi delle persone. Ma non è una
violazione della privacy?? La domanda mi viene spontanea, perchè anch'io ho
fatto una cosa del genere, con la differenza che dopo un anno mi hanno
sequestrato il sito, oltre ad un mirror in costruzione (le pagine erano
vuote)
Ecco il link del sito sequestrato:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=47075
-- 
extrabyte
http://www.extrabyte.info
http://www.fitcenter.biz
http://www.fitcenter.org

 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=47075
ops, intendevo il link dell'articolo su PI dove è narrata la vicenda del
sequestro


come è finita?

 vuote)
La differenza, probabilmente, sta nel fatto che la tua vicenda si trovava in
fase di indagini preliminari, mentre il processo per l'omicidio di Annamaria
pende dinanzi alla Corte d'Assise di Trani, è come tale tutti gli atti e le
udienze sono pubblici.

 come č finita?
non č ancora finita.
Prossime udienze: il 29.9 a Trani in Corte d'Assise per il reato di
omicidio;
il 6.10 a Potenza per il favoreggiamento da parte dei Carabinieri;
il 27.10 a Roma, in Cassazione, per la ricusazione del giudice di corte
d'Assise e per l'archiviazione delle accuse a carico del primo magistrato
inquirente.
Che ne pensate del sito? La vicenda č chiara? Si comprendono tutti i
risvolti?
Sono graditissimi i commenti e le critiche.

 come č finita?
se chiedi a me, il p.p č ancora in corso.


 come tale tutti gli atti e le udienze sono pubblici.
le indagini preliminari si sono concluse nel 2002. E il sito č stato
pubblicato 2 anni dopo.
Anch'io so che una volta sciolto il segreto istruttorio, gli atti sono
pubblici (e relative udienze). Nel sito avevo pubblicato la copia di una
memoria difensiva depositata in cancelleria penale. In questa memoria veniva
pubblicata l'intera vicenda in cui si accennava a possibili collusioni il
racket del gioco d'azzardo e della prostituzione.


 le indagini preliminari si sono concluse nel 2002.
correggo: nel 2000.
IMHO dovrebbero sequestrare anche i giornali quando pubblicano infos coperte
dal segreto istruttorio.


 racket del gioco d'azzardo e della prostituzione.
Forse è quest'ultimo il motivo per il quale hai subito il sequestro. Se nel
sito ti limiti alla cronaca della vicenda, non dovresti avere problemi, che
invece sorgono laddove (anche se in una memoria difensiva) tu rivolga delle
accuse a qualcuno, pur se accennate, velate o solo ipotizzate.
In tale ultimo caso può scattare la diffamazione o la calunnia.

 In tale ultimo caso può scattare la diffamazione o la calunnia.
in effetti, mi contestano proprio il reato di diffamazione.
x la cronaca: hai fatto benissimo a mettere online l'intera vicenda. Tra
l'altro c'è un gruppo di giornalisti di rai3 che si occupa proprio di queste
vicende:
http://www.report.rai.it/
Fortunatamente mi sta seguendo un'avvocatessa bravissima, che ha già
denunciato i poliziotti - quali esecutori del sequestro del pc - per accesso
abusivo ad un sistema informatico, ed è intenzionata a denunciare il PM di
Latina che svolse le indagini: in assenza di convalida un sequestro è NULLO.
Il PM invece, ignorò questo elementare ma fondamentale particolare
p.s. non so se conosci il sito di Broglio Montani:
http://brogliomontani.supereva.it
