Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: TRUFFA ONDE GRAVITAZIONALI

 
i fisici più bugiardi, corrotti e accattoni dei politici! Perché se le 
sono inventate? Perché hanno bisogno di scoop per rubare potere, 
incarichi, carriere e finanziamenti. Perché dico che è un’invenzione? 
Perché, secondo loro, la ‘scoperta’ confermerebbe la teoria della 
relatività, che – per i motivi che seguono – so essere un’altra 
invenzione di quel truffatore di Einstein. Un truffatore perché la 
relatività è fondata sul presupposto che il tempo sia una variabile e 
possa addirittura essere percorso, come sostengono anche quei due 
venduti al regime di Zichichi e di Rubbia, il quale ha persino fatto 
degli ‘esperimenti’, con due aerei che andavano in direzione opposta per 
‘dimostrare’ questa idiozia. Un’idiozia perché il tempo non è né 
percorribile né relativo ad alcuna velocità per il semplice fatto che 
non esiste alcuna entità tempo. Perché credermi? Perché per credermi 
basta saper credere ai propri occhi, dal momento che quello che scrivo è 
ovvio, ovvero le mie teorie sono sempre di tipo ‘auto-dimostrativo’, 
cioè dimostrate dalle parole stesse con le quali le scrivo. Talmente 
ovvie che spesso sfugge al lettore, anche specializzato, che sono 
sconosciute all’attuale contesto culturale. 12.2.16
LA DEFINIZIONE DEL CONCETTO DI TEMPO
La realtà muta continuamente la sua forma.
Questi mutamenti di forma della realtà non sono tutti tali che gli 
uomini li possano percepire.
Ad esempio, la realtà intorno a noi muta di forma perché gli animali si 
muovono, o le cose leggere vengono spostate dal vento, o perché il sole 
o la luna o le stelle si spostano nel cielo; e tutto ciò può essere 
approssimativamente percepito.
Non possiamo però percepire il muoversi delle entità minime all’interno 
degli oggetti, così come non possiamo percepire i mutamenti che 
avvengono fuori dalla portata della nostra vista, o su di un continente 
lontano.
La realtà inoltre assume periodicamente forme che sembrano ripetersi 
identiche.
Ad esempio, ogni giorno spunta il sole, e la realtà, da questo punto di 
vista, riassume la stessa forma del giorno prima.
Nel mentre però, durante ogni giorno che si ripete, avvengono miriadi di 
mutamenti, alcuni dei quali ricorrono innumerevoli volte, come le onde 
del mare, e altri che hanno una ciclicità più lunga, come la crescita 
delle piante.
Gli uomini e le altre entità viventi hanno dovuto pertanto ‘convenire’ 
una forma del conoscere/cultura che consentisse di rapportarsi 
correttamente tra loro e con questi continui e complessi mutamenti della 
realtà.
Questa forma del conoscere, modo di vedere, di percepire mentalmente, di 
pensare, la realtà, è il concetto di tempo.
Il tempo, cioè, è un codice/cultura per individuare le varie forme che 
la realtà assume ‘istante per istante’.
Ovvero, non esiste alcuna entità autonoma tempo, ma esiste solo una 
cultura del tempo come convenzione tra gli uomini allo scopo di 
classificare le innumerevoli forme della realtà che si succedono.
La realtà, in quanto composta unicamente di entità minime in movimento 
continuo, muta continuamente nella forma, ma giammai nella sostanza.
Le entità individuali minime, gli astri, le persone, si organizzano, si 
modificano, si riproducono e si decompongono, causando con il loro 
‘vivere’ eterno i continui mutamenti di forma della realtà.
Gli uomini allora hanno classificato le varie forme che la realtà assume 
continuamente a grandissima velocità individuandole con i vari ‘istanti’ 
del tempo.
Ogni attimo di quel che noi definiamo tempo è un numero di codice che 
attribuiamo a una fase di sviluppo della realtà, ovvero a una certa 
forma della realtà.
Ad esempio, se diciamo: 1 gennaio 1800, ore 13, con questo ‘numero di 
codice’ abbiamo inteso identificare la forma che la realtà aveva in 
quella fase dello sviluppo.
Quel che noi definiamo quindi scorrere del tempo non è che il succedersi 
delle forme infinite della realtà.
La forma del conoscere/cultura dello ‘scorrere del tempo’ corre nella 
stessa ‘direzione’ dello ‘scorrere della realtà’: la direzione dello 
sviluppo.
La realtà infatti ‘va avanti’, nel senso che si sviluppa ricercando 
forme aggregative sempre più omogenee.
Il concetto di tempo è uno dei primi segni linguistici/codici di 
interrelazione che l’uomo abbia istituito, perché l’esigenza di avere un 
modo comune di individuare e classificare le forme della realtà che si 
succedono è ancestrale.
Per poterlo ‘visualizzare’ è utile un esempio.
Supponiamo di farci filmare per ‘un’ora’ di seguito nel mentre ci 
muoviamo tra le cose della nostra quotidianità.
Supponiamo poi di dividere il film ottenuto in un numero molto alto di 
fotogrammi, pari ad esempio a mille fotogrammi al secondo.
Ebbene, guardando i singoli fotogrammi in successione ci renderemo conto 
che l’unica cosa che ‘scorre’ nelle immagini sono appunto le forme della 
realtà, che l’uomo ha qualificato con i vari ‘istanti del tempo’, 
commettendo poi l’errore di confondere quel mero codice con un qualcosa 
di esistente di per se stesso.
Ma supponiamo ora di volere invitare un nostro amico a guardare uno dei 
fotogrammi ottenuti.
Avremo due possibilità.
La prima sarà descrivergli il fotogramma accuratamente affinché, dalla 
descrizione, lo possa individuare.
Questo primo metodo sarà molto laborioso e per nulla attendibile, poiché 
il veloce succedersi dei fotogrammi avrà fissato mutamenti della realtà 
talmente modesti che il nostro occhio non potrà percepirli.
La seconda sarà numerare i fotogrammi e indicare al nostro amico il 
numero di quello che vogliamo che veda.
Ebbene, nel numerare i fotogrammi non abbiamo fatto altro che quello che 
fecero gli uomini quando inventarono il tempo per codificare le 
innumerevoli forme della realtà che si susseguono.
Anche loro cioè, avviliti dalla difficoltà di descrivere o di ricordare 
le varie forme della realtà e di rapportarle tra di loro per quello che 
a loro serviva, pensarono bene di codificarle in secondi, minuti, ore, 
giorni, settimane, mesi e anni.
Definirono poi eternità il succedersi infinito delle forme della realtà; 
passato le forme che ha avuto e non ha più; presente le forme che ha nel 
mentre viviamo; e futuro le forme che avrà.
Il presente dunque è tutto ciò in cui il passato si è modificato e il 
futuro si modificherà.
Da una diversa angolazione il codice/linguaggio tempo è però ben altro.
Un qualunque vegetale, ad esempio, ha raggiunto la sua forma durante 
milioni di anni ed attraverso un’evoluzione dovuta a una continua 
mediazione nel rapporto di forza con le forme della realtà che si succedono.
La forma che ha assunto è quindi il risultato delle ‘esperienze’ che ha 
fatto e delle ‘consapevolezze’ che ha via via somatizzato nel suo eterno 
dialogo con tutte le altre entità.
Di talché una semplice foglia ‘saprà’ come ‘leggere’ il codice del 
tempo, e quando dover nascere, morire, o cambiare.
Una ‘consapevolezza’ somatizzata, si osservi, dovuta al modo in cui è 
strutturata, e che ci conduce al tema del ‘linguaggio’ come parte 
integrante della struttura della realtà.
Pur di fronte a tali e tante cose, e ferma restando la necessità di 
conoscere il passato e di rapportarsi correttamente al futuro, 
all’incontenibile e all’impercettibile, per ogni uomo ciò che prevale su 
tutto è la sua quotidianità e la sua vita, e la quotidianità e la vita 
del suo contesto familiare, sociale e umano.
EBOOK GRATUITI:
-1) Fratello clima chetati:
http://marra.it/il-complotto-piu-cretino-si-chiama-fermare-
…
-2) GLI IMPERDONABILI: 
http://www.marra.it/gli-imperdonabili.html
 
-3) IL LIBRO DEL PAS: 
http://marra.it/il-libro-del-pas
 

la realtà assume ‘istante per istante’.
 
Non è per rovinarti la festa, ma per poter dire "istante per istante" devi avere
già il concetto di tempo. Altrimenti, stai facendo il trucco delle tre carte con
le parole.
 
Se vuoi definire il "tempo" e/o dimostrare che non esiste, non puoi usare parole
che presuppongano l'esistenza del tempo. "Ora", "istante", "prima", "dopo", vuoi
esplicitamente o implicitamente (per es., "mutamento" e "attività" presuppongono
lo scorrere del tempo).
 
Leonardo
 
-- 
 
Now suppose -just suppose- I could show you a way to
manufacture a wall that would do the same job... but
was only one inch thick.

 Leonardo
 
se può essere d'aiuto... :)
 
https://www.youtube.com/watch?v=73QKE0zv4xQ
 


link era questo, si vede male ma accontentatevi...
https://www.youtube.com/watch?v=4w-ce6AmEO0
 


questa discussione mi ricorda quanto dettomi da una beghina che conosco, in 
commento alle mazzate alle iene davanti a radio Maria. "se lo sono 
certamente meritato". La logica è che quando non sai cosa dire, strangoli.
 
C'è un post che gira in rete, pubblicato da un fisico, che spiega la 
questione e la sua importanza in modo talmente semplice che PERFINO IO, 
modesto leguleio di provincia, ho capito l'oggetto del contendere, e 
l'importanza della dimostrazione portata.
 
Poi, mi permetto di dire, sto appundo usando un mezzo che esiste grazie a 
quello stesso scienzato, e scienza applicata, di cui si denigra inutilmente 
il nome da un secolo.
 
Il suo torto? Essere ebreo, nella prima metà, essere umano, nella seconda
 
ecco, tutto qui, solo la mia personale e modesta opinione.
 
 
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"
Un consiglio per il quote: 
http://youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0