Newsgroup: it.diritto
Titolo: Remissione di querela e calunnia

Tempo fa � accaduto che un tizio si sognasse che lo avessi diffamato e
mi querel�.
La Procura della sua citt� sorprendentemente si BEVE in toto la sua
calunnia e mi rinvia a giudizio davanti al Giudice di Pace penale,
senza nemmeno avere uno straccio di prova perch� i testimoni che il
querelante aveva indicato, al processo NON si sono mai presentati.
Quando il Giudice di Pace stava per disporre il loro richiamo coattivo
perch� fossero costretti a venire, il mio calunniatore ha prontamente
proposto remissione di querela.
Io ero e sono intensamente convinto di essere stato calunniato sin dal
primo giorno e avrei potuto facilmente dimostrarlo (con documenti) ma
consigliato insistentemente dal mio avvocato e minacciato pi� o meno
velatamente dal Giudice, dopo non meno di mezz'ora di discussioni ho
accettato obtorto collo la remissione.
Ora c'� chi mi dice che NON potendo pi� querelare per calunnia il mio
calunniatore posso comunque fargli una causa civile, anche forzando a
testimoniare i suoi stessi testimoni che o vengono a dire il falso o
vengono a dire che IO non lo avevo affatto diffamato (ma secondo me
non si presenteranno ancora) perch� non potevo assolutamente essere io
quel giorno a quell'ora in quel posto.
E' vero che posso procedere cos� con una causa civile?
-- 
Il Calunniato

 E' vero che posso procedere così con una causa civile?
Si astrattamente potresti ex 2043, ma non è affatto detto che tu la vinca 
così facilmente come prospetti, tuttavia se hai tempo da perdere (e far 
perdere) puoi procedere.
Sai che mi ricordi tantissimo qualcuno, soprattutto come modo di 
scrivere, ma sono certo che lui, vero esperto di abusi nella rete, non 
farebbe mai del morphing, quindi deve per forza trattarsi di un mio 
errore...
-- 
Parsifal


550 #5.1.0 Address rejected 
calun...@libero.it
quit
221 
mailrelay01.libero.it
Nooooooooo...<beg>

errore...
Non so chi sei e non so chi conosci ne chi ti posso ricordare ma posso
assicurarti che non sono venuto a scrivere qua per conoscere persone,
bens� mi ci hanno mandato per chiedere un'opinione in pi� poich� in
effetti sono un po' confuso, perci� se non ti dispiace limitiamoci a
rispettare le regole dei gruppi e parlare dei contenuti del caso.
I tuoi ricordi, o tuoi eventuali errori, li rispetto ma non mi
interessano ne credo interessino altri.
Il 2043 � quello del Codice Civile? Parla mica di risarcimento danni
generico? Cosa c'entra con una calunnia?
O c'entra con il fatto che io posso dimostrare che i testimoni citati
in querela dovevano testimoniare su un fatto mai accaduto in un posto
dove non sono mai stato (io sicuramente, e probabilmente neppure
loro)?
Probabilmente la ritrosia dell'avvocato che mi ha assistito a
promuovere questa causa civile si sposa con la tua affermazione sul
probabile esito.
Lo so anche io non devo dare nulla per scontato, ma se posso
dimostrare la calunnia senza ombra di dubbio, cosa dovrei temere?
Quanto al tempo lo so gi� che le cause civili durano decenni, ma io ho
24 anni e credo di essere giovane abbastanza da poter vedere la fine.
-- 
Il Calunniato

 la calunnia senza ombra di dubbio, cosa dovrei temere? 
Di spendere molto di più di quanto potresti incassare, salvo pensare 
all'azione civile in chiave estorsiva (ovvero ti faccio azione soltanto 
per costringerti ad una transazione di pochi spiccioli di fronte al 
giudice sapendo che comunque ti costerà meno del processo).
Chiudo con un piccolo consiglio, cambia IMMEDIATAMENTE email.
-- 
Parsifal

 Nooooooooo...<beg>
Hai sbagliato qualcosa, quell'email è attiva, controlla meglio. ;)
-- 
Parsifal

 Hai sbagliato qualcosa, quell'email è attiva, controlla meglio.
ROTFLASTC!

 calunniatore [...]
Il reato di calunnia � perseguibile d'ufficio.


...ed e' uno dei piu' misconosciuti del codice penale ;-)
gordon 

 Il reato di calunnia è perseguibile d'ufficio.
Dubito che ti risponderà, temo che l nostro OP abbia avuto (o avrà a 
breve) *piccoli* problemi di connessione.
-- 
Parsifal

Chiudo con un piccolo consiglio, cambia IMMEDIATAMENTE email.
Fatto. Grazie per il consiglio.

Il reato di calunnia � perseguibile d'ufficio.
Ah si?
E perch� il mio avvocato non me lo ha detto?
Mi vien da pensare cosa lo pago a fare...

breve) *piccoli* problemi di connessione.
Non sono un grandissimo esperto di internet ma da quello che vedo sta
funzionando tutto come al solito.
Esattamente che tipo di "piccoli" problemi dovrei avere?
Ma in questo gruppo discutete anche dei problemi di connessione
altrui?
-- 
Il Calunniato

 Fatto. Grazie per il consiglio.
De nada, la prossima volta fai più attenzione, grazie.
-- 
Parsifal

 processuali e l'interlocutore.
Secondo me non può fruttare più di 3946 euro e 47 centesimi.

 Secondo me non può fruttare più di 3946 euro e 47 centesimi.
LOL
A quanto lo dai?
Stavo giusto pensando che, per sollevare un tantino il bilancio della 
Giustizia, si potrebbe istituire presso ogni tribunale un bell'ufficio 
scommesse, debitamente autorizzato, ove puntare su:
risultato causa: vincitore o piazzato
Anni di reclusione
Importo multa
Data prossimo rinvio
comparizione debitore 
end so on...
Potrebbe essere un sistema simpatico per ingannare l'attesa ed una buona 
fonte di utili ;)
-- 
Parsifal

 Lasciamo perdere il danno esistenziale, ti prego!
Mi spieheresti cosa si intende per "danno esistenziale", se hai
tempo e voglia?



In breve e brutalmente è un'invenzione giurisprudenziale per liquidare 
danni anche laddove non spetterebbero scardinando il sistema di limiti 
imposto dall'articolo 2059 e dai limiti del danno patrimoniale. 
In maniera più articolata, si veda questa, esemplare, massima del TAR 
secondo cui "Il  danno   esistenziale - da intendere come pregiudizio (di 
natura non meramente emotiva ed interiore, ma oggettivamente accertabile) 
nel fare areddituale del soggetto, che alteri le sue abitudini e gli 
assetti relazionali propri, inducendolo a scelte di vita diverse quanto 
all'espressione e realizzazione della sua personalità nel mondo esterno - 
va dimostrato in giudizio con tutti i mezzi consentiti dall'ordinamento. 
La prova del danno può essere fornita anche per presunzioni semplici, 
fermo restando l'onere del danneggiato di specificare gli elementi di 
fatto dai quali assumere l'esistenza e l'entità del danno, del che non si 
ha riscontro nella fattispecie."
Secondo la dottrina si tratta di una terza voce di danno, quando, in 
conseguenza di un comportamento altrui, la "vittima" provi disagio  o un 
peggioramento della qualità della vita a causa delle attività non 
reddituali che gli vengano impedite. 
In breve si tratterebbe del risarcimento dell'infelicità...
Decisamente critico, in proposito, Gazzoni che, IMHO correttamente, parla 
di "euforia risarcitoria".
In breve si tratta di uno strumento per "contrabbandare" nel nostro 
ordinamento una sorta di punitive damages che scavalchino ii limiti 
risarcitori previsti dall'art.2059.
COndivisibile è quanto affermato da Rossetti, in Messa da requiem per il 
2059 c c. se passa la linea del "danno in sé", in Diritto &Giustizia 
2000, n. 24, 4.
Con lo stile che lo contraddistingue Gazzoni osserva in merito ai giudici 
prodighi "a loro piace tanto trasformarsi in Babbo Natale (o, per i 
Decisionisti femmine, nella Befana, benché brutta e vecchia) e 
accattivarsi la simpatia dei cittadini a buon mercato, senza sborsare, 
essi stessi, una lira" (F.Gazzoni, Alla ricerca della felicità perduta 
(psicofavola fantagiuridica sullo psicodanno psicoesistenziale), in Riv. 
dir. comm., 2000, I, 685).
-- 
Parsifal

 ...ed e' uno dei piu' misconosciuti del codice penale ;-)
Anche perché quel "sapendolo innocente" è mica facile da provare...
-- 
Parsifal

 dir. comm., 2000, I, 685).
Oh, la mitica psicofavola c'è anche in rete:
http://studiocelentano.it/lenuovevocideldiritto/testi/gazzoni_I.htm

 
http://studiocelentano.it/lenuovevocideldiritto/testi/gazzoni_I.htm
Grazie del link.
-- 
Parsifal

 In breve si tratterebbe del risarcimento dell'infelicità...
Fortunatamente anche i giudici hanno capito che "life is a bitch" e, 
da questo principio, deriva Cass. SS.UU. 26972/08.

 imposto dall'articolo 2059 e dai limiti del danno patrimoniale.
Garzie, chiarissimo.
Effettivamente assomiglia tanto a una favola...