Newsgroup: it.diritto
Titolo: c'è rifiuto di atti d'ufficio?

Ho chiesto ex L. 241/90 e delibera C.C di recepimento, copia degli atti in
possesso del Comune, PREVIO PAGAMENTO DELLE SPESE DI RIPRODUZIONE E DIRITTI
DI RICERCA, non per curiosità ma per sporgere una denuncia. Passati 28
giorni ho ricevuto una raccomandata in cui mi si indica il responsabile del
procedimento e mi si invita a telefonare per avere un appuntamento  per
"prendere visione" dei documenti. Trascorsi 30 giorni dalla mia richiesta ho
inoltrato una ulteriore raccomandata con "diffida ad adempiere alla consegna
entro 30 giorni dal suo ricevimento  e costituzione in mora" del
responsabile del procedimento amministrativo, ribadenfo la mia necessità di
AVERE COPIA e non soltanto di visionare.
Chiedo: trascorsi inutilmente i 30 giorni della diffida e RAVVISABILE IL
328C.P. per RIFIUTO DI ATTI D'UFFICIO nei confronti del responsabile del
procedimento?

 procedimento?
Tu non vuoi veramente questi atti!
Tu ti vuoi divertire ad abusare della Legge 241/1990.
:-(
E' l'unica spiegazione plausibile, altrimenti avresti già telefonato e
parlato col responsabile del procedimento, saresti andato di persona a
visionare gli atti, avresti scelto quali erano quelli da fotocopiare, e te
li saresti fatti fotocopiare dall'impiegato del comune rimborsando le spese
di riproduzione.
Ma come? Loro si offrono di darti un appuntamento e tu mandi loro una
diffida?
:-(
Più che mettersi a tua disposizione cosa dovevano fare?
Mah...
Ti immagini se noi operatori di diritto dovessimo tutti i giorni
confrontarci con menti affette da querelomania e se per ogni condotta non
esattamente identica a quella richiesta (invece di fotocopiarti gli atti si
sono messi a tua disposizione per un appuntamento) dovessimo applicare il
328 cod.pen....
:-(
Bernardo.

 mi spiace ma non sono affetto da querelomania. Ho parlato con il
responsabile del procedimento il quale mi ha rimandato dall'ingegnere
progettista e direttore dei lavori per visionare nuovamente un progetto di
intersezione stradale sul quale non sono daccordo per aver quest'ultimo
eseguito dei lavori che contrastano con il C.d.S, con il decreto Lunardi di
attuazione e con la L.503 di abbattimento delle barriere architettoniche.
Quindi come si può ben vedere, quindi la mia non è querelomania, ma la
richiesta LEGITTIMA DI AVERE DELLE COPIE DEL DOCUMENTO. Se avessi voluto
visionarlo, avrei chiesto ai sensi della legge 241/90  soltanto questa
possibilita e non certamente la copia deglia atti, come mio diritto: Ripeto
la domanda. C'è rifiuto di atti o mettere a disposizione soltanto per la
visione raggira il rifiuto?
Grazie

 visione raggira il rifiuto?
A mio avviso (in questo senso resto della medesima opinione) non si può
affollare le aule giudiziarie di reati bagatellari.
Presentati dal Responsabile del Procedimento che ti è stato indicato e
chiedi copia immediata degli atti (lo so, l'hai già chiesta per iscritto, ma
tu presentati di persona e chiedila nuovamente).
Se si rifiuta allora avrai più elementi per valutare l'opportunità di
denunziare il reato.
Personalmente, comunque, ti consiglio di metterlo sotto forma di esposto e
non di denuncia.
Cioè: tu esponi i fatti per iscritto al Procuratore della Repubblica e
lascia a lui le valutazioni del caso ("voglia la S.V. valutare se sussistano
gli estremi di qualsivoglia reato").
Comunque permettimi di insistere: se il tuo scopo è di ottenere gli atti, e
non di stare in un giudizio penale per degli anni, allora insisti
sull'ottenimento degli atti, piuttosto che mettere in moto un indagine
penale!
Cordiali saluti.
Bernardo.

 Ti ringrazio per le scuse ,a volte la necessità di essere concisi fa
apparire le cose in modo diverso ed ingenerare equivoci, per cui anch'io
sono tenuto a delle scuse nei tuoi confronti. Il consiglio di presentarmi al
responsabile del procedimento sarebbe stato valido se non fosse ci fossi già
stato e mi avesse rinviato all'Ing. progettista della strada con il quale ho
avuto già 3 incontri infruttuosi poichè rimane della sua idea, quindi il
progetto che mi avrebbe fatto visionare è proprio quello che io contesto e
che voglio denunciare per essere contrario al Codice della strada ( non
prevede fasce di rispetto, non è in regola con il triangolo di visibilità
degli incroci ecc, non prevede marciapiedi in un tratto di strada ove c'è un
muro di cinta di una abitazione costruito sul ciglio stradale e tra due
intersezioni stradali ), con il decreto Lunardi di attuazione del C.d.S, con
la L. 503 di abbattimento delle barriere architettoniche. Tutto questo in
presenza di un procedimento di esproprio  di aree da parte del Comune che
l'ing. non ha utilizzato nella sua interezza ma solo in parte, realizzando
un progetto in contrasto con le norme indicate. Ora come puoi ben vedere se
non sono in possesso dei documenti non posso certo procedere in quanto
m'insegni che " verba volant scripta manent" . Spero di essere stato
esauriente. Ti ringrazio
Sergio