Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: oh Mariano sii Pio

Bla bla bla e poi ancora bla; questo fantomatico Gustavo Rol del quale voi
detrattori ed elogiatori credete poterne dimostrare saccentemente le
corrotte o ineccepibili opere, dov'è? che prove esistono della di lui fu
esistenza? scritti autografi, documenti anagrafici, foto? avete mai
visionati gli originali? quando e dove? chi ve li ha mostrati? Ammesso e non
concesso che esistano, scientificamente come è possibile asserire che sono
frutto (in ordine): - del pensiero di quest'ipotetico uomo - di chi li ha
compilati - di lastre o pellicole che ritraggono questa e non altra persona
che ha altra identità?
Forse vi affidate al sentito dire da parte di persone più o meno altolocate
o parenti e amici? credete a ciò che vi raccontano? tutto ciò è
scientificamente riprovevole; un fenomeno e a maggior ragione un'uomo, per
esser vero, reale, si deve poterlo riproporre o quantomeno osservare: è per
questo che credete ai mentitori? valgono perchè in grado di riprodurre -
sollecitati o meno - suoni?
Ricordate che il pensiero non è misurabile nel contenuto e quindi
deliberatamente utilizzate come nucleo, come fonte di tutte le vostre
elucubrazioni, quanto di più aleatorio esista: la vostra gnoseologia è
campata sull'intangibile.
Mariano Tomatis pentiti; desitiizzati, sono la tua via di Damasco.
Sei nel mio cuore.

 corrotte o ineccepibili opere, dov'č? 
Sotto terra.
-- 
"Emilio Bacchelli, _Il Mulino del Po_" (_Quattrocento libri che (forse)
il professore di vostro figlio non ha letto_, "Il Domenicale", suppl. al
"Corriere".
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 che ha altra identità?
Qualcuno conosce il numero di telefono di un bravo
strizzacervelli?
            Saluti

 campata sull'intangibile.
Gnoseologia? Ah... quanto sarebbe stato bello se Rol ci avesse fornito qualche
elemento per *provare* qualcosa. E invece... nisba! Giochi per gli amici,
esperimenti per i frequentatori dei suoi salotti, ma fuga da chiunque avrebbe
potuto accorgersi della verita'.
Se solo avesse fatto qualcosa per la scienza... per la parapsicologia... per
la conoscenza... e invece, niente! Ricordi. Tanti ricordi. Ha lasciato di sé
ricordi su ricordi, che, come tu affermi, sono intangibili come l'oggetto dei
miei sogni di questa notte, come una storia d'amore sempre solo vagheggiata da
un adolescente, come un mosaico di immagini che si sovrappongono, mescolando
realta' e fantasia rendendole inestricabili. Oh, si... aleatori prodotti della
nostra fantasia. Grazie di averlo ricordato: non si puo' fondare una scienza
su questo materiale. Non si puo'. Continua a scriverlo. Lamentati con me
di chi vuole *fondare* il paranormale su queste elucubrazioni. Impedisci loro
di ingannarti, e di farti credere che la prova e' lui. Purtroppo no...
*Lui* non e' sufficiente a dimostrarci che quell'altro mondo c'e' davvero.
Dannazione! Quanto sarebbe stato bello avere la Prova Definitiva. A un passo
da casa mia...
Ti saluto cordialmente,
Mariano

 sentito le sue grida di bambino.
Mariano, dopo aver letto questo bel messaggio credo che mi metterò a
cercare qualcuno dei tuoi libri.
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

Mariano Tomatis, per lo tuo me' penso e discerno; considera le parole che
vergai non per scorger la pagliuzza negli altrui occhi creduli, ma la trave
nella Scienza:
<<Ricordate che il pensiero non è misurabile nel contenuto e quindi
deliberatamente utilizzate come nucleo, come fonte di tutte le vostre
elucubrazioni, quanto di più aleatorio esista: la vostra gnoseologia è
campata sull'intangibile>>: ergo illusioscientificità.
Credere a ciò che trae nutrimento (Scienza), da imponderabili (in quanto non
misurabili) ed irripetibili (in quanto non replicabili: se così non fosse
pretendo prove) sequenze mentali per poi smentirne la stessa legittimità
(solo in quella parte estranea ai procedimenti definiti scientifici:
l'istinto di autoconservazione è ben vivo pure nella comunità in
questione!), palesando così la propria schizofrenia (della Scienza) o
meglio, evidenziando in tal modo la contraddizione e l'irrazionalità della
propria genesi e mettendo in grave pericolo la propria ragione d'essere -
infatti se ripudi i tuoi genitori ciò non significa che questi non siano
stati la causa della tua vita -, ebbene tutto ciò pare perlomeno curioso.
ciao

 campata sull'intangibile>>: ergo illusioscientificità.
Monod non era d'accordo:
"La pietra angolare del metodo scientifico e' il postulato dell'oggettivita'
in
Natura, vale a dire il rifiuto sistematico a considerare la possibilita' di
pervenire a una conoscenza *vera* mediante qualsiasi interpretazione dei
fenomeni in termini di cause finali, cioe' di 'progetto'. [...] Postulato
puro,
che non si potra' mai dimostrare poiche', evidentemente, e' impossibile
concepire un esperimento in grado di provare la non esistenza di un
progetto, di
uno scopo perseguito, in un punto qualsiasi della Natura.
Il postulato di oggettivita' e' consostanziale alla scienza e da tre secoli
ne
guida il prodigioso sviluppo. E' impossibile disfarsene, anche
provvisioramente,
o in un settore limitato, senza uscire dall'ambito della scienza stessa."
Tratto da "il caso e la necessita' "
Non me ne vorrai se riterro' piu' convincente, dati alla mano (il fatto che
tu ed io usiamo entrambi un PC, per esempio), Monod.
Saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^