Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: sensitivi e sarah scazzi , fallimento su tutta la linea

La sensitiva Rosemary Laborragine in quei giorni aveva dato degli elementi 
:vedo il nome di Antonio ( che è il nome del pasticcere che chattava con 
Sarah), vedo una macchina scura e infine vede un pezzetto del numero di 
targa di un'auto: una X e un 9.
Poi ha detto che Sarah Scazzi era "morta e sepolta" , falso non era sepolta 
ma dentro un pozzo.
Tutto sballato , non ci ha azzeccato.
Poi c'era quest'altro :"Penso di conoscere cosa sia accaduto a Sara Scazzi: 
sono in estrema apprensione per le sue sorti e sto cercando, pur a notevole 
distanza, di riuscire a materializzare in immagini le mie sensazioni". Mario 
Alocchi, sensitivo di Civitavecchia conosciuto per essersi occupato già in 
passato della ricerca di persone scomparse, ha preso a cuore il caso della 
ragazza 15enne sparita nel nulla da Avetrana, in provincia di Taranto, nel 
pomeriggio dello scorso 26 agosto. Il sensitivo, esperto di "radioestesia", 
una tecnica che consentirebbe di svelare ciò che è nascosto alle normali 
facoltà sensoriali, sarebbe convinto di aver scoperto, attraverso la foto 
della ragazzina e l'uso della percezione extrasensoriale, importanti 
informazioni sul mistero che avvolge ancora la vicenda. "
"Uggiano Montefusco è una località vicino Manduria, nel tarantino. E' lì che 
secondo Alocchi si troverebbe il corpo di Sara. "
SBAGLIATO !

 SBAGLIATO !
Oggi doveva piovere ad iniziare dalla mattina, SBAGLIATO, ancora non
pioverà nemmeno nel pomeriggio.
p.s.: La seconda affermazione è previsione sentitiva?
-- 
http://www.magiko.biz/
Shop @ Magiko - Negozio per la vendita on-line di oggetti magici,
esoterici, astrologici. Incantesimi e Rituali Magici - Festival Esoterici
Anno Magico.

 p.s.: La seconda affermazione è previsione sentitiva?
no,è una frase sgrammaticata, ti consiglio di imparare l'italiano ( prova 
magari con qualche rituale ) 

 ha scritto nel messaggio 
news:i8ugbi$dpb$1...@nnrp-beta.newsland.it...

beh, anche la tua non è da antologia! 

 beh, anche la tua non è da antologia!
dove sarebbe  scorretta ?
DrMorbius

 ha scritto nel messaggio 
news:7f1ff61c-d042-471a...@k30g2000vbn.googlegroups.com...


dove sarebbe  scorretta ?
DrMorbius
******************************************
no, è una frase sgrammaticata. Ti consiglio di imparare l'italiano ( 
prova magari con qualche rituale.)

 prova magari con qualche rituale.)
anche io non vedo errori. Puoi precisare meglio? ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:30ecc57d-d9e2-4df3...@g18g2000vbn.googlegroups.com...



******************************************************
Premesssa:
La comunicazione all'interno degli NG gode di un  "salvacondotto" sulla 
correttezza formale al punto che la Netiquette considera fuori luogo 
intervenire per correggere errori di sintassi o grammatica  e invita a 
limitarsi ad interloquire sul contenuto.
Poichè Peppo è intervenuto a gamba tesa su Magico Biz sulla forma e non 
sul contenuto mi sono limitato a scrivere che anche la sua risposta non 
era da antologia senza specificare perchè e dove, proprio per non 
appesantire la comunicazione.
Forse andava messa una faccina ma lo scritto mi sembrava abbastanza 
ironico da lasciarla perdere ..
Nella frase di Peppo ci sono due errori di punteggiatura che puoi 
identificare facilmente confrontando le due frasi.
Tutto qui: non volevo farne un caso di Stato, però! 

Ti consiglio di imparare l'italiano ( prova magari con qualche rituale.)
qui non siamo d'accordo per nulla
http://www.carlalattanzi.it/viewdoc.asp?CO_ID=86#tonde
il punto dentro le tonde IMO non ci vuole.
Poi dico, io sono il primo a scrivere in italiano correggiuto  al
limite del leggibile e fottermene, ma devi ammettere che la frase di
magiko Biz è
abbastanza inguardabile mentre quella di geppo devi proprio andare a
guardare i puntini sulle i.
DrMorbius


wrote:

non e' laprima volta che un "sensitivo" non ci coglie neanche in
tangenza. Io considero i "sensitivi" al pari dei maghi di borgata :
oltre che dei pagliacci, sono anche degli sciacalli perche' al 99% non
ci azzeccano ma quando ci cogliono per puro caso si gonfiano come
galletti, come se la loro sensitivita' esistesse realmente. E il
pubblico boccalone, quello piu' ignorante e duro dafar crescere, li
osanna come se avessero i "poteri". La colpa della presenza nella
nostra societa' di questi sciacalli e' pero' dovuta, secondo me, ad un
altro sciacallaggio : quello televisivo che deve per forza fare
notizia e intervistare, riprendere con la telecamera, con i talk show
piu' demenziali e fare audience televisivo.
centromix