Newsgroup: it.economia
Titolo: gli italiani sono bolliti, ma ancora non lo hanno capito...


 
-- 
File della firma non trovato

 
Se ho capito bene, in estrema
sintesi, anche tu ci stai dicendo:
CI VUOLE PIU' EUROPA!
Cioè per risolvere i problemi italiani
ci vuole più Europa, e anzi ci vogliono
gli stati uniti d'Europa MA i politici
italiani attualmente non ne vogliono far
parte.
Inoltre, tu continui, che SE non ci sarà
più Europa per l'Italia ci aspetteranno
cose terribili.
 
Riporto uno straccio di quello
che hai linkato:
 
<<La risultante storica di questo moderno delirio cattocomunista italiano sarà:
 
1-il fallimento finanziario dell'Italia: sarà ricordato come il
fallimento del secolo e la nascita (per reazione) degli USE con la
contestuale marginalizzazione della penisola italiana, la quale subirà processi dissolutivi e disgregativi non reversibili, involvendosi dentro al nuovo medioevo, dove la penisola italiana finirà per essere una colonia di Chartago (in opposizione all'Europa).>>
 
Ovvero tu spieghi qui sopra che l'Italia
è destinata al fallimento finanziario
il quale fallimento permetterà (per reazione)
la nascita degli USE.
 
Ora, a me sembra di aver capito
che tu tieni molto alla nascita
della repubblica europea, cioè gli USE.
 
Ma questa repubblica europea potrà nascere
solo se l'Italia fallirà.
Cioè se ho capito bene, sarà grazie
al sacrificio dell'Italia (che andrà
in fallimento e povertà diffusa)
che permetterà (per reazione)
la nascita della repubblica europea.
 
Però non si è capito il RIMEDIO.
Cioè COSA bisogna fare per evitare
questa apocalisse dell'Italia.
Un rimedio che tu hai o non hai?
 
Inoltre, ti chiedo, ma il Regno
unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord,
saranno dentro gli USE oppure no?
 
Devi ammettere che gli USE senza
gli inglesi non conteranno nulla
nel mondo.
Infatti Francia e Germania
se  ancora oggi contano qualcosa è perché
si appoggiano agli americani
di cui sono forti alleati.
 
Gli inglesi però sono più
che un alleato per gli americani,
sono una sorta di quarantasettesimo Stato.
https://it.wikipedia.org/wiki/Stati_federati_degli_Stati_Uniti_d%27America
 
 
Inoltre è risaputo
che la nascita degli USE
non è voluta dai neocon americani.
A questi interessano le basi nato
in Europa, e una eventuale repubblica
europea non avrebbe bisogno di basi
nato.
 
Quindi, il regno unito si è ormai
tirato definitivamente fuori da questi USE
facendo perdere così uno Stato fondamentale
all'unione.
I politici americani, in genere,
non vogliono questa repubblica europea.
 
Quindi io COME RIMEDIO propongo
ai politici italiani di tenersi
bene alleati sia con gli americani
che con i russi bypassando la Francia,
la Germania, gli inglesi e tutti gli altri.
 
Cioè altro che più Europa.
L'Italia deve USCIRE dall'eurozona,
stipulare nuovi accordi come stanno
facendo i britannici e nel frattempo
incrementare l'alleanza con USA e Russia.
 
Attualmente per es. l'Italia è costretta
ad un embargo contro i russi perché così vuole anche la Germania.
 
Cioè è proprio questa eurozona
dove tutti gli stati appartenenti
provano ad agire all'unisono che
sta danneggiando l'Italia.
Basti pensare al fatto che con la Germania
e la Francia da quando si ha il cambio uno
ad uno e l'economia italina è da allora peggiorata.
 
http://www.ilpopulista.it/news/10-Febbraio-2017/10636/alberto-bagnai-dall-euro-si-puo-uscire-merkel-e-draghi-hanno-paura-e-la-sinistra-mette-a-rischio-la-democrazia.html
 
 
I veri rivali NATURALI
dell'Italia sono sempre stati
i tedeschi e anche i francesi.
Basta studiare bene la storia
degli ultimi dieci secoli e anche
i bambini lo capiscono.
Questa rivalità non deve portare
a scontri, ma neppure mi sembra
il caso che debba portare
a questa unione monteria
che ha danneggiato l'Italia.
 
Come dissi tempo fa all'Italia
conviene uscire. Poi quando si faranno
questi USE, se all'Italia converrà
farne parte, si farà un referendum
e punto.
Nel frattempo però gli USE non ci sono,
c'è la Germania che è fortemente avvantaggiata
dal cambio uno ad uno.
 
D'altra parte tu dici
che l'Italia è destinata
al fallimento finanziario.
Ma allora a COSA SERVE
RIMANERE NELL'EUROZONA
se si è destinati a fallire?
 
Meglio uscire e provare altre strade.
 
Tu cosa proponi?
A parte non fare arrivare
i neri in Italia, cosa proponi?
 
 
 
 
 

 Tu cosa proponi?
io lo so cosa propongo, l'ho scritto e pubblicato eppure in copyleft, la 
soluzione esisteva, ma il tempo è stato bruciato da "Renzi svuota africa" 
e da tutti gli altri stupidi politici italiani. 
 
Ormai gli italiani sono bolliti anche se non lo hanno capito.
Quello che mi preme adesso di più è che la profezia si compia
 
LOL
 
https://express.yudu.com/item/details/1808000/Dossier-Aquamarcia
 
 
"La posizione del teatro italico all'interno delle GP2/WWIII sarà margi-
nale, ininfluente, rispetto agli esiti degli scontri bellici di questi 
futuri grandi eventi umani. Il destino dell'italia è (quasi) già segnato 
e già scritto!. Causato dal climate change, dall'attrattore caotico 
guerraffondaio chartaginese ma canalizzato sull'universo pessimista da 
miopia, inedia dei politici italiani, del corpo elettorale italiano, 
tutti incapaci di sintetizzare l'interesse generale del paese, osservato 
in una visione prospettica!"
 
LOL
 
così i miei testi passeranno alla storia!
 
LOL
 
 
-- 
-
---
I molti partiti comunisti italiani 
che stanno a DX, al centro, a SX
finiranno anche i denari di Draghi,
il 31/10/2019
 
 

 
Però secondo me qui dovresti chiarire meglio.
Cioè ormai l'Italia non ce la potrà più fare.
Così tu sostieni.
Mentre, se ho capito bene, gli USE potranno
nascere in ogni caso, anche senza l'Italia.
Giusto?
 
E' però un po' strano che la colpa
del mancato ingresso dell'Italia negli USE
sia di un governo che è rimasto in carica poco
più di due anni.
E di Berlusconi e Prodi che hanno comandato
in Italia per venti anni cosa ci dici?
Berlusconi e Prodi che colpe hanno?
 
Berlusconi non ha colpe?
Non ti sembra eccessivo dare la colpa
solo al breve governo Renzi?
D'altra parte questo Renzi è l'ultimo
arrivato su DECENNI di CEE e UE preesistenti.
 
Secondo me dovresti cercare altri colpevoli
oltre a Renzi.
 
 
 
 
 
 
 

 Secondo me dovresti cercare altri colpevoli oltre a Renzi.
Renzi svuota africa è un infame, passerà alla storia per l'infame gasato 
e decelebrato, che ha dato l'ultima spinta all'italia spingendola dentro 
al precipizio finanziario. 
o
Anche se non è interamente colpa sua il declino dell'italia, è evidente 
che quattro anni fà ancora si poteva fare qualcosa, c'era anche il 
semestre europeo a guida italiana e si sarebbe potuto fare di meglio che 
minacciare l'europa sul falso problema dei migranti africani dato che 
erano navi militari/ong italiane che scaricavano gli immigrati 
clandestini in italia, proprio per creare un problema evitando 
d'affrontare la questione del rientro del debito pubblico italiano!



Amico!
Qui se c'è qualcuno che
non vuole spendere soldi
per una SERIA difesa europea
quello sei tu.
Continui a dire che bisogna farsi
aiutare da questi americani!
Deciditi!
Vuoi una difesa europea seria, oppure
continuare ad avere gli americani
che ti devono difendere?
 
Ti sembra una difesa seria quella
dove l'Europa ha bisogno
dei militari americani con il loro
armamenti per difendere l'Europa?
 
E poi non capisco per quale motivo
i soldati americani devono venire
qui da te in Europa per difenderti
dai russi per es.
Scusa, ma se hai una TUA difesa
europea, dovresti essere come minimo
in grado di difendersi da eventuali
attacchi.
 
Poi è ovvio, in caso di guerre
si possono fare sempre alleanze.
 
Sarebbe un vero schifo quello
di una repubblica europea
con gli americani che devono
stare in europa per difendere
i suoi abitanti.
 
Evidentemente tu non proponi
una difesa europea SERIA ma una pagliacciata!
 
Mi chiedo che cittadino patriota
europeo possa essere tu (una volta
avuta questi USE) se poi per
difenderti dai russi e dai comunisti
dimmerda cinesi hai ti rivolgi
ai soldati americani e li vuoi qui
in europa.
Scusa, ma arruola più uomini, spendi
più soldi per gli armamenti e sii un vero
patriota e difenditi da solo senza doverti
affidare ai soldati americani!!
 
Quello che proponi tu fa schifo, è un disonore,
fai disonore al milite ignoto, cioè a tutti
quei caduti italiani che hanno combattuto
anche per TE e tu ora qui a chiedere
una federazione europea MA vuoi i soldati
americani che ti devono difendere.
 
Ma vergognati!!
Se ti senti un vero patriota europeo,
impara a difenderti da solo TE, e tutti
quelli che vogliono ancora farsi
difendere dagli americani!
 
Sei proprio un cattocomunista di merda!!
 
 
 
 
 
 
 
 

 
la NATO è un asse fondamentale indiscutibile per l'Europa, dato che la 
Cina sarà troppo grossa per russia, usa ma non per russia+usa+europa+india


Renzi svuota africa è un infame, passerà alla storia per l'infame gasato e
decelebrato, che ha dato l'ultima spinta all'italia spingendola dentro al
precipizio finanziario.
 
Anche se non è interamente colpa sua il declino dell'italia, è evidente
che quattro anni fà ancora si poteva fare qualcosa, c'era anche il
semestre europeo a guida italiana e si sarebbe potuto fare di meglio che
minacciare l'europa sul falso problema dei migranti africani dato che
erano navi militari/ong italiane che scaricavano gli immigrati clandestini
in italia, proprio per creare un problema evitando d'affrontare la
questione del rientro del debito pubblico italiano!
 
Parliamoci chiaro: che gheddafi era una DITTATORE DI MERDA SANGUINARIO lo 
sapevano tutti. I servizi segreti italiani NON HANNO MAI PROGETTATO O 
PIANIFICATO UNA SUCCESSIONE. I francesi sono intervenuti in favore di 
Tobruk perchè altrimenti la città sarebbe stata scannata dalle truppe di 
gheddafi.
 
Se prima di sdoganare gheddafi nel surgelatore dell'embargo per le sue 
carognate terroristiche, si fosse imposto al dittatore lo scongelamento 
solo se avesse ABDICATO nei confronti della FIGLIA.
 
Oggi avremmo potuto avere uno stato arabo, comandato da una donna, che 
avrebbe potuto anche RIFORMARE IL CORANO cancellando le SULE DELLA 
VIOLENZA E DELL'OPPRESSIONE SU DONNE E MINORANZE, essendo in contrasto 
con la dichiarazione dei diritti dell'uomo.
 
Se la Turchia non fosse stata allontanata da Francia e Gran _Bretagna, 
forse Erdogan non sarebbe andato su, forse dai generali turchi avrebbe 
potuto emergere una qualche figura democratica, forse la Turchia sarebbe 
stata più democratica ed avrebbe potuto già essere nella UE.
 
Forse la UE che ancora era una confederazione, oggi avrebbe potuto avere 
in seno uno stato nazionale laico a prevalenza musulmana (la Turchia) e 
tale modello avrebbe potuto essere applicato alla Libia che già riformata 
con una donna al comando, sarebbe potuta essere la prima nazione nord 
africana ad entrare nella UE assieme alla Tunisia.
 
Ancora meglio se Prodi e Berlusconi all'epoca della costituzione europea 
invece di puntare su una MERDA DI CONFEDERAZIONE avessero proposto e 
spinto per una FEDERAZIONE composta da STATI UNITI D'EUROPA minimi, tutto 
sarebbe stato più facile e tanti problemi oggi non ci sarebbero nemmeno 
stati!.
 
Ma PRODI è leninista, segui' strettamente i dettami di Lenin, che infatti 
era contrario alla nascita degli USE che a dire di Lenin sarebbero stati 
uno stato reazionario.
 
BERLUSCONI scese in politica per interessi personali, temeva l'emersione 
dei reati federali, talchè non spinse mai sugli USE.
 
LOL
 
Politici stupidi producono decisioni stupide: grandi responsabilità, 
grandi errori!


 
Guarda che sei TU che propini
questi USE e in particolare una
DIFESA USE.
Però ora non si capisce per quale
motivo gli USE devono avere sul proprio
territorio soldati e armamenti americani
per potersi difendere.
 
L'alleanza NATO non c'entra nulla
con la difesa europea.
Questa alleanza scatta nel momento
in cui, gli americani o il canada
o gli USE vengono attaccati e quindi
entra in gioco questa alleanza.
 
La si può tenere la NATO ma anche no.
Tuttavia la difesa europea non
deve tenerne conto e questo perché
in questo modo gli europei potranno
fare la loro politica estera (e militare)
senza dover dar conto ogni volta agli americani
o appoggiarsi sempre a loro, quindi
anche ai loro interessi.
 
Ovvero ogni qual volta gli interessi
americani ed europei DIVERGONO
ecco che gli europei devono
in ogni caso partecipare, magari
solo per fare l'interesse degli americani.
 
Quando c'è in gioco un interesse europeo
ecco che per portarlo avanti bisogna
rivolgersi sempre agli americani,
quindi questi DEVIANO il piano
e per dare aiuto vogliono cose
in cambio.
 
Ovvero la politica estera nel medioriente
la fanno gli americani da soli
e non la NATO.
E' il congresso USA e l'amministrazione
usa a decidere cosa far sul medioriente
e non la nato nel suo insieme.
E questo perché in realtà i paesi
nato sono al seguito degli usa.
 
Per tali (e altri motivi)
bisogna quindi, nel caso di una
federazione europea avere un esercito
bene attrezzato, capace di difendere
il territorio europeo senza doversi
fare ancora oggi aiutare dagli americani.
 
Questa cosa è possibilissima se ci fosse
la volontà politica.
 
L'attuale unione europea conta più
di mezzo MILIARDO di abitanti
e ha il PIL più alto a livello mondiale.
Cosa da far impallidire americani,
russi e cinesi.
 
Imbecille, leggi tu stesso:
https://europa.eu/european-union/sites/europaeu/files/docs/body/eu_in_slides_it.pdf
 
 
http://amato.blogautore.repubblica.it/2012/11/28/unione-europea-contro-il-resto-del-mondo-primi-in-pil-tra-gli-ultimi-per-le-nascite/
 
 
Quello che tu non hai capito
è che dal 1990 russi e americani
si sono ACCORDATI per spartirsi
quello che resta. I russi in cecenia,
ultimamente in ucraina e con l'annessione
della crimea, gli americani l'iraq,
l'afghanistan, e ora si stanno spartendo
sul terreno la siria.
 
Solo un imbecille come te non capisce
queste due potenze non si sono MAI
combattute e per tutta la guerra
fredda non hanno fatto altro
che SPARTIRSI il pianeta
e continuano a farlo.
 
Per questo motivo americani
e russi hanno dato molto fastidio
all'ucraina perché questa stava
per entrare nell'unione europea
e la cosa non andava bene agli americani
in particolare,sia per gli armamenti
nucleari dell'ucraina (che potevano
far parte della difesa europea)
sia per l'economia all'epoca fiorente.
 
Quindi gli americani organizzarono
il colpo di stato e diedero ai russi
la possibilità di intervenire.
Allo stesso modo hanno fatto in Siria.
 
Il punto che un imbecille
come te fa fatica a capire è che russi
e americani è dai primi anni quaranta
che hanno combattuto contro gli europei,
si sono spartiti i paesi europei
e ne hanno fatto delle colonie
in stile moderno.
Fu grazie a Gorbaciov che la Germania
potà riunificarsi e quindi allargare
l'unione europea a est.
 
Ma gli americani subito sono
andati a piazzare i loro missili
in Polonia e da altre parti in modo
da farsi "protettori" in quei paesi.
Come se far parte dell'unione europea
non implicasse anche una sorta
di tacita alleanza militare, dove
se la Polonia o altri vengono
invasi dai russi ecco che
intervengono altri.
 
Cioè gli americani dopo la caduta del muro
hanno continuato a espandersi e a
dividere gli europei.
La guerra in iraq del 2003 ne fu l'esempio
più lampante dove italia spagna e altri
parteciparono, mentre germania, francia
e altri no.
 
La strategia di russia e america
è quella dei due boss che in realtà
sono UN UNICO boss.
 
La mafia per es. va, mette un ordigno
a un negozio. Poi un altro mafioso (
che in realtà fa parte della stessa banda
di chi ha messo l'ordigno) va e offre
protezione.
E' così che russi e americani
si sono comportati dal secondo dopo guerra
in poi.
Dal 1990 in poi la stretegia
di annessioni degli USA è stata
più rapida e visibile perché
questi non subirono il declino sovietico.
 
Ma quando Putin ha rimesso in sesto
il paese ecco che la strategia
solita è riapparsa evidente.
Cecenia, Georgia, Ucraina, Crimea,
Siria.
https://it.wikipedia.org/wiki/Seconda_guerra_cecena
 
 
Possibile che non ti rendi
conto che russi e americani
si stanno spartendo la Siria?
 
La strategia è quella dei due boss.
Da una parte gli americani
hanno armato quelli dell'isis
che insieme ad altri dovevano
rovesciare assad, cioè il legittimo
governo con tanto di seggio all'ONU.
 
In questo modo Putin ha avuto
la scusa per intervenire e cioè
bombardare su suol siriano.
Ora via via così come all'epoca
di Hitler russi e americani
si divisero la Germania, così
ora si divideranno la Siria.
 
Inoltre l'Iraq è gia nelle mani
degli angloamericani e così
l'Afghanistan.
L'Iran è quindi praticamente
accerchiato e prima o poi
proveranno o a cambiare regime(
il solito golpe) o faranno come
hanno fatto in Siria.
 
Per es. gli americani armano
i ribelli, questi vengono combattuti
dagli iraniani. A un certo punto
Putin offre il suo aiuto all'Iran.
L'Iran accetta.
In questo modo i russi
collaborano con l'esercito iraniano
e possono conoscere una serie
di dati che gli americani
non possono.
Quando poi i capi militari
americani e russi si incontrano
stabiliscono come andare avanti
sul campo di battaglia e così
l'attuale presidente iraniano
farà la stessa fine che sta
facendo Assad.
 
Se poi negli USA i neocon (cioè
quelli che buttano le torri
giu per spingere i militari
ad andare a morire all'estero)
non vogliono spartire con i russi
ecco che inizieranno come in Iraq,
cioè i soliti bombardamenti
e i russi così avranno mano
libera in altre parti del centro Asia.
 
Cioè tutto sta a vedere, di volta
in volta, come queste due vere
e proprie bande di mafiosi
decidono di spartirsi il bottino
di volta in volta.
 
Detto questo, mi sembra folle
fare una difesa federale europea
tenendo sul suolo europeo
i militari americani i quali
non faranno altro che qualche
golpe in qualche paese dell'est
europea (come in Ucrania)
e così i russi  hanno la scusa
per intervenire.
 
 

   mettete pure a litigare?:-)
Un pochino li leggo, qualche riga qua e la. Non sono del tutto soli.
Per me è una raccolta di assurdità tra due persone alle quali nella vita 
reale non dà retta nessuno. Qui possono sfogarsi senza inibizioni; ne 
esce un dialogo a tratti mostruoso ma involontariamente comico.
 


Se ho capito bene tu stai seguendo
un pochino questo thread. Giusto?
E vedi se puoi dare una occhiata
anche a questo articolo che linko
qui di seguito così ti fai altre
quattro risate:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/07/15/ue-linchiesta-su-mario-draghi-e-la-superlobby-del-g30/3731179/
 
 
 
 


 
NATO=canada+usa+use+gran bretagna
 
=
 
NATO=canada+usa+use
 
questo al fine d'evitare di cadere in un lontano futuro, il rischio che
possa mai esistere anche la sola eventualità di un'orbita caotico-
guerraffondaica nei pressi del solco del 1776
 
Gran Bretagna VS USA 1776 alias orbita caotico-guerraffondaica USE vs USA
 
 
 
 


 
Quasi quasi per un bel po'
eviterò di seguire questo ng.
 
C'è questo FO che parla di difesa
europea da doversi fare con
i soldati americani in Europa
altrimenti ci potrebbe essere
una seconda guerra di indipendenza
degli americani contro gli inglesi.
 
Poi c'è acremone che quando gli
parli di banche centrali che stampano
banconote va in tilt e non la smette
più.
 
C'è quell'Antonio poi che periodicamente
ci viene a dire come generare occupazione
e puntualmente prende di mira i neri
o peggio, dice che bisogna abbattere
i tesori d'arte, i centri delle città italiane
ecc.
 
L'ultimo arrivato poi, Radicale, sta
qui solo per dar fastidio un po' a tutti
e spesso sbrocca e non ci puoi parlare.
 
Non che io sia perfetto, sia chiaro.
Ma bene o male argomento, informo, porto
dei link. Il tutto è discutibile, ma con me, appunto,
SI PUO' discutere.
 
Come si dice, a furia di frequentare
lo zoppo si impara a zoppicare
ed io non ne ho nessuna intenzione!
 
 
 
 
 
 
 

 eviterò di seguire questo ng.
Peccato!
Nel caso, fammi sapere dove sei finito.

 
 
frase troppo scontata ! co' 'sto caldo hai proprio ragione !

Ciao 
Siamo qui per il sostegno dei poveri, e nella lotta contro la 
la povertà offriamo anche prestiti a breve , medio e lungo termine.
Avete problemi finanziari, È vietato bancario, bloccato, 
o avete bisogno di finanziamenti per avviare i vostri progetti, 
immobiliare prestito. Offriamo prestiti a individui e 
i commercianti a un tasso del 2% all'anno, con la massima velocità e 
la maggiore affidabilità. Ottenete il vostro prestito in 72 ore 
dopo la vostra richiesta e senza protocolli. 
E-mail : 
servizio...@outlook.fr