Newsgroup: it.diritto
Titolo: Dentista

Gentilissimi,
sono stato dal dentista circa un mese e mezzo fa per l'inserimento di
un impianto in titanio in sostituzione di un dente mancante. Ho pagato
1500 euro in anticipo come da sua richiesta e dopo pochi giorni mi ha
inserito l'impianto.
Purtoppo dopo circa un mese l'impianto ha iniziato a muoversi fino
alla sua uscita dalla sede. Il dottore non ha saputo darmi spiegazioni
e mi ha prospettato un secondo intervento da pagarsi da zero. Qualcuno
sà dirmi se è possibile chre debba pagare nuovamente un operazione
fallita non per colpa mia?
Grazie in anticipo a tutti

 Grazie in anticipo a tutti
Semplice: l'operazione ti dev'esser rifatta a spese dell'odontoiatra.

Semplice: l'operazione ti dev'esser rifatta a spese dell'odontoiatra.
Non direi che il caso č cosě semplice come lo prospetti: bisogna
vedere se č stato sottoscritto un consenso informato con precisi
accordi in proposito.
Conosco un amico cui č successo un caso analogo, ma sul consenso
informato  che aveva firmato lo stesso si assumeva l'onere del rischio
sull'andamento dell'impianto  e l'avvocato cui lo stesso si č rivolto
gli ha risposto che sarebbe stata una causa persa, intentare
un'eventuale azione per risarcimento danni.
Salutil


Il consenso informato non c'entra nulla!
Le norme che riguardano la responsabilità contrattuale dell'odontoiatra sono
il 1218 ed il 2236 c.c.: quest'ultimo, qualora la prestazione implichi la
soluzione di problemi tecnici di speciale difficoltà.
Normalmente l'odontoiatra risponde dei danni come ogni debitore, a meno che
il cliente non abbia sottoscritto una qualche clausola di esonero da
reponsabilità professionale ex art. 1229 c.c., che comunque non coprono le
ipotesi di dolo o colpa grave, quale sicuramente è quella descritta sopra.
In tal caso il professionista è tenuto non solo a eventualmente rifare
l'intervento, ma a risarcire qualsivoglia danno, anche biologico, causato al
cliente.
Se non sei un giurista, è meglio non intervenire in discussioni tecniche di
diritto civile.
Se poi fai il dentista o sei comunque interessato a difendere la categoria,
beh non astenersi in tal caso equivale a complicità con l'imputato
principale o quanto meno a favoreggiamento!

 wrote in message
ea6c05af.0207...@posting.google.com...

La colpa, anche se inconsciamente _e'_  tua, nel
senso che qualsiasi impianto o trapianto e' suscettibile
di rigetto, che non dipende da come e' stato eseguito
il lavoro o dal tipo di innesto o di organo che si va a
impiantare, ma semplicemente dalla capacita' del
fisico di accettare il corpo estraneo.
Dal mio punto di vista puoi agire contro il dentista solo
se ti aveva garantito dall'inizio il successo dell'intervento
al 100 %
alberto.

 al 100 %
mi correggo...
puoi agire se non ti aveva informato della probabilita'
di rigetto.
alberto.

...

Grazie mille, ma sai dirmi anche in base a quale leggi?

ipotesi di dolo o colpa grave, quale sicuramente è quella descritta sopra.
Guarda che l'eventualità di un rigetto è insito in qualsiasi impianto
(come anche in ogni trapianto) è cosa risaputa da tutti.
Non sono un giurista e neanche un dentista, non ho da difendere alcuna
categoria e mi sono intromesso nella discussione solo riferendo quanto
ho saputo essere accaduto ad altri,  non sicuramente spacciandomi per
avvocato, e non mi risulta che quanto sopra sia vietato in questo NG.
Tra l'altro ti faccio notare che quanto riferito da me trova perfetta
ocncordanza anche in quello che sostiene tale Alberto.

 ha scritto nel messaggio
news:ea6c05af.02071...@posting.google.com...

In base agli articoli del codice civile che ti ho richiamato.

reponsabilità professionale ex art. 1229 c.c.,
Tale clausola dovrebbe essere presente nel preventivo o nel consenso
informato?
Avrebbe dovuto essere sottoscritta con una firma a parte (come per le
clausole particolarmente vessatorie)?
Grazie in anticipo.
Cordiali saluti.
 

e' fatto una bella scorpacciata di torrone........... :-))))))) 
Secondo tu quanti lo ammetterebbero?
Come si fa ad imputare una responsabilità professionale quando il
lavoro è soggetto a variabili di questo tipo?
La verità è che ci sono molti avvocati che spingono i propri clienti
ad intentare cause sempre e comunque, tanto loro saranno comunque
remunerati anche se sono cause perse.

 ha scritto nel messaggio
news:965bjus3g4pftdpcn...@4ax.com...

Una clausola del genere sarebbe comunque vessatoria e quindi dovrebbe fare i
conti con gli artt. 1469-bis e ss. del codice civile.
La sua inserzione nel contratto potrebbe essere del tutto ultronea.

 principale o quanto meno a favoreggiamento!
Non fatelo arrabbiare, potrebbe diventare pericoloso! ;-PP

 soluzione di problemi tecnici di speciale difficoltà.
Scusa ma non ho ben capito.
Il signor Tizio ha un tumore.
Va a farsi operare in una clinica privata e paga 50 milioni.
La clinica assicura al paziente di avere svolto l'intervento nel migliore
dei modi.
Dopo sei mesi il tumore si riforma.
A tuo avviso la clinica deve risarcire il paziente?
Non sono ne un dentista, ne medico e ne un avvocato e al momento nemmeno
cliente di queste categorie.
Il fatto è che purtroppo il fisico umano è del tutto imprevedibile e non
credo esiste una legge che obbliga l'impianto al titanio a stare al suo
posto.
Le leggi a cui tu fai riferimento credo valgano se in effetti si configura
una responsabilità oggettiva da parte del dentista.
Ma ripeto, il corpo umano è del tutto imprevedibile.
Bisognerà dimostrare che è davvero colpa del dentista.
Luca

 posto.
Non credo che questo dipenda dal corpo umano: se una protesi non sta al suo
posto, la colpa è di chi l'ha impiantata.

...

Grazie a tutti per le numerose risposte.
Volevo solo precisare che il dentista non avrebbe mai potuto
informarmi sulla eventualità del rigetto, in quanto è scientificamente
provato che il titanio (materiale con cui sono fatti tutti gli odierni
impianti) è assolutamente bio-inerte.
Nel mio caso il dottore non mi ha messo subito in regime di
antibiotico ma solo dietro mia richiesta (dopo due giorni
dal'operazione per dolore e infiammazione!!), e probabilmente
l'insucesso è dovuto a un processo infettivo ereditato durante o
immediatamente dopo l'operazione.
Grazie mille a tutti


Premetto che non sono un dentista e nemmeno un legale, ma parlo per un po'
di conoscenza che ho dell'impiantistica.
Se un impianto non sta al suo posto, potrebbe dipendere...oltre che dalla
imperizia del dentista (tutta da provare, a mio parere),  dall'osso del
paziente che non si integra con l'impianto (e il dentista non può conoscere
a priori che tipo di osteointegrazione ha il paziente se la tac che ha fatto
il paziente rivelava osso a sufficienza per procedere all'impianto) oppure
dalla cattiva igiene che il paziente tiene in bocca...
Secondo me può essere imputato al dentista un insuccesso dovuto ad infezione
post-operatoria perchè potrebbe significare non aver operato in ambiente
sterile (non a caso ti fanno prendere gli antibiotici) ma se dopo qualche
tempo l'impianto non si integra con l'osso, secondo me non è attribuibile al
dentista, ma alla percentuale di insuccesso prevista e di cui il dentista ti
informa prima di inserirti l'impianto.
Se è un dentista scupoloso, ti avrà fatto fare esami per valutare la densità
della cresta ossea e lo spazio che permette di inserire o meno un impianto.
(su questo si può eventualmente ragionare per una possibile rivalsa).
Che poi un buon dentista faccia pagare solo il costo puro del secondo
impianto e non l'intervento per rimetterlo, questo è un'altro discorso.
Che poi si possa tentare una causa dove un "perito" valuterà le condizioni
del paziente e stabilirà se l'impianto poteva avere successo e in che
percentuale....
Hermione

 ha scritto nel messaggio
news:ah5tu6$qg78h$1...@ID-53075.news.dfncis.de...

Questo che dici sarà valutato dal consulente tecnico di parte e dal
consulente tecnico d'ufficio.
In astratto la responsabilità dell'odontoiatra, come di qualsiasi altro
professionista intellettuale, si configura non diversamente da quella di
ogni debitore, salvo il 2236 c.c. che richiamavo.
È lapalissiano che prima di agire nei confronti dell'odontoiatra verrà fatta
una ctp per verificare il fumus della malpractice medica.
Cause del genere non vengono mai intentate senza la consulenza di parte di
un medico legale.

 immediatamente dopo l'operazione.
probabilmente non vuol dire nulla... conviene iniziare
subito una causa facendo fare tutte le perizie del caso
che stabiliscano con discreta precisione i motivi di
questo insuccesso.
alberto.

 immediatamente dopo l'operazione.
In effetti tutti gli interventi di questo tipo si fanno solitamente sotto
copertura antibiotica.
Probabilmente  in questo caso un'azione legale ci sta....
Hermione

impianti) è assolutamente bio-inerte.
Ti  rispondo da operatore del settore.
Il fatto che un materiale sia bioinerte non ti mette affatto al riparo
dal rischio di mancata osteointegrazione (causa del fallimento
implantare).
La copertura antibiotica per gli interventi di implantoprotesi non è
obbligatoria (al pari di altri interventi ,quali la maggior parte dei
parodontali), tanto è vero che spesso non  viene prescritta (a parte
casi particolari di concomitanza con patologie generali, tipo quelle
reumatiche, la cui esistenza, comunque, già di per se sconsiglia di
tentare un intervento di questo tipo) neppure dai medici che eseguono
tali impianti nelle  cliniche universitarie), ma, semmai, preferibile.
Sicuramente il paziente è sempre richiamato a visita di controllo dopo
tre o quattro giorni, e solo se si evidenziano problemi particolari
viene allora iniziata una copertura antibiotica.
Fosse facile come sembra fare questo lavoro...