Newsgroup: it.diritto
Titolo: Omicidio Marta Russo, ingiustizia è fatta....

ROMA: Omicidio di Marta Russo,
                                                      ingiustizia è fatta!
Le sentenze non si criticano, si impugnano!  diceva un
ottimo avvocato. Aspettiamo quindi di leggere le motivazioni
e poi esprimeremo dotti pareri di merito...
Nel frattempo una riflessione su questa sentenza che è un
"compromesso" all' italiana... se i due imputati sono
colpevoli la condanna a 7 e 4 anni è profondamente ingiusta
perchè meriterebbero una pena molto più severa; se sono
innocenti anche un solo giorni di galera è un aberrazione.
Ma noi italiani, con la nostra giustizia del trallallero, riusciamo
sempre ad accontentare tutti (anche l'opinione pubblica in un
periodo pre-elettorale) salvo poi assolvere gli imputati nel
processo d'appello.  Il caso Pacchiani docet.
Triste epilogo per una vicenda amara e contorta che ha
mostrato (grazie alla pubblicità data agli eventi) il metodo
usato da certi uffici per istruire le indagini... con il pieno (sic!)
rispetto del diritto dei testimoni e degli imputati..?!?
Oggi in ogni caso oggi a Roma è stata seppellita una altra pagina di
ordinaria ingiustizia con una pilatesca sentenza "ad capuzzellam".
Sono gradite opinioni e pareri... avendone il coraggio
Giacomo Fassino
"La libertà e la pace non stanno nell' assenza di conflitti
ma nella presenza della Giustizia e nella certezza del Diritto"
                   Giacomo Fassino
Segretario Nazionale - Associazione Vittime Ingiustizia
http://www.barattorock.com/avi/
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente


-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

 qualcuno e, ciononostante, hanno accettato il rischio).
Io credo che la qualificazione di omicidio colposo e' oltretutto totalmente
erronea.
Si dovrebbe ritenere che l'attivita' che il reo stava compiendo in quel
momento era comunque lecita, ma che, per negligenza, imprudenza, imperizia,
o per inosservanza.... ha causato l'evento dannoso.
Ma come si fa' a pensare che uno possa sparare alla Sapienza in modo
negligente, prudente, e con perizia?
Io ho sempre pensato, come ipotesi limite, all'articolo 83 del Codice
Penale. Si risponde sempre a titolo di colpa, ma l'evento causato era
diverso da quello voluto.
(Nel caso concreto il reo voleva sparare o danneggiare la grondaia, e per
una causa a lui comunque non imputabile, ha cagionato la morte della
vittima).
Questo e' l'unico modo per considerare equilibrata la sentenza.
Non scendo affatto, pero', sul merito della sentenza in senso stretto, e
cioe' sulla reale innocenza o meno del condannato in questione.
The Show


<Se il reato per il quale sono stati condannati è l'omicidio colposo, le
pene
mi sembrano proporzionate al reato....<
Non direi, a Scattone il massimo della pena con tutte le aggravanti .... ma
si solito non si dà neanche ad un rapinatore incallito o ad un sequestratore
(purtroppo !)
Max max


cioe' sulla reale innocenza o meno del condannato in questione.
Lo ripeto: secondo me l'unica, vera chiave di questo processo e' che
l'UNICA prova a carico degli imputati (ora condannati) e' stata una
testimonianza ritrattata piu' volte e ottenuta al fine con notevoli
pressioni psicologiche (perdipiu' rese pubbliche).
Scandaloso il modo in cui l'accusa ha affrontato il processo: la tesi
dei *seguaci del superomismo nitchiano* era veramente da romanzo
d'appendice...
ciao
mrw.
-----------------
use the condom. remove it to reply


d'appendice...
Affatto.
Non so se hai presente l'aria che si respira in certi istituti
universitari, e la sufficienza con cui gli assistenti ti trattano,
agli esami e non: si sentono, per il solo fatto di essere al di la' di
una scrivania, dei.
Io l'universita' l'ho  finita ormai, ma episodi del genere ne ricordo
a iosa.
Evidentemente tu preferisci dare contro alle istituzioni, non capisci
che quella che tu chiami l'accusa in realta' e' lo Stato.
Sei tu, insomma. La giustizia viene amministrata per il bene della
comunita'. Ma evidentemente tu preferisci stare a cavillare sulla
possibile innocenza di due colpevoli (la sentenza l'ha detto),
piuttosto che occuparti di fare giustizia.
Saluti
Anna


d'appendice...
non scherzano nemmeno le ipotesi sulle origini "mafiose"...
ancora un po' e gli misuravano il cranio... 
ciao a tutti
---------------------------------------------------------------------------------------------
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l`ultimo, parlerò al vuoto in ascolto...
H.P.L
nnzeus
ICQ: 21848423
Remove TRASH for reply
---------------------------------------------------------------------------------------------


 una scrivania, dei.
Sì io l'università la faccio ancora e so bene che c'è un clima più o meno 
come tu lo descrivi (anche se a me non sembra così drammatico...) ma da 
qui a dire che questi giocavano a realizzare il delitto perfetto ce ne 
passa!!!
-- 
Ciao
Raffa
-------------------------------------
"Sono un pragmatista: penso che tutti
siano più o meno stronzi come me"
Daniele Luttazzi
