Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: A FEYNMAN CON PAZIENZA

Nanetto, facciamo finta di non aver letto quello che hai svicolato sotto
forma di "risposta" alle mie *precise* domande. Dunque, visto che ti
assumi tutta la rsponsabilità di quello che hai detto pubblicamente in
internet su di me, proviamo a semplificare, così è tutto più chiaro (e
onorevole per te!):
 
1) Riguardo alla mia vicenda giuridica del 2006, ritiene di essersi
espresso poche volte pubblicamente via internet e, soprattutto, di
averne il diritto? E tuttavia, ritiene di poter dichiarare pubblicamente
e INFINITE VOLTE, al posto di chi legalmente potrebbe farlo, forse, che
io sono un conclamato truffatore aggravato?
 
2) Ha per caso dichiarato con certezza, poichè mai dubbio espresse sulle
sue affermazioni, che io patteggiai per evitare di risarcire le vittime
della presunta truffa?
 
3) Ha mai usato, per riferirsi a me, "qualifiche" certamente non
piacevoli come truffatore, poco di buono, ex galeotto, avanzo di galera,
delinquente e simili?
 
4) Riguardo alla mia casa ed alla mia situazione economica ha mai
espresso con certezza che fosse agiata e frutto della suddetta truffa
aggravata?
 
5)Mi ha mai invitato, una o più volte, a "risarcire le mie vittime" ?
 
6)Ha mai espresso la dichiarazione che il maso in cui abito è frutto dei
miei "imbrogli" nella mia patteggiata "truffa aggravata"?
 
7)Si è mai riferito con certezze senzienti come fosse stato presente ai
fatti, a cosa avvenne nei cosiddetti "riti sessuali" della cui
responsabilità diretta quanto reproba individuava me ed una precisa
volontà di perverso divertimento?
 
8)Ha mai descritto le mie convinzioni spirituali e le mie passate e
presenti esperienze nel campo della ricerca alternativa come comprovate
cialtronaggini, truffe, idiozie, imbrogli architettati ai danni di
sprovveduti?
 
9)Ha mai espresso, al mio indirizzo, l' aggettivo di "patteggiatore"
riferendosi ad un patteggiamento del 1996 per motivi di mera formalità
giuridica?
 
10)Ha mai espresso "scandalo" e biasimo morale per il fatto che io avrei
offeso la dignità di mia figlia minorenne, in quei lontani anni 1994-1996?
 
11) Nei suoi numerosi interventi nel NG IDM summenzionato, si è rivolto
a me, qualche volta o anche sistematicamente, con appellativi e
nomignoli irridenti come FUFFARO, CIALTRONE, POVERA BESTIA, MAGO ORONZO,
ecc?
 
Per rispondere con chiarezza scientifica ed ONOREVOLE bastano dei "sì" o
dei "no". Non mi sembra difficile, la cosa.
 
 
-- 
Ridi proprio come un beota, sallo.
(cremiska su I.D.M.) QUUUUAAAAAAAAARK!
 

Nanetto,
 
Allora MUMMIONE infelice...inseguire una persona anche di NOTTE
la dice lunga sullo stato di soddisfazione della TUA VITA e  avrai
continuato fino verso le 3 a cercare in rete links e musichette
per  fare la scorta di posts  !!!!
 
Per TE, novello Obelix farsi prendere per il culo da TUTTI è il
POTERE...come per Frakkia l'alieno dei pensionati :-).
 
NN serve lamentarsi con Feynman, hai BUTTATO con degli errori gravi la tua
esistenza e alla tua età è difficile uscirne fuori...bastassero dei cani per
consolarsi....e il tempo PASSA...PASSA... 
 

 1) Riguardo alla mia vicenda giuridica del 2006,
 
Sai Anto', è anche questo quello che intendo quando
parlo del tuo masochismo. Uno che capita su internet,
o magari proprio su Usenet e si affaccia su questo NG,
senza conoscerti, ha novanta possibilità su cento di
finire come prima cosa su uno di questi tuoi pipponi
dove non fai altro che autosputtanarti.
Perché, come sai benissimo, chi non sa come sono andati
i fatti, non può sapere se quelle storie sono vere,
false o una via di mezzo.
E onestamente, leggendole *anche* come le proponi tu,
sotto forma di domande ipotetiche, uno tende a crederci.
Ma, poiché sei proprio tu a raccontarle, e visto che
nessuno più di te può sapere come stanno le cose...
 
No, te lo dico casomai non ci avessi fatto caso :-)
 
Poi non puoi pretendere di dare la colpa agli altri.
Non so dire (perché NMNPFDDM di andare a controllare) se,
tanto per fare un esempio, delle tue vicende giudiziarie
hai parlato più volte tu o tutti gli altri messi insieme,
ma ho l'impressione che siate[1] alla pari.
 
Tu, contro tutti gli altri messi insieme, ripeto.
E ogni cappero di giorno apri... tu, non altri...
un ennesimo thread sull'argomento.
 
Dopo aver, se non ricordo male, protestato per anni
chiedendo il diritto all'oblìo, aver chiesto più e più
volte di smettere di parlarne, esserti lamentato del fatto
che gli altri ne discutevano, aver chiesto informazioni
su come far cancellare i vecchi articoli di giornale,
i vecchi post eccetera, non fai altro che riassumere
tutto quanto di brutto ti sarebbe capitato, e poi lo
riproponi e rimesti e ridiscuti e chiedi e ripeti
e insisti... fino allo sfinimento.
 
Non è forse masochismo, questo?
 
 
[1] E ci tengo a far notare bene il "siate": lo uso
perché almeno negli ultimi anni penso di aver sì e no
fatto qualche cenno di sfuggita ai cavoli tuoi, di ave
probabilmente quotato te o qualcun altro che ne parlava,
ma non ricordo di averne discusso direttamente.
 
Bye, G. 
 
 

 dove non fai altro che autosputtanarti.
 
e una persona che non sa nulla di lui, nella migliore delle
ipotesi saprà che "ha avuto almeno a che fare con una storia 
di truffe" quando dopo 10 anni questa storia potrebbe davvero 
essere dimenticata.
 
Ma è talmente rimbambito che non è mica in grado di capirlo ... :(
 
 
-- 
Gyork: Eri tu che chiedevi soldi per la stufa ad olle, SI o NO? 
AB: Ero io, ma non ero io...Ma poco conta.
 

 facciamo finta di non aver letto
 
Per quale motivo? Forse ti è sfuggito il post di Feynman dove dice che:
 
   "Tutto ciò che io ho scritto PUBBLICAMENTE sulla
   vicenda è archiviato dalla Rete e me ne assumo,
   come sempre, tutta la responsabilità".
 
Mi sembra chiarissimo: ammette e rivendica tutto quello che ha scritto 
assumendosene ogni responsabilità. Hai archiviato tu stesso delle 
discussioni che citi spesso e ci sono strumenti di ricerca raffinati per 
recuperarle dalla rete dove sono archiviate: allora qual è il problema? 
Forse che sono più vecchie di 60 giorni e che gli hai risposto, per cui 
non puoi dire di esserne venuto a conoscenza solo ora?
 
Dimmi tu piuttosto:
 
1) è vero che hai patteggiato 18 mesi per truffa aggravata?
2) è vero che ti riferivi alle donne che ti hanno denunciato come 
"tardone sfatte" o no?
3) è vero che le hai filmate mentre compivano atti sessuali?
4) è vero che hai richiesto soldi, pagamenti e oggetti a nome di un 
angelo? Pagamenti di bollette, un'auto nuova, soldi per ristrutturare il 
posto in cui vivi, un proiettore, una stufa... Giusto? Ne hai chiesti altri?
5) i soldi versati nel "calice" quanti sono stati e dove sono finiti? Si 
sono smaterializzati, come hai detto tu, o sono stati usati?
6) nella sentenza di patteggiamento ammetti i pagamenti, giusto?
7) è vero che ti sei dichiarato pentito a un prete, salvo poi ritrattare?
8) è vero che dopo un grave problema di salute hai ringraziato i medici 
che ti hanno curato, salvo poi ritrattare?
 
 

non puoi dire di esserne venuto a conoscenza solo ora?
 
90 giorni.
 
Ma, parlando d'altro, non vedo come una persona raziocinante possa ritenere
che il trucco del "ridimmelo adesso" possa portare a qualcosa di diverso da
una controquerela per lite temeraria.
 
Leonardo
 
-- 
 
Now suppose -just suppose- I could show you a way to
manufacture a wall that would do the same job... but
was only one inch thick.

 una controquerela per lite temeraria.
 
Raziocinante, appunto :D
 
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
 

 Leonardo
 
Certamente una persona raziocinante non può crederlo.
 

 Dimmi tu piuttosto:
 
Mi dispiace: non è questa la sede per dibattere se mi si crede o no in
merito alle tue domande. Lo è, invece, per sapere se nella specifico, e
punto per punto, il nanetto ammette quello che ha fatto in 10 anni. Per
me, almeno, perchè sto per divulgare pubblicamente il tutto. Solo la sua
ammissione qui potrebbe farmi cambiare idea. Ma è questione di ore, e
credo che il nanetto non abbia tale coraggio. Peggio per lui...


 Leonardo
 
LOL! Questa è divertente, dai!....:-)


 Ma è talmente rimbambito che non è mica in grado di capirlo ... :(
 
Siete abbastanza pietosi. Non è perchè uno è nano che lo si copre meglio in
due o tre!...:-)


 ammissione qui potrebbe farmi cambiare idea
 
Adesso si che gli hai messo paura... bravo!
Mi raccomando: se non ti risponde, tu divulga tutto.
Non vorrai mica rimangiarti la parola, eh?


 contento te
 
Se questa controdenuncia ci fosse davvero, sarebbe uno straordinario trampolino
di lancio, per me, per dichiarare a livello nazionale, quello che ha compiuto un
"insegnante" statale su internet per 10 anni!.... :-) 


 di lancio, per me
 
... hai sentito parecchie ditte, per rinforzaLLo ammodino?


 false o una via di mezzo.
 
Forse nonhai capito che di quello che pensano i lurker di questo NG non me
ne frega niente. Se è gente dignitosa ed intelligente potrà farsi venire
qualche dubbio, per il resto, un BRANCOlante sbruffone o cento in più non
hanno alcuna importanza nella mia ben più serena vita.
E forse non hai nemmeno capito che ho deciso di portare all'attenzione
generale, extra IDM, l'operato persecutorio virtuale e da cyberbullismo di
quel coso che si definisce "insegnante". Adesso, il caso sta per passare
ai social network, poi vedremo. Il mio voler ottenere una serie di "sì",
qua dentro, è un ultimo tentativo di metterci una pietra sopra. A patto,
naturalmente, che il suddetto "insegnante" non torni a sbruffoneggiare con
appellativi, soprannomi, allusioni e verminate varie di cui è campione.
Quanto a voi, poveri emuli senza senso e pietosi frustrati, non siete
altro che palestra, per me...:-)
Naturalmente, tutto all'insegna di un solenne.....
 
QUUUUUAAAAAARK!..... :-)


 se ne sei convinto...
 
Lo sai come va a finire, vero?
Fra qualche giorno inizierà a floodare il NG dicendo che non ha fatto un 
cazzo, ma moralmente ha vinto lo stesso.
E' una scena vista almeno una cinquantina di volte.
Che poveretto.


 ne frega niente.
 
Andrea Dipré se la ricorda un tintillino diversa :DDD


 se ne sei convinto...
 
Temo che lo vedrai....:-)


 Non vorrai mica rimangiarti la parola, eh?
 
Se non rispondesse, sarebbe ESATTAMENTE come la tua FUGONA dall'appuntamento
di Volterra. Una fugona doppia per un coniglio solo, diciamo una fugona
stereo!... :-) 


 Se non rispondesse
 
Urge qUrela, decisamente.


 ai social network, poi vedremo.
 
Insomma, vuoi passare dalla figuraccia locale,
ristretta a questo microcosmo che è IDM, alla
figuraccia megagalattica termonucleare globale.
 
Poi dimmi ancora che non è masochismo, il tuo.
 
Bye, G.

 Bye, G.
 
Non funziona, papero....:-)


 stereo!... :-)
 
 
disse il vile grassone omettendo il fatto di essersi portato addirittura il
compare all'appuntamento---che fosse il manovale cerca nerchie?
Chi ricorda che minacciò addirittura di accoltellare il prof se lo avesse
visto?insomma ha sempre bisogno di qualcuno o qualcosa Bombolo,un esempio
sublime di virile coraggio:-DD
 
-- 
Bombolo perchè avevi nascosto la foto dove ti si
vedeva una damigiana d'olio a posto dello stomaco? ti trovavi bruttino?
Vergognati,ti sei portato il compare per minacciare una persona con problemi
di vista................spuuuutttt
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 ai social network, poi vedremo. 
 
Azz ragazzi pero' attenzione, ha un pagina face di 200 contatti se mette li
tutto il mappazzone lo sapete la bomba h che scoppia a livello mondiale ???
 Rischiamo di venire declassati come nazione da qualche agenzia di rating. 
 
-- 
Federico
 
https://www.facebook.com/fedegatsu
 
https://www.facebook.com/SBItalysrl?ref=hl
 
http://www.sbitaly.it/it/
 
 

 
 
e idm verra' senz'altro chiuso ... 


 Mi dispiace: non è questa la sede
 
Non c'è niente da credere. Tutto è agli atti oppure è già stato scritto:
 
1) è vero che hai patteggiato 18 mesi per truffa aggravata?
2) è vero che ti riferivi alle donne che ti hanno denunciato come 
"tardone sfatte" o no?
3) è vero che le hai filmate mentre compivano atti sessuali?
4) è vero che hai richiesto soldi, pagamenti e oggetti a nome di un 
angelo? Pagamenti di bollette, un'auto nuova, soldi per ristrutturare il 
posto in cui vivi, un proiettore, una stufa... Giusto? Ne hai chiesti altri?
5) i soldi versati nel "calice" quanti sono stati e dove sono finiti? Si 
sono smaterializzati, come hai detto tu, o sono stati usati?
6) nella sentenza di patteggiamento ammetti i pagamenti, giusto?
7) è vero che ti sei dichiarato pentito a un prete, salvo poi ritrattare?
8) è vero che dopo un grave problema di salute hai ringraziato i medici 
che ti hanno curato, salvo poi ritrattare?
 
Alcune sono di dominio pubblico, altre sono documentate da quello che tu 
stesso hai scritto qua dentro. Se le smentisci, si può solo discutere su 
quando hai mentito (se allora o adesso), non sul fatto che tu abbia 
mentito o meno.
 

figuraccia megagalattica termonucleare globale.
 
https://www.youtube.com/watch?v=3VblMMVOpNs
 
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!


 
Ricordati delle Lercie figure.
 
 
 
 
 
-- 
Bene, sono tornato.

 Nanetto, facciamo finta di non aver letto
 
non fingere:
https://groups.google.com/forum/message/raw?msg=it.discussioni.misteri/-78R81O9J_M/UoprYnHSDgAJ
 
 
ciao
feynman 
 

 Per me, almeno, perchè sto per divulgare pubblicamente il tutto.
 
sarà lo scandalo del millennio.
 
ciao
feynman 
 

 Non funziona, papero....:-)
 
Spiegami: cos'è che avrebbe dovuto "funzionare"?
 
 
 
[Per gli altri: astenersi facili battute tipo "il suo neurone".
E', stranamente, una domanda seria. Non ho capito cosa intende
e chiedo una spiegazione, non ho secondi fini né secondi significati
né trucchetti verbali alla Nicolò Fuffaro.
E mi piacerebbe che mi rispondesse senza che il discorso venga
inquinato dal solito casino.]
 
Bye, G.

 ha scritto:

1) Riguardo alla mia vicenda giuridica del 2006, ritiene di essersi
espresso poche volte pubblicamente via internet e, soprattutto, di
averne il diritto? E tuttavia, ritiene di poter dichiarare pubblicamente
e INFINITE VOLTE, al posto di chi legalmente potrebbe farlo, forse, che
io sono un conclamato truffatore aggravato?
 
2) Ha per caso dichiarato con certezza, poichè mai dubbio espresse sulle
sue affermazioni, che io patteggiai per evitare di risarcire le vittime
della presunta truffa?
 
3) Ha mai usato, per riferirsi a me, "qualifiche" certamente non
piacevoli come truffatore, poco di buono, ex galeotto, avanzo di galera,
delinquente e simili?
 
4) Riguardo alla mia casa ed alla mia situazione economica ha mai
espresso con certezza che fosse agiata e frutto della suddetta truffa
aggravata?
 
5)Mi ha mai invitato, una o più volte, a "risarcire le mie vittime" ?
 
6)Ha mai espresso la dichiarazione che il maso in cui abito è frutto dei
miei "imbrogli" nella mia patteggiata "truffa aggravata"?
 
7)Si è mai riferito con certezze senzienti come fosse stato presente ai
fatti, a cosa avvenne nei cosiddetti "riti sessuali" della cui
responsabilità diretta quanto reproba individuava me ed una precisa
volontà di perverso divertimento?
 
8)Ha mai descritto le mie convinzioni spirituali e le mie passate e
presenti esperienze nel campo della ricerca alternativa come comprovate
cialtronaggini, truffe, idiozie, imbrogli architettati ai danni di
sprovveduti?
 
9)Ha mai espresso, al mio indirizzo, l' aggettivo di "patteggiatore"
riferendosi ad un patteggiamento del 1996 per motivi di mera formalità
giuridica?
 
10)Ha mai espresso "scandalo" e biasimo morale per il fatto che io avrei
offeso la dignità di mia figlia minorenne, in quei lontani anni 1994-1996?
 
11) Nei suoi numerosi interventi nel NG IDM summenzionato, si è rivolto
a me, qualche volta o anche sistematicamente, con appellativi e
nomignoli irridenti come FUFFARO, CIALTRONE, POVERA BESTIA, MAGO ORONZO,
ecc?
 
Per rispondere con chiarezza scientifica ed ONOREVOLE bastano dei "sì" o
dei "no". Non mi sembra difficile, la cosa.


 che ti hanno curato, salvo poi ritrattare?
 
Non ho ritrattato un bel niente. A parte un medico nevrotico, tutti gli altri
li ho assolutamente ringraziati.
 
Ora, è chiaro che non tornerò a pasturarti su questa cazzata di vicenduola
provinciale del 2006. Puoi sbruffonare quel che vuoi. Fino a qualche minuto fa
era un certo "insegnante" che poteva dire tanti "sì" o "no". Adesso è troppo
tardi. Rassegnatevi, pupazzi pietosi.


 Ok, quindi hai patteggiato 18 mesi per truffa aggravata.
 
Per la precisione erano 20


 Quindi non è stata una sola volta che le hai apostrofate in malo modo?
 
E numerose volte "cornuti frustrati" i di loro compagni


Spiegami: cos'è che avrebbe dovuto "funzionare"?
 
Oh, ma è chiarissimo. Il tuo è un tentativo di impiegare la logica
degli opposti, ma al contrario e rovesciata, tipo le matrici, onde
evitare la tremenda catastrofe che sarebbe l'erompere dell'affare,
ormai ingrossato, sul social network, con conseguente sollevazione
popolare e marcia di sanculotti su Modena.
 
E' per questo che è impossibile a nojaltri Illuminati manipolare a
nostro piacimento le menti davvero libere: qualunque cosa uno vada
a dir loro, questi sghignazzeranno e FARANNO L'ESATTO CONTRARIO...
 
Leonardo
 
-- 
 
Now suppose -just suppose- I could show you a way to
manufacture a wall that would do the same job... but
was only one inch thick.

> con troppa leggerezza persone indegne
 
No, no, si tratta di una lettera ai giornali che scrisse dal carcere,
nella quale, come sottolinei dopo, diceva di essere caduto in qualche
innegabile errore e di rinunciare ad associazioni ed esoterismo,
promessa che come tutti sanno ha largamente disatteso una volta
tornato in libertà. Anche questa lettera successivamente nelle sue
versioni ha una storia travagliata, a volte si è vantato di avere
mentito quando la scriveva, a volte ha detto che gliel''aveva scritta
il prete del carcere etc.
 
Ora, come fa sempre ogni volta che preciso queste cose, si metterà a
ululare che mento. Inutile dire che quanto sopra è invece facilmente
rintracciabile su atti giudiziari e articoli di stampa dell'epoca.
Secondo Bruno su queste cose tutti mentono, giudici, PM, testimoni,
stampa. Soprattutto mente chi si azzarda a citarle, mentre l'unico che
dice la verità, povera stella, è lui.
Lascio naturalmente giudicare molto volentieri a chi legge da che
parte stia la credibilità.


 proiettori, che chiedevi di pagar bollette e soldi per ristrutturar casa?
 
e qui ti dirà che non è vero, tentando di cavillare sulle parole in 
quanto, come risulta dagli atti, faceva la "voce metallica", non la 
"voce in falsetto"...
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Le "ARBELLATE": 
http://goo.gl/lPaQQG
 
Toberto, l'arte a fumetti: 
http://spyderville.blogspot.it/
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 parte stia la credibilità.
 
Ma infatti. Visto che lui fa domande a Feynman e minaccia un 
"dossieraggio" è giusto mostrare la granitica montagna di fatti 
documentati contro cui andrà a stampare il grugno.
 
Poi la gente valuterà se è più credibile chi, con voce metallica, 
chiedeva un'auto a nome di un angelo o chi ha risposto a degli insulti.
 
 


LAsciaetelo proseguire.
La strategia dell'oblìo telematico e lo sputtanamento degli altri gli 
stanno riuscendo a meraviglia.


 Evvabbé, 
 
La tua patetica trattazione degli eventi del 2006, non è stata dibattuta
processualmente ma riguarda solo un insieme di presunti fatti e circostanze
*dichiarate* da terzi o reperite in second'ordine. La faccenda è ormai
vecchia e
per me assolutamente risibile. La sentenza d'ufficio non ha verificato
nulla in
realtà e che ci sarebbe stato molto lo dimostra la mole incredibile di
fanfaronate livorose nelle quali cercate di rinchiudere e definire ciò che
accadde allora.Siete penosi. Ma soprattutto lo è il vedere come vi rimanete
paranoicamente attaccati in chissà quale speranza! Il VOSTRO caposetta è
ora nei
guai per stalking e cyberbulllismo. Altri ne seguiranno.
L'ammasso di menzogne che toccano punti di paradossale idiozia come la mia
presunta "voce metallica" o "in falsetto" raccontatevelo le sere
d'inverno al
fuoco del caminetto di qualche sede cicappona.
Buffoni.


 per me assolutamente risibile.
 
E ne rideremo con te per altri vent'anni, visto che ti diverte.


 guai per stalking e cyberbulllismo. Altri ne seguiranno.
 
Lo sai dove snaglia feynman, probabilmente perché non conosce certe 
dinamiche abbastanza da vicino?
(Lo dico più per gli altri che per te, ovviamente).
 
E' quando ti dice "vuoi tornare in galera".
 
Ti posso assicurare che venire affidato a un centro di igiene mentale, e 
avere somministrazioni giornaliere di antipsicotici, per esempio 
Zyprexa, è molto peggio della galera.
Ho visto gente ridotta a non riuscier ad attraversare la strada.
non ci sei affatto lontano.


 E numerose volte "cornuti frustrati" i di loro compagni
 
non dimentichiamo gli insulti e la diffamazione nei confronti del capo 
della mobile:
 
1) 
https://groups.google.com/forum/?hl=it#!original/it.discussioni.misteri/DeQ5f3iSrIg/LN-LscFXIi4J
 
 
e anche
 
2) 
https://groups.google.com/forum/?hl=it#!original/it.discussioni.misteri/TU5KvofOAgg/cVCRKVrODfwJ
 
 
ciao
feynman 
 

Bye, G.
 
Marco C.
--
"sai cosa fanno insieme il rimba pregiudicato e il suo leccaculo?
il reo con fesso !!!! :)"

E numerose volte "cornuti frustrati" i di loro compagni
 
e quando scrisse qui su IDM anche i NOMI (e in alcuni casi.. i
cognomi) delle donne sue vittime, non ce lo vogliamo mettere??
 
Marco C.
--
Gyork: Eri tu che chiedevi soldi per la stufa ad olle, SI o NO?
AB   : Ero io, ma non ero io...Ma poco conta.

parte stia la credibilità.
 
Salvato, ma e' un cliche' ben noto e collaudato di cui, credo,
sappiano ormai tutti i frequentatori di questo NG.
 
Quello che e' assurdo, e' che AB ogni 3x2 riattacca con 'sta sua
zaganella e poi spinge te ed altri a sbattergli in faccia quella
realta' che non vuokle ammettere.
 
Ma perche' continua a farsi male da solo???
 
Eh si', l'ho gia scritto : imho si tratta di masochismo, ma indotto da
qualche cosa di forte che e' e rimane ancora un.. mistero!


stanno riuscendo a meraviglia.
 
Questa e' un'altra che incornicio!!!


 cognomi) delle donne sue vittime, non ce lo vogliamo mettere??
 
Questa non me la ricordavo... se l'ha fatto la cosa è oggettivamente grave.
Perculate e sfottò a parte, tirare in ballo terze parti ignare in un 
contesto a loro non noto (il NG) mi sa che è una bella rogna.


feynman 


contesto a loro non noto (il NG) mi sa che è una bella rogna.
 
Lo ha fatto, lo ha fatto. Non ho i riferimenti ma sulla memoria da
elefante di Google (e non quella da IppoPotamo di altre persone che
conosciamo bene) c'e' tutto. 
 
Ma tanto smentira' esso stesso medesimo, tanto pe' cambia' e
p'annaccqua' le cose..
 
P.S.: se ritrovo i rif., li posto
 
Marco C.


Eeeeh, ma cosa vuoi farci, come cercava di spiegare il fattucchiero ad 
Abulion, lui dà solo delle RISPOSTE a insulti ALTRUI :°°°D
 
... E' arrivato addirittura ad aprire threads su IDM nel patetico 
tentativo di diffamare un *funzionario di polizia*.
Serve aggiungere altro?


Serve aggiungere altro?
 
du' mesetti de galere no eh? ;-))
 
Marco C.
--
By Antonio Bruno, su IDM il 17/10/2012 alle 16:49 nel thread
"LE SCIE DELLA VERGOGNA", da esso stesso aperto :
 
"Usenet rosica perché IO sono un avanzo di galera. ooooooommmmmm :-D"
 
Il Curriculum : 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

 du' mesetti de galere no eh? ;-))
 
... poi se arriva un Paperino a suggerirgli "Ehm, secondo me saresti *un 
tantinello* masochista", lo ringrazia con "Har Har, non attacca, 
cicappino del cazzo!"
che altro puoi farci, se non augurarti che uno coosì lo sedino con 
punture da elefante sparate coR un fucile da caccia grossa? :D


Il Thu, 5 Nov 2015 20:11:48 +0100, Aymar

mah, se le va a cerca' tutte eh?
 
comunque contento esso, a noi NCNPFDM di un DM come esso..
 
Mo vado a magna' va', perche' e' pronto e perche' dopo, m'aspetta
Capella! :-))


 Capella! :-))
 
Sì, ma me la mandi quell'informazione su dove "insegni", per favore? Ripeto,
basta una email. Non penso tu abbia niente da temere, no?...:-)


 stanno riuscendo a meraviglia.
 
E' la "voce metallica" che vi frega, fuggitivo: non ne azzeccate una!...:-) 


 Marco C.
 
Non smentisco niente: aspetto anch'io i riferimenti certi. Ricorda: nomi e
cognoli!...
 
 
-- 
Un bel "fattucchiero pluripregiudicato" e via.
Intanto al massimo si tifa per il coccolone
(Ubachef su I.D.M.)
 

 cognoli!...
 
cognomi.


 
 
"Antonio Bruno"  ha scritto nel messaggio 
news:201511052...@mynewsgate.net...
 
<<Sì, ma me la mandi quell'informazione su dove "insegni", per favore? 
Ripeto,
 
mi pare che ti abbia plonkato, al fine di NON leggerti e così non mischiarsi 
con i tuoi post\argomentazioni.
C'è da rilevare però che il soggetto ha un tasso statistico di copertura e 
lettura \risposta dei tuoi post del 98%  ( sempre per interposta persona 
s'intende).
Commenta cioè diligentemente e metodicamente circa il 98% dei tuoi post.
Ora io mi chiedo, e chiedo ai neuropsichiatri : ma perchecazzo  lo ha 
plonkato dunque?
hahahahah! 
 

 E' la "voce metallica" che vi frega
 
Vero? Tutti a patteggiare venti mesi per truffa aggravata, qui dentro, 
tranne te.


 nomi e cognoli!...
 
qui un cognome c'è:
https://groups.google.com/forum/message/raw?msg=it.discussioni.misteri/7iPnIe4vzSs/DOJMJhl5eTgJ
 
 
ciao
feynman 
 

 
https://groups.google.com/forum/message/raw?msg=it.discussioni.misteri/7iPnIe4vzSs/DOJMJhl5eTgJ
 
 
Aaaah, bei tempi, quando rimetteva per sbaglio i nomi al posto degli 
omissis reperibili in rete.
Se non fosse stato per questa ennesima crisi di AB, non me lo sarei 
ricordato.
Va ringraziato di esistere :DDD


feynman 


tranne te.
 
eh, senza considerare poi gli altri "trascorsi" con la giustizia.. dei
quali ci ha edotto prorpio l'IppoScemo qui sul NG
 
Marco C.
--
<<In realtà il Bruno non utilizzava il denaro versato dalla (omissis)
per gli scopi dichiarati ma per i propri privati bisogni (per esempio:
il pagamento dei funerali del padre, il pagamento di sanzioni
pecuniarie irrogategli dal ministero delle finanze, la
ristrutturazione e l'arredo del maso Agnellini - Singerhof, di
proprietà di Bontempelli Alvaro, edificio presso il quale il Bruno
viveva avendo l'usufrutto gratuito di un piano dello stesso.>>
 
il Curriculum Mostruoso : 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

 bah
 
Beh, mica sono dei filantropi.
Una volta intascata la parcella, anzi: se continua a martellarsi i 
coglioni, per loro c'è tutto da guadagnare.


 ha scritto:

Assolutamente coerente col tasso medio di intelligenza di un BRANCOlante cicappone. 


 
https://groups.google.com/forum/message/raw?msg=it.discussioni.misteri/7iPnIe4vzSs/DOJMJhl5eTgJ
 
 
Appropò, interessante il thread da cui è tratto il post.
Oldies but Goldies:
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.discussioni.misteri/7iPnIe4vzSs
 


 ha scritto:

Wow!, Che scopertona! Quanto del tempo che dovresti dedicare al lavoro hai
impiegato per questa scopertona???...:-)
Adesso cerca in prov. di Trento quante persone ci sono con quel cognome!....:-)


 Adesso cerca in prov. di Trento quante persone ci sono con quel cognome!....:-)
 
Fra le undici donne testimoni al tuo processo per truffa aggravata, dici?
Migliaia, sicuramente.


 cognome!....:-)
 
non ce n'è bisogno, basta citare come fonte te stesso:
https://groups.google.com/forum/message/raw?msg=it.discussioni.misteri/x71gt1OIe2s/QgldhbJs28oJ
 
 
e ancora una volta meno di 1 minuto del mio tempo libero.
Rosica brunone, rosica :-)
 
ciao
feynman
 

 Rosica brunone, rosica :-)
 
Ti sfugge il punto: ci sono miliardi di persone in provincia di trento 
con quel cognome. E nome. che fanno la fisioterapista. e magari abitano 
a pergine valsugana.
è un ago in un pagliaio, credimi.



https://groups.google.com/forum/#!topic/it.discussioni.misteri/7iPnIe4vzSs
 
 
cazzaarola, Aymar, mo me salvo anche questo anche a costo de riempi'
l'HD della merd^WC del verbo del disgraziato del NG!
 
Fattooooo! :-))


feynman
 
Marco C.
--
"Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel
consueto calice entro e non oltre la fine di questo mese. 
La pace sia con te! Nithael x N.A.V.R.A.Z."
 
Il curriculum del "medium" di Nithael :
 
 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

 
 
"Aymar"  ha scritto nel messaggio news:n1ig76$h5o$1...@dont-email.me...
 
<<Fra le undici donne testimoni al tuo processo per truffa
 
non c'è stato il processo,ha patteggiato!
COGLIONE! 
 

 ha scritto:

Rosicare? E perchè mai?... Nadia e le altre facevano parte dell'associazione
Graal e parteciparono ad una conferenza. Io ho promosso quella partecipazione. E
allora? Quello di cui voi coglioni sparlate è tutt'altro ambito, ovvero quello
della pagliacciata del 2006. Dovresti appurare se si tratta delle stesse due
persone. Nadia non è priva di parenti, diretti e indiretti...
Coglione.


 WOW! Ottimoooo!!! Salvo anche questo, mercy!
 
E il tuo cervello? Quando lo salvi, ciocià?!.....:-)


 "voce in falsetto"...
 
Ah, risulta che era "metallica"?.... Questo è un altro dei tuoi scenari
plausibili?.... Ma lol!.... :-) 


 Rosicare? E perchè mai?... Nadia e le altre
 
 
appunto.
 
ciao
feynman