Newsgroup: it.diritto
Titolo: Locazione dei ministeri scritta nella costituzione?

Buondì.
A seguito delle varie richieste della Lega di spostare dei ministeri
al nord, dei politici hanno fatto notare che ciò sarebbe praticamente
impossibile poiché la locazione dei ministeri è scritta nella
costituzione.
Ho provato a dare un'occhiata agli articoli 92 e seguenti, ma non ho
trovato informazioni specifiche su dove devono fisicamente essere
posizionati i ministeri. E' forse scritto da un'altra parte del
documento.
Grazie a tutti in anticipo!

documento.
Proprio oggi ho sentito dire al telegiornale che la costituzione prevede che 
la 'sede del governo' deve essere Roma...
ma nessuno sa precisare se devono stare a Roma anche i ministeri... 

 ma nessuno sa precisare se devono stare a Roma anche i ministeri...
Infatti l'unica volta che nella costituzione viene nominata la parola
"Roma" è nell'articolo 114:
"Roma è la capitale della Repubblica. La legge dello Stato disciplina
il suo ordinamento."
Non dice nulla sui ministeri.
Invece all'articolo 95:
"La legge provvede all'ordinamento della Presidenza del Consiglio e
determina il numero, le attribuzioni e l'organizzazione dei Ministeri.
"
Quindi in teoria basterebbe una legge ordinaria per cambiare la
locazione di un ministero. Giusto o no?

 prevede che la 'sede del governo' deve essere Roma...
La Costituzione dice solo che Roma e' la capitale della Repubblica. 

al nord, 
a me pare superevidente che le richieste in questione sono in realta'
ad uso e consumo strumentale dei vertici della lega, non certo della
"gente" della lega o della gente in generale.
Percio' imho non vale la pena di approfondire il tema ... a meno che
non si abbia di meglio da fare ... 
Ciao
---
Uplbet

 Uplbet
Scusami, perché non se ne dovrebbe parlarne almeno in maniera
accademica? Qui si dovrebbe discutere solo di questioni terra terra?
Il newsgroup si chiama it.diritto o
it.il.vicino.tiene.la.radio.troppo.alta.come.lo.denuncio? :)
Dal manifesto del gruppo:
"Nel gruppo sarebbe ammessa la trattazione di questioni riguardanti
ogni branca del diritto."
e
"Non farebbero, invece, parte del gruppo le discussioni a carattere
politico ed etico sulle leggi e sulla giustizia (che possono invece
trovare spazio in un gruppo di discussioni) ma sarebbe consentita
solamente una trattazione di tipo tecnico delle questioni
giuridiche."
Trovo quindi la mia richiesta perfettamente in linea con lo spirito
del manifesto del gruppo (una domanda di tipo tecnico), un po' meno la
tua risposta ("discussioni a carattere politico ed etico sulle leggi e
sulla giustizia") :)
Salut!

> Percio' imho ...... 
io non ho fatto che esprimere con i dovuti modi quella che e' (e
rimane) una mia opinione, senza per questo pretendere di imporla ad
alcuno.
Ciao 
---
Uplbet

 costituzione.
La localizzazione dei ministeri non è prevista da nessuna parte nella
Costituzione. Per vero non saprei nemmeno quali siano le fonti che
disciplinano la sede fisica dei ministeri. Di sicuro è quantomeno d e
m e n z i a l e prevedere di collocare i ministeri in una città
differente rispetto a quella dove ha sede la Presidenza del Consiglio
e, quindi, dove si riunisce il governo. Anche un mentecatto capirebbe
lo spreco di soldi , tempo e mezzi che comporterebbero i continui
spostamenti tra - ad es.- monza e roma del ministro, dei
sottosegretari, dei dirigenti, ecc... ecc... Peraltro il governo è già
ben rappresentato sul territorio: prefetture, agenzie delle entrate,
del demanio, ecc.... altro non sono che articolazioni periferiche del
ministero dell'interno, delle finanze, ecc...

 ministero dell'interno, delle finanze, ecc...
Infatti alla fine si sono accordati su "uffici di rappresentanza", ma
"operativi"!  :)

 "operativi"!  :)
? Cio�, finora quegli uffici che rappresentano il Governo
non sono stati operativi al Nord? Erano forse chiusi/privi
dell'Organico/le pratiche non venivano evase/ecc.??