Newsgroup: it.diritto
Titolo: MARCHIO E CONCORRENZA SLEALE

Sono rappresentante legale di una s.a.s. che svolge da poco tempo attività
legate al settore immobiliare quali: compravendita, progettazione, e
locazioni.
Questa mattina, con la posta, l'amara sorpresa: una società (s.r.l.) che
opera nello stesso settore e nella stessa provincia ha incaricato i sui
legali a diffidarmi al "cambiamento immediato della regione sociale..." ed
al "risarcimento danni subiti e subendi..." poichè la mia società "utilizza
la stessa denominazione e lo stesso marchio..."
Preciso che ciò non è assolutamente vero, infatti la ragione sociale della
mia impresa è: "C.&C. Affari Immobiliari s.a.s." mentre l'accusatrice è "C&C
Lavori Immobiliari s.r.l.", inoltre i marchi sono assolutamente diversi
poichè usano altri caratteri, colori e impostazione grafica generale.
Io ho già preso accordi con i miei legali a riguardo, ma desidererei un
vostro prezioso parere sulla questione, sopratutto se esistono realmente gli
estremi per una accusa di concorrenza sleale tanto da richiedere il
cambiamento della mia r.s. ed il risarcimento danni.
Preciso inoltre che non ho ancora provveduto a registrare il marchio, mentre
l'accusatrice lo ha fatto da circa 20 anni.
Fiducioso ringrazio anticipatamente.
Federico

 l'accusatrice lo ha fatto da circa 20 anni.
beh, la somiglianza dei due nomi e' abbastanza curiosa...
certo, sono due cose differenti, pero' bisognerebbe vedere
anche lo stile del logo ...
voi vi chiamate C & C ? cioe'... sono i nomi dei due
soci o sono due lettere prese a caso ?
alberto.

 ha scritto nel messaggio
news:zIlq8.109471$1S3.3...@twister1.libero.it...

Prima facie, mi sembra sussistente il fumus contraffattivo, se non m'inganna
il mio buon fiuto!

 alberto.
Garantisco che la somiglianza è assolutamente casuale, infatti C. è
l'iniziale del mio cognome e C.&C. siamo io e mio padre, inoltre le uniche
similitudini nell'impostazione del logo riguardano il fatto che la scritta
C&C è formata da caratteri più grandi rispetto al resto delle regioni
sociali, cioè Affari Imm. e Lavori Imm., che stanno sotto. Ma d'altra parte
credo che questa impostazione venga naturale data la lunghezza delle parole
utilizzate.
Voglio precisare che nei loghi non compaiono disegni di nessun genere ma
solo testo.
Federico

La ragione sociale, ha una parte specifica che è composta dal cosiddetto
cuore, composta dalle iniziali dei titolari della stessa, nel caso in esame
C&C come leggo sono identici, si riferiscono comunque ad imprese che operano
nel settore immobiliare, cosicché facile è l'errore nella potenziale
clientela,
la fattispecie rientra nel caso di concorrenza sleale art. 2598 comma 1 atti
per concorrenza sleale per confondibilità, l'articolo recita testualmente se
non ricordo male: si tratta di quegli atti in cui la non conformità alla
correttezza professionale dipende dal fatto che un impresa sfrutta
l'affermazione sul mercato di altra impresa concorrente, tentando di
confondersi con essa sia mediante l'uso di nomi o di segni distintivi
similari etc.. etc....
nel caso specifico il nome.
la srl intraprenderà azioni giudiziarie art 2599 2600
accertamento eventuale illecita concorr.
inibizione alla continuazione
rimozione degli effeti
risarcimento quando però la stessa abbia già prodotto danni, una forma
specifica di risarcimento pubblicazione a spese del soccombente  della
sentenza etc.. etc.,..
è comunque l'autore dell'atto di concorrenza sleale che ha l'onere di
provare
la mancanza di colpa, esistendo nei suoi confronti una presunzione iuris
tantum di responsabilità.
come precisa ella non ha provveduto per tempo a registrazione propria ditta,
il marchio non registrato  ha una tutela penale limitata art 473 e 517 cp e
tutela civile che si incentra come sopra art 2599 2600.
ma comunque non opponibile alla srl registrata con marchio da 20 anni.
pongo qui una precisazione extra-quaestio ,con l'uso di fatto del marchio
ovvero marchio non registrato art 2571 chi ha fatto uso dello stesso ha la
facoltà di continuarlo ad usare, nonostante la registrazione da altri
ottenuta, nei limiti in cui anteriormente se ne è avvalso, il diritto
esclusivo nella zona di preuso, anche nei confronti del titolare del marchio
successivamente registrato.
ius dicere A&D

 ha scritto nel messaggio
news:Jznq8.110371$1S3.3...@twister1.libero.it...

1) Il quoting: ne hai mai sentito parlare?!
2) Chi ha registrato un marchio, come nel caso della "C&C Lavori Immobiliari
s.r.l.", non è tutelato dall'art. 2598 c.c., ma dalle norme della legge
marchi sulla contraffazione: l'azione di concorrenza sleale spetta al
titolare del marchio di fatto, che non ha tutela contraffattoria.
3) L'art. 473 non si applica assolutamente ai marchi non registrati.
4) La registrazione della ditta, che nel caso delle società di persone si
chiama ragione sociale, non c'entra nulla con la registrazione dei marchi.
5) Non è vero che il preutente ha la facoltà di continuare ad usare il
marchio di fatto, nonostante la registrazione da altri ottenuta, nei limiti
in cui anteriormente se ne è avvalso, con diritto di esclusiva nella zona di
preuso, anche nei confronti del titolare del marchio successivamente
registrato: sul punto c'è stato un notissimo revirement della cassazione (v.
Cass. 27 marzo 1998, n. 3236, pubblicata su tutte le riviste di diritto
industriale e commerciale) che ha stabilito che il preutente non ha diritto
all'utilizzazione esclusiva di detto marchio nell'ambito dell'uso di fatto,
non avendo quindi il diritto di vietare al successivo registrante l'utilizzo
di esso nella zona di diffusione locale.
6) L'art. 2751 c.c. comunque richiede al preutente un'anteriorità opponibile
al registrante che nella specie è pacificamente insussistente.
Complimenti: ha fatto 6!!!
evitate di dare consigli su materie così delicate, se non si conoscono!

Ringrazio molto per il vostro interesse, cercherò di tenere informato il ns
a riguardo!


In parole povere sig. law mi potrebbe spiegare cosa significa ciò?
Ho qualche probabilità di cavarmela o dovrò cambiare nome all'azienda e
risarcire anche i danni?
A proposito di questo, la mia neo-società ha emesso solamente due fatture
fino ad oggi, quindi non vedo quali danni avrebbe potuto causare per
giustificare un'importo di 26.000 euro.
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:Orzq8.112821$1S3.3...@twister1.libero.it...

Gliel'ho già detto: a mio avviso, c'è fumus contraffattivo: il marchio di
fatto della s.a.s. ha più di un elemento che richiama quello ben più
rinomato della s.r.l.
Se la sua è come lei dice una neosocietà, fa benissimo in tempo senza molti
danni a cambiare ragione sociale, ed evitare in questo modo di essere citato
in giudizio dai legali della s.r.l.
La cifra di 26.000 euro è stata formulata dall'avvocato della s.r.l. tanto
per spararne una e cercare di spaventarla: lasci stare, se cambia la ragione
sociale della s.a.s. non le chiederanno nemmeno un euro di risarcimento
danni.
Le do anche un altro consiglio: se proprio vuole insistere a mantere
l'attuale ragione sociale, non vada da un avvocato incaricandolo tout court
della sua difesa nel giudizio di contraffazione che le sarà intentato dalla
s.r.l.; si affidi invece ad un avvocato esperto di marchi, per averne un
parere pro veritate, che le eviterà un lungo giudizio molto costoso e
probabilmente non fausto per lei.
Saluti.


Una domanda: che mestiere fa?

 di esso nella zona di diffusione locale.
Mi sembra giusto, dato che la norma in questione non fa cenno all'esclusiva.
Visto che, nella tutela del marchio, la registrazione assume un aspetto
fondamentale, la "concessione" di cui all'art. 2571 c.c. deve essere
contenuta negli stretti limiti di cui alla norma.
Piuttosto mi chiedo: il preuso di un marchio non registrato non fa venir
meno il requisito della novità di cui all'art. 2569 c.c.?

 ha
scritto nel messaggio news:sYLq8.114910$%g7.36...@twister2.libero.it...

Dici bene. In tal coso il marchio di fatto invalida il marchio registrato a
condizione però che il preuso non sia stato meramente locale: requisito
molto controverso in dottrina e nella giurisprudenza.
Ciao.