Newsgroup: it.diritto
Titolo: Rimborso dell'Assicurazione per un sinistro a scuola

Un giorno a mio figlio, mentre era a scuola, gli arriva una scarpata 
accidentale in faccia da parte di un'altro suo amico che correva e si sono 
rotti gli occhiali.
A spese mie ho ricomprato gli occhiali nuovi per poi rivalermi 
sull'assicurazione.
Ora l'assicurazione della scuola vuole rimborsarmi solo il 40% sul prezzo 
dei vecchi occhiali e non su quelli nuovi.
E' giusto che l'assicurazione rimborsi solo il 40% e non il 100%?
E' giusto che paghi il prezzo sui vecchi occhiali e non sui nuovi occhiali? 


premettendo che non sono avvocato, se ti rubano un'auto ti rimborsano il 
valore della vecchia al momento del furto non certo il costo della nuova.
ma magari nel tuo caso � diverso, non saprei 

E' giusto che paghi il prezzo sui vecchi occhiali e non sui nuovi occhiali? 
Premesso che non sono un legale e mi pronuncio solo in base al mio
personale buonsenso, ogni assicurazione e' obbligata ad agire secondo
il contratto stipulato con il contraente, nulla di piu' e nulla di
meno.
Se come mi sembra di capire il contraente e' la scuola, imho la tua
controparte per l'eventuale risarcimento e' la scuola, e sta poi alla
scuola vedersela con la sua assicurazione.
Dico eventuale perche' imho non e' detto che nello specifico incidente
in questione la scuola sia da considerarsi responsabile al 100%.
Se la scuola fosse responsabile 100%, imho ti dovrebbe risarcire al
costo dell'usato  
Ciao  
---
Uplbet

 ha scritto nel messaggio 
news:4a51cd38$0$47546$4faf...@reader1.news.tin.it...

Se gli occhiali di tuo figlio fossero stati comperati il giorno stesso 
avrebbe avuto un rimborso totale.
Tutto si usura, si consuma o ha una durata.
L'assicurazione avr� valutato (a ragione o torto non entro nel merito) che 
gli occhiali di tuo figlio fossero arrivati al 60% della loro vita.
Tutto ci� non solo � normale, ma sarebbe illegale il contrario (tu non puoi 
avere un arricchimineto da un assicurazione)
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

 E' giusto che l'assicurazione rimborsi solo il 40% e non il 100%?
Sulle lenti direi di no. Sulla montatura un po' meno honno ragione a 
dartelo.
Chiama il liquidatore e proponi il 100% sulle lenti e il 50 sulla 
montatura avvertendolo che se non ci sta andrai dall'avvocato e farai 
fare la visita legale al figlio...

fare la visita legale al figlio...
non capisco perche' il nostro amico se la debba sbrigare lui con una
assicurazione di cui non e' nemmeno contraente, come si trattasse di
RC auto dove pero' la cosa e' prevista per legge.
Imho la controparte del nostro amico per il sinistro in questione e'
in tutto e per tutto la scuola e solo la scuola (tanto piu' se poi
dovesse adire a vie legali).
Fa differenza? Puo' farla ad esempio nel caso che l'offerta della
assicurazione sia oggettivamente insufficiente, nel qual csaso spetta
alla scuola integrare il malloppo.
Sbaglio?
---
Uplbet

 dei vecchi occhiali e non su quelli nuovi.
Perch�?
-- 
 Candido

 Sbaglio?
Si.
Se l'assicurazione non fa una offerta congrua lui chiama la scuola in 
giudizio la quale chiamer� l'assicurazione in garanzia...

 la visita legale al figlio...
Condivido questo tuo consiglio, anche perch� le lenti le usa per poter 
vedere e non per motivi estetici ed altro.