Newsgroup: it.economia
Titolo: Ripropongo testo volantino in minuscolo.

UN ALTRO FISCO È POSSIBILE!!!
 
Contribuenti!
L'iniquità del fisco danneggia tutti, soprattutto i più deboli, ma non potrà 
mai essere equo un sistema fiscale  fondato su decine di imposte indirette 
(IVA, ICI ecc.) che incidono in misura percentuale maggiore mano a mano che 
i redditi diminuiscono e minore mano a mano che i redditi aumentano. Se 
confrontiamo due cittadini con redditi, rispettivamente, di € 13.000 e 
50.000 l'anno, ed ipotizziamo che spendano tutto il reddito, vediamo che, 
per ogni € 100 guadagnati, il primo deve dare, al fisco, per I.V.A. CIRCA 15 
euro mentre il secondo CIRCA 14. (ipotesi aliquota media i.v.a. del 17%). Ma 
siccome non è realistico pensare che chi ha un reddito di € 50.000 lo spenda 
tutto ma solo, diciamo, 30.000 euro, in questo caso per ogni € 100 
guadagnati,  al fisco dà  CIRCA 9 EURO.
Se a questi prelievi fiscali aggiungiamo l'I.C.I., la disuguaglianza a danno 
del più debole aumenta. dunque è evidente l'iniquità delle imposte indirette 
che tanto sono invocate dai governanti e, inspiegabilmente, accettate 
passivamente da tutti, che pur invocano un fisco equo.  Si noti che il non 
aver aumentato l'I.V.A sui generi alimentari è un'ingenuità, perché tutti i 
prodotti sono trasportati e quindi l'aumento delle imposte sui carburanti 
non può non influire anche sui prezzi dei generi alimentari!
Se l'I.V.A. è iniqua, l'I.C.I. lo è ancora di più, perché chi spende,  un 
po' di soldi li ha; tutt'al più tira la cinghia, ma l'I.C.I. non guarda in 
faccia a nessuno, cacchio, neanche ai disoccupati e cassintegrati che si 
sono ammazzati di sacrifici per farsi la casa e sono in difficoltà per 
pagare il mutuo. I Comuni sono in difficoltà non per l'eliminazione 
dell'I.C.I. ma perché non si è provveduto a sostituire l'I.C.I. con un 
aumento delle addizionali IRPEF. L'IRPEF è un' imposta pagata da chi ha un 
reddito e quindi non tocca disoccupati, cassintegrati e pensionati a basso 
reddito! chissà poi perché i governanti ed i sindacati snobbano l'IRPEF, 
come se fosse possibile "non" tassare il lavoro! Ma ci sono o ci fanno? Ma 
da dove ca..cchio credono che arrivino i soldi per pagare L'I.V.A., L'I.C.I, 
il bollo auto ed ogni altra maledetta imposta diversa dall'IRPEF? Non sono 
sempre soldi guadagnati con il lavoro? roba da pazzi! Non esistono le 
variabili indipendenti!
E che cavolo di ragionamento è quello secondo cui l'I.C.I. è "giusta" perché 
vige in tutti i paesi? Se fosse "giusta" lo sarebbe anche se non esistesse 
in alcun paese. Se è ingiusta, come in effetti lo è, è ingiusta pur essendo 
in vigore in tanti paesi. In questo caso l'anomalia non è l'Italia, bensì 
sono gli altri paesi ad essere anomali. E perché dobbiamo adeguarci agli 
altri paesi solo quando c'è qualcosa di negativo e mai quando c'è qualcosa 
di positivo?
Per farla breve, se si vuole un fisco equo e solidale è necessario accorpare 
tutte le imposte nell'IRPEF, così che tutti i cittadini contribuiscano alle 
spese pubbliche secondo un criterio uniforme e di uguaglianza, lasciando in 
pace i  più deboli. Quando si dice che "chi ha di più deve dare di più" 
deve correttamente intendersi "chi ha più reddito", non chi ha più beni, 
perché è il reddito che consente di acquistare  e mantenere i beni e  di 
pagare le imposte, non viceversa! Naturalmente le aliquote IRPEF dovrebbero 
essere aumentate per procurare tutto il gettito ma, comunque, i più deboli 
sarebbero risparmiati. si dice che l'IRPEF viene evasa:  perché le altre 
imposte no?
Se per combattere l'evasione si ricorre alle imposte indirette, chi non 
evade è bastonato due volte! Possibile che non lo si capisca? 
 

 tutte le imposte nell'IRPEF
 
tendenzialmente sono d'accordo, ma penso che sia una strada molto lunga
 
sarei già contento che si evitasse di insistere sulla strada delle
imposte indirette, a partire dall'aumento dell'IVA, che oltre a pesare
soprattutto sulle famiglie, ha anche un effetto depressivo sull'economia
(a differenza dell'ICI)
 
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 tutte le imposte nell'IRPEF
 
tendenzialmente sono d'accordo, ma penso che sia una strada molto lunga
sarei già contento che si evitasse di insistere sulla strada delle
imposte indirette, a partire dall'aumento dell'IVA, che oltre a pesare
soprattutto sulle famiglie, ha anche un effetto depressivo sull'economia
(a differenza dell'ICI)
 
*Anch'io sarei già contento che si evitasse di insistere sulle indirette,
ben sapendo che questo, però, provocherebbe un aumento delle aliquote IRPEF,
perché il gettito tributario deve rimanere invariato.
La strada, come dici, è lunga, lunghissima, perché nessuno, né tra quelli
che fanno le leggi né tra quelli che le subiscono, riesce a capire  (o se ne 
frega) che
le imposte indirette sono regressive ed anti-sociali mentre invece l'IRPEF
non tocca o tocca poco i redditi bassi.
Si preferisce cercare di rimediare con una valanga di "rimedi"
tipo "assegni familiari"," bonus bebè",
"sussidi di disoccupazione", "social card", esenzioni varie che non evitano
che molte famiglie vivano sotto la soglia della povertà e che  sono terreno
di coltura di truffe milionarie ai danni dello Stato, dell'INPS, della UE 
(cioè
a danno delle nostre tasche), senza contare il costo della gestione di tutto
questo casino.
Sono anni che vado scrivendo queste cose nei NG ottenendo  sempre le stesse
risposte.
