Newsgroup: it.economia
Titolo: L'imbroglio della modifica del patto di stabilita'

Questo patto di stabilita' europeo e' un imbroglio, e il padre di un
sacco di imbrogli. Prima hanno fissato dei parametri che, se si va a
guardare la situazione dei paesi candidati all'euro, non ce n'era
praticamente uno che li rispettasse tutti, ma di questo se ne
infischiavano, infatti l'Italia fu ammessa pur avendo un debito
pubblico quasi doppio del massimo ammissibile, e molti "aggiustavano"
le statistiche con notevole creativita', quei parametri "impossibili"
furono invece ampiamente sfruttati per tagliare in tutti i modi sullo
stato sociale. E solo adesso fanno finta di accorgersi delle pecche
del patto (come se non avessero mai saputo che le situazioni
economiche nel tempo possono variare) e dopo aver sfruttato il patto 
per rdurre in miseria milioni di Europei ora vorrebbero fare un'altra
porcata, regalare un sacco di soldi ai ricchi con la solita scusa
degli "investimenti" (si sono visti i bei risultati della Cassa per il
mezzogiorno ...) per favorire la ripresa. No signori, se i soldi non
ci sono per i poveri non ci devono essere nemmeno per i ricchi, specie
se si tratta di carogne che preferiscono dar lavoro a immigrati
clandestini o "regolarizzati" invece che ai loro connazionali, e
delocalizzano produzioni creando disoccupazione, per non parlare
dell'economia in nero (un 30% in Italia secondo Guidi) e della
evasione fiscale.
Paolo

 pubblico quasi doppio del massimo ammissibile,
Fu una necessità. La Germania di allora l'avrebbe tenuta fuori volentieri ma
siccome intendeva non escludere il Belgio che aveva un debito più alto del
nostro (che però in 10 anni si è ridotto di ben 30 punti percentuali mentre
il nostro solo di 18) non poteva pretendere l'esclusione dell'Italia.

 il nostro solo di 18) non poteva pretendere l'esclusione dell'Italia.
più che altro non voleva lasciare fuori una delle zone più ricche d'europa e del
mondo,cioè il nord italia (lombardia,veneto,emilia,trentino).
in piùse la lira non fosse entrata,il giorno dopo avremmo fatto una svalutazione
tale,che i prodotti tedeschi li vendevano solo agli esquimesi.
questo era il problema principale.basta con le svalutazioni competitive.
ora che dobbiamo confrontarci con i tedeschi senza questo vantaggio...emergono
tutti i problemi.e stiamo come stiamo.
ps:per inciso,temo che il patto non sarà mai modificabile,perchè,essendo stato
inserito nella nuova costituzione europea,necessità dell'unanimità per essere
modificato.

 
In una tabella che ho trovato, relativa al 1997 e che dovrebbe essere
di fonte Eurostat, tabella che non riporta Svezia e Gran Bretagna, per
il rapporto debito pubblico/PIl (il valore fissato era 60) si avevano:
Belgio 118
Germania 61,2
Grecia 107,7
Spagna 67,4
Francia 58,1
Irlanda 59,5
Italia 118,1
Lussemburgo 7,1
Olanda 70
Austria 64,7
Portogallo 60
Finlandia 53,6
Il Portogallo non supera il 60, ma e' a 60.
L'Irlanda e' dentro, ma con un 59,5 rispetto a 60: sperendo non ci
siano arrivati con qualche giochino contabile...
Dei primi 11 aderenti, sei erano oltre e altri due al limite, per cui
8/11 avevano un buon pretesto per tagliare sulla spesa sociale.
Paolo

 8/11 avevano un buon pretesto per tagliare sulla spesa sociale.
Gli unici fuori davvero erano Italia Belgio e Grecia. La Spagna č andata ben
sotto 60 nel frattempo, e non certo con un massacro sociale, anzi cresce
molto piů della media e ha una disoccupazione che si č dimezzata in 10 anni.
L'Irlanda cresce tanto che ovviamente č andata molto sotto 60.