Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: PROVE SCIENTIFICHE DELL' OMEOPATIA

Dai che adesso pesco un po'!...:-)
PROVE SCIENTIFICHE DELL EFFICACIA DELL OMEOPATIA
Soprattutto negli ultimi 15 anni, un gran numero di lavori 
scientifici, pubblicati anche da riviste scientifiche non legate 
all omeopatia quali Lancet, British Medical Journal, British Journal 
of Clinical Pharmacology, Human Toxico-logy, European J of 
Pharmacology, International J of Neurosciences, Microvascular 
Research, Nature, Rheumatologia, etc hanno dimostrato l efficacia 
terapeutica dell omeopatia e dell omeotossicologia.
Uno dei più recenti, dell autunno 2006, ha dimostrato la presenza sui 
linfociti umani di recettori specifici per i principali rimedi 
omeopatici alle diluizioni omeopatiche. 
Sempre a fine 2006, un lavoro serio di ricerca ha dimostrato come 
molte sostanze quali neuroormoni, citochine, interferone, 
interleuchine siano presenti a livello di spazi extracellulari e 
interstiziali a diluizioni dell ordine della 10 alla meno 21 molare, 
cioè a diluizioni simili a quelle omeopatiche.
Nel maggio 1997 la commissione istituita dalla Comunità Europea 
pubblica il rapporto  Overview of data from homeopathic medicine 
trials  selezionando 220 lavori clinici su 377 e giungendo alla 
inequivocabile conclusione che il numero dei risultati statisticamente 
significativi non può essere imputato al caso.
Sempre nel 1997 il dr K. Linde e altri colleghi dell Università di 
München pubblicano su Lancet una meta-analisi su 135 trials clinici 
basati sul confronto tra rimedi omeopatici e placebo da cui si evince 
che gli effetti clinici dell omeopatia non possono essere 
completamente dovuti all effetto placebo. 
Nel 1998 il dr P.Bellavite (università di Verona) pubblica una 
minuziosa raccolta di gran parte della letteratura scientifica 
disponibile sull effetto dei medicinali omeopatici giungendo alla 
conclusione che  l opinione che non esistano prove scientifiche 
sull efficacia clinica dell omeopatia va confutata .
Nel 2000 su European Journal Clin. Pharmacol.:  sono state provate 
evidenze che la terapia omeopatica è più efficace del placebo.
Nel 2005 il dr D. Reilly pubblica su Alternativ Therapy Health 
Medicine un lavoro in cui esamina le pubblicazioni disponibili in 
Letteratura medico-scientifica e conclude che le evidenze a favore 
dell omeopatia sono ampiamente disponibili e praticamente ignorate.
Nel 1989 su British Medical Journal (299:365-366):  superiorità del 
trattamento omeopatico della fibromialgia primaria versus placebo .
Nel 2000 su Orthopädische Praxis: Maronna U, Weiser M, Klein 
P:  studio comparativo Zeel versus diclofenac che evidenzia 
l efficacia di Zeel comp nel trattamento della gonartrosi da lieve a 
moderata e la non inferiorità del medicinale omeopatico rispetto al 
placebo.
Riguardo l attivazione dei basofili mediata dall istamina, uno studio 
multicentrico condotto su un elevato numero di pazienti in vari paesi 
di tutto il mondo giunge alla conclusione che:  tutte le diluizioni 
dell istamina (tutte!) a partire dalla 5CH inibiscono la liberazione 
di istamina ed hanno pertanto effetto terapeutico nelle forme 
allergiche in cui sia coinvolta l istamina  
Possiamo quindi concludere senza timore che le prove scientifiche a 
favore dell omeopatia nella letteratura scientifica sono in gran 
numero presenti e praticamente ignorate, specialmente nel nostro 
paese .
-- 
Antonio Bruno
http://www.magazzino51.com/index.php/search_ebook

 PROVE SCIENTIFICHE DELL’EFFICACIA DELL’OMEOPATIA
aggiornati  che è meglio :
L'articolo della rivista medica Lancet
Una meta analisi pubblicata nell'agosto del 2005 dalla rinomata rivista 
medico scientifica The Lancet[6] ha avuto molto risalto sulla stampa, in 
quanto screditava l'omeopatia come metodo curativo scientifico, sostenendo 
che l'efficacia era spiegabile con l'effetto placebo.
Nel dettaglio, l'articolo del Lancet si struttura in due parti, che portano 
a conclusioni distinte tra loro.
  a.. Nella prima parte, la meta analisi compara 220 studi clinici (110 
omeopatici e 110 presi casualmente tra studi con interventi biomedici), e 
porta alla conclusione che i due gruppi di studi siano di qualità 
metodologica paragonabile, e che entrambe le classi di trattamento mostrano 
efficacia superiore al placebo.
  b.. Nella seconda parte i ricercatori hanno ristretto la loro meta analisi 
a 6 studi omeopatici e 8 studi biomedici, selezionati tra tutti secondo 
degli standard di qualità e di numerosità di partecipanti. Questo filtro, 
affermano gli autori, è stato compiuto per limitare la presenza di bias 
negli studi presi in considerazione. I risultati della seconda parte della 
meta analisi mostrano che esiste una forte evidenza di efficacia dei metodi 
classici, ed una evidenza di efficacia più debole per i farmaci omeopatici. 
Inoltre, quest'ultima evidenza non raggiunge un valore statistico critico 
(significatività) necessario per poter dire con sicurezza che il risultato 
non è dovuto semplicemente a variazioni statistiche.
Gli autori concludono che l'efficacia dei rimedi omeopatici è compatibile 
con l'ipotesi che derivino dall'effetto placebo.[7]
Il 17 novembre del 2007 The Lancet ha pubblicato un nuovo articolo 
sull'omeopatia, che riassume i risultati di 5 meta-analisi precedentemente 
pubblicate. In questo articolo l'autore giunge alla conclusione che gli 
effetti dell'omeopatia siano paragonabili all'effetto placebo.[8][9]