Newsgroup: it.diritto
Titolo: contestazione multa con il rosso.

buon giorno, spero di essere nel newsgruop giusto per chiedere
informazioni.
Una settimana fa, sono stato fermato da un vigile perché lui dice che
sono passato con il rosso.
Io so di essere passato con il giallo. So pure che con il giallo
bisognerebbe fermarsi, ma siccome ero  gia' in moto e stava piovendo ho
pensato fosse piu' sicuro avanzare piuttosto che fermarmi.
Ripeto, ero al limite, lo so, ma non con il rosso.
Il vigile in questione, dopo avermi fermato, mi ha chiesto i documenti,
li ha trascritti al suono di "si sbrighi che devo andare". Poi mi ha
avvisato che mi avrebbe mandato la multa a casa e se n'e' andato.
Mi e' arrivata la multa e ha adirittura messo nella parte delle mie
dichiarazioni che ho ammesso di essere passato con il rosso! Quando
alla sua domanda la mia risposta e' stata "giallo".
Ora, la mia domanda, e'... Si puo' fare ricorso? E' la mia parola
contro la sua. So che nella realta', in un caso del genere, sono io
quello penalizzato, ma il fatto che abbia stravolto/inventato la mia
dichiarazione mi fa venire voglia di fare qualcosa contro quella che
vedo come un'ingiustizia.
Grazie mille a chi vorrà rispondere

 contro la sua.
nessuno può impedirti di fare ricorso. Altro è prevederne l'esito
favorevole.
In questo caso, infatti, la tua aprola non vale come quella del vigile,
perchéé lui la ha espressa in un verbale.
Cioè in un atto pubblico che fa prova fino a sentenza dichiarativa di falso.
Lascia stare.

 equivale a passare con il rosso.
Aranci', non bastano le abnormi cazzate che spari in it.salute?
-- 
Frankie NiBBle
" Se non ci fossero le statistiche a salvarvi il culo, 
sareste messi al rogo" - Mister X - su it.salute.

 ha scritto nel messaggio
news:1166185762.8...@73g2000cwn.googlegroups.com...
buon giorno, spero di essere nel newsgruop giusto per chiedere
informazioni.
[...]
Fai ricorso dicendo che, pur avendone la possibilità, non ha fatto la
contestazione immediata, come previsto dalle norme vigenti (Art. 200 del
CdS).
Lui ti ha fermato e ha trascritto i dati, avrebbe dovuto contestare
l'infrazione subito, s elo fa dopo, deve motivare il ritardo, e se non lo ha
fatto il verbale è da annullare.
Auguri
Dave

grazie a quelli che mi hanno risposto.
La cosa che a me sembra assurda non e' tanto la storia giallo/rosso...
sono abbastanza cinico da sapere che, per come va il mondo, in un caso
come questo venga riconosciuta la validità della sua parola piuttosto
che la mia (ma una volta, non si era innocenti fino a prova
contraria???).
Pero' la cosa che mi manda veramente fuori e' che questo si e' permesso
di falsificare la mia dichiarazione ed io dovrei tenere e tacere....
Mi permetto quindi ancora una domanda.. in un eventuale ricorso, ci
sarebbero conseguenze per questa falsificazione? Lasciando stare il
ricorso per rosso/giallo, che mi sembra la cosa meno importante, e'
possibile che in qualche maniera si sanzioni questo comportamento
scorretto? (e dal mio punto di vista, delinquenzale)
grazie ancora

 Aranci', non bastano le abnormi cazzate che spari in it.salute?
Non badare a quello che dice questo imbecille e ignorante.
Art. 41 CDS . Segnali luminosi
   1. I segnali luminosi si suddividono nelle seguenti categorie:
         1. segnali luminosi di pericolo e di prescrizione;
         2. segnali luminosi di indicazione;
         3. lanterne semaforiche veicolari normali;
         4. lanterne semaforiche veicolari di corsia;
         5. lanterne semaforiche per i veicoli di trasporto pubblico;
         6. lanterne semaforiche pedonali;
         7. lanterne semaforiche per velocipedi;
         8. lanterne semaforiche veicolari per corsie reversibili;
         9. lanterna semaforica gialla lampeggiante;
        10. lanterne semaforiche speciali;
        11. segnali luminosi particolari.
COMMA 10
Durante il periodo di accensione della luce gialla, i veicoli non
possono oltrepassare gli stessi punti stabiliti per l'arresto, di cui
al comma 11, a meno che vi si trovino cosi' prossimi, al momento
dell'accensione della luce gialla, che non possano piu' arrestarsi in
condizioni di sufficiente sicurezza; in tal caso essi devono sgombrare
sollecitamente l'area di intersezione con opportuna prudenza.
COMMA 11
Durante il periodo di accensione della luce rossa, i veicoli non devono
superare la striscia di arresto, in mancanza di tale striscia i veicoli
non devono impegnare l'area di intersezione, ne' l'attraversamento
pedonale, ne' oltrepassare il segnale, in modo da poterne osservare le
indicazioni.
Quindi in questo caso perdi il ricorso.

Silk ha scritto:

Perdi comunque il ricorso in quanto il giudice da sempre ragione al
pubblico
ufficiale (a meno che tu non produci un testimone che attesti la tua
versione).

Il giallo non è equiparato al rosso qualora tu non avessi potuto
fermare il mezzo , in sicurezza, entro la linea d' arresto ovvero
avessi potuto impegnare l' incrocio mettendo a rischio la tua ed altrui
sicurezza .
Il fatto della dichiarazione : quella dichiarazione non ha alcun valore
.La logica è nel dichiarare all' accertante eventuali indicazioni
utili successivamente ( anche a te per fare ricorso ) .
Fai ricorso al Giudice di Pace  entro i termini e non al Prefetto
perchè , nel caso di esito negativo, la sanzione pecuniaria ti
verrebbe raddoppiata ( e la cosa è abbastanza frequente sempre che tu,
avendolo chiesto, sia stato sentito da un funzionario prefettizio ).
Alessandro


 versione).
pero' veramente "tenere  e tacere" mi fa incavolare di brutto.....
Chiedo: se faccio ricorso, qualcuno sa indicarmi a quali problemi vado
incontro?
Da qualche parte ho letto che ci sono due strade percorribili: giudice
di pace  e (ahem.. non ricordo). Una delle due porta al raddoppio della
multa (solamente dal lato economico?).
Ora, a partire dal fatto che non mi importa poi cosi' tanto del
raddoppio economico (brutto vizio, quello di essere idealista), ma in
questo caso, almeno da qualche parte, resterebbe scritto nel
"curriculum" del vigile che qulcuno l'ha accusato di essere un falso?
grazie ancora per la disponibilita'


Grazie millle, ho letto questo messaggio dopo aver scritto l'altro.
Tra l'altro hai anche risposto alla mia domanda :0)
A me brucia propio la dichiarazione! Se si fanno questi accertamenti,
come tu dici,
risulta che io ho ammesso di essere passato con il rosso! cosa che non
ho fatto
(ne la dichiarazione, ne, a mia opinione, il passaggio).
E non ho neanche firmato un bel niente. Com'e' possibile quindi che
quella dichiarazione,
scritta da uno qualunque, anche se ufficiale, abbia validita'???
Com'e' possibile che uno alteri spudoratametne la realta', e non ci sia
nessun mezzo
per screditarlo??
grazie ancora, cmq :0)

 
alessandro...@gmail.com
 ha scritto:



Mi sa che mi e' impossibile trovare testimoni... anche perche' ero in
un paesino assai distante da dove vivo/conosco. In piu' pioveva quindi
mi sembra difficile che ci fosse qualcuno a piedi che potese guardare.
So di essere passato con il giallo. All'ultimo secondo, per i motivi
gia' detti. Ma con il giallo.
Quindi, mi pare di capire che non mi crederebbero in un ricorso per la
multa, e il fatto che
mi si metta in bocca parole finte non abbia importanza.
Bella, questa cosa.
Cmq,  ancora grazie :0)

 sollecitamente l'area di intersezione con opportuna prudenza.
Quindo se mi trovo nelle condizioni di cui sopra posso passare col giallo,
quindi secondo il codice della strada giallo e rosso non si equivalgono,
quindi sei un emerito coglione (as usual)
Adesso puoi tornare nella fogna. La tua quotidiana figura di mer## l'hai
fatta.


 "potrebbe aver visto male".
..ancora grazie per la risposta..
io sono conscio che tutti possono sbagliarre, e non c'e' niente di
male. Puo "aver visto male", ma l'alterazione della mia dichiarazione
non e' "visto male". E' voglia di frode, dal mio punto di vista.
grazie ancora

 TACI COGLIONE
Uuh! Argomentoni, vedo.
Bravo Marcolì! Bravo.
F/up


 equivale a passare con il rosso.
E allora il giallo a che accidenti serve, secondo il tuo augusto
parere? Tanto vale accendere direttamente il rosso, no?
A beneficio tuo, perchè pare che gli altri lo sappiano già, il giallo
significa "sta per scattare il rosso, quindi se hai il tempo di
fermarti, fermati, se non ce l'hai, sbrigati a passare". E' altresì da
notare che il tempo di accensione del giallo, proprio per questo
motivo, varia a seconda della velocità alla quale si presume che le
vetture passino su quella strada. E' cioè più lungo se la strada è
di scorrimento veloce. E' l'esistenza del giallo (e della appena
enunciata regola) che giustifica la multa al passaggio col rosso.
Altrimenti gli automobilisti potrebbero fare ricorso su TUTTE le multe
affermando che il rosso è scattato mentre avevano una ruota di qua e
l'altra di là.
Il tale che ha aperto il thread ha fatto ciò che riteneva più sicuro,
cioè, valutando che quando il giallo è scattato non aveva lo spazio
per fermarsi in sicurezza, è passato.
Altro paio di maniche è dimostrarlo. Temo che dovrà pagare la multa.
Cris.