Newsgroup: it.diritto
Titolo: basterebbero 5 minuti per cambiare le norme secondo i giudici.

Nel parlare dei problemi di risolvere emergenza carceri Barbuto facendo 
riferimento alle lentezze della sdemanializzazione dei beni statali ha detto 
non «vorrei fare il Matteo Renzi ma basterebbero 5 minuti per cambiare le 
norme».
 
 
Invece per un processo civile a voi servono 20 anni invece,vero?
Vergogna! 
 
 


Eh, la colpa e' dei giudici, mica delle procedure.
 
Ciao ... Dino
 

 Eh, la colpa e' dei giudici, mica delle procedure.
 
anche gino, anche.. se no mica ci sarebbero certi rinvii 
 


La colpa E' dei giudici. Punto.
 
Lei deve capire che la posizione dei giudici all'interno del sistema
giudiziario e' equivalente a quella dei dirigenti. Ovvero, all'interno
delle procedure, sono i giudici a decidere come operare.
Con una totale liberta' d'azione.
 
I tempi stessi delle udienze sono contrattabili. Ovvero se AMBEDUE le due
parti sono d'accordo per una procedura rapida, le udienze si possono
intervellare di pochi mesi ognuna ed il giudice, se vuole, in questo caso
(aiutato anche dal fatto che e' piu' "fresco" della vicenda) puo'
andare a sentenza nel giro di un paio di mesi. Il tutto all'interno delle
procedure.
 
Ora, per quale motivo i giudici si comportano cosi' solo se c'e' accordo
tra le due parti ? Non dovrebbe essere dovere dei giudici, farlo sempre,
anche se una delle due parti vuole tirare a lungo ? Non e' evidente che
la parte onesta e' normalmente la parte che ci rimette di piu' con le
dilazioni ? Mi sono trovato coinvolto (come "danno collaterale", quindi
in modo totalmente ingiusto) in due vicende civili durate 20 anni e
quindi scrivo per conoscenza diretta dello schifo del sistema attuale.
 
Dovrei chiedere i danni (risarcimento per lentezza del sistema, oltre
che per gli errori), ma servono soldi anche per questo.

 che per gli errori), ma servono soldi anche per questo.
 
Aggiungo: la "Giustizia" puo' sbagliare in qualsiasi paese del mondo, non
esiste la giustizia perfetta.
Ma se l'ingiustizia si chiude entro un paio di anni, c'e' la possibilita'
di "andare oltre" e ricominciare da capo, metterci una pietra sopra.
 
Invece quando l'ingiustizia e' la conclusione di una vicenda durata
20 anni, la vittima ha perso un terzo della sua vita, e' sostanzialmente
distrutta, e diventa anche psicologicamente difficile ricominciare,
metterci una pietra sopra.


Se le parti non sono d'accordo, chi vuole tirarle per le lunghe ha tutti 
gli strumenti per farlo. Consentiti dalla legge. Vogliamo parlare delle 
notifiche o delle opposizioni, per esempio? Il nostro sistema 
giudiziario non funziona perche' non si fa nulla per farlo funzionare.
Poi saltano fuori le assurdita' che le carceri sono sovraffollate quindi 
bisogna mandare gente a casa. Dimenticando che la popolazione carceraria 
italiana e' al di sotto della media europea. Nel 2011, secondo l'istat, 
su 100.000 abitanti ci sono in italia 112,6 detenuti, la media europea 
e' di 127,7, nel mondo addirittura 156. Ma i nostri politici invece di 
far costruire piu' carceri e velocizzare i tempi della giustizia, 
pensano a come mandare a casa prima i detenuti.
 
Ciao ... Dino

 mandare a casa prima i detenuti.
 
Vogliono minimizzare i rischi di essere giudicati in tempi ragionevoli,
e di finire in carcere per restarci fino alla fine della pena... ;-)
 
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sarà lo switch-off, avrò problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che è collegato in modalità analogica.