mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.diritto
Titolo: URGENTE SFRATTO

Salve a tutti.
In questi giorni ho sentito al telegiornale che gli sfratti a Torino sono
stati rinviati al 31 dicembre 2001 per mancanza di case a disposizione.
Vorrei sapere se avendo uno sfratto esecutivo in questo mese nella provincia
di Torino ed il comune non ha a disposizone una casa da affidarmi, se anche
il mio sfratto è stato rinviato e a chi mi devo rivolgere per saperlo.
Grazie a chi avrà pazienza di rispondermi.
Nadia.


Ti allego il testo del DECRETO-LEGGE 2 luglio 2001, n. 247 :
Disposizioni  in  materia  di  rilascio  di  immobili  adibiti ad uso
abitativo.
                   IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA
  Visti gli articoli 77 e 87 della Costituzione;
  Vista la legge 9 dicembre 1998, n. 431;
  Vista  la  legge  23 dicembre  2000,  n.  388,  ed  in  particolare
l'articolo 80, commi 20, 21 e 22;
  Vista la circolare del Ministro dei lavori pubblici del 23 febbraio
2001, pubblicata nel supplemento ordinario alla Gazzetta Ufficiale n.
75  del  30 marzo 2001, concernente la sospensione delle procedure di
sfratto disposta dalla legge 23 dicembre 2000, n. 388;
  Ritenuta  la straordinaria necessita' ed urgenza di adottare misure
intese  a  ridurre  le  tensioni  abitative connesse ai provvedimenti
esecutivi di rilascio degli immobili relativi a determinate categorie
di inquilini;
  Vista  la  deliberazione del Consiglio dei Ministri, adottata nella
riunione del 28 giugno 2001;
  Sulla  proposta  del  Presidente  del  Consiglio dei Ministri e del
Ministro delle infrastrutture e dei trasporti;
                                Emana
                     il seguente decreto-legge:
                                Art. 1.
  1. La sospensione delle procedure esecutive di rilascio di immobili
adibiti  ad  uso  abitativo,  gia' dispostaai sensi dell'articolo 80,
comma  22,  della  legge  23 dicembre  2000,  n.  388,  iniziate  nei
confronti degli inquilini in possesso dei requisiti indicati al comma
20 del medesimo articolo 80, e' differita fino al 31 dicembre 2001.
                               Art. 2.
  1. Il  presente  decreto entra in vigore il giorno stesso della sua
pubblicazione  nella  Gazzetta  Ufficiale della Repubblica italiana e
sara' presentato alle Camere per la conversione in legge.
  Il presente decreto, munito del sigillo dello Stato, sara' inserito
nella  Raccolta  ufficiale  degli  atti  normativi  della  Repubblica
italiana. E' fatto obbligo a chiunque spetti di osservarlo e di farlo
osservare.
    Dato a Roma, addi' 2 luglio 2001
                               CIAMPI
                                  Berlusconi,      Presidente     del
                                  Consiglio dei Ministri
                                  Lunardi,       Ministro       delle
                                  infrastrutture e dei trasporti
Visto, il Guardasigilli: Castelli
Come specifica l'art.1 l'ambito di applicazione è ben definito, non penso
possa essere il tuo caso.
Saluti, Il Conte Max
Newsgroup: it.diritto
Titolo: contratto mandato agenzia

salve,
sto vendendo una casa tramiite un'agenzia che mi ha fatto firmare un
contratto di mandato in esclusiva,senza però la data di scadenza -al posto
della data ha fatto una barretta-.
A parte la ovvia poca onestà, vorrei sapere se potrei intenderla in questo
modo: non hai messo data di scadenza?bene, vorrà dire che io ,quando voglio,
posso mandarti la raccomandata x la revoca e dopo 10gg, non avrai più il mio
mandato.
Secondo voi ?
Un contratto senza scadenza,è corretto?
grazie
elisa

Un contratto senza scadenza,è corretto?
Diciamo pure che è "corretto", ma puoi sempre 
recedere con congruo preavviso, e con congrua 
indennità in mancanza di una giusta causa. 
-- 
Un saluto da Marco  -  marcobecco [at] despammed [dot] com 
"Walk on, with hope in your heart, and you'll never walk alone..." 

 indennità in mancanza di una giusta causa.
quindi:
a - congruo preavviso
b - con giusta causa immediatamente?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote:
| > >(...)
| > >Un contratto senza scadenza,è corretto?
| >
| > Diciamo pure che è "corretto", ma puoi sempre
| > recedere con congruo preavviso, e con congrua
| > indennità in mancanza di una giusta causa.
|
|
| quindi:
| a - congruo preavviso
| b - con giusta causa immediatamente?
|
..potreste spiegarvi meglio?
il preaviso congruo, di quanti gg potrebbe essere?

b - con giusta causa immediatamente?
La giusta causa influisce solo sui profili indennitari e risarcitori. 


il preaviso congruo, di quanti gg potrebbe essere?
Potrebbero essere trenta, ma il problema non è nella revocabilità
dell'incarico, quanto nell'ammontare dell'indennità dovuta (senza
parlare dei possibili danni...) ove non ci sia una ragione per la
revoca. 

Newsgroup: it.diritto
Titolo: Come fare a far capire...

Ad un cittadino comune (e comunista...) che la pretesa punitiva dello stato
contro chi commette illeciti amministrativi e penali non è una mera
imposizione arbitraria del potere statale ma bensì un obbligo dello stato
stesso per reprimere le violazioni del patto sociale?
Ho provato a farlo parlando dei limiti di tale potere in particolar modo del
principio di proporzionalità ma nulla...
Ho parlato anche dei problemi ben maggiori che si pongono quando (come è già
successo) un omicida si giustifica dicendo che è stato costretto ad uccidere
xchè lo stato non puniva gli assassini dei figli ma ancora nulla.
Suggerimenti ulteriori? Li devo sopprimere?
-- 
Sorridete a chi vi è vicino. Ogni sorriso è una benedizione che elargite al
vostro prossimo ed una benedizione che ricevete da Dio.

 Suggerimenti ulteriori? Li devo sopprimere?
;)
Non so quale sia la sua tesi e come la difenda, ma se riesci a far capire
anche a me
perchè la legge non è uguale per tutti e perchè ha ragione solo chi ha più
soldi per pagare avvocati migliori...
Fammelo sapere,
ciao!
Provocatoriamente,
Ruben


Non puoi......comunque con certa gente non ci perdere tempo, tanto non
capiscono....
Alberto

 Li devo sopprimere?
Non lo fare: otterresti di avallare, seppur involontariamente, il loro
pensiero giustificando tu stesso un reato con l'esasperazione. ;D
ML
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 soldi per pagare avvocati migliori...
Adesso entriamo nellapatologia del sistema e non in quello di cui voglio
parlare io.
Le loro eccezioni infatti non riguardano la patologia del sistema (che, x
fortuna, non č estesa come tu vuoi far credere) ma il sistema stesso.

 fortuna, non è estesa come tu vuoi far credere) ma il sistema stesso.
                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Perdonami, ma non si è mai visto un avvocato pirla vincere una causa.
(o almeno, è piuttosto raro).
Ne deduco (ripeto, deduco) che se un avvocato è bravo questo vince con
maggior
probabilità, quindi indipendentemente che l'imputato x abbia ragione o meno,
sia colpevole o meno,
sarà l'avvocato migliore a dimostrare se x ha ragione o torto, se è
colpevole o innocente.
Un avvocato, più è bravo, più lo paghi.
Quindi chi ha più soldi (proprità transitiva) ha ragione (nella stragrande
maggioranza dei casi).
Semplificando, in soldoni.
Ruben

 xchè lo stato non puniva gli assassini dei figli ma ancora nulla.
Perchè, non si può?!?!?!?!              ;-)
Saluti                Meneldil

 capiscono....
Risposta confortante.....

 pensiero giustificando tu stesso un reato con l'esasperazione. ;D
:))))

 Semplificando, in soldoni.
Forse troppo.

Newsgroup: it.diritto
Titolo: tempi notifica multa

Salve ho tutti, sono abbastanza sicuro di essermi beccato un autovelox i 
primi di maggio, non ho ancora ricevuto alcuna notifica a casa, Vi chiedo se 
esiste un limite temporale entro il quale la multa deve essere notificata 
oppure mi potrebbe arrivare anche tra 10 anni.
Grazie. 

150 giorni 
[giusto?]

150 giorni e dopo che ti è arrivata se non la paghi ed entro 5 anni
non ti arriva la cartella esattoriale va in prescrizione
Newsgroup: it.diritto
Titolo: Preventivo per restauro di palazzina

Salve,
desidererei sapere qual'e` l'esatta aliquota IVA da calcolare sull'ammontare
totale dei lavori per il restauro di una palazzina. Un costruttore mi ha
riferito il 20% mentre su un abbozzo di preventivo c'e` stabilito il 29%.
Chi ha ragione? Inoltre vorrei porvi quest'altra domanda: con quale criterio
si calcolano i riparti di spese per ciascun inquilino?
Grazie
Beatrice
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

L'IVA ha quale aliquota massima quella del 20% (che peraltro č quella
ordinaria, essendo le altre delle ipotesi eccezionali a fini agevolativi).
I riparti di spese per ciascun condomino si calcolano in base alle quote
millesimali, secondo le tabelle contenute nel regolamento condominiale
(necessario se i comproprietari sono piů di quattro).
--
Paolo Costagliola
(opinione di natura puramente personale)

Newsgroup: it.diritto
Titolo: conto firma congiunta

Conto a firma congiunta, dove vengono pagate le bollette acqua luce
gas spazzatura di due soggetti che abitano nella stessa casa, uno poi
trasloca e l'altro non vuole mettersi le bollette nel suo conto, ma
continuare a farsele pagare anche dall'altro cointestatario sebbene
questo non utilizza più i servizi che è costretto a pagare.
 
Come bisogna muoversi per fare valere i propri diritti e uscire da
quella che è diventata un truffa?


Chiudere il cc?

quella che è diventata un truffa?
 
Direi che potrebbe essere sufficiente che l'altro cointestatario
revochi in banca la richiesta di addebito
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 Chiudere il cc ?
 
Esatto 
 
 

 revochi in banca la richiesta di addebito
 
No, l'altro può continuare ad operare. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:fd7b2c2a-74a2-4982...@p4g2000vbt.googlegroups.com...

Non è più semplice se quello che ha traslocato si preleva la propria parte 
di soldi dal conto e leva la firma?
 
Nightflyer 
 
 


Qui si parla di rid e cose varie..
urge chiudere il cc

 - Mostra testo citato -
 
Davvero si può chiudere unilateralmente un conto cointestato a firma
congiunta??
E poi le bollette agganciate ad esso dove finirebbero?
I soldi in esso contenuto... 50% a testa imagino...portati sui propri
conti personali.

 E poi le bollette agganciate ad esso dove finirebbero?
Apri un altro cc in altra banca
Sposti i Rid di tua competenza sul nuovo cc
Ti fai un bonifico della tua metà ......e chiudi il cc
 
 


Insomma!! Se il conto e' a firma CONGIUNTA, ci vuole il benestare anche 
dell'altro ..., anche per chiuderlo.
 

 urge chiudere il cc
 
forse non mi sono spiegato bene, se io e te siamo i due tizi in questione e 
io voglio andarmene, metti che in banca nel conto cointestato ci siano 5000 
euro; io vado in banca e tiro fuori 2500 euro, poi chiedo di essere tolto 
dall'intestazione del conto e levare la firma.
A questo punto tu ti ritrovi come unico intestatario del conto, i rid 
appoggiati continuano ad esserci e paghi tutto tu.
 
E' sbagliato il mio ragionamento?
 
Nightflyer 
 
 

 congiunta??
 
Sě 
 
 


non è vero...

 non è vero...
 
 
 
http://www.altroconsumo.it/soldi/conti-correnti/modelli-lettere/chiudere-il-conto-corrente
 
 
 

 Sì
 
Non credo.
 

 Non credo
 
In un conto a firma congiunta tutte le operazioni devono essere fatte 
congiuntamente, ma non puņ essere negato il diritto di recesso individuale 
essendo il contratto a durata indeterminata.
Poichč non č possibile variare l'intestazione (non giuridicamente ma di 
fatto) il recesso di uno dei cointestatari comporta la chiusura del conto.
 
 

 del conto.
 
Concordo e sottoscrivo. 
 
 


quoto...sperando che sia chiaro per tutti
Newsgroup: it.diritto
Titolo: Gazzette Ufficiali

Ciao a tutti,
Sarei grato a tutti coloro che possono indicarmi siti presso i quali
visionare, gratuitamente, le G.U.R.I..
Grazie ancora
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

visionare, gratuitamente, le G.U.R.I..
http://www.comune.jesi.an.it/MV/gazzette_ufficiali/menu_gazzette.htm
Ciao
Alessandro Lumi
(Quanto riportato rappresenta unicamente un parere personale)


Newsgroup: it.diritto
Titolo: Problema scolastico

Ciao,
quesito a cui non ho saputo rispondere.
Corso di aggiornamento per personale sanitario di 2 giorni a pagamento.
E'obbligatorio presentarsi avendo studiato la prima parte della dispensa 
da scaricare dalla rete.  Il corso poi include lezioni, esercitazioni, 
dispense complete su file e termina con la consegna dei video pro 
memoria e la certificazione di frequenza.
Non esiste in questo tipo di corsi un "contratto" formale con l'allievo, 
formalmente esiste un depliant che dice "il corso include..." e che 
ovviamente vale quanto un contratto.
 
Un allievo arriva, paga, frequenta un giorno, dá in escandescenze per 
conto suo (dicono ubriaco), rovescia della roba, prende la porta e se ne va.
Questo causa il problema che manca una persona per fare una coppia nelle 
esercitazioni e dunque un ragazzo resta un pó deprivato.
 
Passano mesi e chiede le dispense dimostrando che non aveva neppure 
studiato la prima parte né si era occupato di salvare le dispense 
complete. Gli vengono comunque riconsegnate. Poi chiede la 
certificazione e gli viene negata.
Infine chiede i video "perché ne ho diritto avendo pagato".
Si potrebbe fare ma questo comporta un problema etico: il rischio che 
lui possa applicare il metodo facendo danni in quanto non l'ha testato 
con i docenti, applicato in sede e non ha seguito le spiegazioni e le 
correzioni.
Per fare un esempio limite: come se uno volesse operare un altro di 
appendicite in base a un video...
Ritenete che gli debba obbligatoriamente essere consegnato?
 
-- 
http://pinterest.com/elledi/
 

 Ritenete che gli debba obbligatoriamente essere consegnato?
 
Dipende da come era formulato il contratto, sia per quanto scritto sul 
depliant che per quanto detto a voce.
Una soluzione intermedia potrebbe consistere nel consegnare il materiale 
facendo al contempo sottoscrivere una dichiarazione di riservatezza in cui 
si impegna a non divulgarne il contenuto e a non mettere in atto le tecniche 
descritte fino a quando non avrà rifrequentato il corso con esito positivo.
 
Repo
 
 
 

 descritte fino a quando non avrà rifrequentato il corso con esito positivo.
 
buona! passo parola
Grazie.
 
 
-- 
http://pinterest.com/elledi/
Newsgroup: it.diritto
Titolo: E' illegale

Spedire una scatolina piena di escrementoi a qualcuno (specificando un
riferimento)?
--
Sottoscrivi anche tu il NG free.it.diritto.mortuario
Testamenti, successioni, funerali e quant'altro su:
news:free.it.diritto.mortuario
E poi ancora:
news:free.it.discussioni.psicologia
news:free.it.economia.banche.fineco
news:free.it.annunci.necrologici


ma in base a cosa formuli le tue domande?
alle volte mi chiedo se provieni da un altro
pianeta o se sei uscito dalla serie Ally mc Beal... :))
Ton3.

 pianeta o se sei uscito dalla serie Ally mc Beal... :))
Lo devi fare ad uno spammer..... (che spammava i libri sulla cacca...)
Newsgroup: it.diritto
Titolo: separazione di beni

Sono sposato in regime di separazione di beni e la casa dove abitiamo
è a me intestata da prima del matrimonio.
Vorrei sapere se in caso di morte ereditano solo mia moglie e mia
figlia oppure se possono accampare diritti anche altri familiari (non
ho più i genitori, ma ho due sorelle).
Volevo anche togliermi un'altra curiosità. E' vero che in caso di
separazione legale la casa, anche se di esclusiva proprietà di uno
solo dei coniugi, resta all'affidatario dei figli?

 solo dei coniugi, resta all'affidatario dei figli?
In genere, è così.


 Non esiste piu' la quota disponibile?


  Non esiste piu' la quota disponibile?
possono accampare diritti anche altri familiari solo se espressamente
indicati in un testamento
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  Non esiste piu' la quota disponibile?
El Bandolero non ha parlato di testamento.

Newsgroup: it.diritto
Titolo: Posso ricorrere al Prefetto

Mi è stata notificata, tramite raccomandata, da parte del comando dei 
Vigili Urbani, un'infrazione al codice della strada che avevo commesso 
circa 3 mesi prima. Sul verbale c'è scritto che avevo violato l'art. 173 
del D.L. 30.04.92 N. 285 in quanto facevo uso durante la guida di 
apparecchi radiotelefonici (telefonino cellulare) e pertanto dovevo 
pagare entro sessanta giorni la somma di lire 70.000 più spese di 
notifica. Inoltre era già prestampata la voce che non era stato possibile 
effettuare la contestazione immediata ai sensi dell'art. 384/1  del 
D.P.R. 495/92, ma non veniva data alcuna indicazione dei motivi che 
avevano reso impossibile tale contestazione, così come espressamente 
richiesto dagli artt. 384 - 385 del D.P.R. 16-12-1992, n. 495 e 
dall'art.201 - del D.Lgs. 30-04-1992, n. 285. 
A questo punto ritengo che vi siano i giusti presupposti per effettuare 
un ricorso al Prefetto, ma per maggiore sicurezza mi rivolgo a questo 
N.G. per eventuali controindicazioni, visto che una volta presentato il 
ricorso, Il Prefetto, se ritiene fondato l' accertamento, emette 
un'ingiunzione di pagamento non inferiore al doppio del minimo edittale.
Grazie a tutti per la cortese attenzione. 
Giovanni.

Mi dicono anche che in genere ci vogliono più di 2 anni, in media, per avere
risposta dal Prefetto e che quindi, si può ricorrere contro la sentenza
tardiva.
Qualcuno in grado di dare un'unica risposta organica?

 wrote:

E' stata data più volte in passato.
Non resta che consultare 
www.deja.com
Newsgroup: it.diritto
Titolo: Assurda sentenza chiedo consigli

Ho subito un tanponamento con la moto nel 1999 ma l'assicurazione non mi
voleva risarcire.
Mi sono rivolto ad un avvocato e finalmente č vunuta fuori la sentenza,che
mi risarcisce un quarto della
richiesta fatta dal mio avvocato e mi condanna a pagare tre quarti delle
spese legali.
Il mio avvoca mi esibisce solo l'avviso di deposito sentenza e mi dice che
la sentenza non č stata registrata e
nemmeno notificata.Poi il giudice non mi ha risarcito i danni alla moto
perche il mio avvocato non ha esibito la fattura per la riparazione della
motoche io gli ho dato e nemmeno le foto che lui ha fatto.Chiedo se č
possibile tutto questo e dove rivolgermi per denunciare tutto questo?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



 denunciare tutto questo?
mi sa che devi ricorrere in appello con un nuovo avvocato.

>mi sa che devi ricorrere in appello con un nuovo avvocato.
Per ottenere cosa?
Se i documenti non sono stati prodotti in primo grado, non puoi
produrli in secondo.
C.S.

possibile tutto questo e dove rivolgermi per denunciare tutto questo?
Se fosse vero quanto dici, detto avvocato sarebbe un deficiente (in
senso latino del termine).
Ci potrebbe stare anche una bella causa per risarcimento dei danni.
C.S.

come dimostrare che l'avvocato non ha esibito i documenti,non puo dire che
non glie lo dati?

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Newsgroup: it.diritto
Titolo: Aiuto: testo unico sul mercato mobiliare (l. 58/98)

Devo sostenere l'esame di diritto dei mercati mobiliari fra un mese, e
naturalmente non ci sono testi aggiornati al nuovo testo unico in giro.
Qualcuno sa consigliarmi un testo "manualistico" esaustivo, o qualche
link con pari requisiti?
Thanks
Serena
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

Serena
RABITTI BEDOGNI CARLA:"Il Testo Unico della intermediazione finanziaria"-
commentario al D. Lgs. 1988 n. 58- GIUFFRE'- 1998
per la modica somma di L. 150.000

Newsgroup: it.diritto
Titolo: parere di diritto penale

Tanto per cominciare ciao a tutti....e' la prima volta che posto su questo
ng......
Ieri cercando dei pareri di penale ho trovato questo.
Secondo chi ha redatto il parere "Tutte e tre le parti sono perseguibili
penalmente ex art.317 avendo avuto un ruolo decisivo nella manifestazione
del delitto di concussione." Secondo me, invece, Sempronio non e'
perseguibile in quanto vittima.....Voi che ne pensate?
Grazie...e un saluto a tutti.
N_ganga
"Nell'ottobre 1996, Tizio, commercialista della societą Beta, viene
avvicinato da Caio, maresciallo della Guardia di Finanza, che gli comunicņ
dell'arrivo di un esposto anonimo circa irregolaritą commesse dalla societą
sua cliente, facendogli capire che avrebbe potuto occultare l'esposto, gią
trasmesso alla P.T. , evitando guai a lui stesso ed alla societą in
questione.
Tizio contatta Sempronio, amministratore della societą, mettendolo al
corrente della situazione. Ai fini di evitare le noie prospettate e seguendo
i consigli di Caio, Sempronio decide di giungere ad un accordo col
sottufficiale.
L'amministratore, preoccupato per la vicenda, si rivolge al suo legale per
avere delucidazioni in merito alle responsabilitą penali ravvisabili nei
fatti esposti."



 ng......
Tanto per cominciare ti ho segnalato all'abuse del tuo provider, perche'
e' vero che qui e' pieno di gente che non ha la minima idea di cosa sia
Usenet, di come si utilizza un computer, di cosa sia un newsreaders e di
come chiedere sia lecito, ma rispondere sia una cortesia, ma tu hai
postato lo stesso messaggio una decina di volte nel giro di una mezzoretta
e questo e' veramente irritante.
-------
Consulenza legale di base senza che vi mettano le mani nelle tasche e vi
svuotino il portafoglio?
www.comemidifendo.it

Ronson <ron...@noemailSVP.it> ha scritto:

Ma hai le tue cose?
Capita che la gente sbagli eh,sopratutto con client di merda non vedi che 
sono tutti dello stesso minuto?
Che palle sti segnalo all'abuse.
Uno manco puo sternutire.
"oddio c'e' un Abuse sul tetto"

 Tanto per cominciare ti ho segnalato all'abuse
Ronson, tutti gli utenti di fastwebnet che usano Usenet hanno questo
problema, non è colpa loro.
E' segnalato già sugli ng tecnici.

E' arrivato lo sceriffo.....
Newsgroup: it.diritto
Titolo: a propositodi divorzi e condivisione dei beni

Un quesito veloce veloce a prosposito di matrimonio e divorzio:
Ipotesi:
io mi sposo con la mia morosa facendo la condivisione dei beni.
Sul terreno di sua proprietà si edifica una villetta a nome di tuttie due.
Nella sciagurata ipotesi di divorzio la casa rimane di proprietà di tutti e 
due o solo di propietà sua in quanto il terreno è rimasto a nome di lei?
Grazie a tutti per l'attenzione
            Fede

 e due o solo di propietà sua in quanto il terreno è rimasto a nome di lei?
In virtù del prinicipio dell'accessione, la proprietà di un fabbricato 
spetta esclusivamente al proprietario del terreno su cui esso insiste. In 
questo caso, se il terreno è della tua ragazza, anche il fabbricato sarà 
esclusivamente suo. Se esso è stato edificato in tutto o in parte a tue 
spese, hai diritto di far valere questo credito nei confronti del tuo 
coniuge, salvo la prescrizione. 

 coniuge, salvo la prescrizione.
Quindi per sicurezza è bene mettere il terreno a nome di tutti e due giusto?
            Fede

             Fede
Dipende dalla sicurezza di chi. Se sei il proprietario, io ti
consiglierei "per sicurezza" di non mettercelo...

 ha scritto nel messaggio 
news:1169029459.8...@s34g2000cwa.googlegroups.com...
Adept wrote:


Non sono io il proprietario....
            Fede

             Fede
Si era capito che eri la sanguisuga, infatti.
Newsgroup: it.diritto
Titolo: Buy ritalin without prescription

benzodiazepinen kopen	
buy ritalin without prescription	
antidepressiva kopen	
tilidin 200/16	
reductil buy	
testoviron	
xyrem kopen zonder recept	
tilidin tropfen 100 ml
ephedrine tablets	
ephedrin arsan	
tilidin n sandoz	
dove comprare il trenbolone	
tilidin tropfen 100ml	
trenbolone ou acheter	
thais-anabolika
flunitrazepam kaufen	
rohypnol®️ 1 mg kopen
zopiclon sandoz 7 5 mg kopen	
tilidin verschreiben lassen
naposim 5 mg	
tiladin	1
diazepam sale	
 
https://narcomeds.com/nl/product-categorie/reductil/
 
https://narcomeds.com/nl/product-categorie/tilidin/
 
https://narcomeds.com/it/categoria-prodotto/kodrops/
 
https://narcomeds.com/it/
 
https://narcomeds.com/product-category/kodrops/
 
https://narcomeds.com/product-category/ephedrine/
 
https://narcomeds.com/product-category/rohypnol/
 
https://narcomeds.com/de/produkt-kategorie/thaisanabolics/
 
https://narcomeds.com/product-category/tilidin/
 
https://narcomeds.com/it/categoria-prodotto/tilidin/
 
https://narcomeds.com/de/produkt/tilidin-n-sandoz-50-4-mg-140-tablet/
 
https://narcomeds.com/nl/product-categorie/ritalin/
 
https://narcomeds.com/product/tilidin-n-sandoz-200-16-mg-100-tablet/
 
https://narcomeds.com/de/produkt-kategorie/rohypnol/
 
https://narcomeds.com/it/categoria-prodotto/ephedrine/
 
https://narcomeds.com/nl/product-categorie/gbl/
 
https://narcomeds.com/fr/categorie-produit/tilidin/
 
https://narcomeds.com/nl/product-categorie/kodrops/
 
https://narcomeds.com/de/produkt-kategorie/ephedrin-hcl/
 
https://narcomeds.com/nl/product-categorie/benzodiazepines/?perpage=36
 
https://narcomeds.com/de/produkt-kategorie/efedrin-arsan/
 
https://narcomeds.com/de/produkt-kategorie/tilidin/
 
https://narcomeds.com/it/prodotto/tilidin-n-sandoz-50-4-mg-140-tablet/
 
https://narcomeds.com/it/categoria-prodotto/thaisanabolics/
 
https://narcomeds.com/product-category/reductil/
 
https://narcomeds.com/fr/categorie-produit/trenbolone/
 
https://narcomeds.com/de/produkt/tilidin-drops-100-ml-ratiopharm/
 
https://narcomeds.com/de/produkt/tilidin-n-sandoz-200-16-mg-100-tablet/
 
https://narcomeds.com/nl/product-categorie/sleeping-pills/
 
https://narcomeds.com/product-category/diazepam/
 


Newsgroup: it.diritto
Titolo: Problema con srl

Sono socio di una srl che è stata creata 4 anni fa composta da 1 
amministratore unico al 40% e io e un altro socio al 30% senza delega e 
quindi non figuranti in visura camerale.
Quando è stata creata questa srl, stavo per creare una società di persone 
con l'altro socio ed è intervenuto appunto il sopraindicato "amministratore" 
che ha proposto di fare le cose in grande creando appunto questa srl di cui 
lui si "sarebbe" fatto carico a livello appunto amministrativo.
Essendo in condizioni economiche molto buone riusci ad ottenere garanzie ( a 
livello personale con la banca con cui lavoriamo) per avviare appunto 
l'attività in questione , finanziamenti che stiamo tuttora restituendo 
trimestralmente , oltre ai leasing su dei mezzi di lavoro.
Per i primi 6 mesi è stato presente e attivo , poi il disinteresse totale e 
anche alle nostre richieste telefoniche , delegava verbalmente ad uno o 
all'altro i suoi doveri inventando mille scuse.
Ora si presenta richiedendo di essere dimesso entro un mese (tassativo) 
senza un valido motivo , sapendo che le garanzie sono legate a lui e 
mettendo
quindi noi in difficoltà oltre che la società stessa.
Alle noste richieste di spiegazione varie e motivazioni non ci è stata data 
risposta , se non la minaccia di chiusura della società con conseguente 
problema e disagio per me e l'altro socio.
L'alternativa proposta da lui era la conversione societaria in sas col 
sottoscritto accomandatario che rispondeva con i propri beni personali.
A questo punto chiedo...
quali sono i mie diritti e doveri come socio e i suoi diritti e doveri?
ci sono gli estremi eventuali per la richiesta di un risarcimento danni ai 
soci e alla società come immagine in quanto "sembra" abbia pubblicizzato 
anche la sua uscita dalla società O chiusura?
Un mese di tempo è sufficiente come tempo di preavviso?
Deve in qualche modo trovare un sostituto o può decidere di chiudere e basta 
senza il nostro consenso.

senza il nostro consenso.
Premesso che occorrerebbe avere sotto mano lo statuto, in linea di
massima tu e l'altro dovreste, col 60% avere la possibilità per
nominare un altro amministratore.
Comunque queste situazioni sono delicatissime da gestire; le
alternative sono moltissime (difficile spiegarle qui in due parole) ed
è opportuno che vi rivolgiate subito ad un professionista
(commercialista o avvocato sarebbe preferibile) di fiducia senza fare
incancrenire la situazione.
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
Dottore commrcialista, fiscalista, esperto tributario e consulente in materia di ristoranti
Per maggiori informazini rivolgiti al tuo Tributarista Di Fiducia
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 incancrenire la situazione.
ti ringrazio per il consiglio
Ciao!
Newsgroup: it.diritto
Titolo: Aiuto legale pagine web....

Chiedo un vostro parere.....
Ho creato un sito su un'attività sportiva. Questa attività sportiva ha
marchi registrati (addirittura anche il nome dell'attività ha una (R)) di
ditte che hanno creato l'attrezzo che viene usato in essa.
Nel mio sito avevo evidenziato, in tutte le pagine, che i marchi x e y erano
registrati presso Tizio, che il mio sito non implica sponsorizzazioni e che
non è sito commerciale ecc. ecc..
Ora la ditta italiana che importa questi attrezzi e che diffonde questa
disciplina in Italia, ha pensato anch'essa di mettere in rete il suo sito
(il mio è in rete da Luglio '98) ovviamente commerciale, e quindi mi ha
contattato chiedendomi di togliere il mio sito e minacciando problemi di
natura legale riguardo ai marchi, termini e immagini e logo che appartengono
a questa ditta.
La mia piacevole iniziativa, seguita anche da molti appassionati di questa
disciplina, ora è vista quindi come disturbo ed ostacolo al loro sito
ufficiale.
Tutto ciò non può che rattristarmi vedendo trasformare ciò che per me è una
passione in una semplice formula commerciale.
Che faccio lo devo chiudere o posso mantenerlo in vita?
Aggiungo che il sito è ospitato su un server di quelli che offre spazio
gratuito e quindi non ho comprato un url.
Vi ringrazio per l'attenzione.
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

Sicuramente il tuo sito "disturba" in quanto può (potenzialmente) sottrarre
appassionati di tale attività alle offerte presumibilmente presenti
all'interno del c.d. "sito ufficiale".
Ovviamente sei libero di pubblicare su web, nel tuo indirizzo, la/le pagine
che preferisci dedicare al tuo argomento e questo indipendentemente dal
fatto che sia un sito gratuito, dunque di semplice informazione, ovvero
commerciale. Pertanto, fermo restando la possibilità di continuare nella
pubblicazione,potrebbe tuttavia non essere sufficiente aver specificato che
quei determinati marchi, esposti nel sito, sono di proprietà....ecc. ecc. in
quanto sarebbe stato preferibile non soltanto indicare i reali proprietari
(come tu hai fatto) ma ottenerne anche il loro consenso a tale pubblicazione
(che comunque sarebbe stata, per loro, pubblicità gratuita!!).
Togli i marchi, ma non chiudere il sito. Puoi continuare a parlare,
descrivere questa attività sportiva senza chiedere il permesso a nessuno.
A presto,Pandaoro.


Newsgroup: it.diritto
Titolo: Legge 241/90 procedimento amm.

Sono una studentessa della facoltà di giurisprudenza di Firenze e ai fini
di un'esame 
avrei bisogno del testo della legge in oggetto.In anticipo vi ringrazio 
                   Ele.
--
Posted from 
mta04-acc.tin.it
 [212.216.176.35]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

                   Ele.
====
alla pagina
http://www.bosettiegatti.com/normestatali/1990_0241.htm
Ciao
       Studio BOSETTI & GATTI
consulenza agli enti locali in materia
urbanistica, edilizia e di lavori pubblici
 25030 - CASTEL MELLA (Brescia)
           fax   0302588105
 
http://www.bosettiegatti.com
 e-mail: 
stu...@bosettiegatti.com

Newsgroup: it.diritto
Titolo: chiarimenti su messa in mora

Salve,
il 15/10/09 ho emesso una fattura di 350,00 euro ad un mio cliente per 
avergli venduto del materiale (che sta tutt'ora utilizzando) e della 
manodopera.
Ad oggi, nonostante diverse telefonate di sollecito, non mi hanno ancora 
liquidato; a sentire il cliente, questo mi dice che ha avrebbe la volont� di 
pagare la fattura, ma non ha i soldi, perch� sono in crisi ecc. ecc.
Pensavo di inviargli una raccomandata con ricevuta di ritorno come "messa in 
mora", intimando a liquidarmi entro 15 giorni.
Se questo, passati i 15 gioni dal ricevimento della raccomandata, non 
dovesse ancora pagare che faccio?
Ha senso andare dal giudice di pace?
Grazie per l'attenzione
Il Giova 

 
Prima vai dall'avvocato, poi lui andrà dal Giudice di pace con un ricorso 
per decreto ingiuntivo.
Ottenuto in un paio di mesi il decreto lo farà notificare.
Se non succede ancora nulla per 40 gg. il decreto diventa definitivo e 
puoi usarlo per l'esecuzione forzata sui beni del debitore.

 Ha senso andare dal giudice di pace?
Per 350 euro direi di no. Se questo non ha soldi ci rimetti pure le
spese del procedimento.
Potrebbe essere utile fargli mandare la lettera di messa in mora da un
legale, magari ci pensa su e alla fine paga.
-- 
 Candido
Newsgroup: it.diritto
Titolo: DOMANDE RETORICHE

se costituzionalmente viene garantita la par condicio tra accusa e
difesa, tra giudice ed avvocato, perché far pagare al privato la
consultazione del CED della Corte di Cassazione mantenendola gratuita
per il magistrato? (con l’assurdo nell’assurdo: il G.O.A. paga tale
consultazione al pari del privato) 
stesso discorso per la normativa: se tutti dobbiamo conoscere le norme
di legge cui siamo sottoposti (una conoscenza, come sappiamo, juris et
de jure), perché limitarne la consultazione gratuita soltanto alla
pubblica amministrazione e non offrire gratuitamente la stessa
consultazione ai Cittadini? 
perché per conoscere la base imponibile delle imposte fondiarie mi si
obbliga (non esplicitamente, è vero, ma non esistono agevoli
alternative) alla esecuzione di una visura catastale, dal costo
modesto ma pur sempre a pagamento. Pago una tassa per pagare le tasse:
assurdo! 
perché per conoscere la solvibilità o la situazione ipotecaria del mio
interlocutore – e quindi anche a fini di ordine pubblico e
nell’interesse generale dell’economia – debbo pagare le informazioni
che richiedo? 
GM

 scrisse:
Perchè per conoscere i dati delle imprese ed i loro bilanci, i loro
amministratori con relativi poteri, che non posso NON conoscere se
iscritti nel registro imprese, devo pagare per la consultazione del
suddetto registro imprese?
Ciao
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una e-mail)
Newsgroup: it.diritto
Titolo: Tesi dir. del lavoro

Salve a tutti!
Sto preparando una tesi sul diritto allo studio dei lavoratori, sarei molto
grato se qualcuno che fosse a conoscenza dell'esistenza di materiale recente
in argomento me lo segnalasse, anche in mail.
Ringrazio per le eventuali risposte.
--
Sebastiano
E-mail: 
seb...@yahoo.it

 ha scritto nel messaggio
news:97bfd3$smd$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Newsgroup: it.diritto
Titolo: contestare la multa di un vigile fuori servizio

Un mio congiunto ha ricevuto l notifica di una multa per superamento
della linea di mezzeria e velocita' non adeguata allo stato del
traffico. La nota singolare sta nelle motivazioni che hanno impedito
al vigile di contestare l'infrazione: "l'infrazione non e' stata
contestata in quanto al momento mi trovavo fuori servizio e circolavo
per miei motivi privati" (non letterale, ma quasi).
A pelle, al di la' delle considerazioni sul piglio da sceriffo che
emerge dal verbale, mi sembra che ci siano ampli spazi di
contestazione. 
Due domande:
- confermate l'ampia contestabilita'?
- prefetto o giudice di pace?

 - prefetto o giudice di pace?
gdp

gdp
In che modo si presenta una contestazinoe?

 ha scritto nel messaggio
news:3fc726f2...@10.41.1.44...

est-ce trop, chere madame!


piu' semplice:
sufficiente presentare un esposto via Racc A.R.?
e poi, via, l'argomento lo potresti suggerire, in termini giuridici...
:-)


No.
O fai ricorso al prefetto oppure al gdp.
Cmq su google trovi materiale a iosa sull'argomento.


suggerisci il gdp perche' maggiormente competente?
il mio ragionamento - non sono giurista - piu' o meno si baserebbe su
due punti
- impossibilita' di opporre contestazioni al provvedimento. la multa
non e' stata contestata immediatamente non perche' ci fossero
condizioni oggettive (possibilita' di creare un pericolo nel traffico)
ma perche' - come scrive il vigile - l'addetto ps non era in servizio
ma se ne stava andando in giro pei fatti suoi
- carenza di apparato probatorio, penso piu' debole
il gdp forse puo' entrare nel merito piu' del giudice monocratico?


il giudice monocratico c'entra come i cavoli a merenda!

il gdp forse puo' entrare nel merito piu' del giudice monocratico?
Si può dire che è molto più competente in merito ;-)
Ciao,
U.

il giudice monocratico c'entra come i cavoli a merenda!
ooops... prefetto, non pretore :-)
al di la' dei miei solecismi giuridici: gli argomenti? un'opinione?

 al di la' dei miei solecismi giuridici: gli argomenti? un'opinione?
Trova un modello di ricorso al gdp in rete e mettici quello che hai scritto
qui.

qui.
Grazie, davvero.
Non dici nulla della qualilta' dell'argomento: ultima mia domanda, ti
sembra fondata, sufficientemente solida?
Ciao, grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:3fc73286...@10.41.1.44...

Ancora qui?!
Il gdp desidera conoscerti!

Il gdp desidera conoscerti!
Ok :-)
grazie!

 ha scritto nel messaggio
news:3fc6fa3c...@10.41.1.44...


Confesso che però stento a credere che sia davvero accaduta una cosa simile.
grazie per la risposta.
nel fine settimana ho potuto leggere il verbale e confermo, ma con una
sottile sfumatura di differenza: il vigile (di cui fra l'altro non
sono indicate le generalita' complete, ma il cognome e l'inizionale
del nome, tipo Rossi M. - il che mi sembra un'ulteriore vizio formale)
scrive
"non ho potuto contestare immediatamente la contravvenzione in quanto
in quel momento stavo recandomi con la mia auto al comando a prendere
servizio"

 ha scritto nel messaggio
news:3fc6fa3c...@10.41.1.44...

Newsgroup: it.diritto
Titolo: concessione edilizia

Il problema é questo:
ho un terreno di 7500 mq sul quale insiste un casa di circa 100 mq su due
piani.
Chiedendo la concessione (si chiama così?) per effettuare i lavori di
ristrutturazione (praticamente tutta da rifare: tetto, soletta etc) é vero
che posso chiedere un ampliamento della volumetria dello 0,4 % della
proprietà? (quindi 0,4 x 7500)
Se questo é vero ogni quanto la posso richiedere ? in sostanza viene facile
pensare che in teoria ogni anno possa chiedere tale ampliamento. Credo
proprio che non sia così !!!!!!!!!!!!
Ringrazio chiunque sia in grado di darmi delucidazioni.

 proprietà?
ai sensi di normative nazionali no. magari e' previsto dal piano 
regolatore generale del tuo comune, nel qual caso devi rivolgerti 
all'ufficio tecnico dello stesso. 
-- 
Trying is the first step towards failure.
http://werted.cjb.net
 | 
http://werted.da.ru

 proprietà? (quindi 0,4 x 7500)
Anche qui dipende.
Da cosa?, chiederai tu.
Dal regolamento tecnico edilizio *comunale*.
Chiedi all'uff. tecnico del tuo comune.
Saluti                Meneldil

Vi ringrazio.
Meneldil ha scritto nel messaggio ...


 ha scritto nel messaggio
news:amc40s$3d0c$1...@stargate1.inet.it...

sicuro che non si tratti dello 0,4% del costruito? (che terrebbe conto
di eventuali differenze sui materiali ecc...) ?
alberto.

Onestamente non lo so !
A me l'hanno "venduta" così.
Alberto ha scritto nel messaggio ...


Newsgroup: it.diritto
Titolo: O tributaristi! (ed affini)

26-quinquies. All'articolo 19, comma 1, del decreto legislativo 31 dicembre
1992, n. 546, dopo la lettera e) sono inserite le seguenti:
            "e-bis) l'iscrizione di ipoteca sugli immobili di cui all'
articolo 77 del decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973,
n. 602, e successive modificazioni"»;
            e-ter) il fermo di beni mobili registrati di cui all'articolo 86
del decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n. 602, e
successive modificazioni"»;


Era solo che ora!
C.S.
Newsgroup: it.diritto
Titolo: sanzioni sostitutive

La pena pecuniaria in aggiunta a pena detentiva ( 6mesi+300,00euro di multa)
si può convertire in pena pecuniaria ex art.53 L. 24 Novembre 1981, n. 689.?
O il limite dei sei mesi preclude tale applicazione?


se e' gia' una pena pecuniaria perche' mai dovresti convertirla... in una 
pena pecuniaria? :-)
Nell'esempio fatto, i sei mesi possono essere convertiti, e alla somma che 
derivera' dalla conversione si aggiungeranno i 300 euro.
avv gordon

Mi sono spiegato male:
art. 624 aggravato; 1-6 anni  + multa da euro 103,00 a 1032,00
con patteggiamento ho una pena di 6 mesi + 200 euro di multa.
Volendo convertire in subordine alla condizionale, posso farlo se appunto la 
pena complessiva supera i sei mesi dell'art.53 L. 689/81? 


certo che si
gordon

e la pena pecunaria che eccede quella detentiva dei sei mesi? 

 e la pena pecunaria che eccede quella detentiva dei sei mesi?
occazzo... se viene concessa la sospensione condizionale e' *anch'essa* 
sospesa, se non viene concessa e' *anch'essa* da pagare...
gordon

Stavolta sei tu che non hai capito un cazzo.
Cerca di leggere tutti i passaggi e, se puoi dai risposte pertinenti ai 
quesiti posti.bibi 

 quesiti posti.bibi
giovanotto, piu' che dirtele le cose... se poi non le capisci cosa ci posso 
fare?
Ti serve anche un disegnino?
gordon

il disegnino farebbe pure comodo, ma dubito tu sia in grado di farlo.Non hai 
capito la domanda o non conosci la normativa sulle sanzioni 
sostitutive.Grazie comunque per il "giovanotto" 

 sostitutive.Grazie comunque per il "giovanotto"
Certo che sei proprio stupido.
Vabbe'...
gordon

Concludi sempre con gli insulti. Sei un vero signore. 

 Concludi sempre con gli insulti. Sei un vero signore.
quando ci vuole ci vuole...
gordon


-- 
-----
Stai facendo un pò di confusione...
Con il calcolo che hai fatto, la condanna è pari a:
- 6 mesi di pena detentiva;
- 200 euro di multa;
con la 689/81 puoi convertire la pena detentiva in pena pecuniaria (la multa 
è già pena pecuniaria, quindi non se ne tiene conto ai fini della 
sostituzione), quindi verrai condannato a:
- tot euro di pena pecuniaria, in sost. di pena detentiva;
- 200 euro di multa;
Per la sostituzione occorre badare solo alla pena detentiva e valutare se 
questa superi o meno i 6 mesi, indipendentemente dall'ammontare 
dell'eventuale multa ! Anche se la condanna fosse di 6 mesi di detenzione + 
1000 euro di multa, la sostituzione sarebbe ugualmente possibile. E' questo 
che gordon cercava di farti capire..


quoto, al 100% 

Sei stato chiarissimo era quello che volevo sapere.
A differenza di Gordon e del quotatore di turno che mi pare abbiano qualche 
problemino.
Grazie, quivis.
Newsgroup: it.diritto
Titolo: Sosta limitata senza disco orario...

Ero a far spesa in citt�;
posteggio nell'area free dello stallo, sosta limitata ad 1ora.
Mia moglie scende e dopo un p� io mi addormento al posto di guida,
senza esporre il disco orario.
Passa il vigile e con me dentro, mi vuole fare la multa,
perch�, dice, manca il disco orario esposto.
Rimostranze calme e ragionamenti vari.
Poi riesco a farlo desistere.
 
Ma: dubbio: ......chi aveva ragione??
 
E se invece fossi stato negli stalli a pagamento senza tagliando?
 
 

 Ma: dubbio: ......chi aveva ragione??
 
Ovviamente il vigile: il fatto che tu fossi in macchina è ininfluente.
 
m.

 m.
 
+1
 
-- 
Alla fine vince l'entropia

m.
 
no
esiste differenza tra SOSTA e FERMATA
art.157 codice della strada
 
 
 
 

 +1
==============================
 
Se avevo torto,
allora mi dareste una motivazione giuridica delle vostre affermazioni? 
 
 

 allora mi dareste una motivazione giuridica delle vostre affermazioni?
 
sosta limitata
(cit.)
 
senza esporre il disco orario.
(cit.)


 art.157 codice della strada
 
Appunto, articolo 157, paragrafo 1, comma b: "per fermata si intende la temporanea sospensione della marcia anche se in area ove non sia ammessa la sosta, per consentire la salita o la discesa delle persone, ovvero per altre esigenze di brevissima durata.". Lui era in macchina, dormendo, a motore spento ad aspettare la moglie, c'è poco da interpretare.
 
m.

 art.157 codice della strada
 
Appunto, articolo 157, paragrafo 1, comma b: "per fermata si intende la 
temporanea sospensione della marcia anche se in area ove non sia ammessa la 
sosta, per consentire la salita o la discesa delle persone, ovvero per altre 
esigenze di brevissima durata.". Lui era in macchina, dormendo, a motore 
spento ad aspettare la moglie, c'� poco da interpretare.
 
m.
==============================
OK Grazie e Auguri a Tutti di Buone Feste 
 
 

 allora mi dareste una motivazione giuridica delle vostre affermazioni?
 
e poi ci si domanda il perch� la gente non mette gli indicatori di direzione 
sulle rotatorie..
non sa manco questo, che vuoi pretendere...
Newsgroup: it.diritto
Titolo: Affitto

Salve a tutti!
1 anno fa diedi in affitto un mio magazzino ad una ditta che lo
usa,appunto ,come magazzino.Ora ho scoperto che 3 mesi fa hanno
costruito al suo interno un soppalco.Tutto questo senza chiedermi ne
dirmi  niente (lo avrei permesso).
Non si fanno torvare,ne rispondo alle mie chiamate,fax,ecc,ecc.Per cui
io vorrei che smontassero il tutto.Che cosa posso fare? Posso
denunciare la cosa e se si a chi?
Grazie 1000 ain anticipo!
M.

Salve a tutti!
Nessuno puo rispondermi?
Ma si parla solo di politica in questo NG ? :)

"Marco" <aw...@asNONVALID.com> ha scritto nel messaggio 
news:ipe532ps7487og2lk...@4ax.com...

Lettera raccomandata (in copia ai vigili urbani e al comune) intimando la 
demolizione.
Se non lo fanno ed i vigili e/o il comune per qualche motivo non 
intervengono, rivolgiti ad un legale.
ppp 

potrebbe essere nei lor piani di ripristinare il tutto quando se ne
vanno, per adesso secondo me possono usare il soppalco per le loro
esigenze.
metti bene in chiaro  che le spese per la demolizine e per il
ripristino voui che siano anticipate e bloccate su di un libretto  in
modo che se se ne vanno hai i mezzi per ripristinare  le cose come
erano prima, non ti fidare delle loro promesse metti le cose bene in
chiaro prima

"Marco" <aw...@asNONVALID.com> ha scritto nel messaggio 
news:ipe532ps7487og2lk...@4ax.com...

inanzitutto come lo hai scoperto? (non e' che sei entrato
senza di loro? )
ma pagano l'affitto?
potrebbe trattarsi di una scaffalatura soppalcata per la quale
non e' necessario nessun permesso e nessuna autorizzazione.
non vedo per quale motivo andare a complicare le cose.
alberto 



Non pagano l'affitto da 2 mesi....anche per questo vorrei usare la
"minaccia" della demolizione per farmi pagare.
M

 M
Allora inizia una pratica per morosità!
ppp 

"Marco" <aw...@asNONVALID.com> ha scritto nel messaggio 
news:6p1732h7sjum6ribr...@4ax.com...

mica puoi entrare e demolirglielo ! ti ricordo che quando affitti
non puoi mettere piede li senza il loro consenso, e se lo fai o se
scoprono che l'hai fatto, possono denunciarti per violazione di
domicilio...
procedi con la normale causa per morosita' e lascia perdere
le ripicche.,
alberto