Newsgroup: it.diritto
Titolo: AVVOCATI - FAI DA TE - ETC ETC ETC

Ho notato che oramai si sono creati due schieramenti contrapposti.
I difensori ad ogni costo della categoria forense e i detrattori di
quest'ultima.  Al di la' del fatto che forse siamo O.T.  ritengo che per i
sbloccare lo stallo ci sia una sola cosa da dire. Gli avvocati non sono
altro che una categoria di lavoratori autonomi che hanno, come oggetto del
loro mestiere, la rappresentanza dei loro consociati avanti agli organi di
giustizia. Tra  di essi troviamo i gli eccelsi, gli ottimi i buoni i
sufficienti, i mediocri, gli scarsi e i delinquenti. Un po' come in ogni
altra categoria. C'e' il meccanico che approfittandosi dell'ignoranza
dell'anziana signora l'imbroglia sull'entità delle riparazioni da eseguire;
cosi' come c'e' il meccanico onesto che fa quanto deve fare e chiede il
giusto prezzo. C'e' il medico che per speculare sull'operazione indirizza il
malcapitato presso la sua clinica e gli  spilla un sacco di soldi e per
contro il bravo medico che cura con passione. C'e' il dentista che ti
strappa tutti i denti consigliando un impianto solo perche' a lui conviene.
C'e' il dentista bravo che ti cura il dente malato e ti rimanda a casa
contento anche perche' hai speso poco. C'e' il panettiere che fa il pane con
farina proveniente da Cernobyl. C'e' l'impiegato statale che e' sempre in
malattia e in tanto fa un altro lavoro e c'e' il suo collega che lavora
anche per lui. C'e' il cassintegrato che si fa assumere in nero per non
perdere il sussidio. Insomma l'elenco potrebbe non finire piu'.
Il fatto e' cari signori che anche l'avvocatura rispecchia la totalita' dei
modi di comportarsi. Infine vi e' una prerogativa tipicamente italiana noi
non sbagliamo mai sono gli altri i colpevoli sempre. Se per caso poi,
veniamo pizzicati in castagna ecco levarsi grida circa l'ingiustizia della
sanzione.  Anche in questo NG si ritrova tale mentalita'. Ognuno difende
esclusivamente la propria tesi. Le critiche non sono mai recepite. Nessuno
(o quanto meno pochi) scrivono scusa avevi ragione mi sono sbagliato. Io, lo
riconosco, sono il primo a comportarmi cosi'.
Pertanto concludo auspicandomi che gli  avvocati, cosi' come i panettieri,
dentisti, medici etc. continuino a svolgere il loro lavoro con serenita',
diligenza ed onestà.   (parole, parole, parole........)
Alessandro Bastianello
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

Lampante esternazione di retorica...
peccato che i cittadini finiti in galera per
questi andazzi, non sarebbero d' accordo...
Comunque bravo Cicerone...
Giacomo Fassino


...


sbloccare lo stallo ci sia una sola cosa da dire.
Mi dispiace che la discussione abbia assunto dei toni per nulla
costruttivi. Auguro a Giancarlo Fichera ogni fortuna e mi rendo conto
delle ragioni del sig. Fassina (AVI), ma penso che a nessuno piaccia
sentirsi dire che la propria professione è inutile. Come sempre, imo,
sarebbe molto più opportuno non accusare categorie tout court, anche
perchè se c'è un atteggiamento che provoca l'immediata autodifesa
delle varie categorie è proprio quello dovuto ad indebite
generalizzazioni.
Un cordiale saluto a tutti
AN


sentirsi dire che la propria professione è inutile.
La professione dell'avvocato (e quella del notaio) non è assolutamente
inutile, nè mi sono mai sognato di pensarlo.
Quello che mi dà fastidio è l'eccessiva tutela statale che le viene data, al
punto che il singolo cittadino deve necessariamente delegare a questa
categoria la gestione processuale dei suoi interessi, anzichè essere una sua
libera scelta.
Questo poteva essere giusto quando la società era divisa in due grandi
categorie, i colti e gli incolti, divisione tipica di una società
prettamente agricola, basata sulla proprietà terriera, dove i contadini
costituivano la maggior parte della popolazione, per lo più analfabeta, non
essendoci istruzione obbligatoria e neppure il diritto di voto universale.
Inutile dire che oggi la società è profondamente cambiata e i suoi cittadini
non tollerano più limiti alla possibilità di gestire in autonomia e senza
interferenze altrui gli interessi propri.
Le leggi sulla obbligatorietà della difesa tecnica hanno prodotto,
all'interno della società italiana, una spaccatura intollerabile in una
società democratica, escludendo il popolo dalla possibilità di intervenire
efficacemente nei problemi della giustizia: è un dato di fatto che, oggi,
l'argomento giustizia è esclusivo delle sole categorie degli avvocati e dei
giudici, spesso contrapposti in modo pericoloso, mentre i cittadini normali,
ne sono esclusi con il pretesto che è un tema troppo tecnico, da riservare
solo agli addetti ai lavori.
Inoltre, questa concezione della giustizia come esclusiva della categoria
dei giuristi, avendo impedito, di fatto, la gestione diretta dei propri
diritti, ha frenato la crescita democratica del popolo, che è stato
costretto a delegare a ristrette categorie professionali il controllo
sull'uso politico della giustizia.
Questa mancanza del controllo popolare diretto, ha permesso, ad esempio,
l'abnorme dilatazione del potere della burocrazia statale, che è diventato
una casta di intoccabili, non più in funzione servente della cittadinanza,
ma al servizio, quasi esclusivo, dei propri interessi particolari, senza più
alcuna responsabilità verso il popolo, al quale è stato sottratto di fatto
il potere di difendersi dagli abusi di questi ultimi.
Assistiamo, infatti, a una totale incapacità del cittadino medio italiano di
difendere i propri diritti di fronte all'inefficienza colpevole della P.A.,
alla quale pervengono, per lo più solo proteste verbali ma, difficilmente,
azioni legali di contrasto. Ciò è dovuto, appunto, al fatto che l'esercizio
del diritto è possibile al cittadino solo attraverso la mediazione di terzi.
anzichè per via diretta.
Infine, l'arroccamento della categoria forense su posizioni storiche di
privilegio, è contraria allo sviluppo che ha avuto il libero mercato, in
tutti i campi,anche in quelli prettamente professionali: il mercato
richiederebbe una figura professionale di avvocato diversa, anche come
immagine, ma la risposta della categoria è unicamente quella della difesa
corporativa dei propri interessi, in un ottica di breve termine,
dimenticando che chi si pone contro il mercato, alla fine ne viene travolto.
Saluti
Giancarlo
