Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: San Galgano de' Guidotti: il fascino di una leggenda

La grande Abbazia di San Galgano, come scrisse l'erudito arch. Antonio
Canestrelli, nel piano della merse, presso Chiusdino, nell'antico "Stato di
Siena" ebbe la sua prima origine da una cappella e da un piccolo monastero
eretti nell'anno 1185 a Monte Siepi, nel luogo stesso dove, secondo la
leggenda, Galgano Guidotti chiusdinese, si ridusse nell'ano 1180 a vita
eremitica infliggendo, a guisa di croce, la sua spada nelle fenduture di un
masso. Narra la leggenda che Galgano visse in quel romitorio circa un anno,
e che ivi morì il 3 dicembre del 1181 in età di 33 anni. Narra pure che Ugo
dei Saladini vescovo di Volterra, e Giovanni vescovo di Massa Marittima,
recatisi a visitare l'eremita Galgano e trovatolo morto, gli dettero onorata
sepoltura, assistiti da tre abati cistercensi, di casamari in quel di
Veroli, di Fossanuova nel terracinese e di Sant'Anastasio alle Tre Fontane
presso Roma, i quali, tornando con vari monaci dal capitolo generale del
loro ordine tenuto in Francia, erano sbarcati nella Maremma Senese, diretti
a Roma, e smarritisi per via si erano ritrovati sul Monte Siepi.
Che Galgano Guidotti sia esistito veramente non ci sono dubbi. Esiste una
vasta bibliografia, anche antica, sulla sua vita. Ad esempio:
-Lombardelli P. Gregorio, "Vita di San Galgano". Siena, Bonetti 1577;
-Libanori P. Antonio, "Vita di San Galgano". Siena, Bonetti, 1645;
-Razzi D. Silvano, "Santi di Toscana". Firenze, Giunti, 1593;
-Baronius, "Martyrologium Romanum", (anno imprecisato);
-March. Leopoldo Feroni, "Compendio della vita di San galgano". Firenze,
Galletti, 1835 con incisioni.
Fra i più antichi biografi di San Galgano, sono da annoverare Rolando Monaco
e l'Anonimo. Il Benvoglienti, erudito senese, nelle sue "Notizie
sull'Abbadia di San Galgano", opina che questi due cronisti scrivessero
entrambi intorno al 1300, epoca alla quale attribuisce anche il "Leggendario
dei Santi" esistente nella Biblioteca Chigi a Roma.
Una vita di San Galgano si legge pure in un codice scritto nei primi del
secolo XVI, esistente nella ex R. libreria Laurenziana di Firenze:
appartenne all' antica Biblioteca Gaddiana, ed è segnato con il n. 952.
In particolare, il Libanori, nell'opera citata, a pag. 104, scrisse:
"S. Galganus Guidotus, civis sensnsis a Clusdino, Eremita Cistercensis venit
in hunc Montem Sepium anno Domini MCLXXX- Obijt Tertio Nonas Decembris anno
MCLXXXI- Aetatis suae anno XXXIII. Juxta spatam ejus corpus, Cisterciensi
habitu indutum, per reverendissimos Massae et Volterrae Episcopos,
casamarie, Fossanovae et S. Anastasij Abbates, multosque Cistercienses
Monachos honorifice sepelitur".
Ed ora, abbiate la compiacenza di visitare questi siti:
http://web.infinito.it/utenti/e/enigmagalgano/San_Galgano/leggenda.htm
http://web.infinito.it/utenti/e/enigmagalgano/San_Galgano/Cronologia.html
http://web.infinito.it/utenti/e/enigmagalgano/San_Galgano/Bibliografia.html
e questo, in particolare, per tutti gli appassionati di mistero ed
esoterismo:
http://www.acpb.com/sangalgano/
E', insomma, una storia a cavallo fra realtà e leggenda che affascina ed
intriga oltre ed indipendentemente da tutti i nostri (spesso troppi)
interrogativi razionali.
Recatomi spesso di persona a San Galgano, l'ho trovato uno dei luoghi più
suggestivi ed intrisi di spiritualità d'Italia.
Ho chiesto ai monaci residenti tuttora nell'eremo della famosa spada: essi
non hanno dubbi che si tratti di una spada medioevale rimasta per "miracolo"
infissa nella roccia là dove sorge la cappella circolare.
E non ne ho nemmeno io.
Nell'auspicio che le prossime ricerche apportino nuove ed interessanti
scoperte archeologiche, mi auguro che la scienza, nella persona del dott.
Garlaschelli, sia consapevole dell'assoluta verità per cui nessun esame,
nessuna fredda relazione chimica o metallurgica, potranno mai alterare
quella magia del sogno e della fede che troppo spesso mi sembra sia vani
negli eliminatori dell' inutile comitato (Cicap) di cui fa parte. L'augurio
più sincero, al dott. Garlaschelli, visto che, a quanto pare, scienziati un
po' meno radicatamente laici non lo affiancheranno (ma mi piacerebbe essere
smentito in questo), è che lui operi al meglio DA SCIENZIATO. Dimenticando,
in nome della verità, chi non è altro che una meschina e faziosa
scimmiottatura della scienza.
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
and more....
----------------------------------------------------------------------------
"Noi siamo in relazione magica con la natura. La prossima trasformazione
biologica dell'umanità creerà esseri coscienti di questa relazione."
Jean Rostand
-------------------------------------------------------------------------

...
[cut]
grazie per la descrizione della leggenda di San Galgano.
Hai un po' fatto un passo indietro rispetto ai toni derisori iniziali
che avevi avuto nell'altro thread nei confronti di Garlaschelli e di
questo ti si deve dare atto.
Se non avessi finito il post con la solita inutile tiritera finale nei
confronti del Cicap ti si sarebbe potuto fare anche i complimenti.
ciao
Giancarlo

scimmiottatura della scienza.
Saranno, quelli del cicap, una meschina e faziosa
scimmiottatura della scienza, ma tu da quale pulpito scagli tali
invettive,  quali titoli  permettono alle tue parole di avere una
qualsivoglia parvenza di serieta', di giustezza, di verita'... se sei
tra quelli che loro avversano?  Le tue parole danno loro lustro, il
tuo livore ragione, la tua rabbia dimostra che hanno colpito nel
segno, rifletti... 
- --
Gattopardo
indirizzo E-mail non valido // PGP key available on keyservers.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
iQA/AwUBOieraHVk7VKhS8tqEQK2egCgoPaJMdUZ6lFPwZphyh5RJaJGgeUAoKgj
f3dBTF3HRuB4YbgVEJdhy3wQ
=leOr
-----END PGP SIGNATURE-----

 wrote in message
908e88$8i9r$1...@ID-52466.news.dfncis.de...


 della vita".
Be', se per te la curiosita' entusiastica verso una cosa che non si e'
ancora capita bene e che piacerebbe sviscerare significa ostilita' e
rancore, vuol dire che di scienza (ma anche di psicologia elementare)
non hai capito veramente NULLA. Ma questo lo sapevamo gia'.
Lisa

 rifletti...
'azz, come gli specchi dimensionali di GMER?
Paura.
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^

sembrano indice di ben altra cosa che non l'obiettività. 
          __________________[CUT]____________________
Antonio, si parlava d'altro, avevo messo l'accento sul fatto che i
tuoi continui attacchi a base di aggettivi denigratori non giovano
affatto alla tua causa, non portano una sola goccia d'acqua al tuo
mulino ma tu non hai perso occasione per sottolineare ancora una
volta che chi non e' d'accordo con te non e' obiettivo, e per
sferrare un ulteriore attacco al cicap. L'ostilita' che ti ho
mostrato, e che leggerai ancora nei post di risposta, scaturisce e si
adegua sempre al livello di acidita' presente nei tuoi scritti,
cionondimeno questo  non ti autorizza a fare di tutta l'erba un
fascio, Gattopardo non e' il cicap come non lo sono nessuno di quelli
che scrivono in questo NG e si dichiarano scettici, comprendo che il
fatto di accomunarci sotto una unica bandiera ti faccia comodo e
sembra tu voglia quasi giustificare la rabbia per il cicap dicendo
che qui ti trattiamo male ma, prendine atto una volta per tutte, qui,
anche quando rispondo ad uno dei tuoi post sul cicap con toni che ti
possono sembrare risentiti, in realta' io difendo solo un'idea, la
mia.
Ed ora, per finire, vorrei porti una domandina, ho letto mucchi di
veleno riversati su quell'associazione da te, ma non ho mai letto
cose che giustificassero tali accanimenti o tali giudizi; Ovvero,
cosa rimproveri *fattivamente*  a quella associazione?
Nel rispondere, tieni presente che il cicap non e' un comitato di
ricerca, ricorda che il ricercatore sei tu; evita, se puoi, i
racconti e le parabole e chiama pane il pane e vino il vino e se non
ti costa troppo, evita di considerare questa splendida occasione che
ti sto fornendo come l'ennesima per sputare veleno senza dire il
perche'.  
- --
Gattopardo
indirizzo E-mail non valido // PGP key available on keyservers.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
iQA/AwUBOihR3HVk7VKhS8tqEQIUwQCbBv29UarSiY8sCvBLXPV2a47rSawAoKK+
7AwG6aZts0Z+dXVaFGTtIIIs
=J4Nl
-----END PGP SIGNATURE-----

 > Gattopardo
*********** Se vorrai definire le mie parole "sputare veleno" e le vostre,
verso di me "equanimi ed obiettivi giudizi", in nome di una saggezza infusa
che, a quanto pare, possedete solo voi, o tu, se preferisci che mi rivolga a
te personalmente, fa pure; ci sono abituato. Ma, visto che me lo chiedi, ci
proverт un'altra volta e sarт sintetico.
Il mio percorso di studio e ricerca, negli anni "ante e durante" Internet, и
sempre stato accompagnato (frequentatore come sono dei mezzi massmediali)
dagli attacchi, questi sм, e dalle prese di posizione esclusiviste del Cicap
contro tutto ciт che sa di paranormale. Ho avuto fin troppe dimostrazioni,
(letto libri, sentito interventi da far accapponare la pelle !) da parte dei
cicappini masmediali di come, senza vera cognizione di causa, ESSI vogliano
fare di tutte le erbe un fascio. La sistematica negazione ed il voler
ridurre tutto ad un gioco di prestigio, truffa o suggestione и cosм
insopportabilmente presuntuoso per ogni ricercatore serio che, prima o poi,
qualcuno che ha i livelli di adrenalina soggetti ad eccessivi sbalzi, puт
sinceramente stancarsi. E di brutto.
Scivolando nell'errore della polemica aspra, mi rendo conto di essere caduto
anch'io in trappola ma questa и la mia natura. E l'attacco fa parte di essa.
Non rinuncerт, pertanto, MAI, a denunciare un comitato, associazione, o
quello che diavolo и che pretende di demolire millenni di sentimenti,
tradizioni, credenze in nome di una scientificitа di comodo che, in realtа,
и solo il paravento di un'intolleranza di base la quale ha per me non chiare
radici.
E si ricordi anche, una volta per tutte, che io AMO la scienza e che non
sono affatto contrario a chi la esercita. Ammiro i ricercatori e gli
scienziati che cercano di portare giovamento all'umanitа, anche se spesso la
scienza ha fornito all'uomo tristi esempi di dedizione al genere umano... Ma
anche in questo caso, la colpa sta nell'uomo, non nella scienza.
Se, perт, lo scienziato diventa ANCHE  inquisitore, oscurantista, fazioso e
vittima esso stesso di una sorta di schizofrenia dello scetticismo ad
oltranza in cui la parola d'ordine и "negare", "demolire", "smontare",
quell'individuo non и piщ rispettabile, ai miei occhi ed il suo essere
scienziato cessa di avere validitа.
Il Cicap и profondamente inutile,perchи, ormai, sappiamo tutti i pericoli
della suggestione e della truffa ed inoltre ha dimostrato piщ volte di voler
adeguare i fatti alle sue interpretazioni quando non di ignorare volutamente
ciт che lo imbarazza. Non mi si chiedano i dettagli perchи и un lavoro che
non merita da parte mia ulteriore spreco di energie. Io l'ho visto e
sperimentato, questo atteggiamento, e spero che la mia dichiarazione vi
basti... Altrimenti, spero che chi ha prove in tal senso e voglia
intervenire lo faccia, alleviandomi da un lavoro che non trova in me valida
motivazione.m L'ho giа fatto in passato, ma non и servito a niente...
Sappiamo capire per conto nostro dove c'и la truffa e come cautelarsi.
Inoltre, nessuno ha richiesto simili guardiani della veritа: il mio giudizio
non lo delego ad alcun terzo!
Il Cicap, come chi lo ammira, non sa proporre argomenti e, se lo fa, и solo
al fine ultimo di condurre ad una premeditata demolizione di credenze, fedi
e fenomeni che non rientrino nei ristretti canoni di un sistema cartesiano
che, per il mio modo di pensare, non и che una piccolissima parte della
realtа globale.
Mi dispiace di non saper dimostrare in modo meno "mediterraneo" e viscerale
questo mio sdegno e, d'altra parte, qui si и in tanti: chi sa farlo piщ
equilibratamente di me si faccia avanti. E se non ci sarа nessuno,
continuerт io, anche se cercherт di contenere le mie esternazioni nei limiti
di un rispetto che, perт, pretendo di riscontrare verso di me, sia in modo
diretto che indiretto.
Ad ognuno la sua strada. La mia la porterт avanti fino in fondo. Qui e
dovunque.
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
and more....
----------------------------------------------------------------------------
"Noi siamo in relazione magica con la natura. La prossima trasformazione
biologica dell'umanitа creerа esseri coscienti di questa relazione."
Jean Rostand
-------------------------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:90aqe4$a1t$1...@serv1.albacom.net...
Propongo, e non ho ancora letto per non farmi influenzare, di valutare il
post di Antonio secondo i parametri che trovate qui:
http://www.math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html
e che riporto in allegato.
chi ci prova?
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
==========
THE CRACKPOT INDEX
A simple method for rating potentially revolutionary contributions to
physics.
A -5 point starting credit.
1 point for every statement that is widely agreed on to be false.
2 points for every statement that is clearly vacuous.
3 points for every statement that is logically inconsistent.
5 points for each such statement that is adhered to despite careful
correction.
5 points for using a thought experiment that contradicts the results of a
widely accepted real experiment.
5 points for each word in all capital letters (except for those with
defective keyboards).
5 points for each mention of "Einstien", "Hawkins" or "Feynmann".
10 points for each claim that quantum mechanics is fundamentally misguided
(without good evidence).
10 points for pointing out that you have gone to school, as if this were
evidence of sanity.
10 points for beginning the description of your theory by saying how long
you have been working on it.
10 points for mailing your theory to someone you don't know personally and
asking them not to tell anyone else about it, for fear that your ideas will
be stolen.
10 points for offering prize money to anyone who proves and/or finds any
flaws in your theory.
10 points for each statement along the lines of "I'm not good at math, but
my theory is conceptually right, so all I need is for someone to express it
in terms of equations".
10 points for arguing that a current well-established theory is "only a
theory", as if this were somehow a point against it.
10 points for arguing that while a current well-established theory predicts
phenomena correctly, it doesn't explain "why" they occur, or fails to
provide a "mechanism".
10 points for each favorable comparison of yourself to Einstein, or claim
that special or general relativity are fundamentally misguided (without good
evidence).
10 points for claiming that your work is on the cutting edge of a "paradigm
shift".
20 points for suggesting that you deserve a Nobel prize.
20 points for each favorable comparison of yourself to Newton or claim that
classical mechanics is fundamentally misguided (without good evidence).
20 points for every use of science fiction works or myths as if they were
fact.
20 points for defending yourself by bringing up (real or imagined) ridicule
accorded to your past theories.
20 points for each use of the phrase "hidebound reactionary".
20 points for each use of the phrase "self-appointed defender of the
orthodoxy".
30 points for suggesting that a famous figure secretly disbelieved in a
theory which he or she publicly supported. (E.g., that Feynman was a closet
opponent of special relativity, as deduced by reading between the lines in
his freshman physics textbooks.)
30 points for suggesting that Einstein, in his later years, was groping his
way towards the ideas you now advocate.
30 points for claiming that your theories were developed by an
extraterrestrial civilization (without good evidence).
40 points for comparing those who argue against your ideas to Nazis,
stormtroopers, or brownshirts.
40 points for claiming that the "scientific establishment" is engaged in a
"conspiracy" to prevent your work from gaining its well-deserved fame, or
suchlike.
40 points for comparing yourself to Galileo, suggesting that a modern-day
Inquisition is hard at work on your case, and so on.
40 points for claiming that when your theory is finally appreciated,
present-day science will be seen for the sham it truly is. (30 more points
for fantasizing about show trials in which scientists who mocked your
theories will be forced to recant.)
50 points for claiming you have a revolutionary theory but giving no
concrete testable predictions.
----------------------------------------------------------------------------
----
ba...@math.ucr.edu
© 1998 John Baez
home

 non lo delego ad alcun terzo!
E sono anche sicuro che ti piacerebbe molto fare con il CICAP quello hai appena
fatto nella chat: escluderlo dai rapporti con i tuoi potenziali clienti.
saluti,
Peltio

 Triplo ROTFLASTC
.........................................................


 non lo delego ad alcun terzo!
E sono anche sicuro che ti piacerebbe molto fare con il CICAP quello hai appena


metallografica fatta da un chimico).
Einstein, avrebbe detto :"la fede in un mondo esterno
indipendente dall'individuo che lo esplora č alla base di
ogni scienza della natura".
In poche parole secondo Einsten un ricercatore che si
rispetti fa atto di fede circa la non variabilitą della
natura rispetto alle sue azioni e rispetto al suo pensare.
Ma probabilmente Einsten era uno scienziato alternativo.
Ora incomincio a capire quali  sono le radici dello
scetticismo cicappino, la menzogna e l'illusione.
Bye
Bye
Blues
P.s. Non ti dimenticare di commentare la signature
--------------------------------
Scettici che vi sentite scorati, tristi, esclusi,
voi fatui, astiosi, avviliti, irati, malati, disperati, atei,
io conosco ognuno di voi, conosco il mare di tormento, dubbio, disperazione, incredulitą.
(Dal "Il canto di me stesso" di Walt Whitman)         
Blues_Ligh...@yahoo.com
-- 
Posted from 
cips.inwind.it
 [212.141.53.74] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



non lo delego ad alcun terzo!
Infatti, "tu" sei libero di credere o meno al CICAP, a me, al Lotto e a
Bernacca (o a chi l'ha sostituito al meteo). Chiunque lo e'. Ma, quando
il CICAP dovesse tacere, tu non saresti PIU' libero di credergli o no!
Personalmente, di solito mi formo una mia opinione, e (a volte) vengo a
sapere in seguito qual e' l'opinione del CICAP. Non saprei dirti quante
volte siamo stati in accordo o disaccordo (un paio di volte minimo), in
quanto, vedi, dell'opinione del CICAP... _a me_ non frega niente. Ed e'
un mio diritto, cosi' come l'esprimere questo mio disinteresse. E trovo
l'opera del CICAP meritoria; e non trovo contraddizione, fra queste mie
due opinioni.
Leonardo pensabuonista
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

 scetticismo cicappino, la menzogna e l'illusione.
Avrei detto la capacita' di distorcere i concetti scientifici ribaltando la
visione della scienza da parte dei criitici.


sai, anch'io mi sono recata a S. Galgano e vedendo con i miei occhi quella
spada conficcata nella roccia in qualcosa, non so cosa ho creduto
Paola

 distanti. E' fatto solamente di fede, fantasia e percezione
E su tutto questo, specie il primo punto, non nutrivamo alcun dubbio.
