Newsgroup: it.diritto
Titolo: Se fossi Ciampi... (gioco di fine anno)

... e dovessi effettuare tutte 5 le nomine che mi spettano alla Corte 
costituzionale entro la fine dell'anno, vediamo proprio se riescono a non 
farmi designare Previti o Pecorella.
E' concessa anche una riserva per cadrega, cosě sparo subito le mie (me ne 
verranno in mente una legione, poi)
1) Natalino Irti
2) Paolo Grossi
3) Mario Dogliani
4) Francesco Gazzoni
5) Michele Taruffo
1) Guido Alpa
2) Antonio Padoa-Schioppa
3) Aldo Schiavone
4) Giorgio Berti
5) Sabino Cassese


gazzoni alla consulta: impensabile!
E poi per favore non m'accostate il maestro a nomi come irti e alpa: 
sacrilegio! 

 ha scritto nel messaggio 
news:33li9oF...@individual.net...

Ma dai, è solo un gioco, anche perché ci sono le riserve, come nel 
fantacalcio :-)) Vuoi dire che tre teste pensanti, sia pure in modo 
discordante, non farebbero meglio di tre fessi in armonia? Togliamo Irti e 
mettiamo qualcun'altro, ma non togliermi il grande Gazza proprio tu ;-)) 

 costituzionale entro la fine dell'anno
Ne dovrà nominare tre a novembre: gli auguro di essere più fortunato sia
del suo predecessore, sia di quanto lo sia stato nella scelta dei senatori
a vita.

"tapino" <tap...@nospam.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:axblm1ee39xy$.dlg@qwertyasdfgh.com...

Il suo predecessore aveva (in mala fede) lottizzato le nomine, basandosi 
sulla "prassi Cossiga". Mario Luzi è un genio, forse un po' stagionato, 
certamente molto frainteso. 

 certamente molto frainteso.
Non discuto questo. E' che tra le pippate di Colombo e i paragoni di Luzi
al Quirinale staranno maledicendo l'art. 59 Cost.

 col danneggiare gravemente l'autorevolezza della Consulta
Su questo sono d'accordo anch'io: nominare una persona che, a quanto pare,
era priva dei requisiti formali e poi consolidarne la nomina con il
principio della giurisdizione domestica non ha fatto certo bene al sistema.
Per queste ragioni, non mi sembrano del tutto proficue quelle candidature di
personaggi che sono pur giuristi --- e che pur sono titolari dei requisiti
formali per rivestire la carica --- ma che sono noti per ragioni politiche
o parapolitiche; non per le loro spiccate doti giuridiche. Nominare un
giurista non di vaglia significa, da un lato, incrementare l'effettivo
decisionismo degli uffici di studio che collaborano con il singolo giudice
costituzionale; dall'altro lato, significa ammettere che il nominato è lì
per far pesare ragioni che totalmente giuridiche non sono, quando ve ne sia
bisogno.
Detto questo, a me non dispiacerebbero affatto i nomi che hai indicato; la
seconda soprattutto. Magari, si potrebbe metterci dentro anche un
amministrativista di spicco. Aldo Travi, ad esempio.

 amministrativista di spicco. Aldo Travi, ad esempio.
Porco cane, mi sono scordato anche di Travi :-) Neppure a me spiace questa 
terna, anche se temo che il tempo della Carlassare sia passato. Non c'è 
niente di meglio, per bruciare un potenziale giudice costituzionale di 
valore, che farne balenare la nomina e poi silurarlo. Pensate a Barbera o, 
nei tempi andati, a Barile. 

 nei tempi andati, a Barile.
Il secondo ho avuto la fortuna di conoscerlo anch'io, ad un convegno negli
ultimi suoi anni. Era un vecchietto simpatico, molto formale e molto
cortese. Altrettanto gentile sua moglie.

Subject: Se fossi Ciampi... 
...torrei le donne giovani e leggiadre,
e la signora Franca lasserei altrui
(Scusate, ma l'occasione era troppo ghiotta! ;-))
-- 
Studio tecnico di ingegneria civile Cairo-Tenrec 


io anche la Carlassare! 

 io anche la Carlassare!
.... eppure... testimoni oculari riferiscono che in gioventù fosse donna che
passava tutt'altro che inosservata

 io anche la Carlassare!
A me non dispiace, soprattutto se paragonata alla Contri, ma non al punto da 
inserirla nella top-ten delle mie preferenze. A meno che non vogliamo fare 
una classifica distinta per le donne: mi perdoneranno le femministe, ma in 
quel caso arriverei a stento a quota cinque 

 ha scritto nel messaggio 
news:kMeCd.622873$35.25...@news4.tin.it...

Confermo di aver sentito anch'io che fosse donna assai bella. Peraltro, la 
Raveraira non passa inosservata neanche a tutt'oggi, soprattutto quando 
sfoggia le sue toilettes arditissime. Però, se dovessi eleggere Miss Diritto 
Pubblico, non avrei dubbi, anche se non lo direi neppure sotto tortura, 
perché verrei identificato con un bassissimo margine di errore ;-)) 

 Pubblico, non avrei dubbi...
nel novero è compreso anche il diritto processuale civile?  ;-)

 valore, che farne balenare la nomina e poi silurarlo.
La Contri scade a novembre e con tre nomi a disposizione Ciampi non troverà
posto per una donna, quando lo stesso CSM chiede a gran voce una candidato di sesso femminile? Tra l'altro è di dominio pubblico l'affettuosa
corrispondenza tra il Presidente e la "gentile professoressa"!
(
http://www.quirinale.it/Comunicati/Comunicato.asp?id=14631
)

 amministrativista di spicco. Aldo Travi, ad esempio.
Questa suona come una bordata a Cassese e/o agli amministrativisti di
Palazzo della Consulta.

 ha scritto nel messaggio 
news:1GfCd.623178$35.25...@news4.tin.it...

Sì, ma io non pensavo a chi pensi tu ;-) 

 Palazzo della Consulta.
Non è vero neppure questo. Il fatto è che Cassese, ordinario di
amministrativo, si interessa da un bel po' solo di una specifica parte
della materia: l'organizzazione. Tutto il resto (processo, atti e attività)
in questi tempi difficili richiederebbero forse l'integrazione di altro
giurista che vi si dedichi più specificamente.