Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Le BRUTTE BESTIE

Le "brutte bestie" a cui mi riferisco nel titolo sono gli scettici 
oltranzisti. E' come dire che un' ottima medicina, presa in altissimo 
dosaggio, si tramuta in uno strumento di morte. Lo scetticismo pulito, 
di per sè strumento d'indagine del mistero e della Ricerca spesso 
insostituibile, ha pieno diritto si espressione ed esistenza, serve al 
progresso!
Ma lo scetticismo SPORCO, quello dei fanatici aggressivi e deridenti, 
dei presuntuosi portabandiera di una scienza feticcio, piena di falle 
ma inalzata lo stesso al rango di giudice ed artefice di ciò che è 
giusto o sbagliato, vero o falso, è davvero, come dicevo, una brutta 
bestia, una massiccia palla al piede per chiunque cerchi la verità. 
Vediamo cosa scrisse, in proposito, il sensitivo e ricercatore Nicola 
Cutolo:
 
Gli scettici. 
Chi conosce il mio pensiero, sa bene che io tendo ad essere sempre 
molto 
obiettivo nei confronti di una scienza che ben poco ha offerto di 
tangibile 
fino ad ora. E per scienza intendo tutta la gamma dei fenomeni 
paranormali 
che ancora esulano da leggi fisiche ben precise. 
Ora, l'esser tangibilmente razionali, non esclude la possibilità che 
tali 
fenomeni, più o meno classificabili, debbano essere per forza dei 
falsi. La 
storia è piena di fatti simili. Sono stati smascherati molti finti 
medium, 
rei di aver inscenato presunti contatti con dimensioni ultraterrene. 
Ma per quale motivo, se un falso medium viene smascherato, tutta la 
dimensione paranormale deve cader vittima di falsi pregiudizi ed 
altrettanti 
indizi? E' mai possibile che tutto ciò che fin'ora è stato dimostrato, 
e 
dico dimostrato e non provato, debba per forza essere falso? A che 
pro, mi 
chiedo. 
Quale giovamento ne avrebbero gli studiosi, intenti solo a capire 
quanto di 
reale possa esserci in tutto ciò? 
Ecco che allora, sentendomi preso in causa, ed accusato di 
visionarismo, 
tento di capire ed analizzare la psicologia degli scettici ad 
oltranza, di 
coloro i quali per partito preso, non avranno mai il coraggio di 
uscire allo 
scoperto ed ammettere in qualche modo che forse la verità esiste, 
anche se 
centellinata a piccole dosi. 
Lo scetticismo è uno stato psicologico ben preciso, che nella maggior 
parte 
dei casi, impedisce di vedere le cose nella maniera corretta. 
Lo scetticismo distorce la realtà, entra in conflitto con ciò che 
rappresenta un' eventuale pericolo per la presunta razionalità alleata 
all'interno dello status psicologico. Lo scetticismo è sinonimo di 
pessimismo e sfiducia. 
Lo scettico non da nessuna possibilità al proprio simile di 
riscattarsi. E' 
vittima egli stesso del proprio scetticismo. Lo scettico è abituato a 
provare spirito di contraddizione verso tutto ciò che egli non 
condivide. 
Ama questo comportamento, e se ne libererà difficilmente. 
Lo scettico si isola in un mondo fatto di negazione e contraddizione. 
E sopratutto ha paura che qualche persona miri al suo quoziente 
intellettivo. Normalmente lo scettico di professione ama se stesso più 
di 
ogni altra cosa, e rifiuta confronti, perché tanto nessuno lo 
convincerà del 
contrario. Pieno di boria, pavoneggia in contraddizione con tutto e 
tutti, 
solo per il gusto di farlo. Non ama sentirsi preso in giro , e guai a 
chi 
attacca la sua persona in nome di una verità da egli non condivisa. 
Lo scettico si manifesta con continuo spirito di contraddizione, 
ironia a 
tutti costi, il disprezzo per le cose che egli non condivide. 
Qualcuno afferma che scettici si nasce, ma in realtà non è proprio 
così. 
Lo scettico diventa tale, forse, proprio per superare un complesso di 
inferiorità che lo induceva a troppa creduloneria. L' individuo si 
accorge 
di non essere uguale agli altri, ne soffre e si rifugia nel suo mondo 
fatto 
di contraddizione ed acidità. Lo scetticismo, quindi, è una forma di 
reazione a qualche, cosa senza detenere per se caratteristiche 
proprie. Può 
essere paragonato ad un 'involucro protettivo, atto a difendere la 
persona 
da attacchi esterni. 
Quale tipo di comportamento si può allora attuare nei confronti di 
persone 
così scettiche, da negare a volta anche l'evidenza? 
Io ritengo che debba per forza essere lasciata da parte la strada 
dello 
scontro diretto, che non porterebbe da nessuna parte. Lo scettico si 
sente 
attaccato e reagisce. Quindi è bene non contraddire le sue opinioni, 
rispettarle, e capire che provengono da una persona emotivamente 
provata. 
Quali le cause? Saprà egli indicarle, facendosi un'attento esame di 
coscienza. 
Voglio ben sottolineare l'enorme differenza che passa tra una persona 
scettica ad oltranza, ed una persona dubbiosa. E' corretto avere 
dubbi, è 
legittimo. 
Non è corretto avere pregiudizi falsanti la realtà. 
Io mi ritengo un dubbioso per natura. Ma non ho mai negato l'evidenza. 
Spero. 
(Nicola Cutolo) 
 
 
-- 
Antonio Bruno
http://tinyurl.com/3rhn7qk
 
La disinformazione è una subdola opera attuata 
dai "poteri forti" al 
fine di allontanare la gente comune dalla verità e dalla 
conoscenza.
 
La disinformazione è quella applicata dal 95% dei 
media..in quanto 
essi ci portano a conoscenza solo delle notizie che 
fanno comodo 
alla "elite di potere" che controlla il mondo da dietro le 
quinte.
 
La disinformazione serve ad omologare tutti noi esseri 
umani in una 
certa maniera affinchè non siamo più liberi di pensare, 
di informarci, 
di riflettere e di capire il reale andamento del mondo.
 
E la disinformazione è quella che fa passare per verità 
anche notizie 
palesemente false..mentre fa passare 
come "disinformazione" ciò che 
invece corrisponde al vero..come in una spirale che gira 
al contrario.
(da: 
http://tinyurl.com/6d5e6gr
)
 

 dei presuntuosi portabandiera di una scienza feticcio
 
 
"massivan"
 
Un vero mago, che può fare incantesimi
e scagliare malefizi, non teme certo lo
"scetticismo sporco", non lo tange.
 
 
 
 

 oltranzisti.
 
Yawh. 
 
 

 ha scritto:

Infatti. Come la guerra in Afganistan. Però, trovo giusto denunciarne le 
atrocità.


 ha scritto:
| |
| | |
| | | | "VERSO UNA NUOVA SCUOLA"
| | |
| | | | Ma lo scetticismo SPORCO, quello dei fanatici aggressivi e
| | | | deridenti, dei presuntuosi portabandiera di una scienza feticcio
| | |
| | |
| | | "massivan"
| | |
| | | Un vero mago, che può fare incantesimi
| | | e scagliare malefizi, non teme certo lo
| | | "scetticismo sporco", non lo tange.
| |
| | Infatti. Come la guerra in Afganistan. Però, trovo giusto
| | denunciarne le atrocità.
 
Chi denuncia invece le atrocità che fanno i maghi con gli incantesimi 
fasulli?
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
"Non c'è trucco non v'è inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 
 
 

 fasulli?
 
Inserisci nella stringa di ricerca Google la parola "malasanità", poi ne 
parliamo. Ma nessuno di noi, disprezzati *fuffari*, si sogna di mettere al 
capestro TUTTI i medici.
UMILTA', branchisti, UMILTA'!


 ha scritto:

A te aggiungo una parola in più: UMILTA' ed INTELLIGENZA, branchista. 
UMILTA' e INTELLIGENZA!....



 
è un timido inizio di autocritica e questo va a tuo
merito, ma temo che siano tutte qualità totalmente al di
fuori della tua portata.
 
-- 
Le persone nel mondo si dividono in tre
categorie: quelle che sanno contare e
quelle che non sanno contare.
 

Per i posteri, *VERSO UNA NUOVA SCUOLA* scrisse:
| | Don Fizzy <charliecanc...@interfree.it.invalid> ha scritto:
| |
| | | Chi denuncia invece le atrocità che fanno i maghi con gli
| | | incantesimi fasulli?
| |
| | Inserisci nella stringa di ricerca Google la parola "malasanità",
| | poi ne parliamo. Ma nessuno di noi, disprezzati *fuffari*, si sogna
| | di mettere al capestro TUTTI i medici.
| | UMILTA', branchisti, UMILTA'!
 
Cosa c'entrano i medici che posson certamente sbagliare, (purtroppo ricopron 
l'errore con la terra...) con i fuffari che prosperano con la superstizione 
e l'ignoranza?


 e l'ignoranza?
 
C'entrano, c'entrano! Perchè, se fosse per me, i delinquenti assassini li 
condannerei tutti, senza prima guardarne l'etichetta. Ma siccome, qui, è 
costume fare il contrario e *delinquente* NON E' = a *delinquente*, i milioni 
di morti (che quantitativamente sono estremamente di più!) causati da medici 
ignobili e malasanità, e i NON MORTI ma solo, al massimo, turlupinati 
economicamente dai ciarlatani, non vedo differenze sostanziali. Se non in 
difetto per i medici delinquenti.


 fuori della tua portata.
 
Pensa alle TUE, sbruffone cicappino.



 
grazie per entrambi i complimenti!
 
Apx
 
PS - ah, mi piace cambiare spesso nick... son sempre io


Per i posteri, *VERSO UNA NUOVA SCUOLA* scrisse:
 
[...]
 
| | | | | | Chi denuncia invece le atrocità che fanno i maghi con gli
| | | | | | incantesimi fasulli?
| | | | |
| | | | | Inserisci nella stringa di ricerca Google la parola
| | | | | "malasanità", poi ne parliamo. Ma nessuno di noi, disprezzati
| | | | | *fuffari*, si sogna di mettere al capestro TUTTI i medici.
| | | | | UMILTA', branchisti, UMILTA'!
| | |
| | | Cosa c'entrano i medici che posson certamente sbagliare,
| | | (purtroppo ricopron l'errore con la terra...) con i fuffari che
| | | prosperano con la superstizione e l'ignoranza?
| |
| | C'entrano, c'entrano!
 
Argomenta.
 
| | Perchè, se fosse per me,
 
Eh, cosa faresti? Sentiamo... [suspence]
 
| |  i delinquenti assassini li condannerei tutti, senza prima guardarne 
l'etichetta.
| | Ma siccome, qui, è costume fare il contrario e *delinquente* NON E'
| | = a *delinquente*, i milioni di morti (che quantitativamente sono
| | estremamente di più!) causati da medici ignobili e malasanità, e i
| | NON MORTI ma solo, al massimo, turlupinati economicamente dai
| | ciarlatani, non vedo differenze sostanziali. Se non in difetto per
| | i medici delinquenti.
 
Tralasciando il delirio del tuo esposto...  hai una visione /distorta/ della 
realtà... il medico che ti risistemò dall'ictus lo hai ringraziato? O gli 
hai detto che è un delinquente? Da come ti esprimi e predichi spero che tu 
ti sia curato con i fiori di Bach e l'omeopatia, vero? Invece come al solito 
si predica l'acqua e si beve vino.
Nulla di nuovo sotto il sole.
Sayonara


 difetto per i medici delinquenti.
 
Ah, ecco. Umiltà ci vuole, sì.
 
Adesso vieni anche a dire che "bisogna stare attenti
a non generalizzare", così fai filotto.
 
Bye, G.

Don Fizzy <charliecanc...@interfree.it.invalid> ha scritto:
 
'azz...il più sveglio di voi branchisti è un ritardato mentale... :-//
Le tue obiezioni sono di una superficialità tale (che io credo 
strumentale, 
almeno te lo auguro per la tua intelligenza!) da confermare la 
giustezza del 
mio decidere di ignorarti del tutto... :-//
Poveri branchisti...


Per i posteri, *La sventurata specializzanda in proctologia
barbaramente utilizzata dai colleghi per un'esercitazione pratica*
scrisse:
| Il 19/10/2011 17:35, VERSO UNA NUOVA SCUOLA ha scritto:
|
| | |
| | | è un timido inizio di autocritica e questo va a tuo
| | | merito, ma temo che siano tutte qualità totalmente al
| | | di fuori della tua portata.
| |
| | Pensa alle TUE, sbruffone cicappino.
|
| grazie per entrambi i complimenti!
|
| Apx
|
| PS - ah, mi piace cambiare spesso nick... son sempre io
 
e' lui o non è luiiii? Ceeeeerto che è lui!
...a propò, caro Archeopterodattilyx, hai appena ricevuto il tuo 
riconoscimento ufficiale di cicappino!!! Sììne fiero!
Benvenuto hermano nel clàb più esclusivo che ci sia! D'ora in avanti sei 
autorizzato a spernacchiare le cazzate che leggi.
Sempre.
La mia prossima moto la battezzo "Cicappina" :-D


 l'acqua e si beve vino.
 
deve aver subito l'influenza di Vanoli...
 
-- 
Tutti gli uomini sono mortali
il gatto è un animale
quindi Socrate ha la coda.
 

 battezzo "Cicappina" :-D
 
eh, peccato che per essere "sbruffone" mi devo costringere
e mi riesce una volta su dieci, ma per il resto, LOL: è
talmente ottuso che non si rende conto che darmi del
"cicappino" per me è uno dei migliori complimenti che mi
si possano fare.
 
ciaooo
 
Apx.


 UMILTA' e INTELLIGENZA!....
 
1)"Umiltà": detta da chi si fa chiamare Re Artù e che ha dedicato la propria 
vita a sparare cazzate solo per richiamare l'attenzione sul suo smisurato 
ego.
2)"Intelligenza": detta da chi ha dimostrato ignoranza patologica in tutti i 
campi dello scibile, esibendo una cultura da terza elementare, pateticamente 
tenuta nascosta dietro a paroloni di cui non conosce il significato e 
supercazzole varie (ed uso e consumo del punto 1)
 
VAI A LAVORARE, SFIGATO!
(Franco, aggiorna la lista. Hop!)
 
 

Per i posteri, *La sventurata specializzanda in proctologia
barbaramente utilizzata dai colleghi per un'esercitazione pratica*
scrisse:
| Il 19/10/2011 18:25, Don Fizzy ha scritto:
|
| | Tralasciando il delirio del tuo esposto...  hai una
| | visione /distorta/ della realt�... il medico che ti
| | risistem� dall'ictus lo hai ringraziato? O gli hai
| | detto che � un delinquente? Da come ti esprimi e
| | predichi spero che tu ti sia curato con i fiori di Bach
| | e l'omeopatia, vero? Invece come al solito si predica
| | l'acqua e si beve vino.
|
| deve aver subito l'influenza di Vanoli...
 
Han fatto cin-cin con con sciampagn autoprodotto.
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy � on GSX-R 750
"Non c'� trucco non v'� inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit � stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 
 
 

Per i posteri, *VERSO UNA NUOVA SCUOLA* scrisse:
| | Don Fizzy <charliecanc...@interfree.it.invalid> ha scritto:
| |
| | 'azz...il più sveglio di voi branchisti è un ritardato mentale...
| | :-// Le tue obiezioni sono di una superficialità tale (che io credo
| | strumentale,
| | almeno te lo auguro per la tua intelligenza!) da confermare la
| | giustezza del
| | mio decidere di ignorarti del tutto... :-//
| | Poveri branchisti...
 
Sinceramente, io penso che tu abbia avuto un'infanzia difficile. Ma non è 
colpa tua.


deve aver subito l'influenza di Vanoli...
 
allora per come e' ridotto, la deve aver subita fin da quando era uno
spermatozoo senza codina..
 
centromix

PS - ah, mi piace cambiare spesso nick... son sempre io
 
 
ohe', basta che non fai come noizin/cremino/nicolo' fuffaro/mirella
saulenti e tanti altri nicckioni come questi.. :))
 
centromix