Newsgroup: it.diritto
Titolo: Richiesta annullamento cessione qu ote di società (s.a.s.) non pagate

Sono stato indotto a cedere la mia quota di maggioranza (55%) della
S.a.s. che avevo costituito insieme a due altri soci, operante nel
campo della mediazione immobiliare. Le quote sono state acquistate
(ovviamente, con atto notarile) il 26/07/2003, in parte da uno dei due
già soci (che ha aumentato la sua quota) ed il restante da un nuovo
socio entrante.
     Aggiungo che, perdendo la mia società, ho perso anche il lavoro,
mettendo in una condizione ancor peggiore me stesso e la mia famiglia.
     Si osservino le seguenti circostanze:
     1) Sono stato indotto mio malgrado a firmare la cessione a causa
del mio stato di indigenza di allora: da due anni la società (in
crisi) mi dava un reddito bassissimo, ed io avevo accumulato molti
debiti, avevo venduto l'unico immobile che possedevo, avevo dissipato
un lascito di mia nonna e parte dei risparmi messi da parte negli anni
da me e mia moglie. Quei 3000 euro che mi davano immediatamente, erano
in quel momento una manna per me e la mia famiglia, che non avevamo di
che fare la spesa.
     2) La cessione è avvenuta ad un prezzo manifestamente irrisorio
rispetto al valore della quota ceduta. Infatti, la società aveva un
fatturato medio di circa 150.000 euro all'anno. Per cedere le mie
quote di società (per la quale stavo lavorando 13 ore al giorno per
farla uscire dalla crisi), mi hanno offerto 3000 euro subito
(contestualmente all'atto di cessione), altri 7000 entro il
31/12/2003, più altri tornaconto che, per mia ingenuità, non ho
preteso venissero scritte nell'atto notarile e perciò sono rimaste
solo promesse verbali; essi consistevano nella cessione a mio favore
del 55% delle quote di un'altra società, che aveva un credito di circa
19.000 euro da percepire in pagamento da parte della prima società.
L'offerta appare manifestamente irrisoria rispetto alla capacità
produttiva della società di cui ho ceduto le mie quote.
     3) Quanto offerto verbalmente non è stato mantenuto: le quote
della seconda società non mi sono state cedute e, per quanto so, non è
stato nemmeno pagato il debito di 19.000 euro dalla prima alla seconda
società.
     4) Nemmeno quanto promesso in atto notarile è stato mantenuto: i
7000 euro restanti non mi sono ancora stati versati.
     DOMANDA: 
ora che ho risolto i miei problemi economici, io non sarei più
interessato a ricevere quanto previsto da quegli accordi, ma vorrei
annullare l'atto che ho firmato in condizioni di debolezza e rientrare
in possesso delle quote che possedevo della mia società (dietro
restituzione dei 3000 euro già da me percepiti).
     E' ammissibile questa richiesta, adducendo quale motivazione la
circostanza n° 1)? Sarebbe un motivo sufficiente per la mia richiesta
anche soltanto la circostanza n° 3)?

anche soltanto la circostanza n° 3)?
In teoria avresti un anno di tempo dall'atto per proporre azione
legale per la rescissione del contratto per lesione "ultra dimidium"
(art.1448 e seguenti c.c.).
Ma devi imbarcarti in una azione legale non semplice.
Qui mi fermo e ti rimando ai pareri degli avvocati del NG, che sono
ben più qualificati di me per darti una risposta.
Per quanto attiene il discorso delle promesse verbali, dovresti
provare l'esistenza dell'accordo (il che non è facile). Al limite
potresti pretendere l'adempimento oppure chiedere la risoluzione del
contratto per inadempimento.
Ciao
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una e-mail)

 Ma devi imbarcarti in una azione legale non semplice.
Non semplice in quanto è assai difficile dimostare lo stato di bisogno che 
ha indotto a vendere nel caso di specie. Non meno facile dimostrare che i 
compratori ne hanno approfittato.
L'anno poi è passato.
Di rescissioni per lesione, in vita mia, ne ho viste pochissime.

 restituzione dei 3000 euro gi? da me percepiti).


...


 con una congrua percentuale sugli importi recuperati?
Esiste senz'altro, visto che la categoria cui appartiene parrebbe tanto
folta da godere di apposita considerazione legislativa.
Ciň, proprio perché č bene immaginare un legislatore efficiente che - in
quanto tale - non perderebbe tempo a disciplinare il patto di quota lite se
esso non fosse tanto frequente nella pratica; allo stesso modo di come Egli
non degnerebbe di considerazione legislativa i cittadini australiani che
intendano contrarre matrimonio in Italia (L. 233/2002) se quelli non fossero
tutti in perenne fila dall'Ufficiale di Stato Civile di ogni comune
italiano.
Insomma, se - per espressa previsione legislativa - deve presumersi folto il
gruppo di australiani che intende sposarsi in Italia, altrettanto nutrito
deve ritenersi il manipolo di legulei pronti a stipulare un patto di
quota-lite con il proprio cliente.
Non ti resta che attendere fiducioso, allora.
P.S.
'sti australiani, perň, sanno mimetizzarsi bene! 

con una congrua percentuale sugli importi recuperati?
 il patto quota lite credo sia illegale
 
 la tua domanda conferma la necessita` di tale norma
 un saluto da
 Sebastiano Venabile

...


Io sono sempre stato abituato a lavorare a percentuale.
 appunto


...

APPELLO ANCORA VALIDO.