Newsgroup: it.diritto
Titolo: [FALL]-Socio occulto in srl

X-post it.diritto - it.discussioni.commercialisti
SRL fallisce nel 2006 (vecchio rito).
Il curatore reperisce la prova che di fatto l'amministratore unico era
solo un prestanome e che l'attività gestoria era in effetti portata
avanti dal sig. Tizio (parente stretto dell'amministratore), che
gestiva, trattava gli affari ed aveva piena delega per operare sui c/c
aziendali.
Il curatore presenta quindi istanza affinchè venga accertata
l'esistenza di una società di fatto tra Tizio e la srl fallita e
chiede che, in estensione dal fallimento della srl, venga dichiarato
il fallimento PERSONALE di Tizio in qualità di socio occulto ai sensi
dell'art.147 c.2 LF. Tizio viene pertanto convocato avanti al GD.
Prima di mettermi a fare una ricerchina giurisprudenziale, mi par di
rilevare che la norma si riferisce al socio occulto di società
personali; Tizio semmai potrebbe quindi essere eventualmente chiamato
con azione di responsabilità in qualità di amministratore di fatto, ma
da lì a chiederne il fallimento personale come socio di fatto della
srl ce ne corre.
Commenti?
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 srl ce ne corre.
E' come tu dici.
--
A.Co.

 Commenti?
ce ne corre. Meglio approfondire la ricerca giurisprudenziale.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

quale forma avrebbe questa istanza? A chi è rivolta? 
Al tribunale fallimentare.
Il curatore, premesso che c'è stato il fallimento della srl e che è
stato accertato (documentazione reperita e dichiarazioni a verbale
dell'amministratore) che in effetti era Tizio che svolgeva l'attività
(delega sui c/c, trattative coi fornitori ecc.), chiede che Tizio
venga convocato innanzi al collegio e che, ricorrendone i presupposti,
ne venga dichiarato il fallimento in estensione.
A me pare roba da matti!


 srl ce ne corre.
Premesso che è quasi inutile che ti dica quanto sono d'accordo con te, ti 
posso precisare che il Prof. Cecchella (ordinario di diritto fallimentare - 
Pisa) la pensa, ovviamente, come noi.

Pisa) la pensa, ovviamente, come noi.
Il problema č che la possono pensare cosě anche Paiardi e Galgano, ma
se non la pensa cosě il mio GD son ca**i amari! :-)


 se non la pensa cosě il mio GD son ca**i amari! :-)
Mah ... non sarei cosě pessimista. Poi, male che vada, c'č anche la corte di 
appello di Firenze (magari trovi il Giudice Occhipinti che ci fa sopra anche 
uan sentenza divertente :-)) 

"Conte Oliver" <alex65....@wmail.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:d0lou2dbbsp0gngk1...@4ax.com...

Mi è capitato, tempo fa, di discutere con il G.D. di un caso analogo, nella 
fattispecie però, il socio occulto era titolare anche di una ditta 
individuale che svolgeva attività analoghe alla fallita, Ovviamente 
convenimmo che, prima di dichiarare il fallimento del socio occulto, 
occorreva verificarne preliminarmente i presupposti in capo alla ditta.
Nel caso che tu esponi (imho) già di per se manca il requisito proincipale: 
il socio occulto non è imprenditore commerciale, e questa la dice lunga. 

 "Conte Oliver" <alex65.lesca...@wmail.it.invalid> ha scritto nel messaggionews:d0lou2dbbsp0gngk1...@4ax.com...

Confermo anch'io che l'amministratore occulto (nessuna rilevanza che
sia socio occulto) risponderà civilmente se verranno promosse azioni
di responsabilità nei suoi confronti, e penalmente in caso di reati
fallimentari, ma in nessun caso potrà fallire personalmente.
Giulio

fallimentari, ma in nessun caso potrà fallire personalmente.
Il fatto è che (come ho detto) il curatore ed il GD hanno
capziosamente figurato l'esistenza di una società di fatto (di
persone) tra la srl e Tizio.
Boh... io son allibito.
Nessuno ha giurisprudenza in merito a casi simili? Io non ne ho
trovata.


trovata.
C'e' pur sempre la sentenza del caso Faccenda (App. Roma, 19 febbraio
1981, in riv. dir. comm. ,1981,II, pag.145.), e poi altri processi
trib. Roma, 3 luglio 1982, in Foro it., 1982, I, c. 2897 e altre
relative ai fratelli Caltagirone.
Per un commento Galgano Le societa' ultima ed. pag.198
ciao
roy