Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: Un laser contro l'armageddon.

 e zaffiro capace di polverizzare la roccia. 
Nell'articolo originale
http://space.newscientist.com/channel/solar-system/comets-asteroids/dn11413
la cosa e' piu chiara, parlano di impulsi concentrati in modo tale
da combinare la spinta prodotta dall'impulso laser con quella prodotta
dall'espulsione di roccia polverizzata sul punto di impatto, in modo da
"riciclare per la spinta" anche il materiale espulso.
L. Micheletto

 rocce spaziali che minacciano di colpire il nostro pianeta.
[CUT]
--
Freerider
thefreerider*
libero.it
Contattami su ICQ: 23320762
http://utenti.lycos.it/thefreerider/
http://s4.bitefight.it/c.php?uid=20418

 Ganzo. E l'acqua calda, quando la scoprono? :-)
Nell'articolo non e' chiaro, ma se si cercano ulteriori riferimenti
si scopre che la novita nella proposta di Fork e' che il "suo" laser
e' pompato direttamente ad energia solare.
Cerca con google:
"Efficient Direct Conversion of Sunlight to Coherent Light
  at High Average Power in Space"
La pensatona e' che un "satellite laser di Fork" non ha bisogno
di un generatore per alimentare il laser, solo di specchi
o altre superfici riflettenti per concentrare la luce solare
e tenere pompato il laser
[dentro la luce solare e fuori l'emissione laser).
Un satellite ampio 30 metri quando ha tutti gli specchi estesi
(ovviamente verrebbe lanciato "inpacchettato" e poi
  estenderebbe gli specchi come avviene con i pannelli solari)
dovrebbe essere in grado di generare un fascio laser da 40KWatt.
Una rete di 24 satelliti potrebbe quindi sparare un impulso
concentrato intorno ad 1MWatt, e piu ne verrebbero messi
in orbita e piu aumenterebbe la potenza complessiva.
A differenza di una "griglia di specchi ustori solari"
si avrebbe il vantaggio di una maggior portata utile
e flessibilita d'uso (si puo mettere a fuoco a maggior distanza
a parita di precisione) e lo stesso satellite (o parte di
una griglia di satelliti) potrebbe essere usato per trasmettere
energia e/o dati (modulando l'emissione).
Rispetto ad un sistema con celle fotovoltaiche che alimentano il laser
si avrebbe un rendimento migliore ed una maggior vita operativa
(n.b. il progetti attuali prevedono anora celle fotovoltaiche
       per alimentare l'elettronica di bordo, ma il laser viene
       pompato direttamente con luce solare).
Un altro risvolto interessante e' che "sciami" di satelliti
laser oppure installazioni fisse in posti tipo la Luna
o Marte potrebbero essere a quadriplo uso:
1) centrali energetiche che "trasferiscono l'energia verso
    le zone di utilizzo" sotto forma di impulsi laser;
2) sistemi di telecomunicazione e lidar/ladar integrati;
2) propulsori per vele solari oppure lanciatori laser
    per navette oppure "correttori d'orbita" per satelliti;
3) arma da guerra e/o supporto al terraforming
    (es: su Marte potrebbero "illuminare" le zone
         dove sono presenti installazioni di eventuali coloni
         per tenerle a temperature simil-terrestri, ma con
         sufficiente potenza in orbita potrebbero anche tenere
         riscaldate intere citta' terrestri durante l'inverno
         aumentando l'irraggiamento su di esse, oppure
         potrebbe essere usato per riscaldare l'acqua di laghi
         e mari interni in modo da aumentare le precipitazioni
         locali o per altre alterazioni del microclima).
L. Micheletto

e' pompato direttamente ad energia solare.
Come dire che non ha alcuna probabilita' di essere realizzato entro il
prossimo secolo :-(
Una megastazione laser sul lato nascosto della Luna da questo punto di
vista e' molto piu' realistica, anche se per meta' tempo ovviamente si
trovera' al buio e nell'incapacita' di funzionare.
Personalmente, io ho molta piu' fiducia nei cannoni Gauss o nelle vele
solari.
Leonardo
-- 
There is nothing makes a man suspect much, more than to know little,
and therefore men should remedy suspicion by procuring to know more,
and not keep their suspicions in smother.            (Francis Bacon)

 trovera' al buio e nell'incapacita' di funzionare.
A parita di risorse sarebbe piu conveniente costruire sulla Luna
le linee di produzione per gli sciami di satelliti da porre in orbita
terrestre e lunare (per tutte le applicazioni di cui dicevo), magari
piazzando anche una rete di centrali energetiche lunari come backup
e con le "caldaie" per ricevere l'energia traspostata dai laser
dei satelliti in orbita anche quando la centrale si trova in ombra.
Un altro motivo per fare questo e' che in vista di una presenza
permanente su Marte, si potrebbe iniziare a lanciare prima
una "flotta" di satelliti laser per garantire la fornitura di energia
e di capacita di telecomunicazioni su larga banda per le installazioni
che si realizzeranno al suolo.
L. Micheletto

Non e' roba da poco ma le premesse per arrivarci ci sono.
Lo so, ma il problema e' che un sistema cosi' non puo' essere soggetto a
un controllo indipendente... e nessuno vorrebbe avere una roba simile in
orbita sul capo. Basta che il satellite ruoti, e puo' acquisire bersagli
sulla superficie terrestre. 400 km di atmosfera qualcosa schermano... ma
su alcune bande sono abbastanza trasparenti per far fare il lavoro.
Il lato nascosto della Luna d'altra parte e' schermato dalla Luna, e non
presenta problemi militari.


 su alcune bande sono abbastanza trasparenti per far fare il lavoro.
Mi ricorda il vecchio film di 007 "Una cascata di diamanti", in cui il
cattivo Blofeld metteva in orbita un satellite laser che utilizzava la
luce solare per produrre un raggio in grado di distruggere bersagli sulla
terra per poter ricattare il mondo...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

terra per poter ricattare il mondo...
Figurati che mi pareva di averlo perfino scritto :-)


 su alcune bande sono abbastanza trasparenti per far fare il lavoro.
E' per questo che quello che viene proposto inizialmente
e' un sistema "praticamente innocuo" ;-)
(una costellazione di satelliti capace di sparare qualche MWatt
  sul "punto focale" e sufficientemente spaziati da poter
  essere usati a piena potenza solo su bersagli ben distanti dal pianeta).
Ma se riescono a portare su giusto la "demo version" anti-asteroidi
poi tutto il resto seguira' a ruota, perche come minimo ne deriverebbero
una versione per telecomunicazioni (satelliti per telecomunicazioni
in orbita medio-bassa che usano il laser per realizzare una
rete inter-satellite per l'offload del traffico verso terra)
... con la possibilita di "spammare con estremo pregiudizio"
gli altri satelliti.
Almeno dal punto di vista degli USA sarebbe una cosa molto
appetitosa; grosse commesse per la loro industria aerospaziale, un
sistema d'arma che in parte si ripaga da se e che si puo
"vendere all'opinione pubblica" come un infrastruttura civile
e/o per la difesa civile che in caso di guerra puo essere
adibita a funzioni di supporto bellico; piu o meno come la
rete dei satelliti GPS, in fin dei conti anche il GPS e' un sistema
militare con applicazioni civili di cui ormai molti civili non possono
piu fare a meno.
L. Micheletto