Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Per Antonio Bruno e i sostenitori dell'efficacia delle cure  omeopatiche (......)

Mi rivolgo ad Antonio Bruno ed a tutti coloro che si sono espressi
favorevolmente sull'efficacia delle cure omeopatiche.
Chiedo al Bruno, ed alle persone favorevoli all'omeoptaia: "Dovesse
mai capiotare che un vostro caro venga a mancare per avere deciso di
scegliere di curarsi *alternativamente*, posso sapere SINCERAMENTE se
cambiereste idea o se vi affidereste ancora alle cure omeopatiche?"
Link: 
http://giannicomoretto.blogspot.com/2010/02/che-male-fanno-ancora.html
Grazie, è apprezzata la sincerità.
Teodoro

 Teodoro
se apprezzi la sincerit� posso dirti, in tutta sincerit�, che fate
sorridere a rivolgervi ancora a quel cialtrone? Ma non avete ancora
capito che NON vuole discutere di nulla e anche se volesse NON ne
avrebbe gli argomenti? Gli unici suoi argomenti sono cacca-pipi-culo,
canzonette, cicastronzi, quark quark e link a immagini porno, ma non
lo avete ancora capito? Ma come fanno persone intelligenti come voi a
degnarlo ancora di considerazione? Questo per me � il mistero pi�
grande di questo NG.
ciao
Marco

 Marco
Beh, in questo modo chiunque legga per la prima volta n'ng vede 
chiaramente quanto siano falsi i personaggi ...
Se leggi solo i loro post e non discuti, potrebbero (potrebbe, dico) 
sembrare seri a occhi non disincantati.
Pericoloso, non trovi?
Salud
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 Pericoloso, non trovi?
mah forse, fate (ovviamente) come meglio credete. Per me (*),
uno che deride i (presunti) errori di matematica di feynman,
senza capire una fava di matematica, e quando gli fai notare
(educatamente, peraltro) che non ci fa una bella figura, ti
risponde con risate idiote, immagini porno, e *crede ancora
di averti fatto rosicare* !!!! per me non merita nemmeno il
disprezzo, merita solo di essere ignorato in modo *assoluto*.
Marco
*) solo per fare un esempio, ovviamente.

 ha scritto nel messaggio 
news:4b937cee$0$1111$4faf...@reader2.news.tin.it...

Mi trovo in una situazione curiosa: da un lato, devo rimproverare 
l'imbecille cosmico che si firma "Marco" (Geppo) per avermi quotato un post 
di persona da me plonkata, ma dall' altro, � proprio grazie alla sua 
multigalattica idiozia che ho l'occasione di ripetere ci� che avevo gi� 
espresso in altre simili circostanze dibattimentali. Per cui, dopo il 
doveroso sputazzo in faccia e calcione nel culo che dedico con tutto il 
cuore al Marco (Geppo) , rispondo al quesito di Teodoro unicamente per 
l'occasione che esso d� a questi zucconi mega-ultra-dimensionali che sono 
gli scettici di usenet.
Io non ho *mai* detto che l'omeopatia sia una valida sostituta della 
medicina tradizionale; ho, invece, sempre ribadito in pi� occasioni che la 
vedo come un' ottima collaboratrice per la cura e la prevenzione di 
determinate patologie. Il campo diintervento ed EFFICACIA dell' omeopatia 
non � quello strettamente patologico ma ci� che spetta a quel settore del 
tutto snobbato dalla scienza ufficiale che possiamo definire "l'aspetto 
energetico-olistico" dell' uomo. Per cui, l' Omeopatia pu� *aiutare* il 
superamento di patologie di sarattere psichico, neurologico, nervoro, 
umorale, e tutto ci� che � conseguenza di errato equilibrio psicosomatico. 
La sinergica collaborazione di medicina ufficiale ed omeopatia sarebbe un 
grande progresso di civilt� ed intelligenza per chi si occupa di sanit� in 
occidente.
Detto questo, se un mio caro morisse perch� ha scelto di sostituire in toto 
le cure ufficiali con quelle omeopatiche, penserei che � stato uno stolto, 
una specie di fanatico new-age che non ha portato alcun beneficio al vero 
concetto sinergico tra Omeopatia e medicina tradizionale di cui ho appena 
parlato. La sua morte sarebbe una tragica conseguenza di un' estremizzazione 
che non � certo l'obiettivo del veri omeopati.
I medici tradizionali, dal canto loro, � giunta l'ora che la smettano di 
paventare le cure alternative come il diavolo l'acqua santa e di osteggiarle 
arcignamente in frenetica difesa del loro orticello per paura di perdere 
affari, guadagni e prestigio. Dovrebbero, invece, fare davvero i medici e 
curarsi, prima di tutto, del benessere GLOBALE del paziente.
Uno come Marco (Geppo), ad esempio, non lo potrebbero guarire dalla sua 
idiozia n� i medici ufficiali n� gli omeopati: e temo che nemmeno un 
miracolo possa inserire un cervello in una scatoletta cranica piena solo di 
segatura.
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)

Geppo ha scritto:

Non posso che darti ragione al 100%, per� ti faccio notare che � proprio 
quello che loro sperano: il silenzio attorno alle loro sporche e fuffare 
attivit� � ESATTAMENTE quello che desiderano, per meglio truffare in pace.
Inoltre dare del cretino a chi, palesemente, lo � non � certo attivit� 
disdicevole: libera dalle scorie e riporta la pace interiore ;)
Inoltre il non rispondere a niente darebbe l'impressione (al nuovo 
arrivato, intendo) di un'aurea di autorevolezza e non di coglionaggine 
assoluta.
O, almeno, questo � il mio pensiero.
Salud.


 energetico-olistico" dell' uomo
sempre l� volete andare a parare :  un campo di applicazione dove non puoi 
misurare i risultati , n� prenderti delle responsabilit� .
Meglio una tisana al carciofo o al mirtillo quindi. 

 sorridere a rivolgervi ancora a quel cialtrone?
non dare del "voi" a Teodoro.
Pure io non mi sognerei mai di aprire un thread per chiedere un parere 
del suddetto tizio.
ciao
feynman 

 del suddetto tizio.
hai ragione :)
Marco


per me il problema è un altro.
uno ha la liberta' di curarsi come cazzo gli pare, tutto qui. se uno
ha un cancro e beve  acqua minerale perche' pensa che faccia guarire,
ha il diritto di farlo.
se poi muore, sono cazzo suoi.
uno magiorenne puo' fare quello che vuole.
e basta con questi articoli che riportano notizie inutili, su una
bambina morta perche' i genitori l han curata con l omeopatia..... ecc
eccc. a me se quella bimba e' morta, va bene cosi. visto che era un
decisione dei genitori.
il problema è sbagliato.
l italia moralista del cazzo  si scandalizza .
ripeto
liberta di cure per tutti. oguno e' libero di curarsi come cazzo gli
pare.

hai ragione :)
Non direi. Da queste parti mi pare ce ne sia piu' d'uno in qualche
modo interessato al parere di Antonio Bruno (anche se, magari, solo
con il reconditolol scopo di screditarlo a priori).
Inoltre l'esigenza di feynman di saltarsene su per renderci tutti
partecipi del fatto che lui "non si sognerebbe mai di", visto il tipo
di discussioni che si pregia di aprire e la qualita' media dei suoi
interventi pubblicati su questi NG, in realta' dovrebbe lasciare il
tempo che trova..
-- 
Ciao,    m

tempo che trova..
ciao Abaut, il problema � quello di trovare interlocutori "credenti"
(sarebbe bene definire una volta cosa si intende con credente...)
in questo ng, se ne sono andati tutti...
praticamente resta Antonio, tracieloeterra e poi a parte
i troll, chi?
Forse io, ma io credo alle "mie cose".
Ciao, Jasmine

 in questo ng, se ne sono andati tutti...
Yep! anche per me e` il problema principale del gruppo... Volendo
essere ottimisti potrei generalizzare quel che piu` volte Leonardo
sosteneva per se` stesso... e cioe` che basterebbe toccare gli
argomenti giusti ed anche il piu` relativista scettico mostrerebbe il
suo lato piu` *credente*...
Ma, a parte l'ottimismo di sopra, i credenti *storici* sono
effettivamente spariti senza ricambio alcuno... e perdona questa nota
ma... Antonio fra i *credenti* non riesco proprio a mettercelo... e`
una mia personalissima valutazione, ma francamente non riesco ad
assimilarlo a gente come l'ottimo Krmel [che pure e` suo amico] o il
buon vecchio Abele o Tracie [ottima anche lei, ma non volevo insistere
troppo] che rimane tra i sopravvissuti assieme all'ancora ottimo
SolomonKane [che solo rarissimamente, ma resiste al tempo che passa]...
resta il problema che dicevi... molti altri non sono piu`, o almeno non
sono riconoscibili [nel senso che magari ci sono ancora, ma con nick e
modi troppo diversi dal passato]...
Ciao ciao
Claudio

 uno magiorenne puo' fare quello che vuole.
abbastanza d'accordo, se pero' fa morire un minorenne, no.
E ancora meno d'accordo che della gente spacci delle panzane
per vere; vero che uno e' libero di crederci o no, pero' questa
e' disinformazione; io non sono d'accordo; non sar�, dal punto
di vista legale, un reato, ma e' una cosa ignobile.
Tu dici che il cancro si cura con il bicarbonato (supponiamo),
ti conquisti una certa visibilit� con i NG, facebook e altre
cagate simili; qualcuno ti crede, tenta di curare suo figlio
malato di cancro col bicarbonato ed il bambino muore.
Ti sembra giusto? A me no, anche se e' vero che nessuno l'ha
obbligato a crederti, ma anche mettendoci tutto il cinismo di
cui sono capace, no, non sono d'accordo.
Forse non sarai legalmente perseguibile, ma imo se fai una
cosa del genere sei un verme schifoso.
ciao :)
Marco

decisione dei genitori.
sul resto del post sono piu' o meno d'accordo ma su questo no:
i figli non appartengono ai genitori, credere che un genitore abbia
potere di vita o di morte sul proprio figlio
equivale a credere che un essere umano abbia diritto
di schiavizzarne un altro.
ciao, Jasmine

effettivamente spariti senza ricambio alcuno
vero
ciao, Jasmine

Forse io, ma io credo alle "mie cose".
Io penso che finche' si trovi interessante (o piacevole, o proficuo, o
rilassante, o [metti qui quel che piu' t'aggrada]) scambiare opinioni
con qualcuno a proposito di un qualcosa, allora lo si dovrebbe fare
indipendentemente da quel che dovesse pensare qualcun altro.
Siamo su di un gruppo di discussione, *tutti* i discorsi del tipo "NON
devi ragionare con quello perche' chi ti dovesse vedere potrebbe
pensare che le sue opinioni valgano qualcosa" sono, semplicemente, dei
discorsi *del_cazzo*, punto.
E, se non bastasse, sono anche discorsi pieni zeppi di supponenza e
tronfitudine, perche' si basano sulla presunzione che se non fosse
grazie a loro, allora chiunque si affacciasse su questi lidi non
sarebbe in grado di farsi una *propria* opinione rispondente alla
realta' delle cose.
Insomma SE, per qualsiasi motivo, ti dovesse andare di discutere con
qualcuno, allora sarebbe utile tu pigliassi e ci discutessi
(fregandotene bellamente di chi dovesse trovar la cosa
sconvolgentemente sconveniente..).
-- 
Ciao,    m

"vittorio" <d...@f.o89> ha scritto nel messaggio 
news:4b93854c$0$818$4faf...@reader5.news.tin.it...

Direi che questa obiezione fa venire semplicemente il latte alle 
ginocchia...;-)
Io voglio "andare a parare" esattamente nell' aspetto fondamentale dell' 
essere umano (e di tutti gli esseri viventi): quello per cui il concetto di 
"guarigione" � qualcosa di molto pi� completo e sano di semplici interventi 
chimico-meccanici sul corpo fisico. Quanto alle tisane, sono pi� utili di 
molti farmaci completamente ineffuicaci.


"About:Blank" <OliMa[@]SexMagnet.com> ha scritto nel messaggio 
news:n867p5d3puglev0mt...@CheDioLaBenedica.com...

Quello che in tutto ci� mi sgomenta davvero, � sempre il pensiero dell' 
infimo livello a cui si � ridotta la scuola italiana e delle mani in cui 
possono capitare i nostri ragazzi... :-(


 uno ha la liberta' di curarsi come cazzo gli pare, tutto qui
Uno non ha la libert� di truffare. Se dici di avere una cura per il 
cancro devi dimostrare che � cos� con dati clinici precisi. In assenza 
di questo sei un volgare truffatore e potenziale omicida.
Detto questo, sei libero di schiattare come credi. Puoi continuare a 
fumare se hai un cancro ai polmoni; puoi continuare a bere se hai la 
cirrosi; puoi fare quello che vuoi, tranne che far una persona di cui 
sei responsabile perch� per anni gli hai dato solo delle caramelle di 
zucchero la cui efficacia clinica � pari a quella di qualunque placebo 
invece che una cura con un'efficacia clinica reale.
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

 ha scritto nel messaggio 
news:6d87p5phsecpmhb0u...@4ax.com...

Questo � sempre stata una specie di tana per scettici irriducibili e 
materialisti compulsivi. Di qui, per derivazione, il termine *branco*, 
ovvero gentaglia prepotente ed assolutista che non conosce altro che la 
propria frustrata voglia di imporre i suoi modelli pseudorazionalistici a 
forza di teppismo telematico. Pertanto, in termini numerici, hai 
sostanzialmente ragione.


 ha scritto nel messaggio 
news:fcd7p5l7gur7mhs4r...@4ax.com...

La bimba � morta per il fanatismo ottuso dei genitori. Specularmente la 
stessa cosa degli scientisti materialisti. Le esagerazioni sono sempre 
deleterie, cos� come le generalizzazioni. In campo omeopatico, ad esempio, 
dove fra gli scettici regnano l'assoluta ignoranza ed il pi� goliardico 
pregiudizio, ci tocca leggere becerate come quelle che ha detto Geppo 
(nessun omeopata sedice di poter curare il cancro). Ai fini del progresso, 
ti assicuro che l'igoranza scientista, in quanto quasi sempre accompagnata 
all' arroganza, � pi� deleteria di quela dei pi� stupiti fuffari.
Sul discorso dei genitori che non sono "proprietari" dei figli, niente da 
eccepire...


 mani in cui possono capitare i nostri ragazzi... :-(
be' quel che consola me invece � che i miei ragazzi difficilmente 
capiteranno nelle grinfie di un cialtrone come te.
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel 
consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

 ha scritto nel messaggio 
news:01767c4b-4437-46c8...@33g2000yqj.googlegroups.com...
il problema � sbagliato.
l italia moralista del cazzo  si scandalizza .
ripeto
liberta di cure per tutti. oguno e' libero di curarsi come cazzo gli
pare.
****Certo, ma questo � l'aspetto, diciamo, etico-sociale della questione, 
ovvero: la libert� � un bene supremo e, se non si fa male a nessuno, ognuno 
ha diritto di fare quello che vuole. Ora, se il soggetto su cui uno che 
sceglie l'omeopatia agisce � s� stesso (quindi lasciamo perdere per il 
momento il caso deprecabile di chi obbliga figli o altri a condividere le 
proprie scelte), egli ha il sacrosanto diritto di essere lasciato in pace 
con le proprie scelte. Ma c'� l'ipocrisia, c'� il malcelato interesse di 
casta, c'� l'arroganza di voler sapere tutto.... E' assurdo. Sappiamo fin 
troppo bene, ad esempio, che un cinquantenne pelato che si fa crescere il 
codino e che se lo fissa con l'elasticuccio delle ragazzine fa pietosamente 
schifo, ma perch� non lasciarglielo fare? Il problema, caso mai, � ben 
altro: il problema � COSA c'� sotto il codino e dentro quella zucca pelata. 
E, qui, so' cazzi amari!...


 dentro quella zucca pelata. E, qui, so' cazzi amari!...
essere insultati da un cialtrone schifoso e vergognoso come te � solo 
motivo di onore.
Continua pure cialtrone, continua pure.


di schiavizzarne un altro.
Infatti questo, imho, e' un problema serio.
Nel caso dei minori muoiano, o subiscano danni permanenti nel fisico,
a causa del comportamento assurdo o irragionevole dei loro genitori, e
sempre che non sia stato possibile intervenire preventivamente
nominando un tutore alla salute del minore che privi i genitori della
patria potesta' riguardo le questioni mediche, dovrebbe essere
imprescindibile fare a quei genitori un culo tipo un canestro di
vimini.
E dovrebbe esser possibile farlglielo sulla pubblica piazza (intendo
dei titoloni sui giornali GROSSI COSI') perche' purtroppo certa gente
c'ha la corteccia della chiorba particolarmente sviluppata a scapito
del ripieno..
-- 
Ciao,    m

 Non direi.
onestamente, per quel poco che vi conosco, non capisco questa
tua acredine verso feynman; mi sembrate entrambi delle persone
intelligenti, di buona cultura e non in malafede.
Marco

scrivere in "mode credente on"
Qualche volta e' capitato :-)
Io credo fermamente alle leggi della fisica - ma fra il mondo di "tutto
cio' che le leggi fisiche note permettono", e il mondo "che chiameresti
normale", c'e' una grossa distanza. Parzialmente coperta dalle leggi di
Murphy, che sospetto siano una cosa pi� seria di quel che sembra.
Faccio un esempio. Immagina un'aula di Tribunale messa cosi':
:               (G)iudice
:
:               A-----B       panca imputato
:
:
:
:               C----------D  transenna
e immagina di essere al di la' della transenna CD in D, e di voler fare
una foto al giudice. Non ci riesci perche' l'unica persona sulla panca,
per l'appunto, e' in B, e te lo copre.
(Non era un'aula di Tribunale, ma la situazione era esattamente questa)
A quel punto, ti sposti senza neanche pensarci verso sinistra, inquadri
il giudice - e il tizio sulla panca, che ti da' le spalle e non ti puo'
vedere, si agita sulla panca, si sposta a sinistra e di nuovo ti rovina
la foto.
Ti sposti ancora piu' a sinistra, e lui ti segue. Rivai a destra e pure
lui va a destra. Continua a darti le spalle, ma gli amici con te vedono
che ti sposti di qua e di la' sempre piu' irritato, e ti dicono "Ehi, o
cosa combini?".
E li', ti colpisce (mi colpi') una improvvisa, inspiegabile certezza: e
contemporaneamente un'idea malvagia sul come applicare quella teoria.
"Voglio far ruzzolare per terra quello stronzo sulla panca!" mormori, e
ti sposti, verso C - sempre di piu' - ma tu sei in PIEDI, e puoi andare
ancora piu' a sinistra; invece oltre il punto A, la panca finisce. E il
tizio, agitandosi sulla panca, sposta il culo nel vuoto e rovina per le
terre.
I ragionamenti basati sulle spiegazioni a posteriori non reggono, visto
che la predizione ("Ora cade a terra") e' stata appunto fatta PRIMA del
fatto, e davanti a vari testimoni che ancora se lo ricordano :-). Anche
il "bias effect" non e' una spiegazione logica, perche' o questa cosa o
cose simili succedono molto piu' spesso del normale, oppure io (e cosi'
i miei amici) dovremmo ricordarci decine, centinaia di volte in cui una
gag del genere non ha funzionato. E cosi' non e'.
Sfortunatamente, gran parte delle mie osservazioni e sperimentazioni in
questo campo non soddisfano i requisiti etici minimi di base :-), e non
sono ripetibili. Posso solo dire che me la passo molto meglio di quello
che farei seguendo solo sense and sensibility.
Leonardo
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.

Quello che in tutto ci� mi sgomenta
Cosi' come penso che un utente e' perfettamente in grado di farsi la
propria idea nei tuoi confronti senza dover ricorrere all'aiuto di
qualcun altro, sono altresi' convinto che puo' benissimo riuscire a
farsene una nei riguardi di feynman senza dover ricorrere all'aiuto
tuo.
Quindi, visto che ormai s'e' ampiamente capito tutti cos'e' che ti
sgomenta, che ne diresti di passare un pochino oltre?
-- 
Ciao,    m

 cirrosi; puoi fare quello che vuoi, tranne che far una persona di cui
Manca un "morire" tra "far" e "una"
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

Geppo scrisse:

io l'ho plonkato perch� a me, in discussioni passate e che non intendo 
rivangare, � sembrato in malafede.
Per me non esiste.
ciao
feynman 

 "Voglio far ruzzolare per terra quello stronzo sulla panca!"
Solo una domanda: perche' lo stronzo e' proprio sulla panca AB? 

 Marco

 ciao, Jasmine
ma allora che facciamo?
li portiamo via il figlio perche' essi decidono per lui in un altro
modo?
io credo che i genitori devono sempre decidere per il figlio
minorenne, nel bene e nel male. dopo tutto da piccoli, siamo alla
merce' dei genitori in tante cose. quindi io dico, che se i genitori
han deciso che la figlia doveva essere curata in un altro modo e poi
e' morta...
be dico, va bene cosi. e' stata una loro decisione sul loro figlio che
e' soltanto loro e basta.
e poi comunque dire che e' morta perche' usava prodotti omeopatici è
un cazzata.
l omeopatia non uccide nessuno. al massimo ha l effetto del acqua
fresca e non fa nulla. semmai e'  l omissione di cure ufficiali che
lha uccisa.
ma ridico, se i genitori han deciso cosi, penso l abbiano fatto di
tutta coscienza. non credo cercavano la morte del figlio no? nessuno
genitore cerca questo incriminare i genitori quindi mi sembra una
follia.

 cazzo gli pare.
beh, se invece di prenderti il Risperidone vuoi farti una tisana al 
finocchio, sei libero di farlo... ne sopporteremo le conseguenze 

"About:Blank" <OliMa[@]SexMagnet.com> ha scritto nel messaggio 
news:ahg7p51lgn65q3tju...@CheDioLaBenedica.com...

Beh, ma la scuola � un settore importante dela societ� civile. Ogni tanto mi 
viene naturale esprimere la mia inquietudine nel vedere chi DOVREBE 
rappresentarla... Vabb�....


 DOVREBE rappresentarla...
pure scritto in maiuscolo :-)
Complimenti!


Per me non esiste.
Riesci a capire, Marco, indove sta il problema di fondo?
Per te si tratta di "acredine", per lui si tratta di "malafede", per
me, invece, si tratta di dire semplicemente quel che penso
fregandomene di cosa ne pensino gli altri.
SE veramente nutrissi acredine nei confronti di feynman, allora OGNI
suo post sarebbe buono per fargli le pulci (e ti garantisco,
nonostante siano quasi sempre le solite quattro tristi parole in
croce, di pulci ce ne sarebbero abbastanza da metter su un circo a
sette piste), mentre se veramente fossi in malafede, allora per lui
sarebbe semplicissimo ribattere ai miei argomenti invece di far finta
che non esista.
Purtroppo per feynman e' inconcepibile che *chiunque* non la pensi
come lui, o non se ne stia bono e cheto mentre lui dice la sua, non
sia "in malafede".
-- 
Ciao,    m

merce' dei genitori in tante cose.
e questo per qualcuno � una cosa terribile e orrenda.
Ciao, Jasmine

che farei seguendo solo sense and sensibility.
a me sono successe cose, coincidenze, su cose ... piu' gravi;
alla fine per� - se queste cose hanno una minima possibilit�
di essere -  non sai mai cosa ti ritorna indietro e specialmente
sai che non ti conosci e potresti non essere in grado
di controllarti: facendo magari del male
a chi ami perch� quel giorno ti ha fatto arrabbiare.
Ciao, Jasmine

Complimenti!
Toh Marco, giusto a proposito di "acredine" e "malafede"..
Lo volevi un piccolo esempio al volo di "acredine IN malafede"?
Eccoti servito.
Inoltre, grazie alla mia abitudinaccia di rileggere solo dopo aver
postato, mi sono appena reso conto che quando nel mio precedente ho
scritto:
===
Purtroppo per feynman e' inconcepibile che *chiunque* non la pensi
come lui, o non se ne stia bono e cheto mentre lui dice la sua, non
sia "in malafede".
===
in realta' mi sono tenuto parecchio basso, perche' anche recentemente
feynman ha ritenuto utile far sapere al mondo intero come considera
chiunque se ne stia bono e cheto invece di far eco alla sua con la
propria..
-- 
Ciao,    m

qualcuno, allora sarebbe utile tu pigliassi e ci discutessi
e  lo faccio, se poi vengo classificata male per questo: amen
mica che mi devo sposare chi mi classifica.
ciao, Jasmine


Hai sbagliato domanda, ad Antonio Bruno dovevi chiedere come
mai, quando gli ha preso il coccolone, e' andato a  strisciare
presso i tanto odiati medici tradizionali e non si e' rivolto 
all'omeopata o a qualche altro guaritore "alternativo".
Se non te la da' lui, la risposta te la do io: coglione
si' ... ma fino ad un certo punto!!!!!
		Saluti

indipendentemente da quel che dovesse pensare qualcun altro.
certamente, ma ... almeno da che sono tornata


 pare.
Giusto, ma dal momento che in Italia ancora c'e' ancora la liberta'
di espressione - e speriamo che qualcuno non ce la tolga - si puo' dire 
o no che chi si cura con l'omeopatia e' uno che non capisce una mazza?
E' un'opinione come un'altra: non gli stiamo impedendo di curarsi
come vuole, stiamo semplicemente dicendo che se si fida dell'omeopatia 
dimostra di essere privo di cervello.
	Saluti


Se ti curi tu con l'acqua liscia non c'e' nessun problema, se invece
fai morire tua figlia perche' sei talmente idiota da curarla con certe
cazzate piuttosto che con la medicina seria io qualche problema ce lo
vedo; quello che invece proprio non mi riesce di vedere e' dove sta
il problema se uno esprime semplicemente la sua opinione e dice
che secondo lui l'omeopatia e' la medicina dei deficienti.
		Saluti

di controllarti
Be', se mi passi l'arroganza, mi conosco abbastanza per sapere in quali
circostanze non mi controllo. Ed evito ogni occasione di ritrovarmi una
qualsiasi cosa tornata indietro; ma qui il discorso si farebbe oscuro.



scusa About ma non capisco, forse perche' ho plonkato il mago
mag� e non ho voglia di andarlo a leggere per intero, scusa...
Ma vedo solo il solito cialtrone che provoca i professori e
feynman che lo deride perche' ha scritto DOVREBBE con una B
sola proprio parlando di scuola...cosa c'entra la malafede?
ciao :)
Marco


no, ma non importa :) non voglio farti perdere tempo, lascia
stare! Io vi seguo da poco e non conosco bene le vostre ragioni,
anche se un'idea di massima penso di essermela fatta :)
Mi sembrava ti infastidisse il fatto che feynman replica agli
insulti del cialtrone, ma mi saro' sbagliato di certo :) del
resto anche io penso che sarebbe meglio ignorarlo, e io per
primo infatti non lo leggo piu'.
ciao :)
Marco

Geppo scrisse:

probabilmente si riferiva alla propria.
ciao
feynman 

 un x cento.
truffe e cicap non c'entravano una fava, io dicevo solo che,
certo uno � anche libero di buttarsi sotto al treno se vuole,
ma di propinare ad un minorenne delle cagate invece della
medicina seria e farlo morire, NO. E' non � nemmeno giusto
diffondere delle panzane, anche se non hai scopo di lucro.
Quindi vedi che le truffe non c'entravano nulla.
Marco

 ha scritto nel messaggio 
news:4b941b01$0$1114$4faf...@reader4.news.tin.it...

Omuncolo, secondo te, ho scritto "dovrebe" con una "b" sola per 
ignoranza?.... E, da quell' omuncolo che sei di natura, aggravi ancor pi� la 
tua insulsaggine appoggiando la *malafede* di chi altro non � n� mai � 
stato?....
Sei un pietoso pagliaccio che non ha nemmeno senso considerare....:-//


 ha scritto nel messaggio 
news:4b942a1e$0$1123$4faf...@reader3.news.tin.it...

Omuncolo, molto presto gran parte di quella "scienza" ufficiale che adesso 
idolatrate come infallibile si riveler� pi� panzana della storia di mago 
Merlino e della spada nella roccia.
Omuncolo, tu non sei il difensore di nulla e nessuno ti ha chiesto di fare 
il giustiziere della razionalit�. Se fossimo ridotti a questo, allora s� che 
saremmo nel regno del caos!...;-)


 essere coglioni. - Un RICERCATORE)
Grazie Antonio, anche se non mi leggi perchè plonkato.
Vedi però che non è poi cosi difficile avere un confronto ed esprimere
le proprie idee.
Non replico con insulti o altro.
Accetto la tua risposta e ti ringrazio
Teo


In realtà sapete tutti (almeno quelli che sono sui NG da tempo) che
non faccio mai una domanda "a caso".
Io stesso su quella storia ho espresso commento paro-paro.
Diciamo, per farla breve e stringere all'osso: una risposta come
quella di Noizn mi fa rabbrividire e gli auguro di tutto cuore di non
vedere MAI un suo caro morire perchè si è affidato a cure alternative.
Intendo: Morire per una polmonite, e solo perchè "qualcuno" a quella
persona gli ha fatto rincitrullire il cervello e fatto credere che
curarsi con l'assoluto nulla servisse a rimediare al suo stato
patologico.
Credo anche che lo stesso Noizn si affidi alle cure tradizionali
quando ha qualcosa.
Ecco, vediamo se ha voglia di smentirmi :-)
Ciau
T

Accetto la tua risposta e ti ringrazio
ti quoto, 
ciao, Jasmine

qualsiasi cosa tornata indietro; ma qui il discorso si farebbe oscuro.
la conosci la legge del tre dei wiccan?
adesso, per pur amore di discussione, dimenticando di essere scettico,
per qualche istante (il tempo di scrivere il post),
secondo te se vale qualcosa di simile alla legge del tre
per quelli che sono fatti, puo' valere anche per quelle
che siano, diciamo cosi', auguri-intenzioni, che abbiano
riscontro sulla realt� esterna?
Ciao, Jasmine

 ha scritto nel messaggio 
news:ls89p519eq543ts4b...@4ax.com...

Dove non ci sono insulti, saccenza e sfottiture, nessuno avr� insulti. Salvo 
i vigliacchi regressi. Ma, tranquilli: stanno su quela parte di mano che 
serve per fare il gesto del fuck-you!....;-)
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..


riscontro sulla realt� esterna?
No, questo non lo credo. Un semplice augurio e' un puro flatus vocis e non
ha, di per s�, alcun effetto.
Sulle intenzioni bisogna intendersi :-) - senza arrivare ad abbracciare le
conclusioni piu' estreme del coueismo [1], il pensiero umano ha effetto di
sicuro sulla psiche di chi pensa, e quindi sulle sue azioni - e quindi sul
mondo esterno. Stabilire l'impatto di questo effetto e' forse impossibile,
ma che ci sia e' banalmente vero; che possa portare a rimbalzi del tipo di
quelli previsti dalla Legge del Tre e' possibile. Che lo *debba* fare? Non
credo che in questo campo esista la parola "debba".
Leonardo
[1] 
http://en.wikipedia.org/wiki/%C3%89mile_Cou%C3%A9



prima, rilassiamoci tutti al massimo. non si deve rabbrividire su
nulla. sono qui seduto tranquillo e come ho sempre fatto, esprimo solo
idee personali. io ho solo detto che per me ognuno della sua salute e'
libero di scegliere in che modo curarsi. pero' detta cosi non dice
nulla la cosa. l argomento è davvero complesso e dovrei scrivere su
quello che penso troppo. ma dico alcune cose. certo che se mi capita
qualcosa corro all ospedale. lho fatto sempre. se mi viene un ernia o
mi rompo una gamba. vado a ingessarla. ma quando io intendo cure
alternative. intendo in modo diverso da come si pensa qui, dividendo
tra nero e bianco. io dico che ci sono sistemi naturali preventivi,
che possono essere integrati con delle cure ufficiali. per me la
medicina alternativa. e' valida solo in senso preventivo, ok?. la
gente non e' affatto stupida, quando si tratta di salute, e chi magari
ha abbandonato le cure ospedaliere, non lo ha fatto cosi per caso.
probabilmente non aveva piu' speranze o altri motivi che non possiamo
sapere. ci sono poi maree di persone che usano prodotti naturali e
altro, per prevenire, come dicevo le malattie. insomma non esiste una
medicina alternativa e una no per me. esiste solo una medicina che
cura  o previene e basta. io sono comunque fermamente convinto sulla
prevenzione della malattie. guarda, io prendo per esempio vitamina c
al mattino da anni. gia questo è una cura naturale. e ti dico credimi
che non ho da anni un solo raffreddore. l influenza, quella rarissime
volte che mi viene, dura 1 giorno si e no. la vera battaglia è sulla
prevenzione. senza dlungarmi troppo, ritorno ora al passo di prima.
liberta' per tutti di curarsi. la vita e' breve. alla fine dobbiamo
tutti morire, cure naturali o non cure. nessuno puo' dirti cosa devi
fare con la tua salute. puoi solo informarti e decidere. la salute è
un fattore individuale. spetta ad ogunodi noi, trovare i sistemi per
vivere bene questo scorcio di vita. nessuno puo' dirti cosa fare o non
fare. i sistemi per vivere bene li trovi sempre dentro di te. ma se
uno va dal medico, o se uno decide di cambiare rotta e di fare altre
cure, ne io ne te possiamo fare nulla. nessuno su questo campo puo'
decidere per la salute dell altro. e' una cosa individuale.


e chi � allora sto kuRon ?
(e meno male che non � kuLon)
===
Della serie "Tu non guardare il mio ma cerca di fare come ti dico
io"..
-- 
Ciao,    m

sola proprio parlando di scuola...cosa c'entra la malafede?
Si', potrebbe anche essere una di quelle ipotesi plausibili
eventualmente da prendere in considerazione.. SE non fosse che ne
esistono MAZZI di post del genere (anche in reply a messaggi indove il
Bruno a feynman proprio un se lo caga manco di sdriscio).
-- 
Ciao,    m

 Bruno a feynman proprio un se lo caga manco di sdriscio).
About, scusa, ma parli di post di AB in cui feynman risponde a quello
che AB ha scritto?
senno', mi fai vedere un esempio?
perche' in questo momento - puo' essere che io sia prevenuto nei
confronti di AB - ma mi vengono in mente solo i soliti thread dove AB
tenta di offendere feynman.
Mk

feynman
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" e'di proposito falsa!

On 8 Mar, 14:17, "noi-zn della do,menica cremosa"

Ciao Noizn.
Il punto fermo è uno e solo uno: una patologia può spingere un
individuo che ne è afflitto,  e che non ha trovato risposte dalla
medicina classica,  a cercare di risolvere il suo stato patologico con
cure alternative, affidandosi paradossalmente a cure  che NON hanno la
benchè minima case history, non hanno dati sufficientemente garantisti
per essere ritenuta valida.
Eppure "la disperazione, la voglia di porre rimedio" porta le persone
a guardare anche a queste e soprattutto a cadere nelle mani di persone
senza scrupoli che si arricchiscono sulle disgrazie altrui.
Tornando al tuo esempio delle cure naturali: ho un amico che fa uno
splendido lavoro, si occupa di farmacologia, tempo fa venne fuori una
piacevole discussione dove gli feci una domanda (vado a memoria per le
parole usate, il senso era comunque questo..) "So che ci sono persone
assunte dalle case farmaceutiche che analizzano le proprietà di piante
per valutarne i reali benefici sulla salute, quindi la nostra attuale
medicina non fa altro che riscoprire cose che già da tempo sono
tramandate e utilizzate per curarsi?"
In risposta ebbi una frase (con tanto di sorriso malefico).
"Si, è una specializzazione che risponde ad un'altra che è il Bio
Ispettore..." e poi aggiunse (vado sempre a memoria, ma il senso
rimane)
"Pensa Teo, sui topi hanno trovato che dosi massicce di basilico sono
cancerogene, per via di una sostanza, il metileugenolo"..."eppure il
basilico ha proprietà digestive, antispasmodiche, contro
l'insonnia ..ecc ecc."......"prova ora ad immaginare quindi un
individuo che soffre di una delle patologie che *potrebbero* essere
curate alternativamente e naturalmente con l'ingerenza di
basilico...."...."cosa dovresti dedurne Teo?"..." dovresti privarti
del pesto genovese o dovresti mangiarne a quantità industriali per gli
effetti salutari?"
Ecco Noizn, rigiro la domanda che mi fece il mio amico a te...
Ciau
T.

 libero di scegliere in che modo curarsi.
Consultando la boccia di cristallo prestatami dal mio
amico la Feccia Nera sono riuscito a capire cosa
volevi dire, ma a questo punto una domanda sorge spontanea:
pensi forse che ci sia al mondo qualcuno disposto
ad alzare un dito se tu sei cosi' coglione da curarti
con l'omeopatia?!?!?
	Saluti
 

tenta di offendere feynman.
Infatti non mi stavo riferendo alle offese di feynman nei confronti di
AB.. quelli, come del resto l'incovercio, sono ormai una trita
costante con la quale, almeno chi e' intenzionato a continuare a
leggere i loro post, ha ormai imparato a convivere..
-- 
Ciao,    m

 leggere i loro post, ha ormai imparato a convivere..
si, l'interazione tra AB e feynman ha rotto i coglioni anche a me.
se AB la smettesse di aprire thread appositamente per creare casino,
si respirerebbe aria migliore.
ma mi pare che il suo scopo sia proprio questo.
Mk

"About:Blank" <OliMa[@]SexMagnet.com> ha scritto nel messaggio 
news:5ufcp5t3ikqht97ra...@CheDioLaBenedica.com...

Guarda, pi� che le "correzioni" di una persona chiaramente ignorante qual'� 
quel nozionista di formulette il quale non sa scrivere nulla di originale e 
di nuovo ma solo ripetersi in quelle tre o quattro battute imbecilli per 
anni annorum, � da rilevare la sfacciata malafede di chi si ostina a vedere 
tutto il male da una parte sola senza nemmeno ammettere l'evidenza. L'ultimo 
esempio di malafede � proprio quello di voler spacciare come mio biasimevole 
errore di ortografia un' evidente sbaglio di battitura. Non spetterebbe a me 
ricordarlo, ma perfino dei frequentatori del ng di chiara "parte scettica" 
hanno pi� di una volta ammesso la differenza abissale fra il mio modo di 
scrivere (che non � niente di straordinario, per carit�!) e l'inconcludente, 
noiosissima, amorfa, ripetitiva e ridottissima prosa del proFESSOre il quale 
sa solo ripetere le solite e suddette treo quattro battute. E' noioso fino 
al conato anche nel cercare di offendere....;-) E questi sarebbero 
insegnanti?... :-// Diamo a Cesare quel che � di Cesare!...;-)
Per inciso, la mia tastiera, da mesi (non comprate mai tastiere nere!), mi 
causa spesso sbagliate battiture ed � molto restia a marcare le doppie... 
Non ho mai capito perch�.


 G
About, sono solo io che vede che AB si e' attaccato al tuo reply solo
per l'ennesimo attacco trasversale?
che cazzo aggiunge alla discussione il suo reply?
Mk

 Ecco Noizn, rigiro la domanda che mi fece il mio amico a te...
no questo e' un colpo basso :) non se che dire se me la rigiri a me.
non sono mica  un esperto del settore, che vuoi che dica. piu' di
esprimere pareri di quello che ho visto e un po vissuto non posso
fare. sulla cosa del amico farmacista non so cosa replicare...
passo..... :)
mgari  antonio ne sa si piu'....

 qual'�
^^^^^
Antonio Bruno.
Per inciso, la mia tastiera, da mesi (non comprate mai tastiere nere!), 
mi
causa spesso sbagliate battiture ed � molto restia a marcare le 
doppie...
e ora persino gli apostrofi da sola :-)
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel 
consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

Mk


che cazzo aggiunge alla discussione il suo reply?
Esattamente la stessa identica cosa che aggiunge il reply di feynman
indove chiacchiera di tastiere che aggiungono accenti.. In piu' penso
ci sia anche l'intenzione di ricordare a feynman che c'e' una gran
bella differenza tra i loro due modi di scrivere (e non parlo di
accenti alla cazzo di bau, perche' da quel punto di vista si
somigliano abbastanza..).
No, purtroppo e' assurdamente inutile star qua a parlarne.. ormai sono
incancreniti, ognuno attaccato ai coglioni dell'altro con l'intento di
riuscire a suonarci un perfetto "framartinocampanaro" e convinti di
farlo per la gioia degli astanti.
Ma cio' che fa veramente rodere feynaman e' che qualcuno possa essere
interessato a scambiare delle opinioni con Antonio e questo, mi
dispiace per lui, e' un fatto innegabile che dovrebbe poter balzare
gli occhi di chiunque ne abbia un paio di anche poco boni.
E' da qui che e' iniziato il mio ragionare su 'sto thread, poi il post
di feynman e' solamente capitato a fagiolo per sottolieare quello che
pensavo delle obiezioni di Marco, punto.
Comunque sia facciano pure come farebbero.. contenti loro, contenti
tutti!
-- 
Ciao,    m

 gli occhi di chiunque ne abbia un paio di anche poco boni.
A me � balzato talmente agli occhi che costituisce uno dei motivi principali 
per cui continuo a postare qui dentro!...;-)


 pidocchi!...;-)
cvd
ciao
feynman

pidocchi!...;-)
O Gesu' della Madonnina Santa & Benedetta.. Complice il cellulare che
mi sega di schiantino le lettere accentate, e l'attenzione che ho dato
al post di feynman mentre proprio sul cellulare lo leggevo, NON mi ero
reso conto con cosa ce l'aveva.. L'apostrofo di "qual'�"..
Roba da rimaner basiti.
Senza considerare che si tratta di roba partorita dallo stesso Fisico
che ha tirato fuori alcuni post con *l'unico* scopo di rampognare
l'ignoranza altrui e dai quali s'e' chiaramente capito che non e' in
grado di distinguere tra analisi al Carbonio12 e analisi al
Carbonio14.. oppure, da mettersi *veramente* le mani nei capelli, che
non ha idea di cosa cavolo sia fatta quella roba che s'imparenta alla
fine della corsa nel Large Hadron Collider (esperimento dallo stesso
ritenuto *ESSENZIALE* per il sapere dell'umanita' tutta).
E te, Antonio, continui a pregare in ginocchioni perche' qualcuno ti
posti quella foto che lui ha fatto sparire.. si', quella indove era
altro un metro e sessanta e pesava cento chili..
Che tristezza!
-- 
Ciao,    m

 tutti!
quindi smetterai di intervenire sui reply di feynman e AB?
Mk

quindi smetterai di intervenire sui reply di feynman e AB?
Si', si'.. ok.. ho gia' iniziato.
-- 
Ciao,    m

"buonisti" che non lo permette.
LOL! In effetti era un bel pezzo che non se ne parlava..
Potresti iniziare tu a sbrigare le faccende burocratiche.
Per la questione moderatori io vedrei bene.. NO, via, proprio un ce la
faccio a 'sta serio.. :-)
-- 
Ciao,    m

 OGNI mio post e' spunto per AB per offendere Feynman E TE? :-))
beh, si, ME se AB usa offese al plurale in questo ramo del thread dove
stavamo discutendo.
e beh si di nuovo visto che ha plonkato sia me sia feynman, adesso la
sua unica alternativa e' di attaccarsi ai tuoi post per lanciare
invettive. oh, per carita', so di non essere cosi' importante nella
sua scala di ossessioni, eh.
pero' tu, fargli da spalla? mah.
ma cmq, se fossi veramente neutrale non vedo perche' cuttare il mio
invito nel mio post precedente: "e allora quotagli di andarsene
affanculo, lui e gli attacchi trasversali da coniglio." o quando ti ho
risposto che il post di teodoro ha fatto sorgere il dubbio pure a me.
giusto un paio di interrogativi, eh, ma nulla di pressante. voglio
dire, dormiro' lo stesso.
Mk

 Si', si'.. ok.. ho gia' iniziato.
Ma LOL!.... Che farsa penosa!!!! :-)  :-)


Il Wed, 10 Mar 2010 16:22:37 +0100, "About:Blank"
<OliMa[@]SexMagnet.com> ha scritto:


per la questione dei moderatori io vedrei bene di non mettere
moderatori o, al piu', qualcuno (umano o meno) del GCN di News-IT 


 Ciao,    m
Si, in effetti era quello che speravo e che in parte ho ottenuto con
la risposta di AB.
In parte.
Poi, purtroppo, le cose si sono sovrapposte e come spesso capita si è
andati in un'altra direzione.
Ciau
T

affanculo, lui e gli attacchi trasversali da coniglio."
Ma scherzi? Davvero pensi che ho cuttato quella frase perche' non sono
neutrale? :-)
E' stato solo perche' non mi andava di farti notare l'assurdita' di
quel "coniglio".. Ma visto che ci siamo: Che cavolo c'incastra? Mica
si tratta di messaggi anonimi.. feynman sa benissimo chi e' stato a
scriverlo e, se vuole, puo' persino replarlo.
Chi plonka qualcuno, e poi prende spunto da un quotato per rispondere
a quel qualcuno, per te diventa un coniglio? Un pauroso? Un vigliacco?
Mah.. Io lo chiamerei un *coglione* perche' poi si perde la risposta,
e tutte le eventuali parti non quotate, ma di certo NON coniglio..
-- 
Ciao,    m

moderatori o, al piu', qualcuno (umano o meno) del GCN di News-IT 
E' capitato che gruppi venissero moderati da qualcuno di meno umano
istruito -ligiamente- al dovere dal d'Itri.. 
..e ti racconto una cosa nell'orecchio: dei tuoi post non ne sarebbe
passato UNO!
-- 
Ciao,    m

attacca ai post di altri per insultare.
No amico, ti confondi un attimino.. Tu rispondi direttamente agli
insulti di AB *E* rispondi INSULTANDO anche quando AB nei suoi post
proprio un ti s'incula.
Inoltre la tua ironia spesso e volentieri e' simpatica tanto quanto
deve esserlo un mazzo d'emorroidi da mezz'etto.
-- 
Ciao,    m

"About:Blank" <OliMa[@]SexMagnet.com> ha scritto nel messaggio 
news:r0pjp59slve2vood6...@CheDioLaBenedica.com...

Eheheheh...+ LOL...;-)
Guarda, eccezionalmente lascio anche l'arlecchinata proFESSOrale per 
completezza di divertitissima risposta!
In primis, chiamare "ironia" quella piatta ed insulsa, noiosissime 
ripetizione a disco rotto che è meno fantasiosa degli sberleffi dei bambini 
dell' asilo, richiede una notevole faccia tosta mista a galattica 
presunzione: tipico cocktail del lariano; in secundis, i "post di altri" a 
cui mi attacco si sono già insultati da soli quando evidenziano la 
pagliaccesca combriccola dei soliti due o tre compagnucci che si reggono il 
moccolo. E' talmente comica, la cosa, che mi è difficile resistere. Mi 
trovo, cioè, davanti ad un individuo essenzialmente lesionato nella vera 
scaltrezza intelligente e sommerso da presuntuosa vanagloria nonchè livore 
rosicante, col suo codazzo di lecchini frustrati che cerca di farsi bello e 
di meritarsi un tozzo di considerazione. E' riscontrabile in mole occasioni: 
guarda, ad esempio, il thread dove si parla della scaletta di non so quale 
modulo lunare in cui "Synth Mania" esprime il suo parere: chi interviene 
quasi maniacalmente? I soliti Dr.Morbius, il semi sconosciuto "Mk" e, 
naturalmente, il capo comico! Ora, togli i link e dimmi: li riconosceresti 
l'uno dal' altro?... Macchè! Stesse idiote battute e stesso spirito meschino 
di compagnucci.... Con cotal maestro!, mi verrebbe da esclamare!...;-)
No guarda, rispondere DIRETTAMENTE a queste manifestazioni palesi di 
scialba, scipita ed insulsa "ironia", è un decadimento che preferisco 
risparmiarmi! Piuttosto, cerco gli appigli giusti, qui e là, per esprimere 
il disgusto a livello industriale che certo ignobile mostro a tutto tondo 
continua ad ispirarmi!...;-)
Ciao


 risparmiarmi! Piuttosto, cerco gli appigli giusti, qui e là
sì lo si è capito da anni che sei intellettualmente disonesto oltrechè 
insulso.
Continua a confemarlo.
ciao
feynman 

>c'č una bella differenza.

Ho deciso: allevio un po' di lavoro al poveretto. Allora, dunque.... aspetta 
che vado ad esplorare i piů profondi archivi sapienziali dell' umana 
dialettica....
Ah, sě ecco!:
***Essere insultati da un cialtrone come me č solo motivo di 
orgoglio!...**** (tutti i diritti riservati)
Fatto! Gli ho risparmiato del lavoro. Dopo dicono che non sono bravo!...;-)


"Goffredo P." ebbe a scrive:



LOL! Senti chi parla!!


Guarda, eccezionalmente lascio anche l'arlecchinata proF[...]
Guarda, eccezionalmente, ti voglio raccontare una cosa: Premesso che
quando leggo un NG io lo faccio "col metodo del tastone" (in pratica
la barra spaziatrice mi permette di scorrere le varie pagine
all'interno di uno stesso messaggio e di passare a quello
immediatamente successivo senza tanti sfruzzicamenti), mi tocca
metterti al corrente che quando in un tuo post mi trovo davanti ad una
"o" minuscola subito seguita da una "f" maiuscola, allora io picchio
su quel tastone con una velocita' tale che a confronto un lampo
parrebbe un bradipo affetto da osteoporosi.
-- 
Ciao,    m

"About:Blank" <OliMa[@]SexMagnet.com> ha scritto nel messaggio 
news:rp9lp5p8f1fgjb6j9...@CheDioLaBenedica.com...

Ah beh, basta dirlo....
Mi correggo:
Eheheheh...+ LOL...;-)
Guarda, eccezionalmente lascio anche l'arlecchinata "professorale" (le 
virgolette sono consentite, vero?...) per
completezza di divertitissima risposta!
In primis, chiamare "ironia" quella piatta ed insulsa, noiosissime
ripetizione a disco rotto che è meno fantasiosa degli sberleffi dei bambini
dell' asilo, richiede una notevole faccia tosta mista a galattica
presunzione: tipico cocktail del lariano; in secundis, i "post di altri" a
cui mi attacco si sono già insultati da soli quando evidenziano la
pagliaccesca combriccola dei soliti due o tre compagnucci che si reggono il
moccolo. E' talmente comica, la cosa, che mi è difficile resistere. Mi
trovo, cioè, davanti ad un individuo essenzialmente lesionato nella vera
scaltrezza intelligente e sommerso da presuntuosa vanagloria nonchè livore
rosicante, col suo codazzo di lecchini frustrati che cerca di farsi bello e
di meritarsi un tozzo di considerazione. E' riscontrabile in mole occasioni:
guarda, ad esempio, il thread dove si parla della scaletta di non so quale
modulo lunare in cui "Synth Mania" esprime il suo parere: chi interviene
quasi maniacalmente? I soliti Dr.Morbius, il semi sconosciuto "Mk" e,
naturalmente, il capo comico! Ora, togli i link e dimmi: li riconosceresti
l'uno dal' altro?... Macchè! Stesse idiote battute e stesso spirito meschino
di compagnucci.... Con cotal maestro!, mi verrebbe da esclamare!...;-)
No guarda, rispondere DIRETTAMENTE a queste manifestazioni palesi di
scialba, scipita ed insulsa "ironia", è un decadimento che preferisco
risparmiarmi! Piuttosto, cerco gli appigli giusti, qui e là, per esprimere
il disgusto a livello industriale che certo ignobile mostro a tutto tondo
continua ad ispirarmi!...;-)
Ciao
Antonio Bruno


LOL! Senti chi parla!!
 :-) Guarda che mica ero intenzionato a giocare a "chi ce l'ha piu'
lungo se lo tiri!"
Ti stavo solo prospettando quel che sarebbe capitato ai tuoi post nel
caso della moderazione d'Itrica che TE hai prospettato..
..la mia firma non ha problemi, la tua, cosi' come si presenta oggi,
non puo' dire altrettanto e finirebbe dritta come un fuso nel cestino
insieme a tutti i post che gli dovessero star sopra.
E, bada bene, senza manco addentrarsi nel discorso "contenuto" dei
messaggi o nel rapporto tra scritto quotato e originale.. :-)
-- 
Ciao,    m

messaggi o nel rapporto tra scritto quotato e originale.. :-)
scusa neh, tu mi sa che hai qualche traveggola, non so da quanto ma
comunque ti consiglio di pensarci bene prima di scrivere 'ste
cretinate : il "contenuto" dei MIEI messaggi e' del tutto personale e
comunque mi assumo completamente la responsabilita' di cio' che
scrivo, di come lo scrivo e di come quoto; il rapporto tra "scritto
quotato e originale" dipende da cio' che ha scritto l'interlocutore e
da cio' che ho intenzione di rispondere e non mi sembra, a parte rare
volte, di aver quotato trenta (o piu') righe altrui per aggiungere in
fondo un velato "ni", come fanno spesso invece molti frequentatori
utonti di questo NG... vedi 'n po' tu va'.
Sperando che il rapporto tra scrittto quotato e originale sia
abbastanza nella norma, che il contenuto sia di tuo gradimento, che
non si pensi che abbia copiaincollato qualche cosa e che d'Itri non
preveda che questo mio post debba finire nel cestino  :)
Ciao, Goffredo
P.S.: se vuoi che al posto di "Ciao, Goffredo" ci si debba mettere
qualche altra cosa puoi pure dirlo, mica mi sturba la cosa! Mio padre,
ad esempio, mi suggeriva sempre di scrivere sotto la firma quanto
segue : "il sottoscritto il cappello se lo giro dove gli gira meglio"


cretinate : il "contenuto" dei MIEI messaggi
 :-) Ho paura che i problemi con le traveggole ce l'hai te nella
chiorba.. Ma chi se l'e' cagato il CONTENUTO dei TUOI messaggi?
Stavo parlando di messaggi segati PRIMA che qualcuno potesse
giudicarne il contenuto mettendoci gli occhi sopra, ci sei? 
Ti stavo facendo notare che PRIMA di arrivare sotto le mani di un
cristiano un qualsiasi post che volesse passare da quel genere di
moderazione DOVREBBE venir scritto in maniera formalmente ineccepibile
in TUTTE le sue parti, altrimenti CICCIA!
Ho solo fatto la cazzata di non rendermi conto con chi ne stavo
parlando.. :-)
-- 
Ciao,    m

"Goffredo P." ebbe a scrive:


e hai sbagliato, hai sbagliato a non farti capire prima :)) 
Mah, io una moderazione a quel modo l'accetterei e come o, se vuoi,
non avrei nessun problema ad adattarmici. Non saprei per gli altri
pero', e con "gli altri" mi riferisco in particolare a quella ciurma
di Troll disperati di questo NG (ma anche quello di IDU, di IS e altri
vai) che vengono qui solo per fare i rompini per poi "piagne" ogni
volta che gli si ricorda quel che sono.
Ora ti risaluto, ma questa volta fregandomene del rapporto tra
"scritto quotato e originale", ma anche del contenuto :))
Ciao, Goffredo


non avrei nessun problema ad adattarmici.
Si', pero' il problema ti potrebbe diventare quello di ritrovarti con
un gruppo che in du' balletti *potrebbe* passarti da avere 50 post al
giorno a 20 al mese.. Ed anche sorvolando allegramente sugli
scazzo-frequentatori abituali, potrebbe capitare il tizio che si trova
faccia a faccia con un marziano che guida il disco volante, o con un
mistero di quelli veramente misteriosi, ed ha tutte le migliori
intenzioni di discutere seriamente la cosa da queste parti moderate..
ecco, te prova ad immaginarti come potrebbe reagire il tizio sopra che
si trovasse ad avere a che fare con roba del tipo:
Ci dispiace, ma il tuo articolo e` stato esaminato dal programma di
moderazione automatica ed e` stato rifiutato perche' (mettiamo) non
rispetta i requisiti stilisti minimi per venir letto con facilita' (ed
in quei "requisiti minimi" ci puo' stare *di_tutto*, dalla firma fuori
standard, dalla percentuale di quotato sballata, da un rapporto troppo
alto di lettere scritte in maiuscolo etc.. etc..).
Lui, chiedi chiarimenti di sopra domanda lumi di sotto, alla fine
riesce a sistemare tutto per benino e prova nuovamente a postare la
sua testimonianza di prima mano:
Ci dispiace, ma il tuo articolo e` stato esaminato dal programma di
moderazione automatica ed e` stato rifiutato perche' contiene
caratteri che non fanno parte di un set ISO-8859 (e reject del genere
possono dipendere da un carattere del tipo "–" o "’" all'interno di un
post con migliaia di caratteri).
Oppure:
Ci dispiace, ma nel tuo articolo ci sono caratteri (come "$", "£", "€"
o eccessivi "!"), o frasi, tipiche di messaggi veicolanti spamme,
guarda la manina che fa ciaociao..
Oppure:
Ci dispiace, ma nel tuo articolo pare esserci un mezzo tagghettino
html, giu' ner cesso..
Oppure:
Ci dispiace, ora il tuo articolo e' finalmente tutto a posto, pero'
sei ormai entrato nella black-list provvisoria, ne riparliamo tra un
mesetto, ciao..
Oppure: ..:-)
--
Con effetto, l'allegro robomoderatore. ;-)

Ci dispiace, ma il
ok ok, abbiamo scoperto chi scrive gli allegri programmi di
robomoderazione per il GCN  :))
Comunque il marziano che guida il disco volante NON riguarda questo
NG: c'e' gia', infatti, quello specifico che si chiama I.D.U.
Per il moment :


cesso" o "i proF[...]
OOPS.. Mi dispiace, maaa... SKIPPAMENTO AL VOLO DI RINTERZO!!! :-)
-- 
Ciao,    m