Newsgroup: it.economia
Titolo: Ma quanti sono i lavoratori?

Allora dal telegiornale di oggi ho sentito che il famoso articolo 18 
riguarda solo 4 milioni di lavoratori.
Sarebbe bene estenderlo a tutti i 12 milioni di lavoratori.
 
12 milioni?
 
Facendo due proporzioni sulla vita media e su un periodo lavorativo di 
35 anni io ottengo 26 milioni di lavoratori.
 
La domanda č:
 
Ma quanti sono?

 Ma quanti sono?
 
 
 
Lascia perdere i tg itagliani .........disinformazione ed ignoranza la fanno
da padrone!
Se penso che sono pure pagati per sparare cazzate........
 
Cmq,tornando alla tua domanda,secondo il censis il totale dei lavoratori (
fatto un semplice calcolo ) sono 23 milioni e rotti.
 
8.383.000 lavoratori (il 36% del totale degli occupati)
8.383.000 : 36 = 232,831
232,831 x 100 = 23.283.000
 
http://www.censis.it/10?resource_50=114308&relational_resource_51=114308&relational_resource_385=114308&relational_resource_52=114308&relational_resource_381=114308&relational_resource_382=114308&relational_resource_383=114308&relational_resource_384
 
 
 
I lavoratori italiani interessati dall'articolo 18 ammontano a oltre 10
milioni e sono pari al 45% del totale.
 
Inoltre il potere dell'articolo 18 negli anni e' andato sfumando sempre
piu': gia' l'accordo del 2002, consentendo deroghe alle imprese che avessero
assunto nuovi occupati, superando la soglia dei 15 addetti, costituiva di
fatto una sospensione implicita della noma. E anche l'articolo 8 della
finanziaria del luglio 2011, autorizzando intese aziendali anche in deroga
all'articolo 18, sanciva la possibilita' di superamento consensuale della
normativa».
http://www.orticalab.it/Censis-l-Art-18-non-e-il-problema
 
 
 
Ora possiamo dirlo che questa battaglia dei sindacati è tutta una presa per
il culo?
 
Purtroppo è uno spettacolo indecente vedere certi lavoratori continuare ad
andare dietro ai sindacati dopo 10 anni  che hanno perso i loro diritti.
I sindacati sono i soliti opportunisti mentre i lavoratori sono leccaculi o
ignoranti?
 
Diciamo entrambi finchè non avremo un rapporto del Censis. :-)
 
 
 

 
http://www.orticalab.it/Censis-l-Art-18-non-e-il-problema
 
 
Per l'appunto ... pur cercando di tutelare i lavoratori le soglie legali 
sono sempre dannose.
Se si ritiene preoccupante superare un limite non lo si supera.
Ricordo aziende di ex artigiani suddivise in più società ognuna con un 
numero di dipendenti inferiore a 15.
Anche un lavoratore autonomo che vuole crescere ha il terrore di 
assumere un dipendente con gli studi di settore che gli saltano addosso 
e il DLGS 81 che lo uccide.
 
 
 
 


 
Gli studi di settore sono la rovina per le imprese edili che hanno
macchinari come ruspe, escavatori,ecc.
 
Basta che una piccola impresa di 4-5 operai stia ferma per sei mesi e sono
cazzi e mazzi in sede di dichiarazione dei redditi.
Basta solo possedere questi mezzi per ingrossare le casse bucate dello Stato
Ladrone e Spendaccione e far finire sul lastrico le aziende senza neppure 
l'intervento delle banche creditrici.
 
I deficienti burocrati statali, pagati pure profumatamente, che hanno messo 
in piedi sta merda chiamata STUDI DI SETTORE hanno costretto molte aziende 
edili a vendere anzi, a svendere per due soldi i loro macchinari o peggio al 
fallimento perchè costa un'occhio inserirli nella dichiarazione dei redditi
 
Ma lo stesso dicasi per altre attività come, alberghi,ecc..
Ma come diavolo si può pensare di dare una rendita anche ai macchinari
fermi?
Il bollo,l'assicurazione,l'iva sui macchinari non gli basta e neppure 
l'ICI( vedi,albeghi ) lo Stato vuole anche altre rendite su questi beni 
mobili e immobili,usati per uso aziendale,tramite gli studi di settore.
 
Solo dei deficienti potevano mettere in piedi un abominio simile.
 
In italia ci sono troppi deficienti che hanno fatto e fanno regole idiote e
il bello è che nessuno si è scomodato a prenderli a calci in culo!
La rovina dell'italia non è l'evazione fiscale ( una conseguenza 
dell'ingiustizia fiscale ) ma quelli che hanno fatto le regole alla cazzo di 
cane, politici e tecnici.
 
L'italia spende il 51% del pil in spesa pubblica ( almeno un 10% di questo
51% sono sprechi) e lo Stato aumenta sempre più le tasse e cerca gli evasori 
tra i morti di fame? (venditori ambulanti e simili)
 
Quel 10% vale 150 miliardi,150 miliardi di sprechi e dove va' a mettere le 
mani il governo di turno? Nelle tasche dei soliti noti!
 
Gli italiani hanno eletto questi incapaci e gli italiani devono imparare
toglierli da lì ma tempo indeterminato, anzichè, temporaneamente.
Ma putroppo ancora non lo abbiamo capito che la rovina ( per colpa di 
governi incompetenti ) è anche merito nostro che li abbiamo eletti.
 
Ma se i greci non si sono ancora decisi, e stanno già immersi nella merda 
fino al collo, ad entrare nel loro parlamento per mettere il loro politici 
in galera, per noi, a breve, non vedo nessun cambiamento, anzi, siamo sulla 
stessa direzione del grecia e nessun si dà una mossa per evitare il peggio.
 
 
 


 
E per curiosità, quanto spende in interessi sul debito pubblico ?

 ha scritto nel messaggio
news:4f48cc02$0$1374$4faf...@reader1.news.tin.it...

Anno 2010.
Spesa per interessi,70.152 mln.
 
Domanda agli esperti.
Ma con un saldo di bilancio negativo per -71.211 mln a cui dobbiamo
aggiungere uscite in conto interessi per altri -70.152 mln non siamo
a -141.363 mln?
Com'è che risulta un'avanzo primario negativo (perdite) di soli -1.059 mln?
 
Perchè hanno messo il segno + alla voce spesa per interessi?
 
Ecco lo schema :
Totale entrate 712.860
Totale spese 784.071
Indebitamento netto -71.211
Spesa per interessi 70.152
Avanzo primario -1.059
 
Per chi volesse scaricare il documento ( in due parti ) sul bilancio statale 
ecco i passaggi.
http://www.mef.gov.it/
 
Sezione : Documenti di finanza pubblica
Sezione : Documento di Economia e Finanza
Sezione : Indice generale.
 
Questo è il documento che dovete scaricare. (tabella, pg. 43).
DEF Sezione I - Programma di Stabilità dell'Italia (PDF, 3 Mb)
 
 
 


 
Mi pare ovvio (se il saldo di bilancio tiene conto della spesa per 
interessi)



 
Ovvio? Per te, che ci capisci, è ovvio :-)
 
Allora,l'indebitamento è una perdita? Si.
La spesa per interessi è una perdità? Si.
 
 
Perchè, la spesa per interessi, non è considerata una perdita?
Qual'è il ragionamento che fanno gli esperti?