Newsgroup: it.diritto
Titolo: Qualcosa sembra muoversi.

http://www.ordineavvocatimilano.it/polisweb.htm

 
http://www.ordineavvocatimilano.it/polisweb.htm
A prescindere dalla cifra (non elevata) mi sfugge però il motivo per cui si
debba pagare un canone annuale ad una società privata per autenticarsi sul
sito polisweb del Ministero (passi quello per la smart card con firma
elettronica che è comunque una cosa personale).
A regime dovrebbe essere obbligatorio per far funzionare il processo
telematico e non facoltativo, no ? Che c'è sotto ?
Max max

 debba pagare un canone annuale ad una società privata
Mmmm, da quello che sta scritto qui
http://www.ordineavvocatimilano.it/pdf/poliswebmilano.pdf
 ti fanno pagare
per avere un servizio (al momento ?) peggiorativo rispetto a quello che già
ottieni oggi gratis (salvo ovviamente i costi del collegamento telefonico o
a internet) in alcuni fori o in generale per la giustizia amministrativa il
cui sito 
http://www.giustizia-amministrativa.it/Mie.html
 dovrebbe essere
preso come esempio ma con l'aria che tira rischia di essere ridimensionato.
Questa sì è l'essenza del project financing !
Altro che alla frutta .....
Max max

 > debba pagare un canone annuale ad una società privata
Questo dovrebbe essere il processo tematico prossimo venturo
"La consultazione è prevista come possibile sia dagli Uffici giudiziari (via
Intranet) che dagli studi legali (via Internet), con account rilasciato agli
avvocati dal Consiglio dell’Ordine di appartenenza."
Continuo a non capire perchè pagare una società privata per tale account
(attenzione non per le macchine di studio, per la connessione e per la firma
digitale ..... ma per l'account).
"Il Sistema informatico civile, come previsto dal DPR 123/2001, è collegato
alle Cancellerie degli Uffici giudiziari ed agli Uffici notifiche (UNEP).
Una volta entrato in funzione, l’avvocato potrà estrarre dal Servizio
informativo delle Cancellerie un documento informatico che riguarda un
determinato giudizio (copia di un atto), così come potrà inviare o ricevere
dall’Ufficio notifiche il documento informatico relativo all’atto
introduttivo del giudizio.
L’articolo 5 del D.P.R. n. 123/2001 disciplina l’acquisizione di un
documento informatico al processo telematico.
Il documento introduttivo del giudizio deve ritenersi validamente notificato
quando è inviato ad un indirizzo di posta elettronica.
Il D.P.R. 445/2000 precisa che per le notifiche è valido l’indirizzo di
posta elettronica dichiarato dal destinatario (senza ulteriori
specificazioni).
L’articolo 1335 c.c. stabilisce che ogni dichiarazione diretta ad una
determinata persona si reputa conosciuta nel momento in cui giunge all’
indirizzo del destinatario.
Nel caso di notifica di un documento informatico ad una persona fisica o
giuridica (Cancellerie e Uffici notifiche compresi) l’indirizzo di posta
elettronica valido è, quindi, quello rilasciato dall’ente certificatore
della firma digitale e, nel caso di notifica ad un avvocato, quello
rilasciato dal Consiglio dell’Ordine di appartenenza.
Solo a queste condizioni potrà essere acquisito al processo telematico.
La sentenza, creata informaticamente dal giudice, viene resa pubblica con
firma digitale del cancelliere, che ne attesta il deposito.
Il provvedimento viene catalogato in versione integrale all’interno del
Servizio informatico civile.
Poiché lo stato delle conoscenze scientifiche non consente ancora di
stabilire con precisione la durata delle registrazioni sui supporti
informatici (floppy disk, compact disk, etc.), per ragioni di sicurezza le
cancellerie hanno l’obbligo del c.d. doppio binario, l’obbligo cioè di
conservare il fascicolo processuale sia in versione informatica che
cartacea, consentendo agli avvocati "
Questo invece sarebbe troppo bello se fosse vero.
Max max

 > > debba pagare un canone annuale ad una società privata
Perle da 
http://www.toghenapoletane.it/diurna.htm
"vi sono problemi nell'infrastruttura di rete in Castelcapuano, che però
sono stati superati con sistemi alternativi alla rete via cavo; servirebbero
maggiori investimenti e sostanzialmente sarebbe auspicabile il trasferimento
al Palazzo di Giustizia"
"I lavori si sono conclusi con ottimismo, soddisfazione e con il solo
rammarico della scarsa partecipazione degli avvocati e giovani praticanti"
"Il progetto del Cnf con Actalis e Dcs sono stati illustrati nel corso del
27° Congresso nazionale dell’avvocatura italiana a Palermo ..... Resta da
vedere come tutto ciò si concili con la nascita di LEXTEL società a cui
partecipa oltre che Infocamere S.c.p.a. e Visure S.p.a., la Cassa di
Previdenza Forense"
"E' seguito uno spot pubblicitario di Infocamere S.c.p.A. e del sofware Dike
per la firma digitale, al modico prezzo di 100 Euro. E' seguito un ulteriore
spot pubblicitario a favore di Fast Web. Il relatore ha aggiunto che i
propri figli fanno gli informatici"


Qualcosa si muove ma solo in ambito civilistico. Nel "penale" l'aggeggio non
servirà a molto per adesso. Stamattina volevo acquistare l'ambaradan ma ho
preferito attendere.In quanto il mio vecchio tesserino sostituiva a tutti
gli effetti anche la carta d'identità. Cosa molto utile per gli accessi al
carcere etc. etc.. Il nuovo tesserino svolgerà anche questa funzione oppure
no? Parrebbe che non siano intercorsi accordi con la Presidenza della Corte
d'Appello.

 no?
Di equipollenza alla carta di identità sì. Noi già ce l'abbiamo formato
carta di credito da anni.
Per il carcere non so.
Max max