Newsgroup: it.diritto
Titolo: convivente cacciato da casa

buongiorno.
tizio e caia convivono nella casa di Caia, dove sono entrambi residenti. Non 
hanno figli.
Caia viene a mancare improvvisamente e in casa si presentano i fratelli e la 
madre di lei.
Inizialmente i rapporti tra la famiglia di Caia e Tizio sono buoni, ma 
costoro, approfittando del fatto che Tizio era al lavoro, cambiano la 
serratura di casa e al suo ritorno rifiutano di farlo entrare sulla base del 
fatto che "non ha nessun diritto".
Sembra la scena di un film, ma in pratica gli fanno trovare avanti alla 
porta di casa la valigia con le sue cose.
Telefonicamente Tizio contatta i familiari di Caia per chiedere spiegazioni, 
e si sente dire che non lo faranno entrre fino a quando non esibirà un 
testamento in cui la casa sia assegnata a lui.
Ora, fermo restando che la successione sarà a favore dei suoi familiari 
poichè sicuramente non esiste alcun testamento, Tizio può richiedere in 
qualche modo di abitare in quella casa fino a quando non si sarà aperta (e 
conclusa) la successione legittima?
E inoltre, nel comportamento dei familiari di Caia intravedete qualche 
reato? 

 reato? -
sul penale non mi pronunzio, ma quanto alla reintegra, è pacifico che il 
convivente non dimorava nella casa sine titulo; quindi dovrebbe agire 
immediatamente per la reintegra del possesso con azione ad hoc d'urgenza.
ricordo una pronuncia risalente del Tribunale di Perugia, che aveva statuito 
che in presenza di una relazione di fatto non transeunte e tale da 
realizzare una stabile convivenza, il convivente more uxorio fosse 
legittimato ad agire in reintegrazione contro l'altro convivente che lo 
avesse estromesso dall'abitazione comune; qui sono i suoi eredi, ma 
obiettivamente lo spoglio vi è stato.
Ciao Ellesse 

 ha scritto nel messaggio 
news:tPOdnTpwRZQWP-fb...@kpnqwest.it...

Per il penale: quantomeno esercizio arbitrario delle proprie ragioni 
ipotizzabili anche violenza privata e violazione di domicilio 

 ha scritto nel messaggio 
news:tPOdnTpwRZQWP-fb...@kpnqwest.it...

scusami ellesse ma, dati gli interessi successori dei parenti di Caia, credo 
che anche loro al momento non si trovino in casa "sine titulo".
Inoltre per reintegra nel possesso intendi una azione volta ad abitare la 
casa fino alla successione legittima, che sarà in favore dei parenti, o 
volta ad ottenere una sorta di usufrutto a vita sull'abitazione 
indipendentemente dall'esito della successione? 

 indipendentemente dall'esito della successione? -
l'azione serve a reintergare nel possesso la persona, poi si discuterà - 
terminato il procedimento, che è bifasico.
Casualità vuole che ci siamo appena occupati qui di rilascio di immobile 
sine titulo, se serve una casua civile per ottenerlo, va da sé che non ci si 
può far giustizia sommariamente.

 ha scritto nel messaggio 
news:X9mdnaR8g8_9Oufb...@kpnqwest.it...

Un'ultima domanda: essendo pacifico il fatto che Caio non uscirà da casa 
spontaneamente, qual'è il momento preciso in cui sarà tenuto a farlo? Una 
volta definita la successione?
E qualora, una volta chiusa la successione, Caio si trovasse ancora 
nell'immobile sarebbe assolutamente necessaria una causa civile o vi sono 
altre strade più "rapide"? 

 altre strade più "rapide"?
Cerco di chiudere sennò faccio notte: intanto Caio dovrà riuscire a 
rientrare (se lo vorrà e se esperirà l'azione necessaria, esecuzione 
compresa, che è veloce, non necessita di precetto notificato, ma deve pur 
sempre muovere da un procedimento in cui si ottenga il provvedimento 
interinale favorevole);
la successione potrà rilevare sulla (com)proprietà ma ora non è dirimente;
le strade più rapide, se hai letto quello che su questo NG ti avevo 
suggerito di leggere, non vi sono, sempre se si parla di diritto e 
legalità....
Ave Ellesse 

 Tizio è erede...
E questo chi l'ha stabilito? 

 E questo chi l'ha stabilito? -
concordo e, insisto, la questione successoria per la reintegra dell'ex 
convivente cacciato è un falso problema; meglio per lui se sarà (co)erede, 
ma non dipende da ciò la proponibilità dell'azione.... sennò potremmo 
considerarla paradossalmente anche in capo agli altri eredi, che non avevano 
il possesso del bene (sempre stando a quanto letto sinora).
Ave Ellesse