Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Stasera su Rete-4 (comodamente, a casa vostra)...

In Onda stasera su Rete-4 una puntata di Top Secret dedicata a Fatima e ai
suoi molti/troppi "segreti" (dovrebbe esserci anche il Socci, per la goduria
dei suoi detrattori!)...


Socci ha dato forfait (o forse glielo hanno imposto...), ma il programma mi
sembra cmq ugualmente interessante...
(O no?!...)

 (O no?!...)
al confronto di questi ospiti boccaloni , Bin Laden è un laico materialista 
e i talebani sono dei moderni libertini.
Vergognamoci, e mandiamo pure i militari in afganistan per civilizzarli.


E' quello che stiamo facendo, no?! "Pace nella Democrazia"...
Ad Majora!

 mi sembra cmq ugualmente interessante... (O no?!...)
di sguscio, una parte del dibattito l'ho visto pure io.
Direi che e' assodato che:
*il III segreto di Fatima aveva una integrazione, c'era un II foglio
infatti:
        -ci sono testimonianze storiche che dicono che i fogli erano 2
        -e' possibile che la veggente abbia allegato alla visione, la
sua interpretazione oppure la legenda che la Madonna le ha affidato,
dato che non era infrequente che alle visioni seguissero delle
spiegazioni o delle legende per capire i simboli usati
        -manca una busta con su scritto un'annotazione
        -la chiusa "etc..." rinvia ad un prosieguo!
        -non esiste il IV segreto di fatima, infatti un II foglio che
integrasse la visione descritta nel III segreto di Fatima non sarebbe
formalmente un altro segreto, ma solo l'eventuale "legenda" scritta di
pugno dalla veggente
        -e' noto che e' la Chiesa che da l'esegesi sulle sacre
scritture, *non altri* quindi e' logico dal punto di vista religioso che
alti prelati della Chiesa abbiano omesso di diffondere l'eventuale
legenda (per quale ragioni non si sa?)
        -la veggente piu' volte a detto che non esiste un IV segreto di
Fatima (infatti, sarebbe cosi', mancherebbe solo la diffusione della
legenda, ossia dell'interpretazione della visione per come l'ha capita
la veggente oppure per come le e' stata spiegata dalla Madonna e quindi
in questo caso il II foglio potrebbe essere piu' importante del primo!)
        -piu' volte disse la veggente che a suo parere, il III segreto
di Fatima era relativo ad eventi ancora da accadere (se non lo sa lei,
che ha visto la visione ed a cui probabilmente la Madonna ha pure
spiegato i vari significati! chi lo deve sapere?)
ergo
        -ha ragione Socci al 100M, manca un foglio, manca probabilmente
un II foglio che non e' stato diffuso!
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it

 mi sembra cmq ugualmente interessante... (O no?!...)
di sguscio, una parte del dibattito l'ho visto pure io.
Direi che e' assodato che:
*il III segreto di Fatima aveva una integrazione, c'era un II foglio
infatti:
        -ci sono testimonianze storiche che dicono che i fogli erano 2
        -e' possibile che la veggente abbia allegato alla visione, la
sua interpretazione oppure la legenda che la Madonna le ha affidato,
dato che non era infrequente che alle visioni seguissero delle
spiegazioni o delle legende per capire i simboli usati
        -manca una busta con su scritto un'annotazione
        -la chiusa "etc..." rinvia ad un prosieguo!
        -non esiste il IV segreto di fatima, infatti un II foglio che
integrasse la visione descritta nel III segreto di Fatima non sarebbe
formalmente un altro segreto, ma solo l'eventuale "legenda" scritta di
pugno dalla veggente
        -e' noto che e' la Chiesa che da l'esegesi sulle sacre
scritture, *non altri* (come fanno i protestanti ad es, dove chiunque
puo' leggere le sacre scritture) quindi e' logico dal punto di vista
religioso che alti prelati della Chiesa abbiano omesso di diffondere
l'eventuale legenda (per quale ragioni non si sa?)
        -la veggente piu' volte ha detto che non esiste un IV segreto di
Fatima (infatti formalmente sarebbe cosi', mancherebbe solo la
diffusione della sua interpretazione oppure della legenda o delle chiavi
di lettura simbolica. 
        -Questo apre al fatto (che sicuramente la Chiesa sa, ma non
dice) se 
                .il II foglio e' solo l'interpretazione personale della
visione per come l'ha capita la veggente oppure 
                .se il II foglio e la relativa spiegazione data dalla
Madonna integra e completa la III profezia. Se fosse cosi'
l'occultamento del II foglio sarebbe piu' importante del primo! a meno
che non vi siano delle condizioni divine richieste sulla non diffusione
apposte all'interpretazione che sono state soddisftatte oppure non
soddisfatte dato che gia' dal 1960 doveva essere reso noto e non fu
fatto.
        -l'omissione totale (oppure parziale) da parte della Chiesa non
e' nuova :-) come tutti sanno
        -piu' volte disse la veggente che a suo parere, il III segreto
di Fatima era relativo ad eventi ancora da accadere (se non lo sa lei,
che ha visto la visione ed a cui probabilmente la Madonna ha pure
spiegato i vari significati! chi lo deve sapere?)
ergo
        -ha ragione Socci al 100%, manca un II foglio, 
        -ossia manca probabilmente l'interpretazione originale!


6502 <info@omaha-beachTOGLI_CODESTO.net> wrote:

aggiungo che una profezia e' lontana nel tempo, simbolica, criptica,
*ineluttabile*
ossia
        -lontana nel tempo, altrimenti e' una extrapolazione logica,
deve essere relativa ad un periodo futuro e lontano nel tempo
 
        -simbolica, l'uso dei simboli serve per mostrare le dinamiche e
tutta va interpretato con delle chiavi di lettura, talvolta in modo
simbolico e metaforico (dato che ricalcherebbero la forma delle parabole
che Cristo usa nel vangelo (per far comprendere meglio), talvolta in
modo letterale.
        -criptica, proprio perche' lontana nel tempo qualora fosse
comunicata in un determinato momento, allo stato dell'informazione in
cui verrebbe comunicata non dovrebbe essere capita logicamente dato che
gli accadimenti sarebbero futuri e lontani. Se cosi' non fosse non
sarebbe una profezia ma una extrapolazione logica effettuabile dal
livello di informazione nota  
        -ineluttabile, ossia :-( deve necessariamente accadere e non
deve essere evitabile ossia :-( nun se po' scantona' :-( altrimenti non
sarebbe una profezia ma un ammonimento di "what if"


 Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
Si chiamano patch
;)


Qui la versione integrale e "classica" del terzo segreto", come la si conosce
già dagli anni '60...
http://www.scribd.com/doc/19566851/EBOOK-ITA-Giuseppe-Cosco-Il-Terzo-Segreto-D
i-Fatima