Newsgroup: it.diritto
Titolo: Come i vigili multare gli automobilisti

Salve,
pongo a voi un quesito.
Premesso che un qualsiasi cittadino non puo' direttamente infliggere
multe agli automobilisti che violano il codice della strada,
domando agli esperti se codesto cittadino , previa raccolta
di tutte le prove (foto , ecc.) che dimostrino l'infrazione,
possa citare al giudice di pace l'automobilista chiedendo al
giudice di comminare la corrispondente ammenda aggiungendo
poi il rimborso delle spese sostenute dal denunciante e anche
un forfait per il tempo perso.
Non occorrerebbe la presenza di avvocati essendo il valore
imponibile solitamente sotto ai 516,46 euro e il cittadino
denunciante potrebbe effettuare tale attivita' di denuncia
come professione ed in maniera sistematica svolgendo similmente
le mansioni che ha un pubblico ufficiale.
Una nuova figura professionale pero' di carattere privato
che tuttavia denuncia per il rispetto del codice della strada
guadagnando con il margine delle spese di procedimento.
Secondo voi e' possibile fare una cosa simile ?

 NO !  Vediamo cosa dice il CDS al TITOLO I - DISPOSIZIONI GENERALI :
Grazie della risposta ma c'e' ancora qualcosa che non mi convince ,
ti spiego il perche'.
Secondo l'Art 12 CDS , ai pubblici ufficiali spetta il compito di 
polizia stradale , ossia accertamento delle violazioni , in conco-
mitanza all'immediata esecutivita' del loro provvedimento nel senso
che l'accertamento della violazione ottiene l'immediato perseguimento
d'ufficio se la violazione viene riscontrata dai pubblici ufficiali.
Se l'accertamento NON viene fatto da un pubblico ufficiale (quindi da
un normale cittadino) non c'e' perseguimento per pubblico ufficio ma
secondo me il cittadino puo' comunque richiedere l'esecutivita' della 
pena ricorrendo in giudizio.
Dopotutto se e' dimostrato con foto e prove varie che la violazione
c'e' stata non vedo perche' la legge non debba essere rispettata
se non e' un pubblico ufficiale a fare gli accertamenti.
P.S. : nell quartiere dove abito , vicino allo stadio , tutte le 
domeniche c'e' una sosta selvaggia in occasione delle partite perche
la zona non puo' avere piu' di 20 agenti a pattugliare dediti
alla sorveglianza piuttosto che a multare. Per tale motivo mi
ritrovo sempre motorini fino alla porta di casa e decine di scooter
occupare interi attraversamenti pedonali.Ebbene , se non ci sono
pubblici ufficiali per motivi di organico , per quale motivo il 
cittadino non puo' far rispettare la legge ricorrendo al giudice ?

 pena ricorrendo in giudizio.
Fallo.

 Fallo.
Vorrei farlo ma siccome un po' mi verrebbe a costare
(tempo e tributi) , prima di avere delle perdite
cercavo qualche consiglio e rassicurazione in piu'.
Se io dimostro che la legge e' stata violata sfido
qualsiasi giudice di pace a dimostrare il contrario
e a dare ragione all'autore dell'infrazione e poi
, se ci fossero simili privati denuncianti , il comune
verrebbe ad incassare ancora di piu' quindi un giudice
non solo andrebbe contro alla legge ma anche contro le
casse comunali.

 e a dare ragione all'autore dell'infrazione
Mica gli dà ragione. Si limita a rilevare la mancanza di legittimazione 
attiva...

 ha scritto nel messaggio 
news:Co25l.26277$J84....@tornado.fastwebnet.it...

Se hai tempo da perdere e soldi da spendere, fallo tranquillamente.
Il risultato sarà che verrai condannato al pagamento delle spese di giudizio 
e probabilmente anche per lite temeraria.

 attiva...
Mancanza della mia legittimazione attiva ? E' questo che temo con
tutte le conseguenze economiche a mio carico solo per aver fatto
presente una provata violazione.
Contrariamente al detto "Ho fiducia nella giustizia" io mi sento
di dire il contrario proprio perche' ho preso atto di casi in cui
veniva dato torto a chi aveva palesemente ragione.
Pertanto non do' mai per certo cio' che addirittura sembra dimostrato
matematicamente dato che l'entita' giudicante e' umana e spesso non
matematica e neppure logica nell'applicazione delle leggi.

 e probabilmente anche per lite temeraria.
Scusa l'ignoranza.Che cosa e' la "lite temeraria" ?
La riconvenzionale attuata da controparte ?
Ancora grazie per i vostri consigli.

 imponibile
Imponibile? E' soggetto a IVA? :) 

 Imponibile? E' soggetto a IVA? :) 
Un valore mica deve essere solo soggetto iva per essere definito
imponibile. Mi riferivo all'imposta di registro.

 imponibile. Mi riferivo all'imposta di registro.
Quale sarebbe la norma che assoggetterebbe l'ammenda prevista nel CdS
all'imposta di registro? 

 La riconvenzionale attuata da controparte ?
Art.96 cpc 

 Tra queste non rientra il giudice ordinario.
C'e' il giudice competente in maniera amministrativa
cioe' il tribunale amministrativo regionale (TAR).

 amministrative individuate dalla legge.
Ma l'OP discuteva di sole *contravvenzioni* :) 

 ha scritto nel messaggio 
news:o9m5l.26734$J84....@tornado.fastwebnet.it...

Non c'entra proprio nulla il tar.
Cmq, se non sei convinto, prova. 

 Cmq, se non sei convinto, prova. 
In questa materia , il provare puo' portare
a risultati devastanti perche' non guardano
in faccia a nessuno.

 ha scritto nel messaggio 
news:4_M5l.27509$J84....@tornado.fastwebnet.it...

Più che non guardare in faccia a nessuno, il giudice dovrebbe limitarsi ad 
applicare la legge, rigettando la domanda e condannando l'attore alle spese 
di causa oltre a quelle, eventuali ma assai probabili, per lite temeraria in 
considerazione della sua palese infondatezza. 

 considerazione della sua palese infondatezza. 
Ho letto l'Art. 96 cpc. E' Quello sulla responsabilita' aggravata
in caso di malafede o colpa grave.
Credo pero' che la mia soccombenza interverrebbe piu' per mia
ignoranza (non avendo patrocinio) che per malafede.
Molto spesso gli stessi avvocati ignorano leggi e sentenze per le
quali i rispettivi assistiti vengono condannati ma non e' detto che
le abbiano volute ignorare consapevolmente.
Nel mio caso come farebbero ad evidenziare la mia malafede ?

 ha scritto nel messaggio 
news:ESQ5l.27678$J84....@tornado.fastwebnet.it...

Ho capito...hai voglia di scherzare... ;-))
Ciao ciao

 Ciao ciao
No , no , non voglio scherzare , sono serio.
Devi solo scusarmi se sono ignorante in materia,
tu sarai un avvocato o uno studente o tirocinante
di diritto.
Devo essermi espresso male nel post precedente.
Cosa ho detto per consentirti di mal interpretare ?
Ancora mi scuso.
Sono lieto della tua seria assistenza , se continuerai
non potra' che farmi piacere.

 di diritto.
Non ti preoccupare, non mi sono di certo offeso.
Non c'č motivo di scusarsi.
Semplicemente quello che vorresti fare tu, č assolutamente impraticabile.
Se, nonostante tutto, vuoi provare, sei stato avvisato sui rischi che corri.