Newsgroup: it.diritto
Titolo: Albo Giornalisti stampa incostituzionale

La fatica che io sto facendo per l'intera nazione e' quella
di uscire da una logica fascistoide ed da una pratica
filocomunista.
Per esempio, ecco perche' l'albo dei giornalisti e'
incostituzionale:  
1) non garantisce concretamente il diritto  
all'informazione, diventando organo di censura che
favorisce poteri mafiosi e criminali che sovvertono lo
Stato;
2) e' in contrasto con la liberta' di impresa, e voglio
vedere chi obbietta; 
3) e' in contrasto con il diritto di liberamente comunicare
attraverso ogni mezzo protetto dalle leggi sui diritti umani  
e quindi in contrasto con l'articolo 2 della Costituzione. 
Per esempio: 
Art.10 - Convenzione Europea sui diritti umani L.848/55
1. Ogni persona ha diritto alla libertà d'espressione. Tale
diritto include la libertà d'opinione e la libertà di
ricevere o comunicare informazioni o idee senza ingerenza
alcuna da parte delle autorità pubbliche e senza
considerazione di frontiera. Il presente articolo non  
impedisce che gli Stati sottopongano a un regime di  
autorizzazione le imprese di radiodiffusione, di cinema o  
di televisione. (comma 1)
Fra le imprese di radiodiffusione, di cinema o
di televisione non sono compresi i giornali e la
carta stampata, quindi ogni autorizzazione oltre la  
semplice comunicazione e' in contrasto alla legge sui
diritti umani ossia alla Costituzione Italiana art.2
Riguardo al contrasto con il diritto umano, e' piu' che
evidente che il diritto afferisce alla persona singola, non
alle collettivita', non alle redazioni, non alle case
editrici. Per cui, ogni abilitazione presunta richiesta che
di fatto inibisce il diritto del singolo sottoponendolo a
trafile, praticantati, controlli superiori ecc. e' contro il
diritto del singolo di esprimersi e di liberamente
comunicare con ogni mezzo, specialmente la stampa. Per cui,
se io mi faccio un giornale, e lo vendo, chi ha il diritto  
di limitarmi?  Forse che la mafia dei giornalisti  (perche'
aiutano Scalfaro a sovvertire lo Stato Italiano, state
attenti che se ci riesce fino in fondo lo Stato muore) che
diritto ha di bloccare la libera impresa, la liberta'  di
espressione ecc. ecc.. 
Qualcuno puo' negare che i giornalisti fanno un colpo di
Stato con Berlusconi e Dini e D'Alema e Scalfaro e Prodi? 
Andate a guardare l'art.490-bis e troverete che i
giornalisti si sono macchiati di Mafia.  Persino lo stesso
Scalfaro si lamenta che la Stampa devia le sue parole,
lui mescola bugia e verita' come i migliori delinquenti,
e dice la verita' sulla stampa fingendo di essere
Presidente.  Ed allora, via l'albo, via le redazioni
filo-dittatura, via i mafiosi dal monopolio
dell'informazione, via il monopolio fasciocomunista.
I giornalisti hanno pochi giorni per smettere di legittimare
questi delinquenti sovversivi che si spacciano per
parlamentari, non devono essere chiamati onorevoli, deputati
e presidenti. Se necessario mi faccio un giornale, butto su
un ripetitore e trasmetto sopra la Rai anche io e sopra le
tv private, in difesa della Costituzione, voglio vedere chi
mi incolpa di interruzione di un servizio sovversivo
spacciandolo per servizio pubblico. Il mio problema e' solo
quello di arrivare di fronte ad un giudice imparziale, lo sa
tutto il mondo che ho ragione da vendere. Anzi, il mio
problema e' di far sapere agli italiani che Scalfaro ha
fatto una dittatura mafiosa con il P2-ista Berlusconi, il
mafioso Mancino, il sovversivo Violante, il golpista Prodi
ed il filoterrorista D'Alema.
Se necessario mi faro' arrestare, andro' in prigione, lo
sapevo fin dall'inizio che rischiavo la vita ed il carcere,  
sono pronto a fare il nuovo Ghandi d'Europa.  Ogni violenza  
o arresto su di me sarebbe solo la dimostrazione ennesima  
di questa dittatura, che il mondo vede gia' da tempo, gia' si
confabula di quanto l'Italia durera' prima di diventare una
dittatura alla Pinochet, ed allora sarebbero legittimati gli
articoli di codice penale militare di guerra. Cossiga non mi
da' ragione forse? Lo sa anche lui dei brogli, gli ho
mandato un telegramma 1 anno fa, e Lui ha fatto l'UDR. Se
qualcuno dice che io ho voglia di fare la guerra, a costui
si chieda anche come altro e' sara' possibile riaffermare i
diritti umani, se questi useranno la violenza io sono
disponibile ad ogni colloquio.
Se almeno il Papa dicesse a Scalfaro di andarsene
immediatamente perche' non si sta comportando da Cattolico
ma in contrasto ai diritti umani.  Faccia questo favore
all'Italia il Papa, lo chiedo come favore personale: ieri 
il Papa ha affermato i principi ispiratori del programma
di Italia Concreta che io feci, che sono principi
costituzionali, e quindi se il Papa condivide quei
principi e l'azione che ne discende e che io ho fatto, 
il Papa chieda a Scalfaro di andarsene.
Scalfaro e' l'unico ostacolo rimasto, ostacolo solo  
dell'immaginario perche' non conta nulla ed e' nullo cio'
che dice e fa, ma Scalfaro e' un pericolo per la
collettivita' perche' a Lui si sono affidati tutti i
delinquenti vecchi e nuovi.
Quello che fanno costoro non e' legalmente valido, e se  
qualcosa verra' dato sulla scuola cattolica sara' comunque
tutto da ridiscutere poi, ma certo che se il Papa
chiedesse a Scalfaro di andare via sarebbe una dimostrazione
di democrazia della Cultura cattolica che non potrebbe
essere dimenticata in un aiuto reciproco. Vale anche il
contrario.
Cari giornalisti, vogliamo fare tutto prima di natale o
facciamo tutto con i pellegrini del giubileo in casa? Come
al solito, io non ho fretta, piu' il tempo passa e' piu' vi
e vantaggio per me, si raccolgono nuovi elementi, si vede  
bene il sistema, si capisce bene chi fa che cosa.....
Solo credo sia ora che ci guadagnino qualcosina anche gli
italiani, non solo i Kurdi, l'Europa, L'ONU, la Libia,
l'Iran, l'Iraq, l'Albania ecc. con i quali i sovversivi sono
costretti a farsi belli per mantenere la faccia e un minimo
di legittimazione.
Sono contento lo stesso, pero' io veramente lavoravo per gli
italiani. Non sono stanchi i giornalisti di vedere gli
effetti positivi solo altrove? 
				Loris Palmerini
Se ci sono dubbi:
http://www.geocities.com/capitolhill/3648
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

Al di la' della questione 'politica', cioe' della logica fascistoide e
della pratica comunista, che tu ricordi, e' una questione di diritti
civili.
L' ordine dei giornalisti e' una grave limitazione ai diritti civili
degli individui. Ognuno ha, dovrebbe avere, il diritto di esprimere la
propria opinione, ascoltare le opinioni degli altri, scrivere queste
cose e distribuirle a chi sia interessato a leggerle. Poi sono gli altri
che decidono se acquistarle, se leggerle. Uno pubblica un giornale, se
piace il giornale tira dritto, se non piace il giornale chiude.
Neppure si puo' dire che l' ordine tutela i cittadini. Quanti pessimi
giornalisti ci sono. Ci sono quelli che non sanno parlare l' italiano,
ma ci sono pure quelli che mentono e quelli che inventano le notizie.
Striscia la Notizia talvolta li smaschera. Non dimentichero' mai quel
giornalista che annuncio' che un famoso calciatore era stato operato,
che l' operazione era durata tot ore, che il decorso operatorio era
stato regolare...peccato che l' operazione sia avvenuta...il giorno
dopo! Poi penso che Alberto Moravia, quando gia' era famoso come
scrittore, venne bocciato all' esame di giornalismo...
Infine c' e' il discorso delle responsabilita'. Se un giornalista viola
la deontologia professionale e' giudicato da suoi colleghi. Se non ci
fosse l' ordine verrebbe giudicato da organi esterni. Che sia tutto qui?
E' solo un' ipotesi ma...tanti uomini potenti sono pure giornalisti e
tanti giornalisti sono pure uomini potenti.
Ciao
cma...@usa.net


Conta pure su di me per qualunque iniziativa legale.
Ciao.
Carlo (rimuovere * nelle risposte)
