Newsgroup: it.diritto
Titolo: Eredità

Avendo con mia moglie la comunione dei beni, in caso di morte mia (o
viceversa), l'ereditą passerebbe integralmente a mia moglie oppure una quota
passerebbe a mio fratello?
Nel caso in cui una parte dovesse passare a mio fratello, č possibile
evitarlo e come?
Vorrei che nel caso di morte di uno di noi due, i beni passassero
integralmente al coniuge superstite e, in caso di morte di entrambi, vorrei
lasciare i beni a qualche associazione da identificare e non lasciare nulla
a fratelli e sorelle vari.
Grazie per ogni indicazione in merito.
cen...@rocketmail.com
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

Puoi fare testamento, i collaterali non hanno quota di legittima. Oppure,
meglio ancora, puoi istituire un trust, semplice o testamentario, che li
libera da ogni problema.
Saluti
Antonio Scipione
______________________________________
http://www.alicom.org/studio_legale_scipione/
--
Posted from 
dns.alicom.com
 [212.131.178.100]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 Nel caso in cui una parte dovesse passare a mio fratello, è possibile


   Mentre la soluzione dei primi due quesiti posti (esclusione del fratello,
istituzione d'erede universale in favore del coniuge superstite) non
presenta problemi, il terzo necessita una puntualizzazione.
   Esclusa l'ipotesi di commorienza, appare verosimile ritenere che il
vostro decesso (che brutto termine) non avverrà simultaneamente. Ciò rileva
per il diritto e ai nostri fini, perchè l'intento (teorico) sarebbe quello
di istituire prima il coniuge superstite e, alla morte anche di
quest'ultimo, l'Ente da identificare.
   Ciò realizza la fattispecie della sostituzione fedecommissaria (Tizio
istituisce erede Caio con l'obbligo di conservare e restituire l'intero
patrimonio a Sempronio [l'Ente]) la quale, nulla in qualsiasi ipotesi sotto
il vigore del codice del 1865, trova limitata applicazione nel nostro
sistema giuridico attuale. L'applicazione è attualmente limitata perchè
l'istituito (cioè il coniuge superstite) deve necessariamente essere un
interdetto. In tutti gli altri casi la sostituzione [in favore dell'Ente] è
nulla (art. 692, ultimo comma, c.c.).
   Un effetto simile può tuttavia essere ottenuto attribuendo al coniuge
l'usufrutto sull'intero patrimonio e all'Ente la nuda proprietà dello
stesso. Alla morte del coniuge superstite, il diritto del nudo proprietario
si espanderà automaticamente.
   Si tenga inoltre presente che il coniuge avrebbe comunque a sua
disposizione, nel caso in cui "cambiasse idea", l'art. 550. Egli potrebbe
cioè chiedere di ottenere in piena proprietà una quota dei beni. In tal caso
egli rimarrà comunque legatario (e non risponderà degli eventuali debiti se
non nei limiti del valore della cosa legata, ove così si volesse disporre) e
l'Ente otterrebbe in piena proprietà (immediatamente) la differenza.
   Si noti che, ove il coniuge superstite dovesse successivamente cambiare
testamento, nessuno potrebbe fondatamente obiettare alcunchè.
   A tal fine si eviti di redigere, come ho già accennato, un testamento
congiuntivo (cioè redatto insieme e sottoscritto da entrambi): esso sarebbe
nullo, con la duplice conseguenza che il fratello otterrebbe una quota di
eredità e l'Ente non otterrebbe nulla.
Saluti, Camillo
