Newsgroup: it.diritto
Titolo: Nuova fattispecie di reato minaccia la libera espressione

Dal 06 Aprile 2018 e' in vigore un nuovo articolo nel
Codice Penale. L'articolo e' grossolanamente condivisibile,
ma secondo me scivola in una pericolosa generalizzazione
che permetterebbe la strumentale censura degli oppositori.
Ecco il testo:
 
Nuovo Codice Penale
---------------------------------------------------------------
Art. 604-bis - Propaganda e istigazione a delinquere per motivi
                di discriminazione razziale etnica e religiosa
 
Salvo che il fatto costituisca piu' grave reato, e' punito:
 
  a) con la reclusione fino ad un anno e sei mesi o con la multa
     fino a 6.000 euro chi propaganda idee fondate sulla
     superiorita' o sull'odio razziale o etnico, ovvero istiga
     a commettere o commette atti di discriminazione per motivi
     razziali, etnici, nazionali o religiosi;
  b) con la reclusione da sei mesi a quattro anni chi, in
     qualsiasi modo, istiga a commettere o commette violenza o
     atti di provocazione alla violenza per motivi razziali,
     etnici, nazionali o religiosi.
 
Comma 2
E' vietata ogni organizzazione, associazione, movimento o gruppo
avente tra i propri scopi l'incitamento alla discriminazione o
alla violenza per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi.
Chi partecipa a tali organizzazioni, associazioni, movimenti o
gruppi, o presta assistenza alla loro attivita', e' punito, per
il solo fatto della partecipazione o dell'assistenza, con la
reclusione da sei mesi a quattro anni. Coloro che promuovono o
dirigono tali organizzazioni, associazioni, movimenti o gruppi
sono puniti, per cio' solo, con la reclusione da uno a sei anni.
 
Comma 3
Si applica la pena della reclusione da due a sei anni se la
propaganda ovvero l'istigazione e l'incitamento, commessi in
modo che derivi concreto pericolo di diffusione, si fondano
in tutto o in parte sulla negazione, sulla minimizzazione
in modo grave o sull'apologia della Shoah o dei crimini di
genocidio, dei crimini contro l'umanita' e dei crimini di
guerra, come definiti dagli articoli 6, 7 e 8 dello
statuto della Corte penale internazionale.
---------------------------------------------------------------
 
L'articolo e' stato introdotto dal DLgs 21/2018 ed indica
come riferimento l'art.1 della Legge 103/2017 in cui pero'
non c'e' alcuna menzione del 604-bis o dei suoi contenuti.
Siamo in presenza di un abuso di potere del Governo
Gentiloni ? (il decreto legislativo e' un atto del potere
esecutivo, cioe' del governo, non c'e' stata votazione
parlamentare).

 Codice Penale. L'articolo e' grossolanamente condivisibile,
 
Sono reati di opinione, non sono mai condivisibili,
  se una societa' e' razzista non e' il codice penale che puo' metterci una pezza, anzi e' l'ennesima legge da infrangere.
 
D'altronde l'ambiguita della costituzione sulla liberta di espressione lascia troppa mano libera.
 
Giulia
 
 
 
 
 

 lascia troppa mano libera.
 
Tra Italia e Spagna, siamo alla gara della risorgenza
di spinte fascistoidi. Nel caso dell'Italia l'abilita'
e' perversa perche' sono riusciti a dipingere mediaticamente
quella di Salvini che e' solo una posizione di destra,
come un fascista in tutto il mondo, quando i fascisti in
realta' sono nel PD ed in tutto quel sistema che controlla
in modo talmente ferrea l'informazione in Italia che
passa solo la loro tesi.
Domanda: quale rete televisiva italiana ha preso
posizioni, non dico favorevoli, ma almeno neutrali
sulla coalizione LN-M5S ?
 

 
Giulia e Roberto Deboni DMIsr
 
E anche tutto il gruppo
 
Leggete qua, cortesemente, se ne avete voglia:
https://voxnews.info/2018/05/27/tutti-in-piedi-contro-la-censura-di-facebook/
 


Facebook e' una societa' privata e quello che fa dei suoi
servizi non e' sindacabile.
 
Se non piace, ci si sposta altrove.
 
Provo con un parallelo: se il sito di Azione Cattolica
censura ogni proselitismo per l'ateismo, come lo
considerate ? Una violazione del diritto degli atei ?
O semplicemente l'esercizio del diritto di gestire
come si vuole i propri spazi ?
 
Facebook ha deciso di offrire un accesso, apparentemente
libero, ad una piazza di sua proprieta' (pagato con i
soldi dei proprietari di Facebook, si badi beni).
Ora vi seite accorti che l'accesso a tale piazza non
e' libero, ma il "padrone" ha messo delle regole.
 
Se la massa e' troppo stupida per capire che l'importanza
ed il peso che stanno dando a Facebook andra a scapito della
qualita' della loro informazione, purtroppo non c'e' molto
da fare, che cercare di svegliarli con una contro informazione.
 
Purtroppo non esiste un modo pacifico e democratico per
impedire la scelta fascista da parte delle masse.
Si puo' solo criticare e subire, sperando che si ravvedano.
 

 
 
Infatti solo qualcuno lo fa:
L’eurodeputato che ha messo in crisi Zuckerberg nel corso dell’udienza
davanti al Parlamento Europeo Guy Verhofstadt ha caricato su Facebook
il video del suo duro discorso rivolto al fondatore del popolare
social-network: "Vuole essere ricordato come Steve Jobs e Bill Gates o
come il creatore di un mostro digitale che sta distruggendo le nostre
democrazie?"


Quell'eurodeputato (chi e') e' un demagogo (e dei peggiori,
come se lavorasse per un ideale fascista).
 
Il problema non e' Zucherberg. ma proprio personaggi come
Guy Verhofstadt, che invece di lavorare per "educare"
l'elettorato verso un pensiero democratico liberista, lo
incita a concetti dello stato centralista dirigenziale
(del tipo di elettore: "Cosa fa lo stato per me ?").
 
A tale proposito sarebbe interessante una discussione su
cosa il "popolo di Facebook" trova su esso e che non trova
su Usenet (una alternativa aperta a tutti, sempre stata
disponibile, con una memoria pluridecennale non cancellabile
da una singola parte).