Newsgroup: it.diritto
Titolo: Determinazione di reato(banche carabinieri)

Con assegno normalissimo mi sono recato alla banca di emissione per il
cambio (930 euro)
di assegni in questione sia come ti po che come imposrto la stessa banca
aveva nei due mesi precenti   pagato regolarmente cambiandomeli seduta
stante.
questa volta no
Affermazone dell'impiegato di turno : devo contattare il cliente se non non
lo cambio tornate poi
alle   mie dimostranze sul titolo di credito "pagabile a vista con la
formitura e la fotocopia di tre documenti validi all'identificazione
personale) , l'impiegato risponde picche ed afferma:
ESISTE UNA NORMA CHE OBBLIGA LE PERSONE A VERSARE GLI ASSEGNI SUL RPORPIO
CONTO CORRENTE"
cHIEDO DI VEDERE LA NORMA  MA QUESTO NICCHIA
vADO DAI CARABINIERI DI ZONA, ( NON HO TROVATO UN NOTAIO)
Chiedo loro di intervenire almeno nel comportarsi da notai  operche' secondo
me l'impiegato commette reati
QUALI REATI?
I CARABINIERI AFFERMANO CHE LA BANCA E' PRIVATA IO AFFERMO CHE E' EQUIPARATA
AD UN PUBBLICO SERVIZIO E CHE GLI IMPIEGATI SONO IMPIEGATI INCARICATI DI
PUBBLICO SERVIZIO
Loro non si scompongono mi chiedono il reato
Interruzione di pubblico serv?
abuso di potere????????
Dichiarano che secondo loro il reato e' di tipo amministrativo e quindi non
interverranno
Chi ha ragione ???????????
Grazie
Ps ho telefonato al cliente al quale era interěstato il conto assegno,
verra' a ritirare l'assegno non incassato e mi paghera' in contanti anche
per il futuro


Ma nemmeno civilisticamente la banca è obbligata nei tuoi confronti.
Figuriamoci poi penalmente...
L'ignoranza e il caldo formano una miscela esplosiva!


A differenza della cambiale tratta, l'assegno bancario non può essere
accettato dal trattario, ossia dalla banca, con la conseguenza che quest'
ultima è obbligata esclusivamente verso il correntista ma non direttamente
nei confronti del terzo presentatore del titolo.
Pertanto, il possessore dell'assegno non ha, di fronte al rifiuto di
pagamento da parte della banca, alcuna azione contro di questa, e se il
rifiuto risultasse ingiustificato, la banca potrà essere chiamata a
rispondere verso il correntista, per inadempimento dell'interno rapporto
contrattuale fra loro esistente, mai verso il terzo.
In altri termini, in caso di rifiuto illegittimo, il prenditore dovrà agire
contro il traente, che a sua volta potrà rivalersi contro la banca trattaria
denunziando la violazione della convenzione dell'assegno.
Tra l'opinione contraria si segnala una (sola e risalente) pronuncia in
giurisprudenza[Trib. Cuneo 3 maggio 1949, in Foro pad., 1950, I, 1009 e in
Riv. Banc., 1949, 361] e poche (ancorché autorevoli) voci dissenzienti in
dottrina[*], secondo cui, invece, allorché esistano i fondi, la banca
sarebbe obbligata al pagamento dell'assegno nei confronti del portatore, e
risponderebbe dei danni in caso di rifiuto illegittimo.
Una volta acclarato che - secondo l'opinione assolutamente dominante in
dottrina e giurisprudenza - nessuna responsabilità risarcitoria della banca
trattaria può essere invocata dal presentatore dell'assegno, occorre
conclusivamente chiedersi se la banca stessa possa comunque essere ritenuta
responsabile ad altro titolo (pur se non nei confronti del presentatore
stesso).
Ebbene, a tal proposito si è ritenuto che il rifiuto di pagamento,
illegittimo (o ingiustificato), della banca trattaria può rilevare - oltre
che nei rapporti civilistici tra traente e trattaria - anche "sul piano
amministrativo e su quello disciplinare; cfr., a tal proposito, Tribunale
Tortona 1 dicembre 1959, la quale ha ritenuto illecito il rifiuto di pagare
un assegno emesso in presenza di sufficiente provvista, in quanto in
contrasto con l'esigenza del buon funzionamento di un servizio quale quello
bancario, che è di pubblico interesse a mente del R.D.L. 17-7-1937, n. 1400"
.
[*Biondi, Sull'obbligo giuridico del trattario di pagare la provvista al
prenditore dell'assegno, in Foro It., 1950, IV, pag. 204; Vitale, Fondamento
e limiti della libertà del banchiere nel pagamento degli assegni bancari, in
Banca, borsa, 1959, I, pag. 513; Ferri, L'assegno bancario come atto di
utilizzazione della provvista, in Banca, borsa, 1960, I, pag. 1]


Finalmente un po' di ragionevolezza e competenza anche nel Diritto Bancario
!!
Complimenti.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it