Newsgroup: it.diritto
Titolo: Diseredare

Mia nonna vorrebbe fare in modo che uno dei suoi figli non ricevi piï¿œ 
nulla da lei, nemmeno quando passerï¿œ (spero il piï¿œ tardi possibile) a 
miglior vita.
Tutto questo perchï¿œ questo figlio, pur abitando a 200 metri di 
distanza, si presenta da lei solo quando deve prendere dei soldi e poi, 
per mesi, non si fa piï¿œ vedere e sentire...
C'ï¿œ un modo oppure la legittima gli spetta comunque?
Grazie

Leribert ha scritto:

Per legge gli spetta la legittima.
-- 
fulmo

 Per legge gli spetta la legittima.
La leggittima a quanto ammonta?
Non c'ï¿œ nessun modo per evitare questo a parte il fatto di sperperare 
tutti i beni?

 Per legge gli spetta la legittima.
Per quanto riguarda la leggittima ho trovato questa pagina web (a me 
interesserebbe l'ultimo schema in fondo)
http://studiamo.it/dispense/diritto-commerciale/eredit%E0-successioni.html
quindi ho capito come funziona...
Sarebbe da capire se c'ï¿œ un qualsiasi modo per escluderlo...

 Sarebbe da capire se c'è un qualsiasi modo per escluderlo...
Nel link che hai postato c'è chiaramente scritto
"La quota di legittima rappresenta la parte dell’eredità che deve 
andare comunque ai parenti indicati, _anche contro la volontà del de 
cuius_. Nell’ordinamento successorio italiano è infatti _vietato_ 
“diseredare” alcuni parenti (i più prossimi, vedi sotto)"
Più chiaro di così :-)
-- 
Frankie NiBBle
"Non è quasi mai un errore di dgtazione quando, invece di mancare una 
cosa, SI AGGIUNGE una cosa" - Kappas su it.salute

 Piï¿œ chiaro di cosï¿œ :-)
questo l'ho capito...ma chiedevo se ci fosse un'alternativa a parte 
quella di sperperare tutti i beni cosï¿œ non dï¿œ niente a nessuno...

 questo l'ho capito...ma chiedevo se ci fosse un'alternativa 
Un figlio ï¿œ un "parente indicato" a pieno titolo quindi, visto che 
questo status non puï¿œ essere cancellato, non ve ne sono.
-- 
Frankie NiBBle
"L'ortografia? Quella ï¿œ roba per conformisti ingnoranti."
Mister X su it.salute

 di sperperare tutti i beni cos� non d� niente a nessuno...
Tua Nonna pu� disporre come vuole di una quota dei suoi beni, detta 
"disponibile", ma qualsiasi lesione della quota legittima potr� essere 
sollevata davanti al giudice ordinario dal legittimario. Oppure, pu� vendere 
tutto ci� che ha e il ricavato lo pu� utilizzare come crede.
Ciao GT 

 tutto ciï¿œ che ha e il ricavato lo puï¿œ utilizzare come crede.
Ecco. Questo potrebbe essere l'unica soluzione. :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:4b1fb932$0$34597$4faf...@reader1.news.tin.it...

ovviamente il "come crede" non comprende il fatto di vendere tutto
e dare i soldi agli altri figli... al massimo diciamo che potrebbe,
un pochino alla volta, finche' e' viva, fare delle modiche donazioni,
tipo la "mancetta" settimanale, qualche regalo, qualcosa di simile...
a chi preferisce
alberto 

 beni cosï¿œ non dï¿œ niente a nessuno...
L'alternativa ci sarebbe, ma non ï¿œ legale.
Capitalizza tutti i suoi beni, dichiara di aver perso tutto al Casinï¿œ
e li regala sottobanco a chi vuole lei.
E.D. 

 e dare i soldi agli altri figli... 
Ho un po' di confusione in testa con sta cosa :-)
Non sapevo che anche il vile soldo contante puï¿œ essere oggetto di 
vincoli.
Ossia: Se domani mi sveglio vendo tutto e il ricavato lo divido come
dico io, nun se po ffï¿œ? :-)
Posso elargire liberamente alla casa del muflone randagio :-) e non al 
mi figliolo prediletto :-)
Poi, dato che siamo in discorso, mi piaceva sapere se la c.d. "vendita 
simulata" ï¿œ legale (non credo) e se ï¿œ impugnabile in fase di 
successione
Thanks
-- 
Frankie NiBBle
"Anche  le vene possono essere interessate
da aterosclerosi ( vedi flebite venosa )" - Mister X su it.salute -

 in fase di successione
Basta che l'erede che si e' vista lesa la sua quota di riserva proponga
domanda di reintegrazione nella legittima.
Il problema pratico, normalmente, e' quello di provare in giudizio tale
simulazione.
Infatti l'art. 1417 C.C. pone dei limiti:
"La prova per testimoni della simulazione e' ammissibile senza limiti,
se la domanda e proposta da creditori o da terzi e, qualora sia diretta
a far valer l'illiceita' del contratto dissimulato, anche se e'
proposta dalle parti".
Pero' l'erede legittimario puo' essere considerato terzo, e, come tale,
puo' beneficiare delle agevolazioni probatorie previste dall'art. 1417
c.c., solo quando, contestualmente all'azione di dichiarazione della
simulazione, proponga, sia pure per implicito, e sulla premessa che
l'atto simulato comporti una diminuzione della sua quota di riserva,
anche una domanda di riduzione della donazione dissimulata diretta a far
dichiarare che il bene fa parte dell'asse ereditario e che la quota
spettantegli per legge va calcolata tenendo conto del bene stesso.

 quella di sperperare tutti i beni cosï¿œ non dï¿œ niente a nessuno...
Si trasferisce all'estero e prende la cittadinanza di un altro paese..

 Si trasferisce all'estero e prende la cittadinanza di un altro paese..
Sicuro che il proposto rimedio si rivelerebbe efficace? 

 e li regala sottobanco a chi vuole lei.
Una donazione in vita non ï¿œ piï¿œ semplice ?
Chiedo solo, eh: IANAL :-).
Bye, G. 

 Una donazione in vita non � pi� semplice ?
Forse sarebbe (stato) opportuno leggere i messaggi precedenti. 

 Sicuro che il proposto rimedio si rivelerebbe efficace? 
Dipende dal luogo in cui si va a vivere. La mia parte da 
internazionalists l'ho fatta, per trovare il luogo giusto passo la palla 
al comparatista...

 tutto ciï¿œ che ha e il ricavato lo puï¿œ utilizzare come crede.
Forse ho dimenticato una cosa importante :D
I beni sono stati giï¿œ divisi, quindi a mia nonna non ï¿œ intestato piï¿œ 
niente...
Mi riferivo solo ai soldi...

 Si trasferisce all'estero e prende la cittadinanza di un altro paese..
Non ï¿œ cosï¿œ semplice come soluzione visto che, purtroppo,vive su una 
sedia a rotelle...

 simulata" � legale (non credo) e se � impugnabile in fase di successione
certamente e' impugnabile, cosi' come sarebbe impugnabile la donazione
di denaro ...
alberto 

 sedia a rotelle...
Mica ce la dovete portare a spinta...

 Forse sarebbe (stato) opportuno leggere i messaggi precedenti.
Quando l'ho scritto non erano ancora "precedenti"... quando � partito
il post per� s�. Problema tecnico fu :-(
Bye, G. 


ohhh questa si che ï¿œ una risposta IT
piu che altro ï¿œ una stronzata ma forse non te ne rendi manco conto