Newsgroup: it.economia
Titolo: Banche centrali: usura globalizzata

Le banche centrali, come la Banca d'Italia e la Banca Europea sono istituti 
che hanno la funzione dell'emissione del denaro, ovverosia hanno la delega 
dello Stato a stampare biglietti di banca ed a coniare monete metalliche.
Tali banche, contrariamente a quello che tutti credono, non sono un organo 
dello Stato, controllato dal popolo attraverso i parlamenti, ma sono società 
private, indipendenti, strettamente collegate fra di loro.
Gli azionisti di tali enti nazionali di emissione sono infatti i più 
importanti istituti di credito privati e assicurazioni: nel caso della Banca 
d'Italia, sono la Banca Intesa S.p.a., Unicredito Italiano S.p.a., San Paolo 
IMI S.p.a., Banco di Sicilia S.p.a., Assicurazioni Generali ed altri ancora
La situazione non è stata sempre questa poiché le principali banche, dette 
di Prevalente Interesse Nazionale, sono state le azioniste di maggioranza 
della Banca d'Italia, fino a qualche decennio fa, ma esse erano "irizzate", 
cioè sotto il controllo statale dell'I.R.I., l'Istituto per la Ricostruzione 
Industriale. Tale istituto era stato creato con successo dal fascismo allo 
scopo di nazionalizzare molte primarie industrie italiane per evitarne il 
fallimento per la crisi economica internazionale del 1930 e per attenuare le 
gravi ripercussioni per la nostra economia soprattutto sul piano 
occupazionale. La Banca d'Italia era quindi in pratica, sia pure 
indirettamente, sotto il controllo del governo.
Ma con la privatizzazione delle banche di Preminente Interesse Nazionale, in 
effetti è stata privatizzata anche la Banca d'Italia. E di conseguenza è 
venuta meno la funzione di controllo che essa deve esercitare sul 
comportamento delle banche ormai tutte private del paese, poiché queste sono 
i suoi proprietari. Ecco spiegati i motivi per cui sono potute avvenire 
grandi truffe verso i risparmiatori come il fallimento della Cirio e della 
Parmalat e come l'insolvenza dei bond argentini il cui acquisto veniva 
consigliato agli sportelli. La Banca d'Italia, che ha la funzione di 
emissione e controllo, non ha potuto quindi contrastare il volere dei propri 
padroni ed evitare che i risparmiatori, non avvisati del pericolo, fossero 
spinti ad acquistare titoli spazzatura. Gli istituti di credito se ne sono 
quindi liberati all'ultimo momento, dopo aver lucrato per anni i fortissimi 
interessi.
Per la Germania le cose andarono un poco diversamente perché quando il 
nazionalsocialismo vinse le elezioni e poté andare al potere, nazionalizzò 
la Banca Centrale ed emise in proprio la moneta necessaria allo sviluppo del 
paese.
Liberata dal peso degli enormi interessi che venivano pagati agli azionisti 
della Banca Centrale, l'economia fece un prodigioso balzo in avanti e nel 
giro di qualche anno, dal 1933 al 1938, il paese, da disastrato che era, 
divenne molto florido. Si riassorbirono quattordici milioni di disoccupati e 
si mise mano alla realizzazione di investimenti per grandiosi progetti. Per 
citarne solo alcuni fu costruita una rete autostradale modernissima che 
copriva tutta la nazione, si vararono industrie di ogni genere, si 
introdusse uno stato sociale avanzatissimo mai esistito prima, si 
intrapresero studi e realizzazioni tecniche all'avanguardia nel mondo per 
quei tempi. Non secondario, fra questi progetti fu quello grandioso attuato 
per la produzione di benzine sintetiche a partire dal carbone di cui la 
Germania era molto ricca, che diede al paese la possibilità di svincolarsi 
dal ricatto petrolifero della grande finanza internazionale, sempre nemica 
di tutti i popoli indipendenti. Si svincolò così anche da un fortissimo 
esborso di grave pregiudizio addirittura per la sua stessa sovranità. Si 
ricorda anche che, con la realizzazione della Volkswagen (in tedesco: auto 
del popolo), si voleva dare un'automobile ad ogni famiglia. L'operazione 
iniziò e sarebbe stata realizzata se la Germania non fosse stata schiacciata 
dalla guerra dichiaratale da Francia ed Inghilterra con falsi pretesti. 
guerra che, anche se vinta, avrebbe portato alla declassazione di questi due 
paesi a potenze di secondo rango.
Con quanto sopra credo si sia dimostrato che a dare valore alla moneta non è 
qualcuno o qualcosa di esterno ai cittadini e allo stato, o depositi aurei, 
ma il lavoro e la volontà libera delle persone e di chi le governa.
A questo punto, per chiarire meglio i concetti sopra esposti, è necessario 
fare alcune considerazioni circa l'importanza della sovranità monetaria e 
sul potere che viene concesso con la rinuncia alla emissione di moneta da 
parte degli Stati.
La concessione alla Banca Centrale Europea. di stampare biglietti di banca 
porta come conseguenza che questa si rende praticamente proprietaria del 
denaro e che lo cede con interessi e in cambio di titoli di credito 
commerciabili. Con il ricevimento di detti titoli in cambio di quei pezzi di 
carta che sono i biglietti di banca, non garantiti, come un tempo, dall'oro 
depositato, né da altri beni mobili o immobili, le banche possono poi 
acquistare, ogni tipo di beni con denaro creato dal nulla. Questo pesa come 
una cappa di piombo sull'economia di tutte le nazioni ed è la causa vera del 
fatto che si vive in un continuo stato di crisi valutarie per pagare gli 
interessi dell'emissione del denaro e del cosiddetto debito pubblico 
Quest'ultimo continua a crescere poiché la cosa, in fondo, fa comodo alla 
finanza internazionale.
Infatti il debito, prima coperto dai B.O.T., che una volta venivano 
acquistati dalle famiglie italiane e che lasciavano nel paese la ricchezza, 
oggi va ad ingigantire una speculazione internazionale che cerca di 
indebitare famiglie e stati in tutti i modi, anche con pazzesche forme di 
vendite a rate. I parlamenti e i governi si fanno mezzani di tale infamia 
contribuendovi, anzi, con leggi e regolamenti.
L'evoluzione delle tecniche produttive e la conseguente disponibilità di 
materie prime e di manufatti a prezzi sempre più bassi, avrebbe dovuto 
portare ad un tranquillità economica generale e alla serenità per tutte le 
persone ma questo non è avvenuto, anzi le persone sono costrette sempre più 
ad indebitarsi per esigenze primarie di sopravvivenza o vengono spinte ad 
indebitarsi per avere a disposizione oggetti consumistici di cui la 
pubblicità ha creato un falso bisogno.
Il debito artificioso è dunque il castello di carta e la forma di usura 
sulla quale si basa un dominio internazionale pericolosissimo per la sua 
voracità inestinguibile e progressiva che provoca crescente miseria e 
perdita totale della libertà delle persone, dei popoli e degli Stati. 
Provoca inoltre anche guerre ed atrocità di ogni genere.
E' molto difficile che un potere parassitario di questo tipo, nel suo 
anonimato, possa darsi dei limiti di tipo morale o semplicemente pratici 
prima della distruzione totale delle proprie vittime. E questo è riprovato 
dall'insaziabile e continuo aumento delle privatizzazioni, cioè di veri e 
propri espropri di beni e attività appartenenti agli stati, ovvero ai 
cittadini. L'usurocrazia internazionale si impadronisce delle migliori 
aziende statali con denaro artificioso, a prezzi di svendita, complici 
politici ignoranti, corrotti o, quantomeno, conniventi.
Inoltre la globalizzazione generale, l'ultimo tabù nemmeno discutibile dei 
media, che è basata sul cosiddetto libero mercato e su un dollaro che viene 
stampato in grandissime quantità senza garanzia alcuna, introduce. per la 
sua stessa struttura. una concorrenza senza limiti morali o sociali. Essa 
costringe a comprimere il costo del lavoro nei paesi socialmente più 
avanzati distruggendo ogni forma di stato sociale. Mette quindi in grave 
pericolo in Italia pensioni, trattamento di fine rapporto, sanità, 
assistenza, scuole pubbliche perché, queste spese vanno ad aumentare il 
costo generale del lavoro. Esso è già elevatissimo se paragonato ai costi 
del terzo mondo, quindi per non uscire dal mercato. si devono abbassare 
ulteriormente le retribuzioni verso il livello di quelle del terzo mondo. 
Questo è l'effetto perverso della globalizzazione che è esaltata come una 
grande conquista: essa tuttavia non è in alcun modo vantaggiosa per i popoli 
ma solo per i potentati finanziari.
La B.C.E., secondo quanto stabilito nel trattato di Maastricht, è 
indipendente dal potere politico e può decidere, in via riservata e senza 
che si possa intervenire in alcun modo, il tasso di sconto (l'interesse che 
lo stato e le banche commerciali pagano per ottenere il credito dalla Banca 
Centrale) e il livello della massa monetaria circolante. Può provocare, in 
altre parole, inflazione o stagnazione secondo il proprio incontrollabile 
volere ed i propri interessi senza che i suoi organi possano essere chiamati 
a giustificare davanti agli stati, ai parlamenti, al pubblico la propria 
responsabilità sulle decisioni prese e sulle motivazioni di queste.
Quindi i governi affidano il denaro del proprio popolo a banche private 
senza possibilità di controllo e pagano interessi per l'emissione e per il 
debito pubblico a banche private sulla cui rapacità può giudicare chiunque 
abbia un conto corrente bancario. Si faccia attenzione, a questo proposito, 
a quanto viene trattenuto per scoperti, per commissioni e servizi senza che 
si possa avere alcuna voce nella stipulazione di contratti decisi in modo 
completamente unilaterale a nostro danno.
Ma vediamo che cosa si afferma nel libro di Marco della Luna e Antonio 
Miclavez dal titolo Euroschiavi, e dai sottotitoli: "La banca d'Italia", "La 
grande frode del debito pubblico", "Chi si arricchisce davvero con le nostre 
tasse" edito nel 2005 da "Arianna Editrice". Di questo libro consiglio una 
attenta lettura. A pagina 76 trattando il problema della proprietà del 
denaro si legge:
"La Banca Centrale non ha "prodotto" il valore del denaro eppure si comporta 
come se fosse proprietaria del medesimo e quindi lo cede, ad interesse, allo 
stato (e alle banche commerciali) in cambio di titoli di Stato.
Questo fatto è paradossale. E' come se il tipografo incaricato dalla società 
calcistica organizzatrice di una partita, di stampare 30.000 biglietti di 
ingresso per lo spettacolo, con il prezzo di Euro 20 stampato, chiedesse 
come compenso per il lavoro di stampa 600.000 euro in base al fatto che i 
biglietti che ha prodotto valgono tale cifra."
Il paragone chiarisce molto bene la situazione monetaria degli stati 
democratici in via di globalizzazione totale.
Concludendo, gli scioperi contro il padronato, le richieste di aumenti 
salariali, il problema della povertà in casa nostra o nel mondo, le 
richieste di investimenti per la sanità o per le aggiunte di famiglie sono 
tutti problemi a valle del grande problema del signoraggio della moneta che 
assorbe enormi capitali privandone del godimento i popoli. Le astronomiche 
cifre sottratte sono infatti rapinate dal potere bancario internazionale, 
esercitato, si badi bene, da personaggi che nessuno elegge o controlla. Come 
si concilia tutto ciò con la democrazia? La democrazia avvantaggia i popoli 
o i potentati economici che in effetti la sostengono non badando a spese?
Questo potere perverso e crudele, si è dimostrato capace di ogni 
scelleratezza verso le persone, i popoli l'ambiente. Effettua guerre, 
bombardamenti sui civili, lancio di atomiche o di uranio impoverito, 
distruzione dell'ambiente pur di aumentare il proprio dominio all'infinito 
con la facile previsione finale della distruzione del nostro pianeta. Ma 
questo i sindacati ed i politici non lo sanno o forse non lo vogliono 
sapere.
| Domenica 19 Novembre 2006 - 12:16 | Vittoriano Peyrani |
http://www.rinascita.info/cogit_content/rq_analisi/Banche_centrali_usura_glob.shtml

Franco ha scritto:
Una serie di stronzate impressionati.
Ma oltre le castronerie sull'economia e la storia economica vorrei 
sapere da Franco se l'invasione della Polonia era un pretesto o no.
COme pure l'invasione della Danimarca, Norvegia, Belgio ed Olanda 
possono annoverarsi fra i pretesti?
E visto che quelli sono pretesti, quale sarebbe un buon motivo per 
scatenare una guerra?
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 contratti decisi in modo completamente unilaterale a nostro danno.
Riuscite ad aprire un conto? Alla faccia! Che capitalisti schifosi!

Prima ad essere distrutto sarà il popolo.


 o moneta elettronica.
Creare moneta cartacea ?????
In quale nazione ?
Per la germania, ci sarebbero quei trascurabilissimi dettagli chiamati:
nazionalsocialismo, guerra, lager, deportazioni, eugenetica applicata
mw

 o moneta elettronica.
<Creare moneta cartacea ?????
<In quale nazione ?
penisola, gli assegni non sono creazione di circolante per caso??? Un 
economista come te!
<
<
<Per la germania, ci sarebbero quei trascurabilissimi dettagli chiamati:
<nazionalsocialismo,
ovvero un comunismo germanico
guerra,
a cui ha partecipato tutto il mondo
lager,
ignobili
 deportazioni,
altrettanto
eugenetica applicata
che c'entra!
Non mi sembra che le migliorate condizioni economiche della germania siano 
da attribuire alle deportazioni. C'è anche una schiavitù da denunciare per 
la germania del periodo? ...oltre all'ignobile olocausto? Questa è una 
novità. Sono il lavoro e la proprietà della moneta a farla crescere al tempo 
svincolandosi dagli stretti controlli internazionali. Poi le atrocità chi è 
che non le condanna.
<
<
<mw
Come vedi per il resto sei in linea anche tu.
ciao 

 che non le condanna.
Strano, pensavo che fossero stati gli americani, che si resero conto
che non si possono fare buoni affari con un paese sempre in crisi per i
debiti di guerra, ad aver ridotto il carico delle riparazioni da pagare
mw

 che non le condanna.
Strano, pensavo che fossero stati gli americani, che si resero conto
che non si possono fare buoni affari con un paese sempre in crisi per i
debiti di guerra, ad aver ridotto il carico delle riparazioni da pagare
BASTA PIGIARE UN BOTTONE E TUTTI TREMANO, E SPINGESSERO QUEL BOTTONE STI 
IDIOTI, COME A HIROSCHIMA. NON HANNO AVUTO PIETA' DELL'UMANITA STI VERMI.
mw


 fallo tù, ho voglia di leggere qualche cosa di allegro in cronaca sui
prossimi giornali
Qualche notizia sul genere:
Spende tutto per comprare quello che gli pare, poi, prova a comprare
ancora emettendo assegni
:DDDD
mw

 Una serie di stronzate impressionati.
La stronzata l'hai detta tu ora, almeno in parte.
Il controllo delle banche sulla banca centrale e' un dato di fatto.
Incontrovertibile.
Il problema e' un altro.
Dare allo stato il controllo della quantita di moneta creerebbe
problemi di commistione negli strumenti di politica economica.
Il resto dello scritto e' un po opinabile. Ma ha parecchi spunti
interessanti.

Albion of Avalon ha scritto:
...
Scusa non avevo letto la parte dei falsi pretesti per dichiarare guerra
alla germania.
In effetti il tizio deve avere qualche problemino.
Pero insisto : qualcosa di vero lo ha scritto.