Newsgroup: it.diritto
Titolo: Colpa professionale

Sono un chirurgo e scrivo per la prima volta, a questo NG perchè veramente
non riesco a capire alcune cose.
Espongo brevemente i fatti:
più di otto anni orsono nell'ospedale in cui lavoro una paziente è morta a
seguito di un intervento. I colleghi coinvolti finirono su tutti i giornali
locali e nazionali, subendo un'ovvia lesione della loro immagine
professionale e, soprattutto, patendo un danno sociale e psicologico
(vogliamo chiamarlo biologico?)  non indifferente.
Dopo anni di udienze i colleghi sono stati prosciolti da ogni accusa.
Ho appreso solo oggi che sono stati di nuovo convocati in tribunale per la
causa civile e, a dire dei loro avvocati, saranno sulla graticola ancora per
almeno 3 - 4 anni.
Ecco, io non riesco a capire questo: se non sono stato riconosciuto
responsabile della morte di una persona, come posso essere chiamato a
risarcire i danni provocati dall'evento?
Grazie a chi saprà illuminarmi
Luigi

 ha scritto nel messaggio
news:pP%Dc.546426$rM4.22...@news4.tin.it...

Molto semplice. Perché la responsabilità penale e quella civile non
coincidono. E non sono rari i casi in cui l'assenza della responsabilità
penale non esclude affatto quella civile. Basti pensare ai reati che cadono
in prescrizione.

 Grazie a chi saprà illuminarmi
 
    Semplice avete commesso un'omicidio colposo,quindi involontario
    ma il danno resta.......e non biologico o d'immagine!!!:-((((((
    ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:cbs7u9$5sl$1...@news.newsland.it...


     ciaofelix:-)
2 in grammatica italiana: omicidio è un sostantivo maschile....
2 in diritto: forse non ho capito bene, ma sostiene che un omicidio colposo
non è perseguibile?
C.S.

 colpevoli a meno che non si riesca a dimostrare il contrario)
Di bene in meglio...
Teoricamente in Italia si č innocenti sino a prova contraria ed nel campo
del diritto civile chi asserisce qualcosa deve provarlo.
Se io asserisco che il medico mi ha curato male, devo provare che lo stesso
ha agito quantomeno con colpa grave.
C.S.

 ha scritto nel messaggio
news:pP%Dc.546426$rM4.22...@news4.tin.it...

beh una sentenza penale di assoluzione non fa stato nel civile ma potrà
essere utilizzata dagli avvocati dei tuoi colleghi per fortificare le tesi
difensive sull'infondatezza della pretesa risarcitoria: insomma è un punto
a favore dei medici, ma sarebbe stato vero anche il contrario in caso di
condanna;
c'è poi da vedere come sono stati assolti i colleghi, si può anche uscire
da una situazione penale perchè i periti han fatta una relazione ai giudici
che in seguito potrà essere dimostrata falsa, ai sensi dell'art. 373 c.p.
ma comunque l'assoluzione dei colleghi sarebbe inattaccabile se passata
in giudicato.

 ha scritto nel messaggio
news:pP%Dc.546426$rM4.22...@news4.tin.it...

i presupposti ed i fini del processo civile e di quello penale sono
profondamente diversi.
i due processi inoltre sono assolutamente autonomi: una sentenza in sede
penale non esclude l'accertamento da parte del giudice civile.
nel processo penale è richiesto il raggiungimento della prova della
responsabilità da parte dell'accusa e la permanenza di un qualche dubbio
conduce ad una assoluzione ... questo in linea di principio in quanto per
essere più precisi bisognerebbe conoscere la motivazione della sentenza di
assoluzione dei tuoi colleghi.
la responsabilità del medico in sede civile viene valutata in modo diverso.
preliminarmete è necessario che ti rappresenti che esistono due titoli di
responsabilità cui il medico può essere chiamato a rispondere: contrattuale
ed extracontrattuale.
il medico, infatti, è obbligato contrattualmente nei confronti del paziente
a garantire un risultato se la sua attività rientra da quelle c.d. "di
routine" o alla diligenza professionale se la attività alla quale è chiamato
non è di routine ma involge problemi tecnici di particolare difficoltà.
il medico, come già detto, è altresì obbligato extracontrattualmente a non
arrecare nessun danno al proprio paziente: c.d. neminem laedere.
le due differenti ipotesi di responsabilità, che normalmente vengono
entrambe invocate dall'attore, hanno diversi regimi probatori :
contrattualmnete è sufficiente che il paziente ( o gli eredi se questo è
deceduto) rilevino la sussistenza del rapporto di cura ed il danno e ricade
sul medico l'onere di provare l'assenza di una propria responabilità in
ordine alla causazione dell'evento dedotto in causa, extracontrattualmente
la prova spetta all'attore che dovrà provare che il medico ha agito
colposamente e che da tale azione ne è disceso un danno.
il giudice civile, quindi, valuterà in maniera autonoma la sussistenza o
meno della responsabilità al fine della determinazione del risarcimento del
danno provocato.

 non è perseguibile?
      Non tutti capiscono al volo!


 Teoricamente in Italia si è innocenti sino a prova contraria ed nel campo


     ciaofelix:-)
Se c'č un'assoluzione mi sembra difficile dire che "abbiamo" (forse non hai
letto bene il mio messaggio, la grana č capitata a dei miei colleghi...)
commesso un omicidio colposo. A questo punto anche se un bambino scappa
dalle mani della mamma ad un metro dalla mia auto ed io lo investo (sgratt.
sgratt.) e vengo assolto con formula piena, dopo anni di perizie, sono un
omicida (anche se colposo)?.
Saluti
Luigi

piena, dopo anni di perizie, sono un omicida (anche se colposo)?.
Fai bene a grattarti, perchè probabilmente in tribunale *non* verresti assolto: 
se non sbaglio, il Cds dice che quando ti trovi a transitare per un centro 
abitato devi viaggiare a una velocità tale da poterti fermare in tempo qualora 
accadesse qualche imprevisto. Quindi se un pedone si mette improvvisamente ad 
attraversare la strada (o un pargoletto vivace scappa da mammà) e tu fai un 
filotto, sei corresponsabile. Ovvio, se sei in aperta campagna e quello sbuca 
all'improvviso da un cespuglio i giudici sarebbero clementi.