Newsgroup: it.diritto
Titolo: 'brillante' operazione antidroga

Buongiorno a tutti i frequentatori del newsgroup, è la prima volta che 
posto qui, in quanto (per fortuna) non ne avevo mai avuto bisogno.
Vorrei raccontarvi quanto è successo in un piccolo paese della mia zona, 
per avere un parere da persone competenti in materia.
C'è stata una 'brillante' operazione antidroga dei carabinieri basata su 
intercettazioni telefoniche che a quanto pare sono durate per un anno e 
mezzo. Un mio conoscente ha ricevuto alle 6 del mattino visita dai 
carabinieri che gli hanno perquisito la casa, senza trovare 
assolutamente nulla, dopodichè lo hanno arrestato e portato in carcere, 
dove è stato per 8 giorni in cella di isolamento. Altre persone, 
presunti fornitori di questo mio conoscente sono state arrestate e sono 
tuttora in carcere (trovate in possesso di minime quantità di hashish e 
marijuana).
Bufera sui giornali locali che hanno scritto che il ragazzo che io 
conosco spacciava circa 2kg di hashish alla settimana.
Ora, il tipo è agli arresti domiciliari e i carabinieri hanno iniziato a 
chiamare in caserma praticamente tutte le persone che hanno avuto 
contatti telefonici con questa persona (circa 140!), come persone 
informate sui fatti cercando confessioni delle attività di spaccio.
Con atteggiamento intimidatorio da parte dei carabinieri sono state 
prospettate accuse di favoreggiamento per chi si fosse rifiutato di 
dichiarare di avere comprato stupefacenti da questo ragazzo.
Quello che mi chiedo è questo: E' regolare tutto ciò? Che valore hanno 
queste intercettazioni quando non è stato sequestrato nemmeno un grammo 
di stupefacente?
Che probabilità ci sono che questi conoscenti rischino di essere 
chiameti di nuovo e accusati di favoreggiamento?
Grazie per l'attenzione, mi scuso per la lunghezza del post, ma capirete 
che da queste parti un bel po di gente è un po' preoccupata...
Saluti, bnr

 paese della mia zona,
Cinisello Balsamo, per caso?
gordon

 questa e' la versione raccontata dai presunti fornitori, giusto?
Il fornitore fornisce e non compra.

chiameti di nuovo e accusati di favoreggiamento?
probabilita' alta, se a loro carico esistessero gravi indizi o se
qualcuno di loro cominciasse a cinguettare ...
Ciao
--
uplbet
(in email reply delete 01234 from the address)

 chiameti di nuovo e accusati di favoreggiamento?
Ci sono molte piu' possibilita' che queste persone ammettano che i contatti
telefonici (o almeno parte di essi) erano finalizzati all'acquisto di
stupefacente; semmai, e sempre che dalle indagini risultino solo i contatti
e non anche il tenore delle conversazioni, minimizzino: si', ok, l'ho
chiamto 180 volte in sei mesi, ma una volta non c'era, un'altra non poteva
parlare, un'altra mi diceva chiamami domani, poi dopodonani, poi mi diceva
che non aveva niente ... insomma, un acquisto (piccolo piccolo, solo per me
...) ogni dieci chiamate.
gordon


No, non si tratta di Cinisello

 (in email reply delete 01234 from the address)
Ciao, bnr

 se non avesse confessato.
LOL!!!!
E lei non ha riso in faccia al carabiniere????

qualcuno di loro cominciasse a cinguettare ...
Ma se non sai cosa dire, perchè non stai zitto, invece di sparare
minchiate? 
"Probabilità alta se esistessero indizi..."  come dire probabilità
nulle se non esistessero indizi... monsieur de la palisse ti fa un
baffo!