Newsgroup: it.diritto
Titolo: Un articolo  di Travaglio

Silvio, Agostino e il Comma 22
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/silvio-agostino-e-il-comma-22/2071828/18
Non mi  interessa  difendere una parte  politica  
sinistra  o destra  ma  ragionare  sul  modo di procedere
del Tribunale  italiano .
Riporto  le frasi  piu rilevanti  :
 Bonifico accertato, come la sua "funzione corruttiva", ma non si vede
"perché mai un imprenditore avveduto come Berlusconi, dotato di immense
disponibilità finanziarie, avrebbe dovuto effettuare (meglio, far
effettuare) un pagamento corruttivo attraverso una modalità (bonifico
bancario) destinata a lasciare traccia, anziché con denaro contante".
Ecco: Silvio è innocente 'a prescindere'. Se non lascia tracce, manca la
prova; se lascia tracce, è impossibile che le abbia lasciate. 
I giudici non devono credere neppure ai propri occhi. Esaminando poi due
pagamenti brevi manu da Previti a Squillante raccontati da Stefania
Ariosto, gli stessi giudici esprimono "ovvie perplessità" sulla "tesi,
deviante rispetto all'esperienza, che persone accorte e professionalmente
qualificate come Previti e Squillante si spartissero mazzette coram
populo". Triplo salto mortale carpiato: se Berlusconi lascia tracce su un
bonifico svizzero, ciò è impossibile perché è più probabile che pagasse
cash; se Previti viene visto pagare cash, ciò è impossibile perché è più
probabile che usasse sistemi più sicuri. Tipo i bonifici svizzeri?
Insomma, la corruzione esiste solo quando non viene scoperta. 
La  cosa   peculiare e` che  Travaglio  fa  finta di 
non accorgersi  che  non si  puo parlare di  accanimento
o  "solidarieta`"  dei  giudici a B.
No!  quello e` il  comune e  standardizzato  modo di pensare del giudice.
Avevo scritto  che il modo  di  pensare del  giudice  
che ragiona  nel  modo  giuridicamente corretto 
e`  quello  di una  cortina  fumogena .
Ecco la  conferma  .
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 bancario) destinata a lasciare traccia, anziché con denaro contante".
Qualcuno per farsi prestare 100 milioni di lire usa contanti portati in 
una scatola da scarpe. Normale, no?
Il Travaglio su questo non trova nulla da eccepire. Penso di sapere cosa 
voti.

 voti.
Oddio, è facile sapere anche che cosa voti tu

 Daisc ha scritto:


E io  detto  subito  che  non parteggio per nessuno.
La  cosa insensata della legge  e` che discute
di CIO  CHE  NON  E`  e  si  dichiarano persone concrete!
Un  avvocato  durante un colloquio mi diceva ragionando
ad  alta voce  :  perche`  non e`  che  se lui 
( la controparte) avesse fatto allora  io farei...  etc.
esempio  che  mi fece capire come nel sistema  legale 
italiano  si discute partendo dal presupposto di  
quello  che  non c e`!
Non  si riesce  mai a raccontare subito la storia
senza  essere interrotti  quando esponi  il  tuo
caso a un avvocato  , lui  interrompe e poi si  riprende
a parlare  dopo ,  si  procede in maniera ellittica
invece che  lineare . Che  confusione !


 ha scritto nel messaggio 
news:5m9tl.281336$FR.5...@twister1.libero.it...

in effetti :
"Travaglio si definisce un liberale da sempre; o meglio, come lui stesso 
afferma "liberal-montanelliano".[9] Vi sono opinioni discordi sulle sue idee 
politiche: alcuni lo ritengono un esponente di primo piano dell'area 
progressista e legalitaria[10]. Nella sua famosa intervista rilasciata a 
Daniele Luttazzi, nella trasmissione Satyricon, ha dichiarato di essere un 
liberale (precisamente "un allievo di Montanelli") che ha trovato "asilo" 
nell'area di sinistra, ma che non si identifica in quest'area politica."
Wikipedia 

 afferma "liberal-montanelliano".
Lo pensava anche Montanelli?
-- 
M

 Oddio, è facile sapere anche che cosa voti tu
Vediamo se indovini.

Cioè in una parola: un paraculo
LaP
rodolfo ha scritto:


 Vediamo se indovini.
All'opposto di ciò che pensi di indovinare tu

 LaP
Tanto paraculo votò Lega solo perché Bossi la prima volta fece cadere il 
governo a Berlusconi. Si attende di capire il culo di chi sarebbe stato 
paraculato in quell'occasione.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange. 

Boston  TeaParty ha scritto:
Non avete  scritto  nulla di rilevante e dimostrate 
cosi di avere  la perfetta mentalita giuridica:
dato un problema  si coglie con prontezza la questioni
accessoria:)
