Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: una domana su Galahdiel per il signo antonio.

Buon giorno
Sono molto interessata al fenomeno della scrittura medianica.
volevo chiedere ad antonio bruno una mia curiosità .
quando si mette in contatto con l' entità di Galahdiel, deve entrare in uno 
stato  di trance? 'pratica una meditazione prima di raggiungere questo 
obiettivo? e mentre Galahdiel scrive tramite lei, è cosciente di quello che 
succede?
la ringrazio molto e mi scuso per le domande da profana, ma sono ignorante 
in materia
 
 
cordiali saluti
 
Mirella.

succede?
 
Pompini, solo pompini.
 
 

 la ringrazio molto e mi scuso per le domande da profana, ma sono 
ignorante 
 
non avevamo dubbi ... 
 
-- 
Federico
 
http://eu.battle.net/d3/it/profile/gatsukiller-
 
2393/hero/17464785
 

 ha scritto nel messaggio
news:m543of$bf9$1...@speranza.aioe.org...

Il cerca cazzi di Bombolo con l'identità femminile,gli calza a pennello
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Sono molto interessata al fenomeno della scrittura medianica.
 
Mentre aspetti la risposta del Mago, mettiti pure comoda:
http://imagecacheakm.home24.com/media/catalog/product/900x900/png/n/e/neuanlage-264713.jpg
 


the infamous channeling couch
 
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://idu.altervista.org/faq.php#bruno
 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

 the infamous channeling couch
 
Avevo letto "casting couch".
 
Bye, G.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Avevo letto "casting couch".
 
casting, channeling, caning... mò stiamo a guardà ir capello ;-)



Gentile Mirella, il processo di intercomunucazione, chiamiamola così, che mi vede coinvolto come tramite incosciente si è sviluppato gradualmente a partire dal 1985, quando avevo iniziato con la cosiddetta "scrittura automatica". Gradualmente, per quanto mi riguarda, una sorta di personalità diversa, estranea alla mia, ha cominciato ad utilizzare la mia voce o la mia mano cn la scrittura per esprimere una serie lunghissima di messaggi e tutto un percorso di conoscenza che uno o più persone possono seguire quando vogliono.
 
Questo tipo di medianità, che oggi chiamano "channeling", non richede necessariamente la mia coscienza diretta ed i costrutti che "escono da me", che siano scritti o parlati, sono come una sorta di flusso che non controllo e del quale, al momento, non ho che una cognizione o consapevolezza molto superficiale. Altre volte, ma è più raro, c'è proprio come un salto temporale e non mi accorgo di niente fino a che non mi sveglio.
 
Il fenomeno del channeling è complesso e abbastanza soggettivo nei metodi e forme esplicative. Lo scettico lo considera solo, quando è clemente, un prodotto di personalità complessa, duplice o addirittura alterata. Ma credimi che solo un'esperienza firetta e ripetuta può renderci in grado di capire la differenza fra queste manifestazioni spurie di presunte entità esteriori a noi e qualcosa che, effettivamente, ha radice "altrove".
Cordiali saluti
 
A. B.

 Gentile Mirella,
 
 
 
Bombolo ma quale "gentile Mirella",è il tuo compare cerca cazzi:-P


Gentile Mirella
 
Se è una parente di Silvia non gliel'hai chiesto, però :-D
 
-- 
Saluti da Bhisma
 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 ha
scritto:

anche seghe, anche seghe oltre alla ciarlataneria e ai fake di cremino
che spiana il culo a chi lo ha di suo floccido..
 
Marco C.
--
Domanda rivolta al TROLL MORPHATORE Cremino/vittorio/El filibustero/
Noizn/Caporal/mino/Mirella Saulenti//Tiziano/vissano/Tobia/arepo/Lao/
La Catalina, 
gpav...@gmail.com
 etc. etc.
 
Era il 28 Aprile 2014 su IDM nel thread "L'albero evolutivo delle religioni (fedi, miti e misticismo)"
 
"Però non ci hai ancora parlato del tuo conflitto interiore sul fatto
che ti piacciano i cazzi e che lecchi il culo al maco, che ti considera
malato per questa tua preferenza.
 
Dobbiamo aspettare molto?"

>Gentile Mirella
 
/SBRADABANG
 
Leonardo
 
-- 
 
Questi non hanno speranza di morte; e la lor cieca vita e' tanto bassa,
Che 'nvidiosi son d'ogne altra sorte. Fama di loro il mondo esser non lassa;
Misericordia e Giustizia li sdegna; non ragioniam di lor, ma guarda e passa.

 wrote:
 

beh, tu sei chiaramente un trollino, ma ti rispondo
facendo finta che tu non lo sia.
Galahdiel non è altro che un intensificarsi
del dialogo interiore che Antonio percepisce
come non piu' suo.
Qui in questo ng pensano che Antonio, sia in malafede
personalmente penso che Antonio,almeno in questo,
non sia in malafede.
 
E' accaduto anche a me quando ero ragazzina
mi sembrava che un qualcosa di esterno
a me, mi inducesse dei ragionamenti
sulla reincarnazione, erano ragionamenti
articolati che mi pareva impossibile aver prodotto
da sola... per fortuna
questa fase dovuta ad uno sbalzo ormonale
tipica dell'età preadolescienziale è svanita e non si è mai piu'
ripresentata.
 
ciao, Jasmine

 wrote in
news:ivcc7aha9eu1lhvch...@4ax.com
: 

vorrei raccontarti cosa è accaduto a me quando avevo sui 9 anni,anche se 
non credo c'entri qualcosa. ricordo che stavo disegnando nella scrivania 
della mia cameretta. all improvviso mi sono messa a disegnare un qualcosa 
che per una bambina di 9 anni era impossibile. hai presente quasi come un 
quadro a pastello di qualche pittore? ricordo che presi paura per come 
realistici erano uscite le persone disegnate.dalla paura che presi, 
strappai il foglio da disegno.
 
tu come spieghi questa cosa?
 
 
saluti
Mirella

 Avevo letto "casting couch".
 
Quello è nero. ;-)


che si tratta di una presa per il culo nei miei confronti :p
 
ciao, Jasmine

come non piu' suo.
 
E' più che possibile, in generale.
Però, nel caso del Bruno, c'è da chiedersi come mai le sue entità
chiedano sempre quattrini agli altri, ma non dispongano mai che sia
lui a cacciarli fuori. 



Quindi pensi che sia matto.
 
 
	Saluti
 


Facile: te lo sei inventato.
 
	Saluti
 


Questa pure e' facile: e' matto ... mica scemo!!!
 
 
	Saluti

Quindi pensi che sia matto.
 
Anche Giovanna d'Arco era matta, con ogni probabilità.
Eppure ha avuto un ruolo di enorme rilievo nella storia nazionale
francese, e per seguire le sue "voci" è finita sul rogo.
C'è pazzia e pazzia, e ci sono voci e voci.



LOL


C'è pazzia e pazzia, e ci sono voci e voci.
 
A proposito di voci, di questo "mistero" si parla davvero poco:
 
«Le racconterò come arrivai a fare la scoperta che credo sia la più
importante della mia carriera. Stavamo lavorando molto intensamente
sulla radioattività indotta dai neutroni e i risultati che stavamo
ottenendo erano incomprensibili. Un giorno, appena arrivato in
laboratorio, mi venne in testa che avrei dovuto esaminare l'effetto
prodotto da un pezzo di piombo piazzato davanti ai neutroni incidenti.
E, contrariamente alle mie abitudini, misi un grande impegno a
preparare un pezzo di piombo lavorato con grande precisione. Ero
chiaramente insoddisfatto di qualcosa: cercai ogni scusa per tentare
di rinviare la disposizione di quel pezzo di piombo al suo posto.
Quando finalmente con grande riluttanza stavo per collocarlo, mi
dissi: «No! Non voglio questo pezzo di piombo, ciò che voglio è un
pezzo di paraffina!». Andò proprio così, senza nessuna premonizione e
nessun precedente ragionamento conscio. Presi immediatamente un pezzo
di paraffina che trovai sul momento a portata di mano e lo collocai
dove avrebbe dovuto essere disposto il pezzo di piombo. »
 
E' Fermi che parla della sua più importante scoperta
(
http://tinyurl.com/ooskvhm
). 
 
Intuizione di un genio assoluto? 
Risultato inconsapevole di mille altre osservazioni?
Una voce glielo sussurrò da chissà dove?
 
Io propendo per un mix delle prime due ipotesi ma sono certo che se i
fuffari studiassero un poco di più si butterebbero a pesce sulla
terza.
 
 
 
 
 
 
--
Fabam Cattus 
Voluptatem Officium Est

 come non piu' suo.
 
Stai dicendo che sì è talmente rinchiuso nell'autoreferenzialità da 
"sentire le voci"?
 
Capita a tutti di raccontarsele e - fino a un certo punto - di crederci. 
Sai che è una sciocchezza ma continui a raccontarti che "se adesso 
faccio canestro allora tutto andrà bene".
 
Può anche capitare di fantasticare e fare piani per conquistare il 
mondo, di sognare ad occhi aperti di quello che farai quando vincerai un 
sacco di soldi grazie al biglietto che NON hai comprato, ecc.
 
Ma per sentire come "altro" un proprio interlocutore immaginario penso 
che il pensiero magico non basti e serva un qualche disturbo della 
personalità.
 
Nello specifico, non che il personaggio in questione non sia disturbato, 
ma continuo a pensare che la cialtronaggine sia la componente dominante 
della sua personalità.
 

personalità.
 
Non necessariamente.
 
Occasionalmente capita, una volta è capitato pure a me (e forse ne ho
già parlato qua) di sentire la voce (per me inconfondibile) di mio
nonno che mi parlava all'orecchio.
 
Naturalmente poi un conto è, dopo l'inevitabile soprassalto e una
certa perplessità, rubricare la cosa come fenomeno psicologico e
andare avanti, un altro è persuadersi che il proprio nonno buonanima
sta nei paraggi, iniziare a mettersi costantemente in attesa di nuove
comunicazione, cercare di sognarlo, evocarlo, invocarlo, magari andare
dal medium o dal fattucchiero eccetera. Direi che nel secondo caso che
il nonno inizi a manifestarsi è piuttosto probabile :-D 
 
Una cosa interessante è che gli occultisti di un certo livello, di
solito mettono in guardia contro l'indulgere a fenomeni del genere, la
teoria magica è che facendolo si "vitalizzano" entità inferiori,
sottoprodotti del proprio inconscio che attingono energia
dall'attenzione ad esse riservata e che possono "esteriorizzarsi"
prendendo il sopravvento ed ossessionando il soggetto, conducendolo a
prendere enormi fischi per fiaschi e sinanco alla follia.
 
Ecco perché il Kremmerz mette in guardia contro le "simili-nature",
come le chiama lui, che inquinano le sedute spiritiche, ecco perché
diversi occultisti come il De Guaita considerano impuri e malati i
medium e via dicendo. Non è nulla di (troppo) diverso da quel che
potrebbe dire uno psichiatra, anche se l'occultista attribuisce a
questi fenomeni una qualità "fluidica", un'esistenza reale in certo
senso oggettiva e persino semimateriale non ridotta ai soli processi
mentali, che lo psichiatra ovviamente manco si sogna di credere vera.
 
Personalmente io credo che dietro questa avversione ci sia anche un
motivo ideologico: un occultista ottocentesco non poteva ammettere che
quelle operazioni di creazione/invocazione/evocazione di entità che a
lui costavano anni di lavoro e uno sforzo notevole, preparazione,
riti, eccetera, fossero svolte allo stesso modo dalla prima donnina
che si sedeva a un tavolino a tre gambe.
 
Ma comunque è degno di nota che il povero Antonio Bruno non si renda
minimamente conto che diversi degli autori che cita lo avrebbero
schifato, non solo per le truffe, ma proprio per la mediacinità
"impura" di cui pretende di farsi portatore :-D


Io propendo per un mix delle prime due ipotesi 
 
+ 1


 
 
Io penso la cosa piu' semplice ... Che finga ... manco lui ci crede.
Oltretutto il fingersi medium risponde a quel suo gran desiderio di essere
visto come "speciale " dai minus che riesce ad abbindolare con sta cagata
dell'angelo che, quando non presenta bollette, scrive banalita' del volemose
tutti bene .... 
 
-- 
Federico
 
http://eu.battle.net/d3/it/profile/gatsukiller-
 
2393/hero/17464785
 

 
 
Ti piace troppo il pene ... 


ciao, Jasmine
 
Marco C.
--
"Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel
consueto calice entro e non oltre la fine di questo mese. 
La pace sia con te! Nithael x N.A.V.R.A.Z."
 
Il curriculum del "medium" di Nithael :
 
 
http://www.asaap.org/antoniobruno.htm
 

ciao, Jasmine
 
Marco C.
--
[16.38.42] anna****: ma come mai lo fanno ancora stare in giro a quello
[16.39.16] ****: lol
[16.41.14] ****: è che ha patteggiato
[16.42.06] ****: ma si è  preso una condanna per truffa aggravata. più
altre, negli anni. tipo per ricettazione. e insiste con fuffa, 
esoterismi, oroscopi, magia.
[16.42.54] anna****: ma scusa però c'è gente che gli crede, se no 
sarebbe morto come personaggio...o no?
[16.43.44] ****: è morto. fa tutto da solo. posta e nessuno gli 
risponde. ma continua a postare dicendosi da solo che ha molto
successo. 
in realtà non lo caga nessuno.
[16.44.20] anna****: ah ! ecco!
[16.44.57] anna****: è pazzo!
[16.45.50] ****: esatto :D

+ 1
 
Marco C.

tutti bene .... 
 
a parte la mia razionalita' che mi induce alla NON credenza nelle
varie forme di "medianita'", non dimentichiamoci che il fuffa
ignorante e quelli come esso che spargono cappellate a destra e a
manca MAI hanno saputo, da "medium", "vedere" quello che gli sarebbe
accaduto da li' a poco a causa delle loro attivita' da TULPS.
 
Avete mai letto di qualche "medium" che ha previsto (medianicamente)
la sua fine in tribunale per truffa, per falso, per abusi sessuali
verso le "clienti", per le minacce fatte alle vittime se non gli
versavano quello che voleva, per abuso della professione medica ecc.
ecc.
 
Io NO anche se posso immaginare che questi lestofanti sappiano (per
calcolo e paura), che da un momento all'altro a causa di qualche loro
errore.. potrebbero trovarsi a dover rispondere di quello che fanno
davanti ad una giuria e davanti alla gente.
 
Marco C.
--
"sai,noi medium siamo tormentati dalle percezioni inspiegabili!"
 
Antonio Bruno, thread "YEAHHH!!!" (19/12/2007)

 "impura" di cui pretende di farsi portatore :-D
 
Credo che la peggio cosa che potrebbe scoprire, e che negherebbe fino 
all'ultimo, e` che dietro parole suadenti, dall'altra parte sia invece 
in corso una vera e propria "vampirizzazione" delle sue/loro energie 
(oltre al fatto che invece potrebbe non esserci assolutamente nulla).
 
Tra l'altro mi sembra che oltre ad idilliaci discorsi leggibili su 
qualsiasi libro new age, non vi sia nessuna reale informazione 
aggiuntiva o dimostrazione "clinica" che la/le personalita` comunicanti 
siano qualcosa di diverso da cio` che lui stesso puo` "sognare".

 Marco C.
 
Non si e' mai sentito un medium che abbia predetto un cazzo diciamocelo ... 
Che ne so hai mai sentito l'ASSOCIAZIONE MEDIUM RIUNITI fare proclami disperati
per qualche castrofe globale ? Mai una minchia ... Loro prevedono solo problemi
a chi ha soldi per farseli prevedere .... 


lui a cacciarli fuori. 
 
beh ci sono persone (cronaca recente)
che hanno ucciso figli appena nati
perchè glielo aveva comandato
una voce...
(ovviamente persone gravemente malate)
 
nulla di che stupirsi se una parte di se stessi
è totalmente egoista  (lo è una parte di me, come
penso una parte di tutti), se questa non ha piu'
freni inibitori, allora comanda le cose
piu' strane e talvolta piu' brutte; se poi
assume i connotati di una voce esterna
non fa che rafforzare i desideri inespressi
e far parere alla persona stessa di essere autorizzato
ad assumere determinati comportamenti
 
(es. Uccideteli tutti in nome di Dio...
Dio poi distinguerà i suoi)
 
ciao, Jasmine


 
 
imo si.
Hermione in Harry Potter diceva che sentire le voci
non è bene, nemmeno per un mago.
Penso che la cosa non possa avere valore di verità assoluta
ma che in molti casi ci prenda.
 
Come dice poco sotto Claudio, se anche
effettivamente esistesse una possibilità che queste
voci materializzino qualcosa di esterno
alla persona, di certo non le fanno
del bene.
Poi, una cosa è sentire una voce che fa un discorso
ogni tanto... un'altra, sentirla sistematicamente:
è chiaro, che nessuno è cosi' forte
da sopportare un'invasione della propria
personalità cosi' massiccia.
 
ciao, Jasmine

che si sedeva a un tavolino a tre gambe.
 
Interessante punto di vista.
 
ciao, Jasmine

pezzo di paraffina!». 
 
Affascinante, č accaduto anche a me nel mio piccolo
di fare delle scelte senza saperne la ragione
da un momento all'altro
avevo deciso una cosa, da un momento all'altro
senza nessun apparente motivo optavo
per tutt'altro
forse in due o tre occasioni...
 
ciao, Jasmine

 forse in due o tre occasioni...
 
 
Questo è più comune di quanto si pensi. 
Come gia scrissi il nostro cervello funziona più come un comitato 
che come una singola entità(1) . 
"coscienza"  fa finta di essere un unica entità ( e per farlo a quanto 
pare bara pure retrodatando gli avvenimenti che non tornano ) ma a 
quanto pare  le cose sono decisamente più complicate.
Ti è mai capitato di alzarti o fare una qualche altra azione e chiederti
poi perchè mai lo hai fatto ? Ecco di solito è perche una parte del tuo 
cervello ha deciso in assoluta  indipendenza che dovevi farlo e non ha 
informato "coscienza" che è rimasta presa alla sprovvista( come dicevo 
di solito riesce a barare , dandosi a posteriore una motivazione e 
convincendosi di aver fatto lei, ma a volte fallisce e ci ritroviamo con 
una espressione basita in volto ). 
 
Ovviamente tutto questo per dire che se consideriamo che il nostro 
"individuo mentale "  non è davvero "uno" ma più probabilmente "  molti 
che collaborano "( e dopo tutto siamo creature multicellulari , lo si 
sapeva ) l'avere in testa voci multiple( a volte personalità complete )  
non è cosi' scioccante. 
 
 
 
1) consiglierei "Coscienza" di Susan Blackmore  come lettura 
sull'argomento , un libricino piccolo piccolo ma interessante come 
spunti. 
 
 
DrMorbius 

parlare di un tizio che andava parecchio per le spicce :-6
 
si, hai ragione :p
l'ho usata come frase d'effetto,senza preoccuparmi troppo
se fosse o non fosse coerente con il resto dei discorso
 
 
 
ciao, Jasmine
che poi oggi sono particolarmente stanca

ciao, Jasmine
 
Marco C.
--
Un padre-padrone porta il suo cane a farla. 
Dopo averla fatta, lo stronzo animato del cane domanda
al padrone del cane, un fattucchiero pluripregiudicato :
 
D : "A me lo puoi dire: ma te come cazzo fai per le mosche?"(cit.)
 
La risposta del padrone del cane allo stronzo animato del cane :
 
R: "Semplice: le mangio..."(cit.)
 
Dopotutto.. all'interno di una oasi di verde c'era scritto :
 
"Dietro a una cacca di cane c'e' sempre una merda di padrone"

a chi ha soldi per farseli prevedere .... 
 
e io che ho detto? ;-P
 
"MAI hanno saputo, da "medium", "vedere" quello che gli sarebbe
accaduto da li' a poco a causa delle loro attivita' da TULPS.
 
Avete mai letto di qualche "medium" che ha previsto (medianicamente)
la sua fine in tribunale per truffa, per falso, per abusi sessuali
verso le "clienti", per le minacce fatte alle vittime se non gli
versavano quello che voleva, per abuso della professione medica ecc.
ecc."
 
ma manco aver "predetto" qualsiasi altra scontatissima cosa se non
fumosamente e se non prima informati da qualcuno.. :))
 
Marco C.
--
Dj Arancno, nel rispondere ad un fake morto de fame, noto allisciatpre e sguattero 
del Mostro perginese del NG, ebbe a scivere a proposito del Mostro da tutti "inseguito",
il 26 Nov 2014 nel thread "LA QUOTIDIANA PESTATA DI DJ ARACNO...:-)" 
 
"Si, lo so: e' brutto dover constatare che uno che dice di essere
inseguito in realta' viene fatto saltellare come una rana a
molla, ma tant'e'..."

 di discolparsi dicendo che dio non l' aveva fermata.
 
Ma li' la gestione e' semplice. Quando ti racconta la storia, alzi la mano,
dici "Un momento, prego", inclini la testa e assumi uno sguardo lontano, la
guardi, annuisci, dici "Ma... ma e' sicuro, Signore?", annuisci di nuovo, e
dopo aver detto con rispetto all'aria "Sia fatta la Tua volonta'", prendi e
la corchi di mazzate, date bene a due a due finche' non diventano dispari.
 
Se la giochi bene dopo averla marzagrata ci puoi costruire su un santuario.
 
Leonardo
 
-- 
 
Questi non hanno speranza di morte; e la lor cieca vita e' tanto bassa,
Che 'nvidiosi son d'ogne altra sorte. Fama di loro il mondo esser non lassa;
Misericordia e Giustizia li sdegna; non ragioniam di lor, ma guarda e passa.

 siano qualcosa di diverso da cio` che lui stesso puo` "sognare".
 
E ti sembra molto male. Il materiale delle varie entità in ns possesso è tantissimo e, a parte quando parlavo in lingue a me del tutto sconosciute, sulle "dimostrazioni cliniche" avrei solo l'imbarazzo della scelta ma non butterò ai *porci* (letterale!) questi magnifici doni che ci sono stati dati dall' Infinito. Ricordate: "La verità cercate per terra, da maiali, tenetevi le ghiande, lasciatemi le ali!"...:-)
 
(Nel treno della scienza, in Italia, c'è un vagone con i freni tirati e le ruote stridenti: un vagone chiamato CICAP) 

 E credi che questo non valga anche per la scienza?
 
"Per scienza si intende un sistema di conoscenze, ottenute attraverso 
un'attività di ricerca prevalentemente organizzata e con procedimenti 
metodici e rigorosi, allo scopo di giungere ad una descrizione, 
verosimile, oggettiva e con carattere predittivo, della realtà e delle 
leggi che regolano l'occorrenza dei fenomeni." 
 
 
tu si che hai capito tutto AB 
 
 
DrMorbius 
 
 
 
 
 
 

 tu si che hai capito tutto AB 
 
Tutto no. Lascio a VOI la somma idiozia di crederlo! Ma, questo, sì!


 Solo che molti la usano senza saperla guidare o con patenti fasulle.
 
ah quindi confondi il mezzo col guidatore ?   
 
interessane 
 
 
DrMorbius 
 
 
 
 


No. Sottopongo il guidare al *sapere i veri limiti del mezzo guidato senza presumere di conoscerli già*.


 senza presumere di conoscerli già*. 
 
ma anche no, tu hai parlato di scienza non di "guidatori" hai detto "E 
credi che questo non valga anche per la scienza ?" 
 
che ci siano guidatori farlocchi lo sappiamo bene , vedi i vari 
Simoncini , Vannoni, Rossi  che usano la parola scienza ma poi non si 
attengono ai protocolli.( anzi )
 
ma vedi a questi ci pensa gia la "scienza" stessa  a riconoscerli come 
tali( sai quella cosa che ti fa tanto incazzare , che il protocollo 
scientifico è rigido ecc ecc e che bolla come fuffa tutto quello che 
scientificamente non è dimostrabile) .
 
Quello che invece hai detto tu .. beh come la solito è una cazzata, hai 
scambiato il mezzo per il guidatore ( non che mi sorprenda parli sempre 
senza sapere di cosa ) 
 
LA scienza in se non è soggettiva , mentre il credere , l'avere fede lo 
è certamente.  
 
 
DrMorbius 

 E ti sembra molto male. Il materiale delle varie entità in ns possesso è tantissimo
 
Ovviamente "noi" ci si può basare solo su quello che traspare.
 
E in certi campi il modo o la forma in cui traspare puo` fare la 
differenza. Faccio un esempio, se io vedessi il verificarsi di un certo 
fenomeno potrei proporlo con: "ESISTE! POTETE NON CREDERCI VILI 
SPREGEVOLI!" ecc ecc, ottenendo una riga di *meritati* sberleffi, oppure 
dire: "non capisco a cosa puo` essere dovuto, ho una mia idea che 
personalmente mi convince, ma per onesta` intellettuale non posso 
affermare con certezza che sia quella corretta, mi aiutate a trovare le 
possibili alternative o errori che posso aver commesso?". I fatti 
concreti reggeranno ad ogni tentativo di scardinarli dimostrandosi 
effettivamente tali.
 
 

 questi magnifici doni che ci sono stati dati dall' Infinito.
 
traduzione:
non ho nulla di scientificamente valido ma faccio finta di averlo e di 
non volervelo dare.
 
ciao
feynman 
 

 Tipo l'italiano?
 
agnus venum sarchiaponis prematurandum
 
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://idu.altervista.org/faq.php#bruno
 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

 effettivamente tali.
 
Il problema che esponi, mi sembra quasi un dramma da inconscia invalidità... Non fraintendermi, intendo dire che sembra un grido di protesta per una incapacità del tutto soggettiva. Il percorso di cui parli *è possibile ed è già stato fatto sia nel passato che nel presente da un buon numero di scienziati onesti e ligi al metodo scientifniscono. Un percorso che li ha portati a dire, prima di tutto: "ESISTE". Il resto dei commenti è anch'esso soggettivo, ma se non hai cercato bene o nei giusti ambiti di ricerca scientifica, quelli che inanzitutto privilegiano i *fatti*, non potrai dire "ESISTE", ma povero te se proclamassi anche "NON ESISTE!"... Ti ridurresti come una di queste esistenze vergognose e fallite che qui dentro mi si accaniscono contro con la rabbia degli impotenti e dei limitati intellettuali.* 


DrMorbius 


 ha
scritto:

Parole s.a.n.t.e le tue, ma se per "fatti concreti" intendi la
ciufolate di un Antonio sulle cazzate relative alle sue
"comunicazioni" "medianiche" con tal Galahdiel/Nithael beh.. li' i
FATTI proprio non ci sono e la scienza (compresa la psichiatria)
scardina quelle patacche in quattro e quattr'otto e non solo nel
"caso" delle "comunicazioni" di un qualsiasi Antonio Bruno, ma anche
nel caso di tutti gli altri "Antoni Bruni" del pianeta che si
auitodefiniscono "medium", "coi poteri", "veggenti", "rabdomanti",
"maghi", "astrologi", "lettori di carte" (=taroccari, come dovrebbero
essere effettivamente chiamati), "iniziati" ecc. ecc. 
 
Quanto sopra, lo so, non devo scriverlo a te che lo sai benissimo,
pero' ogni tanto occorre ricordarlo per il volgo che poi cade nelle
reti di molti lestofanti..
 
Marco C.
--
Un maco Mostro nel caminetto?
 
Eccolo che aspetta che gli si dia fuoco : 
 
http://www.4shared.com/download/SVjNESl9ce/AbAb.jpg?lgfp=3000