Newsgroup: it.diritto
Titolo: possibilità umane

Come mai le persone in vita non possono dare importi di denaro a chi 
vogliono?Mi sembra strano però pare sia così,  trasferire soldi a una 
qualunque persona di mia conoscenza intanto che sono in vita, lo potrei 
fare, ma alla mia morte ci sarebbero un sacco di problemi perchè gli eredi 
dovrebbero riavere l'importo che io ho regalato. Mi sembra una legge molto 
strana, ma gli esseri umani credono di possedere qualcosa ma in realtà nulla 
è di loro proprietà.
Mi dite qualcosa in proposito?
Grazie
Mitz 

Mi dite qualcosa in proposito?
 l'ho detto qualche giorno fa
 molti cittadini Italiani, parte del popolo sovrano, si
 stupiscono e non approvano le norme sulle successioni
 non sara` il caso, quantomeno, di discuterne ?
 un saluto da
 Sebastiano Venabile


Le norme che regolano la successione sono un retaggio
di tempi andati in cui si considerava la famiglia piu'
importante dell'individuo. E' un chiaro retaggio cattolico
secondo me. In fatti in paesi protestanti e liberali
la "forced heirship" non esiste e in linea di massima
sei libero di donare e lasciare in eredita' il tuo patrimonio
a chicchessia escludendo persino figli e coniuge.
Personalmente penso sia ormai ora passata di riformare
l'obsoleto codice civile italiano: molte delle
sue parti (come quella che regola le successioni) sono
di chiara matrice fascista e molto poco liberali.
Ma questo e' piu' un discorso politico che giuridico
e non penso che nel parlamento italiano ci sia
alcuna volonta' di fare riforme del codice civile
in senso liberale (troppi privilegi verrebbero toccati).
GG

in senso liberale (troppi privilegi verrebbero toccati).
 non conosco nessuno che accetti di buon grado
 di non poter disporre liberamente dei propri
 beni "per il tempo in cui avra` cessato di vivere"
 e nessuno ha il coraggio di disporne quando puo`
 cioe` vendendo tutto (a terzi, non a legittimari
 a scapito di altri) sputtanandosi i liquidi, anche
 in senso proprio
 faccio un regionamento molto piu` semplice, senza
 riferisi alla Storia come, giustamente, fai tu
 se la maggioranza degli Italiani non vuole queste
 norme perche` non si cambiano ?
 dici ... il Parlamento etc..
 bene, tra meno di un anno ci sono le elezioni



Non ho dati per valutare se la maggioranza degli italiani voglia
o meno rimuovere le figure dei legittimari dall'ordinamento.
Io personalmente sono favorevole alla rimozione poiche' ritengo
che la liberta' di scelta dell'individuo e' piu' importante
dell'interesse economico della famiglia. Spesso le relazioni
tra genitori-figli e tra coniugi non sono affatto buone e non
vedo perche' la legge debba imporre post-mortem scelte
che l'individuo non avrebbe mai fatto in vita. Questo e' un
approccio cosiddetto liberale.
Avendo detto questo, dubito seriamente che il parlamento in
Italia legiferi a riguardo. I miei argomenti sono i seguenti:
a) la stragrande maggioranza degli italiani non ha problemi a lasciare
o donare la maggior parte del proprio patrimonio a parenti stretti o coniuge
(dopottutto sono proprio queste le persone a cui di solito
si tiene di piu').
b) c'e' grande ignoranza e disinteresse su argomenti come le norme
di successione (escludi questo newsgroup che non fa testo), visto
che le persone in vita normalmente provano a non pensare alla
propria morte e ai suoi effetti legali (e' la natura umana).
c) anche se qualche parlamentare decidesse di introdurre una
proposta di riforma in senso liberale delle norme che regolano
le successioni, il parlamento (con maggioranza o di destra
o di sinistra) affosserebbe sul nascere tale proposta, che sarebbe
vista come un'affronto alla istituzione della famiglia da certe
componenti cattoliche in parlamento (anche se in minoranza,
sono presenti in entrambi gli schieramenti).
Saro' un po' cinico ma penso sia meglio mettersi l'anima in
pace a riguardo.
GG
P.S. Fin qui abbiamo parlato di principi, se invece veniamo
alla pratica e' chiaro che se il patrimonio del testatore e'
cospicuo ed e' disposto a convertire la maggior parte degli
immobili in Italia in liquidita' trasferite all'estero in vita allora
attraverso l'uso di appropriate strutture legali al di fuori della
giurisdizione italiana il testatore puo' scavalcare LEGALMENTE
la legge di successione italiana (che non viene riconosciuta
in molte giurisdizioni) e donare e lasciare la stragrande
maggioranza del proprio patrimonio a chicchessia senza che
gli eredi legittimari possano opporre un bel nulla.
Non e' quindi strettamente necessario vendere tutto a terzi
o comprarsi un vitalizio e non lasciare niente. E' chiaro che
la struttura e la consulenza legale per fare cio' ha un costo
che conviene sopportare solo se la donazione o il lascito
e' cospicuo.

propria morte e ai suoi effetti legali (e' la natura umana).
 boh, evidentemente frequentiamo ambienti ben diversi, non
 faccio altro che vedere persone che pensano alla propria
 successione
