Newsgroup: it.diritto
Titolo: OT il "capolavoro" di "La Repubblica"

ciao a tutti,
volevo lanciare un grido di dolore per l'articolo apparso a pagina 3 a firma
Antonino Cianciullo (a pagina 3,non in fondo al giornale!) : hanno fatto
scrivere un articolo sulla riforma del codice penale da un giornalista che
non sa che tutti i reati sono "penali" (nel sottotitolo e più avanti
nell'articolo dimostra appunto di non saperlo) e, cosa forse peggiore, parla
di FRAGRANZA di reato!!!
Anche l'altro giorno sul Corriere un articolista parlava di "reati penali"
in contrasto ai "reati amministrativi". Non potrebbero far scrivere su
questi argomenti a qualche giornalista che capisce un po' più di diritto?
saluti
Riccardo

 questi argomenti a qualche giornalista che capisce un po' più di diritto?
Pretendere che un giornalista parli di cose di cui sia minimamente
competente è innammissibile, intollerabile, inimmaginabile, e probabilmente
anche contrario a qualche dettato costituzionale.
Sarebbe come pretendere che i giornalisti conoscessero l'uso del
congiuntivo!!!   ;-)
--
Saluti                                   Meneldil
"Neanche una goccia di sangue europeo per le guerre petrolifere del sig.
Bush"

......mi era sfuggito il titolo di Roberto Petrini, sempre oggi su la
repubblica a pagina 27
"Arriva il condono a maglie larghe , perdono più facile per i reati penali "
un altro giurisperito

 a qualche giornalista che capisce un po' piů di diritto?
Ce lo possiamo scordare. Anche all'epoca di Tangentopoli, i giornalisti
che pure bivaccavano a Palazzo di Giustizia dodici ore al giorno
scrivevano: il *giudice* Di Pietro. E adesso? Gli esempi potrebbero
essere innumerevoli.
Vedi, ad una partita di cricket cercano di mandare uno che sappia di
cricket, e lo stesso vale per il baseball ... per il diritto, invece,
qualsiasi idiota va bene. Il che, del resto, e' in linea con l'andazzo
generale ... Abbiamo un ministro il cui principale obiettivo e' far
scrivere in tutte le aule del regno che la giustizia e' amministrata in
nome del popolo ...
Come ho gia' detto: ogni Paese ha la Giustizia che si merita.
gordon
(non c'e' nessuna speranza, nessuna)

 di FRAGRANZA di reato!!!
Ah, che ricordi suscita quell'aroma, quella fragranza del reato... :O)

E che ha stabilito che i giudici devono "sottostare", oltre che al popolo,
anche al Parlamento!


questi argomenti a qualche giornalista che capisce un po' più di diritto?
 magari non sapeva con quante elle scrivere "illecito" ed ha
 un giusto timore del suo correttore automatico
 se poi volete un mio parere sui giornali/tv sul punto
 continuate a leggere:
 tutte le volte che leggo di un articolo su un argomento o su un
 fatto che conosco direttamente posso accertare che nella totalita'
 dei casi il giornalista scrive un cumulo di inesattezze
 niente di eclatante, globalmente, spesso, sono piu' o meno
 esatti, ma i particolari sono sempre, dico sempre, sbagliati
 per cui quando leggo un articolo su un argomento che non conosco
 mi viene il sospetto che, almeno i dettagli, siano inventati
 un esempio per tutti: durante un' ennesima crisi in medio oriente
 un quotidiano ha riportato il disegno (che tecnicamente voleva
 essere uno spaccato assonometrico) di un bunker, dove campeggiava
 un elicottero con il relativo spazio per l'appontaggio: non esiste
 elicottero che avrebbe potuto decollare o appontare, mi correggo:
 non esiste elicottero in grado di imbarcare umani
 ciao
 silvano