Newsgroup: it.diritto
Titolo: Affaire La Repubblica magistratura dovrebbe indagare


 
Ecco sotto le differenze del testo. Nel sottotitolo, la frase:
 
"I carabinieri non credono al movente razziale perché è il terzo
episodio negli ultimi giorni e con bersagli sempre diversi."
 
e' stata sostituita dalla frase:
 
"L'atleta ha ricevuto la telefonata del premier Conte"
 
La coda del primo paragrafo:
 
"... nata da genitori nigeriani ma da sempre cresciuta in Piemonte."
 
diventa:
 
"... nata a Torino da genitori nigeriani. Alla ragazza è arrivata
in serata la telefonata di solidarietà del premier Conte, impegnato
a Washington nel vertice con il presidente americano Trump. "Episodio
inqualificabile ma non mi sembra di razzismo - ha detto il presidente
del Consiglio - lei stessa mi ha detto che non ci sarebbe matrice
razzista".
 
Al quarto paragrafo (contatto senza l'inserto con il commento
twitter del sig.Martina, PD) e' stato aggiunto in coda:
 
"Ayomide Folorunso, una delle quattro azzurre medaglia d'oro in
staffetta agli ultimi Giochi del Mediterraneo (e protagoniste anche
loro di un caso che ha avuto risvolti politici), ha scritto un post
amaro su Facebook: "È una società triste quella in cui alcuni
individui si sentono liberi di aggredire altre persone forse
sentendosi addirittura autorizzati a farlo, magari figli
di questo clima di rabbia e paura che sfocia volentieri in aggressione".
 
 
Ora, nella prima versione subito all'inizio della lettura,
*nonostante* un titolo tendenzioso, si evince subito l'improbabilita' 
della motivazione razzista, come da citazione della reputabile
informativa dei carabinieri, che in casi come questi, il
lettore medio considera sicuramente come attendibile.
 
L'eliminazione di quella precisazione nel sottotitolo, ritengo
rafforzi il dubbio seminato dal titolo tendenzioso, che sia
stato messo in atto un gesto di odio razziale, rafforzato
dalle parole del primo paragrafo:
 
"E' l'ennesimo gravissimo caso avvenuto nelle ultime settimane ..."
con la menzione della nazionalita' dei genitori (nigeriani),
impressione che non cambia con l'aggiunta che la vittima e'
nata a Torino (al posto di un "ma da sempre cresciuta in
Piemonte."
 
L'aggiunta di cio' che "sembra" al Presidente del Consiglio,
cioe' che non ci sarebbe sfondo razziale, non attenua la
portata tendenziosa di come la notizia e' diventata, perche'
l'impressione e' che l'accusa verso il paese (una società
triste) includa l'attuale governo. Se prima erano le forze
dell'ordine a negare in modo argomentato (il terzo evento
di una serie, con i primi non a fondo razzistico) la motivazione
razziale, nella seconda versione della notizia e' la parte
accusata (implicitamente) di una responsabilita' morale
che viene posta a negare la matrice razziale dell'atto.
L'aggiunta del commento di un altra atleta di colore nella
squadra nazionale di atletica, Ayomide Folorunso, che
pare rafforzare la tesi della motivazione razzista. non fa
che peggiorare la tendenziosita' a volere forzare delle
motivazioni degli sconosciuti autori verso l'odio
razziale.
 
 
Ora, il mio dubbio e': ma una testata di tiratura nazionale,
come La Repubblica, quanto puo' considerarsi di restare nell'alveo
di una corretta informazione, nel momento che:
- omette una informazione, ricevuta fin dalle prime ore, che
   sostanzialmente rettifica un titolo tendenzioso,
- riporta in una notizia di cronaca (e non un editoriale)
   in un modo che complessivamente tende a rafforzare una tesi
   degli oppositori al governo volta a dipingere una deriva
   dell'intero paese che e', come minimo, oppinabile e non
   oggettivo ?
 
Se anche le procure non ci trovassero violazioni della legge,
non c'e' almeno una grave questione deontologica ed etica su
cui l'Ordine dei Giornalisti dovrebbe gettare uno sguardo ?
 
Insomma, fino a che punto arriva il diritto dei giornalisti
ad infilare le loro opinioni (evidente nella scelta
tendenziosa di riportare e rettificare la notizia) in quelle
che sono notizie di cronaca e nessun lettore scambierebbe
per un editoriale ?
 
Ed ultima domanda: l'omissione di una informazione che possa
correggere l'impressione generale su una notizia, si puo'
equiparare ad una menzogna ? (menzogna per omissione)
 
E se si', una menzogna giornalistica, che danneggi l'immagine
anche internazionale del paese, e' da sanzionare ?

Capiamo quindi per quale motivo i cittadini non comprano più
 quotidiani? Notizie riportate totalmente slegate dai fatti
 successi, e diventate comizi politici perché l'editore deve far
 sapere al mondo come la pensa, a costo di far fallire la baracca.
 
 
Esticazzi?


beh.. rispetto alle fake news rilanciate da finti profili (che la gggente si 
beve perché non sono lanciati da quotidiani di regime) puoi sempre segnalare 
e (come in nquesto caso) sputtanare.
A informareperresistere cosa vuoi che interessi di essere sputtanato?
 
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
 
www.robyt.eu