Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il paranormale in chat? (2)

Nel thread N. 1 con questo titolo, ognuno può constatare essenzialmente
l'impossibilità di raggiungere mai un'obbiettiva forma di valutazione di un
qualsivoglia fenomeno anomalo con gli scettici del tipo del branco di questo
NG. Più che il fenomeno stesso, questo caso è stato come un "test" che mette
in evidenza tutta la patologica prevenzione degli scettici in questione.
Inanzitutto, per fortuna, constatiamo diversi atteggiamenti, da quello
inaccettabile, assolutamente spregevole ed aggressivo di un SILVEA che parla
senza alcuna vera cognizione di causa, in una frenesia isterica solo per
darla contro al sottoscritto e che sentenzia come se ci fosse stato lui, lì,
quella sera, ad altri meno volgari e supponenti (bontà loro), che hanno
aperto le consuete danze del "dubbio-religione", un metodo che ha le sue
regole ed i suoi rituali. Questi rituali sono stati compiuti ed è quasi
patetico osservare come questi signori, evidentemente, vorrebbero e
potrebbero, con i loro giochi di parole, smontare fenomeni ben più complessi
di quello che avevo segnalato qui. Come fra amici avevamo previsto, io mi
sono beccato la mia buona dose di insulti (sic!), tutto è stato messo in
dubbio da persone che non erano presenti a quella chat quindi, in sostanza,
SENZA COGNIZIONE DI CAUSA DIRETTA, e si è cercato di fare non tanto delle
ipotesi ma di formulare delle conclusioni.
Fabio e l'amica chattista non erano d'accordo; Fabio aveva la possibilità di
fotografare e scannerizzare in pochi minuti l'oggetto in questione. Tutto
qua. Gli scettici fanno prima a dire semplicemente "non ci credo" e la
questione si chiude con buona pace di tutti. Noi sospettiamo fortemente che
non credere, in questo come in altri casi, è solo non voler credere, ma non
importa: sono idee personali.
Restano due fattori da considerare: io credo assolutamente nella parola e
nella buona fede di entrambi i soggetti e ritengo le probabilità che si sia
trattato di una qualche coincidenza (che i signori scettici si
arrabatteranno a dimostrare cifre alla mano) siano matematicamente troppo
basse per non scalfire, almeno, granitici pregiudizi mentali. Questo è
quello che so e che penso io.
Il resto mi sembra davvero patetico.
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
and more....
----------------------------------------------------------------------------
"Noi siamo in relazione magica con la natura. La prossima trasformazione
biologica dell'umanità creerà esseri coscienti di questa relazione."
Jean Rostand
----------------------------------------------------------------------------

basse
1) sulla buona fede eravamo d'accordo mi pare, ora che si sa che Fobia è
il possessore della candela possiamo darla per scontata.
2) le probabilità erano basse ma non infinitesime e su un solo
esperimento non si costruisce nulla
3) successivi esperimenti cui io ho partecipato hanno dato risultati
negativi
quindi con buona pace di antonio, nessun fenomeno paranormale si è
manifestato in chat.
ciao
Giancarlo
PS
sono sempre in attesa di conoscere invece le "doti" di Antonio, che
sguizza via come un'anguilla quando gli si chiede di mostrarle :-)

 sguizza via come un'anguilla quando gli si chiede di mostrarle :-)
Proprieta' di spostamento dei liquidi, per i solidi si sta organizzando :o))
Saluti
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^

 troppo basse per non scalfire, almeno, granitici pregiudizi mentali.
Ah, un esperto di calcolo delle probabilità.
Sentiamo allora: la probabilità di ottenere cinque volte testa (TTTTT) nel
lancio di una moneta di quanto è inferiore a quella di ottenere, che so
due teste una croce una testa e una croce (TTCTC) ?
(- non vale barare, fai due calcoli veloci e rispondi subito senza
chiedere agli amici , e non consultare i tarocchi)
Giusto per capire se parli di matematica solo per riempire gli spazi vuoti
tra una parola e l'altra.
Sappi inoltre che i rituali come li chiami tu servono per impedire che che
effettua lo studio influisca sui risultati. Ad esempio la tua affermazione
precedente che ti fidi ciecamente della parola di X ed Y dimostra che hai
a priori una idea preconcetta del risultato dell'analisi.
Anche lo scettico può averla, e sicuramente ce l'ha, ma usa i 'rituali'
proprio per evitare che tale opinione influisca sul risultato.
Ma è così difficile da capire?
Non credo. Solo che uno deve volerlo capire.
saluti,
Peltio
ma che non ti riesce proprio di stare su un unico thread, eh?
PS
sul fatto di avere una cognizione di causa diretta, data la natura
dell'interazione non vedo quali informazioni aggiuntive avrebbe fornito
l'essere presenti in chat. L'interazione si è svolta solo con uno scambio
di informazioni digitali. Nessun effetto speciale fisico o chimico...

 troppo basse per non scalfire, almeno, granitici pregiudizi mentali.
Non vorrei divagare ma, ho in mente un esempio.
I ching:
i ching utilizzano nella forma moderna tre monete  in bronzo con una lato
composto di ideogrammi ed un altro di esagrammi. la combinazione delle tre
monete una volta lanciate (ed atterrate) da luogo ad una serie di 64
esagrammi finali , ognuno con un proprio significato. E' una forma di
divinazione molto antica spiegata da me direi fin troppo sinteticamente. Ad
ogni modo la conclusione che ne traggo e' questa. L'animo del richiedente
l'oracolo (che e' l'unico che puo' conoscere il problema che lo assilla,
infatti non si possono/devono fare oracoli a terzi ) e' gia naturalmente
predisposto a ricercare negli scritti riguardanti l'esagramma risultato, la
risposta alla propria domanda. In sostanza lo scritto funge da supporto alla
concentrazione. Detto questo se uno sperimentatore prova a fare 10 domande
continuative si accorgera' che le risposte ottenute non hanno alcun senso di
per se, ma solo in funzione della disposizione d'animo ( anche se non e' il
termine appropriato) in un preciso momento.
Concludendo la parte paranormale se si puo' definire tale e' quella che
riguarda la coincidenza di disposizione d'animo rispetto al numero dei lanci
delle monete, ossia se uno chiede, solo quando e' veramente nella condizione
d'animo adatta, otterra il 100% di risultato di risposta confacente alla
domanda.
Ciao Thorn
e' una riflessione forse anche lontana migliaia di chilometri dalla verita'
, ma molto vicina alla realta' di una divinazione fatta con questi metodi.

 quello che so e che penso io.
Appunto, nonostante i FATTI, continui a credere a VOLER
CONVINCERE gli altri che si sia trattato di un fenomeno paranormale.
E poi il tuo amico Fobia vorrebbe addirittura far credere che
non c'era questa intenzione nel tuo messaggio!!!!!
Come al solito, volete far credere l'incredibile!!!!!!!!!
            Saluti