Newsgroup: it.economia
Titolo: Riflessioni personali sull'importanza dell'edilizia nello sviluppo economico

Un governo che abbia voglia di azzerare la disoccupazione e la miseria deve preoccuparsi affinchè tutti possano avere una casa, perchè non è possibile lavorare senza poter disporre una casa in cui riposare, con cui convivere con le persone che ci accompagnano nella vita e da cui dipende il nostro equilibrio mentale.
Per esempio un contadino che volesse coltivare un terreno non può non disporre di un fabbricato in cui depositare attrezzi e materiali. Oppure un giovane che volesse emigrare oltre a trovare lavoro deve nel contempo disporre di una casa che lui affitterà, ma il dover pagare l'affitto renderà improduttivo tale
spostamento per cui rinuncerà a lavorare se non gliela danno gratis. Poter disporre di una casa rende più facile l'inserimento lavorativo perchè in tal modo chi non avendo opportunità di lavoro e vuole emigrare, la potrà affittare e con quello che ricava, affittarne un'altra dove gli pare. 
L'edilizia, le costruzioni sono un settore capace di rimettere in movimento un popolo impigrito dalla disoccupazione. 
 
NON SI VUOLE COSTRUIRE PIU' NULLA 
 
perchè si è già costruito troppo. In realtà perchè non c'è modernizzazione.
 
A differenza di quanto accadeva nel passato, quando grazie alle guerre si poteva distruggere qualcosa e quindi riedificando c'era un rinnovamento, oggigiorno invece tutto ciò che è antico diventa sacro, ed è destinato a venire conservato eternamente. Il denaro che doveva essere utilizzato per costruire qualcosa di nuovo verrà sprecato per recuperare e riparare eternamente ciò che è vecchio.
 
Il turismo mira a bloccare lo sviluppo e la modernizzazione di una nazione, imponendo la conservazione di ciò che è vecchio. Il culto dell'antico è causato da un sistema politico conservativo in cui chi occupa posizioni di potere non vuole rimettersi in discussione.
L'unica industria è quella delle botteghe artigianali. Il turismo spreca la forza lavoro dei giovani nei bar e nei ristoranti anziché nell'industria. Solo una porzione di popolazione già benestante vive agiatamente, mentre gli altri, fra cui i giovani, sono costretti ad andarsene.
 
L'Italia è fatta di numerosi piccoli Comuni, sparsi disordinatamente,  cioè di un'urbanizzazione confusa, una poderosa burocrazia amministrativa, che fa crescere i costi della politica e le opportunità di corruzione, che è proporzionale al numero dei politici. Ci dovrebbero essere molti meno Comuni, per cui varie migliaia di centri abitati non solo non devono avere una propria amministrazione, ma devono finanche venire smantellati, al fine di avere solo grandi città, e quindi maggiore progresso tecnologico.
 
La rigenerazione delle città deve essere gestita dallo Stato, tramite un'ente nazionale per l'edilizia. Lo Stato deve decidere cosa espropriare, cosa demolire, acquistare e rivendere, generare centri abitati più moderni. 
Lasciare ai Comuni l'arbitrio di decidere cosa e dove costruire significa generare caos e arricchire la Mafia. Si consente lo sviluppo urbano anche dei più piccoli Comuni, anche i più antichi, anzichè bloccarne lo sviluppo e consentire la crescita solo delle città più grandi al fine di renderle più moderne. Avere poche città grandi anzichè molte città piccole significa anche servizi sociali come scuole e ospedali, più grandi ed avanzati. Ai singoli cittadini deve essere consentito realizzare solo quanto è stato già deciso e progettato dallo Stato, cioè l'edilizia deve seguire un progetto nazionale già completo.
 
L'arte è un insieme di cianfrusaglie, un emblema della vanità e dell'empietà, mentre le città-museo sono luoghi invivibili. Chi si occupa di arte è un empio che si auto-esalta delle sue vanità, diventate una fonte di guadagno che non comunica valori umani. Diventa un problema estendere la stessa vanità anche all'architettura, impedendo la distruzione dei centri storici, incuranti dell'eccessiva e caotica urbanizzazione. Il turismo genera caos urbanistico, perchè i centri storici vanno demoliti per poter restituire spazio agli alberi, ai boschi.
 
Il turismo riempe le città di negozi, alberghi, bar, ristoranti perchè si vuole indurre la gente a consumare di più ma questo non significa diventare più ricchi, come sosteneva Keynes. Il nostro modello di sviluppo economico è fondato sul CONSUMISMO cioè genera CONSUMO eccessivo anche del territorio. Si ritiene erroneamente che consumando di più si potrà produrre di più ma in realtà in tal modo si impedisce che le regioni poveri possano svilupparsi. 
 
Chi abita in campagna coltiva la terra? no? e allora è abusivismo!
Lo Stato dovrebbe detenere la proprietà dei terreni agricoli e concederla solo a chi la coltiva. Lo sfruttamento agricolo dei terreni deve essere affidato solo alle grandi imprese e non ai piccoli agricoltori, i quali non potendo produrre a costi competitivi, non possono che trasformare il loro terreno in un affare per la speculazione edilizia.
Si consente di edificare in campagna, quando si potrebbe anche costruire sottoterra o sul mare.
La gente fugge dalla città e preferisce abitare in campagna perchè le nostre città sono invivibili in quanto mancano di criteri moderni. Si costruisce già abbastanza per tutti ma se esistono località come quelle frequentatissime d'estate, in cui sono stati spesi tanti soldi per realizzare infrastrutture turistiche, perchè non possono diventare città residenziali anzichè popolarsi solo pochi mesi estivi?!
Perchè per poter vivere in un ambiente più vivibile si deve possedere una casa per l'inverno e un'altra per l'estate? 
 
La gente che ama contemplare monumenti antichi perchè si dimentica della Natura, degli alberi, degli animali, dei boschi, della pulizia delle spiagge, del mare? questa sensibilità sembra molto scarsa. I mari, le campagne, le strade sono stra-piene di immondizie di ogni genere, perchè la gente non viene educata a raccogliere ciò che butta troppo liberamente ovunque.
 
Si ha uno sfruttamento eccessivo del territorio anche a causa di uno sviluppo stradale che non viene reso lineare e semplificato. Lo sviluppo stradale dovrebbe seguire le sole direzioni orizzontale e verticale, con riferimento ai meridiani e ai paralleli di Greenwich, al fine di avere un'espansione urbana razionale e un minore spreco nei trasporti.

 
 
"Antonio V"  ha scritto nel messaggio 
news:c13c052b-09f0-41c9...@googlegroups.com...
<<NON SI VUOLE COSTRUIRE PIU' NULLA
 
la popolazione sta iniziando a calare, cosa vuoi costruire ancora? La festa 
è finita.
 
Inoltre si è costruito tanto perchè l'italiano è sostanzialmente un MURATORE 
: poco studio e intelletto, vai a fare il muratore!
 
E vai a vedere gli immigrati dell'est, il 90 % è muratore guarda caso: inizi 
subito perchè non serve scuola , puoi evadere il 100% tranquillamente .
 
 

 tranquillamente .
 
Le scuole per capomastro e muratore esistono. E basta con l'evasione, 
senza evasione il mondo civilizzato e consumista non esisterebbe.
 
Non riusciamo neanche a comprare le materie prime al giusto prezzo per 
tutti, e tu ancora sei legato all'evasione?
 
Manco fossimo tutti dei carcerati per crimini di guerra ;-)))
 

 è finita.
 
 
Intendevo dire che non si può non costruire, così come nel contempo non si può non distruggere.
 


 
Se ho capito bene, tu consigli allo Stato italiano (o anche ad altri Stati?) di demolire tutte le opere architettoniche d'arte.
Giusto?
In questo modo si potranno ricostruire centri cittadini moderni, più ampi e adatti al mondo attuale.
Giusto? 
Ma tu sai che moltissime opere architettoniche che vorresti demolire servono a molti cittadini italiani cattolici.
Ci sono le chiese, parrocchie, dove si celebrano matrimoni, battesimi, cresime, funzioni liturgiche durante l'anno ecc.
 
Ecco, come fai a convincere i cattolici che è giusto demolire la loro chiesa, parrocchia ecc?
Loro ti diranno che quella chiesa GLI SERVE. Oppure vorresti proibire il culto?
 
Ma a parte questo, DOVE prendi tutti i soldi che servono per demolire (demolire costa) e ricostruire?
Aumenti le tasse?
Lo Stato si deve indebitare ancora di più per demolire opere architettoniche?
 
Secondo me quello che proponi tu è impossibile da realizzare perché ti ritrovi tutta la popolazione italiana contro.

On 16/06/2016 18:42, 
padree...@yahoo.it
 wrote:
 >Secondo me quello che proponi tu è impossibile da realizzare perché ti
 >ritrovi tutta la popolazione italiana contro.
Come sempre non sono d'accordo: è impossibile semplicemente perché è 
un'immane stronzata a cui crede solo lui e che neppure meritava di 
essere commentata.
 
 

 Ma a parte questo, DOVE prendi tutti i soldi che servono per demolire (demolire costa) e ricostruire?
 
Una bella guerra.
 
Studiati bene la geografia, così anticiperai l'arrivo delle truppe del 
genio con la dinamite.
 

Il tessuto industriale italiano é in dissolvimento e niente e nulla puo'
bloccare questo fenomeno.
 
Lo si potrebbe mitigare, ma per fare questo occorrerebbero gli Stati
Uniti d'Europa per devolvere difesa e politica estera e poi fare
interventi costituzionali in italia (semipresidenzialismo, legge
elettorale a doppio turno, soppressione delle regioni, provincie, grandi
aree metropolitane, accentramento della sanità, rendere subordinati i
debiti dei comuni e senza garanzia statale, togliere un livello di
giudizio penale/civile,) tutte cose che nessun partito politico in
italia vuole fare, perché costose politicamente in termini di consenso.
 
Tutti i partiti politici pensano che uscendo dall'euro ed importando
manodopera non specializzata e semianalfabeta dall'Africa, l'economia
riprenderà, perché arriverebbero investimenti stranieri in Italia
 
ROTFLAMO, non hanno capito un cazzo!
 
1-per diventare competitivi su india e cina, l'italia dovrebbe svalutate
al punto da perdere l'uso della moneta.
 
2-tutte le economie di scala e dimensione sono in Asia, non in Europa.
 
3-lo dice anche i sussidiari delle elementari, l'italia non ha materie
prime, era un tempo economia di trasformazione
 
4-il futuro é sempre piu' competitivo e non ci sono brevetti in italia
per sostenere produzioni ad alto VA perché il sistema industriale
italiano é troppo piccolo dimensionalmente e non ha mai fatto ricerca e
sviluppo applicata.
 
Lasciare l'euro ed importare immigrati clandestini in massa, non
attiverà l'economia ma al contrario DETONERANNO processi disgregativi e
dissolutivi della Repubblica Italiana, che sarà percepita come una
minaccia dai membri UE. Senza parlare dei problemi di climate change!.
 
Quindi stai sereno, e goditi le ultime ore sul Titanic.
 
I cazzi amari arriveranno poco prima o poco dopo con un governatore
Teutonico alla BCE che rimpiazzerà Draghi l'1.11.2018
 
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 

 
 
<I cazzi amari arriveranno poco prima o poco dopo con un governatore
<Teutonico alla BCE che rimpiazzerą Draghi l'1.11.2018
 
per salvarsi basterą andare in inghilterra? tu cosa consigli?