Newsgroup: it.diritto
Titolo: Per esperti: Successione della Fideiussione

Un grazie a chi mi darà la sua opinione il caso ha un risvolto molto pratico 
a livello bancario (riguarda le fideiussioni di tutte le banche che si sono 
fuse tra loro infatti con le fusioni per incorporazione o in caso di fusioni 
semplici gli istituti bancari di fatto si estinguevano e trasferivano il 
tutto alle nuove società bancarie):
Un tizio chiamato A (Creditore) presta del denaro a B (Debitore) e del 
prestito si fa garante con una fideiussione omnibus che garantisce tutti i 
debiti (fino ad un certo importo) che il signor A presta a B il Signor C 
(Garante). Successivamente A muore e diviene suo erede universale D . Un 
anno dopo D presta dei soldi a B, B non li restituisce e così D li richiede 
a C dichiarando di avere ereditato da A una fideiussione omnibus, C però fa 
opposizione dichiarando di avere garantito solo i debiti che venivano 
contratti verso A e non certo verso i suoi eredi.
Chi secondo voi ha ragione?
Non c'è giurisprudenza sul caso e, se secondo voi, come per me ha ragione C 
per moltissime banche le fideiussioni che hanno in mano non sono altro che 
carta straccia.
Grazie a tutti Umberto

 Chi secondo voi ha ragione?
guarda che la morte del creditore non estingue mica la fideiussione 

 ha scritto nel messaggio 
news:30ln1lF...@uni-berlin.de...



In primo luogo, impara a quotare: 
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
Per il resto, se la fideiussione non si estingue, ne consegue *ovviamente* 
la sua validità anche per i debiti contratti con il successore del 
fideiussore, divenuto anch'egli parte a tutti gli effetti del contratto di 
garanzia personale.
Anche perché la fideiussione non è intuitu personae.
La dottrina da me consultata dice lo stesso.
V. inoltre l'art. 1263 c.c.
Peraltro non hai minimamente argomentato la tua tesi.

 garanzia personale.
meglio conoscere il diritto che saper quotare...
in ogni caso in una fideiussione come in questo caso si scrive: io 
sottoscritto C garantisco fino a XXX Euro il debito contratto o che potrà 
contrarre B nei confronti di A.........
quindi C non garantisce in alcun modo i debiti che verranno contratti 
successivamente da B con D anche perché se questo quando muore ha mille 
eredi cosa fa C garantisce per tutti? Egli anche dopo la morte di A 
garantisce solo per il debito contratto per le posizioni in essere con A , 
per null'altro; nella fideiussione che egli sottoscrive infatti non vi alcun 
altro cenno se non ad A e non certo ai suoi eredi che ereditano solo la 
garanzia per le posizioni già in essere con A al momento della sua morte.
ciao
Umberto 

 ha scritto nel messaggio 
news:30metvF...@uni-berlin.de...

Art. 1263 da te citato:
Per effetto della cessione, il credito e` trasferito al
    cessionario con i privilegi, con le garanzie personali e reali e con
    gli altri accessori.
Il credito, non i crediti futuri contratti con una persona giuridica 
completamente diversa

 ciao
gli eredi subentrano nella stessa posizione contrattuale di A, gli succedono 
in universum ius: se il rapporto è trasmissibile, e la fideiussione lo è, la 
successione contrattuale comporta la piena validità della fideiussione tra 
garante e eredi del creditore: sono conseguenze pacifiche del diritto 
successorio e di quello dei contratti. Se gli eredi sono più di uno, la 
garanzia vale solo per i prestiti fatti dall'insieme degli eredi e non certo 
dal singolo erede. Tra l'altro, il caso che portavi non rientra tra questi. 
Se continua il rapporto creditorio tra le parti, stessa sorte ha il rapporto 
fideiussorio, anche perché per legge le parti è come se non fossero 
cambiate, essendo gli eredi assimilati ai contraenti originari.
PS
Visto che affermi di essere competente in campo giuridico, posso sapere in 
quale albo sei iscritto?


non ricordo bene...o in quello di Dylan dog o in quello di Topolino ;-)
Grazie comunque per le risposte, almeno ho visto un'altro punto di vista...
Umberto 

non ricordo bene...o in quello di Dylan dog o in quello di Topolino ;-)
Male: l'albo piů autorevole albo su it.diritto č sě un bonelli, ma
quello di Tex (29, Il coyote nero).
-- 
Mustapha Cairo UL 

 quello di Tex (29, Il coyote nero).
Passi che tu mi dia - con garbato eufemismo - del coyote.
Ma di definirmi autorevole no, non te lo permetto proprio: neppure con il 
tramite dell'albo di appartenenza.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

tramite dell'albo di appartenenza.
Potevi scegliere allora NathanNever29 (L'ultima onda), o meglio ancora
Zagor29 (Il terzo occhio), ma tu hai voluto pavoneggiarti col Tex29:
albo, per unanime dottrina, autorevolissimo. 
Se poi il tuo nic fosse "La mano rossa" allora saresti davvero
megalomane!
-- 
Mustapha Cairo UL