Newsgroup: it.diritto
Titolo: Intimazione

Può un'
amm.ne
 (provincia) richiedere ad un privato della documentazione
(senza precisare il motivo) e per di più assegnando un termine perentorio
entro cui adempiere ("entro e non oltre 5 gg dalla presente")?
Rimedi?
Grazie a chi risponderà e saluti.
BUON 2003!!!

 BUON 2003!!!
Altrettanto a te

> ("entro e non oltre 5 gg dalla presente")?
chi scrive *entro e non oltre* ha gia' tutta la mia disistima ... 
per il resto non saprei, pero': resistere, resistere, resistere ;-)
gordon
 

 ha scritto nel messaggio
news:av1b32$aoae4$1...@ID-28543.news.dfncis.de...

Si tratta di vigili urbani che chiedono, senza specificare l'oggetto della
richiesta, puramente e semplicemente l'esistenza di un titolo abilitativo ad
un manufatto.
Forse c'è qualche opera abusiva, ma non bisognerebbe comunque specificare le
ragioni che sollecitano la richiesta?
Saluti e grazie ancora.

 ha scritto nel messaggio
news:7QWQ9.72014$TC5.2...@twister1.libero.it...

no; probabilmente qualcuno ha sollevato una denuncia
per questo manufatto ed i vigili che sono incaricati di
venire a vedere se effettivamente la costruzione c'e'
ed e' abusiva ti hanno richiesto di documentare il tutto.
Se non hai i documenti probabilmente verranno
di persona a controllare l'abuso e ti verra' poi ordinato
di sanarlo.
alberto.

 ha scritto nel messaggio
news:7QWQ9.72014$TC5.2...@twister1.libero.it...

Ah, se sono vigili urbani, per prima cosa mandali a f.i.c.: questi non hanno
mai aperto un libro di diritto, ma credono di poter ordinare qualsiasi cosa.
Se fossi in te mi scorrerei la 241/90 e, sicuramente, troverei qualche
motivo da opporre (io sono in vacanza....).
Comunque, non rispondere: che vengano loro a casa tua a chiedere per
piacere, come si deve fare verso un cittadino di una repubblica democratica,
figlia della rivoluzione francese, che ha abolito l'autoritarismo.
Giancarlo

 figlia della rivoluzione francese, che ha abolito l'autoritarismo.
belle parole, ma alla fine lo stesso vigile
a cui non rispondi sara' quello che verra' a
controllare di persona per cui non e' spostando
il problema di qualche giorno che le cose si risolvono...
alberto.

 ragioni che sollecitano la richiesta?
Continuo ancora a ipotizzare che, trattandosi  di un atto di tipo meramente
interlocutorio, sia privo di natura provvedimentale, quindi si possa
prescindere dall'obbligo di motivazione. D'altronde, non chiedono copia di
atti predisposti da privati, ma dalla P.A., anche se di altro ente
territoriale (a meno che non vi sia stato un accordo preventivo tra privato
e provincia, che ha costituito presupposto alla concessione edilizia da
parte del comune). La questione mi risulta sempre meno chiara e non è che lo
studio della 241, per quanto norma cardine sul procedimento, sia la panacea
di tutti i mali. Che il semplice fatto di richiamarla sia in grado di far
tremare gli sprovveduti, peraltro, è ampiamente comprovato.

 provincia non ne ha chiesto copia al comune?
R. Ecco, mi dai lo spunto.La 241, mi sembra art. 17 o giù di li, stabilisce
che, nel caso che un atto sia già in possesso di una P.A., l'atto stesso
deve essere richiesto
all'ente dove è già stata depositata e non deve essere più richiesto al
cittadino. Ah, che peccato, non esserci...: coi vigili urbani mi diverto
sempre e faccio sempre un gran casino...
Giancarlo

 ha scritto nel messaggio
news:I%ZQ9.72646$TC5.2...@twister1.libero.it...


 Saluti
Anche a te. Tanti auguri a te e al tuo cliente: ne avete bisogno

 ha scritto nel messaggio
news:Z15R9.50146$Q%4.16...@news1.tin.it...
