Newsgroup: it.diritto
Titolo: Copyright, SIAE e plagi

Supponiamo che io abbia fatto un CD di musica elettronica (non cantata, per semplificare) e che io
sia un amatore, non iscritto alla SIAE.
Una volta completato ne faccio l'impronta digitale e lo certifico con data con un servizio tipo
quello di 
www.etimestamp.com
 . Certifico con data anche lo spartito .
Per chi non sapesse cosa sia questo servizio è una cosa che prova legalmente che a quella data il CD
esisteva già e ce l'avevo io, spartiti compresi. Non dimostra strettamente che non mi potesse essere
stato prestato, però se nessun altro fornisce una prova simile direi forse che sia ragionevole
pensare che il CD fosse mio. (vero?)
Poi distribuisco il CD ad amici, i quali poi lo danno ai loro amici ecc..
Dopo qualche anno il mio CD arriva ad un musicista della SIAE il quale lo riproduce
approssimativamente con i suoi mezzi (lo deve fare perchè non si riescono a ricavare gli spartiti
esatti da un pezzo suonato, e invece la SIAE vuole anche quelli) e poi gli mette il copyright a nome
suo.
Dopo un po' io me ne accorgo.
Io posso provare con il servizio di data certa che 2 anni prima che lui lo mettesse sotto suo
copyright io ne avevo uno uguale (o molto simile) a casa mia con tanto di spartiti.
Chi ha ragione? Ho ragione io perchè l'ho fatto io oppure ha ragione lui perchè è stato il primo a
metterlo sotto copyright?
Se ho ragione io fino a dove posso arrivare? Posso togliergli il copyright? Posso fargli pagare dei
danni?
Se ha ragione lui io cosa devo fare? Devo smettere di distribuire il mio CD ai miei amici perchè sto
infrangendo un copyright?
E se il musicista non fosse italiano cambierebbe qualcosa?
Grazie in anticipo
G.

 Poi distribuisco il CD ad amici, i quali poi lo danno ai loro amici ecc..
Questo non è possibile senza bollino SIAE a meno che l'opera e la
distribuzione non siano considerate non commerciali.
Fossi in te ingoierei il rospo e delegherei la SIAE a proteggere la mia
opera.

 opera.
Li ho sempre distribuiti gratis (non mi faccio pagare neanche il CD vuoto).
Non penso che sia necessario il bollino SIAE in questo caso.

 Non penso che sia necessario il bollino SIAE in questo caso.
Gratis non significa non commerciale. Se la finalità è commerciale
(distribuire la propria opera per un proprio tornaconto, per esempio farsi
pubblicità), se le modalità sono commerciali (distribuzione a tappeto nei
locali, ecc. ecc.), il bollino ci va.

 ha scritto nel messaggio
news:9dj9dj$i68$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Ah, ho capito, grazie!
No, comunque anche così non è commerciale.
Invece sto cominciando a pensare che il timestamp non sia 100% legalmente riconosciuto. Ho scritto
alla etimestamp e mi hanno detto che perfino in USA dove sono loro....
In the U.S. it is still unclear the exact legal standing.   The "laws" accept digital signatures and
time stamps but the "judicial" system has not formally recognized the technology.
The complications of the legal system are around the world.
Cosa esattamente significhi la seconda frase non l'ho capito bene, comunque se c'è qualcuno che sa
come stanno andando le cose in Italia, ce lo faccia sapere.
Fra l'altro io non sono riuscito a trovare NESSUN certificatore riconosciuto per l'autenticazione
temporale in Italia! A 
http://www.aipa.it
 ho cercato i siti di tutti i certificatori ufficiali
(alcuni non li ho trovati, mancano i link) ma NESSUNO di questi fornisce autenticazione temporale!
Incredibile!
Comunque grazie Mr.Tate

 Incredibile!
Proprio come pensavo. Non mi sembra incredibile però, sinceramente,
sicuramente non in Italia.

 E se il musicista non fosse italiano cambierebbe qualcosa?
-->No.