Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Belli i link postati da Bruno, però....

...trattasi comunque di tutte forme riconducibili a banali
sovapposizioni geometriche.
Quando usciamo fuori dal cerchio?
Quando mi spieghi il perchč del graduale miglioramento delle opere di
giardinaggio nel corso degli anni?
La "rienergizzazione" di 20 anni fa aveva effetti meno belli sul
paesaggio, oggi la sua geometria č piu' raffinata, perchč?

 giardinaggio nel corso degli anni?
E chi lo puň sapere con certezza?  Possono esistere diverse spiegazioni per
esprimere questa evenienza, ma allo stato attuale delle nostre conoscenze
nessuno č conclusivo.
   Tanti saluti, Fabio.

Ti dirň... vedendo alcuni di quei "cerchi" (mmm... si posso ancora chiamare
cosě?) direi che ci manca solo lo stemma della Wolkswagen (o come si scriva)
...a parte gli scherzi...
se le forme che sono disegnate (ex gli esagoni) fossero regolari, allora si
costruiscono ancora con dei cerchi... in caso contrario: sono ancora piů
semplici da riprodurre...
credo che il cerchio sia la realizzazione piů complicata tra quelle proposte
dai 200 link che girano in questi gg...
non credi?
ciao ciao
--
-Diego (Atos)-
-L'uomo č superiore agli animali (fanno eccezione il nano e la giraffa)-
-(A. Bergonzoni)

riaffermarlo?
Ma ti prego!
Paradossalmente stai favorendo le mie tesi in quanto i link portano ad
immagini comunque facenti parte delle basi della geometria e ancora
piu' facili da realizzare.
Continuiamo a non essere distanti da bastone e corde, anzi.
Mi hai fatto passare per rombi e pentagoni.
Dove starebbe l'impossibilità di realizzazione umana? 

   Tanti saluti, Fabio.
PS
Vedo un sacco di "c" da copyright su ogni sito proposto e su ogni
foto.... tra tanti misteri piu' o meno ipotizzati, non è assolutamente
misterioso lo sfruttamento economico a livello mondiale del fenomeno
"crop circles".

non credi?
Chiaro.
Comunque è paradossale che si cerchi di smontare l'ovvio e si continui
a glissare sulle prove tangibili che dovrebbero dimostrare la non
umanità delle realizzazioni.
L'unico filmato relativo alle sfere luminose creatrici dei cerchi era
un tarocco clamoroso, che sfiga!!!
A proposito, com'è che da quando s'è saputo della sua farloccheria non
circola piu' mezzo link dove scaricarlo? ;-)
Quanto è strana la vita....

dialettiche...
In questo si vede molto bene un "petalo" incompiuto:
http://home.clara.net/lucypringle/photos/2000/uk00bw.html
Sulla destra, si vede che hanno iniziato a tracciare prima il bordo
del petalo, ma che non hanno finito l'opera.
Curioso che per tracciare i disegni vengano prima tracciati i bordi,
poi l'interno, come farebbe un bambino con delle matite colorate o un
essere umano che usasse dei picchetti piantati nel terreno e delle
corde per tracciare dei cerchi o degli archi di cerchi e delle
rette...
Gia', tutti i disegni mostrati sono riconducibili a forme semplici:
cerchi, archi di cerchi, rette, facilmente realizzabili con l'uso di
picchetti e corde.
Davvero gli "extraterrestri" autori di questi complicatissimi disegni,
procedono allo stesso modo con cui procederebbe un bambino per
tracciare i duoi disegni sulla carta?
E vuoi che, tra onde elttromagnetiche, gas strani, sostanze misteriose
e i vari cazzibuffi fin qui ipotizzati come gli strumenti utilizzati
per tracciare questi disegni, ci sia proprio bisogno di tracciare
prima i bordi e poi il riempimento?
ROFL!
Te credici, che senno' la smettono di farli questi disegni misteriosi.

picchetti e corde.
Lo dico da una vita ormai.
Prima ci diano qualcosa che sia certamente non realizzabile dall'uomo
in una notte e poi parliamo di cause intriganti.
Fino a quando mi mostreranno banale geometria piana riconducibile al
compasso ci sarą ben poco da discutere.

 Dove starebbe l'impossibilità di realizzazione umana?
Ti scrivo che d'impossibilità umana io non ho mai parlato: stiamo solo
ragionando sull'analisi geometrica dei cerchi nel grano, uno tra i tanti
tipi di analisi che possono essere valutati.
Una formazione come
http://home.clara.net/lucypringle/photos/1999/uk99ef.html
 (la cui visione è
già stata consigliata) e la sua ricostruzione grafica:
http://www.zef-damen.myweb.nl/Reconstructions/Roundway99/Reconstruction1999R
oundway.htm Prego considerare la "pettinatura" del grano, visibile nella
foto, in relazione ai precedenti passaggi necessari per determinarne il
perimetro.
Oppure,
http://www.zef-damen.myweb.nl/Reconstructions/HillBarn01/hillbarn2001en.htm
e
http://www.zef-damen.myweb.nl/Reconstructions/GogMagog201/gogmagog22001en.ht
m
Un disegno nel grano ed uno su un foglio di carta. Il secondo ripercorre le
operazioni del primo. Per la realizzazione occorre tracciare linee ed
elementi geometrici che sono poi invisibili nella creazione finale, in
quanto spesso necessari per il raggiungimento di altri elementi geometrici.
Sostengo che questi possono essere cancellati con la gomma sul foglio carta,
ma quando il grano è piegato in un campo, esso non può essere rieretto.

 in una notte e poi parliamo di cause intriganti.
Non realizzabile dall'uomo, o almeno da uomini con mezzi che io posso
conoscere, sono stati ad esempio un paio di semplici cerchi apparsi in
Olanda qualche anno fa. Se ti va di leggere un breve articolo di commento ad
una pubblicazione su una rivista sceintifica, ecco:
http://www.cerchinelgrano.it/Cerchi%20nel%20Grano%20Sfere%20di%20Luce.htm

dai 200 link che girano in questi gg...
eh? o__O
realizzare un cerchio e' la cosa in assoluto piu' semplice. E' la
teoria del paletto e della corda (o del centro e del raggio, come
preferisci).
Up
-- 
<<Solo gli idioti non hanno dubbi!>>
<<Ne siete sicuro?>> 
<<Certo!>>
George Courteline

ma quando il grano è piegato in un campo, esso non può essere rieretto.
Ci avevo pensato anch'io. In effetti spesso sarebbe necessario
tracciare a terra alcune linee che poi andrebbero cancellate.
Decisamente difficile...
Ciao


> in una notte e poi parliamo di cause intriganti.
Aggiungerei l'enorme crop di Milk Hill, di cui gli stessi
**circlemakers** si sono meravigliati...
http://www.circlemakers.org/totc2001.html
circa a meta' della pagina
Ciao
Up
-- 
"Esaminate tutte le alternative, ed eliminate quelle impossibili,
cio' che resta, per quanto incredibile, e' per forza vero."
Sherlock Holmes  (Arthur Conan Doyle)

Decisamente difficile...
Prendi due tondini di ferro da 5 mm, li pianti alle due estremita'
della linea che vuoi seguire, metti una cordella da muratore da un
tondino all'altro.
Alla fine del lavoro le tracce che restano sono due fori di 5 mm di
diametro nel terreno. Fori che puoi chiudere con un po' di terreno.
Difficile?
Lo fanno i muratori quando devono allineare i mattoni, figurati che
difficolta' a farlo in un campo di cereali.

 ma quando il grano è piegato in un campo, esso non può essere rieretto.
Le ricostruzioni sembrano per lo meno esagerate.
Tutti i disegni (ridondanti, IMHO, per numero e passaggi eseguiti) non sono
quelli necessari alla realizzazione sul luogo, ma semmai quelli che un
studente sarebbe tenuto ad eseguire se gli fosse chiesto di realizzare un
determinato disegno con il solo ausilio di compasso e righello.
Nel caso invece di realizzazione sui campi, basterebbe un metro a nastro per
eliminare più della metà dei passaggi illustrati, te lo garantisco.
(chiaramente si dovrebbero conoscere le misure, bisognerebbe avere studiato
a tavolino il disegno, ma questo non sembra essere un problema
insormontabile, vero?)

insormontabile, vero?)
Beh, insomma... oltre ad un metro a nastro servirebbe anche, quasi
sempre, un goniometro fisso per misurare gli angoli e comunque parte
delle linee di costruzione dovrebbero essere tracciate lo stesso.
