Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Ancora su IDM moderato....

Allora, questo IDM moderato si farà o no?...
Ops...
Non ho avuto il tempo di leggere e seguire in questi giorni, ma mi era
parso di capire che  Alekhine avesse proposto di far nascere un idm
moderato accanto a questo non di far diventare questo newsgroup gia
esistente moderato.
Non vorrei mai che qualcuno inseguisse sogni nascosti di potere
nell'mmaginario"mondo di internet :o) per dare qua quegli ordini che
non riesce a dare nella reality ;)
Altrimenti bisogna che alleni i miei muscoli per tirare corde e
ancoraggi in mare e issare le vele.
Gia' nella reality ci sono troppi comandanti almeno nella fiction we
shout for freedom :))
La proposta di Alek mi era parasa un'innocua soluzione al marasma che
si era venuto a creare e in effetti un idm moderato accanto a questo
gia esistenti mi sembra una proposta interessante e giusta ma se ora
mi si dice che questo ng diventerà da libero a moderato, beh...non mi
resta che pensar male sugli intenti dei proponenti che da buoni e
giusti passerebbero ad oportunisti .
Propio Alek  che ha sempre detto che era giusto rispettare l'anzianità
di servizio e che portava avanti ideali come questi ...ditemi che ho
capito male e che bisogna leggere prima di scrivere :))
Ciao ciao Jasmine
Byez Jasmine

mi si dice che questo ng diventerà da libero a moderato, 
se la votazione, invece che per la creazione di un nuovo ng, fosse per
moderare questo.....io voterei contro.
alek
-- 
vuoi un aiuto gratuito per internet o per il tuo pc?
www.aiutamici.com
 "Ciù un o l'è grammo e ciù vedde grammi i ätri." (Angelo IDCG)

moderare questo.....io voterei contro.
Ecco, allora sono rincuorata :o)
grazie.
Anche io in caso avvenisse una votazione per aprire un nuovo ng
moderato voterò a favore indipendentemente da chi gestirà la
moderazione, ciò che nasce nuovo va bene, l'importante è il non
limitare qualcosa che era già nato con altra ottica.
Penso che pure scriverò in questo nuovo ng, è sempre bello veder
nascere, brutto è veder morire e moderare qualcosa che è nato come
libero vuol dire per me veder morire.
Ciao Jasmine

moderare questo.....io voterei contro.
Idem.
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

 moderare questo.....io voterei contro.
Mi associo.
Up

Ma si.................dai moderiamo,moderiamo,moderiamo
il ng,però anche tu bruno....e datti una moderata....;-)
Lucifero

 moderare questo.....io voterei contro.
Idem con patate!!!!!
Giancarlo

Scusate, eh....Non per fare il solito guastafeste, ma vedo che ci sono
persone onestamente intenzionate ad una qualche forma di possibile maggiore
"fluidità", diciamo pure "serenità", del discutere i "misteri" e questo mi
induce ad uscire, sebbene limitatamente a questa seppur corposa occasione,
dal silenzio in cui mi ero riproposto di restare su tale argomento.
Non so se lo state rilevando (parlo "sui generis") ma, in realtà, la stessa
discussione sulla moderazione di questo NG o, comunque, sulla creazione di
un IDM-moderato parallelo, fa emergere spontaneamente in superficie il "male
cronico" che infesta da sempre questo NG... Guardate bene questo thread e
l'altro: quello che alcuni vorrebbero, in realtà, non è *moderare* il NG,
bensì LIMITARLO!... Ho detto "alcuni", per fortuna... Forse non la
maggioranza, ma si tratta di una di quelle minoranze che "fanno peso"...
Il fatto che si sia giunti a sentire la necessità, per certi versi
drammatica, di tirar fuori IDM dall'abbruttimento di continui flame
insultanti e sterili, ha prodotto una conseguenza secondaria, e cioè quella
di volerne approfittare per *limitare* lo spazio di argomenti trattati e
ritenibili *possibili misteri*. Io, personalmente, con i miei passi
grossolani e maldestri all'inizio, e con le mie continue polemiche che non
accettano di sottostare a censure di nessun genere (tanto meno se
irridenti), con il mio "maltrattamento" della netiquette e quant'altro
volete aggiungerci (escluso il plagio!...), ho tolto il coperchio ad una
pentola che bolle, ho aperto una strada alla lava di un vulcano... Ma la
pentola e vulcano sono realtà assolutamente rilevabili e *preesistenti*
Antonio Bruno!... Buttarci sopra un tappo risolverà ben poco... Ed infatti,
vedo che molte persone "in gamba" NON sono per una moderazione di IDM...
Ma avete provato a fare il punto della situazione attuale su IDM?... Penso
di sì, certo...
Cos'abbiamo?... IO?... Beh, io sono quello che sapete e sono disposto ad
accettare ogni responsabilità vogliate darmi, *meno quella della mala
fede*... Insomma, credo di essere un caso a parte: se mi si dovrà curare, mi
curerò... Ma poi?...Cosa resta?... Resta:
1)- un gruppo sparuto di persone che, pur partendo da un'impostazione
scettica o razionalista, sarebbe disponibile sempre a parlare di "misteri"
in modo rispettoso e civile con tutti. Sono quelli che io chiamo "i leali
avversari".
2)- un imprecisabile gruppo di occasionali personaggi che pongono domande,
vorrebbero risposte e, regolarmente, ne trovano ben poche rendendosi presto
conto di aver funto solo da involontari provocatori per accentuare le
sterili polemiche faziose;
3)- un gruppo di volgari provocatori, il cui numero si può contare sulle
dita di una mano, che sanno solo deridere, offendere ed essere rissosi con
il pretesto di una scientificità di cui si servono disonestamente come
paravento. Starnamente, per inciso, questi individui appoggiano sempre le
tesi degli scettici oltranzisti e si collegano idealmente al gruppo
immediatamente successivo...:-);
4)- un nutrito gruppo, da sempre "ossatura" del NG, che si sente investito
del compito di negare, ridicolizzare, accusare, inventare, denigrare,
screditare sia chi li propone, questi benedetti "misteri", che, in
second'istanza, i "misteri" stessi.
Professionisti del sabotaggio, dell'incursione sfottitoria, della
"toccata-spernacchio-e fuga", si sentono portavoci della scienza, ma di
fatto, mi sembra da sempre che siano i rappresentanti solo
dell'intolleranza, portavoce dei loro stessi limiti psicologici a discapito
di un'umiltà di fondo che nessuno dovrebbe dimenticare. Melliflui ed astuti,
spesso attirano le simpatie dei più emotivi e dei più...INGENUI (per chi
vuole intendere); fingono tolleranza... e deridono; fingono etica...e
strumentalizzano!...;
5)- un gruppetto di "possibilisti del mistero" i quali, lungi dall'essere
*creduloni*, sono soltanto persone attratte dagli aspetti più "strani" del
nostro mondo o, com'è loro diritto, anche da credenze e "percorsi di
conoscenza", che vorrebbero proporre o approfondire. Non sono
necessariamente "schierati", ma spesso *sono costretti ad esserlo*!...Queste
persone, molte volte, vorrebbero solo capire *cosa* e *come* credere...ma in
modo ONESTO... Sono persone che non hanno bisogno di trovare "maestri" di
sapienza (anche perchè alcuni di esse, forse, li hanno già trovati) ma che
desiderano proporre ed approfondire. Ripeto per la terza volta: *proporre ed
approfondire*;
6)- un numero imprecisabile di persone che segue "in silenzio", mi sembra si
chiamino "lurker" in gergo, e che non hanno alcuna intenzione (saggezza
loro!...) di intervenire in quella sorta di arena o fiera del qualunquismo
che è questo NG;
7)- se ce ne sono altri...non mi vengono in mente...:-))
Poi gli errori li facciamo tutti; nessuno è un automa e, sinceramente, mi
sta anche antipatico chi non sbaglia mai, figuriamoci chi, addirittura, non
lo ammette mai!...:-)) Ma in un NG civile, per cui quello che conta non sono
gli obiettivi del gruppo n° 4, l'errore può, altrettanto civilmente,
rientrare.
Parlavo del reale interesse di queste persone a limitare, a circoscrivere
gli argomenti, anzichè ad una vera e propria onesta discussione; ne volete
una prova? Gli UFO (o "ufi", per dirla con gli sfottitori...). Cos'è più
"misterioso" di essi?... Quanti potrebbero essere gli argomenti che si
collegano a questa fenomenologia e che interagiscono con i vari aspetti del
"mistero"?...Eppure...li si vorrebbe escludere!... PERCHE'???... Perchè c'è
già un NG apposito?; perchè è un ambito inerente più la fantascienza che il
mistero?...
Balle.
Io ritengo che sia perchè la fenomenologia è troppo ampia e si tratta di un
ambito eccessivamente scomodo per i detrattori di qualsivoglia "deviazione
dall'ordinario"... Chi è VERAMENTE interessato al mistero dovrebbe sentirsi
profondamente attratto dalla tematica ufologica, qualunque fosse la
posizione da cui intende affrontarla. E' un esempio, ma significativo...
Guardate, infine, cosa sta succedendo a questo NG, che "personaggi" si
stanno affacciando ultimamente, che flame ne nascono...E' tutto molto
deprimente, secondo me...
Non conosco certo soluzioni taumaturgiche a questa situazione. Se la
creazione di un IDM moderato può migliorare questo stato di fatto, ben
venga. Oppure sono proprio io, la causa?...:-))
Secondo me, la *vera* ragione per cui IDM è ridotto com'è ora è tutt'altro
che il sottoscritto... Io sono solo un "fenomeno", un'aberrazione nata da un
sistema già malato!...
Se non esiste modo per condurre realmente al RISPETTO chi non sa esercitarlo
nei confronti dei sostenitori di possibili "misteri" e dei "misteri" stessi,
se non è assolutamente possibile evitare di calpestare la reciproca dignità,
non resta che lasciare questo NG al suo destino e volgere le proprie
attenzioni ad altri migliori ambiti di confronto. Per questo, non posso che
ribadire i miei migliori auguri al nascituro IDM-moderato ma, soprattutto,
AI MODERATORI!...:-))
Antonio Bruno
assg...@katamail.com
http://members.xoom.it/Ass_Graal
http://mysite.ciaoweb.it/cspbologna/default.htm
----------------------------------------------------------------------------
"E' un male da poco se un uomo di scienza viene indotto in errore da un
impostore; è ben più grave se per rispetto umano, o per timore di sbagliare,
la scienza si rifiuta di cercare la verità"
H. Tirring
--------------------------------------------------------------------------
Upuaut <upua...@libero.it.unvalid> wrote in message
59AL6.17625$RX4.1...@news.infostrada.it...


venga. Oppure sono proprio io, la causa?...:-))
per quanto mi riguarda no. indipendentemente da tutte le altre
considerazioni hai mandato qui molti post che, secondo me, dovrebbero
trovare casa anche sul ng moderato. altri personaggi invece rompono
solo le scatole senza postare **mai** contributi costruttivi.


 dal silenzio in cui mi ero riproposto di restare su tale argomento.
Che novità! Il bruno che non mantiene fede agli impegni presi !!!
Come quando ti eri impegnato ad abbandonare il Ng e non rimetterci più
piede.
Come quando ti eri impegnato a non nominare più nessuno degli elementi del
branco.
Come quando ti eri impegnato a non raccolgiere più le provocazioni.
E invece sei qui e scambi il NG per la tua bacheca personale, posti
spezzando thread e quotando ancora in malo modo, non solo nomini gli
elementi del branco ma tendi a polemizzare per primo con loro (vedi la
risposta a pamaparun e il post su gilberto che solo tu hai immaginato
moderatore), e le provocazioni sei il primo a lanciarle (vedi l'OT politico,
i tuoi sproloqui sulla moderazione e questo stesso attacco al branco e a
Giancarlo E.).
Il resto del piagnucolamento non è nemmeno degno di essere commentato, in
quanto è una incoerente apologia di te stesso.
Dai retta al CICHEP: posta le tue paranormalate da un tanto al chilo e
lascia perdere ogni forma di polemica.
saluti,
CICHEP

 wrote in message
3aff4d08...@127.0.0.1...


attenzioni ad altri migliori ambiti di confronto.
Ho il dubbio che tu non abbia ben presente cosa e', fisicamente, un
newsgroup. La tua soluzione assomiglia ad un gruppo di persone che,
scoprendosi appestate, decidano di andare da qualche altra parte in
modo da sfuggire al morbo.
Tanto per fare un esempio, lo sforzo richiesto per NON quotare alla
cazzo e' minimo. Spero che tu ti renda conto che, in due anni, meno
di una volta su dieci hai ritenuto opportuno il farlo.
Questa e' una cosa che, a varia gente, per motivi loro, da' qualche
fastidio. Ora come ora, codesta gente ha due scelte:
	a) Star zitta, e vederti continuare
	b) Lamentarsi, e vederti continuare
Se questo gruppo si dividesse in TRE parti - quella attuale, quella
moderata e un "altro miglior ambito di confronto" non moderato - tu
avresti la scelta fra:
	a) Postare come vuoi qui
	b) Postare come vuoi nel miglior ambito
	c) Postare ammodo nel gruppo moderato
e bada bene, NESSUNO ti imporra' di scrivere nel gruppo (c). Cosi',
esistera' un luogo dove tu potrai esercitare la tua liberta' di non
dedicare pochi secondi al rispetto altrui :-), liberta' sacrosanta,
ed altri potranno esercitare la LORO liberta' di essere rispettati,
anche questa liberta' sacrosanta.
Poi, chiunque, liberamente, potra' frequentare IN LETTURA ambedue i
gruppi, e decidere, liberamente, quale sia piu' adatto per la *sua*
ricerca interiore personale.
Leonardo
-- 
Linux PC is like South Pole igloo.
not get blue, not freeze to death, no Windows, no Gates,
and helluva penguins all around.

 wrote in message
9dn70e$sjr$1...@pegasus.tiscalinet.it...
Caro Antonio, ti avevo chiesto con cortesia di evitare di appellarmi ancora
come ingenuo e tu cortesemente lo hai fatto. E siccome sono "INGENUO (per
chi vuole intendere)", faccio finta di esserlo sul serio ed evito qualsiasi
risposta a questo proposito!!!
Vorrei però chiarire, per l'ultima volta, che ognuno deve essere libero di
pensarla come gli pare. Il fatto poi di esporre su IDM le proprie opinioni
lo rende criticabile da chi non concorda, apprezzabile da chi invece
concorda, "invisibile" per chi non gli frega nulla di quello che dici.
Questo avviene nella vita di tutti i giorni. A tutte queste situazioni si
può reagire in vario modo.
L'unica cosa che io non accetto è lìoffesa personale, ma non solo. Penso che
sia troppo facile offendere e più difficile criticare apportando delle
valide motivazioni. Molte volte invece in IDM si passa alle offese ed alla
volgarità fine a se stessa. Sono convinto che questo sia il modo di fare di
chi non sa più come fare per avere ragione. Chi partecipa a questo NG, anche
se non moderato, dovrebbe comunque attenersi alle regole sulla netiquette,
come mi è stato fatto giustamente notare, e alle regole della buona
educazione. Ma io sono fresco di gruppi di discussione e forse, essendo IDM
libero, qui può anche succedere. O forse a qualcuno piace un IDM così. Devo
anche dirti che non sono uno che si scandalizza per così poco e che spesso
anzi ho trovato post e discussioni molto interessanti, pur se molto caldi.
Ecco l'esigenza di un NG moderato secondo me nasce proprio per evitare di
dover assistere a queste faide a volte di stampo mafioso (del tipo " ti
blanko la memoria", ti killo, te pio e te corco o "Vossia .... ah!"). Quando
nasce un thread io non so cosa troverò al suo interno e quindi sono
costretto a leggerne il contenuto e questo mi comporta una perdita di tempo.
D'altronde spesso all'interno di thread noiosi ho trovato argomenti o siti
interessanti. Ecco se si potessero scremare solo quei post intimidatori,
offensivi e, per me, inutili, si risparmierebbe del tempo prezioso e forse
le pur accese discussioni scorrerebbero più fluidamente. Con questo devo
dire anche che qui nessuno mi ha mai offeso, mentre qualcuno si è invece
permesso di criticarmi :-)))). Qualche volta a ragione e qualche volta no
(sempre dal mio punto di vista). Se reputo la critica giusta, non faccio
altro che ammetterlo, viceversa mi batto per spiegare meglio il mio punto di
vista. E questo è tanto più vero, per il fatto che ho discusso con te e con
gli "animali feroci del branco":-))) Ma si sa io sono INGENUO!!!!! Certo è
che a me sembra che tu ti senta un perseguitato, al punto da temere che un
NG moderato possa essere concepito per eliminare argomenti come quello degli
UFO od addirittura l'Antonio Bruno in persona. Ci sarebbe un disegno preciso
e gli "INGENUI (per chi vuole intendere)" ci cascherebbero con tutte le
scarpe. Devo pensare sul serio che sei malato di protagonismo? Sono molto
d'accordo su quanto affermato da Leonardo e cioè che una qualsiasi
moderazione, seppur blanda e limitata al fatto di non far passare post
offensivi e del tutto fuori tema, significhi comunque una forma di censura.
Ma chi non accetta un IDM moderato ha la piena libertà di non parteciparvi.
O magari è libero di entrarvi rispettando e non calpestando la mia libertà
di non voler leggere messaggi inutili. Ingenuo? Magari lo sono sul serio. Ma
per favore "continua" a non appellarmi in tal modo (è una richiesta che
avevo già fatto e che ti ripeto con estrema cortesia). Ripeto un concetto
che ho già espresso in altra parte su questo NG. Non mi piacerebbe discutere
solo con chi è d'accordo con me. Non stimolerebbe la mia voglia a ricercare
con sempre maggiore serietà quello che desidero trovare: la conoscenza di me
stesso.
Un cordiale saluto
Giancarlo

 chi vuole intendere
______________CUT_________________CUT____________

Ti prego di tagliare tutto quanto mi è rimasto "incollato" dopo la parola
"pensieri"...
Mi scuso...



Infatti ti ringraziavo per non avermi pensato!!! Solo che sai ogni volta che
parli di "INGENUI (per chi vuole intendere)" (parole tue) mi viene in mente
che cosi' tu mi appellasti. Ben sapendo che tu però non ti rivolgevi a me,
ti ringraziavo per questo tuo gentile non pensarmi!!!!
Grazie Giancarlo

 wrote in message
9dpnih$f4n$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 sulle dita!...:-))
Grazie per il suggerimento senza bacchettate!!! Speriamo di
ricordarmene.:-))
Buona notte
Giancarlo

ricordarmene.:-))
sul sito della microsoft puoi trovare una patch che lo fa in
automatico.


Krmel,
tu che lo conosci, ci spieghi come sia possibile che gli restino incollate
parti di post precedenti, come è successo nel messaggio precedente a quello
cui rispondo e nel messaggio del thread "Come denunciare Forza Italia al
garante della privacy"? (Dove, tra l'altro, usa i 5 kB di post spurio per
dare maggior peso alla sua candida e innocente battuta 'ma tutto questo è
OT').
Perchè questo è un vero mistero. Per incollare una porzione di testo, che
lui ha certamente copiato per poter fare l'inutile doppietta nei due
sottothread
"Ufo a Manhattan: eccezionali riprese...2"
"Ufo a Manhattan: eccezionali riprese..."
è necessario quantomeno usare una delle opzioni
    CTRL+V
    o click destro , incolla
Nel caso lui utilizzasse questa manovra per apporre la sua firma (il che
aprirebbe un altro mistero: come è possibile che non si accorga di aver
incollato un intero post precedente al posto di una signature? ), perchè non
provi a spiegargli che sarebbe sufficiente selezionare dal menu 'Inserisci'
l'opzione 'Firma' ?. Questo gli risparmierebbe la fatica di copiare la firma
nella clipboard ogni volta che accende Outlook.
E sappiamo bene che il tuo mentore non ha nessuna  voglia di fare alcuna
fatica, visto che non si degna nemmeno di cancellare i post da cui risponde
in fondo ai suoi post.
E se non avesse cambiato versione di Outlook continuerebbe a postare con il
prefisso R:, altro chè 'aver imparato a suon di bacchettate', come vuole
dare a d intendere.
Su, Krmel insegnali a fare meno fatica. Fagli usare il menu.
O illuminaci su questo mistero, se ti riesce.
O pompagli il contatore delle visite del sito, così si calma.
Ma a probabilmente a questo post, come a quello in cui avresti dovuto
mettere delle crocette, non risponderai.
Saluti,
Peltio
come dici? che ho postato un messaggio ad personam addiruttura cambiando il
subject e scambiando il NG per la mia bacheca personale?
Sono sicuro che la cosa non ti turba minimamente.

 moderare questo.....io voterei contro.
idem con patate
letizia

 Sono sicuro che la cosa non ti turba minimamente.
Purché ti facciano diventare un bravo credente e rinnegare il cicap,
solo allora saresti sulla buona strada... :-)
 
Bye Krmel
---
"La massima cultura accessibile all'intelligenza umana non sara',
se essa rifiuta a se stessa ogni risorsa che le proviene dalla sua
coscienza spirituale superiore, che un procedere preparatorio,
in confronto a cio' che potrebbe diventare se, con le facolta'
sufficientemente sviluppate, potesse entrare coscientemente in
relazione col piano o con gli aspetti iperfisici della Natura".
William Scott/Elliot, "Storia dell'Atlantide"

 automatico.
Ma io rispondo tramite Outlook!!! Magari se mi dai l'url precisa provo a
capirci qualcosa!!!
Ciao
Giancarlo


Nel messaggio "ot per tutti quelli che hanno problemi con la R:" Ho messo
l'url per risolvere il problema.
Ciao Thorn

seguito, ben spaziato, dalla firma,
...irregolare... (linea linea invece di linea linea spazio)...
Leonardo sale sulla piaga



non per niente sono passato a free agent, anche perche' c'era un nano
che mi inseguiva armato di ascia.......:)))


 il succo del post era solo il testo di Leadbeater.
E allora avrebbe dovuto postare solo il testo di Leadbeater. E nient'altro.
Per non menzionare Berlitz.
saluti,
Peltio

 ultrasegreto del FBI ;-)
Scusami, non vorrei riaprire la diatriba, ma a me e' sembrato, leggendo i
post incriminati - quelli di cui Peltio, mi sembra, aveva dato i link - ,
che ci fosse anche un *intero* post, quello sulla Teosofia, che era stato
ripreso pari pari dal famoso opuscolo (o dal sito) e di cui non veniva
citato l'autore.
Ciao
Up

 risposta a questo proposito!!!
Crisbio, ma allora qui c'e' qualcuno che mi piazza nel gruppo 4? :o))
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

 citato l'autore.
Esattamente.
Ma c'e' chi fa finta di non capire :o))



Che vor di'? Sei per caso un ermetico? :-))
Ciao
Giancarlo

 Che vor di'? Sei per caso un ermetico? :-))
Beh, Antonio parlava di gruppi uno due tre ecc ecc, ed ha fatto accenno alla
ingenuita' riguardo a chi si farebbe irretire da quelli del gruppo quattro.
Mi sa che io rientrassi fra questi nel suo immaginario :o))


 Saluti.
Sull'ingenuita' no comment:-))) Io ne sono il re:-))))
Ciao
Giancarlo

 citato l'autore.
Ti riporto qui le righe non facenti parte dell'opuscolo:
++++
Questo opuscolo è stato scritto da Charles Webster Leadbeater
(1847-1934), Vescovo della Chiesa Cattolica liberale e famoso
chiaroveggente.
In questa breve opera C.W. Leadbeater porta l'attenzione sul problema
della morte e la esamina sotto il profilo di un semplice cambio di
stato dell'uomo. Oltre a dare alcune informazioni circa la
costituzione occulta dell'essere umano, l'Autore vuole portare
conforto a quanti provano dolore per la 'scomparsa' di parenti ed
amici, restituendo con estrema chiarezza e precisione la visione di
una vita immortale per l'uomo spirituale.
Il presente opuscolo che il Gruppo Teosofico "Ars Regia H.P." di
Milano ha voluto diffondere, ha trovato il pieno consenso del Gruppo
Teosofico Valdostano che, prendendo esempio, si è fatto carico di
questa edizione, riveduta nella forma e nella bibliografia per
renderla più consona al linguaggio corrente ed agli ultimi testi
pubblicati. Si ringrazia inoltre il Gruppo Teosofico di Ivrea
"Comunità Acquariana" per la fraterna collaborazione e la diffusione
di questo opuscolo.
++++++++
Quante sono, su un migliaio di righe? Cosa dicono di vitale importanza
rispetto all'opuscolo di Leadbeater, il vero fulcro del post? Se
fossero state omesse, l'opuscolo di Leadbeater diventava
incomprensibile?
Spawn non ha il senso del ridicolo, ma se vuole insistere a fare la
figura del giullare, non sarò certo io a fermarlo...


 figura del giullare, non sarň certo io a fermarlo...
Se il post sulla Teosofia esiste, Spawn ha ragione. Altrimenti no (sempre
IMHO). Basta verificare.
Ciao :o)
Up

 Up


 Up


 c'è solo la bibliografia.
Ricordavo male. I post sono in tutto 5, quello a cui mi riferisco io e'
l'ultimo, dal titolo "Cos'e' la Teosofia?", che trovi qui:
http://groups.google.com/groups?q=group:it.discussioni.misteri+insubject:teo
sofia&num=50&hl=it&lr=&safe=off&scoring=d&rnum=3&ic=1&selm=9481b3%24gpg%241%
40serv1.albacom.net
&filter=0
E stato spedito il 18/1/2001 alle 18.39, stesso giorno e stessa ora del
quarto post, a cui tu ti riferisci. Leggilo, e confrontalo col sito
famoso... se non ricordo male (l'ho letto un po' di tempo fa), il post di
Antonio e' identico al testo che trovi sul sito. Secondo me e' tratto
dall'opuscolo, al pari di tutto il resto; in fondo al post c'e' una sezione
che parla del Gruppo Teosofico Valdostano. In nessun punto del post si
precisa chi sia l'autore di quelle parole. Magari Antonio riteneva che
l'averlo detto all'inizio del primo post fosse sufficiente, non voglio
discutere di questo. Quello che e' certo e che questo post esiste, e non si
tratta di quattro righe...
Ciao
Up

 stesso queste dissertazioni).
Oh, ma ti aiuto io figurati.
Si intitola
LA SOCIETÀ TEOSOFICA
E lo trovi a questo url
http://www.viveremeglio.org/esoteris/articoli/leadbeat/nonpian2.htm
ovviamente, assieme alle parti tre e quattro dell'opera di plagio.
Per aiutarti di piu', diro' che si trova fra la bibliografia copiata e la
frase "proprieta' letteraria riservata" appositamente omessa.
Lieto di esserti stato di aiuto.


 tratta di quattro righe...
Non solo, ma dubito al cubo che Leadbeater si sia mai occupato del gruppo
teosofico valdostano, per cui, come da sempre sostengo, quel testo NON e' di
leadbeater, mentre di leadbeater e' la parte centrale di tutta la
scopiazzatura, cosa regolarmente riportata e da nessuno contestata.
Ma c'e' chi continua e persiste a fingere di non capire il punto del
discorso (se serve, faccio disegnino, eh...)...
E vorra' dire che io fingo di non ridere, che ti devo dire? :o))


 Lieto di esserti stato di aiuto.
spero di aver ricambiato spiegandoti per l'ennesima volta cos'è il
plagio e la violazione di proprietà letteraria, e cos'è la
riproduzione, ma dubito che tu abbia capito ancora...
Però, ci ho provato (ancora una volta).
Bye Krmel servizievole


 letteraria.
Come ho detto anche ad Antonio, io avrei precisato meglio all'inizio di
ciascun post - soprattutto di quello sulla Teosofia, che non era numerato -
la fonte del testo. Io forse non parlerei di plagio, ma di un errore
certamente si.
Ciao
Up

 riproduzione, ma dubito che tu abbia capito ancora...
Sorry, il legislatore non e' d'accordo con te.
Scrivi al parlamento, magari ti ascoltano
