Newsgroup: it.diritto
Titolo: esposti

Tizio fa degli esposti ad amministrazioni pubbliche.
Poi fa una denuncia e allega gli esposti di tema simile per meglio 
documentarne il quadro complessivo.
La denuncia viene archiviata.
Gli esposti perdono di valore?

 Gli esposti perdono di valore?
 
Non e' detto.
L'archiviazione penale non esclude la
possibilita' di una sanzione amministrativa
da parte dell'amministrazione pubblica al quale
e' stato fatto esposto.
 
 


 
Deduco che tutte le pendenze penali legate all'esposto sono archiviate.
 
E se il giudice non ha letto tutti gli atti e vi erano all'interno cose 
che oggettivamente comportavano responsabilità penale (magari non 
collegata allo specifico procedimento), tale responsabilità su chi 
ricade? ..faccio un esempio: tizio è proprietario di un terreno oggetto 
di abusi, il cui effetto si protrae nel tempo.
Con l'archiviazione del procedimento in cui erano stati inseriti tali 
esposti la responsabilità ricade sul proprietario del terreno, o su nessuno?
 
Oppure si deve ritenere siano stati archiviati solo gli esposti 
direttamente relazionati con il tema oggetto di indagine?

 nessuno?
 
 
Mi pare di capire che si tratta di reati edilizi.
(la responsabilita' penale e' solo personale)
 
Dovresti cercare di dettagliare meglio il caso.
 
 

Il 26/03/2016 17:14, Davide ha scritto:
 
 > Dovresti cercare di dettagliare meglio il caso.
 
 
Faccio un pò di esempi che mi balzano alla mente:
 
 
Es. scavo abusivo per prelievo di materiali (es. brecce), oppure taglio 
abusivo di alberi, oppure transito abusivo con mezzi, o animali,
in zona privata idrogeologicamente sensibile, soggetta a servitù 
pubbliche passive e accessibile (ad es.) attraverso percorso pubblico in 
disuso (oppure attraverso un ponte abusivo).
Se il proprietario chiama un ente (es.) un comune, o un ente con 
competenze ambientali e questo non interviene non interviene, ipotesi: 
perché c'è sovrapposizione di competenze (di cui il proprietario non è a 
conoscenza) con altro ente che più specificamente si occupi di ambito 
idrogeologico (es. genio civile, o autorità di bacino).
 
In modo analogo ipotizzo altre possibili situazioni:
- Utilizzo di terreno privato per appostamenti in battute di caccia 
abusive in area protetta vicina ad abitazioni, con rilascio di piombo 
nel terreno, in zona di prelievo idrico.
- Oppure discarica abusiva su terreno privato non recintabile per 
servitù pubbliche passive.
- Oppure danneggiamenti da parte di ignoti su scavi 
archeologici/monumenti/vegetazione monumentale presenti in area privata.
 
Infine in seguito a un reato (es. un furto, un incendio, un 
danneggiamento) compiuto da ignoti che egli ritiene siano gli stessi 
responsabili delle situazioni oggetto di esposto, allega alla querela 
gli esposti compiuti. L'indagine viene però archiviata.
 
La zona oggetto di esposti e denuncia successivamente (I° esempio) 
crolla e il proprietario non ascoltato se ne disinteressa. Poi dopo n 
anni parte un'indagine. Chi risponde del dissesto?
 
 
 
Ritornando ai termini generali la mia domanda era:
un proprietario fa esposti ad enti locali competenti su determinate 
questioni di possibile loro compentenza ed essi non rispondono.
 
Se l'indagine principale è archiviata (e come riferisci sono archiviati 
anche gli esposti) chi risponde delle situazioni di interesse collettivo 
presenti nelle aree private (di cui il preoprietario è teoricamente 
responsabile, almeno a livello civile), per le cui problematiche il 
proprietario stesso aveva invano richiamato l'attenzione degli enti 
pubblici potenzialmente competenti?
 
- Infine una domanda collegata: gli esposti hanno una scadenza (es. è 
vero che la PEC vale 5 anni)?

 pubblici potenzialmente competenti?
 
 
Se tu sei proprietario dell'area,tu sei tenuto a manutenerla
e qualora cio' non ti sia consentito da fatti contingenti
allora sono obbligati ad intervenire gli enti preposti.