Newsgroup: it.diritto
Titolo: Tar o GdP

Per ricorrere contro un'amministrazione che ritarda l'accesso ai dati oltre
i 30 gg. occore necessariamente ricorrere al tar con un avvocato oppure si
può adire al GdP o comunque senza assistenza di un legale?
Grazie.

 oltre i 30 gg. occore necessariamente
ricorrere al T.A.R., ma dall'8 marzo 2005 si potrà proporre ricorso anche
senza ministero di avvocato (art. 25, comma 5 bis, legge 241/1990)


Grazie per la risposta:
Perché proprio dall'8.3.05, in quell'art. leggo:
"5 bis. Nei giudizi in materia di accesso, le parti possono stare in
giudizio personalmente senza l'assistenza del difensore. L'amministrazione
può essere rappresentata e difesa da un proprio dipendente, purché in
possesso della qualifica di dirigente, autorizzato dal rappresentante
legale dell'ente."
Poi leggo che si può fare anche ricorso al difensore civico. Nel caso
l'amministrazione sia statale si può ricorrere al difensore della propria
provincia (anche rivalendosi contro l'ufficio periferico) oppure bisogna
rivolgersi a Roma?
 Grazie.

 Perché proprio dall'8.3.05?
perché quel giorno entrerà in vigore la legge

senza ministero di avvocato (art. 25, comma 5 bis, legge 241/1990)
 chiedo, non e` il mio campo:
 e` possibile contestare (meglio con avvocato)
 l'omissione di atti d'ufficio ?
 a un cliente al quale avevano illegittimamente negato
 una concessione edilizia (e infatti aveva ottenuto
 ragione al TAR) e che esasperato voleva denunciare
 i dirigenti comunali, un noto amministativista rispose,
 essendo di parere contrario: "La Procura della Repubblica
 non puo` dare le concessioni edilizie"
 vabbe`, pero` se ti devono dare un documento (una semplice
 copia, non una concessione edilizia) e non te lo danno non
 e` una chiara omissione ?
 un saluto da
 Sebastiano Venabile

 non puo` dare le concessioni edilizie"
aveva ragione. Nel mio piccolo  sto lontano da iniziative di questo genere.
Sono affidate alla sorte (vale a dire sono affidate alla buona volontà del
p.m.). Non sono controllabili (se il reato è perseguibile d'ufficio, e
quasi tutti in questo campo lo sono, ti scordi qualsiasi transazione con la
p.a.). Ti metti in croce con l'ente pubblico. E anche se oggi la spunti non
è detto che domani tu non abbia bisogno di un permessino o di una
variantina.
Non è bello fare questi discorsi, ma un avvocato deve, in prima cosa,
pensare a fare gli interessi *generali* del cliente.
Meglio un sano ricorso in cui potrai pure dare all'Amministrazione della
delinquente, ma poi tutto finisce con la sentenza del T.A.R.

delinquente, ma poi tutto finisce con la sentenza del T.A.R.
 infatti
 ho postato quell'episodio al quale ho assistito, per
 marcare la differenza tra la concessione edilizia e
 accesso agli atti
 la concessione edilizia e` un mostro difficile da
 interpretare, tanto che trovo risibile il regime
 fiscale (ici e registro) apposito per i "terreni
 edificabili"
 come se fosse facile dire se un terreno sia "edificabile":
 ci vogliono alcune sentenze TAR e qualche ricorso
 al Consiglio di Stato per intorbidire ancora di piu`
 le acque
 una fotocopia pero` e` un discorso diverso
 se ho diritto ad una copia ex L 241/90 e non me la
 danno, e` omissione di atti d'ufficio ? o no ?


 danno, e` omissione di atti d'ufficio ? o no ?
si tratta di vedere se il gioco vale la candela, come sempre.



 dal tono ritengo che tu abbia interpretato la mia
 domanda come retorica
 chiedevo per sapere, ti ringrazio per la risposta,
 mi pare affermativa
 quindi e` omissione, poi occorre valutare l'opportunita`
 della denuncia
 se la 241 si proponeva la trasparenza nella pubblica
 amministrazione, forse non sarebbe stato il caso di
 prevedere sanzioni disciplinari per i funzionari riottosi ?
 si poteva ben ritenere che ve ne fossero, con la
 sanzione disciplinare (del prefetto ?) si evita
 lo sconquasso dell'azione penale
 funzionari e dirigenti che non hanno digerito la 241
 ce n'erano, poi la privacy e` intervenuta a dare una
 robusta mano agli occultatori, specie dei propri errori


 delinquente, ma poi tutto finisce con la sentenza del T.A.R.
concordo, meglio usarlo come vizio dell'atto in sede di impugnazione....in 
sede penale i problemi non si risolvono ma aumentano...