Newsgroup: it.economia
Titolo: la prossima crisi economica è già in preparazione?

da
http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2011-02-17/mutui-toxic-asset-mortgage-backed-Soc_gen-Credit_Suisse-130630.shtml?uuid=AaqK818C
Le banche tornano a fare profitti con gli asset tossici. E l'hedge fund fa 
faville col bad loan
Le Borse tornano ai livelli pre-Lehman. Che fare? (di Vito Lops)
Ebbene, a circa 18 mesi da quando il mercato di questi prodotti era dato per 
defunto, e con diversi Stati della federazione americana sull'orlo della 
bancarotta (per non parlare dei miliardari bailout), gli asset tossici sono 
tornati a generare profitti per diverse banche d'affari. Société Générale, 
per esempio, ha sottolineato come il recupero nel mercato dei mutui 
statunitensi «ha permesso, nel quarto trimestre 2010, alla business unit 
sugli "toxic asset" di tornare all'utile».
I guadagni si SocGen
In particolare, i titoli assicurati con bad loans, o con pacchetti di mutui, 
hanno generato un profitto di 113 milioni di euro, contro la perdita di 776 
milioni dello stesso periodo dell'anno precedente. «Gli Rmbs, nonostante i 
prezzi immobiliari siano ancora a livelli bassi, hanno performato bene», ha 
detto Michel Péretié, ceo di Société Générale corportare &investment 
banking. Come dire, insomma, che la divisione investment del colosso 
francese fa nuovamente soldi con l'attività che, di fatto, ha portato nel 
baratro prima la finanza e poi l'economia di mezzo mondo.

 faville col bad loan
Siamo alle solite, c'è una crisi, si invocano regole, si attua un po'
di omeopatia, lascia passare un po' di tempo e il sistema ricade di
nuovo in una crisi. Il fatto è che chi dovrebbe realmente governare la
finanza e l'economia, chi dovrebbe mettere dei paletti e limiti,
ovvero la Politica, è oggi così invischiata con coloro che dei limiti
se ne infischiano (speculatori) che nulla può cambiare: il sistema
collasserà, che a pagare saranno i tanti poveri che si faranno le
guerre tra loro....

 faville col bad loan
----------------
Siamo alle solite, c'è una crisi, si invocano regole, si attua un po'
di omeopatia, lascia passare un po' di tempo e il sistema ricade di
nuovo in una crisi. Il fatto è che chi dovrebbe realmente governare la
finanza e l'economia, chi dovrebbe mettere dei paletti e limiti,
ovvero la Politica, è oggi così invischiata con coloro che dei limiti
se ne infischiano (speculatori) che nulla può cambiare: il sistema
collasserà, che a pagare saranno i tanti poveri che si faranno le
guerre tra loro....
-----------
ecco !! ESATTO ALIEN !!
SEI MENO ALIENANATO  dei cretini "esperti" !!
E' proprio così. I politici sono i SERVI dei BANKSTERS ( o vengono 
emarginati e combattuti)
Gli unici interessi veramente protetti da ogni fazione, sono quelli degli 
investitori internazionali
Ovvero dei veri PARASSITI DELL'UMANITA' , responsabili della fame e delle 
guerre.
http://www.youtube.com/watch?v=zMZ_FSIZ4Lk

 ha scritto nel messaggio 
news:18e36b69-577f-42f8...@e8g2000vbz.googlegroups.com...


-------------
Non per nulla i politici sono considerati i camerieri dei banchieri.


Sicuramente tenere a bada il sistema finanziario non è una cosa
facile, visto che poi bisogna bilanciare
tra libertà di mercato e rigide regole statali ecc.
Però IMHO il vero problema non è mai stato quello finanziario ma
quello della organizzazione della produzione, delle materie prime,
della TECNOLOGIA.
Io sono più portato a guardare al lungo periodo(oltre i venti anni) e
non al breve e in questa ottica ecco che c'entrano le guerre,
l'approvvigionamento delle fonti energetiche ecc ecc.
Sbaglio o tu sei più portato per una analisi di breve periodo?:))
Ciao
A.

 ha scritto nel messaggio
news:31fa09e2-7b32-4ecf...@p12g2000vbo.googlegroups.com...
Sicuramente tenere a bada il sistema finanziario non è una cosa
facile, visto che poi bisogna bilanciare
tra libertà di mercato e rigide regole statali ecc.
------------------------------------
Sistema economico-finanziario libero contro sistema Statale rigido.
Ecco dov'è il problema!
In ambito economico, il liberismo, non ha senso perchè è espressione di
libertà totale. Lo Stato invece per funzionare regolarmente deve avere
regole ben precise che, cosa di primaria importanza, deve saper far 
rispettare.
Una economia globale, egalitaria, deve essere obbligatoriamente "comunista"
ovvero regole uguali per tutti oppure ci teniamo il liberismo economico che
è espressione di CAOS.
N.B. Hai risposto ad Alien.


Regole uguali per tutti e poteri essenziali allo Stato non significano
comunismo, nè reddito uguale per tutti (ma una distribuzione della
ricchezza meno iniqua, con la fissazione di limiti, e privilegiando chi
la produce con il lavoro agricolo e manifatturiero: i meno dotati, possono
dedicarsi alla politica, alla finanza e a TV e tempo libero :-), ricevendo
emolumenti minori) 

 ha scritto nel messaggio
news:4d6fbdb0$0$1340$4faf...@reader2.news.tin.it...

Mi riferivo a quelle regole che permettono ai finanzieri di giocare allo 
sfascio della società.


Le regole si fanno sempre dopo, ed in genere servono per fare andare
meglio le cose.
Quando i semafori non esistevano chissà che ingorghi agli incroci, poi
con i semafori, con le regole
col le rotonde ecco che le cose vanno meglio.....
IMHO non dobbiamo noi oggi vedere solo i danni che ha prodotto lo
sviluppo negli ultimi due secoli.
I danni sono sicuramente molti e bisognerà adoperarsi costantemente
per ridurli, ma è QUESTO tipo di società
che ci ha condotto a tale livello di sviluppo.
Nell'Ottocento eravamo 800. 000 di abitanti in tutto, oggi più di sei
miliardi.
Questo significa che i progressi sono stati fatti.
Ormai gli accordi multilaterali per le aree di libero scambio(come
l'unione europea) sono tante, e le stesse multinazionali a modo loro
portano in giro tecnologia e ricchezza.
Questo significa che i DESTINI delle nazioni sono molto più legati che
non un tempo.
Nell'era della bomba atomica è fondamentale avere il destino comune
perché a qualcuno non venga in mente
di distruggere un'area del pianeta.
Quella che è in corso è una INTEGRAZIONE vera e propria.
Chi ha vissuto la seconda guerra mondiale capisce bene che l'europa
unita è una specie di miracolo.
Chi ha vissuto la guerra fredda capisce bene che vedere Russia e USA
non più nemici di una volta è un miracolo.
Perfino la Cina non fa più paura in questa ottica visto il debito
estero degli usa e a come lo stanno gestendo.
A mio parere conviene partire sempre dalle cose che vanno bene per poi
provare a migliorarle e notare che ci sono ostacoli(magari la mafia
internazionale e certo capitalismo selvaggio) per poi rimuoverli per
il bene di tutti.
Libertà del singolo e libertà della collettività sono cose che si
possono ottenere senza mortificare né l'uno né l'altro.
Ciao:)
A.
p.s. a volte mi meraviglio di come mai gli esseri umani sono arrivati
a fare tante cose incredibili:) Il male, la cattiveria non mi hanno
mai meravigliato...