Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il mistero dell'Apollo 20

Il mistero dell'Apollo 20.-
2 Filmati
1) 
http://www.youtube.com/watch?v=icg6m9ALO68
2) 
http://www.youtube.com/watch?v=Z4go-r0VoOc&feature=related
A.RB.EL

<ARBEL@(�----�)(�_�)(������)> ha scritto nel messaggio 
news:4e355a05$0$44208$4faf...@reader1.news.tin.it...

Hai mandato in ferie il tuo garzone e adesso tocca a te il lavoro di 
manovalanza...dura la vita dell'alieno in missione.!!!! 

 manovalanza...dura la vita dell'alieno in missione.!!!!
"massivan"
I cottonfioc sul volto della aliena
sono di un milione di anni fa?

<ARBEL@(�----�)(�_�)(������)> ha scritto nel messaggio 
news:4e355a05$0$44208$4faf...@reader1.news.tin.it...

astronave sigariforme irregolare  non aerodinamica, significa che arriva ( e 
ritorna) da un pianeta senza atmosfera.
Ma la tizia rinvenuta dentro ha il naso per respirare, quindi arriva da un 
pianeta con atmosfera.
Come la mettiamo? 

 ( e ritorna) da un pianeta senza atmosfera.
"massivan"
Vabb�, ma poteva usare una specie
di shuttle per collegarsi ai pianeti
con atmosfera, comunque la sola
cosa vera sembra "la cosa" a forma
di sigaro, il resto � una scenggiatura
mediocre di fantascienza. 


male, male con gli hoax

Come la mettiamo? 
come il manichino di Santilli, quello di Roswell, fatto di pezze e
pezzi di capretto macellato. Anche quello, oh!, era ALIENO, almeno per
gli alienati believers di Roswell e della sua saga (no, non quella del
filmino/romanzetto che diedero in TV, ma quella del business ufologico
di santilli & Co, e tra i "Co." ci metto anche i vari falsi ufologi
italiani che fecero una grossa figura del cazzo raccattando l'epopea
di Santilli)
centromix

 di shuttle per collegarsi ai pianeti
c' � un commento ufficiale della Nasa su tale foto che riprende una presunta 
nave aliena?
ciao 

nave aliena?
La missione Apollo 20 non è mai esistita. E' preciso uguale a dire che il
Vaticano ha eletto in segreto Papa Giovanni Paolo Quinto.
E le installazioni di lancio, con tutti i curiosi e visibili da miglia di
distanza, non e' che potessero funzionare in segreto. Stesso discorso per
i razzi vettori: non puoi costruirli dove ti pare, o trasportarli a pezzi
di sotterfugio (non se vuoi che funzionino. Per un O-ring montato male e'
esploso uno Shuttle).
Passi un Apollo 18, guarda. Ma Apollo 20? Tre missioni Apollo lanciate in
assoluto segreto? Con quali fondi tra l'altro, quali equipaggi? Anche gli
astronauti non crescono sugli alberi.
Il primo sintomo di un "Apollo 18" segreto sarebbe la chiusura di tutte o
quasi le installazioni NASA a tutti i "subcontractor" civili, e si tratta
di decine di migliaia di persone.
Senza che nessuno si accorga di nulla, negli USA, il paese del Watergate?
La cosa è, come si dice, "diversamente plausibile".
Leonardo
-- 
Surstangas via akcipitr', la ceval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.

 Vaticano ha eletto in segreto Papa Giovanni Paolo Quinto.
no parlavo della missione apollo 20, ma della foto con la presunta astronave 
a sigaro.
Quella � una foto ufficiale scattata dalla nasa
ciao 

 centromix
"massivan"
Comunque l' U.F.O. crash di Roswell �
documentato ufficialmente, se poi l'autopsia
� fasulla tanto meglio o tanto peggio, in base
alla preferenze.

 ha scritto nel messaggio 
news:j13so8$k7e$1...@speranza.aioe.org...

ziiitttooo coglione!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:lfdb37pvejvb9r8dv...@4ax.com...

sei talmente idiota che se ti dicessero "scemomix, gli asini non volano", 
risponderesti "guarda che gi� lo sapevo!" 

 Vaticano ha eletto in segreto Papa Giovanni Paolo Quinto.
hai parenti impiegati alla nasa che ti fanno da talpa o sei un babbeo 
mangialibri che si nutre di comunicati stampa?
"è preciso uguale a dire"... complimenti eh!
 

 ziiitttooo coglione!!
Hai gli stessi orari (3-4 della notte), gli stessi argomenti e la stessa 
rabbia (che tu esterni liberamente) dell'alieno al risotto di 
scampi...............ma chi sarai mai ? : -D
Magari sei un altro personaggio e vi date l'appuntamento al bar sotto 
casa...............usate mezzi nn convenzionali !!! 

"è preciso uguale a dire"... complimenti eh!
Da quello che accuratamente snippi, deduco che hai capito il mio
ragionamento e lo hai trovato valido. Grazie :-)



Al pixel <929, 1105>. Ma il sole qui è più alto, le ombre più corte, e la
nave aliena più terrestre (o lunare?).
Il punto si può vedere (male) in Google Moon @<-18.94, 117.42>


 equipaggi? Anche gli astronauti non crescono sugli alberi.
[mhhh puoi fare di meglio .....quando torna dal mare ti tritura.....]
comunque...
L' Apollo 20 f� lanciato il 16 Agosto 1976
equipaggio: William Rutledge, Leona Snyder ed Alexi Leonov(sovietico)
leggetevi tutto:
MISSIONE APOLLO 20
Ufficialmente le gloriose missioni "Apollo", che hanno portato l'uomo sulla 
luna,
 si sono concluse con Apollo 17, una teoria alternativa � saltata fuori 
negli ultimi
 anni; le missioni apollo potrebbero essere arrivate fino alla 20, le 
missioni
successive sarebbero rimaste top-secret per via dell'obbiettivo da 
raggiungere.
 Lo scopo di "Apollo 20", in particolare sarebbe stato quello di esplorare 
una
presunta navicella aliena, fotografata sul lato oscuro della luna negli anni 
precedenti
 dalla missione Apollo 17 . L'oggetto di 5km di lunghezza era adagiato sul 
suolo
 del nostro satellite probabilmente da molte migliaia di anni dato che a 
prima vista
presentava fori riconducibili a bombardamenti di asteroidi e strati di 
polvere lunare
 depositata sulla nave nel corso degli anni. Ma sul nostro satellite non ci 
sarebbe stata
solo una navicella, anche una vera e propria stazione spaziale, enorme, 
delle dimensioni
di una citt� e probabilmente l� da milioni di anni. Tutto � cominciato 
grazie alla rivelazione
fatta da William Rutledge, un'astronauta a bordo dell'Apollo 20 che ora 
vivrebbe
sotto copertura. Tempo dopo comparve pure un video, il video in questione � 
questo:
LA MISSIONE
Apollo 20 f� lanciato il 16 Agosto 1976, a bordo del modulo lunare , vi 
erano:
 William Rutledge, Leona Snyder ed Alexi Leonov, cosmonauta sovietico.
La destinazione della missione era il cratere "Iszak D" nel lato oscuro 
della luna,
dove era adagiata la presunta navicella aliena e poco pi� distante da l� la 
stazione spaziale.
La missione dur� circa 7 giorni, durante i quali gli astronauti esaminarono 
le rovine
e la navicella, e scattarono centinaia di immagini. Dentro la navicella per� 
ci f� la scoperta
pi� clamorosa, il cadavere perfettamente ibernato di una extraterrestre 
femmina
che soprannominarono "monnalisa". I corpi in realt� sarebbero stati due, ma 
per motivi
di spazio a bordo dell'Apollo-Soyuz e per permettere ai cosmonauti di 
prendere anche
equipaggiamento e apparecchiature dalla nave, un corpo lo lasciarono l� dove 
era e scelsero
 quello meglio conservato. Della aliena in questione esiste anche un video 
che mostra l'aliena
a bordo del LEM assieme agli astronauti della missione:
Non possiamo dire niente ne sbilanciarci sulla veridicit� del video in 
questione, comunque
come al solito non mancano pro e contro; c'� chi come al solito in questi 
casi dice che � la
scoperta pi� grande della storia, e chi dice che � solo un fantoccio 
realizzato da qualche
 esperto in effetti speciali.
Successivamente, al ritorno sulla terra gli scienziati della NASA 
esaminarono tutti gli oggetti
rinvenuti , dalle immagini si not� subito il forte stato di rovina della 
citt� e della navicella,
che essendo sulla luna, e quindi in un ambiente senza atmosfera, sarebbero 
state
continuamente esposte a bombardamenti da parte di piccole meteoriti e 
detriti spaziali.
Basandosi proprio sugli effetti di questi bombardamenti, gli scienziati 
potettero dare una
datazione approssimativa alle rovine aliene; si presumeva che la nave e la 
citt� fossero li
sicuramente da molti milioni di anni, alcune voci ipotizzano addirittura da 
oltre un miliardo
e mezzo di anni.
APPROFONDIMENTI SUL CASO APOLLO 20
A cura di Luca Scantamburlo 
www.angelismarriti.it
IL POLIGONO DI LANCIO DELLA BASE AEREA DI VANDENBERG:
AL CENTRO DI PROGRAMMI SPAZIALI SEGRETI
Siccome in Rete m'imbatto spesso in scritti che denotano una certa 
approssimazione
 nel discutere concetti e storia dell'astronautica e del volo spaziale - in 
particolare a
 proposito della Base di Vandenberg - lasciamo la parola ad un ex militare 
statunitense
 e ad una firma prestigiosa del giornalismo scientifico  americano.
In un mio recente scritto pubblicato dal periodico MarcaAperta - bimestrale 
di cultura
 ed informazione distribuito in Veneto - ho messo in luce le recenti 
dichiarazioni di Bob Dean
 al dibattito del simposio di esopolitica di Barcellona, e quelle di un 
vecchio articolo di Broad
scritto nel 1989 per le pagine del The New York Times. Ecco un estratto del 
mio scritto:
 Sia come sia, recentemente un ex sottufficiale dell'Esercito Americano 
Robert Orel Dean
(nato in USA, nel 1929) - un vero gentiluomo con cui ho avuto un rapporto 
epistolare che
si � concretizzato nella prefazione alla seconda edizione del mio saggio
"The American Armageddon" che egli ha cortesemente accettato di firmare - ha 
portato
all'attenzione del pubblico la sua testimonianza di ex insider che ha 
raccolto negli anni diverse
 indiscrezioni in merito a programmi spaziali segreti: in occasione del 
dibattito
 all'European Exopolitics Summit 2009 - tenutosi a Barcellona dal 25 al 26 
giugno 2009
- Robert Dean (Bob per gli amici) ha parlato di un "separate space program" 
che gli Stati Uniti
porterebbero avanti da decenni, parallelamente a quello della NASA: cio� un 
programma
 spaziale separato del Pentagono, finanziato con il cosiddetto black budget.
 Questo programma spaziale avrebbe utilizzato come poligoni di lancio la 
base aerea di
Vandenberg (in California) ed altre installazioni segrete ubicate nello 
Utah, in Nevada,
 e perfino su alcune isole del Pacifico, come l'atollo di Kwajalein.
La base dell'USAF (l'Aeronautica Militare Americana) di Vandenberg � proprio 
la base da
 cui sarebbe partito un razzo Saturno V che avrebbe spedito nello Spazio sia 
l'Apollo 19,
sia l'Apollo 20. Ora, qualora tali missioni spaziali - ufficialmente mai 
avvenute - abbiano
veramente avuto luogo, che siano partite da un atollo nel Pacifico (l'Isola 
di Diego Garcia
 nell'Oceano Indiano � un altro luogo che costituisce un poligono di lancio 
spaziale)
oppure proprio dalla costa californiana, poco importa.
Infatti proprio alla fine degli anni'80 il Dipartimento della Difesa 
statunitense (DoD) smantell�
 un segreto complesso spaziale pensato per operare parallelamente alla NASA, 
e dal costo
di 5 miliardi di dollari.  Tale complesso - ci racconta il giornalista 
William J. Broad in un articolo
 pubblicato il 7 agosto 1989 sulle pagine del The New York Times, e dal 
titolo
 "Pentagon Leaves the Shuttle Program"  - si divideva fra il Colorado e la 
California.
Proprio in California, a Los Angeles, era localizzato un organico di 32 
astronauti americani,
 tutti militari, destinati a pilotare ed utilizzare navette Space Shuttle, 
che sarebbero partite
proprio dalla base di Vandenberg. Il programma spaziale militare raggiunse 
il suo apice
- ci dice Broad - negli anni 1984-85, con 4200 persone impegnate nei lavori.
Il tragico incidente accaduto allo Space Shuttle Challenger, nel 1986, ha 
giocato un ruolo
 determinante nell'affossare il programma segreto del Pentagono.
da Programmi spaziali segreti,
di Luca Scantamburlo, � MarcaAperta, nr.5, anno VIII, ottobre-novembre 2009,
pagina 8.
Aggiungo e commento quanto segue: non solo dalla Base di Vandenberg � 
partita la sonda
 spaziale Clementine nel 1994 - destinazione Luna -  ma proprio da tale base 
dell'USAF
fu lanciato nel 1983 anche il celeberrimo telescopio spaziale all'infrarosso 
denominato
IRAS. Non si capisce dunque come si possa affermare che dalla base di 
Vandenberg
non � possibile lanciare grandi vettori spaziali, quando documentazione 
ufficiale e storia
dell'astronautica dimostrano proprio il contrario. La stessa NASA presenta 
fra la sua
documentazione on-line un grafico in cui si evidenzia proprio i due poligoni 
di lancio
per la flotta Space Shuttle: quello del Kennedy Space Center in Florida e 
quello
di Vandenberg.
 Questo non significa che dalla base di Vandenberg sia effettivamente 
partito un Saturno V
in missione segreta, ma dimostra che nulla vieta che sia stato possibile 
farlo in passato.
 E questo a prescindire che un Saturno V sia effettivamente partito da l�, 
oppure dal Pacifico
 o dall'Oceano indiano.
4 - Gennaio  2008: I VIDEO DELLA MISSIONE STS-107 DIFFUSI SU YOUTUBE. COME 
"RETIREDAFB"
NE � ENTRATO IN POSSESSO?
Inoltre, alcuni video caricati su YouTube il 4 gennaio 2008 dal discusso 
"retiredafb" (Willliam Rutledge)
- e poi ritirati - erano quasi senza ombra di dubbio video autentici e 
provenienti dalla missione STS-107
della NASA (l'equipaggio internazionale composto da 7 astronauti mor� 
tragicamente durante il ritorno
a terra, nell'anno 2003, a causa di un problema al rivestimento termico 
dello Shuttle Columbia,
 danneggiato alla partenza, e che port� giorni dopo alla completa 
distruzione del veicolo spaziale).
 Ho confrontato i volti visibili nei due video con le foto ufficiali. 
Coincidono con l'equipaggio citato.
Che io sappia l'unico video commemorativo realizzato dalla NASA e diffuso al 
pubblico in Rete presso
uno dei numerosi suoi siti, dura pochi minuti e solo pochi secondi di esso 
sono dedicati alla memoria
dell'attivit� quotidiana in orbita di quell'equipaggio. Esso s'intitola 16 
Minutes from Home.
 A Tribute to the Crew of STS-107", dura 6 minuti e 51 secondi, e l'ho 
verificato personalmente.
Ripeto, solo pochi secondi di esso mostrano gli astronauti in orbita, 
durante la missione STS-107.
Invece i due filmati diffusi da "retiredafb" - costituiti da un montaggio di 
varie riprese degli astronauti
in orbita, all'interno dello Shuttle - duravano 6 minuti e 40 secondi il 
primo, e 9 minuti e 16 secondi
il secondo. Ritraevano gli astronauti durante il volo orbitale, per esempio 
dopo le sveglie di rito,
 in assenza di gravit�.
Ci� prova che chiunque sia questo fantomatico utente di YouTube fattosi 
chiamare con l'appellativo
di "retiredafb", ha avuto accesso a materiale riservato: o gli � stato 
passato da addetti ai lavori
 tuttora in servizio, oppure per via della sua pregressa esperienza in campo 
militare ed astronautico,
ne � venuto in possesso direttamente in visita presso una struttura NASA o 
del DoD.
Vi � - naturalmente - anche l'ipotesi che egli l'abbia intercettato durante 
l'invio dei dati dallo Spazio.
 Oppure abbia indebitamente sottratto i filmati con un atto di pirateria 
informatica: ma se vera fosse
 quest'ultima ipotesi dell'intrusione, egli rischierebbe di andare incontro 
alle serie conseguenze
stabilite dall'ordinamento internazionale e soprattutto dalla Legge 
americana in materia d'intrusione
 da hacker all'interno di strutture informatiche governative (il caso del 
britannico Gary McKinnon,
 con richiesta di estradizione alle Autorit�, docet), senza considerare il 
fatto che a distanza di due anni,
 dal 2007, probabilmente l'individuo sarebbe gi� stato arrestato oppure 
almeno identificato).
http://forum.oltreirc.net/index.php?topic=1434.0;wap2
A.RB.EL

 e nell'atollo di Kwajalein.
O dimmi, lï¿œ da voi, su sirio, hanno progettato delle missioni apollo
(18, 19, 20, 21, scegli tu) con il motore pnn del laureti?
No, perchï¿œ qui da noi, su terra (il terzo pianeta, quello con le basi
sulla faccia nascosta del suo satellite) usiamo ancora dei motori che
per alzare un oggettino del genere fino alla luna fanno un baccano ed
un fumo del diavolo, difficilmente scambiabili per lo scappamento del
motore di una panda 30 a benzina agricola fermo al semaforo.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

russel di spazio 1999, senza contare che 
"Canto per la dottoressa Russel, per il comandante Koenig... per i
popoli alieni. Canto le stelle lontane..."
http://www.youtube.com/watch?v=FjQV7NmJKts
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 e nell'atollo di Kwajalein.
LOL!
Lanciare un vettore da Vandenberg, sulla costa occidentale degli Stati Uniti, 
anziche' da Cape Canaveral, sulla costa orientale, avrebbe comportato una 
drastica modifica del piano di volo standard dei missili Saturn V.
Lanciato in direzione est, infatti, il gigantesco primo stadio sarebbe ricaduto 
sul suolo statunitense, con il rischio evidente e intollerabile di danni a cose 
e persone, invece di cadere nell'Atlantico come consueto.
Lanciare in direzione ovest, ossia sopra il Pacifico, avrebbe comportato 
un'enorme penalizzazione: i missili orbitali vengono lanciati sempre verso est 
perche' in questo modo sfruttano la velocitï¿œ di rotazione della Terra, che a 
Cape Canaveral e' di circa 1470 km/h (fonte: Aerospaceweb.org). 
Questo significa che un missile che deve raggiungere la velocita' orbitale di 
28.000 km/h e viene lanciato verso est non deve accelerare da 0 a 28.000 km/h, 
ma da 1470 a 28.000 km/h: deve insomma accelerare di 26.530 km/h; mentre 
lanciarlo in direzione opposta, verso il Pacifico, significherebbe lottare 
contro la medesima velocita' di rotazione terrestre: il missile partirebbe in 
retromarcia, per cosï¿œ dire, con una penalita' di 1470 km/h, per cui dovrebbe 
accelerare di 29.470 km/h, con consumi di carburante molto superiori.
Ciccio, non e' che bastano le parole magiche "missione secretata" per 
rendere possibile qualsiasi cosa...
-- 
dj Aracno
I casi piï¿œ clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le ARBELLATE: 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 rendere possibile qualsiasi cosa...
se c'� una cosa che la storia insegna � che tutto � possibile.
A.RB.EL


tanto business, anche oggi c'e' chi ci specula sopra e non dice che
era un falso conclamato.


E ti risparmio il blog di Attivissimo, se no ti metti a piangere...


 buuum !!! che ne sai tu ?  ^__^
nascondere la partenza di un saturno 5 ï¿œ un bel lavoraccio 
parliamo di un silurone lungo 100 metri che sputa fiammate lunghe  tanto e un 
sacco di fumo e un sacco di rumore , difficile non notarlo. 
http://www.youtube.com/watch?v=3mt9znatmyQ&feature=related
DrMorbius

 era un falso conclamato.
quindi che ci fai qui ?
aria...
A.RB.EL 


la tua spiegazione all'analisi che � stata fatta  � molto debole anzi  non 
c'� proprio......cos� puoi giustificare qualsiasi cosa.....ma ci sei 
abituato.
Mettici qualche link riguardo le tute postmortem che mettete voi 
extraterrestri ai morti per aiutarli a decomporsi senza rilasciare cattivi 
odori :) 


http://www.youtube.com/watch?v=FjQV7NmJKts
"...canto al mar, canto a la tierra / al cielo cuando oscurece"
Leonardo e il tiempo che fu


chiamare con l'appellativo di "retiredafb", ha avuto accesso a materiale riservato
E chi volesse accesso allo stesso materiale riservato, digiti il seguente
codice segreto e inimmaginabile
	STS 107 CREW  (e STS 107 FLIGHT DAY, etc.)
nel sito segreto "www youtube com". Ma non ditelo a nessuno, sono dati di
massima segretezza. Me li ha passati direttamente il mio amico Barack, un
ragazzo sveglio, intelligente e anche un po' negro.


 formazione rocciosa di forma nemmeno troppo rara.
quindi � come la famosa sirenetta di marte: cambiando angolazione non � pi� 
visibile come tale ( niente pareidolia) 

 hanno proprio messo le mani sulla bestia?
LOL gigantesco
Gli si diceva di stare zitti..........ahum ahum 
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
 


centromix

 STS 107 CREW  (e STS 107 FLIGHT DAY, etc.)
questo non � materiale classificato fu mostrato anche dalle televisioni.
A.RB.EL 

 questo non � materiale classificato fu mostrato anche dalle televisioni
nemmeno tu sei classificato, stai mostrando ( ma nn ce ne era bisogno) che 
sei un coglione :-))))))))) 

 fake di me stesso. Sagace.
Da quando gli hai detto che è un coglione non ti riconosce più.
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/

questo non è materiale classificato fu mostrato anche dalle televisioni.
Eh già. Però il Nostro dice "l'UNICO VIDEO esistente è questo (indica un
altro video)", e quindi se il tizio ha un SECONDO video ciò dimostra una
roba terrificante perché non ci sono altri video pubblici.
Ma siccome questi altri video pubblici invece, toh, CI SONO, allora...
(Sillogismo per solutori più che abili (5-99 anni). Soluzione solo nella
prossima puntata di, BOJAGER: AI^H^HOLTRE^W^WMOLTO OLTRE I CONFINI DELLA
STUPIDITA').


Da quando gli hai detto che è un coglione non ti riconosce più.
E' normale: se no non sarebbe un coglione.
Come si dice dalle mie parti, "lo deve fare".


 Quindi, si', per te sono aspetti irrilevanti.
nome della scultura: pieta' di michelangelo (replica)
materiale: culo di arbel
attrezzi usati: scarponi chiodati
Mk
-- 
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge." - Isaac Asimov 

 visibile come tale ( niente pareidolia)
In quel caso e' ancora piu' semplice: basta che capovolgi la foto ed 
ecco che, come per incanto, quella risibile "astronave" ... scompare
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org


 ragionamento e lo hai trovato valido. Grazie :-)
mica solo io, lo hanno capito in molti che i tuoi ragionamenti si basano 
sulle notizie ufficiali, su "le cose stanno così perché è scritto nei 
libri", su "quello non può esistere perché l'ha stabilito Einstein" e 
"quello esiste perché l'ha detto Flamigni. 

 pubblici.
mi hai rubato le parole di bocca....
A.RB.EL

 capisco il tuo entusiasmo.
LOLLISSIMO!!!!
Mi sa che anche tu hai preso la sindrome del fattucchiero 
(precedentemente nota anche come trumanite): ormai vivi in una 
dimensione tutta tua e da li non percepisci piu' questa realta'...


 "quello esiste perché l'ha detto Flamigni.
Senti, non stiamo parlando di uno che ha visto o no una particella
subatomica o un isotopo a emivita tripla della teorica, o l'ultima
cifra del pi greco.
Qui si parla di un evento (anzi, tre) di dimensioni colossali, che
solo su matrix potrebbe passare inosservato[*].
Nessuno, dico, nessuno, se non dopo trentanni, che abbia fiatato,
nessuna voce, niente? Per tre lanci saturn?
[*] Oppure usando il campo PA. Anni fa, un'intera folla alle finali
di cricket non si accorse dell'astronave.
Il chippendale, invece, lo videro benissimo.


 dimensione tutta tua e da li non percepisci piu' questa realta'...
ah � vero scusa....non volevo offendere la tua religione.... ^__^
non vorrei poi essere perseguitato dalla vendetta cicappina....
leonardo santo subito.....
chiedo venia.
A.RB.EL

"quello esiste perché l'ha detto Flamigni. 
Beh, ripetiamo il ragionamento. Non perché ti sia necessario: solo per
spregio :-)
Lanciare un Apollo non e' una roba che si fa in poco tempo, neanche se
si fa apertamente. Serve un posto adatto, e non ce ne sono tanti. Poi,
il posto deve poter essere preparato, e va preparato. Spostare uomini,
mezzi e materiali e' un giochetto lungo, costoso e VISIBILE.
Gli astronauti, idem - non e' che li puoi preparare in uno scantinato,
solo nei pulp anni '50 una bon vivant alla Clio Marsden ti indossa una
tuta corazzata Triplanetaria al primo tentativo, e senza soffocare nei
primi 30 secondi.
Una "base segreta" non campa solo di "fondi segreti", ha bisogno di un
lavoro segreto enorme: dagli allacciamenti elettrici segreti giu' giu'
fino alle fognature segrete; ci vogliono perfino gli spazzini segreti,
altrimenti, o fai spazzettare ai generalissimi, oppure la base segreta
diventa un letamaio.
Poi ti servono i cuochi segreti, le mense e la biancheria. Una mole di
servizi enorme.
Nei "progetti segreti" come il Progetto Manhattan, in realta' un sacco
di gente sa che c'e' una base segreta e perfino dove sia; quel che non
sa e' COSA CI SI FACCIA DI PRECISO.
Ma, quando Richard P. Feynman andava a puttane in franchigia, tutti lo
riconoscevano come una delle "teste d'uovo di Los Alamos".
Tutto questo non è roba che devi credere perché c'è nei libri, o te lo
ha detto Bachicche - è roba che dovresti avere toccato con mano se hai
un po' di esperienza del mondo.
Ora qui avremmo 'sta base segreta da cui lanciano un VETTORE APOLLO, e
come già detto altrove, un Saturn V è un bestione terrificante. A meno
di avere grossi problemi sensoriali, non lo scambi per qualcos'altro.
Sta in piedi una cosa così? No, non sta in piedi.


Ma siccome questi altri video pubblici invece, toh, CI SONO, allora...
spero che, sia pur per la strada più lunga, ti siano entrate in capo.
Leonardo
[1] la cosa esilarante poi è che quelli che fanno di questi discorsi
    "basta usare più uomini e più denaro", quando vedono i risultati
    REALI di avere usato un vallo di uomini e un monte di denaro, ad
    esempio la Grande Piramide... be', mica ci credono.


 rampe si costruiscono [1].
le prime rampe le fecero negli anni 50 a Kwajalein � il posto ideale per 
lanciare.
ma non dirlo a nessuno.
vabb� � stato divertente... ..
A.RB.EL 

 > Oh, guasi guasi ci potrei credere.
e Leonardo e' tra questi.
Saluti,
- -

se mi fai questa domanda non sai che significa M0 e M
Quello ci arriviamo dopo. Spiegami perché "2.3", via.
Perché proprio 2.3? Non potrebbe essere un po' meno? O un po' di piu'?
Da dove viene fuori quel buffo numero?
Poi magari sì, discutiamo di cosa c'entri 2.3 con M, che se lo dici tu
che c'entra, sara' senz'altro vero.
Leonardo


 pulp, anni '50. Dischi volanti, Boskone, gli Eich...<STR>.
*** e altrove:
 > solo nei pulp anni '50 una bon vivant alla Clio Marsden ti indossa una
 > tuta corazzata Triplanetaria al primo tentativo, e senza soffocare nei
 > primi 30 secondi.
***
Come si dice, "la mappa non è il territorio".
***
E via dicendo, in una mezza dozzina di post, o poco più...
Leonà, lo sai che se hai bisogno di qualcosa puoi faxarmi,
telefonarmi, fare un SMS, una mail, o contattarmi Altrove.
Non c'è bisogno di pasturare così spudoratamente :-D.
Bye, G.

Non c'è bisogno di pasturare così spudoratamente :-D.
...sai com'e' quando uno si diverte... :-D
...oh, t'e' sfuggita 'orb normale', ma ammetto che quella era
un po' di bassa lega e per di più riciclata [1].
Leonardo
[1] 
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/msg/68a72ac89c8f15ba


 [1] 
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/msg/68a72ac89c8f15ba
...ecco, appunto.
Bye, G. 

una cicatrice scura sul legno della scrivania.
Eeeh. Per allora sarò già ad usare il mio /grasso/ diciassettesimo corpo.
(Raffaella Carrà sarà ancora al primo, come Andreotti).
Leonardo


 Da dove viene fuori quel buffo numero?
se insisti....
2.3 � un parametro del propellente in oggetto.
se vogliamo eliminare i numeri
possiamo scrivere l'equazione cos�:
v/w = Isp g0 ln m0/m
dove Isp g0 = 2.3
"Impulso Specifico Ponderale per l'accelerazione gravitazionale a quota 
zero"
non fai fatica a capire a che propellente si facesse riferimento, ci sono 
ampie tabelle in merito.
un esempio con calcoli semplificati.
supponiamo che la massa del missile sia costituita per lo 0.999999 di 
combustibile in modo che consumato tutto il combustibile rimanga come massa 
1/1000000 della massa del missile sulla rampa di lancio.
La parte detsra dell'equazione cio� [Isp g0 ln m0/m] sar� uguale a 13.8 il 
che significa che con una velocit� di espulsione di 4 km/sec il missile 
raggiunger� la velocit� di 55.2 km/sec in 2760 sec a una distanza di 76.000 
Km dopo tale distanza il propellente � esaurito.
Ovviamente un catorcio simile ti pu� portare facilmente solo sulla luna 
considerando poi che i vettori reali hanno un  M che non � certo 1/1000000 
della massa iniziale.
A.RB.EL


...così a occhio sei preciso sullo 0.5. Diminuzione dell'autocritica,
diminuzione dei freni inibitori e loquacità...
Riassumo:
Hai trovato un'equazione in cui si diceva che un gotto da una pinta è
pari a 0.473 bottiglie (da un litro)
	G = 0.473 B
e quando ti hanno chiesto "da dove viene quel 0.473?", anziche' dire,
come _avresti_ dovuto, "E' il valore di una pinta, espressa in litri,
visto che stiamo cambiando unità di misura", hai sparato "Dipende dal
liquido".
Secondo me, ti fanno ancora la domanda "Pesa piu' un chilo di ferro o
un chilo di sabbia?", e ancora ci caschi e sostieni che dipende dalla
sabbia.
Dice su 
GHE.MU
. ci sono sabbie che un chilo pesa solo mezzo chilo!


 Dice su 
GHE.MU
. ci sono sabbie che un chilo pesa solo mezzo chilo!
Mi sto tenendo la pancia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mi fai sbudellare dalle risate...gli stai facendo fare la figura di merda 
del PI :-D
Anche se nn ho la preparazione per seguire i tuoi ragionamenti, intuisco le 
coglionate che scrive leggendo Wikipedia senza capirci un cippa:-).
Anche tu quando trovi un *coglione* nn resisti a nn fargli fare la figura 
del coglione...sei un po' bastardo come me!!! 

 citando un numero a caso ma ti sto dando l'aiutino?
Secondo me era un test...


Leonardo
centromix

Secondo me era un test...
non hai specificato.. di che :))
centromix

 senza saper leggere quello che c'e' scritto
E' che non sa cosa sono i logaritmi e non capisce l'importanza della 
congruit� delle unit� di misura. E' evidentissimo dalle "equazioni" che 
si inventa. Oltre le quattro operazioni non va.


si inventa. Oltre le quattro operazioni non va.
ah, e magari la base del logaritmo naturale "Ln", il numero "e",
finisce anche quello con 7..
centromix

 Secondo me era un test...
Oggi sarà andato al mare con Peppino, quando tornerà, probabilmente dirà che 
lui si è confuso con i logaritmi di Ghemu ....molto + avanzati di quelli 
terrestri. 

 sei un po' bastardo come me!!!
ecco, infatti... 


Innanzitutto buonasera a tutti (amici e nemici presenti)
uela' ghemuiano ancora su questo newsgroup a smarronare gli zebedei al 
prossimo?
senta arbel una domanduccia: ma se e' vera la storia dell'apollo 20 e della 
mega astronave lunare, e' vero quindi che sulla luna esistono molle giganti?
http://www.youtube.com/watch?v=20mE_cpnkdA
stavolta il mollone non l'abbiamo trovato noi scetticazzi debunker ma il cun 
lol
Auguroni faccia buone vacanze in quel di orione!
talligalli 

 ecco, infatti...
Si, mi diverto nel mio piccolo a prendere per il culo i coglioni conclamati, 
è nella mia indole, nn demordo e nn m'incazzo come fai tu o voi 2 :-))
Per andare al mare, tu e Arbel usate lo stesso disco volante o l'Apollo 21?
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j1cs26$uo0$1...@dont-email.me...

ti spacci per debunker ma hai tutta l'aria del COGLIONE che vuol darsi un 
tono... 

 conclamati,
l'unico coglione conclamato sei tu ma è impossibile fartelo capire 
altrimenti non saresti un coglione. 

 altrimenti non saresti un coglione.
Sei molto fiacco, privo di qualsiasi mordente e mi viene da 
pensare............l'alieno al sugo di rettile si è fatto il sostituto o *il 
badante* ?????
Tu che gli stai vicini, raccomandagli di nn usare Wikipedia.....nn vedi che 
figure fa!!!!! 

 citando un numero a caso ma ti sto dando l'aiutino?
 - cut del delirio matematico.....non entro nemmeno nel merito -
c'� qualcosa che non ti risulta sufficientemente chiaro in quello
che ho scritto prima e nei calcoli che ho fatto ?
============================================
cito da quello che ho scritto in modo pi� chiaro.
"supponiamo che la massa del missile sia costituita per lo 0.999999 di
combustibile in modo che consumato tutto il combustibile rimanga come massa
1/1000000 della massa del missile sulla rampa di lancio.
La parte detsra dell'equazione cio� [Isp g0 ln m0/m] sar� uguale a 13.8 il
che significa che con una velocit� di espulsione di 4 km/sec il missile
raggiunger� la velocit� di 55.2 km/sec in 2760 sec a una distanza di 76.000
Km dopo tale distanza il propellente � esaurito.
Ovviamente un catorcio simile ti pu� portare facilmente solo sulla luna
considerando poi che i vettori reali hanno un  M che non � certo 1/1000000
della massa iniziale."
riscriviamola l'equazione (con tutti i segnini...) in modo ancora pi�
elementare:
V/W = 2.3 x log M0/M
Questa sotto NON � l'equazione di Ciolkovskij  "log" � logaritmo in base 10 
e il DELTA-V non c'entra,
io ho scritto V/W e nell'esempio il valore di W sappiamo essere 4 km/sec il 
che rende implicito un preciso
valore di Isp. se avessimo usato un carburante diverso la W non sarebbe 
stata di 4km/sec ma diversa.
mo te ne sei accorto?
(i test non finiscono mai...) LOL
immagino ti tu ti sia confuso perch� ho scritto "La parte detsra 
dell'equazione cio� [Isp g0 ln m0/m]"   ROTFL
comunque fai i conti...le chiacchiere stanno a zero... e i conti sono 
giusti.
guarda... te li faccio io.....
V/4 = 2.3 x log 1/0.000001 ;
V/4 = 2.3 log 1000000 ;
V/4 = 2.3 x 6 ;
V = 2.3 x 6 x 4 = 55.2
55.2 km/sec   cvd
=========================================================
certo che a fare del casino sei bravo....ma suppongo fosse un test
anche il mio lo era.....che cremino sia un fake di leonardo...eh ?!
non capir� mai come ragionano questi terrestri.... sempre legati al 
formalismo......
per mandare in orbita un razzetto....ma prova con le bottiglie gassate che � 
la stessa cosa!!
A.RB.EL
ps: se ti chiedessi la dimostrazione analitica di un tuo pensiero come 
procederesti?

procederesti?
Comincerei con il chiederti quale pensiero in particolare. Non e' che ce
n'abbia uno solo...


 guarda... te li faccio io..... V/4 = 2.3 x log 1/0.000001 ;
Il TG 3 ha detto che stanno arrivando gli alieni, fatti aiutare da loro per 
i logaritmi.....quelli probabilmente nn hanno bisogno di scopiazzare da 
Wikipedia ingarbugliando tutto senza capirci una mazza e nn si arrampicano 
sugli specchi ( vedi PI!)........alienuccio al sughino di rettile:-))
 

 Questa sotto NON ï¿œ l'equazione di Ciolkovskij [cut]
Colgo l'ccasione per chiederti se ti pagano e quanto per scrivere 'ste 
stronzate.
Avrei un par d'ideucce anch'io, robba bbona 'nsomma. Son disposto anche 
a riconoscerti in qualita' di senzale.
edo_b

 n'abbia uno solo...
Leonardo, stavolta te lo devo dire: sei sempre il solito egocentrico,
guardi le cose solo dal tuo punto di vista.
Bye, G.

  - cut del delirio matematico.....non entro nemmeno nel merito -
Sceeeeeeeeeeemo sceeeeeeeeeeemo sceeeeeeeeemo!
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 n'abbia uno solo...
Ah, ma nemmeno lui (nel suo caso: ne' uno solo, ne' più d'uno).


Leonardo
centromix, mago a pagamento (basta una birra eh, che vi credevate!)


ha scritto:

ah, giusto, ecco perche' cannava la data della prossima e futura
invasione aliena, quella del 2003 : usava i logaritmi in base "e"
anziche' quelli in base 10.
Quindi, stando alle sue stantie conoscenze di matematica, l'evento
dell'invasione accade nella data 4606.9 all'incirca intorno al 24
ottobre del 4606. Per l'ora, lasciamo a lui scegliela, tanto non ci
cogliera' neanche questa volta..
centromix

<ARBEL@(�----�)(�_�)(������)> ha scritto nel messaggio 
news:4e3a9e56$0$44203$4faf...@reader1.news.tin.it...

Vergognati taroccone , stai facendo ridere tutti quelli che ti leggono....la 
dignit� non abita a casa tua. 

 Tu che gli stai vicini
ma taci, coglione... 

 tono...
Dalla  fine risposta mi ricordi quell'altro spalatore di merda di noizin 
(alias cremino) sei tu?
lol
io avro' l'aria tu invece lo sei proprio... una bella differenza 

V = W ln ( mi/mf )
CUT
Aspetto il commento di una persona competente come El Filibustero.
In questi anni Serni ha dimostrato di avere la stessa comprensione della 
matematica che ho io dei vini.
Ciao
feynman 

 typed:
piantala, sfigato.
Mk
-- 
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge." - Isaac Asimov 

 Mk
ma cazzo litigate tra voi ??
come osi dare dello sfigato al tuo capo ??
A.RB.EL

In news: 4e3bbb07$0$44204$
4faf...@reader1.news.tin.it
,
ARBEL@(�----�)(�_�)(������) <ARBEL@(�----�)(�_�)(������)> typed:

ah, ecco il pollo che ha fatto il fake di feyman.
Mk
-- 
�Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.� � Isaac Asimov 

Aspetto il commento di una persona competente come El Filibustero.
E che vuoi che dica, noizn... il mio commento e' che va tutto come al
solito: Serni ineccepibile, Arbel che si ostina a pestarla e
presumibilmente concludera' che "era un test".
A proposito di "test", troviamo un altro bel "test" nel thread "0 alla 0"
di it.scienza.matematica
http://usenet.it.rooar.com/showthread.php?t=7018028&s=2dc94dbf64ef32c105ee582bb01b4d6f
dove pero' non e' Arbel a farlo, ma un altro... inossidabile frequentatore
di idm. Ciao

 ce n'abbia uno solo...
non ha importanza quale pensiero.
la dimostrazione analitica � uguale per tutti i pensieri.
A.RB.EL

 io
zitto, coglione! 

 la dimostrazione analitica � uguale per tutti i pensieri.
La mia dimostrazione analitica � che tu sei il tipico esempio  di quello che 
nn pu� vincere  nn pu� pareggiare ma nn pu� nemmeno abbandonare....pena la 
dimostrazione conclamata che sei una larva umana incollata alla sua 
fissazione.
Nn ti offendere alienuccio al sughetto di rettile e sorridi, domani, se 
continui......... sar� sicuramente peggio! 

 penso io).
...dici, se mi tornano i conti? Non ho neanche voglia di farli: davo
per scontato che tu avessi copincollato un esempio corretto. Che non
c'entrava niente col discorso, e l'avevi tirato dentro solo per fare
un po' di fumo; ed ecco perché non mi ci volevo impegolare. Chesso',
magari dentro un errore c'e' davvero e poi schiamazzi perche' non me
ne sono accorto, va' a sapere. Magari, hai cambiato le cifre in modo
che non si potesse rigooglare la fonte... e allora un errore c'e' di
sicuro, conoscendoti :-)
Ma non e' di questo che m'importa.
Dimmi invece: se DAVVERO sapevi che il 2.3 non c'entrava niente, con
il propellente; allora che quell'esempio non c'entrasse un accidente
lo sapevi, no? E - ora che hai svelato il test - non c'e' bisogno di
insistere con la patetica storia del "propellente"... no?
E allora perché insisti con un esempio che per tua stessa ammissione
non c'entra niente? Visto che la fesseria era non avere riconosciuto
"2.3" come la conversione ln/log? Mmm?
E' un bel mistero, eh? Siamo in topic su due gruppi! :-D
E POI che ti faccio un appunto su una roba che hai aggiunto tu, dico
"Perche' dici che ci si arriva sulla Luna, se il propellente finisce
dopo 76 mila chilometri e la Luna ne dista 376 mila?"...
...a questo non rispondi. Ma schizzi altro inchiostro su Centauri ed
astronavi a fotoni. Altro discorso che lascero' cadere, e sempre per
lo stesso motivo.
Ora il bello è che il test te lo avevo fatto davvero. Perche' quella
osservazione contiene una ingenuita' enorme. Ero quasi sicuro che te
ne saresti accorto perfino tu, e ci saresti saltato a pie' pari.
Sono grato ai vari branchisti che non sono intervenuti dicendomi "Ma
Leonardo... ?????????".
Però che strano, eh? Benché convinto che fossi cremino, hai avuto un
momento di pietà e me l'hai passata. Pare quasi che tu non te ne sia
accorto! Incredibile, eh?
E ora aspetti che io ti dica qual era la bischerata, per dire che tu
NATURALMENTE lo sapevi. Come con il 2.3. DOPO che t'ho detto di cosa
si trattava, ah! Allora sai tutto: il logaritmo naturale, forse pure
il logaritmo artificiale, e andavi sempre a pranzo da Nepero.
Sicché quale sia la bischerata non te lo dirò: voglio che tu proprio
mi sputtani. Ti autorizzo ufficialmente ;-)
"Perché dici che ci si arriva, sulla Luna, se il propellente finisce
dopo 76 mila chilometri e la Luna ne dista 376 mila?"...
(Continuo a pensare/sperare che tu ci possa arrivare).


di idm. Ciao
Lo ribadisco:
0/0 = 0^2 / 0^2 = 0^(2-2) = 0^0 = 1
Non ho commesso nessun errore in quella formula, era solo un esempio 
classico di "dimostrazione" errata.
Per� devo ammettere che se una stronzata simile di equaZzione l'avesse 
scritta ARBEL sarebbe stato tacciato subito di Coglione Ignorante 
Intergalattico, sarebbe finito immediatamente su IDU Journal per la ridicola 
scusa del "test", e l'avremmo preso in giro almeno per 5-6 anni (come 
facciamo ancora oggi con AB per la parola "Cattedrattico").
ciao
feynman 

le parole: "Ciao Leonardo sono ARBEL".
Yawn. Piantala, Noizn.
Bye, G.

le parole: "Ciao Leonardo sono ARBEL".
Scommetto che era un Venerdi!
-- 
Saluti
VITRIOL


vedo con piacere che la corsa ha favorito la tua ossigenazione cerebrale.
oggi sei in grado di fare ragionamenti che un tempo non eri in grado di 
fare.
se tua moglie resiste...vai avanti cos�... ^__^
A.RB.EL


vedi ...lui riesce benissimo a fare fake di Leonardo, ma non quando parla 
con me...
qui sopra ha deragliato di brutto..
Leonardo non ignora mai una sola riga di quello che uno dice, magari cade 
nel peccato di arzigogolazione aggravata per saltarci fuori, ma lo fa con 
uno stile inimitabile e ti risponde punto su punto.
Leonardo avrebbe risposto benissimo al problema di centauri, per due motivi 
molto semplici che per� mi tengo per me.
A.RB.EL
PS : comunque noizn � davvero unico...

 Sceeeeeeeeeeemo sceeeeeeeeeeemo sceeeeeeeeemo!
ma tu che cazzo urli?! che nemmeno hai capito di che si parla !! (�---�)
su su...buono....
A.RB.EL 


ma che cazzo stai farflugliando !!! sembri tua nonna senza dentiera.!!


eccone un altro....
o rispondi ai quesiti o zitto.
ma che ne sai di astronautica tu ?
na cippa....

continui......... sar� sicuramente peggio! 
il peggio per uno come lui non esiste perche' ci vive, nel peggio..
centromix