Newsgroup: it.diritto
Titolo: Scrittura privata non autenticata

In base alle mie conoscenze in materia, ho già sceverato il problema e penso
che non costituisca cosa di cui darmi pensiero; ma voglio essere tranquillo.
Perciò mi rivolgo a voialtri users.
Tre anni fa, chiesi un prestito ad un mio parente per poter rimodernare la
casa in cui abito: oddio, più che rimodernare direi salvare, perchè
fastidiose infiltrazioni dal terrazzo (abito all'ultimo piano) causavano
macchie scure agli angoli delle stanze. Ragion per cui, è intervenuto il
muratore insieme alla sua squadra eseguendo un lavoro sopraffino che non
solo ha risolto il problema ma ha effettivamente resa esteticamente più
valida la mia casetta.
Detto ciò, bisogna precisare che ottenni il prestito firmando una carta
privata, con la quale mi impegnavo a restituire la somma nel corso di tre
anni esatti, stabilendo che "l'importo mensile non sarà nè fisso nè certo,
tale essendo solo la restituzione del prestito al termine del periodo
stabilito".
Aggiungo che la carta non è stata portata davanti ad alcun notaio o p.u. per
l'autenticazione delle firme.
Purtroppo, il parente a cui mi sono rivolto ha sempre dimostrato un avidità
insana per il denaro, per cui sono tre anni che si fa vivo (per fortuna non
troppo spesso ma con periodicità svizzera) con telefonate alle sette del
mattino... e io non sono il tipo che a quell'ora è sveglio; se poi
aggiungiamo che non si tratta di chiamate di cortesia, fate voi...
Ad ogni modo, all'ultima telefonata ho fatto scattare la segreteria
telefonica. Ascoltatala, ho appreso che questo mio parente intende chiamare
un avvocato se al più presto non gli farò pervenire una qualche somma.
Ora, a parte la questione del pagare (non è che in questo periodo io sia
stato esente da spese, e si sa che i continui rincari dei beni di consumo ci
mettono sempre più in difficoltà bla bla bla), vorrei un conforto da
qualcuno di voi circa il fatto che se l'avvocato in questione è un tipo
serio rimanderà a casa il parente dicendogli press'a poco che la carta su
cui si basa la concessione del prestito non ha alcun valore giuridico (artt.
2702-2703 c.c.), ma solo morale... e posso assicurare che da questo punto di
vista egli non ha da temere raggiri da parte mia, perchè per fortuna in
questi giorni la situazione si sta sbloccando e sarò in grado di risolvere
il problema.
Direte:
a) se stai per pagare di cosa ti preoccupi ? Di iniziative temerarie del mio
parente.
b) se hai già individuato alcuni articoli che paiono far al caso tuo, cosa
chiedi ancora ? Ulteriori appoggi, oppure voci contrarie che mi avvisino che
una possibilità di essere citato ce l'ho.
Spero che la questione vi interessi,
Tafkar

 Non sono sicurissimo di quel che dico, (potrei anche esssere smentito) ma
l'avvocato potrebbe citarti in giudizio presentando il documento e a quel
punto tu non potresti far altro che:
o disconoscere la tua firma (con tutte le conseguenza che ne derivano) o
constatare che effettivamente quella è la tua firma dando così la
possibilità di un decreto ingiuntivo o quant'altro (non sono un civilista,
chiedo scusa per eventuali errori procedurali)
Saluti
Luca

Se il termine triennale é prossimo alla scadenza e tu non hai saldato il
debito, il parente creditore può citarti dal giudice civile competente per
chiederti di pagare alla scadenza.
La scrittura é ben più del valore "morale" che tu menzionavi: il valore
morale lo avrebbe una semplice promessa verbale, tu hai firmato un
riconoscimento di debito.
Se la casa ti appartiene sarai obbligato a pagare il tuo debito (e spese
legali eventuali).
Fossi in te, potendo, pagherei un acconto al creditore se il termine
triennale scadrà tra poco. Magari tu offri di pagare subito il 25-30% e per
il saldo rassicura che pagherai alla scadenza o firmate una carta
sostitutiva che proroghi / differisca il termine di qualche mese, con
impegno a pagare rate mensili fisse...
Ciao
Carlo    carb...@tiscalinet.itREM  (togli REM per rispondere)


A meno che la giurisprudenza della S.C. non abbia stabilito il contrario
(cosa che non mi pare), per il contratto di mutuo non è richiesta la forma
dell'atto pubblico, per cui la tua scrittura privata ha tutti i valori
legali necessari per essere utilizzata in un procedimento contro di te.
Art. 2702 Efficacia della scrittura privata
La scrittura privata fa piena prova, fino a querela di falso (Cod. Proc.
Civ. 221 e seguenti), della provenienza delle dichiarazioni da chi l'ha
sottoscritta, se colui contro il quale la scrittura è prodotta ne riconosce
la sottoscrizione, ovvero se questa e legalmente considerata come
riconosciuta (Cod. Proc. Civ. 214, 215; Cod. Nav. 178, 775).
Ciao ciao

Ho letto il tuo quesito e ti comunico che sei in errore. Il documento che
hai firmato è pienamente valido e vincolante e perderesti facilmente
qualunque azione legale. Mi unisco anche alle considerazioni svolte anche
dagli due "post". Le norme a cui ti riferisci non si riferiscono al tuo
caso.
Firmato: un avvocato!



 2702-2703 c.c
Te lo dico io che cosa farà l'Avvocato del tuo parente se é un tipo serio:
prenderà la scrittura da te sottoscritta, la metterà dentro un bel
fascicoletto colorato insieme ad una bella nota spese; poi prenderà un
foglio uso bollo e lo riempirà con un "temino" con il seguente titolo:
"ricorso per decreto ingiuntivo" ; depositerà tutto nella Cancelleria del
giudice competente e aspetterà pazientemente per un pò che magicamente
appaia in calce al sopraddetto temino una strana formuletta chiamata
"decreto ingiuntivo", secondo la quale se non paghi o non ti opponi
(seriamente:-) ) entro 40 gg., ti fionderà in casa uno tristo personaggio
chiamato "Ufficiale Giudiziario"..... e (di solito) non viene per prendere
un caffé.
Fine della storia .
Saluti .


So che il mio commento è OT, ma la rappresentazione che è stata fatta è
molto simpatica....

 cui si basa la concessione del prestito non ha alcun valore giuridico
(artt.



Ti ringrazio del tuo apprezzamento :-) ...finalmente !!!
saluti,
                 Angelo

il problema.
Il fatto che il documento non sia redatto in forma di scrittura
privata autenticata non dovrebbe avere rilevanza, posto che non
sussiste un requisito di forma obbligatoria per legge.
Apparentemente, il creditore non potrebbe agire prima della scadenza
del termine, posto che i pagamenti interinali non siano determinati ne
determinabili quanto ad ammontare o scadenza. In tale caso, infatti,
non sembra sussistere una obbligazione avente ad oggetto un rimborso
prima della scadenza finale.
Detto da un non-avvocato.
alberto



Scusa, non ho fatto procedura civile, ma a quanto ne so io in questo caso
non si potrebbe promuovere esecuzione forzata in via diretta, in quanto la
scrittura privata non è titolo esecutivo [art. 474 cpc]. Per i debiti
pecuniari titolo esecutivo (fra gli altri) è l'atto pubblico. A rigore si
dovrebbe effettuare un previo giudizio di cognizione per accertare il
credito. Probabilmente mi sbaglio, e se è così correggimi pure...


Il decreto ingiuntivo, disciplinato dagli artt. 633 ss c.p.c. è concesso dal
giudice dietro presentazione di un documento scritto probante l'esistenza di
un credito liquido ed esigibile.
Tale decreto può essere immediatamente esecutivo o meno in base al grado di
certezza del documento scritto a base della richiesta. Ad esempio una
cambiale scaduta con i bolli in regola è presupposto per ottenere
l'esecutività immediata.
Qualora l'intimato non concordi o abbia eccezioni può proporre opposizione
(entro 40 giorni se non erro) istaurando così un giudizio cognitivo.
Il decreto ingiuntivo non impignato entro i termini, se non era esecutivo lo
diviene e diviene anche titolo per l'iscrizione dell'ipoteca giudiziale

 :-) ecco ...appunto ....prima fai un pò di procedura civile ...poi posti
qui :-)
scherzo ovviamente .....la risposta più che esaustiva ti é già stata data da
"Icio"... de hoc satis ....
saluti


Grazie a te e ad Icio per le risposte.
P.S. scusa per prima, ma avevo dimenticato di chiudere con firma e saluti...
--
____________________
Harpo
-
har...@libero.it

 certezza del documento scritto a base della richiesta.
Vediamo se ho capito: solo i titoli ex art. 474 cpc sono immediatamente
esecutivi. Per gli altri (purchè risultino da atto scritto) bisogna fare il
"temino" :-) ...  ossia il ricorso per decreto ingiuntivo. La differenza
starebbe nel fatto che:
a) il giudice concede il decreto a sua discrezione solo per i titoli non
direttanente esecutivi in base al grado di certezza del documento scritto a
base della richiesta (per quelli indicati dall'art. 474 cpc è un atto
dovuto);
b) solo al decreto ingiuntivo concesso sulla base di un titolo non
direttamente esecutivo può essere proposta opposizione nel termine di gg. 40
dalla notifica (per quelli indicati dall'art. 474 cpc non è possibile
opporsi).
E' così?
Scusa per le domande, ma ho studiato l'esecuzione forzata solo in dir.
priv., e il mio manuale (GAZZONI) riportava solo l' "assioma" dell'art. 474
cpc: questa è l'occasione buona per sapere qualcosa in più...
--
____________________
Harpo
-
har...@libero.it

 opporsi).
Tutti i decreti ingiuntivi sono opponibili entro 40 giorni (salvo eventuale
remissione in termini concessa dal giudice a norma dell'art.650 c.p.c) in
quanto l'atto sulla cui base si fonda può garantire che il debito sia
esistito al momento della stipula, ma non può altrimenti garantire che il
debito non si sia già estinto per uno dei vari motivi che conosci tra cui ad
esempio il pagamento del debito stesso.
Chiedo scusa se non sono stato molto chiaro.... ma questo argomento nei
testi di diritto Processuale Civile occupa parecchio spazio e non è facile
riassumerlo in poche righe..
Sempre a disposizione....

 Sempre a disposizione....
... e della disponibilità.
--
____________________
Harpo
-
har...@libero.it