Newsgroup: it.diritto
Titolo: querela per le dichiarazioni di Sgarbi?

salve a tutti!
mi stavo ponendo questa domanda che giro a tutti i colleghi penalisti:
se Tizio, anziché la leva militare, ha eseguito il servizio civile come
obiettore, puň sentirsi offeso dalle dichiarazioni di Sgarbi che definisce
la categoria degli obiettori di coscienza, e quindi anche Tizio, (riferisco
testualmente) "culattone raccomandato"?
puň Tizio conseguentemente sporgere querela nei confronti dell'Onorevole e
successivamente costituirsi parte civile nell'istaurando processo penale?
Grazie anticipate del Vostro contributo..

 può Tizio conseguentemente sporgere querela nei confronti dell'Onorevole e


ovviamente in senso amichevole e non offensivo ..... pertanto vedi la difesa
e parlando molto piu' in generale... prendiamo ad esempio quelle
dichiarazioni fatte dopo le elezioni regionali i cui un personaggio
diceva che gli elettori del nord italia erano beceri e ignoranti.
Qesto comprende indistintamente un bel po' di persone e non lascia
spazio a quest tipo di difesa.
Amettendo che a parlare fosse stato qualcuno senza immunita
parlamentare, ci sarebbe stato spazio per un querela da parte mia
(elettore qualunque)?
"Do not try to bend the spoon, that's impossible.  Instead, only try to
realize the truth.  There is no spoon.  Then you'll see that it is not the
spoon that bends, it is only yourself."
-- Spoon Boy, The Matrix
->*Inverse*<-
Quarto Discepolo del sommo maestro Lennier

mi dispiace di essere stato frainteso non volevo certo fornire un parere
legale, che tra l'altro non posso neppure dare. era un semplice esempio per
dimostrare e ne ho avuto conferma che ognuno ha le sue interpretazioni . ma
indipendentemente dai punti di domanda tu  vedi possibile la querela?
"Lord Arthur / Inverse" <art...@darkness.time> ha scritto nel messaggio
news:ilsmvt48ant61j92b...@4ax.com...


indipendentemente dai punti di domanda tu  vedi possibile la querela?
il buon senso mi direbbe di no.
pero' il buon senso mi direbbe anche che dovrei aver la possibilita di
rispondere per le rime all'offenditore.
---


mai messo in dubbio tale ipotesi anzi...
concordi però che avventurarsi in una querela sarebbe una discreta impresa.
ma chi ha posto la domanda perché non partecipa?
p.s. potresti fornirmi indicazioni sulla testa ovale....
ciao
"Lord Arthur / Inverse" <art...@darkness.time> ha scritto nel messaggio
news:72fovto9jj0ptndqi...@4ax.com...


Secondo me i parlamentari non sono perseguibili per i reati di opinione.
(non è una difesa di Sgarbi, che anch'io non sopporto)
Bernardo.

 wrote in message
8IaL7.151774$sq5.7...@news.infostrada.it...


p.s. potresti fornirmi indicazioni sulla testa ovale....
e' un incipit standard, lo uso per tutti quanti, e c'e' nascosta
dietro almeno una tonnellata di goliardia....


(non è una difesa di Sgarbi, che anch'io non sopporto)
questo lo avevamo gia chiarito.
piuttosto , e se quello non era un parlamentare?
la si puo' fare questa querela a nome di una categoria?


 la si puo' fare questa querela a nome di una categoria?
Di norma sì, se l'Autorità Giudiziaria ti considera quale ente
rappresentativo degli interessi lesi.
Intendo dire che il singolo obiettore di coscienza secondo me non può fare
querela perché il sig. XX in un'intervista televisiva ha dato del culattone
intrallazzato all'intervistatore in quanto ha fatto il servizio civile.
Al limite la querela la potrebbe fare l'ipotetica (ma forse esiste davvero)
"Associazione per i diritti degli Obiettori di Coscienza nel servizio di
leva".
Resta il mio dubbio che la persecuzione dei reati d'opinione è, nel caso dei
parlamentari, non fattibile, mentre nel caso delle altre persone quanto meno
segno di inciviltà.
Mi spiego meglio, sennò potreste fraintendermi:
la diffamazione è reato da perseguire, perché comporta un nocumento alla
propria immagine.
Non la penso allo stesso modo per quanto riguarda il reato di ingiuria, che
ritengo bagatella da depenalizzare.
Vi immaginate se ogni volta che, in un litigio nel traffico cittadino (cosa
frequente ai giorni nostri), bastasse un'offesa per adire alle vie legali?
Vi pare giusto ingolfare la giustizia per reati bagatellari?
Ovviamente quanto sopra è solo la mia modesta opinione.
Bernardo.

 ha scritto nel messaggio
news:SXRL7.13945$4M2.3...@news2.tin.it...

Premesso che i termini sono interpretabili come già detto,
siamo in presenza eventualmente di ingiurie (ma lo escluderei, tra l'altro
non vedo il collegamento diretto
con la persona offesa).
Vorrei però fare una domanda.
Per quale motivo assume tanto interesse e tanta
importanza una dichiarazione di Sgarbi quando
ci sono magistrati che attentano ai poteri dello Stato
e alle libertà di parlamentari e di semplici cittadini?
Fa gola anche a qualcun altro la collezione d'arte
di casa Sgarbi (ovvero una moderna forma
di estorsione per via giudiziaria) o è un problema
di macelleria politica?
O entrambi?
Grazie.