Newsgroup: it.economia
Titolo: A che servono i vincoli dell'eurozona?

Ho chiesto a Edevil ma non me lo sa dire.
Perché c'è il vincolo del 60% del debito pubblico?
Potevano NON mettere nessun vincolo. E però c'è.
E' stato messo a caso, senza motivo, o c'è un FONDAMENTO?
 
Perché c'è il vincolo di bilancio deficit/pil al 3%?
Potevano evitare di mettere questo vincolo, si poteva non mettere NESSUN vincolo.
Ma ne hanno messo uno al 3%. SI potrebbe mettere al 4%, al 50% ecc. Ma non è questo il punto, a CHE SERVE tenere i vincoli?
 
Anche quel del 60%, si potrebbe portare al 90%, al 220 % al 890% ecc ecc.
Ma perché ci deve essere un vincolo del genere, A CHE SERVE?
 
Monti lo sa a cosa servono questi vincoli? La Merkel lo sa?
A mio parere lo sanno molto bene.
 
Qualcuno qui lo sa?
Io l'ho capito di recente il perché. Nei libri di macroeconomia il perché non viene spiegato. Si dice che c'è il 60% perché così un po' tutti avevano questo dato all'epoca dei trattati. Stesso discorso per il 3%.
 
In pratica il VERO motivo viene OCCULTATO!
Se ne parla ogni giorno di questi parametri e che bisogna RISPETTARLI altrimenti l'economia va male.
Ma PERCHE' va male? 
Cosa succede ESATTAMENTE?
Cosa è che ESATTAMENTE nell'economia andrebbe male?
La crescita?
L'occupazione?
 
Ecco, provate a rispondere a queste domande e capirete molte cose che normalmente vengono OCCULTATE, e non a caso!!

 Monti lo sa a cosa servono questi vincoli? La Merkel lo sa?
 
Chiedilo a loro


 Dare servizi pubblici alla cittadinanza poi, stiano scherzando
 
 
Lo Stato non è necessariamente brutto e cattivo, ma il debito pubblico 
non è necessariamente bello e virtuoso.
 
La Svezia, che dà servizi pubblici alla cittadinanza, ha il debito 
intorno al 40 percento del PIL.
 
L'Italia, che spesso NON dà servizi pubblici degni di questo nome, ma 
garantisce clientele politiche e sprechi d'ogni genere, ha un debito che 
come % sul PIL è oltre il triplo di quello della Svezia.
 
 


 
Se per es lo Stato italiano concede interessi belli alti sui suoi titoli, per es del 10% ecco che molte banche straniere (anche tedesche) prestano i soldi allo Stato italiano.
 
Ma se queste banche prestano i soldi allo Stato italiano ecco che ne hanno meno da prestare ad altri Stati. Lasciamo anche perdere il discorso sull'economia reale e il sistema del debito pubblico.
 
Quindi a mio parere il fondamento è proprio questo. Cioè, visto che tanti Stati si sono messi insieme ecco che si sono dati dei vincoli. Come a dire: ognuno di noi Stato, non deve chiedere alle banche più di un tot perché altrimenti queste banche terminano i soldi e non possono prestarli ad altri Stati.
 
Terra terra.......
 
Io tu ed edevils ci mettiamo insieme.
Poi andiamo a chiedere i soldi a mister x.
Però facciamo un patto e cioè che a mister x ognuno di noi non deve chiedere oltre il 50% del proprio reddito.
Perché?
Perché se io per es. vado a chiedere a mister x oltre, cioè chiedo fino al 600% ecco che quando tu e edevil andate da mister x questo vi dice: eh....dovevate venire prima perché ho dato quasi tutto a padreinestein....prendetevela con lui. Ho prestato quasi tutto a lui.
 
Chiaro?
 
Questo è un sistema che si basa sulle BANCHE. La BCE è fatta dall'insieme delle banche centrali. Ogni banca centrale è fatta da banche PRIVATE.
I soldi delle banche PRIVATE sono FINITI e non infiniti. Quindi questi soldi non possono essere prestati quasi tutti ad un solo Stato.
 
Facciamo un PASSO INDIETRO, prima dell'euro. Oppure pensiamo agli inglesi o ai giapponesi o agli americani.
 
Per quale motivo la banca centrale deve stare nelle mani delle banche PRIVATE?
Il fatto di stampare moneta dal nulla non dovrebbe essere un compito dello Stato?
A gestire la moneta non dovrebbero essere gli eletti dal popolo?
A questa domanda si risponde: eh ma poi i politici spenderebbero troppi soldi visto che li stampano.
Ma si possono mettere VINCOLI. 
Inoltre la banca centrale perché può stampare tutto quello che gli pare?
Cioè, si toglie il potere di stampa dalle mani degli eletti e però lo si da ai privati.
 
Come si è mai potuto arrivare a questo?
 
MASSONERIA!!
 
Non vedo altre spiegazioni se non quella della massoneria internazionale.
D'altra parte di cosa dobbiamo meravigliarci se alla fin fine queste aristocrazie ci sono state per SECOLI, in molte parti ancora ci sono (re, regine, nobili ecc).
Cioè perché meravigliarsi se c'è una "nobilità" sotterranea che detiene il vero potere tramite la moneta?
Tu quando vedi la regina inglese ti meravigli?:)
Se tu dici che la regina, i nobili inglesi hanno potere, ecco, se dici questo gli altri dicono che sei un complottista?:)
 

 Non vedo altre spiegazioni se non quella della massoneria internazionale.
...
 
 
Ettepareva che non c'era il complottone!
 
Film consigliato: "Conspiracy Theory", con Mel GIbson e Julia Roberts.
 
 

 
 
Curioso questo tuo approccio!
Per te massoneria = complotto
 
Ripeto la domanda: come si è mai potuti arrivare ad avere la banca centrale in mano ai privati?
Dall'Ottocento ad oggi si sono confrontati partiti di destra e di sinistra.
Quelli di sinistra addirittura hanno dato vita al comunismo in varie parti del mondo. I partiti di sinistra avevano la loro INTERNAZIONALE (chiamali partiti o massonerie, per me non cambia nulla).
 
Ma anche i partiti di destra avevano le loro internazionali.
Insomma i partiti a favore del capitalismo, del liberismo, hanno portato avanti le istanze di chi nella società voleva fare affari, avere potere, proprietà privata.
Hai presente Berlusconi? E' di destra.
 
Va bene cosi?
Se uso il termine "partito" ecco che segui, non vedi più i complotti.
Se uso il termine "massoneria" non segui e vedi complotti.
 
Nel caso della democrazia cristiana non possiamo usare il termine massoneria, ma Chiesa cattolica italiana. Cioè si tratta della CEI, della associazione dei vescovi italiani.
Questa non è una loggia massonica.
Per far parte della CEI bisogna entrare giovani in seminario. Quindi essere allevato all'interno di queste strutture e istituzioni ecclesiastiche.
 
Un po' come qui vuole diventare generale dell'esercito o dei carabinieri. Bisogna entrare in accademia, dormire lì e quindi farsi allevare in questi luoghi fin da giovani. Si tratta di persone che CRESCE insieme, dorme insieme, fa la vita insieme e ha gli stessi superiori ed è abituata ad OBBEDIRE.
 
Va bene cosi?
Se parlo di accademie e seminari ti sta bene?
Ci vedi qualche complotto?
Se parlo del partito della democrazia cristiana guidato dai vescovi italiani ci vedi complotti?
 
E allora chissà perché, appena si parla di massoneria si vedono complotti.
 
Leggi qui:
http://www.goirsaa.it/italia/fratelli/
 


 
Occorrerebbe studiarne le cause, credo che sia troppo facile dare la 
colpa agli sprechi e alla corruzione
 


 
Può essere che il debito verso le banche sia FITTIZIO.
Cioè è vero che si chiedono tutti quei soldi in prestito alle banche ma NON vengono spesi tutti.
In questo modo si riesce a pagare le rate del debito e non si va mai in default.
 
Ecco spiegato il perché dei servizi MANCANTI, pochi servizi. Per es. pochi autobus che girano ecc. O pochi ospedali e lunghe attese ecc ecc.
E' un problema di QUANTITA'.
Strade che non vengono sistemate perché i soldi sono pochi.
 
Cioè si chiedono soldi alle banche, però NON vengono spesi. In questo modo è sicuro ripagare il debito.
 
Cmq la banca centrale italiana (bankitalia) deve essere statale, cioè comandata dal ministero del tesoro. Inoltre ogni volta che il ministero vuole stampare deve chiedere il permesso al parlamento. E ci devono essere vincoli, per es. INFLAZIONE.
 
Questo si può fare anche senza uscire dall'eurozona.
Gli inglesi nel 1946 hanno statalizzato la loro banca.
Però già nel 1997 stanno cercando di ritornare come prima.
Ci provano sempre, infatti l'hanno resa indipendente dal governo.
http://it.wikipedia.org/wiki/Banca_d'Inghilterra
 
 
A quel punto il debito pubblico viene AZZERATO e lo Stato italiano NON chiederà più alcun soldo ad alcuna banca. Quelli di cui ha bisogno se li stampa e fa pagare le tasse.
Saranno le banche ad aver bisogno dei soldi dallo Stato e ad INVESTIRLI.
Così finalmente ci sarà una economia capitalista, dove si investe, si cresce e si crea occupazione.
 
E così il governo italiano conta molto di più nella BCE. Nella BCE non ci va il rappresentante di bancaitalia indipendente e privata, ma il rappresentante del governo italiano.
 
Ma figurati se i politici italiani fanno una cosa del genere. Quelli sanno solo investire in titoli di Stato...... Berlusconi compreso che ormai è vecchio e stanco per fare l'imprenditore.