Newsgroup: it.diritto
Titolo: Abolizione (retroattiva) della prescrizione

Un partito potrebbe ottenere l'abolizione del concetto di prescrizione?
Se sì, come credo, potrebbe ottenerla anche in maniera retroattiva?
Non nel senso che si riaprono quei processi già terminati perché erano
caduti in prescrizione, ma "soltanto" nel non far più cadere, sin da un
secondo dopo l'entrata in vigore della legge, processi (già in corso) in
prescrizione. In questo senso intendo "retroattivi".
Apro una parentesi.
IMHO, in teoria entrambe le categorie (processi già terminati a causa
della prescrizione, e processi già in corso che la raggiungeranno dopo
l'entrata in vigore della legge) sono simili, quindi se la retroattività
non vale per l'una non dovrebbe valere neanche per l'altra, e viceversa.
L'unica differenza, forse, potrebbe stare nel fatto che non si può esser
processati due volte per lo stesso reato: ma una riapertura del processo
non credo possa essere ritenuta un secondo processo.
In ogni caso, riaprire i processi già terminati non credo sarebbe di
fatto possibile, quindi, chiusa parentesi: è possibile fare una legge
che dica "Da adesso in poi, nessun processo può cadere in prescrizione"?
Del resto, abrogando la prescrizione, l'effetto dovrebbe essere proprio
quello, e non ci sarebbe niente di propriamente "retroattivo". Sbaglio?
Saluti, Giovanni

La risposta al tuo quesito apre sicuramente numerosi quesiti
differenti, e non
secondari al principale, che debbono ottenere risposta per addivenire
ad una
soluzione organica; Proprio per questo motivo credo che in questo
ambito non
si potrà arrivare ad una risposta chiusa, ma per parte mia posso
indicarTi i profili
connessi e i primi pensieri ricollegabili al tuo quesito. Giusto un
ragionamento per
principi generali ...
In primo luogo ex dall'art. 11 delle pre-leggi : " La legge non
dispone che per l'avvenire:
essa non ha effetto retroattivo (articolo 25 Costit., articolo 2
codice penale) ";
Inoltre bisognerebbe suddivinire i diversi profili, di applicazione
della norma più favorevole
al reo, il tempo del commesso reato, il tempo di applicazione della
norma, se all'interno del
processo la norma che regola quel momento processuale è stata già
applicata ... e questo
sotto il profilo penalistico, non dimenticare che prescrizione e
decadenza riguardano anche
diritti di stampo civilistico, ed inoltre nonostante il disprezzo
imposto dal pubblico sulla
prescrizione, che appare come un istituto barbaro ed irragionevole
permettono di dare certezza
e stabilità ad un intero sistema giuridico ...
Pensa in ambito civile se un tuo creditore dopo 30 anni venisse a
riscuotere una somma di denaro ...
... tu per tutti e 30 gli anni dovevi tenere quella somma a
disposizione continuamente del tuo creditore
nella remota ipotesi che si ricordasse di domandarteLi ?
... quindi l'unico modo di affrontare il discorso sarebbe di
ricominciare ... un quesito alla volta e risolvere
organicamente un idea di riforma quello che normalmente fà / dovrebbe
fare il nostro parlamento!

 quello, e non ci sarebbe niente di propriamente "retroattivo". Sbaglio?
Il concetto di prescrizione è piuttosto complesso e ti consiglio di 
approfondirlo meglio. 

 riscuotere una somma di denaro ...
Come dico anche a "GREEN GRASS", più che "abolire la prescrizione", a me
interesserebbe correlarla alla durata (media e ponderata) dei processi.
Se la macchina della giustizia rallenta, di fatto è come se avessero
automaticamente diminuito i termini per le prescrizioni.
Per questo credo che bisognerebbe legare in qualche modo questi due
fattori, fermo restando che bisognerebbe anzitutto sempre agire affinché
la giustizia non rallenti, ma che anzi diventi più rapida (senza abusi).
Del resto, tenendo legati i due concetti (durata processi e termini per
prescrizioni), un miglioramento nei tempi giuridici si rifletterebbe
automaticamente in una diminuzione dei termini per le prescrizioni.
In altre parole, s'incentiverebbe l'efficienza della giustizia.
Grazie per i riferimenti normativi.
Saluti, Giovanni

 In questi termini no.
Allora si può soltanto creare una legge che dica "Da adesso in poi,
nessun NUOVO processo potrà cadere in prescrizione"?
(sto di nuovo supponendo una teorica abolizione totale)
Se leggi anche la mia risposta ad Ivano, mi sembra di capire che ciò
valga "soltanto" per l'ambito penale (eccetto che nel caso non sussista
il cd. "favor rei"), mentre per l'ambito civile le deroghe
all'irretroattività siano maggiori, e sia possibile intervenire anche
sui processi pendenti.
Vedo che sul tema c'è un po' di confusione in giro, e vedrò di farne una
sintesi, se riuscirò a capire come stanno "esattamente" le cose. :-)
Ciao e grazie, Giovanni