Newsgroup: it.diritto
Titolo: Anziano con registratore incorporato

Un'anziano si rende conto che certe volte e' un po' distratto e leggero. 
Ha gia' ricevuto un paio di fregature ed ha questa idea. Ogni volta che 
deve trattare di affari con qualcuno, registra il colloquio.
La sua idea e' questa: se un venditore mi convince con delle balle a 
firmare un contratto, prima di firmare io ripetero' al fornitore: "io 
sto fermando per avere xxx merce", al che il venditore ovviamente 
confermera' (bellamente registrato) la sua eloquela commerciale.
Successivamente, l'anziano pensa, "se salta fuori una fregatura oppure 
che il contratto dice cose diverse, posso usare la registrazione per 
provare la mia buona fede."
Io pero' ho dei dubbi:
a) non e' che la registrazione e' una prova che puo' essere esclusa 
durante un processo ?
b) esiste la possibilita' per il venditore/truffatore di citare 
l'anziano perche' egli non e' stato avvisato che veniva registrato?
L'anziano vuol anche registrare le assemble condominiali, perche' dopo 
dicono che lui ha accettato delibere che pero' non si ricorda. Con la 
registrazione vuole sincerarsi di quello che ha fatto.
A parte il fatto che nella registrazione dubito si possa "capire" il 
conteggio dei voti (a meno che non sia nominale), mi domandavo se 
l'anziano deve porre alcune cautele giuridiche riguardo all'uso futuro 
di queste registrazioni.
Dall'altra parte, con tutti i casi recenti (o meno) di truffe a carico 
di anziani, non mi sembra un'idea da scartare a priori.
Idee ?
Pekilan

confermera' (bellamente registrato) la sua eloquela commerciale.
 quando i contratti (o in genere le prove) devono essere
 scritte ad sustantiam non c'e` registratore che tenga
 per il resto l'ammissione di mezzi di prova e` meramente
 procedurale, quindi non ne so un tubo
 mi auguro pero` che "l'anziano" non c'entri per nulla,
 cioe` se sono prove ammissibili che lo siano per tutti
 un saluto da
 Sebastiano Venabile

ma che vada in un ospizio...
una persona che non si ricorda e non sa nemmeno quello che sottoscrive è un
pericolo per la sociètà a tutti gli effetti.
sonny
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Purtroppo so piů di diritto internazionale che di quello italiano... ma se 
l'Italia č piů o meno allineata con il mondo cosidetto civilizzato, una 
prova per essere ammissibile deve, fra le altre cose, essere stata ottenuta 
legalmente e questo non mi sembra il caso...
Sulle altre domande non saprei, le lascio ai veri specialisti del NG.
-- 
A.B.

Mi spiego meglio.
Non ho dubbi che ci sono vari casi in cui i contratto scritti possono 
essere annullati. Vedi ad esempio l'art.1427 CC.
Il dubbio non e' sull'utilita' della registrazione, se puo' servire a 
provare il dolo di una delle parti del contratto.
Il problema e': "in quali casi la registrazione puo' essere impugnata 
dalla controparte" ?
Mi domando se siamo gia' arrivati a sentenze della cassazione. Infatti 
e' solo di recente che e' possibile andare in giro con orologi da polso 
con registratore incorporato e registrare ad esempio in continuazione 
cosa avviene intorno a se.
Per ora ho solo le seguenti:
Cass. pen., Sez. VI, 6 giugno 1994, n. 728 (ud. 8 aprile 1994)
ha stabilito che la registrazione vocale fatta nel corso di una 
telefonata da uno dei due interlocutori, anche all'insaputa dell'altro, 
è utilizzabile come prova nel procedimento penale.
Essa ha natura di documento ex art. 234 c.p.p. e non rientra tra le 
intercettazioni telefoniche quindi non è sottoposta alle limitazioni e 
formalità proprie delle predette intercettazioni. Infatti, a tal 
proposito, per la Cass. pen., sez. II, 8 aprile 1994 (sentenza edita in 
Giust. Pen., 1995, III, 67) "la registrazione di una conversazione 
telefonica eseguita da uno degli stessi interlocutori, non rientrando 
nella nozione di intercettazione telefonica (che, invece, ricorre 
nell'ipotesi in cui si verifichi una intromissione da parte di terzi in 
una conversazione, di cui siano all'oscuro entrambi gli interlocutori), 
non sottoposta alle limitazioni e alle formalità proprie delle dette 
intercettazioni. Il fatto che la registrazione della conversazione 
avvenga all'insaputa di uno dei due interlocutori costituisce offesa 
alla libertà di autodeterminazione dell'altro, avendo questi comunicato 
in ampia libertà e volendo comunicare. L'uso, poi, che di tale 
comunicazione possa fare il ricevente (registrazione o divulgazione) 
rappresenta un "posterius" rispetto all'autodeterminazione di comunicare 
e, di conseguenza, la registrazione della predetta comunicazione 
telefonica, quale documento della stessa, ne è prova idonea e come tale 
utilizzabile in giudizio.
Tra l'altro gradirei se un giurista mi spiegasse il contraddetto della 
seconda parte. Viola l'autodeterminazione ma e' prova idonea ?
Mi sembra di capire che in caso penale l'autodeterminazione passa in 
secondo piano.
Ma nel caso civilistico ?
Pekilan


 seconda parte. Viola l'autodeterminazione ma e' prova idonea ?
Nella massima manca un "non" (non costituisce offesa alla liberta'...)
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup