Newsgroup: it.diritto
Titolo: visita CTU  ditemi la vostra

Ormai da circa 10 anni sono in causa con l'ente per il quale lavoravo.
una serie di irregolarità da loro commesse nei miei riguardi mi hanno
causato una lombosciatalgia che è diventata irreversibile al punto che
sono stato dichiarato inidoneo alle mansioni e poi messo in pensione.
se non avessi avuto gli anni di servizio mi avrebbero semplicemente
licenziato.
ma veniamo al dunque , il mio avvocato vuole ora sottopormi ad una
visita privata  per accertare il mio stato di salute,  al fine di
ottenere dal giudice una CTU, ma io non sono assolutamente d'accordo.
riporto per conoscenza una serie di visite mediche a cui sono  già
stato sottoposto e che non riesco a capire perchè non devono essere
giudicate suffcienti.
1.	esito visita medico collegiale USL 8 di XXXXXXX del 26 marzo 1987
(esclusione movimentazione pesi tutti.)
2.	esito visita medico collegiale USL 8 di XXXXXXX del 26 marzo 1996 
( non idoneo)
3.	esito visita specialistica chiesta dalla USL 8 di Vicenza  in data
17 dic 1999 da farsi nell'ospedale di XXXXXX  rilasciata dal
dott.yyyyy  (non ritengo che il paziente possa sostenere una attività
lavorativa)
4.	Verbale di aggravamento emesso dal centro militare di medicina
legale di Verona in data 7.2000  dichiarato a causa di servizio  Tab A
8 cat misura massima  ( non è idoneo temporaneamente al servizio, 
sottoporre ad ulteriori accertamenti dall'organo sanitario competente 
ad esprimere il giudizio sull'idoneità )
5.	Richiesta consulenza specialistica in data  30 luglio 2002 dalla 
USL n  6 di XXXXXX  dott.  xxxxxxx  ( evitare sforzi sollevamento pesi
e torsione della colonna )
6.	Giudizio del Collegio medico USL 6 di XXXXXXX 30 agosto 2002   (
non idoneo alle mansioni )
7.	Ministero dell Economia e delle Finanze  "Comitato di verifica per
le cause di servizio." Adunanza n xxx  del 02.07.2003 presieduta da un
 Magistrato di Corte di Cassazione  e due       Colonnelli Medici , 
riconosciuta ufficialmente la causa di servizio,  e il diritto
all'equo indennizzo.
ora nella mia ignoranza mi sembra che tutte queste dichiarazioni
dovrebbero essere sufficienti  al giudice per identificare non il mio
stato di salute attuale  su cui non ho assolutamente chiesto nulla ma
dovrebbe essere sufficiente per capire che  almeno in quel momento io
non stavo bene e che il mio stato di salute era  stato compromesso.
La  CTU attuale   non può avere funzione esplorativa,  e cioè, di 
accertare dati non altrimenti acquisiti al giudizio.
Ma semplicemente quella di valutare e confermare , elementi di fatto,
già certificati dalle carte processuali.
I documenti presentati in sede istruttoria,  risultano infatti di
portata tale, da consentire la definizione di ogni profilo della
vertenza, sia per quanto concerne la sussistenza della
patologia,lamentata dal sottoscritto, sia per ciò che attiene
all'entità del danno patito, che esige ristoro.
c'è qualcuno che riesce a spiegarmi perchè io dovrei a mie spese prima
pagare una consulenza di parte e poi una CTU per convincere il giudice
a prendere in esame il mio stato di salute....?  già ampiamente
dimostrato...?
non è che per caso sto cadendo vittima di un piccolo complotto per
spillarmi denaro, facendomi credere che tutte queste visite sono
indispensabili....?
grazie a chi mi volesse rispondere o dirmi la sua non so cosa fare 
thomas


sulla ctp hai perfettamente ragione.
Sulla CTU in ogni caso è il giudice che decide. 

 Da:Law (firmlegale libero it)
Penso che Law ti inculerà se l'email è vera :)
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Forum Samsung:
http://www.anvi.it/forum/index.php?showforum=42
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it

Da:Law (
firml...@libero.it
)
cut
ma quindi il giudice ha il potee di effettuare su di me visite
invasive  a me questa sembra una violenza   ciao  e grazie thomas

 
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 che mi ha detto ciao thomas
O ci sei o ci fai, non c'è altra spiegazione.
