Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: lo stratagemma dello stregone

Un mio stimato professore allo scientifico soleva dire
Avevo un professore al liceo che una volta
ci disse quanto segue:
"in un romanzo chi seguiamo con più attenzione
è l'anti protagonista, ci affascina molto di più l'antiprotagonista
che non il protagonista in quanto il primo è scontato
e banale mentre il secondo nella sua perversa logica
atta alla distruzione ha il potere di attrarre attenzione
ha il potere di catalizzare su di sè il lato inespresso della persona
il lato "Thanatos" che ognuno ha dentro di se ma che maschera
agli altri; il lato che la società per ovvi motivi cerca di
sopprimere"
 Sto forzando le sue parole perchè sono passati molti anni e la mia
memoria non è in grado di  riportare in maniera fedele discorsi
di anni e anni fa.
Dimenticando per un momento il fatto di essere scettici piuttosto che
credenti, se a voi foste data la possibilità (no... non rispondete
qua, non credo mai fino infondo a cio' che una persona
dice o scrive di se stessa... perchè penso che siano ben pochi
quelli che abbiano avuto il tempo per sviscerare
cio' che sono veramente)
di imparare le diciamo cosi' "arti magiche"
cosa imparereste? A impietrire e neutralizzare
il nemico o ad aiutare la gente?
Vediamo un po'... chi ha delle persone care  che stanno
male potrebbe avere delle priorità nel senso di accettare di imparare
prima ad aiutare la gente... gli altri?
Certo ci sarà qualche filantropo ma una buona parte della gente
ha subito umiliazioni nella vita, una buona parte della gente
vorrebbe cio' che non ha, la gente invidia ciò che c'è nell'orto del
vicino.
Data questa premessa arrivo al dunque:
Premio Randi et similia sono là a disposizione
di chi dimostra di avere determinate capacità o
di saper richiamare determinate capacità esterne a se stesso.
Davvero pensate che lo stratagemma dello stregone 
possa mai essere quello di palesare a chi che sia le sue presunte
capacità?
Ricordo che Leonardo Serni una volta rispose ad un mio post
dicendo che chiunque iniziasse a far del male utilizzando
le cosidette "arti oscure"  alla gente con sistematicità verrebbe
preso e fatto fuori in poco tempo.
Mi perdoni Leonardo Serni ma mi sembra dia per scontato
qualcosa che molte persone danno per scontato:
che chi fa del bene superi in intelligenza chi fa del male
che una mente veramente geniale non possa essere malvagia.
Ebbene questo è qualcosa di talmente opinabile
da essere una mera speranza.
Lo Stregone intelligente che volesse  passare sul corpo dei suoi
nemici non potrebbe non tenere in considerazione cio' che la società
gli farebbe se venisse scoperto, non potrebbe  non sapere che lui
sebbene potente non sarebbe che una pulce se l'intera macchina
sociale gli si rivoltasse contro.
Non sarebbe mai cosi' stupido da neutralizzare in maniera
sistematica tutti i nemici.
Non sarebbe cosi' stupido da lasciare tracce riscontrabili.
Non sarebbe cosi' poco attento a se stesso da essere prevedibile.
Inoltre, vista la difficile dimostrabilità degli effetti del sudetto
ipotetico stregone sui malcapitati gli sarebbe fin troppo facile
nascondere il quanto: persino i briganti che agiscono con mezzi
materiali tante volte non vengono scoperti, quanto facile
sarebbe per uno che agisce in maniera occulta non farsi mai
scoprire?
In poche parole ciò che sto dicendo è questo:
dal fatto che la magia per cosi' dire bianca non sia mai stata
dimostrata se ne deduce che non esiste nemmeno la magia nera
se non esiste il bianco non esiste il nero...
e questo sarebbe buon senso e razionale;
lo sarebbe se non ci fosse qualcosa che si da per implicito che invece
dovrebbe essere indagato a fondo: che l'uomo sia intimamente
un essere atto al bene, che un essere cresciuto in un mondo predatorio
che ha creato una società basata sul compromesso, possa
realmente, in media, sentire il se stesso un'autentica propensione
a salvare degli sconosciuti, piuttosto che a distruggere i suoi
nemici.
Analizzando me stessa vedo che potrei soffermarmi a piangere
vedendo davanti a me (non in televisione)
un bambino che muore di fame
eppure odiare a tal punto una persona da desiderare che la vita
 sia spietata e crudele con lui/lei.
Ne risulterebbe che se io fossi trasformata in un essere magico
dovrei avere sia la capacità di fare del bene che quella di fare del
male.
Dal momente che non potessi  dimostrare in laboratorio
di saper fare del bene con atti di "magia" ne risulterebbe
che non posso fare nemmeno del male con atti di "magia".
Questo vorrebbe la logica, una logica che non prevede una cosa:
che il mondo del vivente è  predatorio da molto più tempo
di quanto non sia magnanime: l'istinto materno
è venuto dopo l'istinto predatorio, le prime forme di vita
non avevano bisogno di accudire la prole.
Chi fa del bene priva se stesso di qualcosa per darlo agli altri,
chi preda prende qualcosa dagli altri per darlo a se stesso.
La magnaminità dell'essere umano verso i propi sconosciuti simili
si deve alla socializzazione, la socializzazione fa leva sulla
cooperazione, la cooperazione fa leva su qualcosa che è sempre stato
alla luce del sole e che ha millenni di maturazione non milioni di
anni.... 
anche quando la società credeva alla magia, o anche alla religione,
determinate capacità venivano associate ad un numero limitato di
persone.
Se la "magia" fosse qualcosa alla luce del sole sarebbe già stata
dimostrata; se invece riguardasse qualcosa di atavico
che non ha mai interessato la socializzazione e la cooperazione...
ebbene ne risulterebbe che il lato predatorio di questa... di questa
forza  sarebbe molto piu' prorompente piu'... forte
dell'altro: semplicemente perchè l'altro avrebbe  tutte le ragioni
per essere coltivato alla luce del sole con i proclami e i modi
voluti dalla società, non avrebbe motivo
di essere coltivato anche nell'ombra o meglio nella solitudine.
Ciao, Jasmine


Motivo della premessa 1x2:
ho ripreso il post in mano in un secondo momento
e.... da li' la disattenzione.


Ma parla per te, eh.
Simo





Ha detto "una buona parte". Siamo seri: guardati intorno e ridimmi che
non e' vero.
E' nella natura umana... poi parecchi ci pensano su e si rendono conto
che al mondo le cose arrivano solo in pacchi tutto compreso, e che per
avere la cosa X che invidiano al tizio Y, dovrebbero non avere la cosa
Z, e decidono che non ne vale la pena.
Rispondendo a Jasmine, ci potra' essere il "genio del male", pero' non
credo che quel particolare pacco-tutto-compreso arrivi di frequente. A
me pare che una persona intelligente (a fortiori se geniale) non abbia
grosso rischio di umiliazione ne', quando accadesse, si trovi ad avere
il "Vendetta, tremenda vendetta" come strategia d'elezione.
Leonardo
-- 
 What do you make, so fair and bright;
 What do you build with sails for flight;
 What do you weave with wool so white?

 di essere coltivato anche nell'ombra o meglio nella solitudine.
Tutt'altro. Tutta la storia dell'uomo dimostra che il male, alla fine, è 
limitato, nel tempo e nello spazio. Anche un male assoluto, come quello che 
si è espletato nell'ultimo secolo (dal nazismo al comunismo al fascismo), ha 
terminato il proprio ciclo vitale.
Comunque, post interessante, e risposta mia, me ne rendo conto, forse 
eccessivamente frettolosa. Mi riservo di rileggere il post, per ora ti 
chiedo di accontentarti di questo :-)
Ciao
Ale 

il "Vendetta, tremenda vendetta" come strategia d'elezione.
E infatti su questo punto siamo perfettamente d'accordo : ).
Cia`,
Simo

 predatore) per vivere abbia bisogno di un ospite.
E che, alla fine, muore del suo stesso male.
Ciao
Ale 

 terminato il proprio ciclo vitale.
Due chicche. Dire che sei un ipocrita, ignorante e imbecille (o, in seconda
istanza, che non riesci assolutamente ad esprimere il tuo pensiero, volendo
essere buoni), beh, credo sia il minimo che si può dire.
"Il male assoluto", "le bestie"...ma vai a cagare, vai.
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

fato crudele, mi pare troppo comoda.
Ah, ma non mi pare che Jasmine dicesse questo. Uno che ragiona cosi' e'
in effetti un coglione di modello abbastanza raro anche qui da me (e ci
aggiungo: "per fortuna!").
Forse non ci siamo intesi sul cosa intendesse Jasmine... se hai ragione
sull'interpretazione, allora in effetti la maggior parte della gente mi
sembra che NON sia cosi'.
Pero' (be', per definizione) secondo me ho ragione io :-D
Leonardo e la jasminologia


Pero' (be', per definizione) secondo me ho ragione io :-D
La conosci senz'altro meglio di me. 
Simo

 incasinato io da pischello che non sapevo chi ero e cosa volevo, ecc.
Ti consiglio un mantra per i giorni bui:
N' onson oarb elpe ro'
ripetilo a sufficienza e ti sentirai come se avessi appena ereditato da 
Onassis...
ciao
Ken 



ROTFL!
Dicevo, appunto, ci sono i casi (umani) limite : ).
Simo

 ha scritto nel messaggio
news:4707350...@news.virgilio.it...

non c'è migliore vendetta dell'equilibrio naturale

 non c'è migliore vendetta dell'equilibrio naturale
Però un pizzico di saggezza nel quoting non sarebbe disprezzabile ;-)
Ciao
Ale