Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [Egypt] Sulla grande piramide

Non stanchiamoci mai di tornare su questo argomento. Mario Rizzi,
nell'articolo "L'esoterismo nell'antichità" ne parla:
             I Misteri Egizi e la grande Piramide (9) 
 
Vi e' una grande differenza di opinioni sul come e quando la Grande 
Piramide di Giza fu costruita. Questo, probabilmente, si deve al 
fatto che la mente umana fa fatica a concepire una costruzione 
fatta dall'uomo eretta molte migliaia di anni fa. 
 
Storici e studenti sono d'accordo che fu costruita piu' di 4,500 
anni fa ma, negli ultimi anni, il chiaroveggente Edgar Cayce ha ne 
datato la costruzione dal 10,449 al 10.349 b.C. e ne ha spiegato 
il motivo della costruzione come la necessita' di salvare del 
materiale preziosissimo dall'affondamento di Atlantide. 
 
In effetti la Grande Piramide fu progettata come un insieme di 
informazione, poste nella pietra, in grado di durare per migliaia 
di anni, fintanto che l'umanita' sarebbe arrivata al punto 
evolutivo necessario per poterne afferrare il significato. 
 
Era imperativo che il luogo dove erigere la Grande Piramide 
fornisse una grande sicurezza perche' doveva servire per preservare 
delle importantissime conoscenze esoteriche, pertanto fu scelto il 
punto piu' elevato in quella zona (sicurezza contro le inondazione) 
ed anche il piu' prossimo al centro della Terra (meno vulnerabile 
ai terremoti). L'ubicazione geografica fu percio' stabilita alla 
latitudine 29ø 58' 51" Nord; longitudine 31ø 09' Est. 
Niente di nuovo, vero? Tanto per rinfrescare la memoria.
Ciao
Stefano Rex

 materiale preziosissimo dall'affondamento di Atlantide.
Beh, nonostante i forti influssi culturali "atlantideo-related" di Cayce (ha
spinto all'egittologia un Mark Lehner), Cayce è tutt'altro che da prendere come
"documentazione scientifica". Ritengo anzi possibile che l'insistere così tanto
sulla data 10.450 a.C. abbia già prodotto un mostro, la "Teoria di Orione".
Verificata ormai la banalità con la quale vengono associate filologicamente
certe decrittazioni di testi (Temple), e il fatto che i libri che nei libri di
archeologia mysteriosa si utilizzino alla fine sempre gli stessi testi di
riferimento ("Il libro di quello che c'è nel Duat", i "Testi delle Piramidi",
il "Mulino di Amleto" ecc.), magari con un piccolo "shuffle" differente dei
dati, tanto per far uscire la parola egizia giusta al momento giusto sulla
costellazione più consona al titolo della "teoria"; verificato insomma tutto
questo ho il sospetto che si deve spingere gli archeologi seri a studiare MENO
ARIDAMENTE questi testi, in modo da far sgombrare il campo a ulteriori teorie
(mi inquieterebbe trovare in libreria, un giorno, l' "Enigma del Camelopardus"
o sim.)
ciao stànz
PS: e adesso speriamo che il messaggio parta...

 ciao stànz
Ciao
Stefano Rex

 dimostrato che è tutta da gettare? Mi deludi se parli così.
Sì ho esagerato: del resto, come in molti casi della vita, meglio non aspettarsi
nulla di nulla, così se poi viene a galla qualcosa...
;-))) stànz


Please NO SPAM here !!!

(meno vulnerabile ai terremoti). 
Questa e' davvero una teoria inusitata...
Leonardo "dire che e' una enorme cazzata mi pareva volgare"
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.