Newsgroup: it.diritto
Titolo: Caso limite sentito in TV

Sentito in un film.
Un tizio si butta dal 290esimo piano di un grattacielo.
Mentre il suicida sta passando invaduta libera tra il primo piano ed il
piano  terreno, un altro tizio gli spara con un Kalashnikov (vabbč con un
fucile potentissimo), e lo centra in pieno petto uccidendolo sul colpo.
Il secondo tizio puň essere accusato di omicidio?
Che tipo di omicidio? Premeditato, colposo......
Il suicida sarebbe morto sicuramente e matematicamente di lě a pochi
millesimi di secondo dopo, anche se non fosse stato sparato dall'altro
tizio, per cui non credo lo si possa accusare di niente.
Voi che ne pensate?
P.S. A parte che vedo troppa televisione.

 Il secondo tizio può essere accusato di omicidio?
art. 41 codice penale. Concorso di cause.
- Il concorso di cause preesistenti o simultanee o
sopravvenute, anche se indipendenti dall'azione od omissione del colpevole,
non esclude il rapporto di causalità fra la azione od omissione e l'evento.
Le cause sopravvenute escludono il rapporto di causalità quando sono state
da sole sufficienti a determinare l'evento. In tal caso, se l'azione od
omissione precedentemente commessa costituisce per sé un reato, si applica
la pena per questo stabilita.
Le disposizioni precedenti si applicano anche quando la causa preesistente o
simultanea o sopravvenuta consiste nel fatto illecito altrui
gordon

P.S. A parte che vedo troppa televisione.
Credo anch'io.
Saluti
Arne

Che tipo di omicidio? Premeditato, colposo......
 omicidio del consenziente ?
 oltre che di scempiaggine per lavoro inutile
 un saluto da
 Sebastiano Venabile

art. 41 codice penale. Concorso di cause.
 non volevi astenerti da discussioni accademiche ?  :-)



Ma che c'entra!
Il malato terminale non č sicuro che poi muoia!
Potrebbe anche riprendersi all'improvviso e salvarsi addirittura. Non č la
prima volta che accadrebbe.
Uno che cade dal 290esimo piano, a pochi centimetri da terra č
MATEMATICAMENTE morto. E questo č sicuro.


Secondo me non è sicuro. Caso mai è altamente probabile.
Se prendi un milione di aspiranti suicidi che si buttano dal centesimo
piano, è possibile che almeno uno, per varie circostanze, non muoia sul
colpo.
E se invece di morire sul colpo rimanesse semplicemente in coma profondo, ma
comunque vivo? E se proprio mentre è in coma ricevessere una grossa eredità
da uno zio (anch'esso lanciatosi dal grattacielo, ovviamente)?

MATEMATICAMENTE morto. E questo è sicuro.
Ma questo non cambia assolutamente la questione sulla causa della
morte, era tanto per fare un esempio. Se vuoi te ne faccio un altro.
Una persona assume un veleno che agisce in 24 ore e per il quale non
c'è rimedio conosciuto. E' secondo te lecito sparargli?
In ogni caso il problema è sul nesso di causalità e non su ciò che si
può fare o meno agli aspiranti suicidi.
Saluti
Arne


Capito!!!

 MATEMATICAMENTE morto. E questo è sicuro.
Semmai con certezza morirà, come TUTTI prima o poi.
Che poi muoia dopo un secondo o una vita, è questione di _probabilità_
matematiche, non di certezze.
Secondo te anticipare la morte di un secondo, o un minuto, o un anno,
dovrebbe fare differenza?
Vorresti una pena per l'omicidio a scalare in base all'aspettativa di
vita della vittima?
E una "licenza di uccidere" sotto una certa soglia?
Per stare in tema:
http://www.greenharbor.com/fffolder/ffresearch.html
"A few people have survived a fall of thousands of feet without a
working parachute. This research page is dedicated to recording their
stories."
Ciao.
lucky
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 tizio, per cui non credo lo si possa accusare di niente.
ROTFL!

  il terzo e chi il quarto
Sempronio è il terzo...
Mevio è soltanto una rara comparsa...

 il terzo e chi il quarto
secondo le mie fonti Sempronio e' il terzo.

...

Ragazzi, qualche anno fa a Livorno un uomo si butto' (per suicidarsi)
dal ponte di calignaia (100 metri?), ma poiché era freddo aveva un
grosso giubbotto... insomma il vento lo ha leggermente spostato ed č
caduto in mare anziché sugli scogli e non č morto.... testimonianze
dei miei amici volontari delle ambulanze che lo hanno soccorso dicono
che sono andati giu' sulla spiaggia e hanno chiesto a questo tizio
infreddolito sugli scogli "ci hanno chiamato dicendoci che un tizio si
č buttato di sotto dal ponte, č vero? lei lo ha visto" e lui ha
risposto "sě, sono io..." si era rotto diverse cose ma era vivo e
lucido

 colpo.
assolutamente impossibile le circostanze li non esistono, esiste solo
una velocità di impatto che provoca la esplosione di tutti i tessuti.
nel sito 
www.thenausea.com
in fondo al sito  dovresti trovare le foto di quelli che sono saltati
dal WTC 11.9
sono dure da vedere , ma rendono l'idea.



Non esiste nulla di ASSOLUTAMENTE impossibile. E poi l'impatto su cosa? Se
stesse transitando nei paraggi un camion di materassi un tizio potrebbe
anche farcela.
E' secondo te ASSOLUTAMENTE IMPOSSIBILE che possa transitare un tir della
Permaflex? Io dico di no. Casomai è difficle che succeda, nulla di più

...

dopo cento metri di caduta libera si viaggia intorno ai 240 km orari,
non è più un problema di su che cosa si atterra e della sua
morbidezza.
in alternativa potrebbe esserci un atterraggio su di uno scivolo che
ne rallenta  prograssivamente la caduta come nel caso dei salti con
gli sci, ma comunque l'attrito che si vien a provocare secondo me ti
consuma ugualmente

 consuma ugualmente
Beh. se secondo te ti consuma, allora abbiamo risolto