Newsgroup: it.diritto
Titolo: patteggiamento

Sto preparando l'esame di p. penale e mi č sorto un dubbio: il terzo di pena
scontata si calcola sulla pena edittale o su quella in concreto?
E il criterio di calcolo č uguale per tutti i riti speciali?
Grazie
Clč
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Clè
Si fa il calcolo sulla pena in concreto
quindi si tiene conto anche delle attenuanti generiche e poi si riduce di un
terzo per il rito.
Per gli altri riti devi vedere le singole discipline con attenzione perché
ci sono delle eccezioni.
Ciao

scontata si calcola sulla pena edittale o su quella in concreto?
 e come faresti a calcolarlo sulla pena in concreto? :)

 ha scritto nel messaggio
news:n87v9vsm5g576kf0c...@4ax.com...

Lui per pena in concreto intende quella calcolata in base alle attenuanti
generiche e specifiche.
E infatti si parte dalla pena "in concreto" per lo "sconto" del terzo della
pena qualora il giudice ritenga la pena base adeguata.

 > >Sto preparando l'esame di p. penale e mi è sorto un dubbio: il terzo di


 E il criterio di calcolo è uguale per tutti i riti speciali?
Prima di tutto nel patteggiamento lo 'sconto' e' *fino a* un terzo. Per
l'abbreviato e' invece *di un terzo*. Quanto al resto, la diminuente si
applica per ultima, sulla pena risultante dalla pena base come
modificata da eventuali circostanze.
gordon

 dalla pena base come modificata da eventuali circostanze.
 ad esempio duplice furto d'auto, ipotizziamo:
81 cpv cp - 624 - 625 nn. 2 e 7 cp:
pena base per il fatto + grave (ha rubato un mercedes), ritenute le
attenuante generiche equivalenti alle aggravanti:
mesi otto di reclusione e 500 euro di multa;
aumentata per la continuazione:
mesi nove di reclusione e 600 euro di multa;
diminuita ex art. 444 cpp:
mesi sei di reclusione e 400 euro di multa
(ma potrebbe anche essere 8 mesi e quindici giorni ... mentre con
l'abbreviato ci sarebbe la riduzione 'secca' di un terzo)
gordon

 dalla pena base come modificata da eventuali circostanze.
 ad esempio duplice furto d'auto, ipotizziamo:
81 cpv cp - 624 - 625 nn. 2 e 7 cp:
pena base per il fatto + grave (ha rubato un mercedes), ritenute le
attenuante generiche equivalenti alle aggravanti:
mesi otto di reclusione e 500 euro di multa;
aumentata per la continuazione (per il furto di una stilo)



Gentile collega, ho virgolettato di proposito l'espressione in concreto per
spiegare in modo più chiaro ciò che intendevo dire, nel senso di rendere più
evidente a chi legge la valenza della premialità dell'istituto che, di
fatto, riduce la pena di un terzo rispetto a quella che, in linea teorica si
intende, sarebbe stata congrua nel caso in cui ci fosse stato il giudizio
ordinario.
Naturalmente nel semplificare le cose non si può essere precisi e rigorosi
dal punto di vista terminologico.
Ti ingrazio per l'utile chiarimento che servirà senz'altro a quanti,
studenti o professionisti, vorranno trarne spunto per approfondire la
materia.
Saluti.
Marcello Picone


Gentile collega volevo solo chiarire a chi ha dato inizio al discorso che la
premialità dell'istituto sta appunto nello sconto di  un terzo della pena
che sarebbe altrimenti inflitta, perché ritenuta congrua ai sensi del 133
c.p. aumentata o diminuita tenendo conto delle circostanze, al termine del
giudizio ordinario.
Ti ringrazio per la precisione e puntualizzazione però mi chiedo se a molte
domande sul news group dobbiamo rispondere in modo formale utilizzando il
linguaggio giuridico o, piuttosto, utilizzare un linguaggio più pratico (il
termine pena "in concreto" l'ho virgolettato apposta) comprensibile ai più
rischiando di commettere delle imprecisioni terminologiche.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:5ycoa.51415$DT4.1...@twister1.libero.it...



wrote:

grazie per avermi fatto ricordare il meccanismo
alex

 nello sconto di  un terzo
scusate se mi inserisco e se faccio il pedante, ma a prescindere dal
pure interessante aspetto del linguaggio piu' o meno tecnico da
utilizzare sul NG, volevo ribadire che lo 'sconto' del 444 non e' *di*
un terzo, ma *fino a* un terzo. Saluti e Auguri a tutti.
gordon


Vedi il fatto è che l'espressione pena "in concreto" era stata utilizzata da
colui che ha dato inizio al thread e così valutando che non fosse un tecnico
ho risposto in modo "non tecnico".
Sono d'accordo con te sul fatto che le imprecisioni seppur terminologiche,
causano incomprensioni a volta gravi e quindi cercherò di essere quanto più
tecnico possibile non tralasciando la chiarezza.
Scriverò forse anche in giornata un nuovo "thread" sull'argomento.
Buona Pasqua anche a te!!!!
Marcello Picone

 ha scritto nel messaggio
news:b7tkbp$49ktd$1...@ID-28543.news.dfncis.de...

Hai pienamente ragione però questa è una norma che la pratica di fatto ho
riscritto perché la riduzione viene fatta sempre di un terzo.
Infatti, in quanto c'è accordo, la proposta dei difensori prevede sempre e
solo lo sconto di un terzo. Se non è accolta dal giudice con il parere
favorevole del PM, si prosegue col giudizio ordinario.
E quindi, o si sconta di un terzo o nulla!
Ciao e BUONA PASQUA!!!!

 sconto di un terzo.
Mica vero: anche se ovviamente si tende ad usare la diminuente nella
sua massima estensione, quando il conteggio della pena e' reso
particolarmente complicato per il numero dei reati e per la necessita'
di contenere la pena sotto una determinata soglia (ad es. per la
condizionale), allora la possibilita' di operare riduzioni inferiori al
terzo diventa una benedizione ... aritmetica; in abbreviato invece il
calcolo e' spesso un casino .
ciao!
gordon pasquale

 di contenere la pena sotto una determinata soglia
come vedi siamo d'accordo.
Ciao