Newsgroup: it.economia
Titolo: la banca cetrale deve essere patrimonio pubblico

L’Argentina ha abbattuto un altro pilastro delle politiche neoliberiste 
sancendo la fine dell’autonomia della Banca Centrale della politica.
 
D’ora in poi, dunque, la missione primaria e fondamentale della Banca 
Centrale argentina non sarà soltanto “preservare il valore della moneta” 
ma includerà anche “lo sviluppo economico con giustizia sociale, 
l’occupazione e la stabilità finanziaria”. Finalità analoghe hanno le 
banche centrali di diversi altri paesi, a cominciare degli Stati Uniti, 
e abbondano anche gli esempi internazionali sull’uso di riserve per 
investimenti produttivi.
 
Comunque sia, è indubbio che la riforma rappresenta un cambiamento di 
paradigma e implica un ritorno alla politica e all’economia reale. La 
sovranità della politica economica torna allo Stato, che recupera la 
guida delle variabili macroeconomiche indispensabili per orientare 
qualsiasi strategia di sviluppo. Perché, come ha sostenuto un analista 
locale[1], “separare le riserve accumulate da un popolo, grazie al suo 
lavoro, dal resto delle risorse nazionali e lasciarle alla volontà di un 
gruppo di tecnocrati senza voti è uno sproposito ed è antidemocratico”, 
si guardi come si guardi.
 
http://cambiailmondo.org/2012/03/20/argentina-cambiano-le-regole-il-banco-centrale-e-patrimonio-sociale-si-torna-alleconomia-reale/
 

 sancendo la fine dell’autonomia della Banca Centrale della politica.
 
Infatti l'inflazione argentina è al 20 e passa percento su base annua.
Ottimo prendere l'Argentina come modello.
 
 
La Banca d'Italia è un istituto di diritto pubblico, secondo quanto 
previsto dalla legge bancaria del 1936, tuttora in vigore limitatamente 
ad alcuni articoli. La cassazione lo ha ribadito il 21 luglio 2006, con 
la sentenza 16751 a sezioni riunite, dove ha affermato che la Banca 
d'Italia "non è una società per azioni di diritto privato, bensì un 
istituto di diritto pubblico secondo l'espressa indicazione 
dell'articolo 20 del R.D. del 12 marzo 1936 n.375". la proprietà può 
quindi essere di soggetti privati, la gestione ha un ruolo 
pubblicistico, come compiti e poteri.
 
 
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 Ottimo prendere l'Argentina come modello.
 
infatti quando negli anni 80 l'italia aveva l'inflazione al 20% si stava 
100 volte meglio di adesso.
 
 
 
-- 
Ho un SUV, amo il mio SUV, i SUV fanno notizia solo per i parcheggi ma 
non fanno notizia quando SALVANO LA VITA...anche alle scatolette di tonno 
che stanno dietro...googlate!
 
 
 
 
 
-- 
Ho un SUV, amo il mio SUV, i SUV fanno notizia solo per i parcheggi ma 
non fanno notizia quando SALVANO LA VITA...anche alle scatolette di tonno 
che stanno dietro...googlate!

 100 volte meglio di adesso.
 
Magari grazie all'esplosione del debito fatta da craxi&co?


magari grazie ad un carico fiscale molto inferiore?


 magari grazie ad un carico fiscale molto inferiore?
 
Mentre il debito non conta, ovviamente.
Ma ancora stai a leccare il culo a silvio e atutti i suoi avi?

 Magari grazie all'esplosione del debito fatta da craxi&co?
 
a dir la verità, informati se non ci credi,
l'esplosione del debito pubblico risale proprio
alla separazione tra tesoro e banca centrale
 
prima la banca centrale doveva acquistare i buoni del tesoro ai  prezzi deciso dal tesoro 
poi , con la separazione,
li acquistava ad interessi maggiori facendo decollare il debito pubblico
 
qui c'è una breve sintesi, 12 minuti
 
http://www.youtube.com/watch?v=6e23Gaz-Jb4
 
 


il debito si può tagliare senza aumentare le tasse...
 
No, silvio lo voglio vedere in galera in compagnia di tutti i 
parlamentari, assessori regionali, provinciali, comunali, dirigenti 
pubblici, consulenti esterni etc etc etc.
poi vorrei vedere a casa una milionata di parassiti pubblici, magari a 
raccogliere arance a rosarno, così capiscono ke significa GUADAGNARSELO 
uno stipendio.


 No, silvio lo voglio vedere in galera
 
ROTFL!
Ma se sei sempre stato un suo acerrimo lecchino.
Che fai, adesso ti vergogni di tutto quello che hai ingoiato per niente?
Che miserabile che sei.

 
 
‘Che cosa me ne importa a me di avere una inflazione al 3% come avete 
voi in Europa essendo infelici tutti, se io posso dare felicità alla mia 
nazione con una inflazione al 30%? Lo so da me che va abbassata, ho 
studiato economia anch’io. Lo faremo. Ma lo faremo soltanto quando ci 
saremo ripresi tutti. Non prima. La felicità ha valore soltanto se può 
essere condivisa collettivamente, è una teoria economica, questa, e mi 
meraviglio che lei che viene dal Primo Mondo non lo sappia. La felicità 
per pochi privilegiati, non è vera felicità, è avidità bulimica. E’ un 
peccato mortale. Lo sa anche il papa. E noi siamo cattolici”
 
Ivan Heyn ad un collega tedesco.
trovato " suicidato" 10 ore dopo aver rifiutato le richieste di USA e GB
 
 
http://tg24.sky.it/tg24/mondo/2011/12/27/argentina_2001_2011_ripresa_economica_kirchner.html
 
 
 
 
 

 Ottimo prendere l'Argentina come modello.
 
 
Aggiungerei "sticazzi", anche perchè fanno il 7% di pil.
L'inflazione cresce ma crescono anche il pil e i salari, quindi
il paese aumenta il suo benessere.
L'ossessione per una politica monetaria di stabilità, che è
imposta  da un solo paese e sulla base di un solo sistema
economico a tutti gli altri paesi e sistemi economici, porta
spaventosa povertà disoccupazione in gran parte d'europa.
Vedere caso Grecia.
Ma si sa, Monty è Monty e ce lo chiede l'europa.
Cervelli fritti, ovunque. 
 

 Cervelli fritti, ovunque.
 
La stabilità della moneta è fondamentale per la crescita economica di 
lungo periodo. L'inflazione non porta mai a crescita reale ma sono a 
crescita nominale.
I numeri sono li sopra. Puoi smentire se vuoi.
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 >> Ottimo prendere l'Argentina come modello.
 
 
 
per quello che no so io gli aumenti di stipendio argentini compensano l'inflazione
 
 
http://www.comedonchisciotte.org/site//modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=45214
 

 
 
ehm..... 
col tuo 'ragionamento'
dopo pochi anni le persone dovrebbero avere redditi nulli
cioè morire di fame
 
scusami ma che hai una laurea triennale con la cepu ?


Con tutte le osservazioni sciocche che potevi fare vai a fare questa?
Ma veramente non sai cos'è l'inflazione? Veramente non sai cos'è la 
spirale inflattiva? Veramente non conosci i calcoli di base per il 
calcolo dell'inflazione? Con tutte le obiezioni che mi potevi fare, che 
c'è ne sono in quanto il conto che ho fatto è spannometrico in quanto 
presuppone una inflazione lineare, vai a fare la battutina da capra 
ignorante?
Facciamo un simulazione. Esame di macroeconomia 1 (presuppone che tu ti 
sia dato microeconomia).
Prof. di buon umore: mi definisca l'inflazione.
Studente: definiamo inflazione l'aumento generalizzato del livello dei 
prezzi.
Prof. di buon umore: differenza fra salario reale e salario nominale?
Studente: definiamo il salario nominale la quantità di moneta che il 
lavoratore riceva in cambio del suo lavoro. 1.000€, 1.000£ ecc. 
Definiamo il salario reale come quello che il lavoratore può 
effettivamente comprare con il suo salario. In formula w/p. Ove w è il 
salario nominale e p il livello generale dei prezzi.
Prof. di buon umore: E quindi l'inflazione come influenza i salari.
Studente: Dato che definiamo inflazione l'aumento generalizzato del 
livello dei prezzi e definiamo il salario reale come w/p è facilmente 
dimostrabile che da p0 il livello originario dei prezzi e dato p1 il 
livello inflazionato dei prezzi con una banale conto delle elementari si 
dimostra che w/p0 > w/p1.
 
 
Poi hai fatto un'altra affermazione. I stipendi dei lavoratori 
compensano il 22,1% di inflazione. Qui si dimostra che ne tu ne 
l'estensore dell'articolo ha mai letto Marshall ne sa cos'è la teoria 
quantitativa della moneta.
Dato che il livello di crescita è del 7% annuo significa, a spanne e a 
livello generale, che la produttività marginale del fattore lavoro 
aumenta del 7% annuo. Se io compenso l'inflazione del 22,1% significa 
che pago il fattore lavoro il 15,1% in più. Morale della favola butto 
carta nel sistema e faccio aumentare i prezzi. Spirale inflazionistica.
La spirale inflazionistica non farà altro che erodere i salari dei 
lavoratori che alla fine, se non vengono posti rimedi, si ritroveranno 
con carta nelle mani e non potranno comprare nulla.
In realtà si inizierà a pagare in dollari in quanto nessuno più 
accetterà la moneta argentina.
 
Ora prima di lanciare accuse a destre e manca di cepu, triennale a 
cazzate simili aprilo un libro di economia. Specie se vuoi scrivere in 
un NG di economia senza passare per capra ignorante.
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 Veramente no. In quanto l'inflazione sale più velocemente del pil.
 
Dipende: la crescita del PIL e' in termini reali?
Poi, che si sottovaluti un'inflazione cosi elevate e' estremamente 
pericoloso, ma questo e' un altro discorso.

 cioè morire di fame
 
Beh, allora col tuo nella germania dei primi anni 20 dovevano essere 
tutti strafelici.

capra ignorante.
 
 
 
 

 100 volte meglio di adesso.
 
Te lo credo. E si è visto dove ha portato 20 anni dopo.
Ammazza che coglioneria galoppante ...

 magari grazie ad un carico fiscale molto inferiore?
 
Sì certo. E' il carico fiscale che faceva la differenza, non il
deficit annuale a 2 cifre che oggi tocca a me pagare.
Lo farei pagare ai dementi che ancora inneggiano a quel periodo
scellerato cazzo.

 Aggiungerei "sticazzi", anche perchè fanno il 7% di pil.
 
+7% di PIL al prezzo del 20 e passa % di inflazione.
Che culo ...


1) è evidente che tu non sai NEPPURE che la variazione del PIL, il 7%,
è in termini reali.
La cosa è talmente elementare che è IMPOSSIBILE, spero, 
che un laureato in economia lo ignori.
Anzi è così banale che una qualsiasi persona lo capisce, basta abbia qualche neurone in funzione.
 
2) è ancora più evidente che ti ho fatto trottare di brutto
quindi trotta albiò trotta.
 
 


Ma che dici, la crisi attuale non è dovuta agli anni 80
E' ben altro, leggi finanza globalizzata senza piu regole conseguenza 
dell' avidità umana

 Anzi è così banale che una qualsiasi persona lo capisce, basta abbia qualche neurone in funzione.
 
L'ignoranza al potere.
Quindi per te una nazione con l'inflazione al 22% avere il pil a 8% ti 
sembra cosa buona e giusta fai te.
Io ti ho spiegato cosa succede. Se non lo capisci sono affari tuoi.
Potrei anche ricordati che l'Argentina non ottiene prestiti da nessuno 
in quanto ancora deve rimborsare i così detti tango-bonds. Ti potrei 
ricordare che il dati del governo argentino sull'inflazione non sono 
presi sul serio da nessuno iniziando da IFM e World Bank e che si sta 
iniziando a guardare con sospetto alle cifre sull'occupazione.
Sai esistono alcune incongruenze. Per il governo argentino dice che la 
disoccupazione è al 9%. Poi dice che 1/3 dell'economia è sommersa ed 
aggiusta il pil di conseguenza.
La vedi l'incongruenza o vuoi il ditino che te la indichi?
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 wrote:
 
 
 trotta albiò trotta
 
 


Non sai rispondere.
Questo ti qualifica.
 
Buona serata.
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 crescita nominale.
 
Certo, se viene accompagnata da investimenti. Altrimenti
porta allo sfascio che puoi commentare da solo.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 
 

 Ammazza che coglioneria galoppante ...
 
Non diciamo eresie per favore.
E' cambiato tutto il contesto, quello della sovranità,
della costituzione materiale e della deregolamentazione
delle attività finanziarie e commerciali che ha portato
dall'eurizzazione in poi al ristagno.
L'euro infatti conveniva solo ai tedeschi, i quali nei
fatti hanno adottato una moneta meno forte del
marco che ha consentito forti surplus della bilancia
commerciale, avendo i tedeschi già prima un modello
di sviluppo ad alta produttività e competitività sulle
esportazioni, esaltato quindi da un taglio de facto
del costo della loro moneta di conto, anche se una tantum.
I paesi del sud europa, anche l'Italia, hanno cominciato
ad arrancare perché non potevano svalutare.
L'apparente vantaggio del basso costo di emissione
non è stato da questi paesi sfruttato, in quanto non hanno
potuto attrarre investimenti esteri e non hanno
saputo aggiustare le variabili interne come produttività
e competitività o le funzioni di ricerca e sviluppo delle
aziende per posizionarle sui mercati.
Se l'inflazione moderatamente elevata potesse influenzare
negativamente le economie nel corso di decadi, i tedeschi
dopo Weimar sarebbero ancora cadaveri. 
 

 Che culo ...
 
Non starai mica per caso facendo 7-20.
Dimmi di no ti prego. 
 

 controbilanciato da un aumento dei salari, cosa non vera.
 
 
Io non assumo nulla.
Sto dicendo una cosa diversa. Che dato che la produttività marginale del 
lavoro e del capitale è aumentata meno del tasso di svalutazione della 
moneta il sistema entra in una spirale inflattiva.
Le fesserie che stai dicendo tu sono elucubrazioni di chi leggiucchia 
malamente qualche sito alternativo.
Programma del terzo commerciale o uno dei primi tre capitoli di 
microeconomia all'università.
All'aumentare dalla quantità di un bene su un mercato di concorrenza 
perfetta il prezzo del bene scende. SEMPRE. Non esistono eccezioni.
In un mercato di monopolio il monopolista fissa o la quantità prodotta, 
ed i consumatori il prezzo, o fissa il presso, ed i consumatori la 
quantità scambiata.
Su queste LEGGI dell'economia c'è un accordo totale. Marx, Lucas, Smith, 
Ricordo, il primo stronzetto di una società di marketing tutti sono 
pienamente d'accordo.
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 


No, quello lo faceva berlusconi.