Newsgroup: it.diritto
Titolo: Ricorso al Giudice di Pace

Attenzione post lungo.
Il 5 luglio 2002 sono stato multato in un Parcheggio riservato
ai disabili nonostante il Contrassegno a me intestato in evidenza
sul cruscotto (ho esiti di poliomelite ad entrambi gli arti inferiori).
I vigili sostenevano che prima di entrare nel parcheggio riservato
sostavo dall'interno dell'auto in doppia fila (ed è vero solo che
stavo semplicemente aspettando che si liberasse il posto!).
Ho prodotto naturalmente ricorso al Giudice di Pace ed il 6
dicembre ho sostenuto la prima udienza. I Vigili non si sono
presentati ed il Giudice ha convocato per oggi (24 gennaio 2003)
la seconda udienza. Anche oggi i Vigili non si sono presentati
ed il Giudice ha stabilito una nuova udienza per il 28.3.03.
Ora io mi chiedo se è possibile da parte mia contestare l'operato
del Giudice. Io ho contestato la multa primo perchè mi è stata
rilasciata all'interno del Parcheggio riservato e poi perchè anche
considerando che al loro arrivo ero in doppia fila il fatto era
evidentemente dovuto alla attesa che si liberasse il parcheggio
(ed infatti così è stato visto che alcuni secondi prima che loro
scendessero dall'auto di servizio ero io ad essergli andato
incontro - dopo aver parcheggiato regolarmente - chiedendogli
la rimozione dell'altra auto che occupava abusivamente il secondo
parcheggio riservato!).
Sono rimasto però sconvolto quando alla prima udienza del 6-12
il Giudice ha detto che nonostante i Vigili non si fossero presentati
non poteva considerare immediatamente accolto il ricorso ma doveva
espressamente invitarli ad una seconda seduta. Ricordo che stizzito
le chiesi cosa sarebbe successo se i vigili fossero stati assenti anche
alla seconda convocazione ed ella mi fece capire che in tal caso la sua
sentenza sarebbe stata a me favorevole. Tra l'altro era presente un
avvocato (amico ma non mio difensore) che velatamente mi suggerì
di proporre ai vigili (che conosco) di non presentarsi.
Cosa che non ho fatto.
Oggi mi sono presentato ed il Giudice di pace prima ha detto che
bisognava aspettarli almeno un'ora poi alle 11,00 (ero lì dalle 8,30)
ha detto che non poteva accogliere il ricorso in quanto essendo la multa
stata emessa da un organismo statale doveva darla per buona e che ero
io ad aver sbagliato perchè subito dopo aver ricevuto la sanzione invece di
presentare il ricorso avrei dovuto sporgere querela per falso verso i
due vigili!!
Ora fin quanto i vigili non si presenteranno lei non potrà farsi un'opinione
diversa da quella verbalizzata sulla multa!
Io ne ho concluso che la riforma che ha istituito il Giudice di pace è di
fatto
deludente (qui dico E' UNA PRESA PER IL CULO) per il cittadino e
dicendoglielo le ho mostrato che tranne me aveva di fronte solo avvocati!
(per altre cause).
Gradirei che qualcuno esperto di pratiche legali mi consigliasse
sul comportamento da tenere o se mi conviene lasciare perdere e pagare
visto che la vicenda mi è già costata diverse incazzature e 2 giorni di
ferie.
Grazie e scusatemi per la lunghezza del post.
Pietro

 Pietro
É davvero una brutta situazione, probabilmente ti conviene rivolgerti ad un
avvocato che avrà sicuramente
una presa maggiore sul giudice.
Per quella che è la mia esperienza, alla prima udienza quando il Comune non
si presenta il GdP accoglie il ricorso
immediatamente.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:HotY9.44126$YG2.1...@twister1.libero.it...


Evidentemente sei cascato sul giudice sbagliato. Nelle opposizioni
alle sanzioni amministrative la Pubblica amministrazione e il
ricorrente occupano un posizione paritaria, sia sotto il profilo
sostanziale che quello processuale. La stessa legge 689/81 in materia,
stabilisce peraltro che il ricorso deve essere accolto ove le prove
della violazione non risultino sufficienti. Purtroppo, in caso di
rigetto del ricorso, non ti resta altro rimedio che il ricorso alla
Corte di Cassazione.

 notifica al Comune o addirittura dando luogo ad atti istruttori
Il rinnovo può essere disposto solo se manca la prova della notifica,
altrimenti si "deve" andare avanti...
Ciao

Giancarlo
L'ignoranza è una pianta fiorente in molti settori, non escluso quello
dei Gdp, che non disdegna, però, i campi dell'avvocatura, e perché no,
anche i terreni più nobili della magistratura c.d. 'togata'. Fare di
ogni erba un fascio non sarebbe corretto, né tantomeno giusto. Hai mai
pensato a come si svolgevano le cose quando del problema si occupavano
i pretori di buona memoria? 


 i pretori di buona memoria?
R.: erano più tecnici, ma molto più lenti. Il problema è che la maggior
parte delle sentenze dei GDP sarebbero ricorribili in Cassazione per
evidenti illogicità o applicazione erronea delle norme di diritto.
Giancarlo


Sta scritto nell'art. 23 della L. 689/1981:
Nel corso del giudizio il giudice dispone, anche d'ufficio, i mezzi di prova
che ritiene necessari e puň disporre la citazione di testimoni anche senza
la formulazione di capitoli.
Ciao,
U.




scusate, vi vedo cosi ferrati che vorrei farvi una domanda ...
quali sono i costi per un cittadino che si presenta dal giudice di
pace ? (se si presenta da solo, non con avvocato)
sia nel caso di accoglimento che di rigetto del ricorso ?
grazie.

 che ritiene necessari e può disporre la citazione di testimoni anche senza
