Newsgroup: it.economia
Titolo: economisti = astrologi

avete presente quei sofismi, quei trucchi dialettici da mentecatto che 
cartomanti e ciarlatani utilizzano di fronte agli stupidi e creduloni?
"nelle carte vedo una donna al tuo fianco..."
"ma mia moglie è morta da due anni!"
"...al tuo fianco per diversi anni in passato..."
"ah beh, sì"
 
Ebbene, dopo l'uscita di ieri del ciarlatano sionista-massonico monti, 
secondo cui parlare male del suo operato farebbe alzare o' sprèt, sono 
sempre più convinto che gli economisti abbiano la stessa capacità 
previsionale del mago Do Nascimento

 avete presente qu
 
 
http://acquisti.benza.it/Catalog/Categories.aspx?ID=77
 
 
-- 
http://tinyurl.com/bnmmumo
 
 
 


il prezzo è buono, ne regalo anch'io uno a Giobbe, dove l'uso può
riciclarli in bacheca
 
ciak
riccardo

 previsionale del mago Do Nascimento
 
E' ormai scaduto il momento di dire BASTA
 
Basta a provvedimenti imposti dall'estero e ad aumenti fiscali assurdi, 
basta ad una revisione delle spese che anziché migliorativa è gravemente 
penalizzante e più costosa nei riguardi dei servizi pubblici e della loro 
qualità per i ceti medio-bassi, basta..........a manovre criminali e a 
prelievi fraudolenti di soldi guadagnati con il lavoro (sempre meno e più a 
saldo) per essere regalati allo spread dei capitali.
 
Lo Stato dei cittadini (e non di sudditi della lobby finanziaria dominante) 
non può tollerare di farsi spolpare: BASTA emissione della moneta necessaria 
per il buon funzionamento statale in modo oneroso, il tasso per i titoli 
pubblici deve essere zero.
Per il futuro, Bot, cct, btp, ctz... non devono essere trattati sui mercati 
alla stessa stregua di obbligazioni delle aziende private. 
 
 

Nino formulated on lunedì :

Diglielo!
Certo che poi se non rendono, chi se li compra?
Ma sì, intanto gridiamo.
G
 
 


 
Non devono (nè possono) essere comprati o venduti sul mercato.
 
L'ho spiegato in passato.
La banca centrale (nazionalizzata) deve emettere a inizio anno (o 
finanziaria) la quantità di denaro necessaria per la gestione dello Stato. 
Con un clic.
A fine anno, lo Stato restituisce (con le tasse incassate) la stessa 
quantità di denaro ricevuto gratuitamente prima (che verrà distrutto). 
Ammesso (secondo condizioni economiche) un deficit di bilancio massimo del 
3% (5% una volta ogni 10 anni in caso di gravi crisi), assorbibile con 
l'inflazione.
 
 

Nino ha detto questo lunedì :

tu sei stato dichiarato clinicamente pazzo, non è vero?
 
-- 
Se la Apple facesse un'automobile costerebbe il triplo di un'altra di 
pari categoria (quella nera un 20% in più). Le candele, il filtro 
dell'aria e quello dell'olio sarebbero saldati al motore e li potresti 
cambiare solo nelle loro officine autorizzate (pagandoli il triplo del 
loro valore di mercato). La centralina di iniezione sarebbe regolata 
per funzionare solo con carburante di marca Apple, e dovresti firmare 
una clausola nella quale ti impegni a non modificarla, pena pesanti 
sanzioni. Non potresti circolare su tutte le strade, ma solo su quelle 
approvate da Apple, ma queste andrebbero tutte dove fa comodo a loro e 
non a te.
 
 

 -- 
 
Fra 10 anni, probabilmente e se non vincerà la lobby bancaria, ti auguro
di poter scrivere che, seguendo questa tua ottica, tutto il mondo è 
clinicamente
pazzo.
L'umanità, ne avrebbe gran beneficio sociale ed economico. 
 
 


Assolutamente d'accordo.
 
-- 
Soprano

 L'umanità, ne avrebbe gran beneficio sociale ed economico.
 
potresti riscriverlo anche con parole non tue?
 
-- 
Ennient, un 3d su iat che parla di lavoro.
Un po' come se su it.hobby.ristoranti parlassero di anoressia
 
 

 pubblici deve essere zero.
 
zero significa li stai acquistando per aiutare lo Stato, forse non hai
capito, per Monti Berlusconti ed i suoi compari di merende hanno fatto
bene, ora è il turno dei komunisti.
 
ciak
riccardo


 ha scritto nel messaggio

è sbagliato!
perchè se chiedi il sacrificio di non ricavo, devi come minimo
garantire un pareggio e non un deficit.
 
ciak
riccardo

 
"ga.n" <ga...@askme.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:jtej12$8df$1...@dont-email.me...

?????
Non mi pare di aver visto in giro una proposta uguale a questa.
Non sono un signoraggista e non seguo la MMT.
Prova a cercare tu in giro, eventualmente, le cose che ho succintamente
scritto e che, cercando su vari NG e forum, ripeto da almeno 10 anni. 
 
 


Nino, purtroppo ga.n lo conosciamo tutti qua dentro, e spesso i suoi 
interventi sono inappropriati, se non esplicitamente in malafede. Non 
farci caso.
 
-- 
Soprano

 ha scritto nel messaggio 
news:7f08f97d-8f04-4dd8...@fi17g2000vbb.googlegroups.com...

--------
 
No.
Aumenterebbe semplicemente l'aggregato monetario, di cui
diminuirebbe il valore-merce.
Quindi tutto tornerebbe in equilibrio con l'inflazione e la svalutazione
monetaria. 
 
 

 L'umanità, ne avrebbe gran beneficio sociale ed economico.
 
la Lobby Bancaria ha giå vinto, ha pigliato tutti i soldi, per tal
motivo sta perdendo, in quanto non può più prestar danaro a chi
difficilmente riuscirà a vendere, a produrre, causa mancanza di soldi
nelle tasche dei cittadini, ciò scrivevo sette, otto anni fa,
attualmente i komunisti devo raccogliere grazie a Monti il più
possibile, in modo tale quando cambierà il sistema, loro non si
presenteranno da pezzenti, ma con cifre d'immagine
 
ciak
riccardo

 pubblici deve essere zero.
 
zero significa li stai acquistando per aiutare lo Stato, forse non hai
capito,
 
-----
Vabbehh... non si deve acquistare NULLA (ovvio che però si deve
onorare il debito finora accumulato; questo significa un aumento del debito
pubblico che proseguirà fino ad un massimo di 3000 miliardi, per poi
lentamente diminuire con eventuale avanzo primario e/o inflazione.
L'importante è eliminare il meccanismo capestro dell'onerosità (interessi)
 
Saluti 
 
 

 Soprano
 
Grazie.
Non seguo molto questo NG (che in passato mi sembrava molto
migliore) 
 
 

 ha scritto nel messaggionews:706b918c-fa28-485c...@3g2000vbx.googlegroups.com...

tremila è la fine del mio primo libro.
ora se la B.C.E. sta accumulando denaro italiano per pagare a me il
debito di quanto Berlusconti & CO. mi hanno derubato e tu conosci il
fatto etc. allora è un altro discorso.
Il dato attuale è questo:
il Debito pubblico italiano ammonta a duemila miliardi di EUrO,
esattamente ad oggi 1.965 miliardi
http://economia.panorama.it/Ecco-l-orologio-che-misura-il-debito-pubblico
 
 
 
ciak
riccardo

 Non sono un signoraggista
 
per fortuna, non avrei sopportato un altro video contro il signoraggio
specie col pipino da fuori
 
 

 riccardo
 
chiamate il 236 e ditegli di fare presto
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:0fadced0-4205-4dee...@f30g2000vbz.googlegroups.com...

-----------
Oh poveretti... Quando mai avrei detto che il DEBITO ATTUALE è
3000 miliardi?
Ho detto che diventeranno 3000 miliardi (dagli attuali quasi 2000) come
valore massimo fra qualche anno, ove si continueranno a pagare gli
interessi sui 2000 miliardi attuali e d'ora innanzi si procederà con il
pareggio di bilancio (prescindendo dagli interessi) e con l'emisssione
non onerosa per i costi statali successivi (mmeccanismo succintamente
spiegato prima).
E' un semplice calcolo matematico (ma evidentemente è troppo
difficile per certi frequentatori di questo NG).
 
Addio 
 
 

 migliore)
 
molto migliore?
comparativo di assolutezza letteraria in tribunale?
ciak
riccardo

 chiamate il 236 e ditegli di fare presto
 
Cretinetty
il pullman in questione era il 136, mamma ma' che freddo!
 
ciak
riccardo

 difficile per certi frequentatori di questo NG).
 
te lo hanno già detto in questo 3d, purtroppo in modo elegante che non
hai compreso, sei Compar Signoraggio di Belle Grillo che vuol
mantenere a forza questo sistema esplosivo di mille  miliardi in mille
miliardi di debito onde bruciare tutta la ricchezza i risparmiatori
per soggiacere ad un potere dittatoriale Made in B.C.E.
 
ciak
riccardo
 
 
 

 migliore)
 


 chiamate il 236 e ditegli di fare presto
 


 ha scritto nel messaggio 
news:4c1f9273-74dd-te lo hanno già detto in questo 3d, purtroppo in modo 
elegante che non
hai compreso, sei Compar Signoraggio di Belle Grillo che vuol
mantenere a forza questo sistema esplosivo di mille  miliardi in mille
miliardi di debito onde bruciare tutta la ricchezza i risparmiatori
per soggiacere ad un potere dittatoriale Made in B.C.E.
 
ciak
riccardo
--------------
 
Ossignur.... :-(
 
1) 3000 miliardi è il limite massimo cui giungerà (con la mia proposta)
il debito pubblico. Poi, gradatamente e sempre più velocemente,
senza cambiare welfare e spesa pubblica, tenderà a ridursi fino ad
azzerarsi.
2) Con l'attuale sistema di creazione del denaro e dei titoli pubblici
a debito sul mercato, i debiti pubblici di TUTTI gli Stati del mondo
sono destinati a crescere in modo esponenziale (altro che 3000 miliardi!)
fino all'inevitabile default
3) Beppe Grillo non c'entra nulla con la politica monetaria che ho
esposto, lui mi pare predichi di andare in default e azzerare il debito
fregando i creditori pubblici e privati. Ma questa è una furbata del
cazzo, perché autolesionista e soprattutto perché non risolve il problema
alla radice (fra 30 anni si sarebbe punto e a capo)
 
 
 
 

 senza cambiare welfare e spesa pubblica, tenderà a ridursi fino ad
 
 
se hai fatto i conti 3000 miliardi significa che ogni italiano sarà
carico di un debito di sessantamila Euro; a lavoro interinale, così
marciano i nuovi stipendi, se tutti lavorassero donando i loro
proventi allo Stato, ci vorrebbero 5 anni per azzerare il Debito.
Non ti voglio male, se dichiaro chiunque vuole trovare il modo di
uscire in virtù dei principi d'economia di questo sistema è destinato
a fallire causa la sproporzionata cifra da portare in pareggio.
Il tuo sistema ad interesse titoli zero, è già stato adottato in
Inghilterra, ma per amore della Regina si fa questo ed altro, inoltre
l'Inghilterra ha la sovranità monetaria, ciò permette all'occorrenza
di giocare anche con l'inflazione, il deficit.
Sappilo, rimudaø Bellezzaø, cioè io, sono scrittore molto famoso su
internet, e nel mio prossimo libro, così come ho annunciato, spiegherò
e dimostrerò come uscire dal Debito.
 
ciak
riccardo


 senza cambiare welfare e spesa pubblica, tenderà a ridursi fino ad
 
 
se hai fatto i conti 3000 miliardi significa che ogni italiano sarà
carico di un debito di sessantamila Euro; a lavoro interinale, così
marciano i nuovi stipendi, se tutti lavorassero donando i loro
proventi allo Stato, ci vorrebbero 5 anni per azzerare il Debito.
 
 
----------
Ecchissenefrega!!!!!
Il Giappone ha già un debito dello stesso ordine.
Se non maturano interessi, questo debito si estinguerà senza che
ci si accorge (ovvio, in 50-60 anni, non in 5 anni) e senza alcun
sacrificio.
La cosa essenziale è non alimentare debito su debito e tenere in
vita la speculazione e gli spread. Inventati "ad arte" dal sistema
bancario, che è il massimo beneficiario di questo meccanismo
criminoso.
 
 
Sarai anche uno scrittore, ma per maneggiare i conti ci vogliono
solide conoscenze matematiche, lo studio ed un intuito logico
in parte innato ed in parte che si acquisisce con la frequentazione
e la soluzione di quiz ed enigmi di matematica e combinatoria. 
 
 

 ha scritto nel messaggionews:18bd1c39-0bbc-48b3...@b1g2000vbb.googlegroups.com...

quindi se da trenta anni le famiglie si son rotte, vivere è divenuto
man mano sempre più complicato, costoso, meno matrimoni, meno figli,
così come dichiari tu, bastano 60 anni di ulteriori sacrifici per poi
tornare ad essere se stessi, vale a dire, due generazioni di schiavi
che non vedono onorate le loro prestazioni. Meglio
L'Anarchiano
http://host-d.oddcast.com//photofacev2/?mId=42013395.3
 


 Ossignur.... :-(
 
lol 
 
 
 


 
Non sei clinicamente pazzo, ma ritieni che, a fronte di disoccupazione 
in costante crescita, chiusura di 1600 aziende al giorno (in Europa), 
sistema di interscambio al 96% traffico di perfezionameto (chiudo la 
produzione in Italia esporto materie prime compro la lavorazione e 
reimporto), manovre costantemente recessive che incidono sulla 
componente di consumi della domanda interna, competizione con paesi 
schiavistici che hanno costi orari del lavoro pari a un ventesimo di 
quelli nostrani, il problema sia SOLO E UNICAMENTE il debito. E come 
cazzo lo paghi il debito se la produzione industriale e il pil 
continuano a calare e il grado di utilizzo della capacitï¿œ produttiva ï¿œ 
sotto il 75%?
Mah... vai a capirli tutti questi economisti da bar sport.

 UNICAMENTE il debito
----------------
 
MAI DETTO  che il problema nostro sia il debito pubblico!!!!
(Anzi, le attuali manovre di rigore per cercare di contenerlo,
inaspriscono il problema, per la conseguente contrazione dell'economia)
SEMPRE RIPETUTO che la colpa � del SISTEMA che aumenta il
debito pubblico (con gli interessi, che vanno a vantaggio della lobby
bancaria)
 
Beh... io non so chi bazzica qui...
perch� un conto � non essere d'accordo su quanto uno scrive, un altro
non capire quello che viene scritto... :-( 
 
 


Ma mi spieghi di nuovo il legame di parentela tra Nino e Rimuda?
 

 Ma mi spieghi di nuovo il legame di parentela tra Nino e Rimuda?
 
semplice!
* Nino afferma il nostro problema non è il debito pubblico!
Non mica siamo noi quelli che si suicidano causa i debiti o Equitalia
che preme?
Nino fa parte del sistema imperante, il quale deve sopravvivere avendo
incamerato tutti i soldi e donato al popolo un debito sessantennale,
secondo lui che auspica il debito giunga a tremila EUro, per poi
scendere.
Promettere mille Euro in più di debito all'attuale per riprendersi
economicamente equivale ai pre-elettorali di Berlusconti, questi
appena dieci anni fa, garantiva grazie a lui, due milioni in più di
posti lavoro, e tutto ciò al fine che la situazione resterà uguale, se
non meglio per lui ricco, e poco male la realtà peggiorerà per i meno
ricchi, infatti a noi è bastato avere, seppur di poco, Germania e
Francia più ricchi di noi ...
E così come vuole la religione attuale dei preti che vedono l'inferno
sulla terra per assurgere in gloria nell'aldilà, eccoci qua, tu idiota
ed ignorante che ti permetti di paragonare l'alta moda del pensiero al
primo venuto, cioè Nino che vuol per forza giustificare uno stato di
ricchezza nel debito, del tipo il commerciante che se non acquista non
vende, intanto la merce incamerata la paga a trenta e sessanta giorni.
* Il mio problema non è il debito pubblico, vivo a Londra, in un
Inghilterra dalla sovranità monetaria in grado di dichiarare il
disavanzo è causato dal costo per il mantenimento della pace nel
mondo; quindi giustificazione a nuovo gettito di ricchezza, ovvero
bilancia a pareggio, senza inflazione.
A differenza di Nino, io sono ITechnodemocratic Primo Party Digitale
Mondiale quindi filtro la condizione per far assurgere Napoli Capitale
Turismo Mondiale, così com'è nel mio viatico socio politico; posso non
parlare bene l'inglese, per tal motivo dipingo e nei miei quadri si
legge chiaro arte ai massimi livelli superiori, come da linguaggio
universale di ogni tempo e dove.
Capisco tu abbia pensato ad un mio Marchandising in grado di produrre
Nino per dimostrare come Noi ITechnodemocratic ce la caviamo vincenti
con i Berlusconti più tosti possibili ed immaginabili, ma io non uso
di questi mezzi, inoltre Blow Giobbe per non dire Catrame etc.
ragionieri di Stato supportati da Stati, lo avrebbero già sgamato.
 
La parentela tra prisencolinensinainciusol e Nino?
Due imbroglioni ignoranti e cattivi, i quali godono delle sofferenze
del popolo!
 
ciak
riccardo


 
Vedi sopra. Se gli aspetti di un certo problema non vengono mai 
menzionati, mi pare di poter rilevare o che non sono percepiti o, se 
percepiti, ritenuti ininfluenti. Quindi mi pare di avere capito benissimo...
 

 percepiti, ritenuti ininfluenti. Quindi mi pare di avere capito benissimo...
 
Prima gli hai dichiarato di non essere pazzo, ma non hai aggiunto di
essere assurdo nelle sue richieste di arricchimento del Debito.
Nino il paladino del Debito Pubblico
 
ciak
riccardo
 

 Ma mi spieghi di nuovo il legame di parentela tra Nino e Rimuda?
 
Credo, ma non sono sicuro, che rimostazzo sia il cognato di quello che ha 
rigato l'auto al padre di nino. Comunque la cura nino sta avendo effetti 
prodigiosi, il rimuda son 3 giorni che e' leggibile e pure cuotabile. Nino, 
dovevi fare il logopedista 
 
 
 

 quindi la crescita,
 
Va bene. Ci ritorno.
 
Io sostengo che il nostro problema non è il debito pubblico per due ragioni:
-la prima è che la vera causa delle crisi economiche, più che il debito 
sovrano
(che è credito privato!!!) è purtroppo l'indebitamento di famiglie e 
imprese,
in particolare nei confronti dei creditori esteri
- la seconda è il punto fondamentale della questione, che cerco inutilmente
di far capire.
Bisogna operare cambiando il meccanismo della finanza e della creazione
del denaro, in modo che in futuro NON possa più alimentarsi la crescita
del debito pubblico.
Come si può realizzare un obiettivo del genere, quando ad esempio in
Italia solo per gli interessi sul debito finora maturato si raggiungeranno
a breve i 100 miliardi annui?
OBBLIGANDO LA BANCA CENTRALE (effettivamente nazionalizzata)
AD EMETTERE E PRESTARE AGLI STATI (a inizio anno) LA
QUANTITA' DI MONETA NECESSARIA PER IL FUNZIONAMENTO
DELLO STATO ED I SERVIZI AI CITTADINI IN MODO GRATUITO
(ad interesse zero!).
Con una politica virtuosa, ma generosa per i meno abbienti, di pareggio di
bilancio (escludendo gli interessi sui titoli in essere, che continueranno 
ad
essere pagati fino alla loro scadenza, e per questo dicevo che il debito
sarebbe lievitato fino ad un massimo di 3000 miliardi, per poi lentamente
decrescere), a fine anno lo stesso importo di soldi avuti, verrà incassato 
con
le tasse, restituito alla banca e distrutto. In tal modo, è sempre garantito
l'equilibrio di cassa, e anche inevitabili casi di piccoli deficit saranno 
facilmente
assorbiti dall'inflazione. Non ci sarà mai crescita del debito pubblico.
Il trucco è NON trattare le obbligazioni statali alla stessa stregua di 
quelle
corporate, di banche e imprese, che continueranno ad essere soggette a
tassi di interesse e ad essere trattati sul mercato.
 
A proposito di crescita, dovrebbe essere evidente che non può essere
generalizzata per tutti gli Stati e non può continuare all'infinito.
Se il numeratore (debito) non cresce, il denominatore (pil) è poco 
importante,
basta una stabilizzazione del tenore di vita a condizioni dignitose per 
tutti
(curare quindi la distribuzione della ricchezza con l'indice di Gini), 
compatibile
con la situazione mondiale.
 
Ciò detto, sono d'accordo che la deindustrializzazione, le delocalizzazioni 
e
la perdita di addetti nel manifatturiero siano problemi.
Personalmente, per contrastare gli effetti negativi della globalizzazione, 
sono
da sempre favorevole alla protezione con dazi selettivi ed intelligenti.
 
Nino 
 
 

 da sempre favorevole alla protezione con dazi selettivi ed intelligenti.
 
Il problema si pone in questi termini, secondo me. Se tu hai una nazione 
in cui ci sono squilibri distributivi enormi (con pesanti ricadute sul 
costo dei prodotti), ma queste non hanno fattori endogeni in grado di 
innescare la competitivitï¿œ (es. nel paese A il costo del lavoro ï¿œ un 
decimo ma di fatto al massimo puoi impiegare le persone per attivitï¿œ 
poco qualificate, come estrazione, raccolta nel settore agricolo, etc.) 
il problema non si porrebbe. Ma se competi in settori strategici 
(chimico, farmaceutico, meccanica, etc.) con questi squilibri, bï¿œ... sei 
tagliato fuori. Ok i dazi selettivi, ma credo che si ponga un piï¿œ 
generale problema geopolitico che dovrebbe essere discusso a certi 
livelli. Difficile, tuttavia, cercare di capire se ne possa scaturire 
una soluzione che vada bene a tutti. Ciï¿œ detto, mi pare perï¿œ che, mentre 
negli Usa (vedi discorsi alla Nazione di Obama) questo problema hanno 
cominciato a portarlo allo scoperto, in Europa si fa finta che non 
esista e che gli squilibri attuali siano stati *UNICAMENTE* generati da 
cattiva finanza. L'atteggiamento dei nostri governanti somiglia a quello 
di certe persone che hanno la moglie/il marito alcolizzato e fanno 
assolutamente finta di nulla, chiudendo occhi e orecchie di fronte ai 
segni di sbronze perpetue e senza soluzione di continuitï¿œ. Quando poi 
arriva la cirrosi, potrebbe essere tardi per recuperare...


Mi pare che dica l'esatto contrario.

>>> ----------------
 
La questione della crescita l'ho trattata in maniera molto 
semplicistica. In realtà il problema è molto più complesso.
Vi sono una serie di variabili chiave che influenzano il processo, e 
precisamente:
- la dinamica della popolazione. A parità di concentrazione (indice di 
gini) del reddito, se aumenta la popolazione deve aumentare il pil in 
valore assoluto, a meno di non voler rinunciare tutti (o più 
probabilmente solo alcuni) a qualcosa;
- maggiore è la concentrazione nel tempo (per intendergi dGini/dt>0) e 
maggiore dovrà essere la crescita assoluta del pil, per evitare che una 
fetta notevole si impoverisca;
- maggiore è il numero di beni disponibili, e maggiore dovrà essere il 
tasso di crescita. Mi spiego, usando come esempio qualcosa di 
estremamente utile. Quando scienza e tecnica hanno messo a disposizione, 
nel tempo, strumenti diagnositici sempre più sofisticati (tac, rmn, etc. 
etc.) avremmo dovuto rinunciarvi a una diffusione di tale servizio per 
mantenere lo steady state? direi di no...
- l'impatto (neutralità) del progresso tecnico sulla "tecnica" 
produttiva. Quante ore di lavoro erano incorporate in centomila porte, 
finestre, viti bulloni o ciò che vuoi e quante nel 2012?
Nel mondo capitalistico (non sto facendo un discorso politico) o detieni 
la proprietà dei mezzi produttivi o vendi il tuo tempo libero. Questa, 
tuttavia, è una scelta oltre certi limiti, ma in genere è una necessità. 
Il punto fondamentale è che, secondo la scuola di Cambridge e il mio 
modesto parere, il mercato non è in grado di equilibrare le opposte 
tendenze che spingono il sistema in direzioni diverse.
Noi veniamo da vent'anni di iperliberismo che, tanto nel settore reale 
che in quello finanziario, ha prodotto danni inenarrabili, così come era 
accaduto nel '29 (vi sono molte analogie, ma anche differenze rispetto 
ad allora).
 
 


ma tu sei più scemo di lui, per esempio gli dai corda circa la
crescita non può essere continua.
forse da ignorante qual sei non conosci i miei libri ove si cita
l'Universo si espande ( non è invenzione mia ) e noi " purtroppo " non
viviamo in un'altra entità.
 
Nb. " purtroppo " è per voi, tra l'altro dove gai citato ero ironico,
ma non mica leggi ciò?
se tutto va bene passerai come alias di Nino.
 
ciak
riccardo
infoi

 ma tu sei pi� scemo di lui, per esempio gli dai corda
 
"la confusione ha fottuto il suo capolavoro" [cit.] 
 
 
 

 Germania; alla fine, l'EUropa, la sovranità monetaria ce l'ha o no?
 
 
il giorno dopo questo post, Berlusconti si ricandida, faceva notare il
responsabile sezione Androginia di ITechnodemocratic.
Oggi i luminari del Fmi hanno prodotto
que'†††††††††††††††††††††††††††††††††††††>
http://www.ilmattino.it/articolo.php?id=208745&sez=ECONOMIA
 
praticamente la Germania naviga in tutta un'altra direzione,
addirittura più uno PIL, però, siccome deve cedere qualcosa all'Italia
sotto forma prestito a fondo perduto B. C. E. otterrà un meno tre,
quindi si aspetta il tremila " Titolto " ovvero se vincerò il Nobel si
sterza in crescita, altrimenti si procederà verso il debito ad
oltranza, nella migliore delle ipotesi anarchia economica.
 
ciak
riccardo
