Newsgroup: it.economia
Titolo: Antonveneta, la sconfitta del sistema italia - la storia-

Sembra sia questione di ore: il consiglio di amministrazione della
Banca Popolare Italiana, sembra si accinga nel firmare la vendita
del 30% di Antonveneta in suo possesso, ai nemici di sempre, gli
olandesi di Abn Ambro. Partecipazione, è bene ricordarlo che è
stata raccimolata infrangendo le più elementari regole di borsa.
L'italia ha perso, gli olandesi hanno vinto, e buona pace di tutti.
Molto strano che a lodi abbiamo deciso di ritirarsi, visto che tutto
era in regola: la consob aveva concesso l'autorizzazione al lancio
dell'opa da parte della Popolare Italia, la banca d'italia aveva
certificato il rispetto delle regole, e nel prospetto informativo tutto
era veritiero e corretto. Molto strano!
Mi chiedo a questo punto che fine faccia l'opa obbligatoria e l'opvs
a 27 euro lanciata dalla popolare italiana, e per il momento sospesa
dalla consob e di rimando dalla banca d'italia, ma non ancora
annullata. Certo mi viene da pensare, che a lodi non credano molto
nella bontà delle due opa, visto che lasciano morire tutto. Abbiamo
scherzato!
Teoricamente la popolare italiana, ex lodi, dovrebbe uscire dalla
partita con una plusvalenza di circa 200milioni di euro, visto che
la stessa banca ha in carico le azioni antonveneta mediate sui 25
euro; il prezzo di vendita è pari a 26,5 e cioè lo stesso prezzo
offerto dagli olandesi di Abn Ambro nell'opa conclusasi qualche
mese fà. Ma la plusvalenza per la popolare è solamente teorica,
visto che a quanto sembra, per ripagare tutto il troiaio messo in
piedi per portare a termine la "truffa" è costato a Fiorani & Co.
all'incirca 200milioni di euro, che ovviamente saranno sul collo
di tutti gli azionisti della popolare italiana: la plusvalenza quindi
dovrebbe essere pari a zero.
Alla fine, oltre che gli azionisti della popolare, ed ai correntisti della
stessa, quelli che ci rimetteranno saranno anche gli azionisti della
banca antonveneta. Vero che ormai il flottante in circolazione della
antonveneta è presocchè zero, ma per chi ha ancora azioni della
banca antonveneta non potrà più consegnarle in opv a 27 euro, ma
si dovrà accontentare del prezzo che deciderà Abn Ambro. Gli
olandesi potrebbero riproporre i 26,5 euro dell'opa, ma potrebbero
anche decidere di rispettare la legge, e cosi lanciare l'opa obbligatoria
al prezzo secondo quanto disposto dalla legislazione vigente, che si
aggira intorno ai 25 euro: due euro in meno di quanto promesso dal
truffatore Fiorani, ed 1,5 euro in meno di quanto offerto dagli olandesi
stessi qualche mese fà. Penso che alla fine gli Olandesi ci daranno una
mano, visto che loro sono gente seria, e cosi probabilmente proporrano
l'opa obbligatoria a 26,5 euro.
Questo è il costo nel fidarsi delle persone sbagliate: dovremmo riflettere
su quanto accaduto, perchè la vicenda ci ha insegnato moltissimo.
Giampiero Fiorani e tutti gli amici del quartierino sono sempre state
persone assolutamente inaffidabili, come lo era Tanzi e come lo sono
Gnutti, Colaninno, Ricucci, Coppola, e soci.
Infatti Gioampiero Fiorani dovrebbe spiegare gli interessi della banca
popolare italiana alle Cayman. L'offerta su antoveneta è popolata da
misteriose scatole con sede legale alle isole Cayman, che per intenderci
era lo stesso luogo di Epicurum, il fondo dell'avvocato Zini dal quale si
conobbe lo stato della Parmalat.
I magistrati milanesi starebbero infatti indagando sulla Bippielle Suisse,
filiale elvetica della Popolare Italiana, che avrebbe avuto in pancia un
tesoro di circa 400milioni di euro, dirottati su fondi off shore: tra cui
Victoria & Eagle strategic fund, primo azionista Bpi con il 4,1%. Il
primo socio della Banca Popolare italiana ha sede alla Cayman. Ma
anche il Generation Fund e l'Active Fund che hanno comprato quote
Antonveneta, ora sotto sequestro per l'azione di concerto con Bpi,
hanno sede alla Cayman.
Ma io credo che la responsabilità più grossa resta in capo al dott.
illustrissimo sua eminenza altissima governatore Antonio Fazio, che
ha mostrato tutto il suo volto più vile e meschino. Comportamenti
scorretti di Fiorani & Co. sono immaginabili, ma che il grande Fazio
dia l'ok all'opa su Antonveneta, una media banca italia ad una piccola
sottocapitalizzata banca popolare, il cui 4,1% non si sà neppure a chi
fà capo, lascia di molto perplesso.
La decisione di Fazio è stata presa infischiandosene delle relazioni
fatte dai suoi incaricati della vigilanza, ma basando il tutto sull'opinione
di tre esperti che per altro non sono neppure di primo piano. Anzi:
Paolo Ferro Luzzi uno dei tre consulenti scelti da Fazio, è stato
amministratore della Fonspa, ed indagato per il crack del credito
fondiario ed industriale nell'aprile 2000. Un crack dove parecchi
piccoli risparmiatori hanno rimesso soldi, come sempre, e dove vi
sono delle gravi responsabilità della banca commerciale, credito
italiano e banca di roma, che all'epoca erano tutte azioniste di Fonspa.
Inutile dire che Antonio Fazio che mandò i suoi ispettori salvò il
sedere alle tre maggiori banche italiane, e di riflesso anche agli
amministratori di Fonspa, compreso appunto Paolo Ferro Luzzi.
Lo stesso che guarda caso dopo 5 anni rilascia un favorevolessimo
parere, assolutamente fondamentale per Antonio Fazio, quello che
non era stato rilasciato dagli interni di banca italia.
Che questo tipo dovesse qualche favore a Fazio? non lo sappiano
ma la coincidenza viene molto sospetta.
Antonio Fazio è il custode della credibilità, e stabilità del sistema
bancario italiano, un ruolo pubblico; circondarsi di questi cialtroni,
è molto significativo e ci dà un immagine non certo esaltante del
lavoro svolto fin qui dallo stesso Antonio Fazio.
Banca Popolare italiana, è colpevole verso i propri azionisti, ma
sopratutto verso i propri correntisti. La Banca popolare italiana
infatti, oltre che mentire sulla vendita delle minorities, vendita mai
effettuata, ha mentito anche sull'aumento di capitale per rafforzare
la propria patrimonializzazione, e di riflesso i propri ratio.
L'aumento di capitale nella maggior parte di casi è stato finanziato
dalla banca popolare stessa, aumentando di molto il credito concesso
alla propria clientela/azionista, a fronte di tassi assolutamente irrisori.
Per intenderci, si finanziava a tasso agevolato colui che voleva
partecipare all'aumento di capitale dando in garanzia le stesse azioni
ricevute dall'aumento di capitale, aumentando di riflesso gli impieghi
verso la clientela: la popolare italiana si è pagato da sola il proprio
aumento di capitale, adoperando i propri correntisti/azionisti come
semplici prestanome: tecnica assolutamente conosciuta a lodi.
Ovvio che, con un dato stock d'impieghi possibili, se questi sono
andati agli azionisti della popolare, per finanziarie l'aumento di capitale
della stessa popolare italiana sono venuti meno per i correntisti che
magari avrebbero necessitato di liquidità per impieghi nelle proprie
aziende, case, e via dicendo.
Complimenti alla Popolare Italiana, che per altro ha come statuto
l'obbligo di incentivare le iniziative private locali, ed invece impiegava
i soldi raccolti nelle cominità locali, per finanziarsi il proprio aumento
di capitale.
Dalla questione Antonveneta, noi italiani abbiamo fatto la solita figura
di peracottari. Ci siamo trascinati questa storia per mesi, con notevoli
problemi e danni per tutti quanti, quando la si poteva chiudere subito
lasciando che il terzo gruppo bancario mondiale, si prendesse una nostra
media banca italiana, secondo regole di mercato e non certo andando
elemosinando spiccioli alle Cayman, come accattoni del terzo mondo.
Gli olandesi di Abn si sono comportati in modo chiaro; si sono presentati
sul mercato ed hanno messo sul piatto prima 25, poi 26,5 euro per
ogni azione di Antonveneta; a questa offerta, si doveva rispondere con
una controfferta. Infatti la controfferta della banca popolare italiana non
era assolutamente migliorativa, come la legge prescrive, di quella degli
olandesi. L'offerta della popolare italiana, era un mix tra cash e titoli,
peccato che i titoli erano stato valutati dall'offerente, la popolare 
italiana,
di quasi 5 euro di più del valore di mercato. A questo la consob chiese
ed ottenne un intagrazione, e si stabilì che al momento del closing dell
operazione, se il relativo valore non fosse stato di 27 euro, la popolare
avrebbe rimesso su altro cash.
Insieme a Fazio ha perso il nostro governo, che negli ultimi tre anni ha
dato un grande sostegno al grandissimo onorevolissimo, sua eminenza
Antonio Fazio; vedendo i personaggi che popolano il governo e le file
della maggioranza, con Previdi, Dell'Utri, e compagnia bella, non mi
viene difficile credere che abbiano da subito trovato molto feeling con
un personaggio come Antonio Fazio.
Uno su tutti, sentore Luigi Grillo di forza italia, un cialtrone prestato 
alla
politica, all'indomani della contro offerta della banca popolare italiana,
dichiarò che finalmente ha deciso il mercato, e che gli olandesi se ne
potevano tornare a casa.
Complimenti vivissimo al senatore Luigi Grillo, dotato d'una lungimirante
visione delle cose.
ciao ciao
                                            bigmeme 

 L'italia ha perso, gli olandesi hanno vinto, e buona pace di tutti.
Degli olandesi avranno vinto, degli italiani avranno perso (anche se non
capisco come si possa perdere guadagnando dei quattrini), ma l'Italia non ha
perso niente, anzi avrebbe perso comunque, perché la credibilità del suo
sistema finanziario ed economico è scesa sottozero (già non era granché
visto che il modo di tassare imprese e affari è cambiato dopo 3 anni e
quello attuale non dà alcuna garanzia di sopravvivenza).
A monte, però, c'è da considerare che una banca è in sostanza un'impresa che
compra e vende soldi. Se l'Italia attira tanto i banchieri, significa che in
Italia ci sono, e si prevede ci siano in futuro, molti soldi da comprare
(quanto a vendere, non c'è un motivo al mondo perché ciò che si compra in un
luogo si debba vendere nello stesso luogo).
E allora la domanda è: com'è che ci sono così tanti soldi in Italia? E com'è
che confluiscono nel sistema bancario, invece che in beni di consumo
durevoli, innovazione e ricerca e sviluppo?
A questa domanda non si risponde coi pettegolezzi su un raccomandato
dell'Opus Dei e la sua cricca.
Ieri mi ha sconvolto leggere in contemporanea due notizie: Silvio
Bellachioma diceva a Bari: "Gli attuali alti prezzi del petrolio sono anche
«una conseguenza della sciagurata decisione degli anni '80 di dire no al
nucleare»". Contemporaneamente, su Le Monde leggevo che in Francia (tutto
nucleare) il governo pensa a provvedimenti drastici perché la benzina è
arrivata a 1,50 euro al litro (con la moneta unica non c'è da far
raffronti).
E allora io comincio a pensare che i soldi, in Italia, ce li hanno degli
analfabeti e, siccome un proverbio internazionale dice che l'unico che può
imbrogliare un commerciante ebreo è un commerciante olandese, comincio a
tremare.

 un personaggio come Antonio Fazio.
Mi piaci, mi diverti, mi fai ridere......ti prego....parlami di quando si
vociferava e non solo, di Fazio candidato a sinistra....ora scriverai che lo
aveva comprato quel cialtrone di Berlusconi che poi lo voleva rivendere al
messia Prodi?