Newsgroup: it.diritto
Titolo: Spese in seguito a promessa matrimonio

Ciao a tutti, sono una dona. La mia situazione è la seguente, spero in
vostri utili consigli:
In seguito a una promessa di matrimonio solo verbale (con testimoni)
ho speso 10.000 euro (documentabili) per rifare il parquet e il bagno
della casa in cui io e il mio ragazzo siamo andati a vivere in attesa
di sposarci il prossimo Marzo. Lui non ci ha messo neppure un euro. La
casa è della famiglia di lui.
Ora lui ha rotto la promessa e se ne è andato via con un'altra. Presto
dovrò andarmene anch'io da questa casa che ovviamente rimarrà alla sua
famiglia.
Cosa posso sperare (pretendere) di avere da lui e/o dalla sua
famiglia. E a quale titolo, per la promessa di matrimonio o per il
semplice fatto che adesso la loro casa vale 10.000 euro di più ?
Vi ringrazio in anticipo per i gentili consigli che dovessero
arrivarmi.

 semplice fatto che adesso la loro casa vale 10.000 euro di più ?
Come convivente, lei non poteva essere considerata possessore della casa,
ma, solo, detentore qualificato, almeno secondo ciò che dice la
giurisprudenza prevalente. Dunque, non potrebbe agire ai sensi dell'art 1150
c.c.. Non vedo gli estremi di una negotiorum gestio, per cui potrebbe
provare con l'azione di arricchimento ai sensi dell' art. 2041 c.c..

semplice fatto che adesso la loro casa vale 10.000 euro di più ?
La questione, credo, sia più complessa di quello che possa sembrare a
prima vista. Ci potrebbero rientrare la gestione d'affari altrui e,
ovviamente sussidiariamente, l'arricchimento senza causa. Il tutto,
però, è complicato dal fatto che la casa, mi pare di aver capito, è di
proprietà dei genitori del ragazzo e, maxime, dal fatto che entrambi
vi avete vissuto, seppur per poco, per un certo lasso di tempo.
---
Miching Mallecho

 Ci potrebbero rientrare la gestione d'affari altrui
La gestione di affari altrui richiede molti presupposti che qui non mi
sembrano presenti: inerzia del titolare (qui, tutt'al piů, ci vedo furbizia)
ed urgenza di provvedere.

ed urgenza di provvedere.
Effettivamente, dopo aver letto la tua risposta (mi spiace di aver
risposto dopo di te, ma prima scarico i post, poi, una volta
disconnesso, rispondo) mi è sorto qualche dubbio. Tuttavia il mio
ragionamento è stato che, in questo caso, i due fidanzati avessero
necessità di approntare la casa in fretta, in vista del matrimonio;
senza bagno e pavimento un immobile è difficilmente abitabile.
---
Miching Mallecho

 disconnesso, rispondo)
Ci mancherebbe, anche a me capita lo stesso!

 semplice fatto che adesso la loro casa vale 10.000 euro di più ?
Non sono un avvocato, ma dai commenti fatti mi sembra che la strada
legale e' molto impervia.
Comunque io proverei a parlare con la famiglia
di lui. Hai provato a chiedere il rimborso delle spese fatte? Alle brutte,
se tu sei dentro la casa, potresti chiederlo come condizione per lasciarla.
Non mi sembra che tu sia li' abusivamente.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Non mi sembra che tu sia li' abusivamente.
Non è possessore, non può esercitare il diritto di ritenzione.


Non dubito che come tu dici non possa esercitare tale diritto.
Mi chiedo se la signora ha diritto a rimanere in quella casa, se si per
quanto tempo ed in che modo possa essere forzata a liberarla.


semplice fatto che adesso la loro casa vale 10.000 euro di più ?
ma ora a che titolo occupi la casa? paghi un affitto?
che rapporti hai con la famiglia ?
in ogni caso potresti richiedere i 10.000 euro per i miglioramenti
effettuati ( hai le ricevute/fatture delle spese effettuate ?)
eventualmente convertirli in canoni di locazione per il futuro
ciao
Vito
----------------------------
togli "MIO" per contatti in email

provare con l'azione di arricchimento ai sensi dell' art. 2041 c.c..
Che ne dici se provasse con l'art. 936?
Art. 936 Opere fatte da un terzo con materiali propri
Quando le piantagioni, costruzioni od opere sono state fatte da un
terzo con suoi materiali, il proprietario del fondo ha diritto di
ritenerle o di obbligare colui che le ha fatte a levarle.
Se il proprietario preferisce di ritenerle, deve pagare a sua scelta
il valore dei materiali e il prezzo della mano d`opera oppure
l`aumento di valore recato al fondo (1150).
(...)
Il proprietario non può obbligare il terzo a togliere le piantagioni,
costruzioni od opere, quando sono state fatte a sua scienza e senza
opposizione o quando sono state fatte dal terzo in buona fede (1147).
La rimozione non può essere domandata trascorsi sei mesi dal giorno in
cui il proprietario ha avuto notizia dell`incorporazione.
--------
E qui direi che la buona fede e forse il tempo di decadenza c'e'
tutto.
Ciao
Roy
 

 Art. 936 Opere fatte da un terzo con materiali propri
Qui, però, abbiamo un appalto con materiali della ditta. La committente di
suo ci ha messo i soldi.
Se prendiamo, poi, questo comma:
Se il proprietario preferisce di ritenerle, deve pagare a sua scelta
il valore dei materiali e il prezzo della mano d`opera oppure
l`aumento di valore recato al fondo (1150).
vediamo che il vantaggio assicurato al terzo non è dissimile da quello che
si otterrebbe con un'azione di arricchimento.

 ha scritto nel messaggio
news:bd5438d9.02110...@posting.google.com...


Ci sono molti aspetti che entrano in gioco. E' una situazione complessa
nella quale la fantasia e la ricerca di un buon avvocato può  davvero
volare.
C'è un aspetto immediato; cioè i soldi investiti. Poi c'è l'aspettativa
tradita, in virtù della quale lei ha speso dei soldi.Poi si varcano i
confini delle nuove
categorie di danno, in specie il danno esistenziale. Io mi rivolgerei ad uno
specialista di questo secondo aspetto. Al di la dei poveri consigli che Le
ho potuto dare, mi dispiace per quanto Le è accaduto, è triste.
Giovanni