Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: SEMPLICEMENTE INQUIETANTE

Accadr� questo?:
http://www.youtube.com/watch?v=5VXa82AuwHU
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
" Io ho un'alta soglia di credulit� in base alla mia formazione scientifica
(liceo scientifico e laurea in Fisica)"
(un utente di ng)"

 (un utente di ng)"
mi sa che mi devo ristudiare i progetti di fuga... : meglio na 
mongolfiera, costa meno ï¿œ + sicura e soprattutto ti godi tutto lo 
spettacolo aggratis da posizione privilegiata...
LOL LOL LOL
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com

 LOL LOL LOL
E se soffri di vertigini?


 LOL LOL LOL
Io continuo a sperare nei Siriani, Pleiadiani, Orioniani, Reticuliani, 
Andromediani e.... in Berlusconi.
Tanto Arbel non ci dirï¿œ se ci verranno a salvare... :-(


 wrote:
[cut]
Io invece lo trovo semplicemente ridicolo.
Da dove proviene quella massa d'acqua piu' alta dell'everest?
Non credo che un terremoto o un maremoto possano causare uno tsunami di
queste dimensioni, e' piu' probabile allora un meteorite, si ma che tipo
di meteorite ci vuole per causare un maremoto di queste dimensioni?
Non lo so...
Ma credo di intuire che se un meteorite grande in tale maniera colpisse
la terra... il maremoto conseguente sarebbe il minore dei problemi...
Credo che il 2012 sia una gigantesca macchina per far soldi...
fino alla prossima fine del mondo...
-- 
Walter Loggetti
aka 
Abulion Yorgen
http://dyaryo.blogspot.com/

fino alla prossima fine del mondo...
E credo pure io. A stare a sentire quelli che "e` la fine del mondo",
nei miei 45 anni e 8 mesi di vita il mondo avrebbe dovuto finire
almeno una decina di volte... Cheppalle. 
Al limite, se proprio qualcosa deve succedere, credo che si trattera`
di  qualcosa tipo che  la gente si fara` (o si stia facendo gia`1) un
po' di domande. Rivalutando magari cosa significa essere vivi, le
strutture di potere di questo pianeta e di questa esistenza, ecc. E
magari un po' di avanzamento spirituale (magari un minimo?) avverra`.
Simo

 questo e` un altro discorso ;-)]
�C'� chi sostiene�... cosa?

 non poggia su alcuna terra emersa. 
... be', a parte la Groenlandia e qualche isola di Canada e Russia.

 (un utente di ng)"
http://www.youtube.com/watch?v=_tlydL2UAlQ
7:27 del video
"questo cittadino (Berlusconi) � pi� uguale degli altri"
Saluti,
L

 fino alla prossima fine del mondo...
Certo che qualcosa avverr�, semplicemente � _impossibile_ che NON accada 
qualcosa! E' matematicamente certo... Cosa, si vedr�...
Qualcuno scommette una birra?
-- 
Don Fizzy �
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')

*Lilith* bifonchio':
|| Didimo ha scritto:
||
||| Oppure
||| tipo scivolamento di una delle due calotte polari e conseguente
||| splash in mare.
[...]
|| Peraltro, se tutto il
|| ghiaccio di cui � composta si sciogliesse, non credo che causerebbe
|| un innalzamento significativo del livello delle acque.
Purtroppo gli scienziati non son del tuo parere...
|| La calotta polare antartica, invece, poggia su un intero continente,
|| e non capisco come potrebbe "scivolare" all'improvviso in mare,
|| visto che l'Antartide non � in discesa. :-D
Per� se si sciogliesse scommetti che saprebbe dove andare?
Ciao


Per� se si sciogliesse scommetti che saprebbe dove andare?
Senza dubbio, ma "piu' alto dell'Everest"? La massima quota a cui *arriva*
l'Antartide e' certamente inferiore a novemila metri (altrimenti l'Everest
non sarebbe la montagna piu' alta del pianeta!). La superficie coperta dal
polo Sud e' 14 milioni di chilometri quadri.
Quindi, se pure tutta l'Antartide fosse alla propria quota massima (non e'
cosi'), e se fosse tutta di ghiaccio (non e' cosi'), il massimo volume del
ghiaccio sarebbe 126 milioni di chilometri cubi.
Una volta sciolto diventa circa 115 mega-chilometri cubici d'acqua.
La superficie terrestre e' di 510 mega-chilometri quadrati.
Diffondendo un (*inesistente*) volume di 115 mega-chilometri cubici su 510
mega-chilometri quadri, si ottiene una quota di 225 metri.
Lo tsunami non solo non supera l'Everest, ma non arriva neanche alle falde
del Monte Morello.
Poi, appunto, dei 115 mega-chilometri cubici qui ipotizzati, mi stupirei -
e neanche poco - di trovarne un trenta, trentacinque.
Il che non vuol dire che uno scioglimento del Polo Sud non sia un disastro
di enormi proporzioni; semplicemente non sarebbe la fine del mondo.
Leonardo
-- 
Linten addie toorin addie,
Linten addie toorin ee,
Linten lowrin lowrin lowrin,
The barnyards of Delgaty

 Perï¿œ se si sciogliesse scommetti che saprebbe dove andare?
E si scioglierebbe all'improvviso?

la terra... il maremoto conseguente sarebbe il minore dei problemi...
Direi.



basta prendere un secchio d'acqua e lanciarlo in aria, dipende dalla forza
impressa quanto s'alza l'acqua, anche l'everest potrebbe essere
momentaneamente sommerso da uno tzunami particolarmente violento e il bello
� che non resterebbero prove geologiche dell'evento.
Nel 2012 si prospetta un'inversione dei poli . il polo nord geografico
diventer� il polo sud del campo geomagnetico. Le rocce della litosfera sono
tenute insieme sia dalla forza gravitazionale che dalla forza geomagnetica.
Durante l'inversione dei poli magnetici il campo geomagnetico andr�
momentaneamente a zero con la sua intensit�, questo causer� un assenza di
forza di legame che tiene insieme la litosfera, si scateneranno fortissimi
terremoti simultanei in molti luoghi del pianeta, nei mari l'effetto di tali
terremoti saranno tzunami giganteschi che sommeranno l'impeto di terremoti
contemporanei .
Non sono restate tracce geologiche delle precendenti inversioni dei poli, ma
bisogna ricordare che non sono rimaste tracce geologiche neppure del recente
tzunami del 2004 nell'oceano indiano. un inversione dei poli per quanto
disastrosa con spaventosi tzunami che sommergono l'intero pianeta , non
lascia traccia di se negli strati geologici perch� � un evento che dura
pochi mesi. Non � neppure in grado di estinguere una qualsiasi specie
animale, in quanto non cambia di fatto permanetemente alcun ecosistema. Solo
riguardo la nostra specie umana avr� effetti spaventosi, effetti in cui
moriranno senz'altro miliardi di persone, miliardi di uomini che certamente
saranno coscienti della loro imminete morte giorni o forse mesi prima, come
topi in trappola aspettando la loro fine senza scampo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

*cnel* bifonchio':

Scommettiamo na birra che s� tutte stronzate?


 topi in trappola aspettando la loro fine senza scampo.
Ecco, come gufata non e' male, ma non e' che sia sostenuta da molti dati.

 Ecco, come gufata non e' male, ma non e' che sia sostenuta da molti dati.
Tu non conosci il potere del "sento di credo"...

animale
No, certo; notoriamente, gli armadilli trattengono il fiato per mesi di
fila, o respirano dalla coda usandola a mo' di periscopio.



ci siamo solo in questa inversione nelle precedenti l'uomo non esisteva,
quali dati vuoi ci siano ?



forse l'inversione dei poli durer� molti mesi, ma gli eventi come terremoti
simultanei e conseguenti tsunami giganteschi sono eventi di durata di pochi
minuti, pochi minuti fatali che sono bastati nello tsunami del 2004 a
sterminare 300.000 persone!


 Qualcuno scommette una birra?
Non ti conviene. Se accade ci� che si vede nel trailer, come vai a ritirare 
la vincita (e a gustrartela)?...;-)


 quali dati vuoi ci siano ?
Ma tu sei favoloso, dimostri un'ignoranza che si fatica a trovarne 
un'altro al tuo livello. E usi internet per sembrare di saperne. Magico!
Non romperti subito, era tempo che non ne abboccava uno cosi'.

 forse l'inversione dei poli durerà molti mesi,
Appero', molti mesi. Eh, non si finisce mai di impararne delle nuove.
Non cambiare, continua cosi'.

 sterminare 300.000 persone!
Ciao "cnel". Io sono fin da adesso fra coloro che si augurano di tutto cuore 
che tu abbia torto. E che sperano che le tue previsioni vengano smentite nel 
fatale 2012. Tuttavia, la sicumera boriosa degli scientisti che, da sempre, 
impestano questi ng mi porterebbe a "tifare" per te. ma, siccome qui non 
siamo allo stadio n� stiamo arlando di una partita di calcio, dichiaro che 
trovo semplicemente odioso l'atteggiamento snobbante e saccente dei 
se-credenti rappresentanti del razionalismo scientifico e dell' ortodossia e 
pertanto, se proprio dovremo crepare, mi piacerebbe saperne di pi� sulle 
ragioni "naturali" che condurranno a ci�. Ti invito, perci�, anche a nome 
dei tanti lettori che il ng ha, a motivare dettagliatamente le tue 
convinzioni su quello che avverr� in seguito all' ipotizzata inversione dei 
poli. Soprattutto, vorrei sapere da te se esistono possibilit� di salvezza. 
Ad esempio ( e mi si perdoni l'ignobile egoismo!) abitare in montagna 
servir� a qualcosa?...;-). Sar� ridicolo ma, ad esempio ancora, prendere 
confidenza con l'acqua, farsi un' arca (!) e simili, saranno cose utili? Ci 
sar� preavviso?....
Poi, ripeto, spero che gli scettici abbiano ragione nel dirti che non hai 
ragione! Se solo fossero un po' meno saccentoni e palloni gonfiati!... :-/
Ciao!


 «C'è chi sostiene»... cosa?
Opps, non dovrei scrivere messaggi alle 3 del mattino. C'e` chi
sostiene che sia gia` successo in passato. Cioe` un megatsunami che
abbia distrutto il pianeta cancellando civilta`; tsunami causato da
spostamento della crosta terrestre e/o scivolamento della calotta
polare. Citano ritrovamenti di resti animali che sarebbero appartenuti
a territori distanti migliaia di miglia all'interno di caverne
sotterranee come testimonianza del flusso violentissimo di grandi
masse d'acqua, ecc.
Boh, ambasciatore non porta pena ;-). A me pero` affascina il mito
della distruzione che viene chiamato diluvio quale riferito da
moltissime culture antiche.
Simo

 Opps, non dovrei scrivere messaggi alle 3 del mattino. 
Il tuo messaggio � stato postato alle 10.03...



Si`, ora italiana. Abito a St. Louis. Sette ore avanti.

moltissime culture antiche.
Potrei suggerirti "Il Mito di Atlantide e delle antiche civilta'
scomparse" di Alford.


scomparse" di Alford.
Grazie del consiglio, lo cerchero`. Sembra interessante.
Simo

 chilometri cubici d'acqua: una sfera di venti chilometri di diametro.
Scusa se dico una asinata ma una sfera di venti km di diametro non 
contiene circa 4000 km cubici di acqua e non 4 miliardi ?
Ciao, Gianni 

contiene circa 4000 km cubici di acqua e non 4 miliardi ?
Dici bene. Sono famoso per dimenticarmi gli zeri, di regola in favore
della tesi opposta alla mia.
Il diametro della sfera d'acqua non e' di venti chilometri (il doppio
dell'asteroide che pare abbia sterminato i dinosauri), ma un po' piu'
grosso, circa DUEMILA chilometri di diametro. Se non ho perduto altri
zeri, un venticinquesimo della massa della Luna :-)


sterminare 300.000 persone!
Esattamente. E io ti dico: di questi sterminii, tracce ne restano eccome,
di tutti i generi.
Tu mi stai dicendo, "il ladro e' entrato spaccando la finestra" e indichi
una finestra con il vetro intatto. In questi casi una assenza di prove E'
prova di assenza.


se-credenti rappresentanti del razionalismo scientifico e dell'ortodossia
Esattamente. Mentre, se lo stesso atteggiamento snobbante e saccente lo
tieni TU nei confronti di trasmissioni tipo Superquark o articoli sulle
percezioni extrasensoriali che ti danno torto, allora e' "doveroso".
Nel dizionario dei modi di dire, alla voce "due pesi e due misure" c'e'
la tua foto, perdavvero :-)


 Leonardo
Non avevo calcolato il diametro della nuova sfera (non sono un gran 
matematico) ma mi fa piacere saperlo. 2000 km, un bel sassetto...!
Ciao, grazie
Gianni


rispetto i tuoi lunghi e faticosi studi di geologia, ma ci� non ti da
diritto di essere arrogante. Basta leggere un testo di geologia di 20 anni
fa per capire le carenze nella conoscenza di allora. Noi stiamo dibattendo
di fenomeni non ancora studiati : la relazione tra il campo geomagnetico e i
terremoti.


 terremoti.
Certo. Gli studi del Mago Otelma sono all'avanguardia in questo campo.


cito la frase finale dell'articolo:
"Tsunamites and freak wave deposits have to be much more common than
hitherto supposed in the geologic record."
si evince che le tracce di tsunamiti sono presenti ma molto difficili da
identificare , visto che a tutt'oggi sono cosiderate delle rarit�. Ad
esempio un onda che attraversa tutto un continete sarebbe difficilmente
distinguibile da un'alluvione, ma sono proprio i bacini fluviali e le piane
alluvionali i canali naturali in cui possono correrre tali onde di tsunami



grazie per il tuo appoggio, spero che sarai uno dei fortunati che si salver�
dalla catastrofe e tra i sopravvissuti per dare origine alla futura umanit�
che , si spera, sia meno presuntutosa nelle sue convinzioni scientiste


identificare
Gia'. Ma a te servirebbe che NON CE NE FOSSE, non che ci fossero e fossero
difficili da identificare.
===
Scusate, e' l'ora del reality check.
Ding dong! Stiamo parlando di un FILM. Ding dong!
Riprendiamo ora la consueta programmazione.


 ha scritto nel messaggio 
news:88Z149Z210Z75Y1...@usenet.libero.it...

Se la catastrofe avverr�, � la mia pi� viva speranza. E non solo mia. Magari 
ci incontreremo nel nuovo mondo e, insieme a tutti gli altri, porremo le 
basi per una nuova umanit�.... Ma *chi* sopravviver�?....
Ciao


 Quali scienziati?
Tutti.
 > Fonti?
Il principio di Archimede.
Il ghiaccio galleggia?
Bene, allora sposta un volume d'acqua pari al suo peso.
Se sciogli quel peso, ottieni tanta acqua quanta ne sposta
mentre galleggia, visto che l'acqua ha peso specifico UNO.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 ha scritto nel
||| messaggio
|||
||| [....]
|||
|||| Credo che il 2012 sia una gigantesca macchina per far soldi...
|||| fino alla prossima fine del mondo...
|||
||| Certo che qualcosa avverr�, semplicemente � _impossibile_ che NON
||| accada qualcosa! E' matematicamente certo... Cosa, si vedr�...
||| Qualcuno scommette una birra?
||
|| Non ti conviene. Se accade ci� che si vede nel trailer, come vai a
|| ritirare la vincita (e a gustrartela)?...;-)
Caro And�, ci vuoi scommettere TU che non succede nulla che uno di noi 2 NON 
possa gustarsi la scommessa?
Il cambiamento dei poli, il meteorite con annessi terremoti, inondazioni 
tsunami e piselli simili NON avverranno.
Magari ci saran scoperte che cambieranno il mondo (energia pulita?) quello 
lo posso ipotizzare (e lo spero pure)
ma per il resto sono pronto a scommetterci sopra.
chi raccoglie il mio guanto? :-D
PS: Gli ufi scommetto che se ne staranno a casa loro (ancora)
-- 
Don Fizzy �
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')

 mentre galleggia, visto che l'acqua ha peso specifico UNO.
Io non sono uno studioso, ma la cosa mi sembra abbastanza ovvia:
se il ghiaccio pesasse quanto l'acqua non avremmo galleggiamento
(saremmo per cosi' dire in una situazione "neutra"). Il ghiaccio pesa
meno dell'acqua pur essendo composto da acqua, perche' ha una densita'
e un peso specifico minori. Quando si scoglie si trasforma in acqua e
va ad occupare un volume pari a quello spostato, ma il livello
dell'acqua non varia, in quanto la differenza di peso tra il ghiaccio
e l'acqua si annulla con la fusione e la differenza di volume (il
ghiaccio occupa in effetti più spazio) si azzera.
Giusto?
Cordialmente,
Pixelix.

 PS: Gli ufi scommetto che se ne staranno a casa loro (ancora)
Io,
sono disposto a scommettere 100 euro che al 21-12-2012 non accadra' 
nulla di quanto segue:
Discesa degli alieni
Guerra nucleare
Inversione dei poli
meteoriti piu' o meno grandi
terremoti inondazioni solo a livello locale come sempre accaduto ma 
niente distruzioni di massa.
niente attentato al presidente obama
Niente discesa del Cristo
Niente tempesta solare e caos nelle telecomunicazioni.
Niente risveglio planetario e presa di coscienza globale.
Niente caduta del governo berlusconi.
Sulla crisi economica, niente di apocalittico come gente per strada che 
sfascia tutto, economia paralizzata, governi impotenti, il caos e 
l'anarchia.
Poi volevo scrivere una bella pagina "internette" con link e nomi di 
coloro che in questi anni ha seminato terrore, panico e paure varie e 
senso di impotenza/dipendenza.
Games
Adesso bisogna aspettare la risposta dei catastrofisti, vediamo se 
qualcuno accetta la scommessa.

*Gamesfactory* bifonchio':

A parte che la querelle era tra me e il buon AB, a te ti sfido con...
nel 2012 ariveranno onn� i rettiliani giudati da AR.B.EL.?
Io dico di s�! Arriveranno e noi li adoreremo, prostrandoci in ginocchio.
Scommetti qualcheccossa?
Ai posteri l'ardua sentenza.


 qualcuno accetta la scommessa.
Non e' impossibile che accettino. Tanto, si sa: quando non succede nulla 
si defilano, come la traci che aveva previsto questo:
http://idu.altervista.org/proview.php?id=10
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage


malgrado io non ci tenga al mio corpo, in quanto cosciente che la morte �
solo una trasformazione verso un'esistenza pi� perfetta. Ritengo giusto
tentare almeno di salvare dalla prossima catastrofe una cerchia di esseri
illuminati che si occupino di guidare la futura umanit�.
Le catastrofi possibili sono molteplici e difficilmente descrivibili: ad
esempio un rifugio sicuro dovrebbe essere antisismico, a tenuta stagna
contro eventuali diluvi, impenetrabile alle radiazioni e gas/polveri
tossiche, ma anche invisibile agli occhi rapaci dei predatori umani. Credo
che un bunker antiatomico sotterraneo faccia alla bisogna di arca di
salvataggio per un gruppo di persone illuminate degne di essere salvate.
Occorre da subito lanciare una sottoscrizione di fondi per la costruzione di
questo bunker, lascio a te i dettagli tecnici dell'impresa.
saluti a te , mente illuminata


 sfascia tutto,
Oddio, quella dente c'e' sempre stata, come oggi a Torino.
Ah, anche nei giorni scorsi, sempre a Torino, si e' scherzato molto poco.

ghiaccio occupa in effetti pi� spazio) si azzera.
E' cosi' per il ghiaccio che si scioglie in acqua dolce, ma nel caso
dell'iceberg che si scioglie in mare avremmo un aumento del livello,
seppure modestissimo, in quanto l'acqua dolce che viene dall'iceberg
che fonde ha densita' inferiore all'acqua salata marina. Ciao

 nel 2012 ariveranno onnï¿œ i rettiliani giudati da AR.B.EL.?
Ma non devono arrivare nel 2003?
O mi sto confondendo con altri alieni?


 Giusto?
Giusto.
Oh, per i fanatici del settimo decimale, parlando del ghiaccio
artico, formatosi parecchio tempo fa, la percentuale di sale e
altre impurit� presenti pu� comportare una minima differenza a
confronto con la "salinit�" attuale.


 c'e' stato ma nottetempo loro hanno rimesso tutto a posto pasticciando 
Mai letto "il presidente moltiplicato"?
(The multiple man, Ben Bova, 1976)


 
http://idu.altervista.org/proview.php?id=10
Si ma se vogliono partecipare devono mettere i soldi in anticipo li 
diamo ad un notaio scelto qui su idu, poi se si defilano pazienza. ;)
Games

 Ah, anche nei giorni scorsi, sempre a Torino, si e' scherzato molto poco.
Si ok ma e' una cosa circoscritta, se uno scrive apocalittico magari si 
aspetta un blocco totale in una o piu' nazioni.
Per me il G8 di Genova non e' stata una cosa apocalittica, un episodio 
grave certo ma nn apocalittico.
Il terremoto in cina e' stato grave ma nn apocalittico come lo tsunami, 
tanto per capirci.
Games

 Scommetti qualcheccossa?
Se qualcuno fa da garante io ci sto, facciamo un versamento a qualcuno 
fidato di idu, il montepremi si spartisce tra i vincitori di una delle 2 
fazioni che ci azzecca.
Va bene anche una somma simbolica, giusto per avere una certa 
soddisfazione :P
Games

 (The multiple man, Ben Bova, 1976)
No, ma ho letto abbastanza arbellate da intuire facilmente come 
penserebbe di svicolare...


 soddisfazione :P
Se deve essere simbolica, allora il fattucchiero e' il piu' adatto a 
conservarla. E, fidati, si sa gia' come andra' a finire con quel denaro.

 O mi sto confondendo con altri alieni?
c'e' la fila per invadere la terra? 
-- 
nebbia 
-- 
-- 
nebbia 

 questo bunker, lascio a te i dettagli tecnici dell'impresa.
E te pareva, gira che ti rigira, sempre li si va a finire: "cacciate 
fuori i soldi e dateli a me, che vi salvo io"...
YAAWWWNNNNNNNNNN!



tutto pu� essere spiegato: uno tsunami semplice pu� produrre al massimo un
onda d'impatto di poche decine di metri, l'altezza di un'onda anomala � la
somma di diverse onde che incidendo producono un'interferenza positiva, se
ci sono maremoti contemporanei nello stesso oceano gli tsunami sommano la
loro singole forze producendo onde anomale dette solitoni, alcune di queste
onde vengono descritte di altezza superiore ai 25 metri in mare aperto. Vi �
poi la previsione di una catastrofica frana nell'isola di Palma nelle
Canarie che produrrebbe addirittura un onda alta 50 metri che attraversando
l'atlantico raderebbe al suolo i grattacieli di New York.
Ma ancora non ci siamo , in effetti l'energia dovrebbe essere colossale per
sollevere un'onda sino alle pi� alte montagne. Ma tutto � relativo, l'acqua
segue le leggi di gravit� che a sua volta esprime la distribuzione delle
masse. Secondo una teoria il campo geomagnetico � generato da una gigantesca
calamita natutrale fatta di ferro-nichel con la forma di un gigantesco
obelisco che si trova al centro della terra , ed � circondata da un oceano
di magma fuso in cui galleggia. Questo obelisco delle dimensioni della Luna,
ruotando su se stesso, spostarebbe il campo geomagnetico durante le
inversioni dei poli, ma anche il campo gravitazionale terrestre sarebbe
fortemente pertubato nel corso di tale spostamento, infatti le punte
dell'obelisco sarebbero pi� vicino alla superficie terrestre e per la loro
maggiore densit� produrrebbero un pi� forte attrazione gravitazionale, masse
d'acqua seguendo il campo gravitazionale salirebbero sulle pi� alte montagne
semplicemete come effetto del loro peso.


 conservarla. E, fidati, si sa gia' come andra' a finire con quel denaro.
ha un altro maso da ristrutturare? 
-- 
nebbia 
-- 
nebbia 


Braciolate ayurvediche...

semplicemete come effetto del loro peso.
Mi pare piu' praticabile applicare piccoli razzi alle gocce d'acqua.
Cominciamo col dire che il campo geomagnetico non puo' essere generato da
un enorme prallo di ferro-nichel per due buoni motivi: uno e' che si puo'
facilmente misurare il campo del pianeta Terra e NON corrisponde a quello
che genererebbe un magnete lineare (servirebbe qualcosa di _simile_ ad un
istrice). Secondariamente la temperatura del nucleo e' superiore al punto
di Curie, oltre il quale gli effetti magnetici svaniscono per collasso.
Ma non solo: quando la teoria dell'enorme magneto-prallo nel nucleo fosse
vera, automaticamente avremmo l'impossibilita' di una inversione di campo
magnetico, possibile solo nel modello (diversissimo) della geodinamo. Per
variare il campo, dovrebbe ruotare il prallo, cosi' che il campo varii in
direzione ma non in intensita'. Non e' questo quello che si osserva: quel
che si vede e' che il campo varia anche come intensita', diminuendo. Ora,
che questo obelisco cambi direzione gia' e' dura da credere, ma qui oltre
che ruotare dovrebbe anche accorciarsi (e per poi inturgidirsi di nuovo).
Per "ruotare su se stesso", un simile apocalittico aggeggio dovrebbe, per
prima cosa, vincere la resistenza del magma, che non e' molto scorrevole,
anzi. Per riuscirci in meno di un diecimila anni squarcerebbe la crosta e
amen. Ma a parte questo: chi lo spinge? Non certo una forza elettrica (si
parla di un corpo immerso in uno scudo di magma sferico) o gravitazionale
(agirebbe ugualmente su tutta la Terra), o magnetica (ruoterebbe tutto il
pianeta).
Quanto alla gravita' - se questa teoria fosse vera dovrebbe esistere ora,
e da milioni di anni, questo enorme sventrapapere sotterraneo. Non e' una
cosa che si formi per coagulazione. E quindi dovremmo notare gia' adesso,
anzi aver notato da secoli due punti della Terra con una forza di gravit�
significativamente (ma accontentiamoci del cinque per cento) maggiore che
altrove. Ci sono questi due punti? No.
Conclusione: teoria fantasiosa, originale -- ma fondata sul niente.


 Leonardo
LOL
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com


allora � meglio la teoria del passaggio del pianeta Niburo, che sfiorando la
terra attrae masse d'acqua oceanica verso le montagne (come ipotesi mi
sembra ancora pi� fantasiosa)


 questo bunker, lascio a te i dettagli tecnici dell'impresa.
ROTFL
Grande!
Gibbo mi sa che cnel ti ha pescato per benino :-D
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 Gibbo mi sa che cnel ti ha pescato per benino :-D
Si', e' un troll, ma si era gia capito da un po'.

 Si', e' un troll, ma si era gia capito da un po'.
Finalmente un nuovo *grande* amico per il cinghialone. Cremino batteva 
cosï¿œ la fiacca ultimamente, meno male che ï¿œ arrivato questo.


sembra ancora pi� fantasiosa)
Senza dubbio. La mia personale teoria e' che non succedera' nulla, e che i
monaci del Tibet al massimo rischieranno i soliti geloni.
Oh, cinque annetti di pazienza e si sapra'.


 ha scritto nel messaggio 
news:gusdla$cau$1...@bifrost.niflheim...

Altro che!...Ora sono in cantiere tanti bei progetti che partiranno gi� 
prima del 2012. Ma per quanto riguarda i soldi, tranquillo: ne avr� 
abbastanza dai risarcimenti che otterr� da un paio di bastardi nel 2011. Ti 
posso assicurare che esistono fascicoli che li inchioderanno a perdere 
pensione e beni. Non ci credi? Aspetta...;-)
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
" Io ho un'alta soglia di credulit� in base alla mia formazione scientifica
(liceo scientifico e laurea in Fisica)"
(un utente di ng)"

 PS: Gli ufi scommetto che se ne staranno a casa loro (ancora)
Egregio Don Fizzy, non esiste alcuna querelle con te. Quella a cui rispondi 
era solo una mia battuta perch� le mie idee sul 2012 puoi leggerle anche su 
EdicolaWeb, e NON sono catastrofiste. Per sintetizzare, mentre in questo (ed 
in altri thread) si assiste alla fiera dell' imbecillit� da asilo con 
battute idiote o da gradassi infantili, ci sono persone serie convinte che 
quello che accadr� nel 2012 sia *gi� iniziato* e che il 2012 rappresenti 
solo una svolta di percorso, come una curva a 45 gradi. Il discorso sulle 
catastrofi mi preoccupa un po', � vero, ma sarei il primo a gioire se non 
avverr� nulla. Sono convinto, invece, che si stabilir� e definir� un sistea 
di pensiero, anche scientifico, che mander� definitivamente a cagare 
cicappini e scientisti quali i tanti culoni arroganti che impestano ora 
usenet. Su *questo*, s�, sono disposto a scommettere.
Quanto agli "ufi", sei gi� fuori tempo: quelli sono gi� qui. Esserne pi� 
partecipi spetta solo a noi, non a loro.


 percorso, come una curva a 45 gradi. 
E s�, una curva di 45 gradi rappresenta davvero una svolta epocale.

>la terra... il maremoto conseguente sarebbe il minore dei problemi...
... e su questo sono pienamente d'accordo. Cioe', la scena "che bella
giornata tranquilla e' oggi. Ma... cos'e' quella roba all'orizzonte?"
e' del tutto irrealistica. Ciao

 Ciao, m
No, guarda che io volevo proprio dire 45 gradi e la *corta* di cervello ed 
acume, come al solito, è la nostra maestrina!...;-)
Una svolta a 180° rappresenterebbe un semplice ritorno indietro. Una a 360, 
un ritorno al punto di partenza. Una a 90° sarebbe troppo netta nonchè 
troppo ambigua nella simbologia che, però, immagino foriera di lusinghieri 
stimoli per Lilith. 45° è una soluzione equilibrata.
Ciao
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
" Io ho un'alta soglia di credulità in base alla mia formazione scientifica


 saluti a te , mente illuminata
Grazie per la "mente illuminata". Io cerco soltanto di essere una mente non 
pregiudiziale. Le mie convinzioni mi portano a credere ad un rinnovamento 
dei tempi per il quale � necessaria la collaborazione di tutte le "menti 
illuminate". Ma, come ho detto in un altro thread, credo che il 2012, in 
questo senso, sia gi� iniziato ed ho la speranza che si possa fare come i 
film di fantascienza ipotizzano nei confronti di un' imminente collisione 
con un asteroide. Mi spiego: in caso di un asteroide, si ipotizza la 
speranza che sia possibile deviarne la rotta di collisione con missili, 
razzi nucleari, ecc... O anche sbriciolarlo. Se trasportiamo questo concetto 
sul piano spirituale-energetico, una parte di me spera che, gi� da ADESSO, 
pi� coscienze positive ci sono e pi� � possibile deviare il corso 
catastrofico degli eventi del 2012. Costruire una protezione energetica, 
insomma; allontanare le minacce facendo crescere sempre di pi� la 
consapevolezza della vera natura della realt�. E lavorare per questo, fin da 
adesso, non � affatto inutile.
Ciao
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
" Io ho un'alta soglia di credulit� in base alla mia formazione scientifica



sono daccordo.
A volte ci perdiamo dietro sciocchezze perdendo il vero senso della vita:
far soldi, avere successo , mangiare, bere, defecare. Ma un bel giorno,
quando, per una ragione qualsiasi, un uomo deve guardare in faccia la morte
e si accorge di quanto gli sia vicina, comincia a dubitare della validit� di
questi risultati.
Qual � allora la vera *M�ta*?
Che cosa potr� darci quello stato di gioia costante che il cuore umano
desidera da sempre?
Pu� esser trovato in qualche paradiso nei cieli?
Ma lo scopo della vita � trovare chi veramente siamo. Cos� la nostra vita si
pu� svolgere ad un nuovo livello e il nostro mondo pu� cambiare del tutto se
arriviamo alla conoscenza diretta e indubbia della nostra vera identit�;
questo cambiamento s'accompagner� ad una gioia permanente che non sar�
toccata dagli alti e bassi della sorte, perch� la scoperta di ci� che
veramente siamo apre la strada a questa gioia che � una parte della nostra
vera natura.
Per fare questa grande scoperta non dobbiamo aspettar di morire e di passare
a qualche altra regione dell'esistenza.
In effetti sar� meglio che la facciamo *qui* e *adesso*; e questo � il fine
della vita umana sulla terra.
buon 2012 per tutti


 perdere pensione e beni. Non ci credi? Aspetta...;-)
Bon: segnato ;-)
http://idu.altervista.org/proview.php?id=47


di gran lunga inferiore alla tua stima.
Allora... si', sull'inferiore; non penso pero' che sia "di gran lunga"
inferiore. Stiamo parlando di una massa d'acqua che dovrebbe mantenere
una propria concentrazione nonostante si muova su un terreno molto, ma
molto accidentato.
Non mi viene in mente un meccanismo con cui Acqua (e cioe' i 4/5 della
superficie terrestre) possa "shiftarsi" relativamente a Terra.
Un meteorite abbastanza colossale da fornire l'energia necessaria, non
potrebbe fornirla -- perche' vaporizzerebbe l'area di impatto, creando
senza dubbio uno tsunami (ci sono quelle che si pensa siano le tracce,
prodotte dall'evento Chixulub, nell'area di Cuba e sulle coste di quel
che oggi e' il Nordeste brasiliano); ma non uno tsunami planetario.
Non serviranno quattro gigaclick cubici d'acqua, forse ne bastera' uno
o anche mezzo; io non credo che si possa andare molto sotto.


 usenet. Su *questo*, s�, sono disposto a scommettere.
Andata:
http://idu.altervista.org/proview.php?id=48


 Io cerco soltanto di essere una mente non pregiudiziale
Per un attimo avevo letto "non pregiudicata".

 un ritorno al punto di partenza.
None... fai un giro completo e poi prosegui nella stessa direzione
iniziale... *ritorni* al punto di partenza solo se all'inizio eri fermo,
ma in questo caso potresti dire che ci resti, al punto di partenza, con
un gran giramento...
Ciao ciao
Claudio, girometricamente parlando

 pensione e beni. Non ci credi? Aspetta...;-)
speriamo non ci sia la fine del mondo allora <g>
-- 
nebbia 
-- 
nebbia 

 Ho capito.. una specie di soluzione epocalmente equilibrata.. :-)
Il concetto era quello.
Ciao!


 buon 2012 per tutti
Ricambio convinto.


 Ciao, m
Non ho mai creduto all' equazione
donna bella=scema.
Per questo, sono certo che i tuoi gusti in fatto di donne siano MOOOOLTO 
PARTICOLARI!...;-)


 Ciao, m
Non ho mai creduto all' equazione
donna bella=scema.
Per questo, sono certo che i tuoi gusti in fatto di donne siano MOOOOLTO
PARTICOLARI!...;-)
Antonio Bruno


 (un utente di ng)"
Il motivo di tanta acqua e' che durante la manutenzione della rete
fognaria (DRAIN-U1) intergalatticca un Idraulico Klingoniano distratto
ha rotto un tubo in prossimità del pianeta IMBRANTA-3 (Terra) e la
stessa è stata cancellata al primo uso dello sciacqune di un
Arturiano.
Il Klingoniano non è stato punito poichè il pianeta IMBRANTA-3 era
destinato alla demolizione per passaggio della rete Autostradale
galattica UN1 (citata anche nel libro The Hitchhiker's Guide to the
Galaxy di Douglas Adams).
Il regista del film ha semplificato con una onda in realtà era acqua
mista a escrementi Arturiani.
E' tutto