Newsgroup: it.diritto
Titolo: Due anni al terzo millennio!!

So di essere o.t. ma e' capodanno, quindi....
una sola raccomandazione: fate attenzione a tutti coloro che vorranno
spacciare il prossimo Capodanno come quello di fine/inizio millennio:
Il terzo millennio e il ventunesimo secolo iniziano il 1 gennaio 2001 !
A tutti buon anno spaziale (e speriamo che il 13 settembre vada tutto bene)
Paolo Bartolomei
pba...@yahoo.it
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

A tutti buon anno spaziale (e speriamo che il 13 settembre vada tutto bene)
...
Eh già... l'anno *0* non è mai esistito..
Bisognerebbe spiegarlo ai giornalisti di infima categoria Mediaset (e, in
misura minore, anche RAI)..
..Persino il presidente della mia regione, nell'augurio via RAI3, ha
accennato al prossimo millennio....
Vabbè, resta comunque un peccato veniale!
PS Scusa l'ignoranza, ma cosa rappresenta il 13/9??
Ellesse OT


>Eh già... l'anno *0* non è mai esistito..
Perché e in che senso? Dal 1/1/0 al 1/1/1 non ci sono stati 12 mesi?
Il terzo millennio non dovrebbe iniziare il 2000+epsilon, cioè
nell'instante immediatamente successivo al compimento del 2000esimo
anno?
Ciao,
Manolo che è un po' confuso.
P.S.: mi viene il dubbio che c'entrino ancora i monaci che hanno
sbagliato di 6 anni la nascita di N.S.G.C.



...
Aiuto.. abbiamo generato un altro dibattito...
Scherzi a parte, e banalmente: il primo anno dell'attuale calendario in
vigore è frutto di un calcolo a posteriori, noh?
E quando tu inizi una certa attività, frazionabile in qualsiasi unità di
misura, parti dall'*1*, o primo, non dallo *zero*.
Ciao!!
Ellesse


misura, parti dall'*1*, o primo, non dallo *zero*.
Il problema è: l'anno della (per taluni presunta) nascita di Gesù viene
fatta coincidere con la data 1 Gennario 0 od 1 Gennaio 1?
Personalmente, non conosco la risposta. Se qualcuno la conosce con certezza,
ce la posti per cortesia.
Nel primo caso, l'inizio del III millennio coincide con l'inizio dell'anno
2000, nell'altro con quello dell'anno 2001.
Ciao,
------------------------------------------------------
Giampaolo Tomassoni Information Systems Consultant
P.za 8 Aprile 1948, 4 Tel/Fax: +39 (578) 21100
I-53044 Chiusi (SI)  e-mail: 
toma...@geocities.com
ITALY
homepage: 
http://www.geocities.com/Eureka/Park/2209/


In ogni caso il rpoblema non sussiste per due o piu' motivi.
1) Non stiamo entrando affatto nel terzo millennio: la terra esiste da
milioni di anni e l'umanita' pure!
2) Si inizia a contare dalla nascita di NSGC ma se nessuno puo' stabilire se
sia veramente esistito e se sia stato davvero quello che e' stato come
pensate si possa risalire con esattezza alla sua nascita?
3) Non ccapisco: se il giorno 1 dell'anno 1 (o zero, non importa) e' quello
della nascita di NSGC com'e' che Lui e' nato il 25 Dicembre? Che e' nato
qualche giorno A.C.?
Vabbe' queste sono facezie e anche il 2000 in fondo lo e'.
E secondo me anche il famoso YK2 bug non fara' poi tanti danni!!!
Buon Anno a tutti, qualunque anno esso sia!


Eh già... l'anno *0* non è mai esistito..
Però...negli anni 5, 4, 3, 2, 1 avanti Cristo la gente si sentiva che stava
per succedere qualcosa!!!
:-))
Ciao
Alessandro Lumi
(Quanto riportato rappresenta unicamente un parere personale; 
si declina ogni responsabilità per le conseguenze eventualmente derivanti
dall'applicazione effettiva di quanto sopra.)


-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente
sarà pure una convenzione ma, per chi conta gli anni basandosi sulla nascita
di Cristo, l'anno 0 non esiste: in altre parole dopo l'anno 1 a.C. viene
l'anno 1 d.C. quindi il 2000 è l'ultimo del millenio e il 2001 il primo del
terzo millennio.
quanto al giorno del 25 dicembre questo è il giorno in cui i pagani,
iniziati al culto di Mitra, celebravano la festa della nascita del sole. La
festa del S. Natale fu istituita da papa S. Telesforo nel II secolo come
festa mobile (come la Pasqua), poi, sotto papa Giulio I, nel IV secolo, fu
fissata la data nella notte fra il 24 e il 25 dicembre. La Chiesa Ortodossa
russa celebra il natale il 7 Gennaio, avendo conservato il calendario
introdotto da Giulio Cesare nel 46 a.C.


Manolo che è un po' confuso.
Mi e' bastato sfogliare l'ENCICOLPEDIA EUROPEA GARZANTI, qualche altro libro
e poi
trovare un articolo comparso sul Sole24ore per chiarire che, in sostanza:
1) l'anno 0 non esiste.
2) il primo anno e' l'anno 1.
3) Zero e' solo il momento che divide il primo anno A.C. con quello D.C., e
questo a prescindere da valutazioni storiche (sulla nascita di Cristo),
cioe' intesi minimo come anni convenzionali.
Posto qui in basso il testo copiato dall'articolo comparso sul Sole24 ore:
=========================================================
Da Il Sole-24 Ore di Venerdì 13/2/98, inserto INFORMATICA
Copyright © 1997 Il Sole 24 ORE Ricerca e tecnologie
Venerdì, 13 Febbraio 1998
Leonardo risponde
"La data d’inizio del III millennio".
==============================
Nella notte tra il 31 dicembre 1999 e il 1º gennaio 2000 festeggeremo
effettivamente non il primo anno del terzo millennio ma l’ultimo anno del
secondo. Sarà il capodanno dell’anno successivo quello che ci farà giungere
al terzo millennio dell’era cristiana. È questa la posizione dell’
Information services department del Royal Greenwich observatory, l’ente che
da più di un secolo certifica la nascita "ufficiale" di ciascun giorno della
Terra.
Nell’ottobre del 1884 si riuniva a Washington la Conferenza internazionale
sul Meridiano formata da 25 Paesi tra i quali anche l’Italia. L’intento di
tale congresso era quello di stabilire per tutte le nazioni partecipanti un
unico sistema per considerare il meridiano zero. I meridiani sono quelle
linee immaginarie che congiungono i due poli e che sono i punti di
riferimento necessari per la determinazione della data e dell’ora locale.
All’epoca non era stato deciso quale dovesse essere considerato il primo
meridiano: la confusione era tale che esistevano molti meridiani "zero" a
seconda del Paese per i quali passavano. Dopo molte discussioni la
conferenza decise che la longitudine di riferimento sarebbe stata quella
segnata dalla linea che passava per l’osservatorio di Greenwich, e che i
meridiani ad Ovest di tale linea di riferimento sarebbero stati segnati col
segno positivo e quelli a Est col segno negativo.
Da allora l’osservatorio inglese ha rappresentato un punto di riferimento
fondamentale per le questioni riguardanti le date e le misure del tempo. Da
questo punto di vista il suo parere è importante per comprendere la
questione dell’inizio del nuovo millennio.
La scelta di farlo iniziare nell’anno 2001 deriva dal fatto che la
successione degli anni tra quelli prima di Cristo e dopo Cristo non conobbe
un anno 0. In altre parole all’anno 1 a.C. seguì immediatamente 1 d.C. Sulla
base di questa circostanza l’anno numero 1000 fu il millesimo dell’era
cristiana e quindi chiuse il primo millennio mentre quello successivo ebbe
il ruolo di aprire il secondo. La scelta di non considerare l’anno numero
zero fu dovuta al fatto che i romani avevano poca dimestichezza con tale
cifra. Essi infatti non avevano un simbolo numerico che indicasse il valore
nullo e fu solo verso il sesto secolo che divenne più comune accettare che
lo zero fosse un numero come gli altri.
Tale esclusione non fu certamente felice e pone qualche problema: così
accade che gli astronomi oggi usino un’altra maniera di enumerare gli anni:
per loro l’anno 1 a.C. è l’anno 0, il 2 a.C. il -1 e così via. In realtà in
ogni caso l’inizio del nuovo millennio non avverrà né il primo gennaio 2000
né nel 2001 in quanto le cifre che indicano gli anni e i giorni sono
realmente simboliche. Gesù Cristo non è infatti sicuramente nato l’1 d.C. ma
qualche anno prima; inoltre le due grandi riforme del calendario — quella di
Giulio Cesare nel 46 a.C. e quella di Papa Gregorio XIII — aggiunsero dei
giorni facendo per esempio seguire al 4 ottobre 1582 il 15 ottobre.
La riforma gregoriana si rese necessaria poiché il numero dei giorni
contenuti in una rivoluzione della Terra attorno al Sole non è esatto: è
approssimativamente uguale a 365,242189 ma le ultime cifre sono variabili.
Questo fa sì che ogni tanto debbano essere aggiunti dei giorni al calendario
per fare coincidere l’anno civile con quello astronomico.
La pur piccola differenza rispetto alla durata reale fece sì che nel XVI
secolo la differenza con l’anno astronomico si fosse allungata fino a molti
giorni. Fu così imposta una correzione di data in modo da portare l’
equinozio di primavera al 21 marzo. Inoltre si optò per una durata di
365,2422 giorni decidendo che gli anni di fine secolo terminanti in "00"
sarebbero stati bisestili solo se divisibili anche per 400.
Per questo il 2000 avrà 366 giorni mentre il 1900 ne ebbe solo 365. È ancora
in corso la discussione per sapere se il 4000 debba essere bisestile o meno:
questo permetterebbe di correggere ancora i piccoli errori residui.
Tutti questi aggiustamenti fanno però comprendere come il 2000 non sarà un
periodo particolare: nonostante il suo valore simbolico tale anno avrebbe
potuto cominciare prima o dopo, a seconda delle convenzioni adottate.
=======================================================
P.Bart (Buon anno a tutti)


Ellesse OT
Ciao


una storia che parte da quel giorno..
...
Ahhhhhhhhh...
Quando restarono inchiodati sulla luna?
Ricordo la serie, ma ne ignoravo la genesi!!
PS sempre OT, ma tant'è, risento del clima vacanziero..
Sugli anni *zero*: è in fondo lo stesso principio per cui siamo nel XX
secolo, e non nel XIX....
CIAO
Ellesse
Sempre + OT


> PS Scusa l'ignoranza, ma cosa rappresenta il 13/9??
Dovrebe essere la data in cui la luna (di Spazio 1999) a causa di un'esplosione
nucleare, va fuori orbita, iniziando la deriva nell'universo
Anzi se ci fosse qualche collaboratore di produttore cinematografico in ascolto
ne consiglierei il remache
