Newsgroup: it.economia
Titolo: Esiste una verità fondamentale sul tema moneta e debito

Esiste una verità fondamentale sul tema moneta e debito, ma la cosa è
conosciuta da pochi e quasi nessuno pensa di realmente poter o dover
occuparsene.
Alcuni personaggi importanti che si mettevano a cambiare la situazione
furono assassinati o sono stati messi a tacere in altro modo, giusto quando
la soluzione era diventata tangibile. La verità è così mostruosa che ci pare
proprio incredibile. Preferiamo non pensarci, specialmente perché abbiamo
degli "esperti" che dovrebbero saperne tutto, allora perché noi "non
esperti" dovremmo cercare di conoscerne i segreti?
Il problema
Siamo perfettamente a conoscenza del problema, che peraltro è ben ovvio, ma
la soluzione ci sfugge, forse perché pensiamo il problema è troppo grande
perché lo affrontassimo.
Il problema, in poche parole, è che né i governi né la stragrande
maggioranza della gente ha soldi. Forse suona esagerato ma, pensandoci bene,
vediamo che è la verità. I governi, di qualunque colore, siano essi
liberali, socialisti, conservatori, democratici o altro, non hanno soldi. Ci
tartassano quasi a morte e ciò nonostante, fanno altri debiti. E la maggior
parte di essi è così indebitata, che quasi non ci sembra speranza di
ripagare quanto è stato preso in prestito.
Una percentuale altissima di tutte le tasse che entrano nelle casse dello
Stato viene spesa per "servire il debito", cioè per pagare gli interessi sul
debito pubblico, prima ancora di discutere come impostare il capitolo spese
della legge finanziaria.
Se ai governi manca la liquidità, i cittadini non sono messi meglio. Basta
guardarsi intorno e vediamo le famiglie alle strette finanziarie, anche se
non manca la volontà di lavorare. Molte volte sia marito che moglie hanno un
impiego, a discapito della vita di famiglia e dei bambini, e spesso anche in
quel caso i soldi bastano a malapena per le spese e le ferie una volta
l'anno.
Potete dire che questo è normale, è sempre stato così e non ci si può fare
niente. Lo vedete? E' quella la risposta che siamo stati programmati a dare.
Il problema c'è, ma è così grande ed è così prevalente nella vita di ognuno
di noi, ed è un nodo così "complicato" che dobbiamo per forza lasciare che
"gli esperti" lo sciolgano.
Vero? No - non è invece vero per niente.
Qual è il primo passo per risolvere un problema?
Dobbiamo renderci conto della sua esistenza.
Cominciate ad osservare la realtà intorno. Provate a sapere quanto il vostro
governo spende ogni anno per gli interessi sul debito pubblico. Informatevi
quanto i paesi in via di sviluppo pagano per gli interessi sui debiti.
Osservate quanta gente dai paesi del terzo mondo emigra ovvero immigra nel
nostro paese cercando solamente un sollievo dalla disastrosa situazione
economica. Avrete una sorpresa.
La causa
Adesso che abbiamo capito che un problema esiste, dobbiamo fare il passo
successivo, cioè dobbiamo individuarne la causa. Una cosa che certamente non
possiamo fare è rimetterci agli "esperti", perché se loro sapessero, ci
avrebbero avvertito tempo fa e saremmo già sulla buona strada per porre
rimedio a questo schifoso stato delle cose.
No è che la causa sia sconosciuta. Ci sono alcune persone ed anche qualche
organizzazione che disperatamente cercano di darci delle informazioni in
proposito. Purtroppo non hanno accesso ai media di larga diffusione, e se
avessero l'accesso, e mettessero in piedi una campagna, potrebbero anche
trovarsi di fronte a qualche serio problema.
Credo che siate curiosi ormai di sapere che cosa sia la causa, e se noi,
semplici cittadini, possiamo fare qualcosa per porre rimedio. Non è utile a
nessuno trovare la causa del male se scopriamo poi che niente si può fare.
Potevamo risparmiarci la fatica e fare qualcosa più piacevole.
Senza farvi ancora spettare, butto qui la patata bollente: I soldi vengono
messi in circolazione non dai nostri governi ma da un monopolio privato
gestito dalle banche.
E così semplice.
Ma come potreste dire ed anche se fosse così, qual è il problema?
Vediamo - una cosa alla volta.
La creazione della moneta
Sembrerebbe naturale che la moneta venga creata dallo Stato e infatti, le
Banche Centrali sembrano essere proprietà dello Stato anche se godono di una
certa autonomia. Dico "sembrano" perché le banche centrali, che quasi
costituiscono un quarto potere, oltre a quelli tradizionali dello Stato,
sono solo in apparenza sotto il controllo dei poteri dello Stato.
Quando lo Stato ha bisogno di soldi, non impartisce alla Banca centrale
un'ordine di accreditare una somma sul conto della tesoreria. Lo Stato può
ottenere i soldi solo in due modi. Uno è di tassare i cittadini, l'altro è
di prendere un prestito.
Quando la Banca centrale mette soldi in circolazione, lo fa sotto forma di
prestito. Lo Stato deve chiedere questi soldi in prestito e si deve
impegnare di ripagarli con interessi.
Lo stesso succede quando un privato ha bisogno di finanziare un acquisto e
gli mancano i fondi liquidi. La banca è felice di dare un prestito, finché
potete portare delle garanzie e finché promettete di ripagare con interessi.
Come possono le banche creare questi fondi? Buona domanda. Non sarà la Zecca
dello Stato l'officina dove vengono fabbricati tutti i soldi?
Le banconote, quando vengono stampate, vengono considerate proprietà della
Banca centrale. Non vengono date allo Stato da utilizzare per le sue spese,
ma vengono invece immesse nella circolazione chiedendo una contropartita.
Ognuno che vuole alcune di queste banconote da spendere, deve "comprarle",
cedendo una parte del suo credito. Ma in ogni caso, la grande maggioranza
dei soldi che circolano (più del 90%) non sono banconote e monete, bensì
"credito".
Quando andate dalla Vostra banca e chiedete un prestito, questi "soldi"
vengono creati dalla banca lì per lì, scrivendo delle cifre sul vostro
conto. Questi soldi si possono ritirare in banconote, cosa che succede
raramente, o si possono spendere scrivendo degli assegni. Le banche tengono
solo una piccola parte dei loro crediti in contanti, il resto viene
movimentato spostando delle cifre da un conto ad un altro. La cosa più
importante da sapere: I soldi vengono creati immettendo dei numeri in un
computer.
Nella pratica, succede così: Per ogni 10.000 che la banca concede in
prestito, deve depositare 1000 o 2000 nella Banca centrale. Questo
significa, se una banca raccoglie 100.000 in depositi, potrebbe tenersi
10.000 in contanti e depositare 90.000 con la Banca centrale. In seguito, la
banca può creare 900.000 di soldi freschi semplicemente scrivendo queste
cifre sul conto di alcuni suoi clienti.
Nel caso il governo abbia bisogno di soldi, la procedura è leggermente
diversa, ma sempre con lo stesso risultato. Il governo deve emettere dei
buoni, che sono certificati di prestito, carte per le quali il governo può
accettare soldi, e con le quali promette il successivo ripagamento della
somma, maggiorata da "interessi". Questi certificati vengono "comprati"
dalle banche. Possono essere rivenduti ai propri clienti o possono rimanere
in mano alle banche. Al governo, in cambio, viene accreditata una somma
corrispondente.
L'ironia della situazione è che il governo, che dovrebbe essere l'autorità
che emette i soldi che circolano nel paese, è costretto a prendere soldi in
prestito dai privati (attraverso le banche) e di pagare interessi per questi
prestiti.
Adesso cominciamo a vedere perché il governo non ha mai soldi e perché molte
delle nostre tasse che entrano nelle casse dello Stato, se ne vanno per
pagare interessi sul debito, prima che si pensi ad affrontare le vere e
proprie spese dello Stato.
Il meccanismo diabolico
Che succede quando un debito viene ripagato? Questo è interessante. Gli
interessi pagati sono diventati proprietà della banca e la cifra che era
stata concessa in prestito, viene distrutta. Nello stesso modo che la somma
venne "creata" all'atto di concedere il prestito, adesso viene "discreata" o
distrutta, una volta il prestito è stato ripagato. Significa che la Vostra
banca può creare dei soldi sostanzialmente dal nulla, può appropriarsi degli
interessi e poi può distruggere questi soldi, solo per ripetere il ciclo più
avanti con un altro suo cliente.
Se vi siete mai meravigliati da dove vengono i fondi per comprare gli
edifici migliori e più grandi della città, qui c'è una spiegazione.
Se questo vi sembra ingiusto, aspettate a sentire la parte diabolica!
Ogni economia nazionale ha bisogno di soldi così che merce e servizi possono
essere venduti ed acquistati. Se i soldi sono troppo pochi, le merci non
potranno essere vendute, i prezzi si abbasseranno e questa situazione viene
chiamata "deflazione". Se la moneta diventa ancora più scarsa, alla fine
l'economia entrerà in recessione, la produzione si ferma, il lavoro non c'è
più, inizia ad affacciarsi la miseria. Perciò, è molto importante che la
quantità di moneta in circolazione sia sempre sufficiente perché la gente
sia in grado di comprare la merce ed i servizi che vengono offerti.
L'altro estremo è quello della relativa abbondanza di liquidità, che porta
all'inflazione. I prezzi salgono, il "potere d'acquisto" della moneta si
erode. L'inflazione è indesiderabile quanto lo è la deflazione. L'ottimale è
una moneta con un potere d'acquisto stabile.
Oggi, il governo non ha che strumenti indiretti per assicurare questa
stabilità, essendo la creazione del credito largamente a discrezione delle
banche.
Inoltre, visto che il Governo non può creare la sua moneta, l'unica via per
far sì che l'economia disponga di moneta a sufficienza, è di continuare a
prendere prestiti! Certo questo significa continuare a pagare interessi! E'
questa la ragione perché i governi non hanno mai soldi e perché lavoriamo
più di sei mesi l'anno per lo Stato. Paghiamo gli interessi, in aggiunta
alle spese dello Stato. Diabolico, no?
Un monopolio privato ad opera delle banche mette in circolazione la nostra
moneta, cominciando dalla Banca centrale e, così di seguito, tutte le altre
banche. Sono le nostre leggi bancarie che permettono alle banche di creare e
sfruttare il credito, piuttosto che il governo, che dovrebbe creare la
moneta per i propri cittadini.
La soluzione
Avendo trovato la ragione per le difficoltà economiche e la miseria, ed
avendola descritta con esattezza, una soluzione praticabile ci salta subito
nell'occhio.
E' necessario cambiare le leggi bancarie per escludere l'autonoma creazione
di credito dalla parte delle banche, eccetto la creazione di nuova moneta e
nuovo credito ad opera della Banca centrale, da mettere in circolo come
credito per i cittadini, non come debito. La creazione della moneta deve
tornare sotto la sovranità del popolo e deve essere a diretto benefico di
ognuno di noi.
Come si può escludere la creazione del credito ad opera delle banche? Molto
semplice. Si richiede, invece della bassa percentuale oggi necessaria, che
le banche, per ogni prestito concesso, debbano avere un deposito dell'intera
somma (100%) presso la Banca centrale. Questo significa che una banca potrà
collezionare i depositi dei propri clienti, li può depositare presso la
Banca centrale e soltanto poi potrà concedere prestiti per l'ammontare della
somma depositata.
Parliamo adesso della creazione della moneta che dovrà tornare sotto
controllo del governo, ovvero sotto controllo dei cittadini. E' un problema
questo che acquista grande importanza.
Per primo, ci deve essere un meccanismo che ci permette di controllare
l'andamento dei prezzi in modo continuo. Disponendo di un tale meccanismo, è
possibile che l'autorità monetaria, investita del compito esclusivo di
creare la moneta, eserciti un controllo esatto sul potere d'acquisto della
moneta, avendo così l'inflazione e la deflazione sotto il suo diretto
controllo.
Secondo il principio che l'ammontare della moneta in circolazione deve
coincidere esattamente con la totalità delle merci e dei servizi che vengono
offerti, possiamo eliminare l'inflazione e stabilizzare la moneta con un
meccanismo molto semplice. All'autorità monetaria viene assegnato il compito
di stabilizzare l'indice dei prezzi. Questo compito viene assolto mediante
la messa in circolazione di nuova moneta al primo segno di un'abbassamento
dei prezzi, e il corrispondente ritiro di liquidità quando i prezzi
accennano ad alzarsi.
Non c'è assolutamente una necessità di accettare un'instabilità dei prezzi.
E' importante sapere che l'inflazione è dovuta al fatto che in circolazione
ci sono più soldi di quelli necessari all'acquisto delle merci e dei servizi
offerti, e che la deflazione è la situazione opposta, ovvero insufficiente
moneta in circolazione.
Questi fatti sono conosciuti da svariati decenni, solo che, con la creazione
della moneta nelle mani delle banche (dei privati) invece di un'autorità
centrale (pubblica) era finora difficile aggiustare la quantità di moneta
alle vicissitudini dell'attività economica.
Moneta credito verso moneta debito
Allo stato attuale, la moneta viene creata in forma di credito per le
banche, e viene messa in circolazione in forma di debito per chi prende il
prestito, cittadino privato o Stato chicchessia. Chiaramente il prestito
deve essere ripagato, i soldi vengono considerati "proprietà della banca".
Per questa ragione dobbiamo pagare interessi. Preferisco chiamare questa
moneta la "moneta debito" ed ho già messo in evidenza che è la causa di
molta sofferenza.
La moneta credito invece non ha di questi inconvenienti. Questa moneta, dopo
essere creata, viene data ai cittadini, non in forma di prestito, bensì in
forma di accredito dell'utile dello sviluppo economico. Quando si crea una
nuova moneta, non sono state le banche a lavorare ma i cittadini, e così la
proprietà della moneta, una volta creata, spetta ai cittadini, non alle
banche.
Credito Sociale
Questo si potrebbe chiamare un sistema di credito sociale. In fatti, il
termine "social credit" - credito sociale - fu coniato da un certo Clifford
Hugh Douglas. Poi il cittadino canadese Luis Even dette larga diffusione a
questa filosofia fondando una pubblicazione per portarne i principi a
conoscenza del pubblico. Non posso pretendere di descrivere qui il sistema
del credito sociale ma certamente, la moneta credito ne è una parte
importante.
Quando la moneta viene messa in circolazione dalla Banca centrale, è giusto
che sia proprietà di tutti noi che abbiamo contribuito in un modo o
nell'altro alla crescita dell'economia reale. Noi produciamo, viviamo,
consumiamo, abbiamo nuove idee, mettiamo su famiglia, impariamo, impartiamo
agli altri quello che sappiamo. Tutte queste attività ed altre ancora sono
alla base della vita economica del paese e perciò sembra logico che i
benefici derivati dalla messa in circolazione della moneta non debbano
essere un'esclusiva di pochi banchieri bensì vadano distribuiti a tutti quei
soggetti che concorrono nella vita economica del paese.
Che cosa fare
Dopo aver posto fine al monopolio privato di creazione della moneta
attraverso l'obbligo di un deposito presso la Banca centrale pari al 100%
dei crediti concessi, si dovrà decidere come la creazione della moneta
avverrà in futuro, e come possiamo assicurare che ogni cittadino percepisca
la sua parte dei proventi dall'incremento dell'attività economica.
Qualcuno potrà dire che lo Stato debba esercitare il potere di creazione
della moneta e che questa moneta debba entrare nelle casse dello Stato.
Questo tipo di ragionamento, anche non essendo privo di una certa logica,
non rispetta però il principio di dare ad ogni cittadino quello che è di sua
spettanza.
Visto che stiamo tutti contribuendo, in un modo o nell'altro, all'attività
economica del paese, vi presenterò qui una proposta ideata dal prof.
Giacinto Auriti dell'Università di Teramo. Questa proposta è stata
presentata come disegno di legge No. 1282 al Senato da alcuni Senatori, l'11
gennaio 1995.
Il testo è, nella sua brevità e semplicità, di estrema chiarezza.
La proposta è:
Articolo 1
"La moneta all'atto dell'emissione nasce di proprietà dei cittadini italiani
e va accreditata dalla Banca centrale allo Stato".
Articolo 2
"Ad ogni cittadino è attribuito un codice dei redditi sociali mediante il
quale gli viene accreditata la quota di reddito causato dalla emissione
monetaria e da altre eventuali fonti di reddito".
Auriti è ordinario di diritto e la sua spiegazione del principio dietro
questa proposta, qui riportata in estrema sintesi, è piuttosto esplicita.
Auriti spiega che il nostro sistema monetario è la più grande frode nella
storia umana. I cittadini vengono illegalmente deprivati del doppio
dell'ammontare totale della moneta in circolazione.
Non solo infatti non gli si è dato la parte spettante loro dell'incremento
delle attività economiche, ma quando questa parte veniva messa in
circolazione, fu data in prestito, cioè fu richiesta una contropartita
uguale all'ammontare della massa monetaria stessa aggiungendo, per così
dire, il danno alla beffa.
Un avvertenza finale
Non credete che un mutamento così drastico del sistema finanziario sia
possibile ottenerlo attraverso la sola opera dei politici, ammesso che siano
essi stessi propensi a chiederlo. Non sarà possibile senza un sostegno
pubblico veramente convincente.
Siamo tutti chiamati, adesso che abbiamo scoperto la causa della miseria e
delle difficoltà economiche, a lavorare affinché la situazione cambi,
girando queste informazioni ai politici e dandogli il sostegno necessario.
Potete fare copie di questo articolo e distribuirlo ai vostri amici, ma
pensate anche all'azione vera e propria.
Non darò qui dei suggerimenti su che cosa fare, ognuno saprà meglio come
comportarsi. La scelta è vostra, unico avvertimento: non dite che non
sapevate nulla.
Josef Hasslberger
Roma, settembre 1999
Riferimenti bibliografici:
Josef Hasslberger - scritti su economia ed interessi
http://www.hasslberger.com/economy/eco.htm#ita
The Moneymasters. Libro e video in lingua inglese
http://www.themoneymasters.com
http://www.laleva.cc/economia/ecofina.html

Ci sono talmente tante incongruenze, imprecisioni e falsità in questo
scritto che alla fine ci si chiede se chi ha scritto questo articolo abbia
veramente idea di come venga creata la base monetaria.
Macroeconomia e politica economica  J. Sachs, L. Larrain. Capitolo 9.  Qua
puoi leggere come la Moneta viene creata, e poi prova leggere nuovamente
questo articolo e dimmi se non pensi la stessa cosa.
Spero che questo possa averti aiutato nella comprensione.
Ciao Franco.
Giorgio Paoli.
"Franco" <fra...@tinT.it> ha scritto nel messaggio
news:gNUbd.41440$b5.20...@news3.tin.it...


Vista la news in questione si potrebbe in astratto ragionare secondo il
seguente:
In politica economica si studia che il debito pubblico non è nei confronti
dell'Estero, ma è una questione di redistribuzione del reddito con i
cittadini. Dunque se tele documento corrisponde a realtà esisterebbe un
interrogativo ulteriore sulla natura Estera o Nazionale del debito.
Più precisamente se le banche nazionali fossero coazionarie (sempre
verificandone la veridicità) della banca centrale, e queste fossero
controllate da capitali esteri, dovremmo concludere per una natura estera
del debito nazionale.
Si impone dunque un problema nuovo. Che i soci della banca centrale devono
avere dei requisiti di Nazionalità. ...altrimenti la politica monetaria ed
economica di una Stato potrebbe venir controllata da un Terzo estero (Stato
e/o privato).
Vale
"Franco" <fra...@tinT.it> ha scritto nel messaggio
news:gNUbd.41440$b5.20...@news3.tin.it...


 dire, il danno alla beffa.
Il ragionamento così messo non mi fila molto. Anche se ritengo che non sia
facile esprimere dei concetti così concatenati.


 > comportarsi. La scelta и vostra, unico avvertimento: non dite che non


 facile esprimere dei concetti così concatenati.
Il denaro rappresenta la ricchezza creata sotto forma di beni e servizi
tramite il lavoro quindi deve esistere un rapporto di 1:1 tra la ricchezza
creata e il denaro circolante altrimenti non si possono sia produrre beni e
servizi, in quantità sufficiente ad esempio per soddisfare tutti i beni e
servizi economici per i bisogni della popolazione, sia per le famiglie
comprare i beni e servizi per soddisfare le esigenze economiche.


 occuparsene.
vorrei ricordare che in un post avevo previsto che sarebbe stato mandato un
testo poundiano/auritiano entro il 22 ottobre su questo ng.come si può vedere
ci ho preso in pieno.
grazie franco.ho bisogno di un po' di satira economica una volta al mese...
quello del mese scorso però era meglio...era più leggibile...
-- 
"Ed io sono di cultura anglosassone."
Pelikan, it.economia , ore 2:11 6 luglio 2004

 > > occuparsene.
cut......

Cioè che significa accreditare? Che il governo va a casa del singolo
cittadino ed in base al reddito gli regala la parte di denaro pro quota
necessaria per compensare il gap tra denaro in circolazione e valore
complessivo di produzione?
Ciao e grazie per le delucidazioni

 Grazie in anticipo
Potresti imparare a quotare?
Vai a fare in culo in anticipo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Accreditare non a casa ma sul conto corrente presso la banca come avviene
con lo stipendio o la pensione. La ricchezza sotto forma di beni e servizi
utili è creata tramite il lavoro a partire dalle risorse naturali. Il denaro
è l'unità di misura della ricchezza e nella versione attuale è rappresentato
sotto forma di cifre sullo schermo dei computer. Vuol dire che il denaro può
essere emesso e accreditato a piacere, ma ovviamente è meglio farlo a
secondo delle necessità. Quindi in economia, che vuol dire "gestione
dell'ambiente", contrariamente a quanto si crede non c'è motivo che si
verificano situazioni come "non ci sono abbastanza soldi" e il suo
corollario: prendere i soldi di cui si necessita, indebitandosi.
Per creare queste condizioni economiche, bisogna togliere al sistema
bancario la facoltà di emettere e regolare la circolazione del denaro (le
banche devono avere solo la funzione di cassaforte dei correntisti). Ad
emettere il denaro e regolarne la circolazione deve provvedere lo Stato, o
altri enti statali come i comuni, che lo devono emettere e accreditare
secondo le necessità dell'economia per assicurare il benessere ai cittadini.
Vedi anche questo link: 
http://www.disinformazione.it/denaro.htm
 (Denaro dal
nulla)
Una volta realizzate queste condizioni, attività economiche come la
pubblicità, il marketing, le pubbliche relazioni, la concorrenza, che ora
sono credute indispensabili al buon funzionamento dell'economia,
diventerebbero inutili. Perché una volta creati tramiti il lavoro tutti i
beni e servizi necessari a soddisfare i bisogni economici della popolazione,
contrariamente a quanto credono gli economisti, non c'è nessuna ragione per
incrementare all'infinito produzione e consumi. Quindi il buon funzionamento
dell'economia diventa la gestione dell'ambiente, come consigliano di fare
gli ecologisti.

 Vai a fare in culo in anticipo.
Grazie per l'eleganza e lo spirito, e per l'educazione Oxford.
Ossequi!

 con lo stipendio o la pensione.
Non sarebbe allora meglio dacurtare l'importo dalle tasse?
Ciao
Jac


Nel caso che la sovranità monetaria venga esercitata dallo Stato, esso non
deve più indebitarsi, né pagare gli interessi. Per i cittadini comporta un
risparmio di imposte dirette e indirette da 1/3 a 2/3. Questa situazione
dovrebbe comportare la cancellazione delle tasse sul reddito e allo Stato
dovrebbero essere sufficienti le restanti imposte indirette o le tariffe sui
servizi per assicurarsi le entrate sufficienti. Resta la necessità di
mettere in circolazione una certa quota di denaro secondo le modalità decise
dalla politica. L'accredito di una quota per ogni cittadino è una di queste.
Vedi anche: 
http://www.laleva.cc/economia/nuova_moneta.html
 Un'altra moneta


Infatti ho inoltrato l'articolo dietro tuo consiglio. Anche stavolta mi hai
dato un utile consiglio. Grazie: la prossima volta provvederò a inoltrare un
articolo come piace a te.


 Vedi anche: 
http://www.laleva.cc/economia/nuova_moneta.html
 Un'altra moneta
 
Interessi attuali pagati dall'Italia sul debito pubblico 70 miliardi
Denaro incassato dallo stato 565 miliardi. Quindi risparmieresti il 
12,4%.
Altra imprecisione: non tutto il debito pubblico viene accompagnato da 
creazione di nuova moneta.
Ultima e non trascurabile mancanza. Se lo stato si finanziasse stampando 
moneta i cittadini pagherebbero comunque questo finanziamento come 
inflazione.
 
 
 
-- 
What the eyes see and the ears hear, the mind believes.


Mi sembra che una cosa molto simile a questa che proponi fu praticata al
tempo della rivoluzione francese, con gli "assegnati", una carta moneta
emessa dallo stato. Naturalmente finì nella maniera prevedibile, e in un
tempo brevissimo. L'emissione di assegnati non riuscì a fornire allo stato i
mezzi "sufficienti", la stampa di carta moneta si dovette moltiplicare, la
svalutazione ne portò a zero il valore.
Luciano

 ha scritto nel messaggio
news:2tqmpkF...@uni-berlin.de...

Per forza finì male: l'allora responsabile di quelle emissioni, oltre a
mettere in circolazione il denaro faceva anche credere alla gente che
disponeva di ricchezze sotto forma di lotti di terra in Louisiana
equivalenti al
denaro emesso. Vale a dire che chiunque avesse voluto poteva in cambio delle
banconote accumulate con gli affari, entrare in possesso di lotti di terreno
di valore equivalenti al denaro consegnato. Quando ci si rese conto che
questi lotti non valevano gran che, la gente incominciò a rifiutare di
ricevere le banconote come mezzo di pagamento. E' la stessa cosa che si
verifica durante i crac di borsa, dei bond argentini, della Enron, Cirio e
Parmalat. Dové la novità?
Il processo è il seguente: dato che le attività economiche avvengono
attraverso lo scambio di denaro sotto forma di banconote, ci deve essere un
ente, come la zecca di Stato che stampa le banconote, ad esempio 1 miliardo.
Dopo di che bisogna metterle in circolazione. Il problema è il seguente:
sotto quale forma (accredito/adebito) bisogna mettere in circolazione le
banconote e per quali iniziative economiche? Ora queste competenze sono
svolte dalle banche che funzionano nel sequante modo:
Nel Medioevo la valuta era costituita da preziosi metalli (come l'oro e
l'argento) e, per ragioni di sicurezza, i proprietari cominciarono a
depositare le loro ricchezze presso gli orafi, che disponevano di utili
camere blindate adatte alla loro custodia. Gli orafi emettevano ricevute
cartacee per l'oro e l'argento depositato presso di loro e i proprietari, se
necessario pagavano i loro debiti ritirando parte dei loro "depositi".
Spostare tutti quei materiali era ovviamente un'operazione poco pratica e si
cominciò lentamente ad accettare come valuta le ricevute cartacee. L'oro e
l'argento venivano raramente spostati, ma il possesso di essi cambiò con
l'emissione di ricevute (denaro) per saldare i debiti. Allo stesso modo oggi
vaste fortune vengono realizzate trasferendo semplicemente dei numeri da un
computer all'altro. Gli orafi e altri proprietari di camere blindate
iniziarono a capire che, in qualsiasi momento, solo una frazione dell'oro e
dell'argento veniva ritirata dai proprietari. Allora, pensarono, "perché non
diamo delle certificazioni (denaro) ad altre persone che non possiedono
l'oro e non le tassiamo d'interessi?". L'unico modo in cui il trucco poteva
fallire era se avessero emesso troppe certificazioni e tutti si fossero
presentati contemporaneamente per scambiarle con l'oro e l'argento.
Cominciarono ad emettere banconote per il possesso di oro e argento
largamente in eccesso rispetto alla quantità di oro e argento che
custodivano in deposito nei loro sotterranei. La maggior parte delle
banconote che prestarono (e su cui guadagnarono gli interessi) si riferiva
ancora a oro e argento che le "banche" non possedevano neanche. Ma dal
momento che solo una piccola quantità di denaro veniva ritirato in una sola
volta, essi erano al sicuro. Potevano emettere un mucchio di pezzi di carta
per dell'oro e dell'argento che non esisteva e imporre degli interessi su di
esso!
Alle banche viene dato il potere di "creare" denaro, il che significa
"creare" denaro che non esiste, noto come credito. Questo non gli costa
niente, ma dal momento in cui questo credito viene fatto teoricamente
esistere, le banche possono cominciare a caricarlo di interessi. E' questo
il sistema che controlla la vita di tutti. Ma va anche oltre. Quando prendi
un prestito, la banca "crea" il credito pari all'ammontare del prestito
richiesto, diciamo 20.000 euro. Anche se solo in teoria, questo è comunque
denaro "nuovo". Ma tu non rimborserai solo 20.000 euro, perché sopra quel
prestito dovrai pagare gli interessi. L'interesse non è stato "creato" dalla
banca, ma deve comunque essere ricavato da qualche parte. Da dove allora?
Dalla ricchezza e dal credito che già circola nel mondo.
Il pastore Sheldon Emery ha descritto molto bene
questo sistema di creazione del debito da parte del governo nel suo libro,
Billions For The Banks, Debts For The People:
<<Il governo federale, avendo speso più di quanto ha incassato dai suoi
cittadini in termini di tasse, ha bisogno, mettiamo, di 1 miliardo di
dollari. Dal momento che non ha i soldi (il Congresso ha rinunciato alla sua
facoltà di "crearlo"), il governo deve andare a chiedere ai "creatori" 1
miliardo di dollari. Ma la Riserva Federale, una compagnia privata, non
concede denaro tanto facilmente! I banchieri sono disposti a consegnare 1
miliardo in contanti o sotto forma di credito al governo federale solo se
quest'ultimo lo rimborserà con gli interessi! Così il Congresso autorizza il
Ministero del Tesoro a stampare 1 miliardo di dollari in buoni del tesoro,
che vengono poi consegnati ai banchieri della Riserva Federale. La Riserva
Federale paga il costo della stampa del miliardo di dollari (circa 1.000
dollari) e lo consegna al governo, il quale lo usa per pagare le sue
obbligazioni. Quali sono i risultati di questa fantastica transazione? Beh,
1 miliardo di dollari va a sanare le fatture del governo, ma il governo ha
ora indebitato la gente nei confronti delle banche per una cifra pari agli
interessi imposti su 1 miliardo di dollari! Decine di migliaia di simili
transazioni sono avvenute dal 1913 [quando la Riserva Federale è stata
creata] cosicché negli anno Ottanta, il governo statunitense si è indebitato
nei confronti dei banchieri per più di 1 miliardo di miliardi di dollari, su
cui la gente paga più di 100 miliardi di dollari all'anno di interesse senza
alcuna speranza di riuscire a rimborsare il capitale... [Oggi le cifre sono
molto più alte]... Probabilmente i nostri figli e le generazioni future
continueranno a pagare per l'eternità!
Voi dite, "E' terribile!" Si, lo è, ma vi abbiamo mostrato solo una parte di
questa sordida storia. All'interno di questo scellerato sistema, quei buoni
del tesoro sono ora diventati "patrimonio" delle banche del Sistema della
"riserva" per "creare" ulteriore "credito" da dare in prestito. Gli attuali
fabbisogni di "riserve" gli permettono di usare quel miliardo di dollari in
buoni del tesoro per "creare" 15 miliardi in nuovo "credito" da prestare
agli Stati, ai Comuni, ai privati e alle aziende. Oltre all'originale
miliardo di dollari, essi potrebbero avere 16 miliardi di "credito creato"
dal pagamento degli interessi sui prestiti, mentre l'unico costo da loro
sostenuto equivale ai 1.000 dollari della stampa del miliardo originale! Dal
momento che il Congresso statunitense non emette denaro costituzionale dal
1863, se la gente vuole avere i soldi sufficienti a portare avanti attività
commerciali, è obbligata a prendere in prestito il "credito creato" dai
banchieri del monopolio e a pagare loro interessi da usura!>>
Il termine "denaro costituzionale" allude alla Costituzione degli Stati
Uniti, che afferma: "Il Congresso avrà il potere di coniare il denaro e
regolarne il valore". Purtroppo, vuoi per caso o di proposito, essa non dice
che il Congresso avrà sempre il potere di coniare denaro e regolarne il
valore, e che nessun altro potrà fare queste cose. Le conseguenze di ciò
sono state abbastanza spaventose per l'America e per il mondo: nel 1910, il
debito federale era solo di 1 miliardo, o 12,40 dollari a persone. I debiti
statali e locali erano molto ridotti o inesistenti; nel 1920, solo sette
anni dopo che la Riserva Federale era stata fondata, il debito del governo
statunitense ammontava a 24 miliardi di dollari, 228 dollari per ogni
cittadino; nel 1960, il debito nazionale era di 284 miliardi di dollari o
1.575 dollari a testa; nel 1981, il debito salì a un miliardo di miliardi di
dollari e da allora è andato aumentando sempre più. Se gli Stati Uniti nella
loro interezza venissero ceduti ai banchieri come risarcimento dei debiti,
ci vorrebbero ancora due, forse tre America per saldare completamente i
debiti! Non fu senza ragione che Thomas Jefferson, uno dei padri fondatori,
disse:
<<Se il popolo americano permetterà mai alle banche private di controllare
l'emissione del denaro, dapprima attraverso l'inflazione e poi con la
deflazione, le banche e le compagnie che nasceranno intorno... [alle banche]
...priveranno il popolo dei suoi beni finché i loro figli si ritroveranno
senza neanche una casa sul continente che i loro padri hanno conquistato>>.
La creazione del debito attraverso l'imposizione di interesse rende anche
possibile la conquista del mondo da parte di una minoranza. I banchieri
possono accumulare o manipolare affari concedendo o rifiutando prestiti.
Un tipico scenario si verifica con lo sviluppo dell'agricoltura e
l'allevamento basata su grandi aziende, che utilizzano tecniche industriali,
insetticidi, erbicidi, fertilizzati chimici e con le multinazionali che
utilizzano OGM.
Ci viene raccontato che tali aziende assicurerebbero profitti più alti, in
realtà è vero il contrario: sono le piccole aziende che utilizzano le
tecniche della bioagricoltura a generare maggiori profitti.
Nonostante questo, succede che la produzione agricola è quasi tutta
effettuate dalle prime aziende, perché le banche elargiscono in abbondanza
crediti alle prime, mentre li rifiutano alle seconde.
Non bisogna farsi impressionare dalla capacità di creare profitto delle
multinazionali: in realtà, una tipica multinazionale, di solito fa profitti
intorno al 2-3% del fatturato, ma richiede ogni anno nuovi investimenti per
circa il doppio. Quindi le multinazionali possono affermarsi e svilupparsi
solo se sono finanziate dalle banche, in caso contrario fallirebbero nel
giro di qualche anno.
Un altro scenario di conquista è quello in cui i banchieri dell'Elite, tutti
insieme, rifiutano prestiti a una particolare azienda o compagnia
multinazionale. Questo riduce il suo valore in borsa. A questo punto, quando
il prezzo delle sue azioni in borsa precipita, i banchieri comprano grossi
blocchi di azioni a prezzi stracciati. Poi cambiano improvvisamente idea e
concedono il prestito, aumentando così il valore delle azioni dell'azienda.
Allora le banche o vendono le azioni realizzando un buon profitto, o
rinsaldano il loro controllo sul consiglio d'amministrazione di
quell'azienda.
Cosa fanno le banche una volta acquistato il controllo? Si assicurano che
l'azienda prenda sempre più prestiti dalle banche finché viene sommersa dal
debito al punto tale che le banche possiedono tutto.
E' così che le stesse poche persone hanno finito per possedere tutte le
maggiori aziende, i media e così via. Una volta acquisito il controllo dei
media, è stato facile, nascondere la verità alla gente e propinarci le
menzogne necessarie a fuorviarci e a confondersi.
La soluzione è di togliere alla banche la facoltà di emettere il denaro e
affidarlo alla collettività, cioè allo Stato che deve decidere tramite la
politica, le forme d'emissione e per quali iniziative deve essere impegnato.
La circolazione monetaria in un determinato Paese dovrebbe riflettere
esclusivamente la sua capacità di produrre ricchezza, le sue
possibilità di sviluppo e di espansione e la necessità di occupare la
mano d'opera. Unicamente lo Stato - uno Stato libero e sovrano - i
cui amministratori non abbiano dovuto comprare il voto dei propri
elettori con una dispendiosa propaganda (finanziata da chi tra loro
comanda... giacché chi paga comanda), uno Stato libero dalla
gelatinosa, invisibile, onnipresente influenza del "money power"
(potere del denaro), può portare a buon fine una politica economica
sana, sottratta alle catene del "denaro - debito" e dell'usura. Le
banche assolvono una funzione economica e sociale; come retribuzione
per questa funzione hanno diritto ad un profitto equo e normale, però
non si può permettere che l'economia di un Paese dipenda da loro: le
banche devono essere al servizio del Paese, non il Paese al servizio
delle banche.
Lo Stato non deve limitarsi ad emettere moneta legale, bensì anche
essere il dispensatore del credito. Fu appunto il prestito senza
interessi a imprese solvibili il "deus ex machina" del colossale
balzo effettuato dall'economia tedesca tra il 1933 il 1939: non la
grande capacità di lavoro dei popolo tedesco, come si è preteso. Tale
capacità di lavoro - incontestabile - non la inventò il regime
nazionalsocialista, però la sua decisione di strappare all'arbitrio
delle banche il potere di creare, o sopprimere, posti di lavoro, fu
indubbiamente il provvedimento che consenti l'esprimersi di tale
capacità. Si potrà obiettare che gli Stati possono sbagliare,
commettere abusi, quale che sia il loro regime politico. Ma quello
che nessuno potrà mettere in discussione è che se uno Stato può
sbagliare o può fare cosa contraria al bene comune in materia
finanziaria, una banca, anzi il sistema bancario, deve forzatamente
agire contro il comune interesse. E ciò per costituzione: uno Stato è
una fondazione pubblica e suo oggetto e funzione rimane il bene
pubblico; una banca è un'impresa privata e suo oggetto risulta il suo
interesse privato. E' naturale che sia così: non è invece naturale
che per mezzo di una truffa secolare la funzione pubblica di rendere
possibile il commercio - scambio di beni - quale l'emissione del
denaro (legale o creditizio) si sia tramutata in un colossale e
immorale monopolio privato.
Se il primo dovere di uno Stato è quello di proteggere i propri
membri e, nella questione che stiamo trattando, di proteggerli contro
il denaro - debito e la usura finanziaria, il primo obiettivo di tale
Stato sarà di sottrarre sé stesso alla tutela del comunemente detto
Money - power. Afferma Juan Beneyto che l'enorme problema imposto
all'economia statale dall'ossessione dei Debito Pubblico, deriva
dalla falsissima argomentazione che lo Stato abbia bisogno di denaro.
Questa fisima sofistica discende dal fatto che lo Stato viene
assimilato a un privato.
Lo Stato non deve comportarsi come un privato. Lo Stato ha tre
possibili modi di sopperire alle sue necessità finanziarie: 1)
controllare i servizi pubblici; 2) controllare la moneta; 3)
controllare le finanze. Bisogna partire dalla distinzione tra
pubblico e privato, diversamente..: l'unica via che rimane è
l'indebitamento dello Stato. Il risanamento è realizzabile solo
grazie a uno Stato - come quello nazionalsocialista - che sia sovrano
del denaro. Solo così è attuabile l'obiettivo di una finanza statale
forte.
Uno Stato libero dai debiti non ha motivo di gravare i suoi membri
per poterli pagare, come capita attualmente nei Paesi capitalisti. La
Germania del 1933-1939 era uno dei Paesi in cui la pressione fiscale
risultava minima: "l'obiettivo finale del nostro Stato - affermava
Gottfried Feder - è la realizzazione di uno Stato privo di imposte".
Feder citava come esempio lo Stato bavarese, che pur non risultava
affatto tra i più ricchi della Germania, le cui finanze non
prevedevano tra le entrate, come voce principale, quella delle tasse.
Quanto la Baviera ricavava dai boschi e parchi demaniali, dalle
ferrovie e dai servizi postelegrafonici, copriva le spese culturali,
educative, - i servizi pubblici e l'amministrazione della giustizia.
Quanto incassava dalle imposte veniva destinato integralmente a
pagare il Debito Bavaro e quota parte dei corrispondente Debito
Nazionale.
La funzione dello Stato non è di natura commerciale, bensì quella di
garantire la integrazione tra le varie componenti e il loro sviluppo
sinergico: onde evitare che l'interesse particolare di una di esse
(ad esempio di quella economica) prevalga sull'obiettivo generale,
dando luogo a rotture della continuità della struttura comunitaria e
favorendo la comparsa di figure sociali classiste.
Il denaro va quindi ricondotto alla sua dimensione di semplice
strumento di intermediazione e, in prospettiva, la stessa funzione
della banca deve essere superata, essendo inammissibile il postulato
della accumulazione di uno strumento di transazione. Come primo
passo, è necessario togliere alle banche il potere di emettere
moneta, sia questa costituita da denaro legale che da semplici
promesse di pagamento. Il finanziamento delle attività economiche di
interesse comunitario va quindi riservato allo Stato e privato delle
caratterizzazioni che segnano i prestiti nella società capitalistica,
come l'interesse.
Già Platone aveva qualificato "aberrazione contro natura" la pretesa
che il denaro producesse... denaro!

 grande capacità di lavoro dei popolo tedesco, come si è preteso.
La Germania si era enormemente indebitata all'estero per pagare la colossale
indennità di guerra imposta dal trattato di Versailles. Quando, in seguito
alla crisi del 1930, i creditori esteri chiesero il rientro dei prestiti, la
crisi dilagò in Germania più intensa che altrove. Hitler si limitò a
sospendere i pagamenti all'estero. Forse, date le circostanze, era una
misura necessaria, perché un popolo non può morire di fame per pagare i
debiti. Ma in tempi normali è una pratica poco commendevole.

 ricevere le banconote come mezzo di pagamento.
Quello č il sistema di Law, crollato nel 1720.
Gli assegnati fů durante la Rivoluzione.