Newsgroup: it.diritto
Titolo: Re: la patrimoniale sulla casa è un'idea criminale

 causerebbe un ulteriore discesa dei prezzi
 
Questo purtroppo deriva anche dalle folle bolla immobiliare che è stata 
gonfiata in Italia e che è non è ancora esplosa (e questo sarà inevitabile a 
prescindere dall'imu) 
 
 

 descriverla nei dettagli, magari si riuscirebbe a farlo ragionare.
 
 
Ma tu cosa hai da perdere da una eventuale patrimoniale?
Parlaci dei tuoi ingenti patrimoni.
Quante ville hai?
Visto che passi buona parte del tuo tempo a predicare
sui vari ng dai l'impressione di essere un fancazzista
nullatenente con tanta voglia di diventare ricco sfondato.
Non so quante briciole di quelle cadute dalla tavola
del cav. Pompetta sei riuscito a raccogliere ma per il futuro
penso sarai costretto a metterti a dieta se speri ancora in quelle 
briciole.
 
 
scrivevo oltre un qanno fa:
 
Non volete la patrimoniale?   Beccatevi l'ICI
 
 
Il 10% della popolazione Italiana possiede quasi la metà dei patrimoni 
del paese (fonte: Banca d'Italia)
 
Monti deve incassare soldi e pure tanti per salvare la baracca.
Da qualche parte dovrà pur prenderli.
Fino a due mesi fa ero uno dei pochissimi ad invocare la patrimoniale, 
molti si vergognavano perfino a pronunciarne la parola, altri la 
snobbavano come fosse argomento da comunisti e quindi roba da non 
tenere nemmeno in considerazione;
ora non è più così, anche molti liberali sono giunti alla conclusione 
che solo la patrimoniale potrebbe dare un senso di equità alle misure 
che Monti dovrà prendere.
 
Nonostante ciò il PDL, insieme a qualche settore del csx, si oppone 
ferocemente alla patrimoniale perché toccherebbe gli interessi del 
padrone del partito, Silvio Berlusconi e di tanti suoi fedeli scudieri.
 
Che Berlusconi e tanti arricchiti difendano le loro proprietà è 
legittimo anche se non lo fanno certo nell'interesse della nazione;.
ma che ad opporsi alla patrimoniale sia anche chi ha solo la casa di 
proprietà (grande o bella quanto si vuole) o poco più è 
incomprensibile.
 
Monti, se non impone una imposta patrimoniale, ripristinerà di sicuro 
l'ICI sulla prima casa (quella sulla seconda già si paga) ed allora 
come la mettiamo?
Saremo costretti a pagare tutti (ma quelli molto ricchi pagheranno 
molto, ma molto meno) ma lo Stato incamererà molto meno soldi e dovrà 
necessariamente toccare altri istituti, dalle pensioni all'IVA e 
quant'altro.
 
Con una patrimoniale con aliquote progressive, a cominciare da un 4 x 
mille  fino ad un cinque, sei x cento per i grandi patrimoni, 
pagheremmo ugualmente tutti ma pagheremmo ciascuno in proporzione ai 
propri averi e lo Stato incamererebbe molti più soldi;
si potrebbero salvaguardare così almeno le pensioni dei lavoratori che 
fanno lavori usuranti;
si potrebbe evitare l'aumento dell'Iva che riduce i consumi e favorisce 
la recessione.
 
In parole povere chi non avendo grandi patrimoni si oppone alla 
patrimoniale danneggia se stesso e fa il gioco dei padroni del vapore.
 
 
pirex
 
 
04/12/2011
 
Beh, non si chiama più ICI ma IMU comunque la mazzata è arrivata ancora 
più pesante di quanto si potesse immaginare.
Ma allora non sarebbe meglio una patrimoniale con aliquote progressive 
in modo che chi più ha paghi di più?
 
-- 
Bankitalia: Il 10% della popolazione possiede quasi il 50% della 
ricchezza nazionale.
Mentre il 50% della popolazione possiede meno del 10% della ricchezza.
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 

 Attorno al mercato immobiliare ruotano milioni di posti di lavoro.
 
 
 
Percorso:ANSA.it > Economia > News
 
Ue: *Imu sia progressiva*
http://tinyurl.com/at4d6vm
 
