Newsgroup: it.diritto
Titolo: effetti sentenza

ci riprovo:
ciao a tutti, premetto il caso:
Una persona permuta un proprio pezzo di terreno in canbio di un garage in
una costruzione futura nelle vicinanze.
La costruzione costruita, non era adeguata e dunque questa persona ha
ottenuto l'annullamento del contratto con sentenza di primo grado.
Il quesito e':
Puo' il proprietario prendere possesso immediato del terreno precedentemente
permutato?
Oppure il possesso potra' riprenderlo a seguito di sentenza definitiva
(cassazione)?
grazie

"marco d." <no spam> ha scritto nel messaggio 
news:46765d82$0$17952$4faf...@reader1.news.tin.it...

Le sentenze di primo grado sono provvisoriamente esecutive, quindi la 
risposta è sì.
Ma se contro la sentenza di primo grado fosse proposto appello e il giudice 
d'appello, su richiesta dell'appellante, sospendesse l'esecutività, allora 
la risposta alla tua domanda sarebbe negativa e bisognerebbe arrivare ad una 
sentenza definitiva (non necessariamente alla Cassazione). 

>Oppure il possesso potra' riprenderlo a seguito di sentenza definitiva
Non necessariamente Cassazione, basta che la sentenza passi in
giudicato.
Quindi, notificare subito la sentenza al procuratore costituito per
far decorrere il termine breve per appellare.
C.S:
prof. sig. Mau
_____________________________________________
Prof. a contratto di chiaroveggenza giuridica
Universita' di Roccacanuccia

risposta č sě.
Non tutte le sentenze di primo grado sono provvisoriamente
esecutive...
C.S.


 (cassazione)?
Come ben faceva notare Sig. Mau, non tutte le sentenze sono provvisoriamente 
esecutive.
C'è da dire che, a fronte (tra le altre cose) dei ritardi della giustizia 
italiana, la Cassazione ha recentemente "scoperto" la categoria della 
"condanna implicita" (in cui potrebbe ben rientrare il rilascio di un 
immobile precedentemente occupato in forza di un contratto, poi annullato). 
E il passaggio dalla condanna implicita alla provvisoria esecutività anche 
di (alcune) sentenze costitutive, pur non scontato, non è neanche così 
rocambolesco.
R.
PS: ma questa persona perché non rivolge tali questioni al suo legale? 

 sentenza definitiva (non necessariamente alla Cassazione). 
Intendi dire passata in giudicato?
-- 
Secondo scudetto consecutivo
Secondo scudetto consecutivo vinto sul campo
Quando non ci sono i ladri vince l'Inter!

 Intendi dire passata in giudicato?
Sì esatto. 

 esecutive...
Ma quelle civili sě (art.282cpc) 

 Ma quelle civili sě (art.282cpc)
Solo quelle strutturalmente idonee ad esserlo (come a dire, le sole sentenze 
di condanna).
R. 

"Roberto" <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:f587vr$r24$1...@tdi.cu.mi.it...

Certo, ma nel caso specifico, si parlava di un annullamento di un contratto 
di permuta, al quale consegue l'obbligo di restituzione dei beni oggetto del 
contratto. 

contratto. 
La questione non è poi tanto pacifica né in un senso né nell'altro: il
capo che annulla il contratto è costitutivo e quindi insuscettibile di
provvisoria esecuzione; il capo che dispone la restituzione del bene è
"condanna" e quindi sarebbe suscettibile di provvisoria esecuzione in
quanto, appunto, capo di condanna.


 oggetto del contratto.
La conseguenza dell'annullamento del contratto è una cosa. Altra 
l'esecutorietà di una condanna implicita. Altra ancora la sua provvisoria 
esecutività.
Se poi è presente nella sentenza un capo condannatorio (il Giudice, 
richiestone o meno, condanna alla restituzione della cosa dedotta nel 
contratto annullato), possiamo non considerare la questione 
dell'esecutorietà della condanna implicita. Ma rimane il nodo della 
provvisoria esecutività di un capo condannatorio in sentenza costitutiva.
Concordo sostanzialmente con te, nel ritenere applicabile l'art. 282 in ogni 
ipotesi in cui sia possibile agire in executivis. Ma - come sig. Mau ci 
faceva notare - la giurisprudenza sul punto è piuttosto oscillante (anche se 
pare ultimamente assestarsi nel senso di cui sopra: provvisoria esecutività 
del capo condannatorio, indipendentemente da altri elementi).
R.