Newsgroup: it.diritto
Titolo: acquisto possesso

ciao a tutti, vorrei chiedere un'altra cosa.
Quando si parla di acquisto a titolo derivativo del possesso (cioe' quando
viene trasmesso da un precedente possessore), tale acquisto si realizza con
la consegna o traditio che puo' essere effettiva (se si trasferisce
materialmente la cosa) o simbolica (se per es. si trasferiscono solo i
documenti della casa, o le chiavi).E' giusto?
Quindi occorre sempre la consegna? O bisogna valutare caso per caso?
Anche perche' per trasferire il possesso ci vuole un accordo che intenda
trasferire il potere, non la proprieta'. Non occorre la consegna ---il
possesso non ha bisogno della contiguita' con la cosa; es. due contadini si
accordano per vendere uno il proprio terreno all'altro. Non sanno scrivere e
fanno tutto con una stretta di mano. La proprieta' non passa perche' serve
la forma scritta, il possesso invece si.
Potreste gentilmente spiegarmi la questione anche in relazione alle due
figure di traditio ficta e cioe' la traditio brevi manu e il costituto
possessorio?(nelle quali l'acquisto derivativo del possesso puo' realizzarsi
senza la consegna vero?)
Grazie.

Grazie.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:De3g8.28588$_u5.8...@news1.tin.it...

Non è così pacifico che il possesso si possa trasferire da solo,
disunitamente, cioé, da un diritto. La fattispecie della vendita del
possesso è molto discussa. Ci sono due articoli in materia, su Vita Notarile
del 1998, uno di Michele Albergo favorevole alla fattispecie, l'altro di
Francesco Alcaro contrario. I favorevoli si richiamano al diritto romano ed
al diritto tedesco. Fra di loro c'è, anche, chi ritiene che il possesso sia
un diritto e, perciò, ha vita semplificata nell'ammetterne il trasferimento.
C'è, anche, chi ritiene che il possesso sia un diritto reale e che i diritti
reali non siano tipici ed a numero chiuso. I contrari affermano che il
possesso, come situazione di fatto, si può intraprendere e non trasferire e
che tutte le ipotesi, previste dal codice, di passaggio del possesso da un
soggetto all'altro, ivi compresa la successione ereditaria, hanno riguardo
ad una situazione più ampia ove c'è il concorso di una serie di elementi e
non vi è, semplicemente, una trasmissione del possesso nuda e cruda.
Quanto alla traditio brevi manu, essa si ha quando chi è detentore (
p.es
.
locatario) diventa possessore perché il bene gli viene alienato. Il
costituto possessorio indica la situazione inversa del possessore che
diventa detentore (
p.es
. il proprietario che aliena il bene e ne conserva la
detenzione a titolo di locazione-conduzione o di comodato).

 ha scritto nel messaggio
news:r55g8.52048$v7.18...@twister1.libero.it...

Aggiungerei che la Cassazione la esclude ("la vendita del possesso"): adesso
non ho sottomano gli estremi delle sentenze.

Grazie per aver segnalato gli articoli di Alcaro e Albergo. Appena avrņ due
minuti li leggerņ.
Filippo

 un diritto e, perciň, ha vita semplificata nell'ammetterne il
trasferimento.
Personalmente sono per tale tesi.
Max max

"Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:Bpmg8.33010$Ns4.1...@news2.tin.it...

 Ci avrei giurato, anzi, scrivendo quella frase, mi č venuto da pensare a
te! ;-)

 minuti li leggerò.
Prego