Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Non sequitur...

... ovvero l'uomo di paglia.
Ci sono due congetture, ad oggi non dimostrate:
[A] Esiste vita intelligente nell'universo al di fuori dalla Terra
[B] Gli UFO sono astronavi aliene
E' ovvio che un'eventuale dimostrazione di [B] implicherebbe [A].
Quello che mi sfugge è: in che modo [A] dovrebbe implicare 
automaticamente [B]? E anche, in che modo ritenere improbabile [B] 
implicherebbe lo stesso per [A]?
Lo chiedo perché, al contrario di quello che continua a sostenere un 
certo soggetto (e al di la del fatto che sarebbe comunque un'opinione 
sensata), non mi pare che qualcuno qua dentro abbia mai escluso [A].
O dalle reiterate uscite del tizio di cui sopra devo desumere la sua 
cialtronaggine e disonestà intellettuale? No, questo no. Non sia mai.
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/


[C] Con l'intelligenza si viaggia alla velocita' della luce 

Sapone ha scritto:

   [C(1)] Alla velocità della luce, o oltre?
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 sensata), non mi pare che qualcuno qua dentro abbia mai escluso [A].
io preferisco 
[A] -> paleocontatto alieno! -> [B]
la dimostrazione di esistenza di un paleocontatto alieno -> implica come
effetto che almeno una parte (molto minoritaria) di UFO siano
sicuramente navi aliene (per il teorema del ritorno, nonostante lo step
up tecnologico da gestire con una correlazione) quindi [B] e' vera, in
quanto una visione di lungo periodo schiarisce sull'entropia culturale e
sull'asimmetria informativa.
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it

 metodo
Letto fin qui perché sei un idiota e non meriti altro tempo che quello 
necessario per mandarti a fare in culo.
*PLONK* anche dal lavoro




Sì, ma se questi non capiscono che [A] non può implicare [B], figurati 
se capiscono la differenza tra un limite tecnologico e un limite fisico 
(a livello di implicazioni, almeno)...
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

 
Mah ...... ai posteri l'ardua sentenza :)
Ma potrebbe semplicemente essere molto convinto.
I "fanatici" di solito accettano quello che li sostiene e respingono 
tutto quello che danneggia le loro idee.
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 tutto quello che danneggia le loro idee.
Ecco, questa è una possibile spiegazione.
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

*PLONK* anche dal lavoro
ehhh, arrivi sempre tardi tu!
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" e'di proposito falsa!

contrasti con la logica (e i numeri ....)
Isaac Asimov, che stupido non era ma anzi aveva un QI di 160, ha scritto la Trilogia Della 
Fondazione, che si sviluppa durante l'arco di millenni e vede l'umanità
sparpagliata per tutto l'universo.
Non c'è un solo alieno, o comunque alcuna forma di vita extraterrestre in tutto il 
romanzo....
Vabbuò, era solo un romanzo, anche se scritto dal grande Asimov. E se invece avesse 
ragione???
 


Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 
Vorrebbe dire che possiamo buttare a mare una bella fetta di scienza 
.... :) e tornare alla religione e al "popolo eletto".


non ho ancora capito perche' rodi come un castoro mcgulloch?!
=8-7
pobo!, mi son pure letto
http://oi.uchicago.edu/research/pubs/ar/98-99/giza.html
http://oi.uchicago.edu/research/pubs/ar/99-00/giza.html
http://oi.uchicago.edu/research/pubs/ar/00-01/giza.html
http://oi.uchicago.edu/research/pubs/ar/01-02/giza.html
http://www.pbs.org/wgbh/nova/pyramid/excavation/fullreport.html
e non ho trovato niente che falsifichi la teoria della ristrutturazione,
anzi a guardar le date al c14 sulle piramidi direi che ho ragione io
perche' ci stanno campioni del 3700ac che con la IV dinastia c'azzeccano
una cippa di caxxo!


perche' ci stanno campioni del 3700ac
Bene, ora mi indichi i lavori su cui trovi questi dati e mi evidenzi
la parte in cui dicono questo, vero? :0)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 dicono questo, vero? :0)
Non č scritto da nessuna parte, ma aspettati in risposta un post 
chilometrico pieno di idiozie autoreferenziali.
Lo spammer ossessivo compulsivo di cui sopra č uno di quelli che negano 
l'evidenza e pretendono di saperne piů di chi su queste cose lavora 
perché hanno visto le figure.
-- 
fuffologia.blogspot.com/

 
lo tuo link! :#)
www.ipp.phys.ethz.ch/research/experiments/tandem/Annual/2001/06.pdf



www.ipp.phys.ethz.ch/research/experiments/tandem/Annual/2001/06.pdf
E il fatto che in quei dati la scala di rilevazione NON CI ARRIVA
NEMMENO al 3700 a.e.v e che gli unici campioni he vengono datati
intorno al 3000 a.e.v non c'entrano NIENTE con le piramidi
naturalmente non ha la minima importanza, vero? :0)
P.S.: Ma la tua teoria non era che le piramidi risalgono al 4500
a.e.v? :0)


 a.e.v? :0)
infatti prevedo una restaurazione del complesso di giza sotto la IV
dinastia
micerino: smontato e ricostruito
chefrem: messo le ricoperture (forse pure qualche blocco esterno)
chepe: messo le ricoperture (forse pure qualche blocco esterno)
sfinge: testa riscolpita


6502 <info@omaha-beach_ANTISPAM_.net> wrote:

ah ovviamente t<60 anni di lavoro e comunque prima dei fatidici 60 anni
scoppia una rivolta per cui i Dogon (ex cavatori e contadini)
fanculizzano i faraoni e se ne vanno dalle parti del lago Ciad, per cui
mettono con le spalle al muro i faraoni i quali se non vogliono perdere
il know-how della lavorazione della pietra, accetteranno di buon acchito
un livello di produzione largamente inferiore ai volume<74 blocchi a
settimana mentre prima della rivoluzione si oscillava attorno ai
70-80blocchi, circa 75 a settimana al massimo delle possibilita'
inumane.
        Tale azione proto.comunistoide della massificazione, fara'
squola in tutto l'egitto, specie nella V dinastia (come citano le fonti)
in cui le classi meno agiate hanno una rimonta sociale e si hanno pure
tendenze di sganciamento delle zone decentrate dal centro.


> kufu    min=2600ac      max=2900ac circa (alla faccia dei 60 anni) ;P
Stavolta come si leggono i risultati del C-14 non te lo rispiego.


 Stavolta come si leggono i risultati del C-14 non te lo rispiego.
See... Stai fresco. Figurati che deve ancora capire che la "cintura di 
Orione" non è un sistema stellare ma un asterismo, cos'è lo zenith (è 
ancora convinto che allo zenith di ciascuna delle piramidi di Giza 
capitino stelle o costellazioni diverse) e che se non leghi il 
sorgere/tramontare/culminare di una stella o costellazione a un momento 
dell'anno particolare tipo equinozio o solstizio è praticamente 
impossibile collocarlo temporalmente visto che di fatto accade sempre...
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

 Stavolta come si leggono i risultati del C-14 non te lo rispiego.
facile:
        *se la varianza e' data dal parametro c14, il metro di misura e'
troppo largo, occorre un millimetro per misurare la tolleranza di uno
sportello, e te non mi puoi portare un metro con indicati solo i metri
ed i decimetri per misurare la tolleranza dello sportello di Giza,
quindi il c14 non dimostra niente perche' tali dati sono compatibili sia
per l'ipotesi ristrutturare (che pero' ha nel suo attivo molte altre
prove) che per l'ipotesi costruire (che pero' non sa dire come ed e'
contraddittoria come ipotesi)
        *se la varianza e' relativa ai campioni, cioe' il metro di
misura del c14 non e' largo, allora e' gia' dimostrato che le piramidi
sono state *RISTRUTTURATE* perch' 2900-2600=300>60 
punto.
