Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: espertimento di lettura ultranormale: i risultati

lo sperimentatore, Serni, ha postato i dati di una foto crittata.
Indifferentemente da quello che vi era fotografato, lo Spirito
sperimentante ha visto e letto "qualcosa"
Una scritta o una serie di lettere, diceva, piuttosto che numeri
Comunque
019
Ora si possono provare salti mortali e incursioni illogiche per
cambiare le foto, i valori e altre cose.
Ma questo e' quello che lo Spirito ha visto, sospeso sul cielo di
Prato.
0 1 9

0 1 9
 
Come qualcuno dei presenti sa, il numero non è quello; la password sarà
pubblicata domattina. Portate pacienza :-)
 
Leonardo
 
-- 
Tell us whether you spy, in the light of the morn,
what saluted was fiercely at the fall of the past day:
whose pips and whose bands in the very heart of the fray
bravely floated from the bulwarks to which we were sworn?


 
Ma cosi' si moltiplicano i sospetti...
Cosa bisogna FABBRICARE da qui a domani?

 ha scritto:

I sospetti che sei un cazzone erano certezza anche ieri :-D 
 
-- 
Federico Magotti
 


ha scritto:

ancor prima, messere, ancor prima :))
 
centromix

gatsu
i Ricercatori adattano le loro teorie alla verita'
gli Scettici piegano la verita' per adattarla alle loro teorie.
per quanto vi diate da fare, il numero genuino e' quello visto e registrato dall'innere auge medianico.
 
-- 
Niccolo' Fuffaro
 
"e' una brava persona, noi vogliamo leggerlo"
L. Serni
 
http://magicalmente.oneminutesite.it
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201202170...@mynewsgate.net...

AH AH che smerdata !!!!!!!!!!!!!
Zecchinetta biscia stupida......ora manda qualche tuo fake a fare
un'altra moina  per svicolare,non ti rimane che quello....anche la maga
arrestata ti piscerebbe in faccia :-PPPPP
Per consolarti,la notte fatti domanda e risposta nella tua chat con i tuoi
fake.....meglio di niente ,ma fai intervenire anche lo spirito con la fascia
in testa e la candela accesa.....e fagliela mettere nel culo.     LOL!
 
Ma l'ippo non ti ha dato consigli per evitare sta figura di merda?
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
Si si certo ... dall'augello mediANIco ... :-) 
 
"Questa e' la svicolata di Niccolo' Fuffaro e da oggi e' un po' piu' cazzone" ;-
) 
 
-- 
Federico Magotti
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201202170...@mynewsgate.net...

Contatta la maga arrestata ,chiedile cosa si è inventata per cercare di 
svicolare....tu fai cagare!!!! 
 
 

 ha
scritto:

sono culo e camicia quindi fanno in coppia figure di merda colossali,
ma questo ultimo fuffaro e' tutto speciale.. : peggio di cosi' non
poteva essere
 
centromix

e registrato dall'innere auge medianico.
 
Puah!!               feccia dei Troll
E' bastato che Serni facesse 1+1 (chissà come rosicherà anche il Troll Multinick!)
perchè mostrassi la tua unica possibilità...far ridere :-)))))
Ora puoi tirare fuori la supercazzola prematurata....................... >_<
...sei molto ma molto + idiota di come ti immaginavo!! 
 

 gli Scettici piegano la verita' per adattarla alle loro teorie.
 
 
Tu ancora non credi che qui tutti vorrebbero vedre un fenomeno
autentico?

 ha scritto nel messaggio 
news:38366890-0a31-4342...@l14g2000vbe.googlegroups.com...

Quello non crede a niente, vuole solo trollare come ha fatto fino a ora.  

 
 
Esatto, una povera bestia :-D
 
-- 
Federico Magotti
 


 
e' Nathaniel Adams Coles. Il comando completo,
 
	$ echo -ne '"Nathaniel Adams Coles"741' | md5sum
 
restituisce la stringa bf30a5bf42b7c0985cffaccc43d2a038 . Lo stesso si
può ottenere con varie utilities online.
 
Il numero, per i meno osservatori, e' "7 4 1".
 
-=-=-=-
 
Detto questo, il protocollo dell'esperimento, a ripensarci, non era un
granche'. Mi sono state avanzate varie obiezioni in email. Le tre piu'
cogenti sono riassumibili in:
 
"Non c'era alcuna garanzia che alcune condizioni 'chiave' venissero in
effetti rispettate. Ovvero - all'ora critica, scattata la foto, niente
ci impediva di girare i tacchi e andarcene, buttando via il foglio. In
effetti, potevamo riunirci da tutt'altra parte, o anche per nulla: una
eventuale foto di gruppo poteva essere presa in altra data o da altri,
nessuno sa che faccia abbiamo."
 
Okay, potrei dire che lo impediva il testimonio della nostra coscienza
(cit.)... ma se partiamo dall'ipotesi di essere delle canaglie, non e'
una obiezione che regge.
 
Un esperimento sensato dovrebbe coinvolgere tre gruppi: uno, che abbia
tutto l'interesse nella riuscita, a ponzare sul numero e sulla candela
- e uno, che abbia interesse a evitare imbrogli, a vigilare perche' le
comunicazioni con il terzo non siano possibili. "It's complicated".
 
Un'altra obiezione, pure questa giusta e mossa qui da Bhisma et al, e'
che un numero di tre cifre dà piu' di una probabilità su mille di fare
centro (di più, perché, se consentiamo di scegliere numeri come 666, o
699, 669, 996, 966, 906, ..., ognuno di essi raddoppia la possibilita'
di un claim vincente in cui lo spirito 'legge al contrario'; se invece
li togliamo, restano meno di mille numeri fra cui scegliere).
 
Sicche' l'azzeccarci, come il non azzeccarci, non dimostra niente.
 
* * *
 
Ma l'obiezione piu' inquietante di tutte mi giunge da parte scettica -
o almeno: da uno che si professa e forse si crede scettico.
 
E' un *fatto* che io abbia rilasciato un hash, in cui AFFERMO di avere
scelto un numero. Questo l'ho fatto, non posso disfarlo.
 
E se non c'e' un modo facile per dimostrare che l'esperimento ha avuto
luogo, NEMMENO C'E' UN MODO PRATICO PER NEGARLO.
 
Qualsiasi cosa avessimo fatto iersera, niente impediva (neanche la non
esistenza degli spiriti) a Niccolo' di postare un numero *a caso*, con
 >0.1% di probabilita' di azzeccarci. Niente che noi facessimo.
 
Questo, rifletteteci bene, e' un fatto inoppugnabile (con "niente" sto
escludendo clamorosi suicidi in pubblico, farsi arrestare davanti alle
telecamere, o altre azioni eclatanti che fornissero alibi).
 
E quindi, quale fanciullo bizzarro o negro folle mi scrive esortandomi
non a rifiutare l'esperimento (che avrebbe senso) o annunciare che non
lo porteremo a termine (anche questo avrebbe senso), ma a imbrogliare,
e annunciare il numero senza fare altro?
 
L'unico caso in cui una sciocchezza simile avrebbe senso e' se davvero
uno spirito avesse i mezzi e i limiti sin qui illustrati. Devo dedurre
che il mio corrispondente credesse negli spiriti, ma volesse sabotarli
perche' la gente non creda negli spiriti!
 
E' deprimente che uno cosi' mi venga a dichiarare di "essere dalla mia
parte" :-(


"niccolň fuffaro" ha scritto

Dě al tuo spirito di girarsi di 180 gradi.
Quello che ha letto era rivolto a te, ed era "6 1 0"
 
Bye, G.reg 
 
 

 annunciavo di aver già
fotografato era il 417 :-)
 
ye, G.B
 
 

fotografato era il 417 :-)
 
Sei già stato parzialmente assimilato :-D


Sicche' l'azzeccarci, come il non azzeccarci, non dimostra niente.
 
A parte le debolezze di "disegno" in effetti un singolo tentativo non
può provare niente, in un senso o nell'altro. 
 
Si può renderlo più difficile, ma che *casualmente* uno indovini una
lunga serie di numeri od un numero a moltissime cifre non è mai
impossibile. I vincitori della lotteria Italia in fondo azzeccano un
biglietto su 20 milioni o giù di là, le cinquine al lotto escono etc. 
 
D'altra parte anche il fallimento non prova granché, perché non si può
escludere l'ipotesi che un "sensitivo" ci azzecchi più spesso del
normale ma non ci azzecchi *sempre*
 
Quindi un serio esperimento del genere secondo me, dovrebbe prevedere
un gran numero di tentativi, tale da permettere di stabilire se un
eventuale numero di azzeccamenti superiore alla probabilità attesa di
indovinare casualmente sia significativo.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

per quanto vi diate da fare, il numero genuino e' quello visto e registrato dall'innere auge medianico.
 
Come dicevo, questo non era un esperimento serio. D'altra parte tu e
la serietą siete incompatibili tra loro.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 

jasmine, sei sempre piu' interessante nei tuoi interventi.
Proponi spunti di discussione ottimali e forti.
Non esitare a tornare sul canale #idm che dobbiamo concludere il discorso iniziato l'ultima volta.


 e poi chiedere, se mai, verifiche su quella mappa
 
E dici poco :P
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201202171...@mynewsgate.net...

Lecca Zecchinetta lecca..... t'immagino gestire i tuoi fake in chat con 2-3 
connessioni :-))
 
Che spasso sarebbe vederti :-PP 
 
 

chissà... mi verrebbe da dire nulla a nessuno spirito.
 
Diciamo che la cosa importante e sino ad oggi mai ottenuta da
qualcuno, sarebbe la dimostrazione dell'esistenza di una sorta di
capacità di "vedere a distanza" in alcuni soggetti.
Poi, se questa capacità venisse dimostrata, il meccanismo al quale il
soggetto la attribuisce non necessariamente sarebbe quello reale.
Magari un medium si esalta e attribuisce questa sua veggenza alla
guida dello spirito di un defunto, ma questo potrebbe essere solo un
modo per razionalizzare l'insorgere di una condizione psicofisica
nella quale gli è possibile ottenere certi risultati.


 	turning and turning in the widening gyre
 
e' possibile vedere questo jpeg?
Ho provato a digitare l'indirizzo che hai dato
 
http://alnitak.ctt.it/lserni/experiment.jpg.aes
 
 
ma mi dice che il file contiene errori (uso Firefox, come browser)
 
Comunque, mi pare di capire, e' stato l'ennesimo "nulla di fatto" a cui 
ormai il fuffaro ci ha abituati...
Pof: e io che mi stavo gia' preparando l'articolo... :-(
 
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

ma mi dice che il file contiene errori (uso Firefox, come browser)
 
Scaricalo come file binario, e installa AEScrypt per Windows. Dopodiché lo
decripti con quella pass. Non t'aspettare niente di eclatante.


che non conosciamo
 
Diciamo che - se fenomeni del genere venissero provati - una qualche
forma di "telepatia" sarebbe la spiegazione più ragionevole.
Se non ricordo male persino la NASA organizzò esperimenti del genere
con astronauti in orbita lunare, utilizzando le carte Zener.
Sarebbe stato un risultato eclatante... ma tanto per cambiare non
funzionò :-)


 decripti con quella pass. Non t'aspettare niente di eclatante.
 
non sono molto propenso a installare programmi che poi magari non 
utilizzo mai: non potresti postare tu, in quella stessa pagina, il file 
decriptato?


 funzionň :-)
 
 
Avevo letto da qualche parte, che l'astronauta di una missione Apollo, parlň di un
successo clamoroso perchč NN riuscě a indovinare nemmeno una prova e
statisticamente era difficile NN azzecarne almeno UNA :-))
Si adatta tutto pur di tirare l'acqua al proprio mulino. 
 

 Pof: e io che mi stavo gia' preparando l'articolo... :-(
 
Ti pare poco la figura meschina che ha fatto e che si ostina a continuare? 

possano vedere e sapere tutto
 
Tutto no, ma l'idea che i morti possano sapere molto più dei vivi -
forse perché liberati dal vincolo del corpo - è antichissima, come
antichissima è la necromanzia, ovvero la magia destinata ad ottenere
rivelazioni da essi, con tecniche spesso decisamente più macabre e
forti dell'odierno spiritismo.
Nella Bibbia ci sono precisi riferimenti a questa pratica, anche se
per condannarla. Re Saul chiede alla strega di Endor di metterlo in
contatto con lo spirito di Samuele.
Se non sbaglio anche l'ombra di Enkidu rivela qualcosa a Gilgamesh, e
Strabone ci attesta che le pratiche necromantiche erano comuni e molto
antiche tra babilonesi, persiani, caldei
Ulisse scende all'inferno e vitalizza le anime dei morti col sangue
del sacrificio per avere predizioni sul futuro, anche se si rivolge a
Tiresia, che era indovino anche in vita.
Enea ottiene rivelazioni dal padre Anchise nell'oltretomba.
Lucano ci presenta una maga tessala - in riferimento a tradizioni ben
più antiche della Farsaglia - che resuscita provvisoriamente un
soldato morto per ottenerne rivelazioni. 
I Vikinghi avevano la pratica di "sedere sul tumulo" per mettersi in
contatto con i loro morti e chiedere consiglio.
 
Queste sono le leggende più famose che mi vengono in mente, ma
sicuramente ce ne sono altre, nella storia e nel folclore.


 Ti pare poco la figura meschina che ha fatto e che si ostina a continuare?
 
No, anzi: solo che mi aspettavo qualche colpo di scena, qualche ripicca, 
qualche gioco dialettico...
Ero addirittura arrivato ad aspettarmi uno scherzone del tipo che i 
vigili del fuoco o la squadra mobile di prato sarebbero intervenuti 
dietro avviso di una telefonata anonima che li avvisava che c'erano 5 
tizi su un tetto in via TalDeTali a combinare chissa' cosa...
Invece, niente: abbiamo solo il solito pirla che millanta di poter 
indovinare una cosa, mette su un putiferio includendo anche prematuri 
canti vittoriosi, sistemi anti-frode ecc. e poi fallisce miseramente 
proprio come tutti si aspettavano...
Una cosa tipo quella di kufon, per capirci:
 
http://idu.altervista.org/view.php?id=48
 
 
Comunque, ho segnato tutto; cosi' come ho segnato tutta la vicenda della 
cena truffaldina. Aspetto di vedere se c'e' ancora qualche colpo di coda 
da parte del farloccone, poi inizio a imbastire entrambi gli articoli 
(tempo permettendo)
Se posso dire la mia, mi sono molto piu' divertito con la faccenda del 
caning che con queste due ciarlatanate...


 caning che con queste due ciarlatanate...
 
Hai il link di questo *caning*? ( se lo hai trattato nel tuo Journal) 

 Hai il link di questo *caning*? ( se lo hai trattato nel tuo Journal)
 
Ovvio che si, caro cremino: strano che tu me lo chieda, visto che lo 
commentasti pure (con altri nick, ovviamente, visto che non hai una tua 
personalita'...)
 
http://idu.altervista.org/view.php?id=55
 
 
serve altro? :-)


decriptato?
 
Ricordati però che non hai nessuna garanzia che sia il file decriptato
corrispondente a quello criptato ;-)
 
Togli l'estensione .aes e richiedi l'immagine. "It could work".


 personalita'...)
 
Ehm...sono Palidoro54 veramente :-))
controlla i vecchi post:
 
 Microsoft Windows Live Mail 14.0.8089.726
 
Mi consolo..NN sono solo io a sbagliarmi :-)) 

Che spasso sarebbe vederti :-PP 
 
basta immaginarselo e gia' ridi :))
 
centromix

sicuramente ce ne sono altre, nella storia e nel folclore.
 
Riprendendo un po' l'argomento, che avevo dovuto tagliare per fretta,
mi pare che le idee sottostanti a queste leggende siano piuttosto
semplici e comprensibili, e in gran parte presenti ancora oggi:
 
1) L'idea che il morto o qualcosa di esso sopravviva, possa essere
contattato, e che nella sua condizione sappia cose che i viventi non
sanno
 
2) L'idea che un rapporto di parentela o di amicizia possa
giustificare questo contatto e il desiderio del morto di dare
informazioni: mio padre mi dava buoni consigli da vivo, vado a sedermi
sulla sua  tomba e  mi darà un buon consiglio anche stavolta (oppure
il suo influsso silenzioso mi aiuterà a prendere la decisione giusta).
Mio nonno mi voleva tanto bene, se viene a conoscenza dei numeri del
lotto di certo verrà a dirmeli in sogno, e via dicendo. 
(Il bello è che a un livello empirico ingenuo, credenze del genere
possono essere facilmente confermate: a Napoli le storie di defunti
che hanno indicato il terno abbondano, e di sicuro qualcuno che ha
sognato il nonno e ha vinto c'è stato davvero, mentre probabilmente
andare in un cimitero e sedersi sul tumulo ancestrale crea una
condizione di mente tranquilla tale da rendere più facile prendere una
decisione importante. E' anche interessante notare che per una psiche
"primitiva" distinguere tra voce esteriore reale e voce mentale
interiore non è tanto facile e nemmeno importante. A proposito, per
svariare un po', dormire nei pressi di un sepolcro per ottenere
informazioni in sogno era una pratica popolare ebraica piuttosto
comune secondo Celso, che attribuisce ad essa l'origine della credenza
nella resurrezione di Cristo).
 
3) L'idea che se uno era un indovino o un profeta da vivo, a maggior
ragione lo resti da morto.
 
4) L'idea che lo sciamano-stregone possa disporre di una forza magica
tale da richiamare un morto e costringerlo a svelare il futuro. 
Per quest'ultimo aspetto, e per gli elementi orridi e tenebrosi che
caratterizzano la strega Erichto e l'arte necromantica, segnalo
proprio Lucano e il libro VI della Farsaglia, a partire dal verso 500,
che è l'archetipo di tante narrazioni sul tema, anche moderne:
http://omacl.org/Pharsalia/book6.html
 


sicuramente ce ne sono altre, nella storia e nel folclore.
 



caning che con queste due ciarlatanate...
 
beh, c'e' sempre quella dell' Angela :))
 
centromix

 corrispondente a quello criptato;-)
 
Giusto: facciamo le cose in modo che non ci siano contestazioni, un 
domani. Apro un thread apposta con tutti i passaggi necessari per fare 
la verifica (che ho fatto).


la verifica (che ho fatto).
 
Hoi, non e' necessario. C'era un hash gia' pubblicato su USENET. Anche se
sono uno dei loro migliori utenti <grin>, *non* credo che cambino un post
nel loro database solo perche' glielo chiedo io.
 
Poi, ripeto, se avessi tanto 'leverage', non lo userei certo per avere l'
ultima parola (che poi, come visto, non si poteva avere COMUNQUE!) un una
discussione di questo tipo.
 
Farei magari sparire qualcuna delle peggio corbellerie che ho detto, tipo
la volta che ho scritto che la radice di mille è dieci (o qualcosa di più
o meno altrettanto sacrilego), o quando non ho avuto l'elementare neurone
per andare a leggermi il dizionario in una discussione con Filibustero, o
quando una certa frottola mi commosse e me n'avvidi quando non solo avevo
l'amo nella guancia, ma stavo cercando di ingoiare il mulinello mentre la
canna mi spuntava dal baugigi... *sigh*
 
QUESTA e' la roba che potrebbe interessarmi: pensa te quanto me ne potra'
infischiare di non far indovinare l'ennesimo crante maco strecone.


 niccolo'-il- fesso.. ti avvertiro' attraverso l'IDU Journal !
 
Tnx. Per ora i post della vicenda ce li ho tutti, ogniuno con i suoi bei 
riferimenti.
Il tempo di commentarlo (e togliere eventualmente post ripetitivi o poco 
significativi ad una comoda lettura) ed e' pronto per andare on line...


 infischiare di non far indovinare l'ennesimo crante maco strecone.
 
Secondo me, invece, questa cosa un suo perche' lo ha avuto: ha 
dimostrato, se non altro, che da parte scettica c'e' sempre una certa 
serieta' metodologica, anche quando l'argomento risulta risibile ai 
piu', in netta contrapposizione alla metodologia della fazione 
"fuffara", che e' capace solo di pretendere di essere creduta sempre e 
solo sulla parola.
E dimostra ancora una volta in piu' quello che ormai dovrebbe essere 
considerato un assioma: "con l'aumentare dei controlli le cosiddette 
manifestazioni paranormali tendono a zero"


 forse perché liberati dal vincolo del corpo - è antichissima,
 
 
Sapere molto piu' forse si, essere molto piu' saggi e' tutto da vedere. 
Gli dei avevano attitudini fin troppo umane, e, se vogliamo, anche il 
dio delle religioni attuali.

significativi ad una comoda lettura) ed e' pronto per andare on line...
 
mh, se fai cosi' pero' riduci all'osso proprio i vari post ripetitivi
del fuffaro che copiaincolla praticamente come il su' guru 'emmerd per
racimolare visibilita' e per aggiungere una nuova virgola a quello che
aveva detto nel post precedente..
 
centromix

 aveva detto nel post precedente..
 
Tu, inizia a farti i cazzacci tuoi, che sei gia' grande.
Imbecille di un somaro.
E attento che le virgole non inizino ad apparirti sulle ossa del cranio.
 
 
-- 
Niccolo' Fuffaro
 
"e' una brava persona, noi vogliamo leggerlo"
L. Serni
 
http://magicalmente.oneminutesite.it