Newsgroup: it.diritto
Titolo: Intercettazioni e cellulari....

Piccola provocazione\riflessione,
alle intercettazoni di cellulari di ultima generazione (cd smartphone) si
applica l'art.266 cpp o il 266-bis?
La questione non � banale come potrebbe sembrare...
-- 
 Tutti sanno che una cosa � impossibile da realizzare, finch� arriva uno
sprovveduto che non lo sa e la realizza.(Albert Einstein)

 La questione non � banale come potrebbe sembrare...
bah... non capisco il problema. 



Leggi il 266-bis e pensa che gli smartphone sono di fatto computer...
Riconoscere che agli stessi si applica il 266-bis significa estendere la
possibilit� di intercettare comunicazioni anche al di fuori dei casi
previsti dal 266.
-- 
 "Il vecchio ch'� forte non s'aggrinza,
Le radici profonde non gelano.
Dalle ceneri rinascer� un fuoco,
L'ombra sprigioner� una scintilla. (J.R.R. Tolkien)

 ha scritto nel messaggio 
news:1eejl42u7o22f.1...@40tude.net...

L'art. 266 prevede l'intercettazione sia di conversazioni o comunicazioni 
telefoniche, sia di "altre forme di telecomunicazione" e a mio parere 
attiene anche alle comunicazioni tra singoli computers (ad esempio posta 
elettronica e simili).
Il 266 bis prevede piuttosto l'intercettazione "del flusso di comunicazioni 
relative a sistemi informatici o telematici" e quindi, secondo me, si 
riferisce a sistemi veri e propri, come quelli di societ�, grosse imprese, 
ed attiene all'intercettazione dell'intero "flusso" di dati.
E' evidente che vi sono zone di confine tra le due ipotesi, ma la disciplina 
� sostanzialmente la stessa.
Salgiar

 smartphone) si applica l'art.266 cpp o il 266-bis?
Per i reati elencati nel 266, primo comma si applica il... 266.
Per tutti gli altri reati (se commessi mediante l'impiego di tecnologie 
informatiche o telematiche), il 266-bis. 

 qui.
quoto.
e cmq non e' che ti intercettano l'apparecchio fisico iphone piuttosto che 
nokia o samsung, ma una (o piu') utenze telefoniche, oppure uno (o piu') 
flussi, quindi non vedo dove sia il problema. 



IMHO il problema � rappresentato dal nonch� che il legislatore ha inserito
nel 266-bis. Quel nonch� permette di aggirare i limiti posti dal 266 in
presenza di comunicazoni tra cellulari.
Quando ho posto il quesito avevo in mnete la sentenza delle S.U. che altri
hanno citato e pensavo proprio alla differenza di tutela tra il sequestro
di corrispondenza e, per esempio, quello di e-mail.
-- 
 "Molti tra i vivi meritano la morte. E parecchi che sono morti avrebbero
meritato la vita. Sei forse tu in grado di dargliela? E allora non essere
troppo generoso nel distribuire la morte nei tuoi giudizi: sappi che
nemmeno i pi� saggi possono vedere tutte le conseguenze". (J.R.R. Tolkien)

 diritti dell'indagato.
Sono d'accordo. Leggevo oggi un interessante articolo su un vecchio
fascicolo di diritto dell'informaizone e dell'informatica proprio sul
266-bis e l'autore osserva, tra le altre cose, proprio dell'eccessiva
ampiezza del 266-bis in rapporto al 266. In particolare mentre le
intercettazioni standard (passatemi il termine!) sono possibili solo in
quei procedimenti penali relativi ai delitti (non colposi) puniti con
l'ergastolo o con la reclusione superiore a cinque anni; (salvo casi
particolari) per le intercettazioni di comunicazioni informatiche e
telematiche l'art. 266-bis cpp prevede che, oltre che nei procedimenti
indicati nell'articolo che lo precede, l'intercettazione � consentita anche
in tutti i procedimenti per reati commessi mediante l'impiego di tecnologie
informatiche e telematiche. 
A ci� si aggiunga che il tenore letterale della norma consente di
applicarla non solo ai reati informatici, ma pure ai reati comuni commessi
sia pur occaisonalmente mediante l'impiego di tecnologie informatiche.
-- 
 La differenza fra la genialit� e la stupidit� � che la genialit� ha i dei
limiti.(Albert Einstein)

 presenza di comunicazoni tra cellulari.
Che tu abbia un Nokia vintage da 29 euro o il pi� potente degli 
smartphone, quando si parla di conversazioni telefoniche si applica il 
266.

 266.
Infatti ho parlato di "comunicazioni", anche se, nonostante le S.U.del 98
tale interpretazione non mi sembra solidissima, alla luce dell'evoluzionde
dei mezzi di comunicazione.
Come ha osservato Gordon, ad essere sottoposto ad intercettazione non � il
"terminale", ma l'utenza telefoniche oppure il flusso di dati.
In breve vedi le S.U. del 2000, numero 6, in cui la Corte ha affermato:
"E' in uso anche il sistema  ISDN, linea telefonica digitale e multicanale
fissa, che consente il trasferimento dei dati in modo veloce.
In concreto, le linee telefoniche, secondo la moderna tecnologia, attuano
la trasmissione delle comunicazioni con la conversione (codificazione) di
segnali fonici in forma di "flusso" continuo di cifre e detti segnali,
trasportati all'altro estremo, vengono ricostruiti all'origine
(decodificazione); la registrazione dei "dati esterni" (v. n. 3) avviene in
apposite memorie.
Trattasi, dunque, di flussi relativi ad un sistema tecnico che s'innesta
nella disciplina delle intercettazioni di comunicazioni informatiche o
telematiche, captate a sorpresa nel corso del loro svolgimento, che hanno
per oggetto anche la "posta elettronica" ("e - mail") da computer a
computer collegati alla rete "Internet" o in forma ibrida a mezzo di
messaggi SMS da computer, collegato a detta rete, ad apparecchi cellulari
GSM o viceversa."
Vi � poi, un altro aspetto su cui mi piacerebbe confrontarmi, che riguarda
il perch� la tutela della corrispondenza muti in maniera cos� radicale a
seconda del formato utilizzato per l'invio (cartaceo o elettronico) e sul
perch� l'impiego di tecnologie informatiche consenta di estendere in
maniera cos� radicale l'uso dello strumento dell'intercettazione.  
Interessante sarebbe anche stabilire il rapporto tra i casi di sequestro di
corrispondenza elettronica ex 254 cpp e quelli di intercettazione della
stessa ex 266-bis, con partoicolare riguardo a quella partita da telefoni
cellulari (MMS, SMS). 
-- 
 Il mondo � un posto pericoloso, non a causa di quelli che compiono azioni
malvagie ma per quelli che osservano senza dire nulla.(Albert Einstein)