Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Mistero da "Quark" sui CANI....

Mi piacerebbe capire meglio quello che per me non � un mistero in senso 
stretto ma, diciamo cos�, etologico comportamentale riguardante i cani. 
Quindi, se � OT, chiedo scusa e....s�, s�, certo proFESSOre!...Certo 
leccaculetti del proFESSOre: c'� i.d.a.c. per questo, lo so!... Ma, a parte 
che anche l�, non vorrei mi si infilassero fra i piedi i soliti anellidi 
velenosi e dilatori provenienti da codesto illustre consesso, credo che 
anche alcuni lettori "puliti" di idm potrebbero esserne interessat in quanto 
possessori di cani o, comunque, interessati allo studio del comportamento 
animale.
Ordunque.....
Tutti i cani che ho posseduto finora, e naturalmente gli attuali 6, hanno 
una particolarit� che vorrei definire megio dal punto di vista scientifico: 
quando si muovono vicino a noi "umani", soprattutto se sono eccitati da 
qualcosa tipo la paura o l' euforia, non hanno la minima concezione 
di...dove mettere i piedi e ci intralciano costantemente fino anche a farci 
cadere. Non parlo, ovviamente, per i cani addestrati poich� � tutto un altro 
discorso. I mie "cani comuni", dunque, soprattutto quando hanno fretta per 
qualche motivo, non fanno che girare da tutte le parti della casa mugolando 
e gemendo ma, soprattutto, girandomi fra le gambe imedendomi quasi 
completamente di muovermi... Sono sempre a rischio inciampo ma quello che ho 
notato � che loro, i cani, non hanno il minimo senso dell' ingombro e che, 
anzi, sembrano degli sfigatoni che scelgono sempre proprio il punto 
sbagliato in cui mettersi. E' difficile da spiegare ma forse qualche 
proprietario di cane pu� capire. Se, ad esempio, si deve passare per una 
porta stretta, io non dico che il cane debba per forza lasciarci la 
precedenza ma, almeno, mi piacerebbe che non *passasse esattaente laddove 
ingombra*, fa cadere o addirittura blocca il passaggio; perch� non passa 
dalla parte giusta e cos� transitiamo tranquillamente entrambi? Quando, poi, 
sono in pi� di uno, il caos � completo...
Ci dev'essere qualcosa di peculiare alla loro visione: forse non hanno la 
stessa percezione degli ingombri che abbiamo noi? O un diverso campo visivo? 
Questo sospetto nasce anche da un'altra osservazione: se un cane � legato ad 
una corda o guinzaglio e si cammina insieme in un bosco, per dire un luogo 
con vari ostacoli fissi, e se accidentalmente si avvolge con la corda 
attorno ad un albero, � letteralmente bloccato anche se si tratta di un solo 
mezzo giro. Cio�, il cane comune non riesce a capire che basterebbe rifare 
al contrario quel mezo giro attorno all'albero per potersi liberare, 
no...resta mezzo sgozzato. Come mai questa incapacit� che ho visto, tra 
l'altro, anche in altri animali come le capre le quali, se solo sono 
ostacolate da un piccolo gruppo di rametti per terra, si bloccano incapaci 
di uscirne?
Ho qualche idea, ma preferisco sottoporla a chi, qui, potrebbe darmi la 
dritta giusta, posto che i cani sono, secondo me, fra gli animali pi� 
straordinari e meravigliosi che esistano.
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia.html
Il "patteggiamento" (che pu� avvenire per una serie di
motivi che prescindono dall'ammissione o riconoscimento di 
colpevolezza).....
Il "patteggiamento" non ha natura di sentenza di condanna, ma rappresenta
una scelta di strategia difensiva, che comporta la rinuncia a far valere le
proprie difese e pu� convenire a persona che si ritenga innocente e che
ritenga di non avere buone probabilit� di dimostrare la sua innocenza oppure
preferisca non essere coinvolto in annose vicende giudiziarie.
La stessa Corte Costituzionale, ha statuito che alla sentenza di
"patteggiamento" non si pu� attribuire la natura di decisione di condanna.
Avv. Francesco Romano- Trento 

 stretto ma, diciamo cos�, etologico comportamentale riguardante i cani.
----------------------------CUT--------------------------
Anticipo subito, per risparmiare tempo, che non credo si possa applicare in 
questo caso il principio: "Talis canem, talis padronem" (assolutamente 
macheronico) e quindi che... a padrone scemo corrisponde cane scemo!...;-)
Questa precisazione serve, a mio marcato parere, per menti "scientifiche" 
come Lilith o altri suoi alunni, tanto per dare un' idea...;-)
(cos� le ho anche fregato una battuta...)


 Mi piacerebbe capire
E' semplice. Il cane non pu� parlare, se abbia ti incazzi allora ti si 
mette tra i piedi per attirare la tua attenzione.
Lo fanno tutti gli animali "intelligenti" (che riconoscono il padrone), 
pure i gatti quando hanno fame vengono tra i piedi.

 se abbaia ti incazzi

 Ordunque.....
 sempre premesse che hanno lo scopo di creare flame.
i lettori puliti come dici tu non ti considerano nemmeno...perchï¿œ
questo distinguo che fai esiste solo nella tua mente...e per rendertene
conto basta aprire un qualunque tuo 3d...

 [...]
Questo e' stato girato allo stimato studio legale tridentino?
Saluti.
-- 
^^SpAwN^^
� - Scopo della scienza non � tanto quello di aprire una porta all'infinito 
sapere, quanto quello di porre una barriera all'infinita ignoranza - Galileo 
secondo B. Brecht 

 ha scritto nel messaggio 
news:Ikh8m.40046$9f6....@twister1.libero.it...

S�, capisco. Ma io parlavo anche di un aspetto in pi�: quella che potrei 
definire "la tendenza del cane" a prendere la direzione pi� ingombrante e 
sfigata. Ma, forse, � sempre lo stesso discorso; forse � solo per attirare 
l'attenzione. Ad ogni modo, questo non spiega perch� sono cos� imbranati 
appena restano mezzo giro di corda impigliati in un alberello...


 uno, il caos � completo...
Tu sei mai stato di sabato in un grande magazzino?
Perch� non � mica una prerogativa dei cani, quella. <vbeg>
Prendi due qualsiasi frequentatori di ipermercato, falli incontrare, e
si metteranno a parlare nel punto pi� stretto, o in alternativa usando
i carrelli in modo da occupare completamente uno spazio corrispondente
alle quattro corsie dell'autostrada del sole.
E se glielo chiedi, affermano di essere della specie "homo *sapiens*".
PS: francamente sei masochista. Se evitavi la prima frase del tuo post
poteva anche passare come spunto di discussione, forse un pelo OT, per
l'esistenza dei gruppi appositi, ma sarebbe stato un peccato veniale.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 sfigata. 
Per descrivere le tue zampone e il tuo spazio vitale, non si potrebbero 
trovare parole migliori.


Il cane � stupido per natura, � stato selezionato dall'uomo per essere 
stupido. Rispetto al lupo suo parente prossimo, il cane possiede meno 
cervello, meno fiuto e meno istinti predadori. Gli mancano un sacco di 
istinti essenziali per essere un animale autonomo, ad esempio il cane da 
punta ha l'istinto predatorio a met�: punta la preda ma non riesce ad 
attaccarla. Io una volta ho conosciuto un cane veramente intelligente, 
sembrava pensasse come un uomo, aveva un intuito telepatico, poi ho scoperto 
che era un ibrido di cane e lupo. Il mistero dunque � perch� � stato 
selezionato un animale cos� stupido come il cane? La cosa si spiega 
guardando i seguaci dei dittatori: sono una selezione di esseri umani 
dall'intelligenza ottusa e senza capacit� d'iniziativa. Anche l'uomo moderno 
non ha pi� nullla a che fare coi grandi cacciatori dei tempi passati, 
l'umanit� resta ormai un'accozzaglia di stupidi. Dunque chi ha il potere si 
selezionare, uomini o animali, tende a selezionare i pi� stupidi, per farne 
i suoi servi. Mi viene da fare il paragone con la combriccola di amici di 
questo forum, sembra siano stati scelti apposta da qualcuno, non meglio 
identificato, per discutere di temi per cui non hanno un'intelligenza 
sufficente per affrontarli seriamente. 

 ha scritto nel messaggio 
news:h3tc1o$il1$1...@aioe.org...

La tua risposta mi zittisce per plausibilit� e chiarezza. L' aggancio finale 
con il branco di idm ed idu, poi, � stato la ciliegina sulla torta...;-)
Mi sa che � proprio come dici, anche se io amo tantissimo i cani e li trovo 
in grado di donarci straordinaria carica affettiva e comunicativa.
Per il fatto che, del loro antenato lupo, hanno conservato ben poco, che 
dirti? Pu� darsi, fatto sta che, comunque, udito, olfatto e altre doti 
fisiche dei cani noi uomini ce li sognamo!...;-) La vista...non so bene....
Saluti.


 l'esistenza dei gruppi appositi, ma sarebbe stato un peccato veniale.
Quindi, direi che non si tratti di masochismo, ma di scientifica ricerca 
della rissa condotta a suon di insulti ed aperte provocazioni.
Inevitabile che poi, ogni tanto, qualcuno decida di reagire.


 mettersi.
Tu li definisci sfigatoni mentre invece sono bestie intelligentissime 
che hanno capito quello che nella tua testaccia dura proprio non vuole 
entrare, ossia che tu "meno fai, meno danni fai".
Cercano di intralciarti solo per il tuo bene!
Oppure potrebbero essere stati addestrati dalla sezione cinofila del 
B.R.A.N.C.O. per agire a tuo danno: strano che a un vecchio paranoico 
fissato e ossessionato come te sia sfuggita questa possibilita'...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 affrontarli seriamente.
E' plausibile.
Ora, pero', per trasparenza dovresti farci i nomi degli altri tuoi 
amichetti, e di chi vi manda


con il branco di idm ed idu, poi, � stato la ciliegina sulla torta...;-)
Uhm... forse non e' che si riferisse proprio al "branco"...
-- 
Walter Loggetti
aka 
Abulion Yorgen
http://dyaryo.blogspot.com/