Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Fenomeni paranormali

Come si può definire per voi un fenomeno paranormale?
E' secondo voi una proprietà stabile e permanente in una persona, o solo
transitoria?
E' una proprietà di tutti, o solo di alcuni soggetti?
C'è bisogno di concentrarsi per far avvenire un fenomeno, oppure i fenomeni
sono spontanei?
Può una persona controllare questi poteri? Può riprodurre questi fenomeni
secondo la sua volontà?
Quali sono i fenomeni da studiare? Quali invece sono palesemente falsi?
Come devono essere studiati?
Come stanare eventuali truffatori mantenendo comunque un atteggiamento non
investigativo sui soggetti?
Possono essere utili questi fenomeni alla società/ all'individuo?
Vorrei sapere la vostra...
Sabotage


Non esistono. E' tutta una fuffa.
Ho detto la mia.
Paolo

prima di definirli, bisogna dimostrarli.
e come se ti dicessi che tu hai un' auto blu in garage, senza sapere se 
hai un'auto , un garage e la patente di guida.
prima l'esistenza e poi la classificazione.
a presto 
Conan doyle
-- 
"Cercasi un medium in grado di realizzare degli 
effetti che io non sò riprodurre"
scritta di chiusura sulla carta intestata di 
Theodore Annemann, anni "20.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Vorrei sapere la vostra...
Sono fenomeni che hanno radici profonde nell'Energia della vita ........
Tutti hanno questi " optional " ma volendo fare un paragone con il mondo dei
computer .......
quanti sanno utilizzare il PC nella sua totalita' di funzioni ???????
Kunga

Perchè qualcuno "non scettico" non mi ha risposto (a parte kunga che però ha
risposto solo a una domanda)?
Nessuno ha una definizione di fenomeno paranormale calzante?
E' tutto e il contrario di tutto?
Devo pensare che nessuno credente nel paranormale ha le idee chiare?
Sabotage

 E' tutto e il contrario di tutto?
http://www.demauroparavia.it/79352
-- 
Error 13: Illegal brain function. Process terminated.
News 2000 [v 2.06] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net


Era "secondo te", no secondo "De Mauro"!
Read well, go ahead!
Sabotage

 ha scritto nel messaggio
news:8zWdd.70593$b5.34...@news3.tin.it...

OOBE      ne vogliamo parlare  ????????
Kunga

 ha scritto nel messaggio
news:1r5ed.52629$N45.1...@twister2.libero.it...

Un consiglio: lascia assolutamente perdere, con questo tipo di
interlocutori!...
Ti renderai conto che ho ragione.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
---------------------------------------
"Per quel che ne sappiamo, il nostro universo potrebbe essere stato creato
nello scantinato di uno scienziato di un altro universo"
(Alan H. Guth, autore della teoria inflazionaria dell'universo)


Sě, inizia tu dicendo cosa mai c'entra con le mie domande...
Sabotage

 Sě, inizia tu dicendo cosa mai c'entra con le mie domande...
sei tu che scrivi su argomenti che ignori completamente
Kunga


Infatti, io voglio "sapere", non so se hai inteso bene leggendo il thread.
Dai, racconta l'oobe
Sabotage

 Dai, racconta l'oobe
se cerchi trovi tutto quello che c'è da sapere sulla rete .
buona ricerca
Kunga

 Read well, go ahead!
Ah, secondo me... Ecco. Secondo me un fenomeno paranormale è riuscire
a trombarmi la tipa che so io...
-- 
Compatible: Gracefully accepts erroneous data from any source.


Sabotage
Goffredo
-- 
"Può darsi che Spielberg sia al corrente di questo simbolismo, non me ne
stupirei dato che tra i suoi amici ce ne è uno che ha rapporti diretti con noi.
e non mi chiedete chi è perchè non posso dirlo, per cui fate tutte le congetture
che volete, io non aggiungerò nulla su questo punto. A.RB.EL" (su IDU, 10/6/04, 
14:48:25 MET DST, 3D "Taken: curiosa coincidenza")

 siano stati fatti progressi dal quel 1982 ad oggi.
Direi di si, ad esempio questi:
Engineering Anomalies Research. J. Scientific Exploration, 1, No.1, pp. 21- 
50, 1987.
The Complementarity of Consciousness. Tech. Report 91006, December 1991 (13 
pages). [Published in modified form in Cultivating Consciousness for 
Enhancing Human Potential, Wellness, and Healing, K.R. Rao, ed., (Westport, 
CT and London: Praeger, 1993) pp. 111-121.]
Consciousness and Anomalous Physical Phenomena. PEAR Technical Note 95004, 
May 1995 (32 pages).
Count Population Profiles in Engineering Anomalies Experiments. J. 
Scientific Exploration, 5, No. 2, pp. 205-232, 1991.
E molti altri. Quasi tutti gli articoli (compreso quello che hai citato) 
sono consultabili sempre sul sito dell'Università di Princeton 
(
http://www.princeton.edu/~pear/publist.html
)
Golem 

Ciao
Si', ciao...


Ti renderai conto che ho ragione.
veramente io aspetto dal 4 Giugno 2004 una risposta a questo mio


Possono essere utili questi fenomeni alla società/ all'individuo?
Personalmente ritengo che siano estremamente utili, ma non "utili" nel senso
materialistico del termine.
Un saluto,
L'Ugonotto
http://it.groups.yahoo.com/group/parapsychology/

un sistema fisico senza esercitarvi una forza fisica nota.
Mah, non sono molto d'accordo con i punti 1 e 2. Da un lato mi sembrano
incompleti (prendiamo una persona che veda la radiazione nucleare: mica
e' normale. Eppure usa i cinque sensi, leggi fisiche note...).
Dal'altro mi sembrano eccessivamente cicappini. "Forza fisica nota": ma
noi mica conosciamo tutte le forze fisiche e/o i modi di applicarle.
Per esempio (caso realmente accaduto):
	- la persona A pensa al titolo di una poesia e dice, ad alta
	  voce: "Mi e' venuta in mente una poesia".
	- il soggetto B, distratto, crede di sentire invece la frase
	  "Mi e' venuta in mente <TITOLO DELLA POESIA>", e in totale
	  buona fede afferma di conoscerla (= saperne i versi); cosa
	  che, a richiesta, procede a dimostrare.
In questo caso, e' l'ignoranza di come l'informazione sia giunta a B
da A che ci fa propendere per il "paranormale".
Personalmente ritengo che la maggior parte della popolazione abbia e
di tanto in tanto manifesti dei "picchi" di non-normalita' che - pur
rientrando nelle leggi fisiche, e spesso anche in quelle gia' note -
non esito a dire 'paranormali' e che mi piacerebbe veder studiate.
Penso che l'indovinare il sesso a distanza "alla rumena" non sia una
cosa possibile, ma per es., io conosco una tipa che, se metti dentro
a una busta opaca un biglietto da 10 euro e un foglio bianco di pari
dimensioni, ti sa dire dov'e' il biglietto dieci volte su dieci [1].
Io, anche se mi ha spiegato la faccenda e non si capacita di come io
non ci riesca, non lo so fare.
Come il tizio famoso che guardando un CD con l'etichetta coperta era
capace di dire l'artista e il titolo del CD, sono facolta' insolite,
ma non "magiche".
Leonardo
[1] lo scoprimmo per caso un giorno che stavo cercando una specifica
    busta in mezzo ad altre mille. Lei mi chiese, "Cosa cerchi?", io
    dissi "Una di queste buste e' indirizzata a *** e dentro c'e' un
    modulo C, ma *** ha usato il vecchio modulo verde invece di quel
    nuovo modulo con i dati fiscali giusti... devo leggere tutti gli
    indirizzi, non e' che mi dai una mano?"
    La risposta fu "O e' quella busta, o e' quell'altra... di quelle
    che vedo sono le uniche a contenere un modulo vecchio. Ah, e li'
    ce n'e' un'altra. Ma scusa, perche' leggere gli indirizzi?"
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

non ci riesca, non lo so fare.
Sarebbe interessante sapere in che termini te l'ha spiegata...
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

Leonardo


Sarebbe interessante sapere in che termini te l'ha spiegata...
E' molto semplice: la busta con dentro un foglio cambia colore, specie se
e' illuminata da una forte luce tipo alogena.
E ha ragione lei, perche' in effetti fotografando due buste di quel tipo,
una vuota e una con 10 euro dentro, e andando a sfruzzicare con il "color
dropper" di Paintshop, mi da' dei valori RGB leggermente diversi (idem se
fotografo una sola busta con 10 euro piegati).
Pero' io non lo vedo (o meglio, lo vedo anch'io, ma devo tenere gli occhi
raso busta e usare una lampada da mezzo kilowatt).
Ho letto di recente da qualche parte che alcune donne hanno un gamut piu'
esteso del normale, perche' i recettori del rosso e del verde situati sul
cromosoma X non sono necessariamente (in genere, si') identici. Una donna
'tetracromatica' vede un arcobaleno diviso in *dieci* colori, anziche' in
sette.
http://www.science-writer.co.uk/award_winners/16-19_years/2004/winner.html
Un fenomeno simile si verifica per l'udito ed ha a che fare invece con la
sensibilita' spettrale (varia nell'eta'): alcune persone possono separare
suoni su diverse bande di frequenza - per esempio, parlare in discoteca -
mentre altre sentono solo un rumore confuso.
Leonardo il quale appunto evita le discoteche


Infatti qui nessuno sta parlando di magia.
Yep, ma tu lo definiresti "paranormale"? Io francamente si' :-)
Leonardo


mentre altre sentono solo un rumore confuso.
Ha sempre a che fare con il cromosoma X?
Ciao


Yep, ma tu lo definiresti "paranormale"? Io francamente si' :-)
Dovrei sapere qualcosa di piu' sul metodo che utilizzava per individuare
artista e titolo del CD... Se ricorreva a strumenti "naturali" (=spiegabili
mediante le conoscenze attuali) lo definirei semplicemente "insolito"
altrimenti non la definirei ne' "magica" ne' semplicemente "insolita" (se
non nella misura in cui e' insolito ogni evento paranormale), ma
paranormale, appunto.
Si trattava forse di un mentalista?


 artista e titolo del CD...
Un metodo esiste. Guardando un CD audio molto di taglio capita di 
scorgere le zone di silenzio che separano un brano dal successivo: 
appaiono come anelli sottili di colore più uniforme rispetto agli anelli 
più spessi e cangianti in cui è codificata la musica. E' una cosa che di 
solito si vede meglio sui CD masterizzati, ma una volta che si è capito 
come guardare non è difficile scorgerla anche su quelli stampati.
Se guardate due CD diversi vi accorgerete che gli anelli sono a distanze 
diverse dal centro: la distanza tra un anello e l'altro infatti dipende 
dalla durata della canzone che c'è in mezzo, ed è piuttosto improbabile 
che CD diversi contengano brani lunghi esattamente lo stesso tempo, per 
di più nella stessa sequenza. Non a caso i programmini che vi dicono 
autore, album e canzoni di un CD appena lo infilate nel lettore del PC 
usano proprio questo metodo: leggono le durate dei brani, le mettono una 
di seguito all'altra e usano il numero risultante come un indice per 
consultare, via internet, una grossa tabella (il famoso CDDB, 
http://freedb.org/
).
Non mi sembra impossibile quindi che una persona possa memorizzare 
visivamente la sequenza delle distanze degli anelli in un gran numero di 
CD, e riconocerne con questo sitema uno girato a faccia in giù. Certo, 
ci vuole una gran bella memoria, ma rientriamo ancora nel campo delle 
normali capacità umane.
Un saluto,
	R.

 R.
L'Ugonotto

 Ha sempre a che fare con il cromosoma X?
Non credo, anche se non ne so molto.
In campo acustico, comunque, conosco anche altre stranezze; diciamo, in 
campo musicale.
E' noto, infatti, che alcune persone hanno il cosiddetto "orecchio 
assoluto". Nella maggior parte dei casi, la percezione di una musica avviene 
per salti relativi; ossia, se ascolto un pezzo riprodotto in modo che la 
nota iniziale sia il "do", e lo riascolto qualche tempo dopo in modo che la 
nota iniziale sia un "re", non percepirò alcuna differenza, perché le 
posizioni *relative* delle note restano identiche.
Una persona dotata di orecchio assoluto, invece, percepisce i suoni, 
appunto, in maniera assoluta: riascoltando il pezzo in do diesis, si 
accorgerà che è cambiato qualche cosa. (Nota: è possibile provare in proprio 
con Winamp, un buon pezzo classico come la Missa Papae Marcelli di 
Palestrina e un addon che cambia l'intonazione del pezzo; basta non 
cambiarla di troppo, altrimenti i suoni risultano eccessivamente deformati).
Ricordo la storia di una eccellente clavicembalista che non riusciva 
assolutamente a suonare uno strumento settecentesco, accordato circa un 
semitono sotto lo standard (lo standard è "la" centrale a 440 Hz, mentre due 
secoli fa gli hertz non c'erano mica e gli strumenti erano accordati con un 
"la" un po' più variabile, intorno ai 400 hertz). Ogni pezzo che suonava le 
sembrava stonato: si aspettava un suono e ne usciva un altro.
Facoltà insolita, ma non paranormale, AFAIK.
Ciao
Ale
-- 
Namárië Valinor 

Ha sempre a che fare con il cromosoma X?
No, o meglio non lo so. Non ho trovato nulla di preciso su Google e senza
questo indispensabile bastone per la mia sublime ignoranza... :-) ...sono
bloccato al "mi ricordo che".
Leonardo


 transitoria? ect.
Per capire il paranormale bisogna leggere Castaneda, questo perchè
quello che sembra un mistero diventa possibile per l'uomo che ha
l'energia adatta, questo in quanto richiede un dedicarsi abbastanza
difficile e io posso dire di essere riuscito in molte cose descritte
nei suoi libri. Le capacità restano, ma esprimerle è faticoso perchè
richiede di muovere l'energia; gli aspetti più significativi sono il
vedere l'aura delle persone, animali, e cose come il poltergeist,
vedere gli inorganici, gli alleati, le tumbadoras, la divinazione con
lo specchio e i visi delle varie reincarnazioni, la visione attraverso
oggetti solidi.E' la capacità di vedere che fa la differenza tra chi
sa e chi dice di sapere.

Per capire il paranormale bisogna leggere Castaneda
Leggi qua:
http://snipurl.com/a5y0
In particolare il link riportato nel post.


...

Dimentichi l'uso di droghe allucinogene del quale faceva uso e che
narra nei suoi libri....
:-)
Stefano