Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il defunto Richard Feynman

Il defunto scienziato Richard Feynman, Nobel per la fisica, nel suo 
libro «Il senso delle cose» tratteggia la natura dello scienziato 
moderno con le seguenti parole:
«Molti si stupiscono che nel mondo scientifico si dia così poca 
importanza al prestigio o alle motivazioni di chi illustra una certa 
idea.
La si ascolta, e sembra qualcosa che valga la pena di verificare – nel 
senso che è un’idea diversa, e non banalmente in contrasto con qualche 
risultato precedente – allora si che diventa divertente. Che importa 
quanto ha studiato quel tizio, o perchè vuole essere ascoltato. In 
questo senso non ha nessuna differenza da dove vengano le idee. La loro 
origine vera è sconosciuta. La chiamano “immaginazione”, “creatività” 
(in realtà non sconosciuta, è solo un’altra cosa come l’“abbrivio”).
Stranamente molti non credono che nella scienza ci sia posto per la 
fantasia.
E’ una fantasia di un tipo speciale, diversa da quella dell’artista.
Il difficile è cercare di immaginare qualcosa che a nessuno è mai 
venuto in mente, che sia in accordo in ogni dettaglio con quanto già si 
conosce, ma sia diverso; e sia inoltre ben definito, e non una vaga 
affermazione. Non è niente facile.».
-- 
E' proprio quando credete di sapere qualcosa che dovete guardarla da 
un'altra prospettiva.
(Robin Williams in "L'attimo fuggente")

 
nn ci sono piu' i fyenmann di una volta

 nn ci sono piu' i fyenmann di una volta
hahhahahahaha ... purtroppo!!
Magari qualche eccezzione ci sarà, osserva e tace :-)


 fantasia
puo` essere che ci sia posto per un certo tipo di fantasia, che
pero` non preclude anni ed anni di studi e sperimentazioni;
purtroppo pero` molti credono che a certi risultati ci si possa
arrivare *solo* con la fantasia :) skippando quella parte faticosa,
dispendiosa e noiosa che e` lo studio *sui libri*.
"Ci sono certamente piu` cose in cielo e leggi sulla terra di
quante la scienza potra` mai scoprire, ma e` perlomeno
ingenuo pensare che ci si possa arrivare in altri modi (cit.)"
sky

 ha scritto nel messaggio
news:cc97e33e-6c53-4a1d-9708-

Io non credo che sia così ingenuo pensare a metodi di conoscenza alternativi
alla nostra scienza.
La scienza moderna è il miglior mezzo ad oggi disponibile per conoscere la
realtà che circonda, ma è una conoscenza relativa, spesso di natura
pragmatica e raccolta con mezzi che non sono altro che un'estensione dei
nostri sensi (che sono miserrime finestrelle aperte sull'immensità di
frequenze che ci circondano).
Da un punto di vista filosofico e speculativo, essendo noi parte del Sistema
delle cose (la nostra materia è la stessa di cui è fatta il resto della
Realtà che percepiamo) ed essendo molto di più che singoli individui (siamo
ammassi di cellule che vivono in collettività e a nostra volta componiamo
una collettività che la nostra specie) è possibile che quello che noi
chiamiamo "coscienza" (inteso come "sentirsi d'essere") abbia uno scopo a
livello extra-individuale e forse potrebbe essere un mezzo privilegiato di
conoscenza, molto più dei nostri sensi e dei nostri strumenti di misura.
In pratica è un modo maldestro e troppo sintetico per dire che non è ingenuo
pensare che la conoscenza possa arrivare dall'interno piuttosto che
dall'esterno: semplicemente potremmo non averne le capacità percettive. Il
tutto per dire che una visione "mistica" della vita non è robetta da
ingenui. :-)

 ingenui. :-)
non penso che una visione "mistica" della vita sia robetta da
ingenui in se, penso che sia ingenuo credere che possa portare
ai risultati ai quali ci porta la scienza.
ciao :)
sky

 e quali sarebbero ?
Eh, temo che resti solo la speculazione filosofica.
Che si puo' riassumere in una sola parola: fantasia.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

ai risultati ai quali ci porta la scienza.
Veramente tu hai citato: "Ci sono certamente piu` cose in cielo e leggi 
sulla terra di quante la scienza potra` mai scoprire, ma e` perlomeno
ingenuo pensare che ci si possa arrivare in altri modi (cit.)"
Dipende cosa intendi per "arrivare": se parli di costruire strumenti e mezzi 
per facilitarci la vita ed avere una conoscenza della realtà sulla base 
della nostra limitata visione del cosmo, allora sono d'accordo, ma se 
andiamo aldilà della limitatezza degli individui (che ripeto "individui" non 
sono) allora potremmo pensare che esistono altri mezzi, ma che ancora non li 
abbiamo trovati. :-)
Ciao
ciao :)
sky

 della nostra limitata visione del cosmo, allora sono d'accordo,
si intendevo proprio questo :)
ciao :)
sky

affermazione. Non è niente facile.
Santissime parole.
Leonardo
--
The stars have not dealt me the worst they could do:
My pleasures are plenty - my troubles are two.
But oh!, my two troubles, they reave me of rest:

 Leonardo
perfido :-)
ciao
feynman