Newsgroup: it.diritto
Titolo: continua omar e katia ( x forcaioli )

Mi dispiace davvero molto, trovare tanti fautori della pena di morte su
questo newsgroup.. non me lo aspettavo.
 Tutti quelli che ritengono  la pena di morte una soluzione, partono dal
postulato
per il quale lo stato in cui viviamo è perfetto; il popolo è perfetto; il
mondo è perfetto.
in un luog di cotanta beatitudine chi compie un crimine, stride con questo
tipo di ideale e va epurato.
Purtroppo non è così. Il desiderio di uccidere il colpevole ( xchè altro non
è, un istinto atavico...) nasce dalla consapevolezza che tutti noi potremmo
compiere un atto del genere...e nasce la paura. Paura che una persona simile
a noi compia tale atto. La paura cresce in maniera esponenziale,
proporzionalmente all 'assassino che sentiamo in noi. Più ci sentiamo
assassini e più abbiamo paura.
Mi chiedo, ma è davvero così perfetta la nostra società ? Davvero ritenete
che nel contesto sociale in cui viviamo non sia accettabile che qualcuno
ogni tanto schizzi e uccida qualche decina di persone?? E davvero pensate
che se capita la soluzione sia eliminarlo??
e non magari il chiedersi perchè determinate cose succedono??
Parliamo della stessa società in cui accettiamo come se nulla fosse che
muoiano ogni anno,
solo in Italia, centinaia di migliaia di persone tra incidenti stradali e
incidenti sul lavoro, agnelli sacrificali sull'altare del Dio della velocità
e del
denaro.
Mi sento più scandalizzato dal fatto che si accetti la costruzione
di automobili che eccedano del doppio il limite di velocità consentito.
Mi indigna di più la sistematica distruzione dell'ambiente, causa di mali
che uccidono
con modalità più crudeli del più efferato assassino.
Mi inorridisce di più giocare
con palloni insanguinati dalle dita di  tanti schiavi bambini.
Ma si sa...
se uccidessimo Omar e Katia il mondo sarebbe sicuramente migliore, la gente
sarebbe migliore e di conseguenza anche la nostra società.
Con molta tristezza..
Max

 ha scritto nel messaggio
news:Cxm07.18705$_F1.2...@news2.tin.it...


 alla pena di morte  rti se mai chiesto il perche'?
Sul piano squisitamente logico, questa affermazione equivale alla
nota: *Mangiate merda: milioni di mosche non possono sbagliarsi!*
L'argomento e' serio, e merita argomentazioni di maggior pregio.
gordon

 ha scritto nel messaggio
news:9ht84r$g1c27$1...@ID-28543.news.dfncis.de...


 sarebbe migliore e di conseguenza anche la nostra societā.
Sicuramente non sarebbe peggiore!
Detto questo, torniamo ad un aspetto pių pratico!
Se parcheggi in divieto di sosta č facile che ti facciano la multa.
La gente in genere sta attenta a non parcheggiare in divieto di sosta!
Se fosse cosė logico ottenere la pena di morte se uccidi, credo che la gente
ci penserebbe un po di pių!
Il problema č che quelli come te, tendono a prendere le cose alla leggera.
La vita č una cosa importante e quindi nessuno ha il diritto di toglierla al
prossimo!!!
Erika e Omar erano esentati da questa semplice regola di vita?
Loro avevano il diritto di togliere la vita?
Se loro si possono attribuire autonomamente il diritto di togliere la vita a
qualcuno, credo che lo Stato lo possa fare a maggior ragione!
Se poi spostiamo il discorso a livello un po pių pratico, io non voglio che
i soldi delle mie tasse servano per mantenere degli assassini!
Ciao
Luca

 Se poi spostiamo il discorso a livello un po più pratico, io non voglio


 sarebbe migliore e di conseguenza anche la nostra società.
No.
Se li ammazzassimo, ci sarebbe un problema in meno, e nessuna probabilità
che tornino a reiterare il reato...
Saluti            Meneldil

 ha scritto nel messaggio
news:9huqpu$g6mi3$1...@ID-82056.news.dfncis.de...


 umane.
Sono d'accordissimo.
Certo ci vorrebbe una certa coerenza.
Tempo fa un deputato aveva proposto di pagare le multe per eccesso di
velocità con i classici soldi, oppure fermando in autostrada il guidatore
per un tempo variabile a seconda della gravità dell'infrazione.
Questo salvava sia poveri che ricchi!
Purtroppo si sono accorti che quelli che decidevano di fermarsi, non
pagavano e allora tutto è andato a monte.
Cmq è semplicissimo.
Se da un casello ad un'altro ci sono 130 Km/h ci devi mettere almeno almeno
un ora!
Se ci metti di meno, hai superato il limite.
Eviteremmo discussioni e ricorsi agli autovelox.
Ma credo sia troppo intelligente, non lo faranno mai!
Ciao
Luca

 preoverei la pena di morte, in fondo siamo in democrazia!!
Sarei d'accordo con te se ritenessi l'omicidio un atto che chiunque è in
grado di compiere, x ragioni di convenienza, passione, soldi o semplicemente
per gusto.
Secondo me non è così. Personalmente (..ma ne io ne tu secondo me facciamo
testo...) mi fa molta + paura la prospettiva di farmi 20 anni di carcere
piuttosto che morire fritto..tuttavia la norma penale non è rivolta a noi
xchè se l'assassino ragionasse come me (indipendentemente dalle implicazioni
morali, etiche, psicologiche) come deterrente sarebbe sufficiente 10 anni di
carcere.. anzi personalmente penso che impazzirei molto prima.Chi compie un
reato non valuta la possibilità che potrebbe finire in carcere almeno non la
valuta in maniera ponderata.... se analizziamo il c.p. possiamo
tranquillamente dire che nessuno sano di mente a quelle condizioni si
assumerebbe il rischio di commettere un reato............la logica non
c'entra....mi vengono in mente le teorie sulla razionalità limitata del
consumatore in campo economico, per smontare la tesi per la quale l'uomo
agisce secondo razionalità o logicità. Le multinazionali spendono miliardi
in pubblicità xchè sanno che l'uomo è facilmente manipolabile e
influenzabile da tutta una serie di fattori non logici. se non fosse così la
pubblicità non avrebbe senso...tutti comprerebbero il prodotto al miglior
rapporto qualità-prezzo, indipendentemente dalla presentazione.
Non ci credo all'assioma: pena max = reato min
Grazie cmq per i brillanti spunti.... non come certuni!!!!!!!!
Saluti  Max


 Saluti  Max
Ma guarda, potrei anche condividere ciò che dici.
Credo che se l'assioma "pena max certa e severa = reato min."
funzionerebbe!!
Secondo me servirebbe un manualetto tipo dizionario.
A come Associazione a delinquere = 1,8 mesi di carcere (mi invento)
ecc ecc ecc.
Chi è colpevole viene messo in una stanzetta buia due metri per due, a pane
e acqua!
Vedi che quando escono, di reati non ne commettono più!
Cià!
Luca

 wrote in message
Cxm07.18705$_F1.2...@news2.tin.it...


 farsi vedere!
Ovviamente semplificavo molto ...era per evidenziare il non rispetto di
parametri di razionalità del comportamento umano...
Ciao
Max

 ha scritto nel messaggio
news:9hvjca$u3k$1...@pegasus.tiscalinet.it...



Questi sono i concetti di socialismo allargato che non mi trovano affatto
d'accordo e mi fanno paura.
Io credo che ognuno abbia contribuito in modo determinante a crearsi la vita
che ha vissuto e sta vivendo, quindi è giusto che ne paghi le conseguenze o
ne tragga i benefici.
Ogni medaglia ha due facce: la lebbra in Africa esiste perchè l'America ha
costruito uno stealth in più, ma anche perchè i paesi africani investono il
20% del loro PIL in armi al posto che comprare medicine.
A questo punto, se io fossi un americano, sarei felice di costuire il mio
stealth perchè vedo che nonostante siano afflitti dalla lebbra la loro
priorità è quella di avere un bel carro armato nuovo di zecca!
Se poi vogliamo entrare nel merito della vicenda, in Africa muoiono più di
aids e orecchoni che di guerre, quindi a che cavolo gli servono tutte queste
armi?
Domanda retorica: gli servono per invadere lo staterello confinante per
allargare il proprio dominio.
Qui si torna indietro di centinaia di anni, e allora forse è giusto che la
gente intelligente sia ricca e la gente ignorante sia povera.
La mia non è una valutazione razzista, ma è una teoria semplice che traggo
dal fatto che l'Africa è un paese ricchissimo, hanno oro, pietre preziose,
bauxite, ecc ecc e non riescono a sfruttare nulla.
In Italia non abbiamo nulla, ma siamo riusciti a gestirci decisamente
meglio.
ciao
Luca

 gente intelligente sia ricca e la gente ignorante sia povera.
Purtroppo dimentichi che le risorse mondiali sono limitate: il consumo del
60 % delle risorse mondiali, viene consumato dal 16% della popolazione
(parlo della grande popolazione americana..)....anche su questo dato posso
citarti fonti attendibili... la distinzione non sta tra intelligenti e
ignoranti (tralaltro i due termini non stanno in antitesi; si può essere
intelligenti e ignoranti..) ma tra sfruttatori e sfruttati... x quanto
riguarda le armi che comprano le produciamo noi stati "intelligenti" e ci
facciamo pagare con le loro risorse... in Africa non sono ricchi... ormai
tutte le loro ricchezze sono in mano a pochi stati evoluti.. credimi nessuno
vuole morire di fame e di aids.. e non conosco bambini che amano cucire
palloni 12 ore al giorno per un dollaro.. ( questi dati emergono dalle
inchieste promosse dalle stesse multinazionali.. immagina!!! poi possiamo
pagare Recoba 14 mld all'anno....) io posso discutere di destra e sinistra
in Italia xchè allafine i fondamentali valori non vengono intaccati... nel
mondo non si può non pensare che sia necessaria una
perequazione.....finiamola con le stronzate alla selfmade man.. vorrei
vedere berlusconi in africa senza una lira come cazzo le fa le
televisioni....
Max


Mi sa che abbocchi inve molto facilmente... ed anche senza esca!!!!
