Newsgroup: it.diritto
Titolo: Manifesto programmatico it.diritto secondo il nuovo leader :-))

Hemmmm, visto che ormai sono il leader di questo newsgroup :PPP, mi
permetto, in tutta serieta', alcune considerazioni che potrebbero
migliorare la lettura del newsgroup, o perlomeno aumentarne l'utilita' per
le persone che vengono qui alla ricerca di informazioni su loro proprie
problematiche personali e spesso si ritrovano prese in giro, oppure alle
prese con semafori virtuali (la leggendaria zekka Law) pronte a inviarli da
fantomatici legali, come se queste persone non sapessero gia' che possono
rivolgersi a un legale, o come se il loro problema non fosse proprio una
zekka scelta affrettatamente, o anche non affrettatamente visto che
secondo la modesta opinione di chi scrive la squalificata classe forense
italiana puo' contare su un 20 per cento (a essere generosi) di buoni
legali contro un 80 per cento di zekke a vario titolo. :-((((
Dunque lungi da me l'idea di voler sostituire il manifesto del gruppo,
anche se alla luce del mio ruolo editoriale ne Lo Squallo d'Oro mi sarebbe
non solo concesso, ma doverosamente richiesto :PPP, pero' vorrei mettere
nero su bianco quello che un lettore in cerca di informazioni di
giurisprudenza "pratica" vorrebbe trovare qui.
Io quando ho deciso di perdere un po' di tempo qui pensavo di trovare
persone che ne sapessero un sacco piu' di me, soluzioni pratiche per
svariate situazioni, approfondimenti e consigli in vari specifici, invece
ho trovato una qualita' incredibilmente bassa dal punto di vista delle
informazioni "pratiche" e una squalla - giusto per restare in tema -
attitudine a tirarsela e a cercare anche in loco polli da spennare, non
necessariamente per se stessi, quando per la categoria, che se io mando un
pollo a te oggi tu domani me ne fai spennare un altro :-)))
Dunque, prima cosa per migliorare la qualita' dell'approccio di chi arriva
qui in cerca di notizie "pratiche":
sono antipaticissime le figure dei semafori ambulanti (stile zekka law,
anche se nessuno e' al suo livello :-((( : come detto a nessuno di quelli
che viene qui interessa sapere che puo' rivolgersi a un legale, lo sa da
se. E' invece utile prospettargli, quando possibile, soluzioni
alternative, in ogni caso cercare di spiegargli la sua problematica in
modo semplice e pratico, senza scordarsi che questo non e' un tribunale e
senza ovviamente voler sostituire una propria autodifesa o la presenza di
un legale qualora sia possibile e necessario trovarne uno decente.
Ecco dunque l'utilita' di una persona come me, che di sicuro non e' un
docente di diritto, ma che si sa muovere bene tra le cose che conosce e
quando necessario e' in grado di approfondire un tema nel dettaglio, ma
ovviamente per se stesso o per i propri amici, raramente cio' puo' essere
fatto in un newsgroup dove e' invece possibile dare delle dritte generiche
su come comportarsi. Un legale con piu' pratica puo' invece cercare senza
troppa fatica di entrare piu' nello specifico o di correggere il non
addetto ai lavori nella sostanza, piu' che nella forma.
Ad un livello piu' alto, se non altro per rispetto delle notti passate sui
codici (hemmm, io le mie preferisco passarle in altro tipo di compagnia e
in giro :PPP), ecco il leggendario gcf, sempre preciso in ambito di cds e
civile piu' in generale, un buon conoscitore della procedura, molto
piu' di un sacco di zekkacce. W il leggendario gcf e massimo rispetto a
lui :-)
E poi c'e' il contribuito prezioso di legali che scrivono con intelligenza
fornendo quella consulenza magari piu' specifica senza alcun obbligo di
farlo: citerei @lberto, macrini, una brava legale che mi pare fosse di
reggio emilia o di parma che posta qualche volta, sempre rispettosa e
corretta per quello che ho letto (sabrina forse? - sono pigro non ho
voglia di cercare il nome) e altre persone che di sicuro mi sfuggono, ma
che sfortunatamente non sono le zekke pressapochiste e ciniche che si
leggono qui abitualmente, anche se la mia presenza ha avuto se non altro
il merito di renderle quando intervengono meno cazzare, ma il problema e'
proprio che questi penalisti non sanno un tubo, sono per lo piu'
ignoranti come scarpe, la vera feccia della feccia: sto parlando in
termini generici, ma purtroppo dopo aver conosciuto un mio mito, un
vecchio docente universitario, mi sono reso conto che le zekke mito non
esistono, specie tra i penalisti (mi perdonino coppi, buongiorno, salvi e
altri che per fortuna non conoscono personalmente e cosi' non posso farmi
cadere altri miti :-))))
Dicevo, le persone citate forniscono quando hanno voglia (e cosi' deve
essere) consulenza misurata, sempre professoniale, senza svolgere un ruolo
semaforico per se stessi o per gli altri.
Il loro - e mi scuso con gli altri che ho dimenticato - e' il contributo
dal quale spesso imparo cose, che in ogni caso apprezzo.
Stessa cosa dicasi per esperti di altri settori, come Il COnte Oliver,
come qualche notaio che appare di tanto in tanto.
Quello che francamente mi irrita e' quando gentaglia del calibro di alex1,
della comstock, della funes, della principessa sul pisello si permette
battute oltre le righe con persone semplici che pongono domande relative a
situazioni vissute sulla propria pelle. Ultimamente non ho cazziato quella
zekkacia della alex1 per la battura sulla signora che faceva sesso orale
in macchina, perche' cosi' di cattivo gusto da qualificarsi da sola. Ovvio
che la alex1 il sesso orale lo fa con se stesso, da quando come il famoso
gabriele si fece togliere una costola. :-((((
Antipatici sono anche gli attengiamenti terroristici in modo da spingere
la povera persona spaventata verso la porka zekka; in questo la
principessa sul pisello e' maestra.
Niente cazziatoni stile legale
d'assalto che si trova seduto davanti, nel suo squallido studiolo, un
povero operaio che ha rubato dei polli per arrivare alla fine del mese e
che si permette di confutare alla zekka la richiesta del famoso fondo
spese di 500 EURO. Un esempio simile e' valso alla zekka Marcell0  un
eccitante secondo posto nell'ultima revisione della classifica de Lo
Squallo d'Oro. :-)))
Qui la gente non viene per farsi cazziare, ma per trovare consigli,
risposte, soluzioni, strade da percorrere e deve essere trattata con
rispetto qualsiasi cosa chieda. Oppure non si risponde, ma non la si
prende in giro come fanno i suddetti parassiti.
Una via di mezzo e' il sempre autoreferenziale Minozzzzzz, detto anche
minotta: i suoi post odorano di primo della classe, ma e' spesso
corporativista e inutile - nonche' amico dei suddetti squalli alex1
comstock e principessa sul pisello - quando come nel post sulla difesa
d'ufficio dimentica particolari trascurabili come la non considerazione
della prima casa di proprieta' e la fattiva collaborazione degli ordini
nel determinare se il cliente dispone dei requisiti necessari al gratuito
patrocinio. Qui si capisce che anche la minotta pensa soprattutto alla
pagnotta umana :-)
Insomma, apprezzo:
legali che rispondono con concisione come macrini, @lberto, quella sabrina
e altri;
disprezzo:
inutili zekke confusionarie come le suddette comstock, alex1 ecc ecc.
Trovo inoltre estremamente interessanti i post deontologici: e qui svolgo
un ruolo di primo piano :PPPPPP; ricordo che prima del mio arrivo il solo mitico gcf e
qualcuno di passaggio faceva notare lo squallismo della categoria zekke.
Ora si danno pareri informati sul modo per neutralizzare questi parassiti,
qualche volta si legge anche qualche legale, ovviamente poi subito
cazziato nel nome del corporativismo dalle suddette zekkone, che da'
giudizi negativi sul collega palesemente in errore e/o disonesto.
Trovo invece estremamente pallose le sbrodolate stile alcibiade,
panglosse, funes: mentre gente come la comostock e c, in fondo mi fa
ridere, questi mi fanno pena e rabbia, occupano byte e scassano i marroni
con idiozie senza senso, per altro non rendendosi utili, ma anzi
dileggiando, studenti volenterosi come la simpaticissima Tabeta (per altro
anche moooooolto carina, ma ipotizzerei che questa informazione restera'
di mio esclusivo appannaggio cosi' come l'invito a venirmi a trovare a
parigi che le ho rivolto :PPPPP) e altri,
che chiedono (purtroppo nel posto sbagliato) lumi scolastici. Funes pero'
in particolare e' un caso umano, quindi se questo lo aiuta a sopravvivere
prendiamolo come un'opera buona. La alcibiade si dichiara dispersa e la
Panglosse si fa vedere poco, per fortuna.
Direi che lo spazio studenti andrebbe "gestito" da qualcuno magari piu'
esperto che potrebbe dirottarli su vecchi thread o vecchie risposte sempre
attuali: mi viene in mente il cervo Pan (dio pan), che e' qui da tempo,
che e' uno studente, e che inviterei gcf a trattare meglio perche' mi e'
simpatico :PPPPPP
Apprezzo molto anche i post politici, anche se alcuni interventi tra cui
quelli di noti psicotici provenienti da it.politica (tipo Ernesto)
appesantiscono; anche la zekka alex1 e' ridicola nei suoi commenti quando
divaga dalla sua specialita' preponderante che come noto e' il disprezzo
dei propri clienti e di coloro che hanno problemi penali, perche' nel 90
per cento dei casi come dice lui sono colpevoli. Lui quelli cosi' se li
"mangia" e basta :-((((
Questo e' quello che mi viene in mente ora. Di sicuro il gruppo non dovra' mai piu' diventare quella ridicola
accozzaglia di zekkacce in cerca di polli, autoreferenziali, ignoranti e
spilorce che e' stato in passato.
Se qualcuno ha qualche idea, e' ovviamente libero di esprimerla, per
questa volta :PPPPPP

Hemmmm, visto che ormai sono il leader di questo newsgroup 
ho pensato bene di plonkarti, mi piace lurkare su questo NG, ma non ho
capitol la tua utilità quale sia...indi
PLONK!



Eh, leggendo alcuni dei tuoi post non ne dubito: tu sei proprio uno di
quelli che qui non serve e che mi sono dimenticato di citare, o meglio sei
troppo poco rappresentativo per essere citato.

 questa volta :PPPPPP
grazie sire..... la sua magnanimità è pari solo alla sua saggezza e
cultura.... ma per favore......
Ma visto che la meni tanto con chi spara str*nz@te senza specificare di
essere [OT] nell'oggetto... non ti sembra di predicare bene e razzolare
male???
Ma visto che sei emigrato in francia non hai nessun NG francese dove andare
a shpalmare?
mah.....

 legali che rispondono con concisione 
Ecco qua allora: non capisci un cazzo. Abbastanza conciso? 
gordon

 "mangia" e basta :-((((
E' notorio infatti che i processi penali si svolgano esclusivamente contro
persone innocenti. Considerare una persona colpevole di un reato per me non
coimplica un giudizio morale sul comportamento. Cosa che invece è in te
radicata.


"Ronson" <ron...@noemailSVP.it> ha scritto nel messaggio
Questo è un sito di diritto in generale, non per o degli avvocati in
particolare.



Certo, e' quello che sostengo io. :-)

 male???
Questo non e' un OT: e' un post che cerca di mettere ordine in un gruppo
precedentemente infestato dalle zekke. Chiamami ufficio d'igene se vuoi :-)

 te radicata.
Infatti, la vedi la differenza? Io considero tutti innocenti fino al
momento della condanna, tu invece condanni quei pochi sfigati che mettono
piede nel tuo studio prima che il processo sia celebrato e per giunta sei
anche il loro avvocato. E inoltre, appunto, li consideri colpevoli, ma non
provi disgusto per certi reati e per le persone che EFFETTIVAMENTE li
hanno commessi, condannati dopo tre gradi di giudizio: tu pregiudichi
tutti.
Sei uno schifoso Alex1, la gente come te - purtroppo molto diffusa nel tuo
ambiente - e' la ragione per cui i sondaggi dicono che il 70 per cento
delle persone non ha fiducia nella categoria forense e molti la
considerano ladra, impreparata e paracula.



Zekkona comstock, mi fa piacere vedere che hai trovato lo spacciatore e
ritorni tra noi: detto da te e' un complimento.
Ripeto qualsiasi cosa sia detta da gente come te, la alex1, la law e il
solito giro squallo lo considero un complimento.

 quando necessario e' in grado di approfondire un tema nel dettaglio,
"Ne sutor ultra crepidam"
--
Nibble
"My software never has bugs. It just develops random features".

> "Ne sutor ultra crepidam"
Rectius:
 Ne supra crepidam sutor iudicaret.



Sei ridicola panglosse :-)

 Chiamami ufficio d'igene se vuoi :-)
se lo dici tu....
la tua umiltà e il rispetto per gli altri mi ricordano Silvio B. e la tua
simpatia smisurata sembra quella di Francesco R...... un cocktail micidiale!
Quello che mi preoccupa è che ti sei proclamato da solo il leader del Ng...
e questo mi ricorda tanto le gesta di gente a modo come Benito M., Adolfo
H., Fidel C., Saddam H.
povero il nostro NG!

 lui :-)
No, non dire così, da quando la Claudia ha preso a bacchettarmi, non ho più
fiducia in quello che dico......
Giancarlo


non bacchetto ma correggo ma evitarti errori, lo faccio con educazione visto
che a differenza di altri sei stato educato con me....

 piů



mettiti in fila...non č che il tavolo si riempia per magia.....poi bisogna
anche svuotarlo!

 bisogna anche svuotarlo!
Principessa, ehmmm, non ti rendi conto che il gcf, pur amandoti molto
anche lui, ti prende soavemente in giro? Non prenderti cosi'
maledettamente sul serio :-)

 H., Fidel C., Saddam H.
Hai dimenticato Melissa P.!

 anche lui, ti prende soavemente in giro?
Si, ma molto dolcemente....
Giancarlo


a me invece diritto del lavoro fa schifo....perņ se accetti di lavorare
gratis(come perora il sottotenente[nulla]) ti faccio fare le fotocopie e
puoi guardarmi mentre lavoro....

 ha scritto nel messaggio
news:H2Uhb.29214$e6.10...@twister2.libero.it...

Very exciting....:)
Giancarlo

 particolare.
Sito? LOL!
Bye
-- 
Faber
 Non aspettarti amore da un gatto 

 ha scritto nel messaggio
news:Xns9413B098F2D97...@127.0.0.1...

Non è forse questo un sito?

 Non è forse questo un sito?
Usenet *non e`* internet, nntp e http sono protocolli differenti e i 
newsgroups sono stati disponibili al pubblico molti anni prima del web; 
cio` a prescindere dal fatto che adesso i newsgroups siano utilizzabili 
anche via gateway web.
Bye
-- 
Faber
 Non badare ai capelli bianchi sono molto piu' vecchio di quanto sembro 

 ha scritto nel messaggio
news:Xns9414A6894A13D...@127.0.0.1...

Volevo farti notare che "sito", in italiano, equivale a luogo. In senso
ampio, il newsgroup è un sito ove scambiare le proprie idee.
Ciao

 senso ampio, il newsgroup è un sito ove scambiare le proprie idee.
Si`, ma essendo un termine generico, in questo caso e` improprio e 
fuorviante, in quanto nel linguaggio della rete «sito» e` la traduzione 
italiana di «homepage»; per dire quello che volevi era meglio «luogo».
Bye
-- 
Faber
 Se Dio esiste, e' meglio che abbia una buona scusa. (Daniel Pennac)