Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Neutrini piu' veloci della luce

 
 
 
  Neutrini superluminali ? Andiamoci cauti - 05/10/2011
 I neutrini superano davvero la velocità della luce? L'invito alla cautela 
di due fisici teorici: secondo i quali, se non si tratta di un errore, forse 
le particelle prendono una scorciatoia...
 In un articolo conciso - ma perentorio - apparso online la scorsa 
settimana, Andrew Cohen e Sheldon Glashow, della Boston University, 
affermano che, in base ai loro calcoli, qualunque neutrino che superasse la 
velocità della luce irradierebbe energia, lasciando dietro di sé una scia di 
particelle più lente, allo stesso modo di ciò che avviene quando un jet 
supera la barriera del suono.
 
 I loro risultati mettono quindi in dubbio la correttezza delle misurazioni 
recentemente annunciate al CERN secondo cui i neutrini viaggerebbero di poco 
più veloci della radiazione elettromagnetica.
 
 Di questo, tuttavia, Cohen non pare contento, né sollevato. "Al contrario, 
sono rattristato e deluso", sottolinea. Dopo tutto, molti fisici 
preferirebbero che la scioccante misurazione annunciata dal CERN fosse 
corretta. Per i fisici sperimentali sarebbe la scoperta del secolo e per i 
teorici, il punto di partenza per un eccitante periodo di creativo 
scompiglio. "Sarebbe noioso se la natura si comportasse sempre nel modo 
previsto", ha aggiunto Cohen.
 
 Il risultato annunciato al CERN il 23 settembre era senz'altro imprevisto. 
Ne hanno parlato un po' tutti, ma lo riassumiamo per dovere di cronaca: un 
gruppo di ricercatori dell'esperimento OPERA ha annunciato di aver inviato 
attraverso la crosta terrestre che separa Ginevra dai Laboratori dell'INFN 
al Gran Sasso un fascio di neutrini, che, secondo le stime, è arrivato a 
destinazione circa 60 nanosecondi prima del previsto, violando il limite 
universale alla velocità stabilito dalla teoria della relatività di Albert 
Einstein.
 
 Gli esperti invitano alla cautela, specialmente perché un'altra misurazione 
della velocità del neutrino - condotta nel 1987 grazie alla rilevazione di 
particelle provenienti da una supernova esplosa nella Nube di Magellano, 
appena fuori dalla Via Lattea - indica con alta precisione e accuratezza che 
i neutrini rispettano tale limite.
 
 I neutrini provenienti dalla supernova, però, erano relativamente deboli; 
al confronto, quelli provenienti dal CERN hanno un'energia almeno 1000 volte 
maggiore. E se alcuni neutrini fossero effettivamente superluminali, 
lasciando quelli meno energetici confinati nel nostro noioso modo 
relativistico ?
 
 Cohen e Glashow (premio Nobel per la fisica con Abdus Salam e Steven 
Weinberg nel 1979) hanno considerato precisamente il tipo di neutrini ad 
alta energia rilevati al Gran Sasso. A partire da principi basilari quali la 
conservazione dell'energia e della quantità di moto, hanno dedotto che se 
esistessero effettivamente, le particelle superluminali potrebbero decadere 
in altre particelle legate a un limite di velocità più basso.
 
 "Quando tutte le particelle hanno la stessa velocità massima raggiungibile, 
non è possibile per una di esse perdere energia emettendone un'altra", 
spiega Cohen. "Ma se le velocità massimale non è la stessa per tutte le 
particelle coinvolte, allora questo può succedere".
 
 Un effetto di questo tipo è ben noto nel caso in cui gli elettroni hanno un 
limite superiore di velocità (la velocità della luce) e la luce stessa ne ha 
uno inferiore. Questo può avvenire perché quando la luce si propaga in mezzo 
materiale - sia esso acqua, aria o vetro - la sua velocità viene 
drasticamente ridotta, secondo un fenomeno che è alla base dell'effetto di 
rifrazione, per il quale un bastone parzialmente immerso nell'acqua appare 
spezzato in due (la velocità della luce come limite assoluto è, a rigore, la 
velocità della luce nel vuoto).
 
 Gli elettroni possono allora muoversi in un mezzo a velocità superiori alla 
velocità massima dei fotoni nello stesso mezzo, e perdono energia emettendo 
fotoni. Questo processo, noto come radiazione Cherenkov, è quello che fa sì 
che le piscine di raffreddamento dei reattori delle centrali nucleari 
brillino di una tenue luce blu; inoltre, viene utilizzato per rivelare 
elettroni che investono la Terra dopo che un fascio di raggi cosmici ad alta 
energia colpiscono la parte superiore dell'atmosfera.
 
 La possibilità di un trasferimento di energia tra particelle con differenti 
velocità limite era ben noto, sottolinea Cohen. Ma nel loro articolo, lui e 
Glashow vanno oltre, discutendo l'esatto meccanismo con cui potrebbe 
avvenire questa conversione e fornendo le precise stime quantitative dei 
tassi di decadimento dei neutrini in altre particelle.
 
 L'emissione di gran lunga più probabile è quella di un elettrone accoppiato 
alla sua antiparticella, il positrone, concludono gli autori. (Il neutrino 
ad alta energia creerebbe la coppia interagendo con le "particelle virtuali" 
che incessantemente si creano e si annichilano nel vuoto - in questo caso il 
bosone Z, uno dei mediatori della forza nucleare debole).
 
 Il punto cruciale è che il tasso di produzione di queste coppie 
elettrone-positrone è tale che un tipico neutrino superluminale emesso al 
CERN perderebbe la maggior parte della sua energia prima di raggiungere il 
Gran Sasso. "Il fascio inviato dal CERN verrebbe impoverito in modo 
significativo di neutrini ad alta energia", aggiunge Cohen. I neutrini 
osservati presso il laboratorio italiano, tuttavia, non sembrano affatto 
aver perso parte della loro energia. O forse non erano affatto 
superluminali.
 
 Carlo Rovelli, fisico teorico dell'Università del Mediterraneo a Marsiglia, 
sostiene che i risultati di Glashow e Cohen sono plausibili, e non sembra 
essere particolarmente sorpreso. "Sembra che la maggior parte dei fisici, 
incluso me, sospettino che vi sia qualche errore nelle misurazioni di OPERA".
 
 Alcuni fisici hanno ipotizzato che i neutrini potrebbero aver trovato 
scorciatoie nello spazio-tempo, per esempio, muovendosi in dimensioni extra 
dello spazio, il che permetterebbe loro di essere più rapide, pur 
rispettando il limite alla velocità. Questa possibilità non verrebbe esclusa 
dalla radiazione Cherenkov del neutrino, ma contribuirebbe a porre alcune 
limitazioni.
 
  "La faccenda si può vedere nel seguente modo: i fisici che lavorano alla 
teoria delle stringhe da più di 20 anni hanno postulato l'esistenza di 
dimensioni extra, ma ancora nessuno ha ancora considerato la possibilità di 
trovare scorciatoie in altre dimensioni e di viaggiare più veloci della 
 luce", commenta Rovelli.
 
 Per ciò che riguarda possibili errori nell'esperimento, Cohen non vuole 
fare ipotesi: "Non sono la persona giusta per spiegare ciò che può essere 
successo - dice - è meglio lasciare questo compito ai fisici sperimentali".
 
 Einstein era nel giusto, in fin dei conti? La relatività di Einstein 
soppiantò la fisica di Isaac Newton, e probabilmente un giorno anch'essa 
verrà soppiantata da qualcos'altro. Ma i fisici continueranno a usarle 
tutte, nel contesto appropriato. "Tutti i nostri risultati scientifici hanno 
un certo dominio di validità", sottolinea Cohen; nessuna teoria è "giusta" o 
"sbagliata" in senso assoluto, ma ciascuna di esse è in maggiore o minore 
accordo con gli esperimenti. Nel frattempo, altri non smetteranno di cercare 
falle nelle teorie di Einstein. "Non smettiamo mai di verificare le nostre 
idee", conclude Cohen. "Neanche quelle che consideriamo solide".
 By Davide Castelvecchi - Pubblicato in originale su 
www.scientificamerican.com
 il 3 ottobre 2011
 
Come volevasi dimostrare, anche altri scienziati confermano cio' che da 
sempre la Medicina Naturale insegna, infatti avevo parlato proprio io di 
scorciatoia...con i miei precedenti messaggi:
http://www.mednat.org/new_scienza/Einstein_tramonto_relativita.htm
 
-- 
dr. G. Paolo Vanoli - Giornalista investigativo (Albo speciale) - Consulente 
in Scienza della Nutrizione e Medicina Naturale - Webmaster di: 
www.mednat.org
 - 
in...@mednat.org
 
 
 

 
http://www.mednat.org/new_scienza/Einstein_tramonto_relativita.htm
"Il sito web 
www.mednat.org
 è stato segnalato come sito web malevolo ed 
è stato bloccato sulla base delle impostazioni di sicurezza correnti".
ROTFL!
Ded


Era ora.
 
 
 
 
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente 
ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, 
come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al 
cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura" William Shakespeare
 

) non ha niente, ma proprio niente,
in comune con la fesseria del "vuoto quantomeccanico".
 
Leonardo
 
-- 
Surstangas via akcipitr', la cxeval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.


wrote:

Non sai cosa ti perdi! La lievitazione della massa! La caduta dei gravi
(più sono gravi, più sono lenti, ossia grevi); e il fastidioso "72" che
va eliminato dalla conversione della massa [1][2].
 
Comunque, il papiro è reperibile sul sito dei Legionari di Cristo (o un
affare simile), inquantoché, seguendo quella che sospetto sia una legge
fisica o psicologica, l'autore (tal Palmieri Renato, classe 1924, segno
del portachiavi, e maestro di Scvole Svperiori, mica Pizza & Phychi) e'
decisamente contrario all'"assurdita' darwinista".
 
E in effetti, ogni volta che ammiro simili ingegni, mi viene il dubbio.
 
Leonardo
 
[1] EEEH?!?
[2] Puppa.


 Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.
 
 
hai una sign oramai stantìa e cretina nella sua vuota
autoreferenzialità.
Ma a te non suggerirò di cambiarla, perché lo avevi già deciso da
solo, vero?

mi è venuta ora in mente una cosa:
 
ma per appurare se effettivamente c'è un errore o no, non sarebbe semplice fare 
un esame comparativo con altre particelle (magari anche più lente) e stabilire 
se questo possa essere dovuta ad una misurazione errata della distanza tra i 
due punti (di partenza e di arrivo dei neutrini)
 
quindi così si eliminerebbe almeno un dubbio (che per me è il più importante)
 
Questi semplici controlli come regola dovrebero essere alla base di ogni 
analisi .. e la mia è solo una domanda x una seplice curiosità
 
-- 
Ki$$ UFO NETWORK - Video & News about World Mysteries
http://kufon.blogspot.com
 [Blog]
http://www.youtube.com/kufonetwork
 [Paranormal Investigator]
 
 

solo, vero?
 
Che importanza ha? Qualunque cosa io faccia tu dirai che è stato
grazie a te e te ne vanterai. Era quella l'idea, no?
 
Be', visto che non c'e' da faticare, mi presto volentieri. E poi
non dite che sono cattivo, eh!


due punti (di partenza e di arrivo dei neutrini)
 
Sarebbe possibile, se ci fosse un tunnel evacuato fra il CERN e il Gran
Sasso. A quel punto potresti farci rimbalzare un fascio laser o cose di
questo genere, e anche fare passare un carrellino per misurare tutto il
misurabile lungo il percorso (o spostare uno dei sistemi per variare la
distanza).
 
Ma non essendoci il tunnel... :-(
 
Leonardo


 Ma non essendoci il tunnel... :-(
 
Ne sei sicuro? Eppure io avevo letto un comunicato del ministero della 
pubblica istruzione in cui si diceva che...
 
ciao,
Ded

 pubblica istruzione in cui si diceva che...
 
Crozza: Tutti dicono che non sono stati loro a scrivere il comunicato. 
Ma chi minchia li scrive i comunicati al ministero, la donna donna delle 
pulizie? Le lasciano un biglietto "faccia porte, finestre e scriva un 
comunicato sui neutrini".
(cit. a memoria)
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 ha scritto nel messaggio 
news:j6mefo$499$1...@tdi.cu.mi.it...

Si perche' degli Hackers hanno inserito, violando il sito, delle pagine con 
dei troyan; ma le abbiamo subito rieditate pulite ed ora funziona 
regolarmente


 Leonardo
 
vai tranquillo che prima o poi ci arrivano anche loro....quando si 
accorgeranno che il "busone" di Higgs NON esiste.....


 
Sono passati per il vuoto quantomeccanico ? 
 
-- 
Federico Magotti
 

 fisica o psicologica, l'autore (tal Palmieri Renato, classe 1924, segno
 
Stai parlando di questo ?
 
PALMIERI Renato, Fisica del campo unigravitazionale, II, 1, 24.


Stai parlando di questo ?
 
Guarda, è facilissimo capire di cosa io parli: prendi il punto dove scrivo
e cominci a leggere dal basso verso l'alto.
 
Cosi' scopri che rispondevo a Dedalo e anche che link leggeva lui.
 
Ora pero', questa tecnica segreta non dirla a nessuno, se no gli Uomini in
Nero ti suicidano e ti lasciano in terra a disegnare l'òmo vitruviano.
 
Leonardo
