Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Uno sguardo oggettivo su Gesù Cristo

Se volete fare una lettura interessante, date un'occhiata a questo sito:
http://www.consapevolezza.it/aetos/jesus/cristo.asp
, alla sezione intitolata
come il subject di questo post.
Saluti
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
"E' questa la
verità: la nostra vita è una vita di repertorio. Io voglio fare il
ciarlatano. L'unica cosa di libero che ho è la voce; la parola è libera, noi
non lo siamo più!"
(Beppe Grillo)
--------------------------------------------------------

P.S.: Stralci dal sito sopra segnalato:
"Ritengo la rinomanza di Wikenhauser sufficiente per avvalorare questo
assunto, egli dice: «La Chiesa ha fatto passare questi libri come opera dei
primi Apostoli e dei loro discepoli, gettando così le fondamenta della loro
autorità. In realtà essi non derivano dall'attività di nessun apostolo.
Neppure il pubblicano Matteo può essere l'autore del cosiddetto "Vangelo di
Matteo", in quanto l'opera non venne composta in ebraico, secondo la tesi
della più antica tradizione ecclesiastica (vescovo Papias), bensì in greco;
e inoltre non può risalire a nessun testimone oculare. Questa è la posizione
di quasi tutta l'esegesi biblica "non-cattolica", mentre la Chiesa cattolica
attribuisce questo Vangelo all'apostolo Matteo; ma anche i suoi esegeti sono
costretti ad ammettere che non si conosce nessuno che abbia mai visto il
presunto originale in aramaico, tradotto poi in greco, e che non esistono
tracce di alcun genere del testo aramaico né di sue citazioni».
Si è osservata peraltro, nelle successive generazioni cristiane, la tendenza
a collocare tutto ciò che era possibile sotto il "manto protettivo" degli
Apostoli, questo al fine di conferire ad ogni scrittura una maggiore
autorevolezza. Infatti molti si convinsero che «...nel cristianesimo è
consentito l'inganno in nome e in onore di Dio» tesi difesa e avvalorata da
Paolo (Rom. 3, 7; Philip. 1, 15), da Giovanni Crisostomo e dall'eminente
Origene che, come afferma K. Deschner: «...sostenne con ferma decisione la
liceità dell'inganno e della menzogna come "strumenti di salvezza" e Dio
stesso, secondo lui, potrebbe mentire per amore (Origene Cels. 4, 19)» il
quale poi prosegue dicendo: «...come in tutta l'antichità, dunque, anche nel
Cristianesimo il "pio imbroglio" fu lecito fin dal principio; così agli
Apostoli Matteo e Giovanni vennero attribuiti a torto dei Vangeli; non solo,
ma venne inventato di sana pianta anche un Vangelo "secondo i 12 Apostoli",
in modo da ottenere i migliori attestati di credibilità, coinvolgendo tutta
la santa congrega», opinione che Wikenhauser arricchisce così: «... al solo
Pietro vennero attribuiti un Vangelo, un'Apocalisse, il Kerygma e due
Epistole del Nuovo Testamento che oggi anche i teologi di parte cattolica
considerano inautentiche e gli disconoscono...» anche perché Pietro, essendo
quasi analfabeta, non avrebbe potuto esprimersi nel modo più assoluto in un
greco così raffinato."


 Saluti
cos'e'? it.discussioni.misteri sta diventando una colonia di
it.religioni? ne subiamo gia' abbastanza per i vs ideali,non vi e'
bastato vedere quel che succede al mondo per colpa vostra?
QUI SIETE OT,TORNATEVENE NEL VS NG,E NON ROMPETE PIU' I COSIDETTI,IN
QUESTO NG,GRAZIE