Newsgroup: it.diritto
Titolo: Caso Trento, me la spiegate questa

"E' stato convalidato l'arresto, ma ha ottenuto la scarcerazione con obbligo
di dimora, il 18enne che era sul sellino posteriore della moto da cross che
investì e uccise il piccolo Renzo Giacomella, di 3 anni, su una pista
ciclabile a Bormio (Sondrio). Luca Martinelli, studente di Valdisotto, è
accusato di omicidio colposo, omissione di soccorso e fuga."
[
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo383406.shtml
]


ma perché dite che il passeggero ha ucciso? caso mai chi guidava ha ucciso e 
il passeggero concorre in omissione di soccorso 

 mi pare di aver letto che è stato il passeggero a dare la ginocchiata...
Anche se fosse, il ginocchio non segue per forza la direzione impartita 
da chi conduce?
-- 
Il mio sito sulle mie passioni:
http://xoomer.alice.it/vt75ge/

 e il passeggero concorre in omissione di soccorso
Erano proprio le accuse al passeggero che non capivo. In effetti non sapevo 
della storia del ginocchio. 

 la strada era percorribile con la moto
No, solo dai proprietari dei fondi limitrofi alla strada.

 movimento c'è. 
ah beh, poteva anche metterselo dietro la testa invece di lasciarlo in 
posizione naturale vero? 

 ho letto male?
Mi pare sia così.
Certo, dire che il conducente non ha ucciso perchè il ginocchio era
del passeggero è dura da giustificare.
Il passeggero è "il carico" del veicolo, e del carico mi pare sia
responsabile il conducente.
Il ginocchio del passeggero non è che possa essere allontanato in
posizione offensiva dalla moto di chissà quanto.
C'è libertà di movimento, sì, ma il conducente governa il mezzo
SAPENDO perfettamente che ha un passeggero dietro, sa che deve
lasciare un "franco" da eventuali ostacoli.
Se poi mentre passavano accanto alla vittima, il passeggero ha
volontariamente allargato il ginocchio per ammazzarlo è un altro
discorso.
Se sono in macchina e il mio passeggero abbassa il finestrino e spara
a un passante, è difficile che accusino ME di omicidio.
E' una storia parecchio triste, comunque.
Il bambino morto (ha la stessa età di mia figlia, provo a immaginare e
non ci riesco) nessuno lo restituirà ai genitori.
Quello di seguito è uno sfogo, saltatelo, se volete: abito a Roma, che
non è un inferno nè un paradiso svizzero. Moto prive di luci targa,
con targhe illeggibili, sporche, in posizioni ridicole e coperte da
catene, stracci e ammennicoli vari. La non identificabilità consente a
una serie di teppisti di fare cose che non si dovrebbero fare. Non
parlo di scippi, ma di salite sul marciapiede, corse contromano,
manovre pericolose, effettuate spesso con motocicli truccati,
rumorosi, insicuri e con l'ebbrezza dell'impunità. Se passa la cultura
in base alla quale è conveniente non farsi riconoscere per fare il
cazzo che si vuole, "presto sarà troppo tardi". Se consideriamo che
spesso questa gente è minorenne, abbiamo un bel quadretto. Non voglio
fare il censore. Solo che io in moto ci vado da trent'anni, ci vado
tutto l'anno e tutti i giorni, so di cosa parlo.
Saluti.
C.

 ma non avendolo fatto volontariamente avrà una pena risibile.
purtroppo sono già fuori.
Almeno una sanzione gli è arrivata, o è davvero meno grave uccidere un 
bambino che parcheggiare in divieto?!?
o tempora, o mores!
Tycho