Newsgroup: it.diritto
Titolo: magistrato rifiuta le udienze a causa del crocefisso - domanda

ammesso che sia vero e ammesso che non vi siano elementi che non conosciamo, 
questo magistrato è perseguibile per interruzione di pubblico servizio? 
(domanda da gnurant)
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_1071724.html
 

(domanda da gnurant)
Tosti ripugna il crocifisso ma non gli amplessi dell'anziano
professore di diritto commerciale con giovani studentesse tenuti in
orari di servizio, nelle ore di ricevimento studenti, immortalati a'
mo di souvenir con la videocamerina (rigorosamente dell'università),
ed utilizzati come controprestazione per promozioni o favori in ambito
d'ufficio. Visto che il nostro bravo giudice è lo stesso che ha
assolto il prof. Capizzano.
GM

 assolto il prof. Capizzano.
A parte che non è stato *assolto* da tutte le accuse ma solo
GIUSTAMENTE da quella di violenza sessuale...............
Fra


Poi non lamentiamoci se nelle università italiane vanno avanti baroni,
ruffiani, puttane e raccomandati ed i cervelli veri sono in fuga.
GM

 ha scritto nel messaggio 
news:jpBOe.13850$zs....@tornado.fastwebnet.it...

Beh, dal punto di vista legale non fa una piega, lo Stato Italiano si 
proclama LAICO e deve onorarne i principi... 

 proclama LAICO e deve onorarne i principi...
beh, però se il discorso è "il fine giustifica i mezzi", allora poteva anche 
mettere una bomba nel tribunale...
Io non contesto affatto la fondatezza della richiesta di rimuovere il 
crocifisso. Io trovo pazzesco che un magistrato, anche per motivi legittimi, 
possa violare i diritti di di una marea di cittadini bloccandone i processi.
Quindi? Niente interruzione di pubblico servizio? Vale solo per gas luce e 
trasporti?
M. 

 ruffiani, puttane e raccomandati ed i cervelli veri sono in fuga.
"L'ex docente e' gia' stato condannato dalla Corte dei Conti di Ancona
a pagare un indennizzo di 120 mila euro per il danno procurato all'immagine
dell'Universita' di Camerino per i fatti avvenuti due anni fa. "
Meglio di niente :-)
Cmq mi ricordavo che per peculato l'avessero condannato :-)
Ad ogni modo nel caso specifico io sono d'accordo con la
sentenza. Se non c'è prova del legame diretto tra sesso e
passaggio degli esami non puoi condannare.
Fra


Giudica tu. E' il resoconto di uno dei filmati (uno dei molti).
Io che credo di essere normale mi chiedo:
- E' normale che un prof. universitario riesca a "stregare" tutte
queste ragazze che ambiscono ad avere un fugace rapporto sessuale con
lui ?
- E' normale che queste ragazze siano TUTTE sue studentesse ?
- E' normale che trovino attrattiva sessuale nei confronti di un
vecchio con i mutandoni ascellari alla rag. Fantozzi che potrebbe
essere loro nonno ?
- E' normale che il rapporto sessuale si consumi nelle ore di ufficio
?
- E' normale che in quegli attimi di confidenza si dia del "Lei" al
proprio partner ?
- E' normale soggiacere al desiderio di questi, dopo aver chiesto
invano di essere esentati e provando ripulsa ? («No, professore non me
la sento. La prego, qualsiasi cosa ma questo no»).
- E' normale piangere dopo un rapporto sessuale ?
- E' normale che il tutto venga ripreso con una telecamera ?
Per me non è normale. Per il giudice "sensibile" al crocifisso (e
anche all'ozio, visto che sono tre mesi che non lavora percependo però
lo stipendio puntualmente pagato con denaro pubblico) non ci sono
prove. E nemmeno le tante testimonianze rese in giudizio di ragazze
vessate (e che hanno resistito alle "avances") lo sono.
GM

 (domanda da gnurant)
Beh, non poteva ordinare che venisse tolto??
Oppure per par condition poteva far mettere accanto un idolo musulmano,
la stella di davide, un "buddino" paffuto e sorridente e una cornice
vuota (per gli atei).

 (domanda da gnurant)
Beh, non poteva ordinare che venisse tolto??


Giovanni Morrone wrote:

E NORMALE che tutte quelle ragazze anche solo per un esame la diano??
Devo avere sbagliato qualcosa a capire le donne. LOL

"Bruno Panetta" <
oppure banalmente non poteva cmabiare aula?