Newsgroup: it.diritto
Titolo: Spese processuali: chi paga?

Mio fratello è stato aggredito in un parcheggio da un altro
automobilista e successivamente ha vinto una causa di risarcimento per
l'accaduto.
Il malfattore è stato condannato a pagare 10.000 euro a mio fratello.
Le spese processuali ammontano a circa 2.000 euro, a carico del
malfattore.
Passa un anno, ma mio fratello questi soldi ( i 10.000 euro ) non li
ha mai visti. Il suo avvocato si era impegnato ad ottenere il
risarcimento, ma non mai fatto nulla, né i soldi sono mai stati
recuperati.
Pare che questo soggetto non abbia 10.000 euro, non ha intestato
niente, la macchina dell'aggressione era infatti intestata a suo
padre.
Ieri mio fratello - in verità io, perché viviamo nello stesso
condominio... - si vede recapitare una raccomandata dal suo avvocato,
che chiede il pagamento della sua parcella - senza che, ripeto, abbia
mai recuperato i soldi del risarcimento.
Io Credevo che fosse il malfattore a dover pagare l'avvocato di mio
fratello, in quanto condannato, invece ci è stato detto ad entrambi di
no. E' mio fratello a dover pagare il suo avvocato, a prescindere.
Ma se non ha fatto niente per ottenere quei 10.000 euro lo dovrei
pagare perché me li ha fatti vincere? Grazie...Ma i soldi dove stanno?
Insomma, cornuto e mazziato?

Grazie...Ma i soldi dove stanno?
Tu stesso hai ammesso che ti ha fatto *vincere* (che brutto termine) i
soldi e, poi, dici, che non ha fatto nulla?
Comunque sia, a meno che tuo fratello e l'avvocato non avessero fatto
un patto di quota lite, tuo fratello è tenuto a pagare l'avvocato a
prescindere dal concreto risultato ottenuto dall'avvocato.
Se, magari, prima di postare, avessi avuto la buona volontà di fare
una ricerca nei vecchi messaggi, avresti visto che questo argomento è
stato trattato almeno un miliardo di volte.
C.S.

 ha scritto nel messaggio 
news:1fd23d1c-777f-438a...@m34g2000hsb.googlegroups.com...


 ma 10.000 euro perchè si sono picchiati? non è un po' troppo ?
dipende quante gliene ha date! 

 Insomma, cornuto e mazziato?
Puo darsi se il tizio non ha proprio NIENTE DI NIENTE la vostra vittoria 
rischia di essere la classica "vittoria di pirro"
ciao.
Os. 

ha mai visti.
imho tuo fratello quei soldi non li vedra' mai   :-(
Se il "mal comune mezzo gaudio" ti puo' consolare, un mio amico
ingegnere professionista mi dice che (almeno nel loro campo, ma
secondo lui anche in tanti altri campi) se uno non vuole proprio
pagare, non paghera' mai anche se condannato e stracondannato. 
Mi dice anche che alcuni suoi (ex) clienti impresari, pur avendo avuto
un servizio soddisfacente, al momento del dunque gli hanno pagato solo
una parte dell'importo pattuito, dicendo semplicemente e con grande
calma "questo e' quanto le posso dare; se proprio vuole anche il
resto, mi faccia causa". Conclusione: tutto considerato (compreso lo
stato comatoso della giustizia nostrana), il mio amico non ha fatto
nulla.
Ciao 
---
Uplbet

 
Non capisco perchè in casi del genere non debba essere lo Stato a 
risarcire il danno e poi rivalersi sul condannato che, anche se 
realmente nullatenente, potrà esser costretto a forme di risarcimento 
tipo lavori socialmente utili o simili.
Mi pare qualcosa del genere esista come fondo per le vittme  di 
incidenti stradali.
Troppe persone orami fanno giochetti dichiarandosi nullatenenti eppure 
hanno attività imprenditoriali, girano in auto e vivono in una casa.
Queste son cose che producono solo un profondo sdegno nelle persone 
civili e lasciano praticamente impuniti i colpevoli.

risarcire il danno e poi rivalersi sul condannato 
considerando che lo Stato siamo noi, che io traduco come "lo Sato sono
io" ... non sono d'accordo di risarcire "io" il danno in una causa tra
due privati. Va a finire che per chiunque abbia subito un torto da un
altro, "io" sia poi chiamato a risarcire la vittima ...
Ciao 
---
Uplbet

 Uplbet
Tu  la vedi solo da un punto di vista del tuo portafoglio, ma anche così 
  ti sbagli, secondo me.
Se lo Stato risarcisse in quei casi la parte lesa e si rivalesse in una 
forma simile a quella che ti ho detto- lavori socialmente utili a carico 
del condannato, per es.- darebbe da un lato una sensazione di far 
giustizia a favore delle parti lese e dall'altro eliminerebbe quella 
sensazione di impunità che potrebbero avere tutti coloro che solo perchè 
nullatenenti- e poi qui ci sarebbe da dire ancora- si posson permettere 
di commettere reati e rimanere intoccabili.
Il tuo portafoglio sarebbere comunque salvo, in quanto membro dello 
Stato, perchè il condannato ti risarcirebbe comunque. E darebbe anche un 
senso di scoraggiamento a coloro che volessero intraprender quella strada.
A te sembra dignitoso uno Stato che consente ad un nullatenente di andar 
in giro a schiaffeggiare la gente e rimanere impunito?

in giro a schiaffeggiare la gente e rimanere impunito?
come impunito, se lo sbatto in galera?
Cmq rispetto la tua opinione, ciao
---
Uplbet


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Cmq rispetto la tua opinione, ciao
Io pure la tua, è ovvio.