Newsgroup: it.economia
Titolo: Capital Gain ed emissione sopra la pari... (domanda stupida URGENTE)

Se acquisto un bot a prezzo di emissione 99.5 e rimborso alla pari 100 e lo 
tengo fino a scadenza devo pagare (100-99.5)*0.125 di tasse.
Ma se acquisto un btp a prezzo di emissione 102 e lo tengo sino a scadenza 
con rimborso alla pari 100 devo pagare quali tasse? Ovviamente le cedole 
saranno tassate al 12.5% ma per quanto riguarda il differenziale 102-100 
cosa succede?
@lberto 

 ha scritto nel messaggio
news:434a818b$0$24646$4faf...@reader3.news.tin.it...

La minusvalenza puņ essere compensata entro il quarto anno solare successivo
con plusvalenze dello stesso tipo, quindi non con cedole e dividendi.
La compensazione č fatta dalla stessa banca automaticamente, se l'operazione
successiva č fatta nello stesso deposito titoli. Se il deposito titoli viene
chiuso, la minusvalenza si puņ portare in un altro.

 ha scritto nel messaggio 
news:434a863e$0$29543$4faf...@reader1.news.tin.it...

la minusvalenza accumulata nel periodo di imposta č compensabile
 solo nei quattro periodi d'imposta successivi. Se entro tale termine
non sono state realizzate plusvalenze sufficienti a compensare
la minusvalenza, il residuo va perduto.
Tuttavia non č questo che interessa alberto; se non vi č
compravendita, ma si aspetta passivamente il rimborso, come credo
intenda alberto, non scatta nessuna plus/minusvalenza; l'unica forma
di tassazione č il 12,5% su ogni cedola annuale; il riborso non č
configurato come vendita.
ciao ciao
                 bigmeme 

 configurato come vendita.
Non sono particolarmente esperto in questioni fiscali, ma credo che tu abbia
torto. Anche il capitale che si riscuote alla scadenza di una assicurazione
sulla vita credo che produca plusvalenza imponibile. Se č cosě, allora per
coerenza deve essere ammesso anche l'accredito della minusvalenza
utilizzabile nei quattro anni seguenti.

 utilizzabile nei quattro anni seguenti.
Sbagliato, una polizza vita è regime fiscale completamente diverso che
quello su titoli; sono due cose completamente diverse, ed a ragione.
Normale che uno stato imponga una tassazione diversa su d'uno strumento
(assicurativo sulla vita) rispetto ad un compravendita di titoli, che può
essere molto prudente come in questo caso, ma può essere apertamente
speculativo.
ciao ciao
              bigmeme 

 speculativo.
Confermo che non sono particolarmente esperto e potrei sbagliarmi.
Comunque oggi le assicurazioni sulla vita, non quelle in caso di morte, sono
nient'altro che l'investimento in un fondo comune. Se l'assicurato, quando
riceve il capitale alla scadenza, non subisce la trattenuta del 12,50% è
solo perché i fondi comuni di diritto italiano pagano loro l'imposta, e
quindi corrispondono al risparmiatore/assicurato il capitale già al netto.
Non ho tempo di approfondire. Se qualche lettore gentile può fare ricerche,
farà cosa gradita, soprattutto all'amico che ha formulato la prima domanda.

 ha scritto nel messaggio 
news:434ba33e$0$24651$4faf...@reader3.news.tin.it...

Luciano stai facendo un poco di confusione; se è assicurazione sulla vita
comunque danno un premio in caso di morte; là dove a scadenza l'intestatario
non è morto, danno un capita rivalutato a scadenza in base a delle 
parametrazioni
note al momento della stipula.
I Fondi comuni sono altra cosa ancora. In questo caso la trattenuta come 
scrivi
te è alla fonte, e cosi il fondo comune di liquida le quote in tuo possesso 
al netto
dell'imposta.
Per le assicurazioni siano esse sulla vita, oppure previdenziali hanno una 
tassazione
diversa; per altre queste sono tutte dedicibili nella dichiarazione dei 
redditi.
Le azioni, ed in generale i titoli sono cosa ancora diversa; la tassazione è 
alla fonte
e vi è il gioco della plus/minus valenza.
Per i fondi comuni non è possibile le plusvalenze con le minusvalenze; 
questo avviene
nel fondo stesso; è il fondo che compensa le plusvalenze generate dalla 
gestione
con le minusvalenze. Noi che abbiamo quote non possiamo, altrimenti vi 
sarebbe
una doppia tassazione.
ciao ciao
             bigmeme 

 ha scritto nel messaggio
news:434bbca2$0$24633$4faf...@reader3.news.tin.it...

Assicurazione in caso di morte è quella che paga un capitale in caso di
morte prima della scadenza.
Assicurazione in caso di vita è quella che ti paga un capitale alla scadenza
in caso di sopravvivenza.
La maggior parte dei contratti sono misti, nel senso che è previsto un
capitale in caso in caso di morte, e un capitale, di diverso importo, in
caso di sopravvivenza. Però non è obbligatorio fare contratti misti.
I premi sono investiti dalla società assicuratrice in un fondo di
investimento, che viene tassato direttamente, se è di diritto italiano. Se è
di diritto estero, non viene tassato e in questo caso il risparmiatore, che
potrebbe essere anche un assicurato, subisce la trattenuta sulla plusvalenza
quando riscuote il capitale in caso di sopravvivenza, oppure gli viene
accreditata una minusvalenza compensabile nei 4 anni seguenti.
Il capitale riscosso in caso di morte è totalmente esente.
Mi sembra di non aver fatto confusione. Potrei sbagliarmi se esistono norme
particolari, che non conosco, sui btp emessi sopra la pari, oggetto della
prima domanda.

 Mi sembra di non aver fatto confusione.
'nsomma..!
ciao ciao
              bigmeme 

 derivati da queste.
Quando una società assicuratrice riscuote premi per un'assicurazione sulla
vita che scade 10 anni dopo, con l'impegno di corrispondere
all'assicurato un capitale pari ai premi versati più il rendimento
dell'investimento, secondo te dove li conserva, in un materasso? Li mette in
un fondo di investimento, che è soggetto a tassazione come tutti gli altri
fondi di investimento non legati ad assicurazioni. Non c'è nessuna pazzia!

 ha scritto nel messaggio 
news:434c33d5$0$29555$4faf...@reader1.news.tin.it...

Luciano, ma possibile che sei tanto de coccio; recati in una qualsiesi
agenzia di assicurazione, leggiti la composizione dei portafogli delle
varie gestioni polizze vita, e ti accorgi che almeno per l'80% sono tutte
reppe di bot, btp e via dicendo.
Oh, ma è italiano non è difficile. Prego, vai ad informarti e poi vedrai
che le cose stanno come ti dico io.
ciao ciao
                 bigmeme 

 reppe di bot, btp e via dicendo.
Appunto, è un fondo di investimento che investe l'80% in bot, btp e via
dicendo.
Ti risulta che i fondi di investimento di un'impresa di assicurazione siano
esenti da imposte? Può essere, perché non conosco tanto bene la
legislazione. Se è così, citami la disposizione di legge, e ti darò ragione.

 ha scritto nel messaggio
news:434a818b$0$24646$4faf...@reader3.news.tin.it...

Tante risposte e non avete visto la cosa fondamentale. Il BOT (e intendo il
BOT, non il CCT o il BTP) non è mai sopra 100, per il semplice motivo che
non paga cedole e non avrebbe senso un tasso di interesse negativo.
Bella roba i laureati...