Newsgroup: it.diritto
Titolo: Questione morale

Salve,
ho un quesito di carattere amministrativo, forse qualcuno può
aiutarmi.
Lavoro presso un Comune, che gestisce direttamente alcuni alloggi
destinati all’edilizia pubblica con la possibilità di concederli in
locazione temporanea per esigenze di carattere straordinario. La
richiesta passa all’esame di una commissione - che decide anche sulla
base di una graduatoria di accesso - e poi con un atto di indirizzo
della Giunta si procede all’assegnazione vera e propria.
Un paio di mesi fa, tra le altre, è stata fatta – su indicazione di un
assessore, membro di diritto in commissione alloggi  - l’assegnazione
ad un signore che deve lasciare l’appartamento in cui abita perché
unità abitativa ristrutturata abusivamente, abuso per  il quale al
proprietario è stato ingiunto la rimessa in pristino. Ad assegnazione
avvenuta, però prima della deliberazione giuntale, io e il mio
dirigente abbiamo saputo dai colleghi del Servizio Tributi che il
signore assegnatario dell’alloggio è debitore per svariate migliaia di
euro nei confronti del Comune (tasse rifiuti e bollette dell’acqua non
pagate da anni): abbiamo bloccato l’assegnazione, dato che
l’assegnatario è debitore dell’ente pubblico. Inoltre, abbiamo
scoperto che  questo individuo è insolvente nei confronti di parecchi
concittadini dei quali è stato inquilino con regolare contratto
d'affitto: passati i primi mesi, non ha più pagato con regolarità e a
fronte delle loro legittime richieste, i proprietari degli
appartamenti hanno sempre ottenuto solo parole di scusa e promesse di
pagamento, fino ad arrivare ad insolvenze di importi di decine di
migliaia di euro, con conseguenti sfratti per morosità. Alcuni di
questi cittadini, avendo saputo dell'assegnazione dell’alloggio
comunale al soggetto inadempiente, hanno scritto all’Ente per
segnalare il modus operandi dell’individuo, soggetto nullatenente,
avendo dilapidato negli anni il patrimonio di famiglia, però
regolarmente occupato con uno stipendio medio-alto.
L’unico ad essere a conoscenza di questi precedenti, al momento del
vaglio della commissione dell’istanza, era l’assessore sopra citato.
Il quale taciuto perché - anche questo lo abbiamo saputo ora  -
stretto parente dell’attuale padrone di casa del signore moroso ed ha
promesso al congiunto di togliergli da casa questo incomodo, dato che
non gli paga affitto e spese da più di un anno. Padrone di casa
disposto anche ad estinguere il debito dell’insolvente nei confronti
del Comune, purchè non ci siano ostacoli – da parte di quest’ultimo –
all’assegnazione dell’alloggio.
E questo è il punto: il mio dirigente dice che se il debito verso il
comune verrà estinto, come sembra succederà da parte di terzi, noi non
abbiamo più argomenti per opporci all’assegnazione dell’alloggio. Io,
però non mi arrendo, perché mi sembra impossibile non si possa fare
nulla.
Intendo dare parere sfavorevole sulla proposta di delibera di
assegnazione, per quanto riguarda il mio Ufficio (inimicandomi per
sempre l’assessore, ma non mi importa), perché individuo un chiaro
danno all’ente pubblico nell’assegnare un alloggio della collettività
ad un soggetto notoriamente inadempiente.
Per la motivazione, però, ho elementi di fatto (recidiva alla morosità
del soggetto, che vive truffando il prossimo coscientemente) ma non di
diritto. Esiste in merito a quanto ho esposto una norma o della
giurisprudenza che possa sostenere la mia posizione?
Mi scuso per la prolissità dell’esposizione e ringrazio in anticipo
chi potrà aiutarmi.
Saretta.

 
Non so di giurisprudenza, ma  naso se l'individuo ï¿½ soggetto debole e 
senza soldi ed ha il punteggio dovuto, gli dovreste assegnare la casa 
anche se ha debiti in giro e con enti pubblici.
Se l'individuo ha uno stipendio fisso (medio/alto) che sfora il tetto di 
reddito per l'ingresso in alloggio popolare non vedo il motivo per cui 
assegnargli casa popolare.
Anche la giacenza di soldi in banca per un certo importo porta a non 
avere diritto di ingresso in alloggio pubblico.
Certo no ï¿½ facile sapere se ha un conto in banca, ma casomai un 
accertameno fiscale puï¿½ farlo.
Poi se tutti i precedenti padroni di casa sono rimasti fregati e questo 
individuo costantemente non paga, avendo i soldi, vedo gli estremi della 
truffa.
Fa la belle vita spendendo dove gli pare e nello stesso tempo frega alla 
grande.

Questo è il punto: lui non è soggetto debole, è solo "privilegiato"
perchè ha una "conoscenza politica" nell'assessore, che sta
facendo il diavolo a quattro per favorirlo perchè è in campagna
elettorale.
Putroppo, avendo il Comune diretta gestione di alcuni alloggi,
i politici possono aggirare l'ostacolo... Almeno che non si riesca
- da parte dei "tecnici", cioè io, in questo caso, dare un parere
sfavorevole, perchè così la responsabilità ricade tutta sull'assessore
e
giunta.  Ecco perchè ho bisogno di riferimenti giuridici...
Ad ogni modo, grazie per la risposta.
Sara