Newsgroup: it.diritto
Titolo: Guida con cellulare ... fantasma !

A me sembra che con le innovazioni al Codice della Strada, vigili, polizia
stradale, ecc. abbiano ricevuto anche ordine di abbassare la tolleranza.
Qualche volta però esagerano o prendono abbagli.
Alla mia ragazza è stato contestato il fatto che guidasse mentre parlava al
cellulare.
Il fatto è che non è vero !
Come fare ricorso ?
Si può solo dire "non è vero" ?
Su che basi può giudicare un giudice ?
Consigli ?
Grazie.-


semplicissimo
dato che la contravvenzione riporta data ed ora è semplice richiedere il
traffico telefonico dell'utenza della tua ragazza e far verificare che in
tale data e alla tale ora non risurlta traffico telefonico
pertanto le FFOO hanno preso un bell'abbaglio

 semplicissimo

uno studente al primo giorno di giurisprudenza ti risponderebbe:perchè sei
sicuro che la ragazza stava telefonando con la scheda intestata a lei?
fa fede la testimonianza dei tutori dell'ordine che sono due e anche
pubblici ufficiali,quindi,ergo,niente da fare,pagare si deve.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Sulla base delle informazioni fornite ritengo che la multa possa essere
agevolmente impugnata mediante ricorso al giudice di pace.
Il verbale, infatti, pur provenendo da un pubblico ufficiale non deve essere
impugnato con querela di falso poichè, come affermato dalla corte di
cassazione in diverse occasioni, quando la contestazione attiene ad una
circostanza non "statica" (ex sosta vietata) ma ad una "dinamica" (che, in
quanto tale, può essere ben equivocata dal verbalizzante) è possibile
ricorrere contro il verbale contestato senza necessità di compiere querela
di falso.
In tal caso, quindi, sarà opportuno citare un testimone (il quale dovrà
dichiarare se, in quel momento, la 
sig.na
 stava o non stava parlando al
cellulare) e, ad ulteriore conforto della propria tesi difensiva, sarà
necessario produrre in giudizio il tabulato del traffico telefonico relativo
al giorno contestato del numero di utenza intestato alla 
sig.na
.
Cordiali saluti.
Roma, 10 luglio 2003
                                        Avv. Gerardo Macrini


gerardo ha scritto:


ma cosa devono leggere i miei occhi...
il solo fatto che i tutori hanno visto la donna portare all'orecchio il
cellulare è una contravvenzione,poteva anche essere spento,poteva anche
essere un cellulare giocattolo,se la signora si fosse portata all'orecchio
la sveglia della nonna per vedere se faceva ticche-tacche era punibile di
guida pericolosa,allora se passo con il rosso,basta che mi trovo un
testimone e sbugiardo i vigili che mi hanno visto commettere
l'infrazione...?
mi pare di sognare...


 ha scritto nel messaggio
news:bek1h6$5dga0$1...@ID-80805.news.uni-berlin.de...


Infatti...può avere anche 1000 SIM card!!
"causilio" <qwe...@oiu.kl> ha scritto nel messaggio
news:bek6hb$cf3$1...@news.newsland.it...


 mi pare di sognare...
sono con te, è quello che dico anche io. ma come si fa? si litiga con le
forze dell'ordine eci si fa portare in gattabuia?

 ufficiali
Giusto !!!
Anche perchč, fino a prova contraria, cosě come non č vietato enere la
sigaretta in mano mentre si guida, non č vietato neppure farsi la
barba....
Saluti.
ZanRe
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 intestato alla 
sig.na
. 
A questo punto, mi chiedo:
1) dal tabulato del traffico risultano anche le telefonate ricevute?
2) Chi ci dice che la'
sig.na
'al momento della rilevazione non stesse 
chiamando un numero in quel momento 'non raggiungibile'?
3) Considerato che il numero di utenza telefonica non viene accertato 
dall'autorità procedente, si può dare per scontato che la scheda telefonica 
usata al momento della rilevazione della violazione fosse intestata alla 
sig.na
?