Newsgroup: it.diritto
Titolo: servizio civile

quali sono le prclusioni che comporta lo svolgere del servizio  civile in
altrernativa a quello di leva?
qual'è la differenza con l'obbiettore di coscienza?
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:VU157.1299$A_.5...@news.infostrada.it...



Non ci sono differenze con l'obiettore di coscienza, č la stessa cosa.
Le preclusioni: una di sicuro non aver avuto condanne penali, anche in primo
grado, per reati di violenza....
una cosa del genere comunque la legge dovrebbe essere la 230/1998
Ciao
--
la mia filosofia: non voglio ubbidire, ma soprattutto non posso comandare
il mio sito internet preferito: 
www.freestyler.it
un consiglio per tutti: 
http://telecomnograzie.cjb.net
la mia piů gran fortuna: aver avuto la dispensa !!

 Ciao
Pensala come vuoi. Quello che volevo dire è che tutte queste persone
*desiderose* di aiutare il prossimo sono da stimare ma, a parer mio, lo
fanno solo per poter stare vicino a casa e magari continuare a fare qualche
lavoretto in nero per arrotondare. Non entriamo nel merito degli incarichi
(sia civili che militari) perché ci sarebbe troppo da discutere. Vorrei solo
ricordare che le missioni in Kossovo ed in Somalia non sono state
esattamente delle "partite a carte" (qui la semplificazione mi sembra
eccessiva)
Con simpatia.

 Con simpatia.
Ampiamente ricambiata.
--
la mia filosofia: non voglio ubbidire, ma soprattutto non posso comandare
il mio sito internet preferito: 
www.freestyler.it
un consiglio per tutti: 
http://telecomnograzie.cjb.net
la mia piů gran fortuna: aver avuto la dispensa !!

 >
per rispondere al post originario, direi che e' questione di "vocazione",
perche' ormai (?) giuridicamente non dovrebbero esserci differenze.
un saluto a tutto il NG
francesco ottaviano

grado, per reati di violenza....
Mi sembra di avere sentito dire che chi sceglie il servizio civile non può
avere porto d'armi per un tot di anni. E' vero?
-- 
Posted from 
agnus.ngi.it
 [194.177.103.5] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Purtroppo e' vero, ci sono alcune limitazioni come l'impossibilita' di
ottenere il porto d'armi e di far carriera in "forze armate" come
carabinieri e polizia..

 insegnato qualcosa...
Io comincero' a settembre il servizio civile, e prima di presentare domanda
ho parlato con molti amici che hanno svolto il classico servizio di leva, e
le reazioni sono state diverse: i piu' giovani e freschi di naja mi hanno
tutti detto che e' una inutile perdita di tempo, mentre quelli che l'hanno
svolto una ventina di anni fa mi hanno tutti detto che e' utile, ti consente
di diventare piu' maturo, di fare nuove amicizie, di vivere in un ambiente
diverso, di testare la tua capacita' di adattamento, ecc.
E' un campione troppo piccolo perche' questa specie di sondaggio possa avere
attendibilita', ma credo che l'esercito sia cambiato negli ultimi decenni...
prima forse si sentiva di piu' l'ideale della patria, la nazione da
difendere, c'era piu' senso del dovere, mentre ora viene identificato nel
nonnismo, nella perdita di tempo, e soprattutto perdita di opportunita'.
L'unica cosa certa e' che questa alternanza continua non giova ne' allo
Stato ne' ai ragazzi che in 9 mesi non sono certo in grado di affrontare una
eventuale guerra, quindi benvenga l'esercito professionale formato da
volontari. Piccola esperienza personale: sono amministratore di una
societa', a settembre apriro' una nuova societa', sto lavorando in proprio,
mi sto per laureare in giurisprudenza, e nonostante questo la legge non
prevede alcuna esenzione per cui a settembre dovro' svolgere ugualmente
questa seccatura del servizio civile perdendo quasi un anno della mia
vita... chi me li ridara' soldi, tempo, ed opportunita' lavorative che
perdero' per svolgere questo assurdo ed inutile obbligo stabilito da una
legge di 60 anni fa ?
A presto

svolto una ventina di anni fa mi hanno tutti detto che e' utile
A volte bisogna anche prendere in considerazione il fattore "età": chi lo ha
fatto 20 o 30 anni prima dice di rimpiangerlo, mentre in realtà sta solo
rimpiangendo i propri 20 anni!


carabinieri e polizia..
Ma per un tot di anni o per sempre?


 ha scritto nel messaggio
news:000901c10fea$aa669ce0$2801a8c0@newton...



Beh, se essere nazionalisti non è una colpa (come invece sembra essere, dato
l'attuale clima politico non così salutare) posso dirti che io pur essendolo
ho preferito prestare servizio civile. Certo non è stata una scelta
"ideologicamente" condizionata. Ho cercato di mettere sulla bilancia
determinati interessi alla luce specialmente della mia innata
"inadeguatezza" alle prestazioni militari. Il mio ragionamento, in
definitiva è stato questo. Io non sono un chiururgo. Non lo farei mai, o
forse, adeguatamente addestrato, proverei a in casi di necessità estrema,
onde per es. salvare una vita umana a farlo. Ma quale scelta di vita,
sinceramente no. Me ne guarderei bene. Tuttavia stimo i chirurghi per il
loro lavoro, per il fatto che con la loro attività salvano ogni giorno un
gran numero di vite umane. Parimenti è a dire per i militari. Esiste -mi
sono detto- una qualche necessità per la quale io possa essere utile alla
Patria? NO. Siamo in guerra?  C'è necessità di uomini? NO.
E allora meglio perdere un anno fra marce e marcette in compagnia di
soggetti poco raccomandabili (io sono un tipo placido, ma vendicativo. Non
so se avrei sopportato certe vessazioni) oppure scegliere l'unica via
alternativa, magari rendendo un servizio nei confronti di soggetti più
sfortunati di noi?
Certo la legge era (ed è ancora nonostante la riforma) profondamente
sbagliata. In primis perchè pretende di operare un sindacato sulle scelte di
coscenza del singolo individuo e quindi "ingabbia" in una maglia ideologica
(quella appunto dell'antimilitarismo, dell'internazionalismo, ecc...) certe
scelte che possono avere il medesimo punto d'arrivo ma ratio profondamente
diverse. Tanto più che le dichiarazioni rese dinnanzi all'autorità sono
delle mere formalità prive di valore. Mi ricorda un po' un imperatore romano
(mi pare Vespasiano) che al fine di limitare la capacità giuridica dei
cristiani pretese una sorta di "dichiarazione di paganità" in alcune
operazioni iure publico. Si ebbe un diluvio di dichiarazioni, ma i Cristiani
aumentarono. Come si vede, ogni qual volta lo Stato tenta di subordinare
certi effetti giuridici alla posizione psicologica dei singoli, alle loro
scelte morali o religiose, cade inevitabilmente in errore.
In secondo luogo il servizio civile serve per dare manovalanza (sottopagata
dallo Stato) a delle associazioni private che fanno il bello e il cattivo
tempo. Associazioni schierate ideologicamente e che hanno referenti
partitici. L'ho sondato sulla mia pelle. Associazioni che invece di
rafforzare il moto comunitario alla base di qualunque organismo civico (come
invece avviene -o dovrebbe avvenire- nel caso di prestazione diretta allo
Stato) cercano di indottrinare e di fare proseliti.
(Per fare dei nomi ARCI, CARITAS e affini).
--
Paulo Difficiliora
---------------------------
I politici nuovi... oltre che ladri sono pure irresponsabili