Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Medici condannati

INCHIESTA GLAXO: 5 medici condannai per i regali: hanno preso soldi dagli 
informatori.
Vedere su 
www.ladige.it
 di oggi, 11.11.05 a pag. 28, cronaca di Trento.
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

 eh ? che te ne pare ?
ricordo che nel ng ci fu un "linciaggio" da parte dei pių noti fuffari 
(arbel e Antonio Bruno in primis) nei confronti dell'oncologo prof. Tirelli 
che era tra i 4700 "indagati".
Ora lo stesso Antonio Bruno con immensa faccia di bronzo  ci viene a dire 
che Tirelli č completamente innocente.
Qualcuno non plonkato mi quoti e vediamo come l'immensa faccia di bronzo di 
Antonio Bruno avrā pudore di scusarsi con Tirelli per le calunnie.
Nel caso neghi di aver calunniato lo anticipo col suo bel post:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/msg/5bb58a87053788cd?hl=it&
In quel thread tre persone svettavano in calunnia:
- Antonio Bruno
- arbel
- il troll kramer (sparito dal ng per problemi legali)
ciao
feynman 

 Antonio Bruno avrà pudore di scusarsi con Tirelli per le calunnie.


 feynman ha scritto:
------------------------CUT--------------------
Mah, io direi che non ho nessun problema, a differenza dell'immensa caccola
ambulante Albricci, a prendere atto di comprovate innocenze. Ma mi sembra di
non aver letto che Tirelli *é innocente* bensì solo che l'inchiesta Glaxo ha
*finora* individuato alcuni colpevoli. Non ho letto che tale inchiesta è
terminata.
Qaunto alle "facce di bronzo", l'immensa caccola Albricci, come altri suoi
degni compari, dovrebbe prendere atto che c'è chi, anche su questo NG,
continua a subire, da lui e dagli altri suddetti compari, condanne FALSE E
IGNOBILI laddove è dimostrabilissimo che sono solo calunnie.
Una merdaccia simile non dovrebbe essere quotata da nessuno. Ma purtroppo la
madre dei rifiuti umani è molto prolifica...:-/


 madre dei rifiuti umani è molto prolifica...:-/
in effetti, avendo prodotto uno come te :-)
ciao
feynman 

 "INCHIESTA GLAXO: 4695  medici assolti" 
Solo uno assolto, dall'articolo: "Cinque condanne a 400 euro di multa
e un´assoluzione. Č l´esito del processo con rito abbreviato che
vedeva imputati sei medici di famiglia coinvolti nella maxinchiesta
sulla multinazionale del farmaco Glaxo-Smith-Cline. ..."
Bye Krmel
-- 
Cosa fanno Polidoro, Angela, Garlaschelli ecc. davanti ad un bagno?
Il CIsCAP

 sulla multinazionale del farmaco Glaxo-Smith-Cline. ..."
parliamo della diffamazione dell'oncologo Tirelli operata dal tuo amico 
Antonio Bruno?
ciao
feynman 

 sulla multinazionale del farmaco Glaxo-Smith-Cline. ..."
E gli altri?
-- 
Remember
http://www.webtree.ca/tree/gifs/pics/remembrance_day.jpg

 E gli altri?
L'articolo parlava di sei imputati.
bye Krmel
-- 
Bush ha detto che vi saranno altri voli umani sulla Luna e su Marte.
Le riprese dovrebbero iniziare entro quest'anno, si cercano comparse.

 ha scritto nel messaggio
news:3tkiuoF...@individual.net...

Tirelli al momento non è prosciolto, e probabilmente è ancora indagato.
Lui stesso, a settembre 2003, si lamentava di non saper nulla al proposito:
http://www.ordinemedicivenezia.it/index.php?option=content&task=view&id=219&Itemid=67
Quindi, frase di circostanza: "rispetto della persona fino a che la
magistratura non si è espressa".
Non spetta a noi dire che è colpevole. Ma neanche che è innocente.
Saluti                           Nuovomedioevo

"Cinque condanne a 400 euro di multa
Cosi' imparano.
Leonardo
-- 
The bravest fell, and the solemn bell rang mournfully and clear
For those who died that Watertide in the springing of the year.
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 magistratura non si è espressa".
appunto.
Quel che il tuo amichetto Bruno non sa fare.
ciao
feynman 

 Saluti                           Nuovomedioevo
Mah...si vede che il roditore che si crede un fisico sta passando un momento
difficile. O, forse, ha le sue cose...;-)


 O, forse, ha le sue cose...;-)
Ma che battutona. Sei troppo togo
-- 
One, two, Freddy's coming for you...
Three, four, better lock your door...
Five, six, grab your crucifix...
Seven, eight, gonna stay up late...
Nine, ten, never sleep again.

 O, forse, ha le sue cose...;-)
E conosco uno che a sessant'anni fa le battutine da asilo nido. Lo 
conosci? Abita a Pergine.


 L'articolo parlava di sei imputati.
In effetti... Tirare in ballo Tirelli adesso è indice di paranoia e coda di 
paglia. Eppoi, che triste spettacolo diffamatori di professione che se ne 
sono sempre sbattuti della dignità altrui e della *verità*, che fanno gli 
indignati anzitempo!...:-/


 *verità*
Già...il detentore della verità...l'importante è che tu ci creda


 Quel che il tuo amichetto Bruno non sa fare.
Io non ho "amichetti".
Sono rigorosamente eterosessuale, e certe esperienze non mi interessano.
Però sono per natura curioso. Quindi, tu che certamente hai esperienza in
tal senso, dimmi: com'è avere un amichetto?     ;-)
Saluti                       Nuovomedioevo

 L'articolo parlava di sei imputati.
Io mi riferisco agli altri 4000 indagati?
Che fine hanno fatto?

 Non spetta a noi dire che è colpevole. Ma neanche che è innocente.
Ma manco per sogno.
Si è innocneti fino a prova contraria.
La prova sono i tre gradi di giudizio.
Quindi per noi e per la legge è innocente.

 E' contemplata ?
Io, di curioso, vedo solo una inaspettata (in tali proporzioni) coda di 
paglia scientista. L'argomento è stato postato *solo* perchè ho letto 
quell'articolo di giornale.


 Saluti                       Nuovomedioevo
E' evidente: è scoppiato, il "fisico". Troppi anabolizzanti cicappini...;-)
Ciao, amichetto!...;-)


 ( psss erano 4700) 
:o)
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

quell'articolo di giornale.
e io di curioso ci trovo che fra tutte le notizie di un giornale tu
abbia scelto di comunicare alla rete  " proprio quella " 
:-O
Esco di li' ma entro di qua
:-))
Intanto cerchiamo di buttare un po' di cacca addosso
 
-- 
sgas

 sgas
Cacca? E' un articolo di giornale, codona di paglia mia bella! E, del resto, 
non riuscirei mai comunque ad uguagliare diffamatori e calunniatori 
professionisti come voi. Fatti una camomilla. E offrila ad un po' 
dipersoncine che vedo in fibrillazione, mi raccomando! NOn fare 
l'egoista!...;-)


 Quindi per noi e per la legge è innocente.
Facciamo come le vecchie coppie, che litigano furiosamente dicendo la stessa
cosa?   ;-)
Io ho detto: "Non spetta a noi dire che è colpevole. Ma neanche che è
innocente.": ovvero: non spetta a noi esprimere alcun giudizio (se non
eventualmente chiacchierare sul fatto che uno sia indagato o meno...
comportamento forse riprovevole, ma comunque diffuso in maniera trasversale
in tutta la genia umana).
E tu dici: "non possiamo dire che sia colpevole (o innocente, aggiungo
io...) fino a  che non ha superato i tre gradi di giudizio".
Le due affermazioni sono del tutto equivalenti... ;-)
Saluti                       Nuovomedioevo

 Le due affermazioni sono del tutto equivalenti... ;-)
Per nulla.
Loro sono innocenti, punto.
Tu stai dicendo che potrebbero essere colpevoli.
Una sottile ma fondamentale importanza.


 Una sottile ma fondamentale importanza.
Una sottile ma fondamentale importanza TEORICA.
In pratica, un indagato è innocente, si, ma è un po' meno innocente di uno
non indagato... ;-)
Sono molte le cose che infatti sono precluse ad un indagato, oppure le
misure che è possibile prendere nei confronti di un indagato o di un
condannato in primo o secondo grado, e che non è possibile prendere nei
confronti di un innocente "tout court"...
Ad esempio, essere cautelativamente sosperso dal servizio. Non poter
partecipare a determinati appalti pubblici. Non poter esser scrutatore. Ecc.
ecc.
Inoltre, se la giustizia italiana fosse minimamente efficiente, ed al
giudizio di terzo grado si arrivasse in, diciamo, tre anni, la tua posizione
avrebbe anche un senso.
Ma visto che per arrivare al terzo grado (nel quale perlopiù il reo verrà
assolto per avvenuta prescrizione, indulto o altro...) ci vogliono 15 anni,
assumere un atteggiamento di "prudenziale diffidenza" verso chi sia
inquisito o, tanto più, condannato nei gradi minori è una questione di
sopravvivenza per la società.
Ovvio che, in questa situazione, il primo ad aver interesse di arrivare al
giudizio (se effettivamente innocente) sarebbe proprio l'inquisito.
Saluti             Nuovomedioevo

 >"Cinque condanne a 400 euro di multa
Boh, visto che ci andranno aggiunti almeno 4-5000 euro di parcella
dell'avvocato... ;-)
Comunque sarei curioso di sapere quali misure prenderà l'ordine nei loro
confronti, ora...
Saluti                   Nuovomedioevo

 giudizio (se effettivamente innocente) sarebbe proprio l'inquisito.
Infatti sono gli inquisiti che chiedono rinvii su rinvii, non 
imagistrati che devono farsi le ferie.
Un ragazzo di mia conoscenza è stato accusato per spaccio internazionale 
di anabolizanti. Articoli e servizi sui principali giornali. Siè fatto 
due mesi in casa poichè il pubblico ministero era in ferie. Poi quando è 
stato ascoltato l'accusa è stata archiviata.
Non prendere a modello i casi previti. Lui ha unabarca di soldi, io e te 
non ci possiamo permettere 1000 euro ad udienza o consulto (o sto dando 
cifre basse, Grasso si prende per un cosnulto anche 10.000 euro.


Mah...si vede che il roditore che si crede un fisico
"che si crede un fisico"? Guarda che Giancarlo FISICA l'ha fatta e la
*conosce*, a diffrenza di te!
Ciao, Goffredo
-- 
<<La teoria della misura sta alla probabilità come lo stucco messo male sta alle pareti:
prima o poi cade" (dal matematico Gian Carlo Rota, 1932-1999, da "La probabilità di Gian
Carlo Rota", 
http://xoomer.virgilio.it/maurocer/Articoli/A71/Art71.htm
)

 cifre basse, Grasso si prende per un cosnulto anche 10.000 euro.
So. Però non vorrei fare l'avvocato del diavolo, ma il personaggio di cui si
parla, in termini di capacità finanziaria è più vicino a Previti che non a
me o te... ;-)
Saluti                Nuovomedioevo

 purtroppo, no.
Mi dispiace doverla portare sul personale ma ritengo importante, *solo ai 
fini di dimostrare la MALA FEDE di persone come quella a cui stai 
rispondendo*, che lui ed altri mascalzoini pari suo sono capaci di 
DIFFAMARE, CALUNNIARE, INSULTARE pubblicamente ed in altri modi una persona 
pronunciando e decretandosi da soli le *loro* sentenze avverlo le quali non 
c'è PROVA, spiegazione, dimostrazione, dichiarazioni plurime che tengano. 
Per questa feccia crocificggere il bersaglio designato è l'unico imperativo. 
E tu li prendi in considerazione quando parlano di "sentenze definitive" e 
rispetto degli indagati?...
Se si usasse di più il plonkaggio, lo dico da sempre, si eviterebbe di 
perdere tutto questo tempo.
Ciao


 perdere tutto questo tempo.
Una curiosità: quando tu sei a cena con delle persone e salta fuori un 
argomento interessante tale che più persone hanno idee diverse, tu cosa 
fai? Ti metti i tappi nelle orecchie oppure ti alzi dalla tavola al 
minimo "Io non la penso così.."?


 perdere tutto questo tempo.
Quale tempo?
Qui l'unico che perde tempo sei tu.
Uno sfaccendato di 40 e passa anni che non riesce manco a guadagnarsi la 
pagnotta facendo il mago.
Ma continua Bruno con il tuo killfile di quasi 200 persone, con il tuo 
continuo negare ogni dignità a coloro che non si inchinano al tuo volere.
Di buffoni come te se ne incontrano da pochi.
Attendo canzoncina. Che sia decente per lo meno possibilmente cantata 
dalla tua voce soave da soprano.

perdere tutto questo tempo.
Se avessero detto a me la meta' delle cose che hanno detto su di te,
in questo momento me ne starei ( a spese loro ) spaparacchiato con un
drink in mano alle fiji.
 Ciao.

 Io non ho "amichetti".
ma su, il feeling si vede.
ciao
feynman 

 O, forse, ha le sue cose...;-)
LOL
qui ci va la saga: Antonio Bruno e le donne:
http://www.google.com/groups?hl=en&lr=&ie=UTF-8&safe=off&selm=2i8jn9Fjtdl8U1%40uni-berlin.de
ciao
feynman 

 *conosce*, a diffrenza di te!
é un problema di sovrapposizione di universi Goffredo.
Nell'universo in cui vive il Bruno lui è intelligente e gli altri sono 
cretini.
Ma in quell'universo ci abita da solo.
ciao
feynman 

 Sono molte le cose che infatti sono precluse ad un indagato
a parte le calunnie di Antonio Bruno, a Tirelli non è precluso proprio 
nulla.
ciao
feynman 

 quell'articolo di giornale.
e nel contempo, o immensa faccia di bronzo, ti eri dimenticato le tue 
calunnie verso Tirelli.
Ma ti sei pure dimenticato che tutto ciò che scrivi sul ng resta archiviato 
da Google.
Nel tuo bed and breakfast puoi prendere in giro chi vuoi tanto le parole non 
sono archiviate, ma qui quel che fai resta.
A tua vergogna.
ciao
feynman 

 drink in mano alle fiji.
Peccato che ciň che č stato detto č solo la ripetizione di ciň che 
Antonio ha scritto qui dentro: dal Mago Chrysigon ai tarocchi letti 
nella sua associazione.


 associazione.
però tatanca ha ragione.
A tatanca non si può certo imputare di essersi spacciato come "Mago 
Chrysigon" ergo se dicessi questa cosa di lui direi il falso :-)
Ma con Antonio Bruno no, tutto quel che dico è documentato dagli stessi 
scritti del Bruno.
Capito sior tatanca? :-)
ciao
feynman 

 A tatanca non si può certo imputare di essersi spacciato come "Mago 
Ma gli si può imputare di non conoscere ciò che è successo qui dentro


 a sporgere denuncia.
perchè sono cose che lui stesso a scritto qui dentro.


Ci manca che tu ti metta pure ad aizzallo..
E' che mi sento solo.
 Ciao.

 a sporgere denuncia.
Una volta lui dice di aver sporto denuncia.
La famosa qUrela.
Nulla di fatto.
Tatanca ti faccio un esempio.
Se domani tu dici di fare il gigolò mi quereleresti se io ti dicessi che 
fai il gigolò?


 Diciamo che me lo immagino.
Immaginazione al potere!
ciao
feynman 

fai il gigolò?
Se tu spargessi benebene la voce.. ti dare un ehmehm, diciamo un 20%.
Mettiamola cosi'; se io dicessi che per un consulto esoterico di
coppia ci vogliono 100 milalire e tu mi dicessi che vendo fuffa, io me
ne starei buono buono nel mio angolino, ma non capisco lui, che ogni
tre per due rinvanga tutto l'ambaradan.
 Ciao.

 tre per due rinvanga tutto l'ambaradan.
Perchè glipiace rivoltarsi nel fango come fanno i porci.


perchè sono cose che lui stesso a scritto qui dentro.
Che sia un autolesionista? ;-).
 Ciao.

fai il gigolò?
IANAL, ma potrebbe farlo. Non potrebbe se tu dicessi non "che fa il
gigolò" ma che "ha detto di fare il gigolò".
Leonardo
-- 
The bravest fell, and the solemn bell rang mournfully and clear
For those who died that Watertide in the springing of the year.
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 gigolò" ma che "ha detto di fare il gigolò".
ROTFL
Vero.
In Italia non puoi dare del ladro ad un ladro.


comprati..
No grazie, mi sto *rifugiando* nel gelato, e' piu...
omeopatico?
 Ciao.

Ciao
oaic
-- 
<<La teoria della misura sta alla probabilità come lo stucco messo male sta alle pareti:
prima o poi cade" (dal matematico Gian Carlo Rota, 1932-1999, da "La probabilità di Gian
Carlo Rota", 
http://xoomer.virgilio.it/maurocer/Articoli/A71/Art71.htm
)

 Ciao.
Eheheheh, ma chi mi conosce bene sa che sono un buono. Non ho mai voluto 
infierire sui menomati...
E, poi, (sottovoce...) sono molto pigro...
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

 Che sia un autolesionista? ;-).
No. Semplicemente ha scritto delle cose che lui continua a negare 
(tirando fuori fake e fraintendimenti)


 Ciao.
Hai ragione. Sarà che sono uno che per principio considera ancora qualcosa 
come la *verità*. E siccome so e posso dimostrare che quel vecchio sito, 
annuncio, ecc... non fu messo da me nè l'ho mai utilizzati, mi dà un po' 
fastidio vedere questi escrementi digitanti continuare per anni a diffondere 
diffamazioni.


 omeopatico?
Bhè...si dice che sia un antidepressivo


 ha scritto nel messaggio 
news:l05cn1dd84p418326...@4ax.com...

"Lui stesso *a* scritto"???
L' ITALIANO, NICOLINO!!!!!!...
ROTFL
Un giorno o l'altro vado a cercare la tua maestra...
Quanto al contenuto....peggio dell' ortografia: non sono stato io a scrivere 
niente. E, ripeto ancora, TUTTO DIMOSTRABILE.


 Ciao.
Ehehehehe... senz'altro è più buono!...;-)


a farti un par de braciole a settimana 
Seee, larillallero... io me ne fň anche 3 o 4, di braciole a settimana.
Ma prima d'arriva' a quer girovita ellě ciai da ridillo! 
-- 
Aymar
"Volevamo cambiare il mondo, ma abbiamo perso lo scontrino"
(C.Guzzanti)

E, poi, (sottovoce...) sono molto pigro...
Allora subisci, ma non ti lamentare ;-).
 Ciao.

 Che fine hanno fatto?
Suppongo siano ancora sotto indagine, visto che altrimenti avremmo
sentito gli urli di gioia fin da qui ;-)
Quei primi sei erano magari i vagoni di testa, e se su sei imputati ne
hanno condannati cinque, e le proporzioni dovessero essere rispettate,
potremmo pure attenderci 3760 condanne e 940 assoluzioni...
bye Krmel che sarebbe comunque un disonore per la categoria
-- 
Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede
e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi)

 Cosi' imparano.
A non farsi beccare? ;-)
Cmq 400 € sono solo un buffetto sulla spalla, considerato che magari
in virtù di quei "doni" potrebbero aver prescritto anche farmaci
dannosi o magari a chi non ne aveva proprio bisogno, con chissà quali
conseguenze sulla salute...
bye Krmel
-- 
Bush ha detto che vi saranno altri voli umani sulla Luna e su Marte.
Le riprese dovrebbero iniziare entro quest'anno, si cercano comparse.

 dell'avvocato... ;-)
e le spese processuali ;-)


 L' ITALIANO, NICOLINO!!!!!!...
vai a cagare cretino.
Ma vedi come sei ridotto a correggere gli errori di uno che hai plonkato.


 niente.  E, ripeto ancora, TUTTO DIMOSTRABILE.
C'č un topic aperto da una fantomatica "Associazione Graal" in cui si 
pubblicizza la lettura dei tarocchi. Piů dimostrabile di cosě.


 Allora subisci, ma non ti lamentare ;-).
Questo è vero. Mea culpa. La pigrizia è il mio maggior difetto, direi quasi 
"invalidante"...;-)


A non farsi beccare? ;-)
A comportarsi meglio in futuro: fra avvocato e spese processuali, poi
aggiungici anche ben 400 EUR di multa, che fra averli e non averli...
...vale la pena, di incassare poche, miserabili decine di migliaia di
euro in corruzione? No, dico: vale la pena?
Questa sentenza e' piu' di una sentenza: e' un monito!


 vigliaccheria
Vigliaccheria?
Guarda, se c'è qualcuno che ha dimostrato di essere un vigliacco qui 
dentro è quello che ha scritto
   *Lui, per i suoi "piagnistei", non ha a disposizione
   *la TV PUBBLICA dove, en passant, collocare qualche
   *figliolo in cerca di lavoro...;-)
E che non ha le palle di fare il nome della persona chi si riferisce, 
rispondendo a chi gli chiede
   -? ?
   -a chi ti rifersci ?
con un
    * Mi hai preso per un minchione, eh?...;-)
Segno che sa bene che si esporrebbe a una denuncia se facesse il nome 
diretto dell'interessato. Insomma, più vigliacco di così...
saluti,
Peltio
[1] Ehi, ti ricordi della recente discussione su chi avrebbe mandato 
post a nome tuo, in cui ribadisci che non ti interessa se è stato 
qualcuno diverso dal titolare dell'account a inviare i messaggi contro 
di te? Beh, è il caso di applicare questa inflessibilità anche al tuo 
caso.
-- 
Invalid address in reply-to. Crafty demunging required to mail me. 
(Since despammed is no longer working, instead of 
despammed.com
 use 
tiscali.it
)


E' evidente che una lunga storia di attacchi subiti non si può cancellare
facilmente.
Consentimi però di dire, molto sommessamente (e senza che ciò costituisca un
consiglio non richiesto), che fino a quando reagirai con insulto ad insulto
l'atmosfera su questo NG rimarrà sempre invivibile.
Personalmente non rifuggo aprioristicamente dal confronto con tutte le
persone di buona fede che si porgono in modo civile, quali che siano le loro
idee. E se qualcuno mi insulta, è un suo problema, perché da quel momento io
non avrò più niente a che fare con lui.
Gennarino

 Gennarino
Condivido e ti ringrazio per l'amichevole consiglio. Preciso, però, che non 
ho risposto *matematicamente* a insulto con insulto: mi sarebbe impossibile, 
vuoi per il nutrito kill-file, vuoi per mia volontaria indifferenza. Credo 
che un buon 7O% di vaccate insultanti sparatemi contro da quel 10% di 
teppisti che infestano i NG sia stato da me non visto o ignorato.
Per il resto... stiamo lavorando per voi, abbi pazienza...;-)
Ciao


 scrivere niente. E, ripeto ancora, TUTTO DIMOSTRABILE.
bene, dimostriamo allora che dici il falso raccontando per l'ennesima volta
la storia del Mago Chrysigon.
Anto', DIMOSTRA cosa c'è di falso in questa storia che poi si ride.
Se, come sempre, non risponderai sarà chiaro a tutti quel che sei.
*********************
        Il duo ridicolo: Antonio Bruno e il Mago Chrysigon
E' una vicenda telematica che si è svolta perlopiù nell'anno di grazia 2002
e sui newsgroups it.discussioni.misteri (IDM), it.discussioni.ufo (IDU) con
alcuni contributi ormai cancellati dal tempo e dai gestori sul forum dello
stesso Antonio Bruno.
Il mio attuale contributo non pretende affatto di essere esaustivo ma solo
di dare al gentile lettore la possibilità di fare ricerca sul campo
abbeverandosi direttamente all'oggetto di tale vicenda e cioè a quell'essere
telematico bicefalo che fa capo ai  personaggi telematici Antonio Bruno e
Mago Chrysigon.
Ogni mia affermazione e commento si basa sul contenuto di post che sono
stati pubblicati su newsgroups o su forum accessibili al pubblico
1.     Post su IDU di Peltio che narra parte della vicenda Bruno-Chrysigon:
http://snipurl.com/4gbl
2.     Post di Antonio Bruno su IDM del 17 aprile 2002 dove dichiara che lui
consulti esoterici online non ne fa e che il link segnalato dai "delatori" è
sito vecchio che non riesce a chiudere perché ha dimenticato la password:
http://snipurl.com/4gbw
Per diverso tempo AB continuò a dichiarare sui ng che lui cose del genere (i
consulti online) non li faceva, che chi insinuava tali cose mentiva, che
erano cose vecchie!
Ma chi mentiva in quel momento era proprio lui.
Lo dimostrarono pubblicamente sui ng quelli di bynoi che rivelarono su IDM a
un pubblico stupefatto un altro sito "segreto" in cui Antonio Bruno forniva
il suo indirizzo, il suo telefono, la sua email all'operazione "mago
Crhysigon" per guadagnare online. Tutto questo lo faceva nello stesso
momento in cui sui ng accusava di mentire chi osava dir tali cose di lui!
3.     Antonio fece sparire in breve tempo (aiutato dal fido servo krmel
mani) il sito non più segreto ma non potè negarne l'esistenza e cercò di
giustificare le sue bugie precedenti con altre scuse poco credibili.
Ecco un post di quelli di bynoi su IDM del 24 set 2002 che riportano parti
di un post che Antonio pubblicò sul suo forum nel tentativo di giustificare
le sue bugie (post che però lui stesso cancellò in poche ore forse perché
"compromettente"):
http://snipurl.com/4gcg
Il post di Antonio nel suo forum era indirizzato a me (frequentavo la sua
community col nick "feynman" ma si sapeva che ero io) e io risposi mandando
tale risposta anche su IDM e su IDU visto che Antonio avrebbe cancellato
tutto mentre io volevo che le parole scritte rimanessero:
http://snipurl.com/4gck
4.     Un post di Antonio stesso che risponde a chi ha trovato altra
pubblicità per le sue consultazioni online a pagamento:
http://snipurl.com/4gcr
Analizzando con pazienza attraverso Google i post dell'annata 2002 su IDM e
IDU si potranno trovare molte altre perle riguardanti le gesta telematiche
del Mago Crysigon e del suo prestaindirizzo Antonio Bruno, ma questo lo
lascio al paziente lettore. Io credo di aver dato sufficienti informazioni e
riferimenti. Ringrazio Google per la conservazione della parola scritta, chè
"verba volant, sed scripta manent".
*************
allora Antonio Bruno, hai visto che c'è la documentazione?
ciao
feynman

 diffondere diffamazioni.
quello  che non puoi cancellare sono le bugie che hai scritto sui newsgroups 
caro Antonio.


 bye Krmel che sarebbe comunque un disonore per la categoria
ma se queste 3760 condanne non ci saranno mai, continuerà il tuo amico Bruno 
a non scusarsi per le diffamazioni da lui fatte nei confronti di Tirelli? 
Immagino di sì, conosco il Brunio e lo conosci pure tu :-)
Sarai invece capace TU di scusarti?
ciao
feynman 







Scusa, di che cosa? Ha detto "se" le proporzioni dovessero essere
rispettate, e non mi pare abbia mai detto nulla su Tirelli.
Mica si puo' scusare se 5:6 = 940:x quando x != 3760 :-)
Io sono favorevole alle scuse quando c'e' qualcosa da scusare, ma
qui, giurin giuretta, da parte di Krml non vedo niente.
(Non attaccarti a quel "magari" per carita', che se no dovremmo -
io per primo! - parlare in politicallycorrectese e non azzardarci
neanche a fare ipotesi; e io non ci sto neanche pagato [1] :-) )
Leonardo
[1] sebbene io debba riconoscere che dipenderebbe dal "quanto"


 Scusa, di che cosa?
"bye Krmel che sarebbe comunque un disonore per la categoria"
facendo pensare a una condanna che non ci sarà mai.
ciao
feynman 

facendo pensare a una condanna che non ci sarà mai.
Be', anche quei cinque condannati potrebbero (dovrei leggermi sentenza e
motivazioni per dire "sono") essere un disonore per la categoria.
Io l'ho interpretato come: "anche se non ci fossero altre condanne, gia'
quei cinque...". E come si dice, "in dubio pro reo" :-)
Leonardo


 motivazioni per dire "sono") essere un disonore per la categoria.
nessuno lo nega.
Ma krmel sa benissimo ( e dovresti saperlo anche tu) che Antonio Bruno aveva 
contribuito alla diffamazione pubblica di Tirelli, che a distanza di oltre 
due anni è ancor più innocente di prima. Il mio invito a krmel è a che si 
dissoci da tale opera di diffamazione e non mi riuslta che sinora lo abbia 
fatto.
ciao
feynman 



Questa e' una vecchia questione. Io rispondo per quel che dico io, Krml
per quello che dice lui, tu per quello che dici tu, Antonio idem.
Non trovo ragioni perche', se Antonio dice una cosa, Krml *debba* (che,
se vuole, *possa*, non lo nego; dico che sono fatti suoi) dissociarsi o
essere corresponsabile.
Sarebbe come dire che se la tu' moglie dice qualcosa per cui Antonio si
offende, Antonio puo' rifarsela con te. Converrai che e' assurdo, no?
Leonardo, sputando un panetto di burro congelato


 offende, Antonio puo' rifarsela con te. Converrai che e' assurdo, no?
ohibņ, questa mi pare di averla gią sentita :-)
ciao
feynman