Newsgroup: it.diritto
Titolo: archivio dati polizia/carabinieri

Salve,
ho una domanda da porvi riguardo ai dati mantenuti all'interno degli 
archivi delle forze dell'ordine.
mi riferisco ai "buchi nell'acqua", ovvero tutte quelle indagini 
intraprese nei confronti di una persona, anche se poi non si è piu 
proceduto o se si è dimostrata l'innocenza, o si è stati assoliti perchè 
il reato non sussiste..etc etc vengono tenuti i dati all'interno 
dell'archivio informatico.
è corretto che tutte le informazioni relative a questi procedimenti 
risultino sul terminale della polizia, o carabinieri?
se non si viene condannati, e quindi non si sconta nessuna pena, sia 
essa una sanzione o la reclusione, tutte le informazioni relative al 
procedimento non dovrebbero essere cancellate? ci si puo appellare al 
garante della privacy? (lo chiedo solo a titolo informativo, non ho 
intenzione di intraprendere nessuna crociata -persa in partenza- nei 
confronti delle forze dell'ordine, ma sono solo curioso di sapere se è 
loro dovere rimuovere tali informazioni)
mi spiego, al momento di un controllo sui miei dati anagrafici, il 
terminale restituisce qualche multa, ma soprattutto i dati relativi a 
procedimenti che non hanno mai portato a una condanna, anzi che non sono 
mai giunti a un processo...è, quindi, pure sbagliato parlare di 
assoluzione perchè non c'è mai stato processo...
perchè tutte le volte che effettuano un controllo sui miei dati 
anagrafici devo risultano cose per le quali non c'è stato neanche 
bisogno di dimostrare la mia estraneità?
grazie a chi mi risponde :)
Un saluto
Gabriele

quello che dici tu è la punta dell'iceberg, si suppone che il tuo
discorso è se una persona viene indagata perchè si supponga abbia
commesso un reato, e allora che devono dire coloro che non hanno nulla
e non si suppone neanche l'ipotesi di un reato??
caro mio abbiamo tutti un bel Faldone, e ciò che tu scrivi, fa parte
di quello, della serie non si butta niente.....
leggi qui
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1375019

 e non si suppone neanche l'ipotesi di un reato??
Il problema esiste ed è notevole. Da un lato vi è la necessità di
mantenere una banca dati precisa, affidabile e completa, dall'altro la
privacy del cittadino.
Basterebbe forse solo completare il dato presente che costituisce il
precedente di polizia (che secondo me va mantenuto) con il dato
giudiziario che dà l'esito dell'indagine.
Tra l'altro c'è anche il rovescio della medaglia dato dal fatto che un
"al lupo al lupo" disorienta e demotiva anche chi sta sulla strada.
LaP

 bisogno di dimostrare la mia estraneità?
Si tratta di banche dati in uso esclusivo alle forze dell'ordine e, come 
tali non suscettibili di diffusione.
Tali banche dati, contenenti i c.d. "precedenti di polizia", contengono 
tutte le informazioni inerenti la vita di un cittadino che abbiano in 
qualche modo interessato la pubblica autorità.
A mio giudizio la legittimità del loro mantenimento, oltre ad essere 
funzionale a ragioni di conservare una "memoria storica" di quanto di 
rilevante accada ad un cittadino, è giustificabile in ragione del 
limitato utilizzo di tali informazioni.
Per intenderci... mentre se non paghi una rata di finanziamento tutti 
gli intermediari finanziari potranno sapere dal CRIF che sei un cattivo 
pagatore, in questo caso solo le forze dell'ordine potranno accedere al 
database.
E si tratta di notizie che, nell'ambito di un procedimento penale, non 
possono assumere nessuna rilevanza, salvo che, ahimé, nel procedimento 
di sorveglianza, allorquando i Cc possono dipingoerti come "persona di 
pessima condotta morale", vanificando ogni tentativo di accedere alle 
misure alternative alla detenzione.