Newsgroup: it.diritto
Titolo: legge stupefacenti

la legge contro la droga e passata, multe per  chi si farà uno spinello
sanzioni penali fino all'arresto per detenzioni maggiori, ecco la realtà di
un paese considerato democratico, si sono scordati che le carceri sono pieni
e adesso grazie a quattro deficienti di politici si tornerà indietro di
quanche decennio dove le persone venivano stipate come animali in piccole
gabbie, tanta gente onesta che vorrà farsi una canna dovvrà preoccuparsi di
vivere la propria vita per paura di essere arrestata, però io non capisco
perchè non hanno proposto un referendum al popolo visto che il popolo è
sovvrano che cazzo centrano quattro coglioni che vogliono decidere per
tutti? allora siamo un paese dittatoriale dove vari Fini e compagnia bella
potranno farsi portare cocaina dove vogliono per potere poi vietare al
sottopopolo cose così semplici? intando la gente muore per incidenti
stradali provocati dall'alcool che però è legale!!!

 la legge contro la droga e passata, multe per  chi si farà uno spinello
ma se è ancora un ddl non ancora arrivato né alla Camera né al Senato!
ci sono ddl del governo fermi da anni in commissione! come quello sulla
prostituzione!
una volta c'era la legge-manifesto, ora i ddl-manifesto! se poi diventan
legge o meno, è un'altra storia!


Adde:
L'applicazione di una legge, un'altra ancora!

 tutti?
non mi sembra che alla sinistra il problema stia poi molto a cuore!
cmq se qualcuno tenta di fare un referendum (RADICALI DOVE SIETE?) do la mia
disponibilità per raccogliere le firme e costringo tutti i miei conoscenti/
parenti a firmare. sono certa che riuscirei a convioncere persino mia zia
maria!
ciao
mikila


Abbiamo già votato il 13 aprile del 1993.
Vinsero i sì, con l'abolizione della tanto vituperata dose media
giornaliera.

 ha scritto nel messaggio
news:bp28ju$1jv389$1...@ID-125971.news.uni-berlin.de...
 (RADICALI DOVE SIETE?) do la mia
TV dove siete?!
Non radicali dove siete....

 Abbiamo già votato il 13 aprile del 1993.
premesso - per chi non mi conoscesse - che penso tutto il male possibile del
DDL Fini, la pur sacrosanta affermazione sopraquotata mi ha fatto sorgere un
dubbio: in un mondo per il quale il 1993 e' ormai preistoria (che telefonini
c'erano nel 93, che tipo di PC, di accesso alla Rete, di programmi
televisivi etc. etc ...), che valore residuo puo' avere un referendum
popolare gia' all'epoca dal risultato risicato e gia' all'epoca pesantemente
influenzato dai media? Che senso ha - a parte il valore convenzionale -
ritenere fermo il consenso politico elettorale per cinque anni? Quale futuro
si prospetta per la democrazia delle societa' evolute? Fino a che punto il
Diritto e la Politica possono ignorare il problema Tempo (o meglio
TempoInRapidoCambiamento) che nella società - di fatto - detta legge?
Insomma: quali le modifiche, quali gli strumenti di modifica di un sistema
di monitoraggio del consenso che - di fatto - non e' piu' attuale?
gordon


A sto punto, perché non rivotare per Repubblica o Monarchia?


Io sono per la restaurazione dell'impero romano millenario.

 Io sono per la restaurazione dell'impero romano millenario.
Anch'io!
A patto che si sostituisca l'imperatore al Granduca di Toscana!

 come quello sulla prostituzione!
Quindi confermi che deve ancora essere segeuito il classico iter:
prima alla Camera, poi al Senato e poi la firma del PdR?
Perche' ho sentito gente dirne di tutti i colori: chi dice che e'
gia'
legge, chi dice che bastera' il passaggio al Senato e la firma
del PdR...
Shed some ligth here, plz, law!
    Vilco


Non risulta nemmeno presentato agli atti della Camera o del Senato.
Ce ne vuole di tempo prima che diventi legge, se mai lo diventerà!
È probabile che faccia la stessa fine di quello sulla prostituzione, che
giace chiuso in qualche cassetto parlamentare da svariati mesi.

 A sto punto, perché non rivotare per Repubblica o Monarchia?
ssssttt ... parla sottovoce
Cmq il problema rimane
gordon

 fermo il consenso politico elettorale per cinque anni?
Questo lo ritengo un limite strutturale della democrazia.
Se l'emanazione delle singole leggi fosse condizionata al consenso popolare,
come si farebbe, ad esempio, ad aumentare le tasse?
-- 
Ciao, Francesco
Risposte solamente sul newsgroup

A sto punto, perché non rivotare per Repubblica o Monarchia?
Attenzione però: la recente storia d'Italia ci 
insegna che con un *tormentone* si possono 
vincere le elezioni politiche... perciò non è 
improbabile che i monarchici possano 
efficacemente utilizzare il seguente: 
"Viva il Re! Viva il Re! Viva il Re!
Chinate o reggimenti le Bandiere al nostro Re
la gloria e la fortuna dell'Italia con Lui è.
Bei figli d'Italia gridate evviva il Re! (...)"
-- 
Un saluto da Marco  -  marcobecco [at] despammed [dot] com 
"Walk on, with hope in your heart, and you'll never walk alone..." 


Dipenderà dalle necessità del governicchio in carica: se ha bisogno di
abbindolare un po' di gente e gettare un po' di fumo, lo pomperà e in
meno di un anno potrebbe essere legge. Craxi docet.

  il Fri, 14 Nov
2003 15:54:21 +0100 sentenziò:

Ciccio i granducati derivano dalla occupazione longobarda. E i
longobardi farebbero bene a tornarsene in Pannonia (quelli di ieri e
quelli di oggi) :-)

 quelli di oggi) :-)
Va bene l'imperatore di Toscana, purchč sia di qua.
Cmq i longobard han fatto molto piů bene all'Italia di certi autoctoni.