Newsgroup: it.diritto
Titolo: comproprietà e spese ampliamento

Buonasera a tutti,
in caso di compropriet� di un immobile, se
chi possiede la quota di maggioranza (52%) decidesse
per l'ampliamento dell'immobile  obbligherebbe a pagare le spese
dell'ampliamento anche gli altri comproprietari che detengono la quota 
inferiore ?
Vi ringrazio per l'eventuale risposta, buona serata.
 
 
 

 Vi ringrazio per l&#39;eventuale risposta, buona serata.
 
IL PRESUPPOSTO DA CUI PARTE LA TUA DOMANDA È FORTUNATAMENTE PER TE SBAGLIATO.
AI SENSI DELL'ART. 1108 C.C. NON BASTA LA MAGGIORANZA SEMPLICE PER COMPIERE ATTI DIRETTI AL MIGLIORAMENTO O A RENDERE PIÙ COMODO O REDDITIZIO IL GODIMENTO DELLA COSA.
SONO NECESSARI I 2/3.
CHI POSSIEDE IL 52% NON PUÒ OBBLIGARE NESSUNO.
TUTTAVIA OVE INTENDA COMUNQUE PROVVEDERE A MODIFICAZIONI FINALIZZATE AL MIGLIOR GODIMENTO DELLA COSA POTRÀ FARLE A PROPRIE SPESE.
TUTTAVIA SE L'OPERA HA L'EFFETTO DI ALTERARE LA CONSISTENZA MATERIALE O LA DESTINAZIONE ORIGINARIA DEL BENE, ALLORA TALE OPERA È ILLEGITTIMA E DI ESSA POTREBBE RICHIEDERSI PERSINO LA RIMOZIONE
DANIELE GIALLOMBARDO


Scusami se ne approfitto...quello che hai scritto è valido anche nel caso
l'immobile sia locato (uso commerciale)?
Grazie mille 
 

 quello che hai scritto è valido anche nel caso...
 
... che non URLI?
 
E.D.
 
 

 quello che hai scritto è valido anche nel caso...
 
... che non URLI?
 
E.D.
 
Vabbeh portiamo pazienza....problemi di caps-lock ?? ;-D
 
Ricordiamogli che scrivere in stampatello maiuscolo
corrisponde ad "urlare", magari non lo sa...
dxdiag
 

 E.D.
 
Non conoscevo questa etichetta digitale ma personalmente la trovo estremamente stupida....
spero di aver scritto sufficientemente piccolo.....

 spero di aver scritto sufficientemente piccolo.....
 
 
ora va bene, prima era fastidioso e da davvero l'idea che chi scrive stia 
urlando..
 
 

 spero di aver scritto sufficientemente piccolo.....
 
E' una convenzione che esiste dagli albori di Usenet,
probabilmente sei nuovo dei newsgroup.
Non � una regola stupida n� inutile: la maggior parte
delle convenzioni che sono alla base della Netiquette
hanno un senso, anche se a un novellino pu� sfuggire
e anche se alcune sono un po' anacronistiche.
E, comunque sia, leggere un testo tutto in  maiuscolo
� decisamente fastidioso, tant'� vero che non mi pare
che nessuno abbia mai pubblicato un libro scritto tutto
in stampatello maiuscolo...
 
E.D. 
 

 estremamente stupida....
 
Cioè trovi che sia estremamente stupido che esista una forma e delle 
convenzioni?
 
In un newsgroup di *diritto*?
 
*detto da un avvocato???*
 
:O
 
-- 
  Daniele "Vihai" Orlandi
  Bieco Illuminista #184213

 *detto da un avvocato???*
 
Infatti se fosse cosi' vorrei proprio vedere se i suoi atti di citazione 
o qualsiasi altro suo documento siano scritti come scrive(va) qui. 
 
 

   Bieco Illuminista #184213
 
L'esistenza di forme o convenzioni fondate unicamente su esigenze formali non le rende per se stesse nè giuste nè intelligenti. Il discostarsene pertanto non pregiudica la sostanza o il fine che si intende perseguire.
Gli atti di citazione potrebbero benissimo essere scritti tutti con lo stampatello maiuscolo, poichè il c.p.c. impone solo l'uso dell'italiano.
Difatti molti colleghi utilizzano il corsivo per interi atti altri usano inserire molte frasi pleonastiche che soddisfano una mera esigenza di stile senza nulla aggiungere ai contenuti.
Inoltre non è inusuale scrivere interi periodi in grassetto o maiuscolo per sottolinearne l'importanza.
Fra avvocati quindi c'è pochissima rigidità delle forme almeno nel senso in cui qui è intesa.
IL PROSSIMO ATTO CHE DEPOSITO LO SCRIVERÒ TUTTO IN MAIUSCOLO PER FAR CONTENTO SPARROW.

 in cui qui è intesa.
 
Questo forse in Italia, dove, infatti, la fruibilità delle comunicazioni 
legali è pessima.
 
Nei paesi anglosassoni questo è, molto giustamente IMO, considerato assai 
deprecabile.



ma no, prova a mandare una lettera d'amore alla tua bella scritta tutta in 
maiuscolo :-) 
 
 

   Bieco Illuminista #184213
 
Dato che ormai è diventata una questione di fondamentale importanza, vorrei solo dire che scrivere in maiuscolo e scrivere in carioca 12 colori come dici tu, o mandare lettere d'amore non sono la stessa cosa.
Utilizzare esempi che richiamano ipotesi limite per creare un termine di paragone equivale a non avere un termine di paragone o a far scadere la conversazione verso il ridicolo.
Quanto agli anglosassoni posso assicurarti che, in ambito legale ed in quanto a forme, sono ancor meno "rigidi" degli italiani. Inoltre, scusa l'ignoranza, ma che intendi con "fruibilità delle comunicazioni legali?" Parli con cognizione di causa o l'hai buttata lì. Infatti, non capisco perché, secondo te, l'utilizzo di stili non cementificati in forme tutte uguali limiti la fruibilità delle comunicazioni legali, quando, nell'esempio fatto da me, mi riferivo ad atti processuali destinati a professionisti del diritto, il cui unico limite alla comprensione può nascere dalla mancanza di conoscenza degli istituti giuridici trattati.   
Ciò detto, e con questo spero di chiudere questa.....questione, volevo solo dire che in un forum destinato a far chiarezza su questioni di diritto, l'accanirsi sul maiuscolo o sul minuscolo e non sui contenuti mi sembra un atteggiamento troppo formale.
Forse potreste (e lo dico senza sarcasmo) dare una risposta al quesito principale o formulare un commento sui contenuti della mia risposta, piuttosto che indugiare in sarcastici commenti.

 piuttosto che indugiare in sarcastici commenti.
 
Sarcastici commenti?
Quando - con garbo - ti � stato chiesto di evitare il maiuscolo
(come prescrive da sempre la netiquette) hai risposto:
   Non conoscevo questa etichetta digitale ma personalmente
   la trovo estremamente stupida....
   spero di aver scritto sufficientemente piccolo.....
 
Alla faccia dei sarcastici commenti.
 
Passo e chiudo,
E.D. 
 

 un meta-contenuto di una certa importanza.
Quello è difetto di dizione della tastiera... :D
 
oppure
ma no, prova a mandare una lettera d'amore alla tua bella scritta tutta in
maiuscolo :-) 
 
Non tutti avete scritto commenti sarcastici ma questi qui sopra come li chiami??
ed ora per favore mettiamoci una pietra sopra.

 ed ora per favore mettiamoci una pietra sopra.
 
che palle mamma mia, ma scrivi in minuscolo e falla finita..
 
 
 

 che palle mamma mia, ma scrivi in minuscolo e falla finita..
 
Grande Ponzio!

 Grande Ponzio!
 
ok smettiamola!

 dell&#39;italiano.
 
Inoltre non fa il wrapping del testo a 76 colonne, come previsto dagli 
standard.
 
Inoltre tu non stai facendo quoting correttamente.
 
Insomma, un insime di cagate che rendono il tuo testo ben diverso da quello 
convenzionale e visto che non siamo in un newsgroup di poesia creativa sei 
tu in fallo e non ti rendi nemmeno conto di quanto.
 
Però, una persona intelligente, almeno si fa venire il dubbio, eh....



 
detto da te è tutto dire
ma roooootfllllll
ehhhh il "bieco illuminista"
incredibile