Newsgroup: it.diritto
Titolo: Re: La Cassazione: "Un privato può installare telecamere sulla strada"

> 
https://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/la-cassazione-un-privato-puo-installare-telecamere-sulla-strada-_3208352-201902a.shtml
 
 
 
Così com'è mi sembra un sogno, ma purtroppo forse nemmeno 
una sentenza a sezioni unite (questa lo era?) è vincolante 
per un giudice, almeno in teoria. Bisognerebbe che qualche 
competente spiegasse qual è la fattispecie esatta oggetto 
della sentenza, o se ha portata generale quanto la notizia 
giornalistica fa quasi sempre sospettare.
 
 
-- 
"La teoria è sapere come funzionano le cose e
non sapere come farle funzionare; la pratica è
sapere come far funzionare la cose senza sapere come
funzionano; il nostro scopo è unire la pratica
alla teoria per riuscire a non far funzionare
le cose senza capire come abbiamo fatto"
 

Finalmente. Almeno chi le mette senza esporre il cartello non avrà più 
scusanti.
 
Viviamo in un mondo in cui la videosorveglianza la fa spesso chi non 
rispetta la legge.
 
Tra l'altro con il mio videocitofono si riesce a vedere, da un lato, 
quello che avviene in strada a 30 metri di distanza.
 
 
Mi resta un dubbio: all'interno della propria proprietà non recintata è 
necessario mettere il cartello, in presenza di attraversamenti di terzi 
(es. cacciatori, funzionari di enti pubblici e di p.s.)?
 

 funzionari di enti pubblici e di p.s.)?
 
Che io sappia la dovresti mettere anche se è circondata da
un muro invalicabile. La "ratio" dovrebbe essere che la
privacy non "compensa" il reato di introdursi nella
proprietà per rubare o danneggiare. Quindi in teoria, un
malintenzionato potrebbe, sempre in linea di puro
principio, dire al giudice che se avesse saputo della
videosorveglianza non sarebbe entrato. Per questo bisogna
in ogni caso avvisare.
 
Però non ho formazione giuridica, come sempre aspettiamo
rettifiche.
 
 
-- 
- Ciao, ho visto le tue foto su Facebook
   chiamami al 347******9
- Non ti sembra esagerato darmi subito il
   tuo numero?
- Sono un chirurgo plastico, posso aiutarti.
 

 videosorveglianza non sarebbe entrato.
 
Mi pare una linea di principio alquanto balorda. "Signor giudice, se avessero
messo un cartello con su scritto «qui prendiamo i ladri a randellate» non sarei
entrato".
 
Ora appendo fuori "Attenti al randello", così mi metto in regola. :-))))
 

 in regola. :-))))
 
 
Però è perfettamente sostenibile in tribunale, hai idea di 
quante ingiustizie morali e giuridiche sono avvenute in 
punta di diritto?
 
In ogni caso uno dei cardini del nostro ordinamento è che 
ogni illecito-reato prende la sua strada anche se si 
combinano nella stessa circostanza. La legge sulla privacy 
c'è, e grossomodo dice che nei casi in cui è permessa la 
sorveglianza in luoghi che non siano strettamente privati 
come il domicilio (se non addirittura anche in quei casi) 
chi lo fa deve avvisare. Quindi il ladro entra, ruba, nel 
caso ammazza ma può benissimo chiamare in causa il 
proprietario dei sistemi di sorveglianza dicendo che non 
era stato avvisato. Se lo può provare, il procedimento 
parte. Poi verranno accorpati se ci si riesce, e/o il 
giudice userà il suo potere discrezionale per gestire un 
caso assurdo come questo ma il principio, a quanto ne so, 
resta in piedi: l'assassino verrà condannato a otto 
ergastoli ma anche la vittima potrebbe essere sanzionata 
per non aver ottemperato alla norma.
 
Poi come prima, vediamo se qualcuno addetto ai lavori 
chiarisce il problema.



Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 13 May 2019 16:07:19 -0000 (UTC)
Injection-Info: 
reader02.eternal-september.org
; 
posting-host="91019ce089f0cb9959801c20adf2260a";
	logging-data="1250"; mail-complaints-to="
ab...@eternal-september.org
"; 
posting-account="U2FsdGVkX194TaQnFLXNmauLIPCumwDe"
Cancel-Lock: sha1:Fuus84B9oOBMaNa4RSludvrMzuI=
X-No-Archive: yes
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00-it
X-Face: 
"[MlVO{#kuO|.?|!nr?yxSMA?Yb#GX&nV5Wk3B%/9cN:jAZFLaH|M^psa'9bSc/#!Ck%q3r 
<2i9Yepoy7|iX$UL3>9pY3Nl._`UA`g=iH3kMS
X-ICQ: 1931503972
Xref: 
reader01.eternal-september.org
 it.diritto:94642
 
Basta avvisare con appositi cartelli: non si commette alcun reato
perchÃ© prevale lÊ¼esigenza di sicurezza
 
La Cassazione: "Un privato puÃ² installare telecamere sulla strada"
 
Via libera alle telecamere installate da privati sulle mura perimetrali
esterne di palazzi e singole abitazioni e puntate a riprendere ciÃ² che
accade nella pubblica strada. Come sottolinea la Cassazione in una
sentenza, i cittadini che le posizionano per tutelare la sicurezza dei
loro beni non commettono alcun reato nei confronti di altre persone.
Per essere in regola, basta che appositi cartelli avvisino della
presenza del sistema di videoripresa.
 
I supremi giudici hanno infatti assolto con la formula "perchÃ© il fatto
non sussiste", due proprietari di diversi appartamenti di uno stabile a
Chieti, condannati a sei mesi di reclusione per "violenza privata", che
avevano installato telecamere "a snodo telecomandabile per ripresa
visiva e sonora orientate su zone e aree aperte al pubblico transito".
 
Il "grande fratello" aveva suscitato le proteste del vicinato che si
sentiva indebitamente controllato. Ma secondo l'Alta Corte, il fastidio
Ã¨ minimo e ben si bilancia con l'esigenza di sicurezza.
 
https://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/la-cassazione-un-privato-puo-installare-telecamere-sulla-strada-_3208352-201902a.shtml
 
 
-- 
Mi fa fatica mettere la firma
  ---------------------------
  // fine citazione
  -_ (e fine del mio post)
  //
  - ..E poi basta... non mi ricordo altro
  _-
  -_^ ma almeno mi ricordassi gio21giu2018 (video di due secondi)
  (0'02") (no audio) 
https://www.youtube.com/watch?v=k0x38k0h7tQ
 
  -_
  _-
  \\
  /> pre-signature
_____________________________________________________________=
io propongo vari tipi di cose, e chi legge sceglie. E in base
a quel che sceglie, e per cui si agita, si fa riconoscere </
-- 
uniposta@* [sinestesico di tipo associator] *gmail[.com] *yahoo[.it]
°//> foglio informativo lun23mar24apr2018 jpg (1312x928) da stampare
in A3 \\ 
https://imgur.com/a/dgsedzG
 
https://i.imgur.com/bYUo5Ov.jpg
 
[mio autoscatto fine agosto 2017 riflesso nella porta a vetro scale]
°//> io nel 2012-2013 a 49 anni: 
https://postimg.cc/image/a6lwt0jof/
 
https://s19.postimg.cc/5kpskny5f/uniposta22gen2015signaturexpnf.png
 
°//> paura walker e gioielleria 
https://postimg.cc/image/9qsq0el5r/
 
https://s19.postimg.cc/iykyh3s83/paurwalkersngpiccin912x888apnf.png
 
 

 in ogni caso avvisare.
 
Non esageriamo. In area privata non ci sono problemi di sorta.
Ed ora la Cassazione ha sdoganato anche le esigenze di sicurezza in area 
pubblica (con cartello)

 esigenze di sicurezza in area pubblica (con cartello)
 
 
WoW, quindi se è nel mio giardino non devo mettere il
cartello fuori? Fantastico!


Max max:

Che succede se l'inquadratura (ad esempio del proprio giardino) include parti
di altre abitazioni, come i balconi di un palazzo adiacente?
 
 
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it
 

 di altre abitazioni, come i balconi di un palazzo adiacente?
 
Dovrebbe sempre valere il principio di necessità e minimizzazione 
dell'interferenza. E valutazione del caso concreto (ad esempio 
possibilità o meno di utilizzare cam con angolo minore).
Da tener presente che in discussione non è la "privacy" che comunque non 
c'entra, nulla vietando l'osservazione personale o prendere appunti o 
far foto trattandosi di luoghi comunque accessibili alla vista esterna, 
ma il trattamento dei dati personali e come questi vengono utilizzati.