Newsgroup: it.diritto
Titolo: Penale per tardivo pagamento

Domanda alla quale le Banche mi hanno dato differenti risposte ...
Se un assegno da me tratto a favore di un terzo, al momento della
presentazione in banca risulta privo di fondi ma viene immediatamente
coperto, uno o due giorni dopo la sua ricezione ma prima del protesto,
devo anche pagare una penale del 10% dell'importo del titolo ??
Mi dicono che sono entrate in vigore nuove disposizioni in argomento
... quali ??
Grazie a chiunque possa essermi d'aiuto.
USUL

 devo anche pagare una penale del 10% dell'importo del titolo ??
Dipende. Se l'assegno lo paga normalmente la banca trattaria no. Se
invece la banca ha già comunicato l'impagato alla banca negoziatrice
ed ha avviato l'assegno al protesto e la "copertura" avviene dal
notaio sì (art. 3 l. 386/90).
Io comunque non giocherei con le coperture all'ultimo minuto, dato che
rischieresti di aver già subito il protesto con quello che consegue.
Max max

 Max max
Ma se il pagamento interviene prima del protesto, anche se alla
corrispondente negoziatrice è gia stato segnalato l'insoluto ???
Ipotesi tipo : assegno appoggiato sul segretario non ancora (bontà
sua) protestato e richiamato dalla banca a seguito della costituzione
della provvista da parte mia. Penale si o penale no ???
Ciao
USUL

 della provvista da parte mia. Penale si o penale no ???
Richiamato dalla banca trattaria intendi ? In questo caso dovrebbero
annullare la comunicazione di impagato e pagare regolarmente l'assegno
con la conseguenza che nessuna penale č dovuta, ma si tratta di mere
prassi abbastanza discutibili. Ti addebiteranno comunque le spese di
richiamo.
Comunque la penale del 10% č subordinata al mancato pagamento da parte
della banca trattaria. Se questa paga non č dovuta.
Max max
Max max

 Max max
Mi dicono che l'illecito "amministrativo" conseguente all'emissione di
assegno privo di provvista, si perfeziona al momento della
presentazione del titolo, senza possibilità di sanatoria diversa da
qualle contemplata dalla legge che prevedono pagamento di importo
facciale, interessi dalla presentazione al pagamento, penale.
La previgente prassi di non pretendere tali oneri si basava su una
mancata responsabilizzazione della banca per tale omissione; ora le
cose sembrerebbero cambiate a seguito dell'istituzione di un archivio
tenuto dalla Banca d'Italia ed alimentato obbligatoriamente da tutti
gli istituti di credito.
Ciao.
USUL

 mancata responsabilizzazione della banca per tale omissione
Già prima dell'entrata in funzione delll'archivio informatizzato degli
assegni bancari e postali e delle carte di pagamento le banche erano
tenute, in assenza di protesto, a segnalare gli illeciti al prefetto
per l'emanazione delle sanzioni amministrative.
In ogni caso il punto è se la banca paga o meno l'assegno con la
regolare procedura (e questo prescinde sia dall'esistenza "reale" di
provvista: si potrebbe consentire ad un cliente conosciuto di andare
"in rosso", oppure la provvista potrebbe arrivare nelle more del
pagamento della banca). Se non paga la banca ma direttamente il
cliente (anche presso la banca che è cosa diversa dal costituire la
provvista per consentire il normale pagamento alla banca) scatta la
penale.
Le sanzioni amministrative e l'iscrizione nell'archivio informatizzato
sono invece evitate con il pagamento da parte del cliente di importo,
interessi e penale dopo 60 giorni.
In altre parole esiste ancora un minimo lasso di tempo in cui potrebbe
avvenire la copertura di un assegno già negoziato onde consentirne il
regolare pagamento, ma questo lasso di tempo è veramente minimo  e non
consente alcun affidamento.
Max max

Quindi, sostanzialmente, pagamento del solo facciale entro i termini di
comunicazione a corrispondente dell'impagato - pagamento di facciale +
penale + interessi in tutti gli altri casi ed entro 60 gg dalla
"scadenza" del titolo ????
Quante banche sono rigorose nell'applicazione della normativa e quante
continuano nella vecchia prassi ??
Ciao.
Usul
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 penale + interessi in tutti gli altri casi.
Sì. Sulla rigorosità dipende più che dalle singole banche da chi ha in
concreto il potere decisionale in merito che per grandi banche può
essere anche molto decentrato.
Max max1