Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Liber Vaticinationem Quodam Instinctumentis

Carissimi Amici, cerco notizie  su questo Manoscritto di profezie LVQI.
Io non conosco in quale Biblioteca nel mondo sia conservata la copia 
anastatica del manoscritto !
L' unico accenno e' dato nel testo
The Prophecies of Nostradamus and the World's Greatest sears and Mystics by 
Francis and Stephen SKINNER Carlton Books, 2002.
Il Vaticano distrusse una copia !
L' astrologo di Hitler aveva una copia !
Unica traccia: Forse a Poznan in Polonia esisteva una copia ??
Grazie cortesi Amici
Chi conosce qualcosina di questo Meraviglioso testo:
ns...@libero.it
Cellulare: 347/0394163
saluti


wrote:

Be', io ne conosco praticamente solo il titolo - perche' l'hai scritto tu
- e ti posso dire che non e' latino corretto. Non significa niente.
"Instinctumentis", per esempio, lo trovi soltanto nelle pagine che citano
quel libro. Se elimini una delle parole del titolo, non trovi niente:
http://www.google.com/search?q=Instinctumentis+-vaticinationem&btnI=
Ci puo' essere un "Liber Vaticinationis" (libro della profezia), o magari
"Liber Vaticinii".
Comunque, trovi qualcosa qui
http://answers.google.com/answers/threadview?id=516111
Leonardo
-- 
There is nothing makes a man suspect much, more than to know little,
and therefore men should remedy suspicion by procuring to know more,
and not keep their suspicions in smother.            (Francis Bacon)


Interessante il link (insomma...)

 quel libro.
Instinctumentis è una parola composta formata dal verbo istinguo=ispirare 
(forma sup.pass: istinctu) + mentis (=spirito, intelletto)
Tale libro fu scritto da un sacerdote rimasto anonimo, a Roma verso l'anno 
340, sulla base dei libri sibillini che erano depositati nel tempio di Giove 
sul Campidoglio e che andarono distrutti nel V secolo.

sul Campidoglio e che andarono distrutti nel V secolo.
Ummm... e questa notizia, pero', da dove la sappiamo?



secondo la tradizione il Liber Vaticinationem... fu scritto da un anonimo a 
Roma nell'anno 346 d.C. , in quell'anno erano presenti ancora i libri 
Sibillini deposti in una cripta nel tempio di Giove capitolino, e che 
saranno distrutti nell'anno 406 d.C. Inoltre esistevano anche i testi 
pseudo-Sibillini che includevano oracoli di varie sibille e parti dei miti 
della Bibbia, e che si sono conservati fino ad oggi. E' evidente che il 
Liber era una versione latina dei libri Sibillini scritti in greco, infatti 
se si confrontano i testi pseudo-Sibillini coi versetti del Liber il 
contenuto è nella sostanza identico.
Noi presumiamo che il titolo del libro si ispirasse a un evento noto a tutti 
i contemporanei dell'anonimo autore, e pochi anni prima era stato edificato 
l'arco di Costantino a celebrare la vittoria dell'imperatore. Nel 315 d.C. 
dunque venne inaugurato l'arco di Costantino, e la sua iscrizione contiene 
(guarda caso) una riga di testo: "quod instinctu divinitatis mentis" , 
dunque il titolo Liber Vaticinationem Quodam Instinctumentis si ispira 
evidentemente a quella riga di testo sull'arco di Costantino, come il trucco 
pubblicitario di appoggiarsi sul successo altrui.

come il trucco pubblicitario di appoggiarsi sul successo altrui.
Si', sono giunto a sospettarlo anch'io: nel senso che, chiunque si
sia inventato l'esistenza del libro, ha probabilmente preso da li'
l'idea del titolo, e l'inesistente parola "instinctumentis".


Grazie a tutti gli amici ! Non sapevo nulla , interessante !
matteo 


Instinctumentis evidentemente è il risultato di una trascrizione sbagliata 
avvenuta nel medioevo in latino maccheronico, e vista l'unione di due parole 
il copista poteva essere un tedesco. Il titolo originale poteva suonare: 'De 
Vaticinatione Quodam Instinctu Mentis.'
Nella frase latina è possibile spostare qualsiasi parola per sottolinearne 
il significato. La parola 'liber' se presente nel titolo col senso 
di -libro-, di solito va messa alla fine nel titolo principale dell'opera, 
va messa all'inizio solo nei titoli dei libri o capitoli singoli che 
compongono l'opera completa, in questo caso il 'Liber Vaticinationem...' 
potrebbe trattarsi di una sezione di un opera più amplia.
La cosa che mi sembra strana è che in latino non si usa quasi mai la parola 
Liber (libro) nel titolo di un'opera. Questa potrebbe essere l'eccezione che 
conferma la regola, oppure Liber potrebbe avere un significato diverso. In 
effetti liber andrebbe posto alla fine del titolo in quanto informazione 
tautologica, se la si è posta al principio è per sottolinearne un 
particolare significato, magari in un gioco enigmistico che sottointende un 
senso velato dei termini. Liber potrebbe tradursi come il nome del dio Bacco 
che in latino era appunto 'Liber', e che indicava anche il vino come bevanda 
inebriante. Allora il titolo suonerebbe: 'Bacco, da cui ad ispirarsi la 
profezia della mente.' , è chiaro che 'instinctu' quì può interpretarsi solo 
come la forma supina-passiva del verbo 'instinguo'. 

come la forma supina-passiva del verbo 'instinguo'. 
Ti rimane un accusativo che penzola, e il fatto che un latino non
si sarebbe fatto scappare la possibilita' di scriverci "instinctu
[Dei] Liberi". E piu' che "quodam" allora ci vorrebbe "cuius"; se
no significherebbe "Un certo Bacco".
Si farebbe prima ad introdurre un verbo extra in fondo... dandolo
poi perso: "Liber vaticinationem quodam instinctu mentis dedit" -
"Bacco [Laiaeo] dono' saggiamente una qualche profezia". Cosi' ha
un senso; non granche' per un titolo, ma almeno ha un senso, e ci
dobbiamo immaginare due errorini soltanto.
Inoltre, dopo l'avvento del Cristianesimo il nome stesso di Liber
fu tolto di mezzo in ogni modo... anche se questo magari potrebbe
essere interpretato in senso opposto - e spiegare il motivo della
mancanza di tracce del LVQI.



la parola liber si associa alle opere scritte su pergamena e confezionate in 
forma di libro, mentre all'epoca dell'impero romano si usava il papiro che 
veniva avvolto in rotoli detti volumen. Mi verrebbe da pensare che il titolo 
ha preso spunto dai libri della Bibbia che forse già circolavano in versione 
latina non canonizzata nel IV secolo.
La formula corretta del titolo sarebbe 'Liber' seguito da un (aggettivo) o 
da un (sostantivo nel caso genitivo). Nel nostro caso sarebbero corretti sia 
'Liber Vaticinationis...' sia 'Liber Vaticinationum...' e quest'ultima forma 
si accorderebbe con un errore di una singola lettera fatta dal copista che 
farebbe diventare il titolo originale: 'Liber Vaticinationum Quodam 
Instinctu Mentis'.
In alternativa Liber potrebbe connettersi a Mentis che è al genitivo, il che 
farebbe diventare il titolo messo in ordine 'Liber Mentis Quodam Instinctu 
Vaticinationem' = Il libro dell'intelletto dal quale ad ispirarsi la 
profezia.
Qualche riga del Liber da noi tradotte in modo approssimativo:
Norma 63:7 (riferentesi ai primi decenni del XXI secolo, i nostri tempi !)
Per la terza (guerra mondiale), vi saranno terremoti , la gola della Gallia 
(Francia) è devastata.
Molti morranno fuggendo da un vento spaventoso.
Il sole si fermerà nel suo percorso nei cieli.
(e ancora)
Gli antichi Dei ritorneranno, nelle strade e nelle taverne dell'Europa.
Gli alberi si seccheranno per il vento caldo,  e le acque di Firenze si 
seccheranno.
Nelle terre al di la delle Colonne d'Ercole (l'America), la si eleverà lo 
spettro di una figura cornuta.
E l'aruspice (il sacerdote pagano) ritornerà all'ara del sacrificio. Mentre 
le acque si seccheranno negli acquedotti.
Non ci rimane altro da aggiungere, se non che la data del 346 d.C. 
dell'edizione del Liber Vaticinationem.. è menzionata nello stesso.
Dunque il mistero resta fitto.

dell'edizione del Liber Vaticinationem.. è menzionata nello stesso.
Gia'. Nello stesso... ma tu l'hai visto questo Liber? O anche tu hai
a disposizione solo le solite 37 (trentasette) pagine su Internet in
cui viene data quest'informazione a corredo delle solite tre normae?
La forte impressione che ho (soggetta a revisioni, nel caso arrivino
prove accettabili) e' che si tratti di una invenzione nemmeno troppo
antica, amplificata da un effetto "tam tam" (o "copincolla da sito a
sito").


 Dunque il mistero resta fitto.
No! Il mistero, ma nemmeno tanto, è solo su chi ha scritto questo libro
nel XX secolo, perchè guarda caso le cose che tu hai tradotto
corrispondono in pieno ai cambiamenti climati che certi climatologi
e ecologisti prevedono per gli anni futuri.
Allora la domanda a cui VOGLIO una risposta CHIARA, è:
DOVE E' l'originale di questa opera?
Poi andrò a leggere l'originale come ho sempre fatto
negli ultimi 20 anni di ricerche su documenti storici.
Saluti.
Sao 67174
P.S. se sull'opera c'è scritto veramente 346 D.C. allora
non mi disturberò a vuoto dato che sarebbe un falso
CLAMOROSO! Ho letto personalmente e questo lo
sanno anche le matricole (gli studenti del primo anno
dell'università) di Storia, documenti (rigorosamente originali)
riportanti come cronologia la data della fondazione di Roma
(Ab Urbe condita) fino a oltre un secolo dopo il 346 D.C.