Newsgroup: it.diritto
Titolo: compiuta giacenza presso indirizzo sbagliato

Salute a tutti
Vorrei sapere se non ci sia un obbligo che impone, prima di dar vita a
tutto l'iter burocratico che segue alla "compiuta giacenza", di
verificare la correttezza dell'indirizzo cioè che questa sia stata
effettivamente inviata alla residenza anagrafica. E se c'è questo
obbligo come "a naso" presumo la verifica quando avrebbe dovuto essere
fatta?
Nel caso specifico la multa era stata elevata dalla polizia municipale
di Milano e io sono residente a Milano (bastava bussare alla porta
accanto per sapere dove ero effettivamente residente).
In breve espongo i fatti
Sabato 15/03/2003 mi è stata notificata una cartella esattoriale
relativamente a due multe la cui prima notifica risale al 20/08/98 e
l'altra al 21/08/98 e relative a un veicolo che io avevo venduto in
quel periodo.
Secondo problema: sulla cartella esattoriale c'è solo la data della
presunta notifica non quella dell'infrazione!
Comunque dall'atto di vendita (recuperato con difficoltà)risultava che
il veicolo era stato venduto in data 20/04/1998 al sig. K. B.
residente a Milano.
Alle ore 14,45 (dopo oltre 3 ore) e solo perché moltissime persone
hanno per quella giornata desistito, finalmente tocca a me!
Allo sportello c'è un impiegata stanca, ma gentile... le faccio vedere
la cartella esattoriale e chiedo che mi sia mostrata la raccomandata
AR.
Comunque vedo le due infrazioni, si tratta in entrambi i casi di sosta
in località vietata per la pulizia della strada elevate a una
settimana di distanza l'una dall'altra rispettivamente il 07/05/1998 e
il 14/05/1998 alla via XY (cioè proprio davanti al portone del nuovo
proprietario).
Sono passate 4 ore e a parte i giorni passati nelle varie ricerche il
caso è parzialmente risolto. Mi sono state "sgravate" le due multe, ma
l'iscrizione a ruolo con minaccia di procedere all'esecuzione forzata
se non avessi pagato nei termini previsti non la mando giù, anche
perché sto pensando ad un trasferimento all'estero per un periodo
variabile da 3 a 6 mesi: ma come faccio se vedo il rischio che mi sia
pignorata la casa?
SE NON SI FOSSE CAPITO SONO STATO ISCRITTO A RUOLO SENZA AVERNE LA
BENCHÉ MINIMA IDEA.
L'infrazione è avvenuta nel maggio del '98, ho potuto dimostrarlo e
sono riuscito ottenere lo sgravio resta il disagio per il quale ho
chiesto di avere le scuse.
Quello che mi dispiace e che la Polizia Municipale non ritiene di
dovermi neanche il risarcimento simbolico del quale mi sarei, come già
gli ho scritto, accontentato.
Le scuse non dovevano essere fini a se stesse, ma il porgerle avrebbe
significato capire dove hanno sbagliato e auspicabilmente evitare in
futuro di fare gli stessi errori.
Come non sia evidente che mi abbiano causato un disagio (per le quali
le scuse mi sarebbero comunque dovute) è un mistero: non mirando poi
ad un risarcimento economico non avevo ritenuto necessario documentare
e provare il danno per la giornata e qualche altra ora di lavoro
perso, e tutti gli altri problemi familiari che lo stare bloccato
quattro ore presso gli Uffici di via Rugabella (due delle quali
passate all'esterno in un cortile al freddo, mentre vedevamo i Signori
Dipendenti uscire e rientrare per la loro pausa pranzo) mi ha causato.
Ringrazio chi mi vorrà rispondere
Mark

Ringrazio chi mi vorrà rispondere
secondo me dovresti invece ringraziare chi è arrivato alla fine del
tuo interessante racconto con notevoli spunti giuridici
 :-))