Newsgroup: it.economia
Titolo: Mani invisibili

Mani invisibili
ROSSANA ROSSANDA
Ultima notizia di sabato: se è respinto il piano del suo amministratore
delegato Mengozzi, Alitalia sarà privatizzata. Chi lo ha deciso? Il governo.
Per quale ragione? Alitalia perde, si dice, un milione e trecentomila euro
al giorno. Perché perde? Perché si vola poco (colpa del terrorismo) e i
costi sono troppo alti (colpa del personale). Guarda. Perché un privato
perderebbe di meno? La paura del terrorismo vale per tutti. Sarà perché il
privato riduce i costi del lavoro con maggiore disinvoltura? Le compagnie
low cost, come la britannica Easy Jet e l'irlandese Ryan Air, se ne vantano:
telelavoro per prenotare, meno addetti agli sportelli, meno per imbarcare,
meno in cabina. Il passeggero ci mette di suo con le code chilometriche e i
posti stipatissimi, qualcosa bisogna pur pagare. Purché non paghi lo stato.
E' vero che le compagnie low cost sono spesso sovvenzionate da regioni e
province che la compagnia di bandiera non serve; per esempio in Francia, e
nondimeno ben tre di esse hanno chiuso nel solo 2003: l'ultima la settimana
scorsa Air Littoral. Apprendiamo anche che metà del loro capitale appartiene
in genere alle grandi compagnie - per esempio metà di Air Littoral è della
Swiss Air, Swiss Air si ritira e crolla Air Littoral. Ma i soli morti e
feriti restano fra i dipendenti, messi fuori per giusta causa, quale causa
più giusta che la scomparsa dell'azienda?
Così quando il ministro Lunardi fa sapere che a uno spezzatino di Alitalia
sono interessate diverse imprese e fa il nome alquanto national geographic
di Alpi Eagles, qualche dubbio ci prende. Vero che aggiunge: ci vogliono
anche Air France e Klm. Ma anche Air France è in agitazione perché vuole
ristrutturare a più non posso, della Klm le gazzette cui dispongo non
parlano, perché diavolo dovrebbero comprare una compagnia che perde oltre un
milione di euro al giorno? Come al gioco dell'oca si torna alla casella di
partenza.
Ma a che cavolo di informazione ci stiamo abituando? Per cui sappiamo tutto
di quel che passa per la testa a Calderoli, ma niente di chi sono e che
fanno le imprese cui dobbiamo ricorrere per vivere e muoverci? O per le
quali crediamo di poter lavorare? Oppure lo sappiamo a spizzichi, quando uno
finisce dentro, l'altro porta i libri in tribunale e il terzo si spara?
Prima nessuno ha visto, saputo, potuto?
Nessuno, giurano. Gli stessi che ci hanno rimproverato: basta utopie, basta
stato, la mano invisibile del mercato regolerà tutto. E noi zitti a coda
bassa. Tempo dieci anni se ne sono viste di tutti i colori. Da un paio di
mesi in qua siamo afflitti dal fatto che la Parmalat non era il lindo
stabilimento di Collecchio ma un grappolo di società fasulle, registrate nei
paradisi fiscali, una matrioska di sigle e conti correnti uno dentro
l'altro, gestiti da una famiglia modello per l'unità fra genitori e figli,
con un pugno di ragionieri e un paio di azzeccagarbugli. Nessuno se n'era
accorto. Eppure due anni fa la Enron ne aveva rivelato il modello. E come la
Parmalat non vendeva solo latte ma soprattutto marchi di latte, la Enron non
vendeva energia che non produceva ma quella che altre compagnie dicevano di
produrre, l'impresa anni novanta essendo quella che va «senza attivi fisici»
ma basandosi sul «trading». E la finanza creativa. Peccato che per strada
restino diverse migliaia di dipendenti. La Enron aveva nel mondo 4.400 fra
filiali e joint venture, la società di rating di fama mondiale che le aveva
tenuto bordone, Arthur Andersen, impiegava 85.000 persone in ottanta paesi.
Si salvano, magari dopo un paio d'anni di galera, i big che sanno quando il
castello di carte vacilla e si attribuiscono intere fortune di bonus e stock
options e non so che altro (l'economia parla inglese).
Sono i tribunali a vendicarci un poco delle distrazioni della mano
invisibile del mercato, cui i nostri governi svendono quel che possono, così
il bilancio del pubblico va in pari e il paese in malora. La verità è che il
mercato è cieco come un pipistrello, se vi si possono svolgere per anni le
operazioni più svergognate. Anzi, sapete perché la mano del mercato è detta
invisibile? - ha chiesto Joseph Stiglitz in viaggio fra Bombay e Davos.
Perché non esiste. Il mercato non solo non ha occhi ma non ha mani. Le
avevano gli stati, ma gliele abbiamo entusiasticamente tolte, e addio.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:217Z169Z121Z36Y...@usenet.libero.it...


 finito... morto e sepolto...  sergio ma prendine atto
può darsi...
in ogni caso l'articolo non è ne off topic ne spam...
anzi,è molto interessante...



E quanto mai azzeccato ed attuale, non lo dico io, ma un Signore del
mercato, come George Soros, il suo libro: "La societa' aperta", e'
SOLO a proposito di questo: dei danni del cosidetto fondamentalismo
del mercato e degli ancor piu' gravi danni fatti dall'abdicazione
della politica all'amministrazione della cosa economica, come
componente essenziale, motore della cosa pubblica. 
Il mercato, tra i suoi fini, non ha quello di regolarsi. Il mercato ha
IL fine, unico, di far fare profitti ai suoi partecipanti. Non fissa
regole, che servono, perche'il profitto non puo', secondo Soros,
essere l'unico criterio per decidere del benessere della nostra vita. 
La salute non e' direttamente collegata al profitto, ma deve comunque
essere tutelata, altrimenti si crepa. L'istruzione idem. 
Il concetto stesso di "profitto" poi deve essere piu' a fondo
analizzato, secondo me deve essere accompagnato dalla distribuzione, o
dalla tendenza almeno, della distribuzione dello stessso. Chi gioca
nel mercato, tende a distorcerlo per massimizzare il PROPRIO profitto,
il mercato non lo sa ne' se ne cura. Ma la societa' si'.
Un'estremizzazione stile Brasile-Belindia, sul lungo periodo, non
giova a _nessuno_. 
Bisogna interessarsene ed attivarsi. Sergio lo fa, ed e'un economista.
L'altro non lo fa, ed e' un commerciante.
Carlo

 finito... morto e sepolto...  sergio ma prendine atto
A me interessano perche li vivo sulla mia pelle, se poi il tuo babbo ti
riempie di soldi e tu non hai paura del futuro perlomeno sta zitto

 ha scritto nel messaggio
news:c23nq9$ki3$1...@news.mch.sbs.de...


 wrote in message
news:OFk1c.54124$gk.22...@news3.tin.it...


il giorno che la smetterete di darvi del comunista o fascista, e comincerete
a parlare di cose serie, chiamate anche me, magari qualcosa di buono
potrebbe venir fuori.
I nostri politici stanno creando un'atmosfera infame, e mi chiedo quale
vantaggio ne avrebbero loro tutti, e noi tutti, aprire una ferita del genere
nella nostra società!
Purtroppo non mi è dato di sapere di quale problemi parlate, perchè non
trovo la news principale. :o(
Vi abbraccio entrambi