Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Allineamento Pianeti 5-5-2000: qualche domanda

Salve a tutti, sono un  profano della materia e chiedo pertanto
anticipatamente venia per eventuali inesattezze linguistiche o tecniche.
Molti scienziati (ahimè, non soltanto tuttologi da new age) ritengono
che l'allineamento di 5 dei pianeti del Sistema Solare* che, è appurato,
avverrà il 5 maggio del 2000 potrebbe avere non meglio specificati
effetti sulla geologia del nostro già instabile pianeta. Ora, questa
scarsa precisione nel determinare il se ed il quanto tale fenomeno possa
influire sulla stabilità della crosta terrestre mi lascia interdetto; i
più pessimisti ritengono che potrebbe addirittura provocare il ripetersi
di un fenomeno che, ad opinione di molti, avrebbe già più volte in
passato sconvolto (se non quasi cancellato) la vita sul pianeta, ossia
lo slittamento della crosta terrestre ed il cambiamento
dell'inclinazione dell'asse terrestre**.
Sulla base di scarse rimembranze liceali, non credo di allontanarmi
troppo dal vero se affermo che l'interazione gravitazionale tra due
corpi è facilmente calcolabile con formule che si basano su parametri
quali la loro massa, la distanza che li separa, ecc.; tutte grandezze
che dovrebbero esserci ampiamente note, con riferimento ai pianeti in
questione.
Probabilmente io no, ma un qualsiasi studente di astronomia o di fisica
od anche solo di ingegneria dovrebbe essere in grado di calcolare la
forza che tale allineamento eserciterà sulla superficie della Terra,
tenendo conto di tutti i fattori, come il movimento dei pianeti (e
quindi la durata della massima combinazione di forze), l'influenza che
l'interposizione del pianeta X tra la Terra ed il pianeta Y avrà sulla
capacità attrattiva di quest'ultimo, la forza centrifuga cui è
sottoposta la crosta in relazione al suo movimento e quant'altro a me
ignoto.
In conclusione, quel che mi preme sapere è l'entità di tale (eventuale)
forza.
Se l'attrazione X della Luna è in grado di sollevare maree di 2-4 metri,
l'attrazione esercitata dall'allineamento in questione sarà 2X e
provocherà maree più alte, 10X e strapperà i bambini dalle braccia dei
genitori, 100X o 1.000X 0 10.000X ?
Invito tutti coloro che si ritengono degni dell'appellativo di studiosi,
scienziati o ricercatori a mettere da parte l'arroganza e l'ottusa
convinzione che certi dogmi debbano essere immutabili ed a considerare
la cosa come un'ipotesi quantomeno plausibile.
Non faccio profezie, nè sostengo le altrui; mi pongo solo delle domande
alle quali forse la vostra conoscenza può dare risposta.
Sarà graditissima una risposta, oltre che ovviamente a beneficio di
tutti presso il NG, presso gli indirizzi 
raffo...@hotmail.com
 e
bat...@iol.it
 
 
*Non so quali, ma mi piacerebbe esserne edotto.
**In relazione, o meno, con la pressione esercitata sulla calotta polare
antartica dall'enorme massa di ghiaccio e con la tesi che vorrebbe
considerare lo strato fluido sottostante alla crosta rigida come un
planetario sistema di viscidi cuscinetti che favorirebbero lo
slittamento.
P.S.
Chiedo, a chi fosse eventualmente esperto di od interessato alla
geologia se per slittamento della crosta ed inversione dell'asse si
intende un fenomeno tipo buccia di arancia che, COMPLETAMENTE staccata
dal frutto, gli ruota attorno del tutto liberamente, oppure un fenomeno
per cui l'asse terrestre ruota di x gradi su un asse ad esso
perpendicolare; in questa seconda ipotesi, infatti, esisterebbero sulla
superficie terrestre due punti "fermi", ossia soggetti al movimento
rotatorio ma non agli spostamenti kilometrici cui invece sarebbero
soggetti tutti gli altri, esattamente quei punti in cui l'asse di
rotazione dell'asse terrestre (scusate il gioco) raggiungerebbe la
superficie; punti che dovrebbero porsi sull'Equatore; punti, infine,
dove gli effetti catstrofici sarebbero ovviamente di entità minore.
 
 



 effetti sulla geologia del nostro gią instabile pianeta. 
Visto che sono "molti", potresti nominarcene qualcuno (ne bastano un
paio) e dare qualche riferimento su dove avrebbero pubblicato questa
opinione?
Questo post circola identico -e in genere in grappoli di due o tre copie
alla volta- su svariati newsgrop, da settimane. Ha avuto decine e decine
di followup. Possibile che tu non ne abbia visto nemmeno uno? O che non
siano serviti a nulla fino a questo punto?....
 
La mia risposta e' sempre quella che ho gia' dato, comunque: gli effetti
mareali, casomai ci fossero, sarebbero diecimila volte piu' deboli di
quelli che ci becchiamo quotidianamente da sole e luna. Fossi in te, non
mi preoccuperei piu' di tanto.
saluti gravitazionali
Lisa

Ma mi sbaglio o è la seconda volta che questo messaggio arriva qui, su
questo stesso NG?
--
Alessandro Farinelli
dr.f...@iol.it
Gruppo Astrofili Columbia - Ferrara
http://www.ferrara.com/columbia

Allora io che ho postato da qualche parte che al massimo la marea si innalza
di qualche millimetro ho detto praticamente la cosa giusta!.
Pero' bisogna convincere gli astrologi!!!
Ciao
I. Mariani

Salve a tutti, sono un  profano della materia e chiedo pertanto
anticipatamente venia per eventuali inesattezze linguistiche o tecniche.
Molti scienziati (ahimè, non soltanto tuttologi da new age) ritengono


Tu devi aver preso una specie di *virus* che di tanto in tanto ti spedisce
lo stesso post automaticamente.
o no?!?

si e' allineato male, ma il messaggio e' per Raffo
vedi sotto




siano serviti a nulla fino a questo punto?....
Che sia una versione "evoluta" di quei messaggi[1] che tormentano la
gerarchia tutta???
Omaggi evoluti,
U.
__
[1] "Vendo Big Jim", "Cerco Gommone", ecc.
__
http://members.xoom.com/umal

 
http://www.ferrara.com/columbia
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it

...








 effetti sulla geologia del nostro già instabile pianeta. 
ti rispondo con lo stesso breve messaggio che inviai una ventina di
giorni fa su questo argomento:
da "Gran Deluge et feu du ciel" di Paolo Cortesi
"Quando Johann Stoffler e Jakob Pflaumen pubblicarono l' « Almanach nova
plurimis annis venturis inservientia » temevano che non avrebbero avuto
più di venticinque anni di vita. Infatti in quel loro almanacco apparso
nel 1499 e ristampato nel 1522 i due astronomi tedeschi fissavano la
fine del mondo per il 20 febbraio 1524.
In quel giorno TUTTI i pianeti si sarebbero trovati nella costellazione
dei Pesci, e questo avrebbe provocato un secondo e ultimo diluvio
universale"
Ho controllato con "Starry Night": un bellissimo allineamento quello del
20 febbraio 1524. 
Sole, Mercurio, Venere, Marte, Giove, Saturno e Nettuno (che però non
era ancora stato scoperto) erano allineati quasi su una retta, in totale
opposizione con la Terra, sola soletta dall'altra parte del sistema
solare. L'allineamento del 5 maggio 2000 gli fa un baffo!
« Ma nulla avvenne » scrisse Boucher « anzi, il mese di febbraio fu così
bello come nessuno lo aveva veduto mai »
-- 
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
 
www.diegocuoghi.com