Newsgroup: it.diritto
Titolo: Giustizia ed avvocati.

Sentite questa:
Un tizio mi denuncia per un fatto che non ho commesso ( rumori
molesti) e vengo convocato davanti a un giudice per una udienza
preliminare. Con il mio avvocato compaio davanti al giudice il quale
decide che sono estraneo ai fatti e ci manda via con tanti saluti.
Adesso , a parte la mezza giornata persa e lo spavento, mi ritrovo con
1200 euro di parcella avvocatesca da pagare.
Ma vi sembra giusto?
Non posso fare in modo che la paghi chi mi ha ingiustamente
denunciato?
ID

 ingiustamente denunciato?
No
gordon
******
(udienza preliminare per rumori molesti ... ? Uhm ... )

 (udienza preliminare per rumori molesti ... ? Uhm ... )
Sono proprietario di una discotecache perň do in affitto.
La discoteca č sotto un condominio e l'affittuario ha spiombato i
controlli del volume e disturbava.
tutto qui.
ID

 No
In procedura penale non opera la soccombenza?


Scusa ma...1200 euro complessivi o 1200+500 di anticipo?

 In procedura penale non opera la soccombenza?
nein!
gordon

 Scusa ma...1200 euro complessivi o 1200+500 di anticipo?
complessivi. Perchè questa domanda?
ID


In teoria sě, per i reati perseguibili a querela (artt. 427 e 542 c.p.p.).
In pratica in oltre tre anni non ho mai visto un querelante condannato.
U.

 ha scritto nel messaggio
news:apjhmh$2476h$1...@ID-70586.news.dfncis.de...

Curiosita'.

 tutto qui.
io al suo posto avrei nuclearizzato la tua discoteca...
--
extrabyte che odia i rumori.

nein!
Infatti non esiste soccombenza nel senso conosciuto nel processo
civile. Il giudice nulla puo' statuire sulle spese in caso di
infodatezza della notitia criminis.
Tuttavia, dal momento che denunciare il prossimo a membro di segugio
puo' costituire fatto illecito, nulla vieta, se del caso, di iniziare
una bella causetta civile di risarcimento danni, mediante la quale
recuperare le spese.
Daniele Coliva
Bologna, Italia
dco...@jura.dsnet.it

 danni, mediante la quale recuperare le spese.
Non credo avrebbe possibilita' di successo. Un conto e' la *calunnia* (ma
non e' questo il caso), un conto e' una notizia di reato che viene ritenuta
infondata all'esito del conrtaddittorio dibattimentale, MA dopo aver
superato un primo vaglio da parte del PM che decide di non archiviare, ed
eventualmente un secondo vaglio del GUP che non rileva i presupposti per un
proscioglimento ex art. 425 cpp, (ed eventualmente anche quello del giudice
di primo grado qualora l'assoluzione intervenenga in appello).
gordon

 Ha fatto bene a denunciarti
non hai capito una sega... con rispetto parlando.
Ha fatto bene a denunciare, ma ha sbagliato persona: doveva
prendersela con il gestore/affittuario ed infatti così ha stabilito il
giudice.
ID

 ha scritto nel messaggio
news:apjo9e$ee5$1...@news.ngi.it...

? dai, spiega.
:-)

di primo grado qualora l'assoluzione intervenenga in appello).
D'accordo in caso di proscioglimento dibattimentale.
In caso di archiviazione sarei piu' ottimista, anche se dipende dai
singoli casi. Ho in corso una causa proprio per un caso del genere:
notitia criminis archiviata, nonostante opposizione della p.o.


 notitia criminis archiviata, nonostante opposizione della p.o.
allora, auguri :-)
gordon 

allora, auguri :-)
Il vantaggio dell'illecito civile e' che e' sufficiente anche la colpa
:-)
