Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Latitanza darwinista

 
The Origin-of-Life Prize
 
http://us.net/life/
 

 
http://us.net/life/
 
 
Life Origin 
http://lifeorigin.org/questions.html
 
 
A Scientific Approach 
Edited for the Non-Scientist 
 
How did life get organized out of disorganized matter?  
 
 
Can non-living matter or sun energy organize? 
 
Has anything other than already-existing life ever been observed to organize anything? 1, 2
 
What does it mean to organize?
 
To organize means to group or categorize things according to traits or function.   We can also organize by arranging functional parts into larger associations that cooperatively produce valued function.   When “the whole is greater than the sum of its parts,” it’s a pretty good bet that bona fide organization made it possible.    
 
To organize is also to combine programming choices at true decision nodes into sequences that can be processed into successful computation.  This includes configurable switch-settings that create integrated circuits.  But, a program is worthless without a processor.  To design and engineer the processing equipment needed to process any program also requires a great deal of intent and goal.  Non-living (inanimate) nature knows nothing of intent or goal.  
 
To categorize, compute, integrate circuits, and design/engineer sophisticated processing machinery invariably requires purposeful choices.  Inanimate nature cannot make purposeful choices. 3
 
Could non-living nature have organized the first living cell? 4
 
For even the first simplest cell to come to life spontaneously would have required incredible organization.   A cell is not just a blob of protoplasm. 5, 6 
 
Hundreds of integrated circuits, biochemical pathways, feedback cycles, and cooperative orchestration would have been required for the simplest life to generate spontaneously. 7-10
 
Sophisticated organization and function have to be prescribed (programmed) 11-13 and processed, the same as in computer science. 14-17
 
Cells actually “compute” using processing units (nanocomputers). Nonliving nature has never been observed to generate computation or processing machinery.
 
Organization, integrated circuits, and highly conceptual coordinated function doesn’t just “self-organize” by chance and/or necessity (law). 18-20   Mass and energy cannot generate formalisms like mathematics, logic theory, value, esthetics, ethics, design, and engineering.  Organization is a formalism, the same as mathematics, logic theory, and language. Formalisms are nonphysical, abstract and conceptual.
 
 
 
  1.          Abel DL, Trevors JT. Self-Organization vs. Self-Ordering events in life-origin models. Physics of Life Reviews.  2006;3:211-228 Also available from 
http://lifeorigin.academia.edu/DrDavidLAbel
.
 
  2.          Trevors JT, Abel DL. Chance and necessity do not explain the origin of life. Cell Biol Int. 2004;28(11):729-739.
 
  3.          Abel DL. Primordial Prescription:  The Most Plaguing Problem of Life Origin Science   New York, N. Y.: LongView Press Academic; 2015.
 
  4.          Abel DL, ed The First Gene: The Birth of Programming, Messaging and Formal Control. New York, N.Y.: Longview Press Academic; 2011.
 
  5.          Meyer SC. Darwin's Doubt. New York, NY: Harper Collins; 2013.
 
  6.          Meyer SC. Signature in the Cell. Harper One; Reprint edition (June 22, 2010).
 
  7.          Abel DL. Life origin: The role of complexity at the edge of chaos.  Lecture given at the Headquarters of the National Science Foundation, Arlington, VA, Jerry Chandler and Kay Peg, Chairmen. 2006; 
http://lifeorigin.academia.edu/DrDavidLAbel
   Power Point slides and speaker notes downloadable.
 
  8.          Abel DL. Complexity, self-organization, and emergence at the edge of chaos in life-origin models. Journal of the Washington Academy of Sciences. 2007;93(4):1-20 
http://lifeorigin.academia.edu/DrDavidLAbel
 [Last accessed: March, 2015].
 
  9.          Abel DL. The capabilities of chaos and complexity. Society for Chaos Theory: Society for Complexity in Psychology and the Life Sciences; Aug 8-10, 2008; International Conference at Virginia Commonwealth University, Richmond, VA.
 
10.          Abel DL. The Cybernetic Cut [Scirus SciTopic Page]. 2008; 
http://lifeorigin.academia.edu/DrDavidLAbel
 [Last accessed: July, 2016].
 
11          Johnson DE. What might be a protocell’s minimal “genome”? In: Abel DL, ed. The First Gene: The Birth of Programming, Messaging and Formal Control. New York, N.Y.: LongView Press--Academic,Biol. Res. Div.; 2011:287-303.
 
12.          Johnson DE. Biocybernetics and Biosemiosis. In: Marks II RJ, Behe MJ, Dembski WA, Gordon BL, Sanford JC, eds. Biological Information:  New Perspectives. Cornell University Proceedings: World Scientific; 2013:402-414.
 
13.          Johnson DE. Programming of Life. 2013; 
http://www.programmingoflife.info/pol-video.html
   [Last accessed January, 2015].
 
14.          Abel DL. The biosemiosis of prescriptive information. Semiotica. 2009;2009(174):1-19  Also available from 
http://lifeorigin.academia.edu/DrDavidLAbel
.
 
15.          Abel DL. Prescriptive Information (PI) [Scirus SciTopic Page]. 2009; 
http://lifeorigin.academia.edu/DrDavidLAbel
 [Last accessed: March, 2015].
 
16.          Abel DL. The Formalism > Physicality (F > P) Principle. In: Abel DL, ed. In the First Gene: The birth of Programming, Messaging and Formal Control. New York, New York: Ed. LongView Press-Academic, 2011: Biological Research Division; 2011:447-492   Also available from 
http://lifeorigin.academia.edu/DrDavidLAbel
.
 
17.          Abel DL. What is ProtoBioCybernetics? In: Abel DL, ed. The First Gene: The Birth of Programming, Messaging and Formal Control. New York, N.Y.: LongView Press-Academic: Biolog. Res. Div.; 2011:1-18  Also available from 
http://lifeorigin.academia.edu/DrDavidLAbel
.
 
18.          Abel DL. The three fundamental categories of reality. In: Abel DL, ed. The First Gene: The Birth of Programming, Messaging and Formal Control. New York, N.Y.: LongView Press-Academic: Biolog. Res. Div.; 2011:19-54  Also available from 
http://lifeorigin.academia.edu/DrDavidLAbel
.
 
19.          Abel DL. The Cybernetic Cut and Configurable Switch (CS) Bridge. In: Abel DL, ed. The First Gene: The Birth of Programming, Messaging and Formal Control. New York, N.Y.: LongView Press--Academic, Biol. Res. Div.; 2011:55-74  Also available from 
http://lifeorigin.academia.edu/DrDavidLAbel
.
 
20.          Abel DL. The Birth of Protocells. In: Abel DL,ed. The First Gene: The Birth of Programming, Messaging and Formal Control. New York, N.Y.: LongView Press--Academic, Biol. Res. Div.; 2011:189-230  Also available from 
http://lifeorigin.academia.edu/DrDavidLAbel
.
 

 
http://us.net/life/
 
 
...perchè poi riallacciandomi all'ultimo mio post sul tema natale...
 
       <mn.148c7e1bda2861f7.142705@Kiss>
 
c'è da dire questo in 2 punti:
 
PS: ho fatto un copia e incolla dal mio cervello ma il link l'ho perso
:)
 
************************************************
PRIMO PUNTO[1]
 
seguendo l'impostazione di stampo evoluzionista (quindi l'imprintig di chi 
"LO SEGUE" e ne fa una legge della sua vita rei rapporti con gli altri)
 
si arriva all'assunto che, sempre perchè questo è ovvio appunto 
evoluzionisticamente *** "PENSANDO *** (dato che gli è stato inculcato lo fa 
e poi lo pensa)... che..
 
....se l'essere umano, avendo caratteristiche fisiche simili per tutti e 
quindi, di conseguenza pure mentali, ed esistendo appunto per questo motivo 
"il giusto e lo sbagliato" ossia il "reale" e l'illusorio"....
 
...
dicevo, questo modo di concepire le cose (modo evoluzionista che si proietta 
in ogni altro aspetto della vita (quindi anche nella cosa più banale)...
 
...
porta "i bambini" (i nuovi nascituri) ad essere intesi, dai novelli genitori 
(ma non solo), genitori nati con il concetto inculcato sin da piccoli 
dell'evoluzionismo.,...
 
... "come cose" (esseri da ammaestrare) che che poi diverranno giuste o 
sbagliate (esatte o errate) a seconda delle "regole" che io impartisco loro 
SIN DALLA TENERA ETA'...
 
 
.... e (QUESTO E' IMPORTATE) a seconda della QUANTITA' DI TEMPO" che è 
costretto ad eseguire queste regole, seguendo appunto gli ordini che il 
genitore (qua dipende da che genitori sono)  e quindi qua riguarda 
principalmente l'"INSEGNAMENTO SCOLASTICO" gli impartisce... in tutti... allo 
STESSO MODO e nello STESSO PERIODO DELLA LORO VITA.
 
 
Quindi si hanno delle regole che hanno un carattere "QUANTITATIVO" con i 
danni che si può ben intuire. I bambini crescono e si formano non per come 
sono veramente ma per come "DOVREBBERO ESSERE NELL'IMMAGINARIO COLLETIVO"
 
 
(perchè evoluzionisticamnete "PENSANDO" è giusto che sia così... a discapito 
di chi non ce la fa......  la famosa S"elezione Naturale".... tirata fuori 
perchè, vedendo che gli animali fanno così allora pure gli esseri umani lo 
debbono fare, questo perchè discendiamo da un ceppo di Primati....).
 
 
 
Lo sviluppo di in età adulta (ma anche infantile) di nevrosi o disturbi vari 
(la maggior parte incurabile perchè la cura sono medicine) è provocato 
PRINCIPALMENTE d a questo motivo (e non da questioni genetiche).
 
 
I bambini crescono seguendo delle regole impartite dall'alto (tutti allo 
stesso modo) perchè non sono altro che cose che possono essere giuste o 
sbagliate (con atteggiamenti "mascherati" degli adulti di metodi meschini di 
presunto affetto).
 
 
I bambini così crescono malformati mentalmente (quelli che hanno 
caratteristiche che la società di quel momento ritiene sbagliate) che 
provocano anche malformazioni fisiche.  Malformazioni "SEMPRE DA CURARE".
 
Da bambini malformati cresce società malformata "SEMPRE DA CURARE".
 
 
quindi regole religiose o regole scientifiche sono due facce della stessa 
medaglia.
 
 
***************************
una cosa sono religione o scienza.
 
altra cosa è la sensibilità personale che può portare un individuo a 
"SENTIRSI" a proprio agio far parte di un gruppo o "SENTIRSI A PROPRIO AGIO" 
ad essere un idividualista.
 
E questo lo si sa.... da piccoli...
 
i piccoli li si vuol fa divenire tutti "sociali"? ma che cazzo vuol dire far 
divenire sociali? o abituarli alla socialità)
 
Inculcargli la parola "sociale", con stare insieme per forza? Per fare poi 
tutti la stessa cosa? e magari dovrebbe essere quella giusta?
 
ma giusta per chi? per chi vuole controllarli meglio?
 
:)
 
 
 
 
 
 
**************************
 SECONDO PUNTO [2]
 
se io invece la vedessi in modo diverso, la faccio MOOOLTOOOOO breve dicendo:
 
"Tema Natale"
"Ascendente"
"mese di nascita"
"Impostazione di vari aspetti del cielo"
 
...quindi configurazione del cielo in un dato momento(nascita)...
 
con questi elementi:
 
posso conosco caratteristiche "di base" del nascituro sia dai primi giorni di 
nascita. e SE VOLESSI, lo potrei far crescere in armonia con quello che 
veramente si sente di essere...
 
...sia che esso sia una persona mite, sia un guerriero sia un calcolatore sia 
esso sia un illlumnato o sia esso sia un Generoso o un tirchio e per quel che 
esso sia. (perchè configurazioni nel cielo di alcuni pianeti, alla nascita 
attivano o disattivano certe caratteristiche modificando il tema di base che 
è essenzialmente composto da Ascendente(Principale) e Sole 
Natale(Secondario))
 
 
Perchè "NON" si è giusti o sbagliati per il modo in cui si è o che "IO VEDO". 
ma per come "LO SI FA" (seguendo le caratteristiche individuali) quindi non 
potrà mai essere un "COME SI FA" standardizzato.
 
 
Perchè, anche un mite (di natura) un giorno potrebbe uccidere.. come un 
iracondo (di natura) salvare la vita ad un altro.
 
 
**********
Perchè se le so a priori le sue caratteristiche, cercherò di non fargli fare 
sempre (PER TANTO TEMPO = QUANTITATIAMENTE in alto) la stessa cosa che [IO 
VEDO] che lo stanno rendendo innaturale...
 
...solamente perché...
 
"PENSO" che tutti hanno seguito delle regole che pure "A ME HANNO FATTO 
SEGUIRE" e che IN "QUEL MOMENTO" mi han fatto comodo e che  PER "MIA FORTUNA" 
sono in sintonia con  "QUELLO CHE IO SONO" :
*************
 
in definitiva:
 
è GIUSTO RITENERE CHE: tutti "SONO DIVERSI" in base alle "CASUALI REGOLE" che 
il cielo fa vedere al momento della nascita.
 
è SBAGLIATO RITENERE tutti son da RENDERE UGUALI per le regole "comode" del 
momento.
 
 
**************************
 
 
tutto parte da quando son piccoli... quindi si è sempre certo di mettere le 
mani in un qualcosa che alla fine renderà necessaria "una BELLA PULIZIA" che 
ad un cento punto riporterà tutto alla normalità...
 
...nuovi mondi e nuove terre...
 
 
 
Andando a toccare verso queste corde, sospetto che un giorno, COLUI o COLORO 
O L'ENTITA', che HA imposto a noi delle regole di quello che noi chiamiamo 
ZODIACO, si romperà il cazzo...
 
e
 
...verrò come viene un ladro nella notte...
 
Quando diranno: Pace e sicurezza, allora di subito una improvvisa ruina verrà 
loro addosso, come le doglie alla donna incinta; e non scamperanno affatto.
 
non siate nelle tenebre, sì che quel giorno abbia a cogliervi a guisa di 
ladro
 
 
 
...beati gli ultimi che saranno i primi...
 ...poi Amen e un grazie e arrivederci.

 
http://us.net/life/
 
 
Per rispondere a quelle domande ci sarebbe bisogno di qualche novità
veramente eclatante, una scoperta ancora più decisiva di quella del DNA,
per esempio che la vita si basa, oltre che sulle informazioni fornite dai
geni, anche su degli "ausili" al momento del tutto sconosciuti che
permetterebbero a quelle informazioni di concretizzarsi in costruzioni
tridimensionali, una sorta di "substrati" che io oserei chiamare (come 
suppongo qualcuno abbia già fatto) "archetipi strutturali"...
Ma è chiaro che nessuno dei sigg. evoluzionisti vorrebbe anche soltanto
ipotizzare simili realtà, tantomeno scoprirle...
 
S.M.
 
* * * * *
 
 

 ...perchè 
 
Ma... toglimi una curiosità: che non capisci un cazzo, ma proprio un
cazzo, nemmeno per sbaglio, è cosa ormai acclaratissima. A che scopo
insisti a darne sempre nuove dimostrazioni? :-D


per me è questione semplicemente di rimanere per gli evoluzionisti 
nello stato di "cervello subnormale medio darwinista"
cioè purtroppo di non scavare troppo in fondo
ovvero non cercare di capire troppo del TOTALE mistero dell'origine della vita...
perché quando loro lo fanno si ritrovano con un set di kazzi in kulo maggiori di quelli da cui erano partiti... :-)
 
l'orrore di Dio riemerge in ogni approfondimento che non trova spiegazioni ...
per cui l'unica salvezza è buttarla sul (Dio) caso :-)
e un numero infinito di giocate ... al di la del decadimento del protone :-)
ovvero
rimanere felicemente mentecatti e limitarsi alle discussioni su quando e come i dinosauri sono diventati volanti :-)

 per me è questione semplicemente di rimanere per gli evoluzionisti 
 
Ecco, mancavi tu per conferma dell'idiozia :-D
 
La cosa divertente è che contro una teoria scientifica sapete solo
rosicare perché manca un dio o per qualche altra ragione ideologica.
 
Fattene una ragione, Emì, Dio era diventato un'ipotesi non necessaria
molto prima di Darwin :-D :-D :-D :-D :-D

 rimanere felicemente mentecatti e limitarsi alle discussioni su quando e
come i dinosauri sono diventati volanti :-)
 
La Trimurti Laica: Tempo, Caso & Necessità!...  :-D


 soltanto ipotizzare simili realtà, tantomeno scoprirle...
 
Oh, non hai che da portare le prove, eh? :-D :-D :-D

 la Trimurti Laica: Tempo, Caso & Necessità!...  :-D
 
Beh, se funziona un tantino meglio come spiegazione della Trimurti
Geova-Gesù-Spiritossanto, o che sarà colpa nostra, alle volte? :-D

 ha scritto:

Taci, babbeo d'un babbuino!...


 ha scritto:

Taci, babbuino e macaco! E non sognarti di comprare un giorno Babi con qualcuna
delle tue frittate di maccheroni riscaldati!... :-PP


 Taci, babbeo d'un babbuino!...
 
Basta nominare "le prove" per vedervi contorcere :-D :-D :-D :-D :-D

 Taci,
 
No :-D :-D :-D :-D :-D

 ha scritto:

Mettiamo prima i puntini sulle "i"...
 
<<Stronzetti Cerebrolesi Valle Lercia: scemi, mai utili, sempre
inevitabilmente belluini, ideali per ogni contorsione... Una triste
specialità IDM, in fatto di cazzeggio semplicemente il meglio... Gli unici
certificati dal timbro rosso di ricovero T&C ("Tonto & Cicappato")!...>>
 
..e poi puoi tornartene di corsa donde venni - cioè a cagare - Babbuino &
Babbeo!...


 Mettiamo prima i puntini
 
Puntini tanti, ma prove zero, eh? :-D

 ha scritto:

Esticazzi! Puoi pure sgolarti, se ti va di farlo mentre caghi!... :-PPP
 
S.M:


 Puntini tanti, ma prove zero, eh? :-D
 
Macachi tanti, persone poche, vero?... :-P
 
Taci, B & B!


 Esticazzi
 
Oh, sei tu quello che ha cominciato gli ultimi suoi post con un "taci",
eh? Io mi sono limitato a informarti che no, non dipende da te, O
perché te la pigli tanto? :-D :-D :-D :-D :-D

 Macachi tanti
 
Ma le prove, quelle restano a zero :-D :-D :-D

 Taci, 
 
Però, via, mettiti d'accordo con te stesso, eh? O devo tacere o posso
sgolarmi, deciditi un po' :-D :-D :-D :-D :-D

 ha scritto:

Devi soltanto andare a cagare e restarci, lì puoi fare come meglio ti garba;
troppo difficile da capire per un bhisma-babbuino®?...
 
E adesso... ESEGUI!...


 Devi 
 
Via, o serbati qualche dente sano. Altrimenti va a finire che adesso a
pranzo ti tocca aprirti i' barattolino dell'omogeneizzato :-)

 ha scritto:

Ma pensa piuttosto a farti servire le tue frittate di maccheroni dalla badante
*prima* di farti cambiare il pannolone, babbeo d'un babbuino... :-P


 Ma 
 
Lo sai che da come hai fatto in fretta pare proprio che pranzi con
omogeneizzato e cucchiaino? :-D :-D :-D

molto prima di Darwin :-D :-D :-D :-D :-D
 
Imho, 'sti propagatori dell'anti evoluzionismo NON hanno MAI letto le
OPERE di quel certo Charles R. Darwin (e manco quelle del figlio
Francis Darwin) di cui si riempiono a sproposito la bocca..
 
Marco C.
--
<<Il tutto fa tornare in mente il mitico Laureti, e la sua "propulsione post newtoniana".
 Una decina di anni fa sosteneva di essere riuscito a produrre un motore del genere, ma
 chiedeva una barcata di soldi per poterlo anche solo esaminare, ed insultava pesantemente
 chiunque chiedesse prove. Non ne ho saputo piů niente.>>
 
 da un commento del 10/8/2014 di G. Comoretto su 
http://tinyurl.com/zsatm66
 
 
Le ultime dello SCEMziatO de Roma. Update :
-La missione :           
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=3D137890773400
 
-Le FOTO della missione :
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=3D150641193900
 
:

 ha scritto:

Sto invece aspettando che tu finisca di sputare per apparecchiarmi al lauto
desco, quindi deciditi: smettila di scocciare e sfogati a cagare!...


 
 
 
Davvero non pensi sia meglio occuparsi dei pendolini ?
 
-- 
Federico
 
https://www.facebook.com/fedegatsu
 
https://www.facebook.com/SBItalysrl?ref=hl
 
http://www.sbitaly.it/it/