Newsgroup: it.diritto
Titolo: FACEBOOK

       Secondo voi pubblicare sulla Bacheca Facebook di un tizio le sue 
condanne penali, inappellabili (con tanto di copia della sentenza)  perch� 
confermate anche in cassazione, � violazione della privacy e penalmente 
rilevante?
       un grazie a chi avr� la bont� di rispondermi. 

 penalmente rilevante?
s� 


No perche le sentenze sono pubbliche.


E' utile una lettura dell'art. 52 del D. Lgs. n. 196/2003. 

 ha scritto

S�, ma il caso prospettato � un po' particolare.
Su facebook per poter scrivere sulla bacheca di Tizio � necessario aver
prima ottenuto da costui un consenso. E lo stesso dicasi per leggerla.
Quindi scrivere su una bacheca di FB � una diffusione un po' sui generis,
nel senso che riguarda solo il ristretto numero di persone che il soggetto
interessato alla protezione dei dati personali ha preventivamente autorizzato
ad accedere.
Non so per� se quanto sopra ha una qualche influenza sulla liceit� della
pubblicazione della sentenza...
E.D. 


si prega di accendere il cervello prima di rispondere. 

 penalmente rilevante?
No, ma potrebbe integrare un delitto contro l'onore, come l'ingiuria o la 
diffamazione.

 si prega di accendere il cervello prima di rispondere.
La (I) risposta � giusta: ne � conferma l'art. 52 cit., che all'ultimo comma 
espressamente consente la diffusione in ogni forma del contenuto anche 
integrale di sentenze e di altri provvedimenti giurisdizionali. Magari oltre 
al cervello acceso, bisognerebbe avere qualche titolo professionale per 
occuparsi di diritto. 

 qualche titolo professionale per occuparsi di diritto.
Forse (e sottolineo _forse_ ) tu hai "il titolo" (anch'io), ma purtroppo per 
te non basta per possedere anche senso logico.
\non basta essere un leguleio per fare l'Avvocato 

 \non basta essere un leguleio per fare l'Avvocato
chi l'avrebbe mai detto, quante cose che sai per�?! 


  Ecoem mai possono essere pubblicate su libri e giornali?

 diffamazione.
Ne dubito...l'ingiuria prevede un'offesa che non c'�,mentre la diffamazione 
necessit� di affermazioni false anch'esse inesistenti.
Lukke 

 necessitï¿œ di affermazioni false anch'esse inesistenti.
Hai una strana idea di ingiuria e di diffamazione!

 diffamazione necessit� di affermazioni false anch'esse inesistenti.
ti consiglio di discuterne con law, vi vedo affini :-D

 ti consiglio di discuterne con law, vi vedo affini :-D
Cognati o suocero e genero? :) 

 
In linea di principio lo ritengo anch'io, soprattutto in un'ottica di 
riorientamento della disciplina alla Costituzione, ma il Codice penale 
non è d'accordo.
Infatti l'art. 596 c.p. così dispone:
"Esclusione della prova liberatoria.
Il colpevole dei delitti preveduti dai due articoli precedenti non è 
ammesso a provare, a sua discolpa, la verità o la notorietà del fatto 
attribuito alla persona offesa.
Tuttavia, quando l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto 
determinato, la persona offesa e l'offensore possono, d'accordo, prima 
che sia pronunciata sentenza irrevocabile, deferire ad un giurì d'onore 
il giudizio sulla verità del fatto medesimo.
Quando l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la 
prova della verità del fatto medesimo è però sempre ammessa nel 
procedimento penale:
1. se la persona offesa è un pubblico ufficiale ed il fatto ad esso 
attribuito si riferisce all'esercizio delle sue funzioni;
2. se per il fatto attribuito alla persona offesa è tutt'ora aperto o si 
inizia contro di essa un procedimento penale;
3. se il querelante domanda formalmente che il giudizio si estenda ad 
accertare la verità o la falsità del fatto ad esso attribuito.
Se la verità del fatto è provata o se per esso la persona, a cui il fatto 
è attribuito, è per esso condannata dopo l'attribuzione del fatto 
medesimo, l'autore dell'imputazione non è punibile, salvo che i modi 
usati non rendano per se stessi applicabili le disposizioni dell'art. 
594, comma 1, ovvero dell'articolo 595, comma 1."

 ha scritto nel messaggio 
news:S26Jn.59958$Ua.1...@twister2.libero.it...

Grazie a tutti coloro che hanno risposto, ora le mie idee sono + confuse di 
prima.
si pu� o non si pu�?
grazie. 

\non basta essere un leguleio per fare l'Avvocato 
E viceversa! ;-)
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland� � un argomento che sar� oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalit� di ricerca.

 si può o non si può?
Si potrebbe, ma se il contesto esprime un attacco alla persona allora si 
potrebbero creare guai.

 Hai una strana idea di ingiuria e di diffamazione!
Ovviamente posso sbagliare....per� se vado al bar a tutti che ieri � stata 
emessa la sentenza pubblica che  ti ha trovato colpevole del reato di 
omicidio dov'� la diffamazione?
Se non ricordo male il codice dice che il fatto non costituisce reato se vi 
� un interesse pubblico alla diffusione della notizia(e sapere che un 
conoscente comune � un'assassino potrebbe esserlo),e se il fatto corrisponde 
a verit�(una sentenza definitiva ed inappellabile lo � per definizione).
Lukke