Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: IT.DISCUSSIONI.ANIMALI.GATTI: ecco gli NG INDISPENSABILI!!

 Dove stiamo andando a finire?
Scusami tanto: ma perche' mai un gruppo per esistere dovrebbe sottostare
a un giudizio (unilaterale) di UTILITA'?
Non basta il fatto che una cinquantina di persone, interessate
all'argomento, hanno firmato e hanno deciso di aprirlo?
Che fastidio ti da' se c'e' gente a cui piacciono i gatti, e che per
discuterne vuole crearsi uno spazio apposito, senza interferire
minimamente con chi non e' interessato, ed evitando oltretutto di
riversare discussioni sui gatti su altri gruppi, di argomento piu'
generale, frequentati da gente alla quale dei simpatici felini non
importa nulla? 
Ma hai presente che razza di gruppi si trovano in giro, specialmente in
inglese? Hai mai visto roba tipo alt.alien.visitors.flonk.flonk.flonk
(giuro, si chiamava proprio cosi'!  :) o il recentissimo
alt.conspiracy.princess-diana  ?!?!?!.... Oppure -e questi si' che
andrebbero contestati- roba ben piu' discutibile, in cui passa materiale
illegale, come immagini pornografiche di minori e piacevolezze simili!
che fastidio ti danno i gatti? 
Se non ti interessa, non leggerlo. Ma contestarlo in modo cosi'
gratuito, mi pare intolleranza pura e semplice.
miao
Lisa

Dove stiamo andando a finire?
La filosofia delle Rete e' praticamente quella  anarchica: ognuno e'
libero di scrivere e dire cio' che vuole.
Nella fattispecie delle NG, forse non lo sai ma ce ne sono
QUARANTAMILA nel mondo, di tutti gli argomenti e tutte le lingue.
Potranno essere futili, idiote, ridicole, ma rappresentano la voglia
di parlare di tutto con tutti. Potranno apparire inutili ad alcuni ed
utilissime ad altri.
Non vedo il motivo per prendersela per la creazione di una NG reputata
inutile o di cazziare chi arriva sulla NG a chiedere "sapete dirmi
dove posso trovare info sull'Area51".
La rete, anche se su un livello un po' piu' alto, e' lo specchio della
societa' e nel caso dell'italia l'alfabetizzazione informatica e'
molto indietro per cui non ti devono stupire domande elementari. Ma a
quanto ho visto la gente impara in fretta.
Perdonami questo panegirico, ma da informatico "old style", cresciuto
nella filosofia degli "hacker" (quelli veri, non quelli cosi' chiamati
dai giornalisti) non trovo giusta nessuna limitazione delle
possibilita' di espressione sulla Rete (nei limiti della legge,
ovviamente).
--
bye, Remo
Kirk: Beam me up Scotty: there isn't intelligent life here
rpo...@geocities.com
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/index.html
X-Files: la storia dell'Uomo Che Fuma e dei suoi cover-up
UFO: il caso dell'Arizona e altre amenita'



Vivissimi complimenti, mi associo integralmente.
Un pò di tolleranza in meno e un pò di onnipotenza in meno potrebbero
fare solo bene alla democrazia e al rispetto reciproco.
Ciao
		L'Avvocato
              ~~~~~
            &(-O^O-)&
.----oOOo------(_)-------------.
|    Salvatore     IANNELLO    |
|e-mail: 
s.ian...@flashnet.it
|
.----------------------oOOo----.
             |_| |_|

 fare solo bene alla democrazia e al rispetto reciproco.
Vorrà dire che mi guarderò bene dal postare ancora delle battute sui NG "altri". Così vi darete
una calmatina e si potrà finalmente ritornare a parlare di cose (spero) più intelligenti.
stànz

 Lisa



Non farne una tragedia, il mio risentimento è stato provocato dal tono
utilizzato (dal video non sempre traspare il vero spirito delle
parole) e dal fatto che, purtroppo, in giro vi è "gentaglia" che
"seriamente" sparla e inveisce contro alcuni NG (e quello dei gatti ne
sa "qualcosa"), per cui, capitatami sotto gli occhi la tua missiva, ho
sentito il dovere morale di rispondere in quel modo (che non mi pare
esagerato).
Ma chiarito che voleva trattarsi solo di uno sfogo "umoristico" e
"provocatorio" fine a sè stesso e senza effettiva intolleranza,
ritengo che l'incidente possa definirsi chiuso.
D'altro canto, ho letto altri tuoi post che ritengo interessanti e
simpatici e non ho problemi a proseguire altre discussioni meno
litigiose.
Ti saluto.
		L'Avvocato.
