Newsgroup: it.diritto
Titolo: Regol.Europeo in Materia d'Esame

Salve a tutti,
Sono qui per una perplessita'.
Per gli studenti Italiani che devono affrontare esami delle superiori, in
lingua Inglese in un altro Paese Europeo, con materie 
del tipo..Biologia, Matematica, Chimica, Inglese, Computer Studies.
Il Ministero dell'Istruzione del Paese in questione, ha rifiutato 
allo studente di poter tenere un dizionario Italiano- Inglese (e
viceversa) e di poter disporre di venti minuti supplementari(da utilizzare
per una comprensione migliore del questionario).
Avevo sentito parlare di una legge che prevede un trattamento speciale in
questi casi?
E' possibile? Magari una legge Europea.
Fatemi sapere.
Grazie
Carola
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

No, non esiste questo diritto ad un trattamento speciale.
Il rifiuto del ministero e' corretto, infatti il passaggio dell'esame 
tecnico nell'altra lingua presuppone anche un'uso corrente dell'altra 
lingua.
La capacita' di interagire efficientemente con l'interlocutore e' parte 
essenziale della capacita' "tecnica".
Se valesse questo diritto ad un trattamento speciale in fase di 
valutazione per chi ha difficolta' espressive a causa della lingua 
madre, non vedo allora perche' non includere chi ha difficolta' 
espressive perche' affetto da sindromi psichiche o deficienze varie.
Il massimo e piu' eccelso sapere in assenza di capacita' comunicative e' 
assolutamente inutile per la collettivita'. Si pensi ai bambini 
autistici che abbiano elevate capacita' di calcolo, ma non per questo 
possono lavorare come ragionieri o altre attivita' in cui una capacita' 
di calcolo e' fondamentale (lasciate perdere i romanzi ed i film).
Non confondiamo le agevolazioni ai disabili (o ai disagiati, come il tuo 
caso) con la valutazione di capacita'. Altrimenti diamo un "voto" che 
trae in inganno sulle reali qualifiche della persona. Per esempio, se un 
tizio presenta una laurea ottenuta ad Oxford, e' pacifico presumere che 
sappia correntemente parlare, leggere e scrivere in inglese, anche se 
era una laurea tecnica. Non credo che un datore di lavoro gradirebbe 
assumere un tecnico che per comunicare con i colleghi ed i clienti, o ha 
bisogno del dizionario o di una pausa di un paio di minuti tra una frase 
e l'altro per "meditare" la traduzione. Ma poi c'e' un problema ancora 
piu' serio, la conoscenza corrente di una lingua non e' una mera 
capacita' di tradurre "in tempo reale" dalla propria lingua a quella 
straniera. La conoscenza corrente di una lingua include anche modi di 
dire, modi di pensare, sottintesi e presunzioni che una sicuramente 
mancano in una persona che ancora usa il dizionario per aiutarsi qua e 
la' nella traduzione. E questa mancata conoscenza "locale" puo' portare 
a seri equivoci o difficolta' di comprensione, che in campo lavorativo o 
professionale possono essere intollerabili.
In altre parole, per ipotesi, puo' esserci una legge che agevola gli 
italiani in un paese, fissando che si deve assumere almeno un'italiano 
ogni dieci lavoratori locali. Ma non ci puo' essere una legge che impone 
un voto migliore all'italiano di quello che otterebbe se valutato con le 
stesse restrizioni dei locali. Una legge che imponesse il privilegio del 
dizionario e/o un tempo piu' lungo sarebbe equivalente ad imporre di 
dare un voto superiore, a pari risultati.
Pekilan


 Pekilan



 Pekilan

