Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Chi mi conferma questa potenza per i pannelli solari Nasa su Marte?

 
 
 
https://mars.nasa.gov/mer/mission/technology/power/
 
 
si legge 
….The Sojourner rover on the Pathfinder mission carried one 40-amp-hour lithium battery. The Mars Exploration Rovers carry two 8-amp-hour lithium batteries. During the rovers' prime missions, their solar arrays were able to produce about 900 watt-hours of energy per martian day, or sol. Well into the extended mission, efforts to drive Spirit and Opportunity strategically through and toward solar-rich areas is providing up to 410 watt-hours per martian sol. ……
 
Ovvero sembra che polvere marziana permettendo si possa avere qualcosa tra  400 e 900 watt per ora? Su circa 1 metro quadro di pannelli solari !! (che sembra si vedono in quell’articolo) … mi sembra troppo.
 
Anche perche Sulla terra 3,2 m^2 di pannelli  (quelli che trovo in commercio) danno circa 600 watt per ora e 40 kg in più pure con un irraggiameto del sole circa 3 volte superiore!  E mi sembra qui invece troppo poco
 
Pero sarebbe meglio mettere pure due generatori  ricariche per batterie al litio ….da 45 Kg cadauno (pippi permettendo  :-)  ) . Due generatori termoelettrici a radioisotopi multimissione (MMRTG)  in totale si dovrebbero avere 250 watt sicuri con 90 kg in più.
 
Concludendo  … pure se ci metto 24 lipo dal peso totale  di 13,8 kg dovrei stare con il pacco energetico sotto I 150 kg

 
 
Prendi i pippi e spendili per un buon ufficio tecnico di
 ingegneria energetica. Vedrai che saeanno felici di dare un aiuto
 ad uno come te se li pagherai bene.
 
Per altro, prova a studiare un po' meglio, anche se alla tua etŕ
 potresti avere qualche problema di comprendonio e di mancanza di
 elasticitŕ  mentale, sennň lascia perdere il tuo elettrotecnico
 di fiducia e sogna di meno..........
 
-- 
Pavelůcce, avezete cůle sěrve 'o padrůne....
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 di fiducia e sogna di meno..........
 
vaffanculo
--
sei un coglione, te lo ho ripetuto N volte ma non sembri recepire.
 
a lavare la testa all'asino si perde tempo, acqua e sapone.

 sembra troppo.
 
che cosa ci sarebbe di strano ?
 
http://www.highwattsolar.com/store/index.php?id_product=50&controller=product
 
 
 

 
http://www.highwattsolar.com/store/index.php?id_product=50&controller=product
 
 
Più che altro, considera che ti serviranno due batterie di
accumulatori, una in carica e l'altra attiva, il perchè spero lo
capirai da solo, oltre a quello il sistema di controllo deve essere
anche quello duplicato e configurato in modo che nel caso in cui uno
dei due vada in panne, l'altro subentri in automatico, e poi... beh, ci
sarebbero diverse altre cosetta, a meno che tu non voglia rischiare di
mettere in orbita qualcosa che, per il banale distacco di un connettore
dovuto ad accelerazione/vibrazione sia totalmente "morto"
 
 


prooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooot


ma spesso ci si azzecca" (cit)
--
Indimenticabile la totale presa per il culo ai gotha che ancora reiterano
messaggi passati in cerca di visibilita' e vanagloria. Indimenticabile pure
il loro eclatante analfabetismo funzionale nell'interpretare le frasi
dell'esimio Legatus:
 
^ PCF ansiagorod: "Indimenticabile. Come indimenticabile la sua difesa ex post, in 
cui interpreta il 'sarà un fallimento' in senso molto lato, in 
sostanza affermando che non aveva promesso niente."
--
^ Bekketto Marco C.: "Mentre VITRIOL domandava ad Emidio Laureti
 
"A parte gli atteggiamenti da mago Otelma, da finto
cattolico integralista settario, all'usare "frocio" 
come insulto, all'ululare al complotto dei baroni e 
alla stupidita degli altri?"
 
Emidio Laureti su Idm, Is, Fisf il 16/2/2012, nel 3D
"Macchina del tempo teorica :-)" così rispodneva :
 
"segni quest'altro : se la pnn da oggi a 5 anni non 
riuscirà a trasportare in una sola missione su Marte
in meno di una settimana 10 astronauti 1000 tonnellate
di materiali al costo di meno di 1/100 del progetto
apollo lunare e con una permanenza di almeno 3 mesi ...........
sarà un fallimento""
 
--
Notare come i due si rimbalzano la palla come due bambini contenti
e beati che giocano in attesa che la mamma li chiami per la merenda.
Loro non cercano visibilita' ma solo di floodare il newsgroup con
tsunami di bava acida e rovente, nettare per i loro compari.
 
 

 (del
25/4/21 20:10)
 
si può avere ciò che Google ha immortalato per l'eternita' del mostro
del lago di vico Goffredo Pierpaoli, senza per altro dimenticare il suo
lacchè sciocco del quartierino "Marco C." e altre leghe/seghe
derivate, ma che pur sempre di Pipparda se tratta:
 
http://www.asps.it/majalagarden.htm
 
 
http://www.asps.it/albriccone.htm
 
 
http://www.asps.it/Pierpa.htm
 
 
http://www.cartesio-episteme.net/fis/Image1128.jpg
 
 
https://scontent-fco1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.18169-9/1394208_763830723658662_7151792404306097059_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-3&_nc_sid=ba80b0&_nc_ohc=mB7V3bmsYO4AX_1XERp&_nc_ht=scontent-fco1-1.xx&oh=0e05e76c4e3969b3babfd0aa45e62af6&oe=60AD2888
 


sarò criptico :-)
 
in linea meramente teorica è più facile decollare con la PNN da Marte che dalla Terra .... ma mentre sulla Terra ti puoi appoggiare a qualcosa su Marte ci sono solo le supposte di eeellooonnnnnnnnnn  :-)
quinci e quindi mi appoggerei ai due reattori a radioisotopi che dai dati Nasa  sembrano costare più di un trapianto di cervello :-)
L'unica è manovrare  con le leggi interne della PNN e passare alla PNN a 4 semiassi (was 6 semiassi) che gestisce  le 24 lipo
e poi mai dimenticare gli inegnamenti del mio maestro Yoda sulla Nasa:
"non capire un kazzo... potente alleato esso è"
 
e lallo
 

 in linea meramente teorica è 
 
Ah, ok; pensavo che la tua richiesta iniziale, per una volta, fosse
seria, evidentemente era solo un pretesto; in tal caso ti auguro buon
proseguimento
 

 
 
WAS. or FROM, christ'č o problem !!!11!!222!!!3



e quanto costerebbe trapiantare un cervello in ogni gotha?
tieni conto che il loro cranio e' attualmente vuoto, quindi
tralasciamo la parte dove si rimuove il vecchio cervello e saltiamo
direttamente a quella dove si impianta il nuovo.
 
 

 farti il trapianto al cervello, 
 
e perchè ...........oramai ho un set vasto di test violanti il terzo di newton  (niente perle ai porci) 
che spakka il kulo a babbo natale , alla befana e anche a Elio Fabri se per caso gli fate dire il contrario di quello che ha detto nel 2018 :-)))))
 
..... e che un nuovo monto si spalanca dal terzo violato!
 
E' il nuovo monto che spaventa ............. non il  III violato.
 
Tu hai solo rabbia , bava e ciarle  e previsioni sbagliate
Sei morto  da fallito... ma parli ancora :-)  ... e è la cosa più comica
 
Avete sbagliato a infilrvi nell'imbuto contro la PNN da decenni ....
ma vi ci siete infilati da soli nell'imbuto  essendo sepolcri imbiancati tutta chiacchiara e distintivo.
 
Amen
 
 
 


no time .... no space
 
https://www.youtube.com/watch?v=-Y44YzIODw0
 

 
https://mars.nasa.gov/mer/mission/technology/power/
 
---snip---
 
Quello che a te serve sapere e' una sola cosa: nello spazio l'irraggiamento va con l'inverso del quadrato del raggio orbitale.
Piu' vicino sei alla sorgente, piu' energia riesci a raccattare. Oltre un certo limite ti servirebbero pannelli solari enormi per avere una potenza decente. 
 
Intanto farei du' conti per vedere quanti pannelli solari ti servono per ARRIVARE in ORBITA marziana da GTO o L2, poi affronterei il problema dell'ammartaggio.
 
-- 
GiOvAnNi

 ma vi ci siete infilati da soli nell'imbuto  essendo sepolcri imbiancati tutta chiacchiara e distintivo.
 
Guarda, fai prima a scrivere di te stesso anziché spostare l'ago
 verso noi altri ma se non lo capisci prova a fartelo spiegare
 meglio da uno piů bravo di me.


 per ARRIVARE in ORBITA marziana da GTO o L2
 
il problema non sono i pannelli solari, Giovanni, il problema è COME
arrivarci ... :-D LOL !
 
 

 GiOvAnNi

 uscire!!!!!!  :-)
 
 262.400 celle solari
   2.500 metri quadrati
     120 KW totali max (84 KW in media)
 
per il resto ...
 
https://www.nasa.gov/mission_pages/station/research/experiments/explorer/Investigation.html?#id=1876
 
 
 


per la prima volta "sak" convergo totalmente su un tuo post.
Allora io imparai sperimentalmente quanto seguirà  DOPO varie diciamo logoramenti e kappelle tra cui pure rotture di ampli
Lo dico anche per i " teorici prevenuti" anti PNN perchè si renda conto DA DOVE SI DEVE PARTIRE. 
Prima di ogni elucubrazione teorica sulla PNN "se si fa fisica"  ovvero di verificare i riscontri sperimentali SUI FATTI PNN PROPULSIVI (spaceship!)
Bisogna meditare e riprodurre questo elementare evento sperimentale .... che sembra semplice  :-)
 
www.asps.it/impnn4.png
 definito in maggiori dettagli in 
www.asps.it
 
la PNN è tutta in questa V rovesciata  di cui può oscillare solo un braccio!!!!!
Ora l'hai capito  e no questo setup sperimentale? Non c'è alcuna offesa  se sono perentorio e anche rispondo alla valanga di ciarle teoriche gotha con Fabri dentro ma ce ne sono anche altri di cui mai si parla!!!
 
 
 

 meglio da uno più bravo di me.
 
 
ma come te va de perde tempo a scrivere tutte ste stronzate...
 
si vede che non hai un cazzo da fare tutto il giorno...
 
sei un fallito !

 
 
 
Non ho brevetti da "vendere" come te e il tuo amico per cui la
 probabilitŕ mia di fallire č praticamente nulla, a differenza di
 quella tua e del tuo scemziato che su un intervallo chiuso tra 0
 e 1 č  prossima a 1.
 
Pensaci la prossima volta, Gomez ed evita di far vedere che sei
 romano perché anche li sbagli facendo la figura che fai
 sempre


 si vede che non hai un cazzo da fare tutto il giorno...
 
 
su questo tuo concetto ti ho giŕ dato delucidazioni per cui,
 Ciccio, non mi ripeterň.........


 sempre
--


 Ciccio, non mi ripeterò.........


 logoramenti e kappelle tra cui pure rotture di ampli Lo dico anche
 
cose queste, che se avessi realmente *appreso* quanto avresti dovuto,
si sarebbe potuta evitare; non dico che "la roba non si rompa", però,
invece di andare totalmente alla cieca, ci sarebbero modi di fare le
cose che permetterebbero ugualmente di confermare o smentire una tesi
senza bisogno, quantomeno inizialmente, di scassare nulla; è ovvio che
ciò dipende dal livello di conoscenza e di intelligenza di chi porta
avanti un dato esperimento; non aggiungo altro.
 
 
 


giudizio questo di un coglione che non fa mai sperimentazione.

 avanti un dato esperimento; non aggiungo altro.
 
siccome penso che tu sappia esattamente su cosa speravo tu rispondessi
 
"    
www.asps.it/impnn4.png
 definito in maggiori dettagli in 
www.asps.it
  "
 
lascio perdere per non inoltrarmi in altre perdite di tempo
 
qff
 
 

 GiOvAnNi

 ma non era questo su quanto volevo una risposta
 
Se volevi una risposta precisa avresti dovuto fare una domanda precisa
 

 Ovvero più stazioni in orbita geostazionaria con la faccia rivolta
[...]
 
E questo, tra quanti secoli pensi di realizzarlo ?
 


--
non ve ne rendete conto ma siete bloccati nel mio culo in attesa di essere cacati.





putroppo ho "altro" da fare

 putroppo ho "altro" da fare
 
sì, infatti; fai domande QUI perchè hai altro da fare ...
 
LOL
 
 




cacciavite di forma oblunga? :-D
