Newsgroup: it.diritto
Titolo: Nuova vittoria contro i vaccini !

Vittoria contro i vaccini !
Storica decisione della Corte d'appello di Ancona. Finisce una battaglia
giudiziaria combattuta anche su internet. Vaccinazioni libere», genitori
assolti. Vincono cinquanta famiglie. Cade l'obbligo imposto dal Tribunale
dei minori
Storica decisione della Corte d'appello di Ancona. Finisce una battaglia
giudiziaria combattuta anche su internet. Vaccinazioni libere», genitori
assolti. Vincono cinquanta famiglie. Cade l'obbligo imposto dal Tribunale
dei minori
ANCONA, Giovedì 4 Aprile 2002  - Vince "vaccino libero". Da oggi i genitori
marchigiani potranno evitare ai propri figli le tre profilassi obbligatorie
previste dalla legge (antipolio, difto-tetano ed epatite b) senza correre il
rischio della limitazione della patria potestà. Una scocciatura non solo
formale, quella della violazione degli articoli 330 e 333 del codice civile,
perché il giudice o un tutore avrebbe potuto sostituirsi a mamma e papà per
sottoporre il piccino alla discussa puntura. Ma, per logica conseguenza del
pronunciamento della Corte d'appello di Ancona, ormai le famiglie potranno
decidere secondo la propria coscienza, senza dover temere più nulla. La
Procura generale infatti (l'organo che rappresenta lo Stato e l'accusa in
secondo grado) ha deciso di non sostenere il ricorso contro i marchigiani
inadempienti, presentato dal Tribunale per i minorenni. Tribunale minorile
che invece ha ribadito fino in fondo la necessità della vaccinazione
obbligatoria. L'udienza si è svolta ieri mattina ad Ancona ed è durata pochi
minuti, tra padri "libertari" che tiravano palline ai figlioletti lungo i
corridoi e madri in ansia temendo di dover piegare la testa di fronte ad un
eventuale ordine dei giudici. Sulle vaccinazioni infatti ci sono due teorie
di pensiero.
Quella della legge italiana che prevede l'obbligo della profilassi per
arginare eventuali epidemie, mortali in passato, e quella dei genitori
dissidenti perché ormai la vaccinazione sarebbe una "inutile abitudine", più
"pericolosa che vantaggiosa" in una società in cui il benessere alimentare e
lo sviluppo della sanità hanno in gran parte debellato i focolai virali. E'
un vero e proprio movimento trasversale, quello che si batte da anni contro
l'obbligo delle vaccinazioni. Ieri in Corte d'appello c'erano perfino
famiglie extracomunitarie, tra la cinquantina rappresentate dagli avvocati
Ventaloro e Giuliani di Rimini, Mazzi di Pesaro; legali che hanno pubblicato
documenti, studi, sentenze per dimostrare l'inutilità della pratica in due
siti internet: 
www.vaccinetwork.org
 e 
www.comilva.org
.
La decisione della speciale sezione minorile, presa a porte chiuse, è
arrivata dopo che le Asl di competenza avevano segnalato alla Procura per i
minorenni i genitori inadempienti, soprattutto di Pesaro e Fano. Nonostante
l'orientamento inaugurato nel '99 dalla magistratura marchigiana, che aveva
iniziato a far cadere le presunte violazioni al codice civile e a rinunciare
ai decreti di "affievolimento necessario della patria potestà limitatamente
all'atto vaccinale", i giudici minorili hanno ritenuto di dover applicare
alla lettera la legge. Ma i nuovi decreti, impugnati dalle famiglie, non
sono stati sostenuti in udienza dall'ufficio del procuratore generale Fausto
Angelucci (organo gerarchico superiore). In sostanza, è stata la stessa
accusa ad "alzare le mani". Ed il collegio non ha potuto far altro che
assolvere i genitori.
http://ilmessaggero.caltanet.it/hermes/20020404/14_PESARO/ANCONA/VACCI.htm
--
 G. Paolo Vanoli  - 
www.medicinenaturali.net

 Angelucci (organo gerarchico superiore).
Io non entro nel merito delle singolari cure mediche da lei praticate; mi
dica allora perché lei può argomentare di diritto, sparando notizie
imprecise, incomplete e scorrette sotto il profilo concettuale? (a che
"decreti" fa riferimento? La figura del P.G. in ogni modo può essere forse
definita,
tranne che organo gerarchico superiore: rispetto a chi, poi?). Io,
personalmente, non ho capito nulla sotto il profilo tecnico, al di là dei
suoi proclami. Se proprio vuole fare pubblicità ai suoi metodi in un N.G. di
diritto, lasci eventualmente spiegare i fatti agli avvocati che ha citato
nel testo.
Saluti
Ireneo

 ha scritto nel messaggio
news:4Qxs8.75506$S52.2...@news2.tin.it...