Newsgroup: it.diritto
Titolo: firma elettronica

Appredo ora che da domani sara' possibile usare la "firma elettronica" per tutti
i testi inviati tramite Internet e, credo, fax. Come se si inviasse una
raccoamdata A.R.
Chi ne sa di piu'?
Saluti. Massimo Peca
(eliminare TOGLIMI per scrivermi in malbox)
-------------------------------------------
leggete it.faq
-- Questo gruppo e' robomoderato - i messaggi sono processati automaticamente


La spedizione di documenti via fax, NON e' idonea a costituire prova
di avvenuta comunicazione.



No, la situazione e' invece e' al contrario.
L'onere della prova e' a carico di chi intende far valere il diritto e
quindi nella fattispecie e' a carico della parte attrice.
E' la parte attrice che deve provare di aver effettuato una
comunicazione valida ai sensi e per gli effetti della legge e non la
controparte.
Il fax, non essendo autografo, e' facilmente disconoscibile ed in tali
casi e' praticamente quasi impossibile risalire al suo effettivo
autore.
L'istanza di verificazione ex art. 216 c.p.c. e', in concreto,
impossibile da sostenere.
Infine il codice non lo annovera fra i mezzi di comunicazione e di
notificazione con effetti legali (artt. 136-149 c.p.c.).
Distinti saluti.
Claudio Pipitone
pipi...@tin.it
http://space.tin.it/internet/0pipiton
---------------------------------------------------------------------------
Perito ed Esperto - Consulente Tecnico abilitato
Arbitro presso la Camera Arbitrale di Torino
---------------------------------------------------------------------------
Studio dell' esperto Pipitone Claudio
Sistemi di elaborazione dati gestione aziendale
Via Postumia, 26; I-10141 - Torino (Italia)
Tel.: + 39 11 770.76.77; Fax : + 39 11 770.87.69
---------------------------------------------------------------------------



No.
Ai sensi e per gli effetti dell'art. 149 c.p.c., la raccomandata a/r
e' annoverata fra gli strumenti di notificazione validi, tranne nei
casi in cui questa forma sia espressamente vietata dalla legge.
In ogni caso anche la raccomandata a/r non e' sicura al 100x100.....


-- Questo gruppo e' robomoderato - i messaggi sono processati automaticamente
~~
Roberto Colmegna
roberto...@login.it
Ipotesi su di un linguaggio a ... colori!
http://members.tripod.com/~roberto1972/


attraverso istanza di verificazione ex art.216 c.p.c.
Per quale motivo mi parli di mancanza di volontarietà ?
mi sembra un pò improbabile che un soggetto rediga un atto attraverso
l'uso del suo bel computer, poi attivi il suo programma di cifratura
inserisca la sua password per firmare il suddetto atto dopodichè
selezioni la chiave pubblica del destinatario per crittografarlo e
renderlo intellegibile solo a questi, senza rendersi conto di ciò che
stava facendo.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP for Personal Privacy 5.0
Charset: noconv
iQA/AwUBNGHYY6SvQ3XfCIU2EQKN/wCguS0MjIn2fdgzNuvSxjBleXBClGkAoMko
NoVvbfw+KOeCDzXiphVhe3eG
=jwQl
-----END PGP SIGNATURE-----
my fingerprint:
FFAD 9689 E6AD F356 E5F1  870C A4AF 4375 DF08 8536
commy
   Francesco Catalano
       E-Mail: 
fran...@nigma.it
 
co...@freenet.hut.fi



Si' e' senz'altro improbabile nella maggioranza dei casi fra persone
preparate all'uso degli strumenti informatici; ma poiche' le leggi
sono cogenti per tutti, debbono poter essere anche attuabili
facilmente da tutti e non escluderei cosi' rigorosamente la
possibilita' di errori e disguidi che potrebbero capitare anche in
buona fede (ad esempio la spedizione involontaria eseguita in
automatico ed in tempi differiti dal parte del software, di un
documento gia' predisposto e temporaneamente archiviato per errore
(quindi involontariamente) nella cartella elettronica di spedizione
del computer, in attesa di decidere quando e se inviarlo in funzione
di  informazioni importanti di cui si e' in attesa e fondamentali
rispetto alla decisione della spedizione o meno del documento stesso
gia' predisposto).
Naturalmente queste sono situazioni al limite del comportamento
maldestro e colpevole, ma non sono da escludersi a priori come
impossibili in casi di buona fede ed occorre anche non dimenticare che
molte procedure computerizzate possono svolgersi attraverso fasi
automatiche ove l'uomo non interviene volontariamente, ma che sono
pedisseque a settaggi di softwares gia' predisposti ed all'uso dei
quali l'operatore potrebbe anche non essere ancora completamente e
sufficientemente addestrato.
Chi incorresse involontariamente in errori d'uso del computer,
potrebbe avere quindi interesse al disconoscimento del documento
rispetto alla propria volontarieta' di spedizione, ancorche'
riconoscesse come propria l'apposizione (magari in automatico) della
firma elettronica.
La situazione e' molto piu' delicata e complessa di come possa
apparire a prima vista e per di piu', secondo me, il fatto che tutte
le operazioni di redazione e spedizione del documento si svolgano
esclusivamente in privato, costituisce motivo sufficiente per negare a
tali operazioni il requisito oggettivo della capacita' probatoria in
giudizio.
Perche' occorre notare che e' di questo che stiamo parlando e non
genericamente di corrispondenza privata.
Secondo me occorrera' istiuire per i documenti elettronici, come gia'
per quelli cartacei, delle possibilita' di autenticazione della firma,
della spedizione e del ricevimento, da parte di terzi abilitati dalla
legge a provare l'effettivita' di tali atti fino a querela di falso e,
percio',  soggetti a norme speciali di comportamento, di procedure e
di attrezzature informatiche.
Cordialita'.
Claudio Pipitone
pipi...@tin.it
http://space.tin.it/internet/0pipiton
---------------------------------------------------------------------------
Perito ed Esperto - Consulente Tecnico abilitato
Arbitro presso la Camera Arbitrale di Torino
---------------------------------------------------------------------------
Studio dell' esperto Pipitone Claudio
Sistemi di elaborazione dati gestione aziendale
Via Postumia, 26; I-10141 - Torino (Italia)
Tel.: + 39 11 770.76.77; Fax : + 39 11 770.87.69
---------------------------------------------------------------------------


di attrezzature informatiche.
In effetti nella proposta di legge dell'Aipa era prevista la
possibilità di emmettere documenti elettronici alla presenza di un
notaio iscritto presso l'AAC o l'ANC (art 21), attribuendo a tale atto
lo stesso valore di quelli previsti dall'art. 2703 c.c., e venivano
precisati requisiti che tale documento deve contenere.
my fingerprint:
FFAD 9689 E6AD F356 E5F1  870C A4AF 4375 DF08 8536
commy
   Francesco Catalano
       E-Mail: 
fran...@nigma.it
 
co...@freenet.hut.fi


VIVA IL PROGRESSO, CHE HA RAGIONE ANCHE QUANDO HA TORTO
smettila di "farti" queste schifezze che ti fanno un effetto strano,
forse non ci sei abituato, oppure l'avevano tagliata con la polvere di
marmo   :-)))
