Newsgroup: it.diritto
Titolo: Leggi per uno e cambio di Costituzione...PER SOFRI!

Si è berciato a lungo di leggi fatte per uno solo e di improvvidi cambi di
Costituzione.
Erano balle in quanto la legge sul falso in bilancio era ed è legge giusta
che ci equipara all'Europa ed ai suoi standard moderni economico-giudiziari.
Peraltro tra i primi a trarne vantaggio fu proprio quel Romiti dalle cui
pagine di Corsera partirono i maggiori attacchi.
Nè può definirsi incostituzionale la Legge Cirami che al contrario riportava
nell'alveo costituzionale una sorta di immunità parlamentare che la
Costituzione Italiana ha come principio e che la Corte di Cassazione
imponeva di sanare quale vuoto legislativo, vuoto che si era creato dopo le
rivolte giacobine eversive delle quali hanno responsabilità anche parte di
Lega e AN e non solo i comunisti.
Va detto che il vuoto non è stato colmato e grazie all'ignoranza e alla
doppiezza di politici di entrambi gli schieramenti si è creata una
separazione illogica e improcedibile tra processi e procedimenti,
separazione che non esiste praticamente più nel nuovo rito accusatorio e che
lascia margini di arbitrio e di orrore giuridico ai novelli Torquemada che
già sono macchiati da vari e gravi reati (Boccassini, D'Ambrosio e altri).
Ma oggi - come accadde all'epoca della grazia a Curcio chiesta dall'uomo dei
servizi Cossiga, filocomunista e filoislamico, finto amico di tutti - a
riprese di DEVE GRAZIARE SOFRI, a prescindere dalla sua volontà e
soprattutto a prescindere dalla legge.
Si arriva al punto di voler modificare la Costituzione (che è bilanciata
dando potere di contro-firma al Ministro della Giustizia, anche in
considerazione del suo potere ispettivo di indagine) per salvare uno:
SOFRI.
Sofri per quel che mi riguarda ha esperito tutte le vie che la giustizia
prevede (salvo la grazia che però non chiede) e per quel che mi riguarda è
quindi colpevole non essendovi elementi seri che provino il contrario.
Non vi è motivo quindi di cambiare la Costituzione per una persona, sarebbe
del tutto incostituzionale e pericoloso.
Ma soprattutto non vi è motivo di occuparsi di Sofri, salvo che dietro non
vi siano i soliti scambi e i soliti poteri forti.ò
Ci dicano piuttosto chi ha dato il permesso a quel becchino di Mezzasalma
(BR) per avere accesso ai documenti riservati dei servizi segreti e quel
babbeo di Bianco, ministro responsabile all'epoca dei fatti, invece di fare
la vergine violata, vada a riferire
chi e perchè diede all'ideologo brigatista accesso ai documenti riservati
dei nostri servizi.

 di Lega e AN e non solo i comunisti.
Dio mio che linguaggio... Mi sembra quello delle BR negli anni di piombo.
Che tristezza.
Va beh, il resto del post e' un delirio, non lo quoto... ^___^

 Lega e AN e non solo i comunisti.
cut
Cosa c'entra la Cirami con l'immunità parlamentare,demente.Come si fa a non
capire mai un cazzo di niente.

 Costituzione Italiana ha come principio
Questa è bella. Che c'entrano Presidente della Repubblica, Presidente del
Consiglio e Presidente della Corte costituzionale con l'immunità
parlamentare?
Per altro hai tirato in ballo la Cirami, che è la legge sul legittimo
sospetto...
ML
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/