Newsgroup: it.diritto
Titolo: incidente mai fatto 2

Dopo tutto questo interessante cazzeggio, mi sembra di tornare indietro 
quando studiavo civile sul Sacco, dove metà testo e sei mesi di studio non 
sono bastati per chiarire il concetto di causa, tra causalità effettiva, 
panfili e balconi.
Detto questo mi sembra che il tema fosse altro:
Un tipo riceve una citazione per un incidente mai fatto.
Lui sa che all'ora descritta era altrove, con suo figlio e sua moglie nella 
macchina incriminata che avrebbe causato il sinistro.
La moglie, in quanto tale non può testimoniare, daltronde non è che uno 
viaggia col teste da usare nel caso che......
Il tipo non può o non vuole pagare un avvocato, che stranamente anche in 
caso di vittoria pretende sempre la parcella dal cliente vincitore.
L'assicurazione è civilmente responsabile del sinistro e, dovrebbe pagare il 
danno, ma il tipo pensa: perchè se non c'entro?
A questo punto espone il caso su diritto. it e lo linciano mandandolo da un 
avvocato.
A questo consiglio ci arrivavo da me. Io volevo altro. Se non è possibile 
averlo pazienza, cazzeggiamo pure di causalità effettiva, fittizia, panfili 
e balconi, uniformandoci al linguaggio antico del Sacco e moderno dei 
politici odierni. bibi
p.s. Il vecchio Calamandrei sosteneva che la giustizia non deve andare a 
discapito di chi ha ragione! 

Scusate ho postato male 

 Scusate ho postato male
càpita anche ai migliori troll

 e balconi,
... soltanto trolleggiare?

 A questo consiglio ci arrivavo da me. Io volevo altro.
L'unica cosa che potresti fare da solo in un caso del genere è fare una 
querela. Però se non la sapessi scrivere bene rischieresti.
Max max 

 Io volevo altro.
E che cosa volevi?
-- 
 Candido

Per esempio:
"Informa l'assicurazione della citazione e delegala a rappresentarti
nelle fasi del giudizio.
Io però, se fossi in te, informerei
l'avvocato di controparte che nonostante siano stati prodotti elementi
oggettivi di estraneità al sinistro, tu vieni ancora perseguitato e la
cosa ti provoca ansia e stress. Per cui ti riservi di procedere nei
sui confronti per chiedere il risarcimento dei danni.
Magari gli passerà la voglia di andare avanti."
Risposta che mi è stata data su altro news ( senza alcuna polemica)
BIBI
.

 Io però, se fossi in te, mi rivolgerei ad un legale ed informerei 
http://snipurl.com/1rws0

 Io però, se fossi in te, mi rivolgerei ad un legale.
Non ci sono più i troll di una volta.

Ho imparato da te, e allora? vai mel merito........ 

 Ho imparato da te, e allora? vai mel merito........
Nel merito, hai bisogno di un legale.
Oh, ma mica devi crederci, eh: puoi anche andare a chiedere su altri 12 ng 
(da it.hobby.cucina a it.fan.radio.deejay) finché non ti daranno la risposta 
che vuoi sentire.
Anzi, per evitare traffico inutile sulla gerarchia, ti metto qua una serie 
di risposte favorevoli così puoi scegliere quella che più ti aggrada:
- un legale non ti serve, puoi benissimo disinteressarti della controversia 
e rimanere contumace;
- un legale non ti serve, puoi benissimo inviare per raccomandata alla 
cancelleria del tribunale i documenti che comprovano la tua estraneità al 
sinistro: il giudice *deve* prenderli in considerazione e rigettare la 
domanda;
- un legale non ti serve, puoi benissimo disinteressarti della controversia 
e rimanere contumace: la tua compagnia assicuratrice si costiturà in tua 
vece, vincerà la causa o, se soccombente, non ti applicherà il malus perché 
hai ragione (e dunque, se ha perso, è colpa sua e non tua);
- un legale non ti serve, basta scrivere a mi manda Rai Tre e sollevare un 
po' di casino, figurati se ti condannano, poi;
- un legale non ti serve, alla prima udienza il giudice convincerà l'attore 
che deve rinunciare agli atti perché la sua domanda è infondata.
Se ti servono altre risposte più congeniali (chessò, con il finale 
comprensivo della flagellazione dell'attore) non esitare a chiedere.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

comprensivo della flagellazione dell'attore) non esitare a chiedere.
Non vale..... mi rubi le idee... :-)
Ciao,
prof. sig. Mau
_____________________________________________
Prof. a contratto di chiaroveggenza giuridica
Universita' di Roccacanuccia
Visitate il mio sito internet:
http://www.cercodisperatamenteclienti.it/
"Prendi la cornetta, l'avvocato ti aspetta"

vai mel merito........ 
nel merito del consiglio che ti è stato dato?
cioè di minacciare il legale di _fargli_ causa se non smette di 
"perseguitarti"?
Be', Come dire, ehm... non constano precedenti in termini.

 di risposte favorevoli cosě puoi scegliere quella che piů ti aggrada:
Hai dimenticato il Gabibbo.
-- 
 Candido

 Be', Come dire, ehm... non constano precedenti in termini.
Alex, non ascoltare Riverrun che è notoriamente pavido e pessimista.
Se non ha trovato precedenti in termini, davvero, è perché ha cercato poco e 
male: io infatti ne ho trovati a bizzeffe e tutti concordi.
Agisci dunque contro il perfido avvocato che ti ha fatto causa, Alex; e 
chiedigli il risarcimento del danno morale-materiale-esistenziale cagionato 
dall'ingiusta citazione.
La vittoria è certissima e chi ti dice il contrario è un pusillanime 
menagramo.
Sfoglia le pagine gialle alla voce "avvocati" (dovrai incaricarne uno, 
sorry: ma la causa è facile e uno vale l'altro) firmagli il mandato e 
pagagli l'acconto: son soldi spesi bene che ti torneranno indietro con gli 
interessi. Se il difensore rifiuta, tentenna o ti sconsiglia, non ti 
scoraggiare: passa piuttosto a quello successivo dell'elenco, fino a 
trovarne uno che ti dia ragione e ti assicuri verbalmente la vittoria.
Nel giudizio in cui sei convenuto invece non costituirti, per uno dei motivi 
già illustrati nel precedent post.
Sei in una botte di ferro, Attilio R^W^W^W^W^ no, dicevo: Alex.


 Magari gli passerà la voglia di andare avanti."
Come no.
Ti si è spiegato - e anche sull'altro gruppo - che ti conviene rivolgerti ad 
un legale. Sei stato citato in giudizio. Ciò comporta che, se lo vuoi, hai 
diritto di difenderti in giudizio. Per difenderti in giudizio hai bisogno di 
rivolgerti ad un legale. Se non ti vuoi difendere in giudizio, sei libero di 
non rivolgerti ad alcun legale. Non mi sembra così difficile come concetto.
R. 

 Hai dimenticato il Gabibbo.
... meglio Moreno Morello o Laudadio: sono più ficcanti!

mi sembra di essere all'interno di un fumetto degli anni 60 con gli ehm! 
slurp ecc.ecc. tutti cosě spocchiosi e nulla facenti in questo news? 

 non rivolgerti ad alcun legale. Non mi sembra cosě difficile come concetto.
... una falsariga di Miranda rights?    ;-))
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Miranda_warning
-bye

si stava disquisendo sulla palingenetica obliterativa della difesa tecnica. 
Se penso che qualcuno di voi è pure avvocato mi viene da piangere. 

 piangere.
Si potrebbero trovare dei profili condivisibili nel tuo punto di vista, il 
problema è che tarapio tapioco come se fosse antani.
R. 

 tecnica.
scusa, sai. In effetti ho appena finito la partita di campo minato e,
perciò, non mi resta che rispondere sul NG.
Ora <<palingenetica obliterativa>> è frase senza dubbio ad effetto, ma forse
citata un po' ad capocchiam (scusami il latinorum, ma son fatto cos').
Infatti palingenetica è aggettivo che qui pare sostantivato e significa
<<che nasce una seconda volta>>. Dall'avverbio greco palin=di nuovo e dal
verbo g(h)ignomai (sono generato, divento).
Obliterativo invece deriva dal verbo latino oblittero: far perdere la
memoria, far dimenticare.
Dunque la tua frase, tradotta in italiano de 'noantri, può essere tradotta
così:
<<Si stava discutendo della rinascita della difesa tecnica, capace di far
dimenticare>>.
Ehm, scusa, ma è tutto qui quello che sai fare?

 tutti così spocchiosi e nulla facenti in questo news? 
mi pare normale: non siamo forse in un NG frequentato da avvocati? ;-)

Finalmente uno che ha capito tutto. non  sarai anche tu avvocato?
Noooo!!!! 

 Ehm, scusa, ma è tutto qui quello che sai fare?
non ci sono più i troll di una volta (cit)
PS: campo minato? ma tu non dovresti giocare ad XBill?

 il problema è che tarapio tapioco come se fosse antani.
No, no, no; attenzione! No, attenzione antani secondo l'articolo 12 
abbia pazienza, sennò, posterdati, per due, anche un pochino antani in 
prefettura...
...senza contare che la supercazzola prematurata, ha ha perso i contatti 
col tarapia tapioco.

 slurp ecc.ecc. tutti cosě spocchiosi e nulla facenti in questo news? 
... nulla facenti, embč? dato che l'incidente NON č mai stato fatto, che 
altro dobbiamo fare? nulla, no?
ciao

 PS: campo minato? ma tu non dovresti giocare ad XBill?
credo che l'equivalente sia kmines.
Ma, in effetti, non faccio più giochini sul piccì da tanti anni. Anche se a
qualcosa possono servire (prontezza di riflessi, velocità di pensiero), se
asunti a dosi ridotte.

 far dimenticare>>.
Esimio,
Dissento. A malincuore e rispettosamente, ma nondimeno debbo farlo, per amor 
di Verità.
Osservo infatti che oblit[t]ero, oltre al significato letterale di "scrivere 
sopra" e quello di "dimenticare" da Lei correttamente menzionato, ha anche 
quello di "chiudere un condotto": tale accezione si è conservata in 
italiano, giacché il Demauro-Paravia la riporta come termine medico per 
"ostruire un canale, un condotto organico".
Sicuramente Alex utilizzava "obliterare" in tale ultima accezione, che 
apporta alla sua frase un miglior senso compiuto.
La frase potrebbe dunque essere tradotta in italiano de noantri come segue:
<<Si stava discutendo della rinascita della difesa tecnica, capace di 
occludere un canale organico [scil. all'autopatrocinante]>>.
Quale sia il canale, e da cosa venga occluso, lascio alla Sua colta prosa 
sviscerare.
Deferentemente Suo,
Francesco
Risposte etc.

 asunti a dosi ridotte.
anche i NG, in effetti, andrebbero presi in dosi ridotte (ma certi troll 
sono irrestistibili ;)

 sviscerare.
non è dubbio che Alex intendesse riferirsi a quel condotto di cui, nelle
Malebolge, usasi far trombetta.
Insomma, qui Alex dava all'autopatrocinante, cioè a sé, del petomane! Il che
non mi par bello. 

 sono irrestistibili
In effetti  ;-)

 Il che non mi par bello.
Neppure in generale, no.
Ma soprattutto, mi pare sommamente inelegante far trombetta da quel condotto 
proprio mentre il difensore tecnico si accinge ad occluderlo.
Bon, arriva una cliente.


 
non dimenticare la maschera antigas, mi raccomando.
Vado anch'io.

Bon, arriva una cliente.
E che gli racconti? 

Scusa, ma il fatto che c'è l'assicurazione nessuno lo nota?