Newsgroup: it.economia
Titolo: UNO Coi Fiocchi: Dimissioni del prof. Fiocchi - doveva avere un incarico  _anonimo_ di valutazione -> bersagliato da raccomandazioni!

http://www.repubblica.it/2009/09/sezioni/cronaca/denuncia-medico-usa/denuncia-medico-usa/denuncia-medico-usa.html
++
cit on
++
CRONACA
 
Un medico ricercatore statunitense denuncia un episodio di corruzione
all'interno del sistema di valutazione del ministero dell'Universit� e
della Ricerca
"Ingaggiato dal Miur per essere imparziale
e poi bersagliato da raccomandazioni..."
Contattato per la valutazione di alcuni progetti con la promessa del
massimo riserbo
ha invece ricevuto richieste di voti alti dagli interessati. E ha
declinato l'incarico, "con disgusto"
di ROSARIA AMATO
ROMA - Claudio Fiocchi � un medico ricercatore nato a Roma, laureato in
Brasile e residente da molti anni negli Stati Uniti. Per conto del
ministero italiano dell'Istruzione, dell'Universit� e della Ricerca
avrebbe dovuto dare il suo giudizio su un paio di progetti scientifici.
E sulla base di questo giudizio il Miur avrebbe poi deciso se
finanziarli o no. Ma il professor Fiocchi questo giudizio non se l'�
sentita di darlo: pochi giorni dopo aver accettato l'incarico, gli sono
piovute addosso insistenti richieste "di una decisione favorevole" e
"del pi� alto voto possibile". Tentativi di raccomandazione, insomma.
Malgrado la garanzia avuta dal ministero sul mantenimento del suo
anonimato.
Una storia "forse fin troppo comune da voi", commenta con amarezza
Fiocchi. Ma per lui, che partecipa da tempo alla valutazione dei
progetti dei National Institutes of Health Usa, sulla base dei quali
vengono assegnati i fondi federali, queste pressioni non sono affatto
normali, tanto che alla fine ha deciso di declinare l'incarico, "con
disgusto", "ma anche con molta tristezza". E di raccontarlo a
Repubblica: "Forse quando verr� in Italia molti colleghi non mi
saluteranno. Ma molti mi diranno che ho fatto bene".
Fiocchi lavora come ricercatore nel campo delle malattie digestive al
Cleveland Clinic Foundation
Lerner Research Institute. "Per via della mia attivit� di base - spiega
- da molto tempo sono coinvolto nel sistema "peer-review" dei National
Institutes of Health, che assegnano i fondi del governo federale
basandosi esclusivamente sul valore intrinseco delle proposte
scientifiche, che sono esaminate da comitati composti da vari
ricercatori, i "pari" della persona che richiede fondi per la ricerca.
Inoltre, partecipo anche a "review systems" in vari altri Paesi, tra
questi l'Italia".
Nel luglio di quest'anno infatti il professor Fiocchi ha ricevuto dal
Miur la richiesta di verificare la validit� di alcuni progetti
scientifici. "Le faccio notare che l'ultimo paragrafo di quest'invito -
rileva il ricercatore - dichiara che il processo deve essere condotto in
'stretta confidenza' e che la persona che accetta di fare la valutazione
deve aderire a 'principi di etica e confidenzialit�'".
Giusto. Peccato che appena "una settimana dopo aver accettato di
valutare uno dei progetti", racconta il professore, "ho ricevuto un paio
di email da parte degli stessi ricercatori del progetto che avrei dovuto
valutare, nelle quali dichiaravano che erano consapevoli del compito
assegnatomi, e mi chiedevano non solo una decisione favorevole, ma anche
il voto pi� alto possibile per garantire che ricevessero i fondi".
Ma i ricercatori italiani vanno anche oltre, e cercano gli amici degli
amici: "Passati pochi giorni un mio ex-fellow (allievo, ndr) italiano,
che ha studiato nel mio laboratorio negli Stati Uniti, � stato
contattato al telefono e sollecitato perch� intercedesse presso di me".
A questo punto Fiocchi non ne pu� pi�: "Faccio questo lavoro da molti
anni, e non mi era mai successo. Oltre che negli Stati Uniti ho lavorato
per il Cile, l'Argentina, l'Australia". Cos� decide di scrivere al Miur
per declinare l'incarico, spiegandone dettagliatamente le ragioni:
"Avevo accettato di essere un valutatore di questo progetto - si legge
nella lettera inviata il 5 agosto all'ufficio Prin del Miur - ma
circostanze recentemente emerse mi forzano a lasciare l'incarico".
Il professore enumera i "contatti indesiderati", quindi conclude:
"Considerando i conflitti di interesse ed i problemi etici creati da
queste circostanze, non mi resta che rifiutare di valutare il progetto.
Infine, devo confessare che � con disgusto ma anche molta tristezza che
prendo questa decisione".
Una lettera amarissima. Che a tutt'oggi, oltre un mese dopo, non ha
ricevuto alcuna risposta: "Un messaggio di questo genere avrebbe
scatenato una tempesta immediata di telefonate e inchieste al NIH e
tutti quelli coinvolti sarebbero stati chiamati a deporre. Nulla di
questo succeder� in Italia, sono sicuro, e io probabilmente sar�
silenziosamente sostituito da un valutatore pi� malleabile e
amichevole".
Forse � gi� successo. E il professor Fiocchi si chiede con molta onest�
cosa farebbe al posto dei suoi colleghi italiani: "Sono perfettamente
cosciente che se lavorassi in Italia non so come mi comporterei". Per�,
certo, "che farsa richiedere ai valutatori di aderire strettamente ai
principi di etica che sono poi ignorati da quelli che hanno creato e
gestiscono il sistema". E com'� triste che "la corruzione e mentalit�
mafiose dominino anche le menti 'nobili' dei ricercatori, che dovrebbero
invece essere usate per fare la miglior ricerca possibile e vincere per
merito proprio, ammesso che la meritocrazia esistesse in Italia".
Nella vicenda c'� perfino un aspetto "comico". L'incarico di valutare i
progetti, spiega Fiocchi, viene dato dal Miur prevalentemente a
"ricercatori fuori dall'Italia per migliorare la qualit� e, purtroppo,
l'onest� del 'review system' italiano". Come dire: non ci si pu� fidare
dei valutatori italiani, quindi assumiamo quelli stranieri, che sono pi�
seri. Salvo poi fare in modo che vengano subissati da raccomandazioni,
proprio come quelli italiani.
(24 settembre 2009)
++
cit off
++


CUT
Questi comportamenti fanno rivoltare lo stomaco, ma è inutile
scandalizzarsi
gli italiani sono quello che sono nel bene e nel male.
Piuttosto mi scandalizza che in questi fatti non intervenga mai la
magistratura,
credo che ci sia materiale a sufficienza per avviare un'indagine ma
sappiamo benissimo
che i magistrati hanno ben altro da fare, certo se invece vi fosse
anche la più remota
possibilità di coinvolgere berlusca vedresti la mobilitazione di tutte
le procure.
Per cui se non ne sentiremo più parlare potremo anche immaginare da
dove sono arrivate
le email, se invece la cosa avrà sviluppi interessanti e fosse anche
solo lontanamente
coinvolto qualche ministro dell'attuale maggioranza di governo, stai
certo che avremo i nostri bei titoli a quattro colonne.