Newsgroup: it.diritto
Titolo: Figlio senza matrimonio e parentela

Ho sentito che se io faccio un figlio con la mia compagna, con la quale non 
sono sposato, i miei genitori non possono essere riconosciuti nonni del 
nascituro.
E' vero?
grazie :)
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Addio "Piero", non ti dimenticherò! - Golf GTI "Renato-Arturo" driver
         \ | /        Borto - ex dipendente Ferrari GES  
www.borto.net
       (@ @)      [25y (112&~30) VE] Rep.Serenissima 22p.ti
---o00-(_)-00o-----------------------------------------------------
Correr, competir, eu levo isso no sangue, é parte de minha vida
                                        Ayrton  Senna
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


Se prescindiamo da un discorso di vincolo di sangue tra i tuoi
genitori e il tuo futuro figlio (che sarà ovviamente esistente), dal
punto di vista giuridico una volta fatto il riconoscimento, il figlio
naturale è completamente parificato al figlio legittimo (tranne una
residua disparità in tema di successioni per quanto riguarda il
diritto di commutazione).
Quindi no, non è vero.

 E' vero?
No, lo era in parte fino all'inizio del 2007, poi il decreto Bindi ha messo
ordine alla situazione.
Repo


A quanto ne so (ma potrei benissimo sbagliarmi) il decreto Bindi ha
solo chiarito lessicalmente che figli naturali riconosciuti e figli
legittimi hanno gli stessi diritti (cosa che, del resto, era già
chiara nel codice civile nonostante la diversa terminologia), mentre
la disciplina della parentela e delle successioni su questo punto è
restata la stessa.

 restata la stessa.
Anch'io vado a memoria, ma mi sembra che risolvesse anche una serie di
questioni legata proprio al grado di parentela con i nonni e gli zii.
Uno dei primi link che propone google digitando "Bindi figli naturali"
http://www.dirittiglobali.it/articolo.php?id_news=1747
 sembrerebbe
confermare la mia ipotesi, ma attendiamo pareri più autorevoli.
Repo


Chiedo scusa, ma l'articolo 467 c.c. non è stato toccato dal decreto,
e dice:
"La rappresentazione fa subentrare i discendenti legittimi O NATURALI
nel luogo e nel grado del loro ascendente in tutti i casi in cui
questi non può o non vuole accettare l'eredità o il legato.
[...]"
Se poi parliamo di un riconoscimento fatto solo dalla madre è un altro
discorso, ma se il figlio naturale è riconosciuto da entrambi i
conviventi la parificazione rispetto ai figli legittimi anche in tema
di successione è in vigore fin dalla riforma del diritto di famiglia
del 1975.
A questo proposito attendo anch'io il parere di qualcuno più esperto
sulla effettiva portata innovatrice di questo decreto.

chiara nel codice civile nonostante la diversa terminologia), mentre
la disciplina della parentela e delle successioni su questo punto è
restata la stessa.
========
e questo cosa significa? che l'eventuale figlio non può erediatre da me o da 
mio padre (suo nonno)????
grazie!



Significa esattamente il contrario.
Il tuo figlio naturale da te riconosciuto erediterà da te o dai tuoi
genitori esattamente come erediterebbe un tuo figlio legittimo.


Come dicevo, giuridicamente l'unica differenza tra un figlio legittimo
e un figlio naturale in materia di successioni si ha nella previsione
dell'articolo 537 c.c. in merito al diritto di commutazione che spetta
al figlio legittimo rispetto al figlio naturale. Il primo infatti può
liquidare la quota di eredità legittima che spetta al figlio naturale
con denaro o beni mobili, e se il figlio naturale non acconsente
decide il giudice.
Per il resto lo status di figlio naturale è assolutamente parificato a
quello di figlio legittimo.
Discorso a parte merita i rapporti di parentela collaterale del figlio
naturale.
Chiariamo innanzitutto i termini: la parentela è di due tipi, in linea
retta e collaterale. Due o più soggetti sono legati da parentela in
linea retta quando hanno un capostipite comune e discendono l'uno
dall'altro (nipote-figlio-nonno). Sono invece legati da parentela
collaterale quando hanno un capostipite comune ma non discendono l'uno
dall'altro (cugini-zio e nipote).
Solo con la legittimazione del figlio naturale (che è diversa dal
riconoscimento, e in genere si attua per susseguente matrimonio tra i
genitori del figlio naturale e raramente in via giudiziale) tale
figlio acquista lo status di parente collaterale rispetto agli altri
parenti dei genitori che non siano, appunto, i nonni.
Ora, l'istituto della rappresentazione che ho richiamato qualche post
sopra e che viene delineato dall'articolo 467 c.c. permette ai figli
naturali, come abbiamo visto, di succedere in luogo del padre rispetto
al nonno esattamente come i figli legittimi, ma anche in luogo del
padre rispetto allo zio.
Quindi giuridicamente la legittimazione dà sì lo status di parente
collaterale al figlio che era nato fuori del matrimonio rispetto ai
parenti non in linea retta dei genitori, ma di fatto anche se il
figlio non fosse stato legittimato la sua possibilità di succedere in
rappresentazione di genitori gli garantisce tutti i diritti che
spettano al figlio legittimo (escludendo il diritto di commutazione).
Chiedo cortesemente conferma di questo mio ragionamento.

Ho letto la discussione...
E avrei una domanda se possibile.
In caso di separazione a causa di una lite tra i 2 patners
naturalmente in caso di affidamento alla madre del figlio l'uomo è
tenuto a pagare gli alimenti e il mantenimento.
Ma non essendo sposati e divorziati l'uomo non è tenuto al
mantenimento dell'ex moglie?
Qualcuno sa rispondere allma mia domanda?
Ringrazio anticipatamente

Forse ho espresso un po' male la domanda....
Intendevo che cioè in generale in caso di matrimonio con figlio finito
con un divorzio l'uomo è tenuto al mantenimento economico della moglie
e del figlio.......
Mentre in caso di figlio fuori del matrimonio (per esempio durante una
convivenza) che poi finisce con la rottura della coppia, in questo
caso l'uomo è obbligato al mantenimento del figlio... è obbligato in
questo caso anche al mantenimento della donna (pur non essendosi mai
sposati)?
Ringrazio anticipatamente per la risposta

 sposati)?
Ovviamente, no!
-- 
fulmo

Grazie mille per la risposta

Posso porre un'altra domanda se possibile?
In caso di convenza (non matrimonio) e di un'eventuale figlio....
Nel caso in cui la coppia voglia separarsi a causa di un litigio....
Supponiamo che la coppia con il figlio viva a casa della casa di
lui.....
Nel caso di litigi e che la coppia si separi.....
generalmente l'affidamneto del figlio è affidato alla madre....
supponendo ke la madre non possieda nessuna casa e non abbia un
lavoro......
E possibile ke il figlio viene affidato al padre?
O il figlio viene affidato comunque alla madre?  In tal caso la casa
di lui viene data (dal guidice) alla madre? (Come avvieni di solito in
caso di matrimonio e separazione)
O viene presa una casa in affitto dalla madre (con i soldi del padre
dati per il mantenimento del figlio )?
 Ho cercato su internet ma non ho trovato nessun sito ke riguardi in
particolare questo aspetto... (ne ho trovati molti di casi uguali ma
la coppia era sposata)...
Sapreste consigliarmi qualche sito?(o qualche forum)
Ringrazio infinitamente.... Cordiali saluti

 caso di matrimonio e separazione)
La casa familiare viene destinata al coniuge affidatario
nell'interesse del figlio e, dunque, anche qualora si tratti del
coniuge non proprietario.
Ovviamente il coniuge non proprietario avrà la semplice detenzione
della casa, e la perderà qualora avviasse una nuova convivenza o
contraesse matrimonio.

