Newsgroup: it.economia
Titolo: FISCAL COMPACT dal 2018

<
http://economia.ilmessaggero.it/economia_e_finanza/
 
renzi_def_rapporto_deficit_pil/1574697.shtml>
 
E' stato rinviato di due anni, ma dal 2018 (finanziaria 2017 ossia il prox 
anno a Settembre) iniziano le legnate nei denti sull'ifonato fiorentino, 
con l'Europa che impone il rientro del debito pubblico italiano da 
60MILIARDI all'anno, sempre che:
 
a) l'italia non faccia DEFAULT
 
oppure
 
b) non esca dall'Euro con un botto termofinanziario
 
oppure
 
c) non faccia consolidamento del debito pubblico in una risibile rendita 
perpetua
 
oppure
 
d) non faccia un convertendo in azioni delle belle arti, inculando ai 
detentori dei titoli pubblici una perdita secca in conto capitale di 
oltre il 70%
 
oppure
 
e) non si proceda al rientro del debito, dilazionando il fiscal compact 
con percentuali di abbattimento del debito risibili, smettendo di contare 
il debito pubblico sputtanato per talune voci in conto capitale, bruciate 
nei buchi neri supermassivi della p.a. decentrata
 
In ogni caso, tra un anno 12 mesi ossia già ad Agosto 2017 saranno CAZZI, 
CAZZI, CAZZI AMARI dovendo varare la finanziaria 2018 con il siluro fiscal 
compact e probabilmente:
 
a) le tempeste di borsa e sui titoli di stato si faranno sentire, 
nonostante Draghi che rimarrà sulla seggiola solo sino al 31.11.2019
 
b) sotto sotto a "Renzi svuota africa" converrà farsi silurare, perché 
non essendo stato votato dal corpo elettorale, sarà dura fare doppi salti 
mortali carpiati da 60MILIARDI non avendo fatto un cazzo di spending reviw 
e con una riforma costituzionale che non tocca le regioni a statuto 
speciale, non riaccentra la sanità e non disattiva regioni, grandi aree 
metropolitane, provincie, comunità montane!
 
Ci sara' da divertirsi, con questo PIL fiacco tendente al negativo
 
:-D
 
Manca poco all'ora X del titanic, in ogni caso il botto termofinanziario 
é atteso poco prima o poco dopo 1.11.2019 con la perdita della coperta di 
Draghi.

 di Draghi.
 
1.11.2019 governatore teutonico oppure della scuola teutonica, uno di 
quelli che pensa che sia il risparmio e non il debito a creare sviluppo
 
:-D


+
Sono fuori di testa,tutti
Ad iniziare dal demente (che non so chi sia) che ha firmato patti del 
genere per l"Italia.
IL debito pubblico si paga con la crescita e con l'inflazione,ma se la 
crescita e neanche l'inflazione ci sono occorre aumentare le imposte che 
sono gia le piu alte sul pianeta
Facendo cosi si attua una ulteriore spirale deflattiva facendo crescere 
la % invece che diminuirla.
Dei veri questa gente,oppure gli pace vedere l'effetto che sa (da Jannacci)
 
 

 IL debito pubblico si paga con la crescita e con l'inflazione,
 
L'Italia non tornerà MAI a crescere come era una volta.
Prima lo si capisce, meglio é.
 
Ripagare il debito pubblico italiano con l'inflazione vuol dire far 
soffrire pensionati, operai, impiegati, tutti quelli a reddito visso 
inoltre il mondo é cambiato: Cina, India, trigi asiatiche, sud Korea 
fanno ottimi prodotti, tecnologici ad un prezzo piu' basso.
 
Cosa vuoi esportare, le ciancicaglie fatte dagli immigrati clandestini 
che sono analfabeti, nella culo-economia di piazza pulita?!
 
ROTFLMAO
 


E tu cerca di sforzarti di capire che anche l'euro
ha contribuito alla forte e duratura recessione italiana.
Non si capisce quindi perché ti ostini a difendere l'euro
visto che tu stesso fa questo tipo di previsioni negative.
 
 

 stesso fa questo tipo di previsioni negative.
La Spagna ha l'Euro fanno 3.5MILIONI DI AUTO ALL'ANNO, noi meno di 
700mila. La Spagna veleggi a +3.2% di pil annuo, noi se tutto andrà bene 
per gli altri 2 trimestri (ed é da vedere, specie il quarto) faremo uno 
stagnante +0,6% come l'altro anno stagnanti!

 chiunque) occorre sviluppare il mercato interno (come dovrebbe essere)
 
la bilancia dei pagamenti é in passivo, sono entrati tonnellate di Euri 
di Draghi che é l'unico che si accatta i titoli di merda italiani con un 
rating appena sopra il vomito. Sti soldi li vuoi rendere oppure no?!
 
:-D
 


 
Il ritorno alla moneta nazionale di per se non crea nessuna inflazione.
Sei tu che lo dici.
Io auspico un ritorno alla moneta nazionale senza stare li
a fare aumentare l'inflazione, ma tenerla come quella attuale.
 
Inoltre auspico un forte intervento statale nella
creazione di aziende. E sempre lo Stato
deve entrare nel sistema bancario
e fare forte concorrenza alle banche attuali.
In questo modo le banche private la smetteranno
di fare speculazione ed aiuteranno l'economia reale.
 
Questa misura dello Stato banchiere si rende
necessaria perché il debito PRIVATO italiano
è troppo alto e parecchie banche italiane sono saltate
e stanno li grazie agli aiuti pubblici.
 
Come vedi io propongo qualcosa
di più articolato che non un banale
ritorno alla moneta nazionale.
 
 
 
 
 

 ritorno alla moneta nazionale.
te sei un cretino!
 

 
Ti ho detto DECINE DI VOLTE che si faranno leggi per tenere
l'inflazione come quella attuale!!
 
Se io ti dico che la mia soluzione contempla queste leggi,
 tu non puoi continuare a dire che si crea inflazione.
 
Inoltre è evidente che chi oggi sta bene
economicamente vuole rimanere così come sta
e non far cambiare NULLA.
Cioè il tizio che sta bene economicamente
ha l'euro che gli permette di comprare
beni esteri con una moneta forte.
 
Quindi quelli che vogliono rimanere con questo
euro è perché stanno bene e se ne fregano
della recessione, della disoccupazione.
 
E tu sei uno di questi!
Infatti tu fai vedere come si è messi
male e come si andrà a stare peggio.
E però non dai nessuna soluzione.
Ovvero a te sta bene che le cose continuino
così.
 

 
<No l'Euro ci ha protetto, altrimenti a quest'ora l'italia era già tornata
<ad essere un'espressione geografica.
 
 
purtroppo non puoi dimostrarlo.
 
Mentre la recessione in era dell'euro è documentata. 
 


In particolare è documentato che l'eurozona
dopo una crisi economica fa fatica a riprendersi.
E l'Italia in particolare, come abbiamo visto.
Tutti gli economisti sono d'accordo
che bisogna cambiare le cose.
C'è chi vuole andare verso gli eurobond
e una BCE di ultima istanza e chi
vuole ritornare alla moneta nazionale.
Tutti accomunati dal vedere come
insostenibile la situazione attuale.
 
 
 
 

 
ma perché non ti spari un cokpo in testa, cosi' la pianti di dire 
fregnaccie!

 Mentre la recessione in era dell'euro è documentata.
la spagna fa 2.5milioni di auto all'anno e quest'anno viaggia per +3.2% 
di pil di crescita. E' merito della peseta spagnola?!
 
 


 
A questo punto mi chiedo perché non ci fai pure
l'esempio della Germania, la quale con l'euro tutto
sommato va bene.
 
A noi non interessano gli altri, a noi interessa
il nostro Paese. E se il nostro Paese
con l'euro non riesce ad uscire dalla crisi
ecco che bisogna cambiare.
L'Italia non è la Germania, l'Italia
ha una economia che dal dopo guerra
si è sviluppata con la lira e anche
con le svalutazioni competitive.
 
Non fu con l'euro che l'Italia crebbe
molto dopo la guerra e divenne
uno dei paesi più industrializzati.
 
Inoltre ti faccio notare che i paese
europei FUORI dall'eurozona
vanno meglio di quelli dell'eurozona.
http://www.libreidee.org/2016/02/crescita-leuropa-senza-euro-surclassa-i-paesi-della-bce/
 
 
 
 
 
 


Ti ripeto, e sforzati di capire, che la moneta nazionale verrà gestita
in modo tale da avere l'inflazione attuale e non oltre.
Per ottenere questo si faranno apposite leggi come è stato
fatto per la BCE.
 
Se ci riesce la BCE a tenere l'inflazione bassa, ci può
riuscire anche la banca di Italia perché si metterà
la legge nello statuto.
Insomma, la Banca di Italia PER STATUTO dovrà
tenere l'inflazione bassa.
 
Tra le altre cose, tu sei uno di quelli
che furono a favore del divorzio e quindi
finalmente l'inflazione scese.
Quindi di quale inflazione stai parlando esattamente?
 
 
 
 

 a fare aumentare l'inflazione, ma tenerla come quella attuale.
 
[CUT]
 
 
Tanto vale tenersi l'euro allora.
Un ritorno alla moneta nazionale deve servire (come dovrebbe essere per 
qualunque moneta) al benessere della popolazione
Se si tiene una inflazione come sotto l'euro (attualmente in Italia e' 
zero) la gente non avrà abbastanza soldi per comprare (in genere)
e questo non significa benessere della popolazione.
 


Giusto, hai ragione.
Però io intendevo il PARAMETRO da statuto attuale della BCE.
Mi sono espresso male.
 
La BCE ha quel famoso 2% annuo che tuttavia è stato sforato
tante volte in tanti posti dell'eurozona.
Non è che la BCE possa fare miracoli.
 
Per me il ritorno alla moneta nazionale
è prima di tutto un fatto di principio,
cioè il POSSESSO e la GESTIONE della
moneta che si usa in Italia deve essere
dello Stato, quindi dei cittadini tutti.
 
Quindi non basta ritornare alla moneta
nazionale. Allo stesso tempo
la banca di Italia dovrà
essere gestita da funzionari statali
e la proprietà deve essere completamente
statale.
Così come viene gestito il ministero del tesoro
verrà gestita la banca di Italia quindi.
 
Inoltre, sarebbe il caso di avere il
MINISTERO DELLE BANCHE, e quindi il ministro
delle banche.
Questo ministro va a fare il governatore
della banca di Italia e dovrà rendere conto
al governo e al parlamento. Non come ora
dove una volta nominato il governatore
della BCE fa quello che vuole insieme
al direttorio.
 
In questo modo la politica monetaria
viene messa in pratica dal ministro
delle banche, ma le decisioni le prendono
governo e parlamento.
 
Abbiamo poi visto che il cambio permetterà
allo Stato di IMPOSSESSARSI di tutti
gli euro cambiati in Italia.
 
Cioè la banca di Italia stampa la nuova
moneta (che gli costerà poco stampare)
la da ai cittadini e in cambio si farà
dare gli euro.
Con questi euro sarà possibile
ripagare parte del debito pubblico.
In questo modo si potranno
abbassare un pochino le tasse per le imprese.
 
Via via che il sistema bancario si statalizza
ecco che lo Stato potrà raccogliere i risparmi
dei cittadini.
Infatti le banche private hanno dimostrato
la loro inaffidabilità a gestire il risparmio:
vedi crisi finanziaria.
 
Le banche statali, a differenza di quelle private
vanno ad investire nell'economia reale
e non a fare speculazioni.
Ovviamente le banche private
dovranno continuare ad esistere ma
subiranno la concorrenza dello Stato.
 
E lo Stato per fare concorrenza (cioè raccogliere
egli la maggior parte del risparmio) farà
investire i risparmi in aziende pubbliche.
Se l'azienda va male, il risparmiatore
perderà solo gli interessi e potrà
reinvestire il suo capitale oppure
tenerlo a deposito e prendere minori
interessi.
 
E' di fondamentale importanza
raccogliere il risparmio. In questo
modo si hanno soldi per investire nell'economia
reale senza doverli andare a stampare
continuamente e per anni e anni.
 
In questo modo lo Stato oltre
a favorire la crescita potrà
anche guadagnare dai suoi investimenti.
 
E sarà solo così che si potranno ridurre
le tasse. Insomma, lo Stato dovrà
finanziarsi soprattutto sul mercato
ma VENDENDO beni.
 
Si andrà poi a svalutare rispetto a quelle
monete (e per la quantità giusta) per riuscire
ad esportare di più in quei paesi.
 
Il ritorno alla moneta nazionale
non implica né iperinflazione o una inflazione
a due cifre, e neppure una svalutazione
fine a se stessa.
E questo perché nella mia proposta
lo Stato diventa il maggiore imprenditore
del Paese.
 
La banca centrale italiana
farà PROFITTI e questi vanno via via nelle
casse del ministero del tesoro.
Gia questo permette di far guadagnare
allo Stato.
 
Inoltre se lo Stato ha bisogno di soldi
li può chiedere IN PRESTITO alla banca centrale.
Questo significa che i soldi andranno investiti
per poi fari tornare indietro alla banca centrale.
 
In pratica per evitare l'iperinflazione, bisogna
che i soldi vadano via via a produrre ricchezza,
beni e non dati in donazione ai dipendenti pubblici.
 
Cioè lo Stato usa le tasse (abbassate) e i guadagni
e con questi finanzia tutti i dipendenti pubblici.
Ovvero, non è che la banca di Italia stampa
banconote le DONA al governo e questo
per anni e anni paga i dipendenti pubblici.
 
Questo meccanismo conduce ad iperinflazione.
 
Per capire questo meccanismo faccio un esempio.
 
Immaginiamo di essere tre su di una isola deserta.
Io pesco il pesce, tu prendi la frutta sugli alberi,
l'altro alleva animali.
Un giorno io vi dico che dobbiamo usare
delle carte che io stesso stampo.
Voi siete d'accordo perché così
possiamo tenere meglio la contabilità.
 
Ci scambiamo beni in cambio di queste banconote.
Per partire ci siamo dati 1000 soldi a testa.
A questo punto iniziamo gli scambi.
 
Tu porti la frutta la dai a me e all'altro
e noi ti diamo 20 a testa, tu guadagni 40.
Però il giorno dopo io ti porto il pesce
ti chiedo 20, tu ne vuoi di piu, ti chiedo
30.
Si va avanti in questo modo.
Ora è evidente che l'unico modo per continuare
ad avere i soldi è quello di scambiare i beni.
 
Succede, dopo dei mesi, che io non ho piu
voglia di andare a pescare e porto sempre
meno pesce.
E via via, sto per terminare i miei soldi.
Quindi, di nascosto li vado a stampare
e vi pago con quelli.
 
Notiamo subito che io non vendendo piu
il pesce a te e all'altro, vi permetto
di spendere MENO, quindi di accumulare
via via sempre di piu.
Voi ovviamente siete contenti perché
pur non potendo comprare il pesce
però non avete perso me come cliente
e inoltre accumulate sempre piu soldi.
 
Il fatto che tu e l'altro rimanete
con piu soldi perché non potete comprare
il pesce, significa che vi lascia
soldi per comprare DI PIU' di altri beni.
 
Quindi tu a un certo punto comprerai
più carne, e l'altro piu frutta da te.
Intanto io continuo a darvi
solo banconote e non anche pesce.
 
La DOMANDA di carne e la DOMANDA
di frutta (cioè i beni che vendi tu e l'altro)
è aumentata.
Quindi tu chiedi guadagni piu
soldi perché vendi piu frutta
e l'altro vende piu carne.
 
Nel frattempo le nostre famiglie crescono.
Quindi i soldi verranno dati anche ai figli.
Quando l'allevatore coi sue cinque figli
vengono da te per la frutta,
ecco che tu provi ad aumentare il prezzo.
 
Aumenti il prezzo nella speranza
di non perdere tutti i clienti.
Quindi aumenti, perdi un cliente
e però guadagni di piu, quindi sei
riuscito ad ottimizzare.
L'allevatore pure aumenta il prezzo.
 
Gia qui abbiamo un pochino di inflazione.
Nel frattempo però io continuo
a darvi soldi in cambio di carne e frutta.
E anche nei miei confronti si andrà
ad aumentare il prezzo.
Cioè si fa lo stesso prezzo a tutti,
quindi anche io ex pescatore
devo pagare di piu.
 
Quindi stampo le banconote ad
un ritmo maggiore perché sono
aumentati i prezzi.
 
Un giorno, arrivano sull'isola
tante famiglie e mi chiedono
di stampare soldi per loro.
Io li stampo e glieli dono.
Nel giro di pochi giorni
tu fruttivendolo e l'altro
allevatore, vi ritrovate
con una impennata della domanda.
 
Il problema è che non riuscite
a soddisfare questa impennata.
Quindi all'inizio aumentate
il prezzo, sapendo che così
si andrà ad ottimizzare.
 
Ovvero, sapendo che non riuscirai
a dare la frutta a tutti nelle quantità
richieste, ecco che aumenti il prezzo
di quello che vendi perché
in ogni caso acquisti clienti
e non li perdi.
Cioè, in ogni caso dovrai lasciare
senza frutta un tot di clienti.
 
Detto altrimenti, ecco che tu
pensi a 100 persone che vogliono la tua frutta.
Quindi tu  mantieni il prezzo a un euro.
E però vendi sta frutta solo a 70 persone
perché non ne puoi produrre di piu.
 
Fino a qui guadagni 70 euro.
Però tu lo sai che ci sono, di volta in volta
30 persone che non riescono a comprare la frutta
perché l'hai finita.
Una volta capita ad uno, altra volta
all'altro ecc.
Alla fine tu in realtà hai 100 clienti
anche se di volta in volta vendi
sempre a 70 di questi.
 
Quindi avendo 100 clienti ecco che
non potendo vendere a 100 per guadagnare
100, ti metti ad alzare il prezzo.
E così riesci a guadagnare di piu.
Infatti 8 clienti rinunciano alla frutta
perché ora troppo cara.
Quindi tu ottimizzi avendo
92 clienti.
 
Il risultato è che tu e l'allevatore
guadagnate di piu.
Ma a questo punto vi state arricchendo.
Quindi tu e l'altro potete comprarvi
piu cose.
E per vostra fortuna sull'isola
arriva uno che apre un negozio dove
si vendono tanti beni.
 
Tu e l'allevatore e le tante famiglie
pagate da me con soldi stampati
si va a comprare da questo negozio.
 
A un certo punto, questo negozio
prova ad alzare i prezzi.
Perde me e gli altri come clienti
e questo perché io decido di non stampare
per comprare dal negozio.
 
Però  mese dopo mese
tu e l'allevatore
aumentate i vostri guadagni,
cioè ACCUMULATE soldi.
E allora andate a spenderli da
questo negozio, il quale aumenta
i prezzi. E tu e l'allevatore
pero continuate a pagare
perché avete soldi a sufficienza.
 
A questo punto, il negoziante
che vende tanti tipi di beni
guadagna sempre di piu, e ACCUMULA.
 
Un giorno viene lui e tutta
la sua famiglia a comprare
frutta e carne.
Tu e l'allevatore aumentate
il prezzo. Lui però continua
a venire perché ha i soldi
che gli porti tu e  l'allevatore.
 
Come è possibile che tu, l'allevatore
e il negoziante riuscite
a continuare a scambiarvi
i vostri beni con tutto che i prezzi aumentano?
 
I prezzi aumentano perché ci sono io
e le altre famiglie che manteniamo
costante il flusso di banconote
che veniamo a portare a te e all'allevatore.
 
Questo flusso che io stampo, viene da te accumulato
e dall'allevatore accumulato, e vi permette
di pagare l'aumento dei prezzi del negoziante.
 
I prezzi aumentano sempre di piu, e
però voi avete sempre i soldi per
poter comprare i vostri beni.
Tu puoi comprare
la carne, l'allevatore
la frutta, il negoziante i vostri
beni.
La domanda tua di beni del negozio
aumenta perché hai accumulato
e anche lui accumula quello che tu
gli porti.
 
Come mai aumentano questi prezzi?
Aumentano perché io e le famiglie
non produciamo beni.
Quindi tu e l'allevatore
e il negoziante i soldi
li spendete sempre tra di voi.
 
Per es. se io e le tante famiglie
producessimo dei beni, tu
a un certo punto invece di comprare
sempre dal negoziante, vieni pure da noi.
Ma noi non produciamo beni quindi
puoi comprare solo i beni del negoziante.
 
Con questo sistema i prezzi sono
destinati ad aumentare sempre.
Infatti tu, l'allevatore e il negoziante
ricevete sempre un flusso di banconote
che io stampo.
Ed è questo flusso che vi permette
di poter comprare i beni RINCARATI.
 
Se io un giorno, smetto di venire
a comprare e così anche gli altri (perché
smetto di stampare) ecco che via via
vuoi accumulate sempre meno
quindi comprate MENO beni, quindi
i prezzi devono calare per arrivare
a una nuova ottimizzazione.
 
Quindi i soldi stampati
dalla banca di Italia
non è che possono essere
donati allo Stato e questo
paga gli stipendi per anni.
Questi soldi vanno PRESTATI
allo Stato, il quale li investe
e li farà tornare indietro.
Oppure ci paga gli stipendi
ma prima o poi dovrà farli tornare
indietro.
 
Bisogna entrare nell'ottica
che i soldi stampati non hanno
nessun bene come corrispettivo.
Cioè non sono il frutto di una produzione
di beni, di vendite, di lavoro.
 
E allora lo Stato e le banche private
devono TRASFORMARE queste banconote
appena stampate in beni e servizi.
Poi però queste banconote o parte
di esse deve tornare indietro.
 
Quando tornano indietro, sono il frutto
del lavoro, della produzione di beni.
Ed è questo il GUADAGNO dello Stato.
 
Cioè la banca presta allo Stato,
lo Stato investe, i soldi
tornano indietro al governo
che li gira alla banca.
La banca centrale si rivede
le sue banconote, ma questa
volta sono frutto di lavoro.
 
E saranno queste banconote
ad essere DI PROPRIETA' dello Stato.
Attualmente,sempre che le banconote
stampate ritornino indietro, il padrone
dei soldi è la banca PRIVATA di Italia
che poi spartisce con altre banche centrali
tramite la bce.
 
Ritrovare la sovranità monetaria
significa anche dare allo Stato
i frutti della stampa di banconote
e non ai privati.
Ritornare alla moneta nazionale
è un dovere democratico e di giustizia
sociale.
 
Ora chiediamoci:
sono disposti questi potenti
banchieri a permettere alla Repubblica
italiana di riprendersi quello che è suo?
Uno Stato padrone della moneta
e che crea aziende pubbliche
si prende i frutti
della stampa, ma fa concorrenza
alle banche e alle aziende private.
 
Per questo c'è una forte alleanza
di certo mondo imprenditoriale
e di certo mondo bancario.
E per questo si fecero le privatizzazioni,
il divorzio, e le privatizzazioni delle
banche statali.
Togliere allo Stato per dare
ai privati.
E questo venne messo in atto
dalla classe politica
che si finanziava illecitamente.
Cioè una classe politica abituata
a fare il proprio comodo coi beni di tutti.
 
L'entrata nella moneta unica fu un modo
per lavare tutto. Una volta nell'eurozona
ci sono i vincoli, lo stato non controlla
la sua moneta, quindi nessun cittadino
potrà chiedere allo stato chissà quali
investimenti.
 
Siamo arrivati al punto dove
la crescita non c'è
e da tanti anni. E si continua
così, come se nulla fosse.
Le soluzioni ci sono,
ma danno fastidio ai banchieri
e a certa imprenditoria.
 
 
 
 
 
 
 

vai a cagare

 
ecco infatti, perché tutta europa va bene e l'italia e la grecia 
affondano?!
 
 


In Italia le banche invece
di investire nell'economia reale
hanno investito in titoli tossici
e in titoli di Stato. 
Con la bassa inflazione è meglio
investire in titoli statali
che nell'economia reale.
 
Tempo fa svolsi su questo ng questa analisi
e dissi proprio questo.
La bassa inflazione (che per me è un bene)
ha spinto il sistema finanziario
italiano a investire di piu in titoli
pubblici e altro.
Tu capisci che è facile acquistare titoli,
molto più difficile finanziare
le aziende e seguirle.
 
Se l'inflazione fosse stata più alta (sul 7% per es.)
e i rendimenti dei titoli fossero
stati bassi come quelli attuali,
ecco che i risparmi detenuti dalle
banche avrebbero preso altre strade.
 
Sapendo che quei soldi nel giro di 5
anni avrebbero perso molto valore
ecco che avrebbero tentato la strada
dell'economia reale.
 
Quindi l'inflazione bassa è un bene
ma nel caso dell'Italia è stato
anche un male.
Tuttavia a me l'inflazione bassa
sta benissimo.
Però bisogna trovare un altro soggetto
capace di investire e cioè lo Stato.
Ma queste sono cose che ho gia detto
e hai letto.
 
 
 
 
 

 
quale economia reale?! quella dell'olivetti?! quella della fiat?! quella 
dell'indesit?! quella della piaggio?! 
 
 


L'inflazione è bassa e per me sta bene cos'.
Però questo ha un aspetto negativo.
Ovvero le banche si accontentano
di bassi interessi, come la speculazione
in borsa e i titoli di Stato.
 
Se invece l'inflazione fosse alta (cosa
che io non auspico) ecco
che le banche andrebbero a investire
nell'economia reale.
INfatti i prezzi aumentato
e le banche avrebbero prestato
soldi a chi VENDE beni e servizi,
quindi guadagna.
 
Cioè, limitarsi a prestare
allo Stato, con i prezzi
che via via aumentano
ecco che non rende bene
a MENO CHE LO STATO
NON AUMENTI MOLTO
GLI INTERESSI SUI TITOLI.
 
Ma se lo Stato alla fine
non colloca
piu di tanti titoli
e lascia invenduti quelli
che sarebbero stati acquistati
a maggiori interessi,
ecco che le banche perderebbero
la rendita dovuta ai titoli.
 
In ogni caso, e qui stai attento,
tu hai che con l'inflazione bassa
la gente RISPARMIA molto sugli interessi.
 
Infatti è con inflazione alta
che gli interessi aumentano.
Con inflazione bassa le banche hanno maggiore
richiesta di prestiti
da parte delle famiglie
e delle imprese,
visto il basso costo del denaro.
 
Le banche prestano poco o nulla
alle aziende perché questa richiano
i soldi presi in prestito.
Le banche prestano molto allo Stato
e alle fmiglie, perché queste
hanno un REDDITO che garantisce
la restituzione dei soldi.
 
E' esattamente per questo motivo
che in Italia l'economia non cresce.
Non cresce perché le banche
non investono.
Cioè le banche non danno
soldi a chi vuole intraprendere
perché questo è un RISCHIO.
 
Meglio dare allo Stato
che per ripagare le banche
AUMENTA LE TASSE: vedi governo Monti.
E meglio prestare alle famiglie
che col reddito riescono
a restituire.
 
Lo Stato, con bassi interessi
andrà a collocare piu titoli,
e le famiglie, con bassi interessi
chiederanno piu prestiti.
Insomma, le banche hanno
a chi prestare i soldi
quindi evitano i RISCHI
connaturati all'economia reale.
 
Per questo deve intervenire lo Stato
andando a creare aziende pubbliche.
Cioè lo Stato diventa imprenditore
e non sta solo li a prestare
ad aziende in difficoltà.
 
Lo Stato è diverso dal privato.
Il privato, giustamente,
deve puntare al guadagno
sicuro.
Lo Stato ha un'altra missione
cioè quella di far lavorare
la popolazione far crescere
l'economia.