Newsgroup: it.diritto
Titolo: Maledetta burocrazia - le buste!

Il ricorso alla commissione tributaria va inoltrato "in plico raccomandato
senza busta". Comprendo i motivi della puntualizzazione, ma se devo
includere allegati, come faccio?
Posso piegare il malloppo e spillarlo con la pinzatrice?
Ricordo di aver letto che questo non era ammesso, ma spero di sbagliarmi.
Maledetta burocrazia!
Scusate lo sfogo. ;-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Posso piegare il malloppo e spillarlo con la pinzatrice?
sì

includere allegati, come faccio?
Secondo me, stai mescolando la notifica del ricorso con la
costituzione in giudizio del ricorrente.
La notifica del SOLO ricorso devi farla, senza busta, all'ente che ha
emanato l'atto impugnato (art. 16-18).
I documenti, unitamente a tutta la mercanzia prevista dalla legge
(art. 22), devono essere depositati in commissine perentoriamente nei
30 giorni successivi alla proposizione del ricorso.
C.S.
prof. sig. Mau
_____________________________________________
Prof. a contratto di chiaroveggenza giuridica
Universita' di Roccacanuccia
Visitate il mio sito internet:
http://www.cercodisperatamenteclienti.it/
"Prendi la cornetta, l'avvocato ti aspetta"

 senza busta".
All'ufficio e senza allegati. Attenzione invece a cosa depositi in 
commissione ed alla dichiarazione di conformità alla "copia" del ricorso.
Max max 

costituzione in giudizio del ricorrente.
E, soprattutto, i ricorsi facciamoli fare a chi li sa fare! Da una
decina d'anni non è più come prima, quando bastava scrivere tre
ca**ate su un foglio, portarlo all'ufficio e in commissione ed il
ricorso era fatto.
Oggi la procedura è estremamente rigida ed una violazione che potrebbe
apparire ininfluente al profano può invalidare tutto il processo.
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

ricorso era fatto.
Uffi... la smetti di procacciarti clienti! :-)
Scherzi a parte, sono pienamente d'accordo con te.
Mi fanno impazzire  anche i colleghi avvocati che ignorando la materia
tributaria si smaltano contro le inammissibilità...
Toglimi una curiosità, su sei laureato in economia e commercio:
all'università l'esame di tributario era fondamentale?
Ho scoperto ieri che in due facoltà è un esame complementare...mi sono
venuti i brividi dietro la schiena.
Ciao,


 E, soprattutto, i ricorsi facciamoli fare a chi li sa fare!
avendo l'immodestia di ritenere di far parte della categoria di "chi li 
sa fare" sarei tentato di darti ragione.
Ciňnondimeno, vista l'insana abitudine delle Commissioni di compensare 
le spese anche in caso di torto marcio dell'amministrazione, non posso 
fare a meno di rilevare che, al di sotto di certi importi, rivolgersi a 
un difensore abilitato č semplicemente antieconomico.

all'università l'esame di tributario era fondamentale?
Dipende dall'indirizzo scelto. Ai miei tempi (si parla di Firenze nel periodo
1984-1989) si poteva scegliere tra 4 indirizzi. Nell'indirizzo c.d. "ufficiale"
(un piano di studi che spaziava in tutti i settori) e in quello aziendale (con
una maggiore attenzione alla ragioneria ed alle tecniche) gli esami di diritto
tributario e commerciale erano obbligatori; nell'indirizzo statistico e in
quello economico no (pur potendo essere comunque inseriti).
Tuttavia la laurea finale era comunque semplicemente "Economia e Commercio",
senza menzione dell'indirizzo, e dava accesso all'esame di stato per diventare
dottore commercialista (senza pratica, che allora non era obbligatoria). Come
con la laurea in scienze politiche d'altronde.
Oggi è cambiato tutto e con 'sti ca**o di crediti non ci capisco più nulla.
So solo che mi è capitato di assistere ad un esame di diritto tributario ed ho
visto passare gente cui ai miei tempi non sarebbe stato neppure consentito di
mettersi a sedere!
Ciao
Conte Oliver
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

mettersi a sedere!
Tasto dolente.
Il dubbio mi è sorto ieri mattina quando, chiamato dal C.d.O. dei
dottori commercialisti a tenere una lezione al corso praticanti sui
principi costituzionali del diritto tributario, ho scoperto che su una
platea di 50 iscritti, avevano fatto diritto tributario in 4.
E ciò in quanto, appunto, complementare.
Sic!


un difensore abilitato è semplicemente antieconomico.
Sono d'accordo con te; anche noi quando dobbiamo parcellare un ricorso per una
questione di 2-3.000 euro siamo in difficoltà.
Ma se uno fa da sè e non sa fare, è inutile che faccia; rischia di buttare via
(e quasi sempre lo fa) anche quelle poche decine di euro per bolli e spese
varie.


 varie.
Daccordo sulle inammissibilità formali (tipo la spedizione senza busta, la 
certificazione di conformità della copia, etc.) ma che c'è in queste di così 
complicato che non è dato capire leggendo le norme sul processo tributario ?
Max max 

complicato che non č dato capire leggendo le norme sul processo tributario ?
Nulla; basta essere in grado di leggre le norme e capirne il contenuto.
Cosa non alla portata di tutti.


Cosa non alla portata di tutti.
Beh, quello č un problema abbastanza comune.
Bisogna, tuttavia, ammettere che il contenzioso tributario č
strutturato in modo assolutamente disequilibrato e pieno di
"trabocchetti".
Verrebbe quasi da pensare che il legislatore l'abbia studiato a
tavolino... fortunatamente la Suprema Regolatrice, negli ultimi anni,
sta limando qua e la.


tavolino...
A pensar male si fa peccato, però....
