Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Altra PILLOLONA per il BRANCO: LURIDI DIFFAMATORI

Fresca fresca da un mio avvocato:
 
Ricevo in e-mail:
 
Con la presente sono ad inoltrarLe, in allegato, massima della 
sentenza della cassazione dalla cui lettura si evincono i principi del 
patteggiamento.
    A Sua disposizione per qualsivoglia chiarimento, Le invio i miei 
migliori saluti.
    Avv. D. F.
    Allegato c.s. 
 
 
GIUDIZI PENALI SPECIALI
Patteggiamento (alias: applicazione della pena su richiesta delle 
pafti)sentenza di applicazione della pena efficacia nei giudizi civili 
o amministrativi Codice di Procedura Penale art. 444
Codice di Procedura Penale aît. 445
 
La sentenza, con la quale il giudice applica all'imputato la pena da 
lui richiesta econcordata con il p.m., PUF essendo equiparata a una 
pronuncía di condanna ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 445 
comma 1 c.p.p., non è tuttaviaontologicamente qualificabile come tale, 
traendo essa origine essenzialmente da
un accordo delle pafti, caratterizzato, per quanto attiene I'imputato, 
dalla rinuncia di costui a contestare la propria responsabilità; ne 
consegue che non può farsi discendere dalla sentenza di cui al!'art. 
444 c.p.p. la prova della ammissione di responsabilità da parte 
dell'imputato e ritenere che tale prova sia utilizzabile nel 
procedimento civile.
 
Cassazione civile, sez. III, t2/04/2011, n. B42L
R.R. c. B.L. e altro
Diritto & Giustizia 2011
 
-- 
Antonio Bruno
http://tinyurl.com/3rhn7qk
 
La disinformazione è una subdola opera attuata 
dai "poteri forti" al 
fine di allontanare la gente comune dalla verità e dalla 
conoscenza.
 
La disinformazione è quella applicata dal 95% dei 
media..in quanto 
essi ci portano a conoscenza solo delle notizie che 
fanno comodo 
alla "elite di potere" che controlla il mondo da dietro le 
quinte.
 
La disinformazione serve ad omologare tutti noi esseri 
umani in una 
certa maniera affinchè non siamo più liberi di pensare, 
di informarci, 
di riflettere e di capire il reale andamento del mondo.
 
E la disinformazione è quella che fa passare per verità 
anche notizie 
palesemente false..mentre fa passare 
come "disinformazione" ciò che 
invece corrisponde al vero..come in una spirale che gira 
al contrario.
(da: 
http://tinyurl.com/6d5e6gr
)
 

COLTIVAZIONE DI MOCHENI, VINO DI NOTO E FESTA DEI  scrisse:

traduzione:
col patteggiamento l'imputato evita di dover risarcire le vittime della 
truffa aggravata.
197000 euro provenienti dal rimborso a familiari di vittime del 
terrorismo finiti nel maso di cui l'imputato ha pieno uso non saranno 
mai rimborsati.
Un solo mese di galera e la scena pietosa del falso pentimento varranno 
bene tale cifra no?
 
che schifo d'uomo.
 
ciao
feynman 
 

 che schifo d'uomo.
 
Lo schifo o fai tu, ameba insignificante e farabutto mimetizzato.
 
PUF essendo equiparata a una 
pronuncía di condanna ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 445 
comma 1 c.p.p., non è tuttavia ontologicamente qualificabile come tale, 
traendo essa origine essenzialmente da
un accordo delle pafti, caratterizzato, per quanto attiene I'imputato, 
dalla rinuncia di costui a contestare la propria responsabilità; ne 
consegue che non può farsi discendere dalla sentenza di cui al!'art. 
444 c.p.p. la prova della ammissione di responsabilità da parte 
dell'imputato e ritenere che tale prova sia utilizzabile nel 
procedimento civile.
 
Cassazione civile, sez. III, t2/04/2011, n. B42L
R.R. c. B.L. e altro
Diritto & Giustizia 2011
 
Conclusione:  sei FALSITA' SPREGEVOLE fatta gollum.


 Conclusione:  sei FALSITA' SPREGEVOLE fatta gollum.
 
Conclusione: sei un lestofante senza pudore.
 
ciao
feynman 
 

 
 
Tu, miserabile bastardo psicopatico, dici unicamente FALSITA'. Non c'è stata 
sentenza che abbia dimostrato che io ho trattenuto per me un euro. E, 
ribadisco, la persona in oggetto ebbe il famoso "obolo statale" di 
risarcimento per le vittime del terrorismo sud tirolese molto dopo quanto si 
imputava a me. Quei 197.000 euro sono frutto di diffamazione tutta da 
dimostrare, ma non esiste tale cifra, non è mai esistita nelle tasche di 
nessuno nè direttamente nè indirettamente.
Farabutto mimetizzato, sputo dell' Universo, sei solo un lurido mentitore 
senza palle.


 senza palle.
 
Si, ma hai firmato che esiste.
 
-- 
Remember
http://1.bp.blogspot.com/_t85hV1NR_fU/TNsSYoFBCOI/AAAAAAAABwg/WJ4mZyTTwic/s1600/Remembrance%252520Day.jpg
 
 
 
 

 mentitore senza palle.
 
il cuor di leone senza palle è chi in galera frigna e finge pentimento, 
poi appena ottenuto il patteggiamento e uscito dal gabbio dimentica il 
pentimento e torna cuor di leone sul web.
In altre parole: chi ha dimostrato al mondo di non "avere palle" (per 
usare il tuo linguaggio aulico) sei tu.
 
ciao
feynman 
 

 Si, ma hai firmato che esiste.
 
Va a cagare, idiota.


 Non li hai "tenuti per te" eh?
 
Chiunque, secondo accordi ben precisi, poteva avere uso pieno del maso, mio 
sterco esistenziale invidioso. ma anche alquanto SCEMO!! Ma chi è fuggito per 
paura dello scandalo si è assunto la sua perdita di diritto.
 
--------------CUT delle solite FOLLIE COMPULSIVE e FALSE------------
 
Non c'è stata 
sentenza che abbia dimostrato che io ho trattenuto per me un euro. E, 
ribadisco, la persona in oggetto ebbe il famoso "obolo statale" di 
risarcimento per le vittime del terrorismo sud tirolese molto dopo quanto si 
imputava a me. Quei 197.000 euro sono frutto di diffamazione tutta da 
dimostrare, ma non esiste tale cifra, non è mai esistita nelle tasche di 
nessuno nè direttamente nè indirettamente.
IL mio patteggiamento è stato richiesto urgentemente UNICAMENTE PER GRAVI 
MOTIVI DI SALUTE MIA (dimostrabilissimi) e famigliari (esaurimento di mia 
figlia e sua necessità della mia vicinanza).
TU,  V E R M E  S C H I F O S O, S E I  L' I M M A G I N E  D I  C H I  L O  S 
T E S S O  C R I S T O  A V R E B B E  S P E D I T O  N E I  P I U' O S C U R 
I R E C E S S I  I N F E R N A L I. I O  M I  A C C O N T E N T O  D I  V E D 
E R E  A  Q U A L E  A B O R T O D I  N U L L I T A'  E M I S E R A N D A  E S 
I S T E N Z A  S I A  R I D O T T A  L A  T U A  V I T A.  L U R I D O  V E R 
M E  C H E  A L L I G N A  I N  U N A  S C U O L A  I T A L I A N A  R U B A N 
D O  D A  T R O P P I  A N N I  S T I P E N D I  I M M E R I T A T I  A  Q U E 
L L A  S O C I E T A' C H E  I G N O R A  C H E  U N  P A Z Z O  F A R A B U T 
T O  A V V I C I N A  O G N I  G I O R N O  I  S U O I  F I G L I!
 
V  E  R  G  O  G  N  A !


 COGLIONE.
 
STAI DICHIARANDO IL FALSO.
Il patteggiamento per la truffa aggravata è stato chiesto dai tuoi 
avvocati e per niente affatto dai magistrati.
La prima volta te lo hanno pure rifiutato.
 
Ora procedi pure con gli insulti di rito.
 
ciao
feynman 
 

 TU,  V E R M E  S C H I F O S O
 
minacciare ed insultare non impedirà che io replichi alle cose false che 
posti nel ng.
Vuoi raccontare balle indisturbato? vai a farlo altrove.
 
ciao
feynman 
 

 Un affarone.
 
Non ho aspettato il processo (nota con quanta pazienza fingo di parlare ad un 
interlocutore normale) perchè avevo *gravi urgenze*, come i miei avvocati 
ricorderanno bene, dovute alla mia salute ed alle condizioni di mia figlia.
Inoltre, NON HO INCASSATO ALCUNA SOMMA. 
Stai sciorinando come un pazzo furioso una sequela di FALSITA' per non 
precipitare ed affondare nelle sabbie mobili della tua ignobile NATURA DI 
VERME.
E' pertanto utile ribadire:


 STAI DICHIARANDO IL FALSO.
 
Sto precisando l'iter generale di un "casuccio" di gossip che tu, nella tua 
paranoia DELINQUENZIALE di FALSO E DI VERME, stai portando dietro da sei anni 
ammorbando tutto il NG. PAZZO.
 
http://www.asaap.org/personaggi/antoniobruno/adige070407.pdf
 
http://www.asaap.org/personaggi/antoniobruno/trentino090506.pdf
 (prima parte 
in neretto)
http://www.asaap.org/personaggi/antoniobruno/trentino230506.pdf
 (articolo da 
leggere attentamente)


 Ora procedi pure con gli insulti di rito.
 
Senza dubbio:
 
TU,  V E R M E  S C H I F O S O, S E I  L' I M M A G I N E  D I  C H I  L O  S 
T E S S O  C R I S T O  A V R E B B E  S P E D I T O  N E I  P I U' O S C U R 
I R E C E S S I  I N F E R N A L I. I O  M I  A C C O N T E N T O  D I  V E D 
E R E  A  Q U A L E  A B O R T O D I  N U L L I T A'  E M I S E R A N D A  E S 
I S T E N Z A  S I A  R I D O T T A  L A  T U A  V I T A.  L U R I D O  V E R 
M E  C H E  A L L I G N A  I N  U N A  S C U O L A  I T A L I A N A  R U B A N 
D O  D A  T R O P P I  A N N I  S T I P E N D I  I M M E R I T A T I  A  Q U E 
L L A  S O C I E T A' C H E  I G N O R A  C H E  U N  P A Z Z O  F A R A B U T 
T O  A V V I C I N A  O G N I  G I O R N O  I  S U O I  F I G L I!
 
V  E  R  G  O  G  N  A !
 
 


 che montatura era. 
 
Sto parlando dei "riti sessuali" e dell' accusa di violenza. La questione 
della "truffa" montata da chi mi ha denunciato per SUO interesse personale e 
GELOSIA di marito cornuto, non è comunue MAI stata dibattuta.
Le ragioni del mio patteggiamento le ho ripetute tante volte. E ancora lo 
farò, se necessario.


 TU,  V E R M E  S C H I F O S O
 
e che sono sti due insultini? incollane altri, forza Mago Oronzo!
 
ciao
feynman 
 

 ancora lo farò, se necessario.
 
e ancora una volta sarà bene replicare che le vere motivazioni erano il 
limitare i danni e non essere obbligati, una volta condannati in 
processo, a riusarcire SUBITO i soldi della truffa.
 
ciao
feynman
 

 TU,  V E R M E  S C H I F O S O
 
eddai, copincollali almeno dieci volte sti insulti.
Così è troppo poco per un copincollatore come te.
Datti da fare, mago Oronzo!
 
ciao
feynman 
 

 ha scritto:

"Le vere motivazioni erano"?... Ma cosmico PEZZO DI MERDA  VERMINOSA, che ne 
sai, tu? Cosa sentenzi, bestiaccia putrida? Sei un diffamatore ignobile e 
FALSO, che come garanzia di verità fornisce queste parole: "le vere 
motivazioni erano..".
Fai DAVVERO schifo! Naturalmente, a persone che NON fanno già, di proprio, uno 
schifo quasi simile. 
Se fossi una persona degna di scomodare qualcuno, porterei dvanti alla tua 
faccia di merda gli psicologi che seguivano mia figlia e i medici che curarono 
me (con tanto di documentazione). Ma chi li scomoda per una merdaccia simile 
che negherebbe anche la luce del sole?...
BLEACH!
 
TRUFFA NON ESISTEVA E NON SAREBBE STATO POSSIBILE TROVARNE TRACCIA. 
PERSONALMENTE, NON HO MAI TRATTENUTO UN EURO. Ma non è mai troppo tardi per 
dimostrarlo...


 ha scritto:

"Le vere motivazioni erano"?... Ma cosmico PEZZO DI MERDA  VERMINOSA, che ne 
sai, tu? Cosa sentenzi, bestiaccia putrida? Sei un diffamatore ignobile e 
FALSO, che come garanzia di verità fornisce queste parole: "le vere 
motivazioni erano..".
Fai DAVVERO schifo! Naturalmente, a persone che NON fanno già, di proprio, uno 
schifo quasi simile. 
Se fossi una persona degna di scomodare qualcuno, porterei dvanti alla tua 
faccia di merda gli psicologi che seguivano mia figlia e i medici che curarono 
me (con tanto di documentazione). Ma chi li scomoda per una merdaccia simile 
che negherebbe anche la luce del sole?...
BLEACH!
 
TRUFFA NON ESISTEVA E NON SAREBBE STATO POSSIBILE TROVARNE TRACCIA. 
PERSONALMENTE, NON HO MAI TRATTENUTO UN EURO. Ma non è mai troppo tardi per 
dimostrarlo...
 
 


 dimostrarlo...
 
Cucciolo al momento del dunque ti sei cacato in mano.
Sono passati anni e non hai fatto niente per ripulire il tuo nome.
Ma anche se lo ripulisci sempre una merda.
 
-- 
Remember
http://1.bp.blogspot.com/_t85hV1NR_fU/TNsSYoFBCOI/AAAAAAAABwg/WJ4mZyTTwic/s1600/Remembrance%252520Day.jpg
 
 
 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 feynman 
 
 
Sto precisando l'iter generale di un "casuccio" di gossip che tu, nella tua 
paranoia DELINQUENZIALE di FALSO E DI VERME, stai portando dietro da sei anni 
ammorbando tutto il NG. PAZZO.
 
http://www.asaap.org/personaggi/antoniobruno/adige070407.pdf
 
http://www.asaap.org/personaggi/antoniobruno/trentino090506.pdf
 (prima parte 
in neretto)
 
"Le vere motivazioni erano"?... Ma cosmico PEZZO DI MERDA  VERMINOSA, che ne 
sai, tu? Cosa sentenzi, bestiaccia putrida? Sei un diffamatore ignobile e 
FALSO, che come garanzia di verità fornisce queste parole: "le vere 
motivazioni erano..".
Fai DAVVERO schifo! Naturalmente, a persone che NON fanno già, di proprio, uno 
schifo quasi simile. 
Se fossi una persona degna di scomodare qualcuno, porterei dvanti alla tua 
faccia di merda gli psicologi che seguivano mia figlia e i medici che curarono 
me (con tanto di documentazione). Ma chi li scomoda per una merdaccia simile 
che negherebbe anche la luce del sole?...
BLEACH!
 
TRUFFA NON ESISTEVA E NON SAREBBE STATO POSSIBILE TROVARNE TRACCIA. 
PERSONALMENTE, NON HO MAI TRATTENUTO UN EURO. Ma non è mai troppo tardi per 
dimostrarlo...
 
http://www.asaap.org/personaggi/antoniobruno/trentino230506.pdf
 (articolo da 
leggere attentamente)
 
GIUDIZI PENALI SPECIALI
Patteggiamento (alias: applicazione della pena su richiesta delle pafti)
sentenza di applicazione della pena
efficacia nei giudizi civili o amministrativi
Codice di Procedura Penale art. 444
Codice di Procedura Penale aît. 445
La sentenza, con la quale il giudice applica all'imputato la pena da lui 
richiesta e
concordata con il p.m., PUF essendo equiparata a una pronuncía di condanna ai
sensi e per gli effetti di cui all'art. 445 comma 1 c.p.p., non è tuttavia
ontologicamente qualificabile come tale, traendo essa origine essenzialmente da
un accordo delle pafti, caratterizzato, per quanto attiene I'imputato, dalla
rinuncia di costui a contestare la propria responsabilità; ne consegue che non
può farsi discendere dalla sentenza di cui al!'art. 444 c.p.p. la prova della
ammissione di responsabilità da parte dell'imputato e ritenere che tale prova 
sia
utilizzabile nel procedimento civile.
Cassazione civile, sez. III, t2/04/2011, n. B42L
R.R. c. B.L. e altro
Diritto & Giustizia 2011
 
 


 Ma anche se lo ripulisci sempre una merda.
 
Il rodimento del miserabile sbrocca, eh!...:-)
 
1) Durante, prima o dopo il periodo di mia presidenza dell' 
Associazione Culturale, Storica e Filosofica "Graal", non ho MAI 
TRATTENUTO A SCOPO PERSONALE ALCUNA SOMMA DI DENARO proveniente dagli 
associati i quali accettarono invece di condividere le spese 
associative ed ideali sulla base di precisi accordi da tutti condivisi.
 
2) Le somme versate mensilmente e secondo le soggettive disponibilità 
e scelte, venivano raccolte con procedimento simbolico-rituale ed 
utilizzate per gli scopi comuni relativi alla sistemazione del maso 
che era la sede associativa ed una costruenda azienda turistica di 
tipo Bed&Brekfast, che sarebbe stata affidata in proprietà e gestione 
alla "Socia A"
 
3) Ogni spesa, anche la più ordinaria, veniva decisa in comunità se 
inerente le strutture e le dotazioni del maso. In determinati casi, 
conformemente ad una fede comune, si provava ad interpellare la nostra 
Guida Spirituale affinchè ci consigliasse le scelte da compiere ai 
fini di risparmio e convenienza.
 
4) Nessuna scelta è stata fatta per un mio vantaggio personale e, del 
resto, basterebbe considerare e verificare con attenzione le spese 
effettuate con i soldi raccolti nelle libere offerte del gruppo per 
constatare quanto esse fossero di ben poco interesse per il 
sottoscritto.
 
5) Non esiste nè mai è esistita in mio possesso una somma quale quella 
contestatami dagli accusatori che, in MALA FEDE, hanno cercato di 
rovinarmi per chiari e verificabili motivi di rancore e vendetta 
frutto di perversa frustrazione.
 
6) Allo scoppiare del caso, quasi tutti gli associati, o meglio le 
associate, sono "fuggite" da qualsiasi responsabilità di chiarimento o 
coscienziosa volontà di precisazione. Questo per timore di guai 
famigliari e lavorativi, vista la loro posizione professionale 
pubblica.
 
7) Col proseguire delle indagini del 2006 è tuttavia emersa 
chiaramente la natura VOLONTARIA di tutto quanto da esse fatto ed 
accettato, sia in merito alla parte finanziaria che "rituale" 
personale che ben sappiamo.
 
8) Il maso Agnellini è restato al sig. A.B. (non Antonio Bruno) il 
quale, insieme a me e con accordi personali del tutto liberi, lo 
postano avanti nello spirito dell' ideale originario. Fra il sig. A.B. 
e me esiste un preciso accordo che mi rende fruitore a vita del maso 
intero e delle sue attività, in collaborazione con il proprietario 
legittimo al quale fornisco in vari modi aiuto e prestazioni 
lavorative nel maso.
 
9) IL famoso patteggiamento del 2006 fu causato dalla mia decisione di 
uscire dalla prigione in cui mi trovavo pur senza alcun giudizio per 
ragioni strettamente personali e gravi: il mio stato di salute e la 
possibile perdita, in senso paterno, psicologico e interpersonale, di 
mia figlia, vittima in quel periodo di una grave depressione ed 
esprimente in modo ripetuto la necessità di vedermi e parlarmi.
 
10) Sto lavorando in concerto con i miei legali per la revisione di 
quel patteggiamento, poichè ora l' attività al Maso e la qualità della 
mia vita hanno ripreso in serenità e chiarezza, senza ambiguità, ad 
operare per ideali comuni e la loro diffusione a tutte le persone che 
ne sono interessate. Pertanto, ritengo giunto il momento di cancellare 
una macchia di per sè già cancellata, dopo sei anni, ma comunque 
espressione di una ingiustizia palese, POICHE' SONO EMERSE NEL 
FRATTEMPO PROVE INEQUIVOCABILI (CHE QUI NON DIRò DI CERTO) DELLA 
MACCHINAZIONE DI CUI FUI VITTIMA.


 Il rodimento del miserabile sbrocca, eh!...:-)
 
C'è uno che è stato in galera patteggiando una condanna per truffa 
aggravata e si ostina a cercare di negare questi fatti.
Sì, il rodimento del miserabile sbrocca, qualsiasi cosa possa voler dire 
in italiano :-)

 Il rodimento del miserabile sbrocca, eh!...:-)
 
Rodimento di cosa?
Del fatto che sei stato in galera ed io no?
Antonio lascio volentieri a te quest'esperienza.
Dovrei rode del fatto che tua figlia sa che tu facevi "giochini 
sessuali" alle spalle di sua madre?
Non ti secchi se passo, vero?
La verità è che non rodo per nulla di tuo o di quello che fai.
Questo perché ti considero un fallito, oltre che pluripregiudicato.


 ha scritto:


Considerando che:
 
"nel caso della sentenza di patteggiamento, l istituto della revisione 
deve essere  adattato  alla particolare struttura del rito speciale, 
nel quale manca un accertamento dei fatti e delle responsabilità;
 
nel rito del patteggiamento, il giudice deve solo verificare la 
correttezza dell accordo delle parti e l eventuale presenza di cause 
di non punibilità idonee a determinare un proscioglimento ai sensi 
dell art. 129 c.p.p.;
 
l area della revisione della sentenza di patteggiamento, in relazione 
al presupposto di cui all art. 630 lett. c) c.p.p. (sopravvenienza o 
scoperta di nuove prove), è più circoscritta rispetto a quella della 
revisione della sentenza emessa all esito di un giudizio ordinario:
 
ai fini della revisione della sentenza di patteggiamento,  nuove 
prove  sono solo quelle sopravvenute alla sentenza definitiva e quelle 
scoperte successivamente ad essa, che siano tali da dimostrare, da 
sole, la necessità di un proscioglimento o da imporre una lettura 
radicalmente alternativa degli atti del procedimento conclusosi con la 
sentenza patteggiata (atti che di per sé non erano tali da imporre una 
pronuncia ai sensi dell art. 129 c.p.p.)",
 
saà queta la direzione che proseguirò nei prossimi mesi fino ad 
ottenere chiarezza e giustizia. Una volta raggiunto questo obiettivo, 
passerò al capitolo RISARCIMENTO PER DIFFAMAZIONE ANNOSA, RIPETUTA E 
PERVICACE VIA INTERNET.


 Rodimento di cosa?
 
Di essere, semplicemente, un MISERABILE.

Considerando che:
 
"nel caso della sentenza di patteggiamento, l istituto della revisione 
deve essere  adattato  alla particolare struttura del rito speciale, 
nel quale manca un accertamento dei fatti e delle responsabilità;
 
nel rito del patteggiamento, il giudice deve solo verificare la 
correttezza dell accordo delle parti e l eventuale presenza di cause 
di non punibilità idonee a determinare un proscioglimento ai sensi 
dell art. 129 c.p.p.;
 
l area della revisione della sentenza di patteggiamento, in relazione 
al presupposto di cui all art. 630 lett. c) c.p.p. (sopravvenienza o 
scoperta di nuove prove), è più circoscritta rispetto a quella della 
revisione della sentenza emessa all esito di un giudizio ordinario:
 
ai fini della revisione della sentenza di patteggiamento,  nuove 
prove  sono solo quelle sopravvenute alla sentenza definitiva e quelle 
scoperte successivamente ad essa, che siano tali da dimostrare, da 
sole, la necessità di un proscioglimento o da imporre una lettura 
radicalmente alternativa degli atti del procedimento conclusosi con la 
sentenza patteggiata (atti che di per sé non erano tali da imporre una 
pronuncia ai sensi dell art. 129 c.p.p.)",
 
saà queta la direzione che proseguirò nei prossimi mesi fino ad 
ottenere chiarezza e giustizia. Una volta raggiunto questo obiettivo, 
passerò al capitolo RISARCIMENTO PER DIFFAMAZIONE ANNOSA, RIPETUTA E 
PERVICACE VIA INTERNET.
 
 


 PERVICACE VIA INTERNET.
 
No Antonio, non esiste diffamazione.
Esiste solamente il commentare una vicenda giudiziaria. Fino a quando 
non ci sarà la revisione del processo con tuo proscioglimento sulla tua 
fedina penale rimarrà traccia sia del tuo patteggiamento per reciclaggio 
che il tuo patteggiamento per truffa aggravata.
Se, e solo se, verrai prosciolto nell'eventuale procendimento di 
revisione e qualcuno continuerà a dire che sei un miserabile truffatore 
allora potrai agire.
Non prima.
Ma sai una cosa?
/me guarda i fondi del caffè
I fondi del caffè dicono che non ci sarà revisione del processo.


I fondi del caffè dicono che non ci sarà revisione del processo.
 
comunque vada, vale sempre che non potra' cancellare la memoria a
coloro ai quali ha rotto le scatole per piu' di una decina di anni,
anche con i suoi copia&incolla del menga.
 
centromix

 Antonio Bruno
 
se lo conosci, lo eviti.
 
ciao
feynman 
 

 ammorbando tutto il NG. PAZZO.
 
il "caso" nel ng ce lo riporti sempre TU raccontando balle. Alle balle 
si replica.
Vai a raccontarle altrove, vedrai che avrai grande successo.



 BALLE.
 
1) Durante, prima o dopo il periodo di mia presidenza dell' 
Associazione Culturale, Storica e Filosofica "Graal", non ho MAI 
TRATTENUTO A SCOPO PERSONALE ALCUNA SOMMA DI DENARO proveniente dagli 
associati i quali accettarono invece di condividere le spese 
associative ed ideali sulla base di precisi accordi da tutti condivisi.
 
2) Le somme versate mensilmente e secondo le soggettive disponibilità 
e scelte, venivano raccolte con procedimento simbolico-rituale ed 
utilizzate per gli scopi comuni relativi alla sistemazione del maso 
che era la sede associativa ed una costruenda azienda turistica di 
tipo Bed&Brekfast, che sarebbe stata affidata in proprietà e gestione 
alla "Socia A"
 
3) Ogni spesa, anche la più ordinaria, veniva decisa in comunità se 
inerente le strutture e le dotazioni del maso. In determinati casi, 
conformemente ad una fede comune, si provava ad interpellare la nostra 
Guida Spirituale affinchè ci consigliasse le scelte da compiere ai 
fini di risparmio e convenienza.
 
4) Nessuna scelta è stata fatta per un mio vantaggio personale e, del 
resto, basterebbe considerare e verificare con attenzione le spese 
effettuate con i soldi raccolti nelle libere offerte del gruppo per 
constatare quanto esse fossero di ben poco interesse per il 
sottoscritto.
 
5) Non esiste nè mai è esistita in mio possesso una somma quale quella 
contestatami dagli accusatori che, in MALA FEDE, hanno cercato di 
rovinarmi per chiari e verificabili motivi di rancore e vendetta 
frutto di perversa frustrazione.
 
6) Allo scoppiare del caso, quasi tutti gli associati, o meglio le 
associate, sono "fuggite" da qualsiasi responsabilità di chiarimento o 
coscienziosa volontà di precisazione. Questo per timore di guai 
famigliari e lavorativi, vista la loro posizione professionale 
pubblica.
 
7) Col proseguire delle indagini del 2006 è tuttavia emersa 
chiaramente la natura VOLONTARIA di tutto quanto da esse fatto ed 
accettato, sia in merito alla parte finanziaria che "rituale" 
personale che ben sappiamo.
 
8) Il maso Agnellini è restato al sig. A.B. (non Antonio Bruno) il 
quale, insieme a me e con accordi personali del tutto liberi, lo 
postano avanti nello spirito dell' ideale originario. Fra il sig. A.B. 
e me esiste un preciso accordo che mi rende fruitore a vita del maso 
intero e delle sue attività, in collaborazione con il proprietario 
legittimo al quale fornisco in vari modi aiuto e prestazioni 
lavorative nel maso.
 
9) IL famoso patteggiamento del 2006 fu causato dalla mia decisione di 
uscire dalla prigione in cui mi trovavo pur senza alcun giudizio per 
ragioni strettamente personali e gravi: il mio stato di salute e la 
possibile perdita, in senso paterno, psicologico e interpersonale, di 
mia figlia, vittima in quel periodo di una grave depressione ed 
esprimente in modo ripetuto la necessità di vedermi e parlarmi.
 
10) Sto lavorando in concerto con i miei legali per la revisione di 
quel patteggiamento, poichè ora l' attività al Maso e la qualità della 
mia vita hanno ripreso in serenità e chiarezza, senza ambiguità, ad 
operare per ideali comuni e la loro diffusione a tutte le persone che 
ne sono interessate. Pertanto, ritengo giunto il momento di cancellare 
una macchia di per sè già cancellata, dopo sei anni, ma comunque 
espressione di una ingiustizia palese, POICHE' SONO EMERSE NEL 
FRATTEMPO PROVE INEQUIVOCABILI (CHE QUI NON DIRò DI CERTO) DELLA 
MACCHINAZIONE DI CUI FUI VITTIMA.
 
 
 


 la sentenza di truffa aggravata dice ben altro.
 



 1) Durante
 
Ammazzati, ciarlatano fallito.

 1) Durante, prima o dopo
 
inutile copincollare le tue balle.
La sentenza è lì, anche se (vedi la mia firma) un MENTITORE BUGIARDO 
come te ha persino negato che esistesse.
 
ciao
feynman
-- 
Ripeto comunque: non c'è stata nessuna sentenza ma solo un'accusa che
io ho accettato di patteggiare
(AB che mente riguardo alla sua sentenza per truffa aggravata) 
 

 alle condizioni di mia figlia.
 
Le gravi urgenze non ti hanno impedito di ritornare immediatamente in
