Newsgroup: it.diritto
Titolo: nemo tenetur se detegere

Mi placcano per i corridoi per una difesa di ufficio: detenzione di reperti 
archeologici, l'imputato era presente e già mi venivano i brividi mi son 
detta "ma che ci fa questo in tribunale senza neanche il difensore di 
fiducia"...insomma sentiamo il teste, l'agente operante che aveva fatto il 
sequestro e si apre uno scenario interessante: i "cocci" erano disseminati 
su un terreno incolto che circondava il casolare dell'imputato, terreno non 
recintato...già mi luccicavano gli occhi...il Giudice dalle domande che 
faceva sembrava possibilista sull'assoluzione...finita la testimonianza il 
Giudice chiede all'imputato se vuole avvalersi della facoltà blablabla io 
gli dico di tacere, di non parlare e lui "certo giudice voglio parlare 
percèh devo rivelare delle cose importanti"
ho pensato "adesso chiedo la sospensione per una perizia psichiatrica"...la 
premessa della sua deposizione è stata "Signor Giudice io so' tombarolo" e 
giù confessa anche cose che non erano nel capo di imputazione tanto che il 
Giudice lo ferma...io fingevo di guardare l'agenda ma volevo battere la 
testa sulla scrivania ...se era un mio cliente prima di farlo rispondere gli 
davo una sprangata sui denti... 

 tombarolo" e giù confessa anche cose che non erano nel capo di imputazione
c.v.d.
gordon

 imputato fai da te ... ahi! ahi! ahi!
** Ronsoniano?
Un saluto.
-- 
Daniele Minotti
dan...@minotti.net
 

 ** Ronsoniano?
 in un certo senso...  il Nostro architetto, da vero liberale e socialista
(cit. sic), ti replicherebbe giustappunto che in tali casi l'avvocato non
serve perché egli avrebbe difeso un delinquente e perché  il primo scopo
degli avvocati è quello di far condannare i clienti iniqui.
Ma adesso vi saluto, il dubbio sollevato mi ha fatto venire voglia di andare
a leggere il Lombroso.

 a leggere il Lombroso.
Un testo da rivalutare.
D'altronde, molte direttissime si basano sul suo insegnamento (non 
esplicitamente, ma come nutrimentum vitae presupposto&sotteso).
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

 partito (
http://www.liberalsocialisti.org/
).
Grazie per la citazione, hai colmato una mia lacuna.
Interessante il programma, da cui estrapolo ("emergono" direbbe altri)
alcuni passi.
ecco le affermazioni di principio:
- "La fondamentale stella polare del Partito è il primato dell'individuo"
ecco un vero liberale: dirà qualcuno. Ma il pensiero non è pianos.
L'individuo da considerare non è il sé, sono gli altri:
"riferito specialmente ai più umili, ai più poveri, indipendentemente dal
sesso e dal colore della pelle, alla cui libera espansione, alla cui
felicità ogni sforzo di pensiero e di azione va impegnato, contro i
tragici, ricorrenti, espliciti e sottili, tentativi di oppressione
autoritaria, economica, culturale, espressione di egoistici interessi
personali e di gruppi privilegiati, arroganti, violenti"
va bene, ma come si fa? con sistemi di protezione sociale? no, vi sbagliate:
"da combattere, accanto ad altre forme autoritarie, stataliste e
integraliste sul piano istituzionale, economico e culturale".
Evidentemente, escluso l'intervento pubblico nell'economia, ci si rifà al
cattolicissimo istituto della carità.
Per rendere le cose più semplici, ci si dedica quindi ai concetti
elementari, conosciuti fin da quando ci hanno messo la penna in mano:
"La collocazione storica e ideale del Partito d'Azione Liberalsocialista è
stata, è, non può non essere, sarà sempre la sinistra, *al massimo* la
sinistra-centro, ma si colloca in esse in modo autonomo".
E poiché siamo liberali, non poteva mancare il richiamo allo
"stile etico" naturalmente "azionista e liberalsocialista".
Ampi i richiami a Mazzini (noto fautore del liberalismo in politica); agli
immancabili martiri Rosselli (non si è ritenuto opportuno citare, invece,
Matteotti, perché "il Partito d'Azione Liberalsocialista non si ritrova in
nessuna delle Internazionali presenti attualmente nello scenario politico
mondiale").
Colgo alcune lacune, peraltro veniali, in merito alle citazioni dei seguenti
autori:
A. Smith 
K. Popper
F. v. Hayek.
Presumibilmente perché ritenuti di idee troppo socialistoidi.
___________
Ebbene si, le idee ronsoniane hanno assunto dignità di partito politico. A
mio parere, tuttavia, manca qualcosa ancora perché assurgano alla dignità
di idee.

 
Temo nettamente piu' consigliabile che avere te o la "principessa sul
pisello" come legale! :-(((
------
Consulenza legale di base senza che vi mettano le
mani nelle tasche e vi svuotino il portafoglio?
www.comemidifendo.it

 
Iniqui mi pare che qui ci stia come i cavoli a merenda, cara alcibiade.
Comunque fa sempre piacere avere un biografio :-)



č inutile che mi "allisci" non ti difendo gratis...dovrai pagare...