Newsgroup: it.economia
Titolo: Dopo la Crimea tocca alla Siria: e il complesso vende altre armi

http://megachip.globalist.it/Detail_News_Display?ID=124208&typeb=0&#putin-dirige-l-orchestra-l-occidente-diviso-balbetta
 
 
http://www.corriere.it/esteri/15_settembre_30/siria-ok-parlamento-russo-raid-fc46faba-674a-11e5-9bc4-2d55534839fc.shtml
 
 
Putin dopo aver invaso e annesso la Crimea è ora passato a bombardare la Siria.
Giulietto Chiesa, sempre lucido nelle analisi, quando si tratta di analizzare quello che fa Putin, perde il lume della ragione.
Se gli americani bombardano la Siria ecco che non va bene. Se a bombardare è Putin va bene.
Se Bush invade l'Iraq, va male, se Putin invade la Crimea, va benissimo!
 
Viene da chiedersi se Chiesa è contro alle invasioni o contro gli americani:))
 
Obama ha RITIRATO le truppe dall'Iraq nel 2011:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/12/18/dopo-nove-anni-truppe-americane-lasciano-liraq/178445/
 
 
E' chiaro che Obama ha svolto una politica completamente diversa da quella del suo predecessore. Ricordiamo che sia Bush padre che Bush figlio hanno invaso DUE volte l'Iraq. E sempre Bush figlio iniziò a parlare di attacco all'Iran.
 
Obama invece ha ritirato le truppe dall'Iraq e ha fatto un accordo con l'Iran.
Un accordo che l'Iran potrebbe disattendere. Infatti la cosa sicura sarebbe stata una invasione. Quindi Obama si fida, dialoga, è pacifico, non ricorre facilmente all'uso della forza.
Putin, al contrario, invade la Crimea, se la annette e ora bombarda la Siria.
 
Si tenga inoltre conto del fatto che Obama ha un nemico interno da combattere e cioè il complesso. Infatti è stato costretto a cambiare 4 ministri della difesa ed è stato tradito da diversi generali.
http://megachip.globalist.it/Detail_News_Display?ID=124033
 
 
Sappiamo in particolare di Allen e Petraeus a tal proposito come viene spiegato nell'articolo linkato sopra.
 
Però, chissà perché, Chiesa vede in Obama un gran cattivone e in Putin un bonaccione:))
E pensare che Putin, all'epoca di Bush, c'era e si fece i fatti suoi. Cioè permise a Bush di invadere l'Iraq. 
Quindi non è assolutamente vero che Putin interverrebbe per fermare l'avanzata degli americani. 
L'unica verità qui è che Putin fa parte del complesso militare industriale russo il quale ha bisogno di vendere armi. Putin ha una pessima situazione economica interna e deve additare il nemico esterno, così distrae la popolazione. Inoltre deve convincere tanti politici a spendere soldi per le armi. E affinché gli diano il via libera, deve inventarsi qualche guerra dove dover utilizzare queste armi.
 
Anche Bush faceva parte del complesso. Infatti invase l'Iraq senza problemi. E non aveva certo bisogno dell'undici settembre come scusa per farlo. Infatti parlavano di armi di distruzione di massa.
Bush però dovette subire un colpo di Stato, capeggiato molto probabilmente da Rumsfield.
Qui i golpisti avevano bisogno di convincere il Congresso e il Presidente a spendere molti più soldi per le armi da comprare da ALCUNE industrie.
Per convincerli si inventarono attacchi terroristici.
 
Infatti venne evacuato il Parlamento e ogni parlamentare entrò nel panico che aerei potevano schiantarsi sul loro luogo di lavoro. Anche al Pentagono nessuno si sentiva più al sicuro dopo l'attacco.
In questo modo si riuscii a convincere che c'era un nemico esterno (Bin Laden) talmente pericoloso che poteva riuscire a uccidere i politici americani e gli stessi militari nel Pentagono.
Da qui allora militari e politici diedero carta bianca al governo che iniziò a spendere molti più soldi del solito in armi e sicurezza.
Qui fu ovviamente Rumsfield a dirigere insieme ad ALCUNI militari le operazioni e cioè decidere quali armi e da quali aziende. Il congresso e il governo e il Presidente, presi dal panico, si affidarono proprio a Rumsfield.
 
E' una cosa naturale affidarsi al ministro della difesa dopo un attacco esterno. E Rumsfield presentò la sua lista della spesa.
Poi, a sangue freddo, Bush e altri si resero conto di essere stati vittime, e licenziarono Rumsfield.
La cosa non poteva essere pubblicizzata perché governo, presidente e istituzioni americani ci farebbero una pessima figura. Quindi tutto è stato secretato:
http://it.sputniknews.com/italian.ruvr.ru/2015_01_16/USA-declassificare-i-documenti-sui-finanziatori-dell-11-Settembre-4934/
 
Si parla infatti di 28 pagine, ormai divenute molto famose.
 
Il complesso non è solo americano ma è qualcosa di più ampio, qualcosa che è a livello NATO. E questo spiega perché Hollande va pure lui a bombardare la Siria, e cioè ha bisogno di spiegare perché gli servono soldi per comprare armi.
Siccome i politici francesi sono preoccupati dopo gli attentati ecco che danno carta bianca a Hollande e i suoi generali, i quali spendono soldi per bombardare la Siria.
Hollande, anche lui vittima di qualche ministro e generali legati ad industrie di armi.
 
Il complesso è come la corruzione.
La corruzione è qualcosa di umano, di mondiale e la si trova a tutte le latitudini.
Il complesso americano è venuto alla ribalta grazie a Eisenhower ma questi complessi li possiamo trovare in altri Stati, a iniziare dalla Russia di Putin o la Francia o anche l'Italia.
In Italia c'è la mafia che uccide e la cosa appare vera, nessuno la nega. E però chissà perché in Italia non ci dovrebbe essere il complesso militare industriale.
Ma tutte queste missioni di pace degli ultimi tempi a chi servono?
In Italia, a differenza che altrove, per convincere i politici a spendere soldi per le armi (si vedano i famosi F 35) non è un problema. Non bisogna impaurire nessuno. Si pagano tangenti ed ecco che arriva il voto in Parlamento.
I politici italiani si possono corrompere più facilmente a quanto pare.
Non bisogna fare come negli USA, dove per convincerli ci è voluto un colpo di Stato con la minaccia di attaccare le sedi del Parlamento.
 
Teniamo anche conto del fatto che le industrie americani sono molte di più di quelle italiane. Quindi ogni industria ha i suoi politici che la sponsorizzano per gli acquisti.
Ma, evidentemente, nel 2001 bisognava favorire aziende FUORI dal giro, aziende che non potevano contare su politici nel Congresso perché questi dovevano già accontentare le loro.
 
NEGLI USA UN SENATORE RIMANE PER 6 ANNI, QUINDI SI TORNA A VOTARE OGNI 4 ANNI SOLO PER CAMBIARE UNA PARTE DEI SENATORI.
Questo significa che per le nuove aziende, quelle che vogliono entrare nel business, non basta finanziare una campagna elettorale. Bisognerebbe corrompere i senatori che possono rimanere per altri anni i quali non hanno bisogno (al momento) di affrontare una campagna elettorale.
E questi senatori magari hanno già le loro industrie da sponsorizzare.
 
Come fare per indurre anche questi senatori a votare certi bilanci?
Da qui allora il colpo di Stato di Rumsfield che in questo modo riesce a creare uno stato di emergenza come mai visto prima. Mette quindi anche i senatori non legati a lui sotto il panico. Così succede per quei tanti generali che pure fanno resistenza a comprare presso le industrie sponsorizzate da Rumsfield.
 
Insomma, il punto è che non basta diventare ministro per decidere da chi comprare tutte le armi. Ci vogliono generali e politici dalla propria parte che approvano bilanci e scelgono certe aziende.
Il modo migliore quindi per lasciare carta bianca a Rumsfield era quello di terrorizzare tutti e affidarsi a lui. Rumsfield quindi, sull'onda emotiva della emergenza, diventa più convincente, più autorevole, anzi autoritario. Quindi impone la sua linea a quei generali che vogliono fare scelte diverse, comprare altrove ecc.
E i politici del Congresso, impauriti di possibili attacchi, tutti nelle mani sempre di Rumsfield che compra le armi che dice lui e da chi decide lui perché così, con quelle armi riuscirà a difendere i politici stessi nel mentre siedono in Parlamento.
E parliamo di missili, con nuovi congegni capaci di intercettare aerei prima che colpiscono. Quindi batterie di missili nei pressi delle sedi del potere per proteggere i politici. Missili e tecnologia offerte prontamente proprio dalle aziende sponsorizzate anche da Rumsfield. Che (sapendo) erano già pronte a fornire tutta la quantità di batterie e sistemi di difesa di questo genere.
 
E per non parlare poi della invasione dell'Afghanistan, dove bisognava avere tante altre armi. E soprattutto l'Iraq.
Ma per l'Iraq c'erano le industrie amiche della famiglia Bush da accontentare.
Aziende di armi e di petrolio.
L'Iraq era sicuramente l'obiettivo di Bush. E si sapeva anche le aziende che dovevano vendere le armi.
Se delle aziende di armi SANNO che il loro candidato alla Casa Bianca, ha deciso di fare una guerra, è chiaro che preparano le armi.
In questo modo Bush non aveva neppure bisogno di indicare le aziende dove comprare, queste venivano fuori perché PRONTE con le armi giuste e quindi scelte automaticamente.
 
Bush non aveva bisogno di attentati di quel genere per convincere i militari ad andare in Iraq. Il padre non ne ebbe bisogno, neppure Clinton ebbe bisogno, due anni prima, per invadere Milosevic.
Neppure Lindon Johnson ebbe bisogno di cose del genere per mandare i ragazzi in Vietnam.
A un presidente in carica non serve dover convincere nessuno perché è lui che deve decidere. E per giustificare all'elettorato la guerra, basta il solito incidente, un attacco a una nave americana, magari finto.
 
Chi invece deve convincere il Presidente a fare una guerra, ecco che avrà bisogno di creare terrore. Bush che non poteva tornare alla Casa Bianca, in volo per tutto il giorno. Quindi comprare nuove armi capaci di difendere da attacchi aerei di quel genere. Una tecnologia (per puro caso) sviluppata da una azienda amica di Rumsfield e i suoi.
 
E' proprio il fatto che si SAPEVA che Bush doveva accontentare le stesse aziende che furono accontentate dal padre, che le altre aziende non poteva vendere.
Ovvero SI SAPEVA le aziende favorite da Bush e le altre rimanevano a bocca asciutta. E queste altre insieme ai loro uomini (con FORSE Rumsfield in testa) organizzano il golpe.
Un golpe dove poi ci sarà bisogno di comprare nuove tecnologie per la difesa, tecnologie che nessuna aziende ha pronte. E con Rumsfield al Pentagono questo è possibile. E sarà possibile anche (sull'onda emotiva) per Rumsfield convincere anche Bush a servirsi di altre aziende che offrono armamenti più efficienti.
 
Si parla spesso di appalti truccati, di tangenti, di aziende favorite, aziende spesso sponsorizzate da associazioni criminali. E questo succede perché i politici non devono spendere soldi di tasca propria ma soldi della collettività.
 
Quando la corruzione arriva a coinvolgere le industrie di armi, ecco che ne vengono fuori politiche di guerra.
Berlusconi per es. voleva costruire il ponte sullo stretto perché voleva far lavorare aziende amiche in quella impresa.
Ma la costruzione del ponte non è come fare una guerra.
 
Ma anche le industrie petrolifere hanno bisogno di pozzi a basso costo. E questi si possono ottenere in Iraq con gli americani che dominano, oppure in Libia e altrove.
Quindi c'è una CONVERGENZA tra diverse aziende e diversi politici che quindi spingono tutti verso la stessa direzione. C'è chi lo fa per soldi, per tangenti, chi per paura, per onestà, cioè voler difendersi, comprare armi per difendersi.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/07/08/f35-il-governo-ordina-altri-quattro-aerei-salgono-a-14-i-velivoli-acquistati-dallitalia/1856444/
 
 
L'affare linkato qui sopra, fa capire che la decisione di Berlusconi è ancora valida e che lo stesso è saldamente al potere (insieme a Bersani) e che i famosi F35 verranno comprati anno dopo anno.
E' chiaro che la opinione pubblica, tramite i mass media, deve pensare che la Libia sia un problema e quindi servono questi aerei.
Per questo stanno bombardato con i mass media su questi sbarchi di profughi.
 
Però a Renzi hanno detto che è meglio  fare guerra in Siria perché c'è un nemico (isis) che meglio convince l'elettorato a spendere soldi in armi.
La Libia interessa alle aziende petrolifere mentre l'isis a quelle di armi.
L'isis convince di più a fare guerre che non il petrolio.
E per questo dicono che c'è l'isis anche in Libia.
L'isis è stato messo su da alcune aziende di armi di DIVERSI PAESI tramite i loro amici nei diversi governi.
 
Per impaurire meglio le popolazioni, hanno fatto in modo che i miliziani dell'isis siano uomini che vivono in mezzo a noi, che decidono di partire e andare a combattere, ma anche di ritornare e commettere attentati.
Insomma, bisogna terrorizzare politici e popolazione in modo che non si oppongano all'acquisto di armi.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:2618d6d4-24ca-4eb6...@googlegroups.com...
 
<<Obama ha RITIRATO le truppe dall'Iraq nel 2011:
 
le ha ritirate perchč ha perso con infamia e disonore, come la nato e 
l'esercito italiano!
Dopo aver speso cento mld per nulla!
Premetto che putin non mi č simpatico, ma lo preferisco all'isis, e ai 
generaloni della nato, inconcludenti,inefficaci e con tendenza alla 
vigliaccheria .
 

" Gli Ebrei sono l' eterno futuro di tutti "  ( Massimo Cacciari ) 
  E' ora  :  TUTTI  leggano la Meghillàh  Estèr e conoscano le vicende di Purìm . 
 
 Egitto ospita già 5 milioni di " MIGRANTI " . Era pronto a accoglierne altri  . 
 La U EURO stava per dare al Cairo 3 miliardi EURO per ajutare ciò . 
 
 i GIOVANI TURCHI , agenti di ERDOGANAV in Egitto , hanno torturato a morte Giulio REGENI , 
 sganciando ATOMICHE sui buoni rapporti fra Egitto e Italia e ACCIDENTE in genere . 
 Così , guarda caso , i miliardi vanno a Erdoganav . 
 Meglio accogliere Turchia in U EURO  . Così Erdoganav e i suoi tirapiedi non potranno più 
 rispondere alla " ingerenze nei fatti nostri  " : " Fatevi i cazzi vostri " . 
 
 
Votiamo NO ! Petrolio cala prezzo e prepotenza se ne trovi appo Arezzo e Potenza ! 
 Votiamo NO ! Più ce n' è , meglio : petrolio cala prezzo e prepotenza . Emiri sceicchi fachiri e crumiri invitano a votar SI' , coi soliti utili
 idionoti tirapiedi capaci soltanto di fare bolsi giuochi di parole sui cognomi di avversarj più INTER ligenti . A proposito : puzzano mani
 e piedi di EMIRI Califfi & Co  .  Amano  poco acqua e sapone . Dessi fossili potranno usare le loro  fonti fossili per FARSI pediluvio e af FINA . 
Petrolio cala prezzo sopra tutto perchè Refluopetrolio & ECAT Gatto Einstein Fusione Fredda F5 realizzati da HAR Husserl Andrea Rossi filano e bene . 
Nel Mondo todo tondo e non soltanto in USA veicoli natanti velivoli etc filano a tutta birra sanza bisogno di fossili grazie a Fusione Fredda . 
Prendiamocelo noi qui vicino il greggio che ci basta . Ormai è soltanto un triste ricordo la penuria . Evviva OIL GLUT ! 
evviva TRI volu ZION . Ormai petrolio è prezioso soltanto per curare emorroidi sotto code e sui cranj .
 Vedi  anche : 
http://LeviMOLCA.WordPress.Com