Newsgroup: it.diritto
Titolo: arbitri corrotti

abbiamo scoperto che gli arbitri sono corrotti...come scoprire l'acqua
calda
adesso finiranno sotto le grinfie di magistrati che li condanneranno.
e li non c'è pietà per nessuno.
se la stessa cosa accade ai magistrati......?
i colleghi ,  fanno quadrato, intorno a loro e chiudono il caso,
infatti non ci sono mai condanne in quel settore , che siano tutti
santi e tutti integerrimi,e perfetti, e incorruttibili.....?
scometto che se facessero un processo agli arbitri con un tribunale
fatto di altri arbitri escono tutti assolti
chi sa , chi ha il dato , di condanne inflitte ai magistrati negli
ultimi  dieci anni....?
allegriaaaa thomas

 ha scritto nel messaggio 
news:1147391291.4...@i39g2000cwa.googlegroups.com...
abbiamo scoperto che gli arbitri sono corrotti...come scoprire l'acqua
calda
adesso finiranno sotto le grinfie di magistrati che li condanneranno.
e li non c'č pietą per nessuno.
se la stessa cosa accade ai magistrati......?
i colleghi ,  fanno quadrato, intorno a loro e chiudono il caso,
infatti non ci sono mai condanne in quel settore , che siano tutti
santi e tutti integerrimi,e perfetti, e incorruttibili.....?
scometto che se facessero un processo agli arbitri con un tribunale
fatto di altri arbitri escono tutti assolti
chi sa , chi ha il dato , di condanne inflitte ai magistrati negli
ultimi  dieci anni....?
allegriaaaa thomas
 ma chi ha il coraggio di parlare quando si rappresentano poteri forti? 

pochi o nessuno ma comunque sono solo riflessioni della notte ciao
thomas

come volevasi dimostrare pochi istanti dopo una conferma
PERUGIA - Giulio Andreotti e' stato rinviato a giudizio: il senatore a
vita e' accusato di diffamazione nei confronti del magistrato Mario
Almerighi. Avrebbe accusato il giudice, presidente della nona sezione
del tribunale di Roma, di aver dichiarato il falso quando intervenne a
testimoniare al processo per mafia che ha visto lo stesso Andreotti
imputato a Palermo. Almerighi riferi' di presunti rapporti tra l'ex
presidente del Consiglio e il giudice Corrado Carnevale, ex presidente
della prima sezione della Cassazione. Il processo iniziera' il prossimo
30 ottobre a Perugia. (Agr)


Se non erro si trattava di qualche migliaio, la cifra esatta non la
ricordo.
--
Gabriele Orlando --> 
pierro...@people.it
<<La disinvoltura dello sguardo puņ creare un sarcasmo o una tenerezza,
in breve, una veritą; quella dell'argomento, invece, crea una menzogna>>
[Roland Barthes, Mithologies in Lettres nouvelles, 11 marzo 1959]



Vediamo se riesce a farsi prescrivere anche questo. La Cassazione ha
ritenuto la testimonianza di Almerighi corretta e veritiera nel
processo ad Andreotti.
--
Gabriele Orlando --> 
pierro...@people.it
<<Sempre, tra le tante sofferenze che attendono il giudice giusto, vi č
anche quella di sentirsi accusare, quando non č disposto a servire una
fazione, di essere al servizio della fazione contraria>> 
(Piero Calamandrei)

 ricordo.
dato veramente interessante dove posso trovare dei riscontri....?
è una cosa che mi incuriosisce....magari è anche vera   ciao  thomas

è una cosa che mi incuriosisce....magari è anche vera   ciao  thomas
Ho trovato i numeri:
E' vero che i giudici che sbagliano non pagano mai?
a cura di Rita Guma
CONDANNE E ASSOLUZIONI CSM
Dal ’98 al 2002, tra gli oltre 8.000 magistrati ordinari,
115 sono stati condannati,
223 sono stati assolti,
76 hanno lasciato la magistratura, evitando quindi sanzioni.
Negli ultimi anni, in dettaglio, troviamo 47 assolti e 26 condannati
nel 2000, 58 e 24 nel 2001, 48 e 21 nel 2002.
A questi provvedimenti vanno aggiunti i trasferimenti d’ufficio decisi
autonomamente dal CSM.
Oltre 130 procedimenti sono poi rimasti pendenti o in corso.
NUMERI ISPEZIONI MINISTERIALI
Giovanni Maria Flick 138 in 2,5 anni,
Oliviero Diliberto 114 in 1,5 anni,
Piero Fassino 37 in poco piu' di 1 anno,
Roberto Castelli 100 dal 2002 al 2003.
Castelli ha proposto poi 91 azioni disciplinari che hanno dato origine
a 2 ammonizioni e 3 censure da parte del CSM, mentre 71 procedimenti
sono ancora in corso.
Castelli ha dato anche molto risalto mediatico alle sue ispezioni, e
chiesto ai "sindacati" dei magistrati gli elenchi degli iscritti,
esercitando quindi i suoi poteri per realizzare una azione politica, e
non di tipo amministrativo.
Bollettino Osservatorio (fonti: Atti parlamentari, Ministro della
Giustizia, CSM, IlMessaggero, LaRepubblica)
http://www.osservatoriosullalegalita.org/03/numeri/01.htm
--
Gabriele Orlando --> 
pierro...@people.it
<<Sempre, tra le tante sofferenze che attendono il giudice giusto, vi è
anche quella di sentirsi accusare, quando non è disposto a servire una


a me sembra un mumero troppo esiguo  , chissà se uno studio di
stratistica potrebbe darmi ragione ....o se si tratta solo di esseri
perfetti-........?
ciao   thomas



Chiunque va punito solo se si dimostra la sua colpevolezza.


 (Piero Calamandrei)
i giudici,  sono sempre stati tutti al servizio del potere, è una
balla pensare che siano  uomini giusti , che agiscono con coscenza  e
buon senso....ed è di li partono tutti i dubbi  sulla loro attività.
thomas


A parte il fatto che preferisco dare retta ad un uomo integerrimo e
profondamente civile come Calamandrei piuttosto che ad un emerito
sconosciuto... Lascia perdere il qualunquismo d'accatto, il magistrato
è un professionista con competenze tecniche relative ad un determinato
ambito: non è la voce di Dio nè è tenuto ad eseguire ciò che *tu*
ritieni "giusto", anzi importa solo che faccia onestamente il suo
dovere.
Sostenere che siano tutti corrotti non è altro che un ragionamento
corrotto dalla fallacia detta "dicto sempliciter". Insomma una
generalizzazione indebita.
Perchè? Per il semplice fatto che all'interno di una categoria ci sono
sempre esempi positivi ed esempi negativi. 
Se il meccanico sotto casa ti ha fregato sulla sostituzione di un
pezzo non significa che i meccanici siano esseri malvagi.
--
Gabriele Orlando --> 
pierro...@people.it


 pezzo non significa che i meccanici siano esseri malvagi.
ma non ti arrabbiare io non ho detto che i giudici siano persone
malvagie, personalmente sono amico di uno,  che è una gran brava
persona, nel vero senso della parola....ma non ha fatto carriera, e non
è uno stuipido anzi....tutt'altro
l'occasione fa l'uomo ladro...e chi meglio di loro , ha in mano ogni
giorno,  delle meravigliose occasioni...?

giorno,  delle meravigliose occasioni...?
Tanto è vero che poi le prendono con le mani nel sacco.
Del resto molti eletti nel nuovo Parlamento hanno un curriculum tale
che in passato li avrebbero come minimo esiliati, eppure qualche
cerebroleso li ha votati.


questa sera  in tv hanno presentato uno che si è fatto 16 anni a
gratis bella gente chi lo ha condannato.
spiegami come mai sempre e solo i poveri vengono condannati e mai i
ricchi....ora mi verrai a raccontare che si tratta di un luogo comune,
ma non dovrebbe essere difficile trovare conferme a questo .
io,  con le mie orecchie e occhi , ho assistito ad una penosa scena
riferita ad uno che non aveva la difesa, nominata ipso fatto,
chiamando il primo avvocato,  che passava di li per caso, quattro
parole ,  per accettare l'incarico e poi si è rimesso alla  decisione
del giudice, il tutto è avvenuto nel, arco di meno di 15 minuti.
credo che l'imputato sia stato condannato per direttissima, non sono
stato attento  più di tanto.
no comment sui onorevoli deputati  sono perfettamente d'accordo
per quanto riguarda  il tuo concetto di ignoranza  rispetto ai medici ,
ti auguro di non averne mai bisogno
ciao thomas


In famiglia mi è capitato di averne bisogno. Purtroppo la vita
richiede che ci si affidi a chi conosce il campo meglio di te, non
possiamo fare tutto da soli.


 Il giudizio direttissimo è concesso solo in casi estremi
L'arresto in flagranza è tutt'altro che un caso estremo.
Che molte direttissime si svolgano come raccontava la persona cui rispondi, 
poi, è facilmente verificabile da chiunque, sol che si prenda la briga di 
passare una mattinata in tribunale.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

 passare una mattinata in tribunale.
il bello che tutti lo sanno e che nessuno si prende cura di discutere
di questo, intanto sono solo cose che capitano ai poveri , e agli altri
, sopratutto.
un conto è essere coscenziosi e onesti un altra  e fingere con
artefizio di rispettare la legge, sapendo in partrenza che non la si
rispetta ma che la si prende in giro.
per me chi accetta queste cose è un corrotto, un disonesto che usa la
sua posizione solo ed esclusivamente a suo beneficio,  indipendentmente
dal male che genera.
vuoi che in privato ti comunichi il nome di un importante  principe del
foro , che ha tenute di caccia,  castello, piscina , parco ,  e  yacth,
dove regolarmente riceve nelle sue feste mondane di quasi tutti i fine
settimana, giudici  pm e annessi e connessi....? come colleghi , che
hanno cause contro di lui....?
ora la risposta viene  automatica  ...uno è libero di invitare chi
vuole o non  a casa sua , ed  è giusto....pertanto mi viene da citare
una famosa frase di Andrerotti
" a pensare male si fa peccato non è bello , ma ci si azzecca sempre"
ciao thomas

Eurispes: 4 milioni gli italiani vittime
di errori giudiziari negli ultimi 50 anni
mica  pochi che ne pensate...?