Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Mentre aspettiamo Rossi e Focardi...


Una foglia artificiale che riscalda un intero appartamento. Alcuni studiosi
l'hanno già definita «il Santo Graal della scienza» e affermano che grazie
al suo ulteriore sviluppo ogni casa del futuro potrebbe riuscire a produrre
autonomamente l'energia elettrica di cui ha bisogno. Questa cella solare,
sviluppata da un gruppo di ricerca del Massachusetts Institute of
Technology (Mit) guidato dal professor Daniel Nocera e presentata al
241esimo meeting nazionale dell'American Chemical Society ad Anaheim, in
California, è grande più o meno quanto una carta da poker e riproduce il
processo di fotosintesi clorofilliana delle piante trasformando la luce del
sole e l'acqua in energia. Ma con una sostanziale differenza: l'energia
prodotta dalla foglia artificiale è 10 volte superiore a quella creata
dalla fotosintesi naturale.
PAESI IN VIA DI SVILUPPO - Come racconta il tabloid britannico Daily Mail
non è la prima volta che degli scienziati portano a termine un'invenzione
del genere. Circa dieci anni fa John Turner, ricercatore del «U.S. National
Renewable Energy Laboratory» di Boulder, in Colorado, aveva creato il primo
prototipo di foglia artificiale, ma il suo costo era troppo elevato e
l'energia prodotta era scarsa. La cella del Mit invece risulta davvero
singolare: piazzata in un recipiente pieno d'acqua ed esposto al sole essa
impiega dei materiali relativamente a buon mercato come catalizzatori fatti
di nichel e di cobalto che sono in grado di accelerare le reazioni chimiche
e di dividere l'acqua nei suoi due componenti principali, idrogeno e
ossigeno. Una volta separati, i due elementi vengono inviati in una cella a
combustibile e utilizzati per creare energia elettrica. Gli studiosi
stimano che oggi con meno di 4 litri d'acqua la foglia artificiale riesca a
produrre l'elettricità necessaria per riscaldare una casa in un paese in
via di sviluppo. Nei test portati avanti dagli scienziati del Mit la foglia
artificiale ha dimostrato di poter funzionare continuamente per almeno 45
ore senza alcun calo di attività.
COMMERCIALIZZAZIONE - L'invenzione è pronta per essere commercializzata. Il
gigante automobilistico indiano Tata ha già sottoscritto un accordo con i
ricercatori del Mit per costruire nei prossimi 18 mesi una piccola centrale
elettrica, grande quanto una cella frigorifera. Per adesso lo sguardo è
rivolto principalmente ai paesi in Africa e in Asia, ma ulteriori sviluppi
di questa tecnologia la potrebbero rendere efficiente anche in Occidente:
«Il nostro scopo è quello di fare in modo che ogni casa abbia la propria
centrale elettrica - spiega al sito web Wired Daniel Nocera, professore di
chimica al Mit - Si possono immaginare interi villaggi in India e in Africa
che riescono a produrre tutta l'energia di cui hanno bisogno utilizzando
questa nuova tecnologia».
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 superiore a quella creata dalla fotosintesi naturale.
E quante volte inferiore ad una cella fotovoltaica?
E con quale costo potenziale per m^2?
Ho letto un po' di cose su questa cella di fotosintesi ma ho trovato gran 
fuffa, come affermazioni del tipo "una foglia grande come una carta da gioco 
è in grado di produrre l'energia elettrica per un'intera casa in un paese in 
via di sviluppo".
Che tecnicamente potrebbe essere vera... se la casa in via di sviluppo la 
luce non ce l'ha....
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 autonomamente l'energia elettrica di cui ha bisogno.
e tu credi davvero che i potenti petrolieri permetteranno una simile cosa?
LOL:)

 autonomamente l'energia elettrica di cui ha bisogno.
e tu credi davvero che i potenti petrolieri permetteranno una simile cosa?
LOL:) 


Cosa credo io e' irrilevante. Piuttosto la domanda e': come mai una cosa 
come questa (che, come abbiamo visto, non e' certo scevra dal sollevare 
questioni) finisce sui giornali mentre quella di Rossi e Focardi 
continua a non filarsela praticamente nessuno?


 luce non ce l'ha....
A questo punto la domanda che nasce spontanea diventa: "Come mai allora 
di questa cosa ne parlano i giornali mentre dell'E-Cat non se ne 
sente... foglia..?"


 sente... foglia..?"
Beh le meccaniche dei media sono perverse, il fatto che ci sia o non ci sia 
il tamtam mediatico IMO non dimostra né prova nulla.
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 il tamtam mediatico IMO non dimostra né prova nulla.
Anche secondo me non dimostra nulla: mi chiedevo solo (in senso retorico 
e anche un po' anafestico) il perche' della cosa: non e' la prima volta 
che viene dato un gran clamore a notizie in seguito rivelatesi delle 
bolle di sapone, per cui trovavo strano che a una cosa come quella di 
R&F, che per il momento sembra stia dando buona prova di se (anche se i 
punti oscuri di certo non mancano), non venisse dato alcun risalto di 
nessun genere se non in siti semisconosciuti o su riviste a diffusione 
geografica limitatissima...


 geografica limitatissima...
La mia impressione è che il comunicato stampa deve arrivare al momento 
giusto alla agenzia giusta con il colore giusto e le parole giuste, allora 
l'agenzia lo passa e tutti giu a copiare come dei bravi lemmings.
Non credo che esista la minima selezione nel merito :)




mia moglie dice che una cosa del genere (news o articolo) era su "le
scienze" di qualche mese fa. Questa sera vedo di ritrovarlo!
Centromix

sente... foglia..?"
sara' una foglia di fico secco? :))
centromix

continua a non filarsela praticamente nessuno?
sbagli : ci sono ASPS-Emidio laureti e Sergio Pomante che se la
filano, ma da soli, e che ne ssanno molto piu' degli altri,
addirittura sembra piu' degli stessi F&R :)) 
Visto che casino hanno fatto i due spammando su molti gruppi, da
quelli dove si tratta di annessi e connessi religiosi, ai gruppi per
la scienza fino ad arrivare addirittura a it.misteri? E hai visto che
"precisione" pubblicitaria sulle supercazzole a quattro mani ha fatto
soprattutto il primo,l'inventore della PNN->0? : ha mandato in alcuni
gruppi pezzi di sue risposte che avevano avuto origine in altri gruppi
dove si perdeva tutto il contesto della discussione. Una vera e
propria cafonaggine usenettiana!
centromix

 a non filarsela praticamente nessuno?
Per la stessa ragione cui hano fatto fuori Pons e Fleischmann.
I petrolieri GIAMMAI permetteranno a chicchessia di mettere in discussione 
il loro impero.
E hanno tanto, tanto denaro per far si che ciň non accada mai.



Puo' essere vero, in teoria. Ma cosi' tu sminuisci il potere che hanno
gli estrattori di minerali ferrosi, i produttori di idrogeno, i
costruttori di trasformatori... Insomma: tutto l'indotto che una roba
a' la' Rossi-Focardi, SE FUNZIONA, puo' attivare in un paio di orette
e ci stai largo.
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa