Newsgroup: it.diritto
Titolo: Gli esami non finiscono mai.


In candidato alcibiade, premessi brevi cenni sull'annullamento in via
di autotutela, rediga motivato parere personale sulla qualità della
traccia.
A me non è piaciuta un gran che. Comunque era sicuramente abbordabile.
L.

 A me non è piaciuta un gran che. Comunque era sicuramente abbordabile.
Si, non è scritta bene: si sono dimenticati di dire che c'era stata la prima
sospensione dei lavori.
In ogni caso, cc'era sufficiente materia per imbastire un ricorso.

 In ogni caso, cc'era sufficiente materia per imbastire un ricorso.
Pure troppa! si potevano dedurre tutti i vizi del mondo!
L.

 In ogni caso, cc'era sufficiente materia per imbastire un ricorso.
Approposito, io c'ho messo la sospensiva motivando sulle conseguenze
di cui all'art. 37 (?) del T.U. edilizia e (soprattutto) per accedere
alla sentenza breve. chene dici?
L.

 
Che, se fossi commissario, mi sarei molto stupito se tu non lo avessi mi
sarei molto stupito

 alci, a me gli occhi: shutdown -r now ;)
Mmmhhh... -h, e accensione al mattino successivo? :-)
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

A me non è piaciuta un gran che. Comunque era sicuramente abbordabile.
di diritto amministrativo ne so meno che di uncinetto.... :D
contribuisco alla discussione dicendo che, imho, quello di civile era MOLTO facile;
il che non mi ha impedito comunque di scrivere due clamorose vaccate:
ho chiesto il "trasferimento" della proprietà nelle conclusioni, anziché l'acquisto
come era corretto e come avevo specificato nella narrativa, essendo a titolo
originario, ed ho esordito con "compare e si costituisce" anziché "si costituisce"
(mannaggia all'abitudine di scrivere i verbali davanti al gdp).
spero che la commissione abbia un occhio di riguardo per la stanchezza del
candidato tapino dopo 3 giorni di delirio.
l'errore nelle conclusioni in realtà mi preoccupa poco (in fondo le conclusioni
della comparsa sono ancora emendabili, quindi non dovrebbe essere un errore
fatale), ma mi sto rodendo sul fatto che, se interpretano quel "compare" come un
"mi costituisco all'udienza e non 20 gg prima", mi considerino il compito
insufficiente perché la riconvenzionale è tardiva.
che dite, troppe seghe mentali? ;D
quello di penale, per quello che ho sentito in giro, era un ricorso in cassazione,
e la cosa mi perplime: non solo i praticanti ma nemmeno la maggior parte degli
avvocati, sia nel civile che nel penale, hanno mai affrontato un giudizio in
cassazione (e forse mai lo affronteranno in carriera).

cassazione (e forse mai lo affronteranno in carriera).
Eccomi qua. Sono stato uno dei pochi folli che ha fatto l'atto penale.
Invero, nella mia movimentata carriera di praticante, ho scritto atti
soprattutto di civile e di amministrativo, ma di recente, mio
malgrado, mi sono convertito al penale. 
Conta che ho scritto più di un ricorso in cassazione, specie ex art.
311 c.p.p., quindi l'atto in sé non mi spaventava. 
La traccia era estremamente ambigua: alcune soluzioni erano
sostanzialmente rimesse all'arbitrio del candidato... vedi
applicazione della Pecorella e relativa scelta dei motivi ex art.
606...
Ma allora mi domando: è normale chiedere al candidato di redigere un
atto con la legge processuale del 2003 SENZA dare indicazioni precise
in ordine alla data di notifica del provvedimento? La scelta era
arbitraria e, dopo esserci turati il naso, abbiamo deciso (anche su...
emh... *suggerimento* di un PM in commissione, di indiscutibile
preparazione) di applicare la Pecorella (siamo nel 2007 e l'art. 10
della medesima legge ne dispone l'applicabilità a tutti i procedimenti
in corso...). 
I motivi, poi, erano piuttosto complicati, anche perché non si capiva
se i decreti di archiviazione fossero stati acquisiti dal Tribunale di
sorveglianza. 
In ogni caso, la questione va chiarita... intelligenti pauca! ;-))
-- 
avete fatto scendere nebbia e neve a cagliari con i vostri riff
norvegesi pseudo grunge post industrial??? (cit.) 

contribuisco alla discussione dicendo che, imho, quello di civile era MOLTO facile;
Visto che ci siamo: anche voi conoscevate gli atti che sarebbero
usciti? Io sono stato avvisato il giorno prima, ma in un primo momento
ho dato del mitomane al collega che mi ha comunicato la notizia... Il
giorno fatidico, quando mi sono reso conto che coincidevano tutti gli
atti, ho avuto la definitiva certezza che questo esame è una farsa...


--
A quanto pare le tracce si conoscevano con abbondante anticipo in
tutta Italia...
Purtroppo (per voi) ho l'impressione che i commissari ne terranno
conto in sede di correzione...
D'altronde,ormai, i numeri stanno diventando imbarazzanti...a Lecce
oltre 2000 candidati (se si tiene conto che l'anno scorso i bocciati
sono stati davvero tantissimi -e non solo allo scritto-); immagina
come dovranno comportarsi i commissari di Salerno che si troveranno
davanti 2.000 e passa compiti *uguali*...:-/
Saluti,
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

conto in sede di correzione...
Allora la buffonata č doppia: io conoscevo solo il nomen dell'atto, ma
non il contenuto della traccia, perciň non mi č servito assolutamente
a nulla. Anzi, aggiungo che conoscendone il contenuto per tempo mi
sarei solo risparmiato lo shock iniziale....
Per i pareri vale un discorso un po' diverso: erano cosě semplici che,
anche conoscendone prima il contenuto, non avrei potuto farli meglio.
Ci saranno migliaia di compiti uguali... ma allora su cosa si deve
basare la selezione? Sull'umore e l'arbitrio del commissario che legge
il compito? Sono veramente indignato. 


--
Lungi da me dal fare terrorismo o demagogia...
ma è proprio come dici...aggiungici anche la calligrafia...ne hai una
leggibile ? :-/


leggibile ? :-/
Direi di sì, anche se la seconda parte del parere di civile non sono
riuscito a ricopiarla nei migliori dei modi per il poco tempo.  


 
L'esame è una indecenza.  C'era chi si alzava ed andava dall'altra parte 
del padiglione a parlare con gli amici. I commissari hanno tollerato 
credo quasi tutto. Io ho beccato uno in bagno che si fumava un cannone. 
Questo dice tutto sulla serietà dell'esame ed anche dei candidati. Scene 
fantozziane con bigliettini, microfotocopie, formulari nascosti nelle 
mutande... Una roba indegna.
Eppoi ne ho sentite di ogni... non capisco come certe persone abbiano 
preso la laurea.
L.
-- 
dott. prat. sper di div. avv. di belle speranze (apprendista stregone 
amministrativista).

 
anche una settimana dopo!  :-)