Newsgroup: it.diritto
Titolo: Info su reato di truffa.

Salve a tutti,
sono un giovane scrittore di racconti (per ora free lance e non
pubblicato) e mi sto interessando, in questo periodo, all'argomento
truffe.
Avrei un quesito per qualcuno che sappia qualcosa più di me, dal punto
di vista legale, su questo argomento. Qualunque risposta al quesito
che sto per porre, possibilmente esauriente e completa (anche molto
lunga, se necessario), è bene accetta; ancor più se proviene da
qualcuno che ha studiato legge e può citarmi articoli e casi pratici.
Cercando su internet ho trovato un estratto del codice di procedura
penale contenente, penso per intero, l'articolo 640 in cui si
definisce la truffa, che mi permetto di citare per completezza:
"Chiunque, con artifizi o raggiri, inducendo taluno in errore, procura
a sé o ad altri un ingiusto profitto con altrui danno, é punito con la
reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da lire centomila a
due milioni. La pena è della reclusione da uno a cinque anni e della
multa da lire seicentomila a tre milioni:
1) se il fatto è commesso a danno dello stato i di un altro ente
pubblico o col pretesto di far esonerare taluno dal servizio militare.
2) se il fatto è commesso ingenerando nella persona offesa il timore
di un pericolo immaginario o l'erroneo convincimento di dover eseguire
un ordine dell'Autorità.
Il delitto è punibile a querela della persona offesa, salvo che
ricorra taluna delle circostanze."
Innanzitutto, vi pongo questa prima domanda:
L'ultima frase vuol dire che un truffatore è punibile solo su denuncia
della parte offesa? Se all'autorità giudiziaria o a chiunque altro,
che non sia la parte offesa, giunge notizia di una truffa, questi la
possono denunciare?
Questa domanda, probabilmente, è un poco stupida; quindi passo subito
a quella che mi interessa maggiormente, essendo più correlata a
eventuali racconti. Per evitare tutte le difficoltà di un'eccessiva
generalizzazione, ve la pongo facendo un esempio pratico.
Qualcuno crea un sito internet che approfondisce un qualche problema
che possa fare presa, dal punto di vista ideologico e psicologico, su
una certa fetta di popolazione (per esempio, un sito sullo
sfruttamento dei minori, o sulla persecuzione di un gruppo religioso
in uno stato estero, o qualunque altra cosa simile), sostenendo con
toni forti e convincenti, che si deve fermare tale problema e che
tutti si devono mobilitare. Quella stessa persona, sullo stesso sito,
chiede ai visitatori:
1) in alcuni paragrafi di testo, di aiutare la causa che propone, di
mobilitarsi contro il problema esposto, eccetera.
2) in un paragrafo separato, di inviargli dei soldi per aiutarlo.
Se la richiesta di denaro è formulata in modo che una lettura molto
attenta possa rivelare il fatto che essa può essere slegata dal
problema trattato dal sito, ma che a una lettura superficiale (come
quella che ne farebbe un qualunque utente di internet) possa appaire
collegata al problema principale, si tratta di truffa (per la legge,
so bene che da un punto di vista morale è una truffa)?
Mi spiego meglio, se qualcuno denuncia quella persona e la porta in
tribunale, la difesa può impugnare il fatto che la richiesta di
denaro, da un punto di vista sintattico, era slegata dal problema
principale trattato dal sito, pur trovandosi in una pagina che parla
di quel problema?
[es. "Dovete fare qualcosa per salvare i bambini del burundi! Inviate
una cartolina al governo...!
Se lo ritenete giusto, potete aiutarmi e finanziare la mia attività
inviandomi soldi ...!"]
In un caso come quello esposto sopra, in cui gli oggetti dell'impegno
ideologico e dell'invio di denaro, da un punto di vista sintattico,
sono distinti, si tratta di truffa?
A che pena puù andare incontro il truffatore?
E se fa sparire dal sito originale ogni traccia della richiesta di
denaro, ma un certo numero di persone scollegate tra loro presentano
in aula copie della versione precedente del sito, da essi fatte a
titolo personale?
Grazie della collaborazione.
Rocco Barbini.

 versione precedente del sito, da essi fatte a titolo personale?
se non vi sono elementi per ipotizzare una falsita', valgono come prova
Difficilmente cmq il webmaster si difenderebbe in quel modo (a meno che non
sia parente di Previti).
gordon

Salve a tutti,
sono un giovane scrittore di racconti (per ora free lance e non
pubblicato) e mi sto interessando, in questo periodo, all'argomento
truffe.
Avrei un quesito per qualcuno che sappia qualcosa più di me, dal punto
di vista legale, su questo argomento. Qualunque risposta al quesito
che sto per porre, possibilmente esauriente e completa (anche molto
lunga, se necessario), è bene accetta; ancor più se proviene da
qualcuno che ha studiato legge e può citarmi articoli e casi pratici.
Cercando su internet ho trovato un estratto del codice di procedura
penale contenente, penso per intero, l'articolo 640 in cui si
definisce la truffa, che mi permetto di citare per completezza:
"Chiunque, con artifizi o raggiri, inducendo taluno in errore, procura
a sé o ad altri un ingiusto profitto con altrui danno, é punito con la
reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da lire centomila a
due milioni. La pena è della reclusione da uno a cinque anni e della
multa da lire seicentomila a tre milioni:
1) se il fatto è commesso a danno dello stato i di un altro ente
pubblico o col pretesto di far esonerare taluno dal servizio militare.
2) se il fatto è commesso ingenerando nella persona offesa il timore
di un pericolo immaginario o l'erroneo convincimento di dover eseguire
un ordine dell'Autorità.
Il delitto è punibile a querela della persona offesa, salvo che
ricorra taluna delle circostanze."
Innanzitutto, vi pongo questa prima domanda:


E se fa sparire dal sito originale ogni traccia della richiesta di
denaro, ma un certo numero di persone scollegate tra loro presentano
in aula copie della versione precedente del sito, da essi fatte a
titolo personale?
Grazie della collaborazione.
Rocco Barbini.

 sono un giovane scrittore di racconti 
una risposta l'hai gia' avuta alle 15.08 ... 
gordon

 allora non puoi non frequentare it.arti.scrivere (di' che ti mando io ;-)
Allora avrai letto qualche mio racconto (forse). Ecco perchè il tuo nick mi
suonava familiare.

Se e' incensurato, patteggia a pena sospesa. Magari restituendo qualcosa.
Vuol dire che se la cava con la famosa "condizionale"? Ne esce fuori
"pulito" o č soggetto a qualche limitazione?



Scusa, ho spedito due volte il post per errore.
Rocco.

 Ne esce fuori "pulito" o è soggetto a qualche limitazione?
se entro cinque anni dall'irrevocabilita' della condanna non commette
un altro delitto, ovvero una contravvenzione della stessa indole, ed
adempie gli obblighi *eventualmente* impostigli (ad esempio risarcire
le persone offese), il reato è estinto. Se invece commette un altro
delitto, sconta sia il primo che il secondo (sempre che la condizionale
non gli sia concessa per la seconda volta)
gordon