Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: "Lo sai come lo vedo io Dio?"

"Un grosso problema per la privacy."
(Corrado Guzzanti)
 
 
ciao,
Ded

 (Corrado Guzzanti)
 
... quanto sarebbe comodo il bottone "mi piace" di facebook anche su 
Usenet! :)
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
 
http://www.asaap.org/personaggi/antoniobruno/arresto_del_mago.flv
 
 
 


Io piů come una perfetta operazione di marketing.
Vendere il nulla come preziosissimo.
 
Berserker

 Vendere il nulla come preziosissimo.
 
Quel "nulla" È preziosissimo per tutti quelli che lo "comprano".
 
Il valore di qualcosa non è una misura assoluta ma è qualcosa di
variabile da individuo ad individuo.
 
Un bicchiere d'acqua non vale 0,01€ se sei di fronte ad una sorgente di
montagna... vale anche più di 100 euro se sei assetato nel deserto.
 
Credere in Dio può fare miracoli, dal far star bene con sè stessi e col
mondo al guarire dal cancro... quindi direi che non si possa proprio
parlare di "nulla" dato che il concetto di Dio ha effetti tangibili (nel
bene e nel male) su tutti coloro che vi aderiscono.
 
-- 
Flavio Visentin
 
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!
 


 
Perfetto.
La stessa cosa si applica a stregoni, fattucchieri, credenti negli ufo, 
bambini di satana, etc etc.
 
Quindi perchè prendersela con loro e la religione no?
Due pesi e due misure?
 
Berserker

 Due pesi e due misure?
 
No. Per quanto mi riguarda finché si resta nella legalità anche streghe,
fattucchieri, satanisti, alieniscemi, ecc.ecc. hanno tutti i diritti di
professare il loro credo, di fare proselitismo, di raccogliere soldi,
ecc.ecc.
 
Il distinguo è solo la legge; per il resto ognuno deve essere libero di
professare il proprio credo liberamente. Se qualcuno è tanto scemo da
credere che nella topa della fidanzata c'è lo gnomo che scappa solo al
matrimonio non vedo perché dovrei farmene io un problema.


ecc.ecc.
 
In linea di principio non posso che concordare.
 
In concreto, però, mi pare che la pericolosità sociale di un certo
tipo di soggetti, e sopratutto delle cosiddette "sette" sia elevata,
più di quella delle chiese "maggiori", alle quali non sono certo
favorevole, ma che comunque sono tenute a freno da ragioni storiche,
sociali etc. 
Insomma, in ambito cattolico, protestante, buddhista etc. non mi pare
si sian visti templi della Guyana di recente.
 
Quindi direi vietare no, ma sorvegliare sì. 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

più di quella delle chiese "maggiori", 
 
Insomma ... un certo tipo di islamici sono un tantino più pericolosi
dei fattucchieri.
 

matrimonio non vedo perché dovrei farmene io un problema.
 
beh, per le fidanzate degli altri mi sta anche bene :))
 
centromix
--
All'interno di una oasi di verde con pista ciclabile :
 
"Dietro a una cacca di cane c'e' sempre una merda di padrone"

 
 
Ehehehehehe .... ottimo , concordo.
Ma pare che qui non sia un argomento che va per la maggiore ....
 
Berserker

 defunta...
 
Se si ravvisa la circonvenzione di incapace o la violenza (per esempio
con minacce) è illegale sia che lo faccia il prete sia che lo faccia il
magonzo di turno.


 
 
Molto difficile fare il distinguo.
Conosco preti che starebbero bene in gattabuia per il loro modo di 
"insegnare" ai bambini, esattamente come i fuffari.
E i preti hanno anche il vantaggio di cominciare con i piccoli.
 
Berserker

Berserker
