Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: LA FINE DELLA SCIENZA- John Horgan

Un titolo davvero impegnativo, che il giornalista scientifico americano John Horgan ha deciso di dare al suo particolarissimo e originale libro, ormai di qualche anno fa, ma che comunque è ancora assolutamente consigliabile, se non l'avete già letto, per il tema che affronta: quali sono i limiti della scienza in tutti i suoi innumerevoli campi di specializzazione?
 
Ma, per essere sinceri, forse non avrei scritto una recensione a questo libro se non avessi letto l'ultimo capitolo (quindi potete fidarvi... l'ho letto fino alla fine). O almeno, non avrei scritto quello che mi appresto a scrivere.
Cosa significa la fine della scienza, se ci riflettiamo un po'? Può essere intesa in almeno due modi, che il bravo Horgan descrive molto bene. Il primo è il fatto che stiamo semplicemente esaurendo, in un dato ambito di conoscenza, le leggi che potevano essere scoperte. Facendo parlare un grande fisico del passato, Feynman direbbe che noi stiamo vivendo l'epoca delle grandi scoperte; essa sta passando come è passata la scoperta dell'America. E' già successo e non riaccadrà. Nel futuro potremo solo far uso delle ricadute di ciò che già conosciamo teoricamente.
 
Un'altra possibile "fine" è quella dei limiti, ad esempio i limiti di conoscibilità della natura quando ci mettiamo a scrutare l'infinitamente piccolo, oppure quando ci chiediamo cosa c'era prima del big bang - la domanda non ha senso in quanto il big bang ha creato non solo lo spazio, ma anche il tempo.
Ma forse potremmo parlare di fine della scienza come Wittgenstein parla nella sua opera - ma non tutti sono d'accordo su questa interpretazione - di un passaggio ad un aspetto mistico che non trova corrispondenza nel linguaggio logico, ma è esprimibile solo attraverso un'esperienza. Famosa è  la metafora del linguaggio come di una scala che, una volta usata, va gettata via.
A domande come "Perché esisto? Perché c'è tutto questo? Che senso ha vivere?" la scienza non risponde e John Horgan mostra di cogliere proprio questo vuoto che l'enorme progresso scientifico ha messo in luce, e lo fa nell'ultimo capitolo del libro, il prologo, intitolato Il terrore di Dio, raccontando un'esperienza di meraviglia per l'esistenza, che tuttavia apre un varco difficilmente colmabile nella vita del giornalista.
 
Ad Horgan si spalanca il dubbio di essere l'unico, il solo essere senziente, in una sorta di rivelazione solipsistica dell'esistenza, ma considerare le conseguenze di questo fatto lo atterrisce. Scherzosamente dice che, se quell'esperienza voleva essere anche un piccolo assaggio di ciò che Dio può provare nella condizione di essere Dio, beh, allora anche Dio si mangia le unghie.
Questo salto apparentemente impossibile dalla scienza alla mistica è molto interessante, e lo è ancor di più se si considera che, cercando un po' in rete i vari commenti  o le recensioni al libro, non c'è nessun riferimento a questa esperienza caratterizzante l'intero libro. Ecco qui per esteso il tratto saliente:
 
"Anni fa, prima di diventare giornalista scientifico, ebbi quella che suppongo si possa chiamare un'esperienza mistica. Uno psichiatra, forse, la classificherebbe come un episodio psicotico. Qualunque cosa fosse, ecco, per quel che può valere, quello che accadde. In termini oggettivi, ero sdraiato con le braccia e le gambe divaricate in un prato di periferia, inconsapevole di ciò che mi circondava. In termini soggettivi, stavo precipitando attraverso un ignoto limbo abbagliante verso quello che ero certo fosse il segreto ultimo della vita. Su di me si abbattevano una dopo l'altra ondate di profonda meraviglia per il miracolo dell'esistenza. Al tempo stesso ero in preda ad un opprimente solipsismo. Ero convinto - o meglio, sapevo - di essere l'unico essere cosciente dell'universo".
 
Il libro finisce con considerazioni che credo valgano la pena di essere lette. Quindi, buona lettura di un bel volume della Biblioteca scientifica Adelphi.
 
di Paolo Ferrante
Redazione Asia.it

 di specializzazione?
 
http://i.imgur.com/SMEpnna.gif
 
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
 
 

 
http://i.imgur.com/SMEpnna.gif
 
 
?.... e'una battuta?

 la domanda non ha senso in quanto il big bang ha creato non solo lo 
spazio, ma anche il tempo.
 
E' bastato questo a farmi capire che Ferrante non ha la piu' pallida idea di 
cosa sta scrivendo.
 
 

 ha scritto:

http://www.scienzainrete.it/contenuto/articolo/Il-Big-Bang-come-inizio-del-tempo-scienza-o-mito
 
 
-- 
Fortunato colui dietro al quale latrano i cretini, perchÃ© la
sua anima non apparterrÃ  mai a loro.
 
Carlos Ruiz ZafÃ²n, Il gioco dell'angelo
 


wrote:

perche', pensi che Antonio Bruno ci abbia capito di piu' del
ferrante?? Maquannomaaaaiiiiiii!!!! :)))
 
Marco C.
--
 
"ha scelto il quieto trentino e il primo lustro del ventunesimo secolo" da
 
"Occulto in Italia" di Gianni del Vecchio e Stefano Petrelli,
con la prefazione di Lucia Annunziata 
 
Un libro adatto al NG it.discussioni.misteri e ai misteri
delle truffe in Italia
 
 
http://tinyurl.com/oee4yha
 

 
Grazie per avermi facilitato il lavoro.
 
Quoto dal tuo articolo:
"Le dimensioni piccole, ma finite, della corda quantistica fanno sì che 
alcune grandezze fisiche, quali la densità e la temperatura, non possano 
divenire infinitamente grandi in contrasto con quello che prevede la 
relatività generale. Sparendo così ogni infinito sparisce anche la necessità 
di un inizio del tempo"
 


 
 
-- 
dj Aracno
 
Toberto: 
http://spyderville.blogspot.it/
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Le "ARBELLATE": 
http://goo.gl/lPaQQG
 


 
e chi NON legge i suoi libri e' solo un SOMARO sonato. Ma a me risulta
che il primo a non essersi letto le cazzate scritte da
quell'autoruncolo di campagna anzi, di collina, sia proprio
l'autoruncolo di collina.
 
Marco C.
--
AB da grande va ancora all'asilo :
 
"Bzzz .. durante anche l'attivita' scolastica ho maturato una personalita' un po' 
scars ARF ARF ARF una personalita' #?=& un po'..da la voglia #?=& di cercare, di
studiare, di approfondire quello che vedevo intorno da prima l'ho fatto con la
curiosita' del bambino e dopo, molto indipendentemente devo dire, dalle scuole 
ufficiali,studiando leggendo quello che piu' mi attirava, ricordo quando studiavo 
l'astronomia, quando studiavo eeeh la biologia tante cose della natura e poi mi sono
avvicinato anche agli aspetti menoo.. menoo consueti .. della vita, meno consueti della
natura, dell'esistenza.Insomma tutto cio' che sembra misterioso.."