Newsgroup: it.economia
Titolo: Da Piero Angela a Bush (corretto)

Una delle massime con cui Piero Angela ci martella da anni nelle sue
trasmissioni è che il progresso tecnologico è il motore dell'economia.
Rita Levi Montalcini spesso ricorda che  non si deve porre freni alla
ricerca.
L'Europa sembra aver puntato verso una politica prudente nei confronti
delle biotecnologie e sembra riscoprire la valorizzazione della
qualità contro la quantità, della tradizione contro l'eccesso di
industrializzazione ed il tutto sembra funzionare, tant'è che  in
Italia vanno bene Agricoltura Biologica( vorrei che qualcuno si
ricordasse della vecchia riforma agraria che teorizzava l'imitazione
del modello "americano" per migliorare l'agricoltura), Turismo, Moda;
senza giungere ad estremismi (tipo abolizione centrali nucleari in
Italia).
La tecnologia intesa come lo sviluppo dei settori più avanzati
(biotecnologie, computer e  quant'altro) in Italia non è poi molto
rappresentata, ma se includessimo anche la razionalizzazione di
settori più tradizonali (agric.biologica, moda ecc.) saremmo
abbastanza avanti.
Guardando la recente guerra in Iraq in cui si sono contrapposti gli
interessi per il controllo del petrolio di stati legati al
Commonwealth(Inghilterra, Australia, ecc) e America  contro stati
legati alla CEE, stessa cosa (per quanto riguarda l'America) per la
retifica del protocollo di Kyoto.
Sembra  che l'America  sia contraria a molte scelte politiche
liberali Europee recenti, anche quando funzionano.
Ora, l'America controllando il Petrolio continuerà a dire quali
tecnologie vanno bene e quali no, ed allora è inutile raccontare che
la tecnologia è il motore  dell'economia, lo è solo quella
sponsorizzata dal petrolio, che viene imposta costi quel che costi,
questo sembrano ricordarci Inglesi ed Americani, che si scannano pur
di controllarne il mercato.
Se non ci fossero le bombe queste tecnologie sarebbero ugualmente il
motore dell'Economia?
E' così, il primato di scienza  etecnologia per l'Economia è solo un
falso mito sponsorizzato dal petrolio?
Cerco dei pareri imparziali possibilmente
Fabio Di Benedetto

 [CUT]

scala.
Ho provato a rispondere, ma poi ho cancellato perchè mi stavo
incartando.
In effetti così la mia tesi viene abbastanza demolita, ma non riesco a
capacitarmi di come l'Europa povera di energia (soprattutto l'Italia),
instabile (nel senso che cabiano i governi)politcamente, e con un
economia strutturatissima ma poco dinamica, tecnologicamente piuttosto
arretrata  riesca a tenere il passo di America, Cina e Paesi Arabi .


Magari è solo un'impressione(mi riferisco all'incartamento)
Dipende cosa intendi per "tenere il passo".
Se ti riferisci alle fonti di energia, beh quelle le compriamo.
Ti faccio io una domanda: Perchè io e te abbiamo energia in abbondanza senza
avere una goccia di petrolio e l'iraqeno medio fa fatica a procurarsi un
litro di benzina o ad avere la corrente elettrica diffusa in tutto il
territorio nazionale?



In effetti l'Europa "dell'orto fiorito" non credo avrebbe potuto
neanche volendo imbarcarsi in una scelta così radicale come la guerra,
e  qui mi incarto di nuovo, perchè non sò se è la tecnologia, il
petrolio, una politica liberale (stile Nuova Zelanda) o cosa a mancare
all'Europa.
--Fabio Di Benedetto

 ha scritto nel messaggio
news:4j8p8v4cldb743c4g...@4ax.com...


Non la faccio troppo lunga. Ti saluto sennň ti annoio.
No, no, direi che č un post interessantissimo, grazie!
Fabio Di Benedetto