Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Chi sa qualcosa dei giganti?

 
http://www.youtube.com/watch?v=ZaKtPswPrqY
 
 
 

 piu' eclatanati, sono andati di photoshop
 
http://www.snopes.com/photos/odd/giantman.asp
 
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 a proposito nel ng;
 
Certamente, è uno dei temi che periodicamente riaffiora.
Circa un anno e mezzo fa, se il mio, di neuroni, funziona.
 
Certo che passare dai chihuahua ai giganti è un bel contrappasso.
 
PS: Non so se sono io quello di cui parlavi, ma anche se ho meno
animali del buon papero, di quel brodino non credo mi nutrirei.
 
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=ZaKtPswPrqY
 
la questione non sussiste, dal momento che lo scheletro umano per come è 
proporzionato può reggere il peso al massimo di un individuo altro tre 
metri, poi collassa.
 
Già il gigante umano di 2,6 metri usava stampelle e busti di rinforzo per 
camminare...con fatica e sforzo..
 
Un individuo ad es. altro 6 metri sarebbe costretto sdraiato tutto il 
giorno... 
 
 

 giorno...
 
Certo, prova a dirglielo tu a un "umano" con il femore dal diametro di
30 cm e un bicipite grande come una tv da 40" che deve stare seduto
perché altrimenti si rompe.


 
 
E' ovviamente impossibile.
 
Ingrandisci di 10 volte, mantenendo le stesse proporzioni, un individuo 
alto 1,70 per 70 kg di peso.
 
Ottieni un gigante alto 17 metri ma con un peso di 70 tonnellate, perché 
il peso aumenta col volume e il volume cresce secondo la legge del cubo.
 
D'altra parte, se la sezione del femore del primo individuo fosse - 
diciamo - di 12,5 cm² (4 cm di diametro), quella del gigante sarebbe di 
1250 cm²; solo che la prima reggerebbe la metà di 70 kg e dunque 35 kg, 
ossia circa 2,8 kg per cm². La seconda sezione dovrebbe reggere 35 
tonnellate, ossia 28 kg per cm²...
 
Dovesse rimanere fermo magari ce la farebbe anche ma se tentasse di 
spostarsi, la leva su tendini e attaccature dei muscoli lo sbriciolerebbe.
 
 
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

 metri, poi collassa.
 
<Fonte?
<Non credo proprio sia come scrivi...
 
scusa,che titoli di studio hai?
Sei il solito fuffaro che immagina o presume le cose perchè non ha voglia di 
studiare.
 
La questione non è quindi credere, ma avere studiato!
 
 Il volume (e quindi il peso da reggere) non aumenta secondo la stessa 
proporzione con la quale aumentano le dimensioni lineari, ma molto più 
rapidamente. Per questo le zampe di un topolino possono essere così sottili 
rispetto al suo corpo, mentre quelle di un elefante sono assai più tozze e 
grandi rispetto al corpo del pachiderma.
 
In parole povere, un essere umano, se ingrandito alle dimensioni mostrate 
nelle foto del presunto "gigante", non si reggerebbe in piedi e le ossa 
delle sue gambe si spezzerebbero sotto il suo stesso peso.
 
 
Aggiungo anche che un gigante morirebbe di caldo in estate, in quanto il 
meccanismo della sudorazione sarebbe insufficiente per disperdere il calore 
del suo corpo, e questo per il semplice fatto che il  volume cresce con il 
cubo della dimensione lineare , mentre la superficie solo con il suo 
quadrato.
 
Ecco perchè i neonati sono molto termosensibili al freddo, più dei grandi, 
perchè hanno una "superficie specifica " enorme.
Un gigante al contrario  l'avrebbe piccolissima, e sarebbe esposto a colpi 
di calore tali che ne impedirebbero l'attività fisica anche minima. 
 
 


 
ma figurati se il fuffaro sa fare questi calcoli!
 
Ma hai sentito che ragionamento particolareggiato che  ha fatto anche?
 
Fanno cosě, sono venditori di fumo e aria fritta! 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j91vk8$gde$1...@tdi.cu.mi.it...

infatti per te non esisterebbe la giraffa, alta 5 metri e pesante 1 
tonnellata: ognuno dei suoi 4 zoccoli larghi 15 cm, regge un peso di 250 kg 
col carico di appena 1,41 kg/cm² 
 

Jinn used his keyboard to write :

nope. per lui non potrebbe esistere semmai la giraffa gigante, 10 volte 
piu' grande della giraffa che conosciamo.
 
ed infatti la stronzata sui giganti che ha aperto il thread e' falsa.
 
Mk
 
-- 
Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that “my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov
 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=ZaKtPswPrqY
 
 
è una fantasia fetish di alcuni slave: sognare donne o uomini giganti
con enormi peni e vagine, per sentirsi totalmente soggiogati...
alcuni ci perdono la testa
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Macrofilia
 
 

 tonnellata:
 
No. Per me non potrebbe esistere, con la stessa struttura fisica, una
giraffa alta 50 metri e dunque pesante 1000 tonnellate, i cui zoccoli
dovrebbero reggere dieci volte quel peso per cm².
 
È semplice: se, mantenendo le stesse proporzioni, aumenti dieci volte
l'altezza allora le superfici aumentano di cento volte e il volume di
mille.
 
Sezioni ossee e cartilagini sono sottoposte a un carico statico dieci
volte superiore. I tendini devono sopportare trazioni mille volte più
grandi. La pelle deve dissipare 10 volte più calore.
 
Per reggere quel peso o modifichi pesantemente la struttura (le zampe
diventano colonnari come quelle degli elefanti, la colonna vertebrale
diventa più massiccia, ecc), o gli cambi habitat e la trasformi in un 
essere acquatico o sostituisci le ossa con tralicci d'acciaio.
 
Serve poi qualche stratagemma per dissipare il calore interno, magari 
orecchie enormi o una cresta dorsale fortemente vascolarizzata, senza
scordare altri banali dettagli tipo i segnali trasportati dal sistema
nervoso che devono compiere 10 volte il percorso di prima o il volume
di sangue pompato che aumenta 1000 volte...
 
Insomma, quel che salta fuori non assomiglia più molto a una giraffa.


 ha scritto nel messaggio 
news:4eb515a4$0$6948$e4fe...@news2.news.xs4all.nl...

messo cosi', come lo spiega aqualungo, sembra non possono esistere esseri 
bipedi piu' alti di 2 metri, eppure sono esistiti tanti animali posso citare 
l'uccello gigante Moa alto fino a 4 metri che pesava appena 2 quintali
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Dinornis1387.jpg
 
 
e poi perche' non potrebbe esistere un uomo alto 17 metri e pesante 70 
tonnelate? basterebbe che avesse un femore spesso un 1metro 
 

 tonnelate? basterebbe che avesse un femore spesso un 1metro
 
come dice il vecchio adagio, se tua nonna aveva l'uccello era tuo 
nonno.
 
ma si, troppo raffinata per te. non la capirai.


 ha scritto nel messaggio 
news:j9371t$anp$1...@tdi.cu.mi.it...

se la metti cosi' non potrebbe esistere nemmeno l'automobile col motore 
fatto di legno. E' chiaro che i giganti erano esseri umani ma con una 
struttura diversa: se vivevano sulla terra dovevano avere gambe come quelli 
dei dinosauri o degli elefanti, se venivano dal mare potevano avere una 
struttura molto piu' simile a quella di un uomo normale in dimensioni 
moltiplicate, addirittura se venivano dallo spazio potevano essere anche 
piu' delicati.
Le immagini fotografiche di scheletri con dimensioni armoniche, portano a 
pensare ad esseri umani giganti evolutisi in ambiente sottomarino: 
sott'acqua le persone di alta statura non avrebbero sofferto 
dell'inconveniente del peso sulle gambe, dunque l'evoluzione avrebbe 
favorito lo sviluppo di una razza umana di grandi dimensioni. 
 


sembra che non lo assaggi da troppo tempo 
 

 esseri bipedi piu' alti di 2 metri
 
No, messo così, come l'hai capito tu. Io ho detto altro.
 
Nella locuzione "gigante con le stesse proporzioni", quale parte di 
"stesse" non capisci?
 
Puoi progettare un essere bipede alto a piacere, posto che tu riesca a 
definire in modo adeguato la sezione delle ossa e i tessuti in modo che 
non gli si fratturino le ossa o gli si straccino i tendini se tenta di 
muoversi. Vanno anche gestiti aspetti come la circolazione del sangue, 
il sistema nervoso, la dissipazione del calore.
 
In ogni caso, usando pelle, ossa, tendini, muscoli, cartilagine, sangue, 
ecc. non riuscirai a costruire un gigante alto 10 metri con proporzioni 
simili a quelle di un essere umano.
 
Un fisico americano si è divertito a calcolare che proporzioni dovrebbe 
avere un bipede umanoide di 9 metri di altezza. Le spalle sarebbero 
larghe 5 metri e il suo torace avrebbe 2,5 metri di profondità. Nulla 
che ricordi minimamente i taroccamenti fotografici dei sitarelli 
creazionisti per bimbi sciocchi e adulti scemi o le descrizioni delle 
leggende religiose.


 a pensare ad esseri umani giganti evolutisi in ambiente sottomarino
 
Come no. Utilissime gambe e braccia per un ambiente sottomarino.
Nascevano direttamente con la muta al posto della placenta e scuba.
 
Per questo semestre ti ho dedicato fin troppo tempo.
Puoi andare. Rauss.


Jinn explained :

sembra piuttosto che tu ne abbia fatto un'abbuffata, tra le cazzate che 
scrivi e i riferimenti alla minchia quando non sai piu' che pesci 
prendere.



chiaro! di defili appena sputtanato
 
Ho appena scoperto come e' nata la razza dei giganti: probabilmente alcuni 
individui di statura superiore ai 2 metri hanno trovato comodo vivere dentro 
le acque di un lago, camminado sul fondo e lasciando sporgere la testa per 
respirare. In questo modo evitavano il troppo peso sulle articolazioni delle 
gambe che limita la vita di questi spilungoni. In seguito, accoppiandosi tra 
loro, lo sviluppo dell'elemento altezza fu favorito nellevoluzione di questa 
razza, dando origine ad uomini sempre piu' alti che si potevano spostare 
camminando nelle zone piu' profonde del lago. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j93bie$eaq$1...@tdi.cu.mi.it...

se se, continua a taroccare la verita', te
 
uno scheletro di gigante perfettamente proporzionato e' fattibile in 
ambiente acquatico, ed e' anche logico che individui di alta statura hanno 
trovato opportuno vivere immersi nell'acqua 
 

 opportuno vivere immersi nell'acqua
 
E qui, dopo la giusta dosa di pizze in faccia, finalmente comincia la 
precipitosa marcia indietro. Tutti uguali i cazzari come jinn.
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
 
 




 L'uccello che girava le viti del mondo,Murakami Haruki
 
messaggio archiviato

 la carenza di memoria, posso concludere il post
 
Memoria?
Di cosa stavamo parlando? ;-)


Di cosa stavamo parlando? ;-)
 
Non ricordo. E in piu' m'e' venuta fame.
 
Leonardo
 
-- 
Surstangas via akcipitr', la cxeval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.

 con qualcosa di analogico e non digitale
 
Guarda che succede costantemente.
 
In fondo, la prima cosa da fare nascondendosi è restare
perfettamente immobili.
 
Sembra che l'algoritmo di riconoscimento (o, per meglio
dire, di attenzione) delle forme in movimento sia tutto
merito della caccia, sia visto dalla parte della preda,
che da quello del cacciatore.
Appena qualcosa nel campo visivo si muove, se sei tu la
preda, scappi, se sei il cacciatore ti riempi di succhi
gastrici preventivi. ;-)
 
Riguardo al test di cui ho parlato (non sono riuscito a
trovarlo, deve essere stato in quel poco percento che è
andato perso in alcuni crash di disco) la descrizione è
stata incompleta e forse fuorviante.
 
Erano solo macchie, e il dalmata che si vedeva muoversi
non aveva nessun contorno, solo un insieme di macchie a
movimento contemporaneo, che il nostro (o almeno il mio
che posso valutare) cervello decodifica con il contorno
che la nostra memoria attribuisce a ciò che vede.


 Non ricordo. E in piu' m'e' venuta fame.
 
Eh, con la vecchiaia arrivano tre grossi problemi.
Il primo è la perdita parziale della memoria.
Il secondo e il terzo non li ricordo.


 spostarsi, la leva su tendini e attaccature dei muscoli lo sbriciolerebbe.
 
Da cui, come l'altro campione ha scritto, non possono esistere le gru,
nemmeno i ponti.
Per tenere su un ponte con il peso delle auto sopra, i piloni devono
essere larghi CHILOMETRI!!!
 

 alcuni ci perdono la testa
 
Sei una grande, davvero!
Ma che c'entra il fetish?
 

nemmeno i ponti.
 
Esatto: fatti di ossa umane, non possono esistere.
 
Ma supponiamo - dico solo "supponiamo" - che l'acciaio inossidabile sia un
tantino piu' resistente della carne umana.
 
Oh, l'ipotesi e' ridicola, me ne rendo conto.
 
Ma supponiamolo.
 
Be', se cosi' fosse, allora magari dei cavi d'acciaio sarebbero, chissa'?,
piu' resistenti dei tendini umani a parita' di sezione.
 
E allora, forse, costruire dei ponti potrebbe essere possibile...


 di calore tali che ne impedirebbero l'attività fisica anche minima.
 
Certo. Quindi le GRU non esistono, che con una sezione piccolissima
tengono su e spostano pesi di DECINE DI TONNELLATE?
Come dovrebbe essere nel tuo mondo di fantasia? Costruiamo una
piramide di terra alta 200 metri e ci facciamo scivolare i mattoni uno
a uno, così piano piano si construiscono i grattacieli?

PANTERA.
 
Ah-ah, ma se guardi lo scheletro, le proporzioni dei grossi felidi sono
poco diverse da quelle umane.
 
 
http://en.wikipedia.org/wiki/File:TigerSkelLyd1.png
 
 
In pratica, il grosso gatto da cento chili non ha ossa molto diverse da
quelle di un essere umano di cento chili (be', i muscoli sono diversi e
la forma e' diversa, ma guarda la sezione delle ossa lunghe rispetto al
corpo).
 
Il gatto in proporzione riesce ad avere lo scheletro molto piu' sottile
(di nuovo, guarda i femori di questo):
 
 
http://www.infovisual.info/02/067_en.html
 
 
il che dimostra appunto la tesi dei "non gigantisti": quando aumenta la
dimensione del corpo, in proporzione le ossa si ispessiscono.
 
Un essere umano, con ossa di sezione normale, se crescesse a tre metri,
avrebbe grossi problemi gia' a camminare.
 
E, infatti, tutti i "piu' alti esseri umani" hanno avuto quel problema.
