Newsgroup: it.diritto
Titolo: Ricorso al Tar per concorso pubblico

Vorrei sottoporre un caso per valutare l’ opportunità di presentare ricorso al
Tar.
Ho recentemente partecipato al concorso pubblico per 10 posti alla Camera di
Commercio di Bari : dopo i test preliminari eravamo rimasti in 104 (da
novemila) e dopo le due prove scritte in 38.
Ovviamente le prove scritte erano anonime e io ho totalizzato una media di 26,5
che, unita alla mia valutazione titoli di 2,9, mi poneva al terzo posto.
Alla prova orale sono stato bocciato prendendo 20/30 e uscendo così dalla
graduatoria finale quando anche con il 21 mi sarei piazzato al settimo posto e
quindi in posizione utile per vincere il concorso.
La prova orale non è ovviamente anonima e la commissione era chiaramente
preparata a bocciarmi per far posto ai loro raccomandati : in particolare il
presidente della commissione, nella persona del Segretario Generale della
Camera di Commercio - che è anche il capo del personale della Camera stessa - (
è lecita una cosa del genere ? Non è una persona troppo avvicinabile e troppo
influente ? Non c’è una sorta di conflitto e di ricusazione ? ) mi ha
contestato tutto, persino che le camere di commercio sono enti locali ; secondo
lui non lo sono perché : 1) c’è l’ Unioncamere ( ma non è semplicemente una
associazione che rappresenta il sistema camerale nazionale ? ) ; 2) le camere
possono accorparsi (ma questo forse nega il fatto che siano enti locali ? ).
Rappresentano interessi generali ma il loro ambito di azione è territorialmente
limitato : alla provincia, all’ area metropolitana, alla più vasta area
risultante dall’ accorpamento. Questo solo per denunciare l’ ostilità prevenuta
nei miei confronti.
Le prove scritte sono durate sei ore ciscuna e bisognava rispondere estesamente
a cinque quesiti per materia : io ho risposto a tutti e dieci gli argomenti e
nella valutazione di essi c’è scritto che :
1. diritto amministrativo : "Tema logico, ordinato, coerente ; qualche
imperfezione. 27/30"
2. economia politica : "L’ elaborato, che è corretto e completo, ha un
argomentare logico ed esauriente, con qualche imprecisione nelle risposte al
secondo quesito ; merita, perciò un giudizio più che positivo. 26/30".
Invece la valutazione del mio esame orale dice tral’altro : "...è del tutto
generica ed atecnica la risposta sulla nozione di imprenditore in diritto
commerciale ;..."
Qui è evidente la malafede perché io ho dato la definizione di imprenditore che
ne dà il codice civile (art. 2082), poi ho illustrato cosa significa
professionalità, ho illustrato cosa significa organizzazione e mi accingevo a
illustrare il significato di attività economica ma il professore mi ha
interrotto dichiarando che per lui la prova era terminata. Evidente malafede
anche in legislazione delle camere delle commercio dove è scritto : "...non
conosce le differenze con gli enti locali territoriali..."
Questa poi è sbalorditiva : ma se era lui a dire che le camere di commercio non
sono enti locali ? Chi ha mai parlato di enti locali territoriali ? Io ho detto
che le camere di commercio sono enti locali perché hanno una circoscrizione
territoriale di competenza, ma non ho mai detto che sono enti locali
territoriali.
Economia politica scrive : "...è sufficiente la risposta sulla massimizzazione
del profitto nonostante l’ iniziale imprecisione", mentre in diritto
amministrativo : "...non riesce ad esemplificare un solo caso di incompetenza".
E’ vero che non ho fatto esempi però non ho mica fatto scena muta : ho
illustrato cosa significano incompetenza assoluta e incompetenza relativa, che
effetti hanno, se e come si possono sanare.
Insomma, io credo che 21/30 li avrei meritati, ma come faccio a dimostrarlo al
giudice ? Possibile che agli esami orali ci si deve andare con il registratore
in tasca ?
Sembra proprio che io mi sia sdoppiato : alle due prove scritte della durata di
6 ore ciscuna ero preparato mentre alla prova orale della durata di 14 minuti
ero totalmente impreparato da non meritare nemmeno la sufficienza ( e questo
nonostante sia laureato in economia e nonostante sia abilitato all’
insegnamento di due delle materie oggetto del concorso).
All’ orale si portavano le due materie degli scritti (diritto amministrativo ed
economia politica) più diritto commerciale e legislazione delle camere di
commercio : ebbene, dopo 12 ore di scritti con 10 quesiti, sono bastati 14
minuti di orale alla commissione per capire che ero totalmente impreparato : la
mia interrogazione di economia politica è durata letteralmente 1 (uno)
minuto!!! Inoltre, bisognava estrarre un numero al quale corrispondeva una
domanda per materia : io ho estratto il numero 3 ma, mentre il professore di
diritto commerciale e amministrativo mi ha mostrato che le domande fattemi
corrispondevano al numero 3, la professoressa di economia politica e il
segretario generale nonché presidente della commissione non mi hanno mostrato
che le domande da essi fattemi corrispondevano a tale numero. Infatti lo stesso
verbale riporta : "Fatta leggere al candidato la domanda di diritto
amministrativo, lo stesso procede all’ esposizione. Successivamente viene fatta
leggere al candidato la corrispondente domanda di diritto commerciale, al
termine dell’ esposizione viene letta [non da me, che non ne vedo neanche il
numero, ma dalla professoressa] la corrispondente domanda di economia politica
e, quindi, la corrispondente domanda sulla legislazione delle camere di
commercio" [non da me, che non ne vedo neanche il numero, ma dal presidente
della commissione].
Riepilogando, vorrei contestare : 
1. la prova orale era strutturata in modo da non poter valutare correttamente i
candidati : 14 minuti per quattro materie non è una cosa seria ( soprattutto
dopo 2 prove scritte di 6 ore ciascuna ) ;
2. non mi è stato mostrato che le domande di economia politica e legislazione
delle camere di commercio corrispondessero al numero 3 da me estratto ;
3. erano evidenti le continue e pretestuose contestazioni del presidente della
commissione nella sua materia ( legilazione delle camere di commercio) ;
4. la mia definizione di imprenditore non è stata né generica né atecnica ;
5. la mia prova orale meritava quantomeno la sufficienza.
6. il segretario generale ( capo del personale ) non doveva far parte della
commissione.
Posso contestare tutto questo davanti al Tar o il giudizio di una commissione è
inattaccabile ? C’è possibilità che un giudice mi riammetta nella graduatoria
finale ?
So, per la verità, di non avere speranze perché come faccio a contestare ciò
che è stato scritto, ad esempio, in diritto commerciale sulla nozione di
imprenditore ?
Un grazie di cuore a chi vorrà rispondermi.
-- 
Posted from 
ppp-62-10-143-127.dialup.tiscali.it
 [62.10.143.127] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Io i soldi dell'avvocato li risparmierei x farmi raccomandare al prox
concorso ;)))

 concorso ;)))
Se sei avvocato o studi giurisprudenza non credo che potrai perme
tterti questo tipo di risposte :-/
-- 
Posted from 
ppp-62-10-138-135.dialup.tiscali.it
 [62.10.138.135] 


 tterti questo tipo di risposte :-/
Hai mai sentito parlare di ironia?

 wrote in message
news:yaVN7.213420$sq5.10...@news.infostrada.it...

Quando sei in una certa situazione te ne sbatti dell' ironia.
-- 
Posted from 
ppp-62-10-140-93.dialup.tiscali.it
 [62.10.140.93] 
