Newsgroup: it.diritto
Titolo: Nullità della procura e 700

Questioncina interessante capitata in questio giorni.
Al mio viene notificato un 700, ma la procura è sottoscritta da uno solo
dei soci della SNC ricorrente.
La questione è:
la nullità della procura può essere sanata mediante ratifica dell'altro
socio?
Io dico di no, il collega sostiene di sì, vedremo cosa decide il giudice,
(dovrebbe decidere o oggi o domani), ma intanto, se vi va, ne possiamo
discutere.

 discutere.
si, a quello che mi ricordo.
non ho la giurisprudenza sotto mano quindi potrei sbagliare

--
Bisognerebbe vedere cosa dice lo statuto...
Cmq, mi pare si possa applicare questo:
"il potere di amministrazione e il potere di rappresentanza spettano a
ciascun socio disgiuntamente dagli altri  (artt. 2257 comma 1, 2266
comma 2 e 2293 c.c.) e si estendono a tutti gli atti che rientrano
nell’oggetto sociale, ossia tutti gli atti che si pongano come mezzo
per il raggiungimento dello scopo sociale, senza necessità di
distinguere, in questo ambito, tra atti di ordinaria e di
straordinaria amministrazione (così la sentenza della Cassazione n.
1550 del 1998)".
Ragion per cui anche la procura è pienamente valida se apposta da uno
soltanto di soci.
A tal proposito si veda:
"la rappresentanza in giudizio della società in nome collettivo spetta
disgiuntamente a ciascuno dei soci, per tutti gli atti che rientrano
nell’oggetto sociale, sia di ordinaria che di straordinaria
amministrazione. È, pertanto, valida la querela sottoscritta anche da
uno soltanto dei soci della snc.(Così sentenza n. 33471, 10 settembre
2010, II sezione penale della Cassazione).
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 socio?
Premesso che lo statuto prevede una firma congiunta (visto che poni la 
domanda), se non ricordo male, i vizi della procura sono sanabili fino 
alla costituzione in giudizio (dovrei guardare meglio la pratica per cui 
feci questa ricerca ma non essendo in studio non posso). Vista 
l'importanza della questione non capisco perché ancora tu non abbia 
fatto ricerche in merito...

 Bisognerebbe vedere cosa dice lo statuto...
Concordo.
Se lo statuto non dice nulla, l'amministrazione č disgiuntiva (2257),
altrimenti essere congiuntiva (2258).
Ad ogni modo credo che, nel caso si tratti di amministrazione
congiuntiva (fatto che dovrebbe essere provato dall'opponente), comunque
il difetto sia sanabile ex art. 182 cpc.
-- 
 Candido

 soltanto di soci.
L'ha eccepito anche il collega, ma ho sostenuto che questo vale soltanto
per le azioni giudiziarie ordinarie che possono, in un qualche modo essere
ritenuta ordinari aamministrazione per una società (i.e. recupero crediti o
altre azioni comunque legate all'oggetto sociale) mentre non poteva essere
ritenuto tale un 700 per presunta violazione del divieto di concorrenza
(tra l'altro infondato).
Devo dire che l'eccezione sulla natura di atto di ordinaria amministrazione
è comunque quella che mi preoccupa di più. 

Il Thu, 23 Sep 2010 20:25:35 +0200, in it.diritto, Candido, dichiarava:

Ciao.
IMHO non č sanabile perché trattasi di procedimento avviato con ricorso.
In udienza ho sostenuto che mentre il giudizio ordinario č concepile anche
in contumacia dell'attore (tale sarebbe un attore con procura nulla) lo
stesso non puň sostenersi per un 700 data la natura propria del ricorso.

 fatto ricerche in merito...
Ho scritto che la questione è già vecchia di qualche giorno, l'udienza c'è
già stata e sto aspettando la decisione del giudice in merito, se tutto va
bene domani al massimo dovrei ricere il fax (il giudice ha detto che
avrebbe sciolto la riserva in 4\5 giorni).
Ho già discusso e portato dottrina e giurisprudenza a favcore della mia
tesi, ma mi andava di condividere qui questo caso in attesa della
decisione.

 decisione.
Bravo. Adesso ti fai pagare le spese dall'avvocato di controparte (salvo 
un giudice deficiente).

 stesso non può sostenersi per un 700 data la natura propria del ricorso.
Se ben ricordo il difetto è sanabile fino alla costituzione in giudizio. 
Quindi effettivamente il ricorso è insanabile la citazione è sanabile 
fino alla costituzione.

Il Thu, 23 Sep 2010 23:14:43 +0200, in it.diritto, Ragnarok, dichiarava:

Sono d'accordo con te e speriamo lo sia anche il giudice.

 un giudice deficiente).
LOL
Hai vistoa anche tu quelle sentenze?

 stesso non può sostenersi per un 700 data la natura propria del ricorso.
Mi vengono in mente due questioni.
La prima, come accennavi, riguarda il fatto che il 700 in questione
sia o meno ordinaria amministrazione. Ritengo si debba guardare al
contenuto del 700.
La seconda riguarda l'art. 2258 che al III comma fa salva la
possibilità di agire del singolo amministratore quando vi sia "urgenza
di evitare un danno alla società". Questo potrebbe essere il caso
proprio del 700.
Che ne pensi?
--
Candido

 Che ne pensi?
Che questa era la mia paura in discussione. D'altra parte ero pronto a
replicare che essendo il socio il marito della ricorrente non mi sembrava
eccessivamente oneroso firmare insieme la procura ;)


Con il nuovo testo del 182, co 2, cpc - imho - puoi ratificare sin a
quando la causa non sia spedita in decisione. o no?

 Hai vistoa anche tu quelle sentenze?
Si. Si era persa la procura (che perň avevamo ma nel fascicolo, al 
momento dsell'udienza, non c'era). Per fortuna, alla fine, la colpa l'ha 
presa il cancelliere...

 presa il cancelliere...
Diconsi 10 minuti di puro panico ;)