Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: LE 25 REGOLE DEL PERFETTO DISINFORMATORE

Premessa: La guida pratica alle regole copre la gran parte dei 
giochini usati dagli artisti della disinformazione in Internet (e in 
altri luoghi). Quando capite il trucco, avete scoperto il gioco. Anche 
se avete giï¿œ letto questa lista in passato, potreste rimanere sorpresi 
da quanto sia utile rispolverarla.
1. Non sentire, non vedere, non parlare. Indipendentemente da quel che 
sapete, non ne discutete, specialmente se siete una figura pubblica, 
un cronista ecc. Se non ï¿œ stato riportato da nessuno, allora non ï¿œ 
accaduto e non dovete curarvene.
2. Mostrarsi increduli e indignati. Evitare di discutere gli argomenti 
chiave e focalizzare lï¿œattenzione su argomenti minori che possono 
essere usati per mostrarsi critici su qualche altro tema. Conosciuta 
anche come la mossa del ï¿œMa come si permette!ï¿œ 
3. Creare dicerie. Evitate di discutere il punto, senza curarvi di 
dove siete o delle prove, considerando i fatti come dicerie e accuse 
infondate. Altri termini sprezzanti con lo scopo di escludere la 
veritï¿œ possono funzionare lo stesso. Questo metodo funziona in 
particolare con una stampa silente, perchï¿œ lï¿œunico modo per far sapere 
al pubblico i fatti ï¿œ quello di diffondere proprio le ï¿œdicerie 
infondateï¿œ. 
4. Usate uno spauracchio. Trovate o create un elemento apparentemente 
presente nellï¿œargomento del vostro avversario, cui poter controbattere 
facilmente per fargli fare una brutta figura. Potete anche inventare 
un problema insito nelle argomentazioni del vostro rivale o scegliere 
lï¿œaspetto piï¿œ debole del suo ragionamento. Amplificate la loro portata 
e distruggetelo in modo da far sembrare che state ridimensionando le 
loro ragioni, reali o costruite che siano, mentre di fatto evitate la 
discussione sui punti concreti.
5. Distraete i vostri rivali chiamandoli per nome e mettendoli in 
ridicolo. Questo si chiama strategia dellï¿œattacco al messaggero, anche 
se ci sono delle varianti a questo metodo. Associate i vostri 
avversari con qualifiche impopolari come ï¿œmanipolatoriï¿œ, ï¿œdi 
destraï¿œ, ï¿œliberaliï¿œ, ï¿œdi 
sinistraï¿œ, ï¿œterroristiï¿œ, ï¿œcospirazionistiï¿œ, ï¿œradicaliï¿œ, ï¿œmilitantiï¿œ, ï¿œr
azzistiï¿œ, ï¿œfanatici religiosiï¿œ, ï¿œsessualmente deviati ï¿œ e cosï¿œ via. 
6. Mordi e fuggi. In qualunque forum pubblico, fate un attacco breve 
alla posizione del vostro avversario e poi tagliate la corda prima che 
possa dare una risposta o, piï¿œ semplicemente, ignorate la risposta. 
Questo metodo funziona benissimo in Internet e nella rubrica 
delle ï¿œLettere al Direttoreï¿œ dove cï¿œï¿œ un flusso continuo di nuovi 
accessi ed ï¿œ difficile attendersi un ragionamento critico; basta fare 
unï¿œaccusa o un altro tipo di attacco, non discutere mai del problema e 
mai ribattere alla risposta che viene data, altrimenti si dï¿œ 
attendibilitï¿œ al punto di vista del rivale.
7. Mettere in discussione le motivazioni. Rigirate o amplificate 
qualunque fatto in modo da rendere implicito che il vostro avversario 
sia mosso da motivi segreti. Con questo metodo si evita di discutere 
il punto della questione e si costringe lï¿œaccusatore sulla difensiva.
8. Siate autorevoli. Mostratevi autorevoli e presentate le vostre 
argomentazioni con parole ricercate e in modo dettagliato per far 
vedere che siete ï¿œuno che ne capisceï¿œ e dite semplicemente ï¿œNon ï¿œ 
cosï¿œ a qualsiasi cosa, senza entrare nel merito per dimostrare il 
perchï¿œ o le proprie fonti.
9. Far finta di non capire. Non importa quali prove o argomentazioni 
logiche vengano addotte, bisogna evitare di discutere gli argomenti 
negando loro qualsiasi credibilitï¿œ, che abbiano senso o che provino 
alcunchï¿œ, che abbiano una logica o che conferiscano valore a una 
conclusione. Agitare bene per ottenere il massimo effetto.
10. Associare le accuse del rivale con notizie vecchie. Una variante 
dello spauracchio, in una qualsiasi situazione di ampia visibilitï¿œ: 
qualcuno puï¿œ rivolgere accuse che possono essere o sono state risolte 
facilmente. Laddove sia prevedibile, fate sollevare dalla vostra parte 
uno spauracchio e fate sï¿œ che venga affrontato come parte del piano 
dï¿œemergenza iniziale. Le accuse che ne conseguono, indipendentemente 
dalla loro validitï¿œ o dal fatto che siano corroborate da nuovi fatti, 
possono sempre essere associate e liquidate come notizie vecchie senza 
doverle affrontare; quindi, molto meglio se il vostro rivale ha o, in 
passato, ha avuto a che fare con la fonte iniziale.
11. Stabilite e preparate un piano B. Usando qualche fatto minore, 
seguite ï¿œla retta viaï¿œ e ï¿œconfessateï¿œ candidamente che qualche piccolo 
errore, col senno di poi, lo avete commesso, ma fate notare che i 
vostri avversari ne hanno approfittato per farne un caso 
sproporzionato e che ï¿œInvece non ï¿œ cosï¿œ. Altri possono rafforzare in 
seguito queste vostre parole. Se fatto bene, questo metodo puï¿œ 
generare simpatia e rispetto per ï¿œesserne usciti pulitiï¿œ e per ï¿œaver 
confessatoï¿œ senza sollevare altri dubbi.
12. Gli enigmi non hanno soluzione. Dovete trarre vantaggio dal 
complesso di eventi e di personaggi coinvolti in un reato, dipingete 
un quadro molto complesso da decifrare. Questo metodo porterï¿œ le 
persone che hanno seguito il caso a perdere velocemente il loro 
interesse senza curarsi piï¿œ del problema vero. 
13. Logica di ï¿œAlice nel Paese delle Meraviglieï¿œ. Evitate discussioni 
su argomenti ragionando alla rovescia, con logica apparentemente 
deduttiva in modo di far perdere di concretezza e attualitï¿œ 
lï¿œargomento discusso.
14. Esigere soluzioni esaustive. Schivate i problemi richiedendo ai 
vostri avversari di affrontare il punto in oggetto in modo completo, 
un trucco che funziona meglio per i problemi legati alla regola 10.
15. Adattate ai fatti conclusioni diverse. Qui ï¿œ necessaria una certa 
creativitï¿œ a meno che il crimine sia stato pianificato in maniera 
dettagliata.
16. Mancanza di testimoni e prove. Se non esistono, non sono dei fatti 
e non dovrete affrontare il problema.
17. Cambiate argomento. Di solito connesso con gli altri trucchi di 
questa lista, trovate il modo di deviare la discussione con commenti 
pesanti e controversi nella speranza di indirizzare lï¿œattenzione verso 
un punto nuovo, piï¿œ agevole. Funziona bene soprattutto se avete 
compagni che ï¿œdiscutonoï¿œ con voi del nuovo argomento e polarizzano il 
dibattito per evitare di discutere degli argomenti chiave.
18. Rendere emotivi, pungolare e provocare lï¿œoppositore. Se non 
riuscite a ottenere nientï¿œaltro, criticate e schernite il vostro 
avversario e portatelo a rispondere in modo emotivo in modo da farlo 
sembrare sciocco o troppo emotivo, e cercate di rendere poco coerente 
la sua posizione. Non solo eviterete di parlare dellï¿œargomento 
principale, ma con la sua reazione emotiva potrete anche evitare altre 
discussioni, mettendo in evidenza quanto sia ï¿œsuscettibile alle 
criticheï¿œ.
19. Ignorate le prove presentate, richiedete prove impossibili. Questa 
forse ï¿œ una variante della regola del ï¿œfar finta di non capireï¿œ. Non 
importa che testimonianza venga presentata dal vostro rivale in un 
forum pubblico, sostenete che tutto ciï¿œ ï¿œ irrilevante e chiedete prove 
che il vostro oppositore non puï¿œ ottenere (o, se esistono, non sono 
disponibili o sono andate distrutte, come unï¿œarma usata per un 
omicidio). Per evitare di discutere a pieno gli argomenti ï¿œ necessario 
negare in modo categorico e mostrarsi scettici sulla validitï¿œ di fonti 
come media e libri, negare la credibilitï¿œ dei testimoni o anche negare 
che le dichiarazioni governative o di altre autoritï¿œ abbiano alcun 
significato o rilievo.
20. Prove false. Se possibile, introducete fatti nuovi o indizi 
designati e creati per contrastare il materiale presentato dai vostri 
avversari da usare come strumenti utili a neutralizzare argomenti 
importanti o ad impedire una soluzione. Funziona meglio quando il 
crimine ï¿œ stato progettato con imprevisti ad hoc, laddove i fatti non 
possano essere separati facilmente dalle invenzioni.
21. Richiedete lï¿œintervento di un grand jury, di un PM o di un altro 
istituto per investigare. Sovvertite (il processo) a vostro vantaggio 
e neutralizzate in modo efficace tutti i temi sensibili senza 
unï¿œaperta discussione. Una volta convenuti, ï¿œ necessario che le prove 
e i testimoni rimangano segreti, se possibile. Per esempio, se avete 
un PM, questo puï¿œ assicurare che il grand jury non abbia alcuna prova 
utile e che la prova rimanga chiusa e non disponibile a futuri 
investigatori. Una volta ottenuto un verdetto favorevole (di solito, 
questa tecnica si applica per provare unï¿œinnocenza ma puï¿œ essere usata 
per ottenere le accuse quando si vuole creare unï¿œaccusa contro la 
vittime), il caso puï¿œ essere considerato ufficialmente chiuso.
22. Fabbricare una nuova veritï¿œ. Create i vostri esperti, i vostri 
gruppi, autori o influenzate quelli giï¿œ esistenti con lï¿œobiettivo di 
creare nuovi percorsi tramite ricerche o testimonianze scientifiche, 
investigative o sociali che portino a conclusioni favorevoli. In 
questo modo, potrete sollevare il problema in modo autorevole.
23. Creare fattori di distrazione. Se quanto detto finora non funziona 
nel distrarre da temi sensibili o nellï¿œimpedire la copertura da parte 
dei media di eventi inarrestabili come i processi, create storie che 
abbiano maggior rilievo (o trattatele come tali) per distrarre la 
moltitudine.
24. Silenziare i critici. Se i metodi giï¿œ visti non danno risultati, 
considerate lï¿œopzione di togliere gli avversari dalla circolazione con 
qualche soluzione definitiva in modo che non vi sia piï¿œ la necessitï¿œ 
di manipolare gli argomenti. Questa soluzione puï¿œ consistere nella 
loro uccisione, nellï¿œarresto o detenzione, nel ricatto o nella 
distruzione della loro immagine attraverso la diffusione di 
informazioni ricattatorie o semplicemente con lï¿œintimidazione 
estorsiva o altri tipi di minacce.
25. Sparire. Se siete a conoscenza di segreti o se sapete troppe cose 
e pensate che lï¿œatmosfera si stia surriscaldando, per evitare problemi 
tagliate la corda.
P.S. Non so chi ha scritto queste regole, quindi a chi attribuirne il 
credito
********************************************************** 
Fonte: 
http://www.prisonplanet.com/twenty-five-rules-of-
disinformation.html
 
Traduzione per 
www.comedonchisciotte.org
 a cura di RENATO MONTINI
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero, 
Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 da quanto sia utile rispolverarla.
Mi era venuto da rispondere "posa il fiasco", ma poi ho ripensato al
nick che ti sei scelto e, per una volta, devo riconoscere che questo
e' davvero adegiato al tuo stile...
--
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 Premessa: La guida pratica alle regole copre la gran parte dei 
Te ne intendi, vero, di disinformazione?
-- 
Flavio Visentin
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!

"Vino di Noto", ti dei dato all'alcool,eh?
Occhio alla cirrosi! 

 e' davvero adegiato al tuo stile...
In vino veritas! Anche se quello di Noto, qui dentro, è annacquato di 
scarti metitici del Lago di Como...:-(


 Te ne intendi, vero, di disinformazione?
Con voi cerebrolesi cicappini e scientisti ci si fa una cultura!...


 Occhio alla cirrosi! 
Beh, è vino di Noto made in Modena!.... Roba da MATTI!...:-) 


 Beh, č vino di Noto made in Modena!.... Roba da MATTI!...:-)
scusa se mi permetto, ma fai attenzione veramente alla bottiglia...pare 
secondo le statistiche che la tua "categoria" sia piů incline ad abusare di 
alcoolici 

 scarti metitici del Lago di Como...:-(
devono essere molto metitici eh? :-)
povera bestia, fai quasi pena.
ciao
feynman