Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Mistero: perchè la gente deve cercare a tutti i costi dei complotti o cospirazioni

In meno di 2 mesi, dal 3 agosto, solo su questo NG
sono stati iniziate la bellezza di 15 discussioni sull'11
settembre 2001, per non parlare del periodo precedente:
---------------------------------------------------------------------
1) 11 settembre/ Loose Change second edition
2) Quando si hanno gli occhi foderati di prosciutto
3) 9-11 I complottisti esagerano
4) certo che i complotti esistono
5) ma se il 9/11 fosse un complotto perche'...
6) Un terzo boeing al wtc l'11 settembre
7) 9/11 misteri diversi dal solito...
8) 9-11: 3 domande importanti
9) 11 settembre, rai 3 indaga sui punti oscuri
10) W.T.C. 9/11/2001 : perchè si tratta di un complotto
11) I complottisti da Mentana
12) 11/9: PROFESSORE USA SOSPESO PER TEORIE COSPIRATIVE
13) 9/11 Live: The NORAD Tapes
14) Inganno Globbale Tottale 9/11
15) complotti e coincidenze(lungo)
---------------------------------------------------------------
Ora, a parte il fatto che questo Ng non dovrebbe, secondo me,
occuparti di tali tipi di "misteri", ci sono altri NG più competenti
per materia, sarei curioso di conoscere la vostra opinione sui
"misteristi", che, sicuramente senza rendersene conto, aiutano
a costituire guadagni, lauti guadagni, da parte di persone (non
mi riferisco a persone di questo o altri NG) che hanno scritto
sulla vicenda dell'11 settembre libri, articoli, interviste televisive,
film, ecc.
Naturalmente una parte di questi autori di libri, articoli, ecc.
sono in buona fede, ma i restanti? Questi ultimi sono VIVI,
molti di questi autori sono americani, in America
vendere 100.000 copie di un istant book è abbastanza
usuale, se il libro costa 10 dollari (ed è un modico prezzo)
al 10% di percentuale, un autore incassa 100.000 dollari,
che decurtati dalle tasse federali, statali e locali (in America
le tasse si pagano, Al Capone insegna!) il tizio si ritrova con
50.000 dollari netti in tasca alla faccia, si fa per dire,
di 3.000 persone che sono MORTE negli attentati, oltre
a tutti i morti indiretti di quei attentati.
Allora ripeto e specifico meglio la domanda: che senso ha
fare il complottista, cercando misteri, quando o non ci sta
complotto, e allora è perdere tempo e farlo perdere agli altri,
oppure c'è complotto, ma in tal caso se il complotto riguarda
fatti marginali non si capisce l'interesse ed il clamore, se ri-
guarda fatti rilevanti lo si saprà solo quando tutti noi saremo già
morti da un pezzo, avete in mente la morte di Kennedy?
Se, ripeto se, c'è stato complotto in quel caso, oggi ad
oltre 40 anni conosciamo la verità? Non mi sembra.
Qual'è l'habitus mentale del "complottista"?
Com'è che ogni giorno viene fuori a valanga nuovi
filmati, nuove testimonianze, ecc.?
Sao 67174

 filmati, nuove testimonianze, ecc.?
Di piů: com'č che ogni giorno vengono fuori gli stessi vecchi
filmati, le stesse vecchie testimonianze, ecc. ?
Bye, G. 

 Sao 67174
Semplicissimo: la Verità è stata strangolata dalla Menzogna
e la gente savia ha tutto il sacrosanto diritto di dubitare.
Ciao,
--Eliseo--

 Sao 67174
Scusami, ma leggere questo mi lascia allibito.
Ripercorriamo con calma il tuo ragionamento: se non c'è complotto è nel
migliore dei casi tempo perso, e nel peggiore una truffa ai danni dei
creduli e una speculazione sulle vittime. Ok, logico e giusto. Sollevi
sospetti, in alcuni casi più che fondati, sulla venalità di certi
"ricercatori indipendenti". Opinioni legittime.
Ma poi dici " [Il complotto] se riguarda fatti rilevanti lo si saprà
solo quando tutti noi saremo già morti da un pezzo, avete in mente la morte
di Kennedy?".
Beh, io non ho in mente quello. Ho in mente Ustica, le bombe "nere" degli
anni '70, ho in mente centinaia di Italiani morti in attentati e incidenti
legati a questioni che tu ritieni inutile perseguire "perchè tanto non lo
sapremo mai". Allora che facciamo, lasciamo perdere del tutto e gli
rendiamo la vita ancora più facile?
Non sto discutendo sulla validità delle teorie cospiratorie in un caso
particolare: sto dicendo che se tu contempli come possibile, per quanto
improbabile, una azione extralegale di qualunque governo ai danni di
cittadini proprio o altrui, come puoi un attimo dopo dire "checcefrega,
tanto non possiamo farci nulla" ?
Quando leggo queste cose penso che Guzzanti quando credeva di fare il pirla
su Rai3 anni fa in realtà era un vero profeta. "Il golpe? Massì, fanno il
golpe... suvvia... è normale... abbassate le tasse, eh."
Speravo fosse solo uno sketch.

fatti marginali non si capisce l'interesse ed il clamore, se ri-
...c'era un articolo su "Time" in cui un professore di psicologia
sosteneva che alla base di tutto ci sia una sorta di insicurezza:
pensare che una piccola causa possa avere un grande effetto tende
a far vedere l'esistenza come in balia di fattori casuali. Quindi
per reazione uno nega la possibilita' e suppone cause "grandi" in
proporzione agli effetti.
Ce l'ho da qualche parte in soffitta, vedo se lo ritrovo...
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

Sao 67174
Goffredo
-- 
"ehehe
truman"  =>> 
http://snipurl.com/wroz
"ahahahah
truman" e "ahahahahah" di varia lunghezza =>> 
http://snipurl.com/wwc5

 filmati, nuove testimonianze, ecc.?
Vedi che alla fine certe domande te le fai anche tu?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Goffredo P. ha scritto:
Non capisco, nessuno vi impedisce di credere in quello che volete.
Nessuno vi impedisce di andare al ristorante e mangiare polpette senza 
dubitare in nessun modi che siano fatte con gli avanzi del giorno prima.
Ma non prendetevela con chi le polpette non le mangia.
-- 
Cordialmente.
Melus.
dal mio e-mail togli i simboli di Zorro.

 film, ecc.
Si va bene, ma perché l'attentato non potrebbe essere stato fatto per soldi?
Te la prendi con chi scrive libri, ma non usi lo stesso metro con chi e 
perchè fa gli attentati.


 fatti marginali non si capisce l'interesse ed il clamore, 
Sono totalmente d 'accordo con fuffolo. Fanno bene i
complottisti a dubitare, facciamo bene a dubitare dei
risultati dei complottisti. Male fa, invece, chi chiede 
invece di non pensare.
                  Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ripeto, stabilire quello de DEVE essere è MOOOLTO allarmante.
Kennedy è morto perchè i cavalli da mettere sul letto la mafia
li aveva finiti...
A parte questo concordo con le tue osservazioni.


Ma non prendetevela con chi le polpette non le mangia.
Guarda, fai conto di andare al ristorante e ordinare polpette. Ecco, ora
li' vicino ci sono io che banfo "BWAHAHAHA!!! Bischero! Mangiale, quelle
polpette! Yecccch! Ma come si fa!!!"
Che dici: me la tiri in testa l'acetiera, oppure no? :-)
Ecco, alla prima volta che tu dicessi a me che le polpette sono fatte di
carne di dugongo putrefatta, ti osserverei pacatamente che sono polpette
vegetali. Verso la quinta, decolla la posateria :-)


 morti da un pezzo, avete in mente la morte di Kennedy?
sai qual è la differenza? nel 1963 non esisteva internet e la gente la
potevi prendere per il culo con una qualsiasi commissione warren. ora
le cose sono cambiate. è finita la trippa
datti pace, la verità salta fuori molto pima e non grazie a gente come
te
truman

dubitare in nessun modi che siano fatte con gli avanzi del giorno prima.
beh un mio collega e amico di vari affitti in sedi universitarie, che
ai tempi dell'universita' si pagava gli studi facendo sia il cameriere
che il cuoco in alcuni lussuosi ristoranti della *BEEP* (e che oggi e'
un OTTIMO ricercatore), mi spiegava moolti anni or sono che in realta'
in alcuni ristoranti si pescavano le *polpette* nel secchio della
mondezza [1] dello *stesso giorno* per soddisfare le richieste di
qualche cliente [2] in cerca di "buonj kucina di italika". La
questione degli "avanzi del giorno prima" quindi non regge : fidaty
perche' anche io ho fatto, a suo tempo, il cuoco e il cameriere come
quel mio amico che OGGI e' invece un ottimo ricercatore :))
[1] alla faccia delle (pero' piu' attuali) norme HACCP
[2] in genere stranieri e per la precisione tedeschi...
bye bye da Goffredo


 Melus.
Il che trasposto nella questione dell'11 settembre vale a dire "voi
potete pensare che la versione ufficiale è quella reale ma non
disturbate quelli che la pensano diversamente", o no?
Il problema è proprio questo: sono i "complottisti" a voler
cercare di convincere a tutti i costi gli altri che la verità è
diversa, gli altri non hanno disturbato e non voglio convincere
nessuno, e dato che sono stati sollecitati con storie alternative
vogliono qualcosa di concreto per poterle credere.
E' sbagliato questo? Cerchiamo di non rovesciare le carte
in tavola: c'è un evento funesto, c'è una spiegazione ufficiale
(i terroristi), perchè mai qualcuno dovrebbe credere di
più a una storia che sembra tratta da un scadente libro di
fantapolitica? In ogni caso la gente non è cretina ma tra
due possibili versione, per credere a quella che sembra
più fantastica, la gente vuole più prove che per la versione
più semplice. Qualcosa non fila in questo ragionamento?
Sao 67174

 Speravo fosse solo uno sketch.
Non l'ho visto, non ne posso dare un giudizio.
Sao 67174

news:1159192505....@m73g2000cwd.googlegroups.com...

Quale verità? Tu conosci la verità sull'11 settembre?
Sulla base di che cosa? Di quali testimonianze?
C'eri a New York? Hai personalmente analizzato
uno qualsiasi dei dettagli? In che cosa ti sei specializzato
all'Università? Balistica? Scienza delle costruzioni?
Politica internazionale? In cosa? Perchè naturalmente
tu hai fatto l'Università, o no? Che ne sai in cosa
sono specializzato io?
Io invece dico, usando anche quanto hai scritto tu:
forse la verità verrà fuori, ma non grazie a te e a persone
come te.
Ci diamo un appuntamento tra 10 anni su questo NG?
Così vediamo se tra 10 anni sarà accertata un'altra
verità di quella ufficiale (di oggi), che ne dici?
Forse occorrerà meno di 10 anni.
Sao 67174 

                  Scaramouche
Sono d'accordo con tutta la tua risposta, a parte l'accordo
totale con Fuffolo..
Ciao.
Sao 67174 

 Vedi che alla fine certe domande te le fai anche tu?
Ma non nel senso che vuoi sottindendere tu!
Queste prove non vengono certamente dai
responsabili dei morti e delle distruzioni, quindi
l'alternativa è o da depistatori, o da truffatori,
o da approffittatori, probabilmente ci sono anche
altre spiegazioni ma mi sembrano più improbabili.
Sao 67174

 Ma non nel senso che vuoi sottindendere tu!
Guarda che quel senso sottinteso.... č il tuo.


 Forse occorrerà meno di 10 anni.
esatto!! e non sarà grazie al tuo contributo
truman


e non sorprende. qui fate tutti i saputelli ma la preparazione è
davvero scarsa....
truman

Sao 67174 ha scritto:

Guarda che nessuno sa tutto, e mi sembra indice di onestà
chiedere a chi sà, o no?
Comunque ne tu ne Fuffolo avete spiegato cos'è,
no problem, googlerò come indicato da Fuffolo.
Sao 67174 

Sao 67174 ha scritto:

sai perché nessuno te lo spiega? perché poi saresti capace di
polemizzare come hai fatto con il terzo boeing al pentagono
truman

truman
Saluti.
Sao 67174 

truman
Congratulazioni! un processo alle intenzioni!
Sao 67714

 
la mia vita reale non è affar tuo!!!
truman

Sao 67174 ha scritto:

no, un processo alla memoria. basta guardare come hai reagito al post
del terzo boeing alle torri gemelle
truman

truman
Stiamo praticamente chattando! Se permetti sto preparando
un messaggio dedicato a te, poi cercherò
(domani) di vedere cosa dovrei ancora aggiungere
alla questione del terzo boeing.
Sao 67174

truman
Sao 67174 

 Sao 67174
nulla. hai detto tutto
truman


 Sao 67174
apro.. apro.. a proposito dii contributi all'Umanità e di verifiche: a
che punto sta il tuo romanzo di fantascienza?
http://tinyurl.com/l7sqt
Ciao
--Eliseo--

--Eliseo--
Ehm, il romanzo di fantascienza dopo anni che ne parlavamo,
io e la mia coautrice, lo abbiamo cominciato a scrivere
nel gennaio 2004, ad oggi è stato scritto circa la metà,
forse 1/3, per strada si è trasformato in un doppio
libro intrecciato, nel senso che il libro è un classico
libro di fantascienza con alieni, ma intervallato ogni
qualche capitolo da quelli che ormai chiamiamo "gli
intercapitoli" che raccontano
come un flash-back la parallela storia di fantastoria
che spiega l'evento che da il via al libro di fantascienza
e tutte le successive vicende, questo spiega in parte
il ritardo, ci siamo dovuti documentare su eventi storici
oltre a fenomeni fisici, di cui non avevamo lontanamente
idea, sono saltati fuori episodi storici reaLI praticamente
sconosciuti che avrebbero in pieno diritto a essere
trattati in questo NG ma di cui purtroppo non posso
nemmeno accennare di che si tratta, almeno finchè il
libro non uscirà.
I lettori zero, circa una mezza dozzina, sono concordi
a dire che è interessantissimo, ci sollecitano in continuazione
nuovi capitoli, sembra quindi che diventerà uno di quei
classici libri che uno li compra, comincia a leggerli
e non smette finche non vede la parola fine.
Ora che abbiamo preso la mano, e scrivere
un libro e in buon italiano vi posso assicurare non
è una cosa banale, stiamo scrivendo più velocemente
ma comunque ci vorrà almeno un anno, anche se la
mia coautrice voleva finire in estate, ormai passata,
e poi per la fine dell'anno.
Sao 67174