Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: L' ACCANIMENTO DIFENSIVO DELLA GROTTA

Nello spinoso tema del progresso scientifico, quello che va al di lï¿œ
degli oggettivi e giusti problemi di metodo, risultati e prove, il
cammino di questi tempi si delinea alquanto difficile sul piano
psicologico. Forse, piï¿œ difficile del previsto. Eppure, la storia delle
conquiste del sapere umano dovrebbe indurre ad un realistico pessimismo
in quanto, *sempre*, quella parte della scienza che come tale si ritiene
l'assoluta depositaria del sapere e dei metodi di ricerca ï¿œ sempre
stata, in occidente, di grande ostacolo alla velocizzazione del processo
cognitivo.
 
Il mio porre l'accento sull' aspetto psicologico della questione, nasce
non tanto dalla consapevolezza innegabile che gli scienziati non sono
bestie strane ma, prima di tutto, uomini, con le loro debolezze, paure,
limitazioni ed ambizioni- quanto dalla convinzione, constatata in tanti
altri ambiti del vivere societariamente, che l'atteggiamento
"interiore", la predisposizione culturale e le conseguenti, inevitabili
incrostazioni di pregiudizio creano, mattoncino dopo mattoncino, interi
palazzi di dipendenza a dinamiche psicologiche. Anche nello scienziato.
 
In questa situazione si aprono, ahimï¿œ, spiragli, porte, a volte vere e
proprie gallerie al fanatismo intollerante di casta che, cons scienza,
cultura, arte, sport, ecc., non ha certo niente a che fare. Nasce il
cancro, nasce e si sviluppa anche in campo scientifico quell'
agglomerato pustolico di ulteriori psichi minori costituite da tutta una
gamma di uomini (prima che scienziati) insoddisfatti, insicuri,
profondamente extralocati dal punto di vista sociale. La qualifica
scientifica, allora, l'inquadratura in uno status fatto di pilastri
nozionistici e precipuitï¿œ che confeiscono, o dovrebbero conferire, loro
la giusta supremazia *orizzontale* nel campo di scienza e ricerca,
diventa una roccaforte *verticale* sulla cui cima ci si pone. La psiche
umana dimostra qui tutta la sua debolezza. 
 
Seguendo una sorta di istinto primordiale, nasce e si esprime nel modo
spesso piï¿œ inadatto ad una societï¿œ che si vuol ritenere "civile", quello
che potremmo definire *l'accanimento difensivo della grotta* anche se
attualmente, e per fortuna, l'espressione violenta di questo non si
verifica quasi mai. Ma la violenza dell' intolleranza scientista, vera e
propria degenerazione dello spirito di corretta conservazione delle
conquiste della scienza, si puï¿œ purtropo manifestare oggi in una serie
di azioni, strategie e comportamenti altamente asociali e spesso, ahimï¿œ,
immorali. Esempio basilare di essi, direi cattedraTtico, ï¿œ la
denigrazione, ad personam, la diffamazione, la distruzione sociale dell'
individuo. Ma di *quale* individuo? Tutti, cioï¿œ chiunque, non uscendo
dalla stessa grotta dei titolati, osa indicarne altre o anche solo far
presente che esistono altri modi per ripararsi ed abitare che non solo
nelle grotte che si ï¿œ imparato a scavare nelle montagne... 
 
La casta degli scavarori di grotte, temendo essenzialmente di perdere
rispetto e lavoro, dovrï¿œ allora aggredire in ogni modo quei patetici
ipotizzatori di altre forme locative e si trasforma o ricorre a quelle
aberrazioni psicologiche da insicurezza che sono la vera e propria
cancrena del progresso scientifico umano da sempre; aberrazioni che
possiamo definire *scetticismo scientista di stampo ottocentesco*. Lo
scetticismo in sï¿œ, in senso piï¿œ ampio e filosofico, ï¿œ ben tutt'altra ed
interessante cosa. Qui ci troviamo solo di fronte ad un'altra
degenerazione creata a sostegno di psichi frustrate e deboli:
l'appropriazione del principio scettico a scopo di autosostentamento fra
gruppi di "uguali" che "rimbalzano", a loro volta, su un'altra
appropriazione indebita, quella del principio di scientificitï¿œ. Dalle
nostre universitï¿œ escono caterve di potenziali "scavatori di grotte". La
loro violenze ed intolleranza si qualifica e riconosce anche abbastanza
facilmente all'osservatore esperto delle dinamiche umane sulla traccia
di questi punti base:
 
-Aggregazione di casta;
-Sostegno della casta attraverso una rigida devozione del proprio
nozionismo ufficiale che viene definito "scienza";
-Vero e proprio pilastro-puntello che fa sentire autorizzati ad ogni
genere di arroganza di casta verso coloro che vengono ritenuti gli
"sfidanti" del cosiddetto "metodo scientifico" spesso  non limitandosi a
sottolinearlo come il mezzo piï¿œ appropriato e presumibilmente giusto che
questo tipo di scienza empirico-materialista puï¿œ adottare per sondare il
cosiddetto "mistero", cioï¿œ ciï¿œ che non ci si sa ancora spiegare, ma
trasformandolo in arma, una clava da sbattere in testa su chi vorrebbe
solo evidenziare una gran massa di fatti e fenomeni "misteriosi" che
sembrano beffarsi letteralmente di questo metodo scientifico;
 
-Conseguente messa in atto di strategie di discredito, diffamazione o
ridicolizzazione di chi pretende di "entrare nella grotta". Per tali si
scambiano e bollano subito coloro che, molto semplicemente, si dedicano
alla raccolta ed allo studio di tutte le sfide esistenti bell' universo
al riconosciuto metodo scientifico ma non per questo vogliono, come
invece viene loro speciosamente ed opportunisticamente rinfacciato,
rinnegare, sostituire o ignorale quello.
-Lo studio dei suddetti "ricercatori di indizi e fatti", la guerra che
spesso essi devono sostenere contro la violenza dell' arroganza
ufficiale, viene allora gravato di un ulteriore "marchio d'infamia":
l'incompetenza. Come se ci fosse bisogno di essere ingegneri per
accorgersi che un ponte ï¿œ pericolante..... Quest "marchio d'infamia"
viene usato dai fanatici oltranzisti dello scientismo nozionistico
adattandolo al rozzo e grossolano stile dell' aggressione spaccona,
della denigrazione teppistica.
-Si creano allora gli "agglomerati dei miseri": gruppi di "ultrï¿œs", non
dissimili da quelli calcistici, che si sostengono e raffonzano con cori
di derisioni e bassezza davvero senza dignitï¿œ, che possono raggiungere
aspetti a dir poco sconcertanti che confermano chiaramente tutta la
debolezza psicologica della posizione empirico-materialista. Questi
"ultrï¿œs", dilaganti e diffusisi nei social network, news groups, blog,
ecc., sono putroppo eccessivamente tollerati o distrattamente ignorati
dai veri, dignitosi rappresentanti della Scienza. I piï¿œ disonesti
intellettualmente fra essi, li useranno come alleati, come sprai
insetticidi per zanzare, rimedi comodi e che non vanno tanto per il
sottile pur di liberare il campo da quei perturbatori della beata e
beota "salute di pubblica ossequianza" in cui costoro, dirigenti del
coro e zoticoni deridenti, trovano humus esistenziale e illusoriamente
gratificante per una vita intellettuale che si rifiuta drammaticamente e
tenacemente di rimettersi in discussione.
 
A. B.
 
 
-- 
Fortunato colui dietro al quale latrano i cretini, perchï¿œ la
sua anima non apparterrï¿œ mai a loro.
 
Carlos Ruiz Zafan, Il gioco dell'angelo
 

 immorali.
 
 
 
"massivan"
 
E' risaputo.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=WRypcA7jFZc#t=314