Newsgroup: it.diritto
Titolo: 669 - 700 c.p.c - spese liquidate

Presentato un ricorso ex art 700 c.p.c.- dove si paventa un danno grave
ed irreparabile - peraltro di natura esclusivamente economica - il
resistente, prima dell'emissione del provv. cautelare, ottempera alla
richiesta del ricorrente; successivamente, chiedendo dichiararsi la
cessazione della materia del contendere, chiede la condanna del
ricorrente alle spese, per aver questi iniziato il giudizio cautelare in
carenza di presupposti (il danno economico non è irreparabile).
Il Pretore dichiara la cessazione della materia del contendere; ritenuta
l'ammissibilità del ricorso - avendo invece erroneamente ravvisato
l'irreparabilità del danno dedotto - , in applicazione del princiio
della soccombenza virtuale,condanna il resistente alle spese.
Avverso tale ordinanza, che fare? reclamo ex art. 669 terdecies ( avendo
l'impugnazione per oggetto il merito della decisione, e cioè
l'accertamento della soccombenza, da cui dipende la candanna alle
spese)? oppure ricorso straordinario ex art. 111 c.p.c.; oppure appello?
O invece opposizione nelle forme dell'art. 648 c.p.c., ex art 669 sexies
?
La cassazione da qualche anno sostiene questo e quello. Quid juris?
Grazie a chi sa trovarmi un precedente e darmi un parere.
Avv. Paolo Cultrera, via N. Tommaseo 13 - 
ilcu...@tin.it
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

...

A mente dell'art. 669 septies, 3° comma, c.p.c. l'ordinanza recante la
condanna alle spese è opponibile ai sensi degli artt. 645 e ss c.p.c. in
quanto applicabili.
In tal senso depone l'oramai prevalente orientamento del Supremo Collegio
(cfr. Cass., 8.1.1997, n. 82; Cass., 3.12.1996, n. 10784; Cass., 19.6.1996,
n. 5633).
Di diverso avviso è invece Cass., 27.9.1996, n. 8516, secondo la quale
contro l'ordinanza in parola può essere esperito solo il reclamo di cui
all'art. 669 terdecies c.p.c..
Per contro, tale ultimo mezzo di impugnazione è da ritenersi ammissibile,
quando le doglianze non sono circoscritte alla sola condanna alle spese, ma
investono anche altri capi della decisione (argomenta in senso contrario da
Trib. Catania, 22.2.1995, in Giur. It., 1996, I, 2, 49).
Infine, pacifica è l'esclusione della proponobilità del ricorso
straordinario per Cassazione di cui all'art. 111 Cost. (cfr. Cass.,
8.1.1997, n. 82; cass., 3.12.19996, n. 10784; Cass., 27.9.1996, n. 8616;
cass., 12.8.1996, n. 7448; Cass., 19.6.1996, n. 5633).
N.B.  A mente dell'art. 669 septies c.p.c.,  il termine per proporre
l'opposizione è di 20 giorno (anziché 40 giorni ai sensi dell'art 641
c.p.c.).


 sul tipo di mezzo di impugnazione esperibile
avverso la condanna alle spese nel provvedimento di rigetto della misura
caurtelare.
A mente dell'art. 669 septies, 3° comma, c.p.c. la condanna alle spese è
opponibile ai sensi degli artt. 645 e ss c.p.c. in quanto applicabili.
In tal senso depone l'oramai prevalente orientamento del Supremo Collegio
(cfr. Cass., 8.1.1997, n. 82; Cass.,  3.12.1996, n. 10784; Cass.,
19.6.1996, n. 5633).
Di diverso avviso è Cass., 27.9.1996, n. 8516, secondo cui è invece
esperibile il reclamo di cui all'art. 669 terdecies c.p.c..
Di contro, il mezzo di impugnazione da ultimo ricordato è da ritenersi
ammissibile, quando le doglianze non sono circoscritte alla sola condanna
alle spese, ma investono anche altri capi della pronunzia (argomenta in
senso contrario da Trib. Catania, 22.2.1995, in Giur. It., 1996, I, 2, 49).
Infine, pacifica è l'esclusione della proponibilità del ricorso
straordinario per Cassazione di cui all'art. 111 Cost. (cfr. Cass.,
8.1.1997, n. 82; Cass., 3.12.1996, n. 10784; Cass., 27.9.1996, n. 8516;
Cass., 12.8.1996, n. 7448; Cass., 19.6.1996, n. 5633).
N.B. A mente dell'art. 669 septies c.p.c., il termine per l'opposizione è
di 20 giorni (anziché 40 giorni ex art. 641 c.p.c.).
Saluti. Giulio
