Newsgroup: it.diritto
Titolo: L'avvocato e il cliente delinquente.

Un saluto a tutti.
Vorrei porvi un quesito.
Supponiamo che un avvocato penalista stia difendendo un imputato 
di un grave delitto, e che sia convinto che quest'ultimo sia 
innocente.
Se, nel corso delle indagini che fanno gli avvocati, si imbatte 
in un documento che prova, aldila' di ogni dubbio, la 
colpevolezza dell'imputato, qual e' la condotta, che sul piano 
*deontologico* deve tenere? (Va da se' che sul piano 
strettamente giuridico non e' tenuto a rendere manifesto il 
documento).
A me sembra che un professionista corretto debba in tal caso far 
presente all'imputato che non  puo' piu' difendere la sua 
innocenza.
Voi cosa ne pensate?
Grazie.
Antonio
-- 
Ama et fac quod vis (Agostino) 

 Voi cosa ne pensate?
    Che gli avvocati servono soprattutto a difendere i
delinquenti!
    ciaofelix:-)

 ha scritto nel messaggio 
news:1194715365.3...@o80g2000hse.googlegroups.com...

LOL,
se non ci fossero loro non avrebbero di che mangiare.-))) 


Certamente anche i delinquenti meritano di essere difesi, ma 
volevo saper se un avvocato serio  puo', o meno, sostenere 
l'innocenza di un suo patrocinato che sa essere colpevole, fermo 
restando che potra' sempre, se ci sono, fargli ottenere le 
attenuanti (generiche, infermita' mentale etc,).
La domanda era posta sul piano etico-deontologico, non quello 
legale. E' ovvio che su tale piano l'avvocato puo' dire quello 
che vuole senza che abbia a patirne conseguenze legali.
Ciao.
Antonio 

che vuole senza che abbia a patirne conseguenze legali.
Non è proprio così vero, sai?
C.S.

 che vuole senza che abbia a patirne conseguenze legali.
      Dire del suo assistito si, ma non calunniare l'avversario!
ciao!

 Non è proprio così vero, sai?
ci sono avvocati che si metterebero contro altri avvocati?

>ci sono avvocati che si metterebero contro altri avvocati?
Io sto facendo una causa di responsabilità nei confronti di un
avvocato.... e ce ne sono tanti che lo fanno.
Il punto è che non sempre quello che per il cliente è un atteggiamento
da "punire" nel proprio ex avvocato sia effettivamente tale.
C.S.

 Voi cosa ne pensate?
L'avvocato è "di parte" per definizione e ha lo scopo preciso di
garantire la difesa tecnica del suo assistito.
-- 
 Candido

 documento).
E invece è tenuto eccome. Perry Mason in uno dei suoi episodi dice che
come 'ufficiale del tribunale' lui ha il dovere legale di informare il
giudice della colpevolezza di un cliente.

 ha scritto nel messaggio 
news:1194894617....@o38g2000hse.googlegroups.com...



A bhe....... se l'ha detto perry mason in un telefilm ha da essere 
sicuramente così 

giudice della colpevolezza di un cliente.
Spero tu stia scherzando, vero?
C.S.
prof. sig. Mau
_____________________________________________
Prof. a contratto di chiaroveggenza giuridica
Universita' di Roccacanuccia
Visitate il mio sito internet:
http://www.cercodisperatamenteclienti.it/
"Prendi la cornetta, l'avvocato ti aspetta"

 prof. sig. Mau
non credo stia scherzando. L'hanno confermato anche a Forum su rete4,
quindi deve essere per forza vero......................

 quindi deve essere per forza vero......................
si, si, Mau! È così!
Io l'ho sentito stamattina al ruggito del coniglio!

>Io l'ho sentito stamattina al ruggito del coniglio!
Uffi... Le mie banche dati fanno acqua da tutte le parti!
Ho controllato sul sito del Foro di Topolinia e la Cassazione di
Vercelli ha confermato la cosa.
Non è che mi puoi mandare via fax la sentenza? :-)
Ciao,


quindi deve essere per forza vero......................
...ma per favore....


>come 'ufficiale del tribunale' lui ha il dovere legale di informare il
Giusto per fugare dubbi da cazzate del genere, l'avvocato non è
ufficiale del tribunale.
C.S.



ah beh, se l'hanno detto là...
Ipse dixit!
E una citazione da 'l'avvocato in casa' o 'il legale di famiglia' o altri 
libelli in vendita nelle edicole, no?
mamma mia... ti confermo che è meglio fare lunghi riposi sabbatici!
Ave Ellesse 

 quindi deve essere per forza vero......................
Domani chiedo al fruttivendolo per una risposta definitiva. :P
-- 
 Candido

-
non so in quale circuito professionale tu operi, ma le cause professionali
contro avvocati le vedo, come vedo quelle contro i medici.
Soprattutto in opposizione a D.I.. ottenuto su parcella opinata dall'Ordine.
Io stesso, seppur non per richiedere danni, ho proceduto contro collega e
ottenuta la revoca di parcelle liquidate dall'ordine in suo favore,
nell'interesse di suo ex cliente, deducendo gravi negligenze (già oggetto di
autonomo esposto che il cliente aveva fatto anteriormente).
Satis
Ellesse
---------- fine copia----------------
sono sicuro che sul punto si tornerà nuovamente fra qualche altro mese......
Vale
Ellesse

 Spero tu stia scherzando, vero?
Guarda qui:
"Perry Mason, in the old legal system, is struggling to protect his
innocent clients, while being an officer of the court."
http://www.amazon.com/review/R2YCQRB3TTQ24S
Probabilmente in Italia non è cpsì, però questo la dice lunga sulla
"giustizia" italiana e spiega perché succedono porcherie, cone ad
esempio il giudice Carnevale (un nome un programma) cghe ha assolto un
bel po' di mafiosi per cavilli giudiziari...

 prof. sig. Mau
Ok, avevate ragione voi. Mi sono informato da un amico americano, e mi
ha detto che è vero il contrario di quello che dicevo io. Cioè: non
solo l'avvocato americano non è obbligato a rivelare prove di
colpevolezza del suo cliente, ma è obbligato a NON farlo. Se lo fa
rischia di essere disbarred, cioè rimosso dall'ordine degli avvocati.
Il massimo che può fare è ricusare il mandato durante il processo, ma
anche questo può danneggiarlo personalmente.

 bel po' di mafiosi per cavilli giudiziari...
I cavilli non esistono, esistono le leggi, che vanno rispettate, sempre,
non solo quando fa comodo. Se una legge č sbagliata e diventa quello che
tu chiami un cavillo, va cambiata.
-- 
 Candido


era  tristemente ironica la cosa.....
non sia quanto mi danno fastidio le persone che sono diventati
avvocati vedendo Forum su rete4 e medici seguendo medicina33 su rai2!

>era  tristemente ironica la cosa.....
La prossima volta, allora, aggiungi uno smiley... :-)
Visto la gente che circola qui...
C.S.
