Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: SE LA VITA SI MANIFESTA OVUNQUE

E se la nostra Terra fosse uno straordinario "campionario" delle possibili forme di vita che possono svilupparsi nell'universo?
 
La domanda, se ci riflettiamo, è non poco intrigante e cercherò di descriverne i possibili, per quanto immaginari, sviluppi con altri, inevitabili, interrogativi che possono sorgere dagli ipotetici scenari che si verrebbero a delineare. Ma, prima, non dobbiamo dimenticare quanto ci dice la scienza, in particolare l'Esobiologia (scienza che studia lo sviluppo della vita nell'universo). Si tratta di una scienza "nuova", nata come una sorta di naturale processo evolutivo dell'osservazione e studio dell'universo da parte di varie discipline (astronomia, biologia, fisica, chimica, ecc...). Possiamo dunque, a ragione, dire che l'Esobiologia è una scienza "multidisciplinare".
A proposito della vita nell'universo (almeno quello che noi conosciamo), l'Esobiologia ci ricorda che la maggior parte delle molecole osservate nello spazio è a base di carbonio, elemento chimico che origina la catena degli aminoacidi, che sulla Terra sappiamo essere i mattoni fondamentali per lo sviluppo della vita.
 
Ecco cosa si intende quando si dice "vita a base-carbonio".
Alcune teorizzazioni, e non solo da parte degli esobiologi che, comunque, hanno aperto la strada in questo senso, suppongono che, in altre zone dell'universo, la vita, anziché sul carbonio, si possa già essere sviluppata, o potrà farlo, su una componente molecolare di base del tutto diversa dal carbonio. L'esempio più noto è quello del silicio; da qui, l'espressione, alcune volte ricorrente in tali teorizzazioni, di "vita a base-silicio". Ma, in questo caso, si tratterebbe di forme di vita molto diverse da quelle a cui siamo abituati e verso cui, solitamente, supportati da fertile fantascienza, naviga la nostra fantasia: la "vita-silicio" sarebbe qualcosa di "statico" (almeno apparentemente), di freddo e totalmente privo di "emozionalità". Insomma, qualcosa di molto simile a certi componenti d'alta tecnologia già presenti oggi sulla Terra, come i conduttori al silicio, utilizzati per la creazione di chips sia in elettronica che in telematica. Pare, anzi, che sul silicio possa basarsi buona parte della tecnologia a venire.
 
Tornando, dunque, alla "buona e sana" vita a "base-carbonio", noi sappiamo che gli elementi fondamentali, che concorrono al "miracolo" che chiamiamo "vita", sono prodotti nel cuore stesso delle stelle, immense fornaci nucleari che costituiscono la maggior parte della materia visibile dell'universo. Nelle stelle, le reazioni nucleari producono ossigeno, azoto, idrogeno e, appunto, carbonio. Ma, questi, non sono certo la totalità degli elementi necessari per lo scoccare della "scintilla-vita", un fenomeno che, in essenza, resta tuttora misterioso.
 
Ciò che si produce nelle stelle, cioè, sono quelli che gli scienziati chiamano "elementi biotici" ovvero, appunto, che "concorrono" alla formazione di base della vita stessa. Lo spazio, però, è "pieno" di molecole organiche e questo dato di fatto è sostanzialmente inspiegato. Molecole che, per logica di cose, non possono essersi formate all'interno delle stelle poiché le condizioni in esse (pressione, temperatura, combinazioni atomiche, ecc...) sono tali da impedire qualsiasi sopravvivenza molecolare.
Come si sono formate, allora, tutte le molecole organiche presenti nell'universo?
Gli esobiologi sono giunti ad una conclusione che appare la più plausibile, conseguenza quasi logica di comprovate osservazioni astronomiche ed astrofisiche: nell'universo esistono sorte di "officine dei pianeti", ovvero le "incubatrici cosmiche" di quelli che, poi, diventeranno pianeti a loro volta, orbitanti attorno ad una o più stelle ed inclusi nei più svariati sistemi planetari. Tali "officine dei pianeti" sono le "nubi cosmiche", in cui combinazioni complesse e svariate di gas e polveri cosmiche, danno il via alla formazione delle molecole organiche.
 
Ora, immaginiamoci la formazione della nostra Terra e prendiamola come esempio per un numero indefinibile di altri suoi "fratelli" cosmici. Se le molecole organiche erano già presenti ai tempi in cui si formarono gli oceani a seguito della graduale definizione di un corpo sferico con massa che, ad ogni buon diritto, si poteva già chiamare "pianeta", dobbiamo supporre che in quelle acque primitive ve ne fosse già una notevole quantità. In altre parole, la Terra si è formata e, al momento del suo consolidamento (iniziato, come sappiamo, dall'elemento acquatico), ha inglobato in sé ciò che l'universo le ha regalato, ovvero, appunto, le molecole organiche e, notiamo bene, si tratta di molecole organiche "complesse".
Questo processo non avviene, chiaramente, per tutti i pianeti, anche perché i meccanismi che innescano la vita sono sottoposti ad una serie molto elevata di variabili che ne rendono non aleatorio lo scoccare.
Occupiamoci di ciò che ci interessa di più, ovvero di pianeti "simili alla Terra" di cui c'è da supporre notevole presenza nell'universo.
Se prendiamo la nostra Luna, o un pianeta come Mercurio, possiamo farci un'idea abbastanza chiara di cosa siano corpi celesti "non" simili alla Terra. Ma, se proseguiamo nel nostro percorso fra le galassie alla ricerca delle origini della vita, vediamo che la scienza ha scoperto una notevole uniformità nella chimica interstellare delle nubi galattiche. In altre parole, i medesimi processi sono presumibilmente rintracciabili in tutto l'universo conosciuto.
Il "passaggio oscuro" resta, per il momento, come avvenga che semplici molecole organiche possano trasformarsi in molecole complesse ed innescare quello che, un po' retoricamente, ho chiamato "il miracolo della vita".
 
Comunque, se per il momento superiamo questa "empasse", dobbiamo ragionevolmente concludere che, per quanto sottoposte a svariate influenze esterne che ne potrebbero caratterizzare non costanti scenari evolutivi, le varie forme di "vita-carbonio" presenti nell'universo possiedono tutte una base biochimica uguale. E, questo, non mi sembra un dato di poco conto.
 
Finora ho cercato di parlare, come meglio potevo, il linguaggio della scienza e non c'è nulla di arcano od esoterico in ciò che ho detto.
Il grado di teorizzazione a cui alludevo all'inizio, però, ci trasporta, "oltre il limite", in un territorio affascinante ed infido nel quale si possono avere degli interessanti "preview" oppure incespicare nelle buche più deprimenti.
"Oltre il limite", però, noi ci avventuriamo lo stesso convinti come siamo che, senza "spirito d'azzardo" o, se preferite, d'avventura, la scienza non farebbe mai alcun progresso.
L'interrogativo, che mi ponevo all'inizio di questo articolo, potrebbe ora configurarsi così:
Se, sulla base di una comune biochimica, in molti pianeti la vita potrebbe essersi sviluppata assogettandosi tuttavia alle specifiche condizioni (climatiche, atmosferiche, ecc...) degli stessi, non potrebbe darsi che, in ognuno di essi, "una" forma di vita fosse divenuta "predominante" proprio come, sulla Terra, è stato per gli ominidi?
 
Il ragionamento deduttivo lo farebbe supporre. Consideriamo solamente quello che accadde al nostro stesso pianeta nel corso delle Ere Geologiche: possiamo dire che ogni Era ha, praticamente, avuto la sua forma di vita predominante (l'esempio più classico è quello della cosiddetta "era dei dinosauri", ma dovremmo ricorrere, qui, alla paleontologia per scoprire una vasta suddivisione di periodi in cui la vita predominante, sul nostro pianeta, aveva caratterizzazioni vegetali ed animali le più svariate).
Spingendo oltre la nostra speculazione, arriviamo, ora, a sfiorare ambiti "austeri" e specifici come la filosofia e le scuole di pensiero spirituale che, in tutti i tempi, hanno rappresentato quanto di più profondo ha prodotto la mente umana per ritrovare le sue radici ultime (o mete finali?).
In particolare, ci domandiamo come e quando quell'elemento indefinibile che possiamo chiamare "intelligenza", una volta associato a quell'altro elemento, ancor più vago, chiamato "coscienza", possano produrre individualità organizzate e, in qualche modo, dominanti sul pianeta di origine.
Evidentemente, a questo punto, non sarebbe né saggio né gran che produttivo mettersi a speculare sulle infinite variabili prodotte da quelli che noi potremmo definire "sistemi sociali" di una comunità e sulle loro conseguenze sulla stessa. Quello che qui mi interessa focalizzare è la teorica possibilità che esistano, nello spazio, pianeti che ospitano:
 
- non soltanto forme di vita;
- non soltanto forme di vita intelligente e cosciente;
- non soltanto forme di vita con una qualche organizzazione "sociale"...
 
ma anche:
 
- forme di vita dominante "diversificata".
 
Ma, al limite più estremo di questa mia speculazione, ritorno al punto di partenza e mi domando: e se, sulla Terra (ma nulla ci vieta di pensare che sia così anche su altri pianeti ospitanti vita) noi avessimo sotto gli occhi tutta una gamma di possibili forme di vita che, in alcuni casi "potrebbero essere" dominanti su altri pianeti, stante diverse condizioni fisiche, atmosferiche, ecc...?
Quelle diverse condizioni esterne che, in fin dei conti, costituiscono la gran varietà di specie animali che ospitano, sulla Terra, cieli, mari e suoli...
Insomma, se esistesse un pianeta dominato da cavalli intelligenti...? o da cani tecnologizzati...? o da cavallette filosofe...?
Alcuni scrittori di fantascienza hanno già pensato da tempo a scenari similari ma, come abbiamo visto, perlomeno i "presupposti scientifici", perché questo possa essere un dato di fatto, ci sono. E se un qualche tipo di "insegnamento" o riflessione potremmo trarre da quanto ho fin qui suggerito, questi potrebbero consistere in due principali stimoli:
 
- il primo, consistente nella necessità di considerare più difficile che altre "intelligenze aliene" dominanti su pianeti lontani, ragionino esattamente come noi o siano condizionati dalle istanze tipiche dell'omidide-uomo, compresa quella di viaggiare nel cosmo, di cercare altri pianeti abitati, di "costruire UFO", ecc... (per quanto vi sarebbero altre svariate ragioni "non umane" per "esplorare l'universo": si pensi, ad esempio, ad una sorta di "esperienza conoscenziale passiva" che non ha alcun bisogno di una tecnologia quale quella che conosciamo noi),
 
- il secondo, forse più importante, consistente nella necessità di "rapportarci molto più umilmente e consapevolmente con tutte le forme di vita esistenti sulla Terra".
 
Non solo perché sono "vita in sé", ma anche perché, negli occhi di un animale o nel fremito di una rosa, potremmo trovarci al cospetto di qualcosa che, altrove, possiede quella dignità che pretendiamo noi, su questo variegato granello di polvere cosmica che chiamiamo Terra.
 
A.B.
 
(Tranquilli, Albricci capisce tutto)
 

BIFOLCO, se stasera sbarca un " marziano"
e t'incontra, l' unica deduzione che
ne ricaverebbe, sarebbe quella
che la terra è una discarica,
di esseri viventi AVARIATI.


Severo ma giusto
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © on Ducati 848 Naked Dark
"Non c'è trucco non v'è inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.