Newsgroup: it.economia
Titolo: Perche' stipendi cosi' alti ai dirigenti ?

Do la mia spiegazione:
Tizio che ha messo in un'azienda 10 miliardi di euro suoi, da' in 
amministrazione l'azienda al ceo Caio.
Caio, che ha una preparazione ed una esperienza particolare, amministra 
bene l'azienda cosi' che dopo un anno i 10 miliardi sono aumentati di 
500 milioni (non mi sembra peregrino).
Tizio, su richiesta di Caio, gli da' una parte dei 500 milioni, diciamo 
10 milioni: vi sembra equo ? Ad ogni modo a Tizio e' andata bene e 
riconoscere 10 milioni a Caio mi pare congruo.
Per cui Caio in un anno guadagna 10 milioni.
Invece gli operai di quell'azienda nello stesso anno hanno guadagnato 
(circa) 18.000 euro; ossia Caio ha guadagnato 555 volte quello che ha 
guadagnato l'operaio della stessa azienda.
Vi sembra ingiusto ?
Come continuo a leggere (anche qua): e' il mercato bellezza.
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.
per contatti: 
pierf...@teletu.it
 
 
Pierfrancesco


tizio non può contattare tutti gl'operai, neanche li conosce ! è caio che per onestà etica dovrebbe ripartire parte del compenso/regalo cogl'operai. occorre spiegare a caio & sindacati cos'è l'onestà e l'etica e/ma questo spetta agl'operai, in qualsiasi modo !


Qui non ti seguo;
 
cosa c'entra l'onesta' ? Il comportamento di Caio (e dei sindacati che 
per inciso non so cosa c'entrano) e' del tutto onesto.
 
Quanto all'etica ti chiedo di specificare meglio cosa intendi.


Dopo dura riflessione, Pierfrancesco ha scritto :

Perché senza il lavoro e la collaborazione degli operai
col cazzo che l'azienda avrebbe guadagnato tutti quei soldi.
 
-- 
 
 
 
 
 
 
http://www.iovotono.it/
 
#IOVOTONO
Salvaguardare la democrazia oggi, è garantire la propria libera 
voce domani.
 
 
Come le idee di Licio Gelli sono diventate programmi elettorali.
http://tinyurl.com/zju3lgo
 

Nel suo scritto precedente, pirex ha sostenuto :

Certo, e' vero. E quanto a questo quegli operai sono stati retribuiti a 
norma di legge e di contratto collettivo.
 
Non e' neppure escluso che quel contratto collettivo prevedesse una 
compartecipazione degli operai all'andamento positivo dell'azienda 
sottoforma di salario di produttivita'.
 
Dunque la ragione che tu affermi e' stata perfettamente adempiuta.


 Pierfrancesco
va considerato anche che,se l'investimento o/e l'economia di quel settore vanno male, l'investitore perde molto di più degl'operai per questo parlo di etica che, per me è, l'insieme delle idee seguite da fatti che mirano a proteggere il pianete terra quindi anche il genere umano. per cui applicando l'etica, sia che le cose vadano male o bene occorre far cadere in piedi sia l'investitore che gl'operai. i sindacati sono un'istituzione inutile se ambo le parti si attengono a quanto sopra ed esistono in quanto la politica è assente, incapace di risolvere, proporre,  programmare forse oggi è il male maggiore. tolgo 'forse'. 


Non saprei dire se l'ingresso della politica in queste questioni sia un 
bene o un male.
 
La politica di fatto definisce un quadro legale all'interno del quale 
proprieta' e lavoratori possono "muoversi" per adattare il contenuto di 
quel quadro alle singole situazioni.
 
Pero' stiamo passando ad un altro argomento.
