Newsgroup: it.economia
Titolo: Svalutazione Euro

Forse e' il caso di svalutare l'Euro e lasciare la briglia all'inflazione ?
La tendenza dei prezzi a continuare a calare rischia di portarci in
piena deflazione  ... non e' che i gestori della BCE e della banche
nazionali stanno perdendosi troppo a guardare le apparenze ?
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 nazionali stanno perdendosi troppo a guardare le apparenze ?
L'euro non � agganciato n� all'oro, n� ad alcun altro bene reale, n� a una 
moneta estera. Perci� non si pu� "svalutare", parola che significa ridurre 
con un provvedimento di legge il valore di una moneta riferito a un bene 
reale o a un'altra moneta.
L'euro ha due valori, o, per essere pignoli, due poteri d'acquisto: quello 
interno e quello estero. Il potere d'acquisto interno � misurato dall'indice 
dei prezzi, cio� dal tasso di inflazione. Quello estero � misurato da 
oscillazioni nel libero mercato dei cambi.
La BCE ha come suo compito istituzionale e statutario quello di tenere sotto 
controllo e in limiti bassi l'inflazione. Nessun compito le � assegnato in 
merito al cambio dell'euro (cio� al potere d'acquisto estero), anche se con 
i mezzi di cui dispone potrebbe fare qualcosa (ma poco) per sostenere o 
deprimere il cambio estero.
Che idea hanno sul cambio dell'euro i politici e le autorit� monetarie? 
Vogliono un euro forte o debole?
A giudicare da quel che molti dicono contro gli speculatori, si direbbe che 
preferiscono un euro forte (infatti gli speculatori in questo momento 
puntano sull'indebolimento). Io invece penso che un euro pi� debole, in 
questa fase congiunturale, aiuterebbe le esportazioni, e quindi darebbe una 
spinta a uscire dalla crisi.
Probabilmente non tutti hanno le idee chiare. Ho l'impressione che sui temi 
monetari gli americani abbiano pi� idee chiare e pi� risolutezza. Hanno 
commesso anche loro tanti sbagli in questi ultimi tempi, per� sono stati i 
primi a uscire dalla recessione, come furono i primi dopo l'11 settembre 
2001. 

 2001. 
Quando c'e' una crisi, ci sono due direzioni su cui operare per
"smuovere" la macchina produttiva:
a) diminuire il valore della moneta, cosi' produrre costa meno
b) diminuire i salari, mantenendo il valore della moneta, cosi produrre
costa meno.
Gli americani tendono a fare un misto delle due (la diminuizione die
salari e' una conseguenza del licenziamento precedente e successiva
riassunzione a salari piu' bassi).
I tedeschi preferiscono la soluzione b) (forse a seguito dello choc
della Repubblica di Weimer, oppure semplicemente perche' preferiscono un
riferimento fermo)
Gli italiani (o i latini ?) pare che non si lascino convincere ai tagli
dei salari (pero' ci sono molti che lavorano con i rapporti atipici ...
che sono un'altro modo di ridurre i salari) e quindi con essi si rende
necessario togliere valore alla moneta e giocando poi sulla tecnica del
muro di gomma alle richieste di adeguamento dei salari.
Questo significa che l'Europa monetaria non ha speranza di futuro.
Questa crisi ricorda in un certo senso le crisi matrimoniali.
Infatti, finche' tutto va bene e' facile andare d'amore e d'accordo.
Ma quando i tempi si fanno duri, le discrepanze si acuiscono.
Perche' il rapporto continui, ognuno dovra' rinunciare a qualcosa.
I tedeschi, dei loro risparmi e paiono essere su questa strada (anche se
la Merkel ha preso in considerazione l'ipotesi di uscire dall'Euro nel
2011 ...).
E gli italiani ?
Io credo che l'Italia ha molto da perdere senza l'Euro.
E credo che all'interno dell'Italia, coloro che hanno da perdere di
piu' siano proprio i dipendenti della amministrazione pubblica e
dei settori parassitari che vivacchiano con essa (una specie di
amministrazione pubblica "ombra" come il settore dei fiscalisti).
Infatti, l'unico modo per l'Italia di soppravvivere senza l'Euro sarebbe
una svalutazione significativa. Ma questo e' fuori discussione a causa
dell'elevato costo degli interessi sul debito pubblico. Percio' sarebbe
costretta come minimo a congelare gli interessi (ed iniziare subito un
piano di rientro del debito pubblico, per evitare la fine argentina).
E quindi sarebbero sacrifici piu' pesanti di quelli che avrebbe ora.
In quanto ai dipendenti dei settori pubblici e para-pubblici, la
svalutazione della Lira varebbe come un taglio, anche pesante, degli
stipendi, senza che abbiano possibilita' per significativi aumenti
nominali. Non riesco cioe' ad immaginare che popolarita' sarebbero
scioperi di personale pubblico per avere aumenti di stipendio di fronte
ad un elettorato pesantemente colpito nelle proprie entrate. Se, grazie
al pesante zoccolo duro elettorale formato dall'elevato numero di
dipendenti, gli aumenti passassero, e' facile immaginare un calo delle
entrate causato dall'esplosione della evasione fiscale. Ricordo che se
se cliente e fornitore diventano cosenzienti in massa, il fisco non
riesce poi a scovare l'evasione.
E' da tempo che scrivo che la situazione italiana non e' sostenibile a
lungo termine e che prima o poi si arrivava alla resa dei conti. Forse
non siamo ancora arrivati a questo punto, ma ci siamo sicuramente molto
vicini. Dipende ora tutto da quale e' il livello di avidita' stupida del
dipendente pubblico medio.


 all'inflazione ?
a parte il fatto che, come ha spiegato Luciano, l'euro non si può 
svalutare perchè non è agganciato ad altre monete ma la domanda che io ti 
faccio è "ma non ti pare che l'euro si stia svalutando da solo"??
3 dicembre 2009; 1 euro=1,51 dollari
25 maggio 2010; 1 euro=1,22 dollari
non ti basta come svalutazione ? 
-- 
Hamlet
http://technosoc.blogspot.com/

Sono tempi duri in economia e la politica non sà trovare
le soluzioni strutturali, approvano la FINANZIARIA a Maggio
per calmare i mercati che stanno attaccando l'Italia in
particolare, in queste vicende si bruciano capitali inutilmente
che potevano essere utilizzati per sviluppo o riforme strutturali,
nonostante ciò io vedo che la Francia fà una manovra di circa
1 Miliardo di Euro, la Germania ci và vicino e sono definiti paesi
forti, ma inteligentemente quelle manovre comprendono investimenti
per uscire dalla Crisi.
Se mi chiedono qual'è la prospettiva di questa manovra, non la
capisco vedo dei tagli per rientrare numericamente, è un risultato 
indubbio se lo otteniamo, ma gli investimenti?
Poi stiamo subendo la mancanza di fiducia dei mercati e la subiremo
fino a quando la situazione politica in Italia non cambi decisamente,
credo che nemmeno un rimpasto serva, purtroppo non c'e cosa più 
difficile che ammettere il fallimento di un progetto, il modo di reagire 
agli eventi internazionali e nazionali non ha avuto il placet dei 
mercati internazionali, anzi basta guardare i numeri della Borsa.

 non ti basta come svalutazione ? 
Era questa la domanda. Se la speculazione continuasse cosi', non sarebbe
meglio agire in modo che accelerare un ulteriore svalutazione, spuntando
cosi' la speculazione ?
C'e' pero' il problema del debito pubblico italiano.


 reale o a un'altra moneta.
Nutro molti dubbi su un'analisi che comincia premettendo che l'euro
non è agganciato all'oro: ricordo che la convertibilità del dollaro è
terminata nel 1971 cioè quasi quaranta anni fa.

 Forse e' il caso di svalutare l'Euro e lasciare la briglia all'inflazione ?
Bhe, perché mai la Germania, storicamente uno dei più grandi
esportatori mondiali anche con moneta forte, dovrebbe volere la
svalutazione dell'euro? Certo, l'Italia, che ha sempre usato la
svalutazione come metodo per guadagnare competitività potrebbe essere
di parere diverso. Il ragionamento di fondo è sempre lo stesso: si
vuole un sistema paese che innova e produce prodotti ad alto valore
aggiunto, il cui acquisto è debolmente legato al loro prezzo? Oppure
vogliamo produrre beni "standard" che concorrono sul prezzo? Nel primo
caso si hanno condizioni di vita migliori per i lavoratori, si è più
protetti da eventuali turbolenze economico finanziarie, ma è una
situazione di non facile raggiungimento. Il secondo caso è di più
facile applicazione, ma è oggettivamente un sistema più esposto a
rischi.

 ha scritto nel messaggio 
news:24a1960e-7c53-41b8...@u7g2000vbq.googlegroups.com...
<Nutro molti dubbi su un'analisi che comincia premettendo che l'euro
non è agganciato all'oro: ricordo che la convertibilità del dollaro è
terminata nel 1971 cioè quasi quaranta anni fa.>
Svalutare una moneta significa che, con provvedimento del governo di un 
paese, la sua moneta viene svalutata. Questo può avvenire solo se la moneta 
è agganciata all'oro, come era fino al 1971, o ad altre monete, come era in 
Europa fino al 1992.
Oggi il cambio di una moneta può solo fluttuare in su o in giù nei mercati, 
e quindi può "svalutarsi nel mercato", ma non "essere svalutata" con 
provvedimento di un'autorità, governo o banca di emissione.
Se vuoi, è una sottigliezza linguistica, ma è importante per capire bene il 
fenomeno di cui si parla. 

 ha scritto nel messaggionews:24a1960e-7c53-41b8...@u7g2000vbq.googlegroups.com...

Hai ragione sul termine svalutazione, la mia ero solo una critica (un
po' polemica :) ) alla "pignoleria" sui termini; cambiando il termine
"svalutazione" con "deprezzamento" il discorso dell'OP girava.