Newsgroup: it.economia
Titolo: fragilità del sistema economico cinese.

La Cina negli ultimi decenni  ha promosso uno sviluppo basato sulla gestione 
pubblica del consistente  risparmio delle famiglie per finanziare 
infrastrutture e industrie di base - trasporti, industrie estrattive, fonti 
di energia - in modo da favorire l'espansione e la modernizzazione dell'economia.
Ma il modello cinese ha un difetto: non incoraggia lo sviluppo dei consumi 
privati, che rappresentano una proporzione troppo modesta dell'economia, 
basata sulla produzione per l'esportazione e sugli investimenti strutturali. 
La Cina sa di non poter continuare ad aumentare gli investimenti strutturali 
e la produzione per l'export  in tempi di crisi - perch� significa aumentare 
l'offerta a fronte di una domanda insufficiente. Questo tipo di politica a 
lungo termine � insostenibile, e dunque l'unico modo per rendere l'economia 
pi� resistente alle crisi e meno dipendente dall'estero � incrementare i 
consumi e ridimensionare gli investimenti.
Ma quando la popolazione ha in mano  una parte importante della ricchezza 
nazionale e la pu� spendere liberamente, di solito tende anche a voler 
prender parte alle decisioni  pubbliche - l'aumento dei consumi privati 
incentiva la richiesta di democrazia politica.
In Cina il Partito Comunista continua ad opporsi strenuamente a qualsiasi 
forma di autogoverno popolare che potrebbe mettere a repentaglio la sua 
esistenza.
Lo sviluppo economico dal 1979 al 2009
La liberalizzazione economica del 1979 innest�  un aumento dei consumi, dato 
che per la prima volta famiglie, imprese e contadini potevano comprare e 
vendere. Negli anni '80 i consumi interni rappresentavano circa il 50% del 
PIL, le esportazioni e gli investimenti crescevano rispettivamente del 25% e 
18% all'anno. Ma a partire dalla fine degli anni '80 la crescente inflazione 
e il disordine sociale hanno spinto il governo a passare ad una gestione pi� 
centralizzata dell'economia e a frenare l'aumento dei prezzi.
Nel 1992 il leader Deng-Xiaoping lanci� un piano di sviluppo per trasformare 
le citt� della costa in importanti centri manifatturieri per l'esportazione. 
All'inizio grazie all'aumento degli investimenti e delle esportazioni l'occupazione 
aument� esponenzialmente e in qualche modo stabilizz� il declino 
proporzionale dei consumi interni. Ma verso la fine degli anni '90 le banche 
(tutte pubbliche), che provvedevano capitali quasi illimitati a basso costo 
per la produzione export e per gli investimenti strutturali, dovettero 
affrontare un alto numero di fallimenti e l'aumento smodato della 
speculazione nel settore edilizio.
Di conseguenza il premier Zhu Rongji a partire dal 1995 inizi� a ridurre la 
presenza dello stato nell'economia al ritmo del 3% all'anno, causando una 
perdita di 48 milioni di posti di lavoro. Inoltre l'adozione di politiche 
fortemente orientate verso le esportazioni port� a un forte squilibrio fra 
il volume dei consumi e il  volume delle esportazioni e degli investimenti 
statali.
I consumi interni attualmente sono soltanto il 35% del PIL.
Negli ultimi vent'anni il ridimensionamento dell'industria di stato e la 
diminuzione dell'occupazione nel settore agricolo (il 73% nel 1990, il 61% 
nel 2007) hanno creato la necessit� di trovare altri modi per aumentare l'occupazione. 
Dopo l'ingresso della Cina nel WTO 150 milioni di Cinesi migrarono dalle 
aree rurali nelle aree urbane. Questa forza lavoro a basso costo venne 
assorbita soprattutto da imprese private che esportavano all'estero. Per 
quasi un decennio dunque la crescita dell'economia cinese � stata alimentata 
dai consumi esteri piuttosto che da quelli interni.
Con la crisi del 2008 e il calo delle esportazioni il governo ha ripreso a 
iniettare denaro nell'economia per sostenere l'occupazione. In Cina negli 
ultimi mesi si parla molto di 'ristrutturazione' economica' - per dare 
maggior peso ai consumi e farne il motore di una nuova crescita economica - 
ma finora la struttura dell'economia � rimasta pressoch� invariata.
Differenze regionali.
Se osserviamo la struttura economica delle  province cinesi, possiamo 
individuarne quattro gruppi principali.
1)      Le province orientali della costa, caratterizzate dalla presenza di 
grandi manifatturieri per l'export. Anche lo Xinjang, nel Nordovest, � 
legato ai mercati esteri, dato che Pechino sta intensificando i rapporti i 
con il Kazakistan e l'Asia centrale. Queste sono le regioni pi� ricche ma 
pi� vulnerabili della Cina: la loro dipendenza dall'export � tale che i 
cambiamenti sui mercati internazionali possono creare una crisi di 
proporzioni drammatiche.
2)      Le province che dipendono soprattutto dagli investimenti in 
infrastrutture (Manciuria,  Mongolia, Tibet), poco popolate e ricche di 
risorse minerarie. Inoltre regioni dell'interno come Jiangxi e Shanxi e 
Anhhui, molto popolose, ricche di materie prime che vengono sfruttate  e 
trasformate con capitale pubblico, per tenere alto il tasso di occupazione.
3)      Le province pi� in equilibrio (Hebei, Jiangsu, Shangdong, 
Heilongjiang) dove la produzione per i consumi domestici, gli investimenti 
strutturali e la produzione per l'export sono in equilibrio fra di loro.
4)      Altre province sono esportatrici nette di manodopera, e sono ancora 
molto povere, dato che non hanno attivit� economiche locali sufficienti: 
Henan, Hubei, Hunan, Gansu, Qinghai, Sichuan, Chongqing. In queste province 
una grave crisi delle esportazioni o degli investimenti pubblici non 
produrrebbe quasi cambiamenti.
Che cosa accadr�?
Nonostante i maggiori investimenti pubblici del 2009/2010 volti a stimolare 
i consumi interni, Pechino non � ancora riuscita a trasformare la struttura 
economica del paese e i consumi non sono ancora sufficienti a sostituire in 
modo significativo le esportazioni in calo. Negli ultimi vent'anni lo stato 
ha prelevato denaro dalle tasche dei consumatori per finanziare le 
infrastrutture e la crescita industriale a scapito di stipendi, consumi e 
servizi sociali. Ma ora deve cambiare registro.
La transizione verso un'economia basata sui consumi richieder� tempo, e nel 
frattempo ci sar� un aumento della disoccupazione, soprattutto fra gli 
immigrati dalle aree rurali, che difficilmente verranno assorbiti da un'economia 
oramai alla ricerca quasi soltanto di manodopera specializzata. E con ogni 
probabilit� il governo non avr� vita facile, dato che dovr� far fronte al 
malcontento sociale che seguir� al taglio degli investimenti e all'aumento 
della disoccupazione.
Da info.fondazionecdf 

 investimenti strutturali.
Bla, bla, bla ...
Proviamo a vederla sotto un'altro punto di vista.
Le famiglie cinesi negli anni hanno accumulato notevoli risorse, inoltre
i loro redditi mediamente si sono moltiplicati.
Ma risparmiano con una intensita' che per noi occidentali sembra
inconcepibile, praticamente tutto quello che potrebbe essere usato per
spendere, e percio' continuando a vivere in modo molto parco.
Perche' accade questo ?
Perche' in Cina non c'e' una assistenza, ne' sociale, ne' sanitaria
paragonabile a quella occidentale. Percio' ogni famiglia cinese sa che
se non mette da parte per tempi magri ed emergenze, come puo' capitare
per eventi imprevisti, malattie, infortuni, e non dimentichiamo, per la
vecchiaia, non puo' contare su nessuno.
Quindi, il governo cinese, che sta pensando che e' ora di incrementare i
consumi (quindi questo e' un punto di concordanza), pensa che bastera'
incrementare ed estendere i servizi sanitari e pensionistici.
Vediamo l'anno prossimo ...
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 Bla, bla, bla ...
...


E' questa la sua contro argomentazione ?
Non sara' il massimo che riesce ad esprimere ? :-)


 Non sara' il massimo che riesce ad esprimere ?:-)
contro? a cosa, di grazie?
Lungi da me il voler entrare nel merito, ma "Bla, bla, bla ..." non mi 
pare una forma particolarmente elegante di rispondere a qualcuno.

 pare una forma particolarmente elegante di rispondere a qualcuno.
C'e' una bella differenza tra "aprire" con un "Bla, bla, bla" (in
risposta ad un consistente polpetone, si badi bene) e poi proseguire
dando un punto di vista diverso dello stesso argomento,
molto diverso e' quello che invece ha fatto lei, violando anche la
"vera" etichetta di Usenet (RFC1855):
http://www.rfc.altervista.org/rfctradotte/rfc1855_tradotta.txt
Tra cui, cito:
"Messaggi e articoli dovrebbero essere corti e pertinenti. Non uscite
dal tema, non girovagate e non inviate o postate messaggi fuorvianti per
sottolineare gli errori ortografici di qualcuno. Queste cose, piu' di
ogni altra, vi etichettano come un novizio immaturo."
"Evitate di inviare messaggi o postare articoli che non sono altro che
risposte gratuite a risposte."
Le rispondo qui sul NG perche' il comportamento da lei tenuto in questa
evenienza e' piuttosto diffuso (l'atteggiamento della maestrina dalla
penna rossa e del bon-ton ...) ed ogni tanto puo' essere utile ricordare
... poi ognuno faccia come vuole.


 e poi proseguire dando un punto di vista diverso dello stesso
 > argomento,
ma pur sempre un programma, lei dice! le do ragione.
Ma mi lasci dire che sull'RFC travisa (e sul vero virgolettato � 
inutilmente cauto): � stato scritto in un tempo in cui spazio e banda 
erano ben pi� preziosi di oggi.


Anche gli anni venturi.