Newsgroup: it.diritto
Titolo: Re: Un'ipotesi di scuola sulla auto-pedopornografia.


  in risposta ad Alex sbr, fra le varie ha scritto:
 > Tempo fa mi sono rivisto tutto Rocky Joe, ed appena
 > ho un attimo tocca a Sam, ma stiamo andando OT.
  - Bene, questo era un paladino serioso della legge, al quale
  affidare il proprio destino. E dargli pure i soldi, dargli...
  ---
  Comunque... voi state qui a cavillare, poiché quello che vi
  interessa è il gioco della legge. Come dire : non mi interessa la
  realtà, mi interessa fare questo gioco. Ma provate a guardare oltre:
  Ma lo volete capire o no, che quello della lotta alla pedofilia
  è un pretesto... uno dei vari canali di azione, di
  quell'azione finalizzata a far passare alla gente
  la voglia di fare sesso, o anche solo di pensarci?
  Punirti se hai una foto di una che _sembra_ una minorenne,
  è uno dei capolavori dell'assurdo a cui ci vogliono abituare.
  Mia madre, quando aveva venticinque anni ne dimostrava quindici.
  Un altro importante canale di azione è, per esempio,
  l'alimentare paura e odio fra uomo e donna, e far apparire
  i figli come una cosa pericolosissima che è meglio evitare,
  che possono rovinare vite dopo un divorzio.
  Andate a cercare indietro negli anni, le varie azioni di governo,
  troverete solo conferme : si spinge la gente alla castità,
  ventilando minacce di gravi punizioni, o rischi di mali terribili.
  E parlando di vergogna, o, come minimo, di inadeguatezza sociale.
  L'obiettivo primario è quello di far smettere di far figli alla
  gente comune, che è la stragrande maggioranza. Vogliono farla
  estinguere, la gente comune. Vogliono far estinguere i poveri,
  non rendendoli ricchi ma impedendogli di fare figli. E' un processo
  che richiede qualche decennio. Vogliono una selezione di gente
  impaurita ma benestante, che farà figli con timore e prudenza, ma
  in quantità sufficiente a produrre una generazione di perfetti
  consumatori, che hanno i soldi e comprano prodotti e pagano servizi,
  ed inoltre avendo i soldi creano pochi problemi di ordine sociale.
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)

 Vogliono farla  estinguere, la gente comune. Vogliono far estinguere i poveri
Sì, certo, poi chi glielo produce il plusvalore?
f/up

   affidare il proprio destino. E dargli pure i soldi, dargli...
Mai preteso di essere un paladino *serioso* della legge.
Al massimo *serio*.
Detto questo capisco che tu possa essere sconvolto dal fatto che qualcuno
affronti un discorso ben sapendo di quello di cui sta parlando e non per
sentito dire.
Magari preferiresti che io fossi uno di quelli che si lancia in crociate
del tipo "GTA IV deve essere ritirato dai negozi perch� non adatto ai
minori"...
-- 
 Discese dal ventoso Nord con la nave e i compagni,
In cerca di uova mortali deposte da scafi invisibili:
Ne trov� e ne estrasse molte. La pesca fin� di botto
Tra le fiamme e un boato noto ai gabbiani attenti.
(R.Kipling Un dragamine al largo di Taranto)


Scusa, genio.... Ma tu credi davvero che i benestanti perfetti consumatori, 
come li definisci tu, accetteranno di lavorare nelle fabbriche? O di 
coltivare la terra? Eliminando i poveri, la classe operaia, per intenderci, 
i beni di consuno chi li produrrebbe? 

 ha scritto:
 >>> Tempo fa mi sono rivisto tutto Rocky Joe, ed appena
 >>> ho un attimo tocca a Sam, ma stiamo andando OT.
 >>
 >> - Bene, questo era un paladino serioso della legge, al quale
 >> affidare il proprio destino. E dargli pure i soldi, dargli...
 >
 > Mai preteso di essere un paladino *serioso* della legge.
 > Al massimo *serio*.
 > Detto questo capisco che tu possa essere sconvolto
  - sconvolto?
 > dal fatto che qualcuno affronti un discorso ben sapendo di quello
 > di cui sta parlando e non per sentito dire. Magari preferiresti
 > che io fossi uno di quelli che si lancia in crociate del tipo
 > "GTA IV deve essere ritirato dai negozi perché non adatto ai minori"...
  - Eh?


 ha scritto:
 >> Vogliono una selezione di gente impaurita ma benestante, che
 >> farà figli con timore e prudenza, ma in quantità sufficiente
 >> a produrre una generazione di perfetti consumatori, che hanno
 >> i soldi e comprano prodotti e pagano servizi, ed inoltre
 >> avendo i soldi creano pochi problemi di ordine sociale.
 >
 > Scusa, genio....
  - Messaggero : ho solo riferito quello che fanno
 > Ma tu credi davvero che i benestanti perfetti consumatori,
 > come li definisci tu, accetteranno di lavorare nelle fabbriche?
 > O di coltivare la terra? Eliminando i poveri, la classe operaia,
 > per intenderci, i beni di consuno chi li produrrebbe?
  - Leggi nel testo : fra qualche decennio non ci saranno
  operai né contadini (perlomeno qui da noi). Non vogliono
  avere generazioni di forza-lavoro disoccupata da mantenere,
  gli schiavi non servono più e quindi li eliminano
  (oddio, potendo l'avrebbero già fatto da molti anni)


   - Eh?
Evito il classico "puppa", perch� sarebbe scontato e cerco di aiutarti a
comprendere in maniera semplice e diretta il mio pensiero: per parlare di
manga, hentay, di fumetti e di videogiochi sarebbe cosa buona e giusta
conoscere adeguatamente l'oggetto della questione ovvero il manga, fumetto,
hentay e videogioco di cui si vuol parlare.
Altrimenti si rischia di scrivere, come accaduto appunto per GTA IV, che �
"diseducativo per i bambini" ignorando che si tratta di un prodotto VM 18.
Pi� chiaro ora?
-- 
 Audaces fortuna iuvat

 ha scritto:
 > Sarebbe cosa gradita se la facessi finita con questo inutile X-post
  - Opinione tua, che sia inutile. Comunque non sei
  obbligato a parlare di un argomento, se non ti va
 > e questo inutile OT.
  - Non � OT, parla delle vere motivazioni che hanno
  portato a fare certe leggi e certe azioni di governo.
  Se poi tu vuoi solo limitarti a giocare con articoli cavilli
  sentenze e interpretazioni varie, continua a giocare e
  lascia perdere questo ramo della discussione
 >>> Detto questo capisco che tu possa essere sconvolto
 >> - sconvolto?
 >
 > L'impressione � quella.
  - Problemi di vista, vai dall'oculista.
 >> - Eh?
 > Evito il classico "puppa",
  - Ma l'hai pensato, e questo indica il tuo livello di maturit�
  (e responsabilit� quando ti devi occupare dei problemi altrui,
  ma pazienza, il mondo del lavoro � pieno di gente immatura)
  (tutta l'italia, � piena di gente immatura)
  (detesto, i giudizi spicci)
 > perch� sarebbe scontato e cerco di aiutarti a comprendere in maniera
 > semplice e diretta il mio pensiero: per parlare di manga, hentay,
 > di fumetti e di videogiochi sarebbe cosa buona e giusta conoscere
 > adeguatamente l'oggetto della questione ovvero il manga, fumetto,
 > hentay e videogioco di cui si vuol parlare. Altrimenti si rischia
 > di scrivere, come accaduto appunto per GTA IV, che � "diseducativo
 > per i bambini" ignorando che si tratta di un prodotto VM 18.
 > Pi� chiaro ora?
  - Ma a me, che me ne frega? Io mica parlavo di manga, fumetti, ecc.
  Quindi forse sei tu ad andare OT o come
  minimo a divagare, ma io che c'entro?
  ---
  Vado, ritorner� non so quando, perch� oltre ad essere impegnato in
  altre cose ho dei crescenti problemi su questo computer (e quindi
  appena mi libero dagli altri impegni dovr� collegarmi con un altro)
  ---
