Newsgroup: it.diritto
Titolo: Re: Striscia la notizia e privacy

 questo NG per avere un parere esclusivamente tecnico.
credo che
1) fosse suolo pubblico, oppure esercizio commerciale che consente passaggio
di clientela, per cui filmabile
2)Se non hanno oscurato la faccia del tizio vuol dire che è gia' stato
condannato per cui rientra nel  "diritto di cronaca" nè piu' nè meno come i
tg, e la privacy va a farsi benedire

 la Notizia hanno mai parlato di una legge sulla privacy?
Diritto di cronaca e diritto alla riservatezza. Il primo è corollario 
dell'art. 21 della Cost., il secondo, senz'altro meritevole di tutela, è 
però molto spesso usato a sproposito.

 mandare in onda della gente che non credo abbia firmato liberatorie.
E aggiungo: la stessa legge sulla privacy da te citata, prevede 
particolari norme in materia di dati personali raccolti nell'esercizio 
dell'attività giornalistica, norme a cui ti rimando (
www.garanteprivacy.it
).

 autorizzazione?
di solito non si capisce nè dove sono nè chi è la persona inquadrata 

 si trova e il nome del proprietario.
ogni tanto li vedo, ma ho sempre visto gente oscurata e voci camuffate. 

 autorizzazione?
Non estendiamo la discussione al problema del rapporto fra diritto di 
cronaca e altri diritti o altrimenti non ne usciremo più. Limitiamoci a 
quanto stabilito dalla "legge sulla privacy" da te citata. Il T.U. in 
materia di protezione di dati personali disciplina chiaramente il 
trattamento dei dati nell'ambito dell'attività giornalistica. Gli 
articoli da considerare sono il 136, il 137, il 138 ed il 139, nonché il 
codice deontologico di cui all'allegato a.1 al T.U. stesso.
Per farla breve al fine del trattamento, non è necessario il consenso 
dell'interessato né per i dati c.d. "comuni", né per quelli "sensibili", 
mentre è dovuta l'informativa.
Di particolare importanza è il punto 1 del codice di deontologia, che 
recita:
"Art. 1. Principi generali
1 [...]
2. In forza dell'art. 21 della Costituzione, la professione 
giornalistica si svolge senza autorizzazioni o censure. In quanto 
condizione essenziale per l'esercizio del diritto dovere di cronaca, la 
raccolta, la registrazione, la conservazione e la diffusione di notizie 
su eventi e vicende relativi a persone, organismi collettivi, 
istituzioni, costumi, ricerche scientifiche e movimenti di pensiero, 
attuate nell'ambito dell'attività giornalistica e per gli scopi propri 
di tale attività, si differenziano nettamente per la loro natura dalla 
memorizzazione e dal trattamento di dati personali ad opera di banche 
dati o altri soggetti.[...]"
Significativo è anche il punto 6, che recita:
"Art. 6. Essenzialità dell'informazione
1. La divulgazione di notizie di rilevante interesse pubblico o sociale 
non contrasta con il rispetto della sfera privata quando l'informazione, 
anche dettagliata, sia indispensabile in ragione dell'originalità del 
fatto o della relativa descrizione dei modi particolari in cui è 
avvenuto, nonchè della qualificazione dei protagonisti.
2. La sfera privata delle persone note o che esercitano funzioni 
pubbliche deve essere rispettata se le notizie o i dati non hanno alcun 
rilievo sul loro ruolo o sulla loro vita pubblica.
3. Commenti e opinioni del giornalista appartengono alla libertà di 
informazione nonchè alla libertà di parola e di pensiero 
costituzionalmente garantita a tutti."
Direi che quanto sopra risponde alla tua domanda.
-- 
Formerly known as Loric

 Salve.
Perchè fai domande alle quali ti è già stato risposto?
Se non ti fidavi in un altro NG xchè dovresti fidarti qua?

la Notizia hanno mai parlato di una legge sulla privacy?
la privacy di rubare e di non farlo sapere al popolo?
è questa la privacy? Mi becchi con le mani nella marmellata e io mi
incazzo e ti dico: ti ho firmato la liberatoria che ti permetteva di
scoprirmi con le mani nella marmellata?
Vedo che quel PORCO di Fazio sta facendo proseliti....

tg, e la privacy va a farsi benedire
perché nel caso di uno COLTO IN FLAGRANTE c'č bisogno pure del 3°
gradi di condanna per dirgli che č un FIGLIO DI PUTTANA LADRO e farlo
sapere a tutti?
Dico, ma in che societą viviamo? In quella che protegge i ladri? Va
bene che il primo ladro siede a P.Chigi, ma un minimo di civiltą
pensavo che questo popolo l'avesse ancora.

autorizzazione?
certo, se mi becca mentre rubo o sparo a qualcuno.
O, ragazzi, ma che cazzo pretendete, di rubare senza che nessuno abbia
il diritto di scoprirvi? Va bene che c'è Ladrusconi al governo, ma un
minimo di LEGALITA' esiste ancora in questo paese del III mondo.

si trova e il nome del proprietario.
hanno fatto solo che bene, così la gente sa che PORCI sono in
quell'autoscuola e non vanno e quando quel VERME del proprietario va
in giro lo devono guardare con disprezzo.
A proposito, si chiama BOSSO, quasi come un altro porco come lui che
siede al governo...

quanto stabilito dalla "legge sulla privacy" da te citata. 
quello che dice la legge mi frega "picche": io voglio che i ladri
siano smascherati e che si faccia vedere la loro faccia in giro il piů
possibile

 quello che dice la legge mi frega "picche": 
Allora hai certamente sbagliato newsgroup. Sono sicuro che troverai 
altri luoghi dove impegnare meglio il tuo tempo e cosě facendo ci 
risparmierai il tuo spam. Ci guadagnamo tutti.
