Newsgroup: it.diritto
Titolo: AVVOCATI - AVVOCATI -

Visto che il ferro e' ancora caldo vorrei partecipare anche io alla polemica
sulla categoria forense.
Personalmete trovo ingiusto che per agire in giusdizio nella maggior parte
dei casi un cittadino debba costituirsi tramite un avvocato.
E' questo che mi fa odiare la categoria forense...addirittura nel penale te
ne appioppano uno d'ufficio che se ne frega, non fa nulla e si limita a dire
"mi rimetto alla clemenza del giudice" oppure "mi associo alla richiesta del
PM"
Ma insomma perche' devo essere obbligato, per difendere dei MIEI diritti
PERSONALI, di credito o la mia liberta' ad un avvocato?
Se il mio lavandino e' otturato devo PER FORZA DI LEGGE chiamare un
idraulico? Posso benissimo tentare da solo...!!!
Saluti a tutti.
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

dei casi un cittadino debba costituirsi tramite un avvocato.
.........
Sei arruolato d'ufficio: cerchiamo di fare proseliti così organizziamo un
bel referendum, che, secondo me, troverebbe la stragrande maggioranza degli
italiani d'accordo.
La stessa cosa, sono sicuro, varrebbe per un referendum contro i notai: non
ho mai capito perchè i radicali non si muovano su questi punti.
Saluti Giancarlo


 -- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente
Premetto che non ho seguito per intero la polemica suggli avvocati, ed ho letto
solo questi 2 messaggi, quindi potrei dire cose gia' dette da altri, nel caso mi
scuso.Il fatto che la legge obblighi il cittadino ad agire in giudizio per
tramite di un avvocato, e' sintomo di civilta' e garanzia.
Il legislatore ha stabilito questa norma non per far entrare soldi nelle tasche
degli avvocati, ma per proteggere il cittadino da se stesso, o meglio
dall'ordinamento. Il problema e' che per studiare e comprendere la struttura ed
i principi sottostanti al sistema giuridico italiano (come anche francese,
tedesco...etc) occorre dedicare molti anni della propria vita allo studio ed
alla pratica (cosa che appunto fanno i giuristi); cio' non e' pretendibile da
tutti i cittadini. Di conseguenza una persona qualunque non sarebbe in grado di
difendersi da sola in un qualsiasi processo, anche perche' non saprebbe
orientarsi nella selva di norme che regolano la materia. Non parliamo poi del
processo civile che e' complicatissimo (basta "dimenticarsi" di includere una
delega
nell'atto introduttivo e si puo' perdere la causa!!).
Nel processo penale la figura del "tecnico" e' ancora piu' importante, poiche'
in quella sede si decide della liberta' delle persone.
E' chiaro che io potrei benissimo aggiustare il mio lavandino da solo, al piu,
se sbaglio, allago la casa. Ma cosa succede se io
durante un processo penale provo a fare qualche "sparata" per difendermi e la
sbaglio?
Consideriamo anche il fatto che il giurista e' una persona estranea agli
interessi in causa, e percio' garantisce una maggiore freddezza e razionalita'
nel trattare la causa stessa.
Certo, sono daccordo con voi sul fatto che esistono avvocati disonesti e
menefreghisti, che tengono solo al "portafoglio" e non
si curano degli interessi dei loro assistiti: ma questo e' una storpiatura della
prassi che non puo' inquinare il principio garantistico che sta alla base
dell'avvocatura. Gli uomini disonesti esistono in ogni campo, e sempre
esisteranno.
Se ci mettiamo ad enumerare le storpiature ed i mali della giustizia in Italia
(ma anche in altri paesi, non crediate che il giardino del vicino sia
EFFETTIVAMENTE piu' verde) non finiamo piu': ma le storpiature, ripeto, sono
dovute ad errori o a azioni di uomini in malafede, e non sono effetti dei
principi posti alla base del sistema.
In quest'ottica non posso dare torto a chi e' "sceso in piazza" per protestare
contro l'eliminazione dell'art.513 c.p.p, che era una norma posta a PROTEZIONE
di TUTTI NOI CITTADINI.
Grazie per l' attenzione.
Ciao a tutti.
--
Fabrizio Cardaci
Via Montevideo n.10
cap 10134 Torino
Italia
------------------------------------------------
Direttore Tecnico
di Obiter Dictum Electronic Law Journal
http://www.gelso.unitn.it/card-adm/Obiter_Dictum
-------------------------------------------------


-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente


sanno leggere e capire.
scusa, ma mi sebra che si parli non di impossibilita`, ma soltanto di
una necessita` di tempo e di studio che difficilmente si puo`
conciliare con una professione differente.
non a caso vedo scritto pretendibile, non impossibile.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l`ultimo, parlerò al vuoto in ascolto...
H.P.L
ciao a tutti
nnzeus
ICQ: 21848423
Remove TRASH for reply
---------------------------------------------------------------------------------------------
