Newsgroup: it.diritto
Titolo: Sindrome Italgiure

Così aveva definito Giovanni Morrone la progressiva inutilizzabilità di
molti dei servizi del sito 
www.giustizia-amministrativa.it
, sul quale erano
disponibili in versione integrale le sentenze di Tar e consiglio di Stato.
Della questione si occupa oggi il Sole 24 Ore con un articolo a firma
Antonello Cherchi. L'inghippo dovrebbe riguardare i dati relativi alle
questioni pendenti (art. 51 dlgs 196/03) e non la pubblicazione delle
pronunce (per le quali al più sarebbe sufficiente omettere i dati delle
parti private, art. 52 dlgs 196/03): diffidare è lecito...
Riporto comunque l'articolo del Sole:
PRIVACY VIOLATA, CHIUSO IL SITO DI TAR E CONSIGLIO DI STATO
ROMA - In nome della privacy chiude il sito Internet dei giudici
amministrativi. La legge è legge e non risparmia neanche chi, come Tar e
Consiglio di Stato, si trova ogni giorno ad applicarla. "Accesso
momentaneamente non disponibile per ragioni tecniche", si legge quando si
clicca su 
www.giustizia-amministrativa.it
. Così, a denti stretti, i
magistrati si sono piegati al Garante. Oggetto del contendere una norma del
Codice della privacy entrata in vigore il 1° gennaio. Prevede che gli atti
dei processi possano essere letti su Internet solo da chi ha un reale
interesse. I giudici hanno spiegato che sul loro sito - molto visitato -
comparivano solo i nomi delle parti, i numeri del ricorso e la data
dell'udienza. Niente da fare. Si tratta comunque di dati personali.
Pubblicazioni sospese, dunque. In attesa dell'adeguamento del sito o,
perché no?, della modifica della norma.
Al Consiglio di Stato, infatti, si stanno dando da fare per trovare la
soluzione tecnica che filtri gli accessi. Diverse le ipotesi sul tappeto:
per esempio, utilizzare come password il numero del ricorso, che solo
l'avvocato conosce. Ma non è esclusa una soluzione più radicale: cambiare
la norma. E il "treno" potrebbe essere anche il decreto legge, in via di
elaborazione, che dovrà correggere alcune parti della Finanziaria.

 molti dei servizi
Brutta storia, in realtŕ ed č uno degli aspetti negativi della normativa sui 
dati personali e di una interpretazione in mala partem.
Si potrebbe consentire l'accesso solo agli avvocati ma per tutti i 
procedimenti. Non hanno senso infatti per soggetti qualificati le 
restrizioni dei vari siti polisweb che non fanno vedere neanche tutte le 
cause per cui si č costituiti (in considerazione della limitazione 
territoriale e della non gestione delle doppie deleghe). Tra l'altro in 
quest'ultimo caso basta recarsi nei vari uffici giudiziari per accedere a 
tutti i dati dei ruoli.
-- 
Difendi anche tu la libertŕ di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq
 

 disponibili in versione integrale le sentenze di Tar e consiglio di Stato
Quelle fortunatamente sono ancora disponibili ......
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat


 la norma.
Sarebbe una delle poche cose buone fatte di recente.


 Quelle fortunatamente sono ancora disponibili ......
In teoria, sì. In pratica, il funzionamento è del tutto irregolare e le
sentenze in formato .doc sono una lotteria

"tapino" <
l'unico servizio telematico efficiente è crollato....ho scaricato l'ultima 
sentenza i primi di gennaio in un intrvallum insaniae del blocco 
evidentemente...è un delitto questa cosa...