Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: I MISTERI DELL' UNIVERSO E LA NUOVA FISICA

Il futuro della conoscenza, che cambierï¿œ radicalmente il nostro concetto
di realtï¿œ, non sarï¿œ che una sostanziale riconquista dei postulati
sapienziali antichi, formulati da saggi uomini di intuizione che
possiamo chiamare "iniziati", "sapienti", "sciamani", "magi" o come
preferite, visto che sono vissuti praticamente in ogni continente.
 
Parlo di conoscenze basilari, ovvero di struttura del tutto; e poichï¿œ in
occidente oggi il sapere ï¿œ delegato alla scienza positivista, sarï¿œ essa
a doversi assumere l'onerosa ereditï¿œ.
Del resto, i postulati iniziatici facevano parte piï¿œ del campo della
filosofia, sia pure trascendentale; se entriamo nella scienza intesa
come progresso di nozioni acquisite e verificate, possiamo al massimo
confrontare quegli antichi pensieri filosofici con le teorie piï¿œ ardite
e vedere se e dove esistono convergenze.
 
Prendiamo, ad esempio, la Fisica: sarï¿œ questo ramo della scienza a
doversi sobbarcare il compito piï¿œ arduo e, a dire il vero, non ï¿œ che
finora se ne sia stata con le mani in mano.
ï¿œ nientemeno che dal primo decennio del XX secolo che arditi studiosi
formularono quella che, con il passare dei decenni, si sarebbe delineata
come la "Teoria delle Stringhe", che tanto scalpore fece negli anni '80.
Fu proprio Teodor Caluso, un fisico non molto popolare, che suggerï¿œ ad
Einstein l'idea delle "stringhe vibranti" e che, dopo aver aspettato non
poco tempo, vide la sua idea presa in considerazione ed avvallata dal
grande scienziato.
 
Dagli anni '80, come ho detto, la Teoria delle Stringhe ha messo
letteralmente a soqquadro il mondo della fisica, delineando i primi
contorni di un concetto che poi, tra illusioni, discussioni,
disillusioni e nuove formulazioni, porterï¿œ la Fisica Quantistica
all'idea dei multi-universi, delle stringhe aperte e non solo circolari,
delle "brane dimensionali", per cui noi saremmo solo su "uno" dei tanti
universi affiancati e concomitanti del multiuniverso.
Si tratta di teorizzazioni, certo, tanto ï¿œ vero che a causa della non
dimostrabilitï¿œ sperimentale della Teoria delle Stringhe - poi evolutasi
in Teoria "M" che cerca un modello unico per spiegare il tutto - la
Fisica ufficiale non le considera tuttora come parte di sï¿œ ma solo come
linee teoriche, per molti addirittura scomode.
 
Se ï¿œ vero come ï¿œ vero che uno studente su dieci, oggi, sceglie di
continuare e sviluppare lo studio della Teoria delle Stringhe, abbiamo
fiducia nella possibilitï¿œ che sia proprio da essa - evolutasi come
dicevo nel concetto di Teoria "M" - che esca finalmente quel quadro
essenziale del Tutto che ci colloca al giusto posto negli universi, i
quali non sarebbero che campi d'azione per "energie vibratorie", ovvero
stringhe aperte e circolari di energia che determinano le innumerevoli
conformazioni dell'esistente.
Ma c'ï¿œ di piï¿œ.
Se, come personalmente credo, noi non siamo che uno dei tanti universi
adiacenti, la Teoria "M" evolutasi da quella delle Stringhe potrebbe
fornirci due nuove, straordinarie conquiste del sapere. La prima ï¿œ la
teorica possibilitï¿œ che gli universi possano comunicare fra loro.
Domandiamoci: quale sarebbe il mezzo con il quale ciï¿œ puï¿œ essere possibile?
Onde radio? Poteri paranormali...? Le prime potrebbero non essere
nemmeno concepibili in universi con parametri e fisiche del tutto
diversi dai nostri; i secondi, se hanno questo potere, non possono
ancora essere presi in considerazione da una scienza il cui metodo
sperimentale richiede riproducibilitï¿œ.
 
Allora cosa resta?
Dobbiamo ricorrere nuovamente alle teorie dei fisici quantistici.
Resta... "G", ovvero la Forza di Gravitï¿œ che, se apparentemente sembra
tanto debole, in realtï¿œ potrebbe essere cosï¿œ forte da "scivolare"
letteralmente di dimensione in dimensione, da universo a universo.
Forse, ipotizzano alcuni fisici, sarï¿œ proprio attraverso la forza
gravitazionale che si potrï¿œ comunicare con altri universi.
Resta da capire come.
La seconda possibile conquista rivoluzionaria del nostro sapere ï¿œ una
sostanziale revisione del concetto di Big-Bang. La gente ï¿œ abituata a
pensare ad una grande esplosione che ha generato il tutto dal nulla.
Se, invece, il nulla non fosse mai esistito?
Se esistessero da un "sempre" che forse resterï¿œ per sempre (scusate il
gioco di parole) al di fuori della nostra portata comprensiva, ALTRI
UNIVERSI i quali, in quanto "BRANE", membrane in perenne vibrazione,
entrando in fluttuazione e collisione fra essi generano continui "big-bang"?
 
Questa non ï¿œ fantascienza; ï¿œ Fisica Teorica, qualcosa che sta prendendo
sempre piï¿œ piede fra gli scienziati e da cui, ne sono sicuro, scaturirï¿œ
finalmente la COMPRENSIONE GLOBALE del Tutto.
Certo, dovremo rassegnarci a mandare in pensione l'antropocentrismo e la
scienza materialistica basata sulle quattro dimensioni finora
conosciute, ma a me sembra un prezzo che possiamo e dobbiamo pagare per
mettere parzialmente fine al vuoto pieno di mistero che ci circonda.
 
A. R.
 
-- 
Da Dj Aracno (i.d.m.) ad Antonio Bruno:
 
***ti e' stato detto piu' volte e da piu' parti che finche'
verrai qui verrai trattato sempre a pesci in faccia.
"Gogna mediatica", hai presente? Se non sbaglio sono stato
proiprio io, ultimamente, a ribadire questo concetto:
 
- Vuoi stare qui? Ti becchi gli insulti e le sfottiture di
chiunque decida di bersagliarti, qualunque siano le sue
motivazioni!
- non vuoi insulti o sfottiture? Fai a meno di venire qui, visto
  che nessuno ti ci obbliga!*****
 

 dal grande scienziato.
 
quanta ignoranza e quanta stupiditï¿œ in queste parole sciolte postate da 
un emerito ignorante.
Il fisico "Teodor Caluso" non esiste
http://it.wikipedia.org/wiki/Theodor_Kaluza
 
e Einstein con la Teoria delle Stringhe non c'entra nulla.
 
Hai altra fuffa da aggiungere?
 
ciao
feynman
 

feynman wrote:
|| Antonio Bruno scrisse:
||
||| � nientemeno che dal primo decennio del XX secolo che arditi
||| studiosi formularono quella che, con il passare dei decenni, si
||| sarebbe delineata come la "Teoria delle Stringhe", che tanto
||| scalpore fece negli anni '80.
||| Fu proprio Teodor Caluso, un fisico non molto popolare, che sugger�
||| ad Einstein l'idea delle "stringhe vibranti" e che, dopo aver
||| aspettato non poco tempo, vide la sua idea presa in considerazione
||| ed avvallata dal grande scienziato.
||
|| quanta ignoranza e quanta stupidit� in queste parole sciolte postate
|| da un emerito ignorante.
|| Il fisico "Teodor Caluso" non esiste
|| 
http://it.wikipedia.org/wiki/Theodor_Kaluza
 
|| e Einstein con la Teoria delle Stringhe non c'entra nulla.
||
|| Hai altra fuffa da aggiungere?
 
Toh, finalmente una novit�: l'ha pestata ancora. :-D
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy � on Ducati 848 Naked Dark
"Non c'� trucco non v'� inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit � stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

 Einstein l'idea delle "stringhe vibranti"
 
http://i.imgur.com/6VoFNwn.gif
 
 
Bye, G.

feynman
 
Marco C.
--
 
Un maco Mostro nel caminetto?
 
Eccolo che aspetta che gli si dia fuoco : 
 
 
http://www.4shared.com/download/SVjNESl9ce/AbAb.jpg?lgfp=3000
 


 
ma quanto sei stupido , anche Ren� Descartes  viene italianizzato in Renato 
Cartesio, ma non vuol dire che non esista!
 
E meno male che dovresti insegnare!