Newsgroup: it.diritto
Titolo: Petizione al Parlamento Italiano per un Equo Impiego Pubblico

Inoltriamo la petizione sottostante per coloro che volessero vedervi
un buon modo per portare un po' di equità nella organizzazione sociale
del nostro Paese.
Saluti a tutti e grazie per il vostro impegno,
Marinella Castiglione
---
LABORATORIO EUDEMONIA  oO°Oo Cosa seminerai oggi™?
Via Fonte Regina, 23 - 64100 Teramo - Italy
tel: 0861 415655 - e.mail: 
eu...@tin.it
http://BENE.freeweb.org
--##--
Petizione al Parlamento Italiano
per una evoluzione della comune concezione di Pubblico Impiego
in virtù dell'art. 50 della Costituzione
------------------------------------------------------------------------
On.le Presidente del Senato della Repubblica,
premesso che: 
oggi il pubblico impiego viene affidato a persone scelte tramite
particolari procedure che intendono selezionare i più idonei, tra i
tanti che vorrebbero svolgerlo, e che una volta selezionate le persone
ritenute più idonee, è uso assegnare ad esse l'impiego in questione
per l'intera durata della loro vita; 
considerato che: 
1) i posti di lavoro disponibili nel pubblico impiego sono di numero
ben inferiore rispetto a quello, non solo degli aspiranti, ma, cosa
molto più importante, anche di coloro che sono ampiamente idonei e
dotati dei requisiti richiesti; 
2) la maggior parte delle persone idonee sono dimenticate dalle
antiquate tecniche di selezione del personale oggi in uso, le quali
mirano a determinare un ipotetico ed inesistente vincitore lì dove è
invece possibile determinare soltanto una rigogliosa rosa di persone
abili ed aventi i giusti requisiti; 
3) per i motivi dei due punti precedenti ciò che si assegna a quei
pochi prescelti, in pratica, non è tanto un lavoro, bensì un vero e
proprio privilegio in particolare rispetto agli altri che son rimasti
ingiustamente esclusi e più in generale rispetto al resto della
società; 
4) tale privilegio è di origine del tutto ingiustificata, poichè, se
riconosciamo la società, nella sua interezza, essere depositaria del
diritto di usufruire dei pubblici beni e servizi, allo stesso modo
dobbiamo riconoscerle, egualmente nella sua interezza, il diritto di
equa partecipazione alla amministrazione e svolgimento di tali beni e
servizi; 
5) il Pubblico Impiego non può essere di proprietà esclusiva di alcuno
(come invece di fatto avviene con l'attuale sua assegnazione a vita ad
un individuo) proprio per sua stessa origine e definizione di
"Pubblico"; 
6) la Costituzione afferma a chiare lettere, nel suo art. 3, che "...
E' compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico
e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei
cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e
l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione
politica, economica e sociale del Paese ..." 
7) mettendo finalmente, realmente in atto tale partecipazione di tutti
i lavoratori idonei all'organizzazione politica, economica e sociale
del paese si otterrebbero vari benefici concreti, quali, ad esempio,
un miglioramento della funzionalità complessiva del sistema, una più
equa distribuzione della ricchezza, un manifesto senso di giustizia
realizzata ed uno spirito di istintiva e fraterna collaborazione che
si diffonderebbero sùbito all'interno della società; 
il sottoscritto cittadino 
invita 
le Camere a rendere effettivo l'appellativo di "pubblico" nel sistema
del Pubblico Impiego, ed a prendere, quindi, in seria considerazione
l'idea di abolire quello che oggi appare evidente essere l'iniquo
privilegio dell'impiego pubblico assegnato a vita a pochi eletti, in
favore di una sua equa ripartizione tra coloro che desiderassero
svolgerlo e dimostrassero di possederne i requisiti necessari; 
chiede 
che vengano quindi attuate le dovute procedure al fine di effettuare
il conteggio delle ore di lavoro necessarie al buon andamento della
nazione, determinare il numero delle persone disponibili ed idonee a
compierle, e distribuire poi equamente le prime tra le seconde,
attuando nel tempo una intelligente rotazione. 
Riconoscente per l'attenzione, ringrazia, 
Nome e cognome			Indirizzo			Firma
Data
(in stampatello)
---ooo---ooo---ooo---ooo---ooo------ooo---ooo---ooo---ooo---ooo---
Approfondimenti e note dalla pagina:
http://oasi.asti.it/Homes/eudemonia/pubimp.htm
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente


http://BENE.freeweb.org
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente


Ma siamo diventati Comunisti tutti assieme !!! Solo un esempio: quanto
costerebbe allo stato insegnare ogni anno ad un nuovo assunto, il lavoro da
fare ??. Saluti.


Saluti Giancarlo
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

fare ??. Saluti.
No, costerebbe come adesso perchè gli impiegati dello stato normalmente non
conoscono il loro lavoro e se lo conoscono, lo conoscono molto male e lo
svolgno ancora peggio.
Quasiasi riforma il Parlamento approvi, i burocrati, cioè, gli statali e
simili, la trasformano in cacca, se la applica, oppure non la applica per
niente: si possono fare un'infinità di esempi, ma basti l'esempio
dell'autocertificazione, che era già legge nel 1968, ma ce n'è voluta un
altra per applicarla, con minaccia di sanzioni.


Ma dove sono queste cime dell'efficienza italiana?
Carissimo, commetti un grande errore di valutazione: tutti questi signori
che hai citato, se non ti vanno bene, li puoi cambiare e se non lavorano
bene prima o poi qualcun altro prenderà il loro posto,ma, soprattutto, non
sono pagati dalla comunità con gli introiti delle tasse. Gli statali,
invece, sì e ci stanno a vita e non cambiano mai, neppure di mentalità.


acquistati e lasciati lì senza che nessuno li usi, ecc...
Su questo ci si può scrivere un libro. Secondo te come ha fatto l'Olivetti a
salvarsi dal fallimento e licenziamento di tutti i suoi dipendenti ?? Prova
a guardare gli appalti stipulati qualche anno fa.
Salutoni, e non ti arrabbiare.


invece, sì e ci stanno a vita e non cambiano mai, neppure di mentalità.
Bè, però gli statali le tasse le pagano tutte sino all'ultima lira e
anticipatamente mese per mese. Non sò se si può dire lo stesso del libero
professionista, con questo senza voler fare di un filo d'erba un fascio,
come mi sembra invece fai tu ;-)



-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

come mi sembra invece fai tu ;-)
Puoi capire che quando parlo di P.A. io non posso che dare giudizi
complessivi di efficienza ed efficacia, come cittadino intendo e, quindi,
non posso stare a vedere se Tizio o Caio nel loro piccolo fanno il loro
dovere.
Se vuoi che ti dica che tu lo fai, non ho problemi a dirtelo, ma ciò non
cambia il risultato: la P.A.nel suo complesso è un totale disastro, tra
l'altro molto costoso.
Ti faccio questo semplice elenco:
- le Poste: un disastro
- le F.S.: un disastro
- la Giustizia: un altro disastro
- la Scuola: idem come sopra
- il Fisco: anche
- il Servizio Sanitario: anche (con qualche timido tentativo di
miglioramento)
- l'Ordine Pubblico: non ne parliamo
Ti ho fatto un elenco di settori alcuni dei quali  sono stati oggetti di
profonde riforme negli ultimi anni: ma qualsiasi riforma si faccia, quando
questa deve essere applicata si trasforma in aria fritta per incapacità
della P.A. a gestire un qualche cosa che non siano i propri interessi
corporativi.
Per quanto riguarda i professionisti, dipende da quale professionista: ci
sono quelli che lavorano per le aziende e sono assogettati alla ritenuta
d'acconto ogni volta che emettono la fattura, cioè ogni mese anche loro...
Saluti Giancarlo
 Ti invito a studiare un po' di scienza delle finanze perchè così capiresti
che il professionisti, con l'attuale normativa, le tasse le devono pagare


a guardare gli appalti stipulati qualche anno fa.
E voi perchè gli avete fatto vincere le gare? Perchè qualcuno della P.A. ci
mangia.
Mi spieghi perchè un PC dell'ultima generazione costa non più di tre milioni
e alla P.A. il doppio?
Saluti Giancarlo


Vedila un po' come ti pare, ma non offendere perché non sono tutti uguali.
