Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Vita INTELLIGENTE sui pianeti?

Trovo molto lacunoso ed insicuro il terreno disquisitorio riguardante la 
nascita della vita intelligente sulla Terra e, di conseguenza, una similare, 
possibile genesi su altri mondi.
Non credo, infatti, che a tutt'oggi possiamo essere in grado di definire 
cosa sia, esattamente, l'"intelligenza" e, d'altra parte, senza voler troppo 
indulgere a facili battute ma solo per restituire un'idea di principio, in 
fondo non del tutto campata in aria, non mi sembra che possiamo essere del 
tutto sicuri che noi esseri umani del tipo "sapiens-sapiens", siamo le 
creature pi� intelligenti esistenti sul pianeta.
Ho detto una quasi eresia, me ne rendo conto.
soliti innamorati del principo antroposcientista-tecnologico grideranno allo 
scandalo, mi urleranno indignati che il pc su cui sto scrivendo non � certo 
la creazione di un gorilla o di un delfino, che le arti, la scienza, la 
letteratura non sono certo scaturite dalla mente di un cavallo o di un 
elefante...
Il fatto � che non c'intendiamo proprio sul concetto d'intelligenza!
Pi� volte ho affermato la mia convinzione che l'opzione tecnologica � solo 
una delle possibili direzioni verso le quali l'intelligenza pu� 
incamminarsi. Se poi consideriamo le "accidentalit�" biologico-evolutive, 
quelle, per intenderci, che ci hanno permesso lo sviluppo di arti prensili, 
pollice opponibile, glottide con consequenziale articolazione fonetica del 
pensiero, ecc.., potremmo cominciare a sospettare di essere stati dei 
privilegiati dal fato, dei fortunati insomma, ma non possiamo escludere, in 
modo assoluto, due cose specifiche ed importanti:
a) che "altrove" l'intelligenza abbia seguito altre strade evolutive e si 
sia "insediata" in altre forme di vita, magari non biologiche, o, meglio, 
non umanoidi; oppure nemmeno in forme corporali supportanti basate sul 
carbonio... L'intelligenza � un principio non solamente derivante da un 
cervello che produce sinapsi ma qualcosa che va oltre e che, nelle sinapsi, 
trova caso mai il "programma operativo" pi� adatto per esprimersi; almeno 
nella vita biologica.
b) che sulla Terra, visti gli svariati miliardi di anni che ha alle sue 
spalle, e sfrondandoli pure di qualche miliardo di anni necessario 
all'assestamento climatico-ambientale, ci siano state epoche in cui 
l'intelligenza si manifestava in altri esseri che non fossero ominidi 
oppure, pur caratterizzata in esseri bipedi ed ominidi, che non avesse preso 
direzioni diverse da quella tecnologica come noi l'intendiamo ora.
E qui si comprende come il discorso possa trasferirsi agevolmente anche 
"oltre" e ben oltre il nostro pianeta.
Le opzioni possibili alla vita ed all'intelligenza sono davvero troppe per 
poter applicare uno schema antropocentrico allo sviluppo di questi due 
fattori che, tuttavia, la logica ci deve indurre a ritenere diffusi 
nell'universo. E non solo tenendo in considerazione l'equazione di Drake ma, 
soprattutto, la nostra stessa... intelligenza (e scusatemi il gioco di 
parole). Per me, infatti, � un esercizio d'intelligenza che confina con il 
"dovere" quello di supporre che la vita sia presente in moltissimi luoghi di 
questo e di possibili altri universi. � un dovere morale, etico e, direi, di 
tributo alla razionalit� non ritenerci un granello di pulviscolo 
privilegiato in mezzo ad un'immensit� inconcepibile di mondi e spazi 
senza... intelligenza n� vita!
Troppo facile sarebbe, qui, citare l'arcinota e pur sempre bella 
dichiarazione di Allie Arrowai, in risposta a chi le chiedeva se siamo soli 
nell'universo, ossia che sarebbe un enorme spreco di spazio: senza nulla 
togliere alla scienziata, credo che ogni mente raziocinante ci arrivi da 
sola...
Ma riflettiamo bene - e con questo ritorno al tema dell'intelligenza - su 
cosa essa sia esattamente.
Per concludere con un paradosso divertente, ricordo Bertrand Russel, il 
quale scrisse che la vita sulla Terra si � evoluta gradualmente dal filosofo 
al protozoo e questo � il progresso. Disgraziatamente, chi lo scriveva era 
il filosofo, non il protozoo... Sul sito che mi ha fornito questa citazione, 
si legge anche:
"L'intelligenza ce la siamo inventata definendola e ridefinendola ad hoc, se 
dovessimo guardare ai fatti l'animale pi� intelligente, perch� pi� in grado 
di fare l'unica cosa che ci � richiesta, cio� sopravvivere, � il batterio."
Come il mio cane, che per me pu� anche essere molto pi� intelligente del suo 
padrone, mi guarda senza comprendere cosa sto facendo quando mi metto ad 
arrabattarmi attorno al motore della mia auto o credo di fare cosa 
produttiva ed interessante quando fisso quello schermo quadrato chiamato 
televisione, non ritengo impossibile che "qualcuno" ci stia osservando da 
tempo senza comprendere gran che della nostra scienza e della nostra 
tecnologia.
Ad ogni modo, se pensiamo, ad esempio, al Progetto SETI per la ricerca di 
segnali intelligenti extraterrestri, individuare una civilt� intelligente 
nell'universo con la nostra tecnologia � un'impresa di una spericolatezza 
inimmaginabile, un po' come azzeccare un numero con una pallina che ruota su 
una roulette con qualche centinaio di possibilit�.
I fattori fortunati che dovrebbero coincidere sono effettivamente tanti, 
dando naturalmente per presupposto che ci si rivolge a mondi orbitanti 
attorno a stelle piuttosto simili al nostro sole.
Sempre per fare un paragone, ricordate quei vecchi Juke-box nei quali, se 
mettevi dentro una moneta e non schiacciavi i tasti giusti, iniziava a 
scorrere una girandola di 45 giri e non si sapeva quale il braccetto 
meccanico avrebbe messo sul piatto...? Bene, l'individuazione di un pianeta 
abitato da esseri intelligenti da noi riscontrabili � molto, molto pi� 
difficile della possibilit� che il braccetto del juke-box scelga il 45 giri 
che avremmo voluto!
Dovremmo, soprattutto, avere la gran fortuna di individuare un segnale 
proveniente da:
- Un pianeta abitato da esseri intelligenti la cui civilt� si trova in un 
momento storico e tecnologico simile al nostro;
- Un pianeta abitato da esseri intelligenti che usano, come noi, le onde 
radio per comunicare;
- Un pianeta abitato da esseri intelligenti che abbiano un qualche interesse 
a mandare messaggi nello spazio;
- Un pianeta abitato da esseri intelligenti che, per una fortunata 
coincidenza, dirigono i loro segnali proprio verso la sperduta regione della 
Galassia in cui ci troviamo noi;
- Un pianeta abitato da esseri intelligenti che vivano sulla superficie del 
loro mondo e non, magari, nelle acque o sotto il suolo;
Ma soprattutto...
- Un pianeta abitato da esseri intelligenti "che ritengano cosa utile" 
comunicare con noi...!
E, questo, posta la loro assai probabile conoscenza di substrati amorfi di 
poveri neuroni citrulli come i frequentatori di questo ng,  lo ritengo 
senz'altro uno dei motivi che pi� impediscono il buon successo 
dell'impresa...
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)

una roulette con qualche centinaio di possibilit�.
Certamente. Il problema e' che attualmente non ci sono altri mezzi
per la comunicazione a distanza, a disposizione della razza umana.
Quindi, la scelta e' fra provare col SETI - correndo il rischio di
non trovare niente perche' tutte le civilta' la' fuori usano, e da
secoli, la modulazione antanica dei cluoni, che sara' scoperta dai
Terrestri solo nel 2701; e non fare niente, con la CERTEZZA a quel
punto di non trovare niente.
Delle due strade la prima, pur imperfetta, rimane... infinitamente
migliore; perche' il pochissimo e' infinitamente meglio del nulla.
Leonardo
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.

 punto di non trovare niente.
Oh, no. C'è la terza possibilità. Dare tutto per scontato, e dar di
coglione a chi obietta.
Ciao
Ale

fuori dal proprio campo sensoriale).
Intendi delle creature capaci di usare il loro simsalabim per fare
trucchetti con le carte, oppure piu' una cosa del tipo:
"AIUTO..AIUTO..SONO STATA VIOLENTATA (mmmm.. a dirla tutta anche
deliziosamente manipolata..)"
"Ah NON guardate ME.. quel membro li' e' *completamente* al di fuori
del mio campo sensoriale (ma lo giuro parola scaut!)"?
-- 
Ciao,    m

trucchetti con le carte, oppure piu' una cosa del tipo:
LOL, e' che "membro manipolatorio" e' piu' comodo che dire "Mani, ma
anche tentacoli e magari cheliceri, e cos'hai contro i pedipalpi, tu
sarai mica razzista?"
Stesso discorso per il "campo sensoriale", mica e' detto che s'usino
gli occhi (nel senso della luce). Tatto, sensi chimici, elettrici, e
magari gli ultrasuoni come i pipistrelli.
Nel caso della maggioranza dei mammiferi *terrestri* "avere i membri
manipolatori fuori dal proprio campo sensoriale" si pu� tradurre con
un piu' brusco "non riuscire a ved� icch� c�spio uno faccia" :-).



i polimeri nucleotidici restano di gran lunga le forme di vita intelligente 
pi� evolute sul pianeta Terra