Newsgroup: it.diritto
Titolo: sbloccare i cellulari è illegale ?

In Friuli è intervenuta la polizia postale che ha sequestrato la
strumentazione di un gruppo di sbloccatori (denunciati per violazione
della normativa sui diritti d'autore e per evasione fiscale) nonchè
sequestrato il cellulare a quanti erano in attesa dello sblocco
io mi chiedo:
1) i cellulari venduti (e non dati in comodato) sono del legittimo
proprietario che al momento dell'acquisto non ha firmato alcun
contratto dove siano riportate le clausole vessatorie relative
all'utilizzo limitato del cellulare.
Tutto si concretizza in un adesivo posto sulla scatola, dove l'utente
è avvisato che quel cellulare può funzionare solo con quel gestore per
12 mesi.
Si può arrivare all'assurdo di considerare valido un contratto e la
relativa clausola vessatoria senza che sia apposta alcuna firma e con
la sola apertura di una scatola??????
L'adesivo non è piuttosto un avviso che il gestore pone a chiare
lettere per evitare che sia chiamato in causa per aver venduto un
prodotto limitato senza aver informato a dovere il cliente??
2) il gruppetto di sbloccatori del Friuli utilizzava delle macchinette
che modificano il boot del telefono (alterando quindi il software) e
quindi violavano la normativa posta a tutela del software.
In rete invece girano programmi attraverso cui si accede ai server
sony che hanno il codice di criptazione (emma) delle chiavi di
sblocco. [codice a quanto pare inviolabile].
Questi software non fanno altro che inserire un numero di sblocco in
una zona di menù già prevista nelle normali funzioni del cellulare.
Accedendo -a pagamento- a un servizio offerto indirettamente dalla
stesso costruttore del cellulare e del relativo firmware quale
violazione dei diritti di autore si compie?
(la notizia relativa all'utilizzo di server sony l'ho letta qui 
http://www.forumcommunity.net/?t=1126860&st=15
""EMMA II è giù per manutenzione... ma dato che è lo stesso server che
usano i centri SE per lavorare, devono riaprirlo al + presto... "")
saluti
      Vito
----------------------------
risposte solo sul ng

 
http://www.forumcommunity.net/?t=1126860&st=15
A me piacerebbe avere un link alla notizia del sequestro da te riportata.
-- 
Formerly known as Loric

altre regioni.
ti riferisci al regolamento p.c.m. n. 338/2001 che interpreta il
181-bis legge 248/2000??
dove dice:
e) programmi destinati ad interagire strettamente con l' hardware nel
quale sono incorporati (c.d. firmware) se destinati al funzionamento
di apparati di telecomunicazione, sistemi GPRS, apparati audio/video,
apparati radiomobili cellulari: tutti apparati che non rientrano nella
nozione di elaboratori elettronici.
In tutti questi casi il regolamento ha ritenuto che manchi il fine di
lucro nella distribuzione del programma, o direttamente, o
indirettamente per effetto della incorporazione funzionale del
software in apparati che non rientrano nella nozione di elaboratore.
pertanto anche per quanto attiene la semplice detenzione non sono
tutelati dalla legge 248/200 ? chiedo conferma


altre regioni.
ti riferisci al regolamento p.c.m. n. 338/2001 che interpreta il
181-bis legge 248/2000??
dove dice:
e) programmi destinati ad interagire strettamente con l' hardware nel
quale sono incorporati (c.d. firmware) se destinati al funzionamento
di apparati di telecomunicazione, sistemi GPRS, apparati audio/video,
apparati radiomobili cellulari: tutti apparati che non rientrano nella
nozione di elaboratori elettronici.
In tutti questi casi il regolamento ha ritenuto che manchi il fine di
lucro nella distribuzione del programma, o direttamente, o
indirettamente per effetto della incorporazione funzionale del
software in apparati che non rientrano nella nozione di elaboratore.
pertanto anche per quanto attiene la semplice detenzione non sono
tutelati dalla legge 248/200 ? chiedo conferma


 tutelati dalla legge 248/200 ? chiedo conferma
Descrivimi questi telefonini: che fanno, che funzioni svolgono (oltre a 
quella di effettuare chiamate...). Perché in effetti per elaboratore 
elettronico si intende tradizionalmente un apparecchio che mediante 
l'esecuzione di programmi elabora le informazioni che riceve (input) e 
restituisce dei risultati (output)... ma se si trattasse solo di questo 
anche la calcolatrice più stupida del mondo sarebbe un elaboratore 
elettronico. L'ulteriore caratteristica di quest'ultimo è la capacità di 
poter svolgere moltissime funzioni diverse a seconda del programma in 
esecuzione.
Ora se mi dici che i telefonini in questione erano in realtà dei palmari 
sofisticati con un modulo telefonico incorporato, qualche dubbio mi 
viene, ma se si tratta di cellulari classici, l'accusa non regge.


 
Non so da un punto di vista giuridico, ma dal punto di vista squisitamente
tecnologico un cellulare è un elaboratore... con casualmente attaccata una
radio!
Lo stesso vale per molti altri oggetti più o meno comuni. Guarda un aereo
(sia esso commerciale o da caccia); non è un elaboratore con attorno una
fusoliera, due ali, ed un numero imprecisato di motori e galloni di 
kerosene?
La mia non è una provocazione fine a se stessa. Mi chiedo genuinamente se
il legislatore / il diritto protegge il software (a volte sofisticatissimo,
come nel caso di aerei da caccia o navi da crociera/cargo) che sottende 
alla natura stessa di oggetti più o meno comuni (molti televisori ricadono 
ormai in questa categoria).
-- 
A.B.

 esecuzione.
Ma sei sicuro di essere consapevole (tecnicamente) di quello che scrivi?
Il telefonino fa "solo" chiamate? E come elabora la voce? Con il
"cinesino" all'interno che codifica e decodifica? Oppure, guarda caso,
contiene dei processori per il processamento digitale dei segnali (DSP)? E
non riceve forse (in input) uno stream voce in digitale, lo trascodifica
mediante i processori di cui sopra e genera uno stream voce digitale (in
output)? Ed infine, sei proprio sicuro di non proter far svolgere al detto
telefonino funzione diversa (un nuovo codec) canbiandone il firwmare?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 telefonino funzione diversa (un nuovo codec) canbiandone il firwmare?
Credo che tu debba rileggere meglio quello che ti ho scritto. Il mio 
sintoampli ha certamente piů DSP di qualsiasi telefonino, ha il firmware 
aggiornabile  mediante RS232 ma *non č un elaboratore elettronico* 
perché non ci posso fare elaborazione testi, i calcoli del mio budget 
familiare, etc.
L'elaborazione e conversione da analogico a digitale e viceversa della 
voce č comunque funzionale all'effettuazione di telefonate o, nel caso 
del mio sintoampli, alla riproduzione di una sorgente sonora.

 del mio sintoampli, alla riproduzione di una sorgente sonora.
Di' un po', ma secondo te il tuo telefonino fa una semplice conversione
A/D?
Toh: fatti un'idea di quello che fa (un solo codec):
http://www.diit.unict.it/users/fberite/Codifica_Vocale_3.PDF
 
Questo per limitarmi alla sola codifica vocale. Peccato (per fortuna?) che
i telefonini di oggi permettono di gestire agende, calendari, leggere e
spedire e-mail, giocare, scaricare suonerie, etc., etc. etc. etc. (piu' o
meno come il tuo PC). Tutto questo SW secondo te dovrebbe essere manomesso
allegramente.
Vabbe'....! Passo e chiudo.


 allegramente.
E infatti tutto dipende da cosa fanno quei telefonini che sono stati 
manomessi.
