Newsgroup: it.diritto
Titolo: Cina e Cuba garanti ONU dei Diritti Umani

Al peggio non c'è fine. Credevamo di aver visto di tutto, premi a giullari 
sciocchi come Fo e Benigni (ma politically correct), "equivicinanze" con 
paesi terroristi come la Palestina di Arafat che grazie ai partiti di 
sinistra (e a suo tempo anche a Berlusconi) ricevette aiuti finanziari e il 
cui leader terrorista Arafat che doveva andare in galera per l'abbattimento 
dell'aereo militare Argo 16 venne coccolato dall'emerito delinquente Cossiga 
che lo nascondeva a casa sua quando presiedeva il senato (chissà se 
l'attuale presidente della camera vorrà chiedere come soprammobile Ochalan 
alla Turchia in cambio di qualche lezione all'università su "tecnica di 
strage rivoluzionaria"), Arafat che spesso non scendeva dagli aerei quando 
arrivava in Italia per paura dell'arresto e che per questo motivo un nostro 
poetico giornalista aveva immaginato chissà quali romantiche motivazioni, 
falsi registi in realtà propagandisti estorsori che usano pretesti per fare 
soldi additando ad altri vizi inconfessabili, crudeltà individuali, 
complotti, tra ridicole ricostruzioni di torri distrutte e coccodrilli di 
plastica...
Oggi la notizia tragicomica è che Cina e Cuba sono garanti ONU per i Diritti 
Umani.
Cosa vi aspettavate dall'organizzazione che ha gestito Oil For Food e 
gestisce ogni sorta di riciclaggio con paesi illiberali?
Cosa si poteva sperare da quella pseudo-istituzione sempre giustamente 
schifata dagli USA che la sinistra cattocomunista ha presentato come l'Eden 
in Terra?
Che ne dite se eleggiamo presidente dell'associazione vegetariani Al 
Zarkawi?
In fondo è un gran brav'uomo, stimabile, azionista... 

Non ti ha avuto mento che l'ONU sono piu furbo di te?
Non sara mica la Cuba e la Cina che scrivono i diritti umane, fara
parte di un consiglio che dovrebbe sempre circare a migliorare il
rispetto dei diritti. Invece essendo essi sui comitati esiste il
scapattoi politico per richiedere miglioramenti nel loro medessimo
paesi......assai diverse di non quando le richieste provengano da
"altre parte".

 ha scritto nel messaggio
news:1147254344.6...@i40g2000cwc.googlegroups.com...

la tua mi sembra una ipotesi molto ottimista, visto anche che la commissione
precedente, quella disciolta, vedeva anch'essa la presenza di paesi
palesementi violatori nel consiglio e non hanno fatto alcun progresso in tal
senso. sembra più una foglia di fico per questi paesi.
in questo caso hanno perfettamente ragione gli Stati Uniti e l'ambasciatore
Bolton ad opporsi ad una commissione così composta.

 ha 
scritto nel messaggio news:4461b069$0$36939$4faf...@reader3.news.tin.it...
E l'Italia?

 la tua mi sembra una ipotesi molto ottimista,
D'accordissimo. Ma, di certo cé piu speranza di non quello di mettersi
in un situazione dove l'apertura agli diritto representa uno sconfitto
politico.
Semmai, IMHO, i paesi piu rispettoso dei diritti dovrei mettere piu
pressione sullo comissione, a metterlo continualmente in imbarazzo.

 > "altre parte".
Ritengo anch´io che il fatto che la Cina possa sentirsi partecipe nella
definizione dei diritti implicata dal controllo sugli stessi
 potrebbe
contribuire a migliorare la situazione.
Mi pare che il fatto di per se` che la Cina sia stata interessata alla
candidatura sia un fatto positivo.
-- 
Luigi Donatello Asero
https://www.scaiecat-spa-gigi.com/sv/boende-i-italien.php
今天二零零六年五月十日
 星期三

Bolton ad opporsi ad una commissione così composta.
... Ma scusa : se l'ONU cerca (con tutti i suoi limti) di fare comunque
una cosa GIUSTA, perche attaccarla ?
Se non l'avesse nemmeno tentata, non sarebbe stato peggio ?

 ha scritto nel messaggio
news:1147256942.7...@j73g2000cwa.googlegroups.com...
Arturo Funke wrote:



ok, ma la cosa assurda è che toccherebbe alla commissione mettere in
imbarazzo i governi che non rispettano i diritti.
ora, seguendo il tuo ragionamento, i paesi che (+o- ma sostanzialmente)
rispettano i diritti dovrebbero fare pressione sulla commissione per i
diritti umani composta da paesi palesemente violatori perché prenda sanzioni
contro altri paesi violatori (o magari gli stessi del consiglio).
è come mettere Riina in una commissione antimafia, secondo te può
funzionare? hai voglia poi di fare pressioni ..

una cosa GIUSTA, perche attaccarla ?
ma quale sarebbe la cosa giusta? la commissione era stata sciolta proprio
per evitare che paesi come la Libia la presiedessero. si č tentato di porre
dei criteri piů rigidi, ma questi sono stati aggirati, quindi ci troviamo
nella stessa condizione di prima...


 funzionare? hai voglia poi di fare pressioni ..
Qui si tratta di evitare che la definizione dei diritti possa essere
considerata come uno strumento di manipolazione politica e perciò generare
una resistenza da parte di una parte dei Governi contro il rispetto degli
stessi diritti.
Se i diritti sono "umani" la loro definizione ha bisogno di un
riconoscimento che sia globale da un punto di vista geografico.
Contro l´etnocentrismo.


 Contro l´etnocentrismo.
scusa, ma non esiste giŕ una definizione unanimamente accettata? La
dichiarazione universale dei diritti umani?
http://www.interlex.it/testi/dichuniv.htm
qui l'etnocentrismo non c'entra tanto, imho. a meno che non si riconosca che
per chi nasce per es. in Arabia Saudita la libertŕ di religione non sia un
diritto o cose relativistiche del genere.

per evitare che paesi come la Libia la presiedessero.
... Francamente non sono abbastanza informato per dirti qualcosa.
Probabilmente hai ragione. 
Scusa se mi sono intromesso.

 Bolton ad opporsi ad una commissione cosě composta.
ah quelli di Abu Ghraib e Guantanamo... <g>
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis. 96233920584
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Al peggio non c'è fine.
DO NOT FEED THE TROLL, PLEASE