Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Nature su stamina: bufala pericolosa

La Sanità italiana non dovrebbe portare avanti costose sperimentazioni
cliniche sul metodo Stamina. secondo Nature. La prestigiosa rivista
scientifica rileva che il metodo non ha nessuna buona base
scientifica, che i dati riportati sono fasulli ed incompleti, che i
rischi per i pazienti sono grossi.
http://tinyurl.com/mbzyt8r
 e articoli correlati. 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 
http://tinyurl.com/mbzyt8r
 e articoli correlati.
 
giro su fb copincollando anche il tuo "cappello"
 
 
-- 
"Ricordati che le donne te le scopi,
ma i telescopi non te le donne." (G. Galilei)
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
 
http://www.asaap.org/antoniobruno.htm
 

Saluti da Bhisma
 
 
Ora mi toccher� sentire le cazzate di un mio amico complottista che gia'
accusava la sanita' di interessi sul caso Di Bella
 
 
 

 ...e il pensier libero, � la mia f�!
 
 
"massivan"
 
Neppure l' essiac o l'olio di canapa
hanno base sientifica, eppure la gente
guarisce dal cancro.
 
 

 guarisce dal cancro.
 
come continuare a non capire come funziona la scienza.
 
massi, la medicina alternativa che funziona sai come si chiama? 
medicina (tim minchin)
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
 
 

 Mk
 
 
"massivan"
 
Se un farmaco non � brevettabile nessuno ha interesse
alla sua sperimentazione, per questo sar� sempre empirico.
 
Qui ci sono i passaggi storici che hanno portato
a questa situazione
http://www.youtube.com/watch?v=2AjdB7xxeno
 
 
 

 alla sua sperimentazione, per questo sarï¿œ sempre empirico.
 
mi sfugge cosa sara' sempre empirico, secondo te.


 ha scritto nel messaggio 
news:a73qc91qv8qp5973v...@4ax.com...
La Sanit� italiana non dovrebbe portare avanti costose sperimentazioni
cliniche sul metodo Stamina. secondo Nature. La prestigiosa rivista
scientifica rileva che il metodo non ha nessuna buona base
scientifica, che i dati riportati sono fasulli ed incompleti, che i
rischi per i pazienti sono grossi.
http://tinyurl.com/mbzyt8r
 e articoli correlati.
 
 
...altrimenti le lobby farmaceutiche a chi cazzo li vendono i loro veleni?
Meglio "curare" che "guarire!!! 
 
 

 come continuare a non capire come funziona la scienza.
 
� il tuo cervello del cazzo corrotto e deviato che non riusciamo a capire. 
 
 

 ï¿œ il tuo cervello del cazzo corrotto e deviato che non riusciamo a capire.
 
preoccupatevi di non leccare le prese elettriche piuttosto, mi pare una 
priorita' nel vostro caso.


 Meglio "curare" che "guarire!!!
 
Forse nell'Ottocento. Ma nel Duemila, la vita media sta andando verso anche i
novant'anni. Se ti curo dal cancro a cinquant'anni, visto che pochissimi dopo
arrivano a novant'anni sani e arzilli, poi per quarant'anni acquisterai tutta
una serie di cose: sciroppi per la tosse, creme per il piede d'atleta e buste
di antinfiammatori, pasticche per il bruciore di stomaco, magari il Viagra, e
chissa' cos'altro.
 
E' meglio curare che guarire, se il paziente campa massimo quarant'anni, e lo
devi spremere tutto e subito. Ma un paziente che campi a lungo... e indotto a
credere che la vita lo vuole giovane e vincente, pancia piatta, cazzo dritto,
sorriso smagliante e capello fluente... manco immagini quanta roba ti compra.
 
Leonardo
 
-- 
 
Then felt I like some watcher of the skies, when a new planet swims into his ken;
Or like stout Cortez when with eagle eyes, he star'd at the Pacific; and all his men
Look'd at each other with a wild surmise - silent, upon a peak in Darien.

Meglio "curare" che "guarire!!! 
 
Scusa, fammi capire, i bambini dei video strombazzati da Vannoni sono
*guariti*, per caso? :-DDD



Il problema di certa gente e' che la stupidita' non si puo' ne' curare 
ne' guarire, con nessun tipo di medicina.
 
	Saluti