Newsgroup: it.economia
Titolo: una domanda di economia, una cosa che non mai capito benissimo

avete presente la curva di massima produzione ? Ma si, quella 
che prende una  nazione  che produce due beni A e B poi fa un 
grafico con la q. del bene A sulle ascisse e B sulle ordinate
e viene fuori  una  specie  di  quarto  di  cerchio sul primo 
quadrante : ogni punto di quel quarto di cerchio  rappresenta 
una combinazione massima di A,B producibile.
 
Allora l'inclinazione della tangente  in un punto rappresenta
il rapporto di sostituzione. Che,  con  altre  10.000 ipotesi 
una piu inverosimile  dell'  altra  eguaglia  il rapporto dei 
prezzi tra A e B.  
 
Quello che mi son sempre chiesto è : ma se i beni sono piu di
due dobbiamo mettere in mezzo il differenziale totale, e  cmq
il rapporto  di sostituzione non è piu unico in un dato punto
della curva. 
 
In questo caso come funziona esattamente ?
 
Grazie
 

 
funziona che devi studiare, bimbo!.
 
Ma in sintesi ci sono due scuole di pensiero: alla bocconi matematicizzano 
tutto e pensano che l'ordine aziendale sia persistente e che non si 
deteriori mai, per cui a monte di ogni modello che elaborano, c'è il 
fatto sotto inteso che l'aggregato prodotto in un'azienda, oppure in un 
settore, oppure in un paese è composto da combinazioni produttive con un 
ordine aziendale persistente e duraturo e che basta mettere denaro per 
risolvere ogni cosa.
 
Ovviamente non è così.
 
Basta entrare in un'azienda piccola, media, grande per capire che 
l'ordine aziendale tende a deteriorarsi, quindi non è persistente, non è 
permeante, non è pervasivo, ed è una continua battaglia del managment 
contro l'entropia aziendale.
 
La stessa cosa in un settore.
 
Figuriamoci in un sistema economico di una nazione, che è banalmene 
sintetizzato da una funzione di produzione a due variabili.
 
LOL
 
E qui' si giunge a Pisa, dove da sempre tutti pensano che in una nazione 
ed in un settore, ed in un'azienda sono tutti sistemi complessi, dove 
prima conta la STRUTTURA di un'azienda, di un settore ed il tessuto 
economico di un paese, proprio perchè l'ordine aziendale non è 
persistente nel tempo e si deteriora.
 
 
 
 
 
 
-- 
-
---
I molti partiti comunisti italiani 
che stanno a DX, al centro, a SX
finiranno anche i denari di Draghi,
il 31/10/2019
 
 

 si chiama funzione di produzione cobb douglas
 
Non hai capito un tubo, ma era prevedibile  
 
Parlo di questa, genio : 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Frontiera_delle_possibilit%C3%A0_produttive
 
 
 
Ciao
 


sono tutte puttanate da economia pianificata o deliri preistorici di una 
modellizzazione matematica della WWII che nel XXI secolo non hanno 
ragione di esistere.
 
1-nell'economia di mercato, sono i privati che allocano i fattori della 
produzione e decidono cosa produrre.
 
2-le scelte di produzione derivano dalla somma delle decisioni dei 
privati e dalla spesa pubblica.
 
3-i privati sono aziende e consumatori, le aziende che comprano 
semilavorati in ultima analisi, rispondono alla domanda dei consumatori, 
il cui prezzo di mercato è LMC=p nel lungo periodo e MC=p nel breve 
periodo mentre sono i consumatori che decidono cosa comprare.
 
4-la scelta tra un bene 1 ed un bene 2 dipende da ogni consumatore che 
risponde alla propria funzione d'utilità ed al vincolo di bilancio. Puoi 
comprarti un computer se fai un digiuno di 3 giorni. Se non sei disposto 
a digiunare per 3gg allora mangi e t'importa una sega del computer. Se 
invece non sei disposto a digiunare allora mangi e ti compri uno 
smartphone con cui potrai fare quasi le stesse cose di uno notebook.
 
E' il valore dell'elasticità incrociata tra bene X e bene Y,W,Z che conta 
nel problema del consumatore.
 
Adesso veniamo all'allocazione della spesa pubblica:
 
Senza una difesa e politica estera non puoi proteggere e mantenere lo 
stato di diritto, i beni militari sono investimenti e vanno comprati 
PRIMA del sorgere di un problema:
 
a-perchè quando hai un problema, se non hai militari non puoi difendere 
lo stato di diritto.
 
b-perchè occorre tempo per produrre beni complessi e le guerre moderne 
sono veloci, non ci sono zone neutre e protette come gli USA-Canada nella 
WWII e quindi nel tempo che produci beni militari perdi la guerra perchè 
non hai investimenti da gettare in battaglia per proteggere lo stato di 
diritto.
 
La forze militare si regge sulla potenza economica.
Se non c'è potenza economica non c'è forza militare perchè lo Stato 
implode: l'URSS nel 1989-1991 ne è un esempio. In URSS avevano gli 
arsenali pieni di bombe atomiche ma supermercati vuoti e soffrivano la 
carestia!.
 
Il problema del razionamento (ossia se produci cannoni non produci burro) 
o se consumi benzina per gli aerei non hai carburanti per il settore 
privato (come nella WWII in USA con il razionamento) è IMHO un falso 
problema, in quanto si continua a pensare che una guerra simmetrica nel 
XXI secolo duri molti anni. Questo non è possibile a causa dei nuovi 
sistemi d'arma entrati in funzione dopo il 1945.
 
Quindi la frontiera delle possibilità produttive è una puttanata 
antistorica, un modello economico vecchio da 1700-1800-1945.
 
Durante la guerra del Vietnam o di Korea (che sono durate vari anni) oppur 
durante la guerra in Afganistn (durata più della WWII) non c'è mai stato 
razionamento in USA (che era il player militare principale).
 
A riprova che la frontiera delle possibilità produttive è una puttanata 
antistorica che descrive un mondo del 1700 del 1800 e del 1900-1945 ma 
che tale modello non è più applicabile:
 
-alle guerre asimmetriche
-alle guerre controllate
-nemmeno alle guerre simmetriche (uno scontro diretto Patto di Varsavia 
VS NATO sarebbe durato 30minuti-45minuti poi sarebbe terminato in un 
olocausto nucleare con l'emisfero boreale coperto da un inverno nucleare 
e le nubi radioattive in un anno avrebbero avvelenato anche l'emisfero 
australe, causando l'estinzione della vita sulla terra).
 
La frontiera delle possibilità produttive è una puttanata da ECONOMIA 
PIANIFICATA, robe da URSS e da NORD KOREA, e nemmeno roba da Cuba dato 
che i cubani le armi le importavano dall'URSS che gliele regalava.
 
Sono stato sufficientemente chiaro?!


 sono tutte puttanate 
 
Si lo so. Ma lo sono meno di quelle scemenze confuse che scrivi 
di seguito e che non vale nemmeno la pena di sprecare banda nel 
quotarle. 
 
Oramai è chiaro che sei praticamente uno squilibrato. 
 
Non t' aspettare dunque ulteriori interazioni da parte mia. 
 
 

 Non t' aspettare dunque ulteriori interazioni da parte mia.
 
ma vai a studiare l'economia, sociologo cattocomunista dei miei coglioni!
 
LOL


 Non t' aspettare dunque ulteriori interazioni da parte mia.
Nessuno lo fa.  È da mesi che scrive post stupidi e ossessivi, nessuno 
se lo fila. Lui non se ne è "veramente" accorto, però è riuscito a 
desertificare il NG. In totale coerenza con il personaggio trovo che 
siano involontariamente comici tutti quei messaggi del tipo "se ne parla 
su... " dove fa pubblicità ad un blog che si legge e si scrive da solo.
 
Frequento i newsgroup più per le persone che ci scrivono che per i 
contenuti. F.O. rientra tra i profili memorabili. Prima o poi, spinto 
dalla nevrosi, troverà qualcuno che si occuperà di lui e sparirà.
In ogni caso mi ricorderò di un tratto comune ai sui messaggi, un finale 
che scolpisce un personaggio da tragedia: prevede scenari con massacri 
di massa e conclude ridendo (LOL). Me lo immagino come i cattivi dei 
film di qualche decennio fa, solo che non lo eliminerà un bell'agente 
segreto: saranno le sue paranoie a non starci più dentro di lui. A quel 
punto forse sarà meno solo e noi non lo leggeremo più.
 
 
 
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 


Siccome la realtà è sempre più complessa, non mi stupirei di scoprire 
che oggi ti proporrebbero di investire in big data se ti serve 
un'analisi previsionale degli effetti che si verificherebbero 
modificando il mix produttivo.



Stai attento a cosa scrivi ed a quali parole scegli: le RESPONSABILITAÌ 
PENALI per CALUNNIA e DIFFAMAZIONE sono personali.
 
Per il resto: plonk


 PENALI per CALUNNIA e DIFFAMAZIONE sono personali.
Ti prego di procedere con il massimo rigore e con la massima risolutezza 
contro chi ti ha calunniato. Rivolgiti subito ai tuoi avvocati: lo 
sguardo di commiserazione del professionista a cui ti rivolgerai ti 
aiuterà a capire che vivi oltre la linea del ridicolo.


 modificando il mix produttivo.
questi studi sono certamente utili per valutare il comportamento aggregato dei consumatori al variare del prezzo del bene X in rapporto ad altri beni, stimando il diverso livello d'elasticità incrociata per i beni succedanei o complementari.
 
 
 
-- 
File della firma non trovato

 
ole!
 
;-P


 F.O. quindi ha risposto correttamente nel post di radicale001
E adesso ti fai anche i complimenti da solo. Che tristezza di uomo che sei.



Capisco, ma  vorrei  lo  stesso (per pura curiosita) tentare di capire 
meglio come funziona il modello in caso di n beni.
 
Te lo chiedo anche perchè molti anni fa mi capito tra le mani un libro 
che approfondiva la questione e che purtroppo ho perso.  
 
Ho tentato di leggere il  link ma non ho capito un granchè : mi sembra
che "mischi" (ma non vorrei  dire  una  sciocchezza)  i  fattori della 
produzione con i prodotti finali. 
 
Ho decisamente bisogno di aiuto :-) 
 
Vorrei porti anche una domanda specifica, se posso : 
che succede al rapporto di sostituzione quando i beni *finali* (sempre
che la distinzione abbia senso a questo punto) sono piu' di uno ? 
 
Per fissare le idee limitiamoci a 3 : A, B,C
 
Di sicuro esso non è piu *unico*, perchè dipende dalla scelta della 
derivata direzionale appartenente al piano tangente alla curva 
 
Tuttavia se mettiamo in mezzo non piu solo le quantita ma i prezzi,
probabilmente ricorrendo al differenziale totale ... Mah. 
 
Beh, fammi sapere ti prego. 
 
 
 
 
 


ho detto una sciocchezza :-) 
non mischia un accidente