Newsgroup: it.diritto
Titolo: associazione a delinquere

Una curiosità: quando un gruppo di persone ( o di aziende, o di enti ) 
configurano un'associazione a delinquere?
E' necessario che tutti i partecipanti al gruppo commettano reati?
Oppure è sufficiente, per essere considerato all'interno 
dell'associazione a delinquere, ammettere o coprire delinquenti?
C'è il concetto di maggioranza?

Il 10/04/10 18.03, frecciante ha scritto:

L'associazione per delinquere si configura quando il "gruppo" si associa 
per commettere delitti. Ergo, per definizione, tutti i componenti di 
questo gruppo sono in qualche modo colpevoli.



Il reato associativo in sé trova la sua ragion d'essere nella maggiore 
pericolosità di chi delinque organizzandosi con altri.
Basta creare degli accordi e coordinarsi al fine di commettere un reato 
per integrare questa fattispecie, che poi potrà andare a concorrere con i 
reati-scopo commessi dagli associati (truffa, estorsione, et cetera).

 ha scritto:

Per esempio: può configurare un'associazione a delinquere la chiesa 
cattolica, in cui la pedofilia è praticata a livello di sistema, e 
coperta attraverso una rete di connivenze?
Può essere configurata  associazione a delinquere l'insieme dei condomimi 
che, in assemblea, decidano di porre in atto un comportamnto fraudolento 
nei confronti dell'assicurazione del condominio?

 nei confronti dell'assicurazione del condominio?
Guarda che l'associazione per delinquere non è necessariamente un 
"gruppo" precostituito. E' necessario e sufficiente che tre persone si 
accordino con *finalità* di compiere attività delittuose affinché 
costituiscano associazione per delinquere, a prescindere a altri 
eventuali gruppi esse appartengano.

 dell'assicurazione del condominio?
Anche qui no, il condominio è ente di gestione dei beni comuni.
I singoli condomini concorrono nel reato di truffa.

 
Non conta il fine costitutivo ufficiale. Conta l'attività associativa reale.
Posso avere, insieme ad altri, una società ufficialmente per importare i 
fiori e poi trattare droghe. Non si tratterebbe di associazione a delinquere?
Il fine ufficiale della chiesa cattolica può anche essere l'esercizio del 
culto, ma se si usano le strutture, l'organizzazione, il potere e le 
relazioni interne per violentare bambini, perchè non si tratterebbe di 
associazione a delinquere ?

 associazione a delinquere ?
Perché è un'affermazione non fattuale, ma ideologica e massimalista, dato 
che si basa su almeno due note fallacie: la generalizzazione indebita e 
l'argomento "post hoc ergo propter hoc"

 Il Sun, 11 Apr 2010 16:49:21 +0000, Piero Vic ha scritto:

scusa l'ignoranza. Sai: ho fatto l'istituto per geometri, non il liceo classico.
Probabilmente anche quella mafiosa non è associazione a delinquere.
Il contrario deriverebbe da un'affermazione non fattuale, ideologica e 
massimalista.
Mi scuso con i mafiosi. Ci sono sicuramente, nella categoria, anche brave 
persone, che commettono delitti per la famiglia. Non vorrei generalizzare 
indebitamente.
L'affermazione in latino probabilmente si applica anche a loro 
Inoltre sono difesi, i mafiosi come i preti, da bravi avvocati, anche loro 
figli di puttana.

 l'argomento "post hoc ergo propter hoc"
Se c'é una cosa cafona é postare detti in latino senza farne la traduzione.
um hoc ergo propter hoc (lat. „mit diesem, also deswegen“) bezeichnet 
einen logischen Fehler, bei dem zwei gemeinsam auftretende (koinzidente) 
Ereignisse als Ursache und Wirkung (kausal) erklärt werden. Der 
Schließende begeht dabei zum einen den Fehler, ohne genauere Prüfung 
einen Zusammenhang zwischen beiden Ereignissen zu unterstellen. Zum 
anderen bestimmt er das eine Ereignis willkürlich zur Ursache, und das 
andere als Wirkung.

 Il Sun, 11 Apr 2010 16:49:21 +0000, Piero Vic ha scritto:

00101101011010111010100010100010101010110001010111110101010010101010100010101
Ti rispondo attraverso questa chiara citazione in codice binario.
Se non sei in grado di comprenderla , per inadeguata cultura specifica, affari 
tuoi.
Studia.
Antonia