Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Public and Scientists Views on Science and Society

segnalo questo PDF 
 
http://www.salmone.org/wp-
 
content/uploads/2015/01/percezionescienziatipubblico.pdf 
 
è un analisi comparsa su Science che paragona le opinioni del pubblico a 
quelle degli scienziati su argomenti di scienza e società.
 
Trovo che sia interessante non tanto per le opinioni in se'  ma per 
quanto  si discostino tra gente "normale" e gente di scienza. 
Il che mi fà riflettere su quanto effettivamente i media funzionino male  
 
E' una ricerca fatta in USA , ma temo  che da noi la situazione non sia 
tanto diversa 
 
-- 
DrMorbius
 

 
Non e' soltanto questione di media, ma anche di effetto Dunning-Kruger 
secondo me.
 

 quelle degli scienziati su argomenti di scienza e società.
 
Uhm, mi sembra abbastanza normale un gap del genere, soprattutto in una 
societa' come quella americana. Scommetterei che la stessa indagine in 
Europa darebbe risultati un po' diversi, soprattutto per le questioni 
legate all'alimentazione.
 
Per il resto mi appare scontato che il parere tra addetti ai lavori in 
un certo campo e opinione pubblica sia spesso molto diverso. Si 
potrebbero fare tanti esempi: militari, body-builders, ingegneri 
aerospaziali, informatici etc.
 
Bruno

 un certo campo e opinione pubblica sia spesso molto diverso.
 
Ma non mi sembra assurdo pensare che, come dice giustamente DrMorbius, 
ci sarebbe meno differenza se i mezzi di informazione facessero meglio 
il loro lavoro.
 
 
	Saluti
 

 il loro lavoro.
 
Dipende... di quali mezzi parliamo? Le riviste prettamente scientifiche 
il loro lavoro lo fanno. Quelle divulgative ci provano... magari 
banalizzano ma non si puo' dire che travisino del tutto.
 
Poi certo se parliamo di Repubblica o simili...
Ma lo stesso vale per qualsiasi campo anche un po' specialistico. Quante 
persone sanno realmente come funziona un virus informatico o come 
difendere la propria privacy in rete? Quanto e' discordante il parere 
dell'opinione pubblica e degli addetti ai lavori sul signoraggio?
Cosa ne pensa il vicino di casa degli immigrati e cosa ne pensa invece 
chi e' costretto ad emigrare?
 
A mio parere ai media non si puo' nemmeno dare troppa colpa. Mai come 
oggi c'e' stata tanta informazione disponibile... semmai si tratta di 
saper scegliere i canali giusti, cosa probabilmente non facile e che a 
me personalmente non riesce sempre. Pero' una buona dose di scetticita' 
di fronte a qualunque fonte, unita al fortunatamente ampio ventaglio di 
fonti disponibili oggi, a mio parere aiuta assai.
 
Bruno

 me personalmente non riesce sempre.
 
Certo, pero' questo rientra nel discorso generale che ci sono dei media 
che fanno male il loro mestiere. Se non ci fossero giornali o riviste o 
programmi TV che danno informazioni scientificamente sballate o che 
addirittura raccontano frottole mi sembra sensato pensare che le cose 
andrebbero meglio.
E' un discorso complicato, non c'e' dubbio, pero' almeno una certa quota 
di responsabilita' ai mezzi di comunicazione io sono propenso a darla.
 
	Saluti
 

Per averla  ce qualche contatto il numero di telefono  io  sono   intetessato     attendo una risposta da qualcuno grazie

 secondo me.
 
Vero , ma credo che l'effetto Dunning-Kruger più che altro  faccia si che 
una persona veda la sua ipotesi buona o migliore di quanto sia in realtà.
Per quando riguarda invece il formarsi dell'ipotesi , rimango convinto che 
la colpa sia  principalmente del mal diffondersi delle informazioni ( in 
questo caso scientifiche , ma non solo ) 
 
-- 
DrMorbius
 

 un certo campo e opinione pubblica sia spesso molto diverso.
 
Questo a mio avviso dimostra quanta poco informazione seria si faccia.
Significa che  la gente "informata" rimane reclusa nella sua categoria. 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 fonti disponibili oggi, a mio parere aiuta assai.
 
Quoto. 
 
 
 
-- 
DrMorbius