Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Pietre che "camminano"

Ho trovato questa bella foto, che fa vedere un fenomeno ancora inspiegato (credo)
http://www.oreliete.net/stock/images/death_valley.jpg
Quali ipotesi si sono fatte per cercare di spiegare il fatto?
Paul 


Marketing. E' la copertina dell'ultimo album dei Rolling Stones.
          P.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Non lo sapevo, giuro...
La foto l'ho scaricata stasera da WebShots "Daily Photos" 
http://www.webshots.com/g/
Che me frega dei Rolling Stones? Manco mi piacciono....
Rimane la mia domanda.
Paul 

 ha scritto nel messaggio 
news:49317eb4$0$14490$5fc...@news.tiscali.it...

Toh, un fenomeno che riciccia dopo quasi 40 anni!
Bellissima foto! Spiegazione? Terremoti, la Valle della Morte
è estremamente sismica.
Saluti.
Sao 67174 

 ha scritto nel messaggio news:ggrvp9$1sqs$1...@newsreader1.mclink.it...

Cercando qua e là con Google ho trovato che anche sulla superfice lunare ci sono fenomeni simili:
http://attivissimo.blogspot.com/2008/06/pietre-rotolanti-lunari-la-soluzione.html
le spiegazioni che vengono date sono due:
- pietre che rotolano dal pendio di un cratere - però il solco prosegue oltre il cratere (la pietra si è arrampicata?)
- meteoriti frammentate che colpiscono la superfice come tanti proiettili uno dopo l'altro....
Boh?
Paul 

 Paul
E' una coglionata, se fosse vero l'attrito radente avrebbe creato una massa 
immensa di terriccio davanti alla pietra o se non altro sui bordi della 
traccia, ergo ....internet vi rincoglionisce a suo piacere con queste 
fesserie.! 

 ha scritto nel messaggio 
news:UuhYk.201680$FR.4...@twister1.libero.it...

Se guardi la foto vedi che il solco non č molto profondo, e che il terriccio 
che manca nel solco si trova proprio sui bordi. Non č uno scavo che deve 
accumulare terriccio davanti.
E lo sai che ci sono tantissime altre pietre come questa?
Fai una ricerca su Google e scopri il trucco, se c'č,  tu che non sei 
rincoglionito come noi.
Oltre che sulla luna (vedi link precedente messaggio), sono state 
fotografate anche su Marte
http://hirise.lpl.arizona.edu/images/2008/details/cut/PSP_007547_1895_cut.jpg
In quest'ultimo caso, addirittura, le pietre hanno due distinte traiettorie.
Ah, si, sono tutte foto truccate, sono tutte fesserie.....
Paul 

 ...internet vi rincoglionisce a suo piacere con queste fesserie.!
Il famoso piacere di internet.
:p 

 Paul
Sono spiegazioni sbagliate! Innanzitutto quelle lunari sono fenomeni diversi 
da quelle terrestri!
Quelle terrestri sono mosse dai terremoti, quelle lunari, beh, certo le 
frane ci sono anche là
le pietre possono rotolare e anche risalire parzialmente il versante 
opposto, riguardo la questione
delle catene di crateri ne ho viste della Luna e dei satelliti gioviani di 
molto impressionanti.
Meteoriti che colpiscono come tanti proiettili uno dopo l'altro? 
Fantascienza, si vede che chi l'ha
espressa non conosce la meteoritica, le meteoriti, grandi o piccole che 
colpiscono la Luna
cadono a 0-60 Km/sec + 2 Km/sec della forza di gravità lunare quindi un 
intervallo
di 1 secondo nella caduta implica una distanza reale tra i meteoriti di 
parecchi km in
linea d'aria (se posso usare questa espressione) e perchè delle meteoriti 
dovrebbero essere
a pochi Km di distanza sulla stessa orbita? La Luna non è in grado di 
frantumare nemmeno
un fiocco di neve nei pochi secondi prima dell'impatto e pochi secondi 
corrispondono a
centinaia o migliaia di Km, distanza più che sufficente a diminuire 
notevolmente la già
debole forza gravitazionale lunare, poi non c'è atmosfera che possa 
briciolare per
resistenza meccanica la meteorite, unica spiegazione è che la meteorite si 
sia disgregata
"casualmente" pochio giorni/settimane prima dell'impatto per altre cause, ma 
eventi del
genere non capitato tutti i giorni, certo ne succedono a milioni nel Sistema 
Solare ogni
anno ma che i prodotti di uno di questi caschino sulla Luna e di tale 
grandezza  da lasciare
tracce simili beh, è molto raro, infatti tali tracce sono molto rare, e 
forse per questo hanno
attirato l'attenzione dei ricercatori e anche dei curiosi, milioni di foto 
"insignificanti" giacciono
invece "dimenticate" nella polvere degli archivi della Nasa.
Saluti.
sao 67174 


parla per te...credo che l'unico rincoglionito al momento sei solo tu , dai 
retta a me vai a ninna che per oggi hai fatto abbastanza!  :)))) 

 Quali ipotesi si sono fatte per cercare di spiegare il fatto?
http://en.wikipedia.org/wiki/Sailing_stones
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto più di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/


Ho visto. C'è anche questo filmato:
http://www.youtube.com/watch?v=u1hoiHvOeGc
A quanto pare si tratterebbe di un insieme di condizioni ambientali 
concomitanti (vento, ghiaccio, stato della superfice).
Coloro che hanno avanzato queste ipotesi sono geologi, quindi dovrebbero 
sicuramente essere esperti, e mi pare che tra le ipotesi non si parli di 
terremoti.
Certo è che nessuno le ha viste in movimento.
Rimane comunque un fatto strano e ancora misterioso.
Paul 

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Sailing_stones
Bravo! Bella pagina, peccato che non ci sia la versione italiana!
Saluti.
Sao 67174 

 Rimane comunque un fatto strano e ancora misterioso.
e perchè mai?
il fenomeno è curioso ma le spiegazioni sono sufficienti.
ciao
feynman 

 il fenomeno č curioso ma le spiegazioni sono sufficienti.
Su wikipedia i due geologi hanno seguito le pietre per diversi anni.
Ciascuna pietra aveva il suo nome e veniva seguita nel corso del tempo.
Una di queste pietre, piuttosto grossa, ad un certo punto era scomparsa.
Una successiva ricerca l'aveva  fatta ritrovare molto lontano, senza nessuna traccia di mezzi o di impronte che 
spiegassero uno spostamento volontario da parte di qualcuno. Cosě c'č scritto.
Paul