Newsgroup: it.diritto
Titolo: Re: Erogazione energia elettrica non soddisfacente


risolvi il contratto e cambia fornitore 

Ciao a tutti, mi chiamo Paolo e sono nuovo del NG.
Ho fatto una ricerca su google senza successo per cui provo a postare il mio
primo messaggio.
Ho un contratto con una piccola ex municipalizzata per l'erogazione di
energia elettrica per 4,5 Kw.
Secondo la carte dei servizi dell'azienda stessa:
"nelle reti di bassa tensione, la tensione monofase è pari a 220 volt e
quella trifase è pari a 380 volt con tolleranza del 10% in più o in meno
(secondo quanto prescritto dalla norma CEI 8-6 del 1990) "
Nel mio caso quest'impegno non viene affatto rispettato. Appena attacco
qualche utilizzatore esigente (una stufetta, la pompa del pozzo etc) la
tensione scende a 180 Volt o addirittura meno, domenica scorsa ad esempio
non riuscivo a fare l'areosol al mio bimbo (di 6 mesi) asmatico.
Ho chiesto e ottenuto che l'azienda verificasse il problema. Tutto è
risultato come da me dichiarato.
Poi... sembra che per loro vada bene così. Mi hanno detto che con comodo
faranno una indagine per capire come intervenire (sostanzialmente si tratta
di cambiare 1 Km di cavo aereo obsoleto) poi faranno un preventivo e poi
l'amministratore delegato deciderà SE e QUANDO intervenite.
I camera caritatis il tecnico mi ha detto che "campa cavallo"
Cosa posso chiedere? Come esercitare pressioni?
Ciao
Paolo B

 non riuscivo a fare l'areosol al mio bimbo (di 6 mesi) asmatico.
Fagli un 700, devono mori'.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

 Fagli un 700, devono mori'.
Gentilmente mi spieghi cosa è un 700 ?
Grazie
Paolo B

 ha scritto nel messaggio
news:31m664F...@individual.net...

Mi sono perso qualcosa? chi mi porta uina linea elettrica in mezzo ad una
campagna sperduta?
Ciao
Paolo B

Gentilmente mi spieghi cosa è un 700 ?
700 cpc.. è un provvedimento d'urgenza.
necessitano, tecnicamente, fumus boni iuris e periculum in mora.. non
sono molto convinto che nel caso di specie sia utilizzabile.

 Gentilmente mi spieghi cosa è un 700 ?
Un ricorso giudiziale d'urgenza, per presentare il quale ti serve un 
avvocato.


 sono molto convinto che nel caso di specie sia utilizzabile.
O bella: a me pare difficile dubitarne. Su cosa fondi la tua scarsa 
convinzione?


convinzione?
sussiste, probabilmente, il fumus boni iuris ma non individuo il
periculum in mora.. se non ricordo male ha detto che il servizio non č
ottimale e, talvolta, modesto ma nonostante tutto il servizio viene
fornito.. per potere procedere ai sensi dell'art. 700 cpc necessita un
pregiudizio imminente e irreparabile.. tu dove lo vedi un pregiudizio
del genere nel caso di specie?

 convinzione?
sul Latinorum



?!

 periculum in mora..
Sull'essenzialita' della somministrazione dell'energia elettrica ai fini del 
pregiudizio ex art. 700 cpc credo non sia neppure il caso di spender parola.
Quanto poi alla gravita' del disservizio, il nostro scriveva:
---
Appena attacco
qualche utilizzatore esigente (una stufetta, la pompa del pozzo etc) la
tensione scende a 180 Volt o addirittura meno, domenica scorsa ad esempio
non riuscivo a fare l'areosol al mio bimbo (di 6 mesi) asmatico.
---
Con 180 Volt la maggior parte degli apparecchi elettrici non funziona. La 
cosa, ne converrai, e' seccante se non stai partecipando al reality "la 
fattoria".
E' pur vero che per migliaia di anni si e' vissuto senza elettricita': ben 
puo' dunque una famiglia munirsi di stufa a petrolio, lavare i piatti a 
mano, farsi la doccia con le taniche (previa installazione di pompa 
manuale), usare il forno a legna, comprare un UPS per l'aereosol (o in 
alternativa far rantolare il figlio asmatico, o procrearne un altro sano).
Nella mia piccola esperienza, tuttavia, ho notato che l'Enel - piuttosto che 
resistere con tali brillanti argomentazioni - preferisce passare i cavi 
prima dell'udienza di comparizione.


prima dell'udienza di comparizione.
resto dubbioso.. se il disservizio venisse arrecato ad es. a una
società determinando, a causa dei cali di tensione, dei problemi nella
produzione stante, magari, l'impossibilità parziale di utilizzo di
certi macchinari non avrei dubbi a convenire sulla sussistenza dei
presupposti di un procedimento d'urgenza.
trattandosi, invece, nel caso in esame di un problema "casalingo" che
per di più, salvo casi eccezionali, non reca gravi problemi sono più
dubbioso.. che poi l'erogatore del servizio, a scanso d'equivoci, opti
per risolvere il problema è anche possibile.. cmq è (e sa di esserlo)
in torto.. il problema è l'utilizzabilità del 700 cpc in sè.

 in torto..
... e gia' che c'e', visto che e' in torto e sa di esserlo, paga anche le 
spese. All'avvocato sta bene cosi', al cliente pure.
Purtroppo l'erogatore del servizio tende a snobbare le raccomandate e, per 
risolversi ad adempiere, sovente preferisce aspettare la notifica del 
cautelare.
Non resta che prenderne atto e rallegrarsene, visto che il suo comportamento 
fa girare l'economia a vantaggio della classe forense.


fa girare l'economia a vantaggio della classe forense.
ok..
tuttavia che, di tanto in tanto, dovessero cambiare idea e decidere di
aspettare - tanto per curiosità - di vedere il contenuto
dell'ordinanza al termine della fase interdittale potresti avere una
mesta sorpresa! ;)

 wrote:
Ringrazio entrambi per l'attenzione e la partecipazione, ma non sono molto
pronto e non ho mica capito cosa devo fare :-)
L'azienda non sta rispettando il contratto, lo dico io, lo dice l'impegato
della azienda, lo dice il tecnico del sopralluogo e lo dice la carta dei
servizi.
L'azienda sta valutando il da farsi e questo mi suona strano, mi si è detto
che non possono disdirmi il contratto (è vero?) allora cosa resta da fare se
non rispettarlo? Nel caso migliore possibile io debba sopportare il
disservizio per mesi e mesi?
A me serve sapere se posso scrivere una raccomandata con ricevuta di ritorno
per mettere un punto e se mai cosa minaccio? oppure se devo rivolgermi
direttamente ad un avvocato.
Quello che voglio ottenere è una risposta scritta dell'azienda in cui si
impegnino a realizzare le migliorie all'impianto entro un periodo di tempo
accettabile (diciamo 90 giorni).
Al mio vicino che ha lo stesso problema il mese scorso si è rotta la pompa
del pozzo (700 euro circa), magari è colpa dell'erogazione elettrica.
Grazie ancora.
P.S. Chiaramemente per utilizzatori esigenti intendevo utilizzatori
elettrici, quali la pompa del pozzo che assorbe 1 Kw senza la quale non ho
acqua, ho la stufetta elettrica che ne assorbe 2 senza la quale non ho
riscaldamento.
I riferimenti al reality show "La fattoria" non sono mica tanto sbagliati.

del pozzo (700 euro circa), magari č colpa dell'erogazione elettrica.
azz. questo potrebbe essere un segno a favore del 700 cpc.. ;)

 potrai fare altro che rivolgerti a un avvocato..
Farò così, almeno avrò prova di aver segnalato il problema.
Comunicherò gli sviluppi
Grazie
Paolo B

 pronto e non ho mica capito cosa devo fare :-)
Puoi fare tante cose: inveire contro il rio destino, scrivere una vibrata 
protesta all'erogatore elettrico, chiamare il Gabibbo, chiedere ausilio ad 
un'associazione di consumatori, promuovere la procedura conciliativa 
"interna" che sicuramente sara' prevista dalle condizioni generali, 
convocarli in via stragiudiziale davanti al giddippi', rivolgerti ad un 
avvocato civilista.
Il tutto con costi diversi e con diversa efficacia.


 mesta sorpresa! ;)
Per carita', ogni causa presenta un'alea per entrambe le parti.
D'altronde, se questa curiosita' non e' mai venuta, un motivo forse ci 
sara', non credi?
Eppure il loro legale fiorentino e' tutt'altro che un imbecille, anzi.
