Newsgroup: it.diritto
Titolo: Suicidio e autopsia

Salve a tutti.
Vorrei una risposta al questito che segue.
Su uno si suicida e lascia un foglio, scritto di proprio pugno, nel quale 
esprime la volonta' di darsi la morte e ne descrive nei dettagli le 
modalita', in genere il giudice, in casi come questi, nei quali si puo' 
escludere con assoluta certezza l'omicidio, dispone ugualmente l'autopsia? I 
familiari possono opporsi?
Grazie.
Antonio 

No.
Se no uno che volesse uccidere uno simulando un suicidio sarebbe
troppo facile!!!


Accidenti, l' hai sgamato!
:P.

 troppo facile!!!
Ma una perizia calligrafica del messaggio lasciatodal suicida non puo' 
risolvere il dubbio? 

 
Potrebbe essee stato costretto a scrivere il messaggio...

 Potrebbe essee stato costretto a scrivere il messaggio...
A questo non avevo pensato. Ne devo concludere che il magistrato dispone 
comunque l'autopsia? 


Se non gli dite "sì" continua all'infinito...
-- 
firma

 Potrebbe essee stato costretto a scrivere il messaggio...
se è per questo, potrebbe anche essere stato costretto ad assumere delle 
pillole.
fanno l'autopsia e trovano le pillole. quindi?
-- 
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere 


Quali pillole?? :-?

 Quali pillole?? :-?
ahahah! ok, mettiamola così: viene costretto ad assumere droga. muore per 
overdose. fanno l'autopsia e lo certificano.
ebbene, a cosa serve? chi lo stabilisce se si è voluto suicidare o se è 
stato indotto ad assumere droga?



Le indagini?
-- 
firma

Albertino ha scritto:

pillole MPC
-- 
Parlare è capacità di molti, Ascoltare è virtù di pochi,  NON CAPIRE UN
CAZZO è dote di tanti!  
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Tradotto?
Poi non sarebbero melgio altre pillole, tipo di roipnnol e sonniferi 
vari, cianuro o droghe forti, che dei file musicali in pillole? :P


Ma non la devi pagare tu l' autopsia, tranquillo.


Si ma vuole fare proprio  quello per cui non si debba fare l'autopsia, 
cioè non volgiono che si indaghi sulla causa della morte...


Da wikipedia:
L'autopsia nella Procedura Penale italiana [modifica]
Ai sensi dell'art. 116 delle disposizioni di attuazione del codice di 
procedura penale allorché dalla morte di una persona si profila un 
sospetto di reato il procuratore della repubblica accerta la causa della 
morte. Se necessario, il pubblico ministero dispone l'autopsia. Sotto il 
profilo giuridico l'accertamento autoptico potrà avvenire sotto due 
forme. Nel primo caso potrà trattarsi di un accertamento tecnico non 
ripetibile vale a dire di un accertamento del pubblico ministero avente 
un oggetto (in questo caso il cadavere) il cui stato è soggetto a 
modificazione (in questo caso, i fenomeni putrefattivi post mortem). In 
questo caso, ai sensi dell'art. 360 del codice di procedura penale il 
pubblico ministero avvisa senza ritardo l'indagato, la persona offesa 
dal reato e i loro difensori del giorno, dell'ora fissati per il 
conferimento dell'incarico e della facoltà di nominare consulenti 
tecnici. Questo è molto importante in quanto i summenzionati soggetti 
processuali potranno fin da quel momento aver voce nel procedimento, 
avere nozione dei dati medico legali attinenti al fatto di reato nonché, 
eventualmente, rassegnare delle osservazioni a mezzo dei consulenti 
tecnici. L'indagato può peraltro, prima del conferimento dell'incarico, 
formulare riserva di richiedere l'incidente probatorio. In tal caso il 
pubblico ministero dispone che non si proceda agli accertamenti, salvo 
che questi, se differiti, non possano essere più compiuti. Le 
summenzionate disposizioni assicurano un ampio esercizio del diritto 
alla difesa (sia dell'indagato che delle persona offesa) in 
contraddittorio e parità fra le parti. Ai sensi dell'art. 360 § V del 
codice di procedura penale qualora il pubblico ministero abbia ordinato 
accertamenti tecnici malgrado la richiesta d'incidente probatorio 
formulata dall'indagato e in assenza delle condizioni d'urgenza di cui 
al quarto comma, i risultati di tali accertamenti non possono essere 
utilizzati nel dibattimento. Norma questa che opportunamente salvaguarda 
il diritto alla difesa e al giusto processo, sebbene non nella massima 
ampiezza, in quanto tali atti trovano ingresso nell'udienza preliminare 
e potrebbero assumere valenza di prova nel giudizio abbreviato. Ai sensi 
dell'art. 73 disposizioni di attuazione del codice di procedura penale 
il pubblico ministero deve, di regola, scegliere i propri consulenti 
tecnici fra le persone iscritte all'albo dei periti presso il Tribunale.

 Le indagini?
oddio sě! certo!
era una domanda retorica per rispondere a 'Se no uno che volesse uccidere 
uno simulando un suicidio sarebbe troppo facile!!!'
se uno vuole uccidere un altro simulandone il suicidio, non č certo 
l'autopsia post mortem che lo frena.


 l'autopsia post mortem che lo frena.
Lo frenerebbe invece un'autopsia (post mortem e' tautologico) su di lui. 

, Sparrow®, dichiarava:

lol Mi hai fatto ripensare a quella storiella che girava in parecchi
tribunali qualche anno fa...
-- 
 "kill the wabbit"
http://www.youtube.com/watch?v=EJAXJWm8G4A

 Ai sensi dell'art. 116 delle disposizioni di attuazione del codice di
............................................
Ti ringrazio della segnalazione. Voglio chiarire il senso della mia domanda.
Ho avuto occasione di assistere, molti anni fa, a una ventina di autopsie. 
Non ero studente di medicina, ma mi ero intrufolato come tale, indossando un 
camice prestatomi da un amico.
Allora mi interessavano molto, pur dovendo vincere il raccapriccio che 
suscita l'esecuzione di quella macabra pratica.
Ora che sono invecchiato, ripenso a quello che ho visto in gioventu', e 
cioe' allo strazio che viene fatto del corpo.
Quando sento che qualcuno muore e che subito i giudici dispongono 
l'autopsia, mi chiedo se ne avessero potuto farne a meno, di straziare in 
maniera raccapricciante i corpi dei defunti per frugrarci dentro.
Sembra - era proprio questo il senso della domanda - che "per non saper ne' 
leggere ne' scrivere" immediatamente, di default, viene disposta l'autopsia, 
mentre dovrebbe essere l'extrema ratio. Mi chiedo se il giudice lo faccia 
ugualmente anche se dovessero eseguire l'autopsia alla propria madre. .
Mi disturba moltissimo il pensiero che quell'operazione venga fatta su si me 
o su di un mio familiare.
Speravo che qualcuno mi rispondesse che, quando e' chiara la causa della 
morte (il suicidio ad esempio), il giudice si astiene.
Mi interessava anche sapere se i familiari possono opporsi.
Hanno fatto l'autopsia anche al corpo di Monicelli? Non ho letto i giornali.
Un saluto a tutti.
Antonio 


l'autopsia fornisce elementi e prove all'indagine, il solo fatto che 
esista la possibilità di scoprire diverse cose da un'autopsia può sia 
fungere da deterrente che fornire prove interessanti.
si scoprono cose molto particolari con un'autopsia, cose che i comuni 
mortali non immaginerebbero neanche (quelle che mi fanno pensare "ma 
come cavolo hanno fatto? a capirlo?).
-- 
firma

 della morte (il suicidio ad esempio), il giudice si astiene.
Il punto non è la modalità della morte ('il suicidio'), ma se si ravvede un
reato per le cui indagini sia d'aiuto eseguire un'autopsia.
Sul cadavere di un tizio che si è buttato giù dal balcone potrebbe
essere disposta l'autopsia se vi fosse il dubbio che sia stato drogato.
Se uno l'ha buttato giù potrebbe essere inutile ("potrebbe" perché
il presunto omicida potrebbe invece dichiarare che il tizio era strafatto
e lui stava invece cercando di aiutarlo).
Idem per un malato terminale: in base alle dichiarazioni dei medici
potrebbe essere necessario capire se c'è stato un utilizzo di medicinali
per favorirne la morte.
-- 
ValeRyo
XT600 "Katoki Pajama" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?7Y9
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png