Newsgroup: it.diritto
Titolo: La Consulta salva il decreto Amato sui mutui usurari.

Fonte Ansa.
È parzialmente illegittima secondo la Corte Costituzionale la legge sui
cosiddetti «mutui usurari» del febbraio 2001. La Consulta, secondo quanto
riferito dall'Ansa, ha deciso che la sostituzione dei vecchi mutui usurari
con i nuovi, e più bassi, tassi stabiliti dalla norma doveva avere
decorrenza dal 31 dicembre 2000 e non dal 3 gennaio 2001. In base alla
sentenza (pubblicata nei prossimi giorni) coloro che avevano rate semestrali
o trimestrali in scadenza alla fine di dicembre 2000 avrebbero così diritto
ad essere rimborsati delle somme in eccesso pagate alle banche. Ma la più
importante questione di illegittimità costituzionale è stata ritenuta
infondata dalla Corte. La Consulta avrebbe confermato infatti la legittimità
dell'interpretazione secondo cui sono usurari gli interessi al momento della
stipula del contratto indipendentemente dal pagamento. La norma era stata
definita «salvabanche» dai consumatori, perché sbarrava la strada a
qualsiasi rimborso pregresso. Curiosità: gli istituti di credito sono stati
difesi dal neoconsigliere Rai, Antonio Baldassarre.
Come volevasi dimostrare.

> Come volevasi dimostrare.
Grazie per la tempestiva segnalazione.
...una mancanza di coraggio da parte del Giudice delle Leggi...
Ritengo che la legge "salvamutui" sarà però in futuro nuovamente oggetto di
analisi da parte della Consulta....Bisogna sollevare nei Tribunali altri
profili di illegittimità costituzionale della L. 24/01 sul punto della
retroattività della stessa e con riferimento ai contratti di mutuo stipulati
prima della legge "anti-usura" e contenenti tassi convenzionali di rimborso
illegittimi perché ultra-soglia...
Non bisogna darla vinta al sistema bancario...
E poi, comunque ...continuiamo a divertirci con la problematica
dell'anatocismo sui conti correnti...lì le banche sono moooolto esposte e si
può richiedere il rimborso di somme a volte mooolto significative (alla
presenza di certe condizioni, ovviamente)...:-)
Zizio

in questa fattispecie(anatocismo sui conti correnti) secondo voi è possibile
richiedere con azione di ripetizione dell'indebito gli interessi
(indebitamente9 percepiti dalle banche fino a 10 anni prima della domanda
giudiziale?
"Zizio" <zizi...@TOGLILMAIUSCOLOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:a57vg4$vs0$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 giudiziale?
Ciao Claudia,
seguo la questione perché responsabile territoriale di un'associazione di
consumatori che si occupa di queste tematiche ...
La risposta alla tua domanda è si e ci sono giudizi già definiti.
E considera che la prescrizione decennale riguarda la data di chiusura del
conto (se già chiuso) e non le singole operazioni (in altre parole se un
conto è ancora aperto o è stato chiuso da meno di dieci anni puoi richiedere
il ricalcolo degli interessi - depurato anche dalla commissione di massimo
scoperto e con ricalcolo delle valute applicate sulle singole operazioni -
per l'intero rapporto contrattuale, anche se iniziato 30 anni fa..).
L'importante è sapere *quando* il conto corrente è stato aperto...
Zizio

grazie mille
"Zizio" <zizi...@TOGLILMAIUSCOLOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:a581hg$mv$1...@lacerta.tiscalinet.it...
