Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: paul is dead

stavo seguendo di sfuggita voyager e ho sentito per caso l'email di una
ragazza riguardante la presunta morte di Paul McCartney avvenuta nel 1966 e
conseguente sostituzione da parte di un sosia.
Incuriosito mi sono messo a navigare un po' ed ho trovato questo sito...
http://uberkinder.5u.com/paul/
Certo che c'è quasi da convincersi a leggere e soprattutto "confrontare"
tutto il vario materiale fotografico che offre
Uno sguardo ve lo consilgio :))
-- 
preload

 conseguente sostituzione da parte di un sosia.
"Morto? davvero sono morto? perché nessuno mi dice mai niente?"
(Paul McCartney)
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 sito... 
http://uberkinder.5u.com/paul/
il suo concerto a Roma č stato qualcosa di unico, se era un sosia č
sicuramente meglio dell'originale

 (Paul McCartney)
Dare un'occhiatina al sito no? L'autore mostra chiaramente cosa viene
fuori dal confronto fotografico e audio tra il McCartney ante 1966 e
quello post. Una persona le cui fattezze craniche cambiano
improvvisamente, che improvvisamente aumenta di altezza, e si modifica
il timbro di voce. Caratteristiche che anche a distanza di decenni non
si sono più modificate...
bye Krmel
-- 
Bush ha detto che vi saranno altri voli umani sulla Luna e su Marte.
Le riprese dovrebbero iniziare entro quest'anno, si cercano comparse.

 il timbro di voce.
A parte che dovresti dirmi su quali canzoni ti basi (o si basa l'autore di
'ste fandonie...)
A me la voce di McCartney pare sempre quella.
E i suoi pezzi li conosco bene.
Invecchiando, la voce un po' si approfondice, diventa più bassa e meno
acuta.
Se non sei convinto, puoi comprare il primo disco di guccini(1967), e
l'ultimo (2000).
Poi crea un sito che declami "Guccini is dead", con tanto di "prove"
fonografiche, e avrai un successone![1] :-)))))
Ciao
--
Il Salta
[1]ora che ci penso, sarebbe anche più credibile: dopo il primo disco
Guccini si è fatto crescere la barba, proprio per camuffare le differenze
nelle ossa facciali, e via e via...
ROTFL
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 fuori dal confronto fotografico e audio tra il McCartney ante 1966...
Ma per favore! L'occhiata al sito ce l'ho data purtroppo.
Il fatto è che dei Beatles in casa ho di tutto e di più. Tutti gli album
in vinile (nelle diverse versioni inglesi e USA) e in Cd, più una
quantità di bootleg, libri fotografici, riviste, film, VHS, DVD...
E in tanti libri è raccontata quella leggenda, usata ad arte anche dagli
stessi Beatles, che si sono dimostrati non solo grandi musicisti ma
anche furbi press-agents di se stessi. 
Certo, tutti hanno il diritto di dire la loro, anche chi sostiene che
Paul è morto, ma per favore almeno dovrebbe informarsi un po' di più.
Perlomeno dovrebbe conoscere meglio "The Paul Is Dead Story" invece quel
tale anche come complottista è un dilettante.
Ad esempio fa il confronto tra le foto di Paul in "Sgt. Pepper" e
"Yesterday and Today" con quello dell'LP "McCartney II" per evidenziare
le differenze. Ma quello dei primi due album secondo i complottisti DOC,
doveva già essere già il sosia!
Per i complottisti infatti Paul sarebbe morto nel 1966, prima della
pubblicazione di "Revolver" in UK (Yesterday and Today in USA).
In "Revolver" si vede Paul che piange o urla, in una piccola foto in
alto, mentre il suo viso nei ritratti principali è l'unico di profilo,
mentre gli altri sono di fronte. E sopra alla testa di Paul appare una
piccola mano bianca (attenzione, questo indizio tornerà anche in altre
copertine)
L'ediziome di "Yesterday and Today" (1966) con la copertina successiva a
quella censurata detta "The butcher cover" presenta Paul dentro un
baule, che alluderebbe ad una cassa da morto. 
Anche la copertina di Sgt: Pepper, uscito il 1 giugno del 1967, sarebbe
piena di "indizi" sulla morte di Paul che sarebbe avvenuta nel 1966.
Proviamo a elencarli diligentemente:
- nella copertina Ringo guarda tristemente in basso verso... un basso
(lo strumento di Paul) disegnato da fiori su una specie di tomba
- al centro c'è la statua di una divinità indiana. E' la dea della morte
e porge un fiore in direzione dello stesso basso disegnato coi fiori
giall
- anche la scritta Beatles è realizzata con fiori usati sulle tombe e
tutta la scena assomiglia ad un funerale
- all'estremità destra si vede un guanto insanguinato.
- se si mette uno specchio esattamente a metà del tamburo la scritta
"LONELY HEARTS" rivela il messaggio segreto "HE DIE".
- Paul ha in mano un oboe nero (strumento usato dalle bande che
accompagnano i funerali)
- sopra la sua testa c'è una mano e questo sarebbe un segno orientale
per dire morte
- in una foto all'interno Paul ha una fascia al braccio con la sigla
O.P.D. (Officially Pronunced Dead ?)
- nel retro della copertina Paul è l'unico di spalle. La foto infatti
sarebbe stata fatta quando Paul era già morto.
- in "A day in the life" John canta "he blew is mind out in a car", si
riferisce all'incidente automobilistico?
Ma non è finita qui... vediamo ora la copertina di "Magical Mystery
Tour":
- uno dei quattro è vestito da tricheco nero, si dice che il tricheco
nero sia un simbolo di morte in Scandinavia.
- in una foto del libretto interno Paul è seduto dietro un cartellino
nero con la scritta I WAS (io ero)
- in'altre foto ha un garofano nero o un papillon nero
- sulla batteria di Ringo sta scritto "Love the Beatles" ma al centro
c'è un 3 (solo tre Beatles?)
- Paul ha il naso dipinto di rosso e si dice che in qualche rito
orientale (sempre questi riti orientali...) è un segno che viene fatto
sui cadaveri
- in due foto Paul è l'unico senza scarpe e ha i calzini neri
- in "Strawberry Fields Forever" qualcuno sente una voce in sottofondo:
"I buried Paul"
Nel "doppio bianco":
- John in "Glass Onion" dice "the walrus was Paul" (si riferisce al
tricheco nero ?)
- tra "I'm so tired" e "Blackbird" si sentirebbero voci che dicono "Paul
is dead man, miss him"
- si dice che ascoltando al contrario "Revolution N. 9" si possa sentire
una voce che dice "turn me on, dead man", seguito da una frenata e da un
rumore di incidente automobilistico
Avanti con i misteri... "Abbey Road":
- la copertina è la scena di un funerale: John è il sacerdote, Ringo
sembra vestito come un impresario di pompe funebri, Paul è il morto,
ovviamente scalzo, George è il becchino; inoltre Paul ha il piede destro
avanti, mentre tutti gli altri il sinistro.
- Paul ha la sigaretta nella mano destra: strano, era mancino!
- la Volkswagen bianca ha scritto sulla targa " LMW 28 IF". La prima
parte LMW viene interpretata come l'acronimo del titolo di una poesia di
Stephen Crane (il poeta che compare nella foto di Sgt.Pepper" proprio
dietro alla mano sulla testa di Paul) "Lie Mongst the Wadding", che
significa "giacere nell'imbottitura" (di una tomba?); la seconda parte
"28 IF" viene intesa come "avrei 28 anni se non fossi morto"
- sul retro una crepa rovina la scritta Beatles
- inclinando lo stesso retro a 45 gradi in senso antiorario si vede un
teschio bianco formato dalle ombre dopo la scritta Beatles
Quando però si vanno ad analizzare gli "indizi" si scopre che quella
fascia con la sigla O.P.D. contraddistingue la "Ontario Provincial
Police", che in nessun "rito orientale" il naso rosso significa "morte",
così come il tricheco nero. Si scopre che la foto con Paul di spalle fa
parte di un rullino in cui ci sono tanti altri scatti con Paul di
fronte. In Strawberry Fields non si sente nessuna frase in sottofondo
che dice "I buried Paul", la frase è "cranberry sauce".
Così anche la targa della Volkswagen bianca secondo cui Paul avrebbe
avuto 28 anni non ha senso perché Paul di anni ne avrebbe avuti 27
all'epoca di Abbey Road. Ma per i fedeli del complotto questo non ha
importanza ovviamente, basta sostenere che secondo qualche oscura
religione orientale gli anni si calcolano dal concepimento, così tutto
torna. A parte che quella Volkswagen con quella targa esisteva
veramente, e il proprietario l'ha poi venduta in un'asta ricavando 2530
Sterline grazie alla fama ottenuta con quella copertina.
Ah, dimenticavo, in "Yellow Submarine" c'è la solita mano dietro la
testa di Paul, ma in questo caso è John che fa le corna. :-)
Per concludere, credo che saprei fare un sito intitolato "Paul is Dead"
molto più convincente di quello segnalato.


 Il fatto è che dei Beatles in casa ho di tutto e di più.
Meno male,che ci sei te che sei come al solito puntualissimo.
vista la tua notevole collezione, hai per caso dato un'occhiata al libro
"lennon legend"?
Spettacolare, pieno di inserti rimuovibili, e memorabilia vari.
40 euri, ma vista la cura già soltanto nel confezionamento tipografico, non
mi paiono poi molti.
ciao


 mi paiono poi molti.
L'ho adocchiato nella mia libreria preferita, credo che lo comprerò, ma
adesso sto aspettando un costoso volumone su Kubrick, e uno altrettanto
costoso sulla mappa di Piri Reis, così Lennon me lo permetterò un pò più
avanti. 


||| Dare un'occhiatina al sito no? L'autore mostra chiaramente cosa
||| viene fuori dal confronto fotografico e audio tra il McCartney ante
||| 1966...
|| Ma per favore! L'occhiata al sito ce l'ho data purtroppo.
[cut]
|| Ad esempio fa il confronto tra le foto di Paul in "Sgt. Pepper" e
|| "Yesterday and Today" con quello dell'LP "McCartney II" per
|| evidenziare le differenze. Ma quello dei primi due album secondo i
|| complottisti DOC, doveva già essere già il sosia!
Differenze che infatti non ci sono...
Per la cronaca se ti riferisci alla pagina
http://uberkinder.5u.com/paul/fc2.html
 dice, riguardo alle due foto, "Again
we see the perfect match...". Non il contrario...
L'occhiata ce l'avrai pure data, ma ti sei limitato a guardare le
"illustrazioni"
-- 
preload

 Police",
Credo di non essermi spiegato bene.
Quello č uno degli indizi principali della leggenda di "Paul is dead"
cosě voglio essere piů preciso.
Nella foto all'interno di Sgt. Pepper la sigla si vede male e l'ultima
lettera, a causa di una piega nella manica sembra una D. Cosě i
complottisti vi leggono OPD, Officially Pronounced Dead:
http://www.keener13.com/images/paul_dead_opd2.gif
Si tratta invece dello stemma della Ontario Provincial Police:
http://www.county.wellington.on.ca/images/oppcrest.JPG


 "illustrazioni"
In effetti ho sbagliato leggendo in fretta certe didascalie nella pagina
che indicavi: 
http://uberkinder.5u.com/paul/
Ho sbagliato però solo in parte, per quanto riguarda la foto di Sgt.
Pepper.
Nel sito infatti si confrontano le foto di Paul fino al '66 e si dice
che combaciano, mentre la prima del sosia sarebbe quella di Sgt. Pepper
del 1967 (avevo capito che anche questa fosse ritenuta "autentica").
Secondo i complottisti "DOC" invece anche nelle foto scattate per
"Yesterday and Today" 1a edizione (quella con la famigerata "butcher
cover") ci sarebbe già il sosia:
http://www.rarebeatles.com/album2/page2htm/bpg2.htm
http://www.rarebeatles.com/album2/openalbm.htm
Questa è la copertina che venne stampata e poi tolta immediatamente
dalla circolazione, diventando uno dei più preziosi cimeli dei Beatles:
http://www.rarebeatles.com/album2/page2htm/bpg8.htm
Anche nella "butcher cover" i complottisti trovano indizi:
Paul ha addosso due bambole senza testa, e una testa si trova sulle sue
ginocchia. Questo alluderebbe al fatto che il vero Paul avrebbe perso la
vita in un incidente in moto e si sarebbe sfracellato con la testa
staccata dal corpo.
Questa è la copertina che sostituì quella coi macellai:
http://www.rarebeatles.com/album2/page2htm/bpg15.htm
Anche in questo caso i complottisti dicono che il fatto che Paul sia
l'unico per terra, dentro una cassa, allude alla sua sepoltura.


||| Quando però si vanno ad analizzare gli "indizi" si scopre che quella
||| fascia con la sigla O.P.D. contraddistingue la "Ontario Provincial
||| Police",
||
|| Credo di non essermi spiegato bene.
||
|| Quello è uno degli indizi principali della leggenda di "Paul is dead"
|| così voglio essere più preciso.
|| Nella foto all'interno di Sgt. Pepper la sigla si vede male e
|| l'ultima lettera, a causa di una piega nella manica sembra una D.
|| Così i complottisti vi leggono OPD, Officially Pronounced Dead:
|| 
http://www.keener13.com/images/paul_dead_opd2.gif
||
|| Si tratta invece dello stemma della Ontario Provincial Police:
|| 
http://www.county.wellington.on.ca/images/oppcrest.JPG
"...C'è però chi dice che ci sia scritto OPP, cioè Ontario Provincial
Police, il corpo di polizia canadese della provincia dell'Ontario. Sarebbe
ugualmente una prova della sostituzione, perché William Campbell (il sosia
che avrebbe sostituito Paul) sarebbe di origine canadese e avrebbe lavorato
nella polizia di quel paese...."
da 
http://members.xoom.virgilio.it/therealworld/pid.html
Questo non vuol dire niente...è solo una, non so quanto probabile, curiosità
-- 
preload

 doveva già essere già il sosia!
E allora? Vuol dire che non lo è.
Ma non stai rispondendo a quel che c'è scritto sul sito...


 "illustrazioni"
Esatto. 
L'autore del sito documenta in modo articolato e preciso ma Diego non
l'ha letto (e penso sappia l'inglese molto meglio di me, che
nonostante me lo sono trangiugiato tutto).


 molto più convincente di quello segnalato.
come sempre, la tua precisione nei dettagli e' impressionante. Non posso
fare a meno di farti i complimenti...
ladybat 
-- 
vento fresco:
sui campi verdi
un'ombra di nube

||| Per concludere, credo che saprei fare un sito intitolato "Paul is
||| Dead" molto più convincente di quello segnalato.
|| come sempre, la tua precisione nei dettagli e' impressionante. Non
|| posso fare a meno di farti i complimenti...
p.s. sono cose che si trovano ovunque...basta cercare "paul is dead" su
google
-- 
preload

 "illustrazioni"
Torno a risponderti ora perché ieri sera era davvero tardi e a un certo
punto sono andato a letto anche se avrei avuto altre cose da dire.
L'autore di quel sito si comporta come Bill Kaysing con le foto delle
missioni Apollo: ne prende una decina tra migliaia e su quelle,
oltretutto scansionate male, sgranate, sfocate imbastisce la sua teoria.
Ma non si accontenta di questo, falsifica le prove.
La foto dalla copertina di Sgt. Pepper infatti l'ha "restrinta" in modo
da far apparire Paul col viso più affilato.
Ecco come è la vera foto al'interno di Sgt. Pepper:
Ed ecco quella che pubblica il complottista.
Queste sono le vere differenze, altro che tratti somatici. La seconda è
stata modificata per farla apparire diversa.
A parte questa palese malafede, se volessimo fare confronti seri avremmo
una quantità impressionante di foto di Paul, praticamente non c'è
periodo della sua vita che non sia documentato: in casa, in studio, dal
vivo, in TV.
Di questo misterioso


 "illustrazioni"
Torno a risponderti ora perché ieri sera era davvero tardi e a un certo
punto sono andato a letto anche se avrei avuto altre cose da dire.
L'autore di quel sito si comporta come Bill Kaysing con le foto delle
missioni Apollo: ne prende solo alcune tra migliaia e su quelle,
oltretutto scansionate male, con l'effetto moiré, sgranate, sfocate
imbastisce la sua teoria sul complotto.
E tra le foto che avrebbe a disposizione ovviamente usa solo quelle che
gli fanno comodo.
Ecco un confronto tra la foto originale che appare all'interno dell' LP
"Sgt. Pepper" e quella, presa dal libretto del CD, proposta dal
complottista:
http://www.diegocuoghi.com/Paul_SgtPepper.jpg
Nella prima il viso è più rotondo, mentre nella seconda appare più lungo
e affilato. Come mai ha usato una brutta foto sgranata e sfocata invece
di una delle tante che avrebbe potuto scansionare a una definizione
migliore?
A parte questa palese malafede, se volessimo fare confronti seri avremmo
una quantità impressionante di ottime foto di Paul, praticamente non c'è
periodo della sua vita che non sia documentato: in casa, in studio, dal
vivo, in TV. A chi fosse interessato ai Beatles consiglio alcuni
bellissimi libri, i più illustrati tra i tanti:
"The Beatles Anthology" (Rizzoli)
"The Complete Beatles Recording Sessions" di Mark Lewisohn (Hamlin)
"The Beatles" di Geoffrey Strokes (Omnibus Press)
Sul solo Paul:
"Thank U Much - Nike McCartney Family Album", realizzato dal fratello di
Paul (Granada Books)
"Paul McCartney in his own words" (Omnibus Press)
Con questi i complottisti si potranno sbizzarrire con confronti tra
migliaia di foto, non solo con quelle poche mal riprodotte che
propongono.
Se davvero Paul fosse morto la sua sostituzione avrebbe potuto essere
realizzata solo da Dio in persona, infatti il sosia oltre all'aspetto
avrebbe dovuto avere di Paul lo stesso stile nel comporre, cantare,
suonare.
Mi viene in mente quella battuta di Alfonse Allais che a proposito delle
teorie secondo le quali Shakespeare non sarebbe esistito e le sue
commedie le avrebbero scritte altri disse:
«Shakespeare n'a jamais existé ; toutes ses pièces ont été écrites par
un inconnu qui portait le même nom que lui» 
"Shakespeare non è mai esistito ; tutte le sue opere sono state scritte
da uno sconosciuto che si chiamava come lui"


 fare a meno di farti i complimenti...
Non ha detto una sola parola di quello che c'era scritto nel sito
(parlando di tutt'altro) e gli fai i complimenti, allora se avesse
risposto al contenuto del sito che gli avresti fatto, l'avresti
coperto d'oro e adorato? ;-))


 suonare.
   Che ne sai, magari e` veramente un altro... A questo punto potrebbe 
esserci andata anche bene. Magari l'originale non era bravo quanto codesto 
sosia!!! ;-)))))))))))
[biscut]
Vh
-- 
                          |    I veri programmatori non
\|/ ____ \|/   \ ||_|     | commentano il loro codice. E`
"@'/ ,. \`@"    \|| |     | stato duro scriverlo, deve
/_| \__/ |_\ Vax Headroom | essere duro capirlo.
   \__U_/                 |

|| L'autore di quel sito si comporta come Bill Kaysing con le foto delle
|| missioni Apollo: ne prende solo alcune tra migliaia e su quelle,
|| oltretutto scansionate male, con l'effetto moiré, sgranate, sfocate
|| imbastisce la sua teoria sul complotto.
||
|| E tra le foto che avrebbe a disposizione ovviamente usa solo quelle
|| che gli fanno comodo.
|| Ecco un confronto tra la foto originale che appare all'interno dell'
|| LP "Sgt. Pepper" e quella, presa dal libretto del CD, proposta dal
|| complottista:
|| 
http://www.diegocuoghi.com/Paul_SgtPepper.jpg
||
|| Nella prima il viso è più rotondo, mentre nella seconda appare più
|| lungo e affilato. Come mai ha usato una brutta foto sgranata e
|| sfocata invece di una delle tante che avrebbe potuto scansionare a
|| una definizione migliore?
Forse a voluto utilizzare due fote che si "somigliassero", nel senso che la
prospettiva fosse la stessa, luce simile etc etc per far vedere con più
chiarezza le differenze fra i vari tratti somatici.
Era più difficile fare un confronto fra quella di sinistra che hai messo sul
tuo sito e questa 
http://uberkinder.5u.com/paul/mII.jpg
E poi vai a sapere dove ha recuperato le foto, che effettivamente non sono
il massimo della qualità...magari non aveva tutte le risorse che hai tu e si
è trovato ad analizzare le foto che è riuscito a reperire su internet. Foto
che difficilmente trovi ad alta qualità
-- 
preload


ci aggiungo pure questo...ci sono altre foto analizzate
http://xoomer.virgilio.it/james_paul_mccartney/index.html
-- 
preload

 sosia!!! ;-)))))))))))
:-))
L' "originale" nel 1965 ha composto Yesterday, Day Tripper, Michelle,
Nowhere Man, ... e il sosia, secondo alcuni comparso a metà del 1966:
Eleanor Rigby, Paperback Writer, In My Life, For No One, Here There and
Everywhere...
Oppure no, secondo la teoria maggiormente diffusa il sosia William
Campbell sarebbe comparso solo nel novembre del 1966 [1], quindi avrebbe
composto Penny Lane, Sgt. Pepper, When I'm Sixty-Four, Getting Better,
She's Leaving Home, metà di A Day in The Life...
In ogni caso doveva essere un suo gemello, anzi, cosa dico? un suo clone
;-)
Comunque... ecco uno dei migliori siti sulla "Paul is Dead story":
http://www.kirkco.org/walrus/myth.htm
[1] l'incidente sarebbe avvenuto il 9 novembre del 1966 alle 5 del
mattino. Devono aver fatto presto a trovare il sosia se già il 24 di
quello stesso mese Paul era assieme agli altri in studio a registrare
Strawberry Fields Forever (composta da John) e i primi di dicembre la
sua When I'M Sixty Four.


 
http://xoomer.virgilio.it/james_paul_mccartney/index.html
Chi ha copiato chi?
Direi che il primo ha copiato questo, che sembra molto più dettagliato.
Una cosa che noto subito nella Photo Gallery
http://xoomer.virgilio.it/james_paul_mccartney/photo.html
 
è il sopracciglio sinistro (a destra nelle foto) che in tutte, sia del
vero che del presunto falso, è sempre più arcuato dell'altro. Così come
l'occhio sinistro è più cadente.
Prova a farci caso.
E in ogni modo anche nelle altre pagine, con tutta la più buona volontà,
non riesco a vedere quelle differenze che vengono descritte.
Stavo pensando alle mie foto tessera che ho in una busta qui nel
cassetto. Spero che nessuno si prenda la briga di analizzarle perché
altrimenti scoprirebbe che anche io sono un falso! :-)


 che difficilmente trovi ad alta qualità
Proprio questa è la somiglianza con l'altra leggenda urbana, quella del
Moon-Hoax, ovvero "Non siamo mai stati sulla luna". Anche in quel caso i
complottisti come prove offrono solo brutte foto a bassa definizione,
nemmeno prese dai siti NASA dove si trovano anche di buona qualità, ma
spesso prese da altri siti di mistero o da riviste.


|| Una cosa che noto subito nella Photo Gallery
|| 
http://xoomer.virgilio.it/james_paul_mccartney/photo.html
|| è il sopracciglio sinistro (a destra nelle foto) che in tutte, sia
|| del vero che del presunto falso, è sempre più arcuato dell'altro.
|| Così come l'occhio sinistro è più cadente.
|| Prova a farci caso.
e ci credo!!!
sono tutte della stessa persona...del "vero" Paul, da giovane fino al 66
|| E in ogni modo anche nelle altre pagine, con tutta la più buona
|| volontà, non riesco a vedere quelle differenze che vengono descritte.
|| Stavo pensando alle mie foto tessera che ho in una busta qui nel
|| cassetto. Spero che nessuno si prenda la briga di analizzarle perché
|| altrimenti scoprirebbe che anche io sono un falso! :-)
io di differenze ne vedo, anche senza sforzarmi troppo...
http://xoomer.virgilio.it/james_paul_mccartney/ref_on_ref_comparison/hi_res_comp.gif
http://space.virgilio.it/james_paul...@virgilio.it/animations/definitive.gif
http://space.virgilio.it/james_paul...@virgilio.it/animations/profiles.gif
http://space.virgilio.it/james_paul...@virgilio.it/animations/gen_on_gen.gif
tutte prese da qui
http://xoomer.virgilio.it/james_paul_mccartney/animations.html
-- 
preload

 sono tutte della stessa persona...del "vero" Paul, da giovane fino al 66
Intendevo anche la pagina successiva, quella sul "falso", c'č il link
alla fine.


||||| Una cosa che noto subito nella Photo Gallery
||||| 
http://xoomer.virgilio.it/james_paul_mccartney/photo.html
||||| è il sopracciglio sinistro (a destra nelle foto) che in tutte, sia
||||| del vero che del presunto falso, è sempre più arcuato dell'altro.
||| e ci credo!!!
||| sono tutte della stessa persona...del "vero" Paul, da giovane fino
||| al 66
|| Intendevo anche la pagina successiva, quella sul "falso", c'è il link
|| alla fine.
avevo capito male...comunque il fatto che in entrambi i "tipi" di foto il
sopracciglio sia più arcuato non vuol dire niente...
...se è vero che è stato sostituito e se è vero che al falso sono stati
fatti dei "ritocchi" anche le sopracciglia sarebbero state modificate
-- 
preload

 fatti dei "ritocchi" anche le sopracciglia sarebbero state modificate
Quando nel 1969 si diffuse la storia di Paul morto e sostituito da un
sosia non erano ancora stati pubblicati tanti libri che invece oggi ci
permettono di sapere dove fossero i Beatles, non dico giorno per giorno
ma quasi.
Uno dei libri più belli è "The Complete Beatles Recording Sessions" di
Mark Lewisohn, a questo ha fatto seguito "The Beatles Chronicles", poi
"The Beatles Anthology", vere miniere di dati e date.
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Mezzanine/4889/books.html
Scorrendo quelle pagine, fitte di informazioni soprattutto
sull'evolversi di ogni brano, dai primi "demo" fino alle registrazioni
in studio e ai missaggi (spesso diversissimi e testimoniati in tanti
bootlegs e nella serie Anthology), alle apparizioni pubbliche in TV...
ci si chiede quando mai si sarebbe potuta attuare la sostituzione.
Perché un piano del genere avrebbe richiesto non giorni ma mesi, in cui
il falso Paul avrebbe dovuto essere cercato, scelto, istruito, allenato,
sottoposto a plastica facciale, convalescenza post-operatoria. Poi
avrebbe dovuto imparare a muoversi, parlare, cantare come l'altro, se no
qualunque collaboratore abituato a vederlo e a parlare con lui si
sarebbe accorto della sostituzione. Per non parlare dei fans!
Se vogliamo divertirci con le storie misteriose facciamolo pure, ma se
ci sono delle basi, che in questo caso invece non esistono.




sono daccordo con te, mica sto cercando di convincerti!
anzi, sono il primo ad essere scettico dico solo che sono cose che fanno
pensare e discutere...
Ci sarà pure un motivo del perchè tutte quelle differenze nelle foto...o no?
-- 
preload

 Ci sarà pure un motivo del perchè tutte quelle differenze nelle foto...o no?
Se avessi tempo (non ne ho, anzi oggi avrei dovuto finire dei lavori da
consegnare domani e ancora non l'ho fatto, dovrò recuperare stasera)  mi
piacerebbe fare scansioni da tanti libri per evidenziare le identità
invece delle differenze. Con una quantità di materiale come quello che
c'è sui Beatles basta scegliere una foto invece di un'altra.


 confutarle...
Se hai avuto la compiacenza di leggere anche gli altri miei messaggi
avrai notato che il sito l'ho visitato e commmentato.
Inoltre (è un vecchio detto) non è necessario bere tutta la bottiglia
per capire se un vino è buono o sa di tappo.


Foto che difficilmente trovi ad alta qualità
Gia', tipo avere una "musicoteca" a tre chilometri da casa e un buon
orecchio.
Bisogna inventare una nuova parola, per definire questa strana razza
di ricercatori straccioni e pigerrimi, che evidentemente PRIMA danno
alla luce una teoria e DOPO vanno a cercare prove _a favore_... e in
modo parecchio da pezzenti, IMHO.
Si', bisogna, perche' il mondo ne e' pieno: io ho trovato esperti di
sistemi di controllo cui aveva fatto fatica studiarsi il feedback, e
dottori nutrizionisti che non sapevano cosa fosse una proteina, e un
paio (anzi, mi sa che siamo gia' a tre) di fisici che hanno problemi
con i concetti di azione, reazione, massa e lavoro.
Sono indeciso fra ricercastori, rifuffatori e bull finders [1].
Leonardo
[1] che, dopo tutto, VUOLE (anche) dire "ricerca-tori".
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

Ci sarą pure un motivo del perchč tutte quelle differenze nelle foto...o no?
Naturalmente. Prendi chi ti pare (anche tu stesso), un centinaio di foto
in un periodo di diciamo cinque anni.
Scoprirai che ci sono almeno due gruppi di dieci foto che sembrano avere
due soggetti del tutto differenti.
Leonardo


 due soggetti del tutto differenti.
Non me lo dica, signora mia...
Intanto da domani mi metterņ a dieta.


 due soggetti del tutto differenti.
   Sob... Un tempo avevo i capelli... Biondi e lunghi...
Strasob...
Vh
-- 
                          | civilta` molecolari, gang
\|/ ____ \|/   \ ||_|     | di gas sovraeccitati
"@'/ ,. \`@"    \|| |     | seminavano il panico, le
/_| \__/ |_\ Vax Headroom | galassie fuggivano
   \__U_/                 | 

 due soggetti del tutto differenti.
Sě, ma non con caratteristiche del cranio differenti ;-) Quelle, come
il timbro di voce, si fissano per tutta la vita al termine della
crescita somatica.
Se leggi il sito č spiegato tutto abbastanza minuziosamente con degli
esempi. 
Paul poi prima del 66 appare alto quasi a pari con la sua ragazza di
allora, dopo diventa molto piů alto di lei (e piů alto in generale)...
crescita ritardata? ;-)


 
per quel po' che ne so, da una foto bidimensionale non e' semplicissimo
ricavare dati antropometrici tridimensionali.
C'e' pero' un sistema abbastanza sicuro, ed e' l'analisi dell'iride.
Vent'anni fa o qualcosa del genere un fotografo del national geographic
scatto' una foto ad una ragazzina profuga dopo l'invasione della russia in
afganistan. 
A distanza di molti anni, dopo la guerra in afganistan degli americani, lo
stesso fotografo si mise sulle tracce della ragazzina per vedere che fine
aveva fatto, e la trovo, di nuovo profuga. La foto della donna ebbe la
copertina. Per provare che fosse proprio lei confrontarono l'iride nelle
due foto, e nessun altro dato antropometico.
Se quello e' Paul o no lo si potrebbe vedere facilmente con un confronto
dell'iride.
Da quel po di foto che ho visto sul sito il colore degli occhi e' identico
pima e dopo "la cura", e gia' questo mi sembra un carattere difficile da
riprodurre, considerando che negli anni sessanta non c'era ancora la
tecnologia per le lenti a contatto colorate.
Ladybat
-- 
acquazzone: 
guarda fuori sola
una donna

 Questo non vuol dire niente...è solo una, non so quanto probabile, curiosità
Infatti, anch'io sono curiosissimo, soprattutto a causa della passione
per i Beatles. E mi piace riprendere il discorso per buttare giù qualche
altra considerazione, per cui approfitto di questo tuo messaggio.
Prova a pensare a un ex poliziotto canadese che viene ingaggiato per
sostituire uno dei più geniali musicisti del XX secolo. E in poche
settimane ci riesce.
Se davvero le cose fossero andate così tutti i fans, gli altri
musicisti, i giornalisti, i familiari, gli amici e i collaboratori,
dovevano essere dei totali idioti. Oppure lui un genio cento volte più
grande dell'originale per essere riuscito in poco tempo, dal signor
nessuno che era a diventare l'autore di Penny Lane, Hey Jude, The Long
And Winding Road, Blackbird... che poi ha proseguito la sua carriera
musicale con i Wings, e di nuovo come solista fino ad oggi.
Senza sbagliare una mossa.
Un'altra considerazione a proposito degli "indizi". Immagina il
terribile segreto della morte di Paul, il bisogno di tenere tutto
nascosto per anni, di coprire ogni possibile prova.
Poi invece gli stessi Beatles, il produttore George Martin, i grafici
che lavoravano alle copertine si danno un gran daffare per riempire ogni
angolo di quei dischi di indizi grafici, fotografici e addirittura
musicali.
Vabbé volere a tutti i costi credere nelle favole anche da adulti, ma
c'è un limite di decenza che non si dovrebbe superare.
Ho trovato qualche commento di Paul, John e Ringo (di George non ho
ancora scovato niente) su questa storia:
John:
Paul McCartney non poteva morire senza che il mondo lo venisse a sapere.
Come non poteva sposarsi senza che il mondo lo venisse a sapere. Non è
possibile, non può nemmeno andare in vacanza senza che il mondo lo
sappia. E' assurdo ma è una grossa pubblicità per "Abbey Road".
Ringo:
Era una cosa sciocca, davvero e non ci siamo preoccupati. Faceva parte
del rock 'n' roll. Non ha fatto che accrescere l'interesse. Avevamo
appena pubblicato un album e questo fatto era su tutti i giornali e alla
televisione: è stata una gran pubblicità.
Paul:
Alla fine mi sono detto "Beh, meglio stare al gioco per quel che vale.
E' tutta pubblicità, vero? Quel ragazzo sta impazzendo per il nostro
nuovo album e non gli interessa quel che dice, allora dirò, come ha
fatto Mark Twain, 'Le voci sulla mia morte sono enormemente
ingigantite'. Non posso fare niente di più."
Era un pò strano incontrare qualcuno nel periodo immediatamente
successivo perché mi guardavano la nuca, mi trapassavano con lo sguardo.
Ed era strano recitare la parte del "Sono proprio io!".


crescita ritardata? ;-)
Mah, e' successo lo stesso ad un politico che non rammento, sicche' e'
possibile. Oppure si sono scelte foto ad hoc; e anche questo mi sembra
possibile (dopotutto, le foto che SMENTISCONO la teoria, sul sito, non
le mettono mica...).
Leonardo
[1] CERCASI ORFANO SENZA PARENTI STRETTI, BELLA VOCE, SOMIGLIANTE A P.
    MCCARTNEY.
[2] do licenza a chicchessia di aggiungere qui, con un sogghigno, "Una
    mente aperta?" o cose simili, non m'offendo


 crescita ritardata? ;-)
No, fuffa dell'autore di quel sito.
Jane Asher è sempre stata piccola prima e dopo il '67. Ci sono foto sia
nei libri che nei siti web:
http://www.geocities.com/sexy-sadie.geo/jane.html
http://sentstarr.tripod.com/beatgirls/jatruth.html
http://sentstarr.tripod.com/beatgirls/jamasque.html
http://sentstarr.tripod.com/beatgirls/jalfie.html
Questo è un sito di Geocities, dopo aver visualizzato qualche pagina si
blocca a causa del "traffico", bisogna aspettare un po' prima di
ricollegarsi:
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Lounge/3117/jagallery13.html
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Lounge/3117/jagallery15.html
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Lounge/3117/jagallery14.html
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Lounge/3117/jagallery17.html
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Lounge/3117/jagallery6.html
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Lounge/3117/jagallery9.html
L'unica foto in cui sembra alta uguale è quella che viene definita
"autentica", a causa della posizione del fotografo e del fatto che lei è
in primo piano e Paul più arretrato. 
Lo stesso dicasi dell'altezza di Paul a confronto di John.
Ci sono moltissime foto dai primi anni '60 in poi in cui, a seconda
della posizione dei due e di quella del fotografo le altezze sembrano
diverse. A volte più uno dell'altro. L'autore di quel sito ha scelto
solo quelle che davano credito alla sua teoria.
Questa poi è ridicola e dimostra a che livelli di fuffaggine si può
scendere pur di confermare una tesi demenziale:
http://uberkinder.5u.com/paul/paulfaulbassheight2.jpg
La seconda infatti è semplicemente ingrandita per far sembrare il
secondo Paul più alto.
Quel fuffologo dovrebbe essere seppellito con badilate di vergogna.


molto più convincente di quello segnalato.
A puro titolo di curiosità, mi sai dire se c'è mai stata una caccia al
luogo di sepoltura del "vero" McCartney? Non ne ho mai sentito
parlare, eppure considerata la popolarità della leggenda dovrebbe
essere nella top10 delle tombe nascoste :)
-- 
"Mais il y a peu de chances qu´on
Détrône le roi des cons."

 essere nella top10 delle tombe nascoste :)
Sì, alcuni folli dicono che sia la famosa "hill" di "The Fool on the
hill", ma non specificano poi il luogo.
Secondo altri invece:
"magical mystery tour: the movie and photos
there's one album photo from the movie that shows the group standing
outside of a large stone structure. this structure is paul's tomb. also,
the white-capped "eggmen" in the background were the surgeons who tried
to save paul." 
http://catless.ncl.ac.uk/Obituary/paul.html


 and Everywhere...
pero' le piu' belle le ha fatte dopo la sua dipartita, parlo di quelle del
White album.abbey road e Let it be :-)
il suo zombie\clone è in gamba :-)

 il suo zombie\clone è in gamba :-)
Io però amo molto anche Rubber Soul e Revolver, realizzati dalla
buonanima :-)


 addirittura musicali.
La leggenda sulla morte di Paul potrebbe scaturire da un'accadimento reale.
Un incidente (d'auto?) c'č stato davvero [1] e, anche se non mortale,
potrebbe aver resa necessaria una plastica. Questo, in qualche ingarbugliato
modo, ma coerentemente con il loro lato goliardico e autoironico,
spiegherebbe la multitudine di indizi disseminata dagli stessi Beatles in
canzoni e copertine.
Comunque, seppur di poco, č piů bravo il sosia.
[1] Tra l'altro, i baffi non se li era fatti crescere per questo?

 [1] Tra l'altro, i baffi non se li era fatti crescere per questo?
"Quello è il motivo per cui iniziai a farmi crescere i baffi. Era molto
imbrarazzante perché sapevo che le mie foto sarebbero state inviate a
riviste per ragazzine fanatiche per la musica pop come "16", ed era
difficile rifare una foto col labbro gonfio. ... Così cominciai a farmi
crescere i baffi, soprattutto per nascondere il labbro che era stato
ricucito. Ebbe presa sui ragazzi del gruppo, se uno di noi faceva una
cosa, come farci crescere i capelli lunghi, e a noi l'idea piaceva, la
copiavamo tutti."
(sai che secondo me l'edizione italiana di The Beatles Anthology è
tradotta da bestia?)


 Quel fuffologo dovrebbe essere seppellito con badilate di vergogna.
Mi sembra invece che sbagli tu. L'autore ha detto che ha regolato le
dimensioni sul fatto che entrambi i Paul stanno suonando lo stesso
modello di chitarra, in effetti ad occhio le chitarre sembrano
identiche (non ho installato alcun programma di fotoritocco per fare
un confronto più preciso), ma con un sommario cut&paste sembra
addirittura la foto di sinistra lievemente più grande di quella di
destra (quindi addirittura il Paul di destra dovrebbe apparire più
piccolo, altro che più alto...).
Ad ogni modo ho visto che in realtà quel sito è solo uno dei tanti che
si ispirano ad un voluminoso corpus di documenti denominato "60IF", ci
sarebbe perfino la confessione di Ringo Starr e un paio di forum
ricchissimi di informazioni... beh, staremo a vedere, pare che
vogliano perfino trarre un film sulla vicenda.
bye Krmel che mal che vada, aiuterà a tenere vivo il ricordo dei
Beatles.


 per ciascuno dei Beatles preparato da molto prima.
Ma tu davvero pensi che di un vip si sappia davvero cosa fa ogni
giorno? Io non ne sono convinto, vedi per esempio che l'unica prova
degli interventi chirurgici plastici e sbiancanti di Micheal Jackson
sono... le sue foto ;-) per non parlare di altro. Il lasso temporale -
secondo i complottisti - è di un tre mesi (settembre - dicembre 1966)
che potevano bastare per preparare tutto l'ambaradan, magari con
qualche sviamento e finzione scenica... se si vuole, si può. In
effetti, proprio per questo ha molto più senso confrontare il
materiale fotografico e audio, perché almeno quello *tutti* lo possono
esaminare e verificare, invece notizie su dove si trovasse il giorno X
o il giorno Y, no.


 sua When I'M Sixty Four.
Mai sottovalutare il culo ;-))


 vogliano perfino trarre un film sulla vicenda.
Non mi meraviglia, ne hanno tratti anche da Biancaneve, Cenerentola, La
Bella Addormentata...


o il giorno Y, no.
Su questo non posso che essere d'accordo.
Leonardo


 piccolo, altro che più alto...).
Ho superato lo shock di leggere che Paul suonava una chitarra, e ora
posso aggiungere un'altra prova della mostruosa ignoranza di quel
fuffologo che ha pubblicato questo demenziale confronto fotografico:
http://uberkinder.5u.com/paul/paulfaulbassheight2.jpg
Guarda i vestiti e il taglio di capelli. Le due foto sono entrambe
databili a prima del 1966: la prima, con la cravatta è sicuramente tra
il 64 e il '65, ma anche l'altra è più o meno contemporanea perché già
alla fine del '65 gli abiti e i capelli erano molto diversi.
Il fuffologo conosce tanto bene i Beatles da sostenere che quella foto
sarebbe del sosia, quindi dovrebbe essere stata scattata alla fine del
1966. Basta prendere un qualsiasi libro sui Beatles, o anche
semplicemente guadare la foto sul retro dell' LP Revolver, pubblicato
nell'estate del 1966 per verificare che non può essere così.
Inoltre il Paul "sosia" secondo i complottisti sarebbe quello che per
camuffare lo "scambio" si sarebbe subito fatto crescere i baffi.
Posso ripetere che quel sito è pieno di ridicola e disgustosa fuffa?


piccolo, altro che piů alto...).
Si', in effetti la foto di destra e' piu' piccola di un buon 10-12%. Il
basso a sx inizia dai pixel (10,29), e la cuspide e' a (232,238): viene
quindi SQRT((232-10)^2 + (238-29)^2) = SQRT(49284+43681) = 304 pixel, e
il basso a dx e' (240,136)-(500,216) = SQRT(67600+6400) = 272 pixel. Fa
un 11.7% di differenza.
Un altro 10-15% va aggiunto perche' il basso a sinistra e' ruotato e di
conseguenza sembra piu' piccolo di quel che dovrebbe (e' a piu' di 30°,
per cui, i 304 pixel sono meno dell'86% della lunghezza reale; ma anche
il basso a dx e' ruotato di circa 15°, e va contato).
Poi bisogna aggiungere un altro 5% (e sto basso), perche' la foto di sx
non e' stata presa in orizzontale... tant'e' vero che Paul sembra avere
le gambe di due lunghezze diverse.
Sicche' non c'e' dubbio, il Paul di sinistra nella realta' non solo ha
le mani ed i piedi piu' grossi, ma, soprattutto, e' piu' alto di circa
venti centimetri: le foto non mentono.
C'e' da congratularsi con l'autore: un simile dettaglio, lo confesso, a
me sarebbe sfuggito.


somiglia e gli viene il tarlo "e se...?".
Oppure Ringo Starr, il vero autore di tutte le canzoni dei Beatles
(nota il fine sberleffo di firmare With a little help from my
friends), decide che McCartney come prestanome sta diventando un po'
esoso. Vede casualmente uno che assomiglia a Paul, si mette in
contatto con Cosa Nostra e... (nota che non si è mai trovato il
cadavere). Poi, nell'inverno del 1980, John Lennon telefona a Ringo e
chiede un...
DISCLAIMER: Tutto quanto scritto in questa sede è totalmente privo di
fondamento e frutto di fantasia malata :)


 si sono piů modificate...
Anche io ho guardato i siti PID, e bisogna ammettere che - se e' falsa - e'
terribilmente ben fatta e credibile...
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@fastwebnet.it
http://maiucchi.supereva.it
(Blog-Forum-Basta!-Scrittura creativa-Rush-Queen-Kiss-Blade Runner)

 somiglia e gli viene il tarlo "e se...?".
Pare abbiano fatto un look-a-like contest... e cmq anche i Motley Crue
sostituirono per due anni il bassista eroinomane con un sosia... si scopri'
perche' non lo pagarono e lui fece causa ;-)


 Pare abbiano fatto un look-a-like contest...
Ci fu un concorso per sosia di Paul McCartney nel 1965. Venne vinto da
Keith Allison, che poi si unì al gruppo "Paul Revere and the Riders" nel
1966. 
http://www.psycho-jello.com/monkees/keith.html
http://www.psycho-jello.com/monkees/keith1.html
http://www.psycho-jello.com/monkees/keithbio.html
Non c'era nessun sosia chiamato William Campbell, quella fu una
invenzione del DJ di una radio, nel 1969.
Ringo:
Un DJ ha messi insieme tutti quegli indizi. Paul senza scarpe (quello è
facile) e il Maggiolino. Poi c'era Magical Mystery Tour dove noi tre
avevamo delle rose rosse e lui ne aveva una nera. Era una follia ma
guardando tutti quei segni si potevano trarre quelle conclusioni. Non
avevamo modo di provare che Paul fosse vivo. Ci siamo detti "Come
possiamo provare che queste cose non sono vere? Facciamo una foto!" Ma
naturalmente avrebbero potuto dire: "E' una foto, è della sua
controfigura". Era una cosa sciocca, davvero, e non ci siamo
preoccupati, faceva parte del Rock'n'roll.
(da "The Beatles Anthology")


 Pare abbiano fatto un look-a-like contest...
Ci fu un concorso per sosia di Paul McCartney nel 1965. Venne vinto da
Keith Allison, che poi si unì al gruppo "Paul Revere and the Riders" nel
1966. 
http://www.psycho-jello.com/monkees/keith.html
http://www.psycho-jello.com/monkees/keith1.html
http://www.psycho-jello.com/monkees/keithbio.html
Non c'era nessun sosia chiamato William Campbell, quella fu una
invenzione del DJ di una radio, nel 1969.
Ringo:
Un DJ ha messi insieme tutti quegli indizi. Paul senza scarpe (quello è
facile) e il Maggiolino. Poi c'era Magical Mystery Tour dove noi tre
avevamo delle rose rosse e lui ne aveva una nera. Era una follia ma
guardando tutti quei segni si potevano trarre quelle conclusioni. Non
avevamo modo di provare che Paul fosse vivo. Ci siamo detti "Come
possiamo provare che queste cose non sono vere? Facciamo una foto!" Ma
naturalmente avrebbero potuto dire: "E' una foto della sua


 friends)...
Hai ragione, i sospetti su di lui sono pesantissimi.
Pensa a "Act Naturally" da "Help" in cui dice chiaramente che
l'importante è recitare la parte con naturalezza:
   (...)
   The biggest fool that ever hit the big time
   And all I gotta do is act naturally
   We'll make the scene about a man that's sad and lonely
   And beggin down upon his bended knee
   I'll play the part but I won't need rehearsal
   All I gotta do is act naturally
Mentre in "Good Night" dice che l'importante non è la realtà ma quello
che la gente vuole sognare come realtà:
   Dream sweet dreams for me
   Dream sweet dreams for you.
   Good night Good night Everybody
   Everybody everywhere
   Good night.
e per finire, nell'ultimo album dei Beatles, "Abbey Road", confessa di
essere l'eminenza grigia che ha sempre tramato "in the shade":
   I'd ask my friends to come and see
   An octopus' garden with me
   I'd like to be under the sea
   In an octopus' garden, in the shade.
Che nessuno esca da questa stanza, signore e signori ecco l'assassino di
Paul (brusio tra i presenti) ... Ringo Starr!


 Su questo non posso che essere d'accordo.
Appunto ;-) I cospiratori del "60IF" stanno settacciando proprio tali
dettagli esaminabili ;-)


 cadavere).
No, è stato trovato secondo i cospirazionisti - apparirebbe pure in
una foto del "60IF", e pure il luogo dove sarebbe stato sepolto. 


 meno che abbiano sostituito pure lui: non si puo' mai dire).
Leonardo! "A horse with no name" l'ho in un "Greatest Hits" e vedo che
il produttore era sempre George Martin, detto anche "il quinto Beatle".
Tutto torna...


 dopo, ma anche io non me ne intendo...
Mah!
Paul č originario di Speke un quartiere di merda[1] di Liverpool e li era
molto conosciuto. La sua casetta (una casa popolare per capirci) č ancora
li. Un paio di anni fa porto la sua attuale moglie a vederla. Poi porto sua
moglie a conoscere i suoi vecchi vicini (che hanno la sfiga di abitare li),
l'oratorio ove iniziň a strimpellare e nel frattempo cacchierava coi suoi
vecchi amici dei tempi passati.
Certo si puň ipotizzare che a questo sosia gli abbiano rifatto al faccia,
ma fargli ricordare episodi dell'infazia mi sembra un pň eccessivo.
A Liverpool, e soprattutto a Speke, hanno per lui una adorazione (che io
definisco patetica) che ha dell'incredibile. Essere stati al Cavern (non
quello di adesso ma quello vero che č stato demolito) č considerato una
benemeranza in certi ambieti. E mi volete dire che nessuno di tutte queste
persone si sarebbe mai accorta di uno scambio. Dicono che lo scambio č
avvenuto nel 66. Mi sembra strano che nessuno dei suoi vecchi amici con cui
fino ad un paio di anni prima faceva la colletta per comprasi una lattina
di birra si sia accorto di questo scambio. 
[1] Chiedo scusa alla merda per l'ingeneroso accostamento.

una foto del "60IF", e pure il luogo dove sarebbe stato sepolto. 
Grazie della segnalazione, questo 60IF promette bene. Non che sia un
appassionato di turismo cimiteriale, perň...


Paul (brusio tra i presenti) ... Ringo Starr!
A questo punto le prove sono talmente tante e circostanziate che ci si
stupisce che il bieco individuo sia ancora a piede libero :D


 appassionato di turismo cimiteriale, perň...
"51 IS" č invece scritto sulla targa della Volkswagen che compare sulla
copertina dell'album "Paul is live" del 1993 
http://www.amuseyourself.com/amuse-2000/epitaph/paulisdead/paulislive.jpg


 ma fargli ricordare episodi dell'infazia mi sembra un pò eccessivo.
Beh, penso che se uno deve impersonare un'altra persona a vita, il
minimo che faccia è prepararsi per non cascare in simili bucce di
banana.
Ma c'è un modo semplicissimo con cui Paul potrebbe chiudere la
questione: l'esame del DNA. Basta confrontare quello suo con quello
dei suoi parenti *certi* o con un campione organico sicuramente
appartentente al Paul ante 1966. Perché non lo fa? Chiuderebbe
definitivamente la questione, se è lui. 


 definitivamente la questione, se è lui. 
Uhmmm
Per lo stesso motivo per cui non vado a Pergine ed infilo in bocca ad
Antonio il mio certificato di nascita.
Con la merda non ci si sporca le mani.
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 Con la merda non ci si sporca le mani.
Dopo quasi quarant'anni, con la vicenda più viva che mai, e
considerato che l'esame del DNA l'ha già fatto per via di un figlio
illegittimo, non gli costava nulla mostrarlo.
Si vede che a lui stanno bene quelle chiacchiere, e allora non se ne
lamenti, oppure è davvero il sosia ;-)


 Si vede che a lui stanno bene quelle chiacchiere
John: E' assurdo ma è una grossa pubblicità per "Abbey Road".
Ringo: Non ha fatto che accrescere l'interesse. Avevamo
appena pubblicato un album e questo fatto era su tutti i giornali e alla
televisione: è stata una gran pubblicità.
Paul: Alla fine mi sono detto "Beh, meglio stare al gioco per quel che
vale. E' tutta pubblicità, vero?"
(da "The Beatles Anthology")
-- 



E mo' ci diventa medium e insiste pure :)


disturbanti.
Tipo: "Che motivo potevano avere gli altri Beatles per..?"
Leonardo privo di risposte soddisfacenti


definitivamente la questione, se č lui. 
Gia', gia', mi immagino la scena.
"Hey Pat, senti qua: mi faccio l'esame del DNA, e cosi' chiudo la
questione! Eh?"
"Dici?"
"Certo! Il DNA non sbaglia!"
"Va bene. Prendi questa matita e fai finta che sia la siringa per
i campioni."
"Per fare che?"
"Per farci l'analisi del DNA. Prelevati un campione e dammelo."
(Paul si appoggia la matita alla mano e la restituisce)
"E cosa ci dovrei fare con questa qui?"
"Ma... l'analisi... non mi hai detto di darti un campione...?"
"Certo, ma come faccio a sapere che e' TUO?"
"Ma se l'ho preso qui davanti a te!"
"Io non ho visto."
"E allora lo rifaccio e guarda meglio, goddamn!"
"Va bene."
(Paul ripete, un po' sfavato)
"OK, allora faccio la prova del DNA. Bene, Paul, sei proprio tu. Un
milione di sterline."
"EH?!? Per un test?"
"Ma no, tonto! E' la somma che mi hai dato per mentire!"
"Somma? Che somma?"
(Pat ripete, piu' lentamente)
"La-somma-che-mi-hai-dato-per-dire-che-i-campioni-sono-uguali-quando-non
-lo-sono,-fessacchiotto!"
"Ma io non ti ho dato niente!"
"Dimostralo."
"MA NON SI PUO' DIMOSTRARE UN NEGATIVO!!!"
"No?"
"NO!"
"Dimostralo."
Leonardo


 Gia', gia', mi immagino la scena.
[cut]
ROTFL. Mitico. :))))
--
Il Salta
Tutta la vita non hai aspettato altro che questo momento per librarti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/