Newsgroup: it.economia
Titolo: Una crisi che spinge l'altra.

Una crisi che spinge l'altra.
Sembra che l'economia mondiale stia crollando 
in seguito allo scoppio della bolla speculativa che ci ha accompagnato
 in questi anni.
Sarà che si pensa sempre alle ultime vicende ma ci si é dimenticati
che oltre a questa crisi ce ne é un'altra, 
Un'altra crisi che é stata nascosta proprio dalla bolla speculativa
ed é tornata fuori quando la bolla é scoppiata.
Cosa é stata la bolla speculativa ?
Una parte del denaro ( solo una parte) invece che nell'economia
reale si é mossa nella speculazione, nell'acquistare titoli che
aumentavano di prezzo senza più rapporto con quello che rappresentavano.
 Ma in concreto questo aumento del valore dei titoli per il cittadino
cosa é significato ?
Chi anni fa aveva 100 euro in azioni si é ritrovato con 200, anche di più,
il suo patrimonio é aumentato, si é sentito più ricco.. quindi ha cominciato
a spendere di più, a comprarsi la casa, accendere i mutui, l'auto nuova,
in concreto la bolla speculativa ha fatto aumentare la domanda.
Questo aumento della domanda dove non calmierato da politiche governative ha
prodotto ulteriori speculazioni ed aumento dei prezzi; guardate quelli
delle case.
MA in Italia dove la maggioranza dei cittadini ha almeno una casa di
proprietà, questo aumento del valore delle case ha significato un aumento
del patrimonio.
In sintesi chi se la passava bene ed aveva la casa di proprietà é diventato
più ricco,viceversa chi se la passava peggio ed aveva poco si é trovato
davanti solo l'aumento dei prezzi.
Ho fatto notare che SOLO una parte del denaro si é mosso nella speculazione,
poiché una parte é andato dove gli conveniva, cioé nei nuovi mercati,
specie asiatici, dove i margini di profitto sono maggiori, grazie a costo
del lavoro basso e tutele per lavoratori ed ambiente ridicoli.
LA conseguenze é che molte delle cose che si producevano da noi vengono
prodotte altrove.
Conseguentemente la crisi in vari settori c'é stata e c'é
 ma si é sempre ripetuto che in Asia facevano solo cose
di bassa qualità, e che se da noi, 
delle aziende avessero ridotto il personale,
questi avrebbe comunque trovato un altro lavoro poiché c'era il boom della
domanda
 (creato dalla bolla speculativa, ma questo non lo dicevano).
Ma se in un paese si produce solo a bassa qualità,
 se gli si danno i macchinari ed il know-how occidentale per l'alta qualità,
il risultato e che si produce tutto.
ed infatti adesso il nostro tessile e tutto a rischio scomparsa.
solo il tessile ?
questo articolo fa venire la pelle d'oca
http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/economia/crisi-10/chiude-sassuolo/chiude-sassuolo.html
Oggi abbiamo contemporaneamente due crisi, quella causata dallo scoppio
della bolla speculativa
che, in fondo é una cosa ricorrente, 
bolla, aumento domanda, scoppio della bolla, calo domanda, meno
speculazione, riparte l'economia reale,
di bolle ne abbiamo già viste, grandi e piccole.
l'altra crisi , é strutturale, causata dallo spostamento della produzione e
non solo quella.
Come fa a ripartire la nostra economia quando da noi si rischia il deserto
produttivo ?
Inoltre il calo della domanda seguito allo scoppio della bolla, 
causa una diminizione dei profitti e
 quindi uno stimolo a spostare la produzione dove i costi sono minori.

 
http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/economia/crisi-10/chiude-sassuolo/chiude-sassuolo.html
Cito:
"modello di sviluppo di un settore in rapida crescita"
Ma possibile che molti sappiano solo vivere alla giornata ?
Vivere delle occasioni ?
L'esempio citato e' quello di una industria che per vivere ha bisogno di
crescere continuamente in quote di mercato.
Come una bolla che si gonfia. O forse, sarebbe dire ... come un cancro
che alla fine uccide il suo ospite (il tessuto sociale).
Ed e' ovvio che prima o poi "scoppia" ... magari si puo' rinviare lo
scoppio con una legge che imponga di piastrellare tutta la rete stradale
(ironico, ma non tanto, in altre industrie si sono avuto esempi reali di
questo genere) ... ma se non finisce la rete stradale, finisce la
materia prima.
Qualcuno vede dove sta l'errore ?
Non si progetta per il medio-lungo termine. Si pensa solo ad "arraffare"
piu' quote di mercato sul breve termine, ... sperando poi nella buona
stella.
Roberto Deboni

breve termine ? 
la Iris era la miglior azienda al mondo nel suo campo 
con 50 anni di storia.
L'articolo io l'ho ribattezzato la 
Corsa del Topo.
Dove il topo é chi si ostina a continuare a produrre
in italia, 
poi su quel mercato arriva chi produce in paesi a salari minimi,
con tutela dei lavoratori e rispetto dell'ambiente nulli.
Quindi anche se sei il migliore del mondo vieni buttato fuori.
Allora il topo comincia a correre per non essere schiacciato,
investe sempre in italia, in un altro settore,
poco dopo anche lì arriva chi produce in quegli altri paesi
ed il topo deve ricominciare a scappare per non essere schiacciato.
A forza di scappare il topo si rende conto che per evitare di
essere schiacciato ormai conviene andare a produrre in quei paesi.
Quindi da noi scompare un settore, poi un altro, poi un altro.
HAn voglia di continuare a dire che bisogna essere flessibili,
se dopo un pò rimane sempre meno dove vai ?
Di questo passo in Italia rimarranno solo i dipendenti pubblici,
gli avvocati, chi si occupa di commercio e trasporti, chi si occupa di
turismo e chi produce quei beni per cui é fondamentale l'essere fatti
in Italia come Ferrari e Fendi.
Tutto il resto può essere prodotto in quei paesi a costi impossibili
per noi.


Non si preoccupi. Prima che in Italia rimangano solo dipendenti
pubblici, avvocati etc. anche in Italia sara' possibile fare concorrenza
ai quei paesi.
Quello che dipendenti pubblici, etc. etc., tronfi della loro sicurezza
del posto del lavoro o di attivita' che non paiono avere cali di
mercato, e' che senza i settori che lei teme che scompaiano, non ci
sara' piu' modo di pagare i loro compensi, e quindi, se veramente il suo
scenario si verifica, allora anche in Italia ci sara' la fila di operai
disposti a lavorare per 300 euro al mese, e l'Italia potra' fare
concorrenza anche alla Romania. Naturalmente sara' problematico
garantire molto piu' di 300 euro al mese a quei dipendenti pubblici, se
le famiglie tassate per mantenerli si devono arrangiare con un bilancio
di 300 euro al mese.
Quindi ...
Roberto Deboni
Federico Savini wrote:
...snip...


"Ho fatto notare che SOLO una parte del denaro si é mosso nella
speculazione, poiché una parte é andato dove gli conveniva, cioé nei
nuovi mercati, specie asiatici, dove i margini di profitto sono
maggiori, grazie a costo del lavoro basso e tutele per lavoratori ed
ambiente ridicoli."
Chiediamoci pero': chi ha preso le decisioni di muovere capitali e
industrie? Dove ricadono le responsabilita' individuali? Non e' giusto
ed e' anzi controproducente autoflagerrarci collettivamente.
I capitali raramente si muovono a causa di decisioni prese
coscientemente da chi li detiene. I capitali vengono depositati in
banche e sono i banchieri poi a muoverli accendendo crediti per
finanziare progetti specifici. Come smontare una fabbrica in Veneto
pezzo per pezzo e rimontarla in Asia o nell'Est Europeo.  Quando cio'
accade, il piu' delle volte crediti vengono emessi.
E' cosi' che gli operai stessi poi licenziati dalle fabbriche
smantellate e trasferite, depositando in banca i propri risparmi,
hanno provveduto essi stessi i capitali che sono stati usati contro i
loro interessi.
In aggiunta al danno ora c'e' anche la beffa perche' le banche
italiane hanno problemi seri e non sono in grado di coprire i
depositi. La Unicredit ha dato in prestito alla Bulgaria una somma di
denaro superiore al PIL stesso di quel paese al fine di trasferire
fabbriche italiane sul loro territorio. Ora quei soldi sono evaporati
e la Unicredit come anche le altre banche dipendono da elargizioni
governative. Berlusconi con grandissima magnanimita', nel Settembre
2008 ha esteso la garanzia governativa ai depositi fino a coprire i
primi 103,000 euro. Ha dato questa polizza di assicurazione
assolutamente gratis.  E da quel momento gli spread CDS sul governo
sono fiondati da 40bp a circa 190bp. In altre parole, si tratta di una
garanzia talmente costosa che aumenta in modo molto sostanziale la
probabilita' di fallimento del governo stesso, portandola ai livelli
dell'America Latina. E ora, l'Unicredit in particolare sta richiedendo
anche iniezioni di capitale azionario da parte dei contribuenti. E non
e' che le altre banche si salvino.
In conclusione, le decisioni economiche sbagliate sono state prese da
un gruppo ristretto di individui a capo delle grandi banche. E' li che
ricadono le responsabilita' individuali. Partiamo da li e poi
ristrutturiamo il sistema bancario in modo che non sia piu' possibile
ai banchieri impiegare depositi all'insaputa dei risparmiatori.
Questo tipo di truffa e' molto antica e risale ai Babilonesi. I nostri
progenitori Romani ne avevano gia' fatto esperienza e avevano trovato
un rimedio legislativo. Il Codice Romano su cui il nostro codice
civile e' basato, ha infatti norme specifiche riguardo il depositum
irregulare, vale a dire i depositi di merci fungibili come il denaro.
Secondo il Codice Romano, il depositum irregulare deve solo essere
custodito e non usato in alcun modo dalla banca. Il re-impiego di
depositi bancari, secondo il Codice Romano equivale ad appropriazione
indebita. Poi il sistema di riserva frazionario ha soprasseduto a
questa antica norma nella nostra tradizione legislativa. Basterebbe
ripristinarla per mettere fuori gioco i nostri Babilonesi ancora in
giro a far danno.