Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: (Usenet) Pene quadruplicate contro i codardi

Regno Unito, è guerra ai troll online
 
http://www.repubblica.it/tecnologia/2014/10/19/news/inghilterra_troll_carcere_2_anni-98466963/
 
 
9 ottobre 2014
 
Regno Unito, è guerra ai troll online: "Pene quadruplicate contro i codardi"
Il ministro della Giustizia, Chris Grayling: "Nascosti dall'anonimato, con 
le loro minacce stanno avvelenando la vita di un intero Paese". E così 
Londra inasprisce le condanne: da sei mesi a due anni di carcere
 
 LONDRA - Il Regno Unito lancia la guerra ai "troll" in Internet, e cioè 
quegli utenti, molto spesso coperti dall'anonimato, che offendono e 
minacciano persone e istituzioni. Ad annunciarlo è il ministro della 
Giustizia britannico, Chris Grayling, che in un'intervista al Mail on Sunday 
è stato durissimo: "Questi troll in Rete sono dei codardi che stanno 
avvelenando la vita di un intero Paese. Bisogna mobilitarsi contro queste 
cyber-folle che pensano solo ad abbaiare". E così, Grayling ha proposto un 
forte inasprimento delle pene per gli utenti che sul Web offendono o 
discriminano: dai sei mesi di detenzione, come pena massima prevista sinora, 
si passerà ad almeno due anni.
 
Il caso Finnigan. Il ministro lo ripete più volte nel corso dell'intervista: 
"Sono codardi. E bisogna combatterli. Perché simili comportamenti non sono 
permessi nella vita reale. Quindi, non lo devono essere neanche online. Per 
questo vogliamo quadruplicare le pene". Le parole di Grayling arrivano dopo 
il caso di Chloe Madeley, una presentatrice inglese (figlia di un'altra 
celebre anchorwoman, Judy Finnigan) che è stata minacciata di stupro online 
dopo aver difeso la madre che aveva postato alcuni controversi commenti su 
un altro caso spinoso, quello del calciatore dello Sheffield United, Ched 
Evans, già condannato a 2 anni e mezzo di carcere per stupro e uscito di 
prigione due giorni fa. La Finnigan aveva detto che il crimine di Evans "non 
era stato violento", scatenando online rabbia e indignazione, ma anche 
minacce a sfondo sessuale e di morte. Minacce che hanno coinvolto anche la 
figlia Chloe.
 
IL CASO - Troll: quel fascismo elettronico che fa ricco il web
 
"Combattere queste aberrazioni". "Come dimostrato da quest'ultimo terribile 
caso", ha aggiunto il ministro Grayling, "le persone vengono offese e 
minacciate online nel modo più crudele e degradante. Ci vuole una legge per 
combattere queste aberrazioni. Dobbiamo mandare un messaggio chiaro". Così, 
presto le molestie online nel Regno Unito non saranno più competenza delle 
magistrates' courts (e cioè i tribunali locali con  competenza territoriale 
limitata) ma passeranno direttamente alle crown courts (i tribunali che 
trattano i casi penali più seri e gli appelli alle sentenze delle 
magistrates' courts). Non solo: agli inquirenti verrà dato più tempo per 
raccogliere indizi e prove. 
 
 

si passerà ad almeno due anni.
 
 
 
ma che pensino a trovare una cura per ebola e a problemi di
delinquenza fisica invece che sperperare risorse dietro a queste
cazzate.
 
 
 
 



La cura per ebola c'è già e bastonare i vari cremini non è che
richieda chissà quali risorse.
 
http://tinyurl.com/kvfuqt3
 
 
Curioso poi che il thread lo abbia iniziato uno dei più affermati
troll dei newsgroup.
 
 
 
 
 
--
Fabam Cattus 
Voluptatem Officium Est

 
 
 
Dai che dopo cremino si eccita ..

La cura per ebola c'è già
 
E sarebbe?
 
-- 
Saluti da Bhisma
 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

E sarebbe?
 
Non saprei ma qualcuno guarisce. Ergo ...


Non saprei ma qualcuno guarisce. Ergo ...
 
Da una malattia infettiva si può guarire anche senza cure efficaci,
pensa un po'. 
 
Sui vari farmaci sperimentali. che io sappia nessuno sinora si è
azzardato a dire che le guarigioni siano dovute a quelli e non alle
terapie di supporto (che ovviamente non sono una cura specifica).
 
Quanto al trattamento con sieri ricavati dal sangue di chi è
sopravvissuto, ha un forte razionale (contengono anticorpi specifici
in gran numero) ma anche qui, in mancanza di ricerche controllate che
i bassissimi numeri non consentono, vattelapesca; mentre sono evidenti
i limiti quantitativi di una terapia del genere di fronte ad
un'epidemia diffusa. 
Forse non è chiaro, ma il ricorrere a mezzi del genere significa un
regresso di quasi un secolo dal punto di vista della farmacoterapia,
ed è indice di quanto sia difficile la situazione. 


 terapie di supporto (che ovviamente non sono una cura specifica).
 
ci sono 2-3 sieri in corso di sperimentazione , ma nessun dato certo che 
io sappia , anche  se il siero "americano" sembra promettere bene . 
 
DrMorbius
 
 
 

io sappia , anche  se il siero "americano" sembra promettere bene . 
 
Certamente, ma da qui a dire "abbiamo la cura" il passo non è né
semplice, né veloce. E torno a sottolineare che se il meglio che
abbiamo è una sieroterapia, vuol dire che quanto a mezzi terapeutici i
medici attuali stanno di fronte all'Ebola come i medici di inizio
Novecento stavano di fronte a peste e difterite. 


 Novecento stavano di fronte a peste e difterite. 
 
non esageriamo , a differenza loro sappiamo bene cosa si combatte e 
abbiamo anche diverse vie da percorrere per cercare una soluzione.E' che 
mettere a punto un vaccino  richiede investimenti e tempo( e la riuscita 
non è scontata)e finche' era limitato a qualche caso sporadico in paesi 
poveri interessi per procedere ce ne erano pochi.
Adesso che la gente si sta cagando addosso e che è possibile quindi 
piazzare un prodotto a buon prezzo  c'è molta più motivazione e sono 
convinto che entro breve avremo una cura funzionante. 
 
 

abbiamo anche diverse vie da percorrere per cercare una soluzione
 
Ovviamente, ma il fatto che si ricorra al momento alla sieroterapia,
che è una terapia ormai piuttosto inconsueta (forse vale la pena
ricordare che è cosa diversa da un vaccino) perché comunque da allora
sono stati messi a punto antibiotici ed antivirali molto più potenti
ed efficaci, sta a indicare che per il momento di rimedi specifici del
genere non ce ne sono proprio. 
In questo senso è un regresso, nel senso che al momento la principale
arma terapeutica specifica utilizzata contro l'Ebola risale a cento
anni fa.


che è una terapia ormai piuttosto inconsueta 
 
Nelle malattie infettive, ovviamente. I sieri antiofidici sono tuttora
usatissimi. 



Ma come e' possibile che non ci sia nessuna legge che vieti di sparare 
simili cazzate?!?!?
 
	Saluti
 

anni fa.
 
Diciamo che se abbiamo alcune soluzioni di ricerca forse dietro
l'angolo 
http://tinyurl.com/nadf5ox
 (sia pure facendo la tara ad
eventuali propagandismi, l'approvazione FDA alla sperimentazione
clinica non è roba da poco) al momento le terapie utilizzabili sono
decisamente retrò: secondo OMS 
http://tinyurl.com/mrsxgcy
 non vi sono
medicinali autorizzati per il trattamento o la prevenzione, e si
raccomanda l'uso di sieri o addirittura sangue intero preparati a
partire da soggetti convalescenti. Che si raccomandi anche l'uso di
sangue intero, nel quale la frazione di anticorpi è decisamente
inferiore a quella dei sieri, mi pare decisamente significativo:
evidentemente la si raccomanda perché in molti casi potrebbero mancare
o il tempo o le attrezzature necessarie a preparare il siero. 
Del resto se si parla di "soggetti convalescenti" questo significa che
siamo ancora lontani dalla produzione commerciale di un siero, che
ordinariamente avviene infettando animali e prelevando loro il sangue
per trattarlo, e dai numeri di unità prodotte che essa consentirebbe.
 
Insomma, ci sarà anche la bomba al neutrone in  arrivo, ma per ora le
truppe in prima linea devono arrangiarsi col moschetto modello '91. 
