Newsgroup: it.diritto
Titolo: Danneggiamento colposo di hardware ???

Invito chiunque sia in grado di apportare il proprio contributo alla
soluzione del seguente caso. Perdonate l'eccessiva prolissità ma ritengo
che sia necessaria per bene inquadrare il problema.
Un preside di facoltà ritiene necessario aggiornare la componentistica
hardware e software del suo computer. Non si rivolge però al suo solito
rivenditore ma ad una azienda diversa. Lascia il proprio computer nella
sede di questa azienda e si accorda verbalmente con il titolare A  circa
i lavori da eseguire sulla macchina e il giorno in cui potrà prelevare
il suo computer. Il tecnico B di detta azienda, incidentalmente anche
contitolare della attività, come è solito fare per cautelarsi da
eventuali danni futuri ed incerti derivanti dalle operazione necessarie
per il conseguimento del risultato voluto dal cliente,  copia il
contenuto dell' hard-disk originale su un altro, per mezzo del software
Ghost il quale non si limita a trascrivere i dati ma anche la loro
locazione fisica sul supporto magnetico tramite la copiatura della FAT.
Al termine della suddetta operazione di trascrizione automatica, per un
motivo ignoto al tecnico, (calo di tensione elettrica ? Smagnetizzazione
?), l'hard-disk originale è completamente formattato, cosi come quello
sopra il quale avrebbe dovuto realizzarsi la trascrizione risulta vuoto.
Informato dell'accaduto il preside rimane scioccato: su quel supporto
erano memorizzate: pubblicazioni personali, progetti di pubblicazioni,
documenti concernenti la sua attività professionale, documenti
univesitari.
1° QUESITO: pur essendo l'operazione di back-up operazione di natura
prettamente cautelativa, non essendo stato preventivamente dato espresso
conseno per detta operazione da parte del cliente, possiamo trovarci in
presenza di una violazione della privacy ?
2° QUESITO: il professore in questione potrà sicuramente citare in
giudizio il tecnico per il risarcimento danni, ma se tale risarcimento è
facilmente individuabil circa i danni materiali ( Software operativo e
mancato utilizzo del medesimo) come sarà quantificabile per quelli
immateriali ?
3°QUESITO: Si potrà ricorrere anche alla tutelabilità dei diritti
d'autore per gli scritti del preside ?
4° QUESITO: Il danno deriva da responsabilita extra-contrattuale o da
contratto d'opera ?
5° QUESITO: E' posiibile applicare l' Art. 420 c.p.: nel senso che data
la particolare carica ricoperta dal cliente in questione (preside di
facoltà) è possibile rvvisare una destinazione a pubblica funzione
dell'hardware di sua proprietà ?  Oppure è più plausibile invocare l'
applicazione la legge 547/93 rectius il 635 bis da esso derivante ???
Ritengo quest'ultimo quesitodi fondamentale importanza in quanto :
- applicando il 635 bis la reclusione andrebbe da sei mesi a tre anni
- da uno a quattro anni Art.420 e ipotesi aggravata dall'art 635
- da 3 a 8 anni per l'ipotesi aggravata di cui all'art 420
Spero di essere stato abbastanza esauriente nell'esposizione tanto del
caso quanto dei quesiti. Ringrazio anticipatamente tutti coloro che
vorranno aiutarmi nella sua risoluzione.

 wrote in message 38EF2D31...@tin.it...

ho la voglia ed il tempo di rispondere solo al suo 5° QUESITO:
la mia personalissima opinione é questa:
mi pare che sia fuori luogo l'applicazione di tutte le norme da Lei citate
in quanto sia il 635bis che il 420 del c.p. prevedono fattispecie delittuose
e non contravvenzionali e pertanto sono punibili solo a titolo di dolo, in
quanto non esiste una fattispecie colposa degli stessi reati come titolo
autonomo di reato.
Nel caso di specie mi pare chiaro che dolo non vi sia, in quanto l'evento
distruttivo dei dati contenuti sul supporto magnetico si é determinato in
circostanze che é possibile tutt'al più ricondurre ad imperizia, quindi alla
colpa.
Sperando di esserLe stato comunque utile Le porgo cordiali saluti.
Angelo