Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Lochness

No comment:
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,58764,00.html
http://www.cnnitalia.it/2001/TECNOLOGIA/06/27/nessie/index.html


scriveva:
[...]
L'abstract del poster ad un convegno del dr. Piccardi che ha generato
il flap mediatico (la notizia e' stata riportata con estrema evidenza
pure su "La Repubblica" di ieri), e' il seguente:
***
http://gsa.confex.com/gsa/2001ESP/finalprogram/abstract_7279.htm
SEISMOTECTONIC ORIGINS OF THE MONSTER OF LOCH NESS
PICCARDI, Luigi, C.N.R, Centro di Studio dell’Appennino e delle Catene
Perimediterranee, Via G. La Pira 4, Firenze 50121 Italy,
piccardi_at_geo.unifi.it
.
A multidisciplinary study reveals close correspondences between
mythological descriptions, arrangement of the cult-sites and local
active faults in ancient Greece (Piccardi, 2000a and 2000b). Chthonic
dragons, mostly feminine polymorph creatures, were also indicated at
many of these special sacred places, and their lairs are located
directly above major active faults (Piccardi, 2000c). The veneration
of these places might have been a consequence of the observation of
peculiar natural phenomena, such as gas and flames emissions,
underground roaring, ground shaking and ground ruptures. Maybe this
coincidence is simply circumstantial in the East Mediterranean due to
the abundance of myths in such a highly seismic region. However, it
can likewise be observed in areas less active seismically, and with
different mythologies. Scotland, for example, is famous for its modern
myth of the Loch Ness monster, affectionately called Nessie. Known to
derive from a primitive cult of the water-horse, sacred to the Picts,
its first written mention appears in Adomnan's ‘Life of St. Columba’
(7th century AD). In the original Latin description the dragon appears
"cum ingenti fremitu" (with strong shaking), and disappears
"tremefacta" (shaking herself), which seems to point to a telluric
nature of the monster living in the lake. In fact, Loch Ness is
positioned directly over the fault zone of the most seismic sector
(for example the M=5 earthquake of 18.09.1901) of the Great Glen
Fault, the major active fault in Scotland. In this light, many modern
eyewitness reports attributed to Nessie may find a simple natural
explanation.
Piccardi L., 2000a: Active faulting at Delphi: seismotectonic remarks
and a hypothesis for the geological environment of a myth. Geology,
28, 651-654. Piccardi L., 2000b: Adoration of active faults in the
East Mediterranean region. 31st I.G.C., Brazil, August 2000. Piccardi
L., 2000c: Mythology of active faults: the dragon's lair. 1st Stephan
Mueller Conference, E.G.S., Israel, June 2000. 
 
GSA Earth System Processes - Global Meeting (June 24-28, 2001)  
Session No. G5
Public Communication of Environmental Issues and Hazards (Posters)
Edinburgh International Conference Centre: Poster area
4:30 PM-6:00 PM, Wednesday, June 27, 2001 
***
Notizie di agenzie on-line di ieri sera affermano che l'ipotesi del
dr. Piccardi e' stata contestata da Hilary Heason (British Geological
Survey) che ha fatto notare che
a) non vi sono evidenze che la faglia su cui e' il Loch Ness sia
attiva (il che peraltro non significa che non potesse essere attiva
nel 600 ev)
b) il terremoto del 1934 ebbe come epicentro Torridon (NO Scozia) a 60
km dal Loch Ness e fu avvertito in tutta la Scozia del Nord: e'
improbabile quindi che le onde prodotte da quel terremoto possano
essere state scambiate per il cd. "mostro di Loch Ness".
Saluti zetetici,
Roberto
P.S.: il dr Piccardi e' intervenuto negli scorsi anni su altri due
argomenti "fortiani": la localizzazione del santuario di Delfi in
Grecia (Piccardi L., 2000. Active faulting at Delphi, Greece:
seismotectonic remarks and a hypothesis for the geologic environment
of a myth. Geology, 28, 651-654) e l'origine del santuario di Monte S.
Angelo nel Gargano (Piccardi L., 1998. L'utilizzo congiunto di fonti
sismiche storiche, dati arecheologici e analisi tettonica nella
valutazione del rischio sismico e nella protezione dei beni culturali.
Il caso di Monte Sant'Angelo. Vetera Christianorum, 35, 325-333)

 essere state scambiate per il cd. "mostro di Loch Ness".
Secondo me non sono le onde del terremoto ad increspare le acque del
lago, ma i fluidi (spesso gas) liberati dalla faglia che risalgono, il che è
perfettamente acettabile anche per un terremoto a 60 Km e specie
per una falgia di tale entità
--
The freerider
thefre...@nonrompete.supereva.it
(GEO) ex nuggulloth ICQ#100986056
(se sei una ragazza è meglio)
^__^
http://utenti.tripod.it/thefreerider/

per una falgia di tale entità
Scusami. Ho tradotto al volo e ovviamente male... 
Heason dice testualmente (almeno nella versione di Ananova):
Questo terremoto avvenne a Torridon, nel nord ovest della Scozia,
circa 60 km dal Loch Ness, e fu avvertito in tutto il nord della
Scozia. L'idea che scosse preliminari (cio' che da cretino ho tradotto
con onde NdLabanti) di questo sisma possano essere state erroneamente
scambiate per un mostro nel lago di Loch Ness e' quindi non
supportabile".
Comunque, credo anch'io che Piccardi facesse riferimento all'emissione
di gas, ma non e' quello che Heason ha interpretato...
Ciao.
Roberto

 essere state scambiate per il cd. "mostro di Loch Ness".
Secondo me non sono le onde del terremoto ad increspare le acque del
lago, ma i fluidi (spesso gas) liberati dalla faglia che risalgono, il che è
perfettamente acettabile anche per un terremoto a 60 Km e specie
per una falgia di tale entità
Roberto Labanti:
Scusami. Ho tradotto al volo e ovviamente male...
Heason dice testualmente (almeno nella versione di Ananova):
Questo terremoto avvenne a Torridon, nel nord ovest della Scozia,
circa 60 km dal Loch Ness, e fu avvertito in tutto il nord della
Scozia. L'idea che scosse preliminari (cio' che da cretino ho tradotto
con onde NdLabanti) di questo sisma possano essere state erroneamente
scambiate per un mostro nel lago di Loch Ness e' quindi non
supportabile".
Comunque, credo anch'io che Piccardi facesse riferimento all'emissione
di gas, ma non e' quello che Heason ha interpretato...
Nessuno ha nulla da aggiungere?


 Nessuno ha nulla da aggiungere?
Solo che la British Geological Survey ha confutato le teorire di Piccardi:
http://www.bgs.ac.uk/scripts/news/view_news.cfm?id=114

 Solo che la British Geological Survey ha RIFIUTATO (non confutato) le


 Pamparun:
cut!
Poco prima di trapassare un ameno signore inglese lasciň testimonianza e
prove del fatto che il nessy fotografato venne costruito e manovrato da lui
e due suoi amici. Era su tutti i giornali tre o quattro anni fa. Mi sembra
assai realistico. OK, un effetto "plough", come dicono gli inglesi (hai
presente il lancio di un'esca artificiale?) prodotto da bolle di gas
potrebbe essere, ma perchč complicarsi la vita quando esiste una
testimonianza sull'evento?
Ciao
Stefano

 testimonianza sull'evento?
E cosa c'entra?
Se la metti così le testimonianza stanno una (gli ideatori di un falso) a
10.000 (la persone che dicono di avere visto il mostro).
Io non credo all'esistenza di Nessie, ma perlomeno prima di giungere a
questa conclusione ho studiato a fondo tutto il amteriale disponibile.