Newsgroup: it.diritto
Titolo: 'Presunta' omissione ai doveri di ufficio

Salute a tutti. La questione è la seguente:
una querela, notificata all'interessato per la prima ed unica volta,
DEVE essere letta integralmente o può/deve essere sintetizzata nei
capi di accusa principali ?
Vi sarei particolarmente grato per una vostra risposta informata e
motivata; il fatto riguarda la dichiarazione di un pubblico ufficiale
della Polizia di Stato, il quale ha perentoriamente asserito che, per
la notifica al diretto interessato di una querela e l'elezione del
domicilio legale successiva, NON vi è bisogno della lettura integrale
del documento che lo riguarda.
In sostanza vorrei sapere con sicurezza se il diritto del cittadino
accusato da privati è di ascoltare semplici estratti (od un sunto
sgnificativo) della querela oppure poterne conoscere il contenuto, in
ogni sua parte attraverso la lettura da parte dell'ufficiale
giudiziario che ne ha l'incarico.
Grazie e buona giornata.
@_____@
  RDM
@_____@
 



 capi di accusa principali ?
Come premesa, diciamo (digiamo) che nessuna norma prevede che la querela
venga *notificata* al querelato, ne' per esteso ne' per estratto. In
particolare, nessun obbligo in tal senso e' posto a carico della PG che
redige il verbale di identificazione ed elezione di domicilio del querelato.
Certo, tutto cio' e' assurdo, oltre che potenzialmente lesivo degli
interessi del querelato, che non avendo contezza dell'esatto contenuto della
querela non puo' predisporre tempestivamente le opportune difese o
assicurarsi le fonti di prova a proprio favore.
In teoria cio' dovrebbe essere temperato dall'interrogatorio dell'indagato,
che, appunto in teoria, dovrebbe avvenire in tempi ragionevoli), maa ...
Ma c'e' di peggio: molto spesso il contenuto della querela non viene letto
al querelato nemmeno al momento dell'interrogatorio formale, nonostante il
chiaro dettato dell'art. 65 cpp (l'autorita' giudiziaria contesta alla
prersona sottoposta ad indagini *in forma chiara e precisa* il fatto che le
e' attribuito, *le rende noti gli elementi di prova esistenti contro di lei*
e, se non puo' derivarne pregiudizio per le indagini, gliene comunica le
fonti *.
Quando trovo ufficiali di PG di questa risma, io faccio mettere a verbale
che chiedo copia integrale della querela, e che se non me la danno allora il
mio assistito si avvarra' della facolta' di non rispondere (e che andassero
tutti a ...)
Che dirti? Non c'e' alcuna speranza.
gordon
*******
(Monte morello, ceppeto, e dall'altra parte il giro dell'olmo ... ah, che
bello!)

 fonti *.
Scusa se mi intrometto, anch'io fui querelato e chiaramente ero molto
interessato al contenuto della querela. L'avvocato in quella circostanza mi
disse chiaro e tondo che le querele *non* possono essere lette, in quanto
coperte dal segreto istruttorio. «Solo quando si 'scopriranno le carte',
puoi leggere la querela» disse. Ovviamente si riferiva allo scioglimento del
segreto istruttorio. È vero questo?
Un'altra domanda: l'elezione del domicilio legale è obbligatoria per
l'indagato?
Grazie in anticipo
--
extrabyte
 * * *

 è obbligatoria per l'indagato?
l'indagato viene invitato a dire dove intendere *dichiarare o eleggere
domicilio*, cioe' - in sostanza - dove vuole che gli vengano fatte le
notifiche; e' prevista la possibilità di rifiuto, con l'avviso all'indagato
che in tal caso le notifiche verranno effettuate presso lo studio del
difensore
gordon


Conviene sempre, alla chetichella (magari in piccolo nella nomina di
difensore), eleggere domicilio presso il difensore, e poi, in pompa magna,
magari con raccomandata scritta a caratteri cubitali, *dichiarare* il
domicilio presso la propria abitazione, avendo poi cura di far ritirare le
notifiche da un famigliare. Poiché il domicilio eletto (manifestazione di
volontà) prevale anche su
quello successivamente dichiarato (dichiarazione di scienza), in questo modo
si provocano molte
nullità!
Cavilli? Ebbene sì, ma sempre utili!
Ciao,
U.

 notifiche da un famigliare.
<snip>
Ipotesi (fantasiosa:-)): se l'indagato si rende irreperibile, cosa succede?



Le notifiche vengono fatte (del tutto regolarmente) al difensore.
Quindi non conviene.
Ciao,
U.

 Quindi non conviene.
Ho formulato male la domanda: mi riferivo non proprio alle notifiche ma al
procedimento penale in sč. Ad esempio, l'indagato (una volta diventato
imputato) č contumace e viene condannato. Ma se si rende irreperibile, cosa
succede? Soprattutto nel caso in cui la parte offesa si sia dichiarata parte
civile del procedimento, chiedendo i danni. A chi li chiede i danni?



Se il danneggiato dal reato (che non sempre coincide con la persona offesa)
si costituisce parte civile, può ottenere una sentenza che condanna
l'imputato a rifondergli i danni patiti.
E' del tutto irrilevante che l'imputato sia irreperibile (se non ha
intenzione di difendersi, peggio per lui).
Altra questione è la possibilità di agire esecutivamente per ottenere il
risarcimento. Anche in questo caso, però, l'irreperibilità del debitore non
ha alcuna rilevanza. L'importante è che siano reperibili i suoi beni :-)
Ciao,
U.

 ha scritto nel messaggio
news:ai5sp5$11np86$1...@ID-28543.news.dfncis.de...


 ha alcuna rilevanza. L'importante è che siano reperibili i suoi beni :-)
E se intesta o vende i suoi beni a terze persone tipo prestanomi, è
possibile ottenere ugualmente un risarcimento?


Intendo ringraziare Gordon per la risposta al mio messaggio ma,
contemporaneamente, puntualizzare un fatto: la Chiesa di Monte Morello
è il luogo ove fu battezzato il più grande poeta lirico italiano del
secolo Ottocento, il conte Giacomo Leopardi, nato in Recanati
nell'anno 1798 dell'Era Volgare. Costruzione peraltro edificata negli
addietro dai nobili ascendenti dello stesso poeta.
Quindi sono fuorvianti spiritosaggini lessicali sul mio personale
indirizzo di posta elettronica, da non assimilare a più fantasiose
denominazioni di origine botanica di altri partecipanti al NewsGroup;
analogie sicuramente fuori luogo. Fuori luogo in senso aristotelico.
Comunque un caloroso ringraziamento per l'attenzione mostrata e la
pertinenza delle informazioni fornite oltre a dei sinceri saluti a
tutti i partecipanti, a vario titolo, al pubblico dibattito su
it_diritto.
@_____@
   R
  D M
@_____@
 

 il conte Giacomo Leopardi, nato in Recanati
io invece ho molti ricordi del Monte Morello e luoghi limitrofi vicino a
Firenze, ma non dico di piu' per non fornire informazioni alla notara
schedatrice ;-)
gordon