Newsgroup: it.diritto
Titolo: GIURISDIZIONE ECCLESIASTICA E PEDOFILIA

scusate,
non mi e' chiaro l'iter che si segue nel caso in cui un cittadino
denunci un caso di pedofilia
avvenuto ad opera di un prete.
La giurisdizione e' quella dello Stato italiano o quella del vaticano?
Grazie

 scusate,
Il prete è soggetto alla giurisdizione penale italiana come qualsiasi
altro soggetto. parallelamente, poi, l'ordinamento della chiesa
immagino preveda le sue sanzioni.


e allora come mai su 1000 denunce, ne vanno in porto solo 100?


Ma che domanda....! Questo dipende dalle circostanze concrete di ogni
singola denuncia.
Apparte che mi sfugge che cosa significhi "andare in porto", ma - allo
stesso modo- come mai su 1000 denunce di furto, ne vanno in porto solo
10?


andate in posto significa: PASSATE IN GIUDICATO
O NON ARCHIVIATE DAL PM.


Questo io non lo so. E nessuno lo può sapere salvo i diretti
interessati ed i mgistati che hanno avuto i fascicoli in carico.
Anzi,sono curioso di saprerer come fai tu a sapere questi dati.
Peraltro, il fatto che un procedimento venga archiviato è una
conclusione dle tutto fisiologica , cioè "va in porto". Ogni accusa va
verificata io credo.

 - Show quoted text -
veramente se ne sta parlando in ogni dove, su qualsiasi
quotidiano cartaceo o virtuale che sia. E' per questo che mi ponevo il
dubbio
sulla giurisdizione. Mi chiedevo come  si e' riusciti ad insabbiare
cosi' tanti casi di pedofilia
in ambiente ecclesiastico. Tutto qui.

in ambiente ecclesiastico. Tutto qui.
come epr qualsiasi altri casi di denuncia di reati in ialtia:
alcuni sono stati assolti, altri prescritti, altri non giudicati 
procedibili, altri archiviati per mancanza di prove concrete ecc. ecc.
se per ogni denuncia dovesse corrispondere una condanna credo che 3/4 dei 
cittadini Italiani sarebbero stati condannati a qualcosa....
nella mia parrocchia per esempio il parroco fu accusato di violenza sssuale 
su un bambino straniero dal padre dello stesso che lo aveva ricattato senza 
successo.
uno scandalo al quale nessuno poteva credere nella comunità parrocchiale (il 
nostro prete non è un santo ma il suo vizio non è sicuramente quello di 
corrompere giovani ragazzi).
e di fatti è stato in seguito assolto per non avere commesso il fatto ed è 
stato dimostrato che si era trattato di un mero tentativo di estorsione.
ecco quello tanto per fare une sempio è uno di quei 1000 casi che "non è 
andato in porto"
ciao.
Lo 

interessati ed i mgistati che hanno avuto i fascicoli in carico.
E già. Ed è giusto quello che hai scritto, il problema è fondamentale della 
giurisdizione statale mentre l'ordinamento canonico si occupa del  caso solo 
sotto il suo punto di vista (anche per l'eventuale sospensione a divinis ed 
altro), non c'è un problema di giurisdizione al proposito.
Il problema di giurisdizione c'è se i pretesi danneggiati (e a distanza di 
parecchi anni) tentano (tra l'altro negli Usa o in altri stati esteri) 
un'azione civile contro il Vaticano su di un presupposto (alquanto ardito) 
di un rapporto di dipendenza e/o preposizione tra l'eventuale colpelvole ed 
il Vaticano come stato.
Praticamente è come prendersela con lo Stato italiano se un carabiniere 
commette uno stupro od altro durante un viaggio in USA con la differenza che 
nel caso di specie il rapporto di dipendenza (in senso giuridico) neanche 
c'è.
Max max 

 ha scritto nel messaggio 
news:9b8df306-5697-4137...@b30g2000yqd.googlegroups.com...


i motivi sono diversi:
- in taluni casi si parla solo di sospetti, di voci di corridorio
mai confermate, in cui le persone coinvolte sono state spostate
e tenute sotto osservazione
- in taluni casi si tratte di denunce avvenute, correttamente
proseguite con condanna degli imputati
- in altri casi le stesse denunce hanno portato ad assoluzione perche'
si trattava di casi non reali
- in altri casi ancora non ci sono state proprio denunce ma alcune persone
hanno deciso di parlare a distanza di anni
La stampa ovviamente che ha necessita' a fare scoop, a cavalcare
l'onda, ha amplificato notevolmente una quantita' di casi pur grave
(fosse anche un caso su un milione sarebbe deplorevole) ma non
corrispondente all'eco mediatica che ne e' risultata.
Si stanno tirando fuori ora casi anche degli anni '50 dove spesso
le persone coinvolte oramai non possono nemmeno piu' dire la loro
perche' morte...
alberto 


a parte i morti, ma anche i vivi come possono difendersi a distanza di 20 o 
pi� anni?
si legge "commessi negli anni '70" (a parte che neppure ero nata negli anni 
'70), ma a tanta distanza cos� non � che sia solo una parola contro l'altra?
a me mi sa tanto che molti cercano ora di accodarsi per ottenere indennizzi 
vari.
ma non c'� la prescrizione dopo tanti anni? � brutta la prescrizione ma come 
fare a risalire alla verit� dopo cos� tanto tempo.
--
Claretta