Newsgroup: it.diritto
Titolo: Divieto di pubblicare un libro

Ho letto che Caprotti, (patron di esselunga), l'editore e lo scrittore
della prefazione del libro "falce e carrello" sono stati multati per
concorrenza sleale per i fatti che raccontavano nel loro/suo libro.
Già mi pare discutibile questo, nonostante esselunga mi stia
antipatica.
 
Leggo inoltre che è vietato ripubblicare, ristampare o ridistribuire
il libro in questione.
Come può essere previsto dalla legge questo in un paese democratico?
Capisco che possa avvenire che in casi veramente estremi come quelli
previsti dalla legge mancino il legislatore possa aver previsto di
ricorrere a sanzioni estreme come il divieto di pubblicare un certo
libro.
Ma per tutti gli altri casi come si può vietare la pubblicazione di un
libro?

 libro?
 
 
Risposta facile: in tutti i casi previsti dalla legge

 Risposta facile: in tutti i casi previsti dalla legge
 
Considerazione ovvia sulla tua risposta:
Potresti gentilmente farmi un elenco di casi previsti dal legislatore
con riferimenti e magari anche statistiche di quante volte son stati
applicati?
 
Mi sembra una cosa così rara ed estrema...

 ha scritto nel messaggio 
news:6b4fed0c-a6f9-4743...@ge10g2000vbb.googlegroups.com...

Qualunque cosa si scrive o si pubblica che risulta diffamazione o 
concorrenza sleale per la condanna del giudice va ritirata.
Ovvero se fai un cartellone pubblicitario con scritto "Mario Rossi è un 
pirla!" e il sig. Mario Rossi ti querela e vince la causa ha diritto a far 
ritirare tutti i cartelloni (a spese tue). 
 

 ritirare tutti i cartelloni (a spese tue).
 
Un cartellone con uno slogan può essere diffamatorio. Ma se io scrivo
un libro in toni pacati (quindi uno scritto di svariate pagine!) come
può essere diffamazione? Si va a ledere la mia libertà di esprimere
opinioni su fatti che mi riguardano.
Se il patron esselunga ritiene di aver subito dei torti perchè gli
deve venir vietato di esporre _la_sua_interpretazione_ dei fatti?
Anche perchè è pieno di libri che affermano le peggio follie (sette
religiose truffaldine, medici "alternativi" che propugnano cure
dannose per la salute, revisionisti storici etc...). Per questo
vietare che un "litigante" descriva la sua visione della lite perchè
la sua visione non è condivisa dall'altro litigante mi pare assurdo.
 
Faccio notare che infatti non c'è stata accusa di diffamazione (nè
tantomeno condanna) ma solo di concorrenza sleale. (assurdo che un
libro possa essere concorrenza sleale!!)
 
Per questo chiedevo, tra le altre cose, quanti altri casi siano mai
esistiti di libri (o comunque scritti lunghi, non slogan pubblicitari
o cartelloni) censurati perchè diffamatori o -peggio ancora-
concorrenza sleale.
A logica dovrebbero essere pochissimi e soprattutto aver fatto storia.
Invece pare non se ne stupisca nessuno.

 ha scritto nel messaggio 
news:b8a40fca-d489-47d6...@v18g2000yqj.googlegroups.com...

Già! Ho avuto la fortuna di leggere il libro, e mi è piaciuto.
Non faccio fatica a credere a quanto scritto.
Se ha perso la causa e il giudice ha stabilito per sentenza che il libro 
andava ritirato... cosi è.
Se ci sono altri esempi analoghi evidentemente nessun'altro ha fatto causa 
altrimenti avrebbe vinto.
 
 

 su fatti che mi riguardano.
 
a casa ho un vecchio libro scritto da Claudio Fava dal titolo "La mafia 
comanda a Catania" (editore Laterza.).
Alcune pagine di questo libro sono completamente annerite per effetto di 
una sentenza, trovi i dettagli qui
http://www.claudiofava.it/old/siciliani/memoria/pol/pol22.htm
 
 
 
 
 
 
 
-- 
http://nevecane.wordpress.com
 
http://screanzatopo.wordpress.com