Newsgroup: it.diritto
Titolo: Oppressione normativa

In alcune zone d'Italia i quadri degli uffici sono molto preparati e 
solerti ed alcuni di loro svolgono attività di polizia giudiziaria. Essi 
conoscono tutte le norme e le eccezioni, ma a volte si comportano in 
maniera incomprensibile.
 
Prendiamo il caso di un vacanziere che fa un esposto segnalando che ha 
avuto un danno dalla fauna selvatica a un'area della sua proprietà o ad 
una recinzione; poi però il funzionario che giunge a casa sua, 
riscontrato che l'interessato non abbia denunciato la realizzazione 
della recinzione, o chiesto la prevista autorizzazione paesaggistica 
alla soprintendenza, lo fa presente alle autorità competenti.
(Non saprei se una circostanza del genere sia o meno comune).
 
I più esposti a questi rischi mi sembrano i proprietari-vacanzieri, 
poiché gli agricoltori non recintano e se hanno danni se li fanno 
rimborsare; quindi le norme restrittive finiscono per ricadere solo su 
chi avendo meno esperienza e magari contatti, come appunto il vacanziere 
che spende molto nella sua proprietà, tenti di limitare il danno 
informalmente; finché si stufa e fa un esposto.
 
Inoltre chiedo se un funzionario durante una visita ispettiva, debba 
fare attenzione a non trovarsi in situazioni d'incompatibilità ad 
esempio quando, nell'esempio riportato, un ATC (azienda territoriale di 
caccia), che è responsabile per la gestione della fauna selvatica (e 
anche dei rimborsi) si trovi a gestire un esposto (per il fatto che si 
occupa anche dei rimborsi dei danni) effettuato da un privato che 
lamenti danni da fauna; cioè un danno che potrebbe implicare che la 
stesso ufficio dell'ATC possa aver fatto male il suo lavoro ed abbia 
delle responsabilità.
Spesso chi fa gli esposti non ci mette davvero della cattiveria e 
finisce, col farsi una chiacchierata spensierata col funzionario giunto 
a casa sua, fino a rivelargli involontariamente situazioni che ignora, 
che da un punto di vista strettamente legale, possano comportare 
responsabilità.
 
Un altro esempio potrebbe essere il caso del tizio che denuncia un furto 
in appartamento e dopo il sopralluogo venga magari denunciato dal 
magistrato inquirente per abuso edilizio, nel caso avesse creato una 
falsa parete in cui nascondere la cassaforte senza chiedere il permesso 
edilizio.
 
In definitiva esiste un qualche principio giuridico da tenersi presente 
rispetto a chi denuncia un reato, o faccia un esposto, per bilanciare la 
sua esigenza con quella di terzi; o invece chiunque sporga denuncia può 
essere denunciato per aspetti minori connessi alla scena di quanto 
lamentato/denunciato?
 
 
Inoltre mi piacerebbe capire se almeno sia prevista qualche forma di 
riguardo del funzionario ispettivo, per colleghi o professionisti 
iscritti in albi, o se invece un qualunque professionista in vacanza 
rischi una denuncia, per piccole distrazioni fatte davanti alla porta di 
casa.
Un mio conoscente, ad esempio, è riuscito a prendersi le uniche denunce 
della sua vita durante dei periodi di vacanza, per circostanze molto 
banali, che comportano sanzioni penali.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


è normale che se vengo denunciato o qualcuno mi fa una carognata io sono poi portato ad indagare su quella persona per vedere dove posso attaccarla,d'altronde gesù diceva è inutile che guardi la pagliuzza negli occhi degli altri quando nel tuo c'è una trave forse una delle poche cose veramente sensate che ha detto o potrebbe aver detto,un po' come gli ebrei che fanno tanto le vittime accusano di qua e accusano di là ma poi anche loro hanno degli scheletri nell'armadio...alla fine tutti noi abbiamo dei punti deboli,delle giugulari che non aspettano altro che essere azzannate quindi è bene che facciamo sempre attenzione a chi e a come rompiamo il cazzo prima di farlo...ottimo insegnamento di vita!

In alcune zone d'Italia i quadri degli uffici sono molto preparati e 
solerti ed alcuni di loro svolgono attività di polizia giudiziaria. Essi 
conoscono tutte le norme e le eccezioni, ma a volte si comportano in 
maniera incomprensibile.
 
Prendiamo il caso di un vacanziere che fa un esposto segnalando che ha 
avuto un danno dalla fauna selvatica a un'area della sua proprietà o ad 
una recinzione; poi però il funzionario (es. dell'ATC = azienda 
territoriale di caccia) che giunge a casa sua, riscontrato che 
l'interessato, ad esempio, non abbia denunciato la realizzazione della 
recinzione, o chiesto la prevista autorizzazione paesaggistica alla 
soprintendenza, lo fa presente alle autorità competenti.
(Non saprei se una circostanza del genere sia o meno comune).
 
I più esposti a questi rischi mi sembrano i proprietari-vacanzieri, 
poiché gli agricoltori non recintano e se hanno danni se li fanno 
rimborsare; quindi le norme restrittive finiscono per ricadere solo su 
chi avendo meno esperienza e magari contatti, come appunto il vacanziere 
che spenda molto nella sua proprietà. Egli tenterà di tenti di limitare 
il danno informalmente; finché poi si stufa e fa un esposto.
 
Mi piacerebbe quindi sapere se esiste un qualche principio giuridico da 
tenersi presente, da parte di chi porta avanti un procedimento 
sanzionatorio, rispetto a chi denuncia un reato o faccia un esposto, per 
bilanciare con equilibrio la positiva azione di lamentare un 
irregolarità o un malfunzionamento, con altre esigenze pubbliche o di 
terzi, pur sempre importanti.
 
Inoltre chiedo se un funzionario durante una visita ispettiva, debba 
fare attenzione a non trovarsi in situazioni d'incompatibilità ad 
esempio quando, come nell'esempio riportato, un ATC, che è responsabile 
per la gestione della fauna selvatica (e anche dei rimborsi) si trovi a 
gestire un esposto (per il fatto che si occupa anche dei rimborsi dei 
danni) effettuato da un privato che lamenti danni da fauna; cioè un 
danno che potrebbe implicare che la stesso ufficio dell'ATC possa aver 
fatto male il suo lavoro ed abbia delle responsabilità, per i danni 
subiti dal privato.
Spesso chi fa gli esposti non ci mette davvero della cattiveria e 
finisce, col farsi una chiacchierata spensierata col funzionario giunto 
a casa sua, fino a rivelargli involontariamente situazioni che ignora, 
che da un punto di vista strettamente legale, possano comportare 
responsabilità.
 
Il funzionario, immagino abbia degli obblighi di correttezza da 
rispettare; quindi mi piacerebbe anche capire se sia prevista qualche 
forma di riguardo, per professionisti iscritti in albi, o se invece un 



dunque non so se è pertinente o se risponde alla tua domanda ma pare che ci sia l'art. 55,327,330,331,333,347,335,348 codice di procedura penale sembrerebbe che il giudice sia libero di decidere da solo se indagare su chi ha fatto la denuncia oppure no,immagino che se la denuncia sia particolarmente utile il giudice potrebbe chiudere un occhio su altre cose minori...in caso contrario se vede che ha a che fare con una persona isterica o quant'altro il discorso potrebbe cambiare credo...