Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Chemtrails

Salve a tutti,
scusate se apro un post su un argomento trito e ritrito, volevo solo
sentire le opinioni di qualcuno su questo:
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/showText?tipodoc=Sindisp&leg=15&id=277984
addirittura un'interrogazione parlamentare su questo fatto? Ok, magari
il politico di turno l'ha fatta per dimostrare ai suoi elettori che li
ascolta perň per come č scritta sembra che il soggetto non abbia dubbi
in merito. I ministri a cui č rivolta l'interrogazione sono tenuti a
rispondere?
Altra cosa, premettendo che io di chimica non ci capisco un tubo,
č effettivamente cosě allarmante questa analisi?
http://snipurl.com/1q0cf
Grazie delle vostre opinioni.
Riccardo

 
http://snipurl.com/1q0cf
allora secondo 
www.webelements.com
quelle percentuiali di bario sono di molto sotto la media ( se non mi
inganno )
infatti si parlerebbe di 34 milligrammi per 100 grammi contro i 4,4 di quel
foglietto ( notare che tra l'altro è segnato tra i minerali non tossici , in
quanto è l' ossido di bario e altri derivati a far male , il bario in sè che
io sappia non è poi gran tossico che io sappia )
pure per l' alluminio siamo ben sotto webelements dice 8200 milligrammi ogni
10o grammi
il foglietto lì dice solo 895 , quindi un decimo del dovuto
il piombo è altino ( diciamo circa 3 volte tanto la media ) ,
arsenico è pure un poco + alto della media che dà webelements ( 0,37 anziche
0,18 )
cadmio è basso
mercurio un pò alto
non me ne intendo ma cosi a occhio non vedo valori così fuori dalla norma (
quelli di webelements sono valori medi relativi alla crosta terrestre ,
quindi molto vaghi ) , adirittura il bario che è il sospettato maggiore è
molto piu basso del dovuto..
che il mercurio , il piombo e l'arsenico siano + alti della media temo sia
normale per del terreno un pò inquinato , tuti e tre i materiali sono usati
dalla nostra civiltà in maniera massiva e da sempre si sà che sono tra gli
inquinanti diffusi ( non c'è bisogno delle scie chimiche per parlare di
pesci al mercurio, di piombo ce ne siam mangiati a kili con la benzina super
e l' arsenico , beh fidati è usatissimo )
DrMorbius ( spero di non aver detto cazzate , ma correggetemi che la chimica
non è il mio forte )
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 io sappia non è poi gran tossico che io sappia )
Il bario è molto tossico anche come ione. Non è tossico se è assunto 
come sale insolubile, ad esempio il solfato di bario usato negli esami 
radiologici, perché non viene assimilato.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL

 radiologici, perché non viene assimilato.
anche li , boh , li è segnato solo come bario , quindi presumo si parli di
ioni di Bario ?
e perchè allora non lo hanno messo tra i tossici ?
Come detto non sono un granche come chimico.
é tossico quindi ? buono a sapersi , sai anche dirmi in che quantità ?
Quelle di quel campione sono cmq ( per i dati che ho scovato su webelements)
un decimo del normale
per cui.. al massimo c'è una manovra occulta per farlo sparire sto Bario :P
 
DrMorbius


 é tossico quindi ? buono a sapersi , sai anche dirmi in che quantità ?
Non saprei di preciso, ma sicuramente molto meno tossico dei classici 
metalli tossici, come mercurio, arsenico, selenio ecc.


 selenio
Che è un po' difficile definire metallo... ;-)




davanti all evidenza ancora negano qui
sono + assassini qui che negano  di quelli che lo fanno come azione 
-- 
 __ __
|  |  |___ ___ _ _ _ ___
|-   -|   | -_| | | |_ -|
|__|__|_|_|___|_____|___|  
http://xnews.newsguy.com/


http://snipurl.com/1q0cf
Se quella roba la respiri - e' allarmante si'. E' la composizione tipica
della polvere di citta', contenente micro-particelle di freni d'auto, di
pistoni di motore, di idrocarburi incombusti, di pneumatici eccetera.
Di conseguenza trovi alti valori di composti usati negli acciai, tipo il
cromo, il manganese, il molibdeno, il magnesio; nei motori (bario, rame,
alluminio, stagno); e poi ci sono gli onnipresenti silicio (non indicato
nell'analisi), calcio, alluminio; la crosta terrestre si chiama SiAl per
un buon motivo.
Il resto della pagina Web presenta alcune considerazioni inquietanti.
Per esempio (quoto)
: Quando il bario reagisce con acqua per formare idrossido di bario,
: come nell'atmosfera umida, si sprigiona molto calore. Ciò potrebbe
: spiegare perché nei giorni di intensa attività di aerosol, la gente
: lamenta un caldo anomalo, come se fosse generato da un forno a microonde.
...quegli aerei paiono disporre di un campo di risonanza gravito-termica
(semicit.) in grado di far si' che l'aria - surriscaldata dall'emissione
di ossido di bario - tenda a __scendere__ per quei tremila metri in modo
da riscaldare la superficie.
Oppure dispongono di qualche sistema in grado di costringere l'ossido di
bario a _NON_ reagire con il vapore acqueo presente nell'atmosfera, fino
a che non e' arrivato a terra.
Francamente, non so quale delle due ipotesi mi terrorizzi di piu'.
Considera poi la necessita' di scaldare un discreto volume di aria - una
zona medio-piccola, diciamo tre chilometri per dieci, fino a una quota -
minimo - di un cinque o seicento metri.
3000 x 10000 x 500 fa quindici miliardi di metri cubi ed e' una striscia
piccolina: l'attraversi a piedi per largo in mezz'ora di passo placido.
L'aria pesa circa un chilogrammo per metro cubo (un millesimo dell'acqua
che pesa una tonnellata al metro cubo).
Per aumentare di un grado la temperatura di un chilo d'aria, ci vogliono
0.25 kilocalorie (se fosse acqua di piu': circa 1 kilocaloria). Che sono
all'incirca un kilojoule. L'energia da fornire a quei 15 miliardi di kg,
quindi, e' di circa 15 miliardi di kilojoule per ciascun grado d'aumento
della temperatura.
L'aereo, a 360 km/h (ovvero 360.000 metri ogni 3.600 secondi) percorre i
dieci chilometri di lunghezza di quel volume in 100 secondi, erogando in
media 150 milioni di kilojoule ogni secondo.
Uno joule al secondo e' un watt, un milione di kilowatt e' un gigawatt -
la potenza termica in uscita risulta 150 gigawatt.
Per fare un paragone il reattore nucleare Superphénix eroga 1.2 gigawatt
e il massimo fabbisogno elettrico dell'Italia in estate e' 56 gigawatt.
Trovo difficile pensare che qualcuno riesca a ottenere chimicamente e in
un volume cosi' piccolo da stare in un aereo, una potenza pari al triplo
di quella consumata da tutta l'Italia.
Leonardo
-- 
 What do you make, so fair and bright;
 What do you build with sails for flight;
 What do you weave with wool so white?

 Leonardo
Un post con un finale fantastico! Bravo! :-)))
Piercarlo

di quella consumata da tutta l'Italia.
Oh, se ci riesce, ha costruito una pila che all'orsetto duracell gli
viene il parkinson.


è una cosa terribile! al di là delle miei peggiori incubi! stanno facendo 
esperimenti di avvelenamento della popolazione mediante irrorazione dagli 
aerei! e lo stanno facendo in Italia! ma fate qualcosa ...FERMATELI!!! 

 aerei! e lo stanno facendo in Italia! ma fate qualcosa ...FERMATELI!!!
VAI IN PISTA E AGGRAPPATI ALLE RUOTE DEGLI AEREI!!
Mk

Leonardo
Goffredo
-- 
"avevo 18 anni, ho salvato dall'investimento un bambino di tre anni a Madrid,
ci fu qualche contuso sul tram, ma ne valeva la pena. I possibili futuri che
non sono previsioni in senso stretto non hanno bisogno di conferme, sono una
possibilità concreta in quanto già avvenuti" (da A.RB.EL, 25 Maggio 2004 nel
thread "Arbel puoi confermarlo?", msg=TfHsc.240013$
hc5.10...@news3.tin.it
)

 Altra cosa, premettendo che io di chimica non ci capisco un tubo,
Ecco.
Ciao
Ale
-- 
All kinds of sadness I've left behind me,
Many's the day when I have done wrong,
But I'll be yours for ever and ever.
Climb in the saddle and whistle along. 

Ale
Ciao
Riccardo

 chimica mi sia preclusa ogni possibilita' di chiedere informazioni in
Au contraire.
Mica ho dato del cretino a te, ci mancherebbe altro; l'ho dato al 
parlamentare che ha fatto l'interrogazione.
Penso che come risposta sia più che sufficiente :-)



e in base a quale tua genialità ti senti di dare del cretino ad un 
parlamentare, a tutti i cittadini che hanno sporto denuncia e ai ricercatori 
del CNR che hanno fatto le rilevazioni ? 


ebbe l'ardire di scrivere:

E' possibile vederle, 'ste rilevazioni fatte dai ricercatori del CNR
(di quale citta', poi? A che altezza da terra hanno rilevato? Cosa
hanno rilevato?)?
Grazie in anticipo,
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency 

 del CNR che hanno fatto le rilevazioni ?
liberta' di opinione?
letta l'interrogazione, cmq, mi associo: "sembra, si dice, pare". ma
vaffanculo.
continuate pure a cercare gli aerei che spargono le chemtrails mentre
prendete ampie polmonate di polveri fini al suolo.
Mk

 ricercatori del CNR che hanno fatto le rilevazioni ?
La stessa che mi farebbe dare del cretino a un parlamentare che facesse 
un'interrogazione sul fatto che si è sempre insegnato che la Terra è 
rotonda, mentre pare che sia piatta.
Ciao
Ale (sì, anche ai cittadini che avessero sporto denuncia)


rotonda, mentre pare che sia piatta.
E cava.
Ma in effetti si sente il bisogno d'una specie di ufficio di Verifica
delle Astruserie Tecniche Che Io Sono Un Deputato Laureato In Legge E
Se Volevo Capirne Di Internett Facevo l'ITI (VATTELAPESCA[1]).
Cosi' si potrebbe non assistere a scene come quello famoso che voleva
restringere le frequenze assegnate internazionalmente all'Italia, per
fare in modo che negli stessi cento megahertz, anziche' nove, potesse
entrarci almeno una dozzina di canali da 11 MHz l'uno.
Oppure a una certa audizione sull'uranio allezzito di cui ho visto un
estratto proprio su questo gruppo, ad opera di uno dei suoi utenti di
piu' lunga data.
Anzi, mi ricordo di pochi anni fa quando mi scrisse Martini per avere
un parere su certe email, ritenute (pare!) convincenti dall'onorevole
Teresio Delfino, che ci fece su un'interrogazione lui pure. Anche li'
la storia nacque un po' su IDM.
...
...
Perdinci, ma allora siamo noi!
Leonardo
[1] non torna


entrarci almeno una dozzina di canali da 11 MHz l'uno.
Lol
ciao, Jasmine

Penso che come risposta sia più che sufficiente :-)
Ok, scusami avevo frainteso :-)
Ciao
Riccardo

 -- 
Così tu dici che quei poveri cittadini, che si sono presi un non so che in 
testa piovuto dal cielo, se la sono inventata di sana pianta come quelli che 
hanno visto gli ufo o i fantasmi? Mentre per te quel parlamentare era meglio 
che si facesse i fatti suoi, e non l'interesse dei cittadini? Per non 
parlare di quei ricercatori del CNR, che evidentemente per te hanno preso 
laurea e specializzazione nel paese dei balocchi? ......
Insomma te a tutta questa gente diresti: "Non rompete le scatole nel mio 
newsgroup che ci devo trollare coi miei amici". 

 newsgroup che ci devo trollare coi miei amici".
ma sei l'anello mancante tra truman e il macaco?
Mk

 Per non parlare di quei ricercatori del CNR...
Se la tua definizione di "ricercatori del CNR" è fondata quanto quella,
sempre tua, di "ermafrodito" possiamo stare assolutamente tranquilli.
Mancano dati scientifici di ogni sorta? Basta inventarseli! E se occorre
ci si inventa pure i ricercatori!
E come li vogliamo questi ricercatori? Ermafroditi o coglioni semplici?
Piercarlo

 newsgroup che ci devo trollare coi miei amici".
Tutt'altro.
Qui sul newsgroup si può parlare di ciò che si vuole, per l'amor del cielo.
Ma quando vedo sbattuti via i denari che pago con le mie tasse, se mi 
permetti, m'incazzo.
Ciao
Ale


 Ok, scusami avevo frainteso :-)
Scusami tu, se mi hai frainteso č solo colpa mia che non mi sono espresso 
bene.


 Piercarlo
....prosit 


rotfl, lo vorrei proprio vedere un troll che paga le tasse
A parte gli scherzi: se vi cade qualcosa in testa che proviene dalla scia di 
un aereo, non date retta ai pazzi che scrivono quì e andate subito a farvi 
una bella doccia e poi a far analizzare il veleno in qualche laboratorio 
autorizzato. 

una bella doccia
Concordo, anche perche' se "cade" anziche' fluttuare, il qualcosa e' o un
bel bullone o lo scarico del cesso o una concrezione di ghiaccio misto ad
antigelo; fate vobis.
Leonardo


 ha scritto nel messaggio 
news:mahed31o0r8sqd14s...@4ax.com...

Quì non stiamo parlando di normali scie degli aerei ma di tecnologia 
militare in uso alle forze NATO. Possiamo fare il distinguo: c'è la 
tecnologia delle nuvole artificiali per copertura al satellite delle 
operazioni di terra, e queste producono emissioni che dovrebbero restare in 
quota (ma non sempre tutto fila liscio). Poi ci sono tipi d'arma che 
prescrivono proprio l'irrorazione della popolazione con sostanze sparse da 
aereo, come c'è anche la tecnologia di dispersioni di traccianti sul 
territorio a scopo segnaletico, e si spera che i tali casi non siano state 
usate sostanze tossiche nelle esercitazioni sul suolo italiano (per quanto 
gliene importi ai militari della salute della popolazione civile). 

 laboratorio autorizzato.
Ehm... se ti fai la doccia prima, quale "veleno" fai analizzare, poi? :-)


 ...salutamm' l'agente AKA (="Also Known As"), eh :-).
Ma kekkarino :-D


 gliene importi ai militari della salute della popolazione civile).
Non scendono mai dagli aerei, loro?
E le loro famiglie?

 dodici.
Da "civile" commerciava in uova, ed ha dimestichezza con le "grosse".
E' gia' molto che non abbia aggiunto la tredicesima, come da tradizione
del mercato avicunicolo.
Comunque, come ogni matematico che si rispetti puo' confermarti, cento
diviso dodici puo' fare anche dodici, per piccoli valori di dodici.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Quě non stiamo parlando di normali scie degli aerei ma di tecnologia 
No, stiamo parlando di una interrogazione parlamentare fondata sui
_PARE_.
Roba da far schiattare d'invidia anche arlecchino.
E se c'erano di mezzo i (pare) "ricercatori del CNR" uno straccio di
riferimento agli studi compiuti ci sarebbe potuto essere, non credi?


territorio a scopo segnaletico
E, come dici tu, sono cose diverse. Se io progetto una mina antiuomo, per
esempio, ben difficilmente faro' in modo che, all'avvicinarsi dei soldati
nemici, si metta a strillare "SONO UNA MINA ANTIUOMO... QUI C'E' UNA MINA
ANTIUOMO, QUI DOVE BRILLA IL LED ROSSO! VI AMMAZZERO' TUTTI! BWAHAHAHA!",
perche', come dire?, funziona male.
Ne' si puo' dire "Si' - le fabbricano cosi' perche' tanto non vengono mai
credute".
La parte visibile della scia di un aereo - come si capisce ampiamente dal
colore, dalla forma, dalla formazione e dal comportamento cirriforme - e'
comune vapor d'acqua.
Esistono fior di tecnologie per fare in modo che un aereo non lasci scia,
questo perche' i militari sanno che serve a poco farlo invisibile a radar
e infrarossi, l'aereo, se poi quando viaggia si lascia dietro una freccia
che par che dica "QUI! QUI! SPARATE QUI!".
Applicando tali tecnologie a tutto l'aereo, o solo alla manichetta che ti
irrora i troiai, hai un aereo che lascia la normale scia di un aereo, non
destando alcun sospetto.
Tu dirai "Si', ma gli aerei dei diserbanti lasciano una nuvola che lèvati
e quindi..."; e' vero; anche le pistole dei poliziotti fanno BANG, mentre
quelle usate dagli assassini fanno un silenziato 'fump'. Perche' in certi
casi preferisci risparmiare e fare casino/nebbia/puzzo, in altri - quando
vuoi operare in segreto - cacci i soldi e sei piu' discreto.
Mi pare difficile credere che i militari investano in una tecnologia che,
senza necessita', si fa tutta questa pubblicita'.
(Il CICAP o qualcun altro potrebbe investire in un test sadico: si prende
un certo numero di espertoni sulle scie chimiche, gli si fanno catalogare
cento foto di scie di aereo e sentenziare quale e' normale e quale e' una
scia chimica. Poi s'incrociano i risultati. Secondo me c'e' da ghignare).
===
Se sei un civile, quel che vuoi fare e' volare economico, prendi la benza
piu' efficiente e a poco prezzo che trovi e te ne fotti se fa scia, se fa
polvere o se puzza di grongo: tanto, la bruci a tremila metri. Certo, non
impieghi sostanze che potrebbero convincere i NAS a tenerti a terra aerei
e piloti, o i piloti a querelarti se gli viene la dermatite.
Se sei un militare e hai (parole tue) uno "scopo segnaletico", investi in
qualche sostanza che rimanga sospesa un sacco, si disperda poco e si veda
bene, meglio se fosforescente cosi' funziona pure di notte. Di costo e di
salute pubblica te ne importa il giusto.
Se sei un complottista e non vuoi essere beccato (ma deve essere una rara
avis, questo tipo di complottista: il tipo popolare e' quello che anzi si
bulla di quanto e' complottista, parente del carabiniere che pattuglia il
quartiere con la T-Shirt "CARABINIERE IN INCOGNITO"), cercherai il modo -
e c'e' - di diffondere i veleni in modo che non ti becchino, e che non ti
scoprano.
Per esempio, li travesti da additivo per la benzina... o li mescoli nelle
cisterne delle autopompe che la notte lavano le strade... o li aggiungi a
livello di centrale del latte [1], o nell'acquedotto; o magari, invece di
una sola scia chimica, grossa, ne usi migliaia di piccole, adulterando al
discount le confezioni di deodorante o di fagioli borlotti.
Leonardo
[1] il latte per i gelati, Mandrake, i gelati dei bambini!


del mercato avicunicolo.
Il fatto e' che la larghezza di una singola banda e' decretata dal
"protocollo" di trasmissione e dall'hardware ricevente (la TV); al
politico interessava solo passare da nove (S.B. con 3 e' al 33%) a
12 (S.B. con 3 e' al 25%, e poi le tre reti extra le passiamo alle
pie suorine di Santa Teresa del Bambino Gesu': l'importante e' che
ci siano, anche se non si sa cosa trasmetterci).
Tecnicamente si puo' fare stare piu' roba in una stessa banda, non
serve che cambiare il protocollo -- e quindi tutte le TV. E quando
lo dissi osservai sarcastico "Ma ce lo vedi lo Stato a sborsare un
contributo per rottamare le TV dell'intero Paese?".
Non avevo riflettuto bene sulla questione, devo dire.


 perche', come dire?, funziona male.
A proposito: conosci qualche bombarolo?
Perche' mi sono sempre chiesto, guardando le opere dell'ingegno
cinematografico:
Ma i bombaroli sono cosi' stupidi da mettere un timer con tanto di
visualizzatore per il conto alla rovescia?
E principalmente: ma sono cosi' poco bastardi da farla esplodere
proprio allo zero?
Se la facessi io, esploderebbe quando mancano ancora cinque minuti.


 Non avevo riflettuto bene sulla questione, devo dire.
Eh, vero?
Che saro' anche un elettronico, e di bande un pochino me ne intendo,
ma anche dei riflessi pavloviani della politica, in cinquant'anni mi
sono fatto un'idea.


 _PARE_.
Notevole anche il caso di quel politico che fece tanto di esposto indignato 
al ministero delle telecomunicazioni
perchè con il t9 se scrivi ebraismo viene fuori fascismo, quindi il t9 è 
fascista e vanno ritirati dal mercato tutti
i cellulari con questo terribile problema.
... certo l'interrogazione parlamentare sul sito scientologo tarocco è 
inarrivabile. 

fascista
Giuro, pensavo stessi perculando. E invece:
TLC: per gli SMS scrivere 'ebraismo' equivale a 'fascismo'
UDINE - Nel mondo dei telefonini e dei messaggi SMS, scrivere la parola
'ebraismo' equivale a comporre la parola 'fascismo': se ne e' accorto
Diego Volpe Pasini, presidente del movimento 'SOS Italia', il quale, dopo
avere composto sul telefonino la parola ebraismo utilizzando il sistema di
formazione automatica delle parole 'T9', ha visto comparire sul display
proprio la parola 'fascismo'.
Si tratta di una circostanza puramente casuale, tanto e' vero che,
selezionando poi le varie opzioni ottenibili con una stessa sequenza di
battute, si ottiene come risposta anche la parola effettivamente
desiderata. Ma per Volpe Pasini, il cui movimento, alle ultime elezioni
comunali a Udine, ha ottenuto il 2,5% dei voti, l' equazione 'ebraismo
uguale fascismo' e' proprio ''voluta dai programmatori del software''.
''E' palese - a giudizio di Volpe Pasini - che non si tratta di un errore
o di una casualita', bensi' di una chiara volonta' del programmatore di
giocare sui termini e di lasciare in ogni telefonino italiano il suo
messaggio antisemita''. Il leader di 'SOS Italia' ha gia' inviato al
ministro delle Telecomunicazioni una comunicazione ''affinche' faccia
modificare il software''. ''Abbiamo inoltrato una formale richiesta alla
Procura di Roma - ha concluso Volpe Pasini - affinche' vengano ritirati e
modificati tutti i telefonini in commercio, presenti sugli scaffali, e
rimessi sul mercato solo dopo avere modificato il software''.
Non me ne voglia Volpe Pasini, ma 'nomen omen'!


Se la facessi io, esploderebbe quando mancano ancora cinque minuti.
L'ho gia' letta, questa proposta.
(Del resto anch'io citavo da Starship Troopers)
Provando a ritrovare la fonte ho trovato questo snippet che vale la pena:
http://www.ttuttle.net/blog/mumblings
 (Boston ATHF)
	Either way, it is just depressing to live in a city--and a
	world--where people who put up harmless toys like this are
	accused of trying to incite chaos, and where authorities
	react to a harmless action like this by putting a city into
	chaos.
Leonardo


 (Del resto anch'io citavo da Starship Troopers)
Ehm, io no. :-(


 Leonardo
tet de caz? 

 -- 
<<hanno trovato questo...hanno trovato quello...insomma ci hanno trovato 
solo vapore e residui di combustione>>.....eppure tu dici che nessun 
ricercatore ha mai fatto degli studi? 

 Ale
...stai felice ancora pochi giorni ed esci dal manicomio 

 wrote:
...............................
Perchè non è ancora riuscito a produrre una prova?
L'America del Nord ora sta soffrendo il relativo settimo anno di aerosol 
cospicuo e pericoloso e dei funzionamenti elettromagnetici condotti dal 
governo degli Stati Uniti sotto l'apparenza di sicurezza nazionale. La 
vigilanza interessata dei cittadini nel timore come autocisterne militari 
scolore i cieli con i prodotti chimici tossici quel morph nelle nubi 
sintetiche.
Testimoniamo continuamente i casi meteorologici bizzarri mentre i 
dispositivi elettromagnetici potenti maneggiano sia il flusso del getto che 
le diverse parti anteriori della tempesta per generare il tempo artificiale 
e le circostanze climatiche. I progetti neri di funzionamenti inclusi 
all'interno di queste missioni dell'aerosol sono documentati per sicken e 
disorient le popolazioni ristrette con gli agenti biologici della prova e la 
mente/umore psychotronic controllare le tecnologie.
La parte di che cosa sta accadendo nell'atmosfera sopra noi coinvolge il 
programma segreto delle armi dello spazio del pentagono, progettato per i 
livelli strategici, operativi e tattici della guerra. La NASA che le 
missioni presto saranno trasferite al pentagono control.1 l'ordine dello 
spazio dell'aeronautica dichiara che, per controllare e gli eventi del mondo 
di figura, esso devono combattere le guerre intense e decisive con 
precisione grande dalla segretaria James G. Roche dell'aeronautica space.2 
ha dichiarato: "Le possibilità dello spazio sono integrate con ed 
interessano ogni collegamento della catena di uccisione. "3
Un glimpse nelle nuove tecnologie di morte in costruzione è nella 
legislazione introdotta dal membro del Congresso Dennis Kucinch dell'Ohio. 
La sua Legge infruttuosa di conservazione dello spazio di 2001 è stata 
intesa per vietare lo schieramento dello spazio di: 4
* armamento elettronico, psychotronic e delle informazioni
* alte armi ultra a bassa frequenza di altezza
* armi elettromagnetiche, sonic ed ultrasoniche del plasma,
* armi del laser
* armi strategiche, del teatro, tattiche o extraterrestrial
* clima biologico e ambientale chimico o armi tettoniche
* chemtrails (questo articolo è stato colpito da una versione successiva, 
suggerente la coercizione)
Nella loro ricerca da rimanere cane superiore nella catena di uccisione, i 
purveyors della guerra perpetua hanno oscurato deliberatamente la vita-dante 
luce solare della terra, 5 e la visibilità atmosferica ridotta con le 
particelle polmone-bloccanti e polymers.6 questo terrorismo ecologico ha 
compromesso severamente la sanità pubblica, secondo le migliaia dei 
testimonials. Gli anni degli appelli totali ai legislatori, ai mezzi ed ai 
funzionari militari per informazione e per cessazione di degradazione 
atmosferica catastrofica, sono caduto sugli orecchi burocratici sordi. La 
consapevolezza del pubblico di che cosa li accade remains murky quanto i 
nostri cieli perché quelle "nel sapere" sono messe la museruola a dalle 
leggi nazionali e dagli Americani di segretezza non ha autorità per sfidare 
gli argomenti di sicurezza nazionale. Parte di sinistra per riunire gli 
indizii, conosciamo finora questo molto:
1. Almeno la parte del progetto dell'aerosol è stata Cloverleaf dubbed di 
funzionamento, 7 probabilmente dovuto i relativi funzionamenti complessi, 
che includono: esporre all'aria la modifica, le comunicazioni militari, lo 
sviluppo delle armi dello spazio, l'ozono e la ricerca di riscaldamento 
globale più armamento biologico e la prova di rilevazione.
2. Facendo uscire le tonnellate di materia polverizzata da velivolo geo-ha 
costruito il nostro atmosfera planetario altamente in un caricato in, il 
plasma elettrico-conduttivo utile per projects.8 militare l'aria che 
respiriamo è carico con le fibre sintetiche amianto-graduate ed i metalli 
tossici, compreso i sali del bario, alluminio e secondo come riferito, 
radioattivo questi materiali thorium.9 fungono da elettroliti per aumentare 
la conducibilità del radar militare e della radio waves.10 tossici sul par 
con arsenico e un suppressant provato del sistema immune umano, il bario 
atmosferico 11 indebolisce i muscoli umani, compreso quelli dell'alluminio 
inalato heart.12 va direttamente al cervello e gli esperti medici confermano 
che causa lo sforzo ossidativo all'interno del tessuto del cervello, 
conducente alla formazione di Alzheimer come torio radioattivo 
neurofibrillary tangles.13 è saputo per causare leucemia e l'altro 
cancers.14
3. Soltanto una piccola percentuale dei progetti atmosferici di modifica dei 
militari è visibilmente evidente. Che cosa non possiamo vedere è ugualmente 
pericoloso. Lo ionosphere, la terra ed i relativi abitanti sono bombardati 
continuamente con le microonde ad alta frequenza usate per maneggiare 
l'atmosfera caricato per modifica del tempo, la riunione delle informazioni 
e per il ricercatore indipendente (terremoto-producente) tettonico Clifford 
Carnicom del chemtrail weaponry.15 conferma che inoltre siamo sottoposti 
continuamente alle frequenze elettromagnetiche estremamente basse (ELF) che 
pulsano ai multipli di 4 hertz, frequenze conosciute profondamente per 
interessare functioning.16 biologico e mentale umano
4. Ci è un componente biologico ben documentato agli studi atmosferici 
continuamente continui in cui le nazioni e le regioni sono inoculate 
furtively via i sistemi specialmente progettati di consegna con le 
combinazioni dei virus, dei batteri, dei funghi, del micoplasma, delle 
cellule di anima essiccate e degli indicatori biologici esotici in moda da 
potere valutare i testmasters l'essere umano, l'animale e la pianta 
response.17
 

 sintetiche.
Insomma, un articolo composto da chi non sa scrivere, citando fonti
che non possono parlare, ad uso di chi non sa leggere...

 tet de caz?
Idiot non-savant ? 

 ...stai felice ancora pochi giorni ed esci dal manicomio
Te invece tenti ancora di corrompere gli infermieri con i soldi del 
monopoli?
Non ti hanno spiegato che quando finisci di giocare con gli altri malati 
devi riporre tutto
nella scatola?

 l'hai spiegato.
Tutt'altro.
Te l'ho spiegato, ma forse non sono stato chiaro.
Te lo ridico, magari con parole che puoi comprendere anche tu:
Quella delle scie chimiche (o chemtrails che dir si voglia) è una colossale 
panzana.
Un parlamentare che presenti una interrogazione chiedendo spiegazioni in 
merito è pertanto un cretino (e uno sprecone dei soldi dei contribuenti), 
quale che sia il partito politico a cui appartiene.
Ciao
Ale (e grazie del divertimento)
[1] Personalmente, ritengo che su Usenet, per quanto riguarda nomi e 
nickname, ognuno si regola come preferisce. E' consuetudine usare dei 
nickname, ma alcuni, come me, usano il proprio nome e cognome. Il fatto di 
usare dei nickname non è di per sé indice di "cattiveria", così come il 
fatto di usare nome e cognome non è indice di "bontà". Preferisco giudicare 
sui contenuti. Vi sono utenti di questo ng che usano un nickname e che io 
apprezzo (Dedalo, Jasmine, Nickblaster, Gyork, Coso, Paperino e molti altri 
che non sto a citare), altri che invece usano il proprio nome e cognome e 
che io, cordialmente, disprezzo (e qui non farò nemmeno un nome). L'accusa 
di anonimato, pertanto, è una idiozia di per sé; se poi giunge da un utente 
anonimo... be', fate vobis, signori :-)


 fargli proferire un mucchio di cazzate.
Ah, ecco.
Ciao
Ale


tet de caz? 
Mah, per me, firmati un po' come ti pare.
Leonardo
[1] chissa'... magari, in laboratorio, con calma, ci si riesce pure


 [1] chissa'... magari, in laboratorio, con calma, ci si riesce pure
Solo se non fumi.


 Non me ne voglia Volpe Pasini, ma 'nomen omen'!
lol
ciao, Jasmine


certo se continuamo coi tipi come te rimarrà il segreto per sempre su queste 
cose


sono anonimo e resto anonimo, perché non devo vendere nulla a nessuno, ma se 
insulto qualcuno io lo faccio solo contro un nickname 


guarda che io ho assistito di persona ai fatti, ho visto il cielo fatto a 
quadretti dalle scie, o visto un aereo che spruzzava una scia così grande da 
sembrare una cometa. Come me queste cose le hanno viste in tanti e nessun 
scienziato ci ha dato la spiegazione scientifica (a parte la solita 
filastrocca della condensa), è compito della scienza provare non dell'uomo 
comune, e in quanto ai riscontri ce ne sono in abbondanza

 e in quanto ai riscontri ce ne sono in abbondanza
potresti elencarmi e descrivermi alcuni di questi famigerati riscontri?
potresti fornirmi qualche link a qualche studio di un qualsiasi ente 
scientifico?

 ma se insulto qualcuno io lo faccio solo contro un nickname
Cioè? Dare del pazzo non lo consideri insultare? :-)
Ciao
Ale sempre più divertito (tenetevi il trumino, io mi tengo questo, grazie)


 ricercatori del cnr
quali sono sti ricercatori del cnr ? cosa hanno ricercato?
si può sapere?

 si può sapere?
Cicappino!
Scetticazzo!
Coveràp!
Non ti permettere di fare queste domande che dimostrano solo che non hai le 
risposte!
Ciao
Ale


cose
Eh si'. Ma anche sul come spruzzare mattoni in forma liquida, magari.
Va bene, che spruzzare il NAPALM come aerosol e' una cazzata micidiale,
non ci arrivi a capirlo.
Ma almeno a googlare sulla sigla delle *BOMBE* usate per bombardare col
napalm, ci arrivi?
Cosi' poi posso spiegarti che le bombe non sono un aerosol, che forse a
quel punto e' piu' facile.
---intermezzo comico (oddio, intermezzo si fa per dire)---
Paranoia per paranoia, se tu fossi davvero scemo come sembri, non penso
che riusciresti a collegarti a Internet.
E anzi, noto che quando ti distrai fai meno errori di italiano, sicche'
lo fai apposta a scrivere "l'ha" senza acca e senza apostrofo.
Quindi parliamo un po' d'affari: quanto prendi per fare passare tutti i
complottisti da scimmioni oligofrenici? Ferie, malattia? Il computer te
lo devi pagare da te, o te lo danno i Servizi? C'e' una quota minima di
post al mese?
No, perche' avrei un grosso contratto che mi scade a febbraio, e magari
potrei essere aperto a nuove esperienze in un'azienda giovane, dinamica
e con solide tradizioni, tipo occhiali neri e bavero rialzato. Vista la
qualita' degli stagisti, penso di poter puntare a una dirigenza entro i
primi di agosto.
---ritorniamo ora alla comicita' tradizionale---
Leonardo


 le risposte!
"GLI STIAMO MENTENDO!!!" (ri-cit) 

 "GLI STIAMO MENTENDO!!!" (ri-cit)
Te non esagerare, che da piccolo volevo il Big Jim e non me l'hanno comprato 
e sono rimasto traumatizzato.
Adesso ho questo qui e non me lo faccio portare via dal primo r3m che passa 
(ed è di quelli buoni, secondo me, che lo puoi sbattere in terra senza 
romperlo; almeno, spero).


 sembrare una cometa.
E io ho visto delle vecchiacce volare di notte  su una scopa. Le ho
viste pure fermarsi sui tetti e entrare nelle case attraverso il camino.
Si puň vedere di tutto in cielo come in terra. Basta volerlo. Tutto fa
brodo pur di darsi importanza senza alcun merito. Un tempo bastava dire
di aver visto una madonna da qualche parte, poi qualche lucina
"sicuramente non di questo pianeta" in cielo (magari giusto a due
chilometri da Fiumicino...). Oggi siamo alle scie chimiche...
Spero finisca presto. Sono in trepidante attesa della prossima puntata
per vedere quale mega stronzata riusciranno a inventarsi per continuare
a dire "io c'ero. A fare un cazzo ma c'ero".
Piercarlo

 romperlo; almeno, spero).
Per la testa stai tranquillo: indistruttibile! ;-)
Piercarlo


ma allora ditelo che siete tutti pagati! non mi fate perdere tempo a 
discutere con chi è pagato per fare disinformazione! 


perché non li chiedi a chi ti paga?


quindi non fai l'informatico, non fai il fisico.....non pretendo che tu sia 
una persona nota , ma di grazia puoi dirmi che mestiere fai oltre a prendere 
soldi per disinformare?

 prendere soldi per disinformare?
Ma mi bastan quelli.
Mica pagano poco come i rimestaguano.
Invidiosetto, eh? :-)
Ciao
Ale


 possibile nemico, essendo una tecnologia di punta delle forze nato)
Certo, certo, pat, pat...
Un "complottatore" che, a sentire te, non solo si fa vedere in maniera
plateale ma praticamente si scrive davanti e dietro sulla maglietta
"complottatore" mi pare come mnimo un pirla, altro che "agenti dei
servizi segreti".
Se i complottatori (veri) che hanno organizzato la strage dell'11
settembre avessero agito come i tuoi li avremmo presi appena nati!
Inventati fandonie migliori, please. Questa, anche se la infarcisci di
frasettine tipo "tecniche di rielvamento", "forze nato" e altri
condimenti pseudo tecnici, fa proprio pena. Ma dove hai studiato, sul
retro delle figurine dei calciatori? Almeno le medie *inferiori* le hai
fatte? Mi sa di no...
Piercarlo

 discutere con chi è pagato per fare disinformazione!
Senti il *pulpito*!
Piercarlo 

 soldi per disinformare?
Diciamo più propriamente che tu sei soltanto un troll mestatore, IN
MALAFEDE e che aggroviglia apposta ciò che dicono gli altri per fargli
dire cose che non hanno mai affermato.
In altre parole: sei solo un cialtrone forse confezionato un pelino
meglio del solito - giochi bene con le parole, imbroglionazzo che non
sei altro - ma non di molto.
Suicidati. Ora che ho capito il genere di merda che sei veramente te lo
posso dire di cuore: te lo meriti.
Piercarlo


A te, invece, non c'e' bisogno di chiederlo, il mestiere: "Bevitore di
puttanate" puo' andare bene? Altrimenti c'e' "Ribaltafrittata", o il
sempre classico "mirrorclimber". Per finire con "svicolatore semipro".
Scegli con calma.
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency 



Gia' chiesto io: nessuna risposta, as usual.
Ma adesso, rileggendo la frase qua sopra, mi pare che debbano essere
un gruppo deviato di eretici che ha a che fare con dei sacramenti
blasfemi (cfr. "cresimare giudizi": e che vol di'?).


similari)
molto sinteticament : concordo
Ciao, Goffredo
-- 
"avevo 18 anni, ho salvato dall'investimento un bambino di tre anni a Madrid,
ci fu qualche contuso sul tram, ma ne valeva la pena. I possibili futuri che
non sono previsioni in senso stretto non hanno bisogno di conferme, sono una
possibilità concreta in quanto già avvenuti" (da A.RB.EL, 25 Maggio 2004 nel
thread "Arbel puoi confermarlo?", msg=TfHsc.240013$
hc5.10...@news3.tin.it
)

aerei
sei sicuro sicuro che nel napalm si usi il bario? A me ad esempio
risulta che intrugli contenenti il Bario li trovi soprattutto negli
inneschi dei proiettili e in alcune polveri da sparo : se faccio uno
stub oggi, mi sa che mi trovano addosso ancora il bario e il nitrato
di bario dovuto agli inneschi delle pallottole di vari calibri che
usavo 10 anni fa :))
Ciao


comune, e in quanto ai riscontri ce ne sono in abbondanza
come no : hai mai provato *anche tu* con un bel LIDAR????
CiaU


scientifico?
non ho ancora scodato tutti gli altri 55 msg di IDM che mi rimangono
da leggere (lo faro' piu' tardi perche' mo' devo uscire)... ma me ha
il gosso sospetto che il tizZio non articolera' nessuna risposta in
tal senso, a meno forse di ...(ri)evocare nexus o fuffolaweb!
Ciao, Goffredo
-- 
"avevo 18 anni, ho salvato dall'investimento un bambino di tre anni a Madrid,
ci fu qualche contuso sul tram, ma ne valeva la pena. I possibili futuri che
non sono previsioni in senso stretto non hanno bisogno di conferme, sono una
possibilitą concreta in quanto gią avvenuti" (da A.RB.EL, 25 Maggio 2004 nel


Ale
Ciao, Goffredo (che mo' scappa veramente di casa)


 particolare sui Laser), mi sono troppo... relativizzato :))
Miiii.... che scorpacciata! Invidia! :-)
Ciao
Piercarlo

discutere con chi è pagato per fare disinformazione!
Il problema tuo, e' che probabilmente definisci "non pagati" solo quei
due o tre poverini che si lasciano impressionare da cose come "aerosol
di gelatina" o analisi di scie aeree fatte sulle polveri a terra.
A parte tutto, stai violando di sicuro qualche legge: dai la gente per
occupata quando non ha ancora compiuto sette anni, e' sfruttamento dei
minori questo.


 ricercatore ha mai fatto degli studi? 
E chi sono, questi ricercatori del CNR?
Almeno i soprannomi, se non si possono far nomi.
(il dottor AKA e' gia' stato interrogato, e non ne sa nulla)
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

Piercarlo
Ciao, Goffredo


 fuori dalla mia citta' universitaria!)  :))
Beh, RG è sempre un bell'argomentone! Viva la poliedricità! :-)
Ciao e buona domenica
Piercarlo
PS - Io sono solo un buzzurrone ma cerco di mantenere ancora qualche
distanza rispetto al fondo! Ho smesso di guardare la TV da quando la
Carrà ha smesso di essere *giovane" ;-)


Assecondalo:) il sor Goffredo è solo un mitomane che crede di essere un 
grande scienziato, ma purtroppo i suoi "studi" si sono fermati alla V 
elementare.


 Leonardo
Azz! Allora ho reincontrato un'altra volta uno dei miei alias! Ecco un
bel tema di discussione per I.D.M. Immagina di incontrare te stesso e di
non riconoscerlo subito... ;-)
Ciao
Piercarlo
PS - Scherzi a parte: anch'io, per ragioni varie (studi interrotti,
sigh!), sono rimasto "fermo" alla III media. Ma questo non vuol dire un
granché: se vuoi davvero "sapere" le possibilità ci sono sempre. Con
internet poi sono veramente a palla. C'è tutto quel che si vuole per
farsi una cultura di qualsiasi cosa interessi veramente. E costa
veramente poco!
A parte questo... internet è stata la mia salvezza mentale: "fuori" non
c'è quasi nessuno a cui interessa parlare di scienza e tecnica. Hanno
paura a farsi vedere! Hanno quasi più paura di essere presi per
"scienziati" che per froci! ;-)

 elementare.
Pessimo.


 Pessimo.
Si notano quattro errori già al primo sguardo, senza neanche guardare
gli header, che dire... non ci sono più i troll  di una volta.
E quelli di adesso durano poco.
Un Paperino "e qui una volta era tutta campagna, signora mia" ;-). 

 Un Paperino "e qui una volta era tutta campagna, signora mia" ;-).
Ma lo dici anche alle signorine? ;-)
Ciao
Piercarlo 

 What do you weave with wool so white?
"I weave the shoes of Sorrow:
Soundless shall be the footfall light
In all men's ears of Sorrow,
Sudden and light."
http://www.humanitiesweb.org/human.php?s=l&p=c&a=p&ID=2684&c=12


 E quelli di adesso durano poco.
Gli viene un ict...
... ehm, no, sto zitto.


 ... ehm, no, sto zitto.
LOL & 'stard...
No, questo tipo qui di solito finisce con l'avere problemi di connessione.
Bye, G. 

 No, questo tipo qui di solito finisce con l'avere problemi di connessione.
Speriamo di no.
Ci conto.
Devo ancora verificare se premendolo nel centro della schiena...
Ciao
Ale e i vecchi ricordi


 Ale e i vecchi ricordi
Naaah. Questo, al massimo, se premi al centro della pancia fa
un po' di rumore. Perň potresti provare a... eh... no, lascia perdere,
tanto non funzionerebbe. Non ci sono piů nemmeno i Big Jim di
una volta, che ci vuoi fare.
Bye, G.