Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: HOAGLAND SBUGIARDA LA NASA


Tonight 4/9/98, on the Art Bell show, Hoagland declared the new Mars
photo is a hoax, a fraud, a totally doctored image. He gives the credit
for discovering the alleged proof of this discovery to someone else who
works with him. I didn't understand all the technical discussion but the
simple version is that there is apparently an aspect of the imaging process
from Malin's camera that can be thought of in the same respect as "finger
prints". In other words, each image strip from the camera has a "finger
print" which is unique to that image. By analysing the "finger print" of
the image NASA has told us is original "raw data" is, according to Hoagland,
a doctored copy of the original raw data.
http://www.enterprisemission.com/images/finger.jpg
VI HANNO MENTITO SULLA LUNA!!!
VI HANNO MENTITO SU MARTE!!!
VI HANNO NASCOSTO UN MUCCHIO DI COSE!!!
APRITE GLI OCCHI!!!   NON CREDETE A QUESTI MASCALZONI!!!
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/
   Now offering spam-free web-based newsreading

a doctored copy of the original raw data.
E naturalmente, la NASA - che ha inventato tale fingerprint - non ha pensato
di utilizzare l'algoritmo per ri-validare le immagini artefatte. E non solo,
ha anche fornito i dati necessari per farsi smascherare.
E' tranquillizzante sapere che questi cospiratori onnipotenti che tramano in
mezzo all'oscurita' commettono delle cazzate cosi' orrende e plateali.
Certo, sapere che le commettono SEMPRE, QUALSIASI COSA FACCIANO, stupisce.
...sai come si fa a sapere se questi onnipotenti cospiratori ti stanno, puta
caso, controllando 'r telefano? Squilla, e senti una voce che fa: "T'abbiamo
messo 'r telefano sotto controllo! O fallo il furbo adesso, trogolo!" (*)
Leonardo
(*) battuta rubata a "Livornocronaca / Il Vernacoliere"
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.


http://www.dejanews.com/
   Now offering spam-free web-based newsreading
I peggiori ciechi sono quelli che non vogliono vedere.
Insomma
Grazie NASA!

QUANTE CHIACCHERE SENZA CAPO NE' CODA!!!
QUESTO LUOGO PULLULA DI SEGUACI DI PIERO ANGELA!!!
FATTI!!!  FATTI!!!  BISOGNA GUARDARE I FATTI!!!
LEGGETE!!!
http://www.enterprisemission.com/shrunk.html
LA NASA ADESSO PARLA DI ERRORE TIPOGRAFICO???
LEGGETE L'ANALISI DI MARK CARLOTTO!!!
http://www.psrw.com/~markc/MiscArticles/April5anal/index.html
GUARDATE LE IMMAGINI ELABORATE COME SI DEVE!!!
DISCUTETE DEI FATTI!!!   LEGGO SOLO FRASI FATTE!!!


 GUARDATE LE IMMAGINI ELABORATE COME SI DEVE!!!
L'analisi di Carlotto mi sembra ben fatta e nella comparazione
delle immagini del Viking e del MGS, rese congrue tramite
elaborazione, mostra una forte corrispondenza fra le due immagini.
Questo escluderebbe alterazioni dolose dell'immagine MGS che rimane
solo non della qualita' ottimale che sarebbe stata auspicabile.
Carlotto conclude dicendo:
"Se (sottolineo il se) e' una faccia mostra segni di erosione molto 
estesi. Per discernere meglio si dovrebbero avere piu' dettagli
della parte destra."
Probabilmente rimane aperto il dubbio. Ma certo e' che la fretta e 
la precipitazione fanno sempre brutti scherzi, sia alla NASA che 
all' Hoagland di turno.
Observer

Curioso.
Dopo avere osservato le analisi del volto preso dal Viking e dal MGS,
specie le Simulated stereo view di figura 8, mi e' balenato un sospetto:
sembra quasi che le "nuove" foto siano identiche alle "vecchie" ad
eccezione di un "bombardamento" eseguito all'altezza del "setto nasale"
dell'immagine.
                            E.T.

,

E la FENICE???    Ed il DELFINO???
PIU' IN BASSO.  PIU' GIU' DELLA FACCIA.
LA QUALITA' E' PESSIMA.
MA POSSIBILE CHE NON LI ABBIATE VISTI?



Incredibile ma vero! Non li ho visti...
Stefano Covili
--
"...Ma l'uomo che ritorna dalla Breccia nel Muro
non sarà più lo stesso uomo che era andato:
sarà più saggio ma meno presuntuoso,
più felice ma meno soddisfatto di sè,
più umile nel riconoscere la propria ignoranza,
eppure meglio attrezzato per capire il rapporto tra parole e cose,
tra ragionamento sistematico e Mistero insondabile
che egli cerca, sempre invano, di comprendere."
Aldous Huxley "Le porte della percezione"

 MA POSSIBILE CHE NON LI ABBIATE VISTI?
Ho visto il secondo grande basamento con sopra un qualcosa che 
potrebbe sembrare la raffigurazione di un animale. Perche' dovrebbe
essere proprio una Fenice?
Al di sotto, una struttura piu' piccola che potrebbe ricordare
il profilo di un Delfino.
Saluti
Haal

 il profilo di un Delfino.
SITCHIN    GLI ANUNNAKI   IL DELFINO   L'ESAGONO
UNA TAVOLETTA
 
http://www.bemyguest.com/mars/images/epiphany_major.jpg



Basta la parola!
