Newsgroup: it.diritto
Titolo: NON SEGUITE I CONSIGLI DI RONSON!

attenzione i suoi consigli sono spesso pericolosi e inutili.saluti

 attenzione i suoi consigli sono spesso pericolosi e inutili.saluti
Sei messa propria male, zekka iuri :-)

 Sei messa propria male, zekka iuri :-)
vedi la risposta che hai dato nel post"appartamento consegnato". da
denuncia.

 denuncia.
a questo punto faresti cosa molto piu' utile a motivarla, per profani del
diritto come me - che pero' hanno interesse su questioni "comuni" come
questa.
O preferisci limitarti a dire "non seguite i consigli" senza motivare,
rimanendo cosi' nell'alveo della superiorità di chi sa e non dice ? :)

 Sine pennis volare haud facile est.

 Sine pennis volare haud facile est.
non capisco....
ho chiesto di motivare a iuri il perche' la risposta del giullare Ronson
fosse da denuncia, magari indicandomi qualche link o semplicemente un
articolo del codice civile (quello ce l'ho).
Se pensi che un neofita semplicemente interessato al diritto non debba avere
risposta, oppure che anche per una questione cosi' semplice uno debba farsi
le ali da solo, non capisco veramente piu' che senso abbia per un profano
chiedere un consiglio, se deve poi essere preso in giro cosi'.
Me ne tornero' a lurkare e non postero' piu', vista la chiusura a riccio e
l'uso del latino (a proposito, non l'ho studiato, purtroppo, ma mi sono
ricercato la tua citazione, a dimostrazione che non cerco pappa pronta) come
una clava contro ignoranti come me che hanno chiesto una delucidazione.
Ti ringrazio del prezioso aiuto.


Voglio rassicurarti nessuno che risponde e avalla i post del soggettone
sottotenente riceverà risposta da me...

Caro Amico,
mi spiace tu abbia avuto un'impressione sbagliata.
La citazione infatti non era diretta a te.
Ho evitato di rispondere nel merito perché il thread apposito si è
sviluppato, e gli argomenti in diritto sono stati sufficientemente
illustrati.
Quindi basta leggerseli.
Siamo qui tutti per imparare qualcosa. Talvolta qualcuno se lo dimentica.
--
Loqui qui nescit discat aliquando reticere.
S. Jeronimus

 pagato? dammi una buona ragione....
beh, se questa è la tua motivazione, capisco ancora meno.
Capisco benissimo che è odioso ricevere insulti !
Io uso con successo il killfile, perche' non fai cosi' anche tu, perche' non
fan cosi' tutti ?

 mi spiace tu abbia avuto un'impressione sbagliata.
ti ringrazio.
Mea culpa che ho seguito solo la tua reply al mio post e non ho notato che
il thread si era arricchito.
Grazie mille.
p.s. per claudia : non sono troll ne' faccio morphing, magari un po' di
polemiche, ma ho grandissimo rispetto per le persone come voi; te lo
confermera' zio google :)


Posso confermarlo.


bč allora ti faccio le mie scuse piů sincere......siamo abituati al
linciaggio quotidiano....

 ha scritto nel messaggio
news:bm68fp$jei83$1...@ID-180684.news.uni-berlin.de...

mi pare che i colleghi abbiano motivato abbastanza nell'apposito post
"appartamento consegnato". la denuncia si può fare,se viene dato specifico
mandato dal cliente, ex art. 380 del cod. penale.saluti

 specifico mandato dal cliente, ex art. 380 del cod. penale.saluti
Mi pare che tu abbia perso un'altra buona occasione per tacere: e' chiaro
che le denunce si possono sempre fare per arricchire in questo modo le
zekke come te, se uno non se le sa fare da solo, ma e' altrettanto chiaro
che le denunce fatte da quelli come te 9,9 volte su 10 i giudici le
archiviano. E questo sarebbe uno di quei casi.

 linciaggio quotidiano....
E non e' mai abbastanza per quelle come te e altri tuoi compagni di merende, mia cara principessa sul
pisello... :-))

 attenzione i suoi consigli sono spesso pericolosi e inutili.saluti
** Io propongo un'opera di ricerca collettanea: Lo stupidario giuridico di
Ronson.
Avanti con la raccolta del materiale, Google e' pieno.
Un saluto.
-- 
Daniele Minotti
dan...@minotti.net

"Ronson" <ron...@noemailSVP.it> ha scritto nel messaggio
news:4a26ceb6cf04b5f1...@news.teranews.com...

non sai LEGGERE?ho scritto  su mandato specifico del cliente, quindi in tal
caso hai dato solo un consiglio inutile viceversa  se vi fosse stato il
mandato si configurava il reato.
ps: non ti consiglio di continuare con le ingiurie e calunnie alla classe
forense  altrimenti potresti avere bei guai , immagina una costituzione di
parte civile del Consiglio Nazionale Forense ai tuoi danni con una richiesta
milionaria(di euro) di risarcimento per danno all'immagine e danni morali
....almeno che tu non sia nullatenente.

 ....almeno che tu non sia nullatenente.
Mi pare che il ronson possa essere minacciato in siffatta maniera per i
motivi che seguono.
Primo, per la sede: un NG ha la caratteristica fondante dell'anonimato e
chiunque può dire e scrivere quel che desidera (su questo punto tornerò più
oltre). Non ci sono controlli e chi scrive non è tenuto a dare informazioni
corrette.
Secondo: basta leggere il ronson per rendersi conto che è un fac-simile di
se stesso: come non si prende per buona una banconota con suscritto
"fac-simile", a maggior ragione si può prendere per buono il ronson: pena un
eterno carnevale.
Terzo: mi pare sia diritto del ronson "infamare" quanto desidera la
categoria avvocatesca, poichè spesso, le sue sono critiche talmente scontate
e ripetitive da non destare il minimo "allarme sociale". Trovo quindi molto
puerile scomodarsi addirittura a minacciarlo di improbabili denuncie e
mirabolanti costituzioni di parti civili. Sarebbe ben triste che
l'avvocatura si sentisse offesa dal ronson.
Quarto: il diritto di critica è corollario della libertà di pensiero, perciò
meglio evitare in generale uscite del genere: se il ronson "infama" (ed è
parola pesante in questo caso) qualcosa, che lo faccia pure, è suo diritto.
Viceversa non è dovere di nessuno starlo a sentire, tantomeno minacciarlo.
Quinto: sarebbe curioso intentare causa a un Ronson residente nell'isola che
non c'è. Il CNF scomoderebbe chi e che cosa per dare un identità al ronson?
via, se il ronson non è serio, neanche chi lo minaccia lo è. quest'ultimo
post cui risponsdo, mi pare sia la replica del Re al bimbo che lo vede
nudo...
Sesto: devo dire che il ronson, malgrado le sue castronerie ciarlatanesche e
le sue bambinate, abbia un'utilità, che è quella di mostrare come, quando
qualcuno si ritrova un potere in mano (in questo caso la -presunta-
conoscienza della legge), tende ad abusarne e a minacciare coloro che, (come
il ronson), non sanno da che aprte nasca tale potere. in pratica, il ronson
maschera i potenziali tiranni: coloro che sono devoli con forti e forti con
i deboli.
illibit

 fan cosi' tutti ?
Perchè in realtà non hanno meglio da fare che leggere le risposte di gente
che insultano...
Mah!

 linciaggio quotidiano....
E tu sei una di quelle che si danno a questa pratica appena possono...


Donna contro donna :)))
E la solidarietà femminile dove la mettiamo? :)))
 

 wrote in message
a%Fhb.27896$e6.9...@twister2.libero.it...


 danni morali ....almeno che tu non sia nullatenente.
Sono letteralmente terrorizzato. Io sono qui che aspetto, ma dubito che il
vostro beneamato ordine si sputtanerebbe in questo modo oltretutto per
confutare cose difficilmente confutabili e contro un nick :-)
Inoltre non scordarti che io non ho mai detto: TUTTA la classe forense e'
come te, come la alex1, come la comstock, come la principessa sul pisello
ecc ecc ecc. Ho detto che e' degradata, che l'accesso alla professione
tutela piu' la zekka in cerca di polli da spennare che la categoria e
ovviamente la clientela, che il controllo sull'attivita' degli associati
e' limitato al minimo, che vi e' grande corporativismo di fondo, ecc ecc
ecc.. Cose che ovviamente RIBADISCO.
Inoltre, so bene che il diritto non e' il tuo forte, ma io sono il sig.
Ronson, che posta da chissa' dove, e la mia identita' e' sig. Ronson,
cosi' come la tua e' zekkona assatanata iuri, quella della alex1 e' la
alex1 ecc ecc :-)))
Zekkona Iuri: in ogni caso sei un grande: sei il primo a esserti messo in
ridicolo con una considerazione del genere, che aspettavo da tempo per
infilarti ne la classifica Lo Squallo d'Oro: so che ci tenevi.
Inoltre, quando non si hanno argomenti si minaccia di passare alle vie
legali e io mi faccio una bella risata di quelli come te.

 come te, come la alex1, come la comstock, come
ecco già la paura avanza... TU hai detto frasi tipo "gli avvocati son
zecche.. pronti a spennare i clienti-polli" et 
coetera.ci
 pensavi prima.
niente minaccia. il locale consiglio dell'ordine, su mia istanza, ha fatto
presente al CNF  che sul ng it.diritto vi è un tale dallo pseudonimo
"ronson" che diffama il decoro e la professionalità dell'Avvocatura ,
aggravata  perchè indirizzata ad una generalità di utenti mediante lo
strumento telematico. il CNF(competente perchè offesa è la Avvocatura in
generale) valuterà se intentare o meno causa, previa visione dei post, e
facilmente risalirà all'identità tramite la Polizia postale.Ovviamente con
le nuove direttive europee non vale che risiedi in Francia o altrove nella
Ce, quindi siccome sei tranquillo presumo sia un nullatenente,in separazione
dei beni.saluti.

"Ronson" <ron...@noemailSVP.it> ha scritto nel messaggio
news:78aff937eae278dd...@news.teranews.com...

effettivamente qualcuno ci aveva realmente pensato. chissa fammi sapere.
ps: ma non conosci il detto"can che abbaia... alla fine morde"?.
pps: potresti chiedere scusa in tutti i post successivi o dire sempre W
l'avvocatura così non avranno elementi per citarti in giudizio.

 alex1 e' la alex1 ecc ecc :-)))
** Adesso stai un po' piu' attento. In passato qualche traccia l'hai
lasciata, non ti preoccupare...
-- 
Daniele Minotti
dan...@minotti.net

  facilmente risalirà all'identità tramite la Polizia postale.
Il sottotenente per inviare i msg utilizza un webgateway dove per
registrarsi ha dovuto inserire generalità e numero di carta di credito.
La società risiede nell'Illinois, ma non avrà soverchie difficoltà a
rispondere alle richieste della magistratura italiana, vista la recente
giurisprudenza (es.  Corte Suprema della Virginia, sent. n.12761).
Inoltre, queste società, per tutelarsi, conservano i log degli IP utilizzati
dagli utenti registrati.
Egli è inoltre identificabile inequivocabilmente dalla posta privata che
pare aver inviato.
Se il CNF inizia l'azione, ritengo che qui si creerà un bel litisconsorzio.
Come farà il sottotenente? Nel penale la difesa tecnica è obbligatoria...
--
Stultitia maxime soror est malitiae.

 niente minaccia.
Lo ribadisco: ci sono zekke che stanno a fare quello per spennare polli. E
purtroppo gettano una brutta immagine sulla categoria. Sono problemi della
categoria, non miei. Ci sono un sacco di esempi qui e ovunque, oppure ora
la categoria forense diventa anche persecutoria nei confronti di chi dice
quello che pensa? Quindi, oltre che poco accorta nel delimitare l'accesso
alla professione e nel salvaguardare la propria immagine, e' pure
repressiva e contro la liberta' di espressione e parola?
Rispondo a questo post solo per far notare che delle MINACCE, perche' di
questo si tratta, mi ci faccio un baffo, non so chi sia colui che ha
postato, e non intendo replicare oltre sull'argomento. Dico solo: zekka
iuris, zekka promo: fate pena.

 sottoscrivo.
** Ho gia' detto che non sono d'accordo con questa azione, ma e' evidente a
tutti che hai fatto dei bei passi indietro... Google e' a disposizione...
-- 
Daniele Minotti
dan...@minotti.net

 ha scritto nel messaggio
news:33Xhb.200588$hE5.6...@news1.tin.it...

Ha fatto la popò fuori dal vaso e ora vorrebbe che qualcuno tirasse l'acqua
per lui. Ciò nonostante e fermo restando che lo considero una persona
spregevole come poche, anch'io ritengo, come Daniele, che l'azione
prospettata sia una misura eccessiva per un minus habens di tal fatta.



Infatti Google e' a disposizione: e' io NON ho fatto passi indietro, ho
sempre detto che le zekke sono parte di una categoria forense sputtanata
per la gran parte, NON TUTTA.
Grandissime zekke: avro' la liberta' di
esprimere delle opinioni??? Questo e' il MIO PENSIERO, e lo ribadisco con
forza :-))) Oppure le zekke vogliono ora instaurare il reggime
dittatoriale zekkiko :PPPPP dove la gente non ha liberta' di espressione?
Tu che sei "un primo della classe" :PPP, amico minozzzzz: hai notato che non uso mai la
parola AVVOCATO per riferirmi a una zekka? Questo proprio perche' non
ritengo le zekke tali, ossia per me le zekke sono zekke e non avvocati,
quindi non voglio DISONORARE la parola avvocato. Se il vostro ordine
esiste ed e' obiettivo dovrebbe premiarmi per questo :-)
L'ho detto, lo ribadisco ancora, ma caro amico mai ho detto
TUTTI sono zekke. E comunque: ABOLIAMO GLI ORDINI, w il mercato libero
cosi' le zekke (restano dei legali che sanno lavorare e che si misurano
sul mercato del lavoro) spariscono e non c'e' nessuno che pensa di fare una causa
contro Ronson perche' poverino di sente diffamato a titolo corporativo.
Quelli che svolgono la professione legale con coerenza non hanno nulla da
temere da ronson.
Inoltre si vergognino coloro che pensano di tutelare la propria immagine
cosi' (so bene che si tratta di zekke e non di avvocati); sono persone
iscritte a un ordine forense che non dovrebbe esistere a mio personale
parere e sono gente che si permette anche di tentare di utilizzare un organismo professionale a
fini personali. :-((((
PS: mi vedo gia' il gendarme che viene qui nel beau 17eme a notificarmi il
decreto di citazione. Ma per favore... Vergognatevi, zekkacce (non e' il
tuo caso minozzz che piuttosto che zekka sei un primo della classe, anche
se pure tu un po' subdolino lo sei, tipo la battura "strizzettina"... :PPP).

 > ecco gią la paura avanza...

la paura ha avuto almeno l'effetto di ridimensionare le tue diffamazione
dalla totalitą alle nostre persone del ng. (č inutile che adesso dici "ci
sono zekke che stanno a fare quello per spennare polli. E
 purtroppo gettano una brutta immagine sulla categoria" quando prima
affermavi che "tutti gli avvocati....."). come al solito la tua ignorantia
legis arriva all'assurdo di dare a te stesso un consiglio sbagliato. devi
sapere che preavvertire l'inizio di una azione legale(civile o penale) non
costituisce MAI  una minaccia anche se si facesse valere un diritto poi
dichiarato inesistente.
mi fai pena tu che come hai intravisto una(probabile) azione legale hai
subito specificato io non dicevo...mi riferivo... volevo.. oltre che
invocare l'aiuto(addirittura) dei giornali. bha auguri per la causa.
ps: che farai nominerai un legale?

 dichiarato inesistente.
Cara zekkona iuris e qui ti sbagli alla stragrande: e' possibile
denunciare qualcuno per minacce in seguito al fatto che il denunciato ha
minacciato nei confronti del denunciante azione legale.
Informati meglio, ma che tu non sia un mago del diritto si capisce
benissimo. Persino un ronson qualunque ti prende continuamente in castagna.

 che farai nominerai un legale?
Scusa zekkona iuris avevo dimenticato un pezzo del tuo post:
temo che si prospetterebbe uno di quei confitti d'interesse di cui si
parlava in altri post. Un iscritto all'ordine che patrocina uno chiamato
in correo dal suo ordine medesimo :-)
Sai quante eccezioni potrei presentare??? :PPP


appena trovate le indicazioni anagrafiche gentilmente passatemele....

 misurano sul mercato del lavoro) spariscono
e' qui che sbagli. Non tanto perche' l'Ordine sia un baluardo insuperabile
contro la decadenza dei costumi, ma perche' *nessun Ordine* sarebbe comunque
peggio della situazione attuale. Il mercato non premia il piu' bravo, ma
quello che ha la faccia come il culo. Se viene da me uno accusato di aver
detenuto cinque chili di eroina, gli dico che se va bene patteggia a cinque
anni, ma forse si andra' a fare difendere (pagando il doppio di quello che
gli chiedo io) da qualche furbone che gli racconta che potra' avere la
condizionale. Questo e' quanto. Purtroppo, per fare questo mestiere
bisognerebbe essere ricchi di famiglia: gli altri, e sono sempre di piu',
che devono combattere per arrivare a coprire le spese a fine mese, spesso
cedono alle tentazioni ...
gordon

 appena trovate le indicazioni anagrafiche gentilmente passatemele....
Principessa sul pisello di littizzettiana memoria mi vuoi fare causa tu o
solo farmi le telefonate anonime alle tre di notte??? :PPPP



Zekkona comstock con rammarico devo ammettere che hai un po' di ragione:
il problema e' proprio quello di mettere paletti piu' rigidi per diventare
avvocato, e a questo ci deve pensare lo stato non l'ordine, che e' un
vecchio retaggio di epopea fascista che tutela solo i privilegi, anche
quelli delle zekke e che andrebbe abolito insieme a tutti gli altri.
Quindi occorrerebbe un esame statale tipo quello che superano i magistrati
e chi non e' all'altezza si occupi di altro, che c'e' sempre bisogno di
ottime braccia per l'agricoltura.

 se pure tu un po' subdolino lo sei, tipo la battura "strizzettina"...
** Ho forse minacciato azioni legali? T'ho minacciato e basta... ;-)))))))
-- 
Daniele Minotti
dan...@minotti.net

 decreto di citazione.
Ad un mio amico che doveva solo testimoniare in un processo penale in Italia
gli hanno mandato i gendarmi ... in Lussemburgo.
Max max

 gli hanno mandato i gendarmi ... in Lussemburgo.
E allora l'Interpol a che serve?
Oggi come oggi basta un fax...
Ammesso poi che viva all'estero.

 benissimo. Persino un ronson qualunque ti prende continuamente in
castagna.
Questa è proprio enorme.
Cod. penale - art. 612: Minaccia - Chiunque minaccia ad altri un INGIUSTO
DANNO è punito...
Mah!
--
Neminem laedit qui suo iure utitur.

 Sai quante eccezioni potrei presentare??? :PPP
Credi che non sia mai successo?
Il diritto di difesa tecnica nel processo penale è dichiarato comunque
prevalente, e il dovere del patrocinante alla migliore difesa è comunque
presupposto.
Credi che il CNF non possa far condannare qualcuno solo per questo motivo?
E, comunque, le eccezioni le dovrebbe presentare il tuo avvocato ;-)
Mah!
--
Stultitia plerumque exitio est.

 i magistrati
e qui ci sarebbe da discutere; ora come ora l'accesso in magistratura e'
molto difficile ma non abbastanza selettivo, non so se rendo l'idea (un po'
come vincere una lotteria:  molto difficile, ma non e' e' che vinca il
migliore ...). Basti pensare alla scarsezza della preparazione universitaria
media (arriva alla laurea gente davvero ignorante), alla preparazione
esclusivamente teorica e clamorosamente scollegata dalla realta', alla
assurdita' della preselezione informatica ... Insomma, un esame come quello
in magistratura non e' affatto una garanzia.
Quanto alla preparazione media dei penalisti, leggi questo mio vecchio post:
http://www.slimmit.com/go.asp?1KP
Poi, e' ovvio, l'onesta' non te la insegna nessuno.
gordon

 E la solidarietą femminile dove la mettiamo? :)))
Ho capito che č una gran palla quando ho cominciato a lavorare con le
donne....

 donne....
Io da quando ho visto lavorare donne insieme...  lol

 donne....
Ammetti che era gia' una palla ai tempi in cui non lavoravi.
Davanti un sacco di moine e dietro... :-)
Il problema e' che la rivalita' femminile e' moooolto forte.
PS: nel caso della nostra principessa sul pisello e' addirittura una forma
patologica, ma con chiunque, specie con quelli che a suo dire le "portano
via il pollo da spennare" :-)