Newsgroup: it.diritto
Titolo: Diffamazione, web e competenza territoriale

Domandone (spero non sia gia' passato, ho cercato su google e non ho trovato
nulla).
Se qualcuno pubblicasse in un sito web fisicamente residente in chissa'
quale remoto angolo del globo del materiale che ritenessi diffamatorio nei
miei confronti su chi ricade la competenza territoriale?
In soldoni: pubblicare materiale diffamatorio sui server "giusti" puo',
all'atto pratico, mettere a riparo da conseguenze legali?
Ovviamente si parla di diffamato e diffamante ambedue italiani.
Grazie.
Pan.

 all'atto pratico, mettere a riparo da conseguenze legali?.
Secondo me, ma aspetta gli altri :p, è più un problema di capire se puoi
scoprire l'idendità della persona che ti ha diffamato.
Come dici te, ci sono server "giusti", ovvero anonimi, ma potresti anche
registrarti in uno famoso dietro un paio di proxy anonimi residenti in
spertute aree del globo e allora li sei punto a capo.
--
-----------
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
http://forum.anvi.it


la competenza territoriale è quella dove ha sede fisicamente il server con
il disco che contiene il sito.
sono presenti contestazioni a riguardo relativamente alla cache dei motori
di ricerca (leggi google) che mantenendo le informazioni per 10 anni  ed
avendo sede negli stati uniti  essendo fuori dalla competenza italiana e
conservando copie di siti ormai chiusi appunto per diffamazione dall'
autorità italiana rendono di fatto nulla ogni azione repressiva
il caso Dorelli è da esempio per tutti, la pagina contenente le accuse
diffamatorie furono con sentenza di un tribunale italiano eliminate dal
server su cui si trovavano ma ancora oggi e per altri 9 anni la puoi leggere
facendo una ricerca su google , e non puoi farci nulla.
se poi chi ti diffama ha posizionato i dati su server di stati senza
convenzioni con l'Italia puoi fare veramente molto poco.

Troverai ampia spiegazione in Cass. civ., III sez. dell'8 maggio 2002 (link
sul MinGiust - giurisprudenza).

Si può rendere molto difficile (o quasi impossibile) ottenere l'espunzione
dal web della notizia diffamatoria.
Non ci si può mettersi al riparo dalle conseguenze penali e civili derivanti
dalla diffamazione.
Il proseguio nel tempo del messaggio diffamatorio non può essere ascritto
alla responsabilità del diffamante nel caso in cui non derivi da una
concreta reiterazione del fatto.
Si applica il ne bis in idem, cosicchè, punito per la diffamazione
originaria, non può essere perseguito nuovamente qualora il messaggio
(originario) si manifesti nuovamente.
Del resto ciò accadrebbe anche con la carta stampata dove all'originaria
diffamazione seguirebbe il sequestro, senza che sia possibile tuttavia
riassociare a responsabilità civile o penali il diffamante nel caso in cui,
alcune copie originarie sfuggite al sequestro, dovessero riapparire con il
loro contenuto diffamante.
In definitiva, servendosi di un server afgano, la notizia diffamante è in
potenza infinita sul piano temporale (perchè non sequestrabile), ma ciò non
impedisce l'intervento della AG italiana in sede di punizione del
comportamento tenuto.

 il disco che contiene il sito.
Non concordo stavolta con te, blindo...
Le più recenti pronuncie della Cassazione in merito, dicono proprio
l'opposto.
Per la Corte (Cass. Pen., V Sez., 17 novembre 2000, in : 
www.penale.it
) il
reato di diffamazione è un reato di evento che si perfeziona al momento
della percezione del messaggio offensivo da parte di terzi rispetto
all'agente ed alla persona offesa. Pertanto avremo una prima fase in cui lo
scritto o il disegno o l'immagine diffamatoria vengono inseriti in rete, una
seconda fase in cui vengono percepiti dall'utente. La Corte ha asserito che
il comma II dell'art. 6 c.p. stabilisce che il reato si considera commesso
nel territorio italiano quando su di esso si sia verificata in tutto o in
parte l'azione o l'omissione ovvero l'evento che ne sia conseguenza. Per
tali motivi, poiché l'evento si è concluso nel nostro Stato, sebbene la
condotta di immissione delle dichiarazioni sia avvenuta all'estero, la
competenza sarà del nostro organo giurisdizionale.
Restano sul campo comunque i problemi (seppur eventuali) relativi
all'identificazione dell'autore del messaggio diffamante e, in caso di
server situato all'estero, alla tutela "reale" per la parte offesa che
potrebbe senz'altro con difficoltà ottenere l'oscuramento (o la modifica)
della pagina incriminata.
Saluti.
Zìzio

 sul MinGiust - giurisprudenza).
** In penale, la norma fondamentale e' senza dubbio l'art. 6 c.p. Non
ha rilevanza il server, di per se'.
Un saluto.
avv. Daniele Minotti


sono perfettamente d'accordo con questa lettura. resta il fatto che se il
messaggio infamatorio si trova su un server fuori dalla giurisdizione
italiana
l'azione di oscuramento del messaggio resta esclusa.
Anche ottenere in Italia la condanna del gestore del server posizionato
all'estero non è che serva a granché,  non si ottiene certamente
l'eliminazione del messaggio ed inoltre senza collaborazione del paese
ospitante il server, l'accertamento dell'autore risulta impossibile.
Un azione legale che non sortisce alcun risultato se non quello di tenere
impegnata la macchina della giustizia non credo abbia motivo d'essere.
Del resto l'applicabilità di regolamentazioni nazionali in un contesto
globalizzato non ha logica applicativa, Sarebbe auspicabile che l'autorità
italiana chieda in sede di nazioni unite l'istituzione di un tribunale
internazionale per crimini informatici. Solo in quel caso si potrebbe
operare concretamente.