Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Sagan e gli ET

Nel 1996 Carl Sagan pubblicò il libro "Intelligent Life in the Universe",
scritto con l'astronomo russo I.S. Shklovskii, che forniva prove
straordinarie e argomentazioni scientifiche inmerito alla vita
extraterrestre. In seguito le sue aserzioni divennero più pessimistiche,
forse per riflettere il desiderio di essere accettato politicamente nella
comunità scientifica. Sagan era convinto che ci fosse vita su Marte, che la
Luna potesse essere il sito giusto per una base, e credeva fermamente nelle
scritture sumere che parlavano della presenza di civiltà extraterrestri
sulla Terra migliaia di anni fa.
(UFO Updates- 25 luglio 2000)
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
and more....
------------------------------------------------------------------

(UFO Updates- 25 luglio 2000)
meglio che facciano altri updates allora :-)
ciao
Giancarlo

 extraterrestre. In seguito le sue aserzioni divennero più pessimistiche,
sai com'è, la morte deve averlo peggiorato...
saluti,
Peltio
PS
sicuro di quella data?
PPS
Dai un occhiata a questo link, ti piacerà... : ))))))
http://www.csicop.org/genx/polidoro/

comunità scientifica.
Per chi voglia conoscere meglio la figura di Carl Sagan,
(he tra l'altro era pure un autorevole membro del Csicop, altro che leggende sumeriche)
consiglio di visitare questo sito:
http://www.sciam.com/explorations/010697sagan/010697explorations.html
Buona lettura,  sperando che Antonio cominci a documentarsi meglio prima di postare tutto
quel che legge su certe riviste o che trova sul web.
ciao
Giancarlo

 wrote in message
8pudv5$641$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


Prima di adeguarti ad uno stile indegno di una intelligenza obiettiva, prima
di inventare cazzose battute su isterici scetticismi, prova ad approfondire
con la tua testa se, per caso, non ci sia stato un errore di battitura.
L'anno esatto della pubblicazione, in realtà, è il 1966.
Vedo che comunque, almeno a te, il dubbio ti ha sfiorato.
Però basta con i link di Polidoro, del Cicap e del Ciscop!... Ma conoscete
solo loro?!!!.....
Saluti
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
and more....
------------------------------------------------------------------
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
and more....
------------------------------------------------------------------
Peltio <pel...@twilight.zone> wrote in message
8pue69$mja$1...@lacerta.tiscalinet.it...


post di Antonio č una grande corbelleria.
Perche', il resto delle cose che ci propina il fattucchiero della
Valsugana non lo sono?

Ci guadagna tutta la tua persona, credimi.
se lo dici tu, o sommo vate,  certamente io sarò becero e sottosviluppato però...
 tu in quel tuo breve post hai accumulato tante falsità e imprecisioni su Carl Sagan
che il tuo errore di battitura passa in secondo piano.
Se tu prendessi la civile abitudine di rileggere quello che scrivi (o incolli) faresti
anche meno errori.
ciao
Giancarlo

 wrote in message
8pvmb4$iua$1...@fe2.cs.interbusiness.it...





 Antonio Bruno
Non ce la faccio.
La persona (avevo scritto *Quello* ma mi era parso brutto) che fa
divertire NON e' Giancarlo Albricci.
Ed io mi diverto troppo. E c'e' anche chi vorrebbe che smettesse. Mah.
Saluti militari:
Ed Straker comandante della base SHADO, nonche' Z dei famosi MIB...
e ricordate: gli omini verdi non esistono.

 Antonio Bruno
Forse perche', queste persone, sono le UNICHE che espongono un punto di
vista differente dalle centinaia (migliaia) di altre che parlano, parlano
ma non portano uno straccio di prova. Non pensa che per qualsiasi cosa
che si sente in giro, si debba ascoltare piu' persone?
Perche' si rivolge al sig. Peltio dandogli dell'inventore di cazzose
battute?
Questa che segue e' senz'altro una battuta, se vuole definirla cazzosa e'
un suo problema.
Ed Straker
Comandante della base segreta SHADO e, in incognito, Z dei famosi MIB...
ricordate che le linee di Nazca sono solo disegni molto elaborati.

 Antonio Bruno
Sig. Bruno,
cosi' non va! Dare un appellativo del genere ad una persona credo sia
reato. Perche' risponde cosi'?
Da osservatore esterno devo dire che il suo comportamento e' quantomeno
singolare.
Ed Straker
Comandante della base segreta SHADO e Z dei MIB...
ricordate che Atlantide non e' mai esistita.


Perchè ha forse scritto qualcosa di sensato il nostro grande
rivelatore di verità? Non mi è ancora capitato di notarne.


ass....@valsugana.com
Tipica reazione dell' incompetente e dell' impreparato: come al solito
l' han beccato a sparare corbellerie e allora al contrattacco a testa
bassa, con il risultato che fa risaltare ancor più la sua epidemica
sottocultura generale.


Ecco! questa č la vera essenza, dimensione del personaggio. Tutto il
resto solo mistificazione.

tra l'altro, state divertendo e facendo riflettere molte persone...
Che quelli come te siano in grado di riflettere è da provare. Comunque
tu ci stai facendo ridere con tutte le tue assurdità e la tua pretesa
supeiorità culturale e intellettuale.

di inventare cazzose battute su isterici scetticismi, prova ad approfondire [Crack!]
Accusa altri di quello che è lui stesso e lui stesso fa e dice! Ma sei
tu che vedi i dsichi volanti (almeno affermi), di vedere entità
plasmon che girovagano per il mondo, tu affermi di possedere la gran
conoscenza della verità. Gli isterismi appartengono unicamente a te
(uniti a una spaventosa impreparazione generale).

branco farei meglio a dire, non me ne può interessare di meno. 
Ho visto quanto poco ti interessano. 
Talmente poco che ti metti ad urlare insulti nei miei confronti.
Grazie per avere dimostrato che sei uso scrivere il contrario di
quello che pensi.
Chissa' per quanto riuscirai ancora a farlo.
Ciao da Gibbo
Questo messaggio viene mandato anche in e-mail

 solo loro?!!!.....
Mi pare di rilevare una sorta di incompatibilità tra i contenuti della
frase [1] e quelli della frase [2].
Ora, la battuta poteva anche essere cazzosa (ammetto di non sapere cosa
significhi) ma non comprendo il legame con gli isterici scetticismi. Ma a
prescindere da questo non vedo perchè animarsi più di tanto: ho notato una
incongruenza con quello che avevi scritto e te l'ho fatto notare.
Le battute, cazzose, cazzute o orrende, fanno parte del mio modo di
esprimermi. Così come le inesattezze fanno parte del tuo.
In merito alla frase [3] ti posso dire che no, non conosco solo Cicap e
Csicop.
Altri siti interessanti che meritano di essere approfonditi sono, a mio
modesto parere:
http://skepdic.com/
http://www.quackwatch.com/index.html
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/science.html
http://www.mcn.net/~jimloy/pseudo.html
saluti,
Peltio

 rivelatore di verità? Non mi è ancora capitato di notarne.
Queste considerazioni stonano quando vengono dalla tastiera di un
newbye.
Prima, fatti un po' di credenziali postando argomenti in-topic
(alimentare polemiche e argomenti off-topic, come la pena di morte,
non è una buona credenziale).
Bye Krmel e un ng decaduto per sempre

non è una buona credenziale).
Grazie per i consigli.
Solo una domanda, perchè presenti animosità nei miei confronti e non
verso il mistico esoterico, vero responsabile della rovina di questo
ng, che fino a qualche mese fa leggevo più che volentieri, senza pur
mai intervenire? Noto che spesso rispondi e dialoghi con il mistico.

extraterrestre. In seguito le sue asserzioni divennero piů pessimistiche
                 ^^^^^^^^^^
Mi sarei stupito del contrario.
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

rivelatore di verità? Non mi è ancora capitato di notarne.
A volte, quando non si lascia prendere la mano. Di recente ho apprezzato
il post su Barnabei, alcune considerazioni sulla salita/discesa di Pine'
e una risposta volgare ma appropriata a proposito di seghe.
(Sfortunatamente solo uno dei messaggi era in topic).
Leonardo che nutre speranze per il futuro


 e ricordate: gli omini verdi non esistono.
Ovvio che no, sono grigi.
Saluti.

scritto con l'astronomo russo I.S. Shklovskii, che forniva prove
[...]
L'interesse di Sagan per la fenomenologia UFO, almeno fino ai primi
anni '70, e' nota (so che questo potra' sembrare un colpo alla
"mitologia" di NOI scettici, ma tant'e'...). Sarebbe il caso di
contestualizzare storiograficamente la questione, ma sono al lavoro e
non riesco a farlo (anche perche' potrebbe capitare che il capoufficio
si chieda cosa stia facendo...)
Mi limito quindi a riportare parzialmente un messaggio di Edoardo
Russo recentemente apparso su Ufoitalia:
[...]
*****************************************************************************************
Carl Sagan fu uno dei primi sostenitori non solo della probabile
esistenza di ILE (Intelligent Life Elsewhere: vita intelligente
altrove), ma addirittura della tesi che visitatori extraterrestri
fossero giunti sulla Terra nel passato. Si veda il suo libro del 1966
a quattro mani con l'astronomo sovietico  Josif Sklovskij:
"Intelligent Life in the Universe" [Holden Day, New York]
Anche in campo ufologico, Sagan fu a lungo qualcosa di piu' di un
non-oppositore dell'ufologia: fu anzi inizialmente abbastanza
interessato agli UFO, perlomeno fin tanto che quest'argomento poteva
essere di supporto alla sua lotta per legittimare l'esobiologia. Sagan
fu, insieme a Thornton Page (altro scienziato interessato agli UFO)
l'animatore del dibattito che sugli UFO venne condotto in seno
all'Accademia americana delle scienze nel 1969, tra scienziati pro-Ufo
e anti-Ufo, e ne curo' l'edizione sotto forma di libro (uno dei
migliori testi ufologici di tutti i tempi): "UFOs: A Scientific
Debate" [Cornell University Press, 1974].
Pochi sanno che Sagan ebbe probabilmente un ruolo fondamentale
nell'evitare che l'Aeronautica militare americana distruggesse tutti
gli archivi del Project Blue Book, quando l'ufficio ufologico
dell'USAF venne chiuso a seguito del responso negativo della
Commissione Condon, nel 1969: come scienziato di fama (che era anche
una specie di Piero Angela, conduttore di un popolarissimo programma
TV), Sagan fu in prima linea a chiedere al governo di voler preservare
quegli archivi, che vennero infatti poi trasferiti agli Archivi
Nazionali.
Da un certo momento in poi, pero', Sagan divenne non solo scettico
sulla possibilita' che gli UFO fossero extraterrestri, ma addirittura
un virulento oppositore alla stessa legittimita' scientifica
dell'ufologia. Iter culminato con il libro del 1996, "The
Demon-Haunted World" [edito anche in Italia come "Il mondo infestato
dai demoni", Baldini & Castoldi 1997], totalmente allineato alle
posizioni negativiste e riduzioniste del CSICOP (la casa-madre
americana del CICAP italiano).
[...]
******************************************************************************************
Per quanto riguarda invece l'interesse per il fenomeno UFO di Thornton
Page vedesi (in inglese):
http://www.cufon.org/cufon/tp_topage.htm
Saluti zetetici,
Roberto

In realtà Sagan è apparso agli occhi di tutti come il principale sostenitore
della vita extraterrestre, cosa che adesso è ammessa dal 90% degli
scienziati.
Vita extraterrestre in forma di microorganismi però, non certo di Grigi,
Reticulani,o alieni vari.
Sagan non credeva certo agli UFO (ne dava spiegazioni convenzionali), o agli
incontri ravvicinati, altrimenti sarebbe morto dimenticato da tutta la
comunità scientifica.
Se fosse stato un VERO scienziato si sarebbe accorto che c'è più presenza
extraterrestre sulla Terra che altrove.