Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Per Gilberto

Gilberto,
Ho letto i miei rapporti sulle 'sferette di vetro' ancora, era tanto
tempo fa e non mi ero piu' occupato di questa roba.
Ho capito che cosa intendi con 'trasporto eolico'. Nonostante, ho
ancora qualche domanda:
1. mi domando se gli effeti d'erosione possino creare queste forme cosi
perfettamente sferiche. Mi sembra strano, ma devo amettere che non so
niente di questa materia.
Ho messo una fotografia a
http://members.tripodnet.nl/ccsrul/id33.htm
e' l'ultima foto a sinistra (tirare giu' la sbarra). Si tratta della
stessa cosa? Le sfere che vedi sono 50 um di diametro.
2. la composizione chimica non corrisponde con la sabbia naturale.
Almeno, cosi' mi hanno detto quelli del laboratorio chimico, ma non ho
verificato le loro parole. Conosci la % di SiO2 della sabbia che
intendi tu?
3. sotto il microscopio vedi che tanti di queste sfere sono (come si
dice - in Inglese: "molten together", cioe' "fuse collegate"). Ma sono
sempre perfettamente sferiche. Ti da l'idea che queste sfere si sono
formate a temperature molto elevate, in fatti, questo era l'opinione
del laboratorio. l'Erosione non farebbe questo effetto.
Mi sai dire qualcosa?
Grazie,
Eltjo.
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

Mi sai dire qualcosa?
Se c'e' una continua formazione ed evaporazione di condensa (rugiada),
si puo' avere una dissoluzione della silice che puo' formare un
cemento siliceo tra granulo e granulo.
Cosa era il maeriale in cui sono state trovati questi granuli? La
roccia in posto, da cui si era generato il suolo che conteneva questa
roba cosa era?
Ciao da Gibbo
Questo messaggio viene mandato anche in e-mail

 roba cosa era?
Era un campo agrarico, di terra 'creta', in Olanda. Non si e' formato
da solo, e' stato buttato dentro da qualcuno (o qualcosa).
Se ti spedisco alcuni di questi granuli (saranno non piu' di qualce 100-
o), ne puoi fare qualcosa?
Ciao,


o), ne puoi fare qualcosa?
Per il momento no, perche' non lavoro piu' nei pozzi africani, quindi
non ho piu' accesso al mio ex-laboratorio.


 me ne stupirei. Nele zone circostanti non c'era nulla di simile?
Escluso che si tratta di un deposito naturale. Erano tanti litri di
questa polvere, 100% concentrata (cioe', sembrava una montagna di
borotalco buttato sul grano nel campo).
Mi posso immaginare che queste sfere di quarzo si trovano nell'ambiente
(anche se non le ho mai visto nella terra e la sabbia che trovi in
giro). Ma dove vai a prendere una quantita della sostanza 'pura'? Lo
sai?


sai?
Di quarzo o di sabbie quarzosa? Recentemente ho potuto vedere alcuni
fondali di sabbie quarzose praticamente pure, anche se in mare: le
coste settentrionali della Sardegna, presentano, nei pressi di
Stintino, dei depositi di ciottoli e sabbie quarzose che non
presentano impurita'. Sono frutto di disfacimento delle rocce locali e
della selezione operata dall'azione delle onde e delle maree.
Altri posti dove le rocce sono praticamente fatte solo da quarzo sono
dove affiornalo una serie di arenarie molto antiche (>400 milioni di
anni), in tutta l'africanord orientale, dalla Libia al Sudan al Niger.
E altri posti ci sono dove trovi radiolariti, una roccia sedimentaria
prodotta dall'accumulo di radiolari, depositatasi probabilmente al di
sotto della profondita' di compensazione della calcite (oltre una
certa profondita' il carbonato di calcio non si dissolve e non puo'
depositarsi, per cui si depositano solo parti di animali silicee).
Insomma, non mi stupusco che ci siano posti con presenza disabbia
quarzosa praticamente pura, l'azione di selezione esercitata dagli
elementi naturali puo' essere veramente efficace.


 elementi naturali puo' essere veramente efficace.
Da quanto ho potuto intuire, Eltjo sostiene che questa "sabbia" sia stata
ritrovata in un campo di grano... O forse, addirittura più specificamente,
all'interno di un cerchio nel grano e non all'esterno di esso...
   Vorrei informazioni supplementari...


Hai provato a farle girare per qualche migliaio (o milione) di anni?
            Saluti
/

all'interno di un cerchio nel grano e non all'esterno di esso...
Non ci vedo nulla di improbabile in cio'.


 modellarli e a rimodellarli perfettamente!
Ciņ che mi impreplessisce č come si possa rimanere impassibili, di fronte a
SiO2 tonda in un cerchio nel grano (o cosģ viene riferito...), mentre tanto
tonda
non č l'SiO2 di altre zone: qualcuno faceva riferimento alla sabbia e al suo
non
essere tonda, microscopicamente. Insomma, se č tonda č merito del tempo che
trascorre e dell'energia libera che diminuisce, se invece non si tondizza
(come
altre "cose" quali minerali, pietre, montagne, nuvole, laghi, rinoceronti,
libellule
e pensieri verticali) č perché avrą avuto i suoi buoni motivi
meccanicistici. La
spiegazione giunge sempre a posteriori, cosģ dove si indirizzano i calci
della
conoscenza.

essere tonda, microscopicamente. 
Uh? Ho indicato ampie zone della superfoce terrestre dove ci sono
depositi di chilometri cubici di questo materiale, ho spiegato la sua
genesi, ho indicato che in occasioni di particolari condizioni
atmosferiche e' possibile vedere piovere questi materiali e che non
c'e' nulla di anomalo nel trovarne in condizioni come quelle descritte
per illuogo in cui c'e' il cerchio...
Dove starebbe il problema?
