Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [in libreria] L'incredibile menzogna


E' un fotogramma seguente di A, nell'angolo a sinistra in alto si 
nota distintamente un fungo prodotto da un'esplosione.
Le autorità USA, dopo il crollo delle torri del WTC, hanno impedito 
ai fotografi e cameraman di accedere all'area del crollo per scattare 
foto e girare film e hanno cacciato i pompieri che aiutando nella 
ricerca dei cadaveri, potevano scoprire qualcosa circa le cause del 
crollo delle torri.
Hanno immediatamente affidato il compito di rimuovere le macerie, in 
fretta e furia ad una società "fidata", le strutture sono state 
mandate al riciclaggio, alla fusione. In questo modo è diventato 
impossibile esaminarle per scoprire perché hanno ceduto. 
L'amministrazione Bush ha respinto tutte le richieste 
d'autorizzazione per svolgere inchieste ed indagini per scoprire 
perché le torri sono crollate.
++++
Bye Krmel
-- 
Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede
e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi)

 Rigiro da mailing list.
Rigiro dalla rete.
Confutazione:
http://www.snopes2.com/rumors/pentagon.htm
Testimoni:
http://www.criticalthrash.com/terror/identification.html
Observer

 Observer


 perché le torri sono crollate.
ROTFL!!!
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 lettore.
falso: sbaglia il punto di impatto dell'aereo e tutta la sua teoria basata
su quel fatto va a pallino.
persino Kaysing sembra serio in confronto a questo incompetente.
W

 risale a fine maggio, più recente del link di sopra).
certo che se crediamo anche a Nexus allora l'ipotesi che le torri le ha
colpite babbo natale prende corpo.
un po' di senso critico: non crediamo al primo cospiratore che capita, anche
il complottismo e' una cosa seria.
W

di sputtanarsi miserabilmente in modo così palese?
E' una tecnica che ho gia' visto... non rammento dove. E c'era chi
la approvava senza riserve.
Quindi, suvvia, calmati: e' solo un punto di vista, dopotutto. No?
Leonardo
-- 
So here's tae the lassie - I canna forget her -
and ilka young laddie wha's listening to me,
no ne'er be sweir to convoy a young lassie
tho' it be only to show her the road tae Dundee.

 colpite babbo natale prende corpo.
contano le argomentazioni, o chi le dice? 


 Leonardo


risale a fine maggio, più recente del link di sopra).
basta, mi fermo qua e non vado sul fatto del "fine maggio". Mi basta
il fatto che la news l'hai presa da Nexus :)) che e'... tutto dire! Mi
sei calato un sacco anche se era un sacco di fuffa...
Ciao : Goffredo Pierpaoli
--
"L'imbecille in gonnella ascoltatrice di scorregge
cosmiche e' ormai sulla via della menopausa galoppante"
(Antonio Bruno, rivolto ad una frequentatrice di IDM)

 sei calato un sacco anche se era un sacco di fuffa...
Azz, e meno male che il principio di autorità (al rovescio, in questo
caso) non si dovrebbe invocare in quanto non scientifico ;-)
Bye Krmel che si domanda qualora Nexus asserisse che 2+2=4 ad un certo
punto non inizi a valere 5...


In effetti il sospetto era venuto nche a me, e basta poco per non credere
alle baggianate che i giornalisti e l'amministrazione Bush dicono...
Se ci fossere dei dubbi sulla natura degli attentati, basta guardare ai
fatti globali successi nei mesi successivi
1) Nessuno ha più visto Bin Laden e il Mullah Omar, e gli Americani si sono
fermati nella loro ricera dopo che l'Alleanza del Nord aveva conquistato
tutto il territorio
2) Nessumo ha sentito parlare del grande gasdotto in progetto, passante
dall'Afghanistan, mi sembra finanziato dall Chevron, cui fu direttrice
condoleeza Rice?
Non sarebbe stato possibile realizzarlo con i talebani al potere
3) I talebani sono americani: organizzati ed ammaestrati dalla CIA per
sconfiggere le truppe sovietiche (pan per focaccia, visto che i sovietici
addestrarono i Vietcong...)
4) Le prove schiaccianti sulla colpevolezza di Bin Laden non si sono viste,
a parte i vari video "amatoriali" mooolto dubbi....
chi più ne ha più ne metta, ma tutta qiesta storia fa acqua, chi crede più
alle cazzate di certa gente???
La guerra al terrorismo (ma vi pare che il terrorismo si possa combattere
davvero con una guerra???) voluta da Bush in realtà è una semplice maschera
per finire il saccheggio dell'area medio orientale, una scusa per permettere
all'amministrazione americana di fare iol suo gioco come le pare: perchè
hanno voluto di recente l'ingresso della Russia, almeno a livello ufficioso,
nella Nato? Perchè ora fa comodo
Tutto questo gioco cmq rischia di cadere: cosa farà Bush in caso di una
guerra, anche convenzionale, tra India e Pakistan? Arresta e bombarda i
terroristi da una parte mentre dall'altra li appoggiera? oppure
semplicemente scaricherà Musharaf come alleato scomodo? Perchè l'India
appare sempre più minacciosa, proprio ora quando ci sarebbe bisogno di pace?
Tutto questo è un mistero, credo che lo resterà per lungo...

 dicono...
Pero' come si puo' riuscire a smascherare le supposte menzogne di Bush e
soci con le evidenti menzogne che racconta il libro in questione?
Cosa facciamo combattiamo le menzogne con altre ... menzogne?
Observer

 impossibile esaminarle per scoprire perché hanno ceduto.
Qualsiasi studente di ingegneria del quarto hanno, dopo aver frequentato i
corsi di Costruzioni di macchine e Tecnica delle Costruzioni, potrebbe
spiegare benissimo il perche' una struttura in metallo, soggetta a
riscaldemento violento localizzato, collassa in quel modo.
andrea

(silenzio)
Leonardo
-- 
Nior thainigh ar major i dtus an lae chugainn,
is ni rabhamar feinig i gcoir na gceart
ach mar a sheolfai treada de bha gan aoire
ar thaobh na greine de Sliabh na mBan.

a parte i vari video "amatoriali" mooolto dubbi....
"Video amatoriali" che se avessero contenuto un minimo di indicazioni
contro il governo americano sarebbero subito diventati le prove piu'
schiaccianti mai fornite...

 a parte i vari video "amatoriali" mooolto dubbi....
Hm questo e' un argomento interessante, perche' non riesco a pensare ad una 
prova piu' schiacciante di un video amatoriale...
Ma ovviamente questo viene rigettato abbastanza facilmente dai vari 
complottisti, video truccato e robe del genere...
Faccio una domanda per te e per i vari Maiucchi e KmŁl:
Quale sarebbe un esempio di prova schiacciante che inchioderebbe BinLaden, 
secondo voi?
Io non ne riesco a trovare una che non possa venire confutata, ma di questo 
passo, non si va da nessuna parte...
-- 
FUSION (fyu zh & n) n: 
1) the Act or Process of Fusing or Melting Together... 
2) the State of being Fused... 
3) to Join or become Combined...

 guadagni 10 volte di più e non rischi nulla
Perchè rosa? Con quelli storyci-mysteriosi (sai, castelli, fossati, cappa e
spada, nebbie) non si guadagna?
saluti,
Peltio

 punto non inizi a valere 5...
Dato un 2 abbastanza grande....
Scusa, non ho resistito!  :-))))
Ciao, Lanfranco

 secondo voi?
Ecco sì, che poi le usiamo per le proposizioni dei mysteriofili.
E saranno le loro condizioni : )))
saluti,
Peltio



A voler essere precisi questo thread e' gia' passato.
Cercando "fax scettici" trovi una meditazione di Krml, e (ma, lo giuro, e'
semplicemente sfiga, non un complotto!) un divertente articolo su Mogol...
sfortunatamente _nessuno_ si degno' di rispondere, ma vedo che il topic e'
tornato di moda, e quindi forse...
Cercando "brainwashing matematica" si trova un articolo interessante sulla
faccenda di Philadelphia. Questo non c'entra: e' un caso.
Cercando "brainwashing matematico" si trova l'articolo che dicevo io.
Leonardo, dai suoi possedimenti di Serendip


alle cazzate di certa gente???
Quale gente??

 appare sempre più minacciosa, proprio ora quando ci sarebbe bisogno di
pace?
Forse leggere qualche giornale non guasterebbe.
Riassumiamo le organizzazioni integraliste mussulmane in Kashimir sono
fianaziate dal servizio segreto pakistano. Queste organizzazioni hanno fatto
una serie di attentati, fra cui un'attacco al parlamento indiano. Inoltre
l'esercito packistano haassunto comportamentiaggressivi nel pattugliamento
dell'area.
L'India si è semplicemente rotta le palle ed ha chiesto a Packistan di
interrompere il finaziamento di queste organizzazioni terroristiche, cosa
che i Packistan non può fare pena rivolte interne.
Questo è il quadro in estrema sintesi.
Ah, scordavo, sono settimane che i due paesi si bombardano allegramente.


 > da un commando del KOPASSUS.
Cosa che ovviamente non ti dice nulla, troppo poco...
Non entro nel merito sulle presunte "affiliazioni" del KOPASSUS 
d'altra parte le informazioni riportate si fondano come riportato da
Krmel "esclusivamente su documenti della Casa Bianca e del
Dipartimento della Difesa, così come sulle dichiarazioni dei 
dirigenti civili e militari alla stampa internazionale. Tutte le 
informazioni che riporta sono referenziate e dunque verificabili dal 
lettore." Quindi me ne fotto dei siti ufficiali del KOPASSUS (comunque
non riesco a raggiungere i links che hai dato) dove puo' esserci
scritto cio' che a loro interessa passi pubblicamente, andrebbero
verificate semmai le fonti di cui sopra.
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
"There is no dark side of the moon, really...
as a matter of fact it's all dark."
PinK FloYd
-------------------------------------------

verificate semmai le fonti di cui sopra.
Forse dovresti leggere meglio quello che c'è scritto.


 >(silenzio)
come silenzio?? ;-) E tutte le quintalate di post? Insomma, scrivo per
niente allora ;-)
Mi sembra di averlo detto più volte e chiaramente: Bin Laden non
c'entra una mazza con quegli attentati, è un capro espiatorio che è
stato tirato fuori peraltro da molti anni, sin dal primo attentato al
WTC. Bin Laden è uomo fidato della CIA, che pochi mesi prima gli ha
pure reso omaggio con la visita di un alto funzionario in ospedale
mentre era in dialisi - già, mentre avvenivano i c.d. "attentati" Bin
Laden era su un letto di ospedale in dialisi, e pochi lo fanno notare.
Quella è un'operazione strategica coperta, creata e realizzata dai
poteri occulti negli USA con forse l'aiuto inconsapevole o meno di
qualche estremista islamico. Le cosiddette "pistole fumanti" e "prove
certe", come ampiamente evidenziato, si sono rivelati cumuli di
menzogne, insostenibili al punto che le autorità, come ho appunto
fatto osservare nel mo post, non hanno avuto più la faccia da culo di
continuare a sostenerle. Certo, hanno perduto la faccia, e ci si può
chiedere se è meglio mostrare una faccia da culo anziché non mostrarne
una affatto, ma questa sentenza decisamente ardua, direi che è proprio
da lasciare ai posteri.


decisamente ardua, direi che è proprio da lasciare ai posteri.
La storia dimostra (in alto come in basso, secondo i dettami della nota
Tavola Smeraldina) che:
	(a) e' meglio non mostrarne una affatto,
	(b) la gente non da' retta alla Storia :-)


 verificate semmai le fonti di cui sopra.
Ah, gia', come il fatto che sia stato Rumsfield (o come diavolo si
scrive) a dare l'ordine di spargere la ghiaia davanti al pentagono,
pensa, pensavo di potergli vendere delle scavatrici anfibie, invece...
Penso che sia un po' poco il fatto che il libro lo dica, tu e Krmel
avete controllato per caso ?
bye
Gianluca
-- 
We are the opensource. Existence as you know it is over. We will add
your proprietary features and technological distinctiveness to own
opensource project. Resistence is futile. Windows is closed.

 multinazionali?
Scusa un attimo, come fai a fare un libro su una falsa cospirazione se
poi dici che il signorotto e' morto perche' il suo vicino di casa voleva
mettere il tavolo del giardino da un'altra parte e dopo una lite lo
ha ammazzato ?
E' molto meglio tirare dentro le multinazionali, c'e' piu' suspance ;-)


Basta con ste fantasie sono cacchiate grandi quanto l'universo....
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E' molto meglio tirare dentro le multinazionali, c'e' piu' suspance ;-)
Io metterei qualcosa di diverso. Chessò i Ninja.


 E' un tiranno stupido, il tiranno che reprime i disegnatori satirici.
A D'Alema gli fistiano l'orecchi... :o))
Saluti.
--
----
§ - J'aime mieux les méchants que les imbéciles, parce qu'ils se reposent -
Alexandre Dumas figlio
----
                                       ^^SpAwN^^

 secondo voi?
Con tutto quello che è venuto fuori, questa domanda non ha senso:
sarebbe chiedere qual è la prova schiacciante che dovrebbe adesso
convincerci che la terra è piatta: non può esserci, perché prima si
dovrebbero negare e smentire tutte quelle che invece dimostrano che la
terra non è piatta.
A questo punto, neppure la confessione di Bin Laden (che non è mai
avvenuta, tranne una semiconfessione in un video che poi si è rivelato
un falso) dimostrerebbe più nulla - che poi anche le confessioni
possono essere false, perché tutti gli elementi che da ben prima
dell'11 settembre mostravano una realtà diversa, non possono essere
più cancellati.


 secondo voi?
Te la rigiro, visto che mi chiami in causa.
Quale sarebbe l'esempio di prova schiacciante che inchioderebbe Oswald per
Dallas?
--
Alessandro Maiucchi
maiu...@libero.it
http://maiucchi.supereva.it
(Rush-Queen-Kiss-Blade Runner-Scrittura creativa-Attualita')

Te la rigiro, 
Una risposta, no?

 ha scritto nel messaggio
news:v4cfguklm27j3uv3g...@4ax.com...

Visto che sei stato cosi' fulmineo, sono sicuro che la risposta ce l'hai tu.
Dimmela, poi ti diro' la mia...


un falso
Ma scusa tu queste affermazioni da dove le ricavi?? Leggo i tuoi
messaggi da tempo....e non capisco come fai ad affermare certe cose.
Senza polemica, ma lavori alla Cia o sei amico di Bin Laden?? Perchč
altrimenti vorrei sapere le tue fonti.
Grazie

 Ma scusa tu queste affermazioni da dove le ricavi??
Pare conosca un noto sensitivo...
saluti,
Peltio

Dimmela, poi ti diro' la mia...
E la risposta, come con tanti altri fuffari, non arriva...

A D'Alema gli fistiano l'orecchi... :o))
Problemi suoi. Aveva a pensarci prima.
Ma ho un'altra massima per il Massimo: "Quando il nemico ti loda, stai
sbagliando qualcosa". E neanche questa e' mia :-)
Leonardo
-- 
So here's tae the lassie - I canna forget her -
and ilka young laddie wha's listening to me,
no ne'er be sweir to convoy a young lassie
tho' it be only to show her the road tae Dundee.

terra non č piatta.
======8-D
Aspetta, aspetta, riformulo:
"Non puo' esserci una prova schiacciante a favore di una teoria,
quando prima si devono negare e smentire tutte quelle che invece
dimostrano come quella teoria sia falsa."
Dal generale di nuovo al particolare:
"Non puo' esserci una prova schiacciante a favore di COLPEVOLE =
BIN LADEN,
quando prima si devono negare e smentire tutte quelle che invece
dimostrano come <COLPEVOLE = BIN LADEN> sia falso."
"Non puo' esserci una prova schiacciante a favore di TERRA=PIATTA,
quando prima si devono negare e smentire tutte quelle che invece
dimostrano come <TERRA=PIATTA> sia falso."
Direi che torna, quindi la mia generalizzazione pare corretta. O
no (e se no, perche'? E c'e' un controesempio? Che non valga nel
caso di Bin Laden, se no ti dai la zappa sui piedi?)
Oppure ci sono teorie di serie B e teorie di serie A, per cui la
regola sopra vista non vale?
La mia opinione e' che la tua sia un'ottima regola, che dovrebbe
valere in generale (se non vale in generale sarebbe interessante
sapere perche').
Eppure, vien, che m'ancide, un sottil pensiero, che par che dica
che tu non sarai d'accordo; ell'e' tormento disperato e fero, se
non convenga piu' di fare il sordo.
Leonardo plagiaro e massacrator di metriche


 Forse dovresti leggere meglio quello che c'è scritto.
Certo certo...
Uno, il secondo, ora riesco a raggiungerlo (l'altro purtroppo no) e in
fondo c'e' scritto questo:
"The United States Congress developed over the past several years a
compromise limiting International Military Education and Training
(IMET) assistance to expanded-IMET, which is a human rights
curriculum. However, the Department of Defense used Joint Combined
Exchange and Training to train Indonesian military personnel in
activities which would have been prohibited under the IMET ban,
raising questions about a violation of Congressional intent."
Che casomai farebbe propendere per la tesi di Krmel. 
American DoubleFace...eh? Del resto sono maestri in questo.


 dimostrano come <COLPEVOLE = BIN LADEN> sia falso."
Esatto, se si vuole un minimo di coerenza ;-) Non credo che tu ti
accontenteresti di una schiacciante dimostrazione che la terra sia
piatta se te la presentassero domani, senza prima chiederti "e tutte
le prove che la terra è geoidale? E questo, quest'altro, e quest'altro
ancora?". Ovviamente è una semplificazione, non è così matematico nel
caso di Bin Laden. Può benissimo esserci una verità nel mezzo fra Bin
Laden e i poteri occulti, ma certo le cose non appaiono come volevano
far credere.


 Grazie


faccenda.
Io sono il primo a dire che non bisogna mai basarsi solo sul senso
della vista o dell'udito....ma ci sono volte che voler cercare del
torbido dove purtroppo non ce n'è si assomiglia al mitico Don che
lottava contro i mulini a vento.
Io sarei veramente felice che Bush avesse (!!!) ordinato di promuovere
un nuovo progetto urbanistico per le Twin Towers, che un mitico pilota
di linea con famiglia decidesse di stamapare il suo aereo contro il
Pentagono!!! Magari....
Purtroppo non è così....e a forza di colpevolizzare sempre gli stessi
ci si ritrova ad aver paura di prendere un aereo o di visitare città
troppo a rischio. 
Magari fosse tutta una menzogna, magari il Mullah Omar impennasse
senza casco (e senza un occhio) tra le montagne afgane....magari Bin
Laden ora soggiornasse allo Sheraton di NY a spese di Bush!!
A volte penso che la storia andrebbe studiata meglio. I romani quando
furono invasi erano alle terme...e anche quando furono invasi dicevano
che non era vero nulla!!
Magari fosse un complotto fatto di oleodotti e musi giallo
indonesiani!!!
Ciao....come vorrei tu avessi ragione (sincerissimo!!!)

E' un tiranno stupido, il tiranno che reprime i disegnatori satirici.
Leggo su Carta che nell'URSS di Breznev le sole critiche al regime
ammesse erano quelle di "Krokodil", giornale di satira.
Ne deduco che la presenza di satira non garantisce sulla
democraticita' del paese...
Ciao
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

far credere.
Succede mai? Dubito ci sia un caso clamoroso qualsiasi, dove le cose
vanno come i primi a parlare sostengono. In qualsiasi campo.
Poi, ovviamente, una volta che uno s'e' impegnato, e' costretto (fin
che morte non lo separi <g>) o a ripetere che le cose STANNO cosi' o
a cercare di convincere il mondo che, in qualsiasi modo risultino in
seguiti, E' PROPRIO QUELLO che aveva detto (o scritto, o sognato - o
ricevuto in channeling da Ashtar Sheran).
Boiadé, mi capitava un giorno si' e l'altro pure prima che iniziassi
a usare frasi autoreferenziali, o a scaricare la colpa sui dati :-)
D'altro canto, una volta che uno ti piomba in ufficio ed ESIGE delle
proiezioni su un insieme di UN dato, e DEVI dargliele... stare zitti
e' impossibile, mentre aver ragione e' solo improbabilissimo :-). Di
conseguenza uno parla.
Leonardo
[1] e neanche questa e' mia


 da Bin Laden, era solo uno che gli somigliava vagamente).
Pronto?
Se mi dici che dimostrava il giusto, siamo d'accordo, ma se mi dici che si
e' dimostrato che fosse falso, qui davvero c'e' un universo parallelo cui
non ho accesso.
I link in questione hanno la stessa portata di quello che dimostrava che un
boeing non era arrivato sul pentagono


 Saluti.


 opensource project. Resistence is futile. Windows is closed.
Beh W l' OpenSource pero' non mi pare ci sia da essere contenti di una
sua imposizione...


democraticita' del paese...
No. E' condizione necessaria, ma non sufficiente. La sua assenza ti
garantisce di avere un tiranno stupido; la presenza puo' indicare o
la liberta', o una tirannia uno zinzino piu' furba.
Questo, ovviamente prescinde dalla legittimita' del tiranno, su cui
non mi pronuncio: come si dice, "nel proprio forum ciascuno fa quel
che vuole" (per chi non ha Internet: "In casa sua ciascuno e' re").
Leonardo e i proverbi popolari


 indipendente.
Ah.. in questo caso mi interessa.
******Quindi parli senza sapere?


 Io metterei qualcosa di diverso. Chessò i Ninja.
Anche, ma poi c'e' sempre qualcuno che collega i Ninja alle
multinazionali e cosi' non se ne esce piu' ;-)


 ogni costo alla prima versione "ufficiale", affari tuoi.
Al momento le uniche cose certe sono che due aerei sono andati contro il
WTC e un terzo contro il Pentagono.
Ora, sarebbe divertente se qualcuno si prendesse la briga di andare a
controllare tutte le fonti riportate nel libro, magari salterebbe fuori
qualcosa di interessante, che so, che il tipo ha scritto il libro solo
perche' sa che c'e' una massa di polli pronti a credergli e lui faceva
soldi, visto che a quanto ne so, le fonti che usa sono state
attentamente selezionate per dargli ragione.


 far credere.
Ok, allora spiega perche' non dovrebbe essere stato Bin Laden e
compagnia ?
Ti ricordi le immagini trasmesse dalla palestina dopo l'attentato (si,
quelle dove c'erano tutte quelle persone, che qualcuno chiama brave
persone, che esultavano per il fatto che era stato fatto questo
attentato agli USA e che vivono in un posto chiamato Palestina, cercando
di fare fuori delle altre persone che vivono in un posto chiamato
Israele) ? Bene, secondo te li dentro non avresti trovato gente disposta
a fare una cosa simile ?
No, perche' tanto qualsiasi cosa succeda, e' sempre colpa degli USA o di
qualche cospirazione dei poteri occulti... cosi' si da la colpa a loro e
noi possiamo continuare a ignorare tranquillamente quello che succede al
mondo, almeno fino a quando qualcuno non ci fa saltare mentre facciamo
la spesa al mercato.
Bah, credi quello che vuoi, ma almeno abbi la bonta' di non ripetere a
pappagallo quello che dice un altro.


 per tracciarlo? 
Pedinare la persona che gli porta la posta ?


 sua imposizione...
Neppure di essere assimilati dai Borg ;-) .
bye
Gianluca
-- 


WTC e un terzo contro il Pentagono.
Non scherzare, i "cospiratirioti" asseriscono che sul pentagono non e'
caduto nessun aereo.
C'e' uno che ci ha pure scritto un libro sopra per farci un po' di
soldi spillandoli ai soliti creduloni.

 Pedinare la persona che gli porta la posta ?
Sempre che ci sia stato verso... in effetti la storia della lettera con
microchip potrebbe anche non reggere 
Cio' che rimane e' che una persona che si batteva per i diritti della
propria gente e che era costretto alla clandestinita' e' morto non per
cause naturali e non per mano di un delinquente qualunque.
Questo e' il succo ed e' questo semmai da confutare. Come sia stato
scoperto forse non lo sapremmo mai e' irrilevante.

 Pedinare la persona che gli porta la posta ?
Sempre che ci sia stato verso... puo' essere che in quelle circostanze
non fosse il metodo migliore ma potrebbe anche essere solo una
supposizione; in effetti la storia della lettera con microchip potrebbe
anche non reggere, tuttavia
cio' che rimane e' che una persona che si batteva per i diritti della
propria gente e che era costretto alla clandestinita' e' morta non per
cause naturali e non per mano di un delinquente qualunque.
Questo e' il succo ed e' questo semmai da confutare. Come sia stato
scoperto forse non lo sapremmo mai ma e' irrilevante.

 ogni costo alla prima versione "ufficiale", affari tuoi.
Beh, che ci vuoi fare, a me credere che Osama sia Osama in un flimato
amatoriale non risulta tanto difficile.
Risulta piu' difficile credere che tu conosca la data in cui quel filmato
sarebbe stato girato, che tu conosca le date dei ricoveri di Osama (tu, e
non la Cia), che tu conosca non note dimostrazioni di falsita' (ossia,
ricostruzione in set od al computer) del filmato.
Se poi per te questi specifici punti risultano indistinguibili dal ritenere
comunque non probante quel filmato, allora questi sono davvero affari tuoi,
di minestrone colossale in cui non distingui elementi da elementi.
Perche' quel filmato non dimostrerebbe niente *nonostante* la sua
*originalita'*.


 E la risposta, come con tanti altri fuffari, non arriva...
Eccola, ma poi voglio la tua
Mi sembri Vito di Forza Italia, ossia un deficiente rompicoglioni... Senza
rancore :-)
Cmq: credero' che sia stato OBL nel momento in cui mi faranno vedere i
filmati, che SICURAMENTE sono stati girati, delle vittime dell'aereo di
Washington e di quelle dell'aereo della Pennsylvania (quelle del WTC
sarebbero un surplus, mi bastano le prime...). Dato che sull'aereo di
Washington non c'era nessuno, e che su quello della Pennsylvania c'erano
duecento persone anziche' cinquanta, non ce le faranno mai vedere... Come
non ci faranno vedere la scatola nera dell'ultimo volo, sicuramente integra
ma piena di informazioni scottanti riguardo ai suoi scali...
Ciao, e ti prego di non scrivermi piu' in posta, leggo regolarmente il ng...
--
Alessandro Maiucchi
maiu...@libero.it
http://maiucchi.supereva.it
(Rush-Queen-Kiss-Blade Runner-Scrittura creativa-Attualita')

 scoperto forse non lo sapremmo mai ma e' irrilevante.
Ah, si, certo. Dato che si batteva per la liberta' della sua gente deve
essere per forza stato assassinato da quanche sgherro di una qualche
multinazionale a cui il nostro eroe dava fastidio. 
A Milano diversi anziani sono morti per pochi euro. Suppongo che dove i
pochi euro valgano come milioni di euro qui, non sia difficile trovare
della gente disposta a farti fuori per quei pochi euro, con o senza
multinazionali.


 Gianluca


 *originalita'*.
come no, è stato dichiarato "la pistola fumante" (ok, da Bush, che non
fa testo).


 vuole nascondere la verità, questo lo sa e su questo ci conta.
E spesso trova un utile gioco di sponda in chi diffonde controinformazione
fuffa.
Fra le mille versioni, anche le ipotesi piu' realistiche diventano poche fra
le tante.
saluti.
^^S^^ in trasferta

 fa testo).
E perche', fosse pure stato definito la bocca della verita', avrebbe
costituito prova in tribuanle?
Ti pare me ne freghi qualcosa di cosa ha detto Bush, al riguardo?
Saluti.
^^S^^ in trasferta.

 delle autorità" perché vuole fare la pecora ...
Chi vuol credere ad ogni costo alle "verità delle autorità", si
accomodi. Chi vuol credere ad ogni costo a qualsiasi cosa sembri in
contrasto con tali verità, lo faccia.
Ma chi vuol tentare di scorgere qualcosa attraverso il fumo, deve
faticare molto di piu'.
Observer

 Ah, non un aereo, ma qualcosa di esplosivo.
la parola aereo la si aggiungerà al "sappiamo per certo" solo quando
spiegheranno le incongruenze che potrebbero far pensare ad un Cruise
piuttosto che un aereo. I danni riportati dal pentagono non sono
compatibili con un Boeing che si schianta.
Ma tanto per cominciare basterebbe un videuzzo convincente... 
che sfiga,  in una città con milioni di abitanti non se ne vede manco
uno.


 uno.
Caspita, allora menomale che c'e' un filmato amatoriale del primo botto al
WTC, ripreso da operai del comune, altrimenti si sarebbe pensato ad una
bomba per la prima torre esplosa.
Da quando "l'assenza di una prova diventa prova dell'assenza"?
Ocio alle virgolette, si tratta di una citazione :o))
Ovviamente, sono *altre* le prove che ci parlano di boeing, in assenza di un
filmato che ci parli di un boeing.


 filmato che ci parli di un boeing.
Qualcuno mi spiega perche' se uno dice che il tavolino si solleva solo in 
assenza di testimoni bisogna credergli sulla parola, se un migliaio di 
persone hanno visto l'aereo schiantarsi invece dicono balle?
Eugenio
-- 
If it's stupid and it works, it ain't stupid

 persone hanno visto l'aereo schiantarsi invece dicono balle?
Io avrei varie teorie. Fra cui quella che "certuni credono solo a quello che
vogliono credere".


 vuole nascondere la verità, questo lo sa e su questo ci conta. 
No, no. Io pensavo a qualcosa di molto scientifico, del tipo, prendi le
fonti e ti procuri gli originali dei documenti, dei filmati, delle
testimonianza etc. etc. Un lavoro di fino.


 uno.
Che sfiga, in una citta' come Milano non si vede nessuno che fa foto e/o
video in metropolitana... eppure di gente ne passa tanta...
Pensato al fatto che non si possa ? E che probabilmente ci siano cose
piu' interessanti ?


 persone hanno visto l'aereo schiantarsi invece dicono balle?
Perche' il tavolino non fa parte della cospirazione totale globale. ;-)


 fa testo).
Ah, quello che pensava che i talebani fossero un gruppo rock. Ma come
hanno fatto gli americani ad eleggerlo... questo si e' un vero mistero.


 ******Quindi parli senza sapere?
Ho semplicemente scritto cio' che penso su eventuali siti ufficiali
non ho criticato quelli che hai citato, dato che stavo ancora tentando
di raggiungerli. 
Ma avendone letto il contenuto di uno l'ho trovato molto illuminante.
Se si potesse farne una diagnosi psicologica si potrebbe definire il
governo USA affetto da schizofrenia con personalita' doppia. Con la
possibilita' che ci sia una personalita' "dominante" che fa' cose che
l'altra non sa (frequente nelle personalita' doppie e multiple). E
questo varrebbe per molti altri governi.
Divertente eh?
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
"There is no dark side of the moon, really...
as a matter of fact it's all dark."
PinK FloYd
-------------------------------------------

 multinazionali.
Il caso e' diverso... e non comparabile, quegli anziani non davano
fastidio a nessuno, non si battevano per impedire che una
multinazionale del petrolio sfruttasse le risose del proprio paese.
(evidentemente per te queste circostaze sono irrilevanti)
Come dire... la corruzione non esiste, se un industrialotto da soldi
ad un politico e' solo per fargli un regalo (per il compleanno,
l'onomastico, il regalo alla figlia che si sposa...), se poi vince una
gara d'appalto pur avendo costi piu' alti e qualita' minore e' solo un
caso non correlabile...
Se vuoi fare dei paragoni fanne di piu' intelligenti e convincenti.


 Se vuoi fare dei paragoni fanne di piu' intelligenti e convincenti.
Alt. Io non ho detto nulla del genere. Non nego che le Multinazionali
abbiano i loro giri sporchi. Semplicemente nego l'assunto che se
qualcuno in quei paesi muore ed e' una persona con un qualche interesse
politico, allora automaticamente le prime imputate sono le
Multinazionali, senza neppure prendere in considerazione motivi piu'
logici e piu' crudi (ma molto meno cospirabili).
Scusa un attimo, ma se una multinazionale vuole sfruttare un'isolotto,
non fa prima a comprare tutti quelli che sono d'accordo ? Non ha senso
uccidere l'unico che e' contrario, basta non farlo comandare.


 attentamente selezionate per dargli ragione.
gia' , le solite conclusioni "fatte": chiunque scrive un libro su
questi argomenti e' sicuramente per spillare soldi ai polli...


 da lasciare ai posteri.
Per me e' la prima vlta che leggo queste tue ipotesi: ora, concordo
sul fatto che ci siano comportamenti poco chiari della CIA e del
Governo USA ma addirittura dire che B. L. non c' entri nulla e sia un
capro espiatorio... mi pare un po' grossa (IMHO), per quanto
effettivamente ci siano delle evidenti stranezze nelle relazioni tra
CIA, Militari USA e B.L..
Questo tuo assunto mi ricorda molto un film con D.Hoffmann, DeNiro e
altri che non ricordo in cui si reclutavano attori, cantanti,
volontari "coatti" per inscenare guerre mai esistite in cui sono
coinvolti gli USA con tanto di canzoni patriottistiche che inneggiano
alla vittoria, alla liberta' sottolineando l' azione di "Giustizia
Internazionale" dell' intervento militare e varie altre farse... salvo
poi seccarli ad uno ad uno per eliminare qualsiasi traccia, prova
delle messe in scena. 


 delle messe in scena. 
Come si intitola questo film? Non lo ricordo...


 questi argomenti e' sicuramente per spillare soldi ai polli...
Ti diro', magari lo ha fatto in buona fede, pero' il dubbio mi viene.
Ad ogni modo, se il succo del discorso e' "Sul pentagono non e' caduto
nessun aereo perche' nessuno lo ha visto", non e' che mi vengano in
mente altre motivazioni piu' logiche o profonde. A te si forse ?
Allora mettiamola cosi': il tipo dice che e' stato il Rumsfield a dare
l'ordine di buttare sassi sul terreno di fronte al pentagono.
Lui dice "per nascondere qualcosa che non doveva essere visto"
Il muratore che mi ha fatto i lavori in casa dice "si fa cosi' perche'
altrimenti i mezzi pesanti si impastano nella fanghiglia che si crea"
Secondo te qual'e' la cosa piu' logica ? E dove ha il documento di
Rumsfield che riporta quell'ordine ? E cosa c'e' dietro il getto d'acqua
nella foto usata per sostenere che al pentagono e' solo scoppiata una
bomba ai piani bassi ?
E guarda che il libro non e' che abbia tutti i torti, soprattutto quando
piu' o meno implicitamente reputa incompetenti CIA, FBI etc.
Ma le spiegazioni che fornisce riguardo i fatti sono assolutamente
insensate.


 coinvolgimenti anche molto in alto all'interno del governo americano.
Si, e probabilmente tra un po' ti bussera' alla porta un uomo nero
perche' sei troppo vicino alla verita'.
Senti, posso concederti che la CIA abbia usato Bin Laden per i suoi
scopi, la cosa non mi stupirebbe piu' di tanto. Ma negare solo per
questo che Bin Laden sia il mandante del tutto ce ne corre. 
