Newsgroup: it.diritto
Titolo: Avvocati

Avvocati predicate bene ma razzolate male.
Ogni tanto leggo in internet e leggo articoli a sfavore degli uomini.
In questi ultimi tempi si è visto il prolificare di avvocatesse pronte
a fare carriera pur di ammazzare il genere maschile. Si il genere
maschile per lo più uomini separati si ritrovano a dover combattere
con delle personalità femministe e razziste le quali dichiarano che
gli uomini pur di non pagare gli alimenti alle mogli separate lavorano
in nero. Questo è il caso di una nota avvocatessa della provincia di
La Spezia la quale tende ad accusare solo il genere maschile ma difende
le donne separate che lavorano in nero?! Si è proprio così, accusa
gli uomini di lavoro nero e poi difende donne che lavorano in nero e se
ne guarda bene dal dover dichiarare questo.
A questo punto c'è da chiedersi perchè la signora avvocatessa non si
rifiuta di appoggiare persone che lavorano in nero? Quindi è un punto
di convenienza che lei ha, la sua immagine di paladina femminista.
Forse non sà che chi appoggia persone che lavorano in nero viene
perseguito per complicità di reato perchè a conoscenza dei reali
status
lavorativi della persona che difende.

jb...@katamail.com
 ha scritto:

Sai secondo me il problema più che di categoria è di genere.
Le donne (una buona parte, sicuramente non tutte e forse neanche la 
maggioranza) ipocritamente vuole da una parte la parità dei diritti e 
dall'altra rifiuta le dirette conseguenze che questa ineluttabilmente 
comporta.
Come non ritenere assurdo pretendere un mantenimento giustificandolo 
semplicemente con una bizzarra solidarietà postconiugale, vale a dire 
sulla base dello stesso istituto (la famiglia) che rifiutano chiedendo 
il divorzio. Non ha una apparente giustificazione logica se non con un 
atteggiamento di tipo prostituzionistico delle donne stesse che come 
delle sanguisughe vogliono la libertà personale dall'uomo ma chiedono di 
essere da questo mantenute.
Una società civile dovrebbe prendere mano a questa vergognosa situazione 
e riformare quello che io definisco un Rovescio di Famiglia (visto che 
di diritto non ha proprio nulla)

di diritto non ha proprio nulla)
Se di queste cose non se ne parla in abbondanza, non si cambierà mai
nulla.

 nulla.
Io infatto frequento i NG anche per questo per dire la mia.



Perchè non hai mai visto gli avvocati che si accordano in segreto dei
propri clienti e pelano come un pollo il coniuge che ha più da perdere?
Di sicuro non è una novità, altrimenti per quale motivo nelle aule
giudiziarie le donne si possono permettere tutto, mentre agli uomini i
giudici non fanno passare nemmeno un pelo?
Se gli avvocati non temessero i giudici e si facessero sentire meglio
nelle aule giudiziarie i diritti degli uomini non verrebbero
continuamente calpestati.
Ma gli avvocati fanno soltanto i loro interessi e, ben sapendo che in
Italia le leggi ci sono, ma non c'è più la giustizia, poco poco che un
giudice li guarda storto di sicuro non fanno più nulla per timore di
perdere altre cause.
Lo sò che per spirito corporativo  ora gli avvocati insorgeranno (o
forse no per non dare importanza a questa teoria verificata sul campo),
ma quello appena affermato è suffragato dalle innumerevoli casistiche,
tutte con la stessa finale, ovvero se queste casistiche apparissero
soltanto poche volte allora si potrebbe pensare alla pura casualità, ma
siccome è una situazione sistematica significa che la suddetta teoria è
azzeccata al 99%.
Saluti a tutti.

di diritto non ha proprio nulla)
E' semplice: la moderna società ci fà vedere dei modelli di vita che il
90 % degli italiani non si può assolutamente permettere attraverso un
lavoro onesto, ergo aumentano i lavori in nero e la prostituzione di
alto livello (solo perchè quella di basso livello è accaparrata dalla
fascia di extracomunitari).
Il pretendere dal proprio ex un assegno di mantenimento esoso perchè per
guardare i figli la donna non può andare a lavorare, poi magari svolge
anche un lavoro in nero e trascura i figli, è una "moderna"  faccia
della prostituzione.
In ogni caso è addirittura più subdola  della vera prostituzione fatta
lungo le strade. 
Almeno le prostitute di strada lo fanno per vivere, e sfruttano soltanto
coloro (e sono tanti) ai quali sta bene questo tipo di rapporti, ma le
separate che agiscono in qualsiasi maniera pur di avere un assegno di
mantenimento (tipo pensione), anche a discapito dei propri figli, non
hanno scusanti.
Lo sò che alcune neo-femministe (perchè le femministe vere non si
abbasserebbero mai a fare le suddette azioni) adesso tireranno fuori la
tiritera delle violenze familiari (molto, troppo spesso fantasiose e con
risvolti poco chiari), ma la realtà dei fatti è che non ho mai visto per
le strade donne che manifestano perchè gli mancano i soldi per andare
avanti, mentre ho visto spessissimo uomini che lo fanno, anche in
maniera piuuttosto eclatante, quindi:
Donne fatevela finita di fingere e rimboccatevi le maniche che le
pensioni stannofinendo.
I figli vanno mantenuti da entrambi i genitori ed entrambi i genitori
debbono lavorare.
E a chi si vuole "inventare" che i figli piccoli hanno bisogno della
mamma possiamo rispondere che è vero! Basta che la mamma non li butti
appena nati dentro gli asili nido per andare a fare lo shopping in tutta
libertà con le compagne di merende, tanto "il lavoro non si trova" e
alla fine del mese arriva la "pensione" dell'ex marito!
Concludo dicendo che la colpa della suddetta situazione non è delle
donne: è degli uomini che non si ribellano a questo sistema delle cose.
Saluti.

 donne: è degli uomini che non si ribellano a questo sistema delle cose.
Concordo