Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Testa di...Sfinge!

In una delle recenti puntate della trasmissione dedicata ai misteri
"Stargate", su TMC, parlando della Sfinge di Giza, è stata posta una domanda
all'egittologa "ortodossa" dott.ssa Apolloni; le è stato chiesto come
spiegasse, lei, il fatto che la Sfinge abbia una testa sproporzionata
rispetto al corpo di leone su cui è posta. Tutti possono vedere, come in
effetti è stato constatato da studiosi ed appassionati di tutto il mondo,
che la testa della Sfinge è sensibilmente più piccola di quanto dovrebbe
essere. Prima di dirvi la risposta che la dott.ssa Apolloni ha fornito ad un
attonito Giacobbo, vi vorrei ricordare con quanta precisione e maestria gli
antichi Egizi si applicassero all'arte; di più, vorrei sottolineare il
profondo significato simbolico che avevano figure, manufatti e proporzioni.
Credo che non sia praticamente possibile riscontarre degli errori nelle
opere egizie, perlomeno di tale evidente portata.
Bene, l'esimia dottoressa ha sostanzialmente affermato due cose:
1)- A lei non sembra affatto che la testa della Sfinge sia più piccola del
corpo: in effetti...ma sì...perchè fissarsi con questa cosa?...Per lei la
testa della Sfinge è più che proporzionata;
2)- I gatti, in fondo, hanno la testa piccola (!!!...). Anche il suo gatto
ha la testa più piccola del corpo...
Ci vuole proprio una gran "testa di...Sfinge", per non capire queste
cose!...:-))
Ecco, se questi sono esempi di "scienza ufficiale", ben vengano Bauval,
Hancock, Collins ed altri...:-))
Saluti enigmatici
Antonio Bruno
assg...@katamail.com
http://members.xoom.it/Ass_Graal
http://mysite.ciaoweb.it/cspbologna/default.htm
----------------------------------------------------------------------------
"E' un male da poco se un uomo di scienza viene indotto in errore da un
impostore; è ben più grave se per rispetto umano, o per timore di sbagliare,
la scienza si rifiuta di cercare la verità"
H. Tirring
------------------------------------------------------------------------

 cose!...:-)
Condivido ;--))
Io cmq sono dell'idea (ripeto idea) che la testa della Sfinge sia stata
rimodellata in un secondo momento e rifinita ad arte in base alle
caratteristiche fisiognomiche di chissà quale Faraone! Di certo non quelle
del buon vecchio Chefren.
In principio doveva essere proprio una bella testa leonina, scolpita ad arte
da chissà quale ignoto artista dell'epoca.
Secondo me se fosse arrivata ai nostri giorni, così per come fu realizzata,
la testa leonina, avrebbe presentato le stesse scanalature verticali che
ricoprono la Sfinge e il recinto della stessa....Chissà....
Ciao da Dario Di Mella.

ha la testa piů piccola del corpo...


 Io direi "estremamente" piů piccola di quanto dovrebbe essere.
Ok, mi avete incuriosito parecchio! quali sarebbero le proporzioni
omologate per una sfinge doc?
Ciao ciao
Claudio
-- 
"Guarda che roba! si vede che e' vecchio!
L'ha fatta tutta schiacciata sui poli."
da *La Genesi* di Francesco Guccini

 Claudio
Ciao Super!!!!
Il fatto delle dimensioni della testa in effetti potrebbe non provare nulla.
Anzi in effetti e' secondario, se non terziario ecc.
Certo e' che le teorie di Bauval sulle correlazioni stellari tra la piana di
Giza, compresa la Sfinge, e la costellazione di Orione sono oggi accettate e
riprese anche negli ambienti scientifici. Questo non vuol dire che poi
queste costruzioni siano state erette nel 10.500 a.C., ma e' comunque
significativo che il Signor Bauval inizia a far breccia tra quei "cattivoni
degli scienziati".
Ciao
Giancarlo

 tentativo di battere il record del mondo di arrampicata sugli specchi.
***** Sì, non c'è dubbio. Non esistono "super-uomini". Eccezion fatta
per...mi consenta!!!!....:-))
Ciao
P.S.: -Sono invincibile!...


 omologate per una sfinge doc?
Non e' solo la questione delle dimensioni che non torna. C'e' anche il fatto
che la testa, al contrario del corpo, e' rimasta dissepolta per la maggior
parte del tempo (e' stato fatto il calcolo sulla base di testimonianze
storiche), in balia degli agenti atmosferici. Ma la testa e' palesemente
meno "consumata" rispetto al resto del corpo, protetto per secoli dalla
sabbia che lo ricopriva. Mi sembra di ricordare che la parte della testa sia
stata scavata in uno strato roccioso di tipo diverso rispetto al corpo.
Occorrerebbe sapere se questo strato e' piu' duro di quello sottostante e se
questo basta a spiegare il diverso grado di erosione del monumento, in
relazione all'esposizione agli agenti atmosferici nelle varie epoche.
Ciao
Up

questo basta a spiegare il diverso grado di erosione del monumento, 
Certo che si'.

 è proprio quello che è accaduto alla testa della Sfinge.**********
Ma forse gli egiziani la volevano esattamente così. Forse, tenuto conto
della loro simbologia, era perfetto. Del resto noi raffiguriamo il Cristo
Crocifisso con i chiodi nelle mani. Pur sapendo perfettamente che i chiodi
nelle mani non venivano messi ma venivano piantati nei polsi. Ma per il
nostro simbolismo ciò va bene.

Antonio Bruno
Un saluto,
Roberto

 Certo che si'.
Ok. Un'altra domanda (se lo sai, naturalmente): di che tipo sono e che grado
di durezza hanno i due tipi di strati coinvolti nella realizzazione della
Sfinge?
Grazie
Up

Sfinge?
Il materiale in cui e' scolpita la sfinge e' un'arenaria (sabbia
cementata), _credo_ a cemento carbonatico.
Queste litologie sono caratterizzate dalla presenza di strati a
diversa cementazione e quindi da divera resistenza all'erosione (mai
visto le foto della "monument valley"?).
Non ho la piu' pallida idea di quali siano i parametri di resistenza
meccanica di quella particolare roccia in quel punto.

 cementata), _credo_ a cemento carbonatico.
[cut]
Grazie mille
Up

 degli scienziati".
Magari sta diventando un cattivone pure lui? ;-)
Scherzi a parte, anche se dire che sia in storia antica che in
archeologia sono un caprone sarebbe solo un offesa per i caproni...
credo siano entrambe ancora un terreno molto fertile per le scoperte
rivoluzionarie [e pure per le cantonate, ma fa parte del gioco].
Io per intanto vi leggo, comunque.
Ciao ciao
Claudio
-- 
Tutto e' possibile! quindi anche l'impossibile... possibile?

Il giorno Tue, 22 May 2001 00:08:42 GMT,
Upuaut <upua...@libero.it.unvalid> ha scritto:

Sei molto gentile, Up.
Ho voluto solo giocare un po' con Antonio e con Dario... ma considerando
la tua risposta e quella di Gianc, temo di aver dato solo l'impressione
di voler sminuire il mistero.
In realta' contesto l'*evidenza* della sproporzione. Per quel nulla che
so le varie sfingi hanno teste di tipo diverso, d'uomo e d'animali...
non posso escludere che un raffronto fra i vari stili e proporzioni di
queste altre possa suggerire una qualche sproporzione nella sorella
maggiore, ma sono certo che questa sproporzione non possa comunque
essere cosi' *evidente*... e lo sono, per la semplice ragione che se
guardo la sfinge, vedo un monumento inquietante ed unico e fantastico,
non la rappresentazione di un qualcosa di famigliare e dalle proporzioni
ben definite.
Visto che il vecchio Ant diceva che _tutti_ possono vedere la
sproporzione, a parte le gran teste di sfinge, ne deduco che ho la testa
piccola rispetto al corpo... come ogni buon pollo che si rispetti, del
resto ;-).


 so le varie sfingi hanno teste di tipo diverso, d'uomo e d'animali...
[cut]
Beh, e' vero, e' un'impressione soggettiva. A me *sembra* un po' troppo
piccola, ma forse per i costruttori non lo era... boh!  :o)
Ciao
Up

 Claudio
Sono contento comunque di averti letto:-)))
Ciao
Giancarlo