Newsgroup: it.diritto
Titolo: berlusconi

pur essendo cosciente di tirarmi dietro di tutto, mi domando,
realisticamente...
in un caso come quello di cui si parla in questi giorni,
in cui Berlusconi e' sotto giudizio di un giudice che
ha fatto pubblicamente delle dichiarazioni contro la sua
persona etc... e' cosi' poco sensato voler cambiare giudice?
cioe', non si tratta di una opinione dell'imputato, ma ci sono
delle dichiarazioni pubbliche...
alberto 

alberto wrote:

Semmai verr� processato (e non lo credo) non c'e' bisogno che strepiti di 
voler cambiare giudice: il collegio che ha condannato Mills sarebbe cmq 
incompatibile a giudicarlo ex art. 34 cpp.
gordon 

 in cui Berlusconi e' sotto giudizio ..
Per la verita' il giudizio e' gia' stato celebrato,pur in assenza di 
Berlusconi,ed e' terminato con la condanna dello 
stesso,riconosciuto,con sentenza inappellabile,colpevole di aver pagato 
Mills.
Manco l'attenuante di essere il primo (ed ultimo) politico italiano che 
paga anzichï¿œ intascare:-))
-- 
M

 ha scritto nel messaggio 
news:4a143189$0$6826$5fc...@news.tiscali.it...

    Sinceramente di  condanne politiche ne ho viste abbastanza-----tanto gli 
italiani hanno capito che certi magistrati sono schierati politicamente e 
quindi le loro sentenze sono del tutto sentenze politiche 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a143189$0$6826$5fc...@news.tiscali.it...

Ma la Gandus non � politicamente di estrema sinistra? Come puo' giudicare 
serenamente dopo aver gia' espresso i suoi giudizi su Berlusconi? 

 pagato Mills.
Il giudizio e' tutt'altro che inappellabile.
Il *condannato* e' Mills, non Berlusconi.

Sparrowï¿œ ha scritto:

E l'eventuale processo a berlusconi non arriverebbe in ogni caso ad una 
condanna. O per prescrizione o per amnistia o per qualche altro 
imbroglio. Oltretutto ha ormai una certa eta', quindi in ogni caso non 
si farebbe neanche un giorno di galera.
Ricorderemo questi anni come i piu' squallidi della nostra storia.
Ciao ... Dino

Boi Gordo ha scritto:

Quali magistrati, quelli che non assolvono berlusconi?
Ciao ... Dino

Boi Gordo ha scritto:

Berlusconi lo puo' giudicare chiunque in quanto non e' ne di destra ne 
di sinistra ne di centro. E' di arcore.
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
LOL!!!
Questa me la segno....per ricordarla ai miei....nipoti

e quindi le loro sentenze sono del tutto sentenze politiche
Considerato che anche loro sono cittadini di questo paese e, come tutti gli 
altri cittadini, anche loro vanno a votare durante le elezioni, esprimendo 
quindi una preferenza politica, mi puzza moolto di "pretesto" questo 
sottolineare la preferenza politica di un giudice.
Per quanto riguarda ""l'accanimento"" della giustizia nei confronti del 
""politico"" berlusconi.. beh... non diciamo cazzate... in politica c'� 
entrato nel '93 ma le sue grane legali risalgono al lontano '82 mentre il 
suo giocar sporco � datato anni '70...
Il passare del tempo aiuta a dimenticare... dicono... 

>     Sinceramente di  condanne politiche ne ho viste abbastanza..
Questa non e' solo una "condanna politica",perche' Berlusconi viene 
riconosciuto colpevole di un reato da *una sentenza*.
Diciamo che i Giudici,piuttosto che applicare una legge che non piaceva 
loro,l'hanno aggirata prendendosene gioco.
La sententenza resterï¿œ e teoricamente,se Berlusconi alla fine fosse 
processato ed assolto,potremmo arrivare al sogno italiano:un soggetto 
condannato e assolto per lo stesso fatto da due sentenze diverse,cosi' 
tutti possono vantarsi di aver ragione.
-- 
M

 riconosciuto,con sentenza inappellabile,
ehm...
gordon 

Gordon Comstock scriveva :

Mi sembrerebbe offensivo dover precisare che si tratta di condanna in 
senso figurato e non tecnico,non ti pare?
Comunque ci troviamo di fronte ad una figura giuridica piuttosto 
inconsueta:
Tizio,Caio e Sempronio sono imputati di un reato multipersonale,diciamo 
associazione per delinquere.
Caio e Sempronio godono di immunitï¿œ diplomatica o parlamentare,si 
processa solo Tizio e lo si condanna per aver agito in associazione con 
gli altri due.
Successivamente Caio e Sempronio rinunciano all'immunita',vengono 
processati e assolti.
Che ne e' di Tizio?
-- 
M

 Che ne e' di Tizio?
chiederï¿œ la revisione, caro "collega" (seï¿œe bis)

 chiederï¿œ la revisione, caro "collega" (seï¿œe bis)
Non credo che siamo colleghi:io dirigo da 30 anni l'ufficio legale di 
un'azienda,e non mi sono mai occupato di agricoltura:-))
-- 
M

 un'azienda
eccone, un altro di "grande manager" (usenet ne ï¿œ piena, chissapperchï¿œ)

 Successivamente Caio e Sempronio rinunciano all'immunita',
sei un appassionato di fantascienza?
gordon

 ad una figura giuridica piuttosto inconsueta:
Assolutamente NO.
Si tratta di una situazione quasi quotidiana (negli ultimi tre anni l'ho 
vista parecchie volte).
Tizio, Caio e Sempronio vengono indagati per aver ucciso Mevio.
Tizio opta per l'abbreviato gli altri no.
La posizione di Tizio viene stralciata.
Cosa c'è di così strano?
-- 
Parsifal

Parsifal ha scritto:

Che un criminale la fa franca e si vanta di essere stato assolto.
Ciao ... Dino

marco ha scritto:

Come li invidio i tuoi nipoti.
Ciao ... Dino

 processati e assolti.
Guarda che l'immunit� parlamentare � un privilegio indisponibile (in quanto 
posto a garanzia dello status), nonostante si senta parlare spesso di questa 
fantomatica rinuncia, quasi fosse un'eredit�. Ossia, l'unico modo per 
rinunciare all'immunit� (rectius, all'improcedibilit� ex articolo 68 Cost.) 
� dimettersi o convincere l'assemblea a votare a favore dell'autorizzazione 
a procedere (e questa sarebbe davvero fantascienza capponesca ;-)

eccone, un altro di "grande manager" (usenet ne e` piena, chissapperche`)
 Oltre ai manager anche a stronzi stiamo messi bene
 Ciao, Mario