Newsgroup: it.diritto
Titolo: GMER

Chiedo scusa, ma siete favorevoli alla partecipazione di GMER in un NG
di diritto?
Un saluto.
--
avv. Daniele Minotti
Via Assarotti, 19/9
16122 - GENOVA (ITALIA)
Tel./Fax 
+39 010 884784
Fax to email +39 010 91 63 11 54
Email 
dan...@minotti.net
Web 
http://www.studiominotti.it

 avv. Daniele Minotti
Ireneo
P.S. Insonnia o stai guardando anche tu "Il coraggioso"?

 P.S. Insonnia o stai guardando anche tu "Il coraggioso"?
** Purtroppo sono impegnato con quei maledetti bollettini di guerra...
Un saluto.
--
Daniele Minotti
email 
dan...@minotti.net

 P.S. Insonnia o stai guardando anche tu "Il coraggioso"?
...o creature della notte...:-)
Salutoni.

 ha scritto nel messaggio news:RE8fa.142858$zo2.3...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:aYcfa.143000$zo2.3...@news2.tin.it...
Sě sono molto favorevole.
** Per curiosita': posso conoscere il motivo?


 di diritto?
Killato da tempo, come sono eliminati in automatico tutti i thread il
cui primo post inizia per Re:
Ergo per me in usenet non esiste.
Max max

di diritto?
Se si stanno raccogliendo firme per una sua esclusione, ti rispondo
come rispose uno studente ad un famigerato Prof di Perugia (sono
testimone oculare):
Prof: "21, firma?"
Stud."Anche col sangue!"
Il NG sta scadendo in una maniera paurosa, sembra una succursale di
it.politica. Prmai arrivano qui anche Troll esterni, quindi bisogna
dare una decisa sterzata al NG per riportatrlo sulla retta via.
-- 
Parsifal
http://www.telediritto.it

 dare una decisa sterzata al NG per riportatrlo sulla retta via.
Come?


il Sun, 23 Mar 2003 09:53:42 GMT sentenziò:

Robomoderandolo?
<omissis> agli uomini che rinnegano la testimonianza della coscienza dell'individuo per richiamarsi unicamente al consenso dell'Umanità in una credenza, basta ricordare come tutte le grandi idee che migliorano l'Umanità, cominciarono a manifestarsi in opposizione a credenze che l'Umanità consentiva, e furono predicate da individui che l'Umanità derise, perseguitò, crocefisse.
Giuseppe Mazzini
Doveri dell'uomo

 Robomoderandolo?
Credo non se ne farà nulla.

 cui primo post inizia per Re:
*EG*
--
-----------
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
http://forum.anvi.it
Forum Samsung S100:
http://81.112.66.158/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=forum
;
f=42;DaysPrune=30
Togli ":_NON_VOGLIO_SPAM_palladesstimess_"
per rispondermi in privato.

 Un saluto.
Perché sono argomenti che hanno a che fare anche con il diritto.
Non qualificherei questi messaggi come spam, allo stesso modo ad es. di un messaggio pubblicitario di un sito porno a pagamento (cosa tra l'altro contraria alla legge), bensì interessanti spunti di riflessione.
Il vero motivo, purtroppo, per cui invece non è gradito è perché le sue idee sono contrarie alle idee politiche di chi protesta.
Ad. es. riguardo alla guerra, agli altri messaggi che condannavano il "criminale Bush" nessuno ha osato dir niente.

 Il vero motivo, purtroppo, per cui invece non è gradito è perché le
sue idee sono contrarie alle idee politiche di > chi protesta.
Il vero motivo per cui non è gradito è che, a prescindere da quello
che scrive, il risultato oggettivo dei suoi post è quello di
frantumare alcune specifiche parti anatomiche ;-)
E ce ne vuole per raggiungere un simile risultato. Che poi simili
individui siano lasciati sopravvivere su usenet per i pochi fan
residui salvo l'uso massiccio del kill file per gli altri è un altro
paio di maniche.
Max max

 Un saluto.
Perché sono argomenti che hanno a che fare anche con il diritto.
Non qualificherei questi messaggi come spam, allo stesso modo ad es.
di un messaggio pubblicitario di un sito porno a pagamento (cosa tra
l'altro contraria alla legge), bensì interessanti spunti di
riflessione.
Il vero motivo, purtroppo, per cui invece non è gradito è perché le
sue idee sono contrarie alle idee politiche di chi protesta.
Ad. es. riguardo alla guerra, agli altri messaggi che condannavano il
"criminale Bush" nessuno ha osato dir niente.
** Non ho mai qualificato come spam o porno a pagamento i messaggi di
GMER (e apprendo soltanto adesso che il porno a pagamento sarebbe
contrario alla legge...).
Tra gli argomenti trattati dal nostro, la questione guerra ha
sicuramente risvolti giuridici (anche se molto fumosi e mobili, a
seconda delle convenienze di ognuno di noi). Il fatto e' che GMER
proprio non ne accenna, dunque e' OT. Per tacere degli altri argomenti
e di come sono trattati...
Per quel che mi riguarda, comunque, sono abbastanza grande per farmi
una personale idea delle cose, senza necessita' di Verbi che si
sottraggono alla discussione (questa si' che potrebbe essere una cosa
interessante, ma il soggetto di limita a laconici comunicati stampa
alla *mordi e fuggi*).
Che, poi, lo si attacchi soltanto in quanto *controcorrente* e
*fastidioso* per chi (compreso il sottoscritto) non ha le sue medesime
idee politiche (che, poi, vorrei proprio sapere che conosci dei miei
orientamenti)... beh... lasciami dire che la cosa sta soltanto nei
tuoi sogni. Rileggi meglio i miei post.
Giusto, invece, quanto dici sulle accuse a Bush in merito alle quali
tutti o quasi hanno taciuto. Ma il problema di GMER e' diverso: con i
suoi multipli interventi OT sta allontanando le persone di un gruppo
dove si dovrebbe parlare di diritto, magari anche di quello piu'
banale come una lite condominiale, ma comunque importante. Non so se
la ritieni una cosa desiderabile...


 Perché sono argomenti che hanno a che fare anche con il diritto.
** Vedi, inevitabilmente gli si fornisce una giustificazione e, cosi',
cambia metodo. Mi riferisco ai due post di stasera, in particolare al
prima *Violenza e maltrattamento su minori* nel quale butta li' due
considerazioni giuridiche alla buona, per fare un po' di sensazione e
per giustificare l'intervento in un NG di diritto.
Il fatto e' - giusto per parlare della sciocchezza giuridica piu'
evidente - che *la figura di reato nota (sic) come maltrattamenti ai
minori e violenza ai minori* proprio non esiste (nel nostro
ordinamento, ovviamente), almeno nei fatti oggetto del post (perche' i
maltrattamenti in famiglia - figura che si avvicina nel nome - sono
tutta un'altra cosa). E questo ti sembra fare diritto? Dare - vantando
inesistenti e inconsistenti conoscenze giuridiche - indicazioni o
consigli un minimo fondati? Io non dico che il NG debba essere
frequentato da soli luminari del diritto (dai quali, comunque, mi
piacerebbe imparare), ma un po' di serieta', un po' di pertinenza...
Perche', alla fine, qualcuno si scoccia e se ne va; e ci perdono anche
quelli che postano una richiesta di aiuto per un piccolo o grande
problema. Alla fine troveranno soltanto GMER col suo invidiabile
sapere giuridico.
Nel merito, come al solito, non entro perche' ogni opinione merita
sempre il massimo rispetto e talvolta anche condivisione. Ma, come
gia' detto tante volte, non e' questo il punto.
Un saluto nella speranza che questa risorsa non venga meno per colpa
di pochi.


 di diritto?
Mmm... si, ma sono un profano.

"Ambrogio Di Renzo" <ambro...@libero.it.invalid> ha scritto nel
messaggio news:Xns9348AE84D82B1a...@193.70.192.192...

** Figuriamoci, essere un profano non e' un problema (lo siamo tutti
in qualche materia). Ma, in realta', mi domandavo se i suoi interventi
potevano e possono dirsi pertinenti; visto che quando parla di diritto
(molto raramente) dice cose assolutomente sballate, veramente
fuorvianti.
Io penso che la gente, entrando in un ipotetico locale dove e' scritto
*si serve il piatto X* abbia diritto a vedersi servito tale piatto e
non quello Y.
E' una questione di educazione, tutto qui.
Un saluto.


 Un saluto.
Ciao!

Come?
COn una sana moderazioe, magari basata su black list
-- 
Parsifal
http://www.telediritto.it

 altrimenti un bel calcio in culo non me lo leva nessuno...
** Pur con le umane tentazioni, mi ritengo un po' piu' civile del
soggetto.
Bye... ma ormai ci sto rinunciando perche' lui ha tutto il tempo che
vuole per rompere, io (come molti in questo NG, giuristi e non) riesco
a malapena a dare due risposte sintetiche.
