Newsgroup: it.diritto
Titolo: Domanda su condivisione files: è legale?

Vorrei porvi una domanda: č legale condividere tramite i noti software
(emule, winmx, ecc ecc) peer to peer files di trasmissioni televisive
registrate da tv pubbliche quali Mediaset e Rai o per esempio da satellite
per quanto riguarda le tv ricevibili free to air?
C'č invece qualche distinzione a seconda del tipo di trasmissione (film,
partite di calcio, spettacoli ecc ecc)?
Grazie per le risposte!


non č legale

 non è legale
Innanzittutto grazie della risposta, poi mi sapresti dire perchè? Cioè quale
articolo si viola o perchè non è possibile condividere ad esempio inchieste
di Report, o altri programmi targati Rai visto che si paga il canone?
Ciao!


ora dovrei riguardare cmq si tratta di "reati informatici"..

 per quanto riguarda le tv ricevibili free to air?
violi sempre la normativa del diritto d'autore

 di Report, o altri programmi targati Rai visto che si paga il canone?
Consulta la 633/42 per una prima infarinatura e le modifiche introdotte
successivamente dalla 248/2000 (Nuove norme di tutela del diritto d'autore).
E' inoltre possibile registrare qualsiasi cosa trasmesso in televisione in
virtů dell'imposta assolta in via forfettaria con l'acquisto di supporti e
dispositivi atti alla registrazione (l. 93/1992, articolo 3), ma č vietata
la distribuzione perché l'articolo 3 parla esplicitamente di copia per uso
personale (e peraltro anche per scopi non commerciali). Sulla definizione di
"personale" rimando alla 633. Il canone infine non autorizza di suo alcuna
ridistribuzione.

 alcuna ridistribuzione.
Grazie della precisione dei riferimenti!
Sto leggendo la 248/2000 da qui 
http://www.senato.it/parlam/leggi/00248l.htm
e la 633 da qui 
http://www.unonet.it/normativa/l633_41.pdf
, se ho domande
tornerò a disturbarvi continuanto questo thread!;)
Per il momento ho un solo dubbio:
633 articolo 25
I diritti di utilizzazione economica dell'opera durano tutta la vita
dell'autore e sino al termine del settantesimo anno solare dopo la sua
morte.
Perchè si pagano i diritti di autore per la musica classica ad esempio? Ci
sarà qualche modifica o integrazione nella 248/2000...

 sarà qualche modifica o integrazione nella 248/2000...
Occhio a non confondere diritti di composizione ed esecuzione. Si pagano i
diritti per le esecuzioni più recenti di 70 anni.

 ridistribuzione.
volendo fare l'avvocato del diavolo
lui non distribuisce
mette in condivisione solo la directory dove sono presenti i suoi files
detenuti legalmente
il reato lo compie chi accede nella directory e preleva i files
infatti non vi è opera cosciente del titolare del PC nell'atto della
condivisione
se invece lui avesse coscientemente inviato via mail l'oggetto si potrebbe
parlare di distribuzione
diciamo che è come se effettuo la mia copia di sicurezza di un film e la
poggio sul davanzale della mia finestra accessibile al pubblico, se passa
qualcuno e se la frega il ladro è lui
io non compio alcun reato se non omessa custodia
e mi sembra che non è previsto questo obbligo in tal senso
pertanto IMHO chi mette in condivisione i propri files detenuti legalmente
(poi si vedrà come aggirare anche il problema della mancanza dell'originale
[:-)]   ) non compie alcun reato

 diciamo che è come se effettuo la mia copia di sicurezza di un film
Ripeto, giusto per precisione, che non esiste in Italia a termini di legge
la copia di sicurezza di un film. Esiste del software. Del materiale
distribuito in televisione o alla radio è possibile farsi una copia
personale (che non è di sicurezza, e che altrimenti dovrebbe avere precisi
requisiti).

 requisiti).
allora diciamo che ha effettuato una memorizzazione su supporto digitale di
un film visualizzato in TV :-)

 non il reato stesso
Affatto. "Permettere che venga prelevato" significa distribuire. Ripeto, non
siamo in presenza di un prelievo non autorizzato. L'utente che condivide sta
mettendo a disposizione volontariamente a chiunque ne faccia richiesta una
copia del materiale di cui sopra. Difficile parlare di complicità in un
reato dal momento che la distribuzione stessa è reato. Il reato sta anche
nella diffusione, e più diffusione che mettere un file nella directory di un
programma di condivisione dei file destinata alla distribuzione del file
stesso a chiunque ne faccia richiesta non riesco a immaginare.