Newsgroup: it.diritto
Titolo: Accesso tema concorso.

Salve,
vorrei chiedere un'informazione, circa l'accesso ai documenti
amministrativi, agli esperti del NG.
In poche parole, ho partecipato ad un concorso interno superando la prima
prova (test preselettivi) ma risultando non idoneo alla seconda (prova
scritta: tema).
Convinto di ciò che avevo scritto, ho pensato di verificare gli errori
"eventualmente" commessi procedendo alla richiesta di accesso.
Ho quindi fatto subito richiesta alla mia Amministrazione ma ...
mi ha risposto in tempo record sostenendo che non ho indicato quali sono i
motivi giuridicamente rilevanti.
MA SE HO SCRITTO CHE VOGLIO VEDERE IL TEMA ?
NON BASTA ?
Non sono titolare di posizione giuridicamente rilevante e portatore di
legittimo interesse personale e concreto ?
Per completezza riporto di seguito quanto ho scritto:
Il sottoscritto ______________________, nato il ______________ a __________
ed ivi residente in via ________________ nr.___, telefono ____________, in
servizio presso ___________________, chiede
in qualità di concorrente, ai sensi dell'ultimo comma dell'articolo 12 del
D.P.R. 9 maggio 1994 n. 487, di accedere agli
atti del procedimento concorsuale pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4ª
Serie speciale  - n. __ _____________, per prenderne visione.
Richiede copia del proprio elaborato scritto e dei verbali di determinazione
dei criteri di valutazione stabiliti dalla commissione.
Essendo titolare di posizione giuridicamente rilevante e portatore di
legittimo interesse personale e concreto, motiva la richiesta come segue:
visionare e controllare eventuali errori svolti nella prova scritta, e
confrontare la propria prova con quella dei candidati vincitori, al fine di
valutare la possibilità di eventuali impugnative.
Resta in attesa che gli vengano comunicate, nei tempi previsti dall'art.4,
comma 5 del D.P.R. 352/92, le date, il luogo e l'orario per poter procedere
all'accesso.
In breve, esiste qualcuno che abbia spiegato cos'è una posizione
giuridicamente rilevante e chi è portatore di interesse legittimo ? Non so,
forse una decisione del Consiglio di Stato o altro.
Vorrei rispondere all'Amministrazione spiegando i miei motivi (magari
facendo
di nuovo la domanda) prima di procedere per vie legali.
Faccio presente che la mia Amministrazione usa sempre dire di no a tutto
salvo poi perdere i vari ricorsi, ma vorrei evitare di arrivare al TAR.
Penso di non essere né il primo né sarò l'ultimo che vuol vedere il proprio
tema. Se magari qualcuno mi aiutasse ...
Mi risulta che al concorso per l'iscrizione all'albo degli avvocati, la
richiesta di visione del proprio elaborato sia quasi la prassi.
Grazie anticipatamente.
Ilario
(Per chi vuol rispondere in privato: 
i...@payland.zzn.com
).-

 ha scritto nel messaggio
news:adlef6$7flt$1...@ID-80805.news.dfncis.de...

La sua richiesta è perfetta.
Deve far ricorso entro 30 gg. al T.A.R. avverso il diniego di accesso della
Amministrazione.


Quindi non occorre che io spieghi i motivi per i quali sono titolare ecc.
ecc. ?
Avrei voluto scriverglielo accompagnato con una sentenza.
Mi risulta che tantissime volte si è ricorso al TAR per questi motivi,ovvero
per il diniego dell'Amministrazione.
Possibile che non ci sia una sentenza, magari del Cons. di Stato, che io
possa inviare loro per vedere cosa rispondono  ?
(e da far valere in ogni caso anche dopo come prova dell'accanimento del
diniego ed -esagerando- in una possibile richiesta di danno derivante da
illegittimo diniego).
Finora non ho trovato ma se si cerca in tanti ...
Intanto grazie per la disponibilità.

 ha scritto nel messaggio
news:WdrL8.6788$TS.1...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:adlh1q$6m6q$1...@ID-80805.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:adlh6l$6m0$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Presentarsi davanti al T.A.R. da soli, senza avvocati, pur possibile dopo la
novella 205, in pratica è assolutamente sconsigliabile: materia molte
tecnica, il diritto amministrativo, sia sul piano sostanziale che
processuale.
Al limite, interpella un amico avvocato: vedi se ti fa la cortesia!


Ci vado subito.
Poi vi faccio sapere ...

 ha scritto nel messaggio
news:adlh1q$6m6q$1...@ID-80805.news.dfncis.de...

Di sentenze sul diritto di accesso dei T.A.R. e soprattutto del Consiglio di
Stato ce ne sono fin troppe!
Il problema è che hai 30 gg. per ricorrere avverso il diniego
dell'Amministrazione, la quale non ritornerà sui suoi passi: poco, ma
sicuro!
Nel tuo caso, chi ti ha denegato l'accesso, è anche denunciabile in sede
penale.


Ho trovato e letto la legge che hai citato.
Il problema è che ... SEMBRA facile !
Anche se ho una laurea in tasca, non penso di essere in grado di scrivere un
ricorso al TAR.
Sai, la terminologia certe volte ti frega.
Oppure è possibile fare un ricorsino tipo quello per l'accesso, semplice
semplice ?

 Al limite, interpella un amico avvocato: vedi se ti fa la cortesia!
Lo supponevo.
Però se vado da un legale, un pensierino alla risarcibilità del danno
derivante da illegittimo diniego la faccio !
In pratica non mi stanno facendo studiare in pace per l'orale !!!
Anche se vincessi il ricorso sull'accesso ed avessi l'accesso, anche se
facessi un altro ricorso sul tema (perchè era stupendo!) e lo vincessi, ...
all'orale mi BRUCEREBBERO sicuramente !!!


Ripeto che se mi fanno arrivare da un legale
pretenderò soddisfazione in sede penale, civile, amministrativa e ...
tributaria !!!
Il fatto è che non volevo arrivare a tanto ...

 ha scritto nel messaggio
news:bWrL8.6971$TS.1...@news1.tin.it...


 in giudizio, anche personalmente senza l'ausilio di un difensore.
In effetti sarebbe un'esperienza da fare.
Sai qual č il primo passo concreto da compiere ?
In sostanza, dove andare personalmente a presentare il ricorso ?
Direttamente alla sede del TAR (nel capoluogo di provincia o in sedi
decentrate) ?


Ci può essere il 323 (abuso d'ufficio) o il 328 (rifiuto di atti d'ufficio)
c.p.

 ha scritto nel messaggio
news:s8sL8.7023$TS.1...@news1.tin.it...

Io ho solo un paio di sentenze (una del Tribunale di Avellino) sul 328 c.p.
Mi pare che altre pronunce lo escludano sulla base dell'esistenza del
silenzio rifiuto. In poche parole, l'Amministrazione si sarebbe comunque
espressa, anche non rispondendo.
A me pare una stupidaggine.
Hai per caso qualche altra sentenza?
U.