Newsgroup: it.economia
Titolo: una grande risorsa del paese!

Questa mattina, ascoltavo alla radio un intervista a Baccini
ministro della funzione pubblica, che in riferimento alla
regolarizzazione di 15/16 mila precari, ha rilasciato queste
affermazioni: "Questo risponde a un valore a un progetto
di vita. Se vogliamo aumentare la qualità e la capacità d'
acquisto delle famiglie non dimentichiamo che oltre 3 milioni
e mezzo di famiglie vivono nel pubblico impiego"
e poi sempre in riferimento al pubblico impiego ha aggiunto:
"è una grande risorsa del Paese".
Ora sinceramente, certe dichiarazioni le avrei capire se fatte
da un Bassanini, o da un Prodi; mi sono sembrate un poco
fuori luogo per un governo liberale, che pensa il pubblico
impiego come ad un progetto di vita a se stante.
In verità io credo che il pubblico impiego non è concepibile
come un progetto di vita a se stante, se non in funzione della
pubblica utilità, e qui credo non vi debba essere differenza
tra sinistra e destra: ed infatti sbagliano entrambi gli schieramenti.
Che poi in italia il pubblico impiego sia una risorsa francamente
mi pare un'affermazione molto ironica e fuori luogo, visto che
vi è una sterminata pattuglia di agenzie, istituti assolutamente
inutili per l'utilità sociale economica del paese.
Basta pensare a sviluppo italia che, adopera gli stanziamenti
ministeriali quasi esclusivamente per le spese ordinarie
amministrative della struttura. In generale basta entrare in un
qualsiesi ufficio pubblico per capire la "grande risorsa del
paese".
Le dichiarazioni di Baccini mi sono sembrate fuori luogo, ma
poi, riflettendo sul fatto che lo stesso baccini è parte del
"pubblico impiego" ho capito la finalità autoreferenziale delle
sue parole!
ciao ciao
            bigmeme 

>comunque per una volta la penso come te 

 paese".
Evidentemente non sei mai entrato in una banca o in una qualsiasi sede di
una grande impresa privata, ove agli impiegati è ordinato di lasciare nello
spogliatoio cappotto, cappello e cervello.
L'Italia ha meno dipendenti pubblici ogni 1000 abitanti degli Stati Uniti, e
c'è un motivo se la popolazione indigente non arriva al 40%, come sarebbe se
si attuassero le tue teorie.
Ognuno ha i suoi gusti: a te non piace Sviluppo Italia, a me non piacciono i
cavolfiori. Io, però, sono liberale, quindi non faccio tante storie perché
qualcuno campa coltivando e vendendo cavolfiori.

 
A me non piacciono i padroni ...e allora che faccio ?
Seguende il senso del discorso di Bigneme, che poi è, credo, condiviso 
da molti in questo Ng, si potrebbero teorizzare molte cose...e molte non 
   proprio piacevoli (per molti)

 ha scritto nel messaggio 
news:4389bba9$0$27597$4faf...@reader1.news.tin.it...

sinceramente, credo vi siano pochi argomenti in italia sui quali vi
sia assoluta convergenza di vedute, come l'inutilità dell'apparato
pubblico/amministrativo, escludendo ovviamente quelli che in
quel piatto ci mangiano. Il discorso è sempre lo stesso, benefici
per pochi, costi per tutti, e la cosa mi pare meno giusta.
La verità che molti uffici, molti passaggi sono stati creati non certo
per supporto agli utenti cittadini, ma come la scusa per impiegare
persone assolutamente inutili, arrivando al paradosso che per tutti
noi sarebbe di molto più utile lasciare quelle persone a casa anche
continuando a pagarle, perchè se non altro a fronte d'un costo,
comunque ne avremmo indubi benefici.
Il che appunto è un paradosso esclusivamente italiano.
Il governo Berlusconi, di cui il ministro baccini fà parte nel 2001
aveva creato i presupposti per una svolta epocale, che io stò ancora
attendendo. Che il pubblico impiego sia una risorsa del paese mi
pare un affermazione ironica, comprensibile se detta da Bassinini,
meno se detta da un membro d'un governo che doveva fare la
svolta epocale.
Forse Baccini si è fermato prima di concludere il discorso:
"il pubblico impiego è una risorsa per quella parte del paese
che è inpiegata nel pubblico".
ciao ciao
           bigmeme 

 quel piatto ci mangiano.
La sanità italiana è una  delle migliori del mondo, l'esercito italiano è in
giro per il mondo e non pare sia disprezzato, delle polizie italiane non si
dice ciò che, quanto a corruzione e violenza gratuita, si dice della polizia
americana, la scuola italiana ci è invidiata almeno da inglesi e francesi,
un terzo del traffico Internet italiano riguarda siti e servizi della
pubblica amministrazione, che è tra le più informatizzate d'Europa ed è
quella che permette di fare più pratiche online, le pratiche comunali che
una volta si  facevano in sei mesi adesso si fanno in giornata, eccetera.
L'assoluta convergenza di vedute è quella dei qualunquisti che s'incontrano
al bar e teorizzano scuse per evadere il fisco.
Non c'è una personalità italiana nota e stimata all'estero che provenga dal
settore privato. Forse sarebbe bene  ricordare che siamo il paese di
Callisto Tanzi e Lapo Elkan, prima di parlar male della pubblica
amministrazione italiana, senza neanche domandarsi cosa c'è al di là di
Ponte Chiasso.
Tu sei un pezzente perché ragioni come un pezzente, non perché gli impiegati
pubblici ti succhiano il sangue.

 ha scritto nel messaggio 
news:dmd8uo$t4p$2...@area.cu.mi.it...

Ma sei stato ad arcore di recente? 

 Ma sei stato ad arcore di recente?
No, quella descritta è l'Italia degli inizi del 2001.
Dopo si è fatto l'impossibile per peggiorarla, ma riesce a difendersi.
Comunque è il settore privato che fa veramente schifo in Italia, non quello
pubblico.
Quello di una pubblica amministrazione italiana particolarmente cattiva è un
luogo comune usato come cavallo di battaglia dalla propaganda di Arcore,
alla quale dei sedicenti economisti abboccano come tonni.
La pubblica amministrazione costa a svedesi e norvegesi una volta  e mezza
ciò che costa agli italiani. Eppure loro sono più ricchi.
Negli USA gli impiegati pubblici sono più che in Italia, anche se scuola e
sanità sono private. Come mai?
L'Italia non ha bisogno di baggianate tremontiane: ha bisogno di far nascere
nuove imprese e liberare le energie del settore pubblico, specialmente non
statale. Chi pensa che, dopo che sono stati ridotti drasticamente i redditi
di un milione di famiglie (perchè l'idea dei vari Bigmeme è quella)
l'impiegato di un'aziendina con 25 dipendenti sta meglio non è un
economista. E' un illuso, incapace di capire anche quali sono gli interessi
dei vampiri, che non possono succhiare sangue che non c'è.

 settore privato.
Non è vero. Costantino Vitaliano è considerato tra i 50 più sexy al
mondo dalle donne americane. Diamo a Cesare quel che è di Cesare.
A parte gli scherzi, a parte Ciampi, neanche nel pubblico.
Come sempre la verità sta nel mezzo, ma da qui a dire che il pubblico
è una rande risorsa ce ne corre.

 nuove imprese
Che non nascono se le nonne dicono ai bimbini di crescere, trovare
posto al comune e metter su famiglia. O se invece di spronare il
proprio figlio quando questo assume qualche rischio gli si dice "ma non
è meglio un posto pubblico fisso?".

 non è meglio un posto pubblico fisso?".
Sarà quel che vuoi, il  risultato è che il settore privato italiano fa
letteralmente schifo, mentre quello pubblico quantomeno se la cava.
Da buon commercialista dovresti ricordare che, col governo precedente, i
giovani imprenditori non  pagavano tasse per i primi tre anni, mentre il
governo attuale si è precipitato ad abrogare questo ed altri "sprechi di
risorse pubbliche e dannosi privilegi". Chi è che incoraggia a cercar posto
in Comune?

 Io, però, sono liberale
ROTFL
Lo sapevo che a forza di sentire Berlusconi si comincia a parlare come
lui...

 Ponte Chiasso.
sei tu che compri la benzina in Svizzera e la macchina in Inghilterra...

 Inghilterra...
Perchè so cosa c'è al di là di Ponte Chiasso (nei posti giusti).

 pubblico.
Forse sě,ma non farei di tutta l'erba un fascio.Di industriali ed 
imprenditori geniali e "visionari" (e sě,anche stimati all'estero,checchč se 
ne dica) ne abbiamo a dozzine,anche lě non abbiamo nulla da invidiare a 
norvegesi e svedesi,nonostatnte i Tanzi e gli Agnelli.Almeno che appunto non 
si voglia a tutti i costi  cercare scuse per evadere il fisco ( e vantarsene 
con gli amici al bar)

 in Comune?
Se diciamo che lo Stato italiano non incoraggia l'imprenditoria sono
daccordo con te. Però vedi, quella gran risorsa che sono i posti
pubblici costano e i soldi da qualche parte vanno presi. Qualche tempo
fa c'era un non dico forte, ma discreto settore manifatturiero,
avvocati, commercialisti e ingegneri erano benestanti (chi inizia oggi
queste professioni, ti assicuro perchè l'ho sperimentato sulla mia
pelle, ha un compenso a livello dei cinesi, ma deve comprare a prezzi
italiani) e quindi da qualche parte si poteva racattare. Più si va in
basso è più bisognerà eliminare agevolazioni che sarebbero utili.