Newsgroup: it.diritto
Titolo: bollo auto

   Ciao a tutti,
   volevo sottoporvi un quesito. A un mio amico č arrivata la cartella
esattoriale per il pagamento del bollo auto dell'anno 1997 non pagato. Io
sapevo che trascorsi 3 anni si prescriveva il diritto a chiedere il
pagamento. E' ancora cosě? In questo caso posso fare ricorso visto che sono
passati 5 anni?
   Vi ringrazio
--
Michele Lenoci
len...@micanet.net


il termine di prescrizione è triennale. Confermo.

 wrote in message
nxbt8.5545$b62.1...@news1.tin.it...

Confermo anche io.....specifico che nel triennio non si computa l'anno in
contestazione (quindi, nel caso di specie, la prescrizione è maturata il
31.12.2001).
Le modalità del ricorso (che va fatto all'Intendenza di Finanza) sono un po'
particolari...
Fai una ricerca in Rete oppure scrivimi in privato, se vuoi, per avere
maggiori dettagli (togliere l'antispam).
Saluti.
Zizio

 passati 5 anni?
Era proprio ieri sera a mi manda rai tre.


Vista tutta la puntata, il sottoscritto, compresa la esibizione di Califano
("tutto il resto č noia, no, non ho detto gioia...")!

 ("tutto il resto è noia, no, non ho detto gioia...")!
C'era Califano?? Davvero???

 ha scritto nel messaggio
news:nxbt8.5545$b62.1...@news1.tin.it...

Ti dispiace se ti sottopongo il frutto (dubbioso) di alcune mie riflessioni?
Dunque, il termine è triennale: art. 3 l. 60/86 "L'azione
dell'Amministrazione  finanziaria   per  il  recupero  delle tasse dovute
dal 1  gennaio 1983 per effetto dell'iscrizione di veicoli o autoscafi nei
pubblici registri  e delle relative penalita' si prescrive con il decorso
del   terzo  anno   successivo  a  quello  in  cui doveva essere effettuato
il pagamento." Bene. Però è altamente probabile che l'azione
dell'Amministrazione (notare il maiuscolo!) sia iniziata con un avviso di
accertamento notificato entro i tre anni, che ha preceduto la cartella di
cui parla Michele. Scaduti i 60 gg., l'art. 68 del D.P.R. 43/88 prevede
l'iscrizione a ruolo delle relative somme. L'art 67 si riferisce
esplicitamente al  ben noto D.P.R. 29 settembre  1973, n.  602, cui credo si
debba fare riferimento. L'iscrizione a ruolo delle scomme andrà compiuta
quindi entro il 31 dicembre dell'anno x successivo a quello in cui
l'accertamento è divenuto definitivo, per le somme dovute in base agli
accertamenti dell'ufficio" (art. 17, c. 1 lett. c) nella vecchia versione
che non ho: da cui la "x"). Anche se poi l'art 23 D.Lgs. 46/99 stabilisce
che i termini di decadenza dell'art. 17 si applicano solo alle imposte sui
redditi e all'imposta sul valore aggiunto per cui viene da chiedersi quali
termini trovino applicazione in questo caso. Vista quest'ultima norma non
sto a introdurre il problema del "buco" creato dal nuovo articolo 24 sui
termini (o meglio: sulla loro mancanza) di consegna del ruolo al
concessionario, però mi viene ancora da domandarmi, se, in materia di
ricorso (cui accenneva Zizio), le innovazioni sulla competenza delle
Commissioni Tributarie hanno una qualche rilevanza. Come accennavo, molti
dubbi e poche certezze; confidando in un tuo (come sempre) illuminante
intervento, ti saluto cordialmente.
Arturo

 ha scritto nel messaggio
news:aklt8.18723$SR5.4...@twister1.libero.it...
Ops: ho commesso (almeno) un errore: ho confuso l'applicazione delle norme
rispetto ai tempi: se escludo la nuova versione dell'art. 17 D.P.R. 29
settembre  1973, n.  602 dovrei escludere l'applicabilità anche del D.Lgs.
46/99 e quindi potrebbe (ma lo è?) essere applicabile quella scansione
temporale indicata dalla Commissione Tributaria Provinciale di Roma nella
sentenza 297 del 1998 ( 1) termine previsto dall'art. 17 2) Consegna da
parte dell'Intendente dei ruoli al-l'Esattore almeno 90 gg. prima della
scadenza della 1a rata (rata determinata ai sensi dell'art. 18 D.P.R.
602/73)- art. 24 1° comma D.P.R. 602/73; 3) Notifica della cartella da parte
dell'Esattore al contribuente entro il 5° giorno del mese successivo a
quello di consegna dei ruoli all'Esattore - art. 25 D.P.R. 600/73). Il
dubbio resta.
Saluti
Arturo

 ha scritto nel messaggio
news:aklt8.18723$SR5.4...@twister1.libero.it...

Michele ha detto di non aver ricevuto nessun atto precedente la cartella di
pagamento.
Quindi resta fermo il termine triennale massimo di cui all'art. 5, 31 comma,
del d.l. 30 dicembre 1982, n. 953, convertito nella legge 28 febbraio 1983,
n. 53.
Il d.P.R. 28/01/1988, n. 43 è stato poi abrogato dal d.lgs. 13 aprile 1999,
n. 112.
Saluti.

 n. 112.
Perfetto: qui volevo arrivare. In effetti  avevo richiamato il 43 piů come
strumento ermeneutico che normativo, ma tale richiamo manifesta una lacuna
che mi piacerebbe colmare: qual č la norma che regola l'iscrizione a ruolo
delle somme in questione? Infatti č vero che, a questo proposito, l'art. 69
d.lgs. 112/99 comma 1 dice: "I rinvii contenuti in norme vigenti alle
disposizioni del decreto del Presidente della Repubblica 28 gennaio 1988, n.
43, si intendono riferiti alle corrispondenti disposizioni del presente
decreto", perň una disposizione corrispondente agli artt. 67 e 68 (e anche
63, va') nel decreto in questione non l'ho trovata.
Grazie e saluti
Arturo

   Carissimi,
   intanto vi ringrazio per le vostre dettagliate risposte.
   Devo chiedere al mio amico se ha ricevuto gli avvisi di pagamento prima
dell'arrivo della cartella esattoriale. Ovviamente se le ha ricevute non si
puň fare niente visto che interrompono la prescizione. In ACI mi hanno detto
che addirittura stanno riscuotendo i bolli non pagati degli anni 92-93.
   Sul sito 
www.moduli.it
 č possibile scaricare il modulo per fare il
ricorso.
   Vi terrň aggiornati e grazie ancora.
--
Michele Lenoci
len...@micanet.net

   Salve a tutti,
   al mio amico era arrivata una notifica di pagamento nel 2000 (non si
ricorda la data esatta, sta cercando la lettera). La cosa strana è che è
arrivata come lettera normale, senza raccomandata con ricevuta di ritorno
(cioè manca la prova dell'effettivo arrivo).
   Ho visto che in effetti le intimazioni di pagamento non arrivano più con
raccomandata, allora non possono dimostrare di aver interrotto il periodo di
prescrizione. Giusto?
   Aspetto i vostri pareri.
   Vi ringrazio
--
Michele Lenoci
len...@micanet.net
http://www.studiolenoci.com

 ha scritto nel messaggio
news:a96n26$ago$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Esatto: trovate prima la precedente comunicazione e vedete se dietro c'è una
relata di notifica o se vi è stata spedita con racc. A.R.
Saluti.