Newsgroup: it.diritto
Titolo: Patto di quota lita e ricorso in appello

Ciao a tutti.
Sto per sottoscrivere con un avvocato un patto di quota lite per una causa
di lavoro.
Nel contratto � precisato che il compenso del professionista � determinato
in misura percentuale sul risarcimento ottenuto in caso di vittoria. Nulla �
dovuto al professionista in caso di sconfitta.
Ora mi chiedo:
Se si ottiene una vittoria al primo grado di giudizio, percepir� il
risarcimento ed una quota parte la girer� all'avvocato. Fin qui tutto OK.
Ma se l'azienda dovesse ricorrere in appello e vincere, sar� obbligato alla
restituzione di "tutto" il denaro ricevuto inclusa la quota gi� girata 
all'avvocato?
Facciamo un esempio pratico: Vinco il primo grado di giudizio. Ottengo un
risarcimento di 20.000 euro dall'azienda. All'avvocato gli giro il 30%
pattuito (6.000 euro).
Poi l'azienda ricorre in appello, ed in appello vince. Devo restituire tutti
i 20.000 ricevuti (inclusi quelli che trattiene l'avvocato) o solo la quota
che io ho ricevuto?
Poich� navigo in cattive acque mi spaventerebbe un po' la eventualit� di
dover restituire anche il compenso incassato dall'avvocato (subendo un danno
di ben 6.000 euro).
E' possibile prevedere nel pql  il pagamento della parcella solo in caso di
vittoria definitiva?
Quando nel patto di quota lite si parla di Vittoria, ci si riferisce alla
vittoria definitiva o a quella in primo grado di giudizio?
Ciao e grazie

 che io ho ricevuto?
Tutto. Il patto lo fai con il tuo avvocato, la controparte non c'entra
nulla.
-- 
 Candido

 ha scritto nel messaggio
news:1iyuspc.1rrhsw41rk5wbqN%cand...@gmail.com...

Ed il mio avvocato � tenuto alla restituzione della sua parcella se in
appello dovessimo perdere?
Il patto di quota lite prevede la parcella in caso di vittoria ma quella in
primo grado di giudizio � solo una vittoria temporanea se l'azienda ricorre
in appello. Visto che il patto di quota lite lo sottoscrive spesso chi come 
me non ha i soldi per portare avanti una causa, mi sembra assurdo che si 
possa correre il rischio di dare al proprio avvocato il 30% di un danno che 
alla fine si sar� obbligati a restituire PER INTERO (perdendo quindi quel 
30%!!!). Sbaglio?
Cosa dovrei sperare? Di vincere una cifra esigua in primo grado per non
rischiare di perdere una cifra consistente (la parcella dell'avvocato) in
appello?
Ciao

 Ciao
Ti stai facendo un sacco di problemi inesistenti.
1) I soldi, finch� la causa � pendente, non li vedi (quindi se la 
controparte fa appello i soldi li prenderai alla fine di quel grado di 
giudizio (o addirittura dopo la decisione della Cassazione se tu o la 
controparte vi ricorrerete, insomma quando la sentenza sar�, in un modo o 
nell'altro, divenuta definitiva)...)
2) Quando prenderai i soldi l'avvocato si tratterr� quanto stabilito.
Punto.
-- 
Massy
Day by day and night by night we were together
all else has long been forgotten by me
Walt Whitman 

 appello dovessimo perdere?
Il patto cosa dice in proposito?
-- 
 Candido

 nell'altro, divenuta definitiva)...)
ehm ... mai sentito parlare dell'art.282 cpc?

 ehm ... mai sentito parlare dell'art.282 cpc?
Peccato ci sia anche il 283...


 Peccato ci sia 
tuuleit!
torna al prossimo appello.

 torna al prossimo appello.
Di solito questo lo dico io agli studenti poco preparati (come te). Per� gli 
do del lei... :-)


 Di solito questo lo dico io agli studenti 
all'Universitï¿œ di Topolinia, I suppose.

 nell'altro, divenuta definitiva)...)
Fammi capire, se l'azienda ricorre in appello ne io ne il mio avvocato 
vediamo una lira?
Supponiamo il caso che vinca al primo grado di giudizio ed il giudice mi 
riconosca un indennizzo di 20.000 euro.
Se l'azienda dovesse ricorrere in appello non � comunque tenuta a 
risarcirmi?
La sconfitta dell'azienda al primo grado di giudizio non la obbliga comunque 
al risarcimento a favore della controparte?
Altrimenti tutte le aziende, anche avendo palesemente torto, ricorrerebbero 
in appello anche solo per prorogare il pagamento del risarcimento.
In ogni caso, se fosse davvero come tu dici, per me sarebbe anche meglio:
Vedere i soldi e pagare il mio avvocato solo quando la vittoria diventa 
definitiva mi mette al riparo dal rischio di doverli restituire tutti 
(quelli da me intascati e quelli corrispondenti alla parcella del mio 
avvocato).
Grazie per la risposta.
Ciao 


Scusate, me devo preoccupa'? :-)
Ciao 

 ha scritto nel messaggio
news:1iywmtn.138aun71dvd2o0N%cand...@gmail.com...

Il patto di quota lite � il seguente:
ART. 1 - OGGETTO DELL'INCARICO
La parte committente affida al professionista, che accetta, l'incarico di
rappresentarla e difenderla nella causa di risarcimento danni da promuovere
contro l'azienda pincopallo.
Il professionista � tenuto all'osservanza di tutte le leggi e le normative
per il conseguimento dell'incarico ed assume obbligazione di promuovere e/o
resistere nel giudizio, in tutti i gradi di merito e di legittimit�, e di
agire in fase esecutiva, resistendo alle eventuali opposizioni, fino al
totale ed effettivo recupero del credito.
ART. 2 - DETERMINAZIONE DEL COMPENSO
In caso di mancato accoglimento della domanda proposta, il Committente non
sar� tenuto ad effettuare alcun pagamento, restando il rischio 
dell'insuccesso
interamente a carico del professionista.
In caso di vittoria e conciliazione, l'onorario per la prestazione
commissionata � determinato in misura pari al 30% della somma che verr�
concretamente incassata, comprensiva di IVA, CPA e rimborso spese generali;
il professionista avr� altres� il diritto di incassare le spese legali e di
difesa poste a carico della controparte, nella misura liquidata dal giudice
e solo se effettivamente pagate dal soccombente.
ART. 3 - TERMINI DI CORRESPONSIONE DEL COMPENSO
In caso di vittoria, il professionista potr� esibire alla parte soccombente
la presente convenzione e richiedere il pagamento diretto; qualora ci� non
fosse possibile, il Committente incasser� la somma e provveder�
contestualmente al versamento di quanto pattuito.
ART. 4 - ASSUNZIONE DI RESPONSABILITA'
Il professionista assume per l'incarico conferitogli tutte le responsabilit�
derivanti dalla sua prestazione professionale; si obbliga ad anticipare ogni
spesa del processo, comprese quelle per contributo unificato, consulenze di
parte e d'ufficio, tasse di registrazione, cos� da mantenere indenne il
Committente, ad eccezione della spesa per i conteggi inerenti la storia 
lavorativa del cliente.
ART. 5 - RICHIAMO DI ALTRE NORME
Per quanto non espressamente convenuto nella presente convenzione le parti
fanno espresso riferimento alle norme contenute nel Capo II del libro V del
codice civile.
Grazie.
Ciao.

 totale ed effettivo recupero del credito.
Qui dice, appunto, in tutti i gradi, anche per l'esecuzione.
-- 
 Candido

 ha scritto nel messaggio 
news:1iz0eyp.9to9xj1es9s9aN%cand...@gmail.com...

Ciao Candido.
Si, nel contratto il mio avvocato ha l'obbligo di resistere in giudizio in 
tutti i gradi. Ed � sicuramente una parte del contratto a favore del 
cliente.
Io ipotizzavo per� l'eventualit� che, dopo aver percepito il suo onorario 
(il 30% del risarcimento ottenuto) in caso di vittoria al primo grado di 
giudizio, lui decida - contravvenendo al mandato - di non resistere nel caso 
in cui l'azienda ricorra in appello.
Per essere pi� chiari, non vorrei che si prenda i soldi e scappi.
Questo comporterebbe per me i seguenti problemi:
- trovare un secondo avvocato che sia disposto a difendermi in appello (mi 
chiedo poi con quali soldi se il 30% se lo � gi� intascato il primo 
avvocato).
- denunciare il primo avvocato
- ma, SOPRATTUTTO, mi chiedo cosa accadrebbe se l'azienda vincesse in 
appello. Dovrei inseguire il primo avvocato per imporgli la restituzione 
della sua parcella alla azienda che giustamente reclama la restituzione 
della intera somma? Se l'avvocato ritiene che non debba restituire la somma, 
quel 30% del danno che l'avvocato ha intascato (e che potrebbe essere una 
somma molto alta per uno come me) chi dovrebbe pagarlo all'azienda? Io?
Ecco, pur non avendo motivi per dubitare della onest� del mio avvocato (che 
comunque conosco poco), vorrei evitare una mazzata del genere.
Ovviamente il problema non si pone SE L'AZIENDA PAGA SOLO IN CASO DI 
SENTENZA DEFINITIVA e non in caso di sconfitta al primo grado di giudizio.
Spero di essere stato chiaro.
Grazie in anticipo per la risposta. 

 Grazie in anticipo per la risposta. 
Il rapporto con il legale � fiduciario, se manca la fiducia ti posso
solo consigliare di cambiare legale.
-- 
 Candido

 ha scritto nel messaggio 
news:1iz3g8v.19qzljd15kniu2N%cand...@gmail.com...

La fiducia � una cosa che si costruisce col tempo, altrimenti � solo 
stupidit�.
Non ho motivi per dubitare del mio avvocato (che conosco da pochissimo) ma 
non ho neanche motivi per fidarmi ciecamente di lui.
Non hai risposto alla mia domanda, per�.
Te la riporto in modo pi� sintetico.
La vittoria al primo grado di giudizio obbliga l'azienda al pagamento del 
danno anche se intende ricorrere in appello?
Grazie e ciao. 

 danno anche se intende ricorrere in appello?
S�, la sentenza � provvisoriamente esecutiva.
-- 
 Candido

 ha scritto nel messaggio 
news:1izd673.73lpqdbc9amaN%cand...@gmail.com...
