Newsgroup: it.economia
Titolo: a chi piace la proposta Fornero ?

http://www.tgcom24.mediaset.it/economia/articoli/1047173/licenziamenti-fornero-chiede-piu-equita%3Cbr%3Esiano-possibili-nel-pubblico-come-nel-privato.shtml
 
 
Licenziamenti, Fornero chiede più equità
"Siano possibili nel pubblico come nel privato"

 "Siano possibili nel pubblico come nel privato"
 
sottoscrivo immediatamente
 
 

"Siano possibili nel pubblico come nel privato"
 
A me.
 
S.

 "Siano possibili nel pubblico come nel privato"
 
A chi piace? Ai milioni di dipendenti del privato e a tutti gli statali 
onesti che lavorano con giudizio.
 
 


Licenziamenti facili
No grazie, sia nel pubblico che ne privato
 

 e a tutti gli statali onesti che lavorano con giudizio.
 
Sia nel privato che (soprattutto) nel pubblico ci sono i "capetti":
sono gli amici del capo. A lavorare sono gli altri. Se a licenziare
fosse Hollande, sarei d'accordo. Ma la Fornero è della Casta: si sono
ridotti gli stipendi, loro? No? Hanno tagliato le pensioni ai poveracci.
Secondo te, con quali criteri licenzieranno nel pubblico?
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 "Siano possibili nel pubblico come nel privato"
 
se saranno possibili nel pubblico come nel privato allora andranno aumentati 
gli stipendi degli statali, e visto che non abbiamo soldi non mi sembra una 
buona idea.
La filosofia di fondo del pubblico impiego a vita e' che questo privilegio 
(al di la' di alcuni casi particolari) era dovuto al fatto che gli stipendi 
degli statali erano inferiori a quelli dei privati.
Per cui se si vuole parificare la liberta' di licenziamento si dovra' anche 
parificare lo stipendio, oppure introdurre la maggiore flessibilita' anche 
nel settore pubblico. 
 
 

 nel settore pubblico.
 
premesso che il tuo ragionamento è corretto (a mio parere),
in realtà stanno solo mettendo la cosidetta "toppa".
 
appurato che il nuovo regime si applicava anche agli statali (al di là
delle varie interpretazioni e notizie mi sembra abbastanza
oggettiva come cosa), prima siamo passati al reintegro (meno costoso
dopotutto sembra), poi alla possibilità di licenziare.
 
il gioco di fondo è che se un datore licenzia, sapendo qual è il costo
certo che "subisce", si ha come dire evidenza del fatto che il
lavoratore è "antieconomico". impossibile che i tribunali abbiano la
"capacità" di valutare tutta una serie di elementi.
 
idea banale, ma distruttiva, se non accompagnata da altre misure
efficienti. cmq sembra che si chiami "flessibilità" (diversa da quella
cui tu accenni ovviamente) , anche in considerazione del fatto che il
lavoro fisso dopotutto è noioso.
 
(chiedo scusa della disgressione, ma mi sembra che i due piani siano
al momento - non paralleli)

 "Siano possibili nel pubblico come nel privato"
 
la solita politica degli annunci
 
per di più, annunci sbagliati
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

G.F. ha pensato forte :

Mai fermarsi al solo titolo, la fregatura è sempre nei particolari
Se ad essere licenziati fossero, come sarebbe logico, i fannulloni
nessuno avrebbe da ridire.
 
Purtroppo saranno proprio gli onesti, quelli senza santi in paradiso, 
ad essere licenziati, mica i fancazzisti leccaculo che riescono sempre 
a galleggiare in qualsiasi situazione.
 
-- 
La democrazia che non si propone di assicurare il benessere
materiale anche agli ultimi è falsa ; trattasi di plutocrazia. (pirex)
 
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4fbe8a42$0$1390$4faf...@reader1.news.tin.it...
 
Quando ho detto che la proposta piace a tutti gli statali onesti che 
lavorano con giudizio, ovviamente sottintendevo che quel provvedimento venga 
applicato in modo giusto, contro chi lo merita, contro gli statali 
disonesti. Se poi nella pratica, come hanno ben detto *GB* e Pirex, il 
provvedimento viene applicato male, in modo ingiusto, allora certamente è un 
altro discorso.
 
Comunque sia qualcosa va fatto, qualcosa deve essere fatto, perché la 
situazione scandalosa di certi statali dura ormai da decenni e non è 
tollerabile.
 
 

 degli statali erano inferiori a quelli dei privati.
 
Hai detto bene: erano.

 galleggiare in qualsiasi situazione.
 
Mai considerato che questo puo' accadere proprio perche' cio' che viene
fatto in quel settore e' assolutamente inutile (quindi che la gente
lavori come dannati - ed in effetti molti lo fanno - o non faccia
nulla tutto il giorno - e tanti non fanno nulla - alla fine non
cambia nulla, perche' lo Stato appare funzionare ugualmente).

Il 24/05/2012 19:31, il cetriolo volante ha scritto:

Consiglio se avete un conoscente economista di sottoporgli l'elenco 
delle pubblicazioni della Fornero che di "scientifico" non hanno nulla.
Ecco, se grazie a questa proposta si potesse licenziare la Fornero e 
sostituirla con un economista *vero* che magari è stato costretto ad 
andare a fare ricerca in un altro paese penso che al paese questa 
proposta gioverebbe...

Roberto Deboni DMIsr ci ha detto :

Beh, allora si potrebbe cominciare con il mandare
 a casa il Ministro del Licenziamenti Facili,
Signora strapagata Fornero, che finora ha fatto solo danni.


 Signora strapagata Fornero, che finora ha fatto solo danni.
 
Quali danni ?
In ogni caso, insieme alla Fornero dovrebbe andare anche tutti posti
inutili.