Newsgroup: it.diritto
Titolo: errore dell'avvocato

se un avvocato dimentica di presentare un appello di una causa persa
come si puo' quantificare il danno suběto?
Ci sono delle linee guida?
(ovviamente non si puo' sapere come sarebbe andata...)
Grazie a chi mi risponderŕ!
Fabio

--
Esiste il danno da "perdita di chance", cioè il venire meno della
probabilità di ottenere un risultato favorevole.
Varie sentenze si sono pronunciate in questo caso,innanzitutto sul SE
si può parlare di responsabilità, soprattutto in tema di "perdita
della possibilità di agire in giudizio":
"in tema di chances che si determinano con la partecipazione ad una
controversia in sede giudiziaria, l'agire o il contraddire,
indipendentemente dall'esito favorevole della lite, offrono in ogni
caso l'occasione di transigere la vertenza, di procrastinare la
soluzione o di giovarsi di situazioni di fatto o di diritto
sopravvenute, risultati che indiscutabilmente rappresentano, già di
per se, apprezzabili vantaggi sotto il profilo economico.
Pertanto, la perdita della chance di intraprendere o proseguire una
lite in sede giudiziaria, dal lato attivo come da quello passivo,
determina un danno per il quale non può porsi alcun problema
d'accertamento sotto il profilo dell'an ma solo, eventualmente, sotto
quello del quantum: tale danno, infatti, liquidato in ragione di un
criterio prognostico basato sulle concrete ragionevoli possibilità di
risultati utili, assumendo come parametro di valutazione il vantaggio
economico complessivamente realizzabile dal danneggiato, diminuito di
un coefficiente di riduzione proporzionato al grado di possibilità di
conseguirlo e deducibile, questo, caso per caso, dagli elementi
costitutivi della situazione giuridica dedotta ovvero, se tale
criterio risulti di difficile applicazione, con ricorso al criterio
equitativo ex. art. 1226 c.c.(Cass. 9/11/97 n.11522; 15/3/96 n. 2167;
29/4/93 n.5026;7/3/91 n.2368).
Quindi quantificare il danno non è agevolissimo e non si può calcolare
soprattutto con un criterio univoco, almeno secondo quanto detto dalla
Cassazione che ha sposato l'orientamento c.d. "ontologico".
Vi è da dire, per completezza, che secondo un diverso orientamento
"eziologico" se l'interessato dimostri che, in assenza della
"dimenticanza" dell'avvocato, le probabilità di vincita della causa
sarebbero state superiori rispetto alle probabilità di sconfitta, tale
dimostrazione deve ritenersi equivalente alla dimostrazione di una
relazione causale fra il fatto illecito della controparte e il mancato
conseguimento dell'obiettivo atteso e consente, sulla base di un
ragionamento presuntivo, di addebitare all'autore del fatto illecito
(l'avvocato smemorato) i danni per la mancata realizzazione
dell'evento favorevole.
Spero di essere stato esauriente !
Saluti,
Alex
 
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 probabilità di ottenere un risultato favorevole.
Prima di tutto grazie della risposta articolata
quel che scrivi è interessante, ragionevole e condivisibile.
L'unico dubbio è come fare a valutare il danno...
perchè tra le altre cose, si tratta di aver perso un pezzo di terreno che 
probabilmente fra poco tempo diventerà pure fabbricabile
ai tempi della causa (e anche prima) si sapeva che prima o poi sarebbe 
passato ma non si sapeva quando.
Questo significa che un terreno di confine che oggi vale 20 molto 
probabilmente domani varrà 200 come quantificheresti tu il danno?
Si puo' tenere conto del fatto che sarebbe diventato fabbricabile? (dopo 
1..2..4 anni?)
considerando che il terreno lo abbiamo perso e che (ovviamente a nostro 
parere) non avremmo dovuto perderlo neanche lontanamente
(cosa che fa anche arrabbiare e non poco)
i danni materiali sono ragionevolmente quantificabili ma è possibile 
quantificare dei danni morali? e come?
Grazie ancora. 

 quantificare dei danni morali? e come?
A dire il vero qui il danno morale (e, mi permetto di dire, per fortuna), 
non esiste: non solo - per restare nella concezione classica per 
semplificare - perché non deriva da reato (il c.d. patema d'animo), ma 
perché già otterrai preciso e completo ristoro dalla quantificazione tecnica 
che comprenderà ogni voce di danno compresa nella responsabilità 
contrattuale.
Purtroppo trattasi di errore professionale in cui si può incorrere, non a 
caso un legale non demente si assicura sin dal primo giorno di 
abilitazione..
Ellesse 

 Ellesse
sicuramente non c'è reato e non ci sarà danno morale ma ...permettimi di 
dissentire...il danno morale c'è stato eccome.
Comunque non mi permetto di controbattere sul piano tecnico perchè mi occupo 
di tutt'altro e poi sono anche un po' stufo di sta storia che è iniziata 15 
anni fa... e sembra non finire più
non voglio intraprendere strade legali contro il mio avvocato
a parole c'è disponibilità ma con i fatti un po' poca, io ho compreso 
l'errore
ma mi stà deludendo ora per cifre ridicole
Peccato.
ci sono tabelle per questa quantificazione tecnica?
Posso chiamare un perito che mi prende 2000 euro per certificare che mi deve 
3000 euro!?
Grazie ancora.

 deve 3000 euro!?
Ut supra....
Ellesse