Newsgroup: it.economia
Titolo: Consumi elettrici Italia, novembre 2017

NOVEMBRE 2017
<
http://www.terna.it/Default.aspx?TabId=1095&docid=100586&docType=TCAT-
 
CS&popUp=true>
Nel mese di novembre 2017, secondo quanto rilevato da Terna, la domanda 
di elettricità in Italia è stata in aumento dell’1,3%. La performance 
della domanda ha risentito dell’effetto temperatura: quest’anno in 
novembre – a parità di calendario (21 giorni lavorativi) – ha fatto 
registrare una temperatura media mensile di poco inferiore rispetto a 
novembre del 2016. La domanda dei primi undici mesi del 2017 è in 
crescita dell’1,6% rispetto al corrispondente periodo del 2016. A parità 
di calendario il valore è +1,9%. In termini congiunturali, il valore 
destagionalizzato della domanda elettrica di novembre 2017 ha fatto 
registrare una variazione leggermente positiva rispetto al mese 
precedente (+0,4%). Il profilo del trend si porta su un andamento 
stazionario.
 
 
 
-- 
-
---
I molti partiti comunisti italiani 
che stanno a DX, al centro, a SX
finiranno anche i denari di Draghi,
il 31/10/2019
 
 

 stazionario.
 
ok ma perchè posti questa roba ?


perchè così a fine anno si fa un esercizietto di correlazione lineare 
consumi elettrici crescita pil, per vedere se il dato è normale oppure se 
è stato TAROCCATO come nel 2016 che con un calo dei consumi elettrici del 
-2.1% il VERO PIL REALE AVREBBE DOVUTO ESSERE NEGATIVO di circa -0.6% 
invece è stato cagato fuori un pil reale positivo di +0.9%
 
:-D
 
lo scopo dell'esercizio è tanare quanti sono in ISTAT gli amichetti degli 
statistici greci
 
LOL



ma lo dici seriamente ? te lo chiedo perchè hai messo una faccetta 
sorridente e un "LOL" e allora sai ... il dubbio ci puo stare.
 
 
 

 sorridente e un "LOL" e allora sai ... il dubbio ci puo stare.
ma te sai fare di conto?!


 ma te sai fare di conto?!
 
ah ok, quindi dicevi seriamente. In tal caso (si, li so fare) devo
dirti che non cè una relazione matematica vera e propria tra PiL 
e consumi elettrici, ma solo una correlazione con ampi margini di 
variazione
 
Oddio : poi magari  hai  ragione  te  che hanno taroccato i conti, 
intendiamoci. 
 
Ma lo ritengo poco probabile, e di sicuro non dimostrabile come hai
fatto tu
 


"Considerando che quest'anno il mese di gennaio ha avuto un giorno
lavorativo in meno (19 contro 20), ed è trascurabile l'effetto della
temperatura, la domanda complessiva di energia elettrica pari a 26,3
miliardi di kWh corrisponde a una flessione dell’1,7% rispetto a gennaio
2015."
 
......
 
ciao bimbo, fammi sapere poi cosa trovi :-)


 
 
ma proprio perchè l'ho studiata (I,II ed econometria) ti posso dire
a ragion veduta che si puo' parlare solo di probabilità, non di dati
certi. 
 
Anche perchè se fossero certi sarebbe facile mandare in galera mezza
Istat
 
Ed anche perchè non vedo ragioni per cui uno o piu funzionari dell'
Istat (e collaboratori) dovrebbero rischiare la galera per aiutare 
una fazione politica
 
la tua tesi è altamente improbabile, simile a una delle tante teorie
del complotto
 

 complotto
io non vedo cifre portate da te, ma solo aria fritta.
 
Un'aria fritta che odora di filosofia del cazzo oppure sociologia del 
pene sociale.
 
LOL


 :-D
 
E' inutile portare cifre se non si ha la comprensione dei meccanismi 
di base che generano quelle cifre. 
 
Chi si comporta (come fai tu) in tal maniera dimostra di capire molto
poco
 
E  difatti  è  chiaro  da tempo a tutti che tu non capisci un emerita 
sega ne di economia ne di statistica. 
 
E' visibilissimo, credimi ;-) 
 
E  quindi  insisto (e  persisto,  perchè so di avere ragione al 100%) 
che non si possono dedurre dati certi da una semplice correlazione. 
 
AL  MASSIMO avremmo un indizio che dovrebbe portarci ad approfondire
la questione. AL MASSIMO, e solo per venirti incontro.  
 
Punto