Newsgroup: it.diritto
Titolo: onere testamentario

Dedico questo quesito al gizzent, lo specialista nel libro secondo del
cc.
La madre, nei lontani anni 60 si era preoccupata del benessere dei
figli. Decise allora di nominare erede della disponibile (un bar ben
avviato) il figlio, ma con l'obbligo di mantenere la figlia fino al
giorno del suo matrimonio. 
Muore la madre e la figlia inizia a lavorare al bar, ricevendo brevi
manu soldi dal fratello. La situazione si protrae fino a qualche tempo
fa  quando il fratello muore. 
Nel bar resta la sorella e i figli del fratello. 
Iniziano i dissapori, i nipoti vogliono comandare e la zia non ci sta
e se ne va.
La zia a questo punto si chiede se l'onere imposto dalla madre al
fratello sia efficace anche nei confronti dei nipoti che hanno
ricevuto il bar.
roy

 cc.
Attendendo l'intervento dello specialista ti faccio qualche domandina.

Hai dimenticato qualche piccolo aspetto:
La figlia (o zia) si č mai sposata?
Puň dimostrare che il fratello deceduto le dava dei soldi?
Domanda retorica: perchč non ha impugnato il testamento? 

Domanda retorica: perchè non ha impugnato il testamento? 
Perche' non poteva. La madre infatti aveva già regolato la quota di
legittima dei due fratelli lasciando loro altri beni. Il bar invece
era la disponibile, dunque avrebbe potuto anche lasciarlo solo al
fratello e lei non avrebbe potuto impugnarlo.
ciao
roy

 fratello e lei non avrebbe potuto impugnarlo.
Il quesito č interessante!
Ho un maledetto convegno (punti formazione), ma ci guarderň, anche 
aspettando risposte di altri!
Ciao 

Il Fri, 29 Feb 2008 11:45:12 GMT, royflinker
<royfl...@DATOGLIEREhotmail.it> ha scritto:

La questione centrale del quesito è se l'onere gravante sul fratello
si possa estendere anche ai suoi eredi. La possibilità di imporre una
sostituzione trova la sua normativa, oltre a quanto stabilito per le
fondazioni, negli articoli relativi alla sostituzione fedecommissaria
(692 e ss. cc.). 
Questo isituto è sopravvissuto dal medioevo in prima istanza nel caso
di interdetto cui attribuire un bene che alla sua morte sarà destinato
alla persona o all'ente che avrà avuto cura del medesimo (692 cc). 
La ratio della norma non è da ricercare nella preservazione di un
patrimonio ma nella possibilità di conservare un bene produttivo di
utili da destinare al sostentamento dell'intedetto.
Il divieto di sostituzione fedecommissaria viene derogato poi
dall'art. 699 c.c. il quale stabilisce che e' valida la disposizione
testamentaria avente per oggetto l'erogazione periodica... di somme
determinate per premi di nuzialità o di natalità,..., opere di
assistenza o per_altri_ fini di pubblica utilità, a favore di persone
da scegliersi entro una determinata categoria o tra i discendenti di
determinate famiglie.
Viene dunque in rilievo il fine di pubblica utilità che deve essere
sempre presente per l'applicazione di questo articolo.
Va dunque concretamente accetarto nel caso di specie lo stato di
indigenza della sorella/zia, e ove questo non ricorresse verrebbe
negata la possibilità di una successione dell'onere ai figli.
Potendo comunque concorrere altri elementi di rivalsa per lavoro non
retribuito si applicheranno all'uopo anche l'art. 230 bis Impresa
familiare e art. 36 Cost.
ciao
roy