Newsgroup: it.diritto
Titolo: gli alimenti ...fino a quando vanno dati ?

ma quando una coppia è ufficialmente divorziata, se la moglie
dopo un po' non ha più il lavoro, il marito deve dare gli alimenti ?

Il giudice, nel provvedimento di assegnazione o negazione degli alimenti
valuta la situazione patrimoniale GLOBALE della persona in questione:
l'analisi non è limitata al solo reddito prodotto con il lavoro, ma 
viene estesa anche alle proprietà immobiliari ed altro , azioni,titoli.
Dopo una accurata analisi decide se è NECESSARIO che questa persona 
ha diritto agli alimenti .Lo stesso vale per il mantenimento,
che si estende a tutti i bisogni  della vita  della persona .
Quindi, la tua ex moglie, se risulta proprietaria di immobili, 
intestataria di azioni, titoli o altro , non può vantare alcuna pretesa
innanzi a te.Ovviamente  dovrai essere tu a  dimostrare  queste 
proprietà.
Saluti
Fabio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 che si estende a tutti i bisogni  della vita  della persona .
Esiste un momento in cui il diritto al mantenimento ed alimenti non esiste 
piů ?
grazie

Senza figli, fino a quando la tua ex moglie non può far fronte 
autonomamente ai propri bisogni economici.
Se ci sono  figli , la situazione si complica , dal momento che anche
loro sono tutelati dalla legge e mantengono un diritto , non sino al 
compimento del 18°anno, bensi fino a quando non possono mantenersi da
soli.
Quest'ultimo principio è stato di recente oggetto di discussione da 
parte della Cassazione , dal momento che prima si era pronunciata 
in modo difforme, poichè aveva sostenuto che i figli perdevano il 
diritto al mantenimento al compimento del 18° anno


 soli.
ora capisco perchč sento di tanti uomini finiti in disgrazia per sostenere 
un divorzio.
Ultima domanda:
e se la ex si risposa ?

Se la ex si risposa, ovviamente vengono meno le condizioni di necessità,
e quindi tu puoi chiedere al giudice la revisione del provvedimento
emanato.
Ti faccio presente che in materia familiare tutto è soggetto ad
aggiornamenti. "Rebus sic stantibus" , ovvero il giudice decide in quel
momento sulla base di determinati fatti allegati e provati, e questo 
vuol dire che se la situazione di fatto cambia, muta anche la decisione
del giudice.
Saluti
Fabio
P.S. : per questo molta gente  PRIMA convive  ed eventualmente DOPO , 
       si sposa !


Sull'ultimo P.S. non sono molto d'accordo.
Ormai la giurisprudenza è incline a considerare che se il convivente
sostiene l'ex coniuge e vive un rapporto stabile con lui, assume
un'obbligazione naturale (vedi Bianca, in dottrina) che alla fine
permette all'altro ex coniuge di chiedere la revisione in camera di
consiglio dei provvedimenti patrimoniali. E' come se la convivenza more
uxorio fosse equiparata al matrimonio, ormai (per esempio Cass. civ.,
n. 4761/1993, nella quale si dice che bisogna avere riguardo
all'effettiva incidenza sulle condizioni economiche dell'ex coniuge
delle prestazioni stabili del convivente). Ciao
-- Sables

Sono d'accordo con te , anche un rapporto stabile ,quale è la convivenza
e qundi non formalizzato con la celebrazione del matrimonio , può far 
decadere dal diritto al mantenimento l'ex coniuge.
Chiaramente dovrà  essere tutto  debitamente  dimostrato.
Il P.S. era solo una mia opinione extra giuridica.
Saluti 
Fabio
