Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Top Secret - Rete 4

Stasera, alle 23.30, uno speciale di Rete-4 dedicato alla Sindone (per chi
fosse interessato, anche se non credo che ci saranno novitą di rilievo)....

 di rilievo)....
Nel 2008 sembrava che volessero rifare la datazione al C14 ma poi non si e'
piu' saputo nulla, chissa'...
-- 
ViLco
Don't think pink, drink rose'

*ViLco* sputacchio':
| | Synth Mania wrote:
| |
| | | Stasera, alle 23.30, uno speciale di Rete-4 dedicato alla Sindone
| | | (per chi fosse interessato, anche se non credo che ci saranno
| | | novità di rilievo)....
| |
| | Nel 2008 sembrava che volessero rifare la datazione al C14 ma poi
| | non si e' piu' saputo nulla, chissa'...
Mi pare ci fosse una datazione più sicura e meno invasiva, dato che il C14 
(per i ben noti motivi) non è affidabile con _tale_ reperto.
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!

 (per i ben noti motivi) non è affidabile con _tale_ reperto.
E quali sarebbero i ben noti motivi?
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.


Se la nuova datazione dovesse svolgersi nello stesso modo con cui fu fatta nel
1988, meglio lasciare le cose come stanno e risparmiarsi un'altra presa in
giro, tanto chi non crede all'autenticità del lenzuolo non cambierebbe idea
neanche col più favorevole dei risultati...
Del resto, un oggetto che abbia subito le vicissitudini della Sindone diventa
- dal punto di vista scientifico - un reperto non più databile col sistema del
Carbonio 14, perché il presupposto di una prova attendibile è che l'oggetto da
datare sia rimasto il più possibile isolato e protetto, come può esserlo
quello appena rinvenuto in una tomba inviolata da secoli o millenni (e anche
in questo caso, muffe o gas particolari potrebbero ugualmente renderlo
indatabile), ma nel caso della Sindone sembra che niente gli sia stato
risparmiato, lavaggi compresi, e quindi qualsiasi risultato potrebbe (a
ragione) essere contestato, come già aveva fatto presente il Libby...

 E quali sarebbero i ben noti motivi?
http://www.youtube.com/watch?v=jSEDpWxyFbY&feature=player_embedded
-- 
Ki$$ UFO NETWORK - 
http://kufon.blogspot.com
Video & News about World Mysteries
Transcendental PsychoTrading - 
http://kiss.byethost8.com/
The Dark Side of the Nasdaqpazzo's blog

 
Figuriamoci.
Se il C14 non è affidabile, è davvero difficile poi definire in questo 
modo le altre prove.
Curioso anche il fatto che non ci siano tracce della sindome PRIMA del 
14 secolo, no ?


Ribelle60 ha scritto:

Se è vero - come è vero - che il risultato di ogni radiodatazione deve essere
"interpretato" e perfino riaggiustato con una "curva correttiva" ricavata con
un altro metodo di datazione (dendrologico), mi sembra evidente che debba
perlomeno essere ritenuto piuttosto "critico" come metodo; se poi riesce -
come sembra sia riuscito - a datare gusci di lumache odierne (o qualcosa del
genere) come vecchi di... 20.000 anni, qualche dubbio ce l'avrei...
E a quanto pare dubbi su tale metodo ne nutrono anche gli "addetti ai lavori"
e non solo a proposito della Sindone (da qualche parte c'era pure un elenco
delle sue più clamorose "gaffe", ma al momento non sono riuscito a
ritrovarlo...).
 "It may come as a shock to some, but fewer than 50 percent of the
radiocarbon dates from geological and archaeological samples in northeastern
North America have been adopted as 'acceptable' by investigators."--*J.
Ogden III, "The Use and Abuse of Radiocarbon," in Annals of the New York
Academy of Science, Vol. 288, 1977, pp. 167-173.