Newsgroup: it.diritto
Titolo: Il diritto, oddio...

Oddio, che cosa è il diritto?
quella cosa che si tratta nelle aule giudiziarie, di cui nessuno ci capisce
niente, per cui se uno ha bisogno deve spendere un sacco di soldi e
aspettare i proverbiali tempi lunghi della cosidetta giustizia (quando i
signori giudici si decidono a decidere se decidono di decidere);
quella cosa che dovrebbe aver parvenza di logica e rigore e invece provatevi
a leggere alcune sentenze...;
quella cosa che si studia specialmente nelle aule universitarie, per
concorrere ad un posto di procuratore o giudice ed è fatta: uno è a posto
per tutta la vita; che poi giudice o procuratore che sia non lo si possa
mandare a calci nel sedere, se incapace, perchè ha vinto un concorso, è un
paio di maniche anzi due;
quella cosa che se la usi bene ti va vincere le cause, anche se hai torto
marcio; e se la usi male, te le fa perdere, anche se hai sacrosanta ragione
(ecco la sottile distinzione tra verità di fatto e verità giuridica);
quella cosa che ti permette di scrivere qualcosa in nome del popolo italiano
(boh...)
e potrei continuare la filastrocca.

 e potrei continuare la filastrocca.
come questa?
From: Barbablù (
barbaf...@libero.it
)
Subject: Fatale 
Newsgroups: free.it.arte.prosa.poesia
View complete thread (2 articles) 
Date: 2001-07-08 08:06:11 PST 
 
Ma quando lene
la sera scioglierà
l'ultimo pianto,
un battito d'ali
su la finestra.
E l'alato che stride
precorrerà il fatale
tuo destino di morte.
Tra candide coltri
sconti le ore ultime,
e non vedrai la luce
nuova albeggiare.
Non mi dirai parole
se non cenni di labbra.
Sul limitare dell'uscio
altri suoni non intendo
che il tuo affanno
tra nugoli di uccelli.
E quel vuoto di tutto
in un amplesso solo
mi stringerà il cuore,
e tu sarai sfumata
per sempre in oblio
di secoli eterei.
Che arte! non ho parole

> e potrei continuare la filastrocca.
Ovviamente ;-)
E' chiaro a tutti che le tue domande (retoriche) non pongono quesiti ma
dànno in realtà
(amare) risposte, sicuramente più *sincere* di quelle che si leggono in
molti manuali.
Mi limito a prenderne atto, quindi, poichè sarebbe davvero inutile chiederti
come
mai tanta consapevole e
razionale *delusione* verso quel complesso di norme che serve a prevenire e
risolvere conflitti.
Ciao.
j.r.
--
www.diritto.dalweb.it
Per abbonarti alla News Letter  invia
una e-mail vuota a 
rudi...@libero.it
(con "SUBSCRIBE" nell'oggetto).

 wrote in message
98006b41.01071...@posting.google.com...

E questa dove l'hai pescata?

 risolvere conflitti.
Per fortuna sono un probo ciattadino che non ha mai avuto a che fare con la
giustizia. Queste considerazioni, giuste o no che siano, nella rozza
esposizione contengono un nocciolo di verità. Ma mi permetto di correggere:
purtroppo il diritto non è    un
insieme di norme chiare e distinte, ma l'applicazione di norme (ognuno ben
vede che l'applicazione di una norma generale è soggetta all'arbitrio della
giustizia): perchè come e se un fatto rientra in una fattispecie giuridica?
non è delusione, ma semplicemente la presa di coscienza che qualcosa non
funziona: dei tre poteri dello stato due sono almeno soggetti al controllo
democratico della rappresentanza (legislativo e, indirettamente, esecutivo)
del popolo, uno invece è assolutamente è completamente fuori di ogni
controllo democratico (giudiziario). Rilevo che molti giudici e procuratori
sono persone integerrime che, come si dice, non guardano in faccia a nessuno
per fortuna. Ma anche questi come tutti i comuni mortali sono soggetti
all'arbitrio e all'errore, alla incapacità... non vedo  nulla di eclatante
chiedere che anche questi siano eletti come i politici e se incapaci o
corrotti mandati a casa: anche nell'interesse del giudice o del procuratore
che non può essere equiparato ad un semplice mansionario dello stato,
considerato il delicatissimo compito che svolge.

 considerato il delicatissimo compito che svolge.
L'elezione dei magistrati non mi scandalizzerebbe affatto.
Del resto, il sistema che prospetti - anche se ritengo che non sia
risolutivo dei problemi che affliggono la giustizia - è seguito già in molti
paesi (civili) ed anche in Italia potrebbe essere il frutto di una scelta di
opportunità, perchè le considerazioni poste a fondamento del contrario
assunto *potrebbero* essere infondate. Chissà...
Eppoi, chi crede *davvero* nella democrazia e quindi nell'integrità della
_maggioranza_ degli italiani non dovrebbe temere alcunché dal sistema
dell'elezione dei magistrati. Purchè ovviamente si stabiliscano dei
controlli sulla rosa dei candidati (altrimenti, per quanto mi riguarda,
voterei mia figlia :-))
Per il momento, però, mi astengo da ogni altra opinione al riguardo, perchè
ho l'impressione che altrimenti solleverei un vespaio nel NG ;-)



Perchè, quando mai hai visto un politico corrotto che è tornato a casa?
Tranne se non si assume che la sua casa è il palazzo dove ha lo scanno...
Piuttosto è proprio l'ingerenza della politica che rende marciscente la
magistratura. Sai chi mi ricordi? Don Rodrigo, vistato al palazzotto da fra
Cristoforo. Diceva che se il bravo frate avesse voluto trovare protezione
per Lucia Mondella avrebbe dovuto portarla al suo palazzotto ché ci avrebbe
pensato lui...
--
Paulo Difficiliora
---------------------------
I politici nuovi... oltre che ladri sono pure irresponsabili

 pensato lui.
Figliolo,  ti rammento che i politici corrotti si possono mandare a casa,
non eleggendoli: se poi si persiste nell'eleggere i soliti, beh che altro di
meglio proponi.
Don Rodrigo io, ma non ho una stilla di sangue spagnolo.


I giudici devono essere imparziali ed esperti di diritto. I cittadini
normali non hanno gli strumenti per qualificare se un magistrato ha operato
bene o male, in quanto non conoscono di diritto.
Se infatti l'elezione del giudice ha un sesno negli ordinamenti a diritto
comune (come poteva avere un senso nella Roma antica del processo
formulare), in quanto il giudice CREA il diritto, attraverso appunto lo
stare decisis, il precdente vincolante, nel caso degli ordinamenti a diritto
legislativo come il nostro il diritto si APPLICA e si INTEPRETA e quindi
bisogna conoscerlo. Non č detto che il giudice migliore sia quello che venga
eletto, attraverso magari le modalitā pseudodemocratiche e plebiscitarie
delle attuali elezioni politiche da gente che di diritto sa nulla. Si
aggiunga poi la IMPOSSIBILITA' se vi fosse questo sistema, di avere una
indipendenza dal potere politico.
