Newsgroup: it.diritto
Titolo: Aiuto.

Vorrei porre alla Vostra attenzione la mia vicenda giuridica in modo che
possiate valutare la possibilita', di fornirmi assistenza legale.
Io sono, per hobby, un esperto di informatica e mi intendo sia di l'hardware
e sia di software fornendo spesse volte assistenza a chi lo richiede. Navigo
anche in internet e faccio acquisti nella rete sia da negozi virtuali e sia
da privati.
Il 18 aprile 2000 la Polizia Postale di ... effettuava su mandato della
Procura di ... una perquisizione in casa di tale ..., soprendendolo, fra
l'altro, in flagranza di reato mentre era intento ad effettuare delle
"masterizzazioni" illegali di alcuni cd-rom e in possesso di un elevato
numero di cd-rom illegalmente masterizzati.
Con i dati forniti dalle Poste Italiane, gli investigatori hanno rilevato la
spedizione di n.1 (un pacco) ordinario in contrassegno di £ 45.000,
contenente giochi, al mio indirizzo di residenza.
Il 12 giugno 2001 la Polizia Postale di ... effettuava su mandato della
Procura di ... una perquisizione a casa mia durante la quale provvedeva a
sequestrare: il PC,  un ingente numero di cd-rom, n.6 cedole per la
spedizione di pacchi e altra documentazione, mentre non rinveniva alcun
"masterizzatore".
Il 18 Gennaio 2002 tutto il materiale sequestrato veniva sottoposto a periza
tecnica e da questa risultava:
  1.. il computer sequestrato non risulta munito di masterizzatore.
  2.. dei 173 cd-rom sequestrati, 118 risultavano originali, 3 legalmente
masterizzati in quanto copie di sicurezza di programmi originali presenti
nel materiale sequestrato, mentre 52 risultavano illegalemente masterizzati.
Il computer e i cd-rom originali o legalmente masterizzati venivano in
seguito dissequestrati.
I 52 cd-rom illegalmente masterizzati sono l'oggetto dell'attuale capo
d'accusa nei miei confronti e a fine settembre dovro' risponderne come,
cito:  "imputato in ordine al reato di cui all'articolo 171/ter Legge 663/41
come modificato dalla legge 248/2000, per aver abusivamente duplicato al
fine di trarne profitto, n.52 cd-rom privi di timbro SIAE".
Io non ho mai masterizzato illegalmente nessun cd-rom, come provato dal
fatto che non possiedo un masterizzatore, ne' ho venduto nessun cd-rom
masterizzato illegalmente ne'  usato sul mio PC software contenuto su cd-rom
illegalmente masterizzati, infatti non risultava che nessun software
illegale fosse intallato sul mio PC.
I 52 cd-rom che mi sono contestati come "abusivamente duplicati" in realtà
non sono altro che:
  1.. titoli software appartenenti ai proprietari dei computer che di tanto
in tanto riparo presso al mia abitazione per hobby, in attesa di essere
restituiti o distrutti;
  2.. titoli software testati sul mio PC perché non funzionanti sul computer
dei proprietari, in attesa di essere restituiti o distrutti;
  3.. "copie di riserva" effettuate legalmente per mio conto in attesa di
essere distrutte avendone acquistata una versione del titolo software
originale più aggiornata.
Io vorrei svegliarmi da quest'incubo che dura da piu' di 3 anni e che mi ha
visto perdere, tra tutte le altre cose, mio padre, "ASSOLTO per non aver
commesso il fatto"... e' possibile?
Rigrazio anticipatamente quanti mi daranno una mano... Cordiali Saluti.

 aver commesso il fatto"... e' possibile?
Mi spiace dirtelo, ma temo di no.
Da un lato va anche detto che questa mania specialmente italiana di
svolgere un'attivita' di riparazione/consulenza informatica non
documentata e' illegale e sanzionabile amministrativamente essa stessa
(specie se si percepiscono compensi), ma parrebbe sempre piu' diffusa ed
essa stessa illegale, anche se non oggetto del tuo procedimento.
--------
Consulenza legale di base senza che vi mettano le mani nelle tasche e vi
svuotino il portafoglio?
www.comemidifendo.it

A parte il fatto che presumo avrai almeno un avvocato e ti giuro che magari
č meglio, se non ti fidi piů di quello, che almeno te ne trovi uno di
fiducia, perchč bisogna legtere le carte...
dicevo, a parte questo, qual'č l'imputaazione, se c'č una imputazione...
a che punto č il procedimento?


c'e' da dire che, svolgendo solo rari interventi a puro titolo di amicizia,
non percepisco alcun tipo di compenso... seguendo il tuo ragionamento e'
sanzionabile anche se ti accompagno a titolo di amicizia in stazione invece
di farti prendere il taxi?
c'e' da aggiungere inoltre che mi si contesta di "aver abusivamente
duplicato al fine di trarne profitto, n.52 cd-rom privi di timbro SIAE" e
non di possederli.
   Ciao.


Ho un avvocato ma non ci capisce un cavolo di queste cose, come non ne
capisce un cavolo nessun avvocato in generale...
... l'imputazione č, in ordine al reato di cui all'articolo 171/ter Legge
663/41
come modificato dalla legge 248/2000, di aver abusivamente duplicato al fine
di trarne profitto, n.52 cd-rom privi di timbro SIAE".
Ciao.

 contenente giochi, al mio indirizzo di residenza.
Una cosa non mi č chiara...ma questo pacco contenente giochi era davvero 
diretto a te? L'hai ricevuto?
D00PAR

 D00PAR
Si, ma non stava scritto da nessuna parte che i cd-rom contenuti fossero
masterizzati illegalmente, in effetti la spedizione risale addirittura ad un
anno prima, quindi a 4 anni fa e non so che non lo erano.

 capisce un cavolo nessun avvocato in generale...
Beh, bene, allora difenditi da te, è ben possibile... portati un manichino
in udienza che ti faccia compagnia..
A parte le polemiche, sarà meglio che te ne trovi uno che conosca la
materia, come ce ne sono molti, e gli spieghi come stanno le cose....
In linea generale se non ti hanno neppure trovato un masterizzatore non
credo sarà difficile venirne fuori pulito....
e se non hanno prove che effettuavi smercio di sta roba.....
a che punto ei del processo?

 non di possederli.
Infatti.
Secondo me hanno sbagliato capo d'imputazione, perchè magari volevano
imputarti di detenerli al fine di farne commercio...
in questo caso, da profano, potrebbe bastare dimostrare che tu li detenevi
per altri amici....
ciao

 
Ecco appunto, questa e' la tua unica possibilita' di salvezza. Se e'
veramente solo questo che ti hanno contestato e puoi provare il contrario.
Per me il fatto che non ti abbiano trovato il masterizzatore e' del tutto
irrilevante, visto che sono comunque state trovate delle copie, per cui
potrebbero benissimo dire che tu te le facevi fare da quel tipo e poi le
rivendevi. A meno che tu dimostri il contrario.


 materia, come ce ne sono molti
Ah si'? Interessante... 
Ma ti rendi conto di quello che sostieni?


 Ma ti rendi conto di quello che sostieni?
Il fatto che tu non lo capisca non č rilevantissimo, se mi permetti.....

 rivendevi. A meno che tu dimostri il contrario.
Art. 27 II comma Costituzione Italiana.
Dai, oggi dacci una letta.
Ciao

 Il fatto che tu non lo capisca non è rilevantissimo, se mi permetti.....
Ah si', quindi tu confermi che in italia ci sono MOLTI avvocati
specializzati e preparati in reati informatici?


 specializzati e preparati in reati informatici?
Ah, ti riferivi a quello....
beh, si, direi di si....
se vuoi ne conosco un paio io stesso....



Un paio ti sembrano TANTI?


 Un paio ti sembrano TANTI?
Ma l'italiano lo comprendi?
Ho detto che io ne conosco un paio, e io vivo in una piccola parte d'Italia
e so che a Milano e a Roma ce ne sono molti altri.
Ma tu hai bisogno?



Bisogno di che?


 contestato e puoi provare il contrario.
Ma non sono LORO (la polizia postale) a dove rdimostrare la
fondatezza dell'accusa? Cioe' l'onere dalla prova non puo' essere
dell'imputato, o forse la sola detenzione implica la
duplicazione?
    Vilco
-- 
Think Pink , Drink Rose'

 duplicazione?
No, tranquillo, è proprio come dici tu....
ogni tanto Ronson esagera....