Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: RAEL, l'ultimo Messaggero degli ELOHIM...

Gli Elohim, nel 1973,  hanno inviato il Loro ultimo Messaggero: RAEL.
L'umanitą č infatti entrata nell'Era dell'Apocalisse, che non significa
<fine del mondo>, ma dal greco "apocalypsis", ossia "RIVELAZIONE".
Una rivelazione annunciata da tutte le religioni, come per esempio nei
Vangeli quando Gesł spiega che sarebbe venuto un Paraclito (lo spirito di
veritą) e avrebbe testimoniato di Gesł stesso, avrebbe annunciato le cose
future e avrebbe guidato a  tutta la veritą ...o nell'Apocalisse di
Giovanni, in cui si si dice chiaramente che un giorno sarebbe stato svelato
il mistero di dio ...
Non solo nella Bibbia ... anche le altre religioni sono in attesa di un
nuovo Profeta, come gli ebrei che attendono il Machia'h, i musulmani
attendono il Mahadi, i buddisti parlano del Maitreya (che sarebbe arrivato
nel <paese del gallo> ... che coincidenza ... visto che Rael č proprio
francese...:-)), chiamato anche Mirokou nella tradizione giapponese, i
persiani attendono il Saoshyant, gli indiani Hopi attendono il Pahana, gli
indiani del Messico attendono Quetzalcoalt ... ecc. ecc..
Questi esseri che vengono da un altro pianeta, chiamati Elohim, (termine
plurale presente nella Bibbia originale scritta in ebraico, che significa
"quelli che sono venuti dal cielo", tradotto successivamente, erroneamente
con la parola astratta dio) ci dicono che č arrivato il momento in cui
possiamo smettere di credere ciecamente, e di iniziare a comprendere. Essi
sono gli dči a cui fanno riferimento tutte le culture, le religioni, e i
grandi Profeti del passato (mandati dagli Elohim per aiutre l'umanitą a
crescere e a tramandare quelle prove che sarebbero servite quando l'uomo
fosse stato pronto per comprendere).
Essi sono gli stessi dči che hanno creato l'uomo a propria "immagine e
somiglianza", (oggi, i nostri scienziati stanno scoprendo il segreto per
creare sinteticamente la vita in laboratorio ...).
Grazie alla Rivelazione degli Elohim, tutto prende una nuova luce e tutto si
collega in maniera razionale ... si comprende cosa significa quando si fa
riferimento a questi Esseri che, come č testualmente č scritto nei vari
"testi sacri", si spostavano all'interno di "carri di fuoco", "vimana
(apparecchio volante che sputava mercurio fluido e fuoco", "Efa (occhio
volante che si poteva aprire alzando un coperchio di piombo", "perle dello
spazio", "carrozza stellare", "nubi pesanti e rapide", "celesti carri
vibranti", navi di fuoco" ... questi dči venivano chiamati anche: "deģ con
le ali di rame" (dagli scritti degli Eschimesi), "uomini uccello" (dagli
scritti dei Rapuani), "figli del sole" (dagli scritti Incas), ecc. ecc..
Maometto per esempio era capace di percorrere lunghissme distante (Dalla
Mecca a Gerusalemme) in pochi istanti, grazie alla sua "giumenta
scintillante", chiamata "El Borak" ...
Oppure le descrizioni del Profeta Ezechiele, ripresa testualmente da un
tecnico della nasa (Joseph Blumrich), che brevettņ l'apparecchio volante a
cui si riferiva il Profeta.
Ogni popolo, secondo la sua cultura e le sue tradizioni, ha dato un nome
differente a questi dči e ai loro apparecchi ...
Naturalmente, i nostri antenati non potevano compredere cose simili, senza
fare riferimento al soprannaturale e al misticismo ... Ma oggi, possiamo
finalmente comprendere la veritą.
Guardate la scienza e la direzione che sta prendendo, un altro segno che
annuncia i tempi ...!
SIETE PRONTI PER ACCOGLIERE UFFICIALMENTE GLI ELOHIM SULLA TERRA?? ... :-)
Se volete scoprire la straordinaria Rivoluzione Raeliana che apporta una
spiritualitą atea, basata su un amore totale, sulle potenzialitą dell'essere
umano in rapporto all'infinito che lo circonda e sulla sua felicitą vissuta
ogni istante... potete andare su:
www.rael.org
Inoltre,  potrete scaricare gratuitamente i libri dei Messaggi ...
Se invece volete conoscere direttamente i raeliani, non dovete fare altro
che scriverci ... Senza alcun impegno, scoprirete un mondo di persone fuori
dal comune, portatori di amore, di una sana follia, di colori, di sorrisi e
di gioia di vivere :-))
E qualunque sia il vostro pensiero, che siate raeliani o no, che siate
daccordo o contestatori, vi auguriamo un mondo di felicitą e di amore  :-))
LOVE  gio  :-)

 LOVE  gio  :-)
Ricambio con affetto e ti/vi auguro con gli stessi sentimenti.
Sereno Buon Anno a tutti.
Marco 


Ma diteci di più! Se ripetete sempre le stesse scemenze poi non fate +
ridere :-).
Avete corretto "spiritualità atea" LOL, ma il cruciverba di Elohim è ancora
sbagliato. Dovete trovare altre 2 parole che iniziano con YOD e MEM, perchè
SHIN non è presente.
Poi il marketing non funziona così, se rispondete con i love&peace dopo 
esservi messi in ridicolo con una serie di figuraccie mettete solo in 
risalto a tutti la vostra ciarlataneria. Non siete aggiornati sui metodi + 
efficaci per svicolare. -__-
Golem

 Golem
I Love e Peace sono alla base di tutto ... :-)) e naturalmente non
rispondiamo solo con quelli ...
Non siamo aggionranti su come svicolare perché non è nostra intenzione farlo
...
e naturalmente, ti ricordo che non per tutti siamo dei ciarlatani ...
E comunque, come amo ripetere spesso: "non perché nessuno vede la verità che
essa diventa un errore" Ghandi.
Se stavi al tempo di Gesù avresti detto la stessa cosa, ugualmente se fossi
vissuto all'epoca di Buddha o di Maometto ... sono stati tutti insultati e
derisi proprio come Rael ...(questo non significa che tutti quelli che
vengono derisi hanno ragione, ma è sicuro che non rappresenta un punto a
sfavore ...;-))
E non solo i grandi Profeti sono stati derisi, ma tutte le grandi
rivoluzioni scientifiche, da Galileo a Einstein ... ecc.
PACE E AMORE  :-))
PS.
Per quanto riguarda il termine Elohim, se hai voglia, ti sarei grato se mi
riportassi tutte le critiche riguardo lo scritto che avevo già mandato e che
riporto qui di seguito ... Ho perso tutte le vostre risposte ...
(naturalmente, non che basti una qualunque spiegazione di un termine per
capire se gli extraterrestri sono stati i protagonisti delle religioni ...).
La parola D-O in Ebraico si traduce come EL ELYON....nel antico testamento
non e´ menzionata questa parola ma ben si ELOHIM e/o YAWHE e questo
significa solo una cosa- che diversi liberi e capitoli nella Bibbia sono
stati scritti da diversi scrittori.
I masoriti (rabbini ebrei) visuti  tra il 5° e il 10° secolo  (influenzati
anche dall'arrivo di Maometto il 6° secolo e la nascita della religione
Islamica)hanno avuto il compito di cercare di mettere apposto i vari libri e
cercare di eliminare tutte le contraddizioni...x ciò hanno commesso diversi
errori :
1.Hanno inserito delle vocali nelle parole che hanno causato interpretazioni
diversa del significato originale delle parole-
2. X risolvere le contraddizioni tra la scritta ELOHIM e/o YAWHE hanno
aggiunto al interno della parola YAWHE la parola ADONAY che significa miei
signori. sempre parola plurale...
Ma il bello arriva sette  secoli dopo (1135-1204)...quando un Medico Ebraico
di nome MOSHE BEN MAYMON conosciuto come RAMBAM ha scritto una nuova
filosofia sulla bibbia e le radici Ebraiche...e ha deciso probabilmente x
adeguarsi ai cristiani e musulmani...di trasformare gli ELOHIM degli Ebrei
in un EL ELYON = DO che non ha nessuna somiglianza ad un essere
umano...quindi spirito santo...
La cosa buffa e che gli Ebrei dell´epoca hanno bruciato i suoi libri e
cacciato dalla comunità...soltanto due secoli dopo la sua morte. alcuni
studiosi Ebraici hanno ripreso quello che e rimasto dalle suoi
scritture...ed oggi tutto quello che conosciamo sulla filosofia Ebraica e
basato al 90% sulla filosofia di questo uomo...(incompetente)e non alla TORA
DI MOSHE che e' quella effettivamente data dagli ELOHIM agli Ebrei.
Come sai la parola ELOHIM deriva dall´Ebraico antico...che oggi non abbiamo
tanta conoscenza...in ogni caso...quello che siamo riusciti a scoprire...e
che la parola ELOHIM nasconde in se altre 3 parole
Elle Habbayim Mishamayim...
La lettera ALEF - ELLE - LORO
La lettera HEY - HABBAYIM - CHE VENGONO
La lettera SHIN - miSHAMAYIM - DAL CIELO

 rivoluzioni scientifiche, da Galileo a Einstein ... ecc.
Innanzitutto vergognati e chiedi perdono per avere associati tutti quei nomi
ad un buffone come Rael!
Poi renditi conto che il vostro consolarvi con la storia della "naturalità"
della derisione nei confronti degli "illuminati" (come voi?
mapperpiaceeeeere!) è solo l'ennesimo fumo negli occhi che Rael vi butta
addosso, per distrarvi dalla desolazione della sua banale storiella.

 La lettera SHIN - miSHAMAYIM - DAL CIELO
Hai un modo di scrivere che fa tenerezza: Non so se augurarti buon anno o
mandarti affanculo.
Mi spiace solo che tanto interesse nella religione
si travasi in quell' anfora rotta che è il raelismo.
Fai una cosa per il nuovo anno: azzera la calcolatrice
raeliana. Riparti da zero.
                    Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 addosso, per distrarvi dalla desolazione della sua banale storiella.
I fatti di quello che ho detto non cambiano ... riflettici :-)
Noi ci consoliamo con tante cose, soprattutto con il piacere che ci porta la
nostra filosofia. Un piacere non più mistico, ma basato sulla vera
spiritualità dell'uomo, quella che lo esalta in tutta la sua bellezza ...
contrariamente ai valori che diffondono, in maniera aberrante, le grandi
religioni primitivi, distaccandosi dai veri insegnamenti dei loro Fondatori
...
Sorridi!!!  :-) La vita è fantastica... :-)

>
No.
Siamo liberi di spaziare anche in questi NG.
Gli argomenti trattati in questo post NON sono OT.
--
saluti
<Gigi>
i raeliani nel sito 
www.rael.org
la prima societą di clonazione umana nel sito 
www.clonaid.com

                     Scaramouche
Buon anno anche a te :-)

 Ricambio con affetto e ti/vi auguro con gli stessi sentimenti.
ehilaaaaà STN ... sparito ARBEL sei diventato un seguace
di RAEL adesso? Bravo, continua cosi !!!!!
-- 
CAMPI COLTIVATI???!!!!!!!!!!
MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...;-)
Minchia, che campionario di 
buffoni, qui dentro!!!...;-)
===============================


 di RAEL adesso? Bravo, continua cosi !!!!!
Per fare un augurio non significa essere obbligati ad avere la stessa
filosofia ...
auguri :-)

 Gli Elohim, nel 1973,  hanno inviato il Loro ultimo Messaggero: RAEL.
Magari fosse veramente l'ultimo!!!!!!!!!!!
        Saluti 

 La lettera SHIN - miSHAMAYIM - DAL CIELO
Allora adesso scoprirete che non sapete l'ebraico.
La parola Elohim è composta dalle seguenti lettere:
ALEF, LAMED, HE (hey non esiste), YOD, MEM (nella versione a fine parola).
SHIN (che si dice SIN e ha un suono come la nostra S) NON ESISTE NELLA 
PAROLA ELOHIM.
Chi non sa l'ebraico e vuole passare qualche minuto a verificare può farlo 
qui:
http://web.tiscali.it/angolodidario/unmondodiscritture/Ebraico.html
Ma questo è niente. Il significato etimologico di una parola non si trova 
facendo il cruciverba
con le lettere con cui è composta, trovando altre parole che hanno le stesse
iniziali. E' una cosa talmente ridicola e demenziale che dovresti andare a 
nasconderti
solo a scriverla.
Sarebbe come dire che CANE significa: Colui che Abbaia Nuotando a Est. (LOL)
Insomma, se non sei un ciarlatano hai davvero seri problemi :-)
Golem

 Gli Elohim, nel 1973,  hanno inviato il Loro ultimo Messaggero: RAEL.
L'ultimo perché gli era rimasto solo quello? In effetti ciò spiega molte 
cose.
	R.

 ebreo a cui ho chiesto chiarimenti ...
Se un solo ebreo ti vedesse scrivere queste scemenze non aspetterebbe un 
secondo a prenderti a calci nel sedere, dopo l'inevitabile risata 
naturalmente.
Golem 

 Gli Elohim, nel 1973,  hanno inviato il Loro ultimo Messaggero
Speriamo.
-- 
Abstraction is achieved by data hiding and enforced by encapsulation.
News 2000 [v 2.06] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

 di RAEL adesso? Bravo, continua cosi !!!!!
Non sono un nazista, io accetto TUTTE le persone: bianche, nere, gialle, 
verdi, rosse, raeliani, cristiani, mussulmani, plebei, buddisti......  hai 
capito ?
Buon Anno.
Marco
ps: ARBEL non č sparito. 

 Siamo liberi di spaziare anche in questi NG.
Contenti voi. Se vi va di passare per dementi di fronte a tanti NGs, fatelo
pure.

 Sorridi!!!  :-) La vita è fantastica... :-)
Non solo sorrido, ma RIDO. Rido alla faccia vostra, e ringrazio di non
essere nato con le tare mentali che vi affliggono.
Perchè diciamolo: dovete avere qualcosa di neurologico che non va. Non
possono esiste motivi culturali, ambientali, sociali o educativi, che
possono portare un essere umano ad un livello così alto di mancanza di senso
critico. Deve essere per forza qualcos'altro...

 ps: ARBEL non č sparito.
e' diventato incorporeo?
gli giova enormemente...
Ken e i giochini di engmistica...
p.s. buon anno a tutti
(meno che agli incorporei)

 critico. Deve essere per forza qualcos'altro...
Le tue parole ci danno ancora più coraggio. Parlo seriamente...
Una volta agli "eretici" e ai "rivoluzionari" li si prendeva a sassate,
frustate, e venivano anche crocifissi ...
Oggi invece solo qualche risata e insulto ... siamo decisamente più
fortunati  ;-))
Se il Movimento Raeliano è così forte e ha così tanto successo è dovuto
anche a quelle persone come te ... Ti assicuro che non è una battuta ...
Prova a capire perché !!! ... :-))
Buon anno,
con l'augurio che tu possa ridere sempre di piacere ...
CIAO gio

 indiani del Messico attendono Quetzalcoalt ... ecc. ecc..
Nel corso dei secoli sono apparsi qua e là decine di personaggi che hanno
dichiarato di essere il Messia (o il Machia'h, fa più raffinato), oppure il
Mahadi. Alcuni sono anche riusciti a raccogliere un buon numero di seguaci.
Per la maggior parte sono scomparsi nel nulla senza lasciar traccia come
accadrà, speriamo presto, a Rael. Qualcuno ha causato lutti e sofferenze non
indifferenti, vedi il Mahadi apparso nel Sudan nel XIX secolo.
Sarebbe ora di smettere di perdere tempo con tutti i ciarlatani che si
proclamano profeti!!!


Mi accodo anche io... 
Buon Anno Veramente a Tutti quanti...
ne avremo bisogno... 
:-)

 Chiedetevi il perchè.
Sulla manipolazione mentale
e l'equilibrio psicologico dei raeliani.
Alcune argomentazioni.
Daniel Chabot
Da molti anni e particolarmente nelle ultime settimane, i giornalisti
affermano ironicamente che il nostro Leader Religioso Rael abusa della
credulità delle persone deboli e scarsamente dotate mentalmente. A 
titolo di
esempio, poiché rappresenta bene questo tipo di commenti, Richard 
Martineau
del giornale Voir afferma dall'alto della sua scrivania giornalistica,
parlando del nostro Amato Profeta, che trattasi di: ".un falsone 
travestito
da Capitan Cosmos che manipola i deboli di mente e i depressi per 
accrescere
il suo conto in banca e soddisfare le sue fantasie1". Lo psichiatra 
Pierre
Mailloux, ha anche detto, nella sua trasmissione radio a CKAC, che i
raeliani erano dei "malati psichiatrici che sono oggetto di abusi e
manipolazioni2". Oltre al carattere diffamatorio di questo tipo di
affermazioni, ci sono altri due aspetti psicologici che esamineremo nel
presente testo: (1) la manipolazione mentale e (2) la debolezza di 
mente e
lo stato psicologico delle persone che aderiscono alla religione 
raeliana.
Cominciamo dal secondo punto.
Lo stato psicologico dei raeliani
Molto spesso i giornalisti e anche i presunti specialisti del fenomeno 
delle
"sette3" ci dicono che Rael abusa della debolezza mentale delle 
persone.
Secondo loro, quelli che aderiscono al Movimento Raeliano sono delle 
persone
fragili moralmente, con grandi carenze affettive, intellettuali e 
sociali e
che hanno sofferto molto nella loro vita, ecc.  In breve, se ci si 
riferisce
a tutti quelli che ripetono questo cliché largamente diffuso, i 
raeliani
sono delle persone che hanno forti lacune sul piano psicologico e 
quindi
sono cadute nella rete tesa loro dal Guru malefico. Questo è un 
argomento
che mi interessa! Allora parliamone.
Diciamolo subito: che delle persone che vivono molta solitudine nella 
nostra
società e impregnati di alcune carenze affettive possano avvicinarsi al
Movimento Raeliano e trovarvi ciò di cui hanno emotivamente bisogno è 
un
fenomeno che esiste. I raeliani sono aperti, calorosi e rispettosi 
degli
esseri umani ed in particolare di coloro che sono differenti. È dunque
normale che delle persone in stato di bisogno emotivo possano trovarvi 
un
certo conforto. Allora, si, c'è una piccola percentuale di persone che
raggiungono il Movimento Raeliano in stato di squilibrio o debolezza
psicologica, ma questo è vero per TUTTE  le religioni. Quando si parla 
di
questo fenomeno nelle religioni maggioritarie, si dice con ammirazione 
che
la loro fede in Gesù ha salvato delle persone dal suicidio o dalla
disperazione. Si incoraggia anche il pubblico ad andare verso le 
religioni
tradizionali in questi momenti di squilibrio psicologico, come nel caso 
per
esempio di un dramma familiare o come è stato il caso dopo gli 
attentati
dell'11 settembre. Ci sono anche alcuni ambienti scientifici reputati, 
come
un ospedale inglese, che propone ai malati incurabili di cancro i 
servizi di
un prete cattolico. E in questi casi, tutti trovano la cosa giusta. Ma 
se le
religioni minoritarie rendono gli stessi servizi sociali, allora si 
urla che
ci sono abusi di persone in stato di squilibrio. Due pesi e due misure
spiegabili solamente da un giudizio di valore sulla credenza. Ci sono 
le
buone credenze tradizionali e le nuove, che sono automaticamente 
pericolose.
Tuttavia, c'è qualcosa di particolare che caratterizza questo tipo di
visitatori: o restano nei ranghi di ciò che chiamiamo "i raeliani
simpatizzanti", oppure se ne vanno e non li si rivede più. Una cosa 
certa, e
che questi non si implicano nella struttura organizzativa, o se lo 
fanno, è
per un breve periodo dopo il quale abbandonano. Due ragioni spiegano 
perché
queste persone non restano implicate nella struttura.
Primo, perché corrispondono ad un profilo di individui che hanno 
l'abitudine
di spostarsi da una organizzazione all'altra, andare di gruppo in 
gruppo. A
titolo di esempio, nella mia carriera ho sempre fatto corsi serali per 
l'
educazione degli adulti. Quasi ogni volta che tenevo un corso, c'erano 
uno,
due o tre studenti che corrispondevano esattamente a questo profilo.
Seguivano dei corsi serali perché dicevano, a loro facevano bene.
Permettevano di uscire di casa propria, di rompere la solitudine, di
incontrare delle persone, di divertirsi, ecc. Alcuni erano anche
incoraggiati a farlo da un medico, un operatore sociale o una persona 
per
loro significativa. Era importante per il loro equilibrio psicologico.
Tuttavia, poiché i principali fattori che motivano l'iscrizione ad un 
corso
serale non sono, diciamo "accademici", queste persone vivono spesso un
insuccesso al momento delle prime valutazioni del corso e quindi lo
abbandonano. Le mie informazioni sono solo il frutto di osservazioni
personali, ma direi che praticamente il 100% delle persone che vengono 
a
seguire un corso serale al CEGEP per i motivi sopra elencati, 
abbandonano
prima della fine. In seguito, essi trovano un'altra cosa per cui 
divertirsi,
oppure, sfortunatamente per loro, ritornano nella propria solitudine.
Un fenomeno simile avviene per una percentuale di persone che entrano 
nel
Movimento Raeliano. Visto che si spostano di gruppo in gruppo, essi 
fanno un
passaggio fra i raeliani e constatano, dopo un certo tempo, che la cosa 
non
corrisponde alle loro aspirazioni, ai loro bisogni o alle loro 
credenze. Le
ragioni primarie per cui essi sono entrati nel Movimento Raeliano 
vengono
dunque solo parzialmente soddisfatte.
L'altra ragione per cui non restano, e che è senza dubbio  più 
importante
della prima, è perché non hanno le risorse psicologiche per restare nel
Movimento Raeliano e assumere a proprio carico tutto quello che vi si
associa.  In effetti, bisogna avere una grande forza psicologica per
presentarsi al proprio lavoro, nella famiglia, presso i propri amici e
conoscenti col simbolo dell'infinito al collo, e dire difendendo con
fierezza e sicurezza che si è Raeliani. È esattamente comparabile a ciò 
che
può vivere ogni individuo che abbia degli interessi o delle attività al
margine della norma sociale.  Prendiamo per esempio gli omosessuali (e
immaginate come poteva essere una trentina di anni fa). Immaginate ciò 
che
hanno potuto sentire all'epoca in cui si qualificava la propria 
orientazione
sessuale come peccato, da malati mentali, da deviati, da perversione, 
ecc.
Immaginate la sofferenza di migliaia di persone rifugiate nel silenzio 
del
proprio segreto intimo che nessuno poteva mai comprendere e ancora meno
accettare. Immaginate il malessere intenso ogni volta che essi 
sentivano le
battute grossolane e dispregiative sugli omosessuali. Immaginate il 
rifiuto
incredibile che potevano sentire presso gli amici e amiche di scuola o 
sul
lavoro. Non è sorprendente che tanti si siano suicidati e si suicidano
ancora. Uno studio recente, condotto dal professore Michel Dorais dell'
Università Laval, rivela che il tasso di suicidio è da 6 a 10 volte più
elevato fra i giovani omosessuali comparato agli eterosessuali4.
Le difficoltà a cui vengono posti dinanzi i raeliani nel loro ambiente
sociale, sono assolutamente comparabili a quelle degli omosessuali, ma 
con
un tasso di suicidio praticamente nullo. Ed è notevole. Esporsi 
apertamente
come Raeliani, è sempre più esporsi alla disapprovazione del proprio 
ambito
famigliare, scolare e professionale, alla stigmatizzazione, al rifiuto 
e all
'isolamento sociale, alla violenza verbale e, con un gesto ignobile 
come
quello di Serge Chapleau verso Sua Santità Rael, all'eventualità di una
violenza fisica. Sento già i divulgatori dei cliché che sono i 
giornalisti
ripetere che i raeliani sono paranoici e si sentono perseguitati ogni 
volta
che li si critica. Sarebbe interessante che un bravo giornalista faccia 
l'
esperienza per qualche settimana di dire e mostrare che è raeliano nel
proprio entourage, sul suo lavoro e in famiglia. Si applaude il 
coraggio di
Brigitte McCann e Chantal Poirier per essersi infiltrate nel Movimento
Raeliano per nove mesi. Ma hanno avuto lo stesso coraggio all'esterno 
della
nostra organizzazione? Hanno avuto l'audacia di farsi passare per delle
raeliane ovunque sono andate, vivendo totalmente l'esperienza in modo 
da
poterne parlare? Hanno detto ai propri colleghi del Journal de Montreal 
che
erano divenute raeliane? Portavano il simbolo raeliano al collo ovunque 
e
sempre? Evidentemente no! Al contrario, esse ammettono che ogni volta 
che
facevano attività pubbliche con i raeliani, avevano paura di incontrare
qualcuno che conoscevano. È senza dubbio la ragione per la quale sono 
andate
a New York per diffondere sulla strada. Lontano dalle persone che 
potessero
riconoscerle!
Ecco dunque perché le persone minimamente deboli psicologicamente non
restano nel Movimento Raeliano. Una proporzione può sposare certamente 
la
filosofia e i fondamenti della Religione Raeliana senza pertanto 
mostrarsi
come tali. Molti d'altronde lo fanno ed è sempre più comprensibile, 
perché
bisogna essere forti per essere raeliani. Bisogna sviluppare delle 
risorse
interiori enormi per vivere ed essere felici nell'avversità subita dai
raeliani. Contrariamente a ciò che viene talvolta veicolato, i raeliani 
non
hanno comunità in cui rifugiarsi. I raeliani hanno il proprio 
appartamento o
casa, lavorano normalmente, si integrano nel proprio ambiente; in breve 
essi
vivono nella società normale. Possiamo capire quei gruppi religiosi che 
si
riuniscono in comunità per vivervi liberamente la propria spiritualità 
senza
giudizio e senza avversità. Ma non è il caso del Movimento Raeliano. È 
per
questo che vi sono tante persone che sono interessate alla filosofia
raeliana, ma che dicono di non avere la forza di mostrarlo 
pubblicamente.
In realtà, vi sono in Quebec, in Francia, in Svizzera e in Belgio 
almeno da
dieci a venti volte più "raeliani dentro" di quelli che sono 
ufficialmente
presenti nell'organizzazione. Una quantità innumerevole gravitano 
intorno al
Movimento Raeliano, vengono a fare un giro all'occasione ricordando che 
sono
raeliani nel cuore, ma che per il momento essi non possono implicarsi o
mostrarsi apertamente. Il "nucleo duro" che rappresentano i quadri 
raeliani,
coloro che si fanno insultare regolarmente per le strade, coloro che 
vengono
trattati nei mass media come persone vulnerabili, manipolati da proprio
guru, da creduloni negli extraterrestri, da zuavi, da deboli di mente, 
da
depressi e anche da malati psichiatrici sono al contrario estremamente 
forti
ed equilibrati. Coloro che hanno il coraggio di essere raeliani e di
mostrarlo sono rimarchevoli, mentre coloro che non ce l'hanno meritano 
tutta
la nostra compassione, la nostra indulgenza e il nostro rispetto. Dei 
membri
attivi ed implicati da molti anni decidono talvolta di lasciare la 
struttura
per prendere un momento di tregua o ancora per rifare le forze.
Frequentemente, queste persone ritornano dopo qualche settimana, mese o
anno. D'altronde, ci sono regolarmente persone che vanno a seguire gli 
stage
e unirsi alla struttura molti anni dopo aver scoperto i messaggi. La 
grande
maggioranza di questi dicono che non erano pronti, che avevano delle 
cose da
regolare sul piano personale o ancora che essi non avevano la forza di 
farsi
avanti.
Ma torniamo per un attimo sulla questione della salute mentale dei 
raeliani.
O piuttosto parliamo della salute mentale della popolazione generale 
così
come rivelata dall'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS):
"Il Consorzio Internazione dell'OMS per l'Epidemiologia Psichiatrica ha
esaminato i dati su 30 000 persone in sette paesi - Germania, Brasile,
Canada, Stati Uniti d'America, Messico, Paesi Bassi e Turchia. I 
ricercatori
hanno constatato che il 48% dei soggetti degli Stati Uniti erano 
colpiti da
almeno una affezione mentale durante l'esistenza contro  il 40% dei 
Paesi
Bassi, 48% in Germania, 27% in Canada, 36% in Brasile, 20% in Messico e 
il
12% in Turchia5."
Molto probabilmente le proporzioni in Francia sono simili a quelle 
degli USA
e del Canada. La cosa significa che sono 2 600 000 persone in Quebec e 
in
Svizzera, e 26 milioni in Francia che avranno una turbe mentale durante 
l'
esistenza6. Se si aggiungono a queste cifre la deficienza 
intellettuale, l'
inadattamento sociale, l'incompetenza parentale, i comportamenti 
compulsavi,
gli atti auto distruttivi, e altri problemi umani non catalogati dalle
organizzazioni della salute mentale, il totale delle persone 
vulnerabili e
afflitte sul piano psicologico corrisponde ad una maggioranza della
popolazione.
Queste stanno a significare una cosa molto semplice. Tutti questi
giornalisti e tutti coloro che diffondono che le minoranze religiose 
come il
Movimento Raeliano attirano solo i deboli di mente e i vulnerabili
mentalmente, devono ammettere che sono essi stessi circondati da 
persone che
presentano questo tipo di caratteristiche psicologiche. Ce ne sono 
nella
loro famiglia, nel loro gruppo di amici, fra i loro colleghi di lavoro. 
Ce
ne sono anche fra coloro che trattano i raeliani come deboli di mente e
depressi. I problemi di salute mentale dunque non riguardano le 
minoranze
religiose. Questo problema riguarda una maggioranza della popolazione 
detta
normale!
Dunque, io voglio che si parli della salute mentale dei raeliani. Ma 
per
fare questo, ci si deve assicurare bene di conoscere l'estensione della
domanda e soprattutto comprendere bene che c'è il rischio di vedersi
affibbiare una delle etichette che si cercano di mettere sugli altri. 
Io
lancio d'altronde ad ogni ricercatore indipendente e serio di venire ad
investigare scientificamente tale questione nel Movimento Raeliano.
Esistono degli strumenti che permettono di studiare con serietà questo
argomento e di raccogliere dei dati fidati che permetterebbero di 
comparare
obiettivamente lo stato mentale dei raeliani a quelli della popolazione 
in
generale.
La manipolazione mentale
Ecco un'altra tara di cui sono afflitte le sette in generale e i 
raeliani in
particolare. Si considera ironicamente Sua Santità Rael come un 
manipolatore
e i raeliani come povere vittime abusate e manipolate.
Poniamo chiaramente la domanda. O la manipolazione mentale 
semplicemente non
esiste, oppure essa esiste e si presenta ovunque: in politica, in
comunicazione, in pubblicità, nella vendita, nel marketing, nelle 
relazioni
interpersonali e. nelle grandi religioni. Ma una cosa è certa, che se 
essa
esiste, non è esclusivamente riservata ai guru malefici delle sette. La 
cosa
più sorprendente, e anche molto sospetta, è che il qualificativo di
manipolatore sia solo riservato ai leader di minoranze religiose e che 
i
grandi capi religiosi come il Papa, i Vescovi, il Dalai Lama, gli 
Ayatollah,
i Rabbini, ecc. ne siano preservati. Esaminiamo un po' questo fenomeno 
(a
meno che non si tratti solamente di un epifenomeno. staremo a vedere).
Diciamo prima di tutto che "l'indottrinamento", "la manipolazione 
mentale" e
"il lavaggio del cervello" sono concetti che non fanno assolutamente 
parte
del linguaggio della psicologia scientifica. È importante comprendere 
bene
che questi concetti non sono mai stato oggetto di studi scientifici
controllati e che l'American Psychological Association (APA) ha 
dichiarato,
in un memoriale depositato alla Corte Suprema della California, che le
teorie della manipolazione mentale erano considerate come "non 
accettate
dalla comunità scientifica, sia che le si chiamino "lavaggio del 
cervello",
"manipolazione mentale" o "persuasione coercitiva"7. Tutti questi 
termini
sono utilizzati unicamente da pseudo specialisti del della questione e
ripresi dai giornalisti e dalla popolazione in generale che non fa 
altro che
ripetere ciò che sente senza andare oltre nella propria riflessione. 
Per
loro, la manipolazione mentale è al centro della problematica delle 
sette.
Senza manipolazione mentale, pretende uno di essi, non possono esistere 
le
sette poiché secondo lui, "la manipolazione mentale priva il soggetto 
di
ogni libero arbitrio e di ogni capacità di analisi, ponendolo in 
situazione
di ricettività totale nei confronti dei discorsi dei manipolatori.8"
Ma se la manipolazione mentale non è un concetto proprio della 
psicologia
scientifica, perché se ne parla così tanto e perché gli si accorda 
tanta
importanza e potere?
Ciò che bisogna sapere a priori, è che le nozioni di indottrinamento, 
di
manipolazione mentale e di lavaggio del cervello sono articolate a 
partire
da fenomeni che sono stati studiati e largamente diffusi in psicologia. 
Uno
degli articoli che è il più sovente citato sui siti Internet 
"anti-sette"
che fanno referenza alla manipolazione mentale è quello pubblicato 
nella
rivista "La recherche" di settembre 1988 (n° 202) e che si intitola "La
psicologia della sottomissione" di Jean-Leon Beauvois, professore di
psicologia sociale all'Università di Grenoble e di Robert-Vincent 
Joulé,
ugualmente professore di psicologia sociale all'Università di 
Provence9.
Ciò che bisogna sottolineare in questo caso, è che Beauvois e Joulé non
hanno trattato affatto il problema della manipolazione esercitata dalle
minoranze religiose, ma si sono pronunciati maggiormente sui problemi 
delle
manipolazioni e delle influenze alle quali siamo quotidianamente messi 
a
confronto. La comprensione fondamentale che bisogna trarre da tutti gli
autori seri che hanno affrontato la nozione di influenza sociale, è che 
la
manipolazione mentale, così come la intendiamo generalmente, non 
esiste. Ciò
che esiste è l'intervento che si esercita sulle condizioni esteriori 
per
influenzare il comportamento delle persone. È ciò che fanno tutti i 
giorni
gli specialisti di marketing, della pubblicità e della propaganda 
politica.
Dunque, ciò che bisogna comprendere, è che la maggior parte delle 
"teorie"
della manipolazione mentale sono state sviluppate partendo da una 
amalgama
di concetti tratti da teorie sulle motivazioni sociali e di psicologia
sociale ben conosciuti come:
  a.. L'obbedienza e la sottomissione
  b.. Il conformismo e la conformità
  c.. Le tecniche di persuasione e di ingaggio
La teoria dell'obbedienza e della sottomissione fa principalmente
riferimento al celebre esperimento di Stanley Milgram10, che è 
consistito
nel porre delle persone, reclutate grazie ad un annuncio su un 
giornale, in
una situazione dove veniva loro chiesto di somministrare degli shock
elettrici di intensità variabile (dai 15 ai 450 volt) a dei soggetti a 
qui
veniva chiesto di memorizzare delle parole. In realtà, i soggetti che
dovevano apprendere le liste di parole erano degli attori e non 
ricevevano
nessuno shock elettrico.  Milgram voleva vedere quante persone 
giungevano a
somministrare lo shock massimo e fatale di 450 volt.
La teoria del conformismo, studiata principalmente da Solomon Asch11, 
deriva
da un esperimento dove i soggetti erano in presenza di complici degli
sperimentatori, e dove veniva chiesto a ciascuno di trovare quale delle
linee presentate su uno schermo era della stessa lunghezza di una linea 
di
riferimento.  Dopo qualche valutazione esatta, tutti i complici 
iniziavano a
dare una risposta errata. Asch voleva sapere quante persone andavano a 
dare
lo stesso tipo di risposta del resto del gruppo, anche se era evidente 
che
questa fosse falsa.
Le tecniche di persuasione e di ingaggio riguardano, tutto ciò che è 
stato
tratto dai metodi destinati a spingere gli individui al consumo di un
prodotto o all'adozione di una attitudine o di un comportamento. Queste
tecniche, che sarebbero lunghe da descrivere qui, sono molto utilizzate 
in
vendita, marketing e pubblicità e i loro risultati sono talvolta 
enormi12.
Si riferiscono ad una versione più "soft" della sottomissione che viene
chiamata "sottomissione liberamente consentita".
Questi tre campi teorici sono molto spesso utilizzati come riferimento 
per
appoggiare la tesi della manipolazione mentale operata dai "guru delle
 sette". Questa amalgama, bisogna ben capire, è in realtà un errore
grossolano di attribuzione di fenomeni psicologici che deriva da una
incomprensione fondamentale delle teorie in questione. A tale 
proposito, tre
cose importanti devono essere messe  in chiaro:
·         Primo, la proporzione della popolazione che fa parte di una
minoranza religiosa è molto piccola. Essa viene stimata a circa il 5,4%
della popolazione13. Come ben detto da Alain Bouchard, il 75% delle 
persone
che aderiscono ad una minoranza religiosa lasciano nel giro di 3 anni e 
l'
85% di questi dicono di aver vissuto una esperienza positiva.
·         Secondo, i fenomeni di obbedienza e di sottomissione, di
conformismo e di persuasione riguardano la maggioranza della 
popolazione.
Ricordiamo in effetti che nell'esperimento di Stanley Milgram sulla
sottomissione all'autorità, fu il 62% dei soggetti ad essere arrivati 
fino
ai 450 volt. Un altro esperimento che consisteva nell'applicare una 
violenza
morale al posto di una violenza fisica, ha mostrato che il tasso di
obbedienza raggiungeva quasi il 92% dei soggetti14. Ricordiamo anche 
che
nell'esperimento di Solomon Asch sul conformismo, i risultati sono 
simili a
quelli di Milgram. Infatti, un terzo dei soggetti si sono conformati 
all'
opinione della maggioranza e il 76% lo ha fatto almeno una volta 
durante il
compito. Ciò che bisogna ben sapere di questo esperimento, è che il 
compito
era eccessivamente semplice. La persone che si conformava sapeva molto 
bene
che essa stava per dare una cattiva risposta.  Infine, ricordiamo che 
le
tecniche di persuasione e di ingaggio applicate in differenti 
situazioni
possono condurre ad aumentare sostanzialmente l'ottenimento di un
comportamento15.
·         Terzo, i due esperimenti classici di Milgram e di Asch, così 
come
le applicazioni massicce di tecniche di persuasione e dell'ingaggio in
marketing e pubblicità ci insegnano che le persone che decidono di 
aderire
ad una minoranza religiosa e soprattutto che decidono di mostrare
apertamente la propria scelta, appartengono non alla maggioranza di 
coloro
che si sottomettono e si conformano, ma ad una minoranza che decide di
andare contro l'insieme.
Dunque, decidere scientemente di cambiare religione, mostrare 
apertamente la
propria differenza e fronteggiare le critiche, le note sgarbate e 
resistere
alle pressioni della famiglia, degli amici e della società in generale, 
fa
appello a delle risorse interiori molto grandi, come quelle del 32% dei
soggetti di Milgram che hanno rifiutato di somministrare gli shock 
elettrici
e del 24% dei soggetti di Asch che hanno rifiutato di conformarsi. 
Inoltre,
assorbire l'assalto talvolta virulento dell'opinione pubblica veicolato 
dai
mass media, a grandi colpi di pregiudizi e giudizi di valori 
sull'equilibrio
psicologico delle persone che aderiscono ad una religione minoritaria, 
sulla
loro presunta vulnerabilità personale, sulle loro debolezze mentali e 
la
loro scarsità di spirito critico, esige molta indipendenza e
anticonformismo. È molto più facile ripetere macchinalmente l'opinione 
della
maggioranza che affermare delle posizioni contrarie. Più il gruppo è in
coesione, più è difficile resistere. I risultati degli esperimenti sul
conformismo ci indicano che è più facile andare contro l'evidenza che 
andare
contro il giudizio e l'opinione degli altri. Attualmente, le opinioni
negative riguardo le "sette" sono talmente ancorate nel discorso 
popolare
che si crede e ripete tutto ciò che se ne dice, senza rimettere in 
questione
e ancora meno graduare tali credenze.
Insomma, resistere alle pressioni della maggioranza  è eccessivamente 
sano
per l'evoluzione di una società. Come diceva un filosofo, quando tutti
pensano allo stesso modo, bisogna diffidarne. Ricordiamo, per 
convincersene,
che Adolf Hitler è stato eletto dalla maggioranza e che il 2 agosto 
1934,
costui ha assunto le funzioni di presidente e di cancelliere e ricevuto 
il
giuramento di fedeltà dei militari. Un referendum ha approvato tale
concentrazione di poteri per il 90% di "sì"16!  Non credete che doveva
essere molto difficile affermare che si era contro Hitler; che ci si
opponeva ai campi di concentramento; che era inaccettabile ed inumano
massacrare gli ebrei? La storia trabocca di esempi in cui l'adozione di 
un
pensiero unico da parte di una popolazione poteva divenire estremamente
pericoloso.  Probabilmente non è a caso che i resistenti e i dissidenti 
ti
ogni regime totalitario preferivano fuggire piuttosto che mostrare
apertamente la loro opposizione. E ricordiamo che  parliamo qui di una
piccola. minoranza!
Gli abusi e lo sfruttamento finanziario dei fedeli
Alle accuse di manipolare i deboli di mente grazie a dei viziosi metodi 
di
persuasione, aggiungiamo che si accusa anche Sua Santità Rael di 
sfruttatore
che sottrae il denaro dalle tasche delle sue povere vittime. È 
necessario
dire che ogni organizzazione, a partire dai club di curling fino alle
organizzazioni politiche e alle grandi religioni, chiede dei contributi
finanziari ai propri membri?  Che ogni organizzazione, associazione, 
partiti
politici e religioni hanno delle quote (o una decima), fanno campagne 
di
raccolta fondi, vendono dei gadget (libri, riviste, t-shirt, spille,
cappelli, emblemi, ecc.), invitano le persone a fare dei doni durante 
le
proprie attività, ecc. Ma quando si tratta di minoranze religiose, ci 
si
scandalizza e si denunciano i supposti abusi di potere del guru 
elevando lo
spettro della frode. Parlando di frode, è necessario ricordare tutte 
quelle
della Chiesa e quelle dei nostri eletti politici?
Ancora una volta , si punta il dito e si critica il Movimento Raeliano 
di
chiedere delle quote ai propri membri. Ancora una volta, il modo 
tendenzioso
con il quale si rivolge la domanda lascia supporre che questa pratica 
sia
esclusiva delle minoranze religiose. Tuttavia, tutte le organizzazioni 
lo
fanno e nessuno dice che il Papa prende il denaro dei cattolici o il 
Dalai
Lama, quello dei Buddisti. Quando la questione denaro tocca le grandi
religioni tradizionali maggioritarie, nessuno vi trova niente da dire, 
ma
quando è una minoranza si accusa il leader di "derubare i suoi fedeli".
Nessun conduttore radiofonico o televisivo lancerebbe tali accuse 
contro l'
Arcivescovo di Montreal, il Gran Rabbino o il Dalai Lama se 
partecipassero
ad una trasmissione in TV. Ma per una nuova minoranza religiosa, invece 
è
permesso.
Infine, ricordiamo che contrariamente ai responsabili delle grandi
religioni, Sua Santità Rael non riceve nessuno stipendio dal Movimento. 
e
ricordiamo che partecipare finanziariamente ad un organismo, una
associazione, ad una religione è una pura questione di libertà 
fondamentale.
Ogni individuo può fare ciò che desidera del suo denaro, dopo aver 
pagato le
proprie tasse.
* * *
Quello che viene fuori dal nostro presente discorso è diametralmente 
opposto
alle opinioni di una maggioranza di persone che, a detta degli 
psichiatri
Pierre Mailloux e Jean-Marie Abgrall e di giornalisti come Richard
Martineau, Franco Nuovo, Paul Arcand e altri, ripetono a raffica che i
membri delle minoranze religiose sono "dei deboli di mente e depressi
manipolati e abusati dai loro guru". La normalizzazione con la quale si
accusano i membri delle minoranze religiose riguarda in realtà i membri
della maggioranza.  Qui si pone una domanda: perché le persone si 
conformano
così tanto con la maggioranza? O ancora, perché è difficile resistere 
alla
pressione e alle influenze della maggioranza?
Riferiamoci innanzitutto ai lavori di ricerca di Darley e Latané. Essi,
hanno messo a punto una serie di esperimenti il cui obiettivo era 
verificare
l'effetto della presenza degli altri sulla decisione di aiutare. Hanno
scoperto che se una persona è da sola ha il potere di apportare il suo 
aiuto
a qualcuno che ne ha bisogno, o di intervenire per avvisare che un 
incendio
o un incidente è appena accaduto, per un 85% di partecipanti che 
reagiranno
positivamente. Tuttavia, dal momento in cui la persona è in presenza di 
un'
altra persona, sono il 62% che interverranno e se sono in quattro o 
più, la
percentuale cade al 31%. In alcuni esperimenti, è meno del 10% delle 
persone
che intervengono per avvisare di un potenziale pericolo. Darley e 
Latané
hanno chiamato questo fenomeno "diffusione della responsabilità17", che 
si
definisce come una suddivisione della responsabilità del compiere un 
atto di
aiuto in altrettante parti, quante ce ne sono in persone testimoni 
della
situazione che richiede un aiuto. Torneremo su questa teoria in 
seguito.
Un'altra teoria ci aiuta anche a comprendere il problema della 
maggioranza:
la teoria della consistenza cognitiva, sviluppata da Fritz Heider18. 
Questa
spiega che ogni essere umano cerca di conservare una coerenza interna,
adottando per esempio una attitudine che sia in accordo con le sue 
credenze.
Così, per esempio, se qualcuno constata di adottare una opinione 
divergente
da quella di una persona che stima, o ancora che condivide una opinione
simile con una persona che non stima, costui avrà tendenza a reagire a
questa incoerenza interna. Lo stato di malessere provocato da questo di
situazione spingerà la persona a modificare la propria attitudine, sia 
di
fronte alla persona con la quale diverge in opinione, sia verso la sua
stessa opinione. Così, per ristabilire la sua coerenza interna, o la 
sua
circostanza cognitiva, la persona dovrà valutare il peso che accorda 
alla
sua opinione e quello che essa accorda alla persona con la quale ne ha 
una
diversa. Se la persona che ha una opinione differente della propria è
marginale, rifiutata o detestata dalla maggioranza, sommata al 
conformismo
delle persone che vi sono attorno e all'opinione della maggioranza di 
queste
persone, la sua attitudine ne sarà maggiormente influenzata. È 
esattamente
il caso di tutti i partecipanti, ed in particolare del deputato Sig.ra
Pauline Marois, durante la trasmissione "Tout le monde en parle" 
diffusa da
Radio Canada il 19 settembre scorso. All'inizio dell'intervista con Sua
Santità Rael, la Sig.ra Marois ha condiviso con lui alcune opinioni 
sull'
indipendenza del Quebec e sul fatto che il presidente George W. Bush è 
molto
pericoloso attualmente per l'equilibrio del nostro pianeta. Più tardi 
nella
trasmissione, quando il clima andava degradandosi e che tutti i 
partecipanti
si opponevano a Sua Santità Rael e gli divenivano ostili, la Sig.ra 
Marois
ha cominciato anch'essa ad opporvisi, e a contraddire alcune sue stesse
opinioni e valori enunciati precedentemente nella trasmissione. Essa ha
iniziato a divenire intollerante mentre in precedenza aveva detto che 
era in
politica per cambiare e migliorare il mondo; a portare dei giudizi 
sulla
base di informazioni parziali e incomplete mentre lei diceva, che 
bisognava
prima ascoltare per comprendere; e a divenire irrispettosa e grossolana
mentre sosteneva poco prima di amare tutti. È anche divenuta una tacita
complice di una aggressione fisica con la sua assenza di reazione e l'
indomani della trasmissione, essa ha avuto dei discorsi che hanno 
portato
ingiuria alla dignità, onore e reputazione di Sua Santità Rael 
trattandolo
da squilibrato e pazzo da legare. Fra l'essere d'accordo con Sua 
Santità
Rael e contraddire se stessa, ella ha preferito la seconda opzione. La
diffusione della responsabilità, il conformismo alla maggioranza delle
persone presenti sul palcoscenico e la sottomissione all'autorità che
rappresentava il diffusore di questa trasmissione, il primo canale di 
Radio
Canada e il suo conduttore, hanno fatto si che tutti i presenti sul
palcoscenico abbiano lasciato accadere l'inaccettabile senza 
intervenire.
Tutte queste circostanze hanno avuto una influenza diretta sul 
comportamento
delle persone presenti quel giorno sul palcoscenico di questa 
trasmissione.
E i giorni seguenti, in completa dissonanza cognitiva, la Sig.ra Marois 
ha
aggiunto piuttosto che ritrattare. Tutti i principi di rispetto delle
differenze, di tolleranza, di diritti della persona e di libertà di
espressione sono stati beffati a beneficio del politicamente corretto,
determinato da tutti i meccanismi appena descritti.
E dopo, dicono che le sette siano pericolose!!!
In conclusione
Riassumiamo. Non solo è falso pretendere che le persone aderenti a 
minoranze
religiose e che  assumono tale scelta allo stesso titolo di ogni altra
scelta nella vita, presentano caratteristiche di debolezza mentale o
vulnerabilità psicologica che li pongono sotto il giogo di un guru che 
usa
manovre di manipolazione mentali, ma al contrario, essi fanno prova di 
una
grande forza di carattere, dispongono di tratti personali che gli 
permettono
di andare contro l'onda del politicamente corretto e della pressione 
sociale
della maggioranza, e hanno delle risorse che permettono loro di 
fronteggiare
l'avversità, i giudizi degli altri e il rifiuto dei propri vicini. Sono
anticonformisti.
D'altronde, non solo le pretese manovre di manipolazione mentale, 
sospette
da un punto di vista epistemologico ed empirico non sono proprie delle
minoranze religiose e dei loro leader, ma semmai, esse agiscono molto 
più
sulla maggioranza. Lo vediamo quando si tratta di venire in aiuto a 
qualcuno
di marginale che è malmenato dagli altri, dall'incapacità di 
distinguere le
idee di una persona dalla persona stessa, e dall'essere incapaci di
ammettere che un individuo possa avere delle idee interessanti senza 
avere l
'impressione di dover aderire alla totalità di queste o 
all'organizzazione
di cui fa parte. Si adottano così delle posizioni "in blocco" 
rifiutando di
conseguenza tutte le idee di questa persona, pronti a dover contraddire 
le
proprie opinioni e adottare delle attitudini che ci si sarebbe 
compiaciuti
denunciare in un altro contesto. Infine, e bisogna ripeterlo, non è 
delle
minoranze che bisogna aver diffidenza. È della maggioranza.
Quando tutti questi meccanismi psicosociali sono operativi e che 
avvengono
dei comportamenti discriminatori, si inizia a trattare i membri delle
minoranze, sia che esse siano razziali, sessuali, politiche o religiose 
come
dei cittadini di serie B ed a limitare i loro diritti. Molti hanno
denunciato l'attitudine di Serge Chapleau e Pauline Marois. Ma
sfortunatamente, molti l'anno supportata e difesa, confermando così lo
slittamento insidioso verso l'intolleranza nei confronti delle 
minoranze
religiose in generale e i raeliani in particolare. È sfortunatamente 
ciò che
conduce sempre delle società a degli atti estremi, la cui progressione 
è
insidiosa come fu per la Germania nazista, dove si iniziò con 
pettegolezzi
antisemiti, per giungere ad una propaganda aperta contro gli Ebrei,
pubblicare una letteratura antisemita, poi l'adozione di "leggi di
Norimberga"19, quindi la "Notte di cristallo", per concludere con la
"Soluzione finale". Si ha la tendenza a trovare questa analogia 
esagerata.
Ma tuttavia, attualmente, è permesso adottare un discorso anti setta 
senza
che nessuno insorga, si pubblicano libri antisette biechi e 
completamente di
parte, si organizzano trasmissioni televisive dove si invitano i membri
delle minoranze religiose per linciarli letteralmente, attentare alla 
loro
integrità fisica di un leader spirituale minoritario dinanzi ad una 
eletta
politica che applaude il gesto ed anche si votano leggi antisette20. 
Qual è
la prossima tappa?
Amerei terminare su questo estratto di un testo di Alain Bouchard, che
riassume molto bene una parte della problematica qui descritta:
" La reazione che suscita la presenza delle nuove religioni in Quebec è
molto interessante, è anche rivelatrice di una dinamica sociale 
particolare.
Alain Bouchard (2001) ha mostrato come il modello della setta che esce 
dagli
articoli giornalistici sembri provenire dalla "leggenda metropolitana",
storie fittizie che divengono plausibili socialmente e che esprimono in 
modo
incosciente le preoccupazioni degli individui che le creano e le 
propagano.
Questi pettegolezzi sono racconti catartici che forniscono al gruppo 
sociale
uno scenario accettabile per sostituire un ordine alla dissonanza 
generata
dall'evoluzione e la distruzione delle forme tradizionali di
socializzazione.
I racconti sulle nuove religioni divengono dunque dei mezzi per dire 
che non
si ama più l'istituzione religiosa tradizionale e per identificare un
colpevole dell'insuccesso famigliare nella trasmissione dei valori. Si
riprende dunque lo scenario tipico dello "straniero" e del 
"prelevamento", l
'orco delle favole riaffiora sotto la maschera delle sette. Come nelle
leggende metropolitane, i racconti mediatici sulle nuove religioni 
puntano
le preoccupazioni di un'epoca e identificano un capro espiatorio 
rivelatore
delle angosce di una società. La setta minaccia l'avvenire del gruppo 
(i
giovani), facendoli sbilanciare nell'irrazionale, che è l'inversione 
del
mito fondatore moderno: la razionalità, la scienza. La setta è più 
dell'
altro, è in definitiva l'inversione di noi altri."21
----------------------------------------------------------------------------
----
1 Martineau, Richard, Ondes de choc, Voir, no. Vol: 18 NO: 38 
Actualité,
jeudi 23 septembre 2004, p. 5
2 Durante la sua trasmissione del 21 settembre 2004.
3 Comprenderete che il mio uso del termine irrispettoso "setta" è
semplicemente per parafrasare i nostri detrattori
4 Si veda: 
http://membres.lycos.fr/mhchbv/suicide.htm
5 Si veda : 
http://www.who.int/inf-pr-2000/fr/cp2000-31.html
6 Secondo Statistique Canada, è il 10,4% della popolazione a soffrire 
ogni
anno di gravi turbe mentali. Si veda Enquête
sur la santé dans les collectivités canadiennes : santé mentale et
bien-être, Statistique Canada,
http://www.statcan.ca/Daily/Francais/030903/q030903a.htm
7 Si veda : 
http://www.cesnur.org/testi/molko_brief.htm
 et
http://www.cesnur.org/testi/lavage.htm
8 E' quanto sostiene lo psichiatra Jean-Marie Abgrall. Si veda :
http://www.psyvig.com/manipulation_mentale.php?uid=266ffdf09f592abb62049f708
869405d
9 Costoro hanno anche pubblicato altre opere sull'argomento fra cui:
- R. V. Joule et J.- L. Beauvois, La psychologie de l'engagement, Pour 
La
science, no 317, mars 2004
- R. V. Joule et J.- L. Beauvois, Petit traité de manipulation à 
l'usage des
honnêtes gens, Presses Universitaires de Grenoble, 2002.
- R. V. Joule et J.- L. Beauvois, La soumission librement consentie, 
Presses
Universitaires de France, 1998.
10 Milgram, S. (1964). Behavioral study of obedience, Journal of 
Abnormal
and Social Psychology, 67, 371-378,
11 Asch, S.E. (1951) Study of independence and conformity: A minority 
of one
against a unanimous majority. Psychological
Monographs, 70, 416.
12 Si veda per una eccellente sintesi: Cialdini, R.B. (2004) The 
Science of
Persuasion, Scientific American Mind, special edition, 34(1),
70-77.
13 Si veda : Bouchard, A. Les « nouveaux mouvements religieux » et le
phénomène des « sectes »
http://www.erudit.org/livre/larouchej/2001/livrel4_div21.htm
14 Si tratta de''esperimento di Meeus e Raaijsmalkers (1986), riportato 
in
Bédard, L., Déziel, J e Lamarche, L. (1999) Introduction
à psychologie sociale, ERPI
15 A titolo di esempio, ecco un esperimento da  Nicolas Guégen, de l'
Université de Bretagne-Sud, e Alexandre Pascual, de l'Université de
Bordeaux.Voi attendete il bus. Uno sconosciuto vi abborda: "Scusate, mi 
sono
accorto di aver dimenticato il mio portafoglio. Devo assolutamente 
prendere
il bus. Potete aiutarmi?" Cosa fate? Riconoscete che non accadono 
spesso
tali richieste sulla via. Di fatti, solo l'11%  delle persone così
sollecitate accettano di rendere servizio. Tuttavia, bastano un po' di 
cose
perché questa percentuale aumenti. Questa volta, lo sconosciuto (uno
sperimentatore) aveva il compito, dopo aver formulato la sua domanda
esattamente come la prima volta, di aggiungere: "Evidentemente, siete 
libero
di accettare o di rifiutare." Con questa piccola frase supplementare, 
si
sono mostrate servizievoli il 44% delle persone sollecitate.   Tratto 
da
R. V. Joule et J.- L. Beauvois, La psychologie de l'engagement, Pour La
science, no 317, marzo 2004.
16 Fonte: 
http://lemondedelilly.chez.tiscali.fr/hitler.html
17 Darley, J.M., Latane, B. (1968). Bystander intervention in 
emergencies:
diffusion of responsibility. J Pers Soc Psychol; 8(4): 377-83
18 Si vedano Vallerand, R.J. e Thill, E.E., (1993). Introduction à la
psychologie de la motivation, Études Vivantes.
19 Queste leggi restringono i diritti degli ebrei ed assicurano il 
carattere
razzista del governo nazista. Penetrati dalla coscienza che la purezza 
del
sangue tedesco e la condizione della conservazione del popolo tedesco,
animati dall'inflessibile volontà di assicurare l'avvenire della 
nazione
tedesca, il Reichstag ha adottato all'unanimità la seguente legge:
1. I matrimoni fra Ebrei e soggetti di sangue tedesco o simili sono 
vietati.
2. Il rapporto extraconiugale fra Ebrei e soggetti di sangue tedesco o
simili è vietato.
4. E' vietato agli Ebrei sbandierare i colori tedeschi.
5. Le informazioni al paragrafo 1 saranno sanzionate da una pena di
reclusione. Quello del paragrafo 2 saranno sanzionate con una pena di
arresto o una pena di reclusione.
20 La legge antisetta votata dalla Francia il 30 marzo 2001.
21 Tratto da: Bouchard, A. Les « nouveaux mouvements religieux » et le
phénomène des « sectes »
http://www.erudit.org/livre/larouchej/2001/livrel4_div21.htm
-- 
Carlos
«I think that in the future we will have mind transfers to specific 
body parts and not just to the whole body. It's happenning now. For 
example, George Bush was born a man and now he's a cunt.»
(Revanto)
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabbBLAIR&BUS...@hotmail.com
Se volete scrivermi dovete rompere i CO***ONI !!!

Sulla manipolazione mentale
Cordialmente, vai a cagare te e tutti i mentecatti che mandano sui
newsgroup messaggi da migliaia di righe per dimostrare quanto sono
fessi.

 come organizzazione.
No, siamo già stati abbondantemente studiati dalla Facoltà si Scienze 
della Comunicazione dell'Università delgi Studi di Roma La Sapienza, 
nel quadro del corso di laurea in sociologia da parte dell'ordinario 
della cattedra, che tra l'altro ha invitato Rael a partecipare a una 
sua lezione per parlare del MR. Ormai ci hanno studiato per più di 3 
anni, presto ultimeranno un documentario su di noi, non siamo 
assolutamente un mistero per la sociologia.
-- 
Carlos
«MI piace solo una cosa dei raeiliani:
stanno rompendo il cazzo a tutti !!!!!!»
(Red Owl su it.discussioni.ufo)


(meno che agli incorporei)
/anche me On
buon anno a tutti (anche a Leonardo Serni, che attualmente deve essere
in una fase post-incorporea :)) eccetto che ad alcuni : i soliti
trollazzi di colore marrone di IDM e IDU.
/anche me Off
Ciao, Goffredo
-- 
<<Condividerei qualcosa della tua sublimale essenza, oh escrementizio aborto.
Plonkarti sě, naturalmente, come si tira lo sciacquone del cesso. Ma, poi, č
molto bello vedere come vi rivelate al ng per quel povero ammasso di fessi
che siete...PLONK>> (da Antonio Bruno, su IDM e FISA, 28/11/04, nel 3D "La 
Bibbia del CICAP XXII" : 
http://snipurl.com/ay27
)

 Ma non potreste "spaziare" nel vostro NG?
STOCAZ!!!! :-)))
Mi sento tutto solo e soletto a combattere contro i baccalą! :-))
-- 
Aps, terrestre
--------------
Siate realistici e razionali:
credete nei dogmi

 Gli argomenti trattati in questo post NON sono OT.
Sono OT, soprattutto quando a rispondere sono delle sagome ermetiche e 
menfreghiste come te.


 collegati al Movimento Raeliano.
Non ne sarei così sicuro.
Vediamo....
UFO significa Unidentified Flying Object. Il grande puffo non lo ha 
identificato la prima volta, ma successivamente ci è salito sopra, ha 
viaggiato con il tabernacolo e con un tabernacolo è tornato indietro 
(sfiga per tutti) quindi saprà idenfificarlo. E qui cade l'UFO
Misteri. per vostra stessa definizione, voi non avete misteri, vi è 
tutto chiaro, gli altri sono tutti ignoranti e quindi nessun mistero.
Da tutto ciò se ne deduce che siete sempre e comunque OT nonchè rompiballe.


 LOVE  gio  :-)
In fondo non provo risentimento per te e per tutti coloro
che cascano come facili prede di associazioni, sette e circoli
"stellari" vari.
Piuttosto sono i vari gurù Mascalzoni con la M maiuscola
che meritano tutto il mio disprezzo, mio e di chi è lealmente
alla ricerca di tutte le verità possibili e immaginabili.
Quello che tu hai descritto sopra, io lo sospettavo già all'età
di tredici anni, quando ogni tanto leggevo qualche passo della bibbia
e osservavo in molti racconti, tipo Ezechiele, la straordinaria similitudine
che facilmente si poteva applicare a macchine volanti.
Adesso, premesso che nessuno ha la verità in tasca e che ognuno
è libero di vedere nella Bibbia quel che ci vuole vedere, ma per te
era proprio necessario questo giornalista autobattezatosi rael
per vedere quelle similitudini? Non ti rendi conto che è solo
un semplice ometto che ha avuto la furba idea di costruire
una setta-religione a sfondo galattico come ne esistono di
migliaia (meno note) in tutto il mondo?
Mario.

 "stellari" vari.
Sulla manipolazione mentale

Alcune argomentazioni.
Daniel Chabot
















La manipolazione mentale




















* * *




In conclusione






----------------------------------------------------------------------------
----







http://www.statcan.ca/Daily/Francais/030903/q030903a.htm


http://www.psyvig.com/manipulation_mentale.php?uid=266ffdf09f592abb62049f708
869405d






Monographs, 70, 416.

70-77.

http://www.erudit.org/livre/larouchej/2001/livrel4_div21.htm

à psychologie sociale, ERPI


16 Fonte: 
http://lemondedelilly.chez.tiscali.fr/hitler.html









http://www.erudit.org/livre/larouchej/2001/livrel4_div21.htm
-- 
Carlos
"Il punto di vista secondo cui
il credente sarebbe più felice dell'ateo
è assurdo tanto quanto la diffusa convinzione
che l'ubriaco è più felice del sobrio"
- G. B. Shaw -
Dio appartiene a una specie estinta
"La chiesa cattolica è il nutrimento più potente del pregiudizio 
diffuso"
(On. Franco Grillini, DS)
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb...@hotmail.com
Eliminate DIO per comunicare con me.


Hai ragione ...  :-) Basta con i ciarlatani ...
Ma se il Messaggio di Rael non scomparirà nel nulla ... forse allora dovrai
rifletterci ... :-)
Ma ti consiglio di non aspettare troppo ... :-)

 migliaia (meno note) in tutto il mondo?
Di Maometto dicevano che era solo un poeta e che aveva inventato tutto per
fare i soldi ... di Gesù dicevano che era un semplice e povero falegname
(gli ebrei pensavano che il Messa doveva essere un Re...).
Rael è un ometto?  :-)
Io ti ho dato i mezzi per comprendere, poi sta a te giudicare se è un
ciarlatano o se è realmente l'ultimo dei Profeti ...

 Sulla manipolazione mentale e l'equilibrio psicologico dei raeliani.
Carlos, non hai capito una mazza di ciň che Mario ha scritto. Ha postato 
un lungo inutile messaggio scritto, se non ricordo male, da un tizio che 
č stato buttato fuori dall'ordine a cui apparteneva.
-- 
Mucca Carolina
We brake for nobody
=================================
Aiutate i meno abbienti.
Adottate un raeliano.
=================================

>
Noi in occidente usiamo in modo spregiativo, ma il termine setta è molto
bello. Significa: insieme di persone che seguono una dottrina filosofica,
religiosa, politica che si distacca e dissente da una dottrina gia diffusa o
affermata.
Spesso il termine viene adoperato in senso spregiativo.
Infatti i primi cristiani venivano chiamati la setta del Nazzareno, poichè
erano una minoranza religione che si era separata dall'ebraismo.
Tutte le religioni cristiane sono sette dell'ebraismo.
Il buddismo ad esempio è costituito di molte sette. Il Dalai Lama fa parte
della setta gialla. Se tu vai in Giappone e dici: "io sono buddista", i
giapponesi ti chiederanno: "ma di che setta del Buddismo fai parte?"
--
saluti
<Gigi>
i raeliani nel sito 
www.rael.org
la prima società di clonazione umana nel sito 
www.clonaid.com

>
Falso.
Gli argomenti trattati in questo post NON sono OT.
--
saluti
<Gigi>
i raeliani nel sito 
www.rael.org
la prima societą di clonazione umana nel sito 
www.clonaid.com

>
Esatto.
Siamo contenti.


 mistero per la sociologia.
Tutto bello bellissimo, ma sei sicuro che il risultato del documentario 
sia quello che tu/voi vi attendete??
-- 
Aps, terrestre
--------------

 credulità delle persone deboli e scarsamente dotate mentalmente.
[...CUT..]
Non sono daccordo.
Pensa, ci sono ottimi amici miei che sono medici, dentisti e ingegneri
affermatissimi e molto capaci che sono degli scientologist accaniti.
Nonostante i miei vari inviti a riflettere su tante fesserie di quella setta
fondata da "Frater H" (L.R.Hubbard), grande amico di Lovecraft
loro sono convinti che quello che stanno facendo sia giusto e un bene per
loro.
E ti assicuro che non sono affatto menti "deboli" o "influenzabili".
A volte i gurù colpiscono (nel senso che fanno centro) persone che
meno ti aspetteresti di trovare tra le loro schiere di adepti.
Mario



Sì, purtroppo lo è, per via che il risultato l'hanno già ottenuto.
L'argomento dell'ultima corrispondenza fra R.Dawkins e S.J. Gould,
interrotta dalla morte di quest'ultimo, riguardava una lettera congiunta da
pubblicare su Nature per esortare gli evoluzionisti a non intervenire nei
dibattiti con i creazionisti.
Questo perchè ai creazionisti importa una pippa di vincere o perdere il
dibattito, di farci la figura dei polli o dei genii. Quel che a loro importa
è di poter sbattere sui giornali che hanno partecipato ad una riunione con
grossi nomi della scienza, in modo di lasciare l'impressione di essere pari
grado con loro, almeno agli occhi del grande pubblico.
Ai raeliani importa una pippa che il documentario su di loro sia tipo un
documentario sulle curiose abitudini sessuali dei facoceri. Quel che
volevano ottenere, e che hanno purtroppo ottenuto, e che sui giornali si
scrivesse che rael è stato invitato a parlare alla Facoltà di Scienze della
Comunicazione dell'Università degli Studi di Roma La Sapienza.
E' una legittimazione agli occhi del grande pubblico (almeno quello
italiano, all'estero ci ridono un po' su, sulle nostre università), e una
bella dimostrazione di ciecità, di incapacità di comprendere gli effetti di
una comunicazione, da parte di chi comunicazione dovrebbe insegnare.
Vabbè, così è andata, comunque. Quel che volevano, l'hanno già ottenuto, e
il documentario non c'entra un bel niente con questo.
Danilo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Scriveva Mario Saturday, 1/1/2005:

Sì, è proprio questo che afferma l'articolo che ho postato, molto 
semplicisticamente si potrebbe dire che «sono più creduloni» quelli che 
si adeguano al sistema rispetto a quelli che trovano delle strade 
singolari o alternative o comunque di minoranza. La manipolazione 
mentale la fa soprattutto il sistema dei mass media e il pensiero 
comune, diffuso e di massa, non certo i leader di piccoli gruppi 
filosofici o religiosi.


Zano ha pensato forte :

Il risultato del documentario è irrilevante.
Ma siamo comunque sicuri che corrisponda a quanto ci attendiamo. 
Abbiamo le nostre fonti.


 giapponesi ti chiederanno: "ma di che setta del Buddismo fai parte?"
Cambia l'anno ma la tua testolina da copiaincolla non cambia.
Sei patetico



Purtroppo ad essere ufologi (e non fanatici...) si diventa facilmente
misogini e pieni di pregiudizi, quando ci si rende conto di quali persone e
di quali idee si è costretti a seguire per tenersi un minimo informati.
Un buona soluzione è essere ignoranti ed esserne fieri: non si ha rispetto
di nulla e dunque si può essere d'accordo con qualsiasi cosa senza sentirsi
minimamente in colpa, e credendosi anzi degli illuminati dalla mente aperta.

 essa diventa un errore" Ghandi.
E comunque, come amo ripetere spesso "non perché molti non vedono l'errore
questo diventa la verità"
Peace, Love and Chupa Chups

 assolutamente un mistero per la sociologia.
So che la cosa è di una banalità scontata, ma visto che sei Raeliano,
immagino che tu non riesca lo stesso a capirla, quindi cercherò di
spiegartelo con parole povere.
All'università vi hanno osservato come si osserva la popolazione di un
reparto psichiatrico, e si sono chiesti come possa un gruppo di persone
credere a qualsiasi cosa passi per la testa ad un giornalista francese, che
se ne va vestito come un personaggio di Star Trek e straparla di cose che
nemmeno lui conosce.
Praticamente siete un "caso", un caso che è talmente assurdo da sembrare
impossibile.
E capire come la gente possa ridursi come voi, è sicuramente un argomento
che in un corso di sociologia può essere interessante.

 credere 
È questo il punto, l'unica banalità scontata qui è quella delle tue 
sinapsi, all'università non si sono limitati a «chiedersi», ma si sono 
anche «risposti». Ergo, non siamo un mistero sociologico.


 affermata.
Esatto, ma l'unico significato per voi adatto è quello dispregiativo, ovvero 
"gruppo politico o ideologico intollerante, chiuso in se stesso". Inoltre 
non solo siete una setta di questo tipo, ma come si è confermato nell'altro 
thread potete avvalere degli aggettivi "fanatico", "ciarlatano", 
"truffaldino".
Golem 

 esseri umani
già,eccolo qui il vostro rispetto: un "papiello" che ti viene il mal di 
testa al solo pensare di leggerlo tutto.
se vuoi davvero fare informazione,ci dici ,per favore,qual'è il testo di 
riferimento di quella che chiamate
*nuova religione*?
è una domanda che già ho fatto,più di una volta, a qualcuno di voi tre,senza 
ottenere risposta alcuna.
sai,è fondamentale,per qualsiasi religione,avere degli *scritti*,che 
documentino la reale consistenza di un *movimento*
volto a *salvare* le persone ed aiutarle a trovare la loro strada verso un 
pieno risveglio delle coscienze,ad una reale apertura mentale e 
spirituale,alla comprensione e compassione verso le creature dell'universo e 
il rispetto di *tutti* gli esseri umani.
con rispetto
gigi 


CUT
*rispetto verso tutti gli esseri umani*  part two.....
(vedi un paio di messaggi su)
gigi

 continuate a postare su "it.discussioni.misteri"?
Ma per chiarire i VOSTRI di misteri, ovviamente.


 ottenere risposta alcuna.
Hai ragione, scusami di non aver notato prima questa tua domanda. Puoi 
scaricare gratuitamente tale testo al nostro sito 
www.rael.org
 in 
formato pdf, per il momento sono disponibili le versioni in francese, 
inglese, spagnolo e cinese, il titolo italiano è «Il Messaggio degli 
Extraterrestri». Se invece hai bisogno del testo in italiano bisognerà 
attendere qualche giorno perché riusciamo a mettere on line la versione 
italiana, ci stiamo lavorando su. Oppure puoi sempre cercare di 
comnprare la versione cartacea a 8 euro.
Saluti,


 Comunicazione dell'Università degli Studi di Roma La Sapienza.
Tutto vero, ma quando si va a chiedere ai sigg raeliani cosa è stato 
detto in quella conferenza e le reazioni dei presenti tutto tace.
Il tuo ragionamento non fa una grinza, ma va bene solo per gli imbecilli 
e i raeliani. Una persona appena appena più vispa quando leggerà, ma lo 
leggerà visto che nessuno ne sa niente???, che il grande puffo ha 
scazzato alla Sapienza di Roma vorrà sapre anche cosa ha detto, o no?!?!
-- 
Aps, terrestre
--------------
Siate realistici e razionali:
credete nei dogmi

 anche «risposti». Ergo, non siamo un mistero sociologico.
Benissimo, allora posta gli esiti della conferenza. E' tanto che vi 
vengono chiesti, ma come al solito latitate.


 Aps, terrestre
Se pensi davvero questo, allora fai bene a dare del terrestre a tutti...
Da che pianeta vieni? Noi abbiamo Berlusconi come presidente del consiglio,
sul nostro.
Pieno così di gente che verifica i titoli di giornale, dalle nostre
parti...Dev'essere tutto questo ossigeno nell'aria. Magari sui mondi con
atmosfera di metano si sta meglio :-)


 quella conferenza e le reazioni dei presenti tutto tace.
Non è vero, il professore e gli studenti sono stati estremamente 
rispettosi così come ogni altra persona presente. Al punto che sono 
stati venduti quasi un centinaio di libri di rael a fine lezione. I 
commenti entusiastici degli studenti sono stati riportati da un 
quotidiano (Corriere della sera credo ma non ricordo, comunque a 
tiratura nazionale) che era presente con i suoi giornalisti. 
L'esclusiva del materiale filmato è riservata al Dottor Francesco 
Dimitri che è uno degli organizzatori dell'evento e il direttore del 
documentario che sta finendo di montare in questi giorni sui quasi 4 
anni dedicati allo studio del Movimento Raeliano come fenomeno 
sociologico.


 chiesti, ma come al solito latitate.
Ottimi, un centinaio di libri venduti e l'auspicio del docente, con 
l'approvazione entusuastica degli studenti, di ripetere un esperienza 
con Rael.
Per maggiori dettagli puoi rivolgerti al dottor Francesco Dimitri e 
cercare su rete il materiale da lui messo on line.


 Saluti,
bene.penso che aspetterò la traduzione in italiano,per comprenderlo a 
fondo,e capire se di prova documentaria seria trattasi,e bada che è solo il 
primo passo per valutare l'attuale validità di un *movimento religioso*,o 
solo
un melting polt che raccatta un pò qui e un pò là,come un vago sospetto mi 
suggerisce o peggio,come in questo caso titolo
mi suggerisce,una semplice novelette di sci-fi.
con rispetto
gigi
p.s. logicamente,per evitare di essere equivocato,la conseguente valutazione 
sarà,logicamente,strettamente personale.

 Saluti,
credo che aspetterò la traduzione in italiano per comprenderlo affondo e 
capire se di valida
prova documentaria trattasi,e bada che è solo il primo passo per poter 
valutare l'attuale validità
di un *movimento religioso*,e non di un vago melting pot raccattato qua e 
là,come intuito e conoscenza sommaria
mi suggeriscono,o,addirittura,come in questo caso titolo mi suggerisce,di 
una innocua novelette di sci-fi
con rispetto
gigi
p.s. và da sè che,per non veder fraintese le mie parole,parlo di valutazione 
strettamente personale .
(pregasi risparmiarmi il  conseguente "ecchì se ne f***e")

 tiratura nazionale) che era presente con i suoi giornalisti.
Allora, le reazioni dei presenti sono state di educazione e cortesia.
Alcuni hanno comperato un po' di documentazione antropologica.
Gli studenti erano entusiasti.
...
Ma cosa č stato detto?
Tutto tace. QED.



fate finta che sia solo uno
gigi 

una comunicazione, da parte di chi comunicazione dovrebbe insegnare.
Qui sono meno d'accordo. 
A mio parere una cosa del genere ha risonanza mediatica assai
relativa, e il "grande pubblico" se ne frega assai di quello che fanno
alla Sapienza. Quanto alla Sapienza, poi, avrà pure il diritto di
portare in primis acqua al proprio mulino, no? Se dal punto di vista
religioso-filosofico il raelismo è una barzelletta, sono d'accordo nel
pensare che sia molto interessante dal punto di vista
psico-sociologico e, anzi, credo che il passaggio da Vorilhon a Rael,
com'è avvenuto e come lo raccontano, abbia un interesse quasi
paradigmatico nello studio di questi fenomeni.
E poi queste cose qui credo siano abbastanza comuni nelle Università:
alla Sorbona ha tenuto una conferenza anche Antonio Ricci, per dire, e
qualche anno fa venne invitato all'Università di Firenze l'impagabile
Mago Anubi ("Dè, datemi un gorbettino sur cellulare, che poi vi spiega
tutto la mi' assistente, Isis"), con notevole concorso di folle.
(L'accostamento tra Antonio Ricci, Rael e il Mago Anubi non è
casuale).
Cosa dovremmo dire, semmai, delle prime pagine dei giornali e dei
servizi nei TG intorno a "Eva", all'epoca, il tutto sulla base di una
conferenza stampa, dicesi *conferenza stampa*?
Ti ci vedi ad andare nei titoli del TG5 dopo aver indetto una
conferenza stampa annunciante l'invenzione dell'albero che produce
galline spennate?
Sono queste le vere falle del sistema mediatico, quelle nelle quali il
Beneamato è bravo a infilarsi - e nelle quali trova la legittimazione
dell'abitudine.
-- 
Répétons-le Messssssieurs
Quand on le laisse seul
Le monde mental ment
Monumentalement

 cercare su rete il materiale da lui messo on line.
Di Francesco Dimitri, su Google, si trovano solo riferimenti a libri su case
stregate, magia e comunismo.
E google dice che è ancora studente (almeno fino al 2004)
Puoi darmi un link che smentisca Google?

 dell'abitudine.
Vero, vero. Ma secondo me è stata comunque una cazzata, scientificamente
parlando. Un avallo immeritato ed inutile. E il fatto che cose del genere le
facciano anche i media, non lo giustifica.
Poi, sapranno loro il motivo per cui l'hanno fatto, che sia insipienza o
denaro o desiderio di visibilità. Certo, non è un motivo giustificato dal
loro ruolo, o dalla loro rispettabilità (ove ci fosse), nè è un motivo che
giustifica il loro ruolo o la loro rispettabilità.
Tink, tòrotònk, tump trap-py MOOONEYY...e così via (uhei, è difficile
cantare per iscritto :-))


 Tutto tace. QED.
Il professore affermato l'appartenenza indiscutibile di Rael alla 
categoria dei profeti storici, e ha catalogato il movimento raeliano 
come una corrente filosofica relogiosa-non religiosa unica nel suo 
genere. Rael ha spiegato cosa fosse il movimento raeliano e ha parlato 
del fenomeno delle religioni e delle loro storie e come gran parte di 
queste (isla, cristianesimo, buddismo....) siano il frutto del fenomeno 
chiamato «culto del cargo» o «gli dei della coca cola e del chewingum». 
Ha inoltre spiegato i cardini del raelismo e parlato della nostra 
campagna per l'ateismo e la sua importanza sociale a livello mondiale.


Gyork ha pensato forte :

No, è quello il dottor Dimitri. Sebbene studente è già laureato (corso 
quinquennale di sociologia), ora lavora a una ricerca con la sua 
facoltà o a qualche dottorato o specializzazione non ricordo... mi pare 
nell'ambito della documentazione audiovisiva. Come detto sta producendo 
il documentario sul raelismo al quale lavora da 4 anni.


 il documentario sul raelismo al quale lavora da 4 anni.
Ok, ma non hai rispoto alla mia domanda.
Siccome parlavi di materiale messo in rete, e siccome Google non dice nulla
(o meglio dice qualcosa che in parte ti smentisce), mi daresti il link di
sto materiale messo in rete a cui tu stesso accennato?

sto materiale messo in rete a cui tu stesso accennato?
Non ho per nulla seguito il thread e non ho intenzione di rileggermelo
(anche perche' il tuo interlocutore l'ho plonkato :-))
Comunque sia, questo e' il blog di Dimitri:
http://immaginauta.blogspot.com/
E questa e' l'intervento che ha dedicato a quella conferenza (prima
della stessa):
http://immaginauta.blogspot.com/2004/12/raeliani-alluniversit.html
Eventualmente, puoi chiedere direttamente a lui.
R.
-- 
prima di chiedere cerca su 
http://www.google.com/
http://groups.google.com/advanced_group_search

 campagna per l'ateismo e la sua importanza sociale a livello mondiale.
Ed ecco che finalmente arriviamo al punto.
Rael non ha tenuto una lezione di teoria della comunicazione, ma si è
esibito come oggetto di studio.
Non _soggetto_ che insegna, ma _oggetto_ che viene studiato.
Il fatto che poi voi ve ne vantiate sarebbe patetico, se non fosse così
assurdamente buffo :-)


 Siamo contenti.
Falso.
ded

 Falso.
Condivido la tua opinione, ma non la rispetto.
Un saluto
	R. :)

fare a meno di bacar testicoli su IDM.
pure per me, ma puoi aggiungere "anche su IDU", grazie.
Ciao, Goffredo
-- 
<<Condividerei qualcosa della tua sublimale essenza, oh escrementizio aborto.
Plonkarti sě, naturalmente, come si tira lo sciacquone del cesso. Ma, poi, č
molto bello vedere come vi rivelate al ng per quel povero ammasso di fessi
che siete...PLONK>> (da Antonio Bruno, su IDM e FISA, 28/11/04, nel 3D "La 
Bibbia del CICAP XXII" : 
http://snipurl.com/ay27
)

 Condivido la tua opinione, ma non la rispetto.
Per *noi* va bene.
Love and peace :)
Dedaloim

 me? 
Questo non ha alcuna rilevanza.


bacati, tnx!
di nulla, ma gia' che siamo in tema ne approfitto per lanciare un
tri-suggerimento : 
- evitare di crosspostare su IDU
- evitare di crosspostare sul NG dei raeGliani (a meno di non volersi
spostarsi *proprio* su quel NG)
- replicare ai raeGliani SOLO QUI su IDM in maniera tale che anche
loro siano costretti a togliere *i loro* cross-post
Cosi' facendo si limitera' l'inquinamento, la caccia ai PGP da parte
dei raeGliani su IDU e l'invasione (almeno) di IDU a causa delle varie
repliche provenienti 'na vorta da IDM, 'na vorta da IDM+firm (e
viceversa), 'na vorta da IDU+firm (e viceversa), 'na  vorta da IDM+IDU
(e vivecersa), 'na vorta da fimr+IDM+IDU, 'na vorta da IDM+firm+IDU,
'na vorta da IDU+firm+IDM, 'na vorta da firm+IDU+IDM e altre
combinazioni a gogo'...
Ciao, Goffredo (e riflettete su 'sto tri-suggerimento :))


 Non _soggetto_ che insegna, ma _oggetto_ che viene studiato.
Sbagliato, ha spiegato le dinamiche del fenomeno noto come culto del 
cargo, ne ha esposto la storia e prospettato l'applicabilita alle 
maggiori religioni attuali. In seguito ha esposto l'importanza 
dell'ateismo nella società a livello mondiale e ha parlato degli 
effetti sociali e mediatici della diffusione e dello sviluppo delle 
tecnologie di clonazione e bioingegneria. A riguardo gli studenti hanno 
posto numerose domande.
-- 
Carlos
«I think that in the future we will have mind transfers to specific 
body parts and not just to the whole body. It's happenning now. For 
example, George Bush was born a man and now he's a cunt.»
(Revanto)


 campagna per l'ateismo e la sua importanza sociale a livello mondiale.
Carlos, di quello che tu dici non ce ne frega na sega.
Aspettiamo i link che conducano ad organi di informazione che hanno 
riportato sia la manifestazione che la conferenza.
-- 
Aps, terrestre
--------------
Siate realistici e razionali:
credete nei dogmi

 studio del Movimento Raeliano come fenomeno sociologico.
Ecchissenefrega.
Nessun organo di stampa ha fatto un resoconto di quanto è avvenuto in 
quella conferenza.
Volendo poi essere maliziosi.... E' stata fatta una manifestazione a 
Roma con 300 vostri simpatizzanti, alla conferenza c'erano 300 persone.
Coincidenza o ha ragione Andreotti???


 fanno in gabbia, per dire?
Non ho capito l'associazione tra raeliani e facoderi. :-)))
-- 
Aps, terrestre
--------------
No moneta, no cammella
%

 Tutto tace. QED.
E tutto tacerà per sempre. Se non hanno enfatizzato l'avvenimento, così
come non hanno fatto con la carnevalata in "onore" di Giordano Bruno, 
puoi stare sicuro che finirà tutto nell'oblio.
Salvo poi osannare l'avvenimento tra due anni a quei pirla che chieranno 
informazioni sul grande puffo.


 cercare su rete il materiale da lui messo on line.
Carlos, quando hai due minuti di tempo, fatti dare nel ciambellano.
Se facciamo a prenderci per il culo, sono pronto, ma se vuoi farlo solo 
tu non hai capito 'na sega.


 posto numerose domande.
Beh, no...Mi dice un tal Carlos Bustamante qui sopra che il professore ha:
"affermato l'appartenenza indiscutibile di Rael alla categoria dei profeti
storici"
"catalogato il movimento raeliano come una corrente filosofica relogiosa-non
religiosa unica nel suo genere"
"spiegato cosa fosse il movimento raeliano"
"spiegato i cardini del raelismo"
"parlato della nostra campagna per l'ateismo e la sua importanza sociale a
livello mondiale"
Secondariamente, pare che abbia anche parlato della teoria del cargo, sia
nella prima che nella seconda versione del tale Carlos. Nella seconda
versione, però, a differenza della prima, parla solo di questo,
dell'ateismo, e delle tecnologie della clonazione.
Uh, già, e gli studenti hanno posto numerose domande...:-)
Allora, se è remotamente possibile che una teoria del cargo abbia una vaga
attinenza, almeno a livello di curiosità, con una facoltà di scienza della
comunicazione (rimanendo ovvio che non c'entra un piffero col giudaismo, con
l'islam, o col cristianesimo al tempo in cui sono sorti), tutto, ma proprio
tutto il resto sono fenomeni che vengono _studiati_ in quella facoltà, e non
insegnati.
O tu dici che alla Sapienza si insegna l'appartenenza indiscutibile di Rael
alla categoria dei profeti storici? Io credo di no. Io credo che si studi il
modo in cui rael la da a bere ai polli. Ma se non sei convinto, immagino si
possa chiederlo ai diretti interessati.
Cosa dici, lo facciamo? Ma ci mettiamo su qualcosa, però, perchè sennò non
ne vale la pena. Poi tu cominci a dire che ho scritto male una parola e
discuti due settimane di quella.


te..
mi spiace "About:Blank", ma visto che anche TU ti ci metti nel
tri-postare sul NG dei raeGliani, su IDM e *anche* su IDU e visto che
si continua (e continui) a dare spago a 'ste maniche de scopa di
coglioni e rimbambiti de raeGliani, iniziero' a plonkare te perche'
cosi'... proprio non va! Non sai proprio *tagliare* a manina *almeno*
il NG IDU dove 'sti bavosi de raeGliani raglianti vengono a spammare?
Bene, anzi male :((, perche' mi dispiacera' dover iniziare proprio da
te per mettere dei "plonk" o cmq dei filtri su IDU!
PLONK.....


 mistero?
Proprio così.


 discuti due settimane di quella.
Fai pure, se io non ricordo bene il nome del professore puoi chiedere 
al dottor Dimitri che di sicuro lo sa.
-- 
Carlos
«MI piace solo una cosa dei raeiliani:
stanno rompendo il cazzo a tutti !!!!!!»
(Red Owl su it.discussioni.ufo)


Zano ci ha detto :

Chiedi al professore che ci ha invitato.


 Chiedi al professore che ci ha invitato.
Allora.. Il Corsera, La repubblica, Il giorno, L'Unità, la Stampa, Il 
Foglio, la Prealpina, la Gazzetta dello Sport, l'ANSA ecc ecc hanno 
riportato sia la manifestazione che la conferenza???
SI [ ]                   NO [ ]
Se la risposta è si gradiremmo i link.
Se la risposta è no, l'intervento del grande puffo ha meno valore delle
conferenze tenute dai vari personaggi dello spettacolo (uhu?!?!? ho 
sentito che chiameranno anche le Lecciso), con tutto il rispetto per 
quegli artisti.
In due parole: il tuo profeta conta meno del due di picche il che, per 
essere un profeta, è un pò pochino.
E a proposito di conferenze, dove sono finiti gli articoli della 
conferenza tenuta dal tuo capo nel 2000 sempre a Roma???
Possibilr che nessuno si degni di dargli due righe di spazio, chessò, 
tra i necrologi o tra gli annunci a pagamento???
Quanto all'invito del professore ho alcuni dubbi sul fatto che ciò sia 
avvenuto. Propendo più sull'invio di una cartolina di adesione per la 
partecipazione ad un concorso.
-- 
Aps, terrestre
--------------
"Tais-toi!" (Sua Sufficenza Rael)
La setta dei cloni invisibili

 capito ?
beh nemmeno io sono nazista te lo assicuro, ma un conto è non
essere nazisti, un altro è credere a tutti i cacciapalle di 
questa terra ...
Cmq hai ragione, se sei così credulon hai tutto il diritto di
esserlo come io non ho il diritto di criticarti, e ti chiedo
anche scusa per averti deriso (cosa che non succederà più, 
almeno non gratuitamente come questa volta :)
ciao :)
Bruno
-- 
CAMPI COLTIVATI???!!!!!!!!!!
MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...;-)
Minchia, che campionario di 
buffoni, qui dentro!!!...;-)
===============================
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

cantare per iscritto :-))
Eh, i quattrini fanno girare il mondo. Anche il sesso non scherza, in
verità :)
-- 
Répétons-le Messssssieurs
Quand on le laisse seul
Le monde mental ment
Monumentalement

 partecipazione ad un concorso.
Chiedi al professor Enrico Pozzi allora.
Ora magari è tempo che impari a guglare e camminare con le tue proprie 
gambine...
-- 
Carlos
«I think that in the future we will have mind transfers to specific 
body parts and not just to the whole body. It's happenning now. For 
example, George Bush was born a man and now he's a cunt.»
(Revanto)



http://newsgroup.5minutidi.notizie.virgilio.it/newsgroup/thread.jspa?threadID=4611686018428198457&tstart=0
E te ne vanti, anche? :-)
Ma l'hai letto, l'articolo? Sì, adesso l'hai letto, perchè ti è venuto in
mente il nome di battesimo del prof. Pozzi...Ma dopo averlo letto, perchè lo
pubblicizzi? Masochismo?
L'entusiasmo degli studenti, i molti libri venduti, la figura carismatica
del maestro...
Se davvero buffo, sai? :-)


 pubblicizzi? Masochismo?
Il corriere c'era, quindi ha dato rilevanza all'evento. Le opionini del 
giornalista autore dell'articolo non mi interessano. Molto di più 
invece tengo all'opionione del prof. Pozzi che al contrario del 
giornalista sa bene di cosa parla e conosce a sufficienza il MR. E 
certamente Pozzi è una voce di gran lunga più autorevole di quel 
giornalista.
-- 
Carlos
«MI piace solo una cosa dei raeiliani:
stanno rompendo il cazzo a tutti !!!!!!»
(Red Owl su it.discussioni.ufo)
