Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: linea difensiva di Antonio Bruno

L'indagato visitato in carcere dai difensori Ceola e Pedot: è provato,
ma respinge tutte le accuse
«Nessuna truffa, i donatori erano d'accordo»
Respinge tutte le accuse Antonio Bruno. «Contesta la sussistenza di
qualsiasi truffa nei confronti di chiunque», dice l'avvocato Vanni
Ceola, che assiste il presidente dell'associazione Graal insieme al
collega Cristian Pedot. «Le persone che partecipavano all'associazione
- precisa il legale - erano tutte adulte e coinvolte in ricerche di
tipo esoterico, ma anche storico e filosofico. Piccole donazioni sono
state fatte in piena consapevolezza dagli aderenti». Che dire allora
di quei 197 mila euro che avrebbe versato una socia che ora ha
denunciato Bruno? «È una somma che Bruno sostiene di non aver mai
ricevuto e infatti non risultano versamenti in tal senso sui suoi
conti». Dunque la linea difensiva si comincia a delineare. Bruno
ammette di aver ricevuto somme di denaro (ma parla di 100-130 euro al
mese che i soci versavano volontariamente per mandare avanti le
attività dell'associazione), nega però di aver in alcun modo circuito
gli associati per depredarli dei loro beni. «Lo stile di vita di
Antonio Bruno è sotto gli occhi di tutti: lui e la sua famiglia
conducono una vita modesta», dicono i difensori. Quando agli atti
sessuali, peraltro non contestati nella misura cautelare, l'indagato
replica che questi avvenivano tra persone consenzienti. Ieri Ceola e
Pedot hanno visitato Bruno in carcere a Trento: «È scosso - dice
Pedot - ma nega con decisione le accuse che gli vengono mosse. Il
denaro delle donazioni veniva gestito dall'associazione per fini
associativi: è tutto alla luce del sole con tanto di versamenti. Alla
giustizia non spettano valutazioni di tipo morale, ma solo giuridiche,
e da questo punto di vista mi pare che ci sia spazio per difendersi».
scusate, ma l'informazione solitamente è fatta di pro e contro.
truman

 truman
Dove sono i pro?
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php


postare anche la linea difensiva e non solo le accuse. è evidente ma
vedo che non ci sei arrivato....
truman

 truman
Mhhh ... e secondo te quella "linea difensiva" è da considerarsi un "pro" 
per Antonio Bruno?
Ma sei sicuro sicuro?
Mi sa che sei tu quello che non arriva alle cose...  (ma non è una novità 
nel tuo caso)



questo lo decideranno i giudici, non certamente un poverello come te
truman

 scusate, ma l'informazione solitamente č fatta di pro e contro.
Fai pure, nessuno lo vieta.
-- 
Vogliamo ricordacerli cosě:
http://snipurl.com/p38y

 Ma sei sicuro sicuro?
Ad occhio no. Potrebbe costituire un'ipotesi per un patteggiamento 
l'ammissione. Il fatto è che comunque, anche se le donne erano 
consenzienti, l'hanno comunque denunciato. Loro e i mariti.
-- 
Vogliamo ricordacerli così:
http://snipurl.com/p38y

 truman
Tu non stai messo benissimo... te ne rendi conto vero?
Quindi, riassumiamo un attimino:
Il "socio" non che proprietario del maso afferma:
«Da quel che ne so, non si faceva sesso per riti negativi, ma riti 
consenzienti
che avevano lo scopo di aiutare le persone consenzienti, come sono sempre
stati fatti nella storia dell'umanità. Non s'è trattato di riti
trasgressivi, non si son fatte cose da maiali, ma solamente qualcosa che
possa aiutare le persone a superare i propri problemi sessuali». Vuole
essere più chiaro? «Si trattava solamente di terapie per liberare i blocchi
che hanno certe donne. Bruno è accusato di essere un ingannatore, ma sarà la
magistratura a chiarire e ne uscirà pulito. L'accusa è partita dal
ritrovamento nella nostra sede di alcune cassette che servivano alla terapia
sbloccante. Io non ho mai partecipato, come altri soci, del resto, ma ne ero
a conoscenza. Lo scopo non era quello del denaro, ma terapeutico»
Si sa *per certo* che le copie di queste cassette il caro antonio bruno le 
teneva per se... e sono state ritrovate.
I suoi avvocati affermano:
"Quando agli atti
sessuali, peraltro non contestati nella misura cautelare, l'indagato
replica che questi avvenivano tra persone consenzienti."
Quindi mi pare evidente che gli atti sessuali "purificatori" filmati con 
tanto di videocamera sono stati compiuti senza ombra di dubbio.
Ora, è probabile che il tuo eroe riesca anche a farla franca (anche se la 
vedo dura per lui)
ma ciò non toglie che siamo di fronte a una persona che definire disgustosa 
è fare un complimento.
Questo indipendentemente da come andranno le cose nel processo.
Se poi per te abusare della credulità della gente per compiere atti sessuali 
da spacciare poi come "benefici" e per incamerare donazioni è una cosa tutto 
sommato
normale, un modo come un altro per guadagnarsi il pane ecc ecc.
... è meglio che ti fai vedere da uno bravo, e di corsa.
Questo anche se verrà dimostrato che le persone in questione al momento 
erano "consensienti", visto che pare che ora tanto consensienti non lo siano 
più... 


 consenzienti, l'hanno comunque denunciato. Loro e i mariti.
calma, a denunciarlo è un uomo, il compagno di una delle donne. e una
denuncia di una persona non significa colpevolezza. si va in tribunale
e si accerta la verità. così funziona nella vita reale. certo su
usenet è diverso.
truman

 più... 
sì, sei proprio un cretino
truman


postare anche la linea difensiva e non solo le accuse. è evidente ma


truman
shhhh tranquillo, hai ragione tu... l'importante che non ti agiti come fai 
al solito tuo.
Stai calmino, non ti strapazzare.
Hai ragione.


 MEGAROTFL, CHE CAMPIONARIO DI BUFFONI CHE CI SONO QUI DENTRO!!!!
rotfl


poco orribile.
Domanda al cretino se leccherebbe il culo anche a uno spacciatore di
crack, perché "l'acquirente era consenziente".

 persona di Antonio Bruno... conta solo davanti alla legge.
e il giudizio umano lo darebbe un cretino come te?
ahahahahahahahahhahahahahahahahahahahaha
truman

Aymar ha scritto:

ti rispondo io deficente che mangia funghi. lo spaccio è reato, fare
sesso no. per ora.
non è difficile vero?
truman

truman burbank ha scritto:
mancava l'oggetto:
L'indagato visitato in carcere dai difensori Ceola e Pedot: è provato,
ma respinge tutte le accuse
«Nessuna truffa, i donatori erano d'accordo»
Respinge tutte le accuse Antonio Bruno. «Contesta la sussistenza di
qualsiasi truffa nei confronti di chiunque», dice l'avvocato Vanni
Ceola, che assiste il presidente dell'associazione Graal insieme al
collega Cristian Pedot. «Le persone che partecipavano all'associazione
- precisa il legale - erano tutte adulte e coinvolte in ricerche di
tipo esoterico, ma anche storico e filosofico. Piccole donazioni sono
state fatte in piena consapevolezza dagli aderenti». Che dire allora
di quei 197 mila euro che avrebbe versato una socia che ora ha
denunciato Bruno? «È una somma che Bruno sostiene di non aver mai
ricevuto e infatti non risultano versamenti in tal senso sui suoi
conti». Dunque la linea difensiva si comincia a delineare. Bruno
ammette di aver ricevuto somme di denaro (ma parla di 100-130 euro al
mese che i soci versavano volontariamente per mandare avanti le
attività dell'associazione), nega però di aver in alcun modo circuito
gli associati per depredarli dei loro beni. «Lo stile di vita di
Antonio Bruno è sotto gli occhi di tutti: lui e la sua famiglia
conducono una vita modesta», dicono i difensori. Quando agli atti
sessuali, peraltro non contestati nella misura cautelare, l'indagato


 lo spaccio è reato, fare sesso no. per ora.
Dipende se la persona con cui fai sesso e' pienamente consenziente, babbeo.
-- 
Fen0x - SpP 2k
"Capovaro, vado?"

 truman
Non mi permetterei mai di fregarti il posto di cretino... giuro.
Resta pure sul trono (e guardati la schiena dagli angeli... che non si sa 
mai)
ciao trumino bello


 --
e ti pareva che il minorato, una volta, dico una volta, riuscisse a capire
ciò di cui si stava parlando.
sei proprio una nullità microcefalo
truman
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 truman
ma perchè tutta questa aggressività trumino bello?
vedi che ti fa male... sul serio.


 e poi ne riparliamo.
vedo che continui a non capire. uno in casa propria fa quello che vuole,
imbecille!!!


 vedi che ti fa male... sul serio.
Infatti quello che mi fa godere veramente non e' che abbiano ingabbiato
Antonio, ma come si rotolino nel fango tutti quelli che gli hanno leccato i
piedi fino a ieri.
Quello si' che mi da' gusto. :)


Fen0x ha scritto:

anche a me piace darti del minorato!!!
ehehe


 truman
Si... e io di conseguenza sono liberissimo di giudicare quella persona nel 
modo peggiore...
(io e la stragrande maggioranza delle persone normali.... )
Ciau trumino 


 Quello si' che mi da' gusto. :)
č bello anche che non si rendano conto (tipo trumino) quanto si dimostrino
oltremodo patetici.


 oltremodo patetici.
Fidati, anche un babbeo come Trottman si rende conto di quanto lui sia
patetico. D'altronde tu che faresti se ti fossi messo in una posizione come
la sua? La persona di cui tessevi le lodi che viene portata via in manette
e un paio di niuggi' interi che ti ridono addosso.
Capisci che per il babbeo, passare per patetico e' l'ultimo dei problemi.
-- 
Fen0x - SpP 2k
"Pe' i conti ci penza zio Antunello"

 (io e la stragrande maggioranza delle persone normali.... )
ah si chiamano così gli imbecilli che ti vengono appresso?
ehehe



cosa facevo? cosa tessevo?
ahahahahhahahahahahahahha
che minorato questo qui


 cosa facevo? cosa tessevo?
http://snipurl.com/pqy7
Ciao babbeo. ;)
-- 
Fen0x - SpP 2k
"Capovaro, vado?"

 truman
La solitudine è una brutta bestia vero?
Su su che prima o poi qualcuno che ti considera lo trovi... 


 ha scritto nel 
messaggio 
news:1146145072.3...@i40g2000cwc.googlegroups.com...
L'indagato visitato in carcere dai difensori Ceola e Pedot: è 
provato,
ma respinge tutte le accuse
«Nessuna truffa, i donatori erano d'accordo»
premesso che se ha violato la legge deve pagare per il suo reato, 
io non so se sia più censurabile  lui o i fessi che gli hanno 
dato  i soldi, o le cretine che hanno creduto bene di farci pure 
sesso.
B.

 ha scritto nel 
messaggio 
news:1146150105.2...@v46g2000cwv.googlegroups.com...
ti rispondo io deficente che mangia funghi. lo spaccio è reato, 
fare
sesso no. per ora.
non è difficile vero?
difficile: lasciarti credere che sia una terpia è reato se 
l'individuo non ha alcuna specilaizzazione in merito. Potrebbe 
essere anche esercizio abusivo della professione medica.
Se lo vuoi aiutare meglio stare zitto
B.

 imbecille!!!
certamente.
Ma se fai cose illecite e lo scoprono allora arrivano le manette.
Tu cosa fai a casa tua trumy?
ciao
feynman 


dov'è la consapevolezza?
nel fatto che una sa che sta fracendo sesso con un angelo?
nel fatto che il raporto sessuale mi porterà su un' altro livello 
di autocoscienza?
di cosa dovrebbe essere consapevole una persona?
quelle dobbe/quella donna non ha fattosesso perche le piace ab , 
non vorrei giudicarlo ma così' ad occhio non è propriamente 
jhonny depp. Nel momento in cui non sussiste l'insieme degli 
argomenti  che  l'hanno portata a scopare con il tipo in 
questione allora la cosa rappresenta un reato. E mi spiace dirlo 
ma i giudici non credono alle cose che non sono tangibili. 

sesso.
Che tu ci creda o meno, ci sono persone con difficolta' (o problemi)
mentali che sono indifese di fronte a personaggi senza scrupoli.
Persone che le batoste della vita o momenti di crisi personale hanno
ridotto in uno stato di difficolta' o che hanno una forma leggera di
esaurimento non diagnosticato. All'apparenza sono normali (per chi non
le conosceva prima), ma sono totalmente in balia delle merde umane
come il fattucchiero.
Sono persone deboli ed indifese che si rendono conto di avere bisogno
di aiuto e che per questo cercano sostegno negli altri. E che troppo
facilmente finiscono in mano a fattucchieri.
Non mi stupisce che si sia formato un gruppo di persone del genere che
sono state sfruttate dal fattucchiero.

Fen0x ha scritto:

ma questo allora è proprio un coglione. non hai ancora capito?
mamma mia i tuoi genitori saranno proprio tristi per aver dato lla luce un
cretino come te.
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/b04b1202cd03cd4f/4d8c52fc68dbe45a?rnum=271&hl=it&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2Fb04b1202cd03cd4f%3Fscoring%3Dd%26hl%3Dit%26&scoring=d#doc_82b43e4bc2dd6313
ora imbecille, prova a vedere se capisci


 ha scritto nel messaggio 
news:51v152dfd6e0jplj5...@4ax.com...
[...]
cutto e condivido, ma non posso pensare che lo siano tutti.
Quando dico tutti non mi riferisco al solo casoin questione ma 
anche a queli della marchi e a tutte le migliaia che 
quotidianamente si rivolgono a questo mercato.
ciao
B 

 Su su che prima o poi qualcuno che ti considera lo trovi...
ti sei scaricato coglione?
bene


Balrog ha scritto:

terapia? e chi ha parlato di terapia. qui si tratta di fare dentro le mura
di casa propria i propri comodi ed esserne consapevoli. se è così non è
reato, se c'è coercizione è reato. intendi?



ma allora sei proprio un poverello. si parlava di morale. minchia che
buffone che sei


 reato, se c'è coercizione è reato. intendi?
Certo, un pò come quei docenti universitari che proponevano alle alunne 
rapporti sessuali in cambio di voti ed esami passati.
Anche lì le alunne ne erano consapevoli.
-- 
Vogliamo ricordacerli così:
http://snipurl.com/p38y

 truman
non è necessaria la corercizione fisica perche sia un reato. Te 
l'ho spiegato dopo: se  io  mi spaccio per gesù cristo e ti 
convinco su questa base ( cioè forte dell'ascendente che posso 
avere su di te spacciandomi poer gesù cristo) a fare sesso con me 
commetto un reato . Questo aldilà del fatto che sia in casa mi o 
nella pubblica piazza.
Così suona meglio?
b. 

 Anche lì le alunne ne erano consapevoli.
Ovviamente qui, invece dei voti e degli esami, c'erano l'aura e la 
negatività. E quindi sfruttamento, molto probabilmente, di menti labili 
o comunque persone in crisi.


 ma i giudici non credono alle cose che non sono tangibili.
senti ascolta, se io vado al bar e racconto che sono un figo e che nella
vita sono andato a letto con 2000 donne e le ragazze che ascoltano questo
mio racconto perdono la testa per me e vengono a letto non importa se sia
vero o meno che io sia figo e se sono stato davvero con 200 donne. non c'è
reato, c'è un atto consapevole e se vogliono venire a letto con me in 15
contemporaneamente non c'è reato neanche in questo caso.
capito?
ciao



è un discorso diverso, quella è coercizione a scopo di libidine. e c'è pure
l'abuso di potere. ma di che cazzo state parlando? ma sapete quello che dite
o no?
che tristezza


 capito?
Se non nei casi di minacce e cose come "Fare sesso con l'angelo Nethaim 
per togliere ogni negatività".


 ciao
Saluti a te.

 buffone che sei
quindi trovi "morale" approfittare in ogni senso di poverette solo perchè al 
riparo delle "mura domestiche"?
Complimenti trumy, ogni giorno si scopre qualcosa di più su di te.
E conferma tutto ciò che di te già si pensava.
ciao
feynman

 o no?
io si. 

 b.
ma cosa stai dicendo? qui nessuno parla di coercizione fisica ma
psicologica. va dimostrata la dipendenza psicologica e il condizionamento.
se io, e ti ripeto, vado al bar a raccontare che sono la reincarnazione di
ponzio pilato e una donna che si crede la reincarnazione di lucilla vuole
venire a letto con me, non c'è alcun reato. al massimo siamo un po'
singolari come tipi.


 o no?
dicevo io lo so dicosa sto  parlando e tu?
Comunque rilassati , il tuo  ludi magister se la caverà.
B.


se le persone che vengono a letto con te credono nell'angelo come ci credi
tu non c'è reato. le cose sono molto delicate in questo campo perchè ci va
di mezzo il libero arbitrio e privacy.



no conferma che sei un poveretto che non capisce quello che gli si dice e
che ha bisogno di qualcuno su cui sfogare la propria frustrazione


 > buffone che sei
Occhio, l'ultimo che faceva ste uscite e' finito in gattabuia :-)
ciao
Ken

 di mezzo il libero arbitrio e privacy.
Sì questa la puoi anche spiegare.



io ti sto ripetendo da stamattina che la legislazione italiana prevede
lo stato d'innocenza fino a prova contraria e che le accuse potrebbero
essere provate come potrebbero rivelarsi false. te ne rendi conto o no?
lo vuoi capire o no?
truman

 io ti sto ripetendo 
Sė ma non hai risposto.
-- 
Vogliamo ricordacerli cosė:
http://snipurl.com/p38y


a cosa vuoi che ti risponda? le accuse, sia di coercizione, che di
condizionamento psicologico a fini sessuali ed estorsivi vanno PROVATE
e a farlo ci devono pensare I GIUDICI. finché non ci sarà da parte
del gip l'ordinanza a procedere ed eventualmente il processo e quindi
la sentenza di 1° poi 2° e poi 3 ° grado non si può massacrare
mediaticamente e moralmente nessuno. capito?
ciao
truman

 capito?
Continui a non rispondere. Io ti ho chiesto cosa c'entra il libero arbitrio.


 --
te l'ho spiegato porca vacca. se qualcuno va in giro a dire che è la
reincarnazione di ponzio pilato e una donna per questo vuole andare a
letto con quel qualcuno sceglie di farlo liberamente. è libero
arbitrio, non è stata costretta e neppure c'è condizionamento
psicologico. che va provato.
truman

 truman
Dammi il tempo di scolamri mezzo litro di cocacola e torno a pisciarti in 
testa a tempo di record
Vedo che subire masochisticamente è un tuo pallino... me ne compiaccio.
Ciao trumino bello :D
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 Ciao trumino bello :D
ciao coglione
truman

arbitrio
Non è libero arbitrio perche quella donna se lui non avesse detto
di essere ponzio pilato manco se lo filerebbe.
non è stata costretta e neppure c'è condizionamento
psicologico.
ma stai parlando sul serio?

 truman
ma ancora non ti sei stancato di trotterellare?


 psicologico. che va provato.
Sul fatto che fossero consenzienti (anche se non ci metto la mano sul 
fuoco per tutte) e che non sono state, siamo tutti d'accordo.
-- 
Vogliamo ricordacerli cosě:
http://snipurl.com/p38y

 ma stai parlando sul serio?
vanno provate queste cose, se verrà provato il condizionamento
psicologico allora è giusto che finisca in galera e che ci marcisca ma
va proivato, perchè si può ancge essere innocenti. non so come
spiegarmi. se io domani fondo un gruppo che dice che è bello dormire
sugli alberi a testa in giù e le persone aderiscono spontaneamente a
questo gruppo e non vengono minimamente influenzate, cioé accettano
liberamente le regole di questo gruppo senza nessuna costrizione e poi
cadino e sbattono la testa non possno dare la colpa a me perché hanno
aderito in completa consapevolezza.
è chiaro?
truman


ah, tu hai già emesso il verdetto? porca puttana, tu devi essere uno
di quelli che quando si ritrovano per sbaglio una divisa addosso fanno
un sacco di danni.
truman

 ah, tu hai già emesso il verdetto?
Trovami un post dove l'ho fatto.


 non so come spiegarmi
notiziona! :-)



"Sul fatto che fossero consenzienti (anche se non ci metto la mano sul
fuoco per tutte) e che non sono state, siamo tutti d'accordo."
sono parole tue? oppure ho capito male io?
truman

 sono parole tue? oppure ho capito male io?
Ni sa che hai capito male. Riprova.


 --
allora mi sa che non sai cosa voglia dire "consenzienti".
riprova tu
truman

 riprova tu
Non hai letto bene: non ho detto che non avevano accettato.



riformula perché ti contraddici nella stessa frase
ciao


 riformula perché ti contraddici nella stessa frase
C'è poco da riformulare truman. Io no ho espresso giudizi. Se hai capito 
il contrario è un problema tuo.


 --
c'è scritto "se erano consenzienti, e non lo erano" questo è un giudizio!


 ma stai parlando sul serio?
vanno provate queste cose, se verrà provato il condizionamento
psicologico allora è giusto che finisca in galera e che ci
marcisca ma
va proivato,
infatti io non ho espresso giudizi

 c'è scritto "se erano consenzienti, e non lo erano" questo è un giudizio!
"se erano consenzienti, e non erano obbligate" manca l'ultima parola. 
Quella che hai estrapolato tu l'hai modificata perchè avesse un senso 
ciò che vuoi dire. Bravo, complimenti.


 --
ma sei ubriaco?
"Sul fatto che fossero consenzienti (anche se non ci metto la mano sul
fuoco per tutte) e che non sono state, siamo tutti d'accordo."
QUESTA L'HAI SCRITTA TU, non io
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/70b0f1b963fc776e/4d5038045f807144?rnum=61&hl=it&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F70b0f1b963fc776e%3Fscoring%3Dd%26hl%3Dit%26&scoring=d#doc_7b8af62d0a2fe824
e ti contraddici nella stessa frase....oh, ma dico


 fuoco per tutte) e che non sono state, siamo tutti d'accordo."
Te l'ho spiegato.


 infatti io non ho espresso giudizi
tu no. sei uno dei pochissimi, insieme al albione


 --
guarda che in quella frase ti contraddici tu stesso


 che ha bisogno di qualcuno su cui sfogare la propria frustrazione
guarda, ti sei descritto cosě bene che ti rimetto nel posto in cui devi 
stare: nel killfile.
ciao
feynman 

 Te l'ho spiegato.
Nicola, mi sto chiedendo se sei piů sconfortante tu o il babbeo.
http://img177.imageshack.us/img177/3023/bottaerisposta1qp.jpg
Credi di perdere molto rinunciando ad avere l'ultima parola con uno
cosě?

feynman ha scritto:

va bene, ciao poveraccio


 così?
ciao cretino!!



http://img177.imageshack.us/img177/3023/bottaerisposta1qp.jpg
Ah, tu le ramificazioni dei 3d le vedi cosě?
Ganzo, sembra la cartina della metropolitana di Londra :) 

 Ganzo, sembra la cartina della metropolitana di Londra :) 
č piů capibile di quelle di google perň.


 cosě?
Io ho fato in un certo qual modo un mezzo armistizio con Truman. Vedrň 
in prossimo futuro.



è una parola che non conosce, non capisce cosa voglia dire armistizio. per
lui esistono solo gli amici e i nemici. sai, come si usava nel paleolitico,
periodo che lui conosce bene.
ciao


 Ganzo, sembra la cartina della metropolitana di Londra :) 
Sě, č la visualizzazione di MacSoup:
http://img214.imageshack.us/img214/2600/macsoup3sx.jpg
Per girare nei thread si possono usare i tasti freccia o il tastierino,
un po' come in certi videogiochi :-)

 Io ho fato in un certo qual modo un mezzo armistizio con Truman.
E' proprio il contrario di un armistizio.
Sembra un duello all'ultima risposta monisillabica.

 Sembra un duello all'ultima risposta monisillabica.
tu vedi duelli ovunque!! sei proprio uno sfigato
