Newsgroup: it.diritto
Titolo: Questione Legittimita` Costituzionale

 La recente pronuncia della Corte mi ha indotto ad una
 riflessione che vorrei condividere
 Per il nostro ordinamento il giudizio della Corte deve
 essere provocato, nel senso che essa non puo` agire di
 sua iniziativa ma, in un giudizio ordinario, deve essere
 sollevata la qlc ed il giudice, qualora non ne ravvisi
 la manifesta infondatezza, sospende il procedimento ed
 investe la Corte della questione
 Bene ... ma se una Legge non finisce mai davanti ad un
 giudice ?
 Per esempio la Legge Elettorale, che si usa poco (una
 volta ogni cinque anni), anche se ci fossero stati
 dei ricorsi ormai il Parlamento e` bell'e fatto
 Sulla pessima qualita` della Legge tutti concordano, ma
 c'e` a chi fa comodo cosi` per cui non tutti concordano
 nel cambiarla
 Proprio i recenti ed ossessivi richiami all'investitura
 popolare hanno determinato il mio dubbio di Costituzionalita`
 Se la Legge elettorale, di fatto, sottrae al Presidente della
 Repubblica il potere di nomina del Presidente del Consiglio,
 non puo` venire il dubbio di Costituzionalita` ?
 Se poi il nominato a forza (di popolo) non perde occasione
 per sottolinearlo: dicendo cioe` che gli altri Poteri non
 hanno la sua legittimazione, non rafforza il dubbio ?
 Ed ancora, il premio di maggioranza: per governare (quindi per
 la fiducia) va bene (forse), ma per la nomina dei membri del CSM ?
 per la nomina dei membri della Corte Costituzionale ? per
 l'elezione del Presidente della Repubblica ?
 Pero` questi Parlamentari eletti con il premio votano non solo
 per la fiducia ma anche per tutto il resto
 Perdonate le imprecisioni tecniche, che mi auguro saranno corrette,
 e gradirei interventi: grazie
 Ciao, Mario

 giudice ?
Hai gia' affermato che le regole del processo costituzionale vietano al 
giudice delle leggi di procedere allo scrutinio di costituzionalita' 
senza che la questione sia sorta in occasione di una concreta vicenda 
applicativa della norma censurata.
Quindi tutti i tuoi ragionamenti, condivisibili o no, lasciano il tempo 
che trovano. 

 giudice ?
Non hai idea di quante siano le leggi palesemente incostituzionali in vigore 
(molte anche regionali).
E molte approvate sapendo benissimo che lo erano.
Purtroppo, specie in certi campi dove la fatica individuale non vale 
l'impresa, non � facile provocare lo scrutinio di costituzionalit�.
Max max 

l'impresa, non e` facile provocare lo scrutinio di costituzionalita`.
 In specie, aggiungo, per una legge che si applica una volta ogni
 cinque anni
 Ne seguirebbe che c'e` qualcosa che non torna: stiamo parlando
 della legge che regola la composizione del Parlamento e  non si
 puo` sapere se e` Costituzionale oppure no ? Peggio: e` impedito
 il pronunciamento della Corte, oppure ho capito male ?
 Perche` non hanno Costituzionalizzato la legge elettorale ? Ci
 sara` ben stato un dibattito all' Assemblea Costituente
 Nel merito: qualche idea l'ho scritta, che ne pensi ?
 Ciao, Mario

 sara` ben stato un dibattito all' Assemblea Costituente
Certo che c'� stato, ma (correttamente, mi sembra su proposta di Mortati e 
Perassi) allora si � pensato che - alla luce della esperienza di Weimar, 
dove la combinazione sistema elettorale costituzionalizzato-Presidente 
deficiente aveva consegnato la Germania a Hitler - un sistema (rectius, una 
formula) elettorale non si prestasse, attesa la natura duttile che deve 
avere una disciplina destinata necessariamente a mutare con il mutare delle 
condizioni sociali (pensa all'informazione o al sistema dei partiti). Che 
poi questo consenta di cambiare sistema per compiacere il Principe di turno, 
non fa altro che rinforzare la certezza di una deriva svaccata.

 Quoto (e saluto)
Quoto (e ricambio) ;-)
Max max