Newsgroup: it.economia
Titolo: Residui passivi Banca d'Italia?

Fermo restando che quello qui sotto e' probabilmente un mucchio di 
panzane, che cosa sono i residui passivi di cui vanno cianciando?
--------------------------------------------------------------------
mercoledì, dicembre 22, 2004
? 300 MLD: il caso dei "residui passivi" della Banca d'Italia
La Banca d'Italia, dopo l'ultima legge bancaria, è divenuta una SpA 
totalmente privata, le cui quote sociali, caso unico nelle ex banche 
d'emissioni europee, attualmente socie della BCE, sono detenute solo da 
alcuni gruppi bancari ed assicurativi, anch'essi privati.
Da ciò deriva l'insanabile e di gran lunga il più devastante conflitto 
d'interessi esistente poiché, la B. I. attraverso la vigilanza e 
sorveglianza, che ancora detiene sull'intero sistema bancario e 
creditizio, esercita in assoluta autonomia il controllo economico e 
monetario dell'intera Nazione, secondo propri fini, disgiunti, diversi e 
spesso contrastanti da quelli governativi. In questa situazione il ruolo 
dei politici, eletti democraticamente, in campo economico è ridotto a 
quello di semplici comparse mosse dall'attenta regia del privatissimo 
Istituto di Via Nazionale, retto da organismi autocratici ed 
autoreferenziali. Le pesanti polemiche esistenti in campo finanziario e 
monetario, sono tutte imputabili a questa degenerata situazione, 
forzatamente in atto sul teatro della politica economica nazionale, 
giacché la vigilanza, oltre che nei confronti delle altre banche, viene 
svolta anche presso quelle socie di Bankitalia stessa.
Il Governo se intende veramente governare le sorti del Paese e mantenere 
gli impegni assunti con gli elettori, deve agire risolutamente e 
rapidamente per trasferire da Bankitalia all'Esecutivo, che avendone 
avuto il mandato risponde del suo operato ai cittadini, la vera guida 
economica e per conseguenza anche quella politica dell'intera Nazione.
A riprova del conflitto istituzionale, Antonio Fazio, convinto di dover 
esercitare il ruolo di Governatore dell'Italia intera, invadendo campi 
non propri per distogliere l'attenzione dalla chiacchierata istituzione 
che governa, discredita pubblicamente l'operato dell'Esecutivo politico 
sostenendo, senza alcun pudore, che per rilanciare l'economia nazionale 
occorre destinare più risorse per rimettere in moto i cantieri delle 
"Opere Pubbliche" e ridurre il debito pubblico nazionale.
Simili affermazioni rappresentano delle ovvietà se proferite da un 
profano, ma sulle labbra del Governatore suonano come una beffarda 
provocazione.
Per ottemperare le accorate esortazioni del Governatore Fazio e quelle 
inerenti al "mezzogiorno" del Presidente Ciampi, nonché Governatore 
Onorario di Bankitalia, occorre che il Governo, in proprio ed in nome e 
per conto delle altre Pubbliche Amministrazioni, agisca rapidamente per 
rientrare in possesso delle ingentissime somme corrispondenti ai famosi 
"Residui Passivi" (si parla di oltre 600 mila miliardi di Lire, 120 mila 
miliardi solo nel 1991) allora versate ed ancora giacenti proprio nelle 
casse della Banca d'Italia.
L'operazione in sé risulta di vitale importanza giacché questa 
gigantesca massa monetaria liquida ed utilizzabile, sottratta dalla 
circolazione, della quale mancanza ne risente pesantemente l'economia 
dell'intero mercato, era destinata proprio alla realizzazione delle 
opere di pubblica utilità.
Questa macroscopica operazione, realizzata progressivamente, con la 
benedizione dei governi di sinistra e con quelli a guida di esponenti 
bancari, ha determinato :
- la progressiva deflazione sull'intero mercato nazionale con la caduta 
degli investimenti strutturali e la mortificazione del PIL (artatamente 
si continua a confonde l'aumento dei prezzi per inflazione)
- l'impossibilità di poter destinare alla ricerca, pubblica e privata, 
le indispensabili risorse finanziarie, della qual cosa i soliti 
"soloni", oggi, denunciano le gravi conseguenze
- l'impoverimento generale dell'intero sistema economico nazionale, sia 
pubblico che privato che si ripercuote direttamente ed indirettamente su 
tutti i cittadini.
La situazione risulta ancor più grave se si considera che mentre la 
circolazione monetaria si è drasticamente ridotta, il debito pubblico 
generato dall'emissione monetaria corrispondente alla somma dei residui 
passivi congelati, è stato mantenuto in essere. (dalla comparsa 
difensiva della Banca d'Italia chiamata in giudizio: "?come visto, la 
moneta viene infatti immessa nel mercato ? la Banca d'Italia cede la 
proprietà dei biglietti, (che nulla le sono costati, salvo le spese 
tipografiche ndr) i quali, in tale momento, come circolante, vengono 
appostati al passivo nelle scritture contabili dell'Istituto d'Emissione 
acquistando in contropartita, o ricevendo in pegno, altri beni o valori 
mobiliari (titoli del debito pubblico ndr) che vengono invece appostati 
nell'attivo"
Pertanto o lo Stato si riappropria di queste ingentissime somme per 
aprire nuovi cantieri e mettere in sicurezza il disastrato territorio, 
ma anche per riassettare il proprio bilancio, o deve pretendere 
l'abbattimento del debito pubblico corrispondente all'importo della 
massa monetaria sparita.
Ci si augura che le pattuglie dei "fazisti", annidate nei vari 
schieramenti politici, sia di maggioranza che d'opposizione, non 
assumano il sopravvento all'interno della rispettiva compagine politica 
esercitando il ruolo del Cavallo di Troia per conto di "bankitalia & 
affini". Ciò vale in primis per AN, in virtù delle proprie radici 
politiche e culturali, (Quota Novanta docet), non tanto per non 
ricoprire il ruolo, secondo la visione poundiana, dei "camerieri dei 
banchieri" , quanto per essere conseguenti al consenso ricevuto dai 
propri elettori, sempre più sensibili alla giustizia economica e 
sociale.
Al danno non può essere aggiunta anche la beffa.
Savino Frigiola
-- 
What the eyes see and the ears hear, the mind believes.

 Savino Frigiola
Dal glossario della finanza pubblica:
Residui passivi - spese impegnate ma non ancora pagate: costituiscono un
debito dello Stato.
Residui attivi - entrate accertate ma non incassate: costituiscono un
credito dello Stato.
A parte le solite travisazioni ed esagerazioni (per non chiamarle
direttamente panzane come fai tu) sull’emissione di moneta, i furti della
Banca d’Italia…etc etc, contenute nell’articolo che hai riportato, mi
permetto di osservare che anche per la storia dei residui mi pare ci sia
l’ennesima imprecisione, a dir poco.
Come suggerisce la definizione, i residui passivi sono spese che per
competenza economica vengono imputate all’anno in corso, ma che non sono
state ancora effettivamente pagate (a cui fanno da corrispettivo le entrate
accertate, ma non ancora riscosse). Nell’articolo si interpretano invece
erroneamente i residui passivi come moneta accantonata, e versata sui conti
della Banca d’Italia, e non spesa, con tutta la conseguente filippica sul
debito pubblico (inteso come titoli che pagano interessi) creato dalla banca
centrale. Invece, a fronte dei residui passivi non c’e' moneta accantonata,
ma in larga misura entrate che devono ancora essere riscosse (e infatti le
due variabili hanno un andamento abbastanza simile, anche se non proprio
uguale). Dal bilancio dello Stato, ad esempio qui
http://www.bancaditalia.it/pubblicazioni/ricec/relann/rel02/rel02it/appendice/app02_finanza_pubblica.pdf
Mld di euro 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
Residui attivi 72,8 88,0 94,2 108,0 112,9 126,7 143,5
Residui Passivi 80,6 90,7 117,7 120,4 132,5 135,2 138,7
Per verificare che i residui passivi non sono soldi congelati sui conti
della Banca d’Italia, basta prendere il bilancio di quest’ultima:
http://www.bancaditalia.it/pubblicazioni/ricec/relann/rel02/rel02it/rel02_ammi_bilancio.pdf
Il totale delle passivita' verso la pubblica amministrazione alla fine del
2002 (per la maggior parte equivalenti a depositi dello Stato presso la
Banca d’Italia per il servizio di tesoreria) era di 21,3 mld di euro, ossia
circa un settimo del valore dei residui passivi nello stesso periodo.
Sarebbe forse ora che gli autori di questi articoli si documentassero un
momento e studiassero un minimo prima di aprire bocca (pardon, penna) e
buttare giù una serie di affermazioni poco attinenti con la realtà.
Spero di esserti stato utile.
Saluti
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Grazie. Molto gentile.
Forse e' il caso che ogni tanto smontiamo qualcuno di questi articoli 
qui sul NG. Se non altro aiuteremo qualcuno a non cadere nella trappola 
di questi cantori del nulla. ;-))


 di questi cantori del nulla. ;-))
E infatti ci proviamo. Solo che i cantori del nulla sembrano sempre avere
più tempo per scrivere di quanto noi ne abbiamo per rispondere: sarà perchè
sedersi e buttare giù una serie di banalità non documentate è più semplice
che impegnarsi in qualsivoglia minima ricerca. ;-)


 
d'accordo con tutti e due.
ritengo utilissimi questi quesiti e queste risposte.
dubito invece sull'efficacia:come ho detto in altri post,la risposta classica è
"i bilanci si possono truccare",o "hai studiato sui libri scritti da università
vendute e conniventi" etc.
la teoria del grande complotto trova terreno fertile in tempi di crisi,quando si
cerca qualcuno da incolpare e non si capisce ,a mio parere,che in realtà tutto
si svolge semplicemente secondo il sistema.

 politiche e culturali, (Quota Novanta docet)
ROTFL alla 1024esima potenza
Qua siamo al massimo,. Ignoranza totale, satanismo predicato o che
cosa??????????
Prima grida contro la deflazione poi spera in una manovra come quella di
Mussolini che fu la più grande manovra deflazionistica della storia
d'Italia!!!!
N.B. Personalmente, e credo contro l'opinione largamente maggioritaria,
ritengo che la manovra di quota 90 sia stata una delle migliori in campo
economico del regime fascista. Così come lo fu quella del ritorno alla
parità aurea dell'anteguerra per la sterlina britannicadello stesso periodo
circa. Keynes le criticò ma io sono un grande fan del sistema aureo (puro,
però, mica con copertura al 40%!!!!)

 scritto tale cosa?
Tempo fa ho letto che storicamente l'inflazione e' l'aumento della massa 
monetaria e non dei prezzi. Certo un tempo le due cose erano 
praticamente sinonimi, ma adesso, se facciamo riferimento ai metri usati 
per stimare l'aumento dei prezzi, l'aumento della massa monetaria non 
e' la stessa cosa dell'aumento dei prezzi.
Chiedo lumi. E' vero che la definizione storica di inflazione e' quella 
relativa all'aumento della massa monetaria?


 
NO!
la variazione del livello dei prezzi è esattamente proporzionele 
all'aumento della quantità di moneta definita in senso lato solo nel 
caso di pieno occupazione dei fattori di produzione e di velocità di 
circolazione della moneta costante.
ciao
Prometeo

 buttare giù una serie di affermazioni poco attinenti con la realtà.
I soci della Banca centrale chi sono?


, 
nos...@nospam.it
 
says...

Questo lo sapevo gia'. Io mi riferivo alla definizione storica che 
qualcuno che dica che l'inflazione E' l'aumento della massa monetaria, e 
poi questa definizione e' cambiata col tempo ..... diventando l'aumento 
dei prezzi che e' un'altra cosa.


 I soci della Banca centrale chi sono?
Alla fine vedo con disappunto che anche tu hai lo stesso vizio di Franco,
ovvero rispondere alle affermazioni degli altri con argomenti di scarsa
pertinenza. Ho chiuso il post che hai quotato dicendo che era ora che gli
autori di tali articoli controllassero seriamente la verdicità delle cose
che vanno affermando, e mi riferivo nel particolare a quanto è stato
discusso in questo thread sul fatto che i residui passivi sarebbero versati
e congelati nelle casse della banca centrale. Che c'entrano con tutto ciò i
soci della Banca d'Italia??
E' un altro discorso quello su proprietà della Banca d'Italia, destinazione
degli utili della stessa, emissione di moneta, signoraggio, che è già stato
fatto in un altro thread, già segnalato a Franco:
http://www.google.it/groups?hl=it&lr=&threadm=cofqb6%248pn%241%40news.newsland.it&prev=/groups%3Fnum%3D25%26hl%3Dit%26lr%3D%26group%3Dit.economia%26start%3D100
oltre che nel più recente dal titolo "Nasce il partito per la riforma
monetaria e la fine della truffa del signoraggio privato".
Consiglierei anche di leggere per intero lo Statuto della Banca d'Italia:
http://www.bancaditalia.it/la_banca/statuto/statuto.pdf


 dei prezzi che e' un'altra cosa.
Non ho la più pallida idea di quanto vai predicando. Può darsi che 
derivi da una tua non conoscenza della teoria economica.
Torno a ripetere:
Nessuno ha mai dato una definizione dell'inflazione come aumento della 
massa monetaria piuttosto l'inflazione in ogni tempo è luogo è l'aumento 
del livello dei prezzi.
Ho l'impressione che confondi la defizione dell'inflazione con le cause 
dell'inflazione; infatti potrei dire che l'aumento del livello dei 
prezzi e identicamente uguale all'aumento della massa monetaria solo 
nelle rigide ipotesi alle quali ho fatto cenno nel post precedente ( 
piena occupazione dei fattori di produzione , velocità di circolazione 
della moneta costante), in questo caso aumento del livello dei prezzi, 
ovvero inflazione, e aumento della massa monetaria coinciderebbero, 
essendo identicamente uguali.
Tuttavia, resta il fatto che una cosa è l'aumento del livello dei 
prezzi, ovvero l'inflazione, un'altra cosa l'aumento della massa 
monetaria!!!!! L'aumento di quest'ultima non è ma stata ritenuta essere 
l'inflazione, che è SEMPRE stata l'aumento del livello dei prezzi, 
piuttosto la sua CAUSA.
Spero di averti aiutato a dirimere la questione
Ciao
Prometeo