Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Civiltà scomparse e siti sommersi

Ciao ragazzi,
Negli ultimi anni, diciamo dalla scoperta del sito sommerso di Yonagumi in
Giappone, si fa un gran parlare di numerosi altri siti sommersi la cui
origine sembrerebbe non essere naturale.
Ho appena terminato l'ultimo lavoro di Hancock (Underwater), che
finalmente dopo anni passati a teorizzare, è approdato a qualcosa di
concreto nei mari indiani, dove ha contribuito allo studio di un sito
risalente ad almeno 9500 anni fa.
Sembrerebbe quindi verosimile che la fine dell'ultima era glaciale abbia
trascinato sui fondali numerose traccie di vita umana relativamente
progredita, facendo indietreggiare l'orologio della civiltà di circa 5000
anni rispetto alle attuali conoscenze.
Cosa ne pensate?
Ciao
Nick
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Cosa ne pensate?
Che l'attendibilita' di Hancock non e' cambiata di una virgola.
Guarda la pagina con la foto dei "manufatti" recuperati in mare.
I casi sono due: o e' in buona fede (ma allora e' veramente ignorante
degli argomenti che affronta, ed io non ci credo) o e' molto furbo
(solo che ogni tanto gli scappa di esserlo troppo) e sa benissimo che
sono forme naturali di erosione riscontrabili in rocce sedimentarie
granulari in moltissimi posti.
Di sicuro il suo lavoro non e' che risulti molto attendibile, se
commette errori di questa portata.

 ha scritto nel messaggio
news:2uh9nusfd4vkupl2j...@4ax.com...


 commette errori di questa portata.
Ma per piacere, l'hai letto il libro?
Se non l'hai letto quello che non è in buona fede sei tu.
Il suo lavoro è affiancato da Geologi ed Archeologi di fama internazionale.
Non puoi pretendere di smontare cinque anni di ricerche sul posto senza
argomentazioni VALIDE.
Come puoi avere la presunzione di liquidare la faccenda sulla base di
qualche foto?
Leggiti le 800 pagine (ma basterebbe l'ultimo capitolo) e scopriresti che
questa volta Hancock è stato fin troppo "rigoroso" nel non trarre
conclusioni affrettate se non preventivamente avvallate dal parere di
esperti geologi marini.


La visione d'insieme non riesce proprio ad entrare in un discorso serio?
La visione d'insieme non puo' prescindere dai dati portati a suo
sostegno. E quando si vede che alcuni di questi dati, come in passato,
sono palesemente sballati (o per ignoranza o per "furbizia"), allora
il lavoro che si sta esaminando perde di credibilita' nel suo insieme.
Se si vuole fare un lavoro che viene accettato, sopratutto se si
propongono idee nuove o controverse, non ci si puo' permettere errori
(ma sono errori?) di questa portata.

Leggiti le 800 pagine 
Per carita', sono di una noia mortale.
E, sinceramente, le foto che ho visto e l'interpretazione che ne viene
data bastano per scoraggiarmi dal prendere sul serio l'autore di quel
libro.
Dev'essere perche' proprio non riesco a tollerare i pataccari, un
brutto difetto il mio.

 brutto difetto il mio.
Già, se poi ci aggiungiamo la tua superficialità...
Nick

si.
Vogliamo ridere?
Un rapida ricerca su Google ecco cosa trova:
Ecco le foto degli oggetti che gli "esperti"del NIOT identificano come
"manufatti":
http://www.niot.ernet.in/m3/arch/arti.htm
http://www.niot.ernet.in/m3/arch/arti.htm
Incredibile questi "manufatti", vero? Difatti sono tutt'altro:
http://www.intersurf.com/~chalcedony/geofact.shtml
Dopodiche', se qualche "geologo di fama internazionale" ha voglia di
perdere la faccia, si accomodi, ma la figuraccia e' assicurata.
Per il momento, io mi accontento della reazione di un geologo
(probabilmente non di fama mondiale):
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&th=dfa71bc0927e0aa6&rnum=1
(curioso, era gia' passato sul newsgroup).
Un thread che prende in esame le "scoperte":
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&th=cff666ab79eadb63&rnum=3
Qualche link sui "manufatti":
http://groups.google.it/groups?q=cambay&hl=it&lr=&ie=UTF-8&selm=hj5x8.86%24x6.37209%40ralph.vnet.net&rnum=10
Per quanto riguarda, invece, le reazioni del mondo accademico indiano:
http://www.hinduonnet.com/fline/fl1905/19050670.htm
(anche questo gia' passato sul newsgroup)
Dopodiche' puoi conitnuare a credere a quello che ti rifila G.H.
Io, al momento, non ho voglia di andarmi a leggere un noiosissimo
libro che, per gli argomenti di cui ho competenza, dimostra una simile
superficialita' ed imprecisione.
E bada bene che non e' un problema della validita' dell'ipotesi o
meno. E' un problema di _metodo_ per sostenere le proprie ipotesi:
quello che viene usato in quel libro e' troppo da "pataccaro".

 quello che viene usato in quel libro e' troppo da "pataccaro".
Ok, allora non contesti le ipotesi, giusto?
Supponiamo allora che i famigerati reperti e le immagini sonar siano uno
"scherzo" della natura, (voglio ancora credere nella buona fede di Hancock)
qual'è la tua opinione sulle strutture sommerse di Yonagumi?
Esiste un _metodo_ per chiarire una volta per tutte l'origine delle
strutture sommerse?
Grazie.
Ciao
Nick

strutture sommerse?
Chiamare un esperto dell'argomento, non il primo che e' d'accordo ad
avallare le ipotesi piu' strampalate o per denaro o per desiderio di
pubblicita'.
Un rilievo strutturale puo' identificare se i sistemi di fratture
presenti nell'area sono compatibili con i margini dei blocchi
squadrati. L'esame delle strutture presenti puo' evidenziare se ci
sono delle direzione di debolezza preferenziale nelle rocce. Lo studio
della loro composizione e messa in posto puo' fornire altre
indicazioni utili ad individuarne l'origine. Il confronto con le rocce
circostanti, anche in superficie, permette di riscontrare eventuali
"anomalie" di origine umana.
Ma cosi' si rischia di scoprire che l'origine e' naturale e poi i
libri non si vendono piu'.

 libri non si vendono piu'.
C'è da sperare che tali "speculazioni" prima o poi finiscano e che la
verità venga a galla. 
Sono anni ormai che si parla del sito giapponese e delle varie ipotesi. Mi
sembra assurdo che non si sia ancora giunti ad una conclusione
incontestabile sulla natura di questo strano sito.
E' strano poi come nell'ultimo periodo stiano spuntando come funghi nuovi
misteriosi siti sommersi, come a Cuba, in India, a Malta...nuovi best
sellers in arrivo? O finalmente vestigia di qualche sorta di atlantide? 
Ciao!


misteriosi siti sommersi, come a Cuba, in India, a Malta...
Sara' perche' qualcuno finalmente si e' messo a cercarli?
E cmq ne sono spuntati diversi anche in passato, basta vederli (come al
solito).
Un saluto,
L'Ugonotto.
http://utenti.lycos.it/shamballah
-- "FLAGROR, SED NON COMBUROR" --