Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Spiegato agli americani come si viola il principio di azione e reazione

 
molte letture > 800 in 2 giorni
 
 
 
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=42239.0
 

 
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=42239.0
 
 
ROTFL, praticamente ti ha risposto Paul March dicendoti che parti da un
concetto errato e, dopo la tua successiva risposta, ha capito che sei
un ciarlatano che non conosce neanche i concetti basilari della fisica
e ti ha ignorato; le visualizzazioni sono dovute alla gente che ha
visitato la pagina per sghignazzare con le fesserie che hai scritto.
 
ROTFL, che mentecatto !
 


che falsario rosicante
 
1) March non ha ancora rosposto ai miei 4 ultimi thread ...a meno che usi la macchina del tempo per tornare al passato :-)
 
e questa è la sua risposta PRECEDENTE ... in cui si legge IN PIENO la tua rosicanza e delinquenza falsaria
 
-------------------
 
Mr. Laureti:
 
My name is Paul March and I was the main lab experimenter for the NASA/JSC/Eagleworks Lab up until my retirement last year at the end of September, 2016.  I really do appreciate the development pains you are going through having walked that path since 1998.  That said, unless you are willing to share the workings of your invention as the EMdrive folks have with the working of the EMdrive on the EMdrive forum, how do you expect to get any help developing your PNN device?  There are lots of folks on this forum who would love to help you but you have to be willing to give as well as receive if you want this community's help.
 
Now, from what little I have seen of your postings it appears that you may have built a VHF or UHF RF frequency driven Mach Lorentz Thruster (MLT) based on Jim's Woodward's Mach Effect conjecture if my recollections of your device is close to the mark, see attached summary of the data I could find on the web.  I have also built a self-contained, RF remote controlled, battery powered EMdrive vehicle for a Cavendish Balance test rig at NASA/JSC that also had to deal with approximately 350W of thermal energy that was generated by the 120W RF amplifier used in the test rig.  To solve this heat radiator problem we used a phase change wax that would absorb the waste heat from the RF amplifier during the typical ~30 minute long data runs with little temp rise during the data run.  Have you tried this approach in your test rig yet?
 
All the best, Paul M. 
 
---------------
 
Insomma non affogare nella bava idiota col botto
 
E.Laureti

 usi la macchina del tempo per tornare al passato :-)
 
Certo che non lo ha fatto, dato che da quanto hai scritto in risposta
ai suoi commenti, si è reso perfettamente conto del fatto che tu sia un
ciarlatano; a quel punto ha preferito evitare di perder tempo con te,
anche perchè ...
 
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=42239.0
 
 
"In it the Japanese physicists have stated some things which are rather
obvious to anybody with a basic grasp of electromagnetism and
optomechanics. Their entire point is that two dipoles will repel each
other (attached is their own summary of their concept). It is very
tempting to be sarcastic here since these observations are simply the
correct interpretation of what Maxwell and Hamilton have talked about
many decades prior. The entire paper makes a rather large and complex
non-point, much like saying two magnets will repel each other, or that
a laser will perform work on a reflective surface. "
 
"Let us venture a guess however: you wish to make (or have already
made) a dipole repeller which repels one dipole off of another dipole.
You assume that if one dipole has a weaker directional field than
another that the entire system will logically accelerate in the
direction which exerts more radiation pressure. There's a slight
problem."
 
al che tu hai risposto con le tue solite menate ciarlatanesche e March,
giustamente, ha deciso che era inutile perder tempo con un ciarlatano.
 
 
 

 Have you tried this approach in your test rig yet?
 
Sicché, ci hai provato?
 
Leonardo
-- 
 
A terrible beauty is born.
                                     - W. B. Yeats, Easter 1916

 giustamente, ha deciso che era inutile perder tempo con un ciarlatano.
 
anche questo viaggia con la macchina del tempo!
 
ma va a cagare falsario
 

 CHE NON HA SCRITTO MARCH! ma LowerAtmosphere !
 
Infatti, se leggi bene la mia risposta (ammesso tu ne sia capace),
vedrai che non ho scritto che quei commenti siano di March; solo che
vedi, una volta che March ha letto le tue risposte a quei commenti, ha
capito che sei un ciarlatano ed a quel punto ha preferito ignorarti,
visto che ha di meglio da fare che perder tempo con un fuffaro.
 
 
 

                                      - W. B. Yeats, Easter 1916
 
a terrible surprise will born
                                      E.Laureti 2017
 
 
ps:
e poi  ( a meno che qualcuno abbia risposto adesso) da più di 1 giorno gli amerikani sono ammutoliti rispetto al n.1 dei miei 4 ultimi thread :-)
E è tutta robba formale e non sostanziale la violazione del terzo descritta!!!!
Per quella operativa , come dice G.C. 
almeno 500 mln di farnchi svizzeri debbono darci :-)


quello che dice (E NON HA DETTO!) March è del tutto irrilevante rispetto
al fatto a quando non si risponde nei temi specifici (i 4 thread!) secondo la freccia del tempo .... per delirio di bava :-)

 thread!) secondo la freccia del tempo .... per delirio di bava :-)
 
ma ROTFL !! Emmì, proprio non riesci a capire, vabbè, arrampicati pure
sugli specchi quanto vuoi, la sostanza dei fatti non cambia, ti hanno
tutti riconosciuto come il ciarlatano che sei decidendo per tale motivo
di ignorarti, altro che "interesse" LOL !!
 
 

 sbagliato!  altri si sono mossi :-)
 
Ah, ti sono venuti in culo e si sono mossi, complimentoni.
 
Mavalaaaaaaaa, valaaaaaaaaa
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:b0fbc967-ce94-40c5...@googlegroups.com...

mah!non sono certo un esperto ma leggendo qua e la tu odori fortemente di
ciarlataneria
 
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail e stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 ciarlataneria
 
e io non sono esperto in odori .... di merda specialmente 
e poi guarda un po.... su It.scieza.fisica post su l'hidden momentum...
 
https://groups.google.com/forum/?hl=IT#!topic/it.scienza.fisica/ZLLD1WL11pU
 
hanno fatto passare questo mio commento  "...." :
 
te lo incollo imbecille
 
" niente impulsi nascosti se si usa bene l'elettrodinamica classica 
 
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=42239.0
 "
 
oh..oh i moderatori di ISF valutano le mie spiegazioni NON kazzate e fregnacce e falsificazioni che voi invece FALLITI al 100% distribuite a piene mani.
Su spiegami perché su isf non sembro un ciarlatano!
 
Non vedo ancora Pietropaolo depositare la sua cagatina ... non vi disorganizzate se no che gusto c'è


 oh..oh i moderatori di ISF valutano le mie spiegazioni NON kazzate e
 
ah no ?
 
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=42239.msg1639199#msg1639199
 
 
ROTFL
 
 


allora mentecatto fallito e falsario che non distingue fisica da educazione fisica 
 
.... su it.scieza.fisica post su l'hidden momentum... 
 
https://groups.google.com/forum/?hl=IT#!topic/it.scienza.fisica/ZLLD1WL11pU
 
 
hanno fatto passare questo mio commento  "...." : 
 
 
" niente impulsi nascosti se si usa bene l'elettrodinamica classica 
 
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=42239.0
 " 
 
oh..oh i moderatori di ISF valutano le mie spiegazioni NON 
CIARLATANERIE i.e. kazzate e fregnacce e falsificazioni che voi invece FALLITI al 100% distribuite a piene mani.
 
Su spiegami perché su isf io non sono un ciarlatano! 
 
Non vedo ancora Pietropaolo depositare la sua cagatina ... non vi disorganizzate se no che gusto c'è ...
vi voglio in cima alla montagna di merda profumata a festeggiare la pnn :-)
 
Sparati soffrirai di meno
 
E.Laureti
 
 
 
 
 
 

 Su spiegami perché su isf io non sono un ciarlatano! 
 
Difficile spiegartelo perchè vedi, tu SEI un ciarlatano e lo sanno
benissimo anche su ISF; poi c'è chi semplicemente decide di ignorarti o
di metterti nel KF e chi invece te lo scrive chiaramente, ma la
sostanza dei fatti non cambia.
 
 
 


fallito anonimo ...l'hai again ripreso al kulo 
 
https://groups.google.com/forum/?hl=IT#!topic/it.scienza.fisica/ZLLD1WL11pU
 
 
" niente impulsi nascosti se si usa bene l'elettrodinamica classica 
 
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=42239.0
 " 
 
non divicolarti e urlare 
 
che è peggio :-)))))))))))))))
 
 
 
 
 

 " niente impulsi nascosti se si usa bene l'elettrodinamica classica 
 
si Emmì, come no, quello dimostra sicuramente che non sei un
ciarlatano
 
ROTFL, che mentecatto
 

 si 
 
ti piace prenderlo al kulo :-)
 
https://groups.google.com/forum/?hl=IT#!topic/it.scienza.fisica/ZLLD1WL11pU
 
 
 
" niente impulsi nascosti se si usa bene l'elettrodinamica classica 
 
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=42239.0
 " 
 
 
e pure divicolarti e urlare 
 
de gustibus    :-))))))))))))))) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ma Serni dovrei dirlo a te e alla manica di falsari anonimi?
 
Perché: quali grandi informazioni pensi di rivelare? Che c'è produzione termica lo
hai già detto tu per primo! Che la PCW possa neutralizzarla, lo ha detto March.
 
L'unica informazione che daresti, dicendo, poniamo, "Sì, la stiamo usando" (oppure
"Ci abbiamo provato e i risultati non sono stati quelli sperati" o "Stiamo facendo
i passi per utilizzarla") è che, se ti danno una buona idea, hai l'intelligenza di
riconoscerla e utilizzarla.
 
Ma capisco! Dato che quello che ti interessa è passare per ciarlatano, giustamente
non forniresti mai una simile informazione. Si sa mai che controbilanciasse la tua
recente produzione a suon di "prooooot!": quella sì rivelatrice di una personalità
matura e geniale.
 
Senti una cosa... "Ma dovrei dirlo a te?" è un discorso paranoico però ha un senso
compiuto. Non vorrei che anche questo fosse troppo. Fossi in te, posterei un altro
paio di dozzine di scurregge e risposte alle tagline in firma, che ne dici?
 
Tanto, te l'hanno già detto che il gruppo di discussione vero è altrove... no? Qui
ti puoi sfogare tranquillamente, ci passi da bischero ma almeno non dai noia.


 
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=42239.0
 " 
 
Emmidio, puoi continuare a copincollare questa fesseria quanto ti pare,
ma ripeterla non la renderà diversa, sei un ciarlatano e *tutti* ormai
ti conoscono come tale, al punto da ignorarti completamente; questo è
quanto, ora continua pure a ripetere le stesse fesserie, il succo della
faccenda non cambia, sei un ciarlatano.
 
 

Su spiegami perché su isf non sembro un ciarlatano!
 
 
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=42239.msg1639199#msg1639199
 


 Cioè mi stai dicendo che 
 
Serni sei troppo rinturcinato per me

puoi continuare a copincollare questa fesseria quanto ti pare,
 
https://groups.google.com/forum/?hl=IT#!topic/it.scienza.fisica/ZLLD1WL11pU
 
" niente impulsi nascosti se si usa bene l'elettrodinamica classica 
 
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=42239.0
 " 
 
eseguo perché
 
scripta manent :-)

 
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=42239.msg1639199#msg1639199
 
 
se lo dici tu 
che 
non capisci un kazzo.. :-)

 scripta manent :-)
 
infatti, prosegui
 
ROTFL
 
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:95d57cef-028d-4b01...@googlegroups.com...

disse il ciarlatano dopo essere stato preso a calci in culo da mezzo mondo


 
 disse il fallito rosicante nella fogna di falliti 
www.asps.it/gotha.htm
 
 
sbaveggia che oggi si sorpassano le 1000 letture
 
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=42239.0
 

sbaveggia che oggi si sorpassano le 1000 letture
 
 
 
il 99% leggerà per ridere babbeo di un ciarlatano,mettiti
in società con Bombolo:-P


 how do you expect to get any help developing your PNN device?
 
"A meno che lei sia disposto a condividere il funzionamento della
sua invenzione, come hanno fatto i tizi dell' EMdrive [...], come
si aspetta di avere aiuto per sviluppare il suo dispositivo PNN?"
 
Tu puoi rispondere: "Ma io non me lo aspetto", è tua facoltà.
 
Ma che senso ha dire "Sbagliato, qualcuno mi sta aiutando"? Forse
qualcuno ha detto che non potesse succedere? Ti hanno detto solo,
semplicemente, che è una aspettativa assurda.
 
A volte succedono anche le cose assurde. Si chiamano assurde; non
impossibili :-)


 si aspetta di avere aiuto per sviluppare il suo dispositivo PNN?"
 
il finanziamento si ha quando il finanziatore è soddisfatto dei test sperimentali pnn a scatola chiusa. E ce ne sono un pacco a cui bisogna dedicarsi pazientemente.
E già sono stato pagato con questa procedura quindi funziona e sta bene a tutti i partecipanti ... meno voi si intende.


 voi si intende.
 
Si ma vedi, c'è un "piccolo" problema di fondo, sia sul fatto che
quella che tu chiami "PNN" esista/funzioni, sia su quello che tu abbia
dei finanziatori, c'è solo la tua parola e, purtroppo per te, hai
ampiamente dimostrato come la tua parola sia, al meglio, inattendibile
 
 


Mi sa che i.s.f. venne fatto nascere moderato o venne fatta una
votazione per moderarlo, da come mi è stato descritto, proprio perché
su it.scienza alcuni noti ciarlatani (*) affollavano il NG rendendolo
invivibile intromettendosi in mezzo a qualunque discussione.. per
spargere sul NG la loro solita pubblicità ingannevole spesse volte
consistente in pnn qui, pnn sopra e pnn sotto o con degli strampalati
inventori (di teorie! ah! AH! Ah!!) e molti dilettanti allo sbaraglio
per i quali aprire un libro di fisica era un'impresa titanica!
 
Ah, anche quelle "pnn" erano tutte "pnn" non funzionanti, praticamente
come quella di ora e i disturbatori di massa/crackpots illusi
dimostravano solo di non praticare scienza perché non fornivano mai
dati, setup sperimentali, teorie, ipotesi di lavoro e cose di questo
genere. Loro scrivevano "le tunze", e tutti gli dovevano "dar ragione"
(in effetti, a 'sti stolti, gli si può dar imho solo "raggione", ma
oltre a quella, niente altro).
 
Insomma, quei crackpot vennero definitivamente ignorati non tanto in
it.scienza, quanto nel nuovo NG moderato di it.scienza.fisica dove
effettivamente si presentavano domande scientifiche in tema con il
manifesto del gruppo e si ottevanavo educatamente risposte
scientifiche dai vari frequentori (studenti, docenti universitari,
persone addette ai lavori, curiosi ed appassionati di fisica). Le
risposte e le discussioni che a suo tempo ho seguito anche io su ISF,
a me hanno dato la possibità di apprendere, studiare, verificare ed
approfondire molte cose. 
 
Tra le altre cose, anche su free.it.scienza.fisica in questi giorni si
sta dibattendo, tra i vari frequentatori, del ciaprame di cranckpot e
di svitarelli vari che stanno riempiendo ANCHE quel NG, per cui ci si
è chiesti se è meglio (ri)passare su isf svegliando un po' di più
moderatori usando magari lì delle white list, se è meglio usare su
fisf il KF o ignorare i soliti (e ben noti : so' sempre gli stessi!!!)
disturbatori seriali o se fare altre.
 
Un'ultima cosa : un paio di quei disturbatori
seriali/picchiatelli/svitati/cranckpottari stanno ora aumentando la
loro invasione anche su IDM : perché su isf non hanno la porta aperta
e perché su fisf ormai è un puttanaio di buggi, alessandri cari, di
fortunati falzoni (un bel gioco di parole :-)), un radicale, un
fessorio che ogni tanto ritorna con un nuovo nick a fare domande da
asilo infantile (e dire che ha scritto di fare l'università!!!), di
wladimiri, di lauredani aspsfissati, di ottomani e ottomanette, di un
altro manipolo di eteristi e altra gente che "rifiuta la RR e la MQ"
anche senza conoscere un cavolo dell'una e dell'altra, di ingegneri
"elettrotecnici" del 38 luglio che se gli dici "transistor" pensano
subito alla trifase :-))
 
ehhhh a quell'invasione di cavallette acefale gli possiamo dedicare
solo questa, giusto per rimanere in tema di elettrotecnici : 
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=LYMRet03xqc
 
 
 
 
Marco C. 
 
P.S.: Arne, prova un filtrarello dai! :-))
--
"Ho discusso in passato con Laureti, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'
coda"
 
it.scienza, Thread "ricadute tecnologiche", 23/10/03
 
Io invece non ho mai letto cose scientifiche di un certo
Erminio Ottone, definito dall'arterio-sceMziato troll della
pnn, Fuffi, come "Loprendingulo": quando scriveva qualche cosa,
ragliava in maniera perfettamente indistinguibile da Emidio
Laureti. Chissà perché?
 
 

 i partecipanti ... meno voi si intende.
 
Ma no. A me va benissimo sia se dimostri ad A, e sei pagato da A, sia se
non dimostri a B, e sei preso per il culo da B.
 
Sei d'accordo che sarebbe ingiusto e disonesto se tu dimostrassi ad A, e
A poi ti prendesse per il culo?
 
Ecco - è altrettanto ingiusto che tu NON dimostri a B, e B ti prenda sul
serio.
 
	Dimostrazione       <----> stima e quattrini
	Non dimostrazione   <----> prese per il culo
 
Finché ti muovi sulle righe orizzontali non c'è problema. Anzi, t'auguro
di muoverti un sacco sulla prima, perché a me in tasca non viene nulla e
mi posso permettere la massima equanimità.


 se non dimostri a B, e sei preso per il culo da B.
 
Però Leo, non è che "dimostrazione -> pagamento" sia assiomatico,
dipende dall'esito della dimostrazione e dall'attendibilità della
stessa, perchè vedi, se i risultati sono inattendibili, ci sta pure che
"A" dopo la dimostrazione non cacci un centesimo e che, a fronte di
spudorate rimostranze, inizi pure a prendere per il culo.
 
Tra l'altro, ci sono alcuni punti che andrebbero tenuti presenti; tanto
per dire, sul fatto che la cosiddetta "PNN" esista e funzioni abbiamo
solo la parola di Emmidio, idem sul fatto che esistano i fantomatici
"finanziatori"; ora, tenendo presente questo, se andiamo ad analizzare
quanto scritto nel tempo da Emmidio, tra anatemi, proclami trasudanti
fondamentalismo religioso, dichiarazioni senza alcun fondamento, ed
atteggiamenti indegni persino di un bimbo dell'asilo, non mi sembra
emerga una gran credibilità, ora, ci sta che possa esistere gente che
decida di finanziare una persona del genere, del resto è successo anche
con soggetti tipo il "Mago Do Nascimiento" o altri, che non nomino, che
hanno venduto "cure miracolose"; ma non credo ci si possa riferire a
gente del genere come "ricercatori" o "scienziati", anzi, il termine
credo sia leggermente diverso
 
 


+1
 
Marco C.
--
From : 
http://ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it/2016/08/15/la-credenza-i-fatti-e-i-criceti/
 
 
R=Risposta dello sceMziato de nojaltri
 
23 agosto 2016 alle 14:38
D: "Ma non si doveva andare su Marte nel 2017?"
R: "se domani lei o qualcun altro mi da i pippi (o i reattori nucleari)
che servono per generare i milioni di ampere (e altro) per i circuiti 
pnn .. comincio dopodomani a costruirla"
 
23 agosto 2016 alle 18:58
D: "Ribadisco: se mi dimostra che va in orbita con la batteria della macchina, allora sara'
ovvio che c'e' una violazione del terzo principio"
R: "Si ma la "batteria" deve deliziarmi con circa 1 milione di ampere in uhf per qualche
minuto altrimenti si dovrà fare una cosa intermedia tipo: portare in orbita un prototipo
pnn (prima brevettato) come un normale satellite rilasciarlo e azionarlo (anche da terra)
e vedere da una certa distanza con i dovuti mezzi di rilevamento quello che dinamicamente succede"

 Leo
 
da fisf
 
rigiro la cosa su IDM perché è robbba vostra :-)))


e non dimentichiamoci che la X Mas 
aveva i maialot
propulsi a pnn
 
https://www.youtube.com/watch?v=OSdeAk6nca0
 
 
:-)))
 
 


o kazzo ho sbagliato inno :-))
 
https://www.youtube.com/watch?v=AGcsNxTmaQc