Newsgroup: it.diritto
Titolo: vinta causa ed accettato risarcimento

come da oggetto, è stata vinta una causa civile di lavoro, dopo parecchi 
anni, e poi gli avvocati delle parti si sono accordati per uun risarcimento 
rateizzato mensilmente da dare al vincitore.
I primi mesi tutto ok, poi i soldi sono iniziati ad arrivare un mese si e 
uno e poi sono cessati di arrivare del tutto.
Che si può fare?
L'avvocato mi disse che firmando quell'accordo non mi sarei dovuto 
preoccupare di nulla, anche se il tizio (proprietario e presidente della 
società) moriva quel pezzo di carta mi avrebbe tutelato con gli eredi. Che 
ero in una botte di ferro ecc...
Ora però il mio avvocato tentenna, accampa scuse, insomma, so che si 
conoscono con il tizio di sopra, che sono amici, per cui secondo me non si 
applica abbastanza per farmi ottenere cio che dopo tanti anni il giudice ha 
detto che mi aspettava di diritto.
Siccome i soldi mi venivano dati tramite bonifici, vi chiedo, non si può 
fare un pignoramento in banca su quel conto corrente?
oppure, siccome il tizio che ha perso, ormai è in pensione da parecchio 
tempo, non ci si può rivalere sulla sua pensione?
che mi consigliate?
grazie
 
ovviamente non posso cambiare avvocato, altrimenti lo avrei già fatto anni 
fa... 
 
 

 fa...
 
Perché non puoi?
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:pqlHw.19000$pt.1...@tornado.fastwebnet.it...

non è questo il punto.
Se sai rispondi altrimenti sai pure dove andare... 
 
 

 gratuita.
 
sapevo che i coglioni andavano in coppia e difatti eccoli qua entrambi...
e non mi dilungo nemmeno a spiegarti a che cazzo servono i ng pezzo di merda 
che non sei altro 
 
 

 non è questo il punto.
 
E' invece proprio questo il punto: quando non si ha piu' fiducia del
proprio avvocato (e cio' che lei presume e' talmente grave dal punto di
vista deontologico da meritare un esposto all'ordine) lo si DEVE cambiare.
 
La domanda: "perche' non puoi'?" e per valutare le suo opzioni nei
confronti del suo avvocato, perche' lei personalmente NON puo' fare
nulla riguardo alla questione dei crediti, dovendo rivolgersi per forza
ad un avvocato. Chiaro?!

 E' invece proprio questo il punto:
 
Gli rispondi pure?
 
 

 ad un avvocato. Chiaro?!
 
è un amico di famiglia e NON si può cambiare. Punto! chiaro!?
 
chiusa questa cazzo di parentesi che nulla ha a che fare con quanto ho 
chiesto se sai rispondere bene , altrimenti puoi andare a polemizzare con 
quell'altro coglione. Chiaro?!
 
 
 

A me stanno sul cazzo tutti quegli individui che vanno in gire a fare cause 
di lavoro e se il vechio capo ha smesso di pagarti ha fatto più che bene e 
aggiungo che il trucco di pagarti un pò per volta è vecchio come il cucco e 
tu ci sei cascato, non prenderai piu nulla. La legge è legge 
 

 Perché io ti querelo per ingiuria, sappilo.
 
succhiamelo coglione
e una volta che ti ho sborrato in bocca, vedi di ingoiare tutto 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:54ef3d69$0$29996$5fc...@news.tiscali.it...

succhiamelo pure te pezzo di merdfa figlio di una cagna in calore malata 
 
 

 con quell'altro coglione.
 
D'accordo, sembra che tutto il mondo sia coalizzato contro di lei.
E naturalmente lei ha ragione a prescindere dalle spiegazioni.
Giusto ?!

 ha scritto 
nel messaggio news:EKJHw.19122$pt....@tornado.fastwebnet.it...

Ti tocca andare a raccogliere il ferro per le strade, così impari a non far 
causa a chi ti da lavoro!!! 
 

 auguri per le migliaia di euro che spenderai di avvocato per difenderti
 
 
ahahahah
grande
non ci capisci una minchia ne di informatica ne di diritto...
sei bravo solo a succhiare e aprenderlo in culo o sai farre altro...
ah si , scusa dimenticavo, le minacce a vuoto...
 
 

 Giusto ?!
 
manco per il cazzo! 
 
 

 dimenticavo, le minacce a vuoto...
 
L'avviso dell'intenzione di esercitare un proprio diritto NON e' MAI
una minaccia. Se legge in qualsiasi serio dizionario, la minaccia si
riferisce alla promessa o annuncio di una azione "ingiusta", di un
danno "ingiusto", di un male "ingiusto".
 
L'utilizzo del verbo minacciare nei confronti di chi vuole semplicemente
esercitare un proprio diritto (o dovere!) e' tipico di chi ha interesse
ad annacquare i reati (per paragone: come quando si implica che tutti
siano evasori e quindi alla fine nessuno sarebbe evasore, neanche
l'evasore efferato).


A questo punto la domanda sorge spontanea : chi è il vero fallito ?
Qualcuno dei frequentatori di " questo ng di falliti ", oppure chi pur 
avendo valutato questo come " un N.G. di falliti "  non ha trovato di 
meglio da fare che porre qui i suoi quesiti, lamentandosi pure delle 
risposte ricevute ?
 
Andrea
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mcqa61$pge$1...@speranza.aioe.org...

risposte non pervenute,
sono state fatte domande del cazzo che non aggiungevano nulla alla 
discussione 
 
 

 ha 
scritto nel messaggio news:u33Iw.19239$pt....@tornado.fastwebnet.it...

Grazie per aver confermato con tale risposta la pleonasticità della " 
domanda spontanea ".
Complimenti, ti sei auto-aggiudicato il riconoscimento di fallito.
 
Andrea
 
P.S. : PLONK.