Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il fallimento dell'oroscopo: non svela il partner giusto

Ricercatori inglesi hanno censito venti milioni di coppie senza trovare 
conferme statistiche L'astrologo: lo zodiaco non mente.
 
ROMA — Non è interrogando le stelle che si trova l'anima gemella, le 
affinità zodiacali non impediscono che una coppia scoppi. A questa 
conclusione, che potrebbe gettare nel panico milioni di affezionati 
dell'oroscopo in tutto il mondo, sono arrivati alcuni ricercatori 
dell'Università di Manchester, per i quali non esiste alcuna relazione 
tra la riuscita di un matrimonio e lo zodiaco.
La ricerca è stata condotta analizzando i dati del censimento di 20 
milioni di mariti e mogli in Inghilterra e Galles. Secondo David Voas 
(dipartimento di Scienze sociali), «se ci fosse stata anche solo una 
piccola tendenza per le Vergini ad essere attratte dai Capricorno, lo 
avremmo dovuto riscontrare nelle statistiche matrimoniali. Su dieci 
milioni di coppie, se anche solo una su mille è influenzata dalle 
stelle, dovresti avere diecimila coppie che rispettano una certa 
combinazione di segni. E invece di questo non vi è alcun riscontro». 
Secondo Voas, «i numeri emersi sono quelli prevedibili secondo il 
calcolo delle probabilità».
Eppure all'oroscopo credono in tanti, dalla gente comune ai personaggi 
dello spettacolo e della politica. In tanti, ogni giorno, consultano gli 
astri e l'astrologo preferito. Branko e Paolo Fox insegnano. Come 
rassegnarsi alla certezza che le caratteristiche zodiacali non sono una 
garanzia per la felicità amorosa? «È chiaro che se si mette l'oroscopo a 
confronto con la scienza, il primo è perdente — commenta senza fare una 
piega Paolo Fox, su Raidue tutti igiornia Piazza grande e la domenica a 
Mezzogiorno in famiglia —. Non esistono prove scientifiche per 
l'astrologia, che non è una scienza ma una disciplina». E tuttavia, 
provare per credere. «Non credete agli oroscopi ma verificateli, è il 
mio motto — continua Fox —. Siccome mi seguono tante persone immagino 
che verifichino».
Le caratteristiche dei segni e le affinità di coppia dettate 
dall'oroscopo, secondo Paolo Fox non mentono. «Se si conosce anche 
l'ascendente si può essere più precisi, ma in generale un Leone, nato ad 
agosto, con sole dominante, persona forte e calda, non può andare tanto 
d'accordo con un invernale Capricorno, più lento, freddo, riflessivo». A 
conferma di ciò, starebbero le coppie famose che si sono lasciate, o che 
resistono da tempo, in sintonia con il loro oroscopo. Rita Dalla Chiesa, 
Vergine, e Fabrizio Frizzi, Acquario, non erano astrologicamente 
compatibili. Mentre s'intendono perfettamente il Toro Raimondo Vianello 
e la Vergine Sandra Mondaini. Stesso discorso per Pippo Baudo (Gemelli) 
e Katia Ricciarelli (Capricorno), «troppo incostante il primo, più 
rigida e concreta la seconda» o per Anna Serafini (Pesci) e Piero 
Fassino (Bilancia), «ottima coppia che ama molto la casa».
«L'oroscopo e le previsioni del tempo sono la prima cosa che leggo sui 
giornali al mattino — racconta il direttore del Tg4 Emilio Fede —. Mi 
diverte e un po' ci credo. Credo soprattutto alla compatibilità 
astrologica. Da 35 anni io, Cancro, sono sposato con una Pesci, che come 
tutti sanno non ha ancora chiesto la separazione». Che dire però di 
Stefano Accorsi (Pesci) e Giovanna Mezzogiorno (Scorpione) per i quali 
l'oroscopo prevedeva «grande affinità»? O di Al Bano (Toro) e Romina 
Power (Bilancia) che avrebbero dovuto avere per sempre una «buona 
intesa»? «Seguo l'oroscopo — racconta la deputata dei Comunisti italiani 
Katia Bellillo —. Se sono in casa Paolo Fox non me lo perdo mai. Però mi 
sa che i ricercatori inglesi hanno ragione: secondo l'oroscopo io che 
sono Acquario e il padre delle mie figlie, pure lui Acquario, saremmo 
dovuti andare d'amore e d'accordo. E invece...».
Mariolina Iossa
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 avremmo dovuto riscontrare nelle statistiche matrimoniali.
Bravi asini....
Se il 70% dei matrimoni fallisce perchè i partner si trovano l'amante
oppure altri partner, forse la statistica corretta andrebbe fatta in
questo modo
-considerare i segni zodiacali degli sposi
-considerare i segni zodiacali delle persone da cui durante il
matrimonio si è attratti al punto di far naufragare il matrimonio
-cercare relazione tra influenze zodiacali e "forza esercitata" da un
segno verso il suo complementare
Così non solo ti accorgeresti dell'elevata influenza segnisolare, ma
soprattutto del fatto che il "mago" o presunto tale viene consultato
appunto in presenza di "disturbi affettivi" nelle coppie consolidate
perchè è evidentissima la correlazione che ti ho indicato io
Pubblicare invece una notizia così e scritta in questo modo, equivale
a depistare le menti semplici con le solite figure retoriche che, in
questo caso, si tramutano in figure di palta per te che le hai dato
credito

 conferme statistiche
C'era bisogno dei ricercatori per capire che era una cazzata?! 

 segno verso il suo complementare
LOL
Quindi in UK le ragazze ed i ragazzi stanno in casa e si sposano con 
matrimoni combinati.
Riprova.



Tu giri il mestolo ma non assaggi la minestra.
Ho scritto che l'indicazione di affinità zodiacale si trova in
praticamente tutti i "tradimenti" e non certo nei matrimoni.
Oppure, se preferisci, si ravvisa SOLO nei matrimoni più solidi e
duraturi, magari uniti dalla professione.
Quindi se la ricerca si fa con i metodi corretti, ottiene i risultati
che TU non vuoi leggere, tutto qui.
Per un consulto privato che ti toglierà ogni dubbio, scrivimi via mail
(400 euro, eh)

 (400 euro, eh)
Azzo sei economico!


E' tutto proporzionale al beneficio che ne deriva.
Quanto costa sistemare la propria vita?
Che prezzo ha un amore vero e indissolubile?
Se per te vale pochi centesimi, allora quello è il prezzo del consulto

 (400 euro, eh)
Mi mandi i tuoi dati fiscali?


 ha scritto nel messaggio 
news:1175069387....@e65g2000hsc.googlegroups.com...
Bravi asini....
Se il 70% dei matrimoni fallisce perchè i partner si trovano l'amante
oppure altri partner, forse la statistica corretta andrebbe fatta in
questo modo
-considerare i segni zodiacali degli sposi
-considerare i segni zodiacali delle persone da cui durante il
matrimonio si è attratti al punto di far naufragare il matrimonio
-cercare relazione tra influenze zodiacali e "forza esercitata" da un
segno verso il suo complementare
Così non solo ti accorgeresti dell'elevata influenza segnisolare, ma
soprattutto del fatto che il "mago" o presunto tale viene consultato
appunto in presenza di "disturbi affettivi" nelle coppie consolidate
perchè è evidentissima la correlazione che ti ho indicato io
Pubblicare invece una notizia così e scritta in questo modo, equivale
a depistare le menti semplici con le solite figure retoriche che, in
questo caso, si tramutano in figure di palta per te che le hai dato
credito
***Gli studi di questi RICERCATORI inglesi partono dalla stessa ignoranza e 
pregiudizio di base con cui i cicappini considerano l'astrologia. Hanno una 
mentalità magica molto più marcata loro dei veri astrologi i quali sanno che 
la loro disciplina non è una sorta di magia da baraccone con la quale, SIM 
SALA BIM!, si trovano Cenerentola ed il Principe Azzurro. Della complessa 
funzione associativa, simbolica e psicologica dell'astrologia, certi 
prevenuti non hanno capito una mazza.
Allo stesso modo nel quale i cicappini pretendono di saperne di ufologia o 
parapsicologia...
Ogni tanto ci provano: queste specie di "studi" e "ricerche" sono 
chiaramente parte di una strategia dicreditante a scopi ben immaginabili.
Ciao
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)

 C'era bisogno dei ricercatori per capire che era una cazzata?!
Questa mi pare una considerazione piu' che giusta, infatti se
uno ha un minimo di buon senso lo capisce da solo che
l'astrologia e' una buffonata, se invece e' cretino come
certa gente che frequenta questo NG e' inutile sbattergli
in faccia anche le prove piu' evidenti, tanto non capira mai
e poi mai.
        Saluti 


Non ti servono i dati fiscali, così come io non ti chiedo la mappa del
genoma prima di un consulto

 chiaramente parte di una strategia dicreditante a scopi ben immaginabili.
ci provo: evitare che gonzi vengano truffati, per esempio.
e' l'unico motivo che mi viene in mente per la tua rosicata,
onestamente.
Mk


E tu ci sei riuscito a evitare la truffa, oppure hai già versato la
tua quota Cicap 2007?


cicciobello, non ho mai versato una lira al cicap.
adesso va' con qualche altra puttanata.
Mk
p.s.: e' alquanto ironico che la prima volta che ne lessi qualcosa a
riguardo chi ci sbavava contro era proprio Antonio Bruco.

 credito
quali figure retoriche?
Potresti gentilmente elencarmi un paio di figure retoriche (o forse volevi 
dire fallacie logiche ?)
presenti nell'articolo e parlarmene diffusamente?
Grazie.

 (400 euro, eh)
Il primo consulto si fa sempre gratis.

 Quanto costa sistemare la propria vita?
Di solito sudore e sacrifici!
Dici che invece basta un consulto?


Uno, ma a quella cifra una decina al mese possono fare la differenza.
-- 
Nick

 genoma prima di un consulto
Dovrebbero dirlo anche i medici quando chiedi la ricevuta...

 Il primo consulto si fa sempre gratis.
Come no!!! a Paperopoli forse!

 Come no!!! a Paperopoli forse!
Gli spacciatori, i maghi e le raccolte settimanali di minchiate in edicola 
di norma fanno così.
E' marketing... aggiornati o il tuo business potrebbe non decollare mai.

 E' marketing... aggiornati o il tuo business potrebbe non decollare mai.
Io spero non atterri mai

Cioč devo chinare il capo 
Eh, magari. E poi sodomizzalo coR un tubo di stufa :)

 Io spero non atterri mai
Anche perchè con sti business moderni volare è facile... è atterrare il 
problema grosso.
Se poi ti fa atterrare un magistrato sono cazzi amari.

 Eh, magari. E poi sodomizzalo coR un tubo di stufa :)
perchè dovrei affaticarmi per renderlo felice ? 


Attenzione Capo...
Qui sei da segnalazione alla polizia postale....
Mettici uno smile o una risata la prossima volta, tanto da fare
credere che scherzi..perché altrimenti sei nel penale.
Teodoro

 ha scritto

Mi ricordo un altro 'strologo che è sparito, ed al quale avevo posto
una precisa domanda con un preciso esempio.. :-)
Bye bye
Teo, che aspetta ancora risposte

 ha scritto nel messaggio 
news:eudp6m$5eq$1...@tdi.cu.mi.it...

Puoi portare a casa fino a 2-300.000 euro e qualche servizietto di contorno, 
cosi almeno ho letto sulle cronache dell' Adige...
ciao
Ken 

 Se poi ti fa atterrare un magistrato sono cazzi amari.
boh, con amore e rispetto, si va tutti d'accordo

 boh, con amore e rispetto, si va tutti d'accordo
con quelli e un buon avvocato.

 bene, e poi riparliamone
Ok, hai finito gli argomenti, ti sei incartato, e non sai piu' come
uscirne. Tsk! ti facevo piu' resistente.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 uscirne. Tsk! ti facevo piu' resistente.
prego??
non esiste un ambiente che conosci bene?

 ossia il fondamento delle astrologie
Cioe' sarebbe la palingenesi obliterante della catarsi interpretativa
del subconscio, infuturantesi nel microcosmo macroscopico?



negativo, quello è il Conte Mascetti che parla di cucina

 chiaramente parte di una strategia dicreditante a scopi ben immaginabili.
A proposito di astrologia, truffatore, come sta il tuo bambino di 7 anni?