Newsgroup: it.diritto
Titolo: [OT? Lungo]Avvocati e Internet

A scanso di equivoci, mi sento in dovere di chiarire il mio pensiero
in ordine a quanto risposto in altro thread iniziato da Extrabyte,
soprattutto dopo la risposta di Ireneo (appassionato di Borges?).
Scusate l'OT, ma proprio non mi sento di lasciar cadere la cosa
perche' temo ci sia stato un malinteso. E scusate anche l'OT.
Che la mia critica non fosse rivolta a quel thread risulta da un dato
oggettivo. Ho, si', criticato certe risposte, ma, a ben vedere, quel
thread non contiene vere risposte. Mea culpa... ho scritto *Alla tua
domanda ho letto poche
risposte sensate e molte sciocchezze*, lasciando che il singolare
portasse, comprensibilmente, proprio a quel thread.
Ma che non fosse riferito a quello (o agli interventi di Gordon) e'
evidente in cio' che ho scritto sopra e, comunque, dal riferimento ad
altri NG e ml.
In generale, ho avuto un certo scrupolo sicuramente critico perche' mi
sono fatto l'idea che Extrabyte sia, ormai, una ragazzo confuso e
disorientato. Tradito da un primo avvocato, raggiunto da una notifica
durante le ferie del secondo non sa cosa fare (anche perche',
probabilmente, non sa della sospensione feriale - peraltro, in questo
caso non rilevante).
Cio' non toglie che, secondo me, sbaglii anche perche', senza volerlo
accusare, non si e' limitato a chiedere questo parere in situazione di
emergenza, ma riprende spesso la propria vicenda in altri thread,
altri NG, altre ml. Nulla da dire (lo preciso), ma non posso che
pensare che il rapporto fiduciario col suo avvocato non esista piu'; e
questa non e' certo una situazione normale e ottimale.
Ad ogni modo, non ho mai messo in dubbio che, in questo NG, i Colleghi
abbiano opinato le risposte *fai da te*. Sta di fatto che, senza voler
fare il professorino, risposte sballate (in tutta la gerarchia
it.diritto) ne ho lette parecchie (almeno per le materie che tratto).
E' chiaro: non si puo' certo impedire alla gente di dire la propria.
Sarebbe profondamente ingiusto, ma... Come gia' detto, la risposta
anonima (meglio: per pseudonimo) non mi fa impazzire. Personalmente,
prima di intervenire in questi NG (che, per la verita', non frequento
moltissimo per mera mancanza di tempo) mi sono posto il problema di
come presentarmi. Di fatto, talvolta metto tutti i miei estremi,
comunque non vado mai *sotto* il nome e cognome (e professione che e'
nel mio nick). Mi sono anche posto il problema se cio' potesse
divenire pubblicita' vietata o accaparramento di clientela. Non spetta
a me giudicarmi, ma sono convinto di no e, comunque, trovo piu'
importante dire chi sono anche se cio' mi puo' esporre a pubblico
ludibrio in caso di mie affermazioni sballate.
Poi, ovviamente, ognuno si regola come meglio crede, nulla da dire. Il
realta', in questo caso mi pongo dalla parte dei partecipanti che non
sanno necessariamente se una determinata opinione provenga da un
partecipante come loro o da un professionista del diritto (dunque,
presuntivamente, attendibile).
Purtroppo, caro Collega Ireneo, forse il malato terminale non si
affidera' a quanto letto su it.medicina, ma e' possibile che finisca
tra le mani di un ciarlatano rinunciando proprio alla chemio (e' gia'
successo attraverso media senza dubbio piu' popolari di Internet...).
Un saluto.
Daniele Minotti

 risposte sensate e molte sciocchezze*,
In questo gruppo ci sono studenti al primo anno di università che giocano a
fare gli avvocati o notai senza comprendere che i loro consigli sbagliati
possono creare danni.

Daniele Minotti
Ma tu sei Daniele Minotti di Penale.it, Interlex, ecc...?

 presuntivamente, attendibile).
Sul presuntivamente ci sarebbe da discutere ;-) Comunque vigilantibus
non dormientibus iura succurrunt. Con il testo "L'avvocato in casa" ci
si fa male ma anche con tanti avvocati veri ;-)
Ultimamente mi è capitato un legale che ha insistito per portare a
sentenza una causa civile (rectius un cadavere) le cui domande erano
già state decise in un processo penale (dove l'azione civile era stata
trasferita) con efficacia di giudicato (respinte in tutti e 3 i gradi
di giudizio) con l'esito di una pressochè sicura condanna alle spese
del suo cliente quando avrebbe potuto fargliele risparmiare
abbandonando il giudizio.
Max max

 Daniele Minotti
Cordialmente e a presto (spero di leggerti quanto prima)
Ireneo


E' da un po' che me lo chiedo: sul ng ci sono avvocati, notai(e),
praticanti, commercialisti.
C'è davvero anche qualche magistrato o qualche professore universitario?
Quanto ai professori universitari, uno potresti essere proprio tu, che pari
conoscerli tutti!!!!
Ciao,
U.

 U.
Studia, studia
Ireneo


Caspita, altro che amministrativista! Dovresti buttarti nel penale e
specializzarti in indagini difensive!
Io, per quanto cerchi di stare attenti ai dettagli, non vedo spuntare toghe
dai post!
Cercherň di stare piů attento.
Ciao,
U.