Newsgroup: it.diritto
Titolo: Prescrizione canone RAI

Dopo quanti anni va in prescrizione il canone RAI?
Lo chiedo soprattutto perche' corre voce che Renzi voglia far pagare dieci anni di arretrati a chi non ha pagato finora.
Anche se, avendo dato disdetta un venti anni orsono, fino al 2015 non dovtrei pagare nulla: dal 2016 non si puo' piu' dare disdetta e chiedere il suggellamento, ma non credo si possa applicare tale norma retroattivamente; come afferma Patuelli dell'ABI, le leggi devono essere generali, astratte e valoew solo per il futuro.
Grazie
Paolo

 Dopo quanti anni va in prescrizione il canone RAI?
Credo 10

Nella bolletta di luglio non dovrebbero esserci arretrati, poi si
 vedrà. Possibile una sanzione di 2.000 euro...200 euro sanzione
 minima x10.
 
http://www.ilsussidiario.net/News/Economia-e-Finanza/2016/2/5/CANO
 
NE-RAI-2016-IN-BOLLETTA-Oscuramento-insufficiente-per-evitare-il-p
agamento-Ultime-notizie-e-News-live-5-febbraio-/676655/
 
-- 
Il vecchio impiegato
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

> pagare dieci anni di arretrati a chi non ha pagato finora.
 
Piantatela con la cazzate. Mio cuggino mi ha detto che verrà
condannato per omicidio chi non ha avuto condanne negli ultimi 150
anni. Vogliono andare fino all'Unità d'Italia.
 
Io però ho trovato in soffitta una pergamena del mio quadrisnonno
che, dopo essere sbarcato a Marsala con Garibaldi, ha dichiarato che
non aveva la televisione.

> ...
Potete almeno rassicurarmi che, avendo dato disdetta un venti anni orsono, fino al 2015 non dovtrei pagare nulla: dal 2016 non si puo' piu' dare disdetta e chiedere il suggellamento, ma non credo si possa applicare tale norma retroattivamente? 
Grazie
Paolo
 

 ha scritto:

Se non hai il tv manda la dichiarazione di non possesso...se hai
 il tv e paghi il 2016, al momento non si sa se chiederanno
 arretrati 


agamento-Ultime-notizie-e-News-live-5-febbraio-/676655/
 
ho vinto 100 euro.... (e qui son tanti)....
 
avevo scommesso che i ladri aGliani avrebbero attuato una norma 
incostituzionale ed un prelievo forzato da un servizio privato, appunto 
l'energia elettrica per un "servizio" che tutt'altro è di stato, e che si 
autosostiene con pubblicità e sponsor.
 
Mettere una card e chi vuole il servizio paga e chi no, no era troppo brutto 
eh?
 
quando dico che l'aGlia se non ci fosse andrebbe inventata, lo dico anche 
per queste cose.
 
rotfl.
 
e voi, giù di vasellina a dire "si capo"....
 
 

 arretrati
 
 
ci scommetteresti .... che so.... 4000-5000 euro che NON lo faranno?
 
io no.... nemmeno 1 euro.
 
prima di natale dissi: scommettiamo che chiederanno gli arretrati ora che 
sanno che se li possono agevolmente prendere?
e mi han risposto: maffffiggggurrrrattttiiiiii..... un conto e prendersi il 
canone un conto gli arretrati.....
 
l'idea gli è venuta, quindi.....
 
E vedrai che, dopo l'estate a sistema "rodato" inizieranno a mettere altri 
balzelli sulla bolletta della luce, TARI-TASI-TUSSI-TURI etc.
Poi ci metteranno le sanzioni amministrative, il bollo auto, la mensa dei 
figli etc. etc. etc.
 
Non paghi? ZAC stai al buio.
 
Hanno ideato un sistema subdolo per prendersi la grana come e quando 
vogliono, non ti va bene? c'è un errore? fai ricorso e "prega" .........
 
Lollissimo, prevedo ... prevedo.... un altra epocale fuga dalla penisola 
della vergogna verso nuovi lidi.
 
E poi pretendono che uno rispetti la legge, quando chi le fa è il primo 
ladro a non rispettarla.
E poi pretendono che uno rispetti la legge, quando ti hanno tolto persino la 
possibilità di difendere la tua casa e i tuoi cari:  ladri, all'arrembaggio, 
se ci toccano son rovinati, nessuno ci può fermà!!!!!!!! 
VAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
 
Sembra un film di guerra, ma è la realtà, incredibile di un paese fallito. 
 

"segarender" <segarender@papuata.àt> ha scritto:

https://youtu.be/vt_VLV74W2A
 
 
https://youtu.be/QraVoETs_p4
 


 brutto eh?
 
   E chi avrebbe comperata tale card.....con i programmi trasmessi dalla
   RAI credo proprio nessuno.
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

   RAI credo proprio nessuno.
 
questo è un problema loro, facciano più programmi interessanti e meno 
pubblicità per attirare clienti.
 
DEVE essere una scelta, non un imposizione. 
 


Per fortuna tu sei ordinato: a me è toccato pagare l'IMU perché ho 
smarrito l'esenzione perpetua che fu concessa ai miei antenati su tutte 
le loro terre ed immobili da Carlo Martello dopo la vittoria di Poiters.

 le loro terre ed immobili da Carlo Martello dopo la vittoria di Poiters.
Tranquillo, valeva solo finché le terre e gli immobili erano di quello 
là. ;)

 ha scritto:

Potevi chiedere un duplicato


brutto eh?
certo che non avere ancora capito cos'è il canone rai..
il canone lo si paga anche se non ricevi i segnali rai essendo tassa di 
possesso apparecchio atto od adattabile a ricevere i segnali televisivi.
ne dite di cazzate, ma sarebbe anche ora di finirla..
la paghi la tassa di possesso sull'auto? si, anche se non la usi, basta 
averla.
 
 

 ha scritto:

Ma non sarebbe ora di modificare il rd del '38. Nel caso della
 auto un tempo era una tassa di circulazione, per cui dipende da
 come si fa la legge. Se la sostanza è trovare un tot per la Rai
 all'anno. Magari si potrebbe fare meglio in altro
 modo.


averla.
 
ma vai a cagare, si discute che non ha più nessun senso la tassa di possesso 
di quasi 100 anni fa.
che cazzo stai a dire.... possesso di cosa?  ora che la vedi persino in rete 
la rai....
 
non fosse un furto legalizzato sarebbe come tutti gli altri: vuoi il 
servizio? paghi, non lo vuoi? amici come prima.
 
oggi persino ve lo fanno pagare a prescindere, solo perchè avete la corrente 
elettrica.
dimmi te se ti pare normale...... manco nei regimi più biechi è successo. 
 

 averla.
 
Il problema e' che da adesso, rimango col parallelo che fai con le auto,
lo Stato mi chiedera' di pagare il bollo auto, anche se *non* la
possiedo, e io saro' costretto a rompermi i coglioni ogni anno per
ribadirglielo.
 
Non credo sia tanto normale.
 
Basterebbe, semmai, dire che NON ha piu' senso parlare di una tassa di
possesso nel 2016 (per un bene che neanche e' registrato!), e che la RAI
si deve pagare con la fiscalita' generale, come molti servizi a livello
nazionale (forze armate, polizia, vigili del fuoco, carabinieri etc etc,
per esempio), e a quel punto nessuno potrebbe piu' obiettare nulla.
 
Ma non lo fanno.
 
Chissa' perche'...
 
-- 
BArrYZ

per esempio), e a quel punto nessuno potrebbe piu' obiettare nulla.
 
avrebbe un senso se ci fosse SOLO la TV DI STATO......
 
Visto che ho (e l'hanno voluto loro, dare le licenze a TV private) la 
libertà di scegliere, dovrei io scegliere se con i 100 euro/anno invece che 
guardare la RAI guardare sky o mediaset premium o altra pay-tv.
 
E' il minimo per uno stato democratico. 
 

"segarender"  ha scritto nel messaggio news:n9vfp9$b2a$1...@dont-email.me...
 
 
scusami ma non è colpa mia se sei un imbecille che non sa di che parla..
ciao, imbecille continua con le tue stupidaggini da segaiolo quale sei. 
 

Non credo sia tanto normale.
 
 
oddio non inventatevi cose che non sono e non saranno mai..
si chiamano tassa di possesso perchè appunto possiedi..
se possiedi paghi se non possiedi non paghi, punto.
 
 

 se possiedi paghi se non possiedi non paghi, punto.
 
Forse non hai ben capito cosa si sono inventati col "canone in bolletta".
 
I soldi di quella che tu chiami tassa di possesso (in realta' e'
un'imposta, lo dice la Corte Costituzionale), e a giugno te li
toglieranno anche se tu *non* possiedi TV et similia, perche' lo Stato
da quest'anno presume in *automatico* (si', in automatico, e'
incredibile, ma e' cosi') che tutti quelli con la corrente elettrica
abbiano anche una TV (o cmq mezzi "atti a ricevere il segnale
televisivo", etc etc).
 
Ergo da quest'anno, anche se *non* possiedi, paghi.
 
Poi se non devi pagare (perche' banalmente non hai una TV) devi *tu*
andare/comunicare all'ADE (e ancora non si sa bene come quando e
perche', visto che non hanno ancora definito nulla)  a dire di non avere
TV (e sembra che si dovra' fare *ogni* anno), altrimenti i soldi del
canone verranno addebitati *automaticamente*.
 
Non mi pare che non il bollo auto facciano lo stesso, per il semplice
fatto, ed e' qui l'assurdo di tutta la faccenda, le automobili sono un
bene *registrato*, e quindi ha senso parlare di possesso o meno.
 
Le TV non lo sono. Ergo parlare di "possesso" per questi beni, e' la
quintessenza dell'idiozia. Idiozia che si perpetua da diversi decenni, e
che nessun governo vuole neanche lontanamente provare a  eliminare,
finanziando la TV di servizio pubblico, non con il "possesso" della TV,
ma come servizio di pubblica utilita' generale, come sono le forze
armate, gli ospedali, etc etc. Si tratta solo di dare le stese risorse,
ma a carico della fiscalita' generale, senza piu' questa ridicola,
anacronistica e vergognosa imposta basata sul possesso di un bene che
uno puo' benissimo non avere, fruendo ugualmente del servizio (basta
vedere la RAI in streaming, per esempio, e li' in canone non si paga,
altro assurdo al quadrato, che dipende proprio dall'avere un'imposta
basata sul possesso di TV).
 
-- 
BArrYZ
 

 che guardare la RAI guardare sky o mediaset premium o altra pay-tv.
 
Ha senso, secondo me, anche se c'e' un mercato libero delle frequenze.
 
Ti spiego come (secondo me, ovviamente): basta togliere l'imposta sul
possesso, e finanziare la RAI con la fiscalita' generale, per fare pero'
solo "servizio pubblico" e non cagate commerciali clone delle altre tv
concorrenti. "Servizio pubblico" significa che vanno via le pubblicita'
a fini commerciali, significa che la mission della RAI deve *cambiare*,
e/o dividersi in due societa' (come gia' era stato provato anni fa): a
quel punto una parte della RAI diventa finanziata *solo* con i soldi
pubblici (tipo RAI educational) per fare cose *utili* per la
collettivita' (informazione, documentari, cultura, etc etc), e un'altra
RAI invece diventa *privata*, per continuare a fare le merdate che fa
tipo SanScemo, l'isola dei merdosi, le Fiction per lobotomizzati, i
pacchi di merda, i cloni di Verissimo e Forum tutto il giorno, ma chi
vuole vedere questa merda o si becca tutta pubblicita' oppure (o in
aggiunta) si fa con l'accesso condizionato come dici tu (tipo Sky),
ovvero criptando il segnale di alcuni canali, e facendoli diventare a
pagamento solo per chi li vuole fruire e/o chi si vuole abbonare.
 
Ma la base per avere tutto questo, e' RIMUOVERE l'errore di fondo:
ovvero un'imposta basata sul possesso di Tv, che oggi non solo e'
anacronistica e fuori dalla tecnologia e dalla storia (si basa su un
regio decreto del 1938!), ma arrivo a dire che e' quasi criminogena
oltre che profondamente iniqua (visto che si puo' fruire del servizio
pubblico oggi, anche senza TV, basta farlo via Web).
 
-- 
BArrYZ
 

Forse non hai ben capito cosa si sono inventati col "canone in bolletta".
 
guarda, non venire a spiegare a me queste stronzate..
col canone in bolletta si sono solo inventati un mezzo per riscuotere il 
canone (che seppur si chiami "..........RAI" non c'entra nulla con "vedo o 
non vedo la rai, non mi piace sanremo)
se vuoi non pagare autocertifichi che NON POSSIEDI il televisore..
cosa succedeva prima? non volevi pagare? mandavi una comunicazione in cui 
chiedevi il suggellamento del televisore POSSEDUTO..
non avevi il televisore? non pagavi
ora mandi la autocertificazione e ne rispondi penalmente...
se dichiari il vero non paghi, se dichiari il falso paghi ed anche 
penalmente.
il canone rai è una imposta (ok piu corretto che chiamarla tassa, ma alla 
fine..) e quindi non è un abbonamento alla televisione RAI e fin qui spero 
ci siamo..
è una imposta dovuta sul possesso apparecchio televisivo, cosi come la tassa 
auto è una imposta dovuta al possesso dell'auto..
hai l'auto paghi non ce l'hai non paghi, ed il canone è la stessa cosa..
una volta quando compravi il televisore chi te lo vendeva annotava tale 
vendita in un registro, oggi tale cosa non c'è piu.. indi per forza 
presumono che tu ce l'abbia e sta a te dire che non ce l'hai, mentre per 
l'auto no in quanto è annotata nei pubblici registri.
Poi oh, se si vuole anche un disegno basta dirlo eh?
 
saluti 
 

ciao, imbecille continua con le tue stupidaggini da segaiolo quale sei.
 
va ponziopirlato che la fig del coglione l'hai fatta da mo, con me...
o mi hai dimenticato? io che sei un coglione non l'ho mica dimenticato... e 
penso di non essere il solo qui. 
 

Ha senso, secondo me, anche se c'e' un mercato libero delle frequenze.
 
si, ha senso, se cambi tutto cioè quel che hai scritto dopo.
altrimenti, allo stato delle cose, dove non è un servizio pubblico non ha 
senso.
 
d'accordissimo su tutto. La mia è un'altra alternativa ancora, visto che NON 
è al momento servizio pubblico, si faccia pagare da chi vuol vederla 
criptando.
oppure agisca come hai detto tu rivoluzionando tutto.
 
Al momento secondo me la tassa sulla rai, canone o quel che si voglia 
chiamare è un sopruso, come sopruso è il modo di prelevarla.
 
 
 

"segarender"  ha scritto nel messaggio news:na1kip$f4l$1...@dont-email.me... 
poveraccio
sei IL coglione che non si rende conto di esserlo
sei solo un idiota

 tassa auto è una imposta dovuta al possesso dell'auto..
 
Allora immagina, sempre con il tuo paragone, che dall'anno prossimo lo
Stato ti dica: "Io Stato presumo che siccome sei un cittadino che ha un
posto di lavoro a x km da casa tua, tu POSSIEDA un'autovettura per
arrivarci, ergo mi ci devi pagare il bollo, anzi no, meglio, ti vengo
incontro ti semplifico la cosa: quando pagherai la TARI al comune come
ogni anno, sara' il comune che ti addebitera' tale bollo auto su quella
tassa facnedo tutto un conto, ma facendotelo pagare a rate. Fico no?"
 
Poi certo, tu potrai andare al comune o all'ADE a dire "guardate che io
l'auto non ce l'ho, al PRA non ho registrato alcun veicolo, e al lavoro
ci vado con i mezzi, col taxi o mi accompagna un collega, non rompetemi
i coglioni", ogni anno, con un bellissimo modulo di autocertificazione
(moduli e comunicazioni che diventano obbligatorie, e che cmq hanno un
costo per il cittadino e anche per l'ente per gestirli, quindi sempre un
costo per la collettivita').
 
Quello che cambia, e che si contesta profondamente, e' l'automatismo del
"possesso" di un qualcosa, che secondo molti portera' ricorsi a non
finire, anche perche', come vedi, si presta a diventare un pericoloso
precedente per altre tipologie di imposte o tasse da esigere con la
stessa strampalata maniera.
 
Tu dirai: ma lo Stato gia' lo fa in molti altri ambiti. Vedi per esempio
il minimo da versare per la previdenza INPS (dove l'INPS "presume" in
automatico che uno abbia un ricavo, anche se non l'hai realmente avuto),
ma un conto e' presumere azioni del contribuente, ben altro conto e'
presumere il "possesso" di qualcosa, che tra l'altro e' indimostrabile
non essendo un bene registrato.
 
-- 
BArrYZ
 

"BArrYZ"  ha scritto nel messaggio news:na1ogb$t0f$1...@dont-email.me...
 
 
se una cosa è presente in un pubblico registro non la si presume, o c'è o 
non c'è, se c'è il proprietario paga.
il televisore dove è iscritto? presumo che tu ce l'abbia e ti concedo 
l'autocertificazione per attestare che cosi non è
 
poi davvero, evita il discorso presunzioni inps fisco ecc ecc, non puoi dai, 
non ti ci mettere, primo è un discorso diverso che esula da questo, secondo 
non ho voglia di stare a spiegarti anche quelle.
 
bye
 

 non ho voglia di stare a spiegarti anche quelle.
 
ROTFL
 
-- 
BArrYZ
 

 possesso, e finanziare la RAI con la fiscalita' generale,
 
No-o. Sarebbe peggio dell'otto per mille. Chi *non vuole* ricevere la
televisione ha il sacrosanto diritto di non pagare *nessuna* tassa.
 
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it
 

 bene *registrato*, e quindi ha senso parlare di possesso o meno.
 
Non solo. Posso possedere un'auto, usarla per scorrazzare nel mio campo di
patate, non immatricolarla e quindi non pagare legittimamente il bollo.
Proprio come dovrebbe essere per la TV.


 televisione ha il sacrosanto diritto di non pagare *nessuna* tassa.
 
Non sono d'accordo.
 
Se venisse meno l'idea (assurda) del "possesso" di TV, ci sarebbe da
finanziare un servizio di pubblica utilita', come sono i pronti
soccorsi, i carabinieri, i pompieri, l'INGV, etc etc, che uno non e' che
se non li usa, non li paga.
 
OVVIAMENTE se e solo se, il servizio gravante sulla fiscalita' generale
fosse *solo* di pubblica utilita', quindi con certe precise
caratteristiche (che oggi non ci sono nell'offerta, vista nel complesso,
della RAI): nessuna pubblicita', solo informazione e cultura, e *basta*.
Il resto la RAI lo privatizza e se lo vede chi si vuole abbonare
(stavolta e' giusto il termine), e basta.
 
-- 
BArrYZ

Allora immagina, sempre con il tuo paragone,
 
va che il ponziopirlato l'unico termine di paragone è che si confronta con 
coglioni più coglioni di lui e quindi ne esce vincente, ora è un pò che non 
trova più coglioni di lui, quindi batte i piedi perchè si sta rendendo conto 
chè al momento è il più coglione.
 
Ti tira scemo comunque e non capirà mai ciò che gli dici. 
 

sei solo un idiota
 
dai, giuro che se trovo un coglione più coglione di te, te lo mando.... così 
puoi sentirti ancora "vivo" per una volta.ok?
ciao idiota. 
 

"segarender"  ha scritto nel messaggio news:na2305$67p$1...@dont-email.me...
 
imbecille non serve, non andare lontano, se guardi nello specchio lo trovi 
li
sei un ignorante
ed un idiota. 
 

"segarender"  ha scritto nel messaggio news:na22mt$54j$1@dont-email.m 
 
tranquillo mezzasegaiolo ha trovato te e mi sa che vi intenderete
 
 

"BArrYZ"  ha scritto nel messaggio news:na20jc$s11$1...@dont-email.me...
 
 
vabbè va ho capito, è inutile
parla con mezzasegaiolo mi sa che ve la intendete..
 

Proprio come dovrebbe essere per la TV.
 
per LA tv?
oddio e io che ci perdo ancora tempo 
 

"BArrYZ"  ha scritto nel messaggio news:na20jc$s11$1...@dont-email.me...
forse basterebbe leggere che dici?
 
"
Chiunque detenga uno o più apparecchi atti o adattabili alla ricezione dei 
programmi televisivi deve per legge R.D.L.21/02/1938 n.246 pagare il canone 
TV. Trattandosi di un'imposta sulla detenzione dell'apparecchio, il canone 
deve essere pagato indipendentemente dall'uso del televisore o dalla scelta 
delle emittenti televisive. "
 
chiunque detenga     atti od adattabili ... indipendentemente dall'uso o 
scelta emittenti televisive
 
che poi non essendo beni registrati in pubblici registri, come lo può essere 
l'automobile, si presuma che tu ce li abbia beh.. mi pare normale nel 2016.. 
non ce li hai? non ti fanno pagare, non è un obbligo averli, ma visto che è 
impossibile sapere chi li ha allora ti dico "autocertificami che non ce 
l'hai e cosi non paghi".
Altrimenti come si dovrebbe fare? visto che non posso presumere? nessuno 
paga? dichiara se ce l'hai? al contrario? istituire di nuovo un registro 
possesso televisori? vedi tu
 
e adesso basta, ti lascio al  mezzasegaiolo, lui si che ne capisce
 
 
 

ed un idiota.
 
se fosse vero, avresti trovato il tuo io....
ma siccome non sono più coglione di te, e tu sei il più coglione di tutti, 
al momento, continui a battere i piedi.
dai, non ti lamentare, vedrai che un giorno, forse, uno più coglione di te 
lo trovi con cui giocare.
 
lol 
 

"Ponziopilato"  ha scritto nel messaggio 
news:na2709$5fo$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...
 
scoop!
 
ponziopirlato è figlio del fonzies
 
pirlato, a coglionaggine ci vai vicino, solo che lui è meno coglione di te, 
con le tasche gonfie di quattrini, al contrario di te piene di noccioline in 
cerca sempre del più coglione di te.
 
ROTFL. 
 

"segarender"  ha scritto nel messaggio news:na2hjb$elr$1...@dont-email.me...
 
 
ho trovato te ma siccome mi fai schifo e  pena, sput, ti lascio al tuo 
destino da mezzasegaiolo
stammi bene cojone
 

"segarender"  ha scritto nel messaggio news:na2hpq$ffv$1...@dont-email.me... 
 
ma quanti anni hai? sai ragionare o non sai esprimerti diversamente?
fallito, studia 
ora puoi andare a guardare i cartoni animati mezzasegaiolo

 della RAI): nessuna pubblicita', solo informazione e cultura, e *basta*.
 
Quello sarebbe Fascismo. L'obbligo per tutti - tassabile - di ricevere
informazione e cultura attraverso la televisione sarebbe il MinCulPop. O al
massimo, andrebbe bene se la TV trasmettesse solo ed esclusivamente la
Gazzetta Ufficiale, a patto di abolire la versione cartacea. Ma mi sa che la
TV non è proprio il mezzo più adatto per quello.


stammi bene cojone
 
vedo vedo, mi segui sempre, e cozzi col fatto che non son più coglione di 
te....
quindi ti incazzi.... ritenta sarai più fortunato coglione! 
 

"mezzasegaiolo"  ha scritto nel messaggio news:na4afc$s61$1...@dont-email.me...
 
 
yawnnnnnnnnnnnn mezzasegaiolo