Newsgroup: it.economia
Titolo: Cuneo fiscale

Non mi è chiaro cosa porterà nelle tasche del lavoratore la 
diminuzione di 5 punti del cuneo fiscale.
Domanda da dipendente è ovvio.
Grazie. 

>>>>> "Lizuz" == Lizuz <Li...@lizuz.zz> wrote:
Lizuz> Non mi e` chiaro cosa portera` nelle tasche del lavoratore la
Lizuz> diminuzione di 5 punti del cuneo fiscale.  Domanda da
Lizuz> dipendente e` ovvio.  Grazie.
Da come e' stata presentata la proposta pare che l'intenzione sia
avantaggiare le grandi imprese di Confindustria alleate dell'Unione e
non i lavoratori dipendenti.  I sindacati si impegneranno a dire che
cio' e' cosa buona e giusta.
Saluti.

Il mercoledì alle 14.43.13, stavo giusto per liquidare l'ennesimo 
titolo in perdita, quando Flash Gornod mi dice:

L'intenzione, dichiarata, è proprio quella, ossia quella di ridurre il 
costo del lavoro, in ottica di incentivare le assunzioni.
In se, non è neppure un principio sbagliato (del resto, quella della 
riduzione del costo del lavoro è un argomento tirato fuori da tutti).
Quanto al sindacato, dipende se si intenda un sindacato all'italiana, 
dove si fa politica e/o puro mercenariato per fare tesserati, o un 
sindacato alla tedesca, ossia una rappresentanza dei lavoratori, in 
grado di dialogare e di individuare anche i compromessi.
Sicuramente, una manovra di quel tipo (riduzione del cuneo senza 
contestuale ribaltamento sul salario netto del risparmio), se fosse 
fatta da un governo di destra, bloccherebbe il paese. Al che si 
aumenterebbero i salari, al che il vantaggio per l'occupazione sarebbe 
perso in partenza, con anzi un incremento dell'inflazione.
Fatto invece da un governo di sinistra, potrebbe venire supinamente 
accettato dai sindacati, con, quantomeno, il risultato di andare verso 
l'obiettivo della manovra. Giusta o sbagliata che questa possa essere.
Ciao
Nikkei
-- 
A ridaie con 'sto orso...

 riduzione del costo del lavoro è un argomento tirato fuori da tutti).
Entrambe le vostre intuizioni sono sbagliate; il costo del lavoro
in senso economico è inteso come un costo sia per l'azienda sia
per il lavoratore, il quale sostiene un costo per dover lavorare;
questo costo è formato da molte voci.
La volontà del governo, sempre che sia quello di Prodi è quella
di eliminare alcuni "oneri impropri" ed ormai senza senso; da quanto
se ne sà sarebbero stati individuati circa il 2,8% a carico
dell'azienda, ed il rimanente 2,2% a carico del lavoratore.
Questa dovrebbe essere la percentuale in cui dovrebbe essere diviso
quel 5%: 2,2% a vantaggio del lavoratore, 2,8% a favore dell'azienda.
Vedremo come andrà la cosa!
ciao ciao
           bigmeme 

"Lizuz" <Li...@lizuz.zz> ha scritto nel messaggio 
news:e1h8jb$5hf$1...@nnrp.ngi.it...

il costo del lavoro in senso economico è inteso come un costo
sia per l'azienda sia per il lavoratore, il quale sostiene un costo
per poter lavorare; questo costo è formato da molte voci.
La volontà del governo, sempre che sia quello di Prodi è quella
di eliminare alcuni "oneri impropri" ed ormai senza senso; da quanto
se ne sà, sarebbero stati individuati circa il 2,8% a carico
dell'azienda, ed il rimanente 2,2% a carico del lavoratore.
Questa dovrebbe essere la percentuale in cui dovrebbe essere diviso
quel 5%: 2,2% a vantaggio del lavoratore, 2,8% a favore dell'azienda.
Vi è da aggiungere che qualche punto % a favore dell'azienda è stato
già tagliato dal governo Berlusconi nell'ultimo anno.



Non si tratta di accrescere le disponibilità dei dipendenti, non almeno in 
modo diretto. Lo scopo è il rilancio delle imprese italiane che con meno 
costi potranno essere più competitive e guadagnare di più. Questo 
indirettamente può favorire i lavoratori che potrebbero avere più sicurezza 
del posto di lavoro e forse qualche soldo in più dai prossimi contratti.
Henry