Newsgroup: it.diritto
Titolo: Lavanderia perde i vestiti e non paga

La lavanderia, pagata anticipatamente, mi ha perso 4 maglioni ed un 
pantalone, diciamo un 400 euro di roba. Dopo lungo tergiversare, ha offerto 
150 euro apostrofando mia moglie con un arrogante: non mi secchi, o si 
prende questi o faccia un po' come crede.
Ora, da un lato l'offerta � decisamente ridicola, dall'altro mettere in moto 
una macchina legale per 250 euro (400-150) mi sembra sconveniente per me. 
Alternative?
Saluti.
Luciano

 Alternative?
Giudice di Pace. Per quell'importo puoi fare senza avvocato, e non paghi 
nulla. 

 Luciano
400 euro e' il valore dei capi nuovi? Perche' IMHO il valore dovrebbe
essere sull'usato.

 nulla.
Grazie per il suggerimento. Qual'� l'iter, scrivo io al GdP? E come dimostro 
il valore dei capi?
Saluti.
Luciano 

 essere sull'usato.
Certo, 400 euro � quello che spender� per ricomprarli, ed un paio di pezzi 
erano nuovi, al loro primo lavaggio.
Fra l'altro credo di essere stato molto onesto nella valutazione, 80 euro 
per un maglione o pantalone mi sembra un prezzo ragionevole.
Saluti.
Luciano

"Luciano (DOC)"
Si deve andare negli uffici del giudice di Pace.  Ma se non hai prove, la 
vedo dura ... 

 vedo dura ...
Ho la ricevuta della lavanderia, ovviamente non ho pi� gli scontrini dei 
maglioni. Ma se io ho problemi a dimostrare che erano di cachemire, il 
lavandiere sar� in difficolt� a dimostrare che erano straccetti di 
bancarella, no?:-)
Che tristezza per�... siamo un paese di truffatori da due soldi, mai nessuno 
che si assuma la responsabilit� dei propri errori.
Saluti.
Luciano 

 Saluti.
quello che spendi, non ï¿œ perï¿œ il valore effettivo dei maglioni usati.
se ti rubano una macchina ti danno il valore di mercato, ciï¿œ che vale al 
momento del furto, non certo quello che costa se la vai a ricomprare.
sebbene sia una grossa rottura di c......., direi che l'offerta di 
150euro ï¿œ abbastanza ragionevole

 bancarella, no?:-)
Prova. Non costa nulla. 

 wrote:

Hai mai provato ad andarci?
Io si, e al tentativo di aprire un contenzioso, dal momento che, non
essendo avvocato, non so scrivermi una citazione, e comunque non mi
sento sicuro, ho chiesto l'udienza verbale.
Sonora pernacchia del cancelliere, che mi ha detto di trovarmi un
avvocato, che tanto lo addebitano poi alla controparte, e che i giudici
sono oberati di lavoro, bisogna che ci sia un cancelliere, ed entrambi
non hanno tempo da perdere.
-- 
Rouge

 Alternative?
Randello...

 Hai mai provato ad andarci?
Neanch'io sono avvocato (o similia).
Ho fatto una diecina di ricorsi, negli anni.
Ne ho vinto 9.

 avvocato, che tanto lo addebitano poi alla controparte
Ti ha detto una grossa cazzata!
Compensano le spese nel 99% dei casi!

Pastello wrote:

Sono almeno 30 euro di contributo unificato e 8 euro di marca da bollo
per l'iscrizione a ruolo.

 per l'iscrizione a ruolo.
Sono regole nuove?  Fino a 2 anni fa, a Palermo, e non solo, non ho mai 
pagato alcunch�. 

 Randello.
ottimo consiglio giuridico.... 

 ottimo consiglio giuridico....
Dai tu un consiglio giuridico ad uno che non vuol ricorrere al giudice...

 Prova. Non costa nulla.
Le spese legali di controparte se perdi non sono nulla..

 Dai tu un consiglio giuridico ad uno che non vuol ricorrere al giudice...
beh hai ragione anche tu, se lo prende a randellate ï¿œ sicuro che davanti al 
giudice ci finisce :-) ma non credo lo stesso sia un ottimo consiglio..
 

 pagato alcunché.
Il Testo unico sulle spese di giustizia dice diversamente e, nello 
specifico, è l'art. 13 che impone il pagamento del contributo unificato 
nella misura di 30 euro per le cause di valore inferiore ai 1.100 euro.
Inoltre si aggiungono 8 euro per l'iscrizione a ruolo.
Questo a Palermo (te lo dico per esperienza quotidiana e professionale) e 
in tutta Italia.
Tu probabilmente ti riferisci alle impugnazioni di multe davanti al 
Giudice di Pace, che non è una causa civile ordinaria, bensì un 
procedimento speciale di opposizione a sanzione amministrativa previsto 
da una legge specifica (in realtà due: il Codice della strada e la L. 
689/81) e, in quanto tale, era espressamente dichiarato tale dal Testo 
unico di cui sopra... fino all'ultima finanziaria, che ha abrogato questa 
esenzione.


"In tema di prova dell'inadempimento di una obbligazione, il creditore
che agisca ai sensi dell’art. 1218 c.c. deve soltanto provare la fonte
(negoziale o legale) del suo diritto ed il relativo termine di
scadenza, limitandosi alla mera allegazione della circostanza
dell'inadempimento della controparte, mentre il debitore convenuto è
gravato dell'onere della prova del fatto estintivo dell'altrui
pretesa, costituito dall'avvenuto adempimento."
--
Candido