Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: LA FINTA SCIENZA DELL' INSICUREZZA UMANA ( M I O  articolo)

Coloro che vorrebbero possedere la spiegazione razionale di ogni mistero
(e nell'universo ce ne sono tanti, a partire proprio dalla sua origine),
imponendo al pubblico dei ricercatori la visione assolutamente parziale
che la scienza è in grado di dare alla nostra realtà, sono come dei
maldestri costruttori di modellini di velieri dentro le bottiglie.
 
Ci sono, in questo caso, due fondamentali problemi: in primo luogo, il
collo della bottiglia è troppo stretto, in secondo luogo, chi vorrebbe
inserirvi il veliero non possiede le nozioni esatte né la capacità di
farlo conoscendo solo come si costruisce tale modellino "fuori" della
bottiglia.
 
Il fenomeno dell'identificazione dei suddetti personaggi con un processo
puramente psicologico è una convinzione che sto diffondendo in ogni modo
da anni. Se quello che ci interessa veramente è progredire nella
conoscenza, dovremmo fuggire lontano mille miglia da questi
pseudosapienti o pseudoscienziati poiché la loro sindrome è puramente
soggettiva e non si è mai visto che nasca progresso da un pensiero
viziato formalmente in partenza da bisogni svariati d'ordine psicologico.
 
Potremmo parlare di paure di vario livello, di impreparazione
intellettuale, di bisogno di rassicurazione, ecc. ma la divagazione
specifica poco importa. Quello che importa (e, ahimè, allarma) è che
questi individui sono coloro che detengono ancora le credenziali della
scienza.
Tali credenziali, vengono loro date da una società essenzialmente
ignorante in fatto di vera conoscenza quale è quella occidentale non
ottenendo altro risultato che il perpetrarsi di un sapere frutto dei
tempi e quindi transitorio che è impostato del tutto "localisticamente"
e che, quel che è peggio, impone con ogni mezzo, lecito ed illecito, la
propria supremazia.
 
La tacitazione del libero pensiero diventa così preservazione del
pensiero scientifico; oppure, la sistematica demolizione dei "non
allineati" a base di dileggio ed emarginazione, dovrebbe assumere il
significato della difesa della scienza.
Se lasciamo da parte con mesto compatimento la "manovalanza" di tali
deleteri soprusi della dignità intellettuale (vedi i vari servi
usenettiani del pensiero scientista), ci troviamo di fronte, a livelli
più "alti", a scienziati locali che sono, come gli specialisti di questa
o quella branca della medicina ma che non possono pretendere di
conoscere l'individuo uomo in ogni suo aspetto.
 
Che ci piaccia o no, dobbiamo imparare a guardare la realtà in modo
radicalmente diverso.
Essenzialmente secondo il fondamentale concetto che il mondo fisico
esiste in quanto qualcuno ha coscienza di esso, ovvero il ruolo
dell'osservatore ha un'importanza capitale.
Colin Wilson ci ha rivelato che un recente sondaggio ha dimostrato che
un terzo della popolazione inglese e americana non sa neanche se è la
Terra a girare intorno al Sole o viceversa...
È su "questa" società ignorante che i padroni arroganti del sapere non
vogliono perdere il predominio pertanto, com'è logico, si difende con i
denti il perpetrarsi dell'ignoranza o, se preferite, dello "status",
come se il vecchio, solido universo della fisica ottocentesca non fosse
cambiato.
 
Questa finta scienza non fa che servire ad un approccio fondamentalmente
di insicurezza tutta umana e poco si curano se eludono le domande di fondo.
Tutti gli esseri viventi hanno bisogno di un senso di sicurezza; ciò
vale soprattutto per la razza umana che si sente particolarmente
vulnerabile. Senza un minimo senso di sicurezza saremmo rottami -
ricorda ancora Wilson - con i nervi a pezzi. Per questo "ristagniamo" e,
in molti casi, nel fango dello stagno prosperano alligatori minacciosi
pronti a sbranare chiunque ci metta un piede dentro!
 
Ancora non ce ne rendiamo bene conto ma stiamo muovendoci in un universo
differente da quello che vorrebbero imporci i detentori della falsa
scienza ufficiale.
 
Ci troviamo nella posizione di uno di quei personaggi dei cartoni
animati che camminano tranquillamente sull'orlo di un precipizio e,
quando se ne accorgono, precipitano improvvisamente.
A un certo punto della sua evoluzione, l'umanità privilegiò infatti le
attività dell'emisfero cerebrale sinistro, tutte attinenti il mondo
fisico, pratico e concreto, lasciando il misticismo e le facoltà
psichiche ai suoi sciamani. Da questa scelta derivarono la scienza e le
civiltà moderne, ma anche i paraocchi con cui guardiamo la realtà e la
sensazione di inadeguatezza che avvertiamo.
Adesso, ironia della sorte, la stessa scienza, quella "vera", ci sta
dicendo che la nostra visione del mondo è troppo angusta e che, se
vogliamo comprendere l'universo, dovremmo toglierci i paraocchi.
 
Personalmente lo spero profondamente e mi auguro che sempre più persone
esercitino il bene del libero pensiero con un po' di coraggio: pazienza
se esistono gli alligatori. Si romperanno presto i denti sulle rocce che
allignano, non viste, nel loro stesso fango.
 
-- 
http://redphoenix.beepworld.it/files/scientista.jpg
 
 
"La verità è che, eccetto in rari casi, l'uomo non è un
essere razionale.
Egli è dominato dall'autorità, e quando i fatti non sono in
accordo con la visione imposta dall'autorità, allora tanto
peggio per i fatti. Questi potranno, e certamente dovranno,
vincere nel lungo periodo, ma nel frattempo
il mondo brancola inutilmente nell'oscurità e permane la
molta sofferenza che poteva essere evitata"
Dr. William Horatio Bates
 
Antonio Bruno
http://www.spreaker.com/user/chrysagon
 
http://redphoenix.beepworld.it/
 
 

 radicalmente diverso.
 
Una parola. E' proprio lì il guaio. Se tu guardi una particella essa diventa 
corpuscolare
mentre se non la guardi diventa rivela una natura ondulatoria. prova a fare 
l'esperimento con feynman;
se tu lo guardi è corpuscolare, se non lo guardi è ondivago. Allora 
suggerisco di concentrarti
fortemente sul "parametro nascosto" nel senso che quando lui ti insulta, tu 
non guardi il post
così è solo un'onda indefinita. Il guaio è quando leggi i suoi post. Ecco 
che allora le lettere scritte
prendono forma, si concretizzano, diventano corpuscolari e tu devi sorbirti 
gli insulti.
Fai questo esperimento e vedrai che quelli che credi tuoi acerrimi nemici 
diventano onde
insignificanti. 
 
 

 a fare l'esperimento con feynman;
 
E' proprio li il guaio, avere cosi' poca spina dorsale da essere costretto a 
ricorrere ai fake
-- 
"Un pasto senza vino e' come un giorno senza sole"
Anthelme Brillat Savarin