Newsgroup: it.economia
Titolo: La crescita economica degli USA dipende dall'industria bellica

http://www.proteo.rdbcub.it/article.php3?id_article=159
 
 
Consiglio di leggere l'articolo linkato sopra perché spiega in modo dettagliato perché l'economia USA è basata sull'industria bellica.
L'industria bellica include l'industria degli armamenti. Infatti oltre alle armi durante una guerra servono anche cibi in scatola, vestiario, e investimenti in tecnologia.
 
L'industria bellica americana (e non solo quella) è favorita dai sussidi per le esportazioni. In questo modo si favorisce l'esportazione di armi presso governi che non possono pagare tutto. Quindi interviene il governo USA che mette quello che manca. In pratica il governo USA non solo finanzia l'industria bellica tramite le commesse. Ma poi aiuta queste stesse industrie a vendere anche ad altri governi andando a mettere soldi (sussidi).
 
Negli USA allo Stato non è permesso di intervenire nel libero mercato con proprie aziende. In pratica lo Stato non deve fare concorrenza a nessuno. Quindi lo Stato non deve stare lì a costruire case, strade ecc.
 
E allora come mettere in pratica il keynesismo? Nell'articolo si spiega che il New Deal non bastò a risollevare l'economia USA perché lo Stato non poteva intervenire in tanti altri settori che dovevano essere lasciati ai privati.
In pratica lo Stato negli USA è concepito come un ente che non deve fare alcuna concorrenza ai privati con proprie aziende.
 
Ovviamente lo Stato può spendere presso i privati, commissionando opere pubbliche. Ma qui il problema è che il contribuente americano non ne vuole sapere di pagare troppe tasse e vedersi in cambio poi più opere pubbliche.
 
Ovvero non è facile convincere gli americani a pagare tante tasse per avere poi in cambio strade, scuole, sanità ecc.
L'unico modo per spingere gli americani a pagare molti più soldi di tasse è quello di dire che poi le si spenderanno per LA SICUREZZA.
 
Quindi il contribuente se sente che lo Stato spende i suoi soldi per la sicurezza ecco che paga senza troppi problemi e lo fa per PAURA di subire invasioni o attentati terroristici.
 
Inoltre l'industria bellica produce beni che si possono anche vendere all'estero come detto a differenza delle opere pubbliche.
 
Sembra quindi che la crescita negli USA coincida con forti finanziamenti da parte dello Stato alla industria bellica.
 
L'attuale Presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha leggermente invertito questa tendenza perché ha dirottato soldi pubblici dalla solita industria bellica alla sanità.
Ovviamente, Obama, da solo non può fare più di questo e lo ha anche detto in riferimento alle leggi sulla detenzione delle armi.
 
Chiunque diventi Presidente degli USA deve fare i conti con questa realtà economica e sociale rappresentata dall'industria bellica.
Le forti pressioni del complesso militare industriale, come abbiamo visto, possono arrivare fino al colpo di Stato, come quello del 2001.
Cmq consiglio di leggere l'articolo linkato sopra che spiega nel dettaglio come stanno le cose.
 

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:da893cc9-d91c-43c2...@googlegroups.com...
 
http://www.proteo.rdbcub.it/article.php3?id_article=159
 
 
<Consiglio di leggere l'articolo linkato sopra perché spiega in modo 
dettagliato perché l'economia USA è basata sull'industria bellica.
 
quando sono venuti durante la II GM a liberarti dal nazismo però non ti 
faceva schifo la loro industria bellica, eh?
 
E a difenderti dal comunismo folle e miserabile di Stalin gli anni dopo!
 
Ricordati che dal mondo militare arriva anche INTERNET 8 da arpanet, rete 
militare ) , senza la quale non potresti illuminarci con i tuoi pensierini!
 
Un abbraccio. 
 


 
Se il governo americano di turno dice che vuole spendere i soldi delle tasse per fare la ricerca, ecco che gli americani non votano questi partiti. Cioè l'americano non è disposto a pagare molte tasse per fare la ricerca per es.
Per loro il tutto deve essere di iniziativa privata.
E allora i partiti per non perdere voti, sono costretti a spendere i soldi pubblici per la SICUREZZA.
Qui gli elettori, appena sentono che le loro tasse servono per la protezione ecco che stanno zitti e pagano.
Però le cose stanno cambiando. Infatti il Presidente Obama è riuscito a fare approvare la legge sanitaria. Insomma, piano piano, gli americani capiscono che i soldi pubblici si devono spendere anche in altre direzioni e non solo per la sicurezza.
Ma in realtà il vero problema è il complesso militare industriale che soffia sul fuoco e mette i politici a fare certa propaganda per la sicurezza che non una propaganda per la ricerca e gli investimenti statali.