Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Censurato un necrologio perchè contro gli espianti


Oggetto: Censurato un necrologio perchè contro gli espianti
Data: sabato 31 gennaio 2004 19.18
Martedì 16 Dicembre 2003, 14:36
Rifiutata a Trieste la pubblicazione tra i necrologi dell'anniversario di un
espianto
Di Italiasalute.it
La Lega Nazionale Contro La Predazione Di Organi e La Morte A Cuore Battente
denuncia il rifiuto dei mezzi di informazione locali di dare spazio al
dolore di una famiglia di Trieste che si è resa conto dell'inganno subito al
momento dell'espianto degli organi del figlio.
IL DOLORE DELLE FAMIGLIE DEGLI ESPIANTATI E' CENSURATO. PAOLO MONDO, IL
NOSTRO RICORDO Il dolore delle famiglie degli espiantati è censurato. Così è
avvenuto a Silvana e Stellio Mondo nel decimo anniversario dell'espianto
degli organi del figlio 19enne, Paolo. "Il Piccolo" di Trieste e l'Agenzia
Manzoni hanno negato l'inserzione sia nello spazio dei necrologi, sia nello
spazio libero a pagamento: hanno preferito non disturbare il potere
sanitario. I giornali esaltano l'atto di donazione dei familiari
inconsapevoli che il loro caro è stato espiantato a cuore battente, mentre
censurano la realtà delle famiglie che hanno preso coscienza dell'inganno
subito.
La famiglia di Paolo ha volantinato per le strade di Trieste il testo
censurato da "Il Piccolo" e chiede comprensione alla stampa nazionale
affinché sia pubblicato il seguente messaggio in ricordo del figlio.
Nerina Negrello
Presidente
In ricordo di nostro figlio Paolo crudelmente espiantato a 19 anni al
Cattinara (Trieste) il 23.11.93. Nel X anniversario del terribile giorno noi
genitori, Silvana e Stellio Mondo, con i fratelli Giulio ed Elena, sentiamo
il bisogno di ribadire che l'espianto degli organi è un atto ingiusto e
crudele. Quella firma, chiesta senza informarci che l'espianto avviene a
cuore e circolo pulsanti, lacera le nostre notti. Se avessimo allora
conosciuto ed usufruito dell'aiuto della Lega Nazionale Contro la Predazione
di Organi e la Morte a Cuore Battente (Bergamo) nostro figlio forse potrebbe
essere ancora vivo e comunque non sarebbe stato espiantato. Questa
Associazione è fondamentale per la difesa e i diritti dei malati che hanno
perso la coscienza.
Con loro abbiamo trasformato il nostro dolore in impegno per la corretta
informazione.
il volantino diffuso dalla famiglia Mondo.
PAOLO, IL NOSTRO RICORDO Contro la CENSURA e per la libertà di stampa
denunciamo all'opinione pubblica che l'Agenzia Manzoni e "Il Piccolo" non
hanno voluto pubblicare questo necrologio né nello spazio predisposto, né
nello spazio libero a pagamento. In ricordo di nostro figlio Paolo
crudelmente espiantato a 19 anni al Cattinara (Trieste) il 23.11.93. Nel X
anniversario del terribile giorno noi genitori, Silvana e Stellio Mondo, con
i fratelli Giulio ed Elena, sentiamo il bisogno di ribadire che l'espianto
degli organi è un atto ingiusto e crudele. Quella firma, chiesta senza
informarci che l'espianto avviene a cuore e circolo pulsanti, lacera le
nostre notti. Se avessimo allora conosciuto ed usufruito dell'aiuto della
Lega Nazionale Contro la Predazione di Organi e la Morte a Cuore Battente
(Bergamo) nostro figlio forse potrebbe essere ancora vivo e comunque non
sarebbe stato espiantato. Questa Associazione è fondamentale per la difesa e
i diritti dei malati che hanno perso la coscienza. Con loro abbiamo
trasformato il nostro dolore in impegno per la corretta informazione.
Per ulteriori notizie consulta Italiasalute.it

 un espianto [...]
Ridicolo, se prendi un cuore e lo butti in un secchio di sangue
(ossigenato), si mette a battere, non per questo si conclude che il secchio
sia vivo. Se era già avvenuta la morte cerebrale, è semplicemente ridicolo
che si parli di assassinio di un morto. Pensiamo piuttosto a chi ha avuto
la vita salvata grazie agli organi che non servivano piú al morto.
Solita figura di Gmerd.

 nello spazio libero a pagamento. ..
******
Roba da medio evo!
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dell'inganno subito al momento dell'espianto degli organi del figlio.
a parte il fatto che una associazione con un nome del genere sembra uscita
da un giornale a fumetti, quando hanno firmato il foglio i suddetti signori
potevano prendersi la briga di leggerlo. Di sicuro erano stati informati
della morte cerebrale del figlio.
A me vien da pensare piuttosto che gli avvoltoi siano associazioni come
questa, che trovano facili prede in genitori straziati dalla perdita di un
figlio per fare propagande dal gusto dubbio. 
comunque e' un argomento OT qui ed in futoro cerchero' di evitare di
intervenire. Scusate, ma stavolta non ho resistito.
ladybat
-- 
silenzio:
graffia la pietra
la voce delle cicale


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

<quote>"Guglielmo Maria Euge Rinaldini"  </quote>
Caro mio razzista non avevi detto che non ci avresti piu' scritto? E io che
ci avevo quasi creduto...

 vita (giovane) che si spezza improvvisamente.
_Prima_ la vita si spezza, e _poi_ il trapianto ne salva un'altra. Non è che
li uccidano apposta...
Ci vorrebbe una passione smodata per i lombrichi, per trovarlo sbagliato. E
non dubito che quel signore pieno di nomi la possa avere, per affinità
filetica, ma la gente normale non dovrebbe :)
Danilo


 poche, le cose che ti prendi la briga di fare.
vero, ma non puoi venirtene su dopo dieci anni a dire che il tuo figliolo e'
stato ingiusamente espiantato mentre era vivo, perche' e' falso. 
Donare gli organi di chi non li usera' piu' salva altre vite, e' banale
dirlo ma e' vero, e questa e' l'idea che andrebbe enfatizzata e ribadita al
sig. GMER che posta 'ste cose. E soprattutto tutta questa storia e' triste
perche' mi sembra che a queste persone queste idee gliele abbia messe in
testa qualcun altro per i propri fini.
ciao
Ladybat
-- 
l'allodola 
del mio villaggio: non la vedo
ma so che canta

inconsapevoli che il loro caro è stato espiantato a cuore battente
Praticamente tutti gli espianti si fanno a cuore battente, primo fra
tutti appunto il cuore. Non so se sia previsto un inutile (ed, IMHO,
ipocrita) arresto del cuore seguito da rianimazione.
Quello che conta e' che il cervello sia completamente kaputt e al di
la' di qualsiasi speranza di ripresa (sebbene alcuni, basandosi - ad
esempio - sulla tua produzione su Usenet, argomentino che persino la
completa colliquazione del cervello non garantisca il cessare di una
qualche parvenza di vita).
Personalmente l'intera operazione mi pare una ributtante sciacallata
che strumentalizza il dolore di una famiglia, dopo dieci anni, tanto
per spremere qualche goccia di visibilita' per l'associazione.
Per altro, uno che non voglia donare gli organi non c'e' bisogno che
rompa tanto i coglioni: scrive "Nònee!" su un foglietto, firma, e lo
tiene nel portafoglio.
Poi io capisco, eh: che bisogno c'e' di espiantare gli organi di uno
che magari neanche si sa bene di cos'e' morto e magari era vecchio e
decrepito, quando, pagando, si puo' ottenere un cuore nuovo di pacca
di qualche ragazzotto di favela brasiliana che, tanto, lui non se ne
faceva una segaccia nulla?
Leonardo che se si va sull'allarmistico, andiamoci giu' duri
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

li uccidano apposta...
De', leggi il sito: "Riòrda: Ogni trapianto richiede un espianto! Ogni
trapianto richiede di spegnere una vita! A TE CAATA!" [1])
(Che poi e' sbagliato anche aritmeticamente: con UN espianto di cuore,
reni, polmoni e cornee, capace di trapianti se ne fanno sei o sette).
Leonardo
[1] non garantisco, potrei ricordarmi male


 Donare gli organi di chi non li usera' piu' salva altre vite,
  ^^^^^^
Appunto.
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor

 filetica, ma la gente normale non dovrebbe :)
dissento, i lombrichi sono creature utili e affascinanti, e non ci vedo
nessuna affinita' filetica con gmer. Propenderei di piu' per il nematode
parassita...
-- 
nella sera d'autunno
lungo questa strada
non un viaggiatore

poche, le cose che ti prendi la briga di fare.
Ma allora, se non si è sicuri, perché acconsentire alla donazione?
Potevano dire di no allora, invece di lamentarsi dopo dieci anni...
La tanto deprecata nuova legge, fra le varie altre cose, serve proprio
a responsabilizzare i singoli individui a prendere una decisione per
se stessi, da vivi, e in condizioni psicologiche normali, su quello
che vogliono che si faccia dei propri organi dopo la morte. Invece di
scaricare tutto il peso della scelta sulla famiglia, che sicuramente
in quel momento ha ben altro per la testa, e che potrebbe anche non
sapere con certezza cosa ne pensasse l'interessato.
saluti
Lisa