Newsgroup: it.diritto
Titolo: concorso in magistratura...com'è andata la prova preliminare ?

Vorrei sapere se c'è qualcuno che è già andato a fare la prova preliminare
per il concorso in magistratura e mi possa dare informazioni.
In particolare mi stanno dicendo che la media degli errori stavolta sarebbe
più alta e che quasi nessuno ha fatto 0 errori ..... qualcuno mi può
confermare ?!?

 ha scritto nel messaggio
news:aZ6x6.5585$Oz4.1...@news2.tin.it...


 wrote in message
9a32kk$j8d$1...@serv1.albacom.net...


 >
Diritto e politica. Bell'argomento. E' il mai sopito incontro-scontro, a
volte travisato, a volte confuso fra due fenomeni uno  il riflesso
dell'altro. Diritto è studio, analisi, disamina delle regole giuridiche, che
nella specie del nostro ordinamento promanano (per lo più) da organi
legislativi accentrati (come li chiama Zagrebelsky) i quali -evidentemente-
hanno non poco a che fare con la politca essendo il portato di interessi e/o
di visioni ideologiche diverse. Ci si chiede se una modificazione
dell'assetto concreto degli interessi "politici" in un dato momento storico
possa avere diretti riflessi sul diritto, ossia sulla concreta applicazione
(dunque esegesi) delle regole giuridiche. La risposta è che ciò è probabile,
nei limiti in cui si riesca, convogliando un largo consenso, a
legittimamente modificare "i principi generali dell'ordinamento". Nel
sistema che ci ritroviamo, infatti esiste un principio di derivazione
settecentesca di divisione dei poteri e la magistratura è indipendente
rispetto al potere legilslativo ed è quindi libera da condizionamenti
politici. L'unico obbligo del giudice è quello di rispettare la legge. Ma i
metodi, i criteri, attraverso i quali la legge deve essere fatta rispettare,
prescindono dal dato storico: sono il risultato di una analisi complessiva
dell'intero sistema giuridico, il che significa che una singola norma va
interrpetata sulla base dei capisaldi costituzionali, delle norme che
sanciscono principi generali, e non in base all' "aria che tira", e ancor di
più in base all'occasio legis.
E' questo tipo di "politica", cioè quella dell'influenza dei principi, (che
detta in questa accezione forse rende poco, avvezzi come siamo a figurarcela
ridimesionata nelle banalità elettorali) che può avere certamente una
incidenza sul diritto. Il resto... fole.

Attenzione! E' in corso un progetto revisionista della concezione di
Montesquieu circa la separazione dei poteri ... si sta parlando di
delegittimazione della magistratura a giudicare certi politici solo perchè
non ha ottenuto suffragi ... conseguentemente si parla di elettività della
magistratura REQUIRENTE (assurdo: poi quella giudicante dovrebbe rimanere
così com'è) in un sistema continentale che prevede - quale garanzia di
indipendenza dal potere politico - un sistema selettivo c.d.
burocratico-professionale ...
Si manipola l'opinione pubblica - in pieno spregio alla coesistenza e
separazione dei Poteri, sulla politicità di questo o quel magistrato e si
propongono revisioni (non riforme)
di democrazia plebiscitaria (che democrazia non è). Anche l'interpretazione
giuridica subirebbe inevitabilmente riflessi e contraccolpi. Ricordi la
questione dei giudici di Cassazione di estrazione fascista prima
dell'istituzione della Corte Cost.? Per non applicare i nuovi principi di
libertà (che stridevano con la loro formazione politica) avevano inventato
la storia delle norme costituzionali precettive e delle norme programmatiche
... Quindi la politica, in casi come quelli attuali, c'entra di sicuro ;-|