Newsgroup: it.diritto
Titolo: Re: consultare sentenze della cassazione

 Chi ha la possibilita' di aiutarmi ?
** Un avvocato. E se non vi fossero i fondi, si potrebbe semrpe pensare al 
patrocinio a spese dello Stato (perche' avvocato d'ufficio non vuol dire 
gratuito).
Se si parla veramente di cavilli, dubito sia alla portata del cittadino. 
Piaccia o no: a ciascuno il suo mestiere.
Un saluto.
-- 
-- 
Daniele Minotti
dan...@minotti.net
 

 penale.
lascia stare le sentenze della Suprema Regolatrice. Il 99 per cento dei 
processi penali si vince *in fatto*, non in diritto. Se il giudice si mette 
in testa che tu con quelle imputazioni qualcosa c'entri, non c'e' cassazione 
che tenga: o meglio, il giudice sapra' trovare quella giusta giusta per 
condannarti.
Ascoltamme', trova un avv. sveglio e chiedi - se puoi - il patrocinio a 
spese delle Stato. In ogni caso, evita il fai da te, ed evita i consigli 
rimediati sui NG, incluso il mio. Auguroni.
avv gordon

 
Questa, ancora una volta, e' la solita cavolata tesa genericamente a
mettere insicurezza nel pollo in modo che si rechi allo spennatoio.
I newsgroup hanno una loro dignita', che ti paccia o meno, cara comstock,
ci scrivi persino tu, e possono essere di enorme aiuto, anche se
ovviamente non sostituire la consulenza di un professionista, ma
solo quando questo e' degno di essere definito tale. E servono _SEMPRE_
quanto meno per farsi un'idea, specie quando c'e' un contraddittorio, ma
non solo (vedi come Venabile in altro post ha mirabilmente risolto il
problema di un poster e di queste cose ne capitano ogni giorno).
Visto che il nostro amico Giorgio dichiara che il "professionista" che
dovrebbe curare i suoi interessi "se ne frega", ha fatto benissimo a
chiedere qui.
---- 
 
Consulenza legale di base senza che vi mettano le 
 mani nelle tasche e vi svuotino il portafoglio? 
 
www.comemidifendo.it

 Chi ha la possibilita' di aiutarmi ?
Ci sono svariati siti che offrono il servizio, ma a pagamento. Se pero'
"googli" nello specifico del tuo problema, e' possibile che trovi quello
che ti interessa.
Ti ricordo che se non puoi permetterti un legale, hai diritto a sceglierne
uno a tuo piacere tra coloro che danno la loro disponibilita', accedendo
al Gratuito Patrocinio. Mi pare che la soglia di reddito sia di 9.000
euro, la prima casa di proprieta' non conta tra i redditi da considerare.
Questa e molte altre informazioni le puoi trovare consultando il sito in
firma.


 Chi ha la possibilita' di aiutarmi ?
un buon avvocato
davvero, lascia perdere il fai da te... e affidati ad un buon 
professionista.
avvoca'

"Derringer" <rock&rollhoo...@noemailSVP.it> ha scritto:
[...]
Derringer, vecchio cazzaro! :-))
A proposito. I casi sono due: o proprio non capisci un cazzo, oppure non hai 
capito un cazzo. Essendo io un garantista, ti concedo il beneficio del 
dubbio e propendo per la seconda ipotesi. Rileggiti il mio post, lentamente. 
Ma prima togliti le fette di mortadella dagli occhietti.
gordon

"avvoca'" <avvoca'@avvoca'.it> ha scritto:
[...]
avvoca', come' andata a finire quella storia dell'associazione finalizzata 
al 73 quinto comma?
gordon
 



Spiacente cara comstock, io ho capito benissimo, sei tu che devi prendere
l'abitudine a non parlare sempre con la prospettiva di mettere (o di far
mettere da qualche tuo compagnuccio di merende :-) le mani nelle tasche
altrui. :-)


 gordon
ciao gordon, innanzitutto...
era un 74 VI comma...ma di tempo ne è passato, in effetti ;-)
io presentai istanza di sospensione dell'esecuzione prima dell'emissione 
del predetto ordine, ma la procura lo emise senza sospensione.
in particolare:
*vista l'istanza del difensore di fiducia tendente ad ottenere la 
sospensione dell'esecuzione in considerazione del fatto che l'art. 74 
co. 6 D.P.R. 309/90 non è ostativo alla concessione del beneficio 
secondo la sentenza di Cassazione n. 1483 del 06.04.2000
Letta la più recente sentenza della Corte di Cassazione n. 10050 
dell'11.03.2002 secondo la quale, invece, l'art. 74 co. 6 rientra tra i 
delitti di cui all'art. 4 bis o.p. per i quali non è consentita la 
sospensione dell'esecuzione
 
    ORDINA
di tradurre il condannato nel più vicino Istituto di detenzione*.
Ma...c'è un ma...
non appena ristretto in carcere, presentai istanza *motivata* al 
Tribunale ed al Magistrato di Sorveglianza (da precisarsi, di luogo 
diverso da quella della procura) tesa ad ottenere, ai sensi del 47 O.P., 
l'affidamento in prova nonchè, ai sensi del 47 comma 4 O.P. istanza di 
sospensione dell'esecuzione pena in attesa della decisione del 
Tribunale.
conclusione: istanza accolta e cliente libero!!!
morali della favola:
a) il cliente, da solo, non può vincere i processi;
b) la Cassazione, da sola, non fa vincere i processi;
c) l'avvocato deve fare l'avvocato, ed il cliente deve fare il cliente.
avvoca'

 avvoca'...
Almeno prefissare il posto con [OT] oppure - meglio - comunicare per
e-mail, no, e'? Troppo faticoso e troppo corretto... :-(((



derringer, mi spiace che tu abbia ritenuto OT il mio post: sinceramente 
ero convinto ti fosse chiaro il suo senso.
avrai notato, spero, che nel procedimento penale da me citato sono state 
assunte, da magistrati differenti, due decisioni completamente 
divergenti tra loro pur in presenza della medesima giurisprudenza di 
legittimità cui poter fare riferimento.
cosa vuol dire questo?
che non è sufficiente trovare e/o conoscere la giurisprudenza di 
legittimità per vincere o perdere un processo: le singole sentenze della 
Cassazione possono essere poste a fondamento di decisioni diverse tra di 
loro a seconda di quale indirizzo giurisprudenziale viene seguito dal 
singolo magistrato.
d'altra parte, come ti sarà certamente noto, esistono contrasti 
giurisprudenziali anche innanzi alla stessa Corte di Cassazione.
se reputi rispondere a questo mio post, ti pregherei di farlo, 
possibilmente, in toni pacati: non mi fa piacere essere etichettato come 
sfaticato o poco corretto.
avvoca' 

 c) l'avvocato deve fare l'avvocato, ed il cliente deve fare il cliente.
quoto e sottoscrivo; anzi, dovrebbero farne delle targhe da affiggere in 
ogni aula, accanto a quelle gia' - assai meno veritiere - gia' esistenti. 
Ciao avvoca' :-)
gordon

 
www.comemidifendo.it
a posto siamo ...
gordon 

 per il suo lavoro, tu devi pretendere la consulenza.
*** Quel qualcuno, caro derringer, è proprio l'assistito...a meno che tua 
nonna non si offra volontaria...
Ma ti rendi conto delle cazzate che dici e della confusione che crei ?
Zizio

 Ma ti rendi conto delle cazzate che dici e della confusione che crei ?
Mi rendo conto che quell'avvocato chiamato alla difesa d'ufficio dovrebbe
pensare _prima_ agli interessi della persona che necessita di assistenza e
_poi_ alla parcella. Mi rendo invece conto che capita sempre il contrario.
E questo e' uno dei motivi per i quali la gente cerca assistenza altrove,
nella speranza di non trovare sulla strada uno come te che - si' - fa
confusione, probabilmente a beneficio del portafoglio della categoria.


 sfaticato o poco corretto.
E perche' mai dovrei etichettarti come sfaticato o poco corretto? Non e'
certamente questa l'impressione che ho avuto dai tuoi post.


 certamente questa l'impressione che ho avuto dai tuoi post.
grazie, e ripeto: pensavo facessi riferimento al mio post.
saluti
avvoca'
p.s.: reputo, davvero, che giorgio debba farsi assistere da un avvocato

 p.s.: reputo, davvero, che giorgio debba farsi assistere da un avvocato
Lo penso anche io, visto che dice di trovarsi in una brutta situazione. Il
problema e' trovare un avvocato che lo aiuti _davvero_ (come avrai letto
quello d'ufficio non sembrerebbe tanto interessato ad assumerne la
difesa :-) e che non pensi solo al suo portafoglio (mi sono trovato in
passato a dare una mano a persone che avevano totalmente diritto al
gratuito patrocinio e ai quali l'avvocato aveva detto che non ne avevano
diritto. Magicamente, quando ho accompagnato queste persone dall'avvocato
in oggetto, si e' scoperto che queste persone ne avevano diritto; mi e'
capitato piu' di una volta purtroppo). E nel caso avesse la
fortuna di trovare un avvocato corretto, si porrebbe il
problema che questi fosse anche bravo: bravo e corretto di questi tempi mi
parrebbe veramente troppo in un colpo solo :-)))
Tutto cio' non toglie comunque il diritto a Giorgio di farsi un'idea del
suo (dei suoi?) problemi dando un'occhiatina alla giurisprudenza di
leggittimita'.
