Newsgroup: it.diritto
Titolo: de iure condendo

Copio incollo da "Il tempo"
TELESE — Due gradi di giudizio per i processi civili mantenendo gli
attuali tre per quelli penali. 
 
 
È l’ipotesi di lavoro anticipata ieri dal ministro della Giustizia,
Clemente Mastella, nel corso di un incontro, alla Festa dei
Popolari-Udeur, sulla riforma dell’ordinamento giudiziario. «Mentre
sul piano penale c’è il riferimento alla persona e quindi, come tale,
c’è bisogno di maggiore cautela - ha spiegato il ministro Mastella -
per quanto riguarda la questione del civile non c’è tanto riferimento
alla persona e, quindi, si può anche studiare questa forma di velocità
che certamente è di gran lunga migliore degli attuali tempi della
giustizia farraginosa». Una giustizia, sottolinea Mastella, «che fa
gridare vendetta al cittadino». «È una proposta dalla parte del
cittadino - ha ribadito il guardasigilli - Oggi il cittadino giudica
inopportuna e ingiusta una procedura da tempi biblici e da lumaca
della giustizia italiana». A chi gli chiede in merito ai tempi di
lavoro di questa proposta Mastella ha risposto: «Si tratta di lavorare
facendo una proposta da parte del mio ministero, ma di intesa con la
maggioranza e spero anche con l’opposizione». «Ogni riforma che
riguarda la giustizia è di natura istituzionale - ha concluso Mastella
- e ritengo che ci debba essere uno sforzo congiunto di maggioranza e
opposizione». Di certo, per attuare una riforma del genere, il
ministro dovrà trovare una formula che la renda compatibile con il
principio del doppio grado di giudizio più quello di legittimità
sancito dalla Costituzione. 
___________________
Ma perche' il giornalista parla di formula che la renda compatibile
con la Costituzione se poi la stessa Costituzione due appunto ne
prevede?
Ho capito vuol suggerire al ministro di non abolire la Cassazione, ma
l'Appello. ;-)
Voi che ne dite di questa riduzione dei gradi di giudizio?
Ciao
roy

 
Che sono un po' confusi. Per accorciare i tempi delle cause civili 
devono investire in persone e mezzi, in altre parole devono tirar 
fuori i soldi. Le soluzioni a "costo zero", come quella prospettata da 
Mastella, creano un'illusione di maggior celerità (per forza si arriva 
prima al giudicato, ti cancellano un grado di giudizio), a spese però 
di una minore certezza della correttezza della pronuncia.

 Voi che ne dite di questa riduzione dei gradi di giudizio?
bisognerà vedere cosa sarà in concreto: se l'appello verrà escluso per tutte
le cause o per alcune soltanto. Se la Cassazione vedrà aumentati di
riflesso i propri poteri, ad esempio potendo intervenire in certi casi
sulla valutazione del fatto
Potrebbe anche essere una soluzione (sia pure a scapito della perdita di un
grado di giudizio).
Il vero problema sarà come convincere i magistrati della Corte d'appello a
scendere in primo grado.

 scendere in primo grado.
eh, be', con tutto l'arretrato che hanno...;-)


Ridicolo. Basterebbe assumere più magistrati e farli lavorare. Tutti.
Nel mio Tribunale ci vogliono 5 anni per il primo grado...

 a spese però di una minore certezza della correttezza della pronuncia.
Dovrebbe essere evidente che il giudizio di legittimità (Cassazione) non può 
essere eliminato, quindi dovrebbe essere tolto l'appello. Il che è assurdo 
sia perchè il carico della Cassazione aumenterebbe con dilatazione dei tempi 
(oggi siamo già a 4 anni), sia perchè il giudice di primo grado, spesso 
monocratico, sarebbe indotto a valutazioni di fatto non pià controllabili.
Max amx