Newsgroup: it.diritto
Titolo: risarcimento da r.c.a. e spese legali

Vorrei avere la Vs. opinione in merito a questo problema:
L'automobile di Tizio viene danneggiata da un'autovettura che in seguito ad
una visura al PRA risulta essere di proprietà di Caio. Tizio si rivolge ad
un legale il quale indirizza al proprietario una richiesta di risarcimento
dei danni subiti e delle spese legali con invito contestuale a voler fornire
i dati della propria assicurazione. La Compagnia di assicurazioni "Z"
indirizza al legale del danneggiato una lettera dove richiede la
segnalazione di eventuali testimoni o altre prove a favore del suo
rappresentato. Il legale invia a mezzo fax alla Compagnia di assicurazioni
una dichiarazione sottoscritta da persona che ha assistito al sinistro e che
ne conferma la dinamica descritta nella richiesta risarcitoria .
La compagnia di Assicurazioni, fatto valutare il mezzo danneggiato, comunica
al legale che intende liquidare il danno nella misura indicata nella
richiesta di risarcimento danni e nel preventivo ad essa allegato, ma di non
voler assolutamente pagare una lira per le spese legali, in quanto il
pagamento sarebbe avvenuto nel termine di 60 gg. di cui all'art.22 L.990/69.
Secondo Voi può la Compagnia di assicurazioni esimersi dal pagare il legale
in un caso come questo che comunque, secondo me, presentava dei problemi la
cui risoluzione rendeva necessario il suo intervento?
Grazie anticipatamente a chiunque vorrà farmi conoscere il suo parere.

 wrote:

L'art.22 della legge sopracitata recita: "L'azione per il risarcimento
di danni [...] può essere proposta solo dopo che siano decorsi 60gg da
quello in cui il danneggiato abbia chiesto all'assicuratore il
risarcimento del danno a mezzo lettera raccomandata [...]".
Ciò significa che il danneggiato, nel chiedere il risarcimento di cui
sopra, può senza dubbio essere rappresentato, anche in via
stragiudiziale, da un legale - la valutazione della complessità
dell'attività e della conseguente necessarietà dell'intervento mi pare
un giudizio piuttosto relativo (ipotizzerei un intervento necessario in
tutti i casi in cui si abbia a che fare con un liquidatore! :-)) - il
quale però non può proporre azione nei 60gg.
Per ciò che concerne il compenso mi risulta (ma vorrei essere smentito
da un'assicuratore se sbaglio) che dagli accordi ANIA (o dalla prassi?)
è previsto per l'intervento del legale in via stragiudiziale un compenso
equivalente al 20% del danno risarcito se lo stesso è inferiore o uguale
a £ 50.000, del 10% negli altri casi. 
Tale compenso viene posto direttamente (in realtà dovrebbe essere a
carico del cliente il quale a sua volta ha diritto di regresso nei
confronti della compagnia) a carico della compagnia del danneggiante
perchè è una delle voci del danno ed è attribuito in maniera forfettaria
(contrariamente ed in deroga a quanto previsto la legge professionale,
la quale stabilisce che il legale debba necessariamente essere pagato
come da tariffario forese) proprio per non sindacare ogni volta
sull'opportunità e sulla complessità dell'intervento stesso.
Sono tuttavia anch'io a conoscenza del fatto che diverse assicurazioni
liquidano il danno entro i 60gg senza pagare il legale, sostenendo come
entro tale termine il legale non possa intervenire e quindi non debba
essere retribuito. 
Tuttavia ciò non corrisponde a verità: il legale può intervenire, ma non
può proporre azione, che è ben diverso. Se interviene va necessariamente
retribuito.
Saluti
Michele  

 wrote in message
8lkkj1$i22$1...@lacerta.tiscalinet.it...
