Newsgroup: it.economia
Titolo: Da complesso militare- finanziario -industriale a deep state?

E' un termino in uso dal 2014
e wikipedia spiega nel dettaglio
come si è evoluto in termine:
https://it.wikipedia.org/wiki/Codice_civile_italiano
 
 
Deep State a me sembra un modo
per dire complesso militare industriale.
 
In pratica in tv e sui giornali principali
non si usa mai dire complesso militare industriale
ma deep state si, si usa molto.
In pratica è stato sdoganato il termine
capace di denotare un potere di fondamentale
importanza per il mondo intero.
 
C'è un articolo, che stavo leggendo,
che ne fa un largo uso di questo termine:
https://comedonchisciotte.org/lorrore-lorrore-2/
 
 
E' un articolo che non ha nulla
del solito complottismo integralista.
Si tratta di una analisi lucida e ben
argomentata. Ovviamente non tutto
quello che si sostiene è dimostrato
ma potrebbe esserlo.
 
Penso che sia un modo corretto
per spiegare determinati eventi,
andando a svolgere analisi più
precise, senza rimanere nel vago
stando lì ad additare una sorta
di organizzazione invisibile ma
che tutto manovra.
Buona lettura!

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:b4325760-ef5a-4810...@googlegroups.com...
 
<Deep State a me sembra un modo
<per dire complesso militare industriale.
 
 
serve sempre uno spauracchio per giustificare le spese militari! prima il 
comunismo, poi l'isis...
 
Nel 62 si incontrarono kennedy e krusciov, e kennedi disse di smetterla di 
minacciarlo sennò lui era costretto a mettere in bilancio forti somme per la 
difesa e armamenti....al che krusciov disse che era proprio il contrario! 
erano gli usa a minacciare e dispiegare armi! parola dei servizi KGB che 
spiavano! allora kennedy chiamò le sue fonti CIA che informavano sui 
dispiegamenti russi...insomma nel faccia a faccia i due leader capirono di 
essere imbrogliati dai rispettivi servizi segreti, che erano al soldo dei 
gruppi industriali reciproci! 
 


Ho provato a ricercare riguardo
queste cose che hai scritto
ma al momento non ho trovato nulla,
cioè nessuna fonte, nessuno storico
o altro riporta quanto hai riportato
tu qui sopra.
Per favore puoi scrivere da dove
hai preso queste informazioni?
Grazie!
 

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:71abcb66-e53e-4415...@googlegroups.com...
<Ho provato a ricercare riguardo
<queste cose che hai scritto
<ma al momento non ho trovato nulla,
 
 
mi ricordavo male:
 
anno 1959 , visita di krusciov negli usa  a camp david , ospite di 
ehisenower .
 
Eisenhower si lamentò che i comandanti militari gli chiedevano soldi per non 
rimanere indietro rispetto ai soldi spesi dall'urss continuamente per nuove 
armi e installazioni.
Krusciov rispose che i suoi consiglieri del dipertimento militare gli 
dicevano la stessa cosa, chiedendo sempre altri soldi al fine di raggiungere 
gli USA .
Eisenhower quindi propose di arrivare a un accordo tra loro, per evitare 
questa folle corsa inventata e lo spreco di soldi . Krusciov annuì.
 
Pag. 241  nel libro
 
spionaggio dal cielo : 1960 l'affare U2
di michael besshloss
 
 
Mondadori 
 

 
 
Forse è questo libro, tradotto
in italiano:
https://books.google.it/books?id=YgrBDAAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=Mayday:+Eisenhower,+Khrushchev+and+the+U-2+Affair+(1986)&hl=it&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=Mayday%3A%20Eisenhower%2C%20Khrushchev%20and%20the%20U-2%20Affair%20(1986)&f=false
 
 
Però quello
che hai riportato
non mi sembra sia particolarmente
rilevante.
Cioè i due leader non dicono
di essere sostanzialmente manipolati,
manovrati da un qualche complesso militare
industriale.
Si limitano a dire che la corsa
agli armamenti è una follia.