Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: mistero scientificamente comprovato

Ritengo che valga la pena di aprire una discussione su
http://noosphere.princeton.edu/index.html
Appare come un mistero che, seppur vi sia la prova scientifica della
sua esistenza, tuttavia rimane comunque un mistero.

 
http://noosphere.princeton.edu/index.html
ritengo che l'unica risposta a questo link sia questa, che copio/incollo da
altro NG (autore Uncle Al), per la sua totalita' espressiva. 
Bullshit.  Pure and simple bullshit.  Ab initio bullshit.  Fundamental
bullshit.  Homeopathic bullshit.
This is crap. It is nothing but crap. It is only crap. It is purely
crap. It is clarified, concentrated, distilled, condensed, polished,
packaged, and briskly shoved up your fundament while homing in on your
wallet crap. 
It is the worst kind of pandering magnetic hernia truss multi-level
marketing to make you rich beyond your wildest dreams by tomorrow
without so much as a lick of personal inconvenience crap. It is Lotto
crap, Publisher's Clearinghouse crap, Home Shopping Network crap,
infomercial crap, Bre-X crap, hollow Earth crap, flat Earth crap,
Heaven's Gate crap, Chariots of the Gods crap, quartz crystal crap,
televangelical crap, thinner thighs in 30 days crap, other-ablement
crap, Virgin Mary on a taco crap, Elvis on a taco crap, War on Drugs
crap, War on Poverty crap, Homeland Severity crap, night basketball
crap, eat oat bran crap, breast enlargement cream crap, buy the
Brooklyn Bridge at only a tiny fraction of its true value crap,
1000-year old ginseng crap, 5000 yogic floaters to cleanse the world
crap, free energy crap, anti-gravity crap, hot young girls waiting for
your call crap, psychics hot line crap, never change your engine oil
again crap, interpret your dreams crap, sure-fire horse betting crap,
Superman squeezing a lump of coal into a blue white and perfect fully
faceted 290 carat diamond crap... 
... Peace Dividend crap, Bosnian/Somali/Northern Ireland/Iraqi
pacification crap, peace in our time crap, Pacem in Terris crap,
Limits to Growth crap, Whip Inflation Now crap, I am not a crook crap,
nukular engineer crap, I didn't inhale crap, Health Care Crisis crap,
Department of Energy crap, marijuana will kill you crap, chastity
crap, tobacco isn't addictive crap, burning tobacco isn't carcinogenic
crap, children kidnapped over the Internet and sold into hebephile
pornography crap... 
...MBA crap, human factors engineering crap, social engineering crap,
Project Head Start crap, thousand points of light crap, compassion
crap, nurturance crap, sensitivity counseling crap, Special Olympics
crap, learning disablement crap, Affirmative Action/Equal
Opportunity/diversity crap, multiculturalism crap, multilingualism
crap, Kwanzaa crap, Days of Rage crap, Nobel Prize in Literature crap,
automotive airbags crap, commuter lane crap, the E*L*E*C*T*R*I*C car
crap, recycled post-consumer waste crap, low volume flush toilet crap,
fuel from biomass crap... 
...Workers' Paradise crap, Democratic Republic of [you name it] crap,
New Soviet Man crap, Save the Earth crap, Furbish lousewort crap,
clothe animals to hide their genitalia crap, N-rays crap, Krebiozen
crap, amygdalin crap, smart drugs crap, coffee enemas to cure cancer
crap, cosmic consciousness crap, orgone energy crap, aura crap, astral
plane crap, astrology crap, ouija board crap... 
It's bullshit.
-- 
allo spegnersi delle lucciole
oscurita'
nella gabbietta

 ****
Grande. Keep & Forward :-)
Bye, G.

 altro NG (autore Uncle Al), per la sua totalita' espressiva.
Credo che sia l'unica risposta intollerante e antiscientifica che si possa 
dare, a chi onestamente si pone dei dubbi e svolge ricerche compatibili con 
il metodo scientifico (sono ricerche svolte in università) su materie che 
l'uomo non è in grado ancora di conoscere.
Golem 

 l'uomo non è in grado ancora di conoscere.
chissa' come saranno felici i contribuenti americani di aver finanziato 
questa preziosa ricerca! mai sentito parlare di premio ignobel? eppure 
anche quelle sono ricerche fatte dalle universita' col metodo 
scientifico su materie che l'uomo non conosce (se non e' in grado di 
conoscerle che le fa a fare?)
http://www.improb.com/ig/ig-pastwinners.html
ladybat
P.S. per Antonio bruno: il che *NON* significa che fare ricerca 
scientifica usando il metodo scientifico sia inutile, ovviamente

 conoscerle che le fa a fare?)
Le fa per provarne l'esistenza e per imparare a conoscerle.
Golem 


Non e' un mistero particolarmente misterioso. Come tutte le universita' 
americane, specie di questi tempi, Princeton si trova a dover dipendere 
sempre di piu' da donazioni private e da fondi pubblici sottoposti allo 
scrutinio dell'opinione pubblica.
E' ovvio che con gli strascichi della crisi fin de siecle che stiamo 
attraversando, ci siano un sacco di polli fra il pubblico che 
approveranno incondizionatamente questo tipo di ricerche sulla fuffa 
endocronica risublimata, e Princeton acchiappa due soldi.
Se domani venissero di moda i vibratori a 8 velocita', Princeton, come 
tutte le altre universita' americane, ci aprirebbe un dipartimento e 
offrirebbe a Pamela Anderson la direzione di un laboratorio di ricerca.
Eugenio

 offrirebbe a Pamela Anderson la direzione di un laboratorio di ricerca.
Ah se poi si tratta di odio verso le università americane è a maggior
ragione un problema tuo.
Golem

 ragione un problema tuo.
Capisco che per te la critica non puo' che essere frutto di odio (del 
resto, se cosi' non fosse, dovresti riconoscere che quelli che danno dei 
fuffologi a quelli come te potrebbero aver ragione), ma per il resto di 
noi, si tratta semplicemente di conoscere i meccanismi che regolano la 
vita di queste universita'.
Se tu non hai la minima idea di cosa si stia parlando, ovviamente, non 
e' un mio problema
(oh, capiamoci: il problema e' particolarmente sentito in USA, ma non e' 
che in Europa ne siamo immuni)

 che in Europa ne siamo immuni)
Veramente sei tu che stai parlando senza neanche sapere cosa è la 
parapsicologia. Non stai facendo critica, ma stai semplicemente disprezzando 
ciò che non conosci e che viene ormai studiato seriamente da decenni. 
Reagendo così dimostri inoltre scarsa educazione e intolleranza.
Golem 

 ha scritto nel messaggio 
news:34co6pF...@individual.net...

infatti....secondo cio' che hai espresso, le uniche ricerche "serie" le 
fanno in italia......
bella obiettivita' che dimostri.
-- 
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - (Giornalista, Pubblicista, Consulente in 
Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali)
www.mednat.org

 Golem
CONFERME sulla MEMORIA dell'ACQUA
  vedi anche MEMORIA dell’ACQUA  + BIBLIOGRAFIA
Nuovi esperimenti pare lo confermino !
Questione ancora aperta: esiste la memoria dell'acqua, come già alcuni 
avevano ritenuto,
non creduti in passato ?
Pare di sì a giudicare dagli ultimi esperimenti del chimico svizzero Louis 
Rey, che ha indagato la memoria dell'acqua sul ghiaccio. Come riferito su 
Physica A la questione non è puramente teorica. Infatti molti seguaci della 
medicina omeopatica basano le loro cure su soluzioni acquose diluitissime di 
un composto, il principio attivo della cura. Senza memoria la presenza 
effettiva del principio attivo è così ininfluente che la cura stessa non 
potrebbe che essere inefficace.
Per riuscire a districarsi in questa annosa diatriba tra oppositori e 
sostenitori della memoria dell'acqua, Roy ha studiato il ghiaccio con la 
termoluminescenza. La tecnica consiste nell'inviare radiazioni al campione e 
in seguito misurare il tipo di luce emessa da esso. Questa viene rivelata su 
un grafico, tecnicamente noto come spettro.
La forma dello spettro dipende dal tipo di legami chimici di cui è composto 
il solido esaminato. Roy ha studiato lo spettro del ghiaccio puro e lo ha 
poi confrontato con quello di ghiaccio ottenuto raffreddando soluzioni 
diluitissime di due sali, il comune sale da cucina, cloruro di sodio, e il 
cloruro di litio. Poiché l'effetto dei sali è quello di stravolgere il 
normale reticolo di legami chimici dell'acqua, la tesi di Roy è che se 
l'acqua ha memoria allora gli spettri del ghiaccio puro e di quello ricavato 
dalle soluzioni saline anche iper-diluite devono essere diversi. Ed 
effettivamente lo scienziato trova che è così.
Allora l'acqua ha memoria anche di una minima quantità di soluti sciolti in 
essa ? I suoi esperimenti non chiudono la questione.
C'è chi obietta che le proprietà chimiche del ghiaccio sono diverse da 
quelle dell'acqua, chi sostiene di valutare la ripetibilità dei suoi 
risultati sperimentali.
Tratto da 
http://www.heramagazine.net/news/newssommario.html
Riflessione sull'argomento:
L'acqua  memorizza le informazioni delle sostanze con le quali viene in 
contatto e le rilascia (scambia) SOLO quando certi liquidi ne hanno bisogno 
(si chiama compensazione -  oppure se vi piace di piu', chiamala "differenza 
di potenziale informatico") ed il mezzo, ovvero l'interfaccia per ottenere 
questo scambio e' il CEM dei due liquidi che vengono ad "incontrarsi" 
(contatto).
