Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: OT: PETIZIONE DDL CENSURA

http://www.freewebs.com/marcobg/blog.htm?blogentryid=2379445
FIRMATE!
Marco
-- 
Marco
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.freewebs.com/marcobg/blog.htm?blogentryid=2379445
... č partito il nuovo tormentone idiota.
Lotta dura contro un disegno di legge scritto in modo ambiguo.
La prossima sarą la lotta dura contro l'acqua bagnata?
Forse si, basta che a scriverlo sul suo blog sia grillo.

 
E' un problema di Grillo, non di libertà.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 13.08.07
Be sure to store this post in a cool dry place!


Mi pare giusto, la liberta' degli altri non e' un
problema nostro, vero?
        Saluti 

 
Grillo ha la libertà di scrivere tutto quello che crede, ma si deve 
assumere le proprie responsabilità visto che dietro di lui c'è una 
testata giornalistica.


testata giornalistica.
Sembra che la cosa sia piu' incasinata, pare proprio che sia stata una
pisciata decisamente fuori dal vaso.
Gentiloni: "«Naturalmente, mi prendo la mia parte di responsabilità -
continua Gentiloni - (come ha fatto anche il collega Di Pietro nel suo
blog) per non aver controllato personalmente e parola per parola il
testo che alla fine è stato sottoposto al Consiglio dei Ministri.
Pensavo che la nuova legge sull'editoria confermasse semplicemente le
norme esistenti, che da sei anni prevedono si una registrazione ma
soltanto per un ristretto numero di testate giornalistiche on line,
caratterizzate da periodicità, per avere accesso ai contributi della
legge sull'editoria. va bene applicare anche ai giornali on line le
norme in vigore per i giornali, ma sarebbe un grave errore estenderle
a siti e blog»."
http://www.corriere.it/politica/07_ottobre_20/ddl_legge_editoria_blog_gentiloni.shtml
Ora, e' plausibile che Gentiloni non ci abbia capito nulla di quello
che ha firmato, ma che Di Pietro, un magistrato che le leggi dovrebbe
comprenderle per bene senza grossi sforzi, visto il suo mestiere,
abbia firmato una proposta di legge che non ha capito cosa diceva e'
veramente triste.
Comunque i casi sono due: o la legge era veramente fatta coi piedi e
chi l'ha scritta, il sottosegretario Levi, va mandato ad imparare
l'italiano, oppure la legge e' giusta cosi' come e' stata fatta e
vanno mandati a pascolare Gentiloni, Di Pietro e tutti quelli che
hanno protestato.
In ambedue i casi il governo ha rimediato una figura di cui non aveva
bisogno: Berlusconi basta che dica "la serieta' al governo" e ricordi
questa vicenda per provocare risate isteriche negli elettori.
Non avevo mai visto una accozzaglia di incompetenti dedita cosi'
assiduamente a regalare voti agli avversari politici.

 veramente triste.
Ma infatti l'ha capito benissimo.
Ciao
Ale 

 
Che sia una cazzata, è vero. Ma da qui a dire che sopprime la libertà di 
stampa ce ne corre.
Come hanno detto "a casa nostra" se dietro alle palle hai una struttura 
giornalistica è giusto che ci sia un responsabile.
Se invece sei un blogghista alla Giusy, importasega a nessuno.


hanno protestato.
IMHO e' un po' di tutti e due. E' stata creata una legge volutamente
vaga in alcuni dettagli, "casomai servisse" -- e Gentiloni, AdP e il
resto della banda si sono fidati.
Leonardo
-- 
While ordinarily valid that being widespread does not make a statement
true, I feel that the diffusion of anti-evolutionary beliefs does pose
a strong argument for Darwin having been, indeed, sorely mistaken.

Se invece sei un blogghista alla Giusy, importasega a nessuno.
Leggi bene i commenti dell'unico che ha gli strumenti per capire cosa
c'e' scritto in quella proposta di legge. Non c'e' una distinzione tra
blog, sono tutti da registrare, stando a quello che c'e' scritto in
quella legge.  E come e' saltato fuori, se si voleva avere una
distinzione, bastava mettergliela. Ma non c'e'. Quindi o ci stavano
provando o non erano in grado di scrivere quello che volevano dire.
In tutti e due i casi, e' uno spot gratuito ed immotivato per
l'opposizione (che non ha commentato e si limita ad incassare).

 l'opposizione (che non ha commentato e si limita ad incassare).
Quasi d'accordo. L'opposizione non se ne č ancora accorta.


Non è un problema di (solo) grillo,, ma un problema  di tutti e che
chi propone le leggi non ha la piu pallida idea
della materia che affronta, qui i casi sono due o si è incapaci o si è
in malafede...
Probabilmente la verità è un mix delle due chi l'ha proposta è in
malafede
(impossibile non pensare che fosse una proposta casuale...)
chi l''ha approvata ma non letta io lo definirei incapace.....
Oltre tutto è discretamente inapplicabile a meno che non si pongano
dei
filtri sul dns/ip di tutti i servizi web gratuiti fuori dall'italia
equiparando di
fatto l'italia ad altri paesi in fatto di censura. e di libertà di
espressione
se non sbaglio una proposta simile era già stata fatta dal precedente
governo...... se qualcuno ha i riferimenti li posti