Newsgroup: it.diritto
Titolo: Testamento questo sconosciuto

Leggendo qua sul niuggì e sentendo in giro, mi rendo conto che in 
Italia sono pochissimi quelli che fanno testamento, e spesso ci si 
trova in situazioni incasinate visto che la successione legittima non 
sempre risponde alle esigenze effettive di una famiglia.
Capitano fratelli che si ritrovano proprietari di una quota della casa 
comprata con fatica dal fratello defunto col coniuge, poichè questo non 
aveva figli, e magari ricattano il coniuge superstite per farsi 
strapagare quella quota minacciando di andare all'asta.
Capitano patrimoni spezzettati fra 9 figli, che magari si odiano, che 
portano a lunghissime e costosissime divisioni.
Insomma, ne capitano di tutte i colori, quando sarebbero bastate due 
righe scritte a mano su un foglietto per sistemare tutto.
Quello che mi chiedo è: perchè? Per superstizione o semplice 
menefreghismo?
Secondo voi? (oggi faccio Del Debbio)
-- 
il gizzent


In ogni caso se gli eredi non vanno d'accordo, c'e' poco da fare testamento,
tra lesioni di legittime, donazioni e vari scheletri usciti da antichi 
armadi...
A  mio avviso andrebbe riformata tutta la parte relativa all'eredita'...
non ho mai capito per quale motivo un figlio ad esempio che si e'
sempre occupato dei genitori da vivi, magari malati, anziani, con
varie problematiche ecc debba ricevere lo stesso trattamento
di chi magari se n'e' strafregato... oppure un genitore non possa
decidere di aiutare un figlio che ha avuto piu' sfortuna rispetto
ad uno che magari ha avuto fortuna/successo negli affari ed e'
gia' ampiamente sistemato...
alberto 

 gia' ampiamente sistemato...
Ah ok, ma questo è un altro paio di maniche.
Stai dicendo che per te andrebbe abolito/riformato l'intero istituto 
della legittima, giusto?
Sono in tanti a sostenerlo, ma di progetti concreti non ne ho mai 
sentito parlare...
Personalmente, son convinto che una quota di legittima ci debba 
essere... magari più bassa di com'è ora, ma è una garanzia necessaria, 
non solo per i figli ma soprattutto per il coniuge.
-- 
il gizzent

non lo puo' dare a chi vuole.
E mi sembra anche giusto 

 E mi sembra anche giusto
Si però il tuo quoting è terribile.
-- 
il gizzent

 E mi sembra anche giusto
cosi' come allo stesso modo i figli hanno dei doveri nei confronti
dei genitori che molto spesso vengono disattesi, quindi non vedo
per quale motivo il genitore sia obbligato a trattare tutti allo stesso
modo... lo stesso vale per figli che ad esempio non hanno mai fatto
niente nella vita e non aspettano altro che godere dei sacrifici che
hanno fatto i genitori...
alberto

 righe scritte a mano su un foglietto per sistemare tutto.
palle romane,
il testamento olografo è quanto di più impugnabile ci sia
chiedi al tuo notaio

sempre risponde alle esigenze effettive di una famiglia.
curiosita': la successione legittima mi pare non esista nella
legislazione USA, giusto?
E in quali legislazioni europee *non* esiste?
Ciao 
---
Uplbet

 chiedi al tuo notaio
Ma quando mai?
Se non ci son disposizioni lesive di legittima e rispetta tutti i 
requisiti formali, mi spieghi cosa impugni?
-- 
il gizzent

 E in quali legislazioni europee *non* esiste?
Ehm la successione legittima (ab intestato) esiste ovunque, altrimenti 
a chi vanno i beni di chi muore?
Forse ti riferivi alla successione necessaria (quella con le quote di 
legittima)?
-- 
il gizzent

il gizzent ha scritto:

Esatto !!
in un testamento olografo le lesive della legittima sono all'ordine del 
giorno, a meno che non viene fatto di fronte al notaio e non nel tinello 
di casa.

 casa.
Si vabbeh ma che c'entra con il discorso che facevamo?
Ovvio che il presupposto del mio post erano i testamenti fatti da gente 
che li sa fare, non dal contadino che scrive "lascio tutto a pippo 
baudo".
-- 
il gizzent

il gizzent ha scritto:

peccato che circa l' 87 % degli italiani commetta questo errore
perchè di legittima non sa quasi niente

legittima)?
si' chiedo scusa per l'errore.
In parole povere, mi pare ad eesempio che in USA sia legittimo
"diseredare" uno o piu' figli, giusto?
Ciao
---
Uplbet

"diseredare" uno o piu' figli, giusto?
Anche in Italia si puň diseredare, ma per motivi ben piů validi di
quelli USA.
C.S.
prof. sig. Mau
_____________________________________________
Prof. a contratto di chiaroveggenza giuridica
Universita' di Roccacanuccia

quelli USA.
vediamo di intenderci.
Io parlo di "diseredare" nel senso, di non lasciare nulla in
testamento, ad (esempio) uno o piu' figli. Oppure, piu' in generale,
di istituire erede chi si vuole, 
per il semplice motivo che cosi' aggrada (al decuius).
In quali paesi si puo' fare cosi'?
Grazie
---
Uplbet

 perchè di legittima non sa quasi niente
Belle le statistiche sparate a caso ;)
Comunque ti accorgi che stai parlando di qualcosa che non c'entra nulla 
con quello di cui stavo parlando io?
L'argomento non era se gli Italiani sanno testare bene, ma perchè gli 
Italiani non testano proprio.
-- 
il gizzent

> 

 ha scritto nel messaggio 
news:47e292b4$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...

ricordo che allo stesso modo anche i figli hanno dei doveri morali
e giuridici verso i genitori i quali, ok li hanno messi al mondo, ma
li hanno nutriti, allevati, cresciuti e finanziati per anni fino a che essi
non siano diventati indipendenti.
E comunque, a maggior ragione, se un figlio e' stato piu' sfortunato
non vedo per quale motivo non possa ricevere dai genitori un aiuto
maggiore rispetto a quello che magari non ha problemi, e' stato piu'
bravo, piu' accorto ecc... 

bravo, piu' accorto ecc... 
ma al figlio piu' sfortunato il genitore non puo' lasciare in
testamento, oltre alla legittima, anche la disponibile?
Ciao
---
Uplbet