Newsgroup: it.economia
Titolo: Monti: missione quasi compiuta

Dopo aver caricato il paese di tasse e tagli
e averlo mandato in recessione,
il nominato Monti ci comunica che bisogna svendere il patrimonio pubblico.
 
I giornali di propriet� dei poteri forti esultano.

 e averlo mandato in recessione,
 
Il Paese è in recessione dal 3° trimestre del 2011, 3 mesi prima che
Monti giurasse ...

 ha scritto nel messaggio 
news:e696e308-cf22-4ed4...@n33g2000vbi.googlegroups.com...

--------------------------------------------------------------------------------
 
e i raglianti LERCI LEGAIOLI in cerca di verginita' perduta
e i LADRI E RUFFIANI PDL
fanno finta di non saperlo
 
ma la gente non dimentica e gli ha gia' detto di andare a fare in qlo
 
ormai non contano piu' un cazzo, piu' si dimenano piu' GODO
 
 
 

 Monti giurasse ...
 
Solo 3 mesi? ma allora quando dite che lo e' da 10 anni diffondere il falso 
sapendolo tale! 
 

 sapendolo tale!
 
 
Ma no, la crisi è solo PSI-CO-LO-GI-CA, I RISTORANTI SONO SEMPRE 
AFFOLLATI E GLI AEREI SEMPRE PIENI
 
-- 
L'uscita dall'euro renderà i poveri ancora più poveri,
i ricchi ancora più ricchi ed i ladri ancora più ladri. (pirex)
 
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 


 
Se non ci fosse la sinistra e gli statali in Italia SAREBBE SEMPRE COSI! 
 

 Se non ci fosse la sinistra e gli statali in Italia SAREBBE SEMPRE COSI!
 
 
Gli statali sono stati sempre rappresentati dalla destra;
democristiana, fascista e poi berlusconiana.
E sindacalmente Cisl, Uil e Ugl


 
 
Tu vivi su Marte... 

Scriveva xyz sabato, 16/06/12:

Tu invece sparli a vanvera.



 
Vabbe', qual'e' la fazione politica che IN TUTTO IL MONDO predica  ED IN 
TUTTI I TEMPI ha predicato la gestione STATALE dell' economia?
 
Secondo te gli STATALI votano contro chi permette i loro posti di lavoro?
 
Mi sbagliavo, non sei su Marte, sei proprio su un' altra galassia, forse la 
galassia ROSSA...
 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:jrlbdi$6ou$1...@news.albasani.net...

senza intelligenza nell'organizzazione statale va tutto a p.
 
se ci sono degli statali che ci sanno fare, che capiscono le cose come stanno
e sanno *organizare - gestire*: tutto Bene anche l'economia...
 
percio' io non demonizzerei gli statali...
 
i fautori economisti, coloro del partito dell'economia non ci sanno fare;
prendi per esempio l'attuale destra economista e anche i
tecnici professori economisti... e l'attuale situazione...
 
gli esaltatori dell'economia misura di tutte le cose...
 
è come l'ammasso di commercianti che ha votato destra per scoprire che
proprio quelli che esaltono l'economia: l'hanno distrutta.
 
non tutto quello che ti dicono è vero, ci sono sempre secondi fini oppure
imbecillità e ignoranza allo stato puro...
quello che bisogna fare è discutere è confrontare le idee
e riflettere per uscirne
 
 
 
 


 
Smontami questo semplice concetto: perche' un dipendente dovrebbe lavorare 
quando non c'e' un PADRONE che lo pretende? 
 

Scriveva xyz martedì, 19/06/12:

I motivi possono essere diversi:
- perché non è un legaiolo che pende dai grugniti di Porchezio
- perché non è un fascista che ha sempre bisogno di un padrone
- perché non è un seguace del cav. Pompetta che pensa che ai ladri 
tutto sia dovuto.
- Perchè è una persona onesta che sa che è pagata per produtrre
 
Quelli che non fanno parte delle categorie elencate sono fancazzisti e 
sparlano di tutti quelli che lavorano per continuare a non fare un 
cazzo.


 ha scritto nel messaggio
news:jrpopr$qai$1...@news.albasani.net...

perché vuole vivere meglio, avere + denaro per i propri bisogni
e i bisogni della propria famiglia
in poche valore "andare oltre il necessario per vivere"...
 
ma il problema di oggi non è quello che affermate...
il problema di sopra è il problema che ha riguardato la Russia
troppo poca competizione tra lavoratori e i problemi che ne
seguono
almeno secondo me...
 
ma oggi la competizione è al massimo in ogni parte del mondo
[o si vuole raggiungere questo risultato...]
è esattamente il contrario...
 
posso sbagliare o avere ragione ma ho una visione politica
della situazione attuale
che comprende anche i temi ambientali e economici.
ognuno dovrebbe averne una...
 
in pratica propongo un ritorno ai blocchi di nazioni tipo
"1970-1980"  era-fredda
notare che il modello si basa su quello che è accaduto
e ha dimostrato di funzionare; almeno cosi' mi sembra;
la critica che posso fare a me stesso è che il tempo
è passato e le condizioni a contorno sono diverse...
 
------------------------------------------
LA MIA VISIONE POLITICA
Questa è la mia visione politica + economica + salute
vi è da notare che posso sbagliare e ognuno dovrebbe
avere una visione politica + economica + salute
e discutere le varie alternative
 
in generale, per gli stati non asiatici io penso che
le politiche protezionistiche [dazi] siano appropriate
perché se non applicate le imprese della nazione potrebbero
fallire nel caso non dovessero reggere la concorrenza estera
[e questo è probabile]
 
se non sono i dazi: come proteggere le imprese della nazione
dalla concorrenza estera [almeno nel mercato interno]?
 
per quanto riguarda gli USA io *penso* che se non metteranno
in campo politiche protezionistiche avranno il problema
di distribuire la ricchezza creata usando l'inflazione
ma sarebbe una economia malata...
 
molti anni fa, quando ero realmente giovane mi ricordo che
pensavo che il lavoro dell'uomo si avviava verso un
cambiamento: "le macchine lavoravano per noi, quindi noi
eravamo liberi dai lavori pesanti e potevamo dedicarci
alla ricerca, allo studio, alla musica,
e lavorare meno tempo"
 
il problema sarebbe solo distribuire le ore di lavoro restanti
[- lavoro per tutti] e distribuire i sussidi in maniera intelligente
[+ sussidi per tutti]
e pensare molto bene a sviluppare l'agricoltura, un sistema
di controlli alimentari etc..
senza agricoltura: è finita.
 
questo potrebbe essere il tempo di cercare un nuovo modello
economico che funzioni o meglio ripescare dal passato
un modello che ha funzionato e fare qualche cambiamento
su esso :)
 
-------------------------
#Il mondo in comparti stagni
 
Penso che sia possibile solo un mondo diviso in compartimenti
stagni [gli stati nazionali]: nei confini dei quali vi è difficoltà
all'ingresso di persone e di merci[dazi]
 
I motivi perché la vedo in questo modo è perché io credo
che *se* gli stati nazionali cedono loro poteri a un ente terzo
allora gli errori saranno grossi e non facilmente individuabili
e quindi non facilmente risolvibili...
 
è meglio che ogni stato provi da solo a risolvere i suoi problemi
e parti del globo vadano in competizione tra loro
piuttosto di creare una competizione tra individui di uno
stesso stato globale con esiti non prevedibili...
e far nascere le favelas in Italia...
 
faccio una analogia [anche se non ha alcun valore]:
se una nave ha compartimenti stagni,
se in un punto dello scafo vi è una breccia,
solo un comparto viene allagato e la nave non affonda
 
se invece tale nave non ha compartimenti stagni la nave
[cioè l'umanità] affonda
 
in un mondo a compartimenti stagni,
se vi è uno stato che fa un errore: tale stato affonda
e non sarà tutto il mondo ad affondare per quell'errore.
 
vi sarà una competizione tra macro aree per "restare a galla"
 
----------------------
#Esempio: un problema in un mondo a governo centrale
#non facilmente risolvibile
 
se una sostanza x inquina un cibo Y allora
se tale cibo Y è consumato solo in una regione:
esempio la Lombardia sarà possibile con statistiche a vedere
che c'è qualcosa che non va nel ristretto territorio
e risalire alla sostanza x che inquina e le sue interazioni
con la salute
 
se invece tale cibo Y viene consumato uniformemente
in tutto il mondo o nelle altre regioni d'Italia,
dati gli altri inquinamenti dei cibi Y1, Y2 etc
non sarà possibile risalire alle cause che hanno determinato
l'aumento della malattia associata a x[solo l'inquinante x]
e porne fine.
 
in poche parole: se il cibo Y viene consumato nel mondo uniformemente
i suoi effetti si spalmano in tutto il mondo e non saranno individuati
mentre se tale cibo Y viene consumato solo su una regione allora
puo' venire fuori qualcosa nelle statistiche che puo' fare
risalire alle cause dell'aumento della malattia associata a x
 
inoltre se tale cibo inquinato viene consumato in una sola
regione saranno quelli di quella regione ad ammalarsi
e non tutti
 
e vi sarà una competizione nelle macro aree nel fare
cibi + sani per i propri cittadini
 
-----------------
#La Turbo Economia
#[quella della crescita infinita in ambiente finito]
#e la felice decrescita
 
La Turbo Economia ha i suoi lati positivi e negativi
lato positivo: il denaro gira, le imprese macinano guadagni e crescita
 
il rovescio della medaglia è + spazzatura
 +inceneritori, + casi di cancro + inquinamento alimentare ecc
 
tale "turbo economia"
cioè l’economia che spreca più risorse di quelle che sono necessarie
che si fonda su falsi bisogni
potrebbe avere la speranza di essere ok
se tutto fosse riciclabile o biodegradabile o non si creassero come
spazzatura sostanze nocive alla salute umana
 
inoltre la terra ha risorse limitate,
non possiamo crescere indefinitamente
prima o poi dovremo risparmiare o almeno rallentare
 
bisognerebbe inventare un economia che miri al risparmio di risorse:
usare una automobile per 40 anni, eventualmente aggiustarla sempre ecc
la stessa cosa per tutti gli altri elettrodomestici;
i vestiti devono durare + e essere riutilizzati ecc
 
bisognerebbe riciclare + prodotti possibili
 
bisognerebbe eliminare dal mercato + sostanze cancerogene possibili
e essendo il mercato al 90% chiuso alle altre nazioni
potrebbe funzionare
 
poiché si liberano ore [le macchine lavorano per noi]:
riduzione delle ore di lavoro e distribuzione uniforme
delle ore lavorative e della ricchezza
 
migrazione ok, ma non puo' venire tutta l'africa qui,
uscite fuori è guardate nelle strade, ci sono piu' africani
e cinesi e indiani e slavi che italiani...
 
vi deve essere *un tetto* di stranieri da non superare
 
ma se le frontiere sono trasparenti alle merci e
alle persone: **non si conclude niente**
perché i prodotti alimentari che entrano saranno inquinati...
perché... lascio a voi l'ulteriore fondamentale ragione
 
Questo è quello che penso... la mia politica e la mia economia;
posso naturalmente sbagliare su tutto, non solo infallibile,
anzi ho commesso errori di ogni genere...
ma ognuno ha le sue personali opinioni e la sua visione
politica e questo è il momento di parlare e confrontarsi.
 
ho scritto per confrontare e perché questo posso fare per
aiutare gli italiani ora [è la mia intenzione anche se
posso sbagliare in buona fede: credeteci]
 
Buon Giorno
----------------------
cosa dice la Bibbia del mondo globalizzato:
 
Capitolo 11
   Tutta la terra aveva una sola lingua e le stesse parole.
Emigrando dall’oriente gli uomini capitarono in una pianura
nel paese di Sennaar e vi si stabilirono. Si dissero l’un
l’altro “Venite, facciamoci mattoni e cuociamoli al fuoco”.
Il mattone servì loro da pietra e il bitume da cemento.
Poi dissero “Venite, costruiamoci una città e una torre,
la cui cima tocchi il cielo e facciamoci un nome, per non
disperderci su tutta la terra”. Ma il Signore scese a vedere
la città e la torre che gli uomini stavano costruendo. Il
Signore disse “Ecco, essi sono un solo popolo e hanno tutti
una lingua sola; questo è l’inizio della loro opera e ora
quanto avranno in progetto di fare non sarà loro
impossibile. Scendiamo dunque e confondiamo la loro lingua,
perché non comprendano più l’uno la lingua dell’altro”.
Il Signore li disperse di là su tutta la terra ed essi
cessarono di costruire la città. Per questo la si chiamò
Babele, perché là il Signore confuse la lingua di tutta la
terra e di là il Signore li disperse su tutta la terra.
 
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jrpopr$qai$1...@news.albasani.net...

poi sento che tutti ripetono di crisi mondiale ecc
un ammasso di brutti pappagalli,
che si aggiustassero le parole, o si stiano zitti la crisi è qui
non è certo in asia oppure in india che crescono...
 
 

 
"io_x" <a...@b.c.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4fe40b11$0$1384$4faf...@reader2.news.tin.it...

anche se dalla mia politica illustrata nel post accanto
si evince che io non sono per le politiche di crescita
ma per un'altra strada 
 
 

 [+ sussidi per tutti]
 
Tutto sbagliato anche qua: in pratica e' il paradiso dei lavoratori di 
sovietica memoria: se dai i sussidi a pioggia una buona parte della 
popolazione non fara' nulla e vivra' sulle spalle altrui...
 
Non c'e' niente da fare, perche' le cose funzionino ci vuole un PADRONE 
PRIVATO che rischi i propri soldi e PRETENDA dai dipendenti, tutto il resto 
e' truffa per rubare i soldi pubblici.. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:js198k$hq$1...@news.albasani.net...

avete torto torto perche se tutte le persone lavorano al loro massimo
io  direi anche solo al 15% [non al massimo]
si creerebbe una crisi di sovrapproduzione perche' il lavoro viene
amplificato dalle macchine...
si produrebbe troppo.
 
quindi proponete di lavorare senza macchine? oppure con le macchine
con cose che si possono produrre in grande quantità: esempio libri?
 
 

 truffa per rubare i soldi pubblici..
 
solo che ora anche l'impresa del privato è in difficoltà...
soprattutto qui e non ci sono vie d'uscita che non comportino
una rivoluzione: dazi