Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: UFO: L'ECUADOR NE AMMETTE L'ESISTENZA

UFO: L'ECUADOR NE AMMETTE UFFICIALMENTE L'ESISTENZA
25 Marzo 2008 02.58 - Di: 
ufologia.net
 - Fonte: Terni in rete
Il presidente della Repubblica Ecuadoregna ammette che gli UFO ci sono e che 
per ora non rappresentano una minaccia.
http://snipurl.com/3bdno

 ha scritto nel messaggio 
news:6fs3oeF...@mid.individual.net...

Ormai vorrei sapere chi si ostina a dire che NON esistono gli UFO. Sapete, 
della serie "velocità della luce", "ufi di capodanno", "omini verdi con le 
antennine"....;-)
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero,
Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 
I soliti sfigati potranno sempre dire che non ha parlato di navi aliene 
ma di UFO, quindi sempre di oggetti non identificati dalle origini più 
disparate...
Lasciamoli alle loro puerili conclusioni, non abbiamo bisogno della loro 
(insignificante) approvazione.
Ciao
Marco

 Ormai vorrei sapere chi si ostina a dire che NON esistono gli UFO
vorrei saperlo pure io , perchè giuro non ne conosco neppure uno
che non creda agli UFO
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ormai vorrei sapere chi si ostina a dire che NON esistono gli UFO.
ah lo vorremmo sapere tutti.
TU sei l'unico idiota che afferma che qui c'è chi nega l'esistenza degli 
UFO, ma non hai mai saputo citare un post a sostegno di tale affermazione.
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena) 

 identificati dalle origini più disparate...
Mi piace quando ti sculacci da solo... 

 feynman
Nessuno nega che voi non credete agli UFO, solo che trattasi di tutto 
tranne che potenziali astronavi extraterrestri, o sbaglio?
Nel tuo unidirezionale cervello da scettico c'è almeno UNA possibilità 
che questi UFO - o parte di essi - possano risultare NAVI ALIENE o lo 
escludi al 100% ?
Non che la cosa mi interessi, ma giusto per chiarificare definitivamente 
la tua posizione in questo NG.
Marco

 ha scritto nel messaggio 
news:6fs3oeF...@mid.individual.net...

Un'altra rana nel secchiello.
Son curioso di vedere cosa farà Obama se sarà eletto. Ma sono anche più 
curioso di capire se la buona volontà di alcuni riuscirà ad avere la meglio 
sull'elusività del fenomeno.
eSQueL 

 ha scritto nel 
messaggio news:g7beh8$hbp$1...@aioe.org...

E' anche un altro il problema con tarati disonesti come questo: come 
puntualmente volevasi dimostrare, man mano che si avranno conferme di questa 
o quella categoria di fenomeni "non previsti", o "fuffologici", gli stronzi 
alzeranno parallelamente il livello di eventi che *non avevano mai begato*! 
Vedrai, sarà matematico...
I cicappini & co. non faranno che ampliare la loro presunta disponibilità 
"sempre esistita" per questo o quel fenomeno ed il campo UFO sarà didaTtico 
in questo: ne vedremo delle belle... E' semplicemente ridicolo voler negare 
come cicappini del calibro della Hack, Pacini, Ferluga, Angela, ecc.... si 
siano sempre affannati a dire che gli UFO hanno spiegazioni "umane" o 
"naturali" ma del tutto risibili in molti casi (fulmini globulari, 
suggestioni, truffe, ecc...) cercando di ridicolizzare fatti ed avvistamenti 
anche straordinari. Il fatto che gli UFO potrebbero essere velivoli ALIENI 
diventa, perciò, secondario poichè *comunque* qui ci si trova a dover 
considerare persone disoneste e tarate di mente che seguono solo il loro 
schieramento e che sono di vomitevole parzialità.
Infine, se gli alieni si manifestassero, scommetto quel che vuoi che questi 
menomati sosterrebbero che loro non hanno mai negato la possibilità...
Del resto, stanno prendendo bastonate nei denti di non poco conto e credo 
che molte altre ne prenderanno in un futuro non lontano: non sanno reagire 
che da vigliacchi. Come sempre. La scienza è TUTT'ALTRA cosa.
Ciao


Marco
BRRRRRRR!
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

Ciao
appunto, ma tu non ne conosci neanche l'ABC (il "C" sta per il tuo
"Ciao", l'AB invece per l'iniziale del tuo nome -Antonio- e del tuo
cognome -Bruno-)
CiauUUuuUUU e... 
Hop Hop, satarella ancora un po' dai... Hop Hop, qui pero' stai
attento a non azzopparti dai, che cosi' saltarellerai ancora un po'.
Hop hop!


 la tua posizione in questo NG.
Scusa tanto, non mi pare che qualcuno abbia affermato che non esiste vita 
(magari intelligente) nell'universo, il problema rimane capire se queste 
forme di vita abbiano le capacità tecnologiche per raggiungere la Terra 
attraversando, magari, buona parte dell'universo.
mai sentito parlare dell'equazione di Drake?

 la tua posizione in questo NG.
sono convinto che risponderà in maniera molto simile alla mia.


 ha
scritto:


IMHO e' inutile parlargliene : rimarra' sempre con la sua *idea* che
gia' SONOTRANOI...
Ciao, Goffredo


 escludi al 100% ?
una sicuramente, occorre stabilire "una su quante" ? 1/100 o 1/1E50 ?
Non lo so, allo stato attuale delle conoscenze direi pero` molto
bassa
a causa principalmente delle grandi distanze in gioco, dato che non
credo nel teletrasporto istantaneo o balle similari. E` pur vero che
una
civilta` aliena potrebbe essere molto piu` progredita della nostra, ma
se
l'universo e` lo stesso anche per loro, e devono fare i conti con le
stesse
leggi, dubito molto che il teletrasporto o simili lo abbiano potuto
costruire.
Se si tratta invece di universi diversi, con leggi fisiche diverse,
allora si va
talmente nel fantasiosio che nemmeno come pura ipotesi tanto per fare
due chiacchere da bar, imo non regge.
IMO e` forse piu` probabile che siano riusciti a viaggiare per decine
di
migliaia di anni, ibernandosi o cose simili, o che siano forme di
vita
estremamente longeve; pero` a questo punto mi chiedo: tanta fatica
per
arrivare fin qua, e poi sarebbero 50 anni che si fanno "vedere e non
vedere",
magari ogni tanto spianano un po' grano .. MAH !
sky

 Ciao, Goffredo
hai ragione.....ma sai come si dice: "la speranza è l'ultima a morire" :-)))

 :-)))
Difficilmente interloquisco con il cretino da Orzieri e questo per un 
semplice motivo.
E' un credente.
Provate a parlare con un prete e ditegli che più probabilmente il corpo 
di Cristo è stato trafugato da qualcuno degli apostoli, che più 
probabilmente Maria non era altro che una ragazza madre più intelligente 
della media e tante altre cosine ancora e vedrete come reagirà.
Marco è un credente nella fede degli UFO, versione Arbel. Niente di 
quello che noi possiamo dire lo smuoverà dalla sua fede.
Peccato che sia mal riposto. Se poneva questa sua fede in una degna 
causa ed andava in Sud America o Africa ad aiutare i bisognosi sarebbe 
stato qualcosa di encomiabile.
Purtroppo per noi è allo stesso livello del testimone di geova che rompe 
la minchia alle 9 del sabato mattina per illuminarci sulla parola di Dio.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 Provate a parlare con un prete e ditegli che più probabilmente il corpo
Molto meglio i preti pero`. Come onesta` intellettuale almeno.
Almeno ammettono che il loro e` un atto di fede e non pretendono di
farti credere che, se non riesci a rilevare scientificamente
l'esistenza
di Dio o simili, e` a causa dell'inadeguatezza della scienza e dei
mezzi
umani.
Il cretino di Ozieri ed altri arroganti ignoranti suoi pari invece
pretendono
addirittura di sminuire la scienza ufficiale, e di cianciare magari
sul
superamento della velocita` della luce quando magari sanno a malepena
la definizione esatta di velocita` e non mi stuperei se non sapessero
convertire da m/s a Km/h senza cercare la formuletta su google.
sky

 Ormai vorrei sapere chi si ostina a dire che NON esistono gli UFO.
Già, chi?

 
The Barack Obama "Space" Problem
http://www.nationalledger.com/artman/publish/article_272621852.shtml

Antonio Bruno ha scritto:

Io sono sicuro che per non fare la figura da imbecilli, diranno che "in 
realtà sapevano della presenza aliena sulla Terra ma che gli era stato 
imposto di negare ad oltranza.
Vuoi scommettere succederà così?
Solo che i nostri prodi scettici/difammatori forse non sanno che LORO 
sanno gia chi ha ostacolato, deriso e vituperato chi ha sempre creduto a 
questa realtà extraterrestre e chi si è sempre battuto affinchè le 
informazioni fossero disponibili al maggior numero di persone.
LORO LO SANNO E STANNE CERTO CHE NON SARANNO CLEMENTI CON CERTA GENTE.
Ciao
Marco

 io ho detto la mia. 
Infatti non hai detto niente.
Marco

Marco Manca (Ozieri, SS) ha scritto:

ROTFL



-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:ukgmk.39872$Ca.1...@twister2.libero.it...

eheh ... se è addotto perlomeno, sarà più difficile che riescano a 
sparargli.
eSQueL

 definitivamente la tua posizione in questo NG.
ma cosa vuoi chiarire.
La mia posizione era questa quando giunsi su questo NG, sempre ripetuta e 
ribadita.
Non c'è, allo stato attuale, nessun motivo perchè io la cambi.
ciao
feynman 

 anni da roswell
Anche più di sessanta, se la matematica non è un'opinione...

 Del resto, stanno prendendo bastonate nei denti di non poco conto
da cialtroni come te?
tu non puoi bastonare proprio nessuno.


 LORO LO SANNO E STANNE CERTO CHE NON SARANNO CLEMENTI CON CERTA GENTE.
tu sei malato, fatti curare.
ciao
feynman 

 Un'altra rana nel secchiello.
è una rana vecchia (25 marzo, se ne è già parlato), e la zuppa è sempre la 
stessa.
ciao
feynman 

 OZ è più corretto.
Oscemo e' perfetto poi.

Kennyt ha scritto:

ascò ma perchè non te ne vai a fanculo?

 feynman 
e tu sei ripetitivo, non è che sei un Borg?
Marco

 Non ti permettere di darmi del disonesto, buffone.
Te lo dico io: sei un disonesto, e aggiungo anche falso, ipocrita e 
meschino.
Marco

 convertire da m/s a Km/h senza cercare la formuletta su google.
Oddio, da m/s a Km/h non sono capace neanch'io :)

Marco
io mai :))


 e tu sei ripetitivo, non è che sei un Borg?
sono più un Mc Enroe, e tu sei un  idiota :-)
ciao
feynman
-- 
i lampioni volanti dell'alieno scemo arbel:
http://idu.altervista.org/view.php?id=6
 

Marco Manca (Ozieri, SS) ha scritto:

detti da un mentecatto come te sono dei complimenti. Saresti un degno 
complice dell'agnolo Nithael.


 
UAUAUAUAUAUUAUAUAUAUUAUAUAUAUAUAUAUAUA
Sei un mito

 
Questa non c'era nel manuale del giovane Ghemuniano

 
Scommetti che tra un pò salterà su, trionfante a dire: "IO, cicappino, 
ecc ecc"
Pur di dire il contrario...

 LORO LO SANNO E STANNE CERTO CHE NON SARANNO CLEMENTI CON CERTA GENTE.
fammi capire .. si nascondono e fanno di tutto per stare nascosti.. ma si
incazzeranno a morte con chi
li aiuta a stare nascosti ?
scusami Marco , ma c'è qualcosa che non mi torna ...
DrMorbius ( e ti ricordo che il tuo capo alieno/alienato ha detto che sono
un abdotto e quindi a me gli alieni
non faranno proprio un cazzo , al massimo mi danno il biscottino per premio
)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Zano ha scritto:

Non mi sono mai piaciuti i miti, lo trovo un tantino mistico.
Marco

 E' un credente.
Io non lo faccio perché è un coglione. Va bene lo stesso? :)
-- 
  Daniele Orlandi                                                       つづく

 ha scritto nel 
messaggio news:g7chea$7rp$1...@aioe.org...

Il disonestro cialtrone della "scienza" è noto su tutta usenet per quel 
tarato che è, non preoccuparti...;-)
Le sue argomentazioni sono di una tale bassezza che non meritano nemmeno uno 
sputo, poichè lo sputo farebbe sempre onore ad un individuo come lui.
Pensa solo alla sicumera falsa ed ipocrita con la quale si riempie quella 
bocca di fogna dicendo: "precedentemente sei mesi per ricettazione"! Frase 
con la quale crede di impressionare, di scandalizzare!... Pensa che tutti 
dicano: "Ooooh!.... Antonio Bruno, che mascalzone!...". Però, poi, si 
potrebbe andare a vedere di cosa si trattava e, allora, comincerebbero i 
guai per il disonesto cialtrone della "scienza": si evidenzierebbe tutta la 
sua ipocrisia e meschinità.
E, en passant ed in conclusione, si pensi sempre a quei poveretti che hanno 
avuto la tragica sorte di essere suoi alunni!
Ciao
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero,
Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 hanno avuto la tragica sorte di essere suoi alunni!
Su questo ti rispondono le loro famiglie caro cialtrone, mentre le famiglie 
delle tue vittime si sa bene cosa pensano di te.
E non solo loro.


 hanno avuto la tragica sorte di essere suoi alunni!
Pensa che culo quelli che son stati tuoi adepti,
derubati, presi per il culo,
convinti a non andare in discoteca, costretti a sopportare la tua puzza,
cornificati da te che te ne sei venuto pure a bullare qui,
meglio che far 13 al totocalcio incontrare uno come te...

 avuto la tragica sorte di essere suoi alunni!
E che gli avrà mai fatto? Non gli avrà mica portato via i risparmi di 
una vita facendo loro credere che erano per le vittime dello tsunami o 
per la pace nel mondo?
Ovviamente dicendo loro che erano "dedicati" a tale cause, sicuro che 
avrebbero capito che se li sarebbe intascati dopo aver fatto un rito di 
"dedicazione virtuale".

 passato.
è stato condannato anche per ricettazione????

Diogene ha scritto:

Si.
Tecnicamente parlando è un pluripregiudicato. Una volta per ricettazione 
ed una volta per truffa aggravata.
Una persona ammodino che chiunque di noi inviterebbe ad una cena in 
famiglia.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 famiglia.
e cosa ci fa ancora in giro?
la pena prevista per la sola ricettazione non è almeno di DUE anni?
ma si puo' sapere in italia che ca..o bisogna fare per andare in galera?

 ma si puo' sapere in italia che ca..o bisogna fare per andare in galera?
Uhmmm.
La cosa è difficile.


 
Lurk

 famiglia.
dopo aver nascosto tutta l'argenteria, naturalmente............
Cosa ha ricettato???
Comunque la cosa che mi lascia perplesso è come sia possibile che una 
persona simile, dopo tutto quello che ha fatto, sia ancora così arrogante; 
va bene che nella vita possiamo sbagliare tutti, ma almeno un po' di 
umiltà........

 po' di umiltà........
E perchè mai deve essere umile.
L'ha fatta franca ogni volta.
Mettiti nei suoi panni. Fa quello che vuole senza conseguenze e in più 
trova dei fessi che gli pagano tutto ed in più gli fanno dei servizietti.
Nell'ottica del nostro mago questo è la situazione perfetta.


 hai ragione.....ma sai come si dice: "la speranza è l'ultima a morire" 
Ma si dice anche "chi visse sperando mori' disperato"...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.:
 
http://idu.altervista.org

 LORO LO SANNO E STANNE CERTO CHE NON SARANNO CLEMENTI CON CERTA GENTE.
Certo, certo...
Te la senti di sbilanciarti anche sul QUANDO questi "loro" attueranno il 
loro "castigo"?
Se proprio non vuoi dire la data esatta, almeno l'anno approssimativo?


 vita estremamente longeve;
Volendo filosofare, questa condizione non sarebbe neppure necessaria, se 
non glie ne fregasse nulla di come potrebbe essere diventato il loro 
mondo quando e se (eventualmente) volessero tornarci:
http://idu.altervista.org/view.php?id=13
Per uno che viaggia a una velocita' anche di poco subluce, decine di 
anni trascorrerebbero in pochi giorni (o ore)...


 Nell'ottica del nostro mago questo è la situazione perfetta.
Perchè dici che l'ha fatta franca, sarà anche uscito con la condizionale, 
comunque sul groppone ha pur sempre un patteggiamento per truffa e una 
condanna per ricettazione; forse meritava di stare in galera ma comunque si 
è rovinato ugualmente la vita.

 Ma si dice anche "chi visse sperando mori' disperato"...
penso sempre che le persone possano cambiare......vana illusione 
evidentemente :-(

 galera ma comunque si è rovinato ugualmente la vita.
Perchè si è rovinato la vita?
Io che lavoro in banca vedrei la mia vita rovinata. Tu che lavori, 
credo, con enti pubblici ti vedresti la vita rovinata.
AB in cosa se la vedrebbe rovinata? Tecnicamente parlando è un 
disoccupato, quindi le condanne giudiziarie che rimangono sulla carta 
gli fanno un baffo. Nella sua ottica niente galera niente problemi.


 fanno un baffo. Nella sua ottica niente galera niente problemi.
Dimenticavo che era disoccupato.....però io mi riferivo più ad una questione 
morale che lavorativa; se io fossi nei suoi panni dopo quello che ho fatto 
mi sentirei una merda, indipendentemente dal fatto che uno lavori o sia 
disoccupato. Ma evidentemente AB non è in grado neanche di capire cosa sia 
la moralità! 

 
Le date esatte sono una vostra fissazione, penso che neppure loro 
sappiano l'anno esatto.
Comunque nell'arco di tempo dei prossimi 5 anni, il che significa che 
ogni anno può essere decisivo, il tutto salvo nuovi cambiamenti nella 
linea temporale.
Marco

 temporale.
va be'.....allora anche io posso dire che entro 10 anni ci sarà un altro 
terremoto in Cina, salvo cambiamenti della linea temporale. 

 il tutto salvo nuovi cambiamenti nella linea temporale.
Quindi questi alieni possono viaggiare anche nel tempo, giusto?

 
Sei un grande!!! ogni giorni mi stupisci sempre più per la tua sagacia 
nonchè intelligenza.
In italiano: come provare a prendere per il culo la gente senza esserne 
capaci ricavando solo figure di merda

 
te parla per te.
:-) :-)

 
Umilta'? Nel Fattucchiero? Dopo una settimana dall'scita dal carcere in 
cui ha scontato 30 giorni, se ne è uscito sul ng dando delle tardone 
sfatte e altre perle di umiltà alle sgnore che aveva truffato.
pensi che un essere così spregevole possa conoscere cosa sia l'umiltà?

     un tarato?
Mio caro, dedicare a quell' essere con gravi problemi anche pochi minuti di 
questo caldo agosto è un grosso sacrificio. Per di più per un marpher 
evidente come te che, magari, sei proprio lui (non mi stupirei affatto!). 
Pertanto, farò un compromesso: ti risponderò e poi ti plonkerò, come tutto 
il morphing che ne seguirà fin dalla prima riga che vedo di un link 
sconosciyo.
Il disonesto, cialtrone massimo della scienza è solo un beota che si esprime 
come un pomposo professore autorizzato a giudicare il vero ed il giusto, il 
possibile ed il fasullo. E' un retrogrado scientista che, con fare ipocrita 
e disgustoso, si è sempre messo su un piedistallo, facendosi certo non 
ammirare dal 99% di chi lo ha letto. Il suo comportamento borioso è il 
contrario esatto della scienza. Cosa della quale, per altro, ha un concetto 
accademico e fossilizzato in modo spaventoso e presuntuoso. E', per giunta, 
un usurbatore di nomi e cognomi poichè sono assolutamente certo che il vero 
Feynman si sarà maciullato le ossa a forza di rigirarsi nella tomba a causa 
sua.
Tutte le altre argomentazioni in sua difesa sono risibili, conoscendo appena 
un po' con che razza di arrogante borioso si ha a che fare per cui, 
benedetto caldo!, sorvolo pietosamente.
Quanto alla mia "ricettazione" di qualche punta di metallo medioevale 
risalente al 1996, che in realtà ricettazione non era affatto in quanto 
l'accusa spuntò automaticamente in seguito ad un mio maldestro tentativo di 
giustificare come avevo posseduto quelle punte, non hai che da fare tutte le 
indagini che vuoi. Poi, però, sono certo che non avrai la vergogna di aver 
tirato in ballo questa cosa nel miserrimo tentativo che tu ed i tuoi tre o 
quattro simil tarati state portando avanti da anni, ovvero di screditare e 
diffamare una persona che è MOLTO MEGLIO di tanti altri.
Siete rimasti ancora voi, poveri caccolotti di "uomini", a cercare ancora, 
con somma vigliaccheria, di infangare e diffamare ad nominem qualcuno che 
non riuscite a zittire a suon di grugniti scientisti!
Vergognosi.
PLONK


Marco
sei sicuro di essere Marco e non l'invasato che scrive le stesse tue
cose quando si tratta delle su' "profezie"?
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

 ha
scritto:


solo se scalzi pero' :))


gli fanno un baffo. Nella sua ottica niente galera niente problemi.
ma se la sua e' un'ottica *rituale*, priima o poi ricadra' sul suo
stesso specchio perche' "non c'e' due senza tre"...
Ciao, Goffredo


 diffamare una persona che č MOLTO MEGLIO di tanti altri.
Ovviamente non stai parlando di te. L'unico che scredita e fa 
diffamazione sei tu nei confronti di feyman

 dal Water anche utilizzando altri nick...
Si fa sempre riconoscere. Ricordi la sua uscita sul ng del trentino? 
Dopo quanti minuti iniziò litigare con tutti?
http://groups.google.ie/group/italia.trento.discussioni/browse_frm/thread/e6fd10ea07dda773/236ae8b663b098cb?hl=it&lnk=gst&q=antonio+bruno+strada#236ae8b663b098cb


 pensi che un essere così spregevole possa conoscere cosa sia l'umiltà?
purtroppo vivo nell'illusione che prima o poi le persone possano 
cambiare......ma il fattucchiero è un caso disperato, penso che non ci sia 
più niente da fare. 

Diogene ha scritto:

Si, ma non succede come fa il Capitano Archer nella serie di Star Trek 
Enterprise.
Marco

 Ciao, Goffredo
Io so di essere io, le tue insicurezze non mi riguardano
Marco

 Enterprise.
E come farebbero, se è concesso saperlo???? 

Diogene ha scritto:

Non lo so, rivolgi la domanda ad ARBEL
Marco

 linea temporale.
comodi i cambiamenti nella linea temporale , così puoi fare predizioni e
se le canni dire " ah ma c'è stato un cambiemento nella linea temporale ..
l' invasione del 2003 avverà in ritardo .. " .
Questo ovviamente rende le previsioni a valore zero .. ma fa nulla , l'
importante è crederci no ?
quindi entro i prossimi 5 anni vedremo qualcosa , ma ovviamente se cambia la
linea temporale non vedremo
nulla giusto ?
ecco allora io prevedo che babbo natale tra 3 giorni ti visitierà e ti
inchiappetterà perchè non credi a lui , a meno che non cambi la linea
temporale ( colpa del coniglio pasquale) se ciò dovesse accadere Babbo
natale potrebbe tardare di giorni , mesi o forse anni .
Ovviamente mi aspetto che tu creda alla mia previsione , come tu ti aspetti
che noi si creda alle tue/di arbel
in barba al fatto che non si verificano mai.
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


http://groups.google.ie/group/italia.trento.discussioni/browse_frm/thread/e6fd10ea07dda773/236ae8b663b098cb?hl=it&lnk=gst&q=antonio+bruno+strada#236ae8b663b098cb
eh, gia', come disse un cesso aperto di mente : "soprattutto, chi è
intervenuto qui non ha la minima idea della reale situazione"
Come dimenticarselo? Comunque ho snipurlizzato quel Link, a memoria
dei posteri : 
http://snipurl.com/3cd90


 Non lo so, rivolgi la domanda ad ARBEL
Quindi ricapitolando, questi alieni viaggiano nel tempo e possono modificare 
la linea temporale ma non sai come fanno......
A questo punto devo aspettare che ARBEL risponda......prevedo che sarà una 
lunga attesa. 




e lo fa con tutta la sua sicumera e la sua piu' profonda sconoscenza
scientifica. E' proprio un fallito 'sto AntonBru'!


Marco
okkey : allora Ciao ARBEL-2!


 vita.
Il problema non è che abbia rovinato la vita a sè stesso (ognuno di noi 
decide cosa fare della propria vita), ma che abbia rovinato la vita di altri 
e che sia tornato in rete, dopo la galera, ad insultare anche quelle 
persone. Gli insulti che manda a noi sono in fondo un punto di onore (essere 
ai primi posti nella lista nera di cialtroni simili è solo motivo di 
orgoglio), ma che il pallone gonfiato si permetta di insultare le persone 
che ha sfruttato questo è difficile da digerire.
Siccome spesso e volentieri poi mente sulla successione dei fatti è bene che 
qualcuno informato possa smentirlo pubblicamente.
ciao
feynman
-- 
Con certe tardone sfatte, credimi, non mi si sarebbe
nemmeno drizzato se non fossi stato in ottica rituale
(un condannato per truffa riferito alle sue vittime)

 MOLTO MEGLIO di tanti altri.
tanti... non esageriamo:
Stalin, Hitler, Tamerlano, Gengis Kan e pochi altri :-)
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena) 

 tutte le indagini che vuoi.
o pirla che non sei altro, cosa cazzo vuol dire "maldestro tentativo di 
spiegare..."
1) se le punte di frecce medioevali le hai trovate tu, dovevi come minimo 
andare a denunciare il ritrovamento all'autorità competente o ai carabinieri
2) se ti sono state date da un tuo conoscente, sono cazzi tuoi perchè ai 
tenuto reperti archeologici di cui non sapevi la provenienza
3) se le hai acquistate, senza sapere la provenienza, sei un pirla 2 volte.
C'è poco da spiegare........

(insignificante) approvazione.
Confesso che lo zelo con cui la mendicate m'aveva tratto in inganno.
Leonardo
-- 
IN NO EVENT SHALL MICROSOFT [] BE LIABLE FOR [] FAILURE TO MEET ANY DUTY
INCLUDING OF GOOD FAITH OR OF REASONABLE CARE, FOR NEGLIGENCE [] EVEN IN
THE EVENT OF [] BREACH OF CONTRACT OR BREACH OF WARRANTY OF MICROSOFT...
                              -- EULA di Windows Media VCM 9, articolo 8

che da vigliacchi.
Che vuoi, mica tutti hanno il tuo coraggio.
No, dico davvero: io ad esempio, al posto tuo, te lo devo di': il coraggio
di farmi vedere in giro non ce l'avrei, ma neanche se sotto minaccia delle
armi. O il coraggio di *ricandidarmi* dopo aver buscato DUE voti DUE nelle
passate elezioni? Nemmen se mi torturavano, e si' che ho orrore del dolore
fisico. Ma anche nelle piccole cose: se la tipa con cui mi fossi appartato
si fosse messa a studiare le stelle (no di lavoro, eh - dico li' per li'),
non avrei avuto il coraggio d'uscirci di nuovo neanche mi fosse apparso l'
angelo Gabriele (o un alieno con un phon a batterie... chi gli piace) e me
l'avesse ordinato per iscritto.
...
Anzi, facciamola corta: avendoci riflettuto, mi rendo conto che - con ogni
probabilita' - avevo torto, partendo da premesse errate, e ha invece molta
piu' ragione Marco.
Sicche', smettiamola di menare il can per l'aia, e sputa cosa sei venuto a
fare su Sol III, alieno di merda.
Leonardo (Lega Terrestre)


Vuoi scommettere succederà così?
Guarda, per i motivi piu' vari, mi e' imposto di negare un sacco di cose,
anche di fronte all'evidenza e con le mutande in mano; ma ti assicuro che
circa la presenza aliena sulla Terra nessuno mai m'ha detto di negare una
virgola.
Tu mostrami le prove, e io ne saro' piu' che felice. Potessi, ti aiuterei
a trovarle, parola mia.
La mia personale opinione, piu' volte ripetuta, e' che anche soltanto una
tecnologia di appena cinquant'anni avanti all'attuale, potrebbe risultare
completamente inindividuabile ai terrestri, a meno che sapessero con gran
precisione cosa cercare. Figurati una tecnologia avanti di secoli - o con
ogni probabilita', millenni.
Leonardo


 
Cosa brutta è l'inganno. La Forza tu devi usare; percepire tu devi. ^___^
Marco

Scusa ma così è più corretto:
Cosa brutta è l'inganno. La Forza devi TU usare; percepire tu devi.
^___^
Marco

 Oddio, da m/s a Km/h non sono capace neanch'io :)
Basta fare un semplice ragionamento ed ecco che ci si arriva abbastanza
facilmente:
(mettiamo che ms siano i metri/sec e kh i chilometri/ora)
in un ora ci sono 3600 sec, quindi mh=ms*3600.
in un chilometro ci sono 1000 metri, quindi kh=mh/1000
Da questo otteniamo che
kh=ms*3600/1000
Quindi si puo' semplificare il tutto ottenendo:
kh=ms*3,6
Ovvero: basta moltiplicare i metri/secondo per 3,6 e leggere il 
risultato come chilometri ora
ES:
10ms = 36 km/h
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.:
 
http://idu.altervista.org

 
A costo di essere ripetitivo:
La Forza tu devi usare; percepire tu devi. ^__^
Vabbè, se DAVVERO vuoi avere delle prove (non so però cosa è sufficiente 
per te nel definirle tali da toglierti ogni dubbio), potresti averne la 
possibilità...
Marco

 La Forza tu devi usare; percepire tu devi. ^__^
mi raccomando il cestino della merenda quando vai all'asilo domattina.
ciao
feynman
-- 
i lampioni volanti dell'alieno scemo arbel:
http://idu.altervista.org/view.php?id=6
 



Ne sono certo. Sentiamo cosa c'e' nel menu: non pretendo giri gratis del
sistema esterno o campioni biologici; pero', la percezione mi lascia con
quel senso di insoddisfazione, e, se si puo' avere di piu'...


 ha
scritto:


quello che scrivi riassumendoglielo gli e' stato detto anta volte ma
quello, gnente gnente... 
Ciao, Goffredo


 Ciao, Goffredo
purtroppo essendo da poco in questo NG mi mancano molte informazioni........
Comunque mi sa che il "buon" AB mi ha plonkato, visto che non risponde mai a 
ciň che scrivo....va be' sopravviverň lo stesso :-)

 Cosa brutta è l'inganno. La Forza tu devi usare; percepire tu devi. ^___^
Mh mh.
E a pasteggiare ad acqua di fonte iniziare potresti.

 facilmente:
Ho la sensazione che VV, essendo uno scettico e quindi pure un
puntiglioso rompiballe :-), scherzasse sulla scrittura "Km" invece
della piu` corretta "km"...
Ciao ciao
Claudio

ciň che scrivo....va be' sopravviverň lo stesso :-)
non ti scoraggiare perche' c'ha un plonkatore bucato e bacato. Al
massimo, come suo solito, ti rispondera' trasversalmente...
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

 il patteggiamento per ricettazione (sei mesi con la condizionale)
ricordavo male: sono otto mesi non sei.
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena) 

 Stalin, Hitler, Tamerlano, Gengis Kan e pochi altri :-)
mannò dai.
Timur e Genghis Kahn sono considerati i padri spirituali di due grandi
nazioni e, per quanto ne so, non hanno raggirato nessuno... e se
l'hanno fatto non si sono messi certo a piagnucolare scuse.
lo 'spessore' non lo si rub^W compra mica al supermercato.
quanto ad AB, non e' speciale neanche come rubagalline. col cazzo che
passa alla storia, lui.
Mk


Certo che no, loro hanno il Tardis :-P
-- 
Walter Loggetti
aka 
Abulion Yorgen

 della piu` corretta "km"...
Mi sa che ci hai azzeccato :)
-- 
  Daniele Orlandi                                                       つづく

 Cosa brutta è l'inganno. La Forza tu devi usare; percepire tu devi. ^___^
Ma tu sei quello che...". "Si'! Sono il detentore della grande magia. Un
potere noto in tutto l'universo come...". "La Forza!!". "No. Lo Sforzo".
"Lo Sforzo??? [in coro]". "Si'. Lo Sforzo...". 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ^___^
Che lo sforzo sia con te! (Yogurt, in "Balle spaziali")


 
Vuoi dire che sul maso che occupa non metteranno la targa: "Qui il prode 
  Fattucchiero compì le sue più grandi nefandezze"?

 lunga attesa.
Ma no, massimo cinque anni, ammesso che non cambi la linea temporale...
-- 
SiO2
** ****** ***** *** *****
I n  S i d e r a  S a l u s 
***.* **** * ***** *********

 evidentemente :-(
Ma no, dai: semplicemente, il tuo discorso non vale per tutti.
"sono le eccezioni che confermano le regole", no?
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.:
 
http://idu.altervista.org

 io mai :))
Spero tu non sia un terzino.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 
In effetti, entrare nelle graduatorie della polizia penitenziaria e'
il solo modo sicuro, anche se difficile.
Ogni altro sistema, tra indulti, condizionali, domiciliari, sconticini,
prescrizioni, ... non fornisce la certezza del risultato.


 prescrizioni, ... non fornisce la certezza del risultato.
puoi provare con una coltivazione di marijuana in casa, poi fai la
soffiata, se ti va bene ti pestano anche a morte in caserma
S.

Spero tu non sia un terzino.
beh, pero' altrettanto non marco mai... visita :)


 linea temporale.
Bon. Io intanto me lo segno:
http://idu.altervista.org/proview.php?id=33


http://www.angelismarriti.it/presenzealiene/Apollo20caso-approfondimenti.htm
Dopo le missioni Apollo 17 e  Apollo 18 del Luglio 1975 si susseguirono
altre due missioni nella luna: Apollo 19 (fallita)e Apollo 20(August
1976). 
Entrambe furono lanciate dalla Base di Vandenberg Air Force (California). 
La missione di queste presunte missioni segrete era di raggiungere la
parte nascosta della luna (la regione, Delporte-Izsak vicino al cratere
Tsiolkovsky) ed esplorare un oggetto scoperto durante la missione Apollo 15
http://uk.youtube.com/watch?v=Kcf6u573zzs
L'Occulta e mai dichiarata Missione Segreta Apollo 20 rivela un mistero
che dura da migliaia di anni.
Nel 1970 William Rutledge era un astronauta che lavorava per l'USAF in
colloborazione con la NASA durante una missione segreta nello spazio.
http://uk.youtube.com/watch?v=bD5J89fOzMk&feature=related


 1976).
Le missioni apollo terminarono con la numero 17, non esite nessuna missione 
apollo 19 o 20. 

Entrambe furono lanciate dalla Base di Vandenberg Air Force (California). 
Con propulsione a...?
http://en.wikipedia.org/wiki/Saturn_V
Leonardo
-- 
IN NO EVENT SHALL MICROSOFT [] BE LIABLE FOR [] FAILURE TO MEET ANY DUTY
INCLUDING OF GOOD FAITH OR OF REASONABLE CARE, FOR NEGLIGENCE [] EVEN IN
THE EVENT OF [] BREACH OF CONTRACT OR BREACH OF WARRANTY OF MICROSOFT...
                              -- EULA di Windows Media VCM 9, articolo 8

 Leonardo
Forse la propulsione erano i gas intestinali dei presunti astronauti ^_^


Leonardo Serni ha scritto:
 "Con propulsione a...?"
Bravo, è proprio qui che potrebbe essere il punto chiave della questione.


 ha scritto:
"Le missioni apollo terminarono con la numero 17, non esite nessuna
missione apollo 19 o 20."
Diogene scusa se mi permetto, ma si trattava di una "missione segreta" e
non di uno dei tanti segreti di pulcinella.. certo Scantamburlo potrebbe
essere vittima di uno scherzo.. ma poi ancora, chi ci guadagna a propagare
queste falsità? 
http://uk.youtube.com/watch?v=Y3X5oucqQe4&feature=related
http://uk.youtube.com/watch?v=bD5J89fOzMk
Promozione cinematografica? Mah..    


 Promozione cinematografica? Mah..
Falsificare un filmato non è un impresa così ardua........vedi l'autopsia 
dell'alieno.

Diogene ha scritto:
Falsificare un filmato non č un impresa cosě ardua........vedi l'autopsia 
dell'alieno."
Beh, certo capisco.
 
Ora, anche ammettendo che sia un falso.. secondo te perchč c'č sempre
qualcuno con un disperato bisogno di confondere ancor di piů le idee con
dei filmati cosě platealmente falsi: 
http://uk.youtube.com/watch?v=jNRcItZrIto
Ma che bisogno c’č?
:-/


  :-/
a proposito di autopsia...
http://it.youtube.com/watch?v=tFtF-EC8Q8s
notare verso la fine cosa si usa come attrezzo...
pensavo che li usassero solo gli elettricisti... :)
comunque li fanno sempre meglio sti manichini
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com

 Ma che bisogno c'è?
probabilmente qualcuno vuole farsi un po' di pubblicità (ripeto: vedi 
l'autopsia dell'alieno), comunque ho rivisto il filmato (anzi i filmati) 
diverse volte e sono sempre più convinto che si tratti un fake.
Mi sembra tutto così improbabile:
gli astronauti avrebbe prelevato il cadavere congelato di quella presuta 
E.B.E., quindi (presumibilmente) dopo averlo trasportato sul modulo lunare 
(con cui sicuramente erano scesi sulla luna) l'avrebbero portato sul modulo 
di comando che orbitava intorno alla luna.
1) il LEM era costituito da 2 parti, il modulo di discesa e il modulo di 
ascesa; il modulo di discesa rimaneva sulla superficie lunare mentre quello 
di ascesa (che ospitava gli astronauti) si ricongiungeva al modulo di 
comando che si trovava in orbita; visto che il modulo di ascesa era 
abbastanza piccolo, dubito che avrebbero potuto caricarci un "essere" 
congelato (anzi meglio dire mummificato) e quindi difficilmente gestibile.
2) dai filmati si capisce che l'essere si trova già  a bordo del modulo di 
comando (si intravede dall'oblò la superficie della luna). A questo punto 
gli astronauti tolgono i vestiti all'E.B.E. (perché?) , la filmano, la 
toccano, le tolgono dal naso qualche cosa con delle pinzette ecc... il tutto 
avviene a gravità zero (si presuppone) e senza protezioni. Per lo meno 
strano!
3) comunque benchè non ci sia gravità l'essere rimane apparentemente 
immobile (non mi pare di aver visto che sia legata a qualche struttura), 
anche il primo astronauta che viene ripreso non mi sembra comportarsi come 
se mancasse la gravità.
4) come detto prima: analizzano un probabile essere extraterrestre, di cui 
non si sa nulla, trovato mummificato, sulla superficie lunare  e che si 
trovava lì magari da qualche millennio e non usano nessuna protezione.....a 
dir poco bizzarro!
5) infine si fanno 3 giorni di viaggio per ritornare sulla terra con un 
cadavere nel modulo di comando........allucinante! 

Diogene ha scritto:
“probabilmente qualcuno vuole farsi un po' di pubblicità”
Beh, infatti non mi meraviglierebbe affatto se poi ne uscisse un film di
fantascienza 
Diogene ha scritto:
“..gli astronauti avrebbe prelevato il cadavere congelato di quella
presuta 
E.B.E., quindi (presumibilmente) dopo averlo trasportato sul modulo lunare
l'avrebbero portato sul modulo  di comando che orbitava intorno alla luna”
(cut)
La tua analisi è corretta, niente da dire.
Io ci ho meditato un bel po' (ormai da tempo addietro) e dopo aver letto e
riletto e sentito diverse opinioni, (riviste specializzate e su
internet)sono giunto alla conclusione che potrebbe come non potrebbe aver
senso, mi spiego; è come la realizzazione di un mosaico, se siamo sicuri
di avere in possesso determinati pezzi, (possibile esistenza di un
programma spaziale segreto) ne possiamo venirne a capo con una certa
facilità..  ma purtroppo per ora dobbiamo accontentarci di speculazioni ed
ipotesi personali, d'altronde come si dice: “Niente cadavere, niente
crimine” 
http://uk.youtube.com/watch?v=ZuR9bUJ4bFk
Finito, per ora..


 fantascienza 
Il libro esiste già:
http://www.mondourania.com/urania/u721-740/urania739.htm

 
http://idu.altervista.org/proview.php?id=33
Ma come sei scettico! Certo che gli alieni sono stati sulla terra, ma poi
se ne sono andati, ecco un video che prova in modo inconfutabile il loro
sbarco in Messico:
http://it.youtube.com/watch?v=aOTrTw78dX0


 cadavere nel modulo di comando........allucinante!
Vero, non oso immaginare l'effetto dell'esposizione all'aria
(ed all'umidita contenuta in essa) di qualcosa che e' rimasto
praticamente nel vuoto cosi a lungo.
Gia solo se si "polverizzava" sarebbe stato un casino per i sistemi
di filtraggio dell'aria, e questo ipotizzando che non ci fosse niente
di tossico o di nauseabondo.
Inoltre gli unici con la capacita di mandare astronauti sulla Luna
e ritornare a Terra erano gli USA, quindi la cosa piu logica da fare
era prendere qualche oggetto "leggero e sicuro da trasportare" da
analizzare  e lasciare  tutta le roba "grossa" o "delicata" sul posto
per poi eventualmente prelevarla con una o piu missioni successive
ad hoc (con uno o piu "LEM XXL" ed eventualmente capsule di rientro
ausiliare parcheggiate in orbita terrestre per far rientrare
separatamente i vari manufatti in modo da ridurre i rischi
di perdite catastrofiche).
L. Micheletto

 analizzare  e lasciare  tutta le roba "grossa" o "delicata" sul posto
[CUT]
Giusto.
Bye, G. 

degli astronauti IMO mostrano chiaramente l'effetto della gravità.
Questo dimostra quello che molti sospettavano: non siamo mai stati sulla
Luna, e ci abbiamo trovato gli alieni.


 Luna, e ci abbiamo trovato gli alieni.
.
(cit. Harpo Marx)
Bye, G. 

Vi ricordate di Karl Wolf ?
http://uk.youtube.com/watch?v=R6QNzH4x1rY
Bene, adesso guardate queste fotografie :
http://uk.youtube.com/watch?v=7809X_7JE6s&feature=related
Riporto le parole da 0:00/9:51  a  0:22/9:51
 
"..here, very nice and sharp, next slide, this is.. I just wanna to show
you this structure.. here this is not supposte to be there apparently..
and there're ruins of the ship that was destroyed 9600 years ago.."
"..ecco.. molto chiara e limpida, la prossima diapositiva, questo e..
voglio mostrarvi questa struttura.. questa apparentemente non dovrebbe
essere lě.. e ci sono rovine nave che č stata distrutta 9600 anni fa .."
Info
Alex Collier, e un contattista nato nell'Illinois (USA) in comunicazione
con un gruppo di extraterrestri (Andromedans)sin dall'adolescenza. 
Ex agente del IRS (esattore delle tasse)dopo alcuni anni decide di uscire
allo scoperto e inizia a parlare. 
Intevista del 1994
http://uk.youtube.com/watch?v=f2ubrA3X7rM
 
Recente conferenza 5-18-2008 
http://uk.youtube.com/watch?v=XY62dy2w5Ak&eurl=http://www.godlikeproductions.com/forum1/message586654/pg1
ps
Disinformazione? A me risulta piů credibile di Claude Vorilhon.


Scusate, correzione: 
" e ci sono rovine di una nave spaziale che è stata distrutta 9600 anni fa
."
A proposito date un'occhiata, (fin che dura il filmato) alla torre.... 
7 miles high
:-)


 Disinformazione? A me risulta più credibile di Claude Vorilhon.
Perfino Maga Mago' e' piu' credibile di Vorilhon...
