Newsgroup: it.diritto
Titolo: Condizionatore sopra finestra

Al muro di facciata sopra alla mia
finestra nel cavedio,il proprietario
soprastante ha applicato un condizionatore.
 
Nonostante il regolamento di condominio
vieti l'applicazione di oggetti ai muri
perimetrali,l'interessato si rifiuta
di eseguire la rimozione del condizionatore.
 
Cosa mi consigliate ?

 finestra nel cavedio,
Il*cavedio*è un termine utilizzato nell'architettura moderna, volto a 
definire un cortile interno di piccole dimensioni che ha la finalità di 
dare luce o aerazione ai locali che si affacciano sullo stesso. In 
taluni casi il*cavedio*può essere anche soltanto un pozzo di ventilazione.
 
decidi facciata o muro esterno dentro un cavedio o chiostrina?
 
 

Il 14/12/16 17:28, Davide ha scritto:

prima di tutto verificare se un cavedio interno possa essere considerato 
"muro perimetrale"

 "muro perimetrale"
 
Secondo i giudici della cassazione
(Cass. n. 4350 del 7/4/2000) :
"il cavedio - talora denominato chiostrina, vanella o pozzo luce - è un 
cortile di piccole dimensioni, circoscritto dai muri perimetrali [..] "
 
 
Ma il mio dilemma e' : se agisco in giudizio, il giudice
si allineerebbe a tale giurisprudenza ?
 
Visto l'alea che tale giudizio comporterebbe, ci sono
strade alternative piu' sicure ?
 


 
Intendevo il muro da cui ci si affaccia
all'interno del cavedio.

 Cosa mi consigliate ?
 
Di non rompere i coglioni.
 

 strade alternative piu' sicure ?
 
Sicuramente prima dovresti passare per la mediazione obbligatoria.
 
 


Ma l'albo degli avvocati conosce il
tuo modo di porti nella tua qualita'
avvocato ?

 in mensa avevano servito cibo avariato.
 
 
Secondo me quello che si e' fatto un bicchierino sei tu.
 
La cassazione da me riportata non sono viene richiamata
da altre sentenze di cassazione ma viene riportata su una
marea di siti web tra cui :
 
http://www.leggioggi.it/2014/09/26/condominio-parti-comuni/
 
 


 
Lo so ma dubito che la controparte la consideri un
sufficiente deterrente per proseguire.


 
(Bravo! Finalmente una risposta intelligente).
 
Grazie del tuo intervento.
 
Si' , sta a meno di tre metri rispetto alla soglia superiore
della mia finestra e se alzo la testa verso l'alto ho la visuale
preclusa.
 
E in effetti e' proprio quello che il mio legale ha contestato
ma e' stata avanzata un eccezione per cui , secondo loro,tale
articolo riguarderebbe le costruzioni edilizie.
 
Secondo te costruire una causa ex art. 907 c.c. su una fattispecie
simile ha speranze di successo ? Quali altri riforzi potrei
integrare ?

 Cosa mi consigliate ?
questo:  Vivi e lascia vivere...

 a pagina 22
 
Grazie dell'interessante documento.
Esatto. Era proprio quello che pensavo anch'io
ossia che il concetto di costruzione e' estensibile
anche a costruzione di apparecchio per il condizionamento.
 
Il problema e' che il codice civile dice anche che
il singolo condomino puo' far uso della cosa comune
(in questo caso il muro del cavedio) a condizione
che invada l'altrui sfera giuridica.
 
Secondo voi l'invasione dell'altrui sfera giuridica
e' sufficientemente netta da comportare il successo
in una causa ? (se il giudice e' uno dei tanti che
suole applicare il condizionatore all'esterno della
facciata, potrebbe sentirsi portato a negare i principi
del codice.

 che invada l'altrui sfera giuridica.
 
 
Errata corrige : "..a condizione che NON invada"
 


Questo principio doveva applicarlo il
dante causa non la vittima.
 
 

Il 15/12/2016 9.24, 
spum...@gmail.com
 ha scritto:

Errata corrige : "Questo principio doveva
applicarlo il responsabile, non la vittima"
 
 

preclusa
 
Cioè, fammi capire.
Tu vorresti foraggiare un avvocato per andare davanti a un giudice a 
sostenere che un condizionatore installato a minimo minimo una 40ina di cm 
sopra la tua finestra ti preclude la visuale... di cosa? Di un segmento del 
cornicione del tetto o dell'aereo che passa per lo zenit?
E' un edificio sottoposto a vincoli architettonici?
Gli altri dove hanno installato i condizionatori? Oppure li non esiste il 
diritto di installare un unità esterna?
Non prendere per legge tutto quello che sta scritto nei semplici regolamenti 
condominiali, ricorda che di amministratori farneticanti ce ne sono tanti, e 
di condomini ancora di più.
Il divieto di installare condizionatori lo può stabilire soltanto un 
regolamento CONTRATTUALE. 
 

 ne sono tanti.
 
 
Cosa c'entrano gli amministratori ?
I regolamenti vengono decisi ed
approvati dal condominio e vanno fatti rispettare sia che
si tratti di regolamenti contrattuali o assembleari, altrimenti
i regolamenti cosa ci stanno a fare ?
 

Il giorno giovedì 15 dicembre 2016 09:59:04 UTC+1, Davide ha scritto:

Si, ma la vittima di cosa?  che fastidio ti puo' dare un condizionatore? Ti preclude qualche tua liberta' fondamentale?  non potrebbe capitare anche a te di volerne installare uno? 
che problemoni!!!
E ricordati poi che quello che chiami "responsabile" ti abita sopra.... vuoi avviare una faida per cosi' poco?
mah!

 E ricordati poi che quello che chiami "responsabile" ti abita sopra.... vuoi avviare una faida per cosi' poco?
 
 
Io per cosi' poco non faccio queste cose.
Purtroppo questo e' uno dei molti punti
di una lunga lista di abusi.
 

 regolamenti condominiali,
 
 
Ma qui non si tratta solo di regolamenti locali bensi' di
sentenze del Tribunale.
 
Al riguardo, una recente sentenza del Tribunale di Milano (Tribunale 
sez. VIII Milano, 09-01-2004, n. 179) ha stabilito che nel caso in cui 
un voluminoso corpo estraneo sporgente, quale è un condizionatore d’aria 
installato da un condomino, alteri l’aspetto e il valore estetico della 
facciata di uno stabile, questo vada rimosso,
e CIO' SECONDO IL TRIBUNALE VALE TANTO PER LA FACCIATA ESTERNA QUANTO
PER QUELLA INTERNA DELLO STABILE. (cioe' il cavedio)

 attenzione, l'art. 907 tutela la tua "veduta", non il tuo "spazio"
 
 
D'accordo ma l'art. 1117 c.c. dice che tale spazio e' anche di
mia comproprieta'.


 
Si' scusami.
 
Tuttavia se e' vero che :
-i muri del cavedio sono anche di mia proprieta'
-che tali muri assolvano alla loro destinazione
  (e non a reggimensole)
-che anche il cavedio deve avere un suo decoro e
  quindi il difforme utilizzo assoggetta a diversa
  valutazione economica il mio immobile
  (se il cavedio e' un cesso ovviamente farei piu'
  fatica a vendere l'immobile)
-che allora se tutti lo utilizzano come reggimensola
  allora chiunque lo riempirebbe di condizionatori
  ,parabole,e varie.
 
 
siccome l'interessato non ha mai neppure avuto
l'autorizzazione dell'assemblea alla quale non
ha mai chiesto il permesso , vorrei che un bene
comune che e' anche mio comportasse il mio consenso.

Il giorno giovedì 15 dicembre 2016 15:59:37 UTC+1, Davide ha scritto:

Vabbe'... allora e' meglio che non esci di casa perche' magari qualcuno ti attraversa la strada e tu devi fermarti a farlo passare....
Se questo ne e' un esempio, immagino il resto nella lunga lista....
Auguri.

 Auguri.
 
 
Secondo il tuo metro quindi io
potrei applicare alla muratura esterna
anche 5 condizionatori ?
 
Tanto se lo fa la controparte,potrei farlo anch'io
e chiunque altro ?
 
E allora tutta la muratura esterna verrebbe
tappezzata da una miriade di macchinari.

Il 15/12/2016 9.24, 
spum...@gmail.com
 ha scritto:

Correggerei la tua massima cosi' :
"Vivi e lascia vivere CHI RISPETTA LE REGOLE E GLI ALTRI"
 
Chi invece vuole fare il furbo deve aspettarsi contestazioni.

sentenze del Tribunale.
 
Quali sentenze, quelle emesse per altri casi?
Non è che se ieri un tizio a milano ha piazzato un condizionatore sul muro 
di un bel palazzo in centro, allora da oggi è vietato installare 
condizionatori esterni.
Tu foto non ne hai mandate... Ritieni che quel condizionatore rovini il 
decoro architettonico del tuo condominio?
E allora va con dios, lanciati a testa bassa in questa causa e poi per 
curiosità fammi sapere se avevi ragione o ti sei solo rotto le corna.
Secondo me non ci credi neanche tu alla storia del "decoro architettonico", 
perché pochi messaggi più su parlavi della visuale sul cornicione del tetto 
che ti precludeva.
Che il vicino ti stia sul cazzo e che sei in cerca del pretesto è assodato, 
ma io aspetterei una occasione migliore. 
 

 no, il concetto di fabbricare dell'art. 907 è molto ampio
 
Lascia perdere...
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 non ha titolo per stabilire a che ora devi cenare alla sera.
 
Lascia perdere, non capisce.
Capirà quando dovrà pagare le spese legali.


tappezzata da una miriade di macchinari.
 
Condizionatori, parabole, mutande appese...
Si può capitare, dipende da dove stai. 
 

 Si può capitare, dipende da dove stai.
 
 
E questo sarebbe il buonsenso di cui mi parli ?
 
Sicuro che tu non stia autogiustificando
un tuo analogo operato ?

 Cosa mi consigliate ?
 
Ti consiglio di fargli causa.
Intaserai un pochino i tribunali, passerai del tempo e pagherai la parcella ad un avvocato.
Poi, magari riuscirai anche a vincere.
A quel punto potrai rimetterti in ballo per rendere esecutivi i termini della sentenza.

 Capirà quando dovrà pagare le spese legali.
 
 
Secondo l'art. 1138 c.c. il Regolamento di Condominio
ha titolo eccome.
 
 


Questo tuo consiglio da quale
principio del diritto si origina ?

 principio del diritto si origina ?
 
Art 24 Cost.



 
Non l'ho chiesto a te.


Puoi benissimo andare in uno studio e, privatamente, far tutte le 
domande che vuoi.
Questo è un luogo pubblico e non il servizio di consulenza a davide.


 lui chiede delucidazioni tecniche, non "se conviene"
 
Lui ci chiede di dirgli che ha ragione...


 
http://www.leggioggi.it/2014/09/26/condominio-parti-comuni/
 
 
... ma questo e' fuori di testa (sarebbe affermare che la legge si applica
a "furor di popolo"). E non mi riferisco al fatto che tanta informazione
sono semplicemente "fanfaronate":
 
https://www.orgoglionerd.it/articles/2015/08/l-et-oscura-della-creduloneria-il-bias-di-gotham-city
 
 
Nel suo caso, il suo pregiudizio (=bias) e' quello di avere ragione a priori.
La sua soluzione per evitare tale grave errore e' nel:
 
"Per ogni messaggio che vi viene proposto, cercate di scavare voi stessi
delle strade alternative e vedete se vi portano allo stesso punto."
 
In altre parole, faccia quello che nel mondo scientifico si denomina come
"ipotesi per assurdo" (ove in questo caso, l'ipotesi per assurdo e':
"che io abbia torto", ovviamente "io" e' inteso "lei"), ovvero una ricerca
che sia permesso installare un condizionatore nel cavedio.
 
Se proprio si vuole ridursi ad una "conta di siti", esso andrebbe fatto
solo considerando i siti reputabili in materia giuridica. No, il fatto di
avere un elevato numero di aderenti non e' sinonimo di reputabilita'
giuridica. Significa solo di indicare una forte adesione popolare, ma
giuridicamente, in uno stato che sentenzia per diritto, non ha alcun
valore. Piu' sofisticato e' poi sforbiciare tutti i siti che si limitano
a fare un semplice copia ed incolla, onde arrivare al sito primario,
studiarne le motivazioni sull'oggetto e confrontarli con altri siti
"primari". Sempre con il pensiero di fondo a farci da buona consigliera:
"e se avesse ragione l'altro ?".
 

 all'interno del cavedio.
 
Intende come "cavedio" una rientranza della facciata ?
Quanto e' larga questa rientranza e quanto e' profonda ?
 

 Questo è un luogo pubblico e non il servizio di consulenza a davide.
 
Dalla sua email, potrebbe sembrare che il nome del tizio sia Mauro.
Il fatto che abbia scelto Davide come nick potrebbe far pensare che si
sente come "davide contro golia" ovvero il suo vicino del piano di
sopra e' forse un energumeno o un VIP.
Quindi questo Mauro e' in piena crociata ...
E quindi o "si e' con lui" o "si e' contro di lui".
Pareri neutri non sono ammessi, e quindi cio' che arriva da chi
"e' contro di lui" viene cassato prima ancora di arrivare nella
parte del cervello dedicata al ragionamento.
 
Magari non e' cosi' e quindi citiamolo questo art.24:
 
 
Articolo 24
 
	Tutti possono agire in giudizio per la tutela dei propri diritti e
interessi legittimi.
 
	La difesa è diritto inviolabile in ogni stato e grado del procedimento.
 
	Sono assicurati ai non abbienti, con appositi istituti, i mezzi per
agire e difendersi davanti ad ogni giurisdizione.
 
	La legge determina le condizioni e i modi per la riparazione degli
errori giudiziari.
 


E riguardo alla reputabilita', attenzione:
 
http://www.wired.it/internet/social-network/2014/09/01/social-se-falsi-account-prosperano-sullignoranza/
 
 
Il problema e' che molti "vogliono credere" che l'impostore sia "vero",
perche' questo significherebbe che sono in "rapporti con una persona molto
importante". E quindi chiunque contesti l'impostore, magari se anche e'
il vero personaggio, da' solo fastidio a questi tipo di lecchini
che vuole un pezzo di importanza costi quello che costi.
 
 


 
Egregio signore,per "cavedio" intendo cio che intendono
i giudici della Cassazione.
Non si tratta di una rientranza.
 
(Cass. n. 4350 del 7/4/2000) :
"il cavedio - talora denominato chiostrina, vanella o pozzo luce - è un 
cortile di piccole dimensioni, circoscritto dai muri perimetrali [..] "
 


 
 
Appunto, questo e' un luogo pubblico dove gli avvocati
iscritti all'albo non danneggiano l'immagine dei loro
colleghi esordendo in questo thread dicendo di "Non
rompere i coglioni" come hai detto tu.
 
 


 
 
 
Io non ho mai chiesto di dirmi che ho ragione.
 
 
Ho chiesto dei consigli ma se permettete dovete
lasciarmi la facolta' del contraddittorio.
 
 
I consigli ovviamente non li ho chiesti a te
visto che la prima risposta che hai dato
e' stata di "non rompere i coglioni".

 cortile di piccole dimensioni, circoscritto dai muri perimetrali [..] "
 
Quindi un "cortile" ?
 

 rompere i coglioni" come hai detto tu.
 
Non l'ho detto solo io, te l'hanno detto almeno altre 4/5 persone, ma 
poiché te l'hanno detto tra le righe non l'hai capito...



 
 
Ci sono persone che sanno quello che dicono
altre che dicono quello che sanno
altre dicono ma non sanno
altre sanno ma non dicono
altre non dicono e non sanno
altre ancora credono di sapere e parlano-parlano.
...
Tu qui le hai incontrate tutte ;-)
...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 poiché te l'hanno detto tra le righe non l'hai capito...
 
 
Quelle sono state persone intelligenti ed educate.
Tu hai invece esordito in maniera maleducata e con pessimo stile.
Quindi quello che ha assolutamente e definitivamente torto sei tu.


 
 
Aggiungici :
altre che per mascherare cio' che non sanno diventano volgari


 
 
Esatto.

 principio del diritto si origina ?
 
http://oshogenerator.com/show/osh_561cd2f1df21c7.60459176
 


AHAHAHAHAHAAHAHAHAH
(Volgarita' ma fatta con stile e discrezione)

 Quindi quello che ha assolutamente e definitivamente torto sei tu.
 
Un mio professore diceva che la ragione si dà ai vecchi e ai grulli. Hai 
ragione.
 


 
 
Il mio professore invece mi diceva sempre che la ragione si
da' a chi si comporta sistematicamente da provocatore.

 condizionatori esterni.
 
 
Il sistema giudiziario e' un sistema logico deduttivo
con l'obbligo della coerenza.
I giudici pertanto non possono emettere sentenze che
confliggono con quelle emesse dai loro colleghi altrimenti
si avrebbe il cosiddetto "conflitto di giudicato".
 


ma come no... quante sentenze divergenti senti in giro?
Parecchie (direbbe il mascetti)
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
 
www.robyt.eu
 
 


Dimenticavo di darti un suggerimento:
a volte questi problemi e regolamenti di condominio, li
sanno risolvere anche i tecnici, al pari degli avvocati;
non fosse altro che per loro esperienza pesonale.
(Puoi provare il gruppo it.discussioni.geometri).
 
 

 (Puoi provare il gruppo it.discussioni.geometri).
 
 
Ho gia' proposto il problema su it.discussioni.geometri
tempo fa e li' mi hanno risposto tante persone intelligenti
e solidali molto educate.
Gli articoli di legge erano piu' o meno quelli qui proposti
cosi' come l'intertezza sul risultato al punto che mi hanno
consigliato di provvedere ma con una soluzione inaccettabile
dal punto di vista della legge, eheheh.
 

mensa avevano servito cibo avariato.
 
tu hai sbagliato di sicuro e non perchè hai mangiato cibo avariato :D :D 
 

 Parecchie (direbbe il mascetti)
 
Ovviamente l'opera dell'uomo non e' perfetta
ma un giudice e' obbligato a tener conto di
tutte quelle sentenze costitutive del diritto.
 
Altrimenti che senso avrebbe ad esempio,il
riconoscimento della proprieta' da parte di
un giudice,se poi un altro giudice nega
, ad esempio ,i proventi di locazione
disconoscendo la proprieta' che li reclama.

"Davide"  ha scritto nel messaggio news:o2rrp8$nqh$1...@gioia.aioe.org...
 
"miiiiiiiii che mminchia di condominioooooo"
i condominii secondo me andrebbero vietati per legge ed abbattuti quelli 
esistenti..
 


Infatti il giorno che cambiero' casa non andro'
mai piu' in un condominio.
 
Risvolti della medaglia ?
La casa unifamiliare attira i furti ed in caso
estremo la disconosciuta legittima difesa.

 Esatto.
 
In talcaso la vedo molto dura. Se non c'e' una oggettiva limitazione
delle luci, non esiste alcuna ragione di decoro che possa fare
rimuovere il condizionatore.
 


 
 
E cosa ne pensa del mio diritto di comproprieta' della muratura
occupata ? Non bisognerebbe chiedere il consenso dei comproprietari
di tale bene per poterlo utilizzare in via esclusiva come ha fatto
il proprietario del condizionatore ?


 
 
Aggiungo che l'art. 1102 sulla comunione recita :
 
"Ciascun partecipante puo' servirsi della cosa
comune,purche' non ne alteri la destinazione
e non impedisca agli altri partecipanti di farne
parimenti uso [..]".
 
Tuttavia la destinazione della muratura esterna
del cavedio e' quella portante e di tamponatura
dell'edificio,non di sostegno di apparecchiature
tecniche del peso di 100 chilogrammi che andrebbero
collocate sul tetto.
 
Inoltre occupando permanentemente tale muratura
viene impedito agli altri partecipanti di farne
parimenti uso.

 di un fabbricato, ..."
 
 
Perche' incolla solo una parte della definizione Treccani ?
Incolli tutta la definizione treccani. Lo faccio io.
 
"[..] il prospetto esterno di un fabbricato, corrispondente a ciascuno 
dei lati del suo perimetro: la f. anteriore, la f. posteriore, le due f. 
laterali dell’edificio. b. fig. Ciò che appare di fuori, [..]"
 

 parimenti uso.
 
Il "parimenti uso" e' inteso in senso "proporzionale".
 
In che modo l'utilizzo di una parte di parete adiacente, ostacolerebbe
il suo pari utilizzo della muratura a adiacente a lei ?
 

 wrote:

Avevo incluso ambedue, ecco le mie parole:
 
" ... la parte del fabbricato sul fronte strada o
*altrimenti visibile a distanza*."
 


 
 
Facendo solo un esempio ,se volessi far sbucare uno scarico fumi caldaia 
,al di sopra della mia finestra non potrei piu' farlo.
 
 
p.s. : grazie per la serieta' e l'educazione ed il banco di
prova cui mi sottopone.

(Cass. n. 4350 del 7/4/2000)
 
Minchia, pure la cassazione si occupa di semantica adesso.
Mi domando come mai ancora nessuno non sia ricorso in cassazione contro la 
legge di Murphy.
Ah no aspetta, è una legge, per quella ci vuole la consulta! 
 

 ,al di sopra della mia finestra non potrei piu' farlo.
 
Perche' con la scarico fumi va ad incocciare contro il limite di emissioni
fastidiose o dannose. Se poi prolunga il tubo fino al tetto, va ad occupare
parte del perimetro della abitazione del vicino. E' possibile farlo, se
necessario, ma occorre appunto una valutazione che non e' automatica.
 
Ma se:
a) non vado ad incidere sul decoro archittetonico
b) non vado ad ostruire le luci dei vicini
c) mi limito ai miei muri perimetrali
d) non causo emissioni dannose e/o fastidiose
e) non provoco rumori eccedenti la normale tollerabilita'
f) non creo situazioni di pericolo o alla statica del fabbricato
g) non cambio l'uso (che nel caso di un muro perimetrali e' che non e'
   piu' atto a svolgere la funzione di un muro perimetrale)
 
... ho il diritto ad uso piu' intenso/aggiuntivo rispetto a quello primario.
 
...snip...
 

 necessario, ma occorre appunto una valutazione che non e' automatica.
 
 
Certo. Ovviamente fermo restando i vincoli da Lei descritti.

 statica del macchinario.
 
Non c'e' una DiCo apposita per la statica, e' tutto compreso nella DiCo della
installazione. Non importa se ci sono o meno i calcoli, lei ha gli estremi
del documento con cui chi ha messo il condizionatore si prende le
responsabilita'. Se nella DiCo (elenco materiali) non c'e' la descrizoine del
tipo di ancoraggio acquistato, se ha dei dubbi, puo' chiedere chiarimenti
all'installatore, ovvero se ha fatto dei calcoli, quali ancoraggi ha scelto
o in base a quale criterio ha scelto il tipo di ancoraggio utilizzato. I
produttori di ancoraggi forniscono dei valori di portata per ogni tipo di
ancoraggio venduto per i vari tipi di materiali della parete.
 
...snip...
 

 ancoraggio venduto per i vari tipi di materiali della parete.
 
 
 
Questo e' un ottimo consiglio.
Contatto l'installatore.



Buongiorno Davide. 
Com'e' andata a finire poi la situazione? 
Sono passati ormai 5 anni. 
Le scrivo perchè vivo anche io in un cavedio (primo piano) in centro a Bologna. Caldo torrido in estate. Poi ora col Covid costretti come sardine in casa e la casa tocca anche i 34-38 gradi di notte.
Ho deciso di montare il condizionatore al primo piano. Ora il proprietario del piano di sotto (piano terra tra tre palazzi e condomini diversi) minaccia cause e vendette atroci....le sue parole  :(
Motivazioni : 
1) rumore ( ma io non sto praticamente mai accendendo ancora il condizionatore ?! )
2) danno di visuale se dovesse vendere casa
Per quanto piccolo il condizionatore, temo un giudice possa dire che gli ho tolto 50 cm di visaule anche se non sul golfo, ma di 3 palazzi e muri.
Che ne pensate?? lui è una persona determinata e sono quasi certo farà arrivare lettera dall'avvocato intimando rimozione.
Ma col caldo io qui non reggo  :( 
Soldi da buttare per sfida temo ne abbia :(
Help
 
On Thursday, December 22, 2016 at 5:49:43 PM UTC+1, Davide wrote:


 Soldi da buttare per sfida temo ne abbia :( 
 
Semplicemente io ignorerei ogni richiesta.  Quello abita sotto di te e non gli conviene iniziare il litigio.  Se il rumore puo' essere un problema e' importante inserire degli isolatori in gomma tra il motore e le staffe ancorate al muro in modo che non vengano trasmesse vibrazioni (effettivamente fastidiose).
Occhio anche a non far cadere giu' la condensa.