Newsgroup: it.diritto
Titolo: Accesso agli atti inutile

Ho effettuato un accesso agli atti e ho ricevuto risposta tardiva e con 
documenti 'vuoti', che fanno riferimento in ogni loro punto ad allegati 
fondamentali non inviatimi.
 
Inoltre mi sono stati trasmessi solo i documenti emessi dal comune, 
sebbene tale ente possegga l'intero fascicolo documentale.
 
Neanche è possibile risalire a quali autorizzazioni possano essere state 
trasmesse al comune, da chi ha richiesto autorizzazione e quindi a quale 
ente le abbia emesse, mancando anche l'oggetto dell'autorizzazione 
comunale. Infatti il principale documento trasmessomi rimanda a un 
precedente documento non allegato!
 
Si tratta di una domanda fatta per interesse privato, ma che può avere 
ampi risvolti d'interesse pubblico.
 
 
Ha senso richiedere un'integrazione, o vale la pena contestare un 
mancato accesso agli atti?


le leggi che ti interessano sono: art.22-28 l.241/1990 e male che vada puoi affidarti al dpr 16 aprile 2013 n.62

 le leggi che ti interessano sono: art.22-28 l.241/1990 e male che vada puoi affidarti al dpr 16 aprile 2013 n.62
 
 
Grazie per la risposta.
 
La legge 241/1990 è quella che ho usato per l'accesso agli atti.
Sono ancora valide le tortuosità indicate in alcuni articoli della 
legge, in relazione alla possibilità di respingere l'accesso o alla 
necessità di dover ricorrere al TAR (!), oppure un comune è comunque 
tenuto a favorirlo?
 
Tenderei a sollecitare con garbo la fornitura rapida di tutti i 
documenti mancanti, del procedimento da me richiamato, ma temo di dare 
adito a interporre ulteriori ritardi, che poi mi precludano la 
possibilità di ricorsi 'nelle sedi competenti' (difensore civico e/o anac).
 
Posso fissare un termine per completare tale accesso agli atti, in modo 
da lasciare spazio a eventuali ricorsi?
 

 da lasciare spazio a eventuali ricorsi?
per quanto concerne il TAR c'è anche la legge d.lg.104/2010 
https://it.wikipedia.org/wiki/Tribunale_amministrativo_regionale
 dpr 214/1973,secondo me puoi solo sollecitare/minacciare nel caso siano loro a non rispettare le leggi...

 la verità è che non ne ho la più pallida idea!!!!so solo che i dipendenti pubblici sono tutti tenuti ad un comportamento esemplare per legge (codice di comportamento dei dipendenti pubblici)pena sanzioni amministrative interne quindi non possono fare come pare a loro,e forse non c'è nemmeno bisogno del TAR magari basta mandare una segnalazione al responsabile di cattivo comportamento del dipendente se è il caso e poi ci pensa lui a sanzionarlo!
 
Ho letto ora qualche articolo sull'esistenza del Responsabile unico per 
la Corruzione e la Trasparenza a cui posso motivare maggiormente il mio 
accesso agli atti come portatore d'interesse (L.241/1990), facendo 
peraltro riferimento alla possibilità, ove ritenute non adeguate le mie 
motivazioni, di un accesso civico generalizzato previsto dalla legge 
FOIA (Dlgs 25 maggio 2016, n. 97).
 
Penso che chiederò mi sia specificato in base a quale norma mi sarà dato 
accesso agli atti, se in base alla Legge 241 del 1990 o al Dlgs 25 
maggio 2016, n. 97.
 
In tal modo ritengo che il responsabile unico negando il mio titolo ad 
avere accesso agli atti dovrà darmi accesso ad un numero di documenti 
molto maggiore, oppure riconoscendo l'errore (in parte suo) mi darà 
accesso a un minor numero di documenti.
.
 

 Per ora ti conviene fare un normale accesso civico generalizzato.
 
Sono più propenso a motivare maggiormente la mia richiesta, per ottenere 
tutela d'interessi privati. Molti documenti sono collegati tra loro e il 
fatto che non mi siano forniti non mi consente di avere chiaro se la 
situazione mi può danneggiare. Ritengo non sia l'ente pubblico a doverlo 
valutare.
 
Il mancato accesso agli atti mi costringe, teoricamente, in partenza a 
far ricorso a un avvocato, con aumento dei costi e quindi di fatto 
inibendo il mio diritto a valutare, prima di incaricare un avvocato, se 
ho degli interessi degni di tutela. Magari posso pure permettermelo, ma 
non lo possono fare tutti.
 
Anche i miei interessi che intendo tutelare hanno risvolti d'interesse 
pubblico, per cui ipotizzo di coinvolgere altre persone nell'accesso 
alla documentazione ricevuta, previa rimozione dei dati personali in 
essa contenuti. Ma voglio innanzitutto vedere riconosciuto, o anche 
esplicitamente negato il mio interesse.