Newsgroup: it.diritto
Titolo: Il contratto matrimoniale

Com'è noto, il contratto costituisce, regola o estingue un rapporto
giuridico *patrimoniale*.
E, com'è altrettanto noto, proprio in virtù della patrimonialità
dell'accordo (cfr. art. 1174 c.c.), si ritiene pacificamente che il
matrimonio non sia un contratto, bensì un negozio giuridico (*calderone* che
finisce per contenere ogni dichiarazione di volontà cui non si sappia dare
una migliore definizione).
Della stessa opinione pare addirittura anche Galgano, che per un attimo
sembra quasi dimenticare di essere uno tra i più autorevoli *avversatori*
del negozio giuridico in Italia (perché figura *ufficialmente* estranea al
nostro ordinamento).
Ebbene, sfogliando il codice civile, si possono però fare strani incontri...
E, così, notare che la coerenza del legislatore italiano nel
negare asilo al negozio giuridico si è spinta sino al punto di affermare
espressamente che il matrimonio è un contratto.
Errore, refuso, vista... direte voi. Ed aggiungerete, pure, che non sarebbe
l'unica, né la più grave, *anomalia* del nostro caro ordinamento, tanto
*tronfio* di norme che un errore può anche capitare.
E' vero, un *errore* sarebbe certamente perdonabile.
Ma due? (cfr. art. 166 e 774 c.c.)
Mettiamola così: l'espressione "contratto di matrimonio" impiegata
(addirittura due volte) dal legislatore è dallo stesso usata in senso
a-tecnico.
In senso a-tecnico?? Poco manca, allora, che nei testi di legge compaiano le
prime emoticons.
Si fa per scherzare ;-)
Juri Rudi

 giuridico *patrimoniale*.
Io domani ho la seconda prova intermedia di privatoe tu ti metti a fare
questi discorsi??????
BANG!!!!!!
 -----= Posted via Newsfeed.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeed.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== 90,000 Groups! - 17 Servers! - Unlimited Download! =-----
 


Il legislatore, in questi articoli, intendeva riferirsi alle convenzioni
matrimoniali. In effetti, una donazione effettuata all'interno del
matrimonio è improponibile dato che essa richiede l'atto pubblico con
assistenza dei testimoni e, dunque, il notaio. L'ufficiale di stato civile o
il parroco non possono rogare una donazione.
Se l'art. 165 c.c. parla di convenzioni matrimoniali mentre l'art. 166 c.c.
parla di stipulazioni, donazioni e di contratto di matrimonio è perché il
primo è stato novellato dalla l.8 marzo 1975 n. 39 mentre il secondo è
rimasto invariato. A questo proposito, il problema di fondo è se il minore
possa effettuare donazioni nelle convenzioni matrimoniali, dato che, con la
novella, l'art. 165 c.c. parla, solo, di convenzioni matrimoniali mentre
l'art. 166 c.c., per l'inabilitato, parla di stipulazioni e donazioni.
Secondo taluni, fra cui Capozzi, il minore non può fare donazioni in vista
del matrimonio perché il confronto fra artt. 165 e 166 è chiaro, perchè c'è
stata una novella è perché, essendo le convenzioni matrimoniali tipiche, nel
loro contenuto non potrebbe rientrare una donazione. Essendo, poi, stato
abrogato il divieto di donazioni fra coniugi, nulla vieta che il minore,
divenuto maggiorenne, possa, in un secondo momento, al di fuori della
contingenza matrimoniale, con maggiori calma e meditazione, fare donazioni
al coniuge. Secondo l'autore, l'art. 774 co. I c.c. sarebbe stato
implicitamente abrogato nella parte in cui si riferisce al minore.
Secondo altri, fra cui D'Antonio, il minore potrebbe effettuare donazioni
nelle convenzioni matrimoniali perché la tipicità delle stesse non si
spingerebbe fino al punto di impedire di ricomprendere nel loro contenuto
una donazione. Seguendo tale corrente, dunque, l'art. 774 co. I c.c.
starebbe in piedi per intero.
Vallo a capire il diritto!


 Vallo a capire il diritto!
Be', mi pare che tu ci riesca piuttosto bene ;-)
Ciao.
Juri

Ce ne č una terza. Nella legge notarile, laddove ci si riferisce alla
rinunzia ai testi (inammissibile nei contratti di matrimonio).
Si capisce che non ci si riferisce al matrimonio come l'unione vitalizia (in
teoria) di due persone (di sesso opposto), ma alla convenzione matrimoniale,
questa sě un contratto.
Ciao

Non avevo letto il post di Vega, che mi ha preceduto.

 Non avevo letto il post di Vega, che mi ha preceduto.
Ci si incontra spesso noi, qualche interesse in comune o sbaglio!
Ti apprezzo molto insieme a GREEN GRASS.

 Juri
P.S. Sei sempre troppo gentile!

 wrote in message
2kW08.29327$aD.10...@twister2.libero.it...

Graaaaaassie, troppo buono.
Il sentimento è ampiamente ricambiato da parte mia.

Grazie, altrettanto.
Sono avvocato (da pochissimo), ma in realtà sto studiando per il concorso
notarile (ho fatto due concorsi e sono in attesa dei risultati).
Ciao