Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: OMEOPATIA: CANONI DI UNA CORRETTA ETICA SCIENTIFICA?

DOCUMENTAZIONE RELATIVA A UN TENTATIVO DI RISOLVERE UNA DISCUSSIONE 
SULL'OMEOPATIA SECONDO I CANONI DI UNA CORRETTA ETICA SCIENTIFICA.
(
http://www.cartesio-episteme.net/broch.html
)
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)

L'omeopatia non è una cura seria, ora si può dire
ROMA, 13 Marzo - Assoluzione piena per Piero Angela, "perche' il fatto non 
costituisce reato". La sentenza viene oggi dal Tribunale di Catania, 
chiamato a decidere su un servizio di 'Super Quark' in cui venivano espressi 
giudizi sulla medicina omeopatica. Servizio che ha valso, al famoso 
giornalista televisivo, l'accusa di diffamazione a mezzo stampa. La sentenza 
fa seguito a una precedente assoluzione del giornalista, sempre in tema di 
omeopatia, in un processo civile in cui i medici omeopati erano stati 
condannati a pagare le spese. ***
Nel servizio contestato, risalente al 2001 e firmato dal collega Giangi 
Poli, veniva affermato: "L'omeopatia non e' una cosa seria. Il rischio di 
curarsi con tale medicina non convenzionale e' molto grande per i pazienti 
che hanno malattie gravi e soprattutto progressive". E ancora: "I benefici 
presenti dell'omeopatia sono dovuti all'effetto placebo, cioe' sostanze che 
non contengono alcun principio attivo, definite anche 'acqua fresca'. Spesso 
il beneficio e' del tutto psicologico e ipotetico e c'e' il rischio che 
vengano somministrati pseudo farmaci dei quali non si conosce il contenuto e 
che possono provocare anche reazioni allergiche".
"E' importante che il tribunale abbia ammesso che non e' diffamazione dire 
che l'omeopatia non e' una cura seria" ha detto Piero Angela. "Mi 
aspettavo - sottolinea Angela - che fosse riconosciuto il fondamento di 
quello che e' stato detto nel servizio, dell'omeopatia non e' mai stata 
provata l'efficacia e tutta la comunita' scientifica non ne riconosce la 
validita". 

 L'omeopatia non č una cura seria, ora si puň dire

Sě, ecco... Adesso si puň dire...
O Tempora! O Numi!... ;-()


 costituisce reato".
http://www.asdoh.it/omiopatia/OMEOPATIA%20E%20NUOVI%20PARADIGMI%20SCIENTIFICI.pdf


 cui i medici omeopati erano stati condannati a pagare le spese. ***
Sai cos'e' che mi fa incazzare a bestia, di questa notizia? Che la trovi 
riportata solo su vari siti internet ma non sui siti della stampa. Nei primi 
50 risultati di google vedo un solo giornale, perdipiu' locale (la gazzetta 
del mezzogiorno). Dove cazzo sono quei venditori di fumo dei grandi (ROTFL) 
quotidiani italiani? Dove sono il Corriere, Repubblica, La Stampa, 
IlSole24ore etc etc? Ah, ecco, c'e' panorama, sai che bello... vediamo... 
no, notizia del 2004, la sua precedente assoluzione per aver detto gia' 
allora che cos'e' l'omeopatia.
Questi sono tristi segnali, la stampa mainstream che non diffonde queste 
sentenze fa un favore solo ai truffatori e ai fuffari, che vendano rimedi 
contro il malocchio o che si dicano portavoce di un arcangelo.
-- 
  Vilco
Don't think pink: drink rosè 

contro il malocchio o che si dicano portavoce di un arcangelo.
concordo. Concordo con quanto hai scritto.
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" e'di proposito falsa!