Newsgroup: it.diritto
Titolo: giudice di pace

Ciao
"Il giudice di pace decide su cause il cui valore non supera i
2.582,28 euro (i vecchi 5 milioni di lire) e su quelle concernenti la
circolazione di veicoli e di natanti purché il valore della
controversia non superi i 15.493,71 euro (i vecchi 30 milioni di
lire)."
Relativamente a questioni che riguardano la violazione di un contratto
di locazione, se si chiede un risarcimento fisso, su base documentale,
di 2500 euro piu' altri danni di varia natura a discrezione del
giudice, senza quantificarli in fase di chiamata in giudizio della
contoparte, ma che in effetti ci sono palesemente, e che quindi
porterà probabilmente, dopo la causa, a liquidare un importo superiore
a 2582,28 euro, il giudice di pace è ancora competente o potrebbe
rimandare il tutto alla magistratura ordinaria?
In altre parole:
- chiedo 2500 euro di rimborso per dei danni documentati
- piu' chiedo il riconoscimento di danni quali lucro cessante, ecc ecc
e chiedo al giudice di decidere lui circa la loro entità
- l'importo finale che sarà liquidato puo' essere superiore ai 2582,28
euro o non lo puo' mai essere, per rimanere di competenza del gdp?
Grazie

 rimandare il tutto alla magistratura ordinaria?
Temo che il GDP si limiterebbe a condannare ad
un risarcimento nei soli limiti della propria competenza;
in ogni caso a proporre una domanda di quel genere
si corre il rischio di esporsi ad un'eccezione di incompetenza.
Per levarmi la paura andrei direttamente in Tribunale.
m.

 Per levarmi la paura andrei direttamente in Tribunale.
Peraltro fra poco (ma occorre aspettare 15 giorni dopo
la pubblicazione in G.U.) la competenza del GDP
sulle cause per beni mobili verr� alzata a 5000 euro
(e quella sul risarcimento dei danni da circolazione
a 20000)...
m.

 ha scritto nel messaggio 
news:0ecaa2b7-001d-451b...@r33g2000yqn.googlegroups.com...
Ciao
"Il giudice di pace decide su cause il cui valore non supera i
2.582,28 euro (i vecchi 5 milioni di lire) e su quelle concernenti la
circolazione di veicoli e di natanti purch� il valore della
controversia non superi i 15.493,71 euro (i vecchi 30 milioni di
lire)."
Relativamente a questioni che riguardano la violazione di un contratto
di locazione, se si chiede un risarcimento fisso, su base documentale,
di 2500 euro piu' altri danni di varia natura a discrezione del
giudice, senza quantificarli in fase di chiamata in giudizio della
contoparte, ma che in effetti ci sono palesemente, e che quindi
porter� probabilmente, dopo la causa, a liquidare un importo superiore
a 2582,28 euro, il giudice di pace � ancora competente o potrebbe
rimandare il tutto alla magistratura ordinaria?
In altre parole:
- chiedo 2500 euro di rimborso per dei danni documentati
- piu' chiedo il riconoscimento di danni quali lucro cessante, ecc ecc
e chiedo al giudice di decidere lui circa la loro entit�
- l'importo finale che sar� liquidato puo' essere superiore ai 2582,28


 
Cosa non ti e' chiaro nella frase: "Il giudice di pace decide su cause 
il cui valore non supera i 2.582,28 euro" ?

> - l'importo finale che sar� liquidato puo' essere superiore ai 2582,28


 valore.
Guarda che non ï¿œ mica cosï¿œ automatico...
m.

 m. 

 ah no? e come funziona, sentiamo ....
L'interpretazione che riferisci ï¿œ quella maggioritaria.
Ho comunque notizia del fatto che in passato, su questioni che non
riguardavano canoni e spese ma sempre relative a rapporti locatizi,
alcuni Giudici di Pace non si dichiaravano incompetenti.
m.

 L'interpretazione che riferisci � quella maggioritaria.


 va bï¿œ allora che se la giochi ai dadi  :oD
Sovente andare davanti ai GDP e giocare a dadi
sono la stessa cosa ;)
Indipendentemente da come si voglia interpretare
la competenza per materia, il valore "al limite"
suggerisce di adire il giudice superiore.
m.

> va b� allora che se la giochi ai dadi  :oD


 parla di altri danni da quantificarsi in corso di causa); 
In realtï¿œ il valore di questa causa ï¿œ indeterminato, non indeterminabile.
Una quota parte della somma richiesta ï¿œ determinata; ï¿œ indeterminato
soltanto il quantum del risarcimento, che l'attore potrebbe ben 
accontentarsi
di far liquidare al giudice in via equitativa. In questo caso il GDP 
(se dovesse
accertare gli elementi costitutivi della fattispecie) liquiderebbe il 
risarcimento,
in ogni caso nei limiti della propria competenza per valore.
Nelle ingiunzioni di pagamento presentate al GDP che siano al limite della
competenza per valore (esempio, capitale di 2500 euro e interessi il
cui ammontare supererebbe certamente i 2.582,28 euro) occorre specificare
che si chiede l'ingiunzione "entro i limiti della competenza per valore
del Giudice".
m.