Newsgroup: it.diritto
Titolo: Domande su revoca incarico ad avvocato

"Se per qualche motivo volete svincolarVi dal rapporto che Vi lega
all’avvocato è necessario che gli comunichiate, per iscritto, la
revoca del mandato".
(dalla pagina web: 
http://www.verbraucherzentrale.it/48v183d284.html
).
Domanda: è necessario specificare il motivo della
revoca? Mi sembra di capire che non è necessario,
e che basta una banale raccomandata o perfino un
fax in cui dico: "revoco l'incarico riguardo
al procedimento penale n.XXXX... Tanti saluti".
Nella suddetta pagina web leggo però anche questo:
"Valutate però bene prima di cambiare avvocato, soprattutto se la
causa è in corso: oltre a comportarVi dei sicuri costi aggiuntivi,
valutatene bene la convenienza!"
Quali sarebbero i "sicuri costi aggiuntivi"?
Un'altra domanda.
Sono stato convocato dalla Procura per un interrogatorio
chiesto da *me* (in base ad un certo art. del c.p.p.) ma
l'avvocato dice che non ci devo andare, adducendo motivi
che sinceramente non condivido affatto.
Io ci voglio andare, punto e basta.
Se revocassi l'incarico *prima* dell'interrogatorio,
posso andarci lo stesso? Anche senza avere ancora
un nuovo avvocato? Oppure un avvocato deve esserci
per forza e l'interrogatorio verrebbe spostato?
(Oppure... c'è qualche altra possibilità che non so?)
Nel mio caso il motivo princiaple per cui ho iniziato
a pensare di revocare l'incarico (oltre ai soldi che
mi chiede, che mi sembrano veramente spropositati
oltre ogni limite) è che ho una forte sensazione che
l'avvocato non voglia tanto difendermi e far sì che
il caso venga archiviato (come dovrebbe essere,
essendo basato chiaramente su un'accusa ridicola),
ma tenti di prolungare e complicare le cose per far
continuare il procedimento e guadagnare di più!
Ovviamente è solo una mia sensazione soggettiva
(ma molto forte). Posso anche sbagliare, però nel
frattempo vorrei informarmi con sicurezza sui miei
diritti, in modo da poter (eventualmente) essere pronto
a revocare l'incarico in qualsiasi momento.
Grazie!
Fabrizio
============================
Scientia
http://www.antistress.usa.gl
Tecnica Naturale Anti-Stress

 continuare il procedimento e guadagnare di piů!
anche se tu vai a rendere interrogatorio, puoi essere certo che a processo 
ci andrai comunque. In questo modo dovrai sostenere le stesse spese che 
temevi di dover corrispondere al primo avvocato, e in piu' le spese che 
riguardano l'interrogatorio (che il primo avvocato non ti avrebbe fatto 
fare). Morale: vuoi revocare l'incarico a chi ti ha chiesto x per affidarlo 
a uno che, capita l'antifona, ti chiedera' x+interrogatorio. Questo 
ovviamente nel migliore dei casi, ovvero nel caso di un interrogatorio 
processualmente utile o neutro...
(c'e' sempre la possibilita' che tu ti dia la zappa sui piedi).
avv. gordon

 so?)
Le consiglio di farsi assistere da un Avvocato di cui lei abbia
fiducia, attuale o nuovo che sia. E' quello il vero problema,la
fiducia nel suo difensore, che mi sembra non sussistere.
Saluti
Giovanni R.F.
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

Anzitutto ringrazio Gordon e Giovanni R.F. per le risposte.
Ecco altre due domande, che forse sembreranno
troppo specifiche e di scarsa importanza, ma possono
aiutarmi a capire se il comportamento del mio attuale
avvocato (di cui inizio a non fidarmi) è adeguato.
1) Una perizia (o consulenza tecnica di parte), da
utilizzare nel procedimento penale, dev'essere richiesta
ad un consulente necessariamente da un avvocato, o può
essere richiesta anche dall'imputato stesso?
Cioè, nella relazione, ci dev'essere scritto per forza,
da un punto di vista formale, "La consulenza mi è stata
affidata dall'avv. Tizio"?
O potrebbe esserci anche scritto "mi è stata affidata
dal fesso qualunque Caio, imputato nel proc. ecc" ?
(Per me è importante saperlo, per i motivi che spiego
sotto).
2) Di fatto io ho in mano la relazione già fatta
(consulenza tecnica di parte) su cui leggo:
"La consulenza mi è stata affidata dall'avv. Tizio
nel procedimento penale XXX nei confronti di Caio
(io)". In questo momento però la relazione/consulenza
finale è in mano a me, e il mio avvocato non ce l'ha.
Domanda. Se cambio avvocato, posso utilizzare
ugualmente tale consulenza??
Potrei addirittura (domanda teorica) non farla
nemmeno mai vedere all'attuale avvocato (sebbene
vi sia scritto che è stata incaricata da lui)?
Spiego brevemente cos'è successo.
Di fatto, l'avvocato aveva fatto cercare a me il
consulente tecnico, perché lui che non sapeva dove
trovarne uno. Io ho fatto i salti mortali per trovare
tale consulente, ho parlato io con lui riguardo ai
dettagli tecnici (qualche mese fa) e siamo rimasti
d'accordo che, prima di scrivere definitivamente
la perizia, mi avrebbe dato una copia non definitiva
(da leggere e far leggere all'avvocato) per poi
eventualmente apportare alcune correzioni
suggerite da noi (cioè dall'avv. e da me).
Poi è successo questo: 3 o 4 settimane fa il
mio avvocato, senza dirmi niente, ha contattato
il consulente, il quale ha preparato la relazione
finale senza avvisarmi e senza la possibilità di
correggerla. Si sono messi d'accordo su scrivere
certe cosa, senza dirmi nulla.
Poi, pochi giorni fa, è successa un'altra cosa,
indipendente: cioè ho ricevuto dalla Procura l'invito
per l'interrogatorio (chiesto formalmente dal mio
avvocato mesi fa, alla fine delle indagini
preliminari). Ovviamente ho chiamato l'avvocato.
La risposta (inaspettata) del mio avvocato è che
all'interrogatorio non ci devo andare (e invece io
ci voglio andare) e solo a quel punto mi ha
riferito che la perizia del consulente era pronta
da già qualche giorno (cosa che io non sapevo), e
che dovevo andare io a ritirarla (l'avvocato non aveva
tempo) portando soldi in contanti per pagare il
consulente (in nero, tanto per farmi girare ancora
di più i cogl...) (e poi il delinquente sarei io).
Sono andato dal consulente, ho speso uno sproposito,
e sulla relazione ho trovato scritto che la consulenza
è stata richiesta dall'avvocato (che oggettivamente
non è vero) e dentro ho trovato una cosa specifica
che *non* doveva essere scritta (come da accordi),
tant'è vero che eravamo d'accordo che, prima di
compilare la versione finale della relazione, il
consulente mi avrebbe contattato. Ora quella cosa
non si può più cambiare. Ho chiesto al consulente
perché non ha avvisato anche me. Risposta: è stato
il mio avvocato a dirgli di scrivere subito la
relazione, senza avvisare me! E io pago...
Sommato tutto ciò ad altri piccoli segni che
a me non sono chiari, inizio a pensare di revocare
l'incarico all'avvocato. Nel frattempo però vorrei
una risposta alle due domande sopra: può anche
darsi che io sia psicotico e che i miei sospetti
siano del tutto infondati. Ma non si sa mai.
Grazie di nuovo a chi vorrà rispondermi,
Fabrizio

 Grazie di nuovo a chi vorrą rispondermi
In tutta franchezza, e senza voler essere in alcun modo offensivo, mi
permetto di sottolineare il fatto che ognuno dovrebbe fare il proprio
mestiere.
Il tuo procuratore ha in mente una determinata linea di azione, se non
sei d'accordo con essa dovresti chiederti prima di tutto se tu sia in
grado di valutare davvero la situazione in ogni suo aspetto.
Se poi il rapporto di fiducia č irrimediabilmente compromesso, non ti
resta che revocare l'incarico e nominare un nuovo legale di fiducia.
Capisco sia difficile trovarsi in una situazione di quasi impotenza, ma
volendo a tutti icosti agire di testa tua corri il serio rischio di
aggravare la tua situazione. E penso che chiunque tratti della materia,
su questo gruppo, potrą confermarti la cosa.
-- 
 Candido

 resta che revocare l'incarico e nominare un nuovo legale di fiducia.
Appunto: è proprio questo che vorrei capire.
E certamente non ha molto senso chiederlo al mio attuale avvocato
A proposito di procuratore...
Questo mi fa ricordare una delle tante domande pazzesche che
mi frullano per la testa e che finora ho cercato di trattenere...
E cioè: come si fa a querelare un procuratore? O un sostituto? (PM)
(Domanda assurda, vero? Ma ne ho anche di peggio, che forse danno
una vaga idea della mia esasperazione. La quale verrebbe solo
aumentata da risposte del tipo: "Ma che cosa dici, non conviene
mai querelare un PM", mentre potrebbe essere attenuata da
risposte tecniche semplici del tipo: "si fa così e così")
Grazie
Giancarlo

 vi sia scritto che =E8 stata incaricata da lui)? 
Le confermo quanto  già scritto: tra l'avvocato e l'assistito
deve esserci un rapporto di massima fiducia.Questo è importante
per l'avvocato almeno quanto per l'assistito, per poter svolgere
con serenità e compiutezza il delicato compito della difesa.Detto
ciò, la CTP può essere affidata anche a persona di fiducia della
parte, non necessariamente dell'avvocato. Tuttavia, la stessa va
resa nelle mani del legale perché possa esaminarla ed
eventualmente chiedere delle delucidazioni e/o integrazioni.Il
fatto che il suddetto non ce l'abbia, mi fa ritenere che non goda
minimamente della sua fiducia e questo non va bene, per lei e per
il collega.Io le consiglio di scegliere un altro difensore, anche
perché non è improbabile che, continuando così le cose, il suo
avvocato dismetta il mandato.
