Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Lo Shuttle Columbia e la tragedia dei misteri

Il primo giorno di febbraio ’03, una nuova Ustica si verificava sopra i
cieli del Texas, quando in fase di rientro l’astronave “Shuttle Columbia”
si disintegrava in tre tronconi principali, illuminando di macabro una
normale giornata di una tranquilla cittadina, di nome Palestin.
L’equipaggio a bordo di quella maledetta missione (STS 107) era composto da
7 astronauti, di cui uno israeliano.
Questo particolare ha fatto pensare subito ad un attentato terroristico,
alimentato anche dal fatto, probabilmente leggendario, che onor della sorte
la cittadina texana si chiamasse Palestin.
Ma i misteri di questa missione ci sono, tanto che qualcuno ha gridato
all’UFO… probabilmente non sbagliando.
E probabilmente gli alti vertici influenti, e mi riferisco ai militari,
sapevano e non hanno potuto far nulla per evitare il disastro. 
Il solo fatto che si sia fatto un esilarante balletto incontrollato di
ipotesi, più o meno verosimili, ha alimentato la tesi di una rappresaglia
“esterna”probabilmente reale.
Ma passiamo ad elencare tutte le ipotesi fatte per spiegare l’accaduto,
ipotesi che sono state create al 90% dai mass-media.
La prima parlava di “crepe” sull’ala sinistra dello Space Shuttle Columbia.
Lo “Scoop” veniva rilanciato da un TV Israeliana, che mandava il filmato
incriminato.
Dalla foto vengono evidenziate le presunte crepe, ma subito questa tesi
viene smontata dalla stragrande maggioranza degli astronauti del mondo,
capeggiati da Umberto Guidoni, il quale parla di “bufala”.
In effetti l’immagine non rappresenta l’ala, bensi la parte posteriore
dello scafo, la coda, e quelle “lesioni” sono in realtà cavi di
collegamento.
L’altra ipotesi parla di un pezzo di navetta staccatosi al decollo, ma
anche questa ipotesi è subito accantonata , per il semplice fatto che i
sensori di bordo non hanno segnalato questa perdita.
Le altre ipotesi parlano di una collisione con un micrometeorite o con un
frammento della cosiddetta “spazzatura spaziale”, composta da oltre 9000
oggetti identificati che provengono da tutte le missioni spaziali.
Questa è stata seriamente presa in considerazione da tutti i mass-media,
dimenticando che il giorno 06 febbraio ’03, lo scienziato Luciano Anselmi,
in un intervista rilasciata all’agenzia di stampa Adnkronos, ha dichiarato
che questa tesi (micrometeoriti e spazzatura spaziale) è assurda, visto che
la navetta si trovava in un orbita “pulita”, esente da pericoli di questo
tipo. Ricordiamoci che lo scienziato Luciano Anselmi è uno dei massimi
esperti di Detriti Spaziali e scienziato di laboratorio di Dinamica del
Volo Spaziale dell’ex CNUCE, oggi ISTI-CNR (Istituto di Scienza e
Tecnologia dell’Informazione). Quindi non uno qualunque.
Accantonando queste convenzionali ipotesi, restano quelle non
convenzionali, avvalorate dal fatto che un astronomo amatoriale della
California, ha filmato uno strano “flash”, attorno alla navetta nel mentre
questa rientrava sulla Terra.
L’astronomo stava filmando il pianeta Venere e non si accorge dello strano
bagliore, il quale verrà evidenziato ad analisi supplementari.
Lo studioso dichiara che non aveva mai visto nulla di simile.
Il filmato fa il giro del mondo e, naturalmente arriva in mano alla NASA,
la quale dichiara che nel momento della tragedia, nell’atmosfera superiore
della California, si era verificato un inconsueto fenomeno elettrico,
facendo la tesi del cosiddetto “fulmine cosmico”.
Ma le navette spaziali non dovrebbero essere al riparo dai fulmini, come lo
sono gli aeroplani?
Ma la svolta si ha il giorno 09 febbraio ’03, quando il NORAD, il Comando
Aerospaziale di Difesa del Nord America,dichiara che un “oggetto non
identificato” fluttuava attorno alla navetta.
l’oggetto è stato rilevato dai radar del NORAD il 16 gennaio ’03 e che si
muoveva a 5 miglia al secondo, ovvero a oltre 8000 chilometri all’ora!
Cosa fluttuava a quella velocità nei pressi dello Shuttle? E’ quella la
causa del blackout delle comunicazioni tra astronauti e comando centrale
della NASA?
Probabilmente si. E questo non è un atto di presunzione da parte mia, ma
viene riferito da una notizia apparsa il giorno 05 febbraio ’03, quindi
apparsa 4 giorni prima la dichiarazione ufficiale del NORAD!

 all'UFO. probabilmente non sbagliando.
ma va'.
ciao
feynman