Newsgroup: it.diritto
Titolo: Manifestazione anti riforma dell'esame per Avvocato

Occhio al forum sul sito 
www.praticante.it
Pare che si stia organizzando una manifestazione davanti a
Montecitorio per l'11 o il 12 giugno 2003.
Non dobbiamo permettere che il decreto legge varato lo scorso
16.05.2003 venga convertito in legge!!!
Non possono distruggere il nostro futuro per consentire alla Vecchie
Cariatidi del Foro di mantenere l'esclusiva in tutti i loro privilegi!
Facciamo una vita da incubo e non possiamo permetterci nessuno di
quegli "sfizi" che sono, invece, concessi a tutti i nostri coetanei
che ricevono un normale stipendio a fine mese!
E poi dicono che oggi i trentenni non se ne vogliono andare di
casa.....
MA CON QUALI SOLDI???
Mi raccomando, ok?
Ciao, Ciribo.


E cosa dovrebbe cambiare?
-- 
ClubDébris - Poesie, racconti, arte... - Laboratorio Culturale
http://www.debris.it/
PhotoSig.com Portfolios:
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

 E cosa dovrebbe cambiare?
Il tuo intervento é la migliore delle risposte alla domanda.

 Il tuo intervento é la migliore delle risposte alla domanda.
Scusa, perche non vuoi che dappertutto l'esame sia serio e che finalmente
anche i futuri avvocati possano misurarsi con un concorso che realmente
compie una selezione tra coloro che sono preparati e coloro (la maggior
parte) che non lo sono e finisce per cercate scorciatoie iscrivendosi in
posti ben noti?
La vostra futura professione e' gia' cosi' sputtanata che dovreste essere
contenti venga fatta una rigorosa selezione.

Chi è contro la riforma non può essere che un miserabile mediocre.
J.

 Chi è contro la riforma non può essere che un miserabile mediocre.
Janca, ho sempre apprezzato i tuoi post.
Qui però fai una generalizzazione che non fa onore alla tua intelligenza.
Sulla riforma: intanto è vergognoso che sia preceduta (o introdotta) da un
decreto legge (ed è uno schifo che valga già per quest'anno).
Nel merito presenta alcune cose utili e giuste (evitare il cd turismo
legale), accanto ad altre che non risolveranno il problema (gli orali
altrove ad esempio sono veramenti inutili!).
Nella sostanza serve agli Ordini a risolvere le proprie incapacità
strutturali (nel controlare lo svolgimento della corretta pratica per
esempio), fornirà entrate (a Università e Ordini) nello spartirsi gli
introiti delle scuole (che diventeranno di fatto l'unico canale possibile) e
consentire una riduzione "controllata" degli accessi alla professione.
Si viene comunque a prolungare l'iter di accesso alla professione (perché la
*pratica* di almeno un paio d'anni è comunque imprescindibile, e così
finirai col farla avendo già il titolo).
Cose che possono anche non dispiacere a chi è già avvocato, ma che poco
hanno a che fare con gli interessi dei potenziali clienti e di chi vuole
diventare avvocato.
Io sono contro questo decreto legge e francamente non mi reputo un mediocre.
F / i miserabili poi li lascerei alla letteratura francese... :-/

 ha scritto nel messaggio
news:bab5qt$29hs$1...@newsreader2.mclink.it...


 Chi è contro la riforma non può essere che un miserabile mediocre. J.
Sottoscrivo.

 (ed è uno schifo che valga già per quest'anno).
Infatti: dovrebbero retrodatarla di.... 20 anni
 :-)

 J.
Probabilmente non sai neanche di cosa stai parlando!
A meno che tu non sia un miserabile raccomandato che non teme
cambiamenti!
Probabilmente hai fatto tua la morale Gattopardiana del "tutto deve
cambiare affinchè nulla cambi"!
O forse sei una "Vecchia Cariatide" che teme di perdere la propria
poltroncina?
E magari quella poltroncina te l'hanno pure regalata!
Ebbene, a me non è mai stato regalato nulla!!!
Quindi non permetterti certe espressioni, se non sai con chi stai
parlando!
Sono due anni che sputo sangue gratuitamente e mi sembra il minimo
chidere che non vengano fatte ingiustizie nei confronti di chi 
ha ormai imparato a lavorare con una tecnica che è l'unica
universalmente
usata negli studi legali.
Ma forse tu non hai mai neanche lavorato.....

...

Mi sembra di capire che l'Avvocatura non è la tua professione!
Quindi...di cosa stai parlando?
Il vero Avvocato lo fa il cliente e non un Decreto Legge!!!
Io sono per la parità quando questa è giusta, e non quando essa sia
affidata al caso!
Ti sembra "serio" che il tuo compito possa non essere corretto solo
perchè in alcune Corti d'Appello viene stabilita a priori la
percentuale di coloro che "devono" essere ammessi agli orali?
Se questa me la chiami serietà.....ben vengano i "Viaggi della
Speranza" verso il Sud!!!
E dei Codici Commentati che mi dici, caro il mio "Principe del Foro"?

 J.
Complimenti per il pensiero altamente filosofico.
Mi puoi dire tu come l'hai fatto l'esame?
Con quale sistema...
GRazie

 Ma forse tu non hai mai neanche lavorato.....
Schiumi invidie e risentimenti, confermando - anche a te stesso - la bontà
della mia asserzione.
Non replico nel merito ai tuoi fallimentari deliri perché temo che
qualcuno - leggendo distrattamente - possa scambiarmi per un interlocutore
del tuo livello.
J.

 F / i miserabili poi li lascerei alla letteratura francese... :-/
Credimi, non sai quanto lo desidererei anch'io.
Cordialità
J.


Dopo tutto 'sto casino, mi fate vedere questo decreto? Non ho capito un
cacchio :-)
A.
(Ireneo, ti pronunci?)


 Cordialità
ricambiate
F.

 della mia asserzione.
Lui schiuma rabbia, ma non conferma certo la "bontà" della tua infelice
asserzione (che - pur sintetica e meno personalizzata - non era certo meno
violenta della reazione che ha provocato, credimi).
F.

 cacchio :-)
l'ho postato poco sopra: non hai capito un cacchio di come si legge un
newsgroup? ,-))
F / ciao


Nono quello l'ho capito bene. Però quell'articolo spiega poco, ed è fonte
indiretta. Qualcosa di più preciso?


 indiretta. Qualcosa di piů preciso?
il testo completo del d.l. č nella discussione "Riforma esame avvocato
(testo del decreto)"
F / ciao!