Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Enorme sfera celeste sopra il Baldo- UFO

Da "l'Adige" di oggi (
www.ladige.it
) , pag. 34- Cronaca di Riva:
<<Enorme sfera celeste sopra il Baldo, un UFO>>
"E' successo ieri mattina, alle 5.48 precise, ho guardatol'orologio quando 
sono stato testimone di un fatto straordinario, un avvistamento che tutto 
lascia intendere che quell'apparizione incredibile che ho visto in cielo, 
poteva essere davvero un UFO!".
Paolo Parolari, dipendente della Provincia addetto alla manutenzione delle 
strade, racconta con precisione e con pacatezza quanto gli è successo ieri 
mattina.
"Mi trovavo sulla provinciale 118 di San Giorgio, dalle parti del depuratore 
Arena- racconta Parolari. -Ho alzato gli occhi e ho visto solcare il cielo, 
da nord verso il monte Baldo, un oggetto di forma sferica, di colore celeste 
di grandi dimensioni, almeno dieci volte più grande di un aereo e quindi 
come una mongolfiera gigante, solo che è stato un attimo, andava a velocità 
stratosferica.
In ogni caso ho fatto in tempo a vederlo bene e sono rimasto impressionato. 
Poteva viaggiare a circa 2000 metri di altezza. Insomma, pur con tutta la 
dovuta cautela, non saprei dare una spiegazione razionale a quello che, ne 
sono certo, ho visto. Per questo credo si possa parlare dell'avisstamento di 
un UFO".
In questi ultimi anni ci sono stati diversi avvistamenti di oggetti volanti 
non identificati nella nostra zona, in particolare sembra che seguano una 
rotta precisa in quanto gran parte degli avvistamenti riguardano la 
direttrice Stivo, Nago, Monte Baldo. Così come puntualmente sembra sia 
successo ieri mattina.
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

 <<Enorme sfera celeste sopra il Baldo, un UFO>>
Per avere un'idea del tipo di fenomenologia UFO inerente la forma sferica, 
digitare su Google
"sfera celeste avvistata ufo".
Ci sono link interessanti.


Antonio Bruno ha pensato forte :

per uno che casualmente afferma di aver visto un ufo..sembra che ne 
sappia:
"velocità stratosferica...circa 2000 metri di altezza....almeno dieci 
volte più grande di un aereo...."
la frase che mi indica che è uno che si interessa al fenomeno ufo è 
questa:
 "Per questo credo si possa parlare dell'avisstamento di
un UFO"
che solitamente da un semplice dipendente comunale che non si interessa 
di ufo,non dovrebbe essere importante...è una frase da ufologo...

ted ha scritto:

scusa fammi capire, se uno dice che l'oggetto era a circa 2000 metri e
volava a velocità stratosferica è un ufologo? 2000 metri sta a
indicare che era in alto nel cielo e "stratosferica" è una parola che
ormai  usano solo i bambini e le persone semplici.
oh mamma mia, lo scetticismo è all'anno 0.
ciao
truman

Nel suo scritto precedente, truman burbank ha sostenuto :

non è questione di scetticismo..per le due prime puoi aver ragione 
...ma se le sommi all'ultima frase ..."Per questo credo si possa 
parlare dell'avisstamento di un UFO" è un ragionamento tipico di chi sa 
che solitamente per avvistamento ufo necessitano alcune condizioni...
se poi non vuoi capirlo..ma la cosa è banale...la prima cosa che si 
controlla quando l'unica fonte è una dichiarazione è come quasta sia 
impostata..chi la fa..etc...
una cosa che l'avvistamento è di uno che non si occupa di ufologia...e 
descrive un fenomeno strano...
una cosa è che sia di uno che con gli ufo magari è fissato...sempre a 
controllare se un semplice aereo..è un ufo..o magari a prendere una 
mongolfiera con un ufo...
cumpresu?
ted

 cumpresu?
no. mica tanto....se non si tratta di scetticismo allora si tratta di
frettolosità. scegli tu quella che ti piace di più....
ciao
truman

truman
Io credo che abbiate entrambi ragione, sebbene in misura diversa, in quanto 
può essere che:
a) il tizio non se ne intenda di UFO più di quanto ne sappia di fisica 
atomica ed abbia, però, usato termini spontanei ormai alla portata di tutti 
(versione truman)
b) il tizio abbia sottolineato che "si possa parlare dell'avvistamento di un 
UFO" in seguito alle caratteristiche da lui descritte come "rafforzativo" 
della sua idea che si tratti di qualcosa di non comune, di sconosciuto, di 
non spiegabile ordinariamente.
Non so se Ted abbia voluto dire *solo* questo (il che sarebbe puramente 
l'espressione di un parere) o ne abbia, invece, voluto prendere le mosse per 
partire verso una qualche forma di smontatura di tutto il fatto (il che 
sarebbe classico dello scetticismo che fa le pulci a tutto pur di non 
ammettere i fatti)...
Solo Ted può dirimere questo dubbio...;-)


 
eh, fosse la volta buona che qualcuno dirimesse...
ciao
truman

Io penso che abbia ragione truman burbank, in quanto il tizio nn ha
usato una termologia sofisticata, ma spicciola e un ufologo non usava
questi termini per descrivere l'oggetto...
usava termini + sofisticati e tecnologici, tipo: la sua lunghezza
d'onda, o roba del genere...
almeno è qllo che penso io....
ciao...
Antares_from_scorpio



Dopo dura riflessione, Antares_from_scorpio ha scritto :

allora mettiamola così....la frase è questa:
"Insomma, pur con tutta la dovuta cautela, non saprei dare una 
spiegazione razionale a quello che, ne sono certo, ho visto. Per questo 
credo si possa parlare dell'avisstamento di un UFO"
collega due cose che debano esserci in un avvistamento ufo....
spiegazione non razionale
certezza che sia avvenuto
e ne deduce che si possa(e sottolineo possa) parlare di avvistamento 
ufo....
anche la sola parola avvistamento...mi fa pensare a qualcuno che 
dell'argomento  non è estraneo...
chiaramente sono tutte di uso comune...ma la descrizione con quota 
probabile...grandezza..per poter escludere a priori sitrattasse di un 
aereo...non è da persona che casualmente vede un ufo....le 
considerazioni finali poi mi danno la quasi certezza....
lascio la possibilità che si trattasse di una persona estremamente 
precisa razionale con ottima capacita espositiva.
ted

ted ha scritto:

ma insomma ted, fai il bravo ti prego. se porti il tuo culetto su un
qualsiasi sito ufo:
http://www.spazioufo.com/default.asp
http://www.ufonetwork.it/default.asp
http://www.dnamagazine.it/
http://www.ufoitalia.net/
oppure quello del cun, troverai una bella dose di testimonianze di
persone qualunque che usano esattamente quel tipo di espressione che è
esattamente la più frequente che si possa utilizzare in tale
circostanza.
"ERA ALTO NEL CIELO, circa 2000 metri"
"VIAGGIAVA A VELOCITA' STRATOSFERICA" (tal frase la puoi trovare nei
cartoon)
"ESSENDO SICURO DI CIO' CHE HO VISTO ED ESSENDO INSPIEGABILE
RAZIONALMENTE NON PUO' CHE ESSERE UN UFO"
ma me lo spieghi dove per dindirindina ci vedi l'ufologo?
ciao
truman

truman burbank ci ha detto :

quante sono infatti quelle affidabili?

quante sono infatti quelle affidabili?<
E che centra??? affidabili o no cmq si tratta di persone che hanno
visto un anomalia in cielo... aerei o ufo che siano!!!
ciao...
Antares_from_scorpio

 ha scritto nel messaggio 
news:1136412221.0...@g49g2000cwa.googlegroups.com...

E *qua* lo volevo!...
Dove casca l'as....ops... lo scettico!...;-)


 visto un anomalia in cielo... aerei o ufo che siano!!!
se segui il discorso centra...tra tutti gli avvistamenti,i veri 
appassionati di ufo,cercano di capire quali sono quelli 
interessanti...su 100 avvistamenti si e no saranno 2 o 3(con 
ottimismo)...gli altri tutta fuffa...poi per cominciare a parlare di 
vero avvistamento ufo ci debbono esser racconti di diverse persone che 
contemporaneamente hanno visto l'ufo..qui una persona e 
basta...comunque gia il racconto è poco convincente...tu sai quando un 
aereo è a circa 2000 m? e quanto lo vedi grande a circa 2000 
metri...lui dice che era 10 volte un aereo..poi tutto in un attimo...ha 
indicato direzione etc...troppo preciso e conciso...fuffa
ted

Su bambino trumanino posa il lecca lecca e vai a nanna

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.25767d61c...@tiscali.it...

L'affidabilità di questo tipo di valutazioni, di questo tuo tipo di 
scetticismo, è l'espressione della più gretta *fuffa* scientifica.
Il qualunquismo, dettato da ansia negazionista, che esprimi è degno di un 
cicappino medio e credo che non servano altre parole per commentare la *non 
scientificità* di queste tue argomentazioni. Lo scettico ottuso è quello 
che, come te, si appoggia sulle limitazioni espressive della "gente comune" 
per negare in partenza un fenomeno. Come se, al primitivo che cercasse di 
descrivere un aereo supersonico con frasi tipo "Wow...Bum!...Grande uccello 
sfrecciante!...", dessimo del fuffaro e negassimo, di conseguenza che 
l'aereo è davvero volato sulla sua testa.
La vera indagine ufologica parte da tutt'altra base.
QUARK!...


Perchè non ci metti il tuo di culetto? Povero idiota frustrato e gay.

Se non si fosse capito, sono convinto che le descrizioni "tecniche" del sig. 
Parolari siano assolutamente approssimative, dettate da emozione. Pertanto, 
anzichè fare l'esatto opposto del serio RICERCATORE, ovveroprendere per 
buone tali descrizioni senza considerarne la matrice psicologica, il serio 
RICERCATORE dovrebbe andare ad indagare se, per caso, non ci siano stati 
altri testimoni od avvistamenti in altre zone d' Europa che possano 
coincidere con descrizione ed orario dell'evento in questione.
Fuffa scettica...


 La vera indagine ufologica parte da tutt'altra base.
Parte da Kufra

 Fuffa scettica...
fuffa  scettica di fuffa scettica
ted

L'affidabilità di questo tipo di valutazioni, di questo tuo tipo di
scetticismo, è l'espressione della più gretta *fuffa* scientifica.
Il qualunquismo, dettato da ansia negazionista, che esprimi è degno di
un
cicappino medio e credo che non servano altre parole per commentare la
*non
scientificità* di queste tue argomentazioni. Lo scettico ottuso è
quello
che, come te, si appoggia sulle limitazioni espressive della "gente
comune"
per negare in partenza un fenomeno. Come se, al primitivo che cercasse
di
descrivere un aereo supersonico con frasi tipo "Wow...Bum!...Grande
uccello
sfrecciante!...", dessimo del fuffaro e negassimo, di conseguenza che
l'aereo è davvero volato sulla sua testa.
La vera indagine ufologica parte da tutt'altra base.<
... Con questo Ted... puoi anke tacere penso, no?
Antares_from_scorpio

 ... Con questo Ted... puoi anke tacere penso, no?
no e perchè mai...ho risposto ..guarda..rimani sul primo post...in 
tema...io analizzo quello le valutazioni sopra non mi riguardano...si 
controbbate in una discussione seria..non si va nel solito dibatito su 
cicapini e non...
ted

Vabbè, ognuno la pensa cm vuole(cm al solito)... cmq il >Con questo
Ted... puoi anke tacere penso, no? < ...nn era offensivo.. era
ironico.. credo/spero l'abbia capito :)
|||||---> cmq sono daccordo con le affermazioni sia di truman che di
Antonio...
ciao... 
Antares_from_scorpio

 successo ieri mattina.
  ciao tantissimi anni fa lessi che seguono  linee 
magnetiche per volare ..
  io personalmente penso che siano echi  che noi vediamo da 
universi paralleli
  come  miraggi  di un'altra realta
  e penso pure che certe persone li vedono perche hanno, 
diciamo un dono
  per percepirne  la loro lunghezza d'onda
  come certe persone sono daltoniche  e vedono solo certe 
vibrazioni di colori
loro possono vedere quegli oggetti e altri no  da cui tutte 
queste discussioni
  sono un gruppo d'idee che scrivo qui , valide come tante 
altre
   Th@o

 truman
intendeva semplicemente he era basso e velocissimo
-- 
   Th@o

  sono un gruppo d'idee che scrivo qui , valide come tante altre
Idee affascinanti, Theo... Grazie di averle scritte.
Ciao


 ha scritto nel messaggio 
news:1136422111.9...@g47g2000cwa.googlegroups.com...


ciao...
Antares_from_scorpio
***Lasciamo perdere, Antares... Quando si capirà che lo scetticismo di un 
certo tipo è come uno scivolo che conduce dritto dritto al fanatismo senza 
più nessuna obiettività, sarà sempre troppo tardi.
Colgol'occasione per sperare che qualcuno del CISU o di altra organizzazione 
ufologica compia dei controlli sugli avvistamenti coincidenti con quello qui 
segnalato (cosa utilissima, altro che no!...).
Ciao


 gigante, solo che è stato un attimo, andava a velocità stratosferica.
Forse era un bolide... 

 necessitano alcune condizioni...
Ted, scusami, sono tre le condizioni per parlare di UFO:
- che sia un oggetto;
- che voli;
- che non si sia in grado di identificarlo.
Ciao
Ale 


se fai così anche nelle altre cose della vita però non prometti di
essere una persona molto scrupolosa. insomma ted, se vuoi fare polemica
gratuita va bene ma ti prego non cercare di convincerci che dire che un
oggetto era a 2000 metri, grande 10 volte un aereo e andava verso
quella direzione è un racconto da ufologo come se esser ufologi
volesse dire esser in malafede. ma poi ci vieni a dire che un ufologo
approfondisce l'evento. dunque sei un tantino confuso, insomma, per
essere credibili si deve essere ufologi o non lo si deve essere? e
ancora, è meglio un ufologo affrettato o un uno prolisso? e ancora, se
non si è ufologi è meglio essere almeno appassionati di astronomia
oppure è meglio essere digiuni?
a ted l'ardua sentenza
ehehe
truman

ted ha scritto:

ti sbagli, è uno dei racconti di avvistamenti ufo meno tecnici e meno
professionali che io abbia mai sentito e rientra pienamente nella
casistica di quelli con emozione. non so davvero quanti racconti di
avvistamenti ufo tu abbia letto nella tua vita (e quanti ufo tu abbia
visto di persona nella tua vita) per essere così disinformato
ehehe
truman

Theo ha scritto:

infatti, due osservazioni che per essere espresse non necessitano di
preparazione scientifica o ufologica.
ciao
truman

 più nessuna obiettività, sarà sempre troppo tardi.
Qua dentro l'unica persona fanatica e arrogante sei tu.

Nicola® ha scritto:

"SONO ADULTO" "SONO ADULTO" "SONO ADULTO" "SONO ADULTO" "SONO ADULTO"
"SONO ADULTO" "SONO ADULTO" "SONO ADULTO" "SONO ADULTO" "SONO ADULTO"
ehehe
truman

truman burbank ci ha detto :

ecco io cerco di dimostrarti cosa non mi ha convinto...tu invece dici 
che è così e basta..non mi hai detto dov'è l'emozione...va beh dai sono 
opinioni...
ted

ted ha scritto:
[cut]
Q U O T A ! ! ! !
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene

 truman
ciao ted

 Ale
ciao
ted

 intendeva semplicemente he era basso e velocissimo
ecco questa che è piu generica...sarebbe stata una 
frase...accettabile...poi i particolari li avrebbe aggiunti dopo...
ripeto...se vedi un oggetto grande 10 volte un aereo..all'altezza di 
2000 metri è come se vedi un aereo a 200 metri...quindi molto bene...e 
cacchio non passa inosservato una cosa del genere...

> un oggetto di forma sferica, di colore celeste di grandi dimensioni,
Ecco, appunto. Se avevi un po' di pazienza... "Sfera celeste" non vuol dire 
colo "volta stellata".


Vorrei far notare come, ancora una volta, si cerca di deviare l'attenzione 
un evento che *é e resta* UFOLOGICO fino a prova contraria, perdendo tempo 
in sterili dibattiti di forma filologica. Di qui il mio appello a non dare 
più corda a queste inutili diatribe che non fanno che evidenziare l'ottusità 
degli scettici e la loro strumentale caparbietà polemica.


 Qua dentro l'unica persona fanatica e arrogante sei tu.
"SONO ADULTO" "SONO ADULTO" "SONO ADULTO" "SONO ADULTO" "SONO ADULTO"
"SONO ADULTO" "SONO ADULTO" "SONO ADULTO" "SONO ADULTO" "SONO ADULTO"
ehehe
truman
**** Una sorta di autoconvincimento traslato (vuol dire "trasportato", 
Nicolino)  sul NG?... Sì, lo credo anch'io. Ma la posizione di Nicolino è, 
tutto sommato, innocente. I veri colpevoli sono coloro che gli danno le 
noccioline. Un po' come certi adulti che fanno vedere pistole ed armi ad 
impressionabili ragazzini.


 scettici cicapini..non so ho reso l'idea...
Direi che l'hai resa perfettamente e con cognizione di causa. Non avevo 
notato, di primo acchito, l'accenno alla razionalità che tu, invece, 
giustissimamente sottolinei.
Direi anche che mi hai convinto anzichenò.
Ciao
Ale 

In effetti qualunque persona può usare il termine >enorme sfera
celeste< ..per spiegarsi come doveva dire?: una grossa palla blu??
esageratamente semplice.. nn è mica un bimbo!!!
... volevo usare qsto trade x farvi vedere un articolo molto
interessante(nn centra niente con le palle blu:-)), nn sò in effetti
se è stato già commentato, ma io è la prima volta che lo vedo, parla
del maremoto... si dice siano stati gli extraterrestri a smuovere le
acque....
voi che dite??
http://www.spazioufo.com/ufo_e_terremoti.asp
Antares_from_scorpio


  infatti   lo ha visto
  ma solo lei o lui non ricordo se fosse m o f
   Th@o
  ke nel primo mistero doloroso
  contempla ser  Gillo
  che glie trastulla er birillooooo
  Aaaameeeeeeennnnnnnnnnnnnnnnnnnn
        (cit.) :-D
  Ricette ? 
www.il-tutto-finisce-incacca.it/

 degli scettici e la loro strumentale caparbietà polemica.
però antonio,cosa bisogna fare,se una cosa si discute si discute se no 
la prossima volta metto un wuaw!!! e dico impressionante...molti 
saranno scettici ad oltranza ma tu non lo sei per niente...e un po non 
guasta per queste cose...io ho detto che son pronto a rimangiarmi ciò 
che ho scritto se ci sono altre testimonianze..che confermano 
l'avvistamento...
per esempio nel caso del video dell'aereonautica militare messicana son 
rimasto abbastanza sbalordito..e le spiegazioni scettiche in quel caso 
non mi hanno soddisfato...non son sempre scettico...ma non si può 
credere ad ogni persona che dice che ha visto un ufo....esistono 
ufologi seri e bada bene che son molto scettici di fronte a 
avvistamenti isolati come questi...
è come se la chiesa che ovviamente crede hai miracoli...non provedesse 
a controllare anche in maniera molto rigida e talvolta scettica casi di 
avvenuti miracoli..no so se ho reso l'idea...era naturalmente un 
esempio e qua non voglio aprire un thread in proposito...
ted

 degli scettici e la loro strumentale caparbietà polemica.
  ma ci credi secco ?


 noccioline. 
almeno non se le fanno pagare, presumo. Tu, invece, le castagne
che davi ai credulons volevi fartele pagare ! LOL!
sky
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 degli scettici e la loro strumentale caparbietà polemica.
Dilla bene: rimango perplesso quando la gente non la pensa come me e 
non mi da ragione. è una cosa che mi infastidisce molto. Sto pensando 
di plonkarti.

 impressionabili ragazzini.
Parla pure, ma ciò che ho detto è la verità. Pensi di farti grane 
pigliando per il culo ed insultando gli altri dietro ad un plonk. A 
sessant'anni ridursi così vuol dire che non si ha la testa a posto.

   ma ci credi secco ?
Sai com'è...uno che a sessant'anni crede agli gnomi, che confonde 
impianti d'irrigazione nei deserti con gli ufo...non ci si può 
aspettare che ragionamenti ridicoli e senza un minimo di logica.

 ted
tu cerchi di dimostrarmi? e come?
cia
truman

 astronomia...almeno le basi per curiosità...
quindi?
ciao
truman

 Antonio Bruno
hai ragione, stop
ciao
truman

 Ciao
sì è vero, ahaha, infondo non è tutta colpa sua, è stato fuorviato
da adulti sbandati e lui abbocca al loro richiamo come le scimmiette
ciao
truman

 tu cerchi di dimostrarmi? e come?
trattandosi di una dichiarazione cerco le pecche della dichiarazione...
poi ho abbastanza analizzato la cosa sotto tutti i punti di 
vista...risposte,non ne ho avute tante...solo che ero uno scettico..ma 
non è una risposta...
ted

ted ha scritto:

mi spiace, ha ragione antonio, vuoi solo fare polemica sterile....
ciao
truman

 sě č vero, ahaha, [cut]
ciuffe ciuffe
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dire colo "volta stellata".
E sì che c'era perfino il winky smile ;) 

ted ha spiegato il 05/01/2006 :
lascia perdere. Stai parlando con due persone malate e che non sono in 
grado di sostenere un dialogo con gli altri.
Puoi occupare meglio il tuo tempo.

 "SONO ADULTO"
ah... ti sei accorto che "SQUALIFICATO!!!!" stava venendo a noia?
bravo, fai progressi :-)


 diciamo un dono per percepirne  la loro lunghezza d'onda
Molto interessante il tuo commento. Grazie infinite.
Ciao!
Delfina
-- 
"Sit tibi Copia, sit Sapientia, Formaque detur inquinat omnia sola,
superbia si comitetur"


ted wrote:
  dovresti cercare di vedere un filmino che hanno fatto un 
30 anni fa circa   al primo volo del Concorde ...
  quello che hanno filmato da un'hublot ,,,
  divertente ....e impressionante

-- 
   Th@o

Nicola® wrote:

   gli gnomi fanno parte del folklore popolare  di paesi 
nordici
  quanto al resto non so che dirti
   gli extra terrestri esistono noi  ne siamo  pure
  ma che siano cosi vicini da poter venire anche a curiosare 
non credo
  le distanze sono enormi
  e non é detto che si trovino contemporaneamente 
nell'immensita del tempo
  e dell'universo due civilizazzzioni che possano entare in 
contatto ..
  ma potrebeb acacdere statisticamenet le possibilta 
esistono seppur bassissime
   Th@o

 ha scritto nel messaggio
news:dpl6rd$chh$1...@atlas.ip-plus.net...
-----------------------------------CUT-----------------------------
Intanto, Nicolino, nel suo delirio roditorio, dovrebbe darmi la mia vera
età, ovvero 48 anni. Poi, ilpoveretto, sputazza qualunquismo da taverna
sull'argomento degli Spiriti di Natura che è ampiamente *oltre* la sua
portata intellettuale. Io, a simili sbruffoncelli col latte alla bocca, non
presterei nessuna attenzione.
Ciao


>>   ma ci credi secco ?
Tutt'altro.  Io ho esposto *un fatto* e mi limito a constatare ancora una 
volta le arrampicature frenetiche di chi ha, come prima istanza, la 
negazione di qualsiasi evento ufologico (in questo caso. In altri, 
paranormale). Il vero scetticismo *non č affatto* il loro ed io lo sono 
moltopiů di quanto tu non creda.
Ciao


 scettici ad oltranza ma tu non lo sei per niente...
Sbagli di grosso e mi conosci ben poco! Passi per un presuntuosetto di 
quarta categoria come Nicolino, ma tu mi sembravi più intelligente. Come ho 
risposto a Theo, io ho esposto *un fatto* e mi limito a constatare ancora 
una
volta le arrampicature frenetiche di chi ha, come prima istanza, la
negazione di qualsiasi evento ufologico (in questo caso. In altri,
paranormale). Il vero scetticismo *non è affatto* il loro ed io lo sono
molto più di quanto tu non creda.
Non pretendo "WOW"! entusiastici perchè sarebbero un'altra dimostrazione di 
a-scientificità. Ma detesto chi parte dall'istanza negatoria e, ad essa, 
condiziona tutto il suo "modus analizzandi" (vuol dire "il suo modo di 
analizzare", Nicolino...) di un fenomeno.


 analizzare", Nicolino...)
ahahhahahahahahahahhahaha
non te la prendere nicolino, infondo ti vogliamo bene come se ne vuole a un
criceto....con moderazione
ehehe
truman


 Ciao
  io bazzico raramente qui
  prima andavo in un sito usa ma non so se esiste sempre
  ma se ne sentono   da barone di Muchausen ..
  cmq é un soggetto sempre intressante
-- 
   Th@o

 analizzare", Nicolino...)
ahahhahahahahahahahahahahhaha
dai nicolino, non te la prendere, infondo ti vogliamo bene come lo si
vuole ai criceti, a piccole dosi
ahahahahhahahaha
truman

 Intanto, Nicolino
yawnnn
Ma qualcosa di più intelligente ed interessante da dire, oltre alle 
favole?

 Intanto, Nicolino
A proposito, buffone, per cosa mai dovrei rosicare? Perchè mi hai 
plonkato?! Tu non vali un cazzo, renditene conto. Sei il nulla, tu e le 
tue storielle da asilo. Ed è meglio che tu ci torni.
Ps: Mica farai la solita figura dell'ipocrita trifolando i coglioni 
perchè ho morphato quando il tuo cagnolino viziato Truman lo fa di 
continuo.

 truman
  infatti ma come in tutto ci sono
   i convinti che vogliono ad ogni costo provare  che NON 
esistono
e i convinti che usano gli stessi argomenti per provare CHE 
esistono
e cosa cambia ? nulla !
  potrebbe darsi che se veramente  le loro navi
passano nel nostro spazio   la nostra terra é una mela 
velenosa per la loro biologia
  quello che é bello per noi é bruttto per loro
  hanno una diversa base di esistenza  silicio o altro e non 
carbonio
  il pianeta é troppo freddo /caldo/umido
magari adorano l'aria di metano liquido
la gravita troppo leggera
  etc etc
   Th@o

 categoria come Nicolino, ma tu mi sembravi più intelligente. 
Non è essere presuntuosi, idiota.
Forse non hai ancora capito che, per fortuna, il mondo non gira intorno 
a te stesso. La gente poi si stufa delle tue continue provocazioni e 
dei tuoi insulti, e giustamente poi reagisce.

N ha scritto:

ma nicolino, però tu facevi il moralista....tipico dei bambini,
rimproverare il compagno per aver rubato la marmellata che avrebbero
voluto rubare loro....
ehehe
truman

Theo ha scritto:

scusa, senza polemica, mi rispieghi quello che volevi dire? mi
interessa
ciao
truman

 plonkato?! Tu non vali un cazzo, renditene conto.
lo sa benissimo.
Antonio Bruno si realizza soltanto nell'insulto e nella provocazione.
ciao
feynman 

 oh mamma mia, lo scetticismo č all'anno 0.
anche il quoting....
ciao
DBL