Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Ufo a Manhattan: eccezionali riprese...

Guardando la trasmissione Stargate su TMC, o meglio, riguardandola  in
registrato a tarda notte per evitare la ridda di polica e di politici che
stavano invadendo il piccolo schermo e per sottrarmi (ebbene sì, lo
ammetto...) al pericolo di intercettare sorrisi esultanti di lucide dentiere
o autocelebrazioni di giornalisti-lacchè, ho visto per la prima volta un
documento eccezionale, a mio avviso.
Non so quanti di voi conoscano il caso. In sostanza, si tratta di un video
amatoriale girato da un elicottero che trasportava turisti in pieno centro
di New York, su Manhattan, per la precisione. Ebbene, l'operatore, intento a
riprendere le due alte torri gemelle di Manhattan, ha visto ad un tratto
spuntare da una di esse quello che a tutta prima credeva si trattasse di un
dirigibile. Lo ha ripreso, ma questo, all'improvviso, ha compiuto
un'accelerazione incredibile spostandosi in mezzo al cielo. Fra commenti ed
esclamazioni di stupore, l'operatore ha di nuovo ripreso quell'oggetto,
fermatosi immobile di fronte all'elicottero a qualche centinaio di metri di
distanza. Dopo qualche secondo, l'oggetto sfreccia via sfiorando
l'elicottero, virando e sparendo in altitudine ad una velocità incredibile e
lasciandosi dietro una scia di condensa atmosferica. Le immagini sono
eccezionali ed emozionanti. Si diceva nella trasmissione che esisteva anche
un sito Internet che le mostrava; purtroppo, io non so quale sia questo
sito...
Poi, il giornalista che ha presentato questo video a Stargate, ha
specificato che sono stati fatti accurati controlli di ogni tipo su quel
video e che non sono risultati trucchi od artefazioni di alcun genere.
Inoltre, qualcuno, mi sembra uno scienziato o uno studioso di cui al momento
mi sfugge il nome, vedendo l'assoluta impossibilità di rilevare trucchi su
quelle riprese, ha provocatoriamente offerto un premio rivolto a tutti gli
esperti di computer-grafica, consistente in un' auto di varie migliaia di
dollari, che sarebbe andato a chi fosse stato in grado di riprodurre un
simile trucco. Non ci è riuscito nessuno...
Le misurazioni effettuate sul video evidenziano accelerazioni, arresti e
forze cinetiche tali che nessun velivolo terrestre sarebbe in grado di
compiere, tanto meno essere vivente, senza morire. I frame al rallenty sono
eccezionali e suggestivi... Insomma, il filmato è davvero interessante.
Avete altri dati? Magari qualcuno sa dirmi se c'è un sito dove rintracciarlo
e proporlo, così, anche ai frequentatori di IDM?...
Grazie
Antonio Bruno
assg...@katamail.com
http://members.xoom.it/Ass_Graal
http://mysite.ciaoweb.it/cspbologna/default.htm
----------------------------------------------------------------------------
"E' un male da poco se un uomo di scienza viene indotto in errore da un
impostore; è ben più grave se per rispetto umano, o per timore di sbagliare,
la scienza si rifiuta di cercare la verità"
H. Tirring
--------------------------------------------------------------------------

 e proporlo, così, anche ai frequentatori di IDM?...
La butto lì, eh...
Hai provato a chiedere su it.discussioni.ufo?
Antonio, Antonio. Le stai provando tutte per sollevare flame.
Questa è decisamente spudorata, sai?
Cosa ti aspettavi? Una aggressione del branco per poi poter dire: "Ecco,
avete visto cosa succede a postare un messaggio relativo agli ufo? Mi hanno
aggredito!" e via piagnucolando.
Ma, come vedi, a parte il CICHEP che ha per sua stessa definizione il
compito di enfatizzare queste tue uscite provocatorie non ti ha filato
nessuno (finora, ma speriamo sia così anche in futuro).
Forse stai invecchiando.
saluti,
CICHEP

 e proporlo, cosě, anche ai frequentatori di IDM?...
Devi dare qualche elemento di piů, esempio il nome dei protagonisti,
qualcosa di piů specifico, per poter effettuare una ricerca sul web.
Bye Krmel
---
"La massima cultura accessibile all'intelligenza umana non sara',
se essa rifiuta a se stessa ogni risorsa che le proviene dalla sua
coscienza spirituale superiore, che un procedere preparatorio,
in confronto a cio' che potrebbe diventare se, con le facolta'
sufficientemente sviluppate, potesse entrare coscientemente in
relazione col piano o con gli aspetti iperfisici della Natura".
William Scott/Elliot, "Storia dell'Atlantide"

e proporlo, così, anche ai frequentatori di IDM?...
Sono un paio di Mb.
http://www.scifi.com/happens/happens_1_big.mov
Leonardo
-- 
Linux PC is like South Pole igloo.
not get blue, not freeze to death, no Windows, no Gates,
and helluva penguins all around.

lasciandosi dietro una scia di condensa atmosferica.
Ehm... te lo dico io, o ti viene in mente da solo? :-)
Parole chiave: Scia. Condensa. Atmosfera. Quota.


 wrote in message
nmpvftgrfjtj97h1f...@4ax.com...


 wrote in message
qqovftkk81mo9e3ri...@4ax.com...


Ehi!...Non si vede niente!...Si sente solo il commento sonoro...:-((


OPS! Ora l'ho visto...Chiedo scusa...
Bruno Antonio

 wrote in message
9do9ca$34e$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 Tuttavia, a mio avviso, qualcosa non quadra.
Ma se il filmato fosse autentico e qualcosa non quadra ......
Observer

genere al video*.
"POTREI" averci un filmato di un aggeggio volante (se quel giorno avessi
avuto una telecamera invece di una fotocamera), che sembrerebbe volare a
una quota rispettabile e con evoluzioni sorprendenti. Ai miei occhi tale
e' parsa la faccenda, e al film penso sarebbe accaduto lo stesso. Pero',
qualsiasi cosa fosse, era molto piu' lenta e piu' vicina, come ho potuto
constatare quando e' caduta a una decina di metri da me :-)
Un simile filmato sarebbe 100% autentico, a dirti il vero raffigurerebbe
anche un UFO (volava, e non era identificato)... pero' spacciarlo per un
filmato delle evoluzioni di un MANUFATTO sarebbe scorretto.


 Guardando la trasmissione Stargate su TMC, o meglio, riguardandola  in
[...]
Hm, il filmato e' bellino come "impatto".
L' unica cosa che non mi convince e' che quando la telecamera, verso la 
fine, si sposta da un finestrino all' altro dell' elicottero c'e' un frame 
praticamente quasi tutto bianco. L' ufo inoltre sembra riprendere la sua 
traiettoria in modo non lineare, quasi ci fosse qualche attimo di gap...
(Ma questo potrebbe venire facilmente confutato dicendo : "e' perche' andava 
troppo veloce :-) )
Anche il primo movimento mi sembra abbastanza "scattoso"
-- 
- Dado : Extreme Snowboarder
*-> I believe I can fly, I believe I can touch the sky <-*

 filmato e ti so dire qualcosa.
Fai sapere...
Bye Krmel che spera non si tratti di un Oliver Castle II la Vendetta


sostituito. More info later.
C'e' una interruzione brevissima mentre la telecamera cambia angolo in
modo preciso e sicuro, e il suono cambia tonalita' - anche perche', in
un elicottero, se punti verso i motori o a 90 gradi da questi, e' quel
che ci si aspetta. La scia e' piuttosto curiosa... visto che quando si
avvicina, l'oggetto giustamente non lascia alcuna scia... e anche come
sia riuscito a schivare le pale dell'elicottero, senza infrangerle, e'
abbastanza sorprendente.
Ovviamente, non puo' essere un pallone... perche' sarebbe stato spinto
in direzione opposta.
L'oggetto e' anche dotato di un sensorio molto sensibile, visto che e'
in grado di decifrare le spurie di un CCD a una distanza notevole: non
conosco altri sistemi per capire se si e' inquadrati o no da una video
camera: dall'angolo, non puo' aver visto il sole sulle lenti.
Che simili oggetti "attacchino" gli elicotteri indistintamente, non e'
probabile. Su New York girano in continuazione dai due ai tre 'copters
al di', e' una delle cose che mi incuriosiscono (e qui a Firenze se ne
vede anche di piu', ma solo in giorno di derby).
Mah. Varie cose strane, in quel filmato, si'. L'UFO e' forse una delle
piu' normali: UFO ne ho visti tanti, ma cameramen cosi' ganzi nessuno.
Leonardo IHHO :-)


 traiettoria in modo non lineare, quasi ci fosse qualche attimo di gap...
Stessa impressione, come se la sequenza del finestrino destro
dell'elicottero (quello che mostra la condensa) fosse il collage di un
altro filmato (es. un normale caccia militare che sta decollando, e
per giunta accelerato un po'). Dicevo che quella condensa non può
apparire già così estesa nel breve tempo che mostra il filmato, se si
osservano le normali condense lasciate dagli aerei (perché un velivolo
può anche non rispettare le leggi a noi note, ma la condensa che
lascia dovrebbe farlo ;-)), sono molto ristrette all'inizio e piano
piano si allargano...
Bye Krmel


 > Tuttavia, a mio avviso, qualcosa non quadra.
  Ho visionato il filmato proposto da Stargate, e devo dire -"sempre secondo
il mio parere"- che è qualcosa di veramente eccezionale ma che va studiato e
analizzato a dovere.
Caro Terminator, ti sei chiesto che forse qualcosa non quadra perchè il
filmato potrebbe ( e dico POTREBBE ) essere autentico?
Ciao da Dario Di Mella.

 piu' normali: UFO ne ho visti tanti, ma cameramen cosi' ganzi nessuno.
Ahahahah :-)))


fosse visibile...
facendo un giro in elicottero sopra ny ci sono vari motivi per esclamazioni
di stupore. inoltre può contemplarsi un anticipo della visione dell'ufo
prima da parte di chi non aveva la telecamera e poi, con un ragionevole
ritardo, da parte di chi ha il campo visivo limitato dall'obiettivo della
camera.
ciao
letizia
-- 
Posted from 
enaip-gw.pd.nettuno.it
 [193.207.163.30] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

a proposito di condense,
se per condense degli aerei ti riferisci a quelle provocate dai motori hai
senz'altro ragione. Ma queste non solo le sole condense provocate dagli
aerei. Hai mai visto le scie di condensazione che si formano sulle tip delle
ali dei velivoli da combattimento mentre "tirano" 8 g?
Esse si formano perchè sul dorso dell'ala la velocità dell'aria è molto più
elevata che sul ventre quindi la pressione è molto più bassa
(principio di Bernoulli
http://www.treasure-troves.com/physics/BernoulliEffect.html
)
in tale condizione l'aria subisce un'espansione repentina (isoentropica) che
ne provoca un temporaneo raffreddamento. Se in tali condizioni la
temperatura scende al di sotto di quella di rugiada (funzione dell'umidità
relativa dell'aria in quel momento) l'acqua contenuta nell'aria condensa.
Ovviamente  sui velivoli tale condenza sparisce appena l'aria ritorna in
condizioni normali a valle dell'ala.
Nel filmato, la scia potrebbe essere provocata da questo effetto (viste le
velocità in gioco), anche se non si spiega come mai sia persistente.
JW
"Krm£l" <non.usar...@non.funzionerebbe> ha scritto nel messaggio
news:km40gto38hnr287gk...@4ax.com...


Certo che in IDM ci sono delle potenzialità di sapere e conoscenza che
probabilmente abbiamo tutti sottovalutato!... Una cosa viene giudicata
inspiegata, autentica e non contraffatta da fior di esperti e qui...in un
batter d'occhio ti trovano magagne, inghippi e...*spiegazioni*!...
Incredibile...
Scherzi a parte, non credo che sia possibile mettersi al tavolino di fronte
ad un evento emotivo come il riprendere un oggetto strano mentre si sta
facendo un giro in elicottero... Sì, perchè, comunque, si tratta anche in
questo caso di un *evento emotivo*. Mi spiego: trovarsi una telecamera in
mano mentre nel cielo si nota qualcosa di incomprensibile genera emozione;
fin qui ci siamo?... Bene. Ora, un'emozione dà luogo a reazioni composte,
misurate, logiche o, al contrario, può essere seguita da comportamenti
imprevedibili?... Se la risposta giusta fosse la seconda, domando ora: è
possibile che, fra i comportamenti imprevedibili, ce ne sia anche qualcuno
che, pur senza volerlo, "c'azzecca", diciamo per puro caso?... Se, a questo
punto, la risposta fosse sì, non abbiamo il diritto di ritenere con
sicurezza che il filmato in questione sia un falso.
Penso, *spero*, che nessuno lo ritenga *certamente* un falso. Poi,
l'esercizio del dubbio è cosa buona e giusta, ma, per favore, non cavilliamo
in modi ai limiti del ridicolo! Non sto sostenendo che bisogna accettare
tutto senza porsi delle domande, ma semplicemente di domandarsi sempre e
continuamente, nell'esame di eventi come questo, fino a che punto si resta
nei limiti di un logico dubbio e quando, invece, si resta vittime
inconsapevoli di una dinamica psicologica altrettanto emotiva dell'emotività
di un cameramen non professionista a bordo di un elicottero.: nessuno ha il
*dovere* di spiegare per forza, ricordiamocelo sempre.
Una considerazione, infine, sull'evento in questione. Se si accettano alcuni
elementi, come l'accelerazione o l'arresto al di là di ogni parametro
terrestre, TUTTE le nostre osservazioni successive, i nostri dubbi, possono
solo essere dei tentativi di comprensione, ma non possono avere alcuna
pretesa di "prova" in senso contrario. Infatti:
-che l'oggetto sembri più piccolo quando passa vicino all'elicottero;
-che ci sia un frame bianco durante le fasi della ripresa (perchè non
potrebbe essere un'interferenza o chissà quale strano effetto
elettromagnetico...);
-che si verifichino strane "condense";
-che si sentano rumori non completamente spiegabili;
-ecc., ecc., ecc....
non siamo in grado di escludere che le *nostre* leggi fisiche conosciute, o
comunque tutti i nostri parametri "terrestri", non possano essere
modificati, elusi, manipolati a piacimento da intelligenze molto, ma molto
più avanzate della nostra. Sarò un fissato, ma ricordate la teoria
olografica?...E se avessero solo materializzato un'illusione? Chi può dire
di no?...
Saluti irreali


elettromagnetico...);
Vuoi dire che non avevano schermato la telecamera con una scatola
dalle doppie pareti di vetro.
ROFL!

 gergo altamente tecnico, "nessuno si sia cagato sotto" :-))
Io no: e' stato tutto troppo rapido; secondo me si sono resi conto *dopo* di
quello che era successo. Sempre che sia vero.
Ciao
Up

, 
upua...@libero.it.unvalid says...

Gia', a questo ci avevo pensato ma se il cameramen non se ne fosse accorto 
perche' ha continuato a puntare nella direzione di movimento dell' oggetto ?
E poi un qualcosa che ti si "quasi spiaccica" in faccia a quella velocita' 
penso che sia impossibile che riesca a passare "inosservato"! :-), 
soprattutto di quelle dimensioni...


qualcosa di più specifico, per poter effettuare una ricerca sul web.
E magari anche qualcosina tipo il nome regista, del direttore della
fotografia, del compositore della colonna sonora, no? ;-)))
Ciao,
VvD
-- 
Terza legge di Clarke
Ogni tecnologia sufficientemente avanzata e' indistinguibile dalla
magia.

quello che era successo.
Non mi pare plausibile. Uno che, senza rendersi conto di quello che fa,
tiene sott'occhio un oggetto in movimento rapido e rotta di collisione,
e lo tiene inquadrato dopo che compie una conversione a gravita' cento,
e' il Rain Man dei cameramen, oppure viene dal pianeta Vulcano.
Leonardo secondo il quale


di no?...
Sostanzialmente, stai dicendo che il filmato potrebbe essere un *falso*,
solo che gli autori non sono quelli che ci aspetteremmo :-) !
Leonardo





 fotografia, del compositore della colonna sonora, no? ;-)))
Molto spiritoso ;-)


 e' il Rain Man dei cameramen, oppure viene dal pianeta Vulcano.
eheheh...  :o))
mi e' capitato di evitare un incidente in macchina (un'auto che mi e'
sbucata all'improvviso da una stradina laterale) perche' in una frazione di
secondo ho reagito sterzando ed evitando l'impatto, e questo *prima* di
rendermi conto di quello che stava succedendo: stavo canticchiando una
canzoncina e non ho nemmeno smesso...
Ecco, intendevo qualcosa del genere: una reazione assolutamente istintiva,
che pero' coglie nel segno. Naturalmente e' solo un'ipotesi e d'altra parte
non sono nemmeno convinta che il filmato non sia taroccato, ma per quel che
riguarda la reazione dell'operatore, non e' molto lontana dalla mia
esperienza.
D'altra parte, non provengo da Vulcano, ma sollevo il sopracciglio come il
dr. Spock... ^__^
Ciao
Up

 e' il Rain Man dei cameramen, oppure viene dal pianeta Vulcano.
Questo e' esattamente quello che ho pensato anche io: un vero
fenomeno!
            Saluti

 Molto spiritoso ;-)
Molto realista.
        Saluti

camera.
Si' e no. In quel caso particolare, non sarebbe stato possibile, visto
che l'UFO era dietro ad una delle torri del WTC.
Si capisce pero' che l'UFO si trovava prima *in mezzo* alle torri dove
la tizia in primo piano poteva vederlo, e quello con la telecamera no.
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

vedere qualche filtro che agisce sulle edge...
Ehmmm. Quella e' la compressione QT (sob).


 Ehmmm. Quella e' la compressione QT (sob).
E no, l' ho detto apposta :-)
A parte tutta la compressione se noti c'e' proprio un ricamino che passa 
intorno allo schiribizzo volante e fa la barba alle torri gemelle!


intorno allo schiribizzo volante e fa la barba alle torri gemelle!
Euh... io non l'ho visto. ?
Guardero' meglio :-?
