Newsgroup: it.diritto
Titolo: Notaio che sbaglia

Un notaio predispone un rogito dove, in seguito, l'acquirente si
accorge di un errore nell'indicazione dei mappali che interessavano
l'atto.
Questo errore è impeditivo in comune per l'ottenimento di alcuni
permessi.
Interpellato, il notaio (più precisamente il collaboratore che si
occupò della pratica) propone un nuovo rogito relativo al solo mappale
escluso in precedenza.
Allo scopo, a fronte di 2200 euro di spesa proprone che il costo venga
diviso per 3 (acquirente, notaio, venditore).
La parte acquirente ovviamente non è d'accordo in quanto ritiene di
aver profumatamente pagato il notaio anche perchè effettuasse tutte le
verifiche del caso in sede di primo rogito.
Secondo voi è legittima la posizione dell'acquirente? L'errore non
dovrebbe ricadere esclusivamente sul notaio rogante? Perchè vuole fare
un vero e proprio NUOVO rogito? Non potrebbe integrare/correggere
quello già esistente?
Inoltre il notaio ha richiesto pure una cosa che non mi va proprio
giù...per via della legge bersani (dice lui) è indispensabile anche
per questo atto indicare un corrispettivo pagato al venditore...
L'acquirente non vorrebbe però sottoscrivere un atto dove dice di
comperare per x euro una cosa che invece è gia stata comperata e solo
per errore non è stata compresa nel precedente atto...
Vi domando....
Il notaio (o forse il suo collaboratore che segue la pratica) sta
forse cercando di mettere una foglia di fico sulle sue vergogne? Cerca
forse maldestramente di farci pagare un errore che invece potrebbe
sistemare diversamente???C
Ciao e grazie

sistemare diversamente???C
 Nuovo atto di compravendita per la parte omessa, od atto di rettifica
 Non vedo altre strade
 L'atto di rettifica costa anche quello ...
 Ciao, Mario
 Tutto ovviamente e rigorosamente IMHO (questa e` una clausola di stile)

 ha scritto nel messaggio 
news:e7898227-09f6-48fd...@o11g2000yql.googlegroups.com...
Un notaio predispone un rogito dove, in seguito, l'acquirente si
accorge di un errore nell'indicazione dei mappali che interessavano
l'atto.
Questo errore è impeditivo in comune per l'ottenimento di alcuni
permessi.
Interpellato, il notaio (più precisamente il collaboratore che si
occupò della pratica) propone un nuovo rogito relativo al solo mappale
escluso in precedenza.
Allo scopo, a fronte di 2200 euro di spesa proprone che il costo venga
diviso per 3 (acquirente, notaio, venditore).
La parte acquirente ovviamente non è d'accordo in quanto ritiene di
aver profumatamente pagato il notaio anche perchè effettuasse tutte le
verifiche del caso in sede di primo rogito.
Secondo voi è legittima la posizione dell'acquirente? L'errore non
dovrebbe ricadere esclusivamente sul notaio rogante?
Se al notaio era stato espressamente indicato di ricomprendere anche la 
particella omessa, allora l'errore è solo suo e le conseguenze pure.
Perchè vuole fare
un vero e proprio NUOVO rogito? Non potrebbe integrare/correggere
quello già esistente?
Da quel poco che dici, mi parrebbe difficile farlo risultare come atto di 
rettifica.
Inoltre il notaio ha richiesto pure una cosa che non mi va proprio
giù...per via della legge bersani (dice lui) è indispensabile anche
per questo atto indicare un corrispettivo pagato al venditore...
Be' certo
L'acquirente non vorrebbe però sottoscrivere un atto dove dice di
comperare per x euro una cosa che invece è gia stata comperata e solo
per errore non è stata compresa nel precedente atto...
E non è possibile.
Vi domando....
Il notaio (o forse il suo collaboratore che segue la pratica) sta
forse cercando di mettere una foglia di fico sulle sue vergogne? Cerca
forse maldestramente di farci pagare un errore che invece potrebbe
sistemare diversamente???C
Mah, non vedo come.