Newsgroup: it.diritto
Titolo: Favoreggiamento della prostituzione

DA 
REPUBBLICA.IT
Perugia, il tribunale del riesame si pronuncia sulle multe "Punire chi
va con le lucciole è contro la Costituzione"
Prostituzione, i clienti non commettono reato.
I giudici danno ragione a sei indagati colti sul fatto ai quali erano
state sequestrate le automobili
PERUGIA - Il cliente che va con una prostituta utilizzando la sua auto
non può essere accusato di favoreggiamento doloso della prostituzione.
Non gli si può sequestrare l'auto, non può essere messo alla gogna
pubblica. Il reato, secondo la legge attuale non solo non c'è, ma
applicando la misura restrittiva si rischia di violare la
Costituzione. La pronuncia è arrivata oggi dal tribunale del riesame
di Perugia al quale avevano fatto ricorso sei indagati che si erano
visti sequestrare l'auto dalla polizia con un provvedimento poi
convalidato da pm e gip.
Attraverso i loro difensori - tra cui l'avvocato Mauro Fonzo, membro
del coordinamento dei Radicali umbri - avevano sostenuto
l'illegittimità dell'azione della magistratura. Una tesi pienamente
accolta dal tribunale del riesame che però non ha mancato di
evidenziare come oggi servano "nuove scelte di politica criminale" per
combattere una prostituzione che "non può più essere valutata solo
nell'ottica della tutela del buon costume e della moralità pubblica".
Intorno al fenomeno si muovono infatti bande "agguerrite e feroci" che
sfruttano soprattutto le straniere dopo averle "ridotte in schiavitù".
Insomma, la piaga sociale c'è, è sotto gli occhi di tutti, ma il modo
per combatterla non è punire i clienti, o almeno, non con la legge
attuale. I giudici infatti concedono che sia possibile arrivare a
questa soluzione, ma solo cambiando l'ordinamento. La legge Merlin, è
definita nella motivazione "indubbiamente antiquata". E in base alla
legge attuale - si legge ancora nell'ordinanza - il rapporto
cliente-prostituta "non può mai ricadere nella sfera di operatività
delle norme penali".
Il tribunale è arrivato anche a definire "paradossale" il fatto che si
sia ravvisato il favoreggiamento nel riaccompagnare in macchina la
prostituta nel luogo dove la si era prelevata. "E' paradossale - hanno
scritto i giudici - tanto quanto l'ipotizzarlo nel caso in cui il
cliente, nel momento di uscire dall'appartamento in cui ha consumato
il rapporto sessuale, apre la porta al cliente successivo".
Nell'ordinanza si arriva a ipotizzare che l'accusa di agevolazione
dolosa per i clienti rischia di violare la Costituzione perché
finirebbe per criminalizzare l'accordo con la prostituta e "l'atto
sessuale che ne deriva". Questo mentre la legge Merlin non prevede la
prostituzione come un reato.
In definitiva il tribunale - presieduto da Paolo Nannarone - ha
ritenuto che "tutti gli argomenti addotti a sostegno della
configurabilità del reato di favoreggiamento della prostituzione siano
infondati".
(21 settembre 2000)



state sequestrate le automobili
Direi che finalmente il buon senso è prevalso.
La tesi del favoreggiamento da parte del cliente, reo di non aver
lasciato la prostituta a piedi in mezzo alle campagne, era
effettivamente inaccettabile.
Ora non mancherà chi proporrà l'istituzione di un reato specifico...
Adriano

 state sequestrate le automobili
E quanti frequentatori di questo ng che hanno pestato?!
Era chiaro come il sole che il sequestro dell'auto e la denuncia per
favoreggiamento della prostituzione a carico dei clienti erano abusi belli e
buoni ma in tanti hanno creduto nella loro legalita'.
Giuliano


A me viene in mente prima il ragazzo suicidatosi. In un mondo perfetto i
responsabili dovrebbero vivere per sempre con la loro coscienza. Mi sa
invece che crederanno ancora di avere ragione.


Ci diranno che c'è un preoccupante vuoto legislativo.....
Antonello