Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: UFO, perchè vogliamo crederci

Allora, premesso che adoro l'argomento, peraltro avete presente i
vecchi UFO per PC? io ho lavorato ad UFO: Alien Invasion che è una
versione open source, cercatela, è notevole (sono di parte, ma vedrete
che è vero).
Mi stavo chiedendo, perchè in generale siamo un pò tutti attratti
dall'idea di altri esseri nell'universo...
Ci sentiamo soli? ho questo dubbio. Sostanzialmente ci sentiamo soli e
vorremmo conoscere nuove entità.
Non siamo soddisfatti del nostro pianeta? ma ovvio, con tutti i casini
che ci sono a livello internazionale... a più livelli.
Oppure il desiderio di colonizzare ed esplorare, ma un pò si ritorna
al discorso della solitudine.
Anche l'ipotesi di una religione alternativa (qualcosa in cui credere,
uno scopo) ci starebbe pure.
Ma, ragionandoci bene, nessuna di queste mi pare plausibile al 100%...
altre idee?
--
Listen to my Music Demos --> 
http://manuelmarino.com

 
In effetti, le ragioni di certo sono molteplici!









La ragione unica e che ci sono persone magneticamente attratte dal sapere 
perchè siamo qua e perchè esistiamo. Da qui viene l'interesse per l'Ufologia.
Poi ci sono quelli a cui piace investigare senza ne capo ne coda ma solo per il 
gusto di farlo seguendo le convenzioni del "momento" (sono quelli che si fanno 
tante domande ma evitano di farsi la domanda sopra)
E' da questa differenza  di approccio che scaturisce lo strisciante conflitto 
tra il perfido Branko (capeggiata dalla spietata fazione degli 
scettico-cicappini) e i salvatori del mondo (di cui io sono uno dei profeti).
..ma siamo agli sgoccioli... quindi hai poco tempo per salvarti.
Devi scegliere!
e fallo presto...
-- 
Ki$$ UFO NETWORK - Video & News about World Mysteries
http://kufon.blogspot.com
 [Blog]
http://www.youtube.com/kufonetwork
 [Paranormal Investigator]
- About me - 
http://kiss.byethost8.com/?page_id=2
 -

 dall'idea di altri esseri nell'universo...
Il tuo topic è scorretto.
Io penso che nell'universo non siamo soli ma non credo affatto 
all'equazione UFO = astronave aliena.
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/

Ma, ragionandoci bene, nessuna di queste mi pare plausibile al 100%...
Magari è vero. Ma, la loro somma? Ci sta che io sia mosso dai motivi 2
e 7, e tu da 1, 3 e 5, e qualcun altro da altri ancora. E per ciascuno
di noi, l'insieme dei nostri motivi arriva e magari supera il 100%.
Poi c'e' quello per cui la somma cade corta, e quello crederà che sono
tutte bubbole, e siamo soli nel Cosmo, un enorme spreco di spazio :-)
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

 
UFO = Oggetto non identificato.
Alieno invece � un essere di un altro pianeta.
Non per forza coincidono.
La vita pu� benissimo restare su altro pianeta senza venire qui ad esser 
eun oggetto non indentificato.

 dall'idea di altri esseri nell'universo...
"massivan"
Ah, ecco, ci vuole "il nuovo arrivato"
che si pone domande..
vedi un po' questo:
http://foia.fbi.gov/foiaindex/ufo.htm

dall'idea di altri esseri nell'universo...
E' la inarrestabile voglia di "deus ex machina". Qualcuno che ci
risolva i problemi che noi per debolezza, o pi� spesso per pigrizia,
non risolviamo. 
A volte si aspettano gli alieni, a volte si aspetta "l'uomo forte" o
"l'unto dal signore". Quest'ultima cosa � fequente in Italia pi� che
in altri paesi.

 Quest'ultima cosa fequente in Italia pi che in altri paesi.
no, questo proprio no, dai.
se proprio devo mettere un paese al primo posto riguardo all'attesa
del cambiamento senza fare nulla, ci metto sia l'ammerega (con intere
congregazioni che aspettano la seconda venuta il 21 maggio di
quest'anno) e, al secondo posto,  l'africa subsahariana.
Mk
--
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov
--
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov

 ha scritto nel messaggio 
news:i088l6tqqnuaecb92...@4ax.com...

La domanda potrebbe essere pure questa: perchè ci dobbiamo essere solo noi 
come forma di vita intelligente nell'universo?
E cmq io credo che, come viene detto nel film Solaris, "l'uomo ha solo 
bisogno dell'uomo" 

 se mi dai il links e' meglio!,
hai provato a cercare su google ufo: alien invasion?


 che è vero).
stile Wolfenstein ET? io tutt'ora a volte ci faccio delle comparsate per 
sfogarmi.. :)
True Combat Elite poi è una figata...
Manuel, mo vado a scaricarmelo e poi se ho tempo lo provo...


 vorremmo conoscere nuove entità.
In questo contesto usenettiano la vera domanda da fare sarebbe stata "perchè 
non vogliamo crederci"
e avrebbe suscitato "non risposte" articolate ed espresse nelle modalità più 
pittoresche.
non so se ti sei accorto che qui è pieno di scettici (quasi tutti quelli che 
ti hanno risposto) che rispondono alla tua domanda con apparente apertura, 
ma che passano la loro giornata a negare i non pochi casi ufo o di contatto 
alieni provati, testimoniati e certi. (....ora chiederanno un elenco 
dettagliato di quali sono... come se internet diventasse muta e loro ciechi 
in questo caso tanto da aver bisogno del cane guida ma sempre pronti poi ad 
esibire i link più introvabili quando fa comodo alla loro tesi di scettici)
Ora ci sarebbe da chiedersi invece come mai persone che a livello puramente 
teorico/accademico si dimostrano aperte davanti a una domanda come la tua si 
dimostrino poi con i fatti assolutamente impermeabili quando si tratti di 
prendere realmente coscienza che soli non sono.
E' un comportamento che si nota in maniera più nitida negli animali, nelle 
scimmie ad esempio. La scimmia è curiosa ma allo stesso tempo ha paura 
dell'oggetto sconosciuto che dopo alcune incertezze e dopo alcune prove  ha 
toccato fugacemente per poi scappare di alcuni metri indietro.
perchè questo? perchè non conosce bene la natura di questo oggetto mai visto 
e ne ha paura, il che soddisfa un istinto di sopravvivenza alla fine, poi 
dopo alcune prove quando ha visto che l'oggetto non è aggressivo nel giro di 
poco tempo magari ci si mette anche a  giocare.
Alcune persone quindi sono un pò come le scimmie sono curiose ma hanno 
intimamente paura dell'oggetto della loro curiosità. quindi fino a che si 
tratta di rispondere a una domanda come la tua che richiede un 
coinvolgimento solo teorico/culturale come hai visto ripondono a tono, 
quando si tratti invece di prendere coscienza che realmente esistono essere 
esogeni allora diventano chiusi e negazionisti anche con modalità aggressive 
e violente.
La risposta alla tua domanda quindi è generalmente "curiosità" nella maggior 
parte delle persone, una curiosità che si struttura in maniera diversa 
attraverso la mente della singola persona:quindi può essere curiosità 
scientifica, culturale, religiosa,sociologica eccet.
Ascolta bene...se una grande quantità di persone ha letteralmente paura di 
neri, albanesi, ucraini e comunque di etnie diverse dalla propria non è 
difficile rendersi conto come molte più persone abbiano paura di esseri 
esogeni.
La tua domanda comunque parlava di UFO ma tutti tranne uno (evidentemente 
irriducibile) ti hanno risposto come se tu al posto di UFO avessi scritto 
ALIENI il che significa che anche per chi da scettico puntualizza 
quotidianamente che "UFO" non significa necessariamente "ALIENI" intimamente 
questi due termini coincidono.
nessuno infatti si occuperebbe di UFO se non fosse implicita la natura 
aliena dei medesimi e lascerebbero la questione ai radar della aeronautica o 
della marina.
A.RB.EL

 della marina.
cazzate , al massimo puoi dire che molti si occupano di UFO perchè
sperano/sospettano
che alcuni UFO siano alieni extraterrestri . In questi termini è
corretto.
DrMorbius

non so se ti sei accorto che qui ט pieno di scettici 
Perע, cazzone, devi considerare che moltissimi sono scettici anche per
via delle tue quotidiane stronzate.

 testimoniati e certi"
Specifica meglio: possono essere testimoniati, ma ad oggi non provati
e tantomeno certi.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

se mi dai il links e' meglio!, io di solito conosco solo questo
ok, apro un nuovo thread con i link e breve storia del gioco iniziale
a cui si ispira UFO:Alien Invasion


Manuel, mo vado a scaricarmelo e poi se ho tempo lo provo...
ottimo, magari fai una bella recensione... :)


alieni provati, testimoniati e certi.
Allora, come dicevo in un altro thread, ritengo interessantissima la
trasmissione Mistero e le sue ricerche.
Però, ad esempio, c'è sempre un qualcosa che non mi convince fino in
fondo e va a offuscare il mio tentativo di credere in qualcosa di
"misterioso".
Ad esempio, la puntata sull'alieno con le gambe lunghe, fotografato
con la polaroid... poi affermano che la persona che ha fatto le foto è
un restauratore e lavora con la creta... e BAM... ecco che questo
particolare inficia tutta la storia.
E cosi' in tutte le altre loro storie. Peccato.
Davvero, mi piacerebbe credere in tante cose, negli alieni e nel
soprannaturale, ma non trovo nessuna storia totalmente priva di dubbi
al 100%. Insomma, ci vuole un qualcosa inattaccabile da qualunque tipo
di dubbio e critica. E allora forse crederei anch'io. 


 di dubbio e critica. E allora forse crederei anch'io. 
beh il 100% è troppo, perche se la percentuale fosse quella MK riprenderebbe a 
bere come una spugna, Serni si metterebbe a bruciare la sua biblioteca, Morbi 
tornerebbe allo zoo e tutti gli altri comincierebbero ad andar fuori di testa.
NO! l'estinzione di specie (seppur deviata) è sempre una brutta cosa..


 non vogliamo crederci"
No, la vera domanda da fare è:
perché mai dovremmo crederci?
E a quel punto ci vorrebbe una persona seria che elencasse qualche 
motivo plausibile per credere a all'equazione "UFO=astronave aliena", 
congettura per provare la quale ben pochi sono riusciti ad andare oltre 
l'aneddodica da bar dello sport.
Di persone così ce ne pochissime e in particolare non ce n'è nessuno tra 
i sedicenti alieni (e relativi amici, fan, ecc), sciachimichisti, 
magonzoli, troll, ecc. che frequentano questi newsgroup.
Con questi non esiste nemmeno un possibile terreno di discussione, visto 
che rifiutano il metodo scientifico come strumento per studiare la 
realtà fisica delle cose.
Tralascio volentieri tutte le baggianate che hai elencato. Sono di una 
beceraggine sconcertante.


Il 11/02/2011 12:44,  ha scritto:
 > In questo contesto usenettiano la vera domanda
 > da fare sarebbe stata "perchè non vogliamo crederci"
No, la vera domanda da fare è:


 corretto.
qualcuno ma non gli scettici.
A.RB.EL

 di dubbio e critica. E allora forse crederei anch'io.
ti consiglio di basarti di più sulla tua ricerca che su quella delle varie 
trasmissioni...
A.RB.EL 

 qualcuno ma non gli scettici.
Cazzate, buona parte degli scettici se è qui è proprio per la speranza
di trovare
qualcosa di eclatante( siano alieni o qualcosa di altro)  . Ma da
buoni scettici "annusano sempre prima di mangiare " .
DrMorbius

 tornerebbe allo zoo e tutti gli altri comincierebbero ad andar fuori di testa.
Il contrario , io sarei felicissimo di un primo contatto  e credo
anche Serni e credo anche
MK  e guarda mi accontenterei di molto meno del 100% , già per un 40%
stapperei lo champagne.
Il problema è che al momento le prove( di alieni extraterrestri )
stanno a zero. C'è qualche testimonianza ... nulla più .E sappiamo
quanto valgono le testimonianze no ?
DrMorbius

 DrMorbius
siamo già tra di voi.


 siamo già tra di voi.
Siamo agli sgoccioli
DrMorbius

 DrMorbius
vuoi far parte della quinta colonna?


 vuoi far parte della quinta colonna?
Io sono di  Capella , come gia detto piu volte.
E tu guarda meno V , che fa pure schifino , piuttosto guardati quello
originale
DrMorbius

 DrMorbius
l'originale l'ho visto quando ero piccolo (bei ricordi di quando ero nella 
spsimodica attesa di cosa sarebbe successo nella puntata seguente :D)
Del nuovo anche se la prima serie non è proprio il massimo, nella seconda che 
sto vedendo, la tensione è un po + più alta quindi + godibile...



centromix




io su queste cose sono uno scettico doc e non sono scettico ;:)) Arbel
invece e' un contaballe doc.
centromix

DrMorbius
centromix

 e tantomeno certi.
giusta correzione , ma testimonianze affidabili e multiple
aiuterebbero.
DrMorbius

avvistamento da parte di un testimone,
Ma dai! Cosa vuoi che gli risulti?

dimostrino poi con i fatti assolutamente impermeabili
"Ma tu credi che per amore si possa fare tutto?"
"Si'"
"E credi davvero che esista il vero amore?"
"Si', assolutamente. Non l'ho mai visto, ma so che c'e'."
"Esiste e sono io. Credici. Ah, e fammi un pompino, anche."
"EH?! Scordatelo! Ma chi ti conosce?"
"Ecco! Ecco! A parole tutte disponibili, ma poi nei fatti..."
Per carità, è un ottimo sistema: potessi farlo... ma mi sto ripetendo.
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

Ma dai! Cosa vuoi che gli risulti?
nulla, ad Arbel non puo' risultare NULLA perche' anche tirando a caso
non ci ha mai beccato una volta!
centromix

 Per carità, è un ottimo sistema: potessi farlo... ma mi sto ripetendo.
tu sottovaluti i poteri della mente.... ;))
A.RB.EL

 tu sottovaluti i poteri della mente.... ;))
Anche tu, a quanto pare :-D
--
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

beh non vorrei dire ma....con alcune donne funziona...
Sì, ma non dipende dal "lui", dipende dalla LEI. Allora va bene.
Direi pero' che il caso tipico sia quello che ho detto io, per cui credo
che no, non ci sia proprio niente da chiedersi: "lo deve fare".


Si chiama "economia"
Peraltro, credo che il campione indiscusso di "incapacità a trovare,
leggere se glielo trovano, e perfino cliccare se gli leggono un link
scomodo" fosse di provata fede credente.


 'sti benedetti alieni. Perche' hanno paura dei terrestri :-D
Ma infatti, e non a caso, la navetta di Rosweel E' PRECIPITATA, senza
che nessuno gli sparasse addosso o altro: si vede che era un modello
(molto ma molto) superato. Per sapere come era fatto, probabilmente,
bastera' guardare i lampioni dell'epoca...


 Leonardo
o_O
ma io son disponibilissima a dimostrarti l'AMMMMMMMMMMore
succhiandotelo!
:D vuoi?????

vorremmo conoscere nuove entità.
c'è un lato di se stessi che non riesce a venir fuori con i propri
simili e in qualche modo si spera
che possa venir fuori con altri esseri magari superiori.
C'è uno o piu' lati di se stessi che risulta completamente alieno
al proprio sè usuale; sono quei lati che desiderano
emergere che cercano altro.
ciao, Jasmine

 alla terra piatta, a dio, a budda, a rael... E allora?
[...]
In quanto al terzo non mi pare che sia questione di creder o meno:
1) sul fatto che il Buddha sia esistito non dovrebbero esservi dubbi
(come invece ve ne posson essere per il Cristo);
2) sul fatto che il pensiero del Buddha rappresenti uno dei pi� alti
vertici cui � giunta la speculazione filosofica umana non dovrebbero
pure esservi dubbi (almeno per chi lo conosca approfonditamente).
Ciao, Larry

 pure esservi dubbi (almeno per chi lo conosca approfonditamente).
Nessun dubbio su questo: mi sta benissimo la visione di budda come 
grande pensatore o brillante filosofo.
Io pero' mi riferivo a chi lo divinizza e se lo immagina sulla nuvoletta 
o come capo di un aldila' "alternativo", alla "Fantozzi: il ritorno", 
tanto per capirci...


pure esservi dubbi 
Bah, non mi pare che fare un certo tipo di vita - abbastanza
spiacevole peraltro - allo scopo di evitare la reincarnazione sia poi
questo gran vertice.
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

Saluti da Bhisma
Ciao Bhisma... intervengo non per criticare... in realtà sto leggendo
senza voler polemizzare... però vorrei puntualizzare una cosa...
un mio amico di Singapore mi ha spiegato alcune cose sulla filosofia
orientale veramente notevoli, allora sostanzialmente una delle
questioni di cui più si dibatte in campo filosofico e religioso è
l'origine ed il perchè del male, la sofferenza e la morte.
il buddismo lo spiega con la reincarnazione, ma spiega anche perchè
non dobbiamo disprezzare chi soffre.
Se soffri, in realtà stai scontando una vita peccaminosa precedente. 
Se ti trovi di fronte uno che soffre, però non sai se la persona di
fronte a te sta scontando semplicemente un furto di una mela oppure un
genocidio e magari tu pur non soffrendo in quel momento devi scontare
peccati molto più grandi.
Il mio amico mi ha suggerito che passare dal disprezzo alla
comprensione ed all'aiuto reciproco è allora un atto naturale.
Questo passaggio è molto bello, ma non voglio ridurre il Buddismo a
questo... era solo per puntualizzare che non si tratta solo di
"evitare la reincarnazione"... è molto più complesso.
--
Listen to my Music Demos --> 
http://manuelmarino.com

il buddismo lo spiega con la reincarnazione,
Appunto. 
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, č la mia fé!