Newsgroup: it.economia
Titolo: BCE in azione

le misure dovrebbero immettere liquidit� nel sistema, ed avere tra 
l'altro l'effetto di indebolire l'euro troppo forte, e evitare rischi di 
deflazione...
Contenti? :)
 
http://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/2014/html/pr140605.en.html
 

 
http://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/2014/html/pr140605.en.html
 
 
 
 
Adesso che i dati dicono che  anche la Germania è in deflazione interviene
La BCE è indipendente dai governi (periferici)
 
http://www.businessinsider.com.au/german-inflation-2014-6
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:lmsa0r$ven$1...@dont-email.me...

La Bce immette liquidit� dove non serve.
 
Mi ricorda quell'economista che consigliava di fare buche,stampando soldi 
ovvero facendo debiti,quando l'economia � in recessione.
 
Eppure, sempre gli stessi,dicono il contrario ovvero bisogna che i paesi 
cattivicorrotiscansafatiche, anche se sono in recessione, devono ridurre i 
debiti ovvero togliere il denaro dal portafoglio del cittadino.
 
Questi economisti della bce mi sembrano un po' confusi.
 
Un minimo di coerenza, eccheccazzo!
 
P.s. Se vuoi farti manipolare rimani ignorante.(Cit)
 
 
 

 
http://www.businessinsider.com.au/german-inflation-2014-6
 
 
Insomma, le misura delle BCE ti stanno  bene o no?
 

 Contenti? :)
 
Come una Pasqua.
Da domani tutti piï¿œ ricchi!
 
-- 
 
 
 
 
 
Come diceva il generale Custer degli indiani,
per chi guida la finanza e ci giudica sulla base dei propri interessi,
 il solo sindacato buono ï¿œ quello morto.
 (Giorgio Cremaschi)
 
 

 Questi economisti della bce mi sembrano un po' confusi.
 
Da un lato si parla di obbiettivi di inflazione, in questo caso da 
perseguire con politiche monetarie espansive. Dall'altro di debito 
pubblico, da rendere pi� simile tra gli stati dell'Unione. Un compito 
ben pi� difficile del controllo dell'inflazione, che necessita di 
strumenti completamente diversi.
Un minimo di attenzione quanto scrivi. eccheccazzo!
 


Vanno bene ma dovevano svegliarsi prima
E c'è da chiedersi se la BCE è la banca della UE o una succursale della 
Bundesbank
 

 Bundesbank
 
Da quel che capisco, Draghi sfrutta i margini di manovra che ha, 
realisticamente.

 
 
A mio parere troppa attenzione sulla gestione della moneta fa perdere di vista l'economia reale.
La moneta non c'entra nulla nell'attuale crisi.
 
Paradossalmente la dimostrazione l'ha data proprio Draghi.
Ha praticamente azzerato il costo del denaro e addirittura reso sconveniente i depositi presso la bce.
 
Ora, una banca centrale che fa una manovra del genere, è o non è il segnale che siamo in piena recessione?
 
1. In Europa ci sono molti vecchi. Che bisogna giustamente mantenere e che non producono.
Oggi la vita media si è talmente allungata che bisognerebbe mandare la gente in pensione verso gli 80 anni per tornare come negli anni Sessanta.
 
2. L'Europa non ha saputo cogliere la rivoluzione informatica, come hanno fatto Corea, Giappone e USA. Questo significa che noi europei consumiamo molti beni ad alta tecnologia e però non li produciamo. Quindi disoccupazione  dovuta anche a questo fatto.
 
3. La Cina fa concorrenza su prodotti che gli europei sanno produrre e lo fa riducendo il prezzo. 
Quindi da una parte l'Europa non è andata avanti come il Giappone (alta tecnologia) e dall'altra subisce la concorrenza della Cina.
 
Questi a mio parere sono i PRINCIPALI tre problemi dell'Europa, Germania compresa.
 
Si sono limitati ad aumentare l'età pensionabile, ma il paradosso è che queste gente che non va in pensione continua a fare sempre il solito lavoro e non è che possano essere impiegati in campi di innovazione.
 
 
RIMEDI:
 
1. DAZI con la Cina, altrimenti la disoccupazione è destinata ad aumentare.
2. Fortissimi investimenti per fare una rincorsa su Giappone e USA nel campo delle alte tecnologie.
 
3. Investire nella Scuola e nell'Università. Perché dopo questa rivoluzione internet ne seguiranno altre e questa volta non bisogna farsi trovare impreparate.
Se il presente e il futuro prossimo vanno male, almeno ci si impegni per il lungo termine in modo da dare almeno una reale speranza ai giovani.
 
ATTENZIONE!
Qui parlo dell'Europa, quindi di Germania, Francia ecc.
 
Per quanto riguarda l'Italia ci sono mali strutturali che sono stati analizzati in tutte le salse.
 
In Italia ci vuole una assemblea costituente, bisogna scrivere a chiare lettere nella Costituzione che chi fa per es. il falso in bilancio non può prendere meno di 20 anni di galera.
Chi evade il fisco stessa sorte ecc ecc.
Scrivere in Costituzione che i partiti vanno aboliti e che bisogna creare comitati cittadini PERMANENTI a cui possono partecipare tutti i cittadini residenti. Ogni comitato cittadino poi sceglie i CANDIDATI, e questi si presentano UNICAMENTE nella circoscrizione di residenza e non altrove.
Inoltre si deve risiedere da almeno 10 anni in quel luogo e AVERE IL DOMICILIO.
 
Poi, chi si candida DEVE essere indagato dalla guardia di finanza. Inoltre carabinieri e polizia a SORTE vanno a controllare i finanzieri.
DURANTE il mandato parlamentare, il deputato DEVE mettere on line OGNI MESE quello che ha guadagnato e quello che ha speso.
 
Se denuncia il falso, allora la guardia di finanza procede e il parlamentare subirà un rapidissimo processo, e se viene dichiarato colpevole in primo grado, ecco che va a casa e si rivota in quel singolo collegio.
 
Questo e tanto altro dovrà essere scritto nella Costituzione.
Io non vedo altra via per moralizzare la vita pubblica italiana.
 
Ormai è diventato normale che i parlamentari vanno in carcere, si lamentano dei magistrati, e si rigira la frittata.
Ci si è praticamente assuefatti!
Non bisogna arrivare all'arresto. L'arresto significa che ormai quel parlamentare ne ha fatto per anni di tutti i colori.
Bisogna CONTROLLARLI regolarmente e solo così si andranno a candidare persone davvero oneste.
Bisogna cioè creare un sistema che scoraggi a monte i delinquenti come Berlusconi, Galan, Scajola, Dell'Utri, Tedesco, Lusi, Greganti ecc ecc.
 
Se e quando la politica verrà fatta da gente onesta che mira al bene collettivo, ecco che ci sarà finalmente il confronto sui TEMI, su come e dove investire quali scelte fare.
 
Al momento la classe politica-imprenditoriale è in perenne conflitto di interessi e pensa principalmente al PERSONALE interesse.
 
Sinceramente non vedo altre vie di uscita a questa caduta di civismo che abbiamo avuto negli ultimi venti anni. I colpevoli li conosciamo a iniziare da Berlusconi, passando per D'Alema e finendo per Grillo che si è reso disponibile.
 
Insomma, bisogna cambiare completamente rotta, smetterla di essere costretti a scegliere il male minore, ma scegliere il bene, quello che si ritiene essere il meglio.
D'altra parte, e concludo, l'astensionismo sia alle politiche che alle europee è un campanello d'allarme ben preciso, dove neppure Renzi e Grillo sono riusciti ad evitarlo.
Ora nella nostra mente c'è il 40% di Renzi, ma bisogna ricordarsi che circa metà degli elettori sono rimasti a casa per lanciare un segnale molto preciso.
 
Ciao


----------------------------------------------
Nelle analisi non vai male...
E' nei rimedi che sei utopistico come un fotovoltaico! :-)
Disegni i tuoi progetti come se ci fosse un dittatore del mondo in
grado di fare questo e quest'altro. Nella realta' le cose si fanno
o non si fanno a seconda delle forze in gioco.
 
Ciao
 

 
 
Per quanto riguarda l'Italia sono d'accordo con te. Qui abbiamo la mafia (quella dei colletti, quella della borghesia che usa all'occorrenza l'ala militare) e questa è una forza in campo di cui tener conto.
 
http://www.ibs.it/code/9788861900561/lodato-saverio/ritorno-del-principe.html
 
 
Ti consiglio di leggere il libro linkato sopra, lo trovi in ogni biblioteca.
 
Per quanto riguarda invece l'Unione Europea le cose però cambiano. La mafia non ha potere e hanno invece potere diverse altre lobby.
Inoltre ha potere una serie di lobby americane legate al petrolio e agli armamenti.
 
Però queste lobby ad esempio, non hanno impedito al governo tedesco di rinunciare al nucleare, di puntare sulle auto elettriche ecc ecc.
 
Quello che voglio dire è che non dobbiamo generalizzare.
Da una parte è vero che ci sono lobby che si oppongono e con cui bisogna fare i conti, ma è anche vero che un Paese molto coeso, fatto di gente onesta che punta al bene comune, può (vedi la Germania per es o altri) può sconfiggere queste lobby.
 
Cioè, ed è questo il punto che ci divide, è vero che bisogna fare i conti con le forze in gioco, ma se i conti li fanno i tedeschi, allora possono anche vincere, se li fanno gli italiani, sono purtroppo destinati a perdere.
 
Non possiamo quindi generalizzare.
Non possiamo guardare al mondo tenendo come esempio l'Italia. Il realismo ci impone di esaminare caso per caso e vedere le precise forze in campo.
 
Io per es. mi sono convinto che in Italia, e non solo, le auto elettriche non le faranno MAI......perché c'è la lobby dei petrolieri americani e italiani e araba.
I tedeschi invece sembra siano riuscendo....
Stesso discorso per il fotovoltaico che viene combattuto dalle stesse lobby.....più quella del gas russo.
 
La lobby contro il fotovoltaico è ben più potente, vede alleati russi, americani, arabi, e petrolieri italiani.
Tuttavia ci sono stati gli incentivi e qualcosa si è provato a fare.
Ma da qui ad aspettare che il governo che possiede il 30% di Enel, faccia centrali, ce ne corre.......Renzi perderebbe di colpo la maggioranza in parlamento, si troverebbe Berlusconi e parte del PD contro.
 
Ciao:)
 
p.s. dire di uno, come me (che analizza complotti in atto) che è un utopista e che non fa i conti con le forze in campo, mi sembra una definizione del tutto errata:) Trovane un'altra migliore:)

 p.s. dire di uno, come me (che analizza complotti in atto) che è un utopista e che non fa i conti con le forze in campo, mi sembra una definizione del tutto errata:) Trovane un'altra migliore:)
 
-----------------------------------------------------
L'utopia dei dazi, ad esempio. :-)
 
I dazi non funzionano piu' nel mercato globale.
A parte che da sempre non hanno funzionato a lungo termine, perche' 
sono un premio alla minor efficienza. E non possono essere solo 
italiani perche' le merci transiterebbero in Europa senza dazi e 
poi di nuovo in Italia senza dazi grazie ai trattati europei.
Ma oggi non funzionano perche' il mercato globale e' fatto in gran 
parte di semilavorati. Prendiamone uno ad esempio: l'ingranaggio. 
Gli ingranaggi vengono oggi prodotti dall'India ad un costo di 
circa 1/3 rispetto a quello di quando li producevamo noi. Se metti 
un dazio sull'ingranaggio, che tu paghi il dazio o che tu lo 
produca qua, la tua macchina finale ti costera' comunque di piu' 
e sara' meno competitiva. E' come tagliarsi le palle per far 
dispetto alla moglie. :-)
 
Ciao
 


 
Non è che metti il dazio su tutte le merci, lo metti su alcune si e altre no e di diverso valore.
Per es se su certi semilavorati svantaggia la nostra economia ecco che non lo si mette.
 
Il mercato globale è FALLITO!
Non funziona!
Un conto è importare ALCUNI beni, altro TUTTI i tipi di beni.
 
La differenza tra il commercio internazionale (da sempre esistito) ed il mercato globale è proprio questa.
Il passaggio dal commercio internazionale al mercato globale inizia quando si possono importare TUTTE le merci e senza dazi.
 
Già ci si lamenta che nel mercato europeo non riusciamo a competere, figurarsi nel mercato globale.
Inoltre, il mercato europeo usa la stessa moneta, c'è un parlamento, leggi comunitarie ecc.
Il mercato globale invece non usa la stessa moneta, stesse regole e leggi.
Per es. in Cina non ci sono i sindacati che tutelano i lavoratori come accade in Europa.
Quindi al mercato globale delle merci non corrisponde uno STATO GLOBALE, con stesse leggi e governo.
 
In pratica, e su questo attiro la tua massima attenzione, la competizione è DISOMOGENEA.
Il libero mercato, la concorrenza, il liberismo, si fondano sul presupposto che i diritti siano UGUALI per tutti.
Cioè tutti producono e lo Stato controlla.
 
Se noi tutti accettiamo di competere, di impegnarci, è perché sappiamo che TUTTI ubbidiscono alle stesse regole e leggi. Per es. la criminalità organizzata non ubbidisce alle regole e quindi usano la legge del più forte.
 
La differenza tra la competizione civile e quella incivile (legge del più forte) si evidenzia proprio in questo aspetto. Cioè i criminali competono usando anche la violenza mentre altri si impegnano SENZA usare la violenza.
Quindi, possiamo mai dire che chi traffica la droga compete nel mercato?
In che senso è competitivo?
Se per es l'Italia manda il suo esercito, uccide militari e civili in un lontano Paese, e prende le miniere e il petrolio.....a questo punto l'Italia compete più degli altri?
 
Per es. il fatto che i petrolieri americani hanno rubato il petrolio agli iraqeni è segno di migliore loro competizione?
 
Quindi ci devono essere delle REGOLE entro le quali competere.
Se noi e la Cina e gli USA abbiamo regole diverse, ecco che non possiamo competere alla pari.
Cioè, abbiamo GOVERNI DIVERSI e non lo stesso governo.
La guida è diversa, quindi a competere non sono i singoli ma gli Stati.
Cioè è come se si continuasse la guerra con la competizione economica tra gli Stati.
 
Sarà anche utopistico, ma il mondo che ci dobbiamo augurare è quello dove gli Stati non competono. Più semplicemente si SCAMBIANO le merci.
 
Quindi non ha alcun senso economico e civile mettere gli imprenditori italiani (o europei) a competere con i cinesi. Sia per la diversa cultura e tradizione che per le diverse leggi e i diversi governi.
 
Il mercato globale è servito proprio alla classe dirigente per mascherare i suoi fallimenti.
Mancati investimenti, investimenti in opere clientelari, mancati investimenti nella ricerca e innovazione, mancata competitività interna e capitalismo familistico, cioè di famiglie alleate con sistema bancario al seguito ecc.
E non penso che sia solo un fatto italiano ma europeo anche se con diverse gradazioni.
 
Il mercato globale fallisce nel momento in cui crea DISOCCUPAZIONE.
Se per es in Italia iniziamo tutti a comprare computer, telefonini ecc.....e però in Italia questi beni nessuno li sa fare, ecco che vengono importati.
Quindi la DOMANDA di beni nuovi c'è, ma la offerta NON è italiana. Quindi si genera disoccupazione.
Ora i disoccupati italiani possono andare a lavorare in Cina?
Cioè al mercato dei beni corrispondere anche il libero mercato del lavoro.
Ma non è possibile spostare i lavoratori così come si spostano le merci.
 
Già in Italia abbiamo avuto la migrazione dal sud al nord del Paese. Poi la migrazione in Germania e altri Paesi europei.
Ma possiamo mai pretendere che gli italiani vadano a lavorare in Cina nelle loro fabbriche? E loro li accoglierebbero?
Possiamo mai pensare che possano andare al lavorare in Giappone e Corea del Sud?
 
I LIMITI del mercato globale erano noti, si è proceduto in quella direzione, e si sono visti i risultati.
Tu mi dirai: ma l'Italia, l'Europa dovevano investire più nella formazione, più nella innovazione e ricerca tecnologica, eliminare la corruzione ecc.
E' vero....ma non è successo.
Quindi ecco che costringerci a rimanere nel mercato globale è UTOPISTICO.....cioè è il voler vedere per forza nel mercato globale un IDOLO, un MITO, un mito che però non funziona, che porta DISFUNZIONI e crea disoccupazione.
 
Realismo!
Giusto?
E allora, ci possiamo tenere i disoccupati?
Possiamo spingerli in Cina o Giappone o Stati Uniti?
Possiamo occupare i disoccupati in opere pubbliche INUTILI?
 
Non sarebbe allora meglio impiegare questi disoccupati in lavori che in Italia gia si sanno fare bene da sempr.....ed eliminare con i dazi la concorrenza estera?
 
Ciao:)
 
p.s. sei tu che hai una utopia in mente, cioè il mercato globale:) Non funziona, bisogna ritornare ai dazi. E forse perfino uscire dall'eurozona.