Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Benni sul caso Germanwings (ma non dategli del complottista!)

"[...]Qualcuno leggendo questo articolo dirà che io faccio parte della 
schiera dei cospirazionisti, però desidero suggerire una ipotesi alternativa 
a quanto detto fino ad ora."
Segue su: 
http://www.alfredobenni.com/?p=58
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail e stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

a quanto detto fino ad ora."
 
No, mi sembrano le stesse cazzate di tutti gli altri idioti.
 
 
 
 
--
Fabam Cattus 
Voluptatem Officium Est

 No, mi sembrano le stesse cazzate di tutti gli altri idioti.
 
Tra l'altro, cazzata tra le cazzate, si da per scontato che in soli 9 minuti 
ci sia stato il tempo per rendersi conto della situazione, ordinare uno 
scramble, fare arrivare i Mirage e riuscire a centrare il bersaglio. In 9 
minuti.
La puttanata sull'obiettivo delle centrali nucleari poi è da vero 
saltimbanco della fuffa.


 minuti.
 
Durante la guerra fredda si tenevavo degli intercettori pronti in 5 minuti , 
che significa che te ne rimarrebbero 4 per in raggiungere , intercettare ed 
abbattere. Pochini , ma in base alla distanza della base potrebbero essere 
sufficenti.
Il problema è che al giorno d'oggi  non credo venga più fatto. Bisognerebbe 
sentire se Albion ne sa qualcosa.
 
 
-- 
DrMorbius
 

 No, mi sembrano le stesse cazzate di tutti gli altri idioti.
 
 
"massivan"
 
Dovrebbe risultare comprensibile che dopo un crash in
montagna, l'aeromobile si presenti più o meno in questo modo
diviso un circa quattro parti, anche di piu' se c'è la pendenza,
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/10/13/article-2217141-157BE9E4000005DC-649_634x459.jpg
 
 
ma quelli del volo Germnwings sono pezzi troppo piccoli.
 
Infatti un testimone ha visto che ci sono state esplosioni
e fumo poco prima di precipitare.
 
Quindi, esite una regia che deciso per l'esplosione in quel
punto quasi disabitato perche' in mare ci sarebbero
le prove certe dell'attentato e in zona urbana
ci sarebbero stati testimoni e videocamere. 
 
 

 Quindi,
 
quindi dici stupidate come al solito 
 
-- 
DrMorbius
 

Segue su: 
http://www.alfredobenni.com/?p=58
 
 
Bleah! Cita che non ci sono testimoni attendibili, pure l'ex ragazza
del pilota pazzo?? Mah.,. un'altra "arbellata" o eSseMmata o non so
come chiamarla..
 
Marco C.
--
 
Scrivendo probabilmente di se stesso, Synth Mania su IDM il 23/09/2012
nel thread "HEILA' MARIONETTE CICAPPONE!...:-)" ebbe a scrivere
 
"Venghino, Siore e Siori, venghino ad ammirare l'Imbecille dell'Anno!... "
 

 Segue su: 
http://www.alfredobenni.com/?p=58
 
 
OK, non gli darò del complottista.
Ho svariate alternative disponibili :-D
 
Bye, G.

 abbattuto
 
 
"massivan"
 
No, l'abbattimento, dipende al fumo visto e dagli scoppi sentiti
dal testimone, "la regia" dell'attentato ha previsto l'impossibilità
di un atterraggio con supertiti, visto il tipo di terreno scelto e la
quasi mancanza di testimoni per creare diversivi. 
 
 

 di un atterraggio con supertiti, visto il tipo di terreno scelto,
 
 
correggo:
 
scenario adatto per creare depistaggi. 
 
 

 
 
Adesso si che non sembra una stronzata :-) 
 
 
-- 
Federico
 
https://www.facebook.com/fedegatsu
 
https://www.facebook.com/SBItalysrl?ref=hl
 
http://www.sbitaly.it/it/
 
 

 dal testimone,
 
E se un aereo si schianta contro una montagna non fa uno scoppio e non 
fa fumo secondo te, genio?

 quasi mancanza di testimoni, scenario adatto per creare depistaggi.
 
Quindi abbiamo dei complottardi così complottardi, ma
talmente complottardi da diventare semplicemente tardi.
Tanto da mandare altri aerei ad abbattere un aereo
di linea in pieno giorno, in una delle aree più popolate
del pianeta, sotto il controllo di chissà quanti radar
e satelliti, mentre un Mirage 2000 veniva mandato a
controllare, con le scatole nere che raccontano tutt'altra
storia, confidando che:
 
A) nessun testimone esterno si accorga di niente
    (e già qui gli sarebbe andata male; secondo te,
    eh. Non sono io a dirlo.)
B) nessun radar e nessun satellite veda niente
C) nelle scatole nere nessuno urli "che cazzo fa
    quell'altro aereo?" anziché "apri questa cazzo
    di porta!"
D) nessuno da dentro l'aereo faccia altrettanto
    in qualche telefonino o videocamera, e/o
D bis) nel caso in cui questo succeda, cellulare
    o camera non vengano ritrovati e/o le memorie
    siano integralmente illeggibili
E) il pilota del Mirage non veda niente
F) il pilota dell'Airbus (che, *OVVIAMENTE*, *DEVE*
    essere parte del complotto, e ti lascio capire da
    solo il perché...) non abbia un attacco di
    caghella all'ultimo momento e lanci un mayday
    mentre tenta di schivare il missile
G) i piloti degli aerei che effettuano l'abbattimento,
    nonché i loro colleghi a terra, tacciano per sempre
H) tutti quelli dell'aeroporto in cui atterrano gli
    aerei abbattenti non si accorgano del ritorno di un
    aereo partito carico e tornato con un missile e/o
    delle munizioni mancanti
I) dalle analisi dei resti dell'aereo non si riesca a
    distinguere neanche la minima traccia dell'abbattimento
L) varie ed eventuali
 
E, di grazia, nel caso... il motivo quale sarebbe ?
 
Bye, G.

E, di grazia, nel caso... il motivo quale sarebbe ?
 
Uno dei passeggeri era israeliano. 
Basta e avanza per quella massa di deficienti.


 Basta e avanza per quella massa di deficienti.
 
Ce n'è qualche milione, in giro. Ammazzarne un altro
qualunque, anziché proprio quello pareva brutto, eh?
O se proprio uno ce l'aveva con quello specifico, di
israeliano... farlo fuori mentre non era sull'aereo?
 
Bye, G.

On Fri, 10 Apr 2015 16:13:18 +0200, Paperino <non...@lo.dico.invalid>
wrote:

Ti sembrano dubbi che verrebbero ad un massivan?



ha scritto:

+1
 
Marco C.
--
 
Da "SONOTRANOI" in IDU il 29 Aprile 2003, 16:28:06 +0200
Thread  "X STN (quello sardo )"
 
"Quindi sei d'accordo con ARBEL? Si perchè è quello che
vorrei far capire qui dentro: IO SENTO DI CREDO IN ARBEL."

 dal testimone,
 
nessun testimone reale ha visto questo. Quella che tu continui a riportare è una 
voce non confermata poi smentita di un sedicente anonimo che ha parlato con 
altri anonimi...  fondamentalmente siamo a livello di " miu cuggino una volta è 
morto " 
 
 
-- 
DrMorbius
 

E, di grazia, nel caso... il motivo quale sarebbe ?
 
Beh, è per semplificare l'ipotesi.
 
Massivan è uno che quando un tizio inciampa senza motivo apparente, trova
plausibile che gli si sia imbizzarrito sotto il pianeta Terra.
 
Leonardo
 
-- 
A stultis ex omnibus gentium varie pictis
A sanctae fidei adeptis, ab eorum odore;
AB insanis Iacobinis, ab eorum ardore
AB idolatris et martyribus odii et terroris;
A paradisi fautoribus dicentibus "est pro amore",
A manichaeis ululantibus "Nisi nobiscum prodes";
LIBERA, libera, libera, libera nos, Domine.

 ha scritto:
||
|| fuffa a parte
||
||| Tra l'altro, cazzata tra le cazzate, si da per scontato che in soli
||| 9 minuti ci sia stato il tempo per rendersi conto della situazione,
||| ordinare uno scramble, fare arrivare i Mirage e riuscire a centrare
||| il bersaglio. In 9 minuti.
||
|| Durante la guerra fredda si tenevavo degli intercettori pronti in 5
|| minuti , che significa che te ne rimarrebbero 4 per in raggiungere ,
|| intercettare ed abbattere. [...]
 
_Abbattere_? oh ragassi, minga l'è siamo in ITA(v)IA che con gli aerei 
civili ci si fa tiro al bersaglio!
IN Crucconia (e altre nassioni serie) posso supporre che con caccia ci si 
possan anche far ben altre manovre di supporto ad aerei in difficoltà.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © B.V.Z.F.
"Non c'è trucco non v'è inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 
 
 

 Ti sembrano dubbi che verrebbero ad un massivan?
 
Senti, già Leonardo a suo tempo mi prese in
giro per una cosa del genere, sottolineando
che si trattava del "trionfo dell'ottimismo
sull'esperienza", e suppongo avesse ragione
(come al solito), ma sai... magari, se uno,
con un po' di pazienza, glielo fa notare...
ecco, *potrebbe* arrivarci, no?
 
Bye, G.


Non si hanno più F104 o English Electric Lightning pronti a decollare.
Perché si dovrebbe fare? Non si sono più orde di bombardieri sovietici 
pronti a vetrificare l'Europa Centrale.
Se non ricordo male per un EFA il tempo per decollare sia di 12 minuti.
Molti aerei moderni questo se lo sognano, di notte e poi si svegliano 
sudati.
 
English Electric Lightning Vertical Take off
 
https://www.youtube.com/watch?v=_CDLbokf9sg
 


Buona fortuna ;-)


 Buona fortuna ;-)
 
Incoraggiante. Mi aspettavo un "No." secco :-D
 
Bye, G.