Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [OT] Con quale faccia...

...dopo aver utilizzato armi chimiche non convenzionali e bandite da
ogni trattato, Putin si presenterà ad un qualsiasi evento pubblico ?
Con quale faccia potrà intervenire nelle discussioni circa le
risoluzioni più opportune che l'onu dovrà approvare contro le
ipotetiche armi di distruzione di massa di quello o quell'altro paese?
ma soprattutto perchè prima dell'irruzione nel teatro non è stato dato
un ultimatum ?
---
oggi mi sento un po' troll
=== Mablung The Heavy Hand ======

un ultimatum ?
Pensa te che si rifiutava di andare in Danimarca per un vertice
Ue-Russia perchè la Danimarca ospitava anche un convegno sulla
Cecenia....
----
They that can give up essential liberty to obtain a little
temporary safety deserve neither liberty nor safety.
                                          Benjamin Franklin

un ultimatum ?
Per non rovinare la sorpresa?
saluti,
Peltio
"Ehi, stiamo per entrare! Uno... Due... Due e mezzo..."

 un ultimatum ?
A chi, a sua volta, aveva già dato un ultimatum?
Mah!...
Scy,bye.

 un ultimatum ?
Hai ragione... anche qui ha sbagliato!
Io avevo un suggerimento... Visto che un paese civile non può attuare la
legge "occhio per occhio, dente per dente" altrimenti ti metteresti allo
stesso livello, avrei optato per questa soluzione (economicamente
discutibile):
Aereo andata/ (forse) ritorno Cecenia-Mosca x 10000 persone
Pernottamento in teatro x 2-3-4-5 gg (dipende...)
Se la festa non decolla si possono sempre aggiungere 100 persone all'ora!

 un ultimatum ?
forse perchè i terroristi potevano rispondere all'ulyimatum facendosi
esplodere tutti contemporaneamente...

 esplodere tutti contemporaneamente...
Mi chiedo perchč i russi l'hanno tanto tirata per le lunghe arrivando ad
accettare le condizioni dei ceceni (per finta) prima dell'assalto quando
alla fin fine č evidente che non avevano organizzato molto per la sicurezza
dei civili in vista della loro azione (i medici non sapevano neanche che gas
era stato utilizzato). Sarebbe stato piů logico cercare di prendere altro
tempo, magari facendo finta di accettare le loro condizioni. E' evidente che
uccidere gli ostaggi non era lo scopo dei ceceni, l'avrebbero fatto subito
sennň. Fossero stati terroristi di Al Quaida, come vogliono far credere i
russi, non avrebbero aspettato un minuto per farsi esplodere nel teatro,
manco avrebbero rilasciato i bambini.


<Dietrologia>
E se i ceceni avessero voluto sacrificarsi per far fare il lavoro sporco
ai russi? In maniera da screditarli dinanzi al mondo?
Non dimentichiamoci pero` che hanno ucciso un paio di ostaggi.
Erano pronti ad ucciderli. Ed erano pronti a morire.
Probabilmente non aspettavano altro che l`entrata in gioco delle forze
speciali, contando sul fatto che avrebbero fatto un massacro. Sia di
loro che degli ostaggi.
</Dietrologia>
-- 
Abulion Yorgen, Maestro Jedi
(A Proposito della dea Bastet)
"Davvero er tanto "venerata" in egitto?"
"No. Le facevano sacrifici umani ma era solo per prenderla per i fondelli."
Aut. Lady of The Rings

ogni trattato, Putin si presenterà ad un qualsiasi evento pubblico ?
con quale faccia oserà, da ora in poi, chiamare terroristi i ceceni ?
Dopo un attacco del genere credo che non ci sia grande differenza tra
una parte e l'altra.
per contro, riconosco che risolvere le situazoini anche usando la
forza limitando i danni collaterali sia un compito di responsabilità.
E una volta che si è deciso di usare la forza, si deve andare fino in
fondo, anche tutelando la segretezza collegata ai corpi di elite per
ragioni di sicurezza nazionale.
tuttavia, una soluzione adatta a tutti era possibile IMHO. Gli ostaggi
intossicati potevano essere trasportati in un ospedale militare e lì
potevano essere somministrate le contromisure mediche senza
compromettere la segretezza. Oppure affiancare i medici civili con
medici militari per gli stessi fini.
non capisco perchè non abbiano optato per una soluzione come questa. 
thoth e questo pazzo pazzo mondo :-(
--
( )    ASCII Ribbon Campaign
 X     stop useless graphics
/ \   stop useless attachments

 ai russi? In maniera da screditarli dinanzi al mondo?
Mah, forse si.

un ultimatum ?
Perche', con tre minuti di tempo, io che di esplosivi non ne so niente
(pero' con l'elettricita' me la cavo) riesco a mettere su un simpatico
"interruttore dell'uomo morto" [1][2].
Sono ragionevolmente sicuro che anche il terrorista ceceno medio e' in
grado di fare la stessa cosa. Il trucco del gas funziona solo la prima
volta, purtroppo.
Leonardo
[1] si tratta di un semplice circuito che ha, per esempio, venti fili,
    ed esplode _a meno che_ ogni cinque minuti uno non faccia contatto
    con il filo giusto (perche' gli altri diciannove fanno bum).
    Finche' io e altri tre siamo vivi, coscienti e ci diamo il turno a
    resettare quel filo che solo noi sappiamo, tutto bene... ma cinque
    minuti dopo che ci hanno gassato, il teatro viene giu'.
[2] un artificiere lo disinnesca in trenta secondi a occhi chiusi. Ma,
    magari, non sa che c'e', o dov'e'; ed a trovarlo ci mette piu' dei
    cinque minuti critici.
-- 
Nior thainigh ar major i dtus an lae chugainn,
is ni rabhamar feinig i gcoir na gceart
ach mar a sheolfai treada de bha gan aoire
ar thaobh na greine de Sliabh na mBan.

 un ultimatum ?
Non e' che stai confondendo i sequestrati con i sequestratori ?
andrea

 S
cancellalo questo post

cancellalo questo post
ROFLASTC!
Ti ringrazio del complimento: secondo te, io sarei piu' furbo di una manica
di stronzi che hanno dedicato la vita a fare i terroristi, al punto che, se
non ci fossi io a dargli l'idea, alle cose da se' non ci arriverebbero.
E tra l'altro l'idea non e' nemmeno mia, ma di Tom Clancy (e a dire il vero
l'ho gia' vista in un albo di "Batman"): ora, io non sono modesto, ma penso
che nel mondo, Cecenia compresa, Clancy sia molto piu' letto di me, e anche
piu' tradotto in ceceno nonche' contrabbandato via Internet.
(Raccomando un romanzo di Clancy, "Debt of Honor", dove si discute di come,
se fosse realmente motivato, un pilota su un Boeing 767 potrebbe...)
Personalmente non credo ne' che sara' tentato un altro attentato, ne' che i
russi (o chi per essi) impiegheranno ancora il gas. Ma, se succedesse, e se
effettivamente i terroristi usassero un "interruttore dell'uomo morto", non
penso davvero che avranno preso l'idea da ME (ne' da Clancy; benche' Clancy
a me piaccia, come autore). Ma, quand'anche, e' chiaro che stavano cercando
qualcosa del genere; se non avessero trovato me (o Clancy) avrebbero, senz'
altro, trovato la stessa cosa da qualche altra parte [1].
Non ho dubbi che se una simile remota possibilita' si verificasse, ci sara'
senz'altro qualcuno abbastanza stupido (e/o sciacallo), che pensera' astuto
additarmi come potenziale ispiratore o falla nella sicurezza. Ma poiche' la
stupidita' e la sciacallaggine non si curano a colpi di "cancel", quel post
rimane dov'e'.
---
Un problema simile era nato all'epoca della legge n. 547/93, che prevedeva,
per chi "comunque fornisce istruzioni idonee" per "ottenere l'accesso ad un
sistema telematico", la reclusione sino ad un anno.
Abbiamo tentato di fare ingabbiare l'autore del file TELNET.HLP fornito con
Windows, ma senza successo.
Ulteriori discussioni sulla security-through-obscurity andrebbero (IMHO) su
it.comp.sicurezza.varie (dite pure a Thorin che vi mando io, e che lo prego
di accettare i vostri post).
Leonardo
[1] per esempio nel "Manuale di Al Qaeda", che secondo il New York Times e'
    stato ritrovato in Afghanistan insieme al filmato dell'uccisione di una
    povera bestia col gas nervino, e altra roba. C'e' anche una sezione con
    un elementare interruttore dell'uomo morto, realizzato con una granata.


a me piaccia, come autore). 
L'ultimo suo libro, red rabbit,  e' illeggibile (sono arrivato alla
fine solo per curiosita', ma e' stata dura).
Deve avere abbassato la paga ai suoi ghost writer.

 manica di stronzi che hanno dedicato la vita a fare i terroristi,
in russia non ci hanno pensato alla tua soluzione a quanto pare, qui poi
siamo in italia, il tuo esempio č in italiano, di pazzoidi ce ne sono
tanti, non necessariamente terroristi...
non dico che hai commesso un reato, dico solo che un pņ di buonsenso
potresti usarlo e cancellare quel post, tutto qua :-))

 manco avrebbero rilasciato i bambini.
Vero
--
Lady of the Rings
FeSTosa n° 166
"But don't forget the songs That made you cry And the songs that saved your
life
Yes, you're older now And you're a clever swine But they were the only ones
who ever stood by you " (The Smiths "Rubber ring")

 se fosse realmente motivato, un pilota su un Boeing 767 potrebbe...)
Fantastico, semplicemente fantastico. A parte il naturale particolare nel
finale (Ryan & family/Daga and Co)


 ha scritto nel messaggio
news:nmdtruksqs57fcp4u...@4ax.com...

L'hai trovato in inglese o il titolo è rimasto tale in italiano? Perché se é
così balzo alla Feltrinelli domani, appena apre


</Dietrologia>
Il loro obiettivo non era chiarissimo, o comunque molti dettagli sono
assolutamente oscuri, in particolare la fase della trattativa  č
ancora tutta da decifrare.
Ma a parte questo, probabilmente hai ragione tu, l'obiettivo
principale dei sequestratori kamikaze era quello di attendere
l'irruzione e fare strage soprattutto di militari russi oltre che di
ostaggi. Da sempre i "terroristi" ceceni hanno colpito quasi
esclusivamente obiettivi militari (vedi il caso recente
dell'elicottero abbattuto) piuttosto che di civili.


 Vero
Eh, però hanno rilasciato gli ostaggi musulmani, forse un nessò c'è..

Cosa accade? Odo la terra tremare.... non è possibile!!! il server ha
scaricato il farneticante post di Giusi, oh numi! In
news:_rDv9.48941$
aL4.1...@news1.tin.it
 c'è scritto:
|||| Fossero stati terroristi di Al Quaida, come vogliono far credere i
|||| russi, non avrebbero aspettato un minuto per farsi esplodere nel
|||| teatro, manco avrebbero rilasciato i bambini.
|||
||| Vero
||
|| Eh, però hanno rilasciato gli ostaggi musulmani, forse un nessò c'è..
Sono musulmani all'acqua di rose, in Cecenia, per lo più: convertiti tardi
alla causa anche per ragioni di battaglia (mentre i fratelli afghani
combattevano e le suonavano all'Urss ci si sono messi anche loro), liberano
comunque i fedeli e nongli infedeli. Rilasciano i bimbi perché comunque un
po' di cuore ce l'hanno, e aspettano che scada l'ultimatum per far ricadere
la colpa sui cattivi russi. Ma anche come terroristi sono un po' all'acqua
di rose. E si fanno fregare. Che poi i russi abbiano errori di traduzione
nei manuali di chimica... no, scherzo... Ma deve essere accaduto qualcosa al
gas... Deposito vecchio, gas scaduto?


Games...
Mi sembra "Executive Orders". Se vuoi controllo.
Leonardo
-- 
Give me sweet Amaryllis, the wanton country maid!
Nature's art disdaineth; her beauty is her own;
and when we court and kiss, she says 'Forsooth! Let go!'
but when we come where comfort is, she never will say no.

potresti usarlo e cancellare quel post, tutto qua :-))
Ehhh, le cose non sono mai come sembrano. Saro' lieto di spiegarlo a
voce (o su una chat che non rischi di diventare pubblica), a te o ad
eventuali tutori della legge che avessero dubbi.
Suppongo che l'isp. Bebber o chi ne fa le veci si sia gia' informato
nelle sedi opportune e sia stato rassicurato sul mio conto, spero in
termini per me non troppo umilianti [1].
Leonardo white hat
[1] "Ma chi, Serni? E' un povero fesso... parla parla ma non farebbe
     male a una mosca. Buonasera, Ispettore, buone cose."


così balzo alla Feltrinelli domani, appena apre
Perdiana, e se faceva un commento positivo che facevi?
Andavi a scassinare una libreria nel cuore della notte, per procurartelo?
: )
saluti,
Peltio

così balzo alla Feltrinelli domani, appena apre
E' uscito in italiano con quel titolo, ma non si legge. Risparmia quei
soldi.

alla causa anche per ragioni di battaglia (mentre i fratelli afghani
Appunto: quindi "musulmano" non voleva dire "credente nell'Islam", ma
voleva dire semplicemente "proveniente dal Caucaso e di etnia non
russa". Sara' terribile allo stesso modo, ma si trattava di uno
scontro etnico, in cui il fanatismo religioso non c'entra quasi
niente.
saluti
Lisa