Newsgroup: it.diritto
Titolo: mancata assicurazione con rimorchio, DOPPIA multa

Salve, chiederei una consulenza assicurativa velocissima.
 
Durante la circolazione su strada con con un'autovettura trainante un 
rimorchio, veniva contestata (art. 193 cds) la mancanza di assicurazione 
(causa grave dimenticanza purtroppo) e veniva data una sanzione di 779 € 
per la motrice + 779 € per il rimorchio con un sostanziale RADDOPPIO 
della multa.
 
Ora visto che motrice + rimorchio in marcia costituiscono UN UNICO 
veicolo denominato AUTOTRENO, e che l'UNICA assicurazione della motrice 
(quando presente) copre l'intero autotreno in marcia (e quindi anche il 
rimorchio), non dovevano fare una sola contravvenzione da 779 € anzichè 
DUE ?
 
grazie.

 e che l'UNICA assicurazione della motrice (quando presente)
 
cioè? vuoi dire che girate anche con motrici non assicurate?
andiamo bene.. 
 
 


no NON hai letto bene, non *anche* motrici non assicurate, bensi *SOLO* 
la motrice NON assicurata, che trainando un rimorchio diventa un UNICO 
veicolo chiamato AUTOTRENO che risulta NON assicurato.
 
1 veicolo 1 multa... qua invece hanno fatto una multa con un importo per 
la motrice ed un altro identico importo aggiuntivo per il rimorchio.
 
du is mei che uan!
 
andiamo pure meglio.
 
;-)


 
si ok ma come cazzo si fa a girare con un autotreno non assicurato che sia 
la sola motrice od anche con tutto il rimorchio
per me dovevano pure sequestrare il mezzo 
 
 

 
"ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> ha scritto nel messaggio 
news:4fc0bff2$0$1378$4faf...@reader2.news.tin.it...

Proponi una modifica di legge. 
 
 


...


Il 26/05/12 13:02, Haplo biker ha scritto:

ma i rimorchi non hanno una loro targa con specificato "rimorchio"?


 
sono dimenticanze che non dovrebbero accadere
se con quel mezzo che notoriamente non è una bicicletta metti sotto qualcuno 
o provochi un incidente poi che dici?
ti pare poco dimenticarsi di assicurare un autotreno? davvero?
cazzo dovrebbero non solo sequestrartelo ma anche levarti la patente 
 
 

 Proponi una modifica di legge.
 
perch� pare poco pure a te circolare con un autotreno sprovvisto di 
assicurazione e lamentarsi se si viene multati?
e se con tale mezzo provocava un incidente o vi finiva coinvolto?
ma scherzate vero? dimmi di si perch� non pu� essere vero 
 
 

 qualcuno o provochi un incidente poi che dici?
 
Dipende, se mette sotto uno come te avrebbe onori e gratitudine.
 
E, via, pure un premio Darwin :)
 
-- 
  Daniele "Vihai" Orlandi
  Bieco Illuminista #184213


 
e si e a te il mongolino d'oro come miglior ingegnere dell'anno :-)))
 
 
 

 e si e a te il mongolino d'oro come miglior ingegnere dell'anno :-)))
 
Oddio, mi hai offeso a morte! Come farò ora?!?
 
Bah....


 Bah....
 
ma guarda, potresti sempre fare una polizza d'assicurazioni al pirla qui.. 
 
 

 ma guarda, potresti sempre fare una polizza d'assicurazioni al pirla qui..
 
Se vuoi ti... assicuro... che sei un pirla :)



 
non serve, è già sicuro che tu sia  un idiota e questo basta
se per te un caso del genere è normale beh, contento tu contenti tutti..
tu sei il classico coglione che prima si lamenta del fatto che le pene sono 
troppo leggere per chi causa incidenti stradali  per poi osannare chi 
infrange la legge come in questo caso..
 
ciao, coglione
 
 
 
 
 
 
 
 

 non serve, è già sicuro che tu sia  un idiota
 
Nah, tu non mi conosci, quindi dici così perché stai rosicando.
Io invece è un po' che leggo e la mia valutazione è a ragion veduta.
 
You mad bro?



 
nooooooo dai tu sei troppo buono... ci vuole la FUCILAZIONE per 
dimenticanze di quel tipo... unisciti a me in questa crociata... dai 
prova a dirlo insieme a me:
 
F U C I L A Z I O N E

 ma i rimorchi non hanno una loro targa con specificato "rimorchio"?
 
la cassazione ha riconosciuto in varie sentenze che una motrice + un 
rimorchio costituiscono un UNICO veicolo che si chiama autotreno.
 
quindi la DUPLICE multa una per la motrice ed una per il rimorchio 
dovrebbe essere un CHIARO abuso.
 
la fucilazione sì, ma la doppia multa no, eh ?
 
;-)
 
a parte quell'ASSOLUTO genio di ponziopilato, nessuno esperto in materia 
qui ?
 


 
guarda che qui ci si lamenta perchè la multa è stata comminata 2 volte.
 
sarebbe come se lo stato dicesse che se tu spari cazzate meriteresti 10 
frustate e poi te ne desse invece 20... non so se ti è chiaro il concetto ?
 
se ti impegni lo puoi capire... dai provaci.
 
 

 ma scherzate vero? dimmi di si perchč non puň essere vero
 
No, non pare poco, ma purtroppo esistono le dimenticanze che vengono 
giustamente sanzionate dalla legge.
La crocifissione in sala mensa mi pare eccessiva.
 
 

Hello, WNC2!
You wrote  on Sat, 26 May 2012 14:45:30 +0200:
 
 W> Il 26/05/12 13:02, Haplo biker ha scritto:
 ??>> Salve, chiederei una consulenza assicurativa velocissima.
 ??>>
 ??>> Durante la circolazione su strada con con un'autovettura trainante un
 ??>> rimorchio, veniva contestata (art. 193 cds) la mancanza di assicurazione
 ??>> (causa grave dimenticanza purtroppo) e veniva data una sanzione di 779 ¤
 ??>> per la motrice + 779 ¤ per il rimorchio con un sostanziale RADDOPPIO
 ??>> della multa.
 ??>>
 ??>> Ora visto che motrice + rimorchio in marcia costituiscono UN UNICO
 ??>> veicolo denominato AUTOTRENO, e che l'UNICA assicurazione della motrice
 ??>> (quando presente) copre l'intero autotreno in marcia (e quindi anche il
 ??>> rimorchio), non dovevano fare una sola contravvenzione da 779 ¤ anzichè
 ??>> DUE ?
 
 
With best regards, Remo La Barca.
E-mail: 
rep...@remailer.com
 
by Organization Web News Mailer
 
 


 
dovresti invece impegnarti a capire che non si circola manco per errore con 
autotreni sprovvisti di assicurazione, che googlando un poco in internet (ma 
ciò che dicono prendilo ocn le pinze) pare che invece sia da assicurare 
anche il rimorchio..
 
ti lamenti e basta e non capisci che invece ti è andata più che bene..
fai ricorso e dicci come va a finre
 
bye
 
 
 
 

 La crocifissione in sala mensa mi pare eccessiva.
 
beh, siamo in un ng pubblico e ognuno dice quel che gli va..
in ogni caso non è una semplice dimenticanza pensando a quello che poteva 
causare con un simile mezzo non assicurato..
gli è andata bene, che si lamenti pure ma non si pretenda che gli si dica 
"ohhh poverino siii hai ragione tuu quei cattivoni..." 
 
 

  Bieco e basta 
 
 

 per risarcire il danneggiato
 
 
ma che discorso è.. 
 
 


 
sei veramente un idiota 
 
 


 
tu invece sei un assoluto coglione dimostrato dal fatto che giri con 
autoarticolato sprovvisto di assicurazione
chiedi al tuo assicuratore crosta, invece di venire qui a elemosinare pareri 
gratuiti..
PS: le assicurazioni si pagano
 
 
 


 
uhmmm dovrebbe essere già previsto dal codice stradale art. 193
 
 
 
 

 tu conosci me invece ma rotfllllllllllllllllllllllllllllllllllll
 
Io conosco l'immagine de te che dai in questo newsgroup. Magari nella vita 
vera sei una persona squisita e illuminata. Qui, decisamente, no.
 
-- 
  Daniele "Vihai" Orlandi
  Bieco Illuminista #184213


 
tu invece si vero?
per me sei una merda arrogante qui e pure fuori
bye
Ps: continua pure, lo so che non resisti e vuoi l'ultima parola :-))) 
 
 


  Partendo dal principio che tu potresti viaggiare con la solo motrice e
  che potresti lasciare il rimorchio parcheggiato su qualche strada, bene
  a mio parere č sacrosanta la multa sia per la motrice , sia per il
  rimorchio se entrambi non assicurati.
  w