Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: gli imbroglioni delle elezioni

nuovi sviluppi nel nuovo film di diario in uscita oggi nelle edicole
italiane. apprendiamo che vi furono almeno 4 attacchi informatici al
sistema del viminale, apprendiamo che la sicurezza di tale sistema era
stata appaltata alla security di telecom (gli spioni) con un
contratto, insieme ad altre due agenzie americane, di 32 milioni di
euro a poche settimane dal voto. il contratto fu stipulato dalla
presidenza del consiglio.... nel film poi apprendiamo molte altre cose
interessanti....
http://www.diario.it/home_diario.php?page=wl07051800
ehehe
truman

 nuovi sviluppi
Continuo a non capire il senso di tutto cio'.
I dati del Viminale non hanno alcun valore legale e la proclamazione dei 
risultati avviene solo sui dati forniti delle varie corti d'appello le quali 
operano solo ed unicamente sui verbali cartacvei delle singole sezioni.
Dunque che cosa ci azzeccano hacker e truffe informatiche ?
lsd 

lsd ha scritto:

Semplicemente si sparge fuffa a piene mani.
Molta gente non conosce ne il sistema elettorale (altrimenti ci sarebbe 
una rivolta di piazza) ne come avviene il sistema di conta.
Voglio solo ricordare che Deaglio è indagato per falso per via di quel 
libro.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson


ebbe l'ardire di scrivere:

Nulla.
IMVHO, Deaglio se voleva alzare il polverone, avrebbe dovuto dar
credito alla teoria descritta ne "Il broglio".
Si, lo ammetto: e' _quasi_ impossibile metter su un complotto di tale
portata, ma l'ipotesi, almeno, ha il vantaggio di poter essere
inserita nel quadro che e' uscito fuori dalle elezioni stesse.
Il broglio "informatico", invece, e' ridicolo.
Chiosa: il vero problema dei complottisti e' che spesso _alcune_
domande che si pongono sono pertinenti e intriganti.
Il problema son le risposte che si danno / si fan dare.
Giovanni "Quelo" Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency 

 lsd
è vero, la cosa è ancora poco chiara.... ma i dati dai tribunali
vengono trasferiti fisicamente al viminale e lì conteggiati? cioé la
somma dei verbali dei vari tribunali italiani viene fatta manualmente
al viminale? e a quel punto i dati vengono inseriti nei computer, solo
a quel punto possono essere manomessi. dunque la manipolazione è
virtuale, dato che ricontandoli salterebbe fuori.... ma ricontare
tutto non è mai stato fatto e infatti....
un po' come il caso di modica e catania... è saltato fuori dai dati
che c'erano più voti che votanti... si è data la colpa alle sezioni e
al comune che però, carta alla mano, hann dimostrato che erano in
regola... dunque il dato è stato manomesso virtualmente, una volta
inserito nei computer del viminale.... pare
ciao
truman

 Il problema son le risposte che si danno / si fan dare.
dannatamente vero , e se io fossi paranoico mi verrebbe il sospetto che il
vero "cover-up "
sono proprio le torie complottiste , ovvero la fuffa chiassosamente fuffa
sparsa come una cortina fumogena per nascondere il vero "complotto"
DrMorbius ( che ora che ci penso.. io sono paranoico ! )
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 inserito nei computer del viminale.... pare
Pare.
Altre cazzate?


Il problema son le risposte che si danno / si fan dare.
Amen, fratello.
A volte mi sono domandato se non sia una astvta strategia per depotenziare
le domande scomode. Le metti in bocca a un noizn, ed e' fatta.
Leonardo
-- 
 What do you make, so fair and bright;
 What do you build with sails for flight;
 What do you weave with wool so white?

 truman
Allora si tratta di brogli virtuali.
Quindi siamo nella piena legalità.
Cordialmente,
Pixelix.

 Altre cazzate?
oltre alle tue?
no
ehehe
truman


no. lo saremmo se si ricontassero tutti i voti.... ma se il resposnso
delle elezioni viene fatto sulla base dei dati immessi nel server del
viminale, che vengono manipolati, allora siamo in piena illegalità....
e a dimostrarlo ci sono le schede bianche, i 43 mila voti contestati
che invece erano solo 3 mila, i voti superiori ai votranti.... tutte
cose che potevano essere fatte solo telematicamente.
e bada che gli attacchi informatici del giorno delle elezioni sono
provati.... sono avvenuti. i server sono stati scollegati 4 volte per
cercare di fermare quegli attacchi....
ciao
truman

 più di te.... bestia
E quindi?
Nulla.
Rimane che non sai come si contano i voti.


 viminale, che vengono manipolati, allora siamo in piena illegalitą....
E dimmi caro, chi proclama i vincitori? Il Viminale o la Cassazione?


 E dimmi caro, chi proclama i vincitori? Il Viminale o la Cassazione?
e dimmi caro, la cassazione come li proclama i vincitori?
forza che siamo in ansia
ehehe
truman

 forza che siamo in ansia
Su, chi proclama i vincitori?
Illuminaci trummino trottatore, chi fra Viminale e Cassazione proclama i 
vincitori?


Dunque che cosa ci azzeccano hacker e truffe informatiche ?
Non si capisce lo scopo di montare una cosa che palesemente non ha
senso.
L'importante e' fare sensazionalismo, che dei polli abboccano ed altri
trottano (un pensiero per Trumino: hop, hop, hop...).
Sara' che vogliono sviare l'attenzione dal momento veramente basso per
il governo, che e' riuscito a scontentare tutti e quel fenomeno di
Prodi ne e' pure orgoglioso.

Altre cazzate?
E lasciagli finire il giro, no? Sta trottando cosi' benino, tu gli fai
rompere subito, come vuoi che faccia a vincere?
Dai Trumino, riproviamo: hop, hop, hop...

 vincitori?
né una e neppure l'altra bestia... l'ultima parola spetta alle camere
per mezzo della giunta per la verifica dei poteri....
te l'avevo detto che sei una bestia....
ehehe
truman

 per mezzo della giunta per la verifica dei poteri....
Idiota.
Prendi il D.P.R. 30 marzo 1957, n° 361 e leggi il titolo V.
Poi ne riparliamo.
Quello a cui tu fai malamente riferimento è la funzione di arbitro che 
ha la giunta elettorale della camera e del sanato in caso di 
controversie sul conteggio dei voti.
Hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop 
hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop 
hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop 
hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop hop



Io invece voglio ricordare che indagano per falso un tizio che
magari sbaglia, pero' cerca di argomentare in una qualche
maniera la sue ipotesi, mentre si lascia fare il suo porco
comodo al Liftato, che la stessa accusa di brogli e' stato
il primo a farla ancora prima delle votazioni e senza degnarsi
minimamente di spiegare come e quando i brogli potevano
avvenire. L'unica motivazione e' quella che, siccome sono comunisti,
devono per forza essere disonesti!!!
Che giustizia di merda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
            Saluti 

 controversie sul conteggio dei voti.
no imbecille, le schede bianche, nulle e contestate vanno alla corte
d'appello che poi ne manda una copia alle camere. io ora sto parlando delle
schede valide che dalla cassazione vanno alle camere che designano per mezzo
della giunta per la verifica dei poteri gli eletti
stai facendo schiuma da quanto trotti...
hihihihihi
truman


truman burbank[ ha scritto:

hop.



 te l'avevo detto che ti trottavo in faccia.... hai visto?
ehehe



 ma temo che tu sia così cretino da non rendertene conto e forse è
meglio che la gente capisca:
Lo scrive il presidente aggiunto della Cassazione Vincenzo Carbone in
una nota: ''Si precisa che l'Ufficio elettorale centrale nazionale,
costituito presso questa Corte per l'elezione della Camera dei
Deputati dell'aprile 2006, ha svolto i suoi compiti, previsti
dall'art. 83 del D.P.R. 30 marzo 1957 n. 361 e successive modifiche,
sulla base dei dati risultanti dagli 'estratti dei verbali' degli
Uffici centrali circoscrizionali costituiti presso le corti di appello
ed i tribunali circoscrizionali. Tali estratti contengono soltanto il
numero dei voti validi riportati da ciascuna lista nell'intera
circoscrizione. Quindi la Cassazione non e' a conoscenza del numero
delle schede bianche o nulle, ne' del numero di voti validi riportati
in ciascun seggio''.
dicevi sulla cassazione e il resto?
cos'era quel verso? hop?
ehehe
truman


Grandioso, veramente grandioso.
Un post e due trottate.
SPETTACOLARE.
Hop hop hop hop


 tutto non è mai stato fatto e infatti....
Non esiste alcun computer e non esiste alcuna possibilita' di 
manomettere i dati. Le corti d'appello fanno i conteggi sulla base dei 
verbali cartacei delle singole sezioni, a loro volta redigono il verbale 
dei risultati complessivi e inviano tali verbali cartacei a roma presso 
la corte di cassazione dove c'e' la sezione deputata alla proclamazione 
dei risultatri. Questa sezione riceve i verbali cartacei, fa le somme e 
compila un verbale cartaceo che e' quello che fa testo per la 
proclamazione ufficiale dei risultati.
Il Viminale non c'entra nulla con i dati ufficiali. Riceve dati 
ufficiosi dalle prefetture le quali raccolgono i dati sul campo e ne da' 
informazione pubblica. Ma tutto cio' che dice e fa il Viminale non ha 
alcuna influenza sulla proclamazione che avviane mediante processo 
manuale e cartaceeo durante tutte le fasi. L'unico modo per organizzare 
brogli e' farlo all'interno delle singole sezioni taroccando le schede o 
i verbali.
lsd

 le domande scomode. Le metti in bocca a un noizn, ed e' fatta.
Me too:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.misteri/msg/85026f94c7628384
Bye, G. 


ehehe
Lo scrive il presidente aggiunto della Cassazione Vincenzo Carbone in
una nota: ''Si precisa che l'Ufficio elettorale centrale nazionale,
costituito presso questa Corte per l'elezione della Camera dei
Deputati dell'aprile 2006, ha svolto i suoi compiti, previsti
dall'art. 83 del D.P.R. 30 marzo 1957 n. 361 e successive modifiche,
sulla base dei dati risultanti dagli 'estratti dei verbali' degli
Uffici centrali circoscrizionali costituiti presso le corti di
appello
ed i tribunali circoscrizionali. Tali estratti contengono soltanto il
numero dei voti validi riportati da ciascuna lista nell'intera
circoscrizione. Quindi la Cassazione non e' a conoscenza del numero
delle schede bianche o nulle, ne' del numero di voti validi riportati
in ciascun seggio''.
mi spiace albione il trollone... non ti rimane che ingoiare il
rospo...
hihihihihihi
truman


ehm..... temo che tu e il tuo amico albione non abbiate ancora capito
una fava.... il discorso avviene sulle schede bianche, gli estratti
dei verbali che vengono inviati dai comuni alle corti d'appello
provinciali che vengono inviati alla circoscrizione elettorale
regionale che vengono inviati alla cassazione di roma, avvengono
telematicamente----- le buste e gli estratti non vengono portate
manualmente in cassazione la sera delle elezioni.....(ci arrivi da
solo a capire che è una cosa impossibile) ma vengono trasmessi, una
volta per fax ora telematicamente utilizzando una rete intranet....
quando avviene la trasmissione dati questa può essere attaccata....
naturalmente potrebbe essere attaccata, questa la tesi di deaglio, da
coloro che hanno in mano la sicurezza del sistema che faceva capo al
viminale. la proclamazione dei vincitori non ha mai avuto un cazzo di
rilevanza e solo due polli come voi non l'hanno ancora capito....
per ristabilire la verità bisognerebbe ricontare milioni di voti nella
loro totalità, cosa che è illegale, non so se lo sai fenomeno..... da
qui il tentativo di alterare il voto di poche migliaia, cosa che non
sarebbe riuscita per problemi tecnici e il risultato in mano alla
cassazione e al viminale sarebbe stato lo stesso... cioé la vittoria
dei cospirazionisti
truman


Hop hop hop



inguaribile masochista.... ehehe
Audizione del presidente dell'Ufficio centrale elettorale nazionale,
Giovanni Paolini.
La questione è finita davanti alle sezioni unite della Corte di
cassazione, che hanno dichiarato la carenza assoluta di giurisdizione,
perché l'unico giudice degli atti dell'Ufficio elettorale nazionale,
alla stregua dell'ordinamento costituzionale attuale, è la Giunta
delle elezioni. Dopodiché, si è svolta la fase del conteggio dei voti,
nella quale abbiamo operato sulla base degli estratti dei verbali che
ci sono stati trasmessi dagli uffici elettorali circoscrizionali. Sul
versante giuridico abbiamo operato noi direttamente, mentre, per
quanto riguarda i conteggi dei voti e dei seggi, abbiamo fatto dei
conteggi diretti, avvalendoci di due squadre di tecnici, una richiesta
all'Istat e una al centro elettronico di documentazione della Corte di
cassazione.
Abbiamo avuto a disposizione, come raffronto, anche i dati trasmessi
dal Ministero dell'interno.
ma ti piace così tanto farti prendere a calci un culo?
hhihihihihihihihi
truman

 le domande scomode. Le metti in bocca a un noizn, ed e' fatta.
 Leonardo te l'ho mai detto che sei il mio idolo? beh se non l'ho fatto 
colgo ora l'occasione, ti adoro! *urlando piglia il reggiseno della vicina 
di casa e lo tira a leonardo*
lollete 

di casa e lo tira a leonardo*
Se se. Bella scusa :-)
Leonardo che quasi quasi la sfrutta pure lui


 Hop hop hop
Si scarica la batteria del telecomando...
Bye, G. 


Hop hop hop hop


 Si scarica la batteria del telecomando...
O messo trotman in una ruota per criceti giganti che a sua volta è 
collegata ad una dinamo.
Attualmente Los Angeles chi ti pare che la sta rifornendo di energia 
elettrica?


 Attualmente Los Angeles chi ti pare che la sta rifornendo di energia elettrica?
Ah, be'... allora possiamo mettere delle batterie ricaricabili :-).
Trumy: HOP, HOP !
Bye, G. 

elettrica?
Capisco, sei passato da "Ma non c'e' il motore, babbano" a "Ma c'e'
il motore babbano".
Interessante... a modo suo.
Leonardo


 rilevanza e solo due polli come voi non l'hanno ancora capito....
Fa meno il fighetto saccente e allarga un pochino i tuoi orizzonti 
informativi. I verbali cartacei sono gia' stati riverificati uno per uno 
e i numeri combaciano perfettamente. E' la prima cosa che e' stata fatta 
non appena e' uscito il film di deaglio.
E comunque, io saro' un pollo ma tu sei un boccalone visto che in ogni 
caso i verbali cartacei vengono depositati presso le corti d'appello.
Dunque o li tarocchi all'interno del seggio o alla fine non porti a casa 
una bella cippa di nulla.
lsd


non c'è niente di meglio nella vita che uno che ti chieda ardentemente
di prenderlo a calci in culo....
ecco fatto:
L'obiezione più comune allo scenario ipotizzato da Charly è la
seguente: secondo le regole esposte dallo stesso sito del Viminale, la
proclamazione dei risultati ufficiali deve essere fatta dai magistrati
esclusivamente sulla base del materiale cartaceo prodotto con il
metodo tradizionale. Sarebbe stato dunque impossibile per i magistrati
non accorgersi dello scarto esistente tra i risultati dei verbali
cartacei redatti dai presidenti di seggio e i risultati resi noti dal
Viminale sulla base dei dati trasmessi per via elettronica. In realtà
si tratta di un'obiezione facilmente smontabile. Infatti le Corti
d'Appello, che devono controllare sul cartaceo l'esattezza dei dati
elettorali, e la Cassazione, che deve proclamare il vincitore dopo
l'ennesimo controllo, non operano, ovviamente, un riconteggio delle
decine di milioni di schede (occorrerebbero tempi biblici), e nemmeno
operano un raffronto tra i dati dei verbali dei seggi e quelli forniti
dal Viminale; ma si limitano a controllare che il saldo dei verbali
sia conforme al saldo totale delle schede (NON ai dati forniti ed
elaborati dal Viminale) ed a ricontrollare le sole schede contestate o
nulle (che erano in questo caso poche migliaia), effettuando le
eventuali riassegnazioni di preferenze. Un raffronto completo tra i
dati dei seggi e quelli forniti dal Viminale richiederebbe molto tempo
ed è previsto solo in caso di contestazioni, a governo ormai
insediato. E' sul "fatto compiuto" che ha contato Bush per tenersi la
presidenza nonostante le indagini successive abbiano svelato i brogli
e appurato che era stato Gore ad ottenere il maggior numero di voti.
Ed è sul "fatto compiuto" che forse contava Silvio Berlusconi per
tenersi la presidenza del consiglio nonostante le possibili
contestazioni. Senonché qualcosa, chissà cosa, è andato storto. Forse
il distacco dell'Unione era troppo ampio per essere colmato da brogli
elettronici perpetrati in sole 4 regioni ( e nonostante l'incredibile
spostamento a destra di alcune città tradizionalmente "rosse" come
Savona, guarda caso in Liguria, una delle regioni dove si sperimentava
lo scrutinio elettronico). Fatto sta che il disappunto di Berlusconi,
la sua dichiarazione secondo la quale "i risultati delle elezioni
DEVONO cambiare", l'esitazione dei complici dell'amministrazione
americana a fare le congratulazioni al vincitore, sarebbero
perfettamente comprensibili in uno scenario postelettorale nel quale,
tanto il centrodestra quanto i suoi complici d'oltreoceano, fossero
rimasti a chiedersi sbigottiti, per diversi giorni, cosa poteva aver
mandato il loro piano perfetto a carte quarantotto.
oh, se vuoi altre mazzate basta digitare: "hop hop hop" e sarai
servito
ehehe
truman

 Leonardo che quasi quasi la sfrutta pure lui
come faccio a non adorarti, mi hai spiegato un "doppio senso" che non avevo 
manco preso in considerazione! (avevo considerato la cinquina però) :-P 


hop hop hop


 non appena e' uscito il film di deaglio.
non so se il mio post è passato e dunque lo riscrivo.
il tuo problema è questo, sei ignorante e non sai che PER LEGGE IN
ITALIA I VOTI NON SI POSSONO RICONTARE ma si può solo controllare a
campione.
e sei anche convinto che il giorno delle elezioni vengano controllati
60 mila verbali? hahhahahahaha
leggi leggi ma leggi bene eh...
Se l'ipotesi di Charly fosse vera, sarebbe essenziale conoscere i nomi
delle aziende che hanno fornito ai seggi i computer e gli strumenti
per i conteggi e la trasmissione dei dati e indagare su di esse. Si
badi bene che l'ipotesi fatta da Charly non è per niente
fantascientifica: negli Stati Uniti è stata ampiamente denunciata
l'esistenza di un programma come quello ipotizzato da Charly,
elaborato appositamente per la manipolazione dei flussi dati
elettorali alle elezioni presidenziali del 2000, quelle vinte con
l'imbroglio da Bush (come anche le successive). Chi conosce l'inglese
può leggerne un resoconto cliccando qui, oppure può fare una ricerca
su Google inserendo "CLINTON EUGENE CURTIS", e ne verranno fuori di
tutti i colori. Non dimentichiamo che tra l'incredibile andamento
delle ultime due elezioni presidenziali americane e l'andamento
altrettanto incredibile delle elezioni italiane esiste una
similitudine stupefacente ed esiste anche un punto di contatto: quel
punto di contatto è Karl Rove, che è stato consigliere di Bush nel
2000 e 2004 e poi consigliere di Silvio Berlusconi per le elezioni
politiche appena trascorse.

DINAMICA DI UN BROGLIO ELETTRONICO. (IPOTESI per gli amici
informatici))
1. Una organizzazione d'informatica (non ho ancora capito quale)
fornisce ai seggi i computers per i conteggi e la trasmissione dei
dati.
2. I computers sono predisposti con un programma "Linus" , un software
innocente ed elementare disposto a selezionare i dati e a farne una
stampa su richiesta.
3. A fianco di questo programma, ne viene installato uno occulto,
predisposto con dati bilanciati nella giusta misura in ogni seggio.
Questo programma non agisce sulla stampatrice, ma sull'uscita USB.
3. I dati vengono trasmessi da un operatore del seggio sul "Linus" e
quindi stampati su richiesta.
4. Le stampe del verbale vengono controllate dal presidente del seggio
e confrontate con i verbali stesi a mano dai segretari. I dati
coincidono, poiche' sono quelli che sono stati inseriti
dall'operatore.
5. Si scarica l'elaborato sulla chiavetta USB, ma i dati downloaded
non provengono dal Linus, ma dal programma occulto, che contiene una
ripartizione dei voti gia' predisposta nel programma stesso.
5 Il contenuto delle chiavette USB non puo'venire confrontato con i
verbali, perche' e'a chiusura codificata. Nessuno al seggio possiede
il codice per aprirle.
6. Le chiavette viaggiano al Viminale, o sono trasmesse via modem allo
stesso. Il che non cambia nulla, dato che il vizio non e' nelle
chiavette, ma nel programma occultato nei computer che le carica in
uscita USB.
7. Il computer del Viminale comincia a ricevere i dati taroccati e le
proiezioni vanno in tilt.
8. I verbali cartacei contrassegnati dai presidenti dei vari seggi,
vengono sottoposti alla Cassazione e, visto che nessuno ha promosso
contestazioni, vidimati e presi per buoni; e tutti sono felici e
contenti.
9. Ma nelle scatole ci sono 10 milioni di schede che se riscrutinate
darebbero una differenza di circa due milioni di voti in piu'
all'Unione, rispetto a quelli trascritti sui verbali. Ma chi si
rimette a contarli?
Insomma, bravi 'sti furbetti del quartierino.
Veramente si ignora il problema.
Che non è Pisanu, al quale andrebbe fatto un monumento, perchè (sempre
che le ricostruzioni della famosa notte siano veritiere) un altro a
quel punto visto il distacco che c'era sarebbe andato dietro a quello
che diceva Silvio. Cioè spostiamo 30.000 voti e andiamo davanti noi e
poi si vedrà...
Del resto anche a Gubbio o a Firenze quest'estate durante un meeting
di FI si è lamentato del fatto che la sinistra ha vinto solo perchè
Fassino per primo ha detto quando mancavano poche sezioni, ormai non
più in grado di ribaltare gli esiti complessivi, che avevano vinto
loro.
--------------------------------------------
Comunque l'indagine del Broglio (il romanzo) metteva in luce alcune
cose del tipo:
Bari-Taranto. Bari passa tra le regionali 2005 e le politiche da 1373
a 1292 bianche. Taranto da 8807 a 1163. Inutile dire che a Bari
l'amministrazione è di csx, a Taranto di cdx.
Altamura-Gravina di Puglia
Altamura (BA), amministrazione di cdx, dove le bianche sono crollate
da 4109 del 2001 a 541 e la CDL è passata dal 46,52% del 2001 (48,72%
considerando aggregati metà DE e metà Nuovo PSI) al 57,7% di
quest'anno.
A Gravina di Puglia che è lì vicino e ha un'amministrazione di csx le
bianche si sono ridotte a un terzo (da 922 a 300) e la CDL si è
fermata al 48,58% (nel 2001 aveva il 45,48% considerando aggregato
metà DE e Nuovo PSI).
In pratica nel 2001 le due coalizioni erano pressochè alla pari in
entrambi i comuni. Stavolta a Gravina di Puglia il csx ha vinto di
quasi 700 voti. Ad Altamura ha vinto il cdx di 6.000.
----------------------------------
Poi io avevo fatto un'indagine su Latina.
http://www.politicaonline.net/forum/...&postcount=225
Ho avuto modo di leggermi "Il Broglio" e ho trovato un nuovo
interessante spunto di ricerca.
A un certo punto si fa riferimento a una provincia sotto Roma dove
alcuni indizi lasciano adito a sospetti.
L'autore non nomina quale provincia, ma sotto Roma ce ne sono due:
Frosinone e Latina.
Della prima non è possibile reperire dati su queste elezioni.
Perlomeno io non sono stato in grado. Della seconda invece è possibile
sul sito della provincia.
Latina, per chi non lo sapesse, è la provincia più azzurra (o forse è
meglio dire "nera" del Lazio). Quasi tutte le amministrazioni comunali
della provincia sono in mano alla destra. Una evidente eccezione è
Cori. Questa cittadina ai piedi dei Monti Lepini è tradizionalmente
rossa. Sono andato sul sito del Viminale nella sezione Archivio
elettorale e ho visto ad esempio che nel 1976 il PCI prese il 58,22%.
Al giorno d'oggi il csx è ancora nettamente maggioritario (60,62% il
totale dell'Unione alla Camera lo scorso aprile) e l'amministrazione
comunale è di csx.
Bene, venendo al punto della questione sono andato a vedermi
l'evoluzione del numero delle bianche a Cori e nel resto della
provincia tra il 2001 e il 2006.
A Cori nel 2001 (proporzionale Camera) le bianche furono 192, stavolta
sono state 155.
A livello della provincia di Latina nel suo insieme sono invece
passate da 16.854 a 4.136.
Fatevi le proporzioni e vedrete che qualcosa già non quadra.
Entriamo nel dettaglio.
Nel capoluogo passano da 1.964 a 607.
Ma il bello deve ancora venire...
Di seguito un riepilogo di altri centri molto popolosi della
provincia.
Aprilia - da 898 a 339
Cisterna - da 644 a 216
Fondi - da 2.549 a 290
Formia - da 2.297 a 466
Gaeta - da 588 a 161
Itri - da 616 a 78
Minturno - da 745 a 159
Monte San Biagio - da 318 a 95
Pontinia - da 322 a 131
Ponza - da 289 a 14
Sabaudia - da 274 a 99
San Felice Circeo - da 395 a 52
Sperlonga - da 296 a 43
e dulcis in fundo
Terracina - da 1.999 a 269
Quelle in grassetto danno perlomeno adito a qualche sospetto.
hai capito ora?
truman

 
Ripeto poi la pianto li' perche' come sempre e' quasi impossibile 
discutere contro chi sposa le teorie del complotto.
Innanzitutto non c'e' stata alcuna riconta ovviamente e non l'ho mai 
detto, dunque il tuo urlare ti fa semplicemente passare per maleducato.
Ti ho detto che la Cassazione ha gia' provveduto a fare la verifica 
fisica dei verbali inviati dalle singole corti d'appello. Ne hanno dato 
notizia a suo tempo sia il Corriere che la Repubblica. E in piu' la 
verifica fisica e' una cosa di routine. A loro volta, sempre a sentire 
il Corriere e Repubblica, le singole corti d'appello di routine 
verificano fisicamente i verbali delle singole sezioni.
Continuando a fare il sapientone ed eludendo i numeri, dimmi un po': 
grosso modo quante sezioni ci sono per ogni corte d'appello ?
Adesso tolgo il disturbo e ti lascio tornare ai tuoi amici informatici. 
Magari ricercate qualche scrutatore che ha operato in uno dei seggi 
"telematici" per farvi spiegare come ha funzionato il voto elettronico ( 
quelli si' andava al Viminale) e che valore legale aveva.
lsd

 contenti.
Pssss. Guarda che la Cassazione non e' l'organo che derime dispute e 
contestazioni. E' proprio l'organmo che proclama i risultati dunque e' 
un po' dura che chiuda i risultati nel cassetto.
lsd

 verificano fisicamente i verbali delle singole sezioni.
non verificano nulla, si limitano ad apporre il timbro sui verbali....
non c'è il tempo di ricontare e controllare tutto. la prova è che i
dati del viminale e quelli della cassazione sono identici... chissà
come mai. e chissà come mai fassino esce alle 3 di notte, trafelato, a
dire che le elezioni le hanno vinte loro basandosi sui dati del
viminale..... alla cassazione, alle 3 di notte di domenica stavano
timbrando ancora i verbali dellle prime 20 mila sezioni
porca vacca che boccalone che sei!!!!
truman


non hai capito una bega!!!!  LEGGI


8. I verbali cartacei contrassegnati dai presidenti dei vari seggi,
vengono sottoposti alla Cassazione e, visto che nessuno ha promosso
contestazioni, vidimati e presi per buoni; e tutti sono felici e
contenti.





truman burbank ha scritto:



 wrote:

non hai capito una bega!!!!  LEGGI


8. I verbali cartacei contrassegnati dai presidenti dei vari seggi,
vengono sottoposti alla Cassazione e, visto che nessuno ha promosso
contestazioni, vidimati e presi per buoni; e tutti sono felici e
contenti.


per i conteggi e la trasmissione dei dati e indagare su di esse.
Non capisco se ci sei o ci fai. Il voto e lo scrutinio elettronico non son 
ostati usati per lo spoglio legale. Avevano solo valore di test in parallelo 
alle operazioni normali manuali. Basta chiedere ad un qualsiasi scrutatore o 
presidente di seggio che ha operato in uno dei seggi attrezzati.
Dunque, tutto quanto succeso negli USA non e' in alcun modo applicabile al 
caso italiano.
lsd 

 ha scritto nel messaggionews:1179824682....@n59g2000hsh.googlegroups.com...

invece io sono sicuro che ci sei....
ma allora non hai letto quanto ti ho postato?
siamo in italia, un paese dove le cose non vanno proprio come
dovrebbero.
secondo l'ipotesi di diario sono i dati del viminale a fare testo,
sono proprio quelli a sancire il vincitore. quei dati inviati dalle
sezioni ai comuni, dai comuni alle prefetture e dalle prefetture al
viminale, utilizzando una rete intranet che sarebba stata attaccata e
manomessa. l'altra via, quella cartacea, proprio perché siamo in
italia, dovrebbe essere quella del controllo e della verifica ma in
realtà non lo è, cioé si limita a certificare, senza verificare, gli
estratti dei verbali che gli pervengono, senza leggerli, senza
confrontarli con quelli del viminale. in sostanza diario dice che la
cassazione si limita a timbrare i verbali e ad affidarsi ai calcoli
del viminale per sancire i vicitori. (questo per una cronica mancanza
di personale, di organizzazione, di fondi, di materiale etc., non per
malafede) da questo risulterebbe l'incredibile omogeneità dei dati del
viminale e della cassazione che combaciano come mai è stato nelle
elezioni precedenti. e infatti fassino alle 3 di notte del giorno
delle elezioni sancisce la vittoria della sinistra apprendendola dai
dati del viminale che erano fluiti in tempo reale in via telematica e
non certo dalla cassazione che a quell'ora, quel giorno, non poteva,
anche volendo, verificare manualmente 60 mila sezioni.
sentiamo cosa dice diario:
hanno chiesto delucidazioni a magda cristiano che lavora in
magistratura da 20 anni alla corte d'appello civile. lei quel giorno
era proprio lì a verificare i verbali.
quel giorno c'erano numerosissime contestazioni, verbali mancanti,
estratti che non combaciavano. bene, loro hanno tentato per un po' di
ricostruire l'accaduto poi hanno lasciato perdere. e sai perché lo
hanno fatto? perché la legge glielo permette. loro hanno certificato
che tutto fosse a posto e via....
la legge dice che loro possono e devono solo mettere un timbro sui
verbali e basta, non si devono preoccpuare di nient'altro.
sentiamo cosa dice il professor agosta, uno dei più grandi esperti
italiani di sistemi elettorali che per molti anni è stato alto
dirigente al sistema elettorale del viminale:
LA SOTTOVALUTAZIONE DEGLI ASPETTI ORGANIZZATIVI E' UN DATO COSTANTE
DELLA NOSTRA CULTURA POLITICA. IL MINISTERO E IL VIMINALE SONO
DIVENTATI IL PUNTO DI RIFERIMENTO PRINCIPALE IN MATERIA DI ELEZIONI
ITALIANE.
per dirla in parole povere, a sancire gli eletti è il viminale e tutti
quelli che lo devono sapere lo sanno.
ora rileggiti bene come sono andate le cose:
Se l'ipotesi di Charly fosse vera, sarebbe essenziale conoscere i nomi
delle aziende che hanno fornito ai seggi i computer e gli strumenti


 ha scritto nel messaggionews:1179824682....@n59g2000hsh.googlegroups.com...

invece io sono sicuro che ci sei....






Se l'ipotesi di Charly fosse vera, sarebbe essenziale conoscere i nomi
delle aziende che hanno fornito ai seggi i computer e gli strumenti


 ha scritto nel messaggionews:1179824682....@n59g2000hsh.googlegroups.com...

invece io sono sicuro che ci sei....






Se l'ipotesi di Charly fosse vera, sarebbe essenziale conoscere i nomi
delle aziende che hanno fornito ai seggi i computer e gli strumenti


 ha scritto nel messaggionews:1179824682....@n59g2000hsh.googlegroups.com...

invece io sono sicuro che ci sei....






Se l'ipotesi di Charly fosse vera, sarebbe essenziale conoscere i nomi
delle aziende che hanno fornito ai seggi i computer e gli strumenti


 ha scritto nel messaggionews:1179824682....@n59g2000hsh.googlegroups.com...

invece io sono sicuro che ci sei....






Se l'ipotesi di Charly fosse vera, sarebbe essenziale conoscere i nomi
delle aziende che hanno fornito ai seggi i computer e gli strumenti
