Newsgroup: it.economia
Titolo: Default Argentino 2014? Una bufala.

�Dire che l'Argentina � in default � una vigliaccata atomica, poich� il
paese ha la liquidit� per saldare i suoi impegni - ha spiegato il Ministro
delle Finanze argentino Axel Kicillof - abbiamo il denaro per pagare le
scadenze di questo e dei prossimi anni�.
 
L'intento � chiaro: equiparare la situazione odierna a quella del default
avvenuto nel 2001. Quello vero, provocato dal fallimento totale del modello
neoliberale imposto al paese sudamericano. Quando l'Argentina sulla scorta
dei �consigli� imposti da Fondo Monetario Internazionale e Banca Mondiale
andava avanti a colpi di manovre (ajustes) e quando queste manovre si
rivelarono insufficienti si pass� alle privatizzazioni. Eufemismo utilizzato
per indicare la colossale svendita del patrimonio pubblico argentino.
 
 
I media afferenti il circuito mainstream omettono di raccontare che
l'Argentina ha stanziato i fondi necessari per rimborsare il 93% dei
creditori con cui aveva raggiunto un accordo per il rimborso, ma che questi
sono stati bloccati perch� il giudice statunitense Tomas Griesa, accogliendo
il ricorso presentato dai fondi speculativi (anche denominati avvoltoi) che
rappresentano il 7% dei creditori, ha condannato Buenos Aires a pagare i
titoli a prezzo intero vietando al contempo all'Argentina di liquidare
separatamente gli altri creditori.
 
Anche la 'Presidenta' ha riaffermato la volont� del paese sudamericano di
rispettare gli impegni presi con la quasi totalit� dei creditori:
�L'Argentina ribadisce ancora una volta la sua decisione, volont� e
convinzione nel voler rimborsare il 100% ai suoi creditori, ma in un modo
giusto, equo, legale e sostenibile. Perch� l'1% che non accetta l'accordo ha
comprato i bond quando il default era gi� avvenuto. Ne hanno acquistati per
un valore pari a 48 milioni di dollari e ottenuto con una sentenza 1600
milioni di dollari. Un profitto del 1680% rispetto al 92.4% dei creditori in
buona fede, che restano centrali per il diritto internazionale�.
 
http://www.lantidiplomatico.it/dettnews.php?idx=6&pg=8563
 
 
 
 
 

 
http://www.lantidiplomatico.it/dettnews.php?idx=6&pg=8563
 
 
http://phastidio.net/2014/08/18/scontro-tra-avvoltoi/
 
 
Scontro tra avvoltoi
MONDAY, 18 AUGUST, 2014
in ECONOMIA & MERCATO, ESTERI
 
La società NML Capital, che gestisce il fondo hedge che sta perseguendo 
l’Argentina per ottenere il pagamento di titoli di debito sovrano di 
Buenos Aires non concambiati (cioè uno dei cosiddetti holdout), ha 
ottenuto da un tribunale del Nevada i cosiddetti discovery rights (cioè 
il diritto di ficcare il naso) nei conti di 123 shell company (cioè 
società paravento), appartenenti ad un magnate argentino del settore 
delle costruzioni, molto vicino alla famiglia Kirchner. L’idea è che i 
beni di Lazaro Baez (questo il nome dell’imprenditore) siano frutto di 
illecito arricchimento ai danni dello stato argentino. L’idea del fondo 
hedge è quella di dimostrare che il patrimonio di Baez appartiene 
all’Argentina, e di conseguenza è aggredibile per soddisfare il proprio 
credito verso Buenos Aires. Oltre ad unire all’utile il pedagogico, 
mostrando agli argentini che per anni sono stati depredati dai loro 
patriottici governanti.
 
La storia di Lazaro Baez è quella di un imprenditore del settore delle 
costruzioni che ha ottenuto ricchi appalti dal governo federale 
argentino per sviluppare la provincia di Santa Cruz, nella Patagonia 
argentina, su impulso di Nestor Kirchner, il defunto presidente 
argentino e marito di Cristina Fernandez. Lo sviluppo turistico ed 
immobiliare della provincia di Santa Cruz è alla base del rapido 
arricchimento della famiglia Kirchner, il cui patrimonio è passato 
dall’equivalente di 2,35 milioni di dollari del 2003 ai 18 milioni del 
2010, anno della morte di Nestor Kirchner ed ultimo per il quale si 
hanno dati aggiornati sul patrimonio della famiglia.
 
Tutto cominciò nell’anno 2000, quando a El Calafate, piccolo villaggio 
sperduto della provincia di Santa Cruz, il governo argentino decide di 
sviluppare l’area costruendo un aeroporto e assegnando lotti di terreno 
ai residenti a prezzo poco più che simbolico. Nel 2003 Nestor Kirchner 
arriva alla Casa Rosada e subito si assiste ad un grande impulso al 
programma, grazie al fatto che egli è nativo di quelle zone. Inizia un 
periodo di grande sviluppo, per la provincia di Santa Cruz, fatto di 
appalti pubblici per la creazione di infrastrutture viarie. A Kirchner, 
tra le altre cose, vengono assegnati due ettari di terreno al prezzo di 
50.000 dollari: due anni dopo il presidente argentino rivenderà quel 
terreno alla catena cilena di supermercati Cencosud per 2,4 milioni di 
dollari. Ma la famiglia presidenziale non si ferma, e costruisce 
alberghi ed attività commerciali nell’area. L’attività della famiglia 
Kirchner non passa inosservata agli oppositori politici, tra cui Alvaro 
De Lamadrid, ex presidente regionale del Partito Radicale, che denuncia 
le manovre. Il caso vuole che il magistrato a cui è affidato il caso sia 
la nipote di Kirchner, anch’essa beneficiaria dell’assegnazione di 
terreni pubblici nella provincia, e tutto si ferma. Come accaduto più di 
recente ad altre indagini, peraltro.
 
Lazaro Baez è il proprietario di Austral Construcciones SA, una delle 
aziende maggiormente beneficiate da fondi pubblici per lo sviluppo 
dell’area. La tesi di NML Capital, che potrebbe anche sembrare 
pretestuosa (ma gli avvocati a cosa servirebbero, alla fine?), è che 
l’imprenditore abbia fatto la cresta sui fondi pubblici per gli appalti, 
quindi abbia derubato lo stato argentino (con presumibili complicità, 
s’intende). Quindi, se l’ispezione delle società-conchiglia di Baez in 
Nevada desse qualche conferma in tal senso, l’”avvoltoio” NML Capital 
potrebbe chiederne il sequestro con la motivazione che tali società 
appartengono di fatto allo stato argentino, ergo costituiscono 
patrimonio aggredibile per soddisfare le proprie richieste di rimborso 
del credito vantato verso Buenos Aires. Come bonus aggiuntivo, il fondo 
americano potrebbe anche segnalare ai cittadini argentini che i medesimi 
sono stati derubati nel corso degli anni dalla loro patriottica 
leadership. Oltre al danno, la beffa, per i poveri argentini, presi in 
mezzo tra avvoltoi di differenti specie. Per ora, Baez sostiene di non 
avere alcuna attività in Nevada, visto che quelle società appartengono 
ad una capogruppo basata nelle Seychelles. Ohibò.
 
Riguardo la forte critica di Buenos Aires al sistema giudiziario 
statunitense, è utile sapere che quel sistema viene attivamente 
utilizzato dallo stato argentino, ad esempio per le proprie attività di 
recupero di imposte su attività detenute all’estero da propri residenti. 
Per terminare, due parole sulla vicenda degli holdout, per mettere 
alcuni puntini sulle i ed alcuni trattini sulle t. Per cominciare, siamo 
perfettamente consapevoli che gli holdout hanno comprato quelle 
obbligazioni a default avvenuto, quando valevano molto poco. E quindi? 
Lo fanno tutti, dopo un default: si comprano claims nella entità fallita 
e si spera che il loro valore cresca, per vari motivi. Solo delle anime 
belle (oltre che dei perfetti ignoranti di mercato e diritto) possono 
indignarsi per una operazione del genere.
 
Altro punto, su altra tesi ricorrente: l’Argentina va in default per 
qualcosa che non è (più) attuale, in conseguenza della applicazione 
della norma del pari passu da parte di un anziano ed eccentrico giudice 
americano. Quindi non si tratterebbe di fallimento “attuale”, si 
afferma. Si, e quindi? L’Argentina si trova con un differenziale 
crescente tra cambio ufficiale del peso e quello di mercato nero. Il suo 
livello di riserve valutarie era eccezionalmente basso molto prima che 
la vicenda degli holdout riaffiorasse dal passato, perseguitando come un 
fantasma incarognito il governo di Buenos Aires. Per quanti si sdegnano 
per questa vicenda, è utile sapere che un nuovo default argentino, 
stavolta del tutto home made, è e resta nell’ordine delle cose, se il 
paese non deciderà di tornare a gestirsi secondo le regole del mercato 
internazionale dei capitali. Cosa che il governo di Buenos Aires sta 
lentamente tentando di fare, con l’accordo di ristrutturazione del 
debito con le nazioni creditrici del Club di Parigi e con l’indennizzo a 
Repsol per l’esproprio di YPF. Solo che sinora è stato fatto poco e 
molto lentamente, e la distrazione holdout rischia di rallentare 
ulteriormente il passo.
 
Tutto qui: l’Argentina non è un paese modello proditoriamente colpito da 
un complotto plutocratico. E’ semplicemente un paese che sta pagando per 
un passato che non vuole (far) passare. Sarebbe così semplice da capire, 
senza fette di ideologia sugli occhi.
 
-- 
Namib
.....
Trost ist ein absurdes Wort:
Wer nicht verzweifeln kann, der muß nicht leben
(J.W. v. Goethe)

 ha scritto nel messaggio
news:lt26ln$otf$1...@speranza.aioe.org...
 
 
Namib scrive :
 
Tutto qui: l'Argentina non � un paese modello proditoriamente colpito da
un complotto plutocratico. E' semplicemente un paese che sta pagando per
un passato che non vuole (far) passare. Sarebbe cos� semplice da capire,
senza fette di ideologia sugli occhi.
 
Mister X scrive :
L'argentina avr� le sue colpa ma quelle del Fmi e banca mondiale sono
peggio.
Con le privatizzazioni non si elimina n� il debito pubblico n� la
corruzione.