Newsgroup: it.diritto
Titolo: La verità su Telekom Serbia


Oggetto: Telekom: come previsto Torino diffama e falsifica
Data: mercoledì 30 luglio 2003 22.01
Come ampiamente previsto la Procura di Torino, che in passato ha chiesto
l'archiviazione della indagine su Telekom Serbia mentre tutto il mondo
seguiva sui media le rivelazioni di Igor Marini, sta costruendo una realtà
virtuale completamente falsa.
Mentre le dichiarazioni di Igor Marini sono state riconosciute attendibili e
riscontrate da ben tre procure (Roma, Lucca e la Procura Federale di Berna)
oltre che dalla Commissione Parlamentare, i procuratori di Torino, nella
loro ormai notoria azione che con l'esercizio della giustizia non ha nulla a
che fare, hanno fatto un'ordinanza nella quale si diffama Igor Marini,
definendolo "campione di doppiezza e uomo poco incline alla verità" e
impongono autentici "falsi ideologici" a base di una invero insufficiente e
scarsa motivazione del provvedimento.
Peraltro va detto che nè l'indagine sul riciclaggio nè quella sulla presunta
truffa internazionale hanno come foro competente Torino.
Anche in questo i magistrati torinesi sono ampiamente fuori legge.
Inoltre i nostri eroi si assumono la responsabilità di fare affermazioni
gravi in quanto false circa la garanzia bancaria usata per parte del
riciclaggio (che Bankitalia garantì autentica e che il pm torinese Tinti
afferma essere falsa motivando stupidamente col fatto che sarebbe stata
scartata da tre istituti bancari, cosa che invero non significa un cazzo).
Per quanto mi riguarda ho letto con attenzione i verbali degli interrogatori
e posso confermare passo per passo la veridicità di quanto Marini dice:
1) Pintus era in quel periodo consulente di Dini e di sua moglie
(la Procura di Lucca ne è a perfetta conoscenza)
2) Pintus in quel periodo doveva far girare soldi, non si spiega perchè
voleva acquistare Banca del Titano a San Marino, per il quale acquisto mi
contattò tramite terze persone e avemmo 4 o 5 telefonate al proposito che
saranno sicuramente state intercettate dalla Procura di Lucca che potrà
confermare.
Ho ancora il suo numero di cellulare.
3) Le procedure di trasferimento e le ricevute bancarie di Adamas Bank sono
autentiche e le riconosco. Coincide tutto.
Anche il fatto che i soldi siano passati da UBS Stamford, prova che fosse
una transazione in dollari.
Anche le bank guarantees sono emesse in dollari.
Inoltre confermo che il Vice Direttore di Adamas Bank era proprio Moratti in
quel periodo, conservo ancora un suo biglietto da visita.
4) Tutto quello che Marini dice su Vincenzo Auteri detto Enzo posso
confermarlo in pieno. In quel periodo Auteri diceva di occuparsi di grossi
finanziamenti industriali, aveva contatti con commercialisti bolognesi,
aveva residenza a Nizza da dove fu costretto a fuggire perchè indagato per
riciclaggio.
Gironzolava anche a San Marino dalle parti della Kantum Finanziaria e
dell'avv. Alvaro Selva.
Aveva un conto corrente proprio alla Cassa di Risparmio di San Marino.
Nella stessa banca sarebbero arrivati anche i soldi per l'avv.Paoletti.
A nulla rileva la presenza o meno di conto aperto a Paoletti in quanto
queste, per quanto consistenti, sono transazioni che si fanno per cassa con
nomi di fantasia.
Ho ancora tutti i numeri di Auteri, compresi quelli di Nizza.
5) In quell'ambientino in quel periodo si parlava molto di Bank of Negara
come di una banca con la quale lavorare.
Un'eventuale riciclaggio quindi poteva ben prevedere la facilità di utilizzo
di questa banca rampante.
La garanzia Bank of Negara è stata riconosciuta autentica da Bankitalia
interpellata dalla Procura di Roma, l'unica legittimata a proseguire questa
indagine avendone competenza per territorio e per materia.
6) La donna che stava con Pintus era la sua amante di allora.
Riconosco la descrizione. Ricordo che parlava di soldi fermi da qualche
parte.
7) La procedura "mischia le carte" tramite Euroclear è una procedura tipica
di riciclaggio ben conosciuta dall'Interpol, in Italia chiamata "operazione
stratificata o a strati".
8) I documenti che provano il passaggio di denaro tra avv.Paoletti e la
Jundor (BVI) di Marini e da questi alla Curio Pintus & C. sono assolutamente
plausibili.
I riferimenti di DTC sono assolutamente plausibili.
9) Tiroler Sparkasse di Innsbruck era un nome che girava all'epoca, un
magistrato serio invece di scrivere stronzate diffamatorie e affermare il
falso ha il dovere di fare rogatoria presso l'Austria per accertare di chi
fossero le firme anche su singole operazioni per Zara International presso
questa banca.
10) Ho udito distintamente dalla donna di Pintus il nome di Chionetti
Smithersen, ma non saprei dire a proposito di cosa.
11) Circa il passaggio a Fassino, Marini pospone le sue dichiarazioni per
quando sarà in Italia (???) cioè adesso. Qualcosa però voglio dire io
adesso.
E' noto che esiste ancora a San Marino una donna che fu riferimento del
"compagno G".
E' noto che a San Marino esiste ancora la FADE ceramiche che fu usata
(fu???) per le transazioni di soldi moscoviti verso Italia e San Marino
(dossier Mitrokin).
Tutt'oggi la FADE sconta fatture ed effetti (anche dell'est?) nelle maggiori
banche sammarinesi (Carisp, ecc) e italiane (Commerciale Italiana-Intesa e
Popolare Commercio Industria, entrambe di Rimini, mi assumo le
responsabilità di quanto dico).
Esiste ancora il traffico di soldi da Mosca (evidentemente da qualche
struttura segreta) se è vero come è vero che un cliente un anno fa,
assessore pds di un comune marchigiano, mi chiese informazioni sui conti
offshore del Montenegro per far pervenire soldi da Mosca.
Mi fermo qui.
Marini dice il vero.
Tinti il falso.
Questa è la triste realtà dell'Italia di oggi.
Occorre provvedere.
SUBITO!
...questo dicevo nel lontano luglio 2003.
Ho testimoniato in Procura a Torino quando era ormai evidente che con quanto
riferivo nessuno mi contattava (e i newsgroups sono monitorati) e per questo
arrivai a dare dei venduti agli inquirenti che, a seguito delle mie
pubbliche invettive, nel giro di 5 giorni mi fecero contattare dal
maresciallo che coordina le indagini, ottima persona, soprattutto onesta.
Nessuna delle cose da me citate credo siano state seriamente vagliate, così
come le cose dette da Marini.
Si è puntato sempre tutto sulla tutela dei politici citati al punto che non
li si è neppure iscritti nel registro degli indagati (che era atto dovuto).
Cosa è successo da allora?
E' successo che questa indagine, che rimane incardinata a Torino solo perchè
la Telecom ha la sede lì ma che non avrebbe alcuna altra competenza per gli
altri reati (calunnia, truffa o altri), che avanza come una indagine
inquisitoria in quanto non sfocia mai in un contraddittorio ed in un libero
e pubblico processo, che emette e irroga sanzioni ledendo il diritto di
difesa con una persona in carcere in custodia cautelare preventiva che viene
reiterata ad libitum con accuse che non prevedono l'arresto (calunnia),
accuse del tutto non provate e francamente improbabili (come si può in
maniera logico-giuridicamente valida ipotizzare un Marini che si autoaccusa
di riciclaggio - reato gravissimo - per fare piacere o dispiacere a qualcuno
in cambio di non  si sa cosa dovendo passare anni in galera per questo
reato), con una situazione generale di pressione mediatica gestita dalla
sinistra che va dalla censura al falso ideologico, con personaggi come il
Kessler della Commissione Telekom che diviene regista dell'arresto in
Svizzera del Marini (Svizzera che tuttora trattiene il 95% dei documenti
richiesti) ed infine con personaggi quali il Volpe.
Chi è Volpe?
Marini non conosce Volpe.
Dini conosce Volpe.
I comunisti conoscono Volpe.
Sono stati loro a ricattarlo quando questi operava nel Sismi.
Sono stati loro a gestirlo quando questi ha operato in ambito Sisde sotto
Dini.
Quello che Volpe porta in Commissione è ininfluente in quanto le prove di
quanto dice Marini sono già agli atti a Torino e in Commissione.
Nessuno vuole vagliarle perchè ci sono ricatti incrociati tra politici e
soprattutto tra servizi.
Mentre ciò accede i cretini parlano di pay order taroccati, mentre cioè c'è
una garanzia bancaria che Bankitalia e Procura di Roma hanno dichiarato
autentica, mentre ci sono centinaia di migliaia di dollari dei quali
Paoletti non ha saputo dare paternità certa, mentre ci sono documenti
bancari che portano a Pintus (DIni).
I pay order non possono essere taroccati per il semplice motivo che i pay
order non sono documenti bancari, ma corporativi, emessi cioè dal cliente e
poi inviati in banca.
Quel che conta è il rapporto bancario citato (che sia esistente).
Vi ho già detto che riconosco quel conto come un conto di Cassa di Risparmio
di San Marino.
Ma non interessa a nessuno.
Interessa invece dire che qualche cretino a scritto a penna su una fotocopia
dei pay order "Mortad", "Ranoc" e altro solo per evidente indicazione in
codice.
Interessa far fumogeni e non fare il proprio dovere.
E in questo fumogeno ci cascano tutti perchè i media non sono in mano a
Berlusconi, ma ai cattocomunisti che controllano anche la cosiddetta
cultura, le università, la magistratura e quel che è peggio i servizi
segreti che continueranno a fare questo cesso di operazioni illecite.

 Nulla è cambiato se non in peggio
Ah, nel tuo caso di sicuro...nulla di nuovo!

 ha
scritto nel messaggio
Lui si che se ne intende! Peccato che neanche il "giornale" segua in maniera
cosě informata la vicenda.

 cosě informata la vicenda.
ma poi chi cazzo č questo?? :-O
č andato a testimoniare??! a Torino?? cazzo che personaggio!...quale onore!

 come le cose dette da Marini.
... speriamo che arrestino anche te, cosi' ti levi dalle palle e smetti di
postare queste cazzate.

 postare queste cazzate.
facciamo attenzione con questo qui:
magari č un uomo potente e se lo prendiamo troppo per il culo ci manda
qualcuno a farci ammazzare :-(
i NG, si sa, sono "controllati"...

 wrote in message
MFI0c.3022$I6.7...@news4.tin.it...

Essere informati non mi pare una grave colpa......
Clas

 wrote:STRONZATE!
Adesso il racconto è completo. Con la dichiarazione di Ernesto
Abaterusso la verità si è completata.
Quindi Berlusconi puntava a far cadere Ciampi e a prenderne il posto.
Però Ciampi è troppo amato dalla popolazione e non si poteva fargli un
attacco diretto, allora ecco l'idea immonda di colpire prima Prodi,
Fassino e Dini per poi arrivare, FINGENDO GRANDE DOLORE, a chi in
realtà, essendo stato negli anni di Telekom Serbio, MINISTRO DEL
TESORO era l'unico vero responsabile di tutto, tangenti comprese se ci
fossero state tangenti!
Perchè era CARLO AZEGLIO CIAMPI l'azionista pubblico di Telecom Italia
quando, in libertà di getione, acquisì una dozzina di partecipazioni
in varie nazioni Serbia compresa.
La schifosità del piano, l'infamia di chi nutre queste idee immonde,
portà il segno della P2.
Il supporto per diffondere la calunnia sempre lo stesso : IL GIORNALE
ufficialmente di Fratel Monnezza Cerro PAolo Berlusconi.
Già per eliminare DiPietro si tentò qualcosa del genere, un falso
dossier, false prove di corruzione: anche allora il piano non riuscì e
i falsari materiali finirono in galera, ricchi, ma in galera.
Pateggiarono i falsari e così evitarono le indagini sul mandante.
Anche stavolta i falsari sono in galera però credo che gli Italiani
abbiano diritto di apere quanto laido ributtante criminale si IL
MANDANTE.
€
Il pregiudicato di FI Alfredo Vito promosso giudice nella Commissione
Telekom Serbia, dovrebbe chiedere di interrrogare Ciampi, ministro del
tesoro del governo Prodi. ;-))
Il pregiudicato di FI Alfredo Vito promosso giudice nella Commissione Telekom Serbia, dovrebbe chiedere di interrrogare Ciampi, ministro del tesoro del governo Prodi. ;-))

e a noi ?
chi sei il tg?

Buffone,non eri consulente della procura di Torino,pagliaccio?