Newsgroup: it.diritto
Titolo: Foto utilizzata in violazione della licenza Creative Commons

Avrei da un po' di tempo una curiosità: 
 
Immaginiamo che io pubblichi una foto (originale, e fatta da me) su Flickr, 
con licenza Creative Commons "Attribution, Noncommercial, Share Alike"
(questa licenza : 
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/
 ) 
 
Adesso immaginiamo che la versione online di un noto quotidiano nazionale 
la utilizzi (o meglio, l'abbia utilizzata l'anno scorso) per un articolo, 
senza chiederne il permesso e senza nemmeno citarne la fonte.
 
Che strumenti ha e cosa può fare una "persona normale" (cioè non un 
professionista) per veder rispettati i suoi diritti?
 
Grazie in anticipo... 
 
(ogni riferimento a fatti realmente accaduti NON è puramente casuale)

 Grazie in anticipo...
 
 
Se ti avessero chiesto di utilizzarla dietro compenso avresti accettato?
Se la risposta è si chiama la redazione, spiega il problema e chiedi di 
essere pagato, secondo me non faranno problemi a riconoscerti il dovito, 
semmai il problema sarà la quantificazione del dovuto.
 
Repo 
 
 

 semmai il problema sarà la quantificazione del dovuto.
 
Quoto. Scrivigli una mail senza farti problemi (hint: richiesta
di conferma di lettura. Non serve quasi a niente, ma non si
sa mai.) Poi, dipende dal giornale. Se è uno che campa sul
filo del rasoio, con i finanziamenti per l'editoria è un conto,
se invece il proprietario è uno che magari ha incassato da
poco qualche centinaio di milioni per aver vinto una causa... ;-)
 
Bye, G.

 poco qualche centinaio di milioni per aver vinto una causa... ;-)
Mmmhh... mettiamola così: non è *un* giornale... ha l'articolo 
determinativo :-) 
 
 
(grazie ad entrambi, sorry per il ritardo ma leggo i newsgroup a tratti)

 determinativo :-)
 
Ah, ho capito: "Il Rotolo" :-).
Lascia perdere. Io gli farei una mail, giusto per vedere che dicono,
ma solo per curiosità.
 
Bye, G.

 (questa licenza : 
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/
 )
 
La foto in questione cosa ritraeva?
 
 
Max

 La foto in questione cosa ritraeva?
 
Una composizione di miei soprammobili a tema "halloween".
 
Perchč lo chiedi? Ci sarebbe differenza di "trattamento" a seconda del 
soggetto? 
 
 
 
 

 soggetto?
 
Perché non capivo cosa potesse spingere un noto giornale nazionale a 
usare foto prese così dalla rete. L'articolo dunque parlava di 
Halloween? Pensavo che avessero ben altre banche dati a cui attingere.
 
Ci sarebbe tuttavia la possibilità di "sporcare" la foto che interessa 
con un bel logo, così da renderne impossibile l'utilizzo fraudolento.
 
Max

 con un bel logo, così da renderne impossibile l'utilizzo fraudolento.
Beh si, andrebbe fatto a priori, dando per scontato che qualcuno ci
proverà...
Oltretutto non è neanche un caso isolato, nel senso che se faccio una
ricerca con google images per quella foto, vedo che è stata usata
almeno 150 volte (sempre in violazione della licenza) per post nei
vari blog, volantini di inviti a feste ed eventi di halloween, e via
dicendo...
(e non è neanche una gran foto, tecnicamente parlando... mah...)
 
La mia era più una curiosità legata agli strumenti "legali" più che
agli artifici tecnici (che peraltro possono essere usati su una foto,
ma non, ad esempio, per un software (a cui si può applicare quella
stessa licenza).