Newsgroup: it.diritto
Titolo: privacy degli studenti

il fatto che docenti universitari pubblichino in bacheche appese nell'ateneo
e su internet (in zone accessibili a chiunque) i risultati totali, parziali
e non ancora ricontrollati o accettati dagli studenti degli esami sostenuti,
indicandone anche il nome e cognome, secondo voi è una violazione della
privacy?
soprattutto considerato che basterebbe indicare, al posto del nome e del
cognome, il numero di matricola, che è sicuramente + univoco degli altri
dati.
e se è una violazione, qual è il modo + semplice e veloce per far cambiare
la cosa?
grazie a tutti
p'ger

 privacy?
Tali risultati sono giudizi di merito o semplici voti? Tali risultati si
possono liberamente ricavare altrove con una semplice richiesta o non sono
disponibili al pubblico?


Basta una semplice richiesta alle segreterie didattiche.
Gli esami sono un atto pubblico, chiunque puo' assistervi.
Cio' e' necessario per garantire la massima trasparenza possibile.
-- 
"se avessi un cuore di panna sarei un cornetto"

 ha scritto nel messaggio
news:agecn5$bv5$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Beh in molte facoltà infatti pubblicano semplicemente il numero di matricola
ed il voto. Oppure in caso di semplice ammesso/non ammesso solo il nome e
cognome degli ammessi. Non so se pubblicare nomi e cognomi con voti violi o
meno la legge 675/96 , sicuramente non mi sembra corretto nei confronti
dello studente.
Saluti
 Stefano

dello studente.
guarda che gli esami sono pubblici..
Se lo studente non vuole rischiare brutte figure con i conoscenti ha
una sola cosa da fare: studiare


 Cio' e' necessario per garantire la massima trasparenza possibile.
Ma allora posso chiedere qual è il problema dell'esposizione dei voti se
comunque sono già pubblici?


Gli esami orali sono sicuramente pubblici, ma non è di questi che vengono
pubblicati i risultati.
Gli scritti invece non so quanto possano essere qualificati come pubblici.
Prova ad andare ni una facoltà qualsiasi e chiedere di assistere ad uno
scritto o alla sua correzione... E visto che di questi stiamo parlando
ribadisco ciò che ho detto prima.
In ultima analisi non condivido nemmeno la tua battuta finale: un voto basso
talvolta non dipende solo dallo studiare, e te lo dice uno che in ogni grado
di studi ha sempre avuto il massimo dei voti. Talvolta ti capita un voto
alto senza fare assolutamente nulla, talvolta ti ammazzi di lavoro e prendi
una votazione bassa...
Talvolta inoltre i sistemi di valutazione dei docenti sono ridicoli o in
alcuni casi truffaldini. Quindi si può fare una cattiva figura anche
ammazzandosi di lavoro.
Saluti
 Stefano


me lo domando anche io.
saro' cattivo, ma probabilmente e' per non far vedere a parenti e
amici certi votacci.


 amici certi votacci.
non sei cattivo, e non ci vai tanto lontano. non è per i parenti, mia madre
di certo non passa in università e nemmeno mia nonna, non foss'altro perchè
è defunta.
ma a me ha sempre dato fastidio questa "messa alla berlina" delle abilità (o
inabilità) della gente. la trovo inutile e gratuita. e non tanto per me,
dato che ho l'abitudine di ritirarmi dagli esami se capisco di non saper
fare niente, quanto per quelle persone che si vedono scritto "-5" come voto
e poi vengono sfottuti selvaggiamente dai compagni di corso.
se hai preso -5 l'esame di certo non l'hai passato, lo dovrai rifare e solo
se lo passerai registrerai e sarai un po' più vicino a laurearti. e quel
voto sarà consultabile da chiunque (a quanto mi dite). tutto il resto è
noia....
ciao
p'ger

ma a me ha sempre dato fastidio questa "messa alla berlina" delle abilità (o
ti preoccupi per il giudizio degli altri?
Sbagli.


 Sbagli.
forse, o quasi sicuramente. ma non è sulla mia maturità che avevo chiesto
consiglio.
io volevo solo conoscere il pensiero che sta dietro la formulazione della
legge sulla privacy. evidentemente chi si ritiene leso nel venire ripreso da
una telecamera di sorveglianza ha delle motivazioni migliori delle mie
ciao
p'ger

 una telecamera di sorveglianza ha delle motivazioni migliori delle mie
La normativa sulla privacy è essenzialmente un testo europeo recepito pari
pari in Italia. Nella sua forma originale non stabilisce nel dettaglio quali
siano i dati personali ma stabilisce i criteri per identificarli. Il
problema è che non di rado le interpretazioni del Garante o dei giudici non
sono completamente aderenti al testo (basti pensare alla questione
dell'utilizzo della posta elettronica per motivi personali sul posto di
lavoro: prima tutelato completamente, poi a discrezione dell'azienda, infine
condannato). In quest'ottica, fornire una risposta esauriente al quesito è
difficile, però mi sembra giusto dire che anzitutto si tratta di dati,
quelli sottoposti, a cui c'è libero accesso. In realtà, lo scopo principe
della legge era garantire l'anonimato ("per "dato personale" si intende
qualunque informazione relativa a persona fisica, persona giuridica, ente od
associazione, identificati o identificabili, anche indirettamente, mediante
riferimento a qualsiasi altra informazione, ivi compreso un numero di
identificazione personale"). Il punto di questa vicenda, per la mia modesta
opinione, è capire fino a che punto lo studente ha diritto all'anonimato nei
suoi giudizi scolastici o universitari. Per come la vedo io, posto che il
trattamento sia lo stesso per tutti, l'esposizione dei voti (ripeto, se per
loro natura comunque consultabili) non fa altro che rendere più agevole la
consultazione e snellire le procedure.

una telecamera di sorveglianza ha delle motivazioni migliori delle mie
si, perche' negli esami ci sono esigenze di trasparenza, prima di
tutto.
