Newsgroup: it.diritto
Titolo: Una questione seria (eredità).

Ciao, vengo subito al dunque:
Una mia carissima amica, deceduta 2 anni fa, ha fatto circa 1 anno 
prima della sua morte un giroconto dal proprio conto corrente al mio 
della quasi totalità del suo avere in quanto voleva che io 
beneficiassi di questa somma e che un domani io fossi stata unica 
erede dei suoi averi.
Al momento poi del decesso non ha lasciato testamento e la piccola 
somma rimasta sul conto corrente è andata in eredità all'unico 
fratello che questa aveva.
Ora questo fratello (avendo appurato presso la banca i movimenti fatti 
sul conto corrente della sorella deceduta) pretende da me che io 
restituisca a lui la somma di quel famoso giroconto in quanto mi dice 
che gli spetta per legge.
Per me è una cosa assurda, secondo voi chi ha ragione ? Come mi devo 
comportare ?
 
Grazie atutti per eventuali info.
Stellina
Inviato da 
www.mynewsgate.net


Non è tanto giuridicamente assurda la richiesta del fratello, in quanto 
unico erede della sorella.
Dal tuo racconto emerge una donazione di denaro fatta mediante un giroconto.
La donazione per essere valida deve essere fatta mediante atto pubblico.
Quindi se il fratello riuscisse a dimostrare che di una donazione si è 
trattato con conseguente nullità della stessa per vizio formale, potrebbe 
appunto far rientrare l'intera somma nell'asse ereditario della sorella.

 wrote in message 
news:200412091...@mynewsgate.net...

I fratelli rientrano nell'asse ereditario ?
Ma in assenza di coniui non sono solo i discendenti (figli) e gli ascendenti 
(genitori) a beneficiare dell'eredità ?
Grazie x chiarirmi questo dubbio 

 (genitori) a beneficiare dell'eredità ?
Ma se non ci sono discendenti/ascendenti...

 wrote in message 
news:WA0ud.486889$35.20...@news4.tin.it...

Già, io pensavo ad una convivente a cui viene fatto testamento olografo 
(intestandole tutti gli averi); in tal caso i fratelli/sorelle non 
dovrebbero vantare nulla, giusto ?
Grazie 

 in preda al panico digito':

e buonanotte allora! come fa a dimostrarlo? puo' benissimo dire che erano 
soldi prestati 

(genitori) a beneficiare dell'eredità ?
coniuge e figli (o in assenza di questi i genitori) sono i c.d. eredi
legittimari, ossia quelli che godono di una quota di legittima
prevista dalla legge e non disponibile neppure da parte del de cuius.
il fratello non è un erede legittimario e pertanto la sorella avrebbe
potuto tranquillamente estrometterlo dall'eredità.. sarebbe tuttavia
risultato necessario, come già scritto da altri, un testamento.
in assenza di testamente si apre la vocatio legittima e il fratello,
se unico erede, ha diritto a tutto il patrimonio della sorella..

dovrebbero vantare nulla, giusto ?
giusto

 
Si è vero, sono d'accordo con El Puma, come farebbero a dimostrarlo ? 
E poi una domanda : sta a loro dimostrare che si tratto di una donazione o 
a me dimostrare che si tratto di qualcos'altro ? 
E le donazioni indirette ? E gli atti di liberalità ? E il negozio tipico 
(giroconto) ? 
Non riesco davvero a credere che un giroconto fatto da una persona in vita 
in piena libertà e di propria volontà, senza quindi ledere nessuno non 
abbia alcuna validità ed efficacia.
Stellina
Inviato da 
www.mynewsgate.net

"7@ndre@6" <Fo...@Toro.it> wrote in message 
news:d72jr058i05v2eodh...@4ax.com...
Grazie
Max 

abbia alcuna validità ed efficacia.
ehm.. tentativo disperato di salvare il salvabile? ;)
sarebbe stato sufficiente un testamento olografo.. in assenza di
quello, se prova il trasferimento di denaro, hai poche speranze..