Newsgroup: it.diritto
Titolo: dubbio raccomandata

Salve NG, premetto sono completamente ignorante in diritto ma ho un dubbio e 
chiedo a voi esperti.
Il dubbio riguarda le modalità per una corretta comunicazione ufficiale di 
atti ad una persona.
Solitamente quando si vuole comunicare ufficilamente qualcosa a qualcuno si 
utilizza la lettera raccomandata con ricevuta di ritorno.
Ma qual'è il vero valore legale di questa operazione!?
Mi spiego meglio.
Se io spedisco una lettra vuota come raccomandata con ricevuta di ritorno e 
dopo sostengo che in quella busta vi fosse una citazione per morosità (per 
esempio) come si comporterebbe un giudice chiamato a giudicare?
Se il mio dubbio è fondato allora qual'è il modo corretto per le 
comunicazioni ufficiali?
Altro dubbio, in una raccomandata a mano che viene firmata da chi la riceve, 
questa firma ha valenza di accettazione o solo di ricezione?
Grazie. 

 Grazie.
prego

 dagli avvocati autorizzati).
Scusa per la mia ottusaggine ma ti ripeto, non ne capisco nulla, è solo un 
dubbio.
Tu ti riferisci ad atti giudiziari, ad esempio una multa presa con 
l'autovelox se non erro; se invece volessi comunicare qualcosa a qualcuno, 
ad esempio che il giorno XX si terr una riunione a cui lui è tenuto a 
partecipare!? è anche questo un atto giudiziario?
Mi viene in mente anche la comunicazione di recesso anticipato dai contratti 
di locazioni, quella da comunicare 6 mesi prima. Come si dovrebbe eseguire 
per non incappare in obiezioni?
Salvatore. 

 per non incappare in obiezioni?
Piego raccomandato.
Fai la lettera, fai una copia.
Prendi la lettera, la pieghi in tre, e su una delle facciate bianche scrivi
l'indirizzo.
Ci appicchi la ricevuta di ritorno.
La spedisci.
ciao


che cambia legalmente parlando, con la lettera imbustata?
quando ti ritorna l'A.R. questo testimonia che il destinatario ha ricevuto "qualcosa" ma 
non dice cosa.
mi sfugge qualcosa? 

 non dice cosa.
sì, ma l'affermazione di avere spedito la tale lettera con la tale
raccomandata è ritenuto, in mancanza di _contestazione_ da parte del
destinatario, sufficiente dai giudici; è quindi utile ed opportuno ridurre
gli eventuali spazi di contestazione, evitando che il destinatario possa
dire, ad esempio, che la busta conteneva un foglio bianco o, chessò, una
pubblicità di shampoo anticaduta.

 riceve, questa firma ha valenza di accettazione o solo di ricezione?
ovviamente solo come ricezione. Se fosse il contrario, basterebbe
spedire un contratto per la vendita di una enciclopedia
via raccomandata, tu ricevendo accetti ed iniziano a mandarti
l'enciclopedia... mi pare assurda l'idea ! :)
alberto 

L'ignoranza gioca brutti scherzi :-) ... perdonatemi. 

 Piego raccomandato.
Chiarissimo, ora ho compreso.
Comunque per atti estremamente importanti è necessario l'ufficiale 
giudiziario (o avvocato).
Grazie. 

 pubblicità di shampoo anticaduta.
se il destinatario non contesta, non si pone il problema, se contesta IMHO non cambia 
niente il mittente non può provare niente.
sbaglio?

 sbaglio?
sì.:
"Ai sensi dell'art. 1335 c.c., anche per le dichiarazioni unilaterali
recettizie in genere, che siano giunte all'indirizzo del destinatario (nella
specie, denunzia dei vizi della cosa venduta), vige la presunzione di
conoscenza da parte dello stesso, sicché incombe su di lui, ove neghi di
averne avuto notizia, l'onere di provare di essersi trovato senza colpa
nella impossibilità di prenderne cognizione e, quindi, anche di provare
l'asserita non corrispondenza della dichiarazione ricevuta con quella di cui
il mittente conserva in qualsiasi modo la copia." (Cassazione civile, sez.
II, 5 giugno 1987, n. 4893)