Newsgroup: it.diritto
Titolo: solidarietà tributaria

Sono alla ricerca di qualcuno che sia in grado di aiutarmi a comprendere il
significato delle seguenti parole:
"Il problema se l'ufficio di imposizione sia tenuto a notificare un autonomo
atto di accertamento nei confronti del coobbligato dipendente va risolto nel
seguente modo:
1) l'atto costitutivo dell'obbligazione principale ha efficacia *riflessa*
sulla coobbligazione dipendente, anche in assenza di notificazione di tale
atto al coobbligato dipendente (nella specie non è invocabile l'art. 1306
c.c.);
2) per contro i *presupposti specifici* sui quali si fonda la solidarietà
dipendente esigono la emissione di un autonomo atto che li *accerti*."

Nikelix ha scritto nel messaggio ...

Certo che la spiegazione non è chiarissima. Da che testo l'hai ricavata?
Per capire la questione potrebbe essere utile illustrarti un caso che mi
è occorso qualche tempo fa.
Tizio, socio della S.N.C. Alfa, a partire da una certa data, recede dal
contratto sociale.
Parecchi anni dopo riceve un avviso di mora del concessionario per la
riscossione
con cui gli si intima il pagamento di imposte e sanzioni relative ad
obblighi tributari
della S.N.C. Alfa rimasti inadempiuti.
Tizio non può lamentare la nullità o l'inefficacia nei suoi confronti
dell'accertamento tributario in quanto  notificato alla sola società
e non a lui, poichè nella solidarietà tributaria non operano
principi (della solidarietà) operanti nel normale diritto civile.
L'amministrazione finanziaria non era perciò tenuta a notificare anche a
Tizo, socio receduto, l'avviso di accertamento verso la società.
Questo tipo di responsabilità solidale c.d. dipendente esiste in certi casi
anche in diritto civile: ad esempio l'art. 2267c.c., relativo alla
responsabilità
sussidiaria dei soci illimitatamente responsabili per l'obbligazioni
assunte,
è stato interpretato (recentemente anche dalla Cassazione) nel senso
che il creditore può eseguire direttamente nei confronti dei soci
illimitatamente responsabili il titolo ottenuto nei confronti della sola
società.
Il creditore non ha dunque (secondo alcune interpretazioni) la necessità
di costituirsi un nuovo titolo esecutivo nei confronti dei soci.
Tornando al diritto tributario va però detto che, nel caso della c.d.
solidarietà
tributaria dipendente, il coobligato, impugnando il primo
atto con cui viene portata a sua conoscenza l'esistenza del debito fiscale
(in genere la cartella esattoriale o l'avviso di mora), può var valere in
via
autonoma non solo i vizi formali dell'atto ma anche i vizi di legittimità
e di merito sottesi al rapporto tributario sostanziale.
Con l'impugnazione del primo atto a lui notificato il coobligato
dipendente può anche contestare i presupposti specifici del
vincolo di solidarietà tributaria.
Per esempio ( e torno al caso che mi era capitato) Tizio può
eccepire che l'obbligazione tributaria de qua è sorta
in un periodo successivo al suo recesso e quindi al di fuori
dell'ambito di operatività dell'art. 2290 c.c..
Spero di avere contribuito a chiarire un po' la questione.
g.

 dipendente esigono la emissione di un autonomo atto che li *accerti*."
L'atto emesso nei confronti dell'obbligato dipendente deve avere una doppia
motivazione: deve riguardare il presupposto dell'imposta principale e la
fattispecie ulteriore, da cui scaturisce l'obbligazione del coobbligato
dipendente.
Spero di essere stato chiaro....
Ciao ciao
Icio

Grazie a entrambi... mi riservo di rifletterci un po su... ma penso di aver
capito
Le parole in questione sono tratte da Falsitta, Manuale di diritto
tributario, parte generale, 1999, pag.301