Newsgroup: it.economia
Titolo: Gonfiare la domanda

·	Ma perché voi economisti siete contro ad un progetto di 
surriscaldamento dell economia attraverso il gonfiamento della 
domanda?Perché non vi rendete conto che le vostre idee soffocano 
la piccola impresa?.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 la piccola impresa?.
Stai scherzando o parli sul serio ?
Vuoi che torniamo a quando le imprese parassite, piccole e grandi, campavano
di inflazione al 20% e quelle non parassite per sopravvivere avevano bisogno
di periodiche svalutazioni ? Lo sai quale e' stato il risultato per il
bilancio dello Stato ?
ciao
andrea

 la piccola impresa?.
Se parli della domanda in aggregato, non è certo vero che
gli economisti sono contro un livello di domanda elevato;
gli economisti sono contro un livello di domanda elevato
in presenza di squilibri micro/macro economici. In questo
caso la risposta è semplicissima; una domanda elevata in
presenza di gravi squilibri economici mondiali, può portare
ad una crisi finanziaria/economica a livello planetario dagli
effetti perversi quanto imprevedibili.
Ma la domanda da porsi, alla quale nessuno mai è riuscito
a rispondere è questa: "è mai possibile generare un livello
elevato di domanda in mancanza di squilibri inportanti?"
"è mai possibile avere una domanda elevata senza che
questa generi squilibri"?
Ma credo la risposta te la sia data nella stessa domanda,
là dove parli di: SURRISCALDAMENTO dell'economia
attraverso il GONFIAMENTO della domanda.
Messa cosi è normale che un economista di buon senso
deve essere contrario. Le cose in senso teorico stanno cosi:
Un surriscaldamento dell'economia nel senso d'una domanda
sbilanciata, a fronte d'una produzione data  crea inflazione di
costi certamente, nel breve periodo, a vantaggio delle piccole
medie imprese, perchè nel caso delle piccole medie aziende
l'elasticità media della domanda è comunque sempre superiore
all'elasticità media dell'offerta.
In questa situazione se nessuno agirebbe per raffreddare la
domanda nel breve tempo l'inflazione comincerebbe a salire.
L'inflazione che aumenta significa costi di produzione in
aumento, e costi dei prodotti in aumento a loro volta; il tutto
mette in moto un circolo vizioso che alla fine determina una
riallocazione delle risorse perversa; l'inflazione infatti nel breve
medio periodo provoca una riallocazione della ricchezza a
favore dalle micro classi indebitate, in sfavore dei creditori.
A questo punto per vederne la conclusione bisogna tener
conto di tre causali: il grado di apertura del mercato e dei
singoli mercati, la composizione quantitativa e qualitativa
della produzione dell'economia in esame, ed il lag temporale;
ovvio che le tre causali si integrano ed interagiscono tra loro.
In senso assoluto se il mercato fosse aperto nella maggior
parte dei singoli sottostanti mercati, l'inflazione dovrebbe
aumentare in modo meno che proporzionale all'aumentare
della domanda, fino ad annullarsi.
Infatti se vi fosse la possibilità di coprire in tempi stretti
l'aumento della domanda, i prezzi dovrebbero rimanere
sensibilmente stabili. Ma vi potrà mai essere un mercato
tanto aperto? L'esempio più evidente è costituito dai
prodotti oil, per i quali, anche se negli ultimi tempi le
cose stanno cambiando molto, l'offerta risulta sostanzialmente
stabile, ed è normale che il surriscaldamento d'una economia
dovuta ad una domanda in aumento porti all'aumento dei
prezzi sia per i consumatori, sia sopratutto per i produttori,
e per questa via ancora per i consumatori.
L'esempio calzante è quello della cina, dove piano piano,
grazie ad un certo tipo di "benessere" le persone passano
dalle biciclette alle auto; le aziende cinesi poi sono in forte
espansione e cosi assetate di petrolio a prezzi sempre
maggiori, scaricano questi aumenti di prezzo sui prezzi
dei prodotti finiti, e cioè sempre i sui consumatori.
L'esaurimento d'una risorsa primaria e trasversale per
l'economia com'è il petrolio, determina la scarsità e
l'inelasticità dell'offerta, e da qui shock per tutta l'economia.
La composizione quantitativa qualitativa della produzione
dell'economia in esame è anch'essa importante. Se una
economia è costituita per il 90% da piccole e medie
aziende come quella italiana; se questa è focalizzata in
settori non certo dinemici, è normale che una piccola
variazione della domanda si scarica immediatamente sui
prezzi. Quando si analizza un economia si deve vedere
prima di tutto: cosa si produce, e come la si produce,
perchè è basilare per capire le dinamiche possibile
e possibili correttivi di politica economia/industriale da
adottare.
Il lag temporale poi è altrettanto importante: sostanzialmente
consiste in questo: quando intervenire per raffreddare
l'economia? ..quanto tempo lasciare andare i prezzi in
aumento?
Il modo per raffreddare l'economia negli ultimi tempi è
stato adoperato in una sola fattispecie: quella della
politica monetaria, e quindi aumento del tasso di riferimento
controllato dalle istituzioni monetarie centrali. Meno è stata
adoperata la leva di drenare liquidità al sistema che si
badi bene è correlata possibilmente anche al tasso di
sconto di riferimento, ma non è certo la stessa cosa, visto
che ha scopi ed effetti collaterali diversi.
La domanda è possibile raffreddarla anche per via politica
fiscale, ma in questo caso i tempi si allugano e come detto
il lag temporale in certe situazione risulta essere una
determinante importante.
Gli economisti non si rendono conto che le "loro" idee
soffocano le piccole imprese, sostanzialmente perchè
per un economista non è certo solo la piccola impresa
quella che importa. Per l'economista il quadro risulta
essere l'economia intera, per altro neppure più nazionale
ma internazionale; il che, si ritorna al discorso fatto in
apertura.
Spero d'essermi spiegato bene,
ciao ciao
           bigmeme

 ha scritto nel messaggio 
news:43a5b1ed$0$16212$4faf...@reader3.news.tin.it...

agisse! 

Ho l'impressione che tu abbia dei problemi con
l'italiano.
Il termine surriscaldamento già da solo indica
indica uno squilibrio.
C'era una volta.... quando per andare all'università era
fondamentale un liceo selettivo.
Adesso..... avanti c'é posto.
E poi ci si stupisce se i cinesi ci fumano.
Da loro essere ammessi alle superiori vuol dire superare
esami belli tosti.
Fede
