Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: i pilastri della Scienza

Si parlava oggi con qualche amico sull'atteggiamento degli scettici di 

fronte a tutto ciò che non cade sotto i postulati del metodo 

scientifico.

Ebbene, uno di questi miei amici , peraltro Docente Universitario, mi 

ricordava che i pilastri della Scienza sono riconducibili, soprattutto a 

Galilei e Newton.

Galilei si manteneva con gli oroscopi , Newton si intossicò gravemente 

con i vapori di mercurio negli esperimenti alchemici. e dedicò 20 anni 

della sua vita agli studi sulla magia.. tanto da essere chiamato 

l'ultimo dei maghi.

Ecco, vorrei che qualche barlume di incertezza , di dubbio e di 

curiosità , albergasse anche nelle menti dei chierici scettici che qui 

dentro sono più "scientisti" degli Scienziati veri, quelli che fondando 

la Scienza hanno comunque aperto la lora mente anche al mondo 

dell'ignoto



-- 

kurz

============

La causa principale dei problemi è che al mondo d'oggi gli stupidi sono 

arcisicuri, mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi.

The fundamental cause of the trouble is that in the modern world the 

stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.

(Bertrand Russel da The Triumph of Stupidity, 1933-05-10)

=================================

L'assenza dell'evidenza di un fenomeno non è l'evidenza dell'assenza .

Carl Sagan






 Si parlava oggi



e basta trollare su , che manco sei capace





DrMorbius  










 ha scritto nel messaggio 

news:201201071...@mynewsgate.net...


perchè non mi plonki e lasci spazio  pulito per gli altri ?

Oppure in alternativa puoi tentare di rispondere a queste semplici e 

incontrovertibili verità storiche.

Che se ritieni non veritiere puoi confutare liberamente









non ne è capace . Gli ateoscetticicappini defilano su queste informazioni 

scomode. 






dell'ignoto



Dimmi, genio: Newton e Galileo sono passati alla storia perché

facevano gli oroscopi e si dilettavano di alchimia o perché ci hanno

consegnato solide teorie scientifiche? :-D



Saluti da Bhisma



-- 

...e il pensier libero, è la mia fé!




 ha scritto nel messaggio 

news:r87hg7tsa5a1dhs3u...@4ax.com...


Ovviamente per la seconda., come scrivo nel titolo e nel primo 

paragrafo.

Ma una persona in malafede e rissosa come te , ovviamente, fa finta di 

non averlo letto.

E comunque  se avessero avuto la tua ottusità mentale , mai avrebbero 

aperto la loro mente anche a ricerche e sperimentazioni sull'ignoto.

E se un chierico scientista come te fosse stato contemporaneo di questi 

due genii, li avrebbe derisi e insultati come è tua abitudine.

Perchè sei povero di argomenti e , soprattutto, di flessibilità mentale.

Come quandi confondi una parodia per un fake.

Rileggiti qui sotto la sign e , se ci riesci, abbassa la cresta .

Ti farà solo bene



 perche'



quale parte di "basta trollare su " non ti e' chiara ?  :) 





DrMorbius 




 scomode. 





https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/search
?

hl=it&group=it.discussioni.misteri&q=astrologia+galielo&qt_g=Cerca+in+questo

+gruppo





la classica trollata da prima del 2000...







DrMorbius






non averlo letto.



Sarei *io* quello rissoso e in malafede? :-DDD



Dimmi piuttosto, invece di cercare di spostare la discussione su

gratuite illazioni su di me, l'hai capito che per cambiare paradigma

in fisica non basta che uno dica "ehi io sono telepatico", ma bisogna

pure avere qualche prova del fenomeno?



Saluti da Bhisma



-- 

...e il pensier libero, č la mia fé!




 pure avere qualche prova del fenomeno?





Ma allora la tua è una fissa., testa quadra di un Bishma.

Guarda che il cambio di paradigma presuppone soprattutto elasticità

mentale .

Roba che per te è impossibile mentre lo è per qualche premio Nobel come

Josephson, di cui ti linko una ventina di pagine semplici semplici, che

sposo in pieno.

Su ragazzo , fai uno sforzo, leggi e commenta.

Ce la puoi fare



http://www.coscienza.org/Josephson%20-%20Incredulit%C3%A0%20patologica.pdf




-- 

kurz

============

La causa principale dei problemi è che al mondo d'oggi gli stupidi sono 

arcisicuri, mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi.

The fundamental cause of the trouble is that in the modern world the 

stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.

(Bertrand Russel da The Triumph of Stupidity, 1933-05-10)

=================================

L'assenza dell'evidenza di un fenomeno non è l'evidenza dell'assenza .

Carl Sagan





-- 






Roba che per te è impossibile mentr



Che fai, vai in loop? Ma come mai ti è così difficile rispondere a

questa semplice domandina? Guarda, ti facilito, basta che metti una

crocetta :-)



[ ] In fisica, per cambiare paradigma, basta che qualcuno dichiari di

     essere telepatico, senza che esista alcuna prova del fenomeno.



[ ] In fisica, per cambiare paradigma, non basta che qualcuno 

     dichiari di essere telepatico, occorrono anche prove piuttosto

     solide del fenomeno.



Saluti da Bhisma



-- 

...e il pensier libero, è la mia fé!




 ha scritto nel messaggio 

news:201201071...@mynewsgate.net...


ma si' è meglio che la butti in caciara ..... 






 scomode. 



e, SPESSISIMO, nell'ambito dell' azione defilante includono i comportamenti 

più bassi e vigliacchi che l'uomo possa avere. Deontologicamente ed 

eticamente, delle vere ed autentiche merde!... 





-- 

Antonio Bruno

http://www.edicolaweb.net/libr224i.htm


"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 

Verità. Più sei 

in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non 

ne ha le 

capacità. Più sai e più diventi il bersaglio degli 

ignoranti." 

( da una meditazione Sufi)




 ma si' è meglio che la butti in caciara ..... 



E' una vecchia tattica loro. L'unica cosa in cui sono maestri. Oltre a far 

pena. 



 e, SPESSISIMO



Bòno il bombo eh?

Cos'era, Teroldego? :D




 Ecco, vorrei che qualche barlume di incertezza , di dubbio



In che modo l'incertezza e il dubbio implicherebbero l'accettare di 

credere senza prove? Perché guarda che la sostanza è tutta qui.



Quelli che tu chiami poco correttamente "postulati del metodo 

scientifico" sono proprio il rifiuto del principio di autorità e l'idea 

che per dimostrare qualcosa devo ... cercare in ogni modo di dimostrare 

che E' FALSA (*); solo dopo tanto tempo che non ci si riesce si può 

sperare che la teoria sia vera.



Con questo sistema, grazie alle leggi di Newton, siamo riusciti - tra le 

altre cose - a mandare l'uomo sulla Luna; grazie alla relatività 

funzionano i GPS; grazie alla meccanica quantistica funziona 

l'elettronica moderna. Mi sembrano prove di tutto rispetto, tangibili 

anche senza doversi studiare la teoria.



Ora, posso anche non pretendere prove di questo tenore dell'efficacia di 

magia, preveggenza o affini; ma capisci bene che, per credere a presunti 

fenomeni come Medjugorje o i medium, mi serve qualcosa di più della 

testimonianza di Paolo Brosio o di chi ha partecipato a una seduta 

spiritica...



Se affermi di avere poteri paranormali, perché dovrei crederti senza 

prove? Perché dovrei prendere per buona la parola di chicchessia, specie 

di chi non accetta di prendere in considerazione l'idea di avere torto? 

Perché dovrei credere a conclusioni basate esclusivamente su basi 

aneddotiche?



Non ho problemi a prendere in considerazione la possibilità che tu - che 

so? - faccia levitare le cose o che parli coi morti; ma se non accetti 

di dimostrare quel che dici, se non porti prove concrete, se pretendi 

che gli aneddoti siano prove o se ricorri al principio di autorità, per 

quale strano motivo dovrei crederti?





(*) a questo proposito, permettimi di dubitare che il tuo docente 

universitario possa aver dimenticato Popper...







-- 

Make a backup copy of your soul!

http://fuffologia.blogspot.com/



 crocetta :-)



Ecco, adesso lo hai mandato in palla... sta chiedendosi come si fa una

crocetta e non riesce a darsi una risposta soddisfacente.





-- 

Flavio Visentin



El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,

l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!




 funzionano i GPS;



Scusa ma cosa centra la relatività con i gps?





-- 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw



dell'ignoto



mavaccagare.. e studiati un po' di scienza rispetto a quella merda di

conoscenza ottenebrata che tu e tu e altri troll cercate di importare

sul NG.


DrMorbius 



centromix


Scusa ma cosa centra la relatività con i gps?



Oh my goat !



Gli orologi satellitari sono affetti dalle conseguenze della teoria della 

relatività. Infatti, a causa degli effetti combinati della velocità 

relativa, che rallenta il tempo sul satellite di circa 7 microsecondi al 

giorno, e della minore curvatura dello spaziotempo a livello dell'orbita del 

satellite, che lo accelera di 45 microsecondi, il tempo sul satellite scorre 

ad un ritmo leggermente più veloce che a terra, causando un anticipo di 

circa 38 microsecondi al giorno, e rendendo necessaria una correzione 

automatica da parte dell'elettronica di bordo. Questa osservazione fornisce 

un'ulteriore prova dell'esattezza della teoria einsteniana in 

un'applicazione del mondo reale. L'effetto relativistico rilevato è, 

infatti, esattamente corrispondente a quello calcolabile teoricamente, 

almeno nei limiti di accuratezza forniti dagli strumenti di misura 

attualmente disponibili. Possono, inoltre, esistere altri tipi di errori del 

GPS che sono appunto di tipo atmosferico e di tipo elettronico.



È di fondamentale importanza ribadire che quello che permette al GPS la 

precisione cui si arriva (incertezze di pochi metri), sono proprio le 

correzioni di relatività generale; quelle della relatività ristretta, che 

ignorerebbero l'effetto sugli orologi dei satelliti, darebbero incertezze 

dell'ordine del chilometro che renderebbero il sistema del tutto inutile.



WikiNzN



--




Il 08/01/2012 10:10, NzN ha scritto:



NZN quindi mi confermi che la relatività non serve a triangolare la mia 

posizione.





-- 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw



posizione.



Ho capito,

il GPS che utilizza la *tua* fisica ti ha fatto cadere nello stretto di 

Messina ed ora l'acqua nelle recie ti ha reso più mona di quanto non eri.



Ciao

NzN



-- 




 con i vapori di mercurio negli esperimenti alchemici.



kurzino, per par condicio vuoi che ti faccia un elenco completo di tutte 

le volte che tu e gli altri magonzoli e taroccari che impestate questo 

NG vi siete serviti - e continuate a farlo - della tanto detestata 

"scienza ufficiale" invece che dei servizi della boccia di vetro, dei 

filtri, delle carte e di tanta altra robaccia simile? Mi dispiace, ma 

non posso fartelo perche' sarebbe tanto lungo che intaserei Internet, 

quindi mi limito a farti un esempio: perche' non chiedi al tuo compagno 

di merende Antonio Bruno se, quando gli e' preso il coccolone, si e' 

rivolto ad un magonzolo o a un medico serio per rimettersi in piedi?



kurzino, ripensando a questo curioso episodio, non ti viene il dubbio 

che neppure quel mentecatto di Antonio Bruno ci creda alle stronzate che 

dice?



kurzino, e tu ti reputi piu' fesso di Antonio Bruno?



	Saluti



-- 

"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)




 fenomeni come Medjugorje









ci sono  relazioni scientifiche che ignori TOTALMENTE



http://medjugorje.altervista.org/doc/veggenti//02-studiosuiveggenti.php




http://holyqueen.altervista.org/dossier/Dossier_scientifico_Medjugorje.pdf








Quindi il gps non usa segnali radio per triangolare la mia posizione?



-- 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw



 ha scritto:


No, vino di Noto! :0)



 No, vino di Noto! :0)



L'importante è che ti vada bene al cervello, sennò ci si annoia :°D




 ci sono  relazioni scientifiche che ignori TOTALMENTE



Ma anche no, le ho lette (al contrario di te) e ho verificato che 

l'attendibilità scientifica di quelle carte è pari alla tua intelligenza.



Per una disanima puntuale e attenta vedi:



http://www.marcocorvaglia.com/






Purtroppo c'è da leggere e capire, e visto che tu più di venti parole a 

fila non reggi...





Meglio, comprati questo libro:



http://www.uaar.it/ateismo/opere/164.html




Ah, ti avverto che ce l'ho. Quindi evita figure meschine come per il 

National Geographic...



 Quindi il gps non usa segnali radio per triangolare la mia posizione?



"Tu hai tante domande, alcune pessime lo dico" ;-)))))))



Ciao

TiziaNzN



-- 




ufficiale"



CUT



Quello che kurtz voleva dire, IMHO, è che le menti geniali del passato, gli 

uomini che hanno rivoluzionato il mondo e lo hanno reso migliore, erano 

*anche* aperti all'ignoto, alla magia nel senso più ampio del termine.

Erano persone la cui curiosità intellettuale non si cristallizzava su dogmi 

precostituiti ed è *anche* grazie alla loro propensione al "mistero" che 

hanno plasmato una forma mentis tale da permettere loro di raggiungere 

obiettivi ad altri preclusi.





Ciao

NzN



-- 




 di raggiungere obiettivi ad altri preclusi.



e secondo te questo andava spiegato e ripetuto?



	Saluti



centromix




Certo, infatti erano scienziati, mica deficienti come te!!!



 National Geographic...







per il national ...ho fatto figure meschine ? ma scappa nelle fogne che ho 

pure postato uno dei numerosi siti dove scarichi di tutto ...National 

geografic compreso , fesso .



x quel sitarello di corvaglia ...ricorda molto quel giornalista che poco 

tempo fa voleva far passare le stigmate di padre pio come auto prodotte con 

acidi sulla pelle ....HAHAHAHAHAH



siete proprio delle merde .








 dai suoi amichetti maghi!!!!!





ti risulta che siano i maghi a prescrivere prodotti omeopatici ed 

omotossicologici ?



Sono regolari laureati in medicina o in  odontoiatria ed iscritti all'albo 

gli aventi diritto a prescrivere prodotti di cosi' detta medicina 

complementare . 








Mi risulta che non capisci una mazza, come dimostra la tua risposta che 

non c'entra una beata fava con quello che ho detto io.



 non c'entra una beata fava con quello che ho detto io.





no carino ....non girare attorno ....





per te l'omeopatia di cui usufruisce AB sono ascientifiche . 






precostituiti



Certo, chiedersi se un fenomeno esista davvero prima di cambiare

paradigma è davvero dogmatico :-D



Saluti da Bhisma



-- 

...e il pensier libero, è la mia fé!




certezze in tasca.



Cioč, fammi capire: le certezze in tasca ce le ha chi chiede se un

fenomeno sia realmente esistente, e non chi dice che bisogna cambiare

paradigma appena qualcuno afferma di essere telepatico?



Saluti da Bhisma



-- 

...e il pensier libero, č la mia fé!




 x quel sitarello di corvaglia ...ricorda [...]



Un "come volevasi dimostrare" da antologia.





Coglionazzo, a parte il fatto che per dire che c'e' qualche cosa di 

scientifico nell'omeopatia bisogna avere il cervello rinfrollito, resta 

comunque il fatto che il tuo amico del cuore A.B. quando stava piu' di 

la' che di qua non ne' andato ne' dal mago ne' dall'omeopata, ma da un 

medico VERO, che non lo ha guarito con riti magici o con acqua liscia, 

ma gli ha dato - e il magonzolo castagnaro se le e' prese senza battere 

ciglio - delle medicine VERE, quindi non si capisce che razza di 

discorso strampalato stai facendo, tirando in ballo l'omeopatia.




Nozin su, non scappare e rispondi.





-- 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw



 Un "come volevasi dimostrare" da antologia.





dimostrare che ci sono laureati in filosofia che non conoscono nulla di 

stati alterati di coscienza ma fanno i cicappini di professione ? 






 stati alterati di coscienza ma fanno i cicappini di professione ?



E pensa che - ciò nonostante - riescono con eleganza e professionalità a 

smascherare dei truffatori che abbindolano da decenni i sempliciotti che 

visitano quei luoghi, rifiutando sistematicamente di farsi controllare 

in modo rigoroso; e di fronte a questi rifiuti i fanatici religiosi non 

riescono mai ad andare oltre il loro naso, anche quando il blasone di 

cui si vantano imporrebbe ben altra onestà professionale. Ma che te lo 

racconto a fare. Buon sonno, cretinetti...



 ha scritto nel messaggio 

news:jed2ck$aom$1...@tdi.cu.mi.it...


il tuo paladino Piero Angela si è permesso di fare pubblicita' a Gofera 

sulla tv italiana  senza averlo prima controllato ......



uno che afferma di avere in memoria ben 260 libri  ....



CICAPPINO dove è la tua obiettivita' ?





Con eleganza e professionalita'  :



http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=6028




spiegaci come opera il CICAP ....sai loro dicono dicono e fanno niente 

niente .








 universitario possa aver dimenticato Popper...



ah, ma guarda che con Popper mi inviti a nozze.

E' proprio lui che dichiara che la scienza non nasce da osservazioni  o 

prove ma da congetture che, finché non vengono falsificate empiricamente 

dai controlli, sono provvisoriamente accettate.

Mi sembra un atteggiamento molto aperto, molto più di quello agito dai 

chierici scientisti qui dentro

Ma se vogliamo dirla tutta il mio era un invito a  tenere presente 

l'approccio di Kuhn  e del suo concetto di superamento del 

neo-positivismo lineare  ( tipico di Popper e del Circolo di Vienna) per 

passare a una visione della  Storia e dellla Scienza per paradigmi .

"Addirittura Kuhn  con il suo concetto di paradigma metafisico, rivaluta 

il ruolo della metafisica, non come scienza, ma come fattore 

determinante nella nascita delle teorie scientifiche, rilevando come 

regolarmente nella storia della scienza gli assunti metafisici stiano 

alla base delle scoperte scientifiche. In questo modo le teorie 

metafisiche contribuiscono a formare le convinzioni di una comunità 

scientifica in un certo momento, che se ne serve per arrivare a una 

credenza scientifica accettabile con l'intervento di "osservazione e 

esperimento".

Il paradigma metafisico assolve così la funzione di informare lo 

scienziato su quali entità ci siano in natura e come agiscano, fornisce 

cioè un modello, una teoria e una metodologia, che è compito dello 

scienziato controllare. "  ( da Filosofia  blog"



 il tuo paladino [...]



Lo vedi che come ti mettono davanti più di venti parole sbarelli, povero 

ritardato?



Lo capisco che uno come te abbia bisogno dei padri pii, della madonnina 

di medjugorje o di qualunque cosa che abbia una parvenza di paranormale. 

Sei stato talmente sfavorito dalla natura che non ti resta che sperare 

in un miracolo. Devo darti atto che per casi come il tuo la scienza 

moderna non può nulla, povera stella...



Ora, bestiola infelice, mi spiegheresti cosa ci azzeccherebero un 

giornalista scientifico e il CICAP con le osservazioni di Corvaglia su 

Medjugorje? Fai con comodo cretinetti...



 Medjugorje? Fai con comodo cretinetti...



LOL, non hai ancora capito che la forma mentis di FRANK è quella?

Gli porti un'obiezione alle tesi sciachimiste, per es., e ti risponde 

"SEH VABBE'! E L'UNDICI SETTEMBRE ALLORA?" :-d




 "SEH VABBE'! E L'UNDICI SETTEMBRE ALLORA?"



SEH VABBE........       E IL SIGNORAGGIO ALLORA?



Mk

--

"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without

evidence."

-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)


Io invito ad indagare che è ben diverso.



Veramente hai parlato spesso di "cambio di paradigma", che a casa mia

è parecchio diverso da "indagare".

 Comunque se lo cose stanno così non dovresti avere tutta la

difficoltà che hai a rispondere alla solita semplice domandina, che

qui ti ripropongo per l'ennesima volta:



Per cambiare paradigma, in fisica, basta che uno dica "ehi, sono

telepatico", oppure ci vogliono anche prove solide del fenomeno?



[ ] Basta che uno lo dica



[ ] Ci vogliono prove solide



Saluti da Bhisma



-- 

...e il pensier libero, è la mia fé!




 LOL, non hai ancora capito che la forma mentis di FRANK è quella?





Eh, ma lui ci ha la mente aperta.

Il buffer da venti parole, ma la mente è aperta...



 scienziato su quali entità ci siano in natura e come agiscano



Certo. Bel tentativo di resuscitare un cadavere. Il modello metafisico 

non si basa sull'osservazione della realtà ma su una sua elaborazione da 

parte dei filosofi. La metafisica è abbastanza morta. Quando le teorie 

fisiche saranno abbastanza sedimentate da essere divulgabili in un 

linguaggio alla portata dei filosofi (che non sono stupidi, ma 

difficilmente possono arrivare a capire spazi di Minkowsky, tensori, 

funzioni d'onda e quant'altro senza un'ulteriore laurea) allora forse la 

metafisica tornerà in auge.



 ha scritto nel messaggio 

news:jed846$ejf$1...@tdi.cu.mi.it...


le osservazioni di Corvaglia valgono come il libro di quell'altro deficiente 

giornalista che voleva far passare le stigmate di Padre Pio come 

autoinflitte con acidi .



Siete senza speranza . L'unica cosa che forse potrebbe salvarti è avere una 

NDA o una OBE






 ha scritto nel messaggio 

news:jed846$ejf$1...@tdi.cu.mi.it...











NDE    , sorry 






autoinflitte con acidi .



Secondo me chi crede a queste robe qualche acido se lo deve esser per

forza autoinflitto.



Magari in gioventu' e poi c'e' rimasto sotto..

-- 

Ciao,    m


Quindi il gps non usa segnali radio per triangolare la mia posizione?



Quindi SE ogni coso interessato nella "triangolazione" non avesse

attaccata al collo una sveglia le cui lancette non fossero regolate in

modo da compensare gli scarti in frequenza, scarti che si vengono a

creare a causa delle differenze di velocita' ed altezza relative tra

le sveglie stesse, allora ne verrebbe fuori che i cosi che girano su

pel cielo ci restituirebbero la posizione della sveglia che cammina

qua sulla terra con un errore *enormemente* piu' consistente di quanto

in realta' non facciano normalmente. E sembra che le sveglie vengano

regolate in modo tale da soddisfare pienamente la teoria relativosa

(addirittura sia nella sua formulazione generale che speciale).



Anzi, un esperto di robe militari del tuo calibro dovrebbe sapere che

la differenza di precisione che si poteva riscontrare secoli fa, agli

albori dell'era GPS, tra un apparato ricevente commerciale ed uno

militare, in pratica, era dovuta proprio a come venivano rimesse le

lancette delle sveglie nei segnali ricevuti dai due sistemi (ed ancora

oggi vi e' una differenza di precisione dovuta all'incapacita' da

parte degli apparati civili di ricevere contemporaneamente al

pricipale un segnale ulteriore, trasmesso con diversa frequenza, che

permette agli apparati militari di effettuare una correzione ulteriore

nel calcolo dell'effettiva posizione ..).



PS: Cosi', giusto per chiacchierare, quando si ragiona di roba GPS non

si "triangola una posizione" ma la si "trilatera"..

-- 

Ciao,    m




"About:Blank" <OliMa[@]SexMagnet.com> ha scritto nel messaggio 

news:bgnlg7doi3tpq8i1r...@CheDioLaBenedica.com...


secondo me dovresti informarti di piu'



non ti dico di credere senza "toccare" ma di approfondire un qualcosa che 

non trovi cosi' facilmente sulla tastiera di un PC . 






 L'importante è che ti vada bene al cervello, sennò ci si annoia :°D



Il fatto è che, in questo NG, il "vino di Noto" è uscito da un cervello PAZZO, 

che, per sostenere impunemente le sue menzogne, non sa fare altro che 

inventare storielle paranoiche ma è del tutto incapace di dare la fonte di 

questa stronzata!



-- 

Antonio Bruno

http://www.edicolaweb.net/libr224i.htm


"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 

Verità. Più sei 

in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non 

ne ha le 

capacità. Più sai e più diventi il bersaglio degli 

ignoranti." 

( da una meditazione Sufi)




Magari in gioventu' e poi c'e' rimasto sotto..



mh, e se la continuasse a prendere anche ora per assunta dipendenza? 



centromix


 mai



Scherzi? Lui č uno dell'elite dedita alla degustazione del piscio. 

l'urinoterapia, questa cura per pochi eletti...



Perň qui si confonde la causa con l'effetto. Non č diventato cosě 

curandosi con quella roba. Si cura in quel modo perché cosě ci č nato.



 le osservazioni di Corvaglia valgono come il libro di quell'altro



Senz'altro. E naturalmente tu potrai giustificare queste tue 

affermazioni citando le conclusioni sbagliate di Corvaglia?



Sono stato sotto le venti parole, vediamo se capisci...



 curandosi con quella roba. Si cura in quel modo perché così ci è nato.







qualcuno ti ha mai raccontato che nei mesi in pancia a mamma' il tuo piscio 

ti ha fatto compagnia per mesi ? 






 Sono stato sotto le venti parole, vediamo se capisci...







tranquillo che chi conosce bene queste situazioni sputa in faccia ad un tipo 

come Corvaglia .








 qualcuno ti ha mai raccontato che nei mesi in pancia a mamma'

 > il tuo piscio ti ha fatto compagnia per mesi ?



E in che modo questo fatto andrebbe a favore della validità

dell'urinoterapia ?



Bye, G.


 da parte dei filosofi. La metafisica è abbastanza morta.



Secondo Popper non lo era proprio. Al punto di affermare



 " la metafisica, contrariamente a quanto sostenuto dalWiener Kreis, sia 

dotata di senso. Non solo: essa può anche svolgere una funzione 

euristica anticipando gli esiti della ricerca propriamente scientifica e 

indirizzando in questo modo la scienza stessa, come è accaduto con 

l'atomismo greco."

 Popper ritiene quindi che le teorie possano nascere come metafisiche e 

tradursi successivamente in teorie scientifiche: "l'atomismo greco è un 

eccellente esempio di teoria metafisica non controllabile la cui 

influenza sulla scienza è stata superiore a quella di molte altre teorie 

scientifiche controllabili.[...] Ognuna di queste teorie [metafisiche] 

servì, prima di diventare controllabile, come un programma di ricerca 

per la scienza. Indicò la direzione della ricerca, e il tipo di 

spiegazione che poteva soddisfarci; e rese possibile una sorta di 

valutazione della profondità di una teoria"





-- 





"Paperino" <non...@lo.dico.invalid> ha scritto nel messaggio 

news:jefcal$q3f$1...@dont-email.me...


questo è solo per fargli passare l'idea che non l'abbia mai bevuta . 






 questo è solo per fargli passare l'idea che non l'abbia mai bevuta .



Ah, ecco. Perché in condizioni normali[1], per quanto a me

faccia un tantinello schifo non credo che l'urinoterapia sia

più pericolosa di tanto (altrimenti ci sarebbe una moria di

attrici porno >:-D). E bere l'urina di alcuni animali presso

alcune tribù africane mi pare sia considerato abbastanza

normale, benché la vita media da quelle parti non sia

proprio una prova a favore del concetto.



E' sul fatto che faccia *bene*, che ho enormi dubbi.



[1] leggi: no infezioni alle vie urinarie, e quantità

che non sovraccarichino i reni: si tratta pur sempre

di roba che il corpo sta tentando di espellere, e se

la ributti dentro gli tocca rifare tutto da capo :-/.



Bye, G.


più pericolosa di tanto



In effetti, no, per come consigliata nella medicina tradizionale indù.

Ha un certo effetto lassativo, che è il motivo per cui è considerata

"purificatrice" nei testi ayurvedici. Un po' lo stesso tipo di

concetto per cui la nostra medicina prescientifica era ossessionata

dai purganti.



Tuttavia va detto che reimmettere nell'organismo in modo concentrato

quei cataboliti che esso ha eliminato perché dannosi, in particolare

l'urea, tanto intelligente non é. 



 l'urea, tanto intelligente non é.



Va detto sì, tanto che l'ho fatto nelle ultime righe

del post :-P.



Bye, G.


 come Corvaglia .



Hey cretinetti! Guarda che la mia era una domanda retorica. Lo sapevo 

perfettamente che di queste cose non sai un cazzo...



D'altra parte se a un tipo come frank chiunque riese a cagare 

regolarmente e abbondantemente in testa un motivo c'è.



Ed è precisamente per questo motivo che non ti starò a spiegare che il 

libro di Corvaglia è per buona parte basato proprio su documenti che hai 

indicato tu, che analizza nel dettaglio le osservazioni e mostra in 

maniera puntuale sia gli errori procedurali che quelli interpretativi; e 

che i riconoscimenti all'autore vengono non solo dagli scienziati ma 

anche da diversi alti prelati...



Bye, cretinetti, è stato uno spasso...



 a quella di molte altre teorie scientifiche controllabili



Sicuramente. Così come le idee del cosmo pre-copernicane hanno 

influenzato Copernico e chi è venuto dopo. Ma è stato il metodo 

scientifico a verificare la correttezza di quei modelli, non la 

speculazione filosofica, non il principio di autorità, non le 

testimonianze, non la metafisica. Semplicemente, le misurazioni.





"Paperino" <non...@lo.dico.invalid> ha scritto nel messaggio 

news:jefir1$4mi$1...@dont-email.me...


niente pipi' di altri ...solo ed esclusivamente la tua per il tuo corpo .








 ha scritto nel messaggio 

news:jeflin$43r$1...@tdi.cu.mi.it...


povero fesso di acquacotta ....ci sono teologi che affermano che i diavoli 

non esistono .....c'erano prelati che osteggiavano Padre Pio ......



ci sono prelati che cercano di demolire le apparizioni Mariane .....



il tuo filosofo cicappino dovrebbe solo studiare  sulla questione "visione 

esterna " e non un elaborato interno di credenza .








 si "triangola una posizione" ma la si "trilatera"..



Differenza?



-- 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw



 niente pipi' di altri ...solo ed esclusivamente la tua per il tuo corpo .



Quindi se io avessi una infezione alle vie urinarie mi consiglieresti 

l'urino terapia?





-- 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw



 ha scritto nel messaggio 

news:jefnuj$5q2$1...@tdi.cu.mi.it...


come stai incordato figlio di un acqua sporca !!!!!



Chiedi al Cicap perche' non se la sentono di incontrare Armanetti il 

rabdomante .......



o perche' il prof. Elia della Federico II di Napoli aspetta che si faccia 

rilevamento di misurazione dei suoi esperimenti . 






 l'urino terapia?





ti consiglierei di mangiare Aglio e Mirtillo rosso





e il tuo piscio lo puoi prendere con un biocircuito senza tracannarlo . 






 il tuo filosofo cicappino



Oh, sì, eccolo di nuovo...



Vedi minus (posso chiamarti minus?) a un essere umano normale convinto 

di quello che afferma basterebbe leggere le considerazioni di Corvaglia 

e provare a contestarle. Difficilmente potrebbe farlo senza ricorrere ad 

argomentazioni fideistiche, ma almeno potrebbe provarci.



A te no. Tu hai questo curioso limite delle venti parole (anche se 

comincio ad avere il dubbio che ne bastino meno) e alla comprensione di 

un testo minimamente elaborato proprio non ci arrivi...



Provo quindi con una domanda semplice (*). Più che altro è una curiosità.



E' il venir sempre riconosciuto come idiota a determinare il tuo astio 

per un'associazione che coloro contro cui starnazzi non citano mai?



Insomma, identificare chi dice cose che non capisci con un unico simbolo 

totemico ti aiuta forse a sentirti un ometto? Guarda che sbagli strada. 

Smettila di struggerti con questo complesso d'inferiorità e fattene una 

ragione; la tua inferiorità prendila come un dato di fatto...





(*) So già che non mi deluderai nemmeno questa volta.



 Il buffer da venti parole



:°D




 Il fatto è che, in questo NG, il "vi



A parte che dei tuoi deliri non mi fotte una ceppa... ma anche se me ne 

fottesse, l'abuso di virgole mi fa sentire come sull'ottovolante :D


 (altrimenti ci sarebbe una moria di attrici porno >:-D)



ma ROTFL

... ma perché la gente come il Vanoli non ci ha mai pensato?

"Guardate come sta bene, bella in salute, la pornostar taldeitali!"




Differenza?



Mmm.. Considerando che te tu stai calcolando la posizione di un

oggetto in un sistema, indove un po' di roba e' su pel cielo, e per

farlo ti servi di alcune distanze "note", un aiutino potrebbe venirti

da quel "triANGOLA" confrontato con quel "triLATERA".. ;-)

-- 

Ciao,    m


 rabdomante .......



Yawn...



http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=100060




UV


ti ha fatto compagnia per mesi ? 



Ahhh.. guarda un me lo rammenta'! ..Che ogni volta mi capita di pati'

il freddo rimpiango da mori' quei gran bei giorni..

-- 

Ciao,    m



Tu, l'abuso di virgole (vaganti) ce l'hai in quella povera testolina, 

pupa!...:-) 





-- 

Antonio Bruno

http://www.edicolaweb.net/libr224i.htm


"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 

Verità. Più sei 

in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non 

ne ha le 

capacità. Più sai e più diventi il bersaglio degli 

ignoranti." 

( da una meditazione Sufi)




niente pipi' di altri ...solo ed esclusivamente la tua per il tuo corpo .



E' proprio vero.. SE vuoi una cosa fatta bene, allora te la devi far

da solo..

-- 

Ciao,    m


 pupa!...:-)



Tu, virgola, l'abuso :°D

Povero analfabeta...




 ha scritto:




La virgola va usata anche dopo le interiezioni (Ehi, dico a te!), dopo le 

esortazioni (Ti prego, scrivimi ogni tanto) e dopo i vocativi (Andrea, 

ricordati le chiavi di casa!).

(
http://it.wikipedia.org/wiki/Virgola
)



Leggi Donna Moderna, che sei più sereno!



 La virgola va usata



E' che le tue frasi fanno cagare. Sembri uno che è uscito (male) da una 

quarta elementare del 1850.



Vedi, se io, paradossalmente, scrivessi in questo modo come fai tu, 

smazzando virgole a casaccio, per cercare grossolanamente di dare un 

tono enfatico alle mie frasi, mi sentirei un idiota.



Ma questa sensibilità ce l'ha la gente che l'italiano lo padroneggia un 

minimo, non certo le capre come te :)




 crocetta e non riesce a darsi una risposta soddisfacente.



oppure la crocetta l'ha fatta: a penna, sul video, rovinando lo 

schermo... :-)





-- 

dj Aracno



I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org


Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php


Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage





 per il national ...ho fatto figure meschine ?



direi proprio di si:

http://idu.altervista.org/view.php?id=52








Per l'alito deve essere davvero una mano santa...

E due belle polpette di merda, come contorno? Ce ne dici?

Voglio dire: mica si vive di soli liquidi, anche i soldi hanno il loro 

peso, giusto?

Mica lo vorrai scartare senza avere sperimentato, spero: eri tu quello 

dell'esperienza diretta, giusto?



(*) So già che non mi deluderai nemmeno questa volta.



centromix


 tono enfatico alle mie frasi, mi sentirei un idiota.



Ehm... senza paradossi: non devi fare assolutamente NIENTE!...:-)



 Ehm... senza paradossi



No, macché, mica paradossi. :D

Che un normodotato possa scrivere da bimbo autistico come te è meno 

credibile della flotta dei 90 UFI della MIR :°D

Povero nullatenente da pensione :)


Non lo sapevo.



Albion, ti è stato spiegato in tutte le salse.



Sei un ignorante presuntuoso oltremisura.



La prossima volta, per evitare schiacciate di cacca epiche, mostra più 

umiltà e forse sarai meno Mona.





Ciao

NzN



-- 




 dell'esperienza diretta, giusto?





anche te come tutti hai ciucciato il tuo piscio ....e nemmeno per 

qualchegiorno ma mesi , pena un po' te !! 






 Povero nullatenente da pensione :)



Nooo!... ancora a quest' archeologia sei ridotta!... :-(

Esci dalla guardiola, ascoltami e datti alla... CUL IN ARIA!...:-)



 ha scritto nel messaggio 

news:jeg3fr$fnn$1...@tdi.cu.mi.it...


vedi acqua sporca ....tu le ricerche fatte sui veggenti non le hai nemmeno 

sfiorate e quindi di cosa cazzo parli ? Hai pescato il filosofo cicappino 

che si erige a giudice e dopo tanti paroloni non chiarisce il punto focale 

della estasi dei ragazzi .Questo è il classico chicchiericcio alla 

cicap...tante tante parole piu' di 20 per non chiarire un tubo perche' non 

ti leggi per benino le rilevazioni fatte dalle commissioni scientifiche ?



http://www.radiomaria.it/documenti/dwnl.php?id=158
   che fai sfrigni perche' 

è di parte ? manco per il cavolo ricorda come molti prelati si sono 

scagliati contr oPadre Pio o teologi sull'esistenza dei demoni .......








 Nozin su, non scappare e rispondi.



Non ho tempo da dedicare ad una capra inglese che si spaccia per esperto di 

cultura militare e che poi dimostra di non conoscere neanche come funziona 

un GPS.



Più umiltà Mona.



Ciao

NzN



--








 
http://idu.altervista.org/view.php?id=52








io direi che siete proprio coglioni



vedi fesso : 

http://www.filmgratis.tv/ebook-libri-pdf/le-scienze-gennaio-2012-ita-pdf.html


un altro giornale scientifico free sul web ...



lo stesso che c'č dal mio barbiere








 UV





http://www.rabdomanzia.com/news_leggi.php?id=5









 funziona un GPS.



Ringrazia About:blank va.





-- 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw



Ringrazia About:blank va.



Ti avevo spiegato tutto nel mio primo post,

Mona :-)



Impara ad essere più umile la prossima volta così risparmi queste figure di 

cacca.



Ciao

NzN



-- 




 Nooo!... ancora a quest' archeologia



Senza spazi dopo l'apostrofo, tanto per dirne una a caso.

Nuovissima, eh? E che nessuno mai ti ha fatto notare :°D

Che ritardato senza speranza.




 un altro giornale scientifico free sul web ...



parli di quel link che hai postato in DICEMBRE per "dimostrare" che tu 

in NOVEMBRE avevi letto un certo articolo?

vai cosi', trappolone: perfino trumino "a te ti fa 'na sega a 

du'mani"... :-D





-- 

dj Aracno



I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org


Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php


Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage





 vedi acqua sporca ....tu le ricerche fatte sui veggenti



Hey colossale imbecille, proviamo a riassumere un po' la questione 

perchï¿œ evidentemente un minorato come te non puï¿œ arrivarci.



1. Si parlava di "pilastri della scienza"...



2. *TU* sei intervenuto tu citando link sulle cialtrone di medjugorje



3. Ti ho risposto con link dove tutti quegli argomenti vengono

    contestati UNO per UNO



4. Tu hai dileggiato il "sitarello di Corvaglia" senza entrare

    nel merito di niente.



5. Ho cominciato a incalzarti chiedendoti dove sarebbero gli errori

   di Corvaglia,



6. sei partito come un'oca a starnazzare di CICAP



7. giornalisti scientifici RAI che non ti vanno bene



8. ed una interminabile sequela di cazzate che non c'entrano un

   cazzo con la questione. E...



9. E io a riportarti col nasino sulla tua merda, chiedendoti

   di contestare qualcosa di preciso.





Ora siamo addirittura all'inversione dell'onere della prova.



Tu attacchi Corvaglia, il suo sito, le cose che ci sono scritte e il suo 

libro adducendo ragioni ridicole (tipo che qualcuno dovrebbe pisciargli 

in testa perchï¿œ lo dici tu) senza documentare una sola delle tue accuse 

... e sarei io a dover parlare dell'estasi di quei quattro cialtroni?





Vedi, povero idiota, un certo Giorgio Gagliardi, il coordinatore 

scientifico del terzo gruppo di studio su medjugorje (quelli dei dossier 

che che tu hai citato ma che non hai letto perchï¿œ sei un povero idiota 

ritardato) ha scritto a Corvaglia a proposito del suo libro:



"In complesso il tuo libro ï¿œ molto documentato e rigorosamente coerente 

a quanto avvenuto; qualche particolare manca logicamente perchï¿œ non 

scritto nel dossier" e ha aggiunto "Il mio campo ï¿œ limitato alla 

sperimentazione ed ï¿œ vero che se non posso dire che il fenomeno sia vero 

nel senso richiesto dalla massa, sono contento che qualcuno scriva 

quanto realmente successo in maniera inconfutabile come hai fatto tu".



Ora Frank, lo capisci che quando ti dico che un povero ritardato come te 

dovrebbe evitare di cimentarsi in discussioni con adulti dalle capacitï¿œ 

cognitive normai lo faccio per il tuo bene?









-- 

Make a backup copy of your soul!

http://fuffologia.blogspot.com/







vedrai che ora ti risponde in modo cinofallico, tirando in ballo cose o 

persone che non c'entrano niente con la discussione: non mi sorprenderei 

se se ne uscisse con qualcosa del tipo "E mia zia, allora? Come lo 

spiegano i negazionisti cicappini che le torte gli lievitano anche se il 

lievito non ce lo mette?"

E via cosi', di palo in frasca, come e' suo stile...



� di parte ?



E chi e' che sarebbe "di parte", scusa? Forse intendi che qualcuno

puo' spingersi a pensar cio' di "Radio Maria"?



Ci mancherebbe! Come dici, giustamente, te "ma manco pel cavolo!" 



Inventiamone 'n altra, inventiamone.. che 'na roba del genere davvero

un si pole pensa' manco di sguincio o pe' scherzo.

-- 

Ciao,    m


Esci dalla guardiola, ascoltami e datti alla... CUL IN ARIA!...:-)



Se dovesse capitare a te, io son sicuro che qualcuno si precipiterebbe

(e a rotta di collo!) su fino a Pergine solo per poter dire di aver

posteggiato una bicigretta..

-- 

Ciao,    m


Mona :-)



La "tualol" spiegazione (come del resto la mia, scritta alla "Dio

beccami subito!") contiene anche alcune minchiate.



Una su tutte:



===

� di fondamentale importanza ribadire che quello che permette 

al GPS la precisione cui si arriva (incertezze di pochi metri), 

sono proprio le correzioni di relativit� generale; quelle della

relativit� ristretta, che ignorerebbero l'effetto sugli orologi 

dei satelliti, darebbero incertezze dell'ordine del chilometro 

che renderebbero il sistema del tutto inutile.

===



Pare che il sistema GPS, per funzicare come funzica, necessita che si

ponga rimedio a *vari* errori sistematici, e le "correzioni" che

vengono impiegate per sopperire alla problematica, arrivano a

soddisfare *entrambe* le formulazioni relativanti, sia quella stretta

che quell'altra piu' larga..

-- 

Ciao,    m



LOL, bicigretta? fra quei chiapponi ell� c'infili le r�te di un'Honda 

Gold Wing :P


dell'ignoto



Be', io ti posso rassicurare sul mio conto. Ma non so se conto, come

chierico scettico: saranno passati vent'anni dal mio chiericato e da

dodici non rinnovo la tessera.



Leonardo



-- 

Tell us whether you spy, in the light of the morn,

what saluted was fiercely at the fall of the past day:

whose pips and whose bands in the very heart of the fray

bravely floated from the bulwarks to which we were sworn?


 du'mani"... :-D



a proposito, hai aggiornato la pagine relativa con la scoperta 

dicembrina?



ciao

feynman 




 :-D







ciccio bello era solo per darti la prova che in rete c''è tutto quello che 

c'è in edicola , fesso . 






 dodici non rinnovo la tessera.



beh, qui dentro sei Primo Cardinale al Soglio, in altri contesti saresti 

il  Dr.Sottile.



-- 

kurz

============

La causa principale dei problemi è che al mondo d'oggi gli stupidi sono 

arcisicuri, mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi.

The fundamental cause of the trouble is that in the modern world the 

stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.

(Bertrand Russel da The Triumph of Stupidity, 1933-05-10)

=================================

L'assenza dell'evidenza di un fenomeno non è l'evidenza dell'assenza .

Carl Sagan






 
http://www.rabdomanzia.com/news_leggi.php?id=5






sei in perfetta malafede come armanetti 






 ha scritto nel messaggio 

news:jekfcv$646$1...@nnrp-beta.newsland.it...


scrivilo a quelli di STRISCIA , fesso . 






E via cosi', di palo in frasca, come e' suo stile...



a me sembra molto un piccione con il suo tipico movimento disaggregato

da piccione, ma da piccione stupido..



centromix


 a proposito, hai aggiornato la pagine relativa con la scoperta dicembrina?



Non l'ho reputato necessario, visto che era gia' implicito uno sviluppo 

del genere gia' da allora:



---- 
http://idu.altervista.org/view.php?id=52#14


Il fatto è che, purtroppo, FRANK crederà DAVVERO di averla avuta vinta: 

una delle peculiarità più evidenti dei boccaloni è che non si rendono 

conto di quando vengono presi per i fondelli (se no prima o poi si 

sveglierebbero, non rimarrebbero boccaloni per sempre come invece 

succede...)

-----------------------------------------------



 c'è in edicola , fesso .



Ciccio: provo a sottotitolartelo per i non capenti



il problema non era se prima o poi quella rivista sarebbe stata 

disponibile on-line ma il fatto che TU HAI DETTO DI AVERLA LETTA IN 

_NOVEMBRE_, mentre il link lo hai postato in _DICEMBRE_.

CHIUNQUE, a posteriori, puo' condividere qualsiasi cosa in rete su un 

sito di sharing DOPO UN MESE che la tale cosa e' stata resa pubblica!

Guarda i trailer dei film: ora sono buoni tutti a postare il trailer di 

"2012" mentre nel 2008 avrebbero potuto farlo solo i produttori o gente 

comunque in contatto con quel set.

La capisci questa banale differenza? (domanda retorica, non sentirti 

obbligato a rispondere di no...)



 ha scritto nel messaggio 

news:9n61q1...@mid.individual.net...


io capisco che hai grossi problemi ma veramente grossi .....



2 siti postati che provano che sostieni cazzate .....film in prima visione a 

gogo' o riviste appena sfornate in pdf  con anticipo di un mese

http://www.filmgratis.tv/film/immaturi-il-viaggio.html


http://www.filmgratis.tv/ebook-libri-pdf/jack-nr-127-febbraio-2011-ita-pdf.html


http://www.filmgratis.tv/ebook-libri-pdf/idea-web-128-febbraio-2012-ita-pdf.html








ma di che cazzo cianci ? 






 cognitive normai lo faccio per il tuo bene?





per il tuo bene chiedi perdono a chi ti legge :



Lo studio del Professor Joyeux, cos� descrive l'esperimento :



Prima dell'estasi i ragazzi entrano rilassati, naturali; attenti, 

disponibili verso gli altri. L'apparizione non � per essi un'idea fissa che 

li preoccupi, li paralizzi; anzi, l'attesa li vivifica. Prima dell'estasi, 

nel cervello delle due veggenti, Ivanka e Marija, una volta collegate alle 

apparecchiature, si registra attraverso l'encefalogramma una fusione di 

ritmo alfa (o di contemplazione) e di ritmo beta (o di attenzione, di 

riflessione). Quando ha inizio l'estasi il ritmo beta scompare e si passa al 

ritmo alfa puro, che � quello dei mistici, dei monaci in preghiera, ossia di 

contemplazione senza pi� riflessione. Prima dell'estasi Ivan sobbalza a un 

rumore di 70 decibel; durante l'estasi, Ivan non reagisce all'impatto con un 

rumore di 90 decibel (un motore a scoppio a pieno regime).







I veggenti percepiscono una persona per essi ben reale "a tre dimensioni" 

che essi possono persino toccare; �tutti gli sguardi convergono, situando 

l'apparizione nel medesimo punto� A differenza dei medium delle sedute 

spiritiche, i ragazzi conservano una perfetta coscienza della propria 

identit�; i loro visi sono perfettamente armoniosi e rilassati. Il tutto 

manifesta uno stato di benessere e di felicit�. Le loro pupille continuano a 

reagire alla luce durante l'estasi, ma il riflesso di ammiccamento 

all'aggressione luminosa cessa totalmente. Un elettrooculogramma 

(registrazione dei movimenti oculari) rivela che, all'inizio dell'estasi, i 

movimenti oculari di Marija e Ivan si arrestano. Questo � un indice sicuro 

dell'obiettivit� dell'apparizione. �L'interposizione di una persona, di uno 

schermo o la chiusura delle palpebre, non impediscono la percezione 

dell'apparizione�.









Tratto dal "Dictionnaire des Apparitions "

 di P. Ren� Laurentin, Patrick Sbalchiero Fayard Paris, 2007





-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Professor Frigerio, al termine degli studi fatti sui veggenti di Medjugorie, 

che conclusioni pu� trarre? Le estasi sono autentiche?



R- Innanzi tutto, non esiste una definizione di cosa sia uno stato di 

estasi. Io posso riferirire quali sono i risultati degli accertamenti che 

una �quipe di medici dell'Unversit� de???gli Studi di Milano ha effettuato 

sui veggenti di Medjugorie che sono stati sottoposti ad esami ripetute volte 

da diversi specialisti esperti in pi� settori. Sono stati presenti un 

neurologo, uno psicologo, un neurofisiologo, un farmacologo, un anestesista, 

un otorinolaringoiatra. Dunque, alla fine abbiamo utilizzato degli strumenti 

scientifici complessi, ma in definitiva abbastanza semplici per quello che 

voleva essere l'indagine da noi svolta, una serie di strumenti che 

evidenziavano innanazi tutto la capacit� dei veggenti di sentire il dolore 

prima, durante e dopo l'estasi, e ancora, attraverso lo studio dell' 

elettrodermia la valutazione della condizione emotiva, prima, durante e dopo 

l'estasi e ancora, attraverso lo studio dei potenziali evocati del tronco e 

dell'encefalo; siamo andati ad indagare le vie visive, le vie acustiche, e 

le vie "somatoestesi", cio� la sensibilit� degi arti e la normalit� della 

conduzione nervosa dalla periferia verso il cervello. Sinteticamente 

possiamo dire che, per quanto riguarda la sensibilit� dolorifica, questa 

sostanzialmente si riduce fino a quasi a scomparire durante le estasi. 

Mentre prima di queste manifestazioni la sensibili� dolorifica dei veggenti 

era normale, durante le estasi, la soglia del dolore si � modificata del 

700%, fino a diventare sostanzialmente insensibili ad ogni stimolo 

"nocicettivo", per esempio utilizzando una sorgente di calore a 50 gradi 

attraverso l'impiego dell'aigometro, oppure per esempio quando � stato 

utilizzato l'estesiometro corneale di Bonet che � uno strumento che serve 

per valutare la sensibilit� della cornea ecco che i veggenti durante l'estasi 

perdevano la sensibilit� corneale, cio� toccando l'occhio la palpebra non si 

chiudeva pi�. Questa prima serie di esami � stata in grado di escludere la 

frode, l'inganno, la simulazione. Un' altra serie di esami, � consistito 

nello studio dell' elettrodermia, cio� la sudorazione della cute, che 

consente poi di trasmettere ad un apparecchio lo stato emotivo della 

persona. Noi, abbiamo potuto sostazialmente dimostrare che nel momento dell'estasi 

scompare la sensibilit� dei veggenti rispetto alla circostanza. Se noi 

stimoliamo una persona all'improvviso con un rumore forte c'� una variazione 

emotiva che si riflette sullo stato neurovegetativo: si modifica la 

frequenza cardiaca, l'elettrodermia, la pressione sanguigna, tutte queste 

cose che avvenivano prima o dopo l'estasi abbiamo potuto dimostrare che 

invece non si verificavano durante il fenomeno. Questa potrebbe essere la 

dimostrazione, se accettiamo come definizione dell'estasi l'estraneit� alla 

circostanza, un vero fenomeno estatico, nel senso che il soggetto perde la 

comunicazione con l'ambiente circostante. Questo entra un po' in 

contraddizione con il terzo tipo di esami che noi abbiamo fatto usando una 

specie di computer che ha studiato la sensibilit� somato-estesica, la 

sensibilit� acustica, perch� attraverso lo studio dei potenziali evocati del 

tronco e dell'encefalo abbiamo trovato che le vie nervose erano tutte 

aperte, ovvero, queste persone erano perfettamente vigili: vedono, odono, 

percepiscono, nello stesso tempo non reagiscono: come in una sorta di 

compartimento stagno che esclude la loro sensibilit� e li rende incapaci di 

reagire rispetto agli stimoli circostanti e in pi� abbiamo dovuto osservare 

un sensibile ottundimento della sensbilit� "nocicettiva", cio� queste 

persone nei momenti dell'estasi non sentivano il dolore. Noi medici non 

siamo stati in grado di dare una spiegazione scientifica a questo fenomeno.



D - Dunque, in sintesi qual� � la vostra conclusione?



R - Non c'� frode, non c'� inganno, non c'� simulazione, in quei momenti di 

estasi queste persone perdono la sensibilit� rispetto al dolore, perdono una 

sensibilt� rispetto alla circostanza, eppure sappiamo che non dormono, che 

non sono in anestesia, che sono perfettamente vigili, perch� vedono, 

ascoltano, percepiscono, eppure non hanno rapporto con la circostanza, come 

se la loro attenzione fosse attratta o totalmente interessata da un altro 

stimolo, da una "emittente" che noi ???per� non abbiamo potuto valutare, 

quindi alla fine, dal punto di vista medico resta per noi inspiegabile.



D - E' vero che i veggenti uscivano dalle estasi simultaneamente?



R - S�, anche noi abbiamo osservato questo fenomeno in maniera per� non 

approfondita. Questi studi, infatti, sono stati fatti in maniera pi� 

circostanziata dall'equipe francese diretta dal professor Joyex. Loro, 

attraverso uno strumento avevano studiato adirittura il "nistagmo", quindi 

la capacit� di fissare tutti insieme una emittente a noi ignota, 

simultaneamente da loro percepita e alla fine di questo fenomeno, con una 

discrepanza di pochi millesimi di secondo dimostrava questa simultaneit�.



D - Ci pu� parlare della straordinaria guarigione, nel corso di un 

pellegrinaggio a Medjugorie, di Diana Basile che ha suscitato un grande 

scalpore?



R. - In quel periodo, lavoravo agli Istituti clinici di perfezionamento di 

Milano, avevo visto questa signora molto malata perch� soffriva di una 

sclerosi multipla, ed era sostanzialmente non vedente, ed aveva anche grossi 

problemi dermatologici. Mi � poi capitato di rivedere la stessa persona a 

distanza di pochi mesi ed ho potuto osservare un cambiamento straordinario. 

Non ero presente quando c'� stata questa guarigione, riferita istantanea, 

durante un pellegrnaggio a Medjugorie, per� posso testimonare di aver 

conosciuto dal punto di vista medico questo soggetto, prima di questa 

guarigione, fra l'altro la diagnosi di sclerosi multipla era stata 

diagnosticata da medici molto importanti, da una delle equipe pi� famose in 

Italia, in quel momento nel campo. Alla fine di questa vicenda noi medici ci 

siamo trovati di fronte ad una persona del tutto normale, con una capacit� 

visiva normale, con capacit� di camminare, e le persone presenti in quel 

momento furono in grado di testimoniare l'istantaneit� di questo 

cambiamento. Io stesso ho potuto verificare questo cambiamento di una 

evidenza elementare.



http://it.gloria.tv/?media=63132




CON IL LIBERCOLO DI CORVAGLIA TI CI PUOI PULIRE IL CULO O LA FACCIA 






 centromix







che problema hai che rispondi sempre come un prezzemolino ?



vuoi essere cagato ?



ti accontento , va'  .......PLOP !!! 






FRANK scrisse:


ciancia sul fatto concreto che A NOVEMBRE non hai saputo mostrare nulla.

Mentre un mese dopo hai potuto farlo.

FRANK, t'hanno mai detto che sei un cazzaro? [la domanda è retorica, non 

rispondere]



ciao

feynman 




 ha scritto nel messaggio 

news:9n68t1...@mid.individual.net...


pensi che date gli ordini e gli altri eseguono ?  a novembre fregava cazzo 

di linkare ....



poi ho fatto un regalo a dicembre e adesso vi perculo dimostrando che ci 

sono siti che anticipano le uscite delle edicole di ben 1 mese ......





se non ti è chiaro questo mondo web fattelo spiegare da qualcuno dei tuoi 

studenti che di sicuro sono piu' svegli di te . 






 CON IL LIBERCOLO DI CORVAGLIA TI CI PUOI PULIRE IL CULO O LA FACCIA



Fatto. L'ho appena usato per pulirmi il culo ... con te.



 ha scritto nel messaggio 

news:jel1o2$t9l$1...@tdi.cu.mi.it...


esposisione ottima che conferma quanto sostenuto dal prof. Frigerio



Professor Frigerio, al termine degli studi fatti sui veggenti di Medjugorie,

che conclusioni può trarre? Le estasi sono autentiche?



R- Innanzi tutto, non esiste una definizione di cosa sia uno stato di

estasi. Io posso riferirire quali sono i risultati degli accertamenti che

una équipe di medici dell'Unversità de???gli Studi di Milano ha effettuato

sui veggenti di Medjugorie che sono stati sottoposti ad esami ripetute volte

da diversi specialisti esperti in più settori. Sono stati presenti un

neurologo, uno psicologo, un neurofisiologo, un farmacologo, un anestesista,

un otorinolaringoiatra. Dunque, alla fine abbiamo utilizzato degli strumenti

scientifici complessi, ma in definitiva abbastanza semplici per quello che

voleva essere l'indagine da noi svolta, una serie di strumenti che

evidenziavano innanazi tutto la capacità dei veggenti di sentire il dolore

prima, durante e dopo l'estasi, e ancora, attraverso lo studio dell'

elettrodermia la valutazione della condizione emotiva, prima, durante e dopo

l'estasi e ancora, attraverso lo studio dei potenziali evocati del tronco e

dell'encefalo; siamo andati ad indagare le vie visive, le vie acustiche, e

le vie "somatoestesi", cioè la sensibilità degi arti e la normalità della

conduzione nervosa dalla periferia verso il cervello. Sinteticamente

possiamo dire che, per quanto riguarda la sensibilità dolorifica, questa

sostanzialmente si riduce fino a quasi a scomparire durante le estasi.

Mentre prima di queste manifestazioni la sensibilià dolorifica dei veggenti

era normale, durante le estasi, la soglia del dolore si è modificata del

700%, fino a diventare sostanzialmente insensibili ad ogni stimolo

"nocicettivo", per esempio utilizzando una sorgente di calore a 50 gradi

attraverso l'impiego dell'aigometro, oppure per esempio quando è stato

utilizzato l'estesiometro corneale di Bonet che è uno strumento che serve

per valutare la sensibilità della cornea ecco che i veggenti durante 

l'estasi

perdevano la sensibilità corneale, cioè toccando l'occhio la palpebra non si

chiudeva più. Questa prima serie di esami è stata in grado di escludere la

frode, l'inganno, la simulazione. Un' altra serie di esami, è consistito

nello studio dell' elettrodermia, cioè la sudorazione della cute, che

consente poi di trasmettere ad un apparecchio lo stato emotivo della

persona. Noi, abbiamo potuto sostazialmente dimostrare che nel momento 

dell'estasi

scompare la sensibilità dei veggenti rispetto alla circostanza. Se noi

stimoliamo una persona all'improvviso con un rumore forte c'è una variazione

emotiva che si riflette sullo stato neurovegetativo: si modifica la

frequenza cardiaca, l'elettrodermia, la pressione sanguigna, tutte queste

cose che avvenivano prima o dopo l'estasi abbiamo potuto dimostrare che

invece non si verificavano durante il fenomeno. Questa potrebbe essere la

dimostrazione, se accettiamo come definizione dell'estasi l'estraneità alla

circostanza, un vero fenomeno estatico, nel senso che il soggetto perde la

comunicazione con l'ambiente circostante. Questo entra un po' in

contraddizione con il terzo tipo di esami che noi abbiamo fatto usando una

specie di computer che ha studiato la sensibilità somato-estesica, la

sensibilità acustica, perchè attraverso lo studio dei potenziali evocati del

tronco e dell'encefalo abbiamo trovato che le vie nervose erano tutte

aperte, ovvero, queste persone erano perfettamente vigili: vedono, odono,

percepiscono, nello stesso tempo non reagiscono: come in una sorta di

compartimento stagno che esclude la loro sensibilità e li rende incapaci di

reagire rispetto agli stimoli circostanti e in più abbiamo dovuto osservare

un sensibile ottundimento della sensbilità "nocicettiva", cioè queste

persone nei momenti dell'estasi non sentivano il dolore. Noi medici non

siamo stati in grado di dare una spiegazione scientifica a questo fenomeno.



D - Dunque, in sintesi qualè è la vostra conclusione?



R - Non c'è frode, non c'è inganno, non c'è simulazione, in quei momenti di

estasi queste persone perdono la sensibilità rispetto al dolore, perdono una

sensibiltà rispetto alla circostanza, eppure sappiamo che non dormono, che

non sono in anestesia, che sono perfettamente vigili, perché vedono,

ascoltano, percepiscono, eppure non hanno rapporto con la circostanza, come

se la loro attenzione fosse attratta o totalmente interessata da un altro

stimolo, da una "emittente" che noi ???però non abbiamo potuto valutare,

quindi alla fine, dal punto di vista medico resta per noi inspiegabile.



D - E' vero che i veggenti uscivano dalle estasi simultaneamente?



R - Sì, anche noi abbiamo osservato questo fenomeno in maniera però non

approfondita. Questi studi, infatti, sono stati fatti in maniera più

circostanziata dall'equipe francese diretta dal professor Joyex. Loro,

attraverso uno strumento avevano studiato adirittura il "nistagmo", quindi

la capacità di fissare tutti insieme una emittente a noi ignota,

simultaneamente da loro percepita e alla fine di questo fenomeno, con una

discrepanza di pochi millesimi di secondo dimostrava questa simultaneità.



D - Ci può parlare della straordinaria guarigione, nel corso di un

pellegrinaggio a Medjugorie, di Diana Basile che ha suscitato un grande

scalpore?



R. - In quel periodo, lavoravo agli Istituti clinici di perfezionamento di

Milano, avevo visto questa signora molto malata perché soffriva di una

sclerosi multipla, ed era sostanzialmente non vedente, ed aveva anche grossi

problemi dermatologici. Mi è poi capitato di rivedere la stessa persona a

distanza di pochi mesi ed ho potuto osservare un cambiamento straordinario.

Non ero presente quando c'è stata questa guarigione, riferita istantanea,

durante un pellegrnaggio a Medjugorie, però posso testimonare di aver

conosciuto dal punto di vista medico questo soggetto, prima di questa

guarigione, fra l'altro la diagnosi di sclerosi multipla era stata

diagnosticata da medici molto importanti, da una delle equipe più famose in

Italia, in quel momento nel campo. Alla fine di questa vicenda noi medici ci

siamo trovati di fronte ad una persona del tutto normale, con una capacità

visiva normale, con capacità di camminare, e le persone presenti in quel

momento furono in grado di testimoniare l'istantaneità di questo

cambiamento. Io stesso ho potuto verificare questo cambiamento di una

evidenza elementare.







http://it.gloria.tv/?media=63132






ma che tu hai evitato di commentare ....paraculetto ipocrita . 






sono siti che anticipano le uscite delle edicole di ben 1 mese ......



Bah! Sciocchezze.



Io per esempio ti so gia' dire i numeri del Superenalotto delle prossime

tre uscite. O anche nove o dieci. Precisi, tutti e senza errori. Come l'

andamento del FTSE MIB preciso al punto decimale per tutto febbraio.



Dammi qualche giorno e te li scrivo: oggi - come dici tu - "frega cazzo"

di farti diventare milionario (che poi non è neanche il tuo destino).



in altri contesti saresti il Dr.Sottile.



E poi magari due scienziati della Cyberdyne recupererebbero la mia CPU...



 da diversi specialisti esperti in pi� settori.



non puoi dimostrare niente anche con tali visite,infatti pi� della met� dei 

presunti e sedicenti invalidi non vedenti e ciechi  in italia sono FALSI e 

rubano la pensione,ma non li puoi sgamare durante la visita...l'unico modo � 

farli pedinare dai carabinieri e beccarli quando guidano o leggono il 

giornale... 






 fatte.



guarda  che qui non si tratta del cugino del portiere dello stabile dove 

abita mio cognato "

Io ho citato gli studi di Josephson e Sheldrake , le teorie di Gillies e 

Kuhn , per non parlare di Feyerabend  che avrebbe scatenato reazioni 

ancor più smodate di quell eche sono arrivate.

Popper stesso dichiara che la scienza avanza per congetture non per 

certezze acquisite o ipse dixit.

Comunque , propongo a te una lettura già sottoposta ad altro scettico, 

sperando che tu trova quel quarto d'ora di tempo per darci una occhiata.

E' lo script di una conferenza tenuta da un premio Nobel  a Ginevra.

Buona lettura

http://www.coscienza.org/Josephson%20-%20Incredulità%20patologica.pdf







Pensa (ah, scusa, tu non puoi) che quando credono che qualcuno voglia 

mettergli un dito nell'occhio addirittura si spostano:



http://www.youtube.com/watch?v=0mv2ix3W1rU
 (secondo 25)



Ma non dovevano essere completamente ignari di quello che gli accade 

attorno? E poi, cazzo, sono sincronizzatissimi:



http://www.youtube.com/watch?v=V5RsL8dZY2Q




In quel caso la madonna ï¿œ stata davvero un po' zoccola per avergli 

tirato uno scherzo del genere... No, non si fa...





Oh, se vuoi continuare a farmi da carta igienica continua pure. Non ï¿œ 

che patisca particolari sensi di colpa a trattare in questo modo la 

particolare tipologia di ritardati che tu rappresenti. Ve lo meritate.







che figuraccia che hanno fatto sti veggenti!



peggio di wanna marchi.. 






http://www.coscienza.org/Josephson%20-%20Incredulità%20patologica.pdf



: Cos’è che porta la comunità scientifica a negare

: fenomeni a sostegno dei quali esistono forti prove?



Si sta facendo un paragone fra l'insieme (prove, persone) relativo ad

un fenomeno, e l'insieme (prove, persone) relativo ad un fenomeno del

tutto diverso.



Questo sarebbe lecito se i due insiemi fossero uguali, e volessimo ad

esempio fare un confronto fra l'accoglienza di due fenomeni diversi.



Se cioè dicessimo: il signor Rossi, esaminando il compito dell'alunno

Alfa, ha emesso un giudizio di "9"; ma il signor Rossi, esaminando il

compito identico dell'alunno Beta, ha emesso un giudizio di "4".



Allora potremmo dare un giudizio come: "il signor Rossi è di parte" e

fondarlo su una valutazione, o proporre spiegazioni alternative.



E sarebbe ancora lecito se i fenomeni fossero identici, e gli insiemi

invece fossero diversi.



Se il signor Rossi e il signor Verdi, esaminando due compiti diversi,

entrambi opera dell'alunno Alfa, dessero giudizi contrastanti, avremo

la possibilità di concludere che il rendimento di questi è alternante

o anche - a seconda del dettaglio del giudizio - che uno dei due dati

come 'prova' sia in realtà falso.



Ma che dire, del fatto che il signor Rossi giudica il compito di Alfa

come meritevole di 9, e il signor Verdi il compito di Beta di 4?



Potrebbe essere normale come potrebbe essere sospetto. La cosa di per

se' e' indecidibile; percio', in questa situazione da questi dati non

c'e' alcuna informazione, non c'e' conoscenza.



Questo da un puro punto di vista qualitativo.



Se andiamo ad approfondire nel quantitativo, il discorso peggiora, in

quanto Josephson seleziona i dati in modo che gli diano ragione.



Le prove dell'esistenza dei meteoriti erano prove solide, granitiche,

o per lo meno condritiche. E le persone che non vi credevano vengono,

sì, definite (da Josephson) "scienziati".



Ma lo erano?



Josephson non fornisce alcun elemento utile per determinarlo. Pure se

la data della caduta di un grosso meteorite vicino a Parigi dovrebbe,

presumibilmente, essere reperita e nel medesimo luogo dove si trovava

la notizia della caduta.



La data in questione sembra essere il dieci aprile, anno Domini 1094;

cinque secoli prima di Galileo, in un'èra in cui la "scienza" credeva

agli influssi nefasti degli astri, e curava la tubercolosi col taglio

dei capelli per imbruttire la vittima e disinnamorarne i diavoli.



Nel "Caso 1" dunque la risposta alla domanda del Nobel Josephson



	Cos’è che porta la comunità scientifica a negare

	fenomeni a sostegno dei quali esistono forti prove?



e': "Non c'era la comunità scientifica, dottor Josephson".



Poteva parlare di quando gli scienziati bruciavano le streghe sopra i

roghi. Involontario, c'e' da sperare, ma e' un "uomo di paglia".



Nel "Caso 2", la deriva dei continenti, siamo di fronte ad un caso un

po' diverso. Qui ci sono forti prove del "delitto", appunto la deriva

dei continenti. Ma manca l'arma, e manca il movente. Wegener fece una

serie di ipotesi - ma nessuna reggeva. Le prove mancanti furono pero'

trovate, dieci anni dopo la morte di Wegener (cinquantenne). E allora

la teoria fu accettata.



Vogliamo dire che le prove di Wegener fossero "schiaccianti"? Allora,

le prove di Wegener, PIU' l'esplorazione delle dorsali atlantiche del

1940, cos'erano? Schiacciantissimissime? Non e' molto plausibile. No,

la cosa plausibile e' che le prove siano diventate schiaccianti, solo

grazie alla storia dei fondali. Quello solo e' stato lo schiaccio.



Sicché anche qui una risposta più plausibile ce l'abbiamo:



	"Dottor Josephson, prima delle indagini sui fondali,

	 quelle 'prove'... tanto 'forti' non erano mica."



Nel caso 3, siamo ai giorni nostri. E la "fusione fredda" non è stata

accettata dalla "comunità scientifica" nonostante in ogni casa ci sia

un reattore a fusione fredda, e... uh, no. Non c'e' mica ancora, 'sta

benedetta fusione fredda. Neanche un po'. Neanche tiepidina.



Voci, tante: ma a dar retta alle voci, la fusione fredda non ci serve

nemmeno: ci abbiamo le macchine ad aria compressa con riscaldamento a

tubo Tucker, noialtri, ci abbiamo. Volano con la PNN, perfino.



Sono state trovate "forti prove"? Onestamente è difficile affermarlo,

perché gli eccessi di energia individuati da Fleischmann e Pons erano

spiegabili con vari possibili errori (rimossi i quali, i fenomeni non

si sono più ripetuti), alcuni fenomeni chimico-fisici non chiarissimi

(riproducibili, riprodotti, studiati -- e tranquillamente ammessi dai

paper di tutto il mondo), e quel che rimane è una piccola discrepanza

che potrebbe spiegarsi con altri errori, illusioni, o con reazioni di

tipo nucleare a bassa energia (LENR).



Che però non sono la "fusione fredda", dottor Josephson. A quello per

cui le prove sono spuntate, si è creduto... QUANDO sono spuntate. Non

ad altro; non prima.



Per il rimanente, "quelle prove" tanto forti non erano, e non sono. I

risultati di Arata e coll. sono interessanti ma indicano fenomeni ben

al di sotto del livello "Fleischmann e Pons".



Non è deontologicamente corretto parlare di riproducibilità, relativa

al fenomeno "B", dopo avere parlato di quella del fenomeno "A", senza

chiarire in termini molto decisi che nel frattempo IL FENOMENO CHE SI

STUDIA E' DIVENTATO UN ALTRO.



Che il risultato sia lo stesso, che i "sintomi" siano molto simili, è

possibile ma non è una giustificazione.



Altrimenti, potremmo iniziare una ricerca partendo da una macchina ad

energia e motore elettrico ("non inquinante") e terminare con un'auto

che consuma elettricita' per i fari, si muove anche lei, il motore si

scalda... quindi è lo stesso fenomeno di prima, abbiamo il motore non

inquinante, no? Certo... nel frattempo per avere performance migliori

abbiamo aggiunto un motore a benzina, e per ridurre il peso, tolto il

motore elettrico. Ma la macchina si muove sempre, e il cofano è caldo

come prima, perciò dev'essere sempre una macchina a emissioni zero!



Questo ragionamento non regge con le automobili; ma non regge nemmeno

con la fusione nucleare! SEMBRA farlo perché le automobili le capisce

più gente, mentre "fusione nucleare" è un nome misterioso, e denso di

suggestioni.



Dopo questi tre esempi; tutti e tre fallati, e in modi così marchiani

che viene da dubitare di poterli davvero attribuire a un premio Nobel

(se non fosse che il Nobel non è una patente di intelligenza... né di

cultura, correttezza o bontà d'animo), il testo sfocia nel "classico"

complottismo paranoide.



Si comincia con le classiche domande "loaded" e retoriche (qui, anche

scritte sbagliate, dimenticando un cruciale "NON"; o non chiarendo un

granché che il 'caso' di cui si parla è la NEGAZIONE):



	Domanda. Come si può portare la comunità scientifica

	a credere a un caso quando non ci sono evidenze sufficienti

	a suo favore?



In questa domanda ci sono ben tre fallacie, nascoste così così. Prima

di tutto la "comunità scientifica" non è una signorina cui sussurrare

all'orecchio, è un insieme abbastanza eterogeneo: e ci sono egotisti,

egomaniaci, fanatici, arrivisti e ostinati in sovrabbondanza. Dovendo

dire, "cosa ci vuole per convincere...?", io suggerirei "un mitra". E

penso sarebbe poco.



Poi... "come si può". Impersonale. Chi? Di chi stiamo parlando? Direi

di LORO, come sempre. "Loro". "Loro" fanno, loro tramano nell'ombra -

"loro" sono l'odio del cosmo. Come diceva quello, "Ah, maledetta fame

di Loro!".



Ma la terza, e più grossa, fallacia è che il "caso", di cui i malvagi

"Loro" kol supporto dei soliti utili idioti desiderano convincere una

timida signora Comunità Scientifica (nata Rouault), è l'"inesistenza"

della fusione fredd..



...Oh, oh! E' semblato anche a voi di vedele un'invelsione dell'onele

di plova?



No, dottor Josephson, di nuovo mi tocca contraddirla. "Loro", qui non

devono fare proprio niente. Zero fatica. Se i criofusionisti non sono

capaci di trovare un modello teorico valido, E NEANCHE far riprodurre

i propri risultati da altri, la loro tesi cade au-to-ma-ti-ca-men-te.



E la riproducibilita', per adesso, e' troppo debole o troppo rara - o

entrambe - per poterne parlare. Ed io lo dico essendo a favore, oltre

tutto. Convinto che non sia "fusione" ma qualcos'altro, e che, a Pons

e Fleischmann, vada gratitudine per avere... con il loro coraggio nel

portare avanti una ricerca sbagliata!... attirato l'attenzione in una

direzione fruttuosa.



Ma la serendipità non è aver ragione, e non dà garanzie. Non possiamo

dire "Ridevano di Galileo; ridono di me; dunque io sono un Galileo!".

Perché, dopotutto, "ridevano anche di Bozo il Clown".



Il testo prosegue e non migliora o meglio si esibisce in un esercizio

di doppiopesismo, perché viene presentato un testo di Beaudette che è

l'esatto contraltare del malvagio testo di Huizenga. Difficile andare

a sostenere che l'etica di un certo comportamento dipenda dal fine al

quale si tende, a meno che non si sia Machiavelli -- o Ron Hubbard.



Per di più, dottor Josephson, mi consenta: quando uno ha un'idea, una

grande idea, e la vuole esporre, be'. La esponga. Esponga quella. Non

si metta a demonizzare l'avversario, a inventare congiure (lo so - un

paragrafo così non dovevo cominciarlo con "mi consenta", eh?).



E invece?



    "Caratteristiche degli scienziati scettici secondo Beaudette"



-- come se aprissi un libro su "Lo Spirito, gli Angeli, la Pace dell'

Anima" e leggessi "Io quei manigoldi del CICAP li fucilerei tutti, ma

nello stomaco, eh? Così patiscono di più".



Comunque: dei sei punti citati, per il solo fatto di scriversi questo

libro in questo modo, Bernadette ne becca tre. Ne devo concludere che

sia uno scienziato scettico, o ci vada vicino :-)



	Marcello Truzzi asserì che ‘affermazioni straordinarie

	richiedono prove straordinarie.’ Ma in seguito ha ritenuto

	questo concetto incoerente.



Si', credo quando ha cominciato a farsi chiamare Carl Sagan. Diamine,

dottor Josephson: è la memoria, la cultura di base o l'attenzione per

le fonti che le è venuta a mancare? Poi senza dire chi sia Truzzi, e,

nel caso si parli del famoso Marcello Truzzi che tutti conoscono, per

quale motivo abbia fatto l'asserzione, o l'abbia ritrattata.



Tornando seri e proseguendo a pagina 11, vorrei che uno la leggesse e

dopo ciascuno dei primi quattro punti rileggesse la prima riga. Dico,

sono io o si può parlare di "bue che dà di cornuto all'asino"?



Si prosegue poi con i casi, e qui ho avuto un sussulto. La memoria di

che cosa? Dell'acqua?



Ora, dottor Josephson: se nel Suo laboratorio un assistente fosse mai

stipendiato da una multinazionale che vende superconduttori di gesso,

e *solo quando questo assistente e' presente* risultasse che il gesso

manifesta quel diamagnetismo, che e' un indice di superconduttivita';

e se dei controllori dell'appropriato Framework non riuscissero pero'

a validare i risultati; e i dati migliori fossero quelli inseriti dal

solito assistente solo quando era, vedi il caso, senza testimoni;



...ma a lei, dottor Josephson, qualche sospetto non verrebbe? Perche'

se io avessi una mente cosi' talmente aperta, ci farei installare una

rete metallica per tenerne fuori i piccioni.



Una delle mie euristiche e' che, se uno sconosciuto usa la locuzione:

"offrire un'opportunità", mi vuol tirare una sòla; più meravigliosa è

l'opportunità, più certa la sòla. Invece di stare a sentire mi limito

a contargli gli aggettivi.



Stavo dicendo? Ah sì, quando sento uno usare locuzioni "scientisti" e

"scettico" e "scienza ufficiale" (o "Big Pharma"), anche lì in testa,

nonostante la rete, mi si forma una casella per piccioni viaggiatori;

"CICAP" è quella che annuncia la comparsa del prescritto piccione, al

momento in cui annuncia la ricerca di Storms.



A pagina 13, la peristerofania si compie, il piccione si manifesta: e

non lo dico con soddisfazione.



Mi sono preso la briga... (se NON me la fossi presa, qualcuno avrebbe

detto 'Parli senza sapere' (cit.); essendomela presa, aspetto con una

certa ansia l'ad hominem sul tema 'non hai proprio un cazzo da fare',

che trovo di miglior gusto rispetto a 'che vita di merda devi avere';

vorrei sottolineare con soddisfazione che entrambi sono esempi reali,

opera presumibilmente di pacati e illuminati opliti del bene, mica di

scettici biechi, cupi, ed offensivi come me. E la differenza si nota)

...di recuperare la storia inglese originale di Brian Josephson.



 
http://www.tcm.phy.cam.ac.uk/~bdj10/archivefreedom/main.html




...ci sono alcune discrepanze in questa storia di critiche e censure,

e più gravi di un semplice "cond-mat" che diventa "cod-mat".



Cominciando magari dalle parole del secondo paragrafo qui,



   Since I got no reply to my recommendation of Edmund Storms I

   asked him if he was willing for me to try posting his paper on

   the archive myself, and he agreed to this.



   Strictly speaking, this process was not allowed but I thought

   I'd try it anyway.



Come dico sempre alle mie vitt... ai miei utenti... "what did you do?

What did it happen? What did you expect instead?".



E a parte l'aver rifiutato un paper per averlo inviato in un modo non

autorizzato ("ma io ci ho provato"), le due storie sulla home page di

Josephson, e sul PDF, hanno abbastanza elementi comuni per dover dire

che sono la STESSA STORIA...



...e abbastanza elementi diversi per dire che una delle due è stata -

pesantemente - "ritoccata", per non dire reinventata di sana pianta.



Arriviamo a pagina 16 e al quinto caso, il paranormale.



E si ritrova di nuovo o una mancanza di comprensione sovrumana, o una

fin troppo umana malafede nella reinterpretazione di Randi:



Randi: "i mascalzoni usano la meccanica quantistica"



PDF: "Ci si domanda... Randi sta seriamente suggerendo che le

    spiegazioni che si basano sulla meccanica dei quanti siano

    automaticamente inammissibili?



Provo a riformulare la cosa in un altro modo, sostituendo a meccanica

quantistica qualcosa di altrettanto valido, onesto e pulito (non ogni

fisico sarà d'accordo con me):



Randi:	"I mascalzoni respirano aria"



Ecco, uno che dice così, non sta mica dicendo che respirare aria è un

atto da mascalzoni. I mascalzoni lo fanno per i loro fini. Dicessero,

"I mascalzoni si vestono da gente per bene"... non vorrebbe mica dire

che avere l'aspetto per bene significhi essere mascalzoni.



E' ovvio.



Perché chiederselo, allora?



Io credo che sia per creare nel lettore il dubbio che Randi lo avesse

invece inteso, e metterlo in cattiva luce. Si chiama "preterizione".



E non voglio davvero credere che la *pessima* traduzione del testo di

Randi abbia lo scopo di rendere più difficile scoprire il trucco.



(Visto? Non voglio credere... ma intanto la pulce nell'orecchio ve l'

ho messa).



Mi sono andato a leggere anche le citazioni e il risultato è stato un

bel po' deludente.



 
http://www.tcm.phy.cam.ac.uk/~bdj10/psi/humphrey.html#humphrey




una frase m'ha colpito perché è girata su IDM pochi giorni fa a opera

mia e più tersamente di El Filibustero:



   is suggested for example that since two different people's

   thoughts are encoded by neuronal firing patterns in such

   individual ways there is no imaginable mechanism by which two

   such people could communicate their thoughts to each other by ESP.



   The invalidity of this argument is demonstrated by the fact that

   people can to some extent communicate with each other by gestures

   even if they have never met before and do not know each other's

   languages. It simply is not the case that the complex

   patterns of neural activity are not translatable into a common code.



Disarmante. Sembra di sentire quelli che ti dicono "Ma se dopo questi

disastri aerei trovano sempre le scatole nere intatte, cosa aspettano

a fare gli aerei nello stesso materiale delle scatole nere?".



Capisco che niente obbliga un Nobel a essere un po' smaliziato, a far

ragionamenti solidi come roccia: il Nobel premia la scoperta potente,

e se e' vero che la pepitona d'oro la trova (o dovrebbe) il cercatore

piu' bravo col setaccio, anche il ragazzino scemo che gli porta tutti

i venerdi' le vettovaglie puo' avere l'incredibile botta di fortuna e

trovarla lui, magari cadendo nel ruscello.



Si prosegue con altri esempi del classico doppiopesismo:



  ‘Sono tutte sciocchezze’ afferma David Deutsch esperto di fisica

  dei quanti all’Università di Oxford...



  Commento: Dov’è finita la formula cautelativa ‘secondo me’ che

  normalmente dovrebbe precedere affermazioni come questa?



Non so, Brian. Ma hai provato nel cassetto da dove hai preso "Ci sono

forti prove", "Questo comportamento ha una componente patologica"? E'

possibile che sia con il "secondo me" e al "che mi par di vedere" che

hai dimenticato tu.



In cauda venenum, a pagina 19 qualcuno che spero non sia Josephson, a

questo punto m'auguro che una canaglia l'abbia tradotto e interpolato

con qualche fuffaro nostrale, scrive...



    chiesto di aiutare a localizzare alcune bombe-h disperse

    successivamente allo schianto di un aereo da qualche parte

    in Africa, hanno portato a termine la direttiva in meno di

    un giorno (vedi il rapporto di Joe Mc Moneagle nel suo libro

    The Stargate Chronicles).



...QUANDO? DOVE? 'Qualche parte'? Quale scienziato si fida di roba di

questo genere? QUALE? Dov'e', che gli vendo due o tre Colossei?



 
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_nuclear_accidents




Cos'e', segreto? Giusto: che nel 1950 gli USA si siano autobombardati

per DUE VOLTE - la seconda volta con il rilascio IN ARIA di una mezza

quintalata di uranio 235 - e ancora nel 1957, e nel 1958, e 1961...

...quello no, non è segreto. Che ci siano quattro bombe in acqua, non

troppo distanti dalle coste degli Stati Uniti, è robuccia... ma se si

sapesse che delle bombe sono state recuperate dopo un giorno in posti

da negri tipo l'Africa, oddio! Mina alle basi l'Occidente! QUESTO si'

che va secretato!



Andiamo, è credibile?



No, vero?



E' una versione romanzatissima dell'incidente di Palomares, quando un

aereo precipito' in *Spagna*, e le bombe le trovarono entro 24 ore in

quanto, come dire? C'erano questi pescatori incazzati che strillavano

cose come "Gringos de mierda" indicando i crateri dove i detonatori -

non atomici, si capisce - delle bombe avevano disperso il materiale e

avvelenato due chilometri quadrati di territorio.



Ci fossero stati i telefonini, altro che medium: in cinque minuti, le

trovavano. Tre su quattro. Quella in mare ci vollero mesi.



Ora, Brian, seriamente... se uno preparasse una ricerca nel TUO campo

con il rigore che ci hai messo in questa conferenza, scambiando - che

so - il platino con l'oro (proporzionalmente, la Spagna con l'Africa)

e via dicendo, mostrando di fraintendere cose che dovrebbe conoscere,

facendo nelle equazioni gli stessi errori marchiani di logica che uno

inferisce dalle tue citazioni di Randi, eccetera;



E in base a tutto questo, ti dicesse che i superconduttori funzionano

grazie alla risonanza sessuale fra elettroni che il freddo rende gay,

perché tradurre il paradigma "telepatia" in quantomeccanica richiede,

all'incirca, eresie di quell'ordine di grandezza (del resto, sappiamo

ancora molto poco della vita sessuale degli elettroni)...



...tu glielo faresti il piacere di una risposta come quella del tizio

di Nature, che tanto t'ha scandalizzato in chiusura?



	Ma se voi pensate che ci sia qualcosa da dire su

	questo argomento antiscientifico e volete mandarci

 	un articolo... lo leggerò e ne discuterò con i miei

	colleghi e le farò avere la nostra opinione.



Eh? Onestamente? :-)



 guidano o leggono il giornale...









per fortuna che c'è vittorio che ne sa di medicina ....opperbacco !!!! 






tirato uno scherzo del genere... No, non si fa...



Perche' forse non ti pare abbastanza bastard-inside anche mettere a

capo di quella parrocchia un "veggente" che si chiama..



http://www.youtube.com/watch?v=Zr0aQw7XPcg
 :-))

-- 

Ciao,    m


 io capisco che hai grossi problemi ma veramente grossi .....



Io, eh? :-D

Va beh, dai: ti ha gia' risposto leonardo ed e' chiaro che e' inutile 

sperare che la tua mente refrattaria recepisca qualcosa di quello che 

gli viene detto.

Resta il fatto che tu in novembre hai fatto la sparata, sei stato 

perculato e hai incassato il colpo col tuo solito metodo (passare di 

palo in frasca ogni 3 x 2) poi, un mese dopo, te ne sei uscito con la 

risposta alla domanda di un mese prima, probabilmente credendo di avere 

a che fare con dei ritardati tuo pari.

E' tutto scritto, non ci stiamo inventando niente: chiunque (o quasi: 

ovviamente sono esclusi i diversamente capenti tipo te) puo' abdare a 

ritrovare i post con le domande e le risposte, anche senza avvalersi del 

journal...



 capo di quella parrocchia un "veggente" che si chiama..



già...padre Branco si chiama! 






FRANK scrisse:


LOL

ma ti diverte tanto fare la figura dell'idiota a vita?



ciao

feynman 




 particolare tipologia di ritardati che tu rappresenti. Ve lo meritate.







Allora abbiamo un libercolo di un filosofo cicappino e quel neuropippologo 

redattore dell'ATEO .....



ma qualcosa che smonti le ricerche effettuate dal  prof. Frigerio ed altri 

illustri medici ?










 tubo Tucker, noialtri, ci abbiamo. Volano con la PNN, perfino.



Ma non c'era anche un modello con la marmitta che incartava

la cioccolata?



BTW:

^F1

$ cd Skept

$ mkdir Leonardo_Serni

^F3^A^C^F2^N^V^SJosephson.txt



UV che non rimanda mai a domani quel che avrebbe dovuto

(iniziare a) fare dieci anni prima


feynman 



centromix


 prof. Frigerio ed altri illustri medici ?



Tutto quello che ho scritto, dall'inizio alla fine.



Ma visto che vorresti ricorrere all'argomento d'autorità, ma sei troppo 

scemo per poterlo fare, ecco che ti uso di nuovo per pulirmi il culo...



Non è che il *NEUROLOGO* e *PSICOLOGO* Francesco D'Alpa sia in grado di 

valutare presunti fenomeni legati alla neurologia e alla psichiatria un 

po' meglio del cattolico e antiabortista Luigi Frigerio, specialista in 

OSTETRICIA, GINECOLOGIA e UROLOGIA?



Forse lo preferisci perché a te piace il piscio?



 questa volta?



la seconda che hai detto, of course...



Ma visto che vorresti ricorrere all'argomento d'autorità



http://www.youtube.com/watch?v=Ivwncg3QcEQ




Ma 'sto pezzettino di video (che quando lo rivedo continua

imperterrito a farmi sganasciare come fosse la prima volta) imho calza

a pennello anche ad altri personaggioni che allietano la vita di

questo NG..

-- 

Ciao,    m


 cultura, correttezza o bontà d'animo)



beh, Guglielmo di Occam alzerebbe il ciglio di fronte a questa 

considerazione.

E' più economico dare affidamento a un premio Nobel per la fisica o a un 

pur preparato ingegnere fiorentino?



, il testo sfocia nel "classico"> complottismo paranoide.



Non mi sembra tanto paranoide quando contesta  la risposta ottusa 

dell'editor di Nature; o quando stigmatizza  l'atteggiamento  del 

tuttologo prestidigitatore Randi .

Anche qui, vale di più una battutaccia di Randi o gli studi sulla 

telepatia di Josphson.?

Ma qui , caro Serni , non vado più avanti.

Perchè non sono francamente in grado di "contestare le tue 

contestazioni" a Josephson su altre questioni  e anche perchè mi sembri 

un filino doppiopesista nel valutare gli apporti dello stesso.

Poi è tardi e non ho ancora mangiato niente dalle 11 di stamane..

Mi sembra comunque di poter fare un paio di osservazioni.

Di negativo noto una certa "prevenzione" nell'esaminare i contenuti 

della relazione. Josephson , atteggiamento questo che talora tracima nel 

sarcasmo  fuori posto ( come nel caso delle meteoriti)

Di postivo affermo con piacere che  è consolante trovare una persona 

preparata e seria come te che scrupolosamente si legge una ventina di 

pagine e risponde colpo su colpo.a un premio Nobel.

Dimostrando così che basta un intervento di questo livello per salvare 

un NG  dalla canea di insulti, frizzi e lazzi che ormai imperano in 

questi luoghi.

Grazie davvero.

E adesso vado a mettere qualcosa sotto i denti



 ha scritto nel messaggio 

news:jengso$vqj$1...@tdi.cu.mi.it...


vedi quanto sei STRONZO ma non nell'anima che di sicuro non hai ma nel 

fantoccio che sei .



Il prof. Frigerio non è l'unico luminare ad averli testati ma svariati 

medici di varie specializzazioni  con strumentazione specifica e non a naso 

.












(iniziare a) fare dieci anni prima



...installarti una shell umana? :-O



(ma forse sono io che non mi sono mai dato la pena di imparare gli

shortcut della bash).



 ha scritto nel messaggio 

news:9n8m93...@mid.individual.net...


spero i tuoi studenti leggano i tuoi interventi cosi' professionali e 

deprimenti .



Fatti spiegare da loro come e cosa si scarica dal web 






 Leonardo







senti bello di mamma nemmeno l'evidenza di quei link ti convince ?



FATE RIDERE ....siete proprio un branco di imbecilli 






 journal...







ragnetto ....avete rotto il cazzo te i tuoi compari ed il tuo giornaletto .



Vi ho smerdato con questi link e basta . Chi leggi qui ha tutte le prove del 

caso .



A novembre vai a vedere cosa si poteva scaricare ......





SIETE PROPRIO UN BRANCO DI FESSI AL QUADRATO 






 questo NG..



E' decisamente il nostro minus habens



 ma svariati medici di varie specializzazioni con strumentazione specifica e non a naso



Sì, una piumetta per vedere se battono gli occhi, una lampadina per 

vedere se si dilatano le pupille, uno stereo con un paio di casse per 

emettere suoni, un registratore audio per registrarli, una cinepresa per 

filmare; e poi un elettrocardiogramma che non ha rilevato niente di 

particolare, un EEG che ha registrato tracce talmente scadenti che per 

prendere le parti secondo loro buone sono andati a cercarle con la lente 

e da queste hanno estrapolato il resto... E quando sono stati usati 

strumenti seri, hanno dato esiti assolutamente compatibili con la frode.



In ogni caso, come ti ho già invitato a fare, le valutazioni su quei 

test sono qui (sono estratti dai libri, dove il tutto è ovviamente 

trattato con maggior dettaglio - e tre di quei quattro libri li puoi 

leggere ai link che ti ho già segnalato):



http://www.marcocorvaglia.com/medjugorje/medjugorje-la-scienza-non-prova-nulla-parte-2.html




Vedi, mezza sega, il sospetto che io queste cose le sappia perché nei 

libri che ho citato le analisi di cui parli tu sono state dissezionate a 

puntino non ti è venuto?



Il fatto che - come ti ho già fatto notare - uno dei relatori dei 

dossier *CHE HAI CITATO TU* abbia ammesso la correttezza del libro di 

Corvaglia non ti dice nulla?



Il dubbio che io questa discussione l'abbia già fatta più volte, magari 

con gente che - per quanto disinformata, di parte e non particolarmente 

intelligente - era comunque meglio di te (e ci vuol poco) non ti è mai 

venuto?



Va be che sei imbecille, ma forse potresti sforzarti un po' di più per 

comprendere quello che ti vien scritto. Magari così capiresti quando è 

il momento di smetterla di ragliare e ritirarti di buon grado.



 dev'essere un altro coglione.



F R A N K C E P T I O N



Mk

--

"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without

evidence."

-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)


Pertanto l'argomentazione di Josephson mi sembra più che concreta.



Mah, mr Kurz, a me un'argomentazione del tipo "siccome hai sbagliato a

respingere la deriva dei continenti quando non c'erano prove, adesso

devi accettare la MIA tesi perché non ci sono prove" tanto concreta

non pare, veh? A lei sì? :-D



Saluti da Bhisma



-- 

...e il pensier libero, è la mia fé!




 ha scritto nel messaggio 

news:jenuls$a8k$1...@tdi.cu.mi.it...


ciccio annacquato capisco che i veggenti ti diano fastidio nel crepuscolo 

delle tue certzze terrene e materiali .



Ma ved quantosei in MALAFEDE TOTALE ? il prof. Frigerio ha condotto 

valutazioni sui veggenti con ausilio di una moltitudine di altri illustri 

medici :



neurologo , neurofisiologo , neurofarmacologo , otorinolaringoiatra 

,psicologo ....e consvariati apparecchi che sono citati per bene in quelle 

intervise che non vuoi ascoltare .





E poi ritirami su cosa ? puoi battere i piedini come tutti i cicappini 

quando hanno a che fare con i veri misteri e non le wanne marchi .








 ...installarti una shell umana? :-O



Prima dovrei installarmi una distribuzione umana. ;-)

Non uso molto la shell, e' che vado pesantemente di pager.

Con meno di otto schermi (^F1...^F8) e' tutto troppo faticoso.



UV


 delle tue certzze terrene e materiali .



ma veggenti di cosa?

Cosa avrebbero previsto, ad oggi, che si sia avverato in modo verificabile?

Sono stati in grado di fare o dire qualcosa di sisgnificativo che abbia 

risolto qualche situazione potenzialmente pericolosa?

Hanno contribuito alla soluzione di qualche mistero?

Anche ammesso e non concesso che siano davvero dei "veggenti" (cosa a 

cui non credo affatto), a cosa sono serviti fino ad adesso, a parte far 

perdere tempo a qualche medico per esaminarli?

Ad attirare del turismo in un posto che altrimenti non se lo sarebbero 

filato "manco li cani"?

Ok: il commercio del posto li ringrazia. E allora?



 ragnetto ....avete rotto il cazzo te i tuoi compari ed il tuo giornaletto .



davvero? ma quanto mi dispiace..!

Ora che farai, ti cagherai addosso per ripicca?





L'autore insegna nell'Università CATTOLICA di Louvain.



Vedi, sono stato buono e mi sono fermato a 9, così riesci a contare 

sulle dita e puoi anche continuare a piagnucolare succhiandoti il 

pollice (*).



Ora, mezza sega, puoi dirmi QUALE DELLE OSSERVAZIONI RIPORTATE IN QUEI 

LINK SEI IN GRADO DI CONTESTARE o vuoi continuare a farmi da carta 

igienica?



Come ti ho già spiegato, sei sì inferiore, ma di quelli che meritano di 

essere trattati male. Dunque non ho nessun problema a continuare a 

usarti come carta igienica per tutto il tempo che serve...











(*) Poi, se vuoi, ci sono anche i documenti della CURIA di Mostar, le 

prove di quanto i cialtroni in questione si siano arricchiti e 

l'opinione sulla faccenda del del prof. Kammener, presidente DEL 

COMITATO MEDICO INTERNAZIONALE DI LOURDES, così continuiamo a divertirci).







bravo, gli hai dato il benservito a quello scemo di frank! 






 Fatti spiegare da loro come e cosa si scarica dal web



a me hanno spiegato che se un tale FRANK a novembre dice di avere una 

certa rivista ma, invitato a parlarne, scappa dalla discussione e ci 

torna solo un mese dopo allora ne consegue la conferma che FRANK sia un 

cazzaro.



ciao

feynman 




 Ora che farai, ti cagherai addosso per ripicca?





se mi lasci il tuo indirizzo ti invio un'opera d'arte in barattolo .........

facciamo un 550 gr di merda d'autore ?








 ha scritto nel messaggio 

news:9nb6fn...@mid.individual.net...


di sicuro i ragazzi sono piu' svegli di te e comprendono che il sottoscritto 

non ha acconsentito a quello che tu chiami "INVITO" .



Rileggi quelle richieste e fattele spiegare dai tuoi studenti ...il tono era 

solo di sfida ed ho gia' detto che non scommetto ne' eseguo ordini da 

nessuno ...



tanto meno da un branco di falliti cicappini .



E tanto per sputtanarvi ho postato la prova che sul web si trova di tutto . 






 tutto .



eh s�, ci si trova uno come te.

Quindi hai ragione.



ciao

feynman 




 Il maggior negazionista della provenienza cosmica era proprio Laplace



a me risulta che Laplace pensasse che venissero da eruzioni vulcaniche 

sulla Luna.



ciao

feynman 




 Quindi hai ragione.







ti metterai a DIGIUNO ?


















 lavagna



LOL

se legge i post un medico ti prescrive un TSO



ciao

feynman 




 ha scritto nel messaggio 

news:9nbpei...@mid.individual.net...


a te un bel digiuno TOTALE solo ACQUA se contatti il primario di dietologia 

del San Camillo .......



cosi' abbasseresti il tuo ego di merda . 






E adesso vado a mettere qualcosa sotto i denti



Sempre un'ottima idea :-D



feynman 



centromix