Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: help

Cè un modo veloce per escludere parole chiave indesiderate dalla
ricerca di Google in modo da minimizzare la fuffa?
 
Cioe, dire direttamente in stringa <cerca> shardana <cerca> diluvio
<escludi> Atlantide <escludi> Alieni <escludi> elettricità, etc.
 
Ho provato con "not" e <not> ma non mi funziona. 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 Saluti da Bhisma
 
cazzo che problemi......
 
-- 
ARBEL 
 
 

cazzo che problemi......
 
Vuoi starmi tra i coglioni pure quando cerco di fare qualcosa di
"serio", alle volte? :-D


 
"A.RB.EL" <ARBEL@(§--§).gu> ha scritto nel messaggio
news:514312b3$0$40355$4faf...@reader1.news.tin.it...

Per te Gnomo dalle braccine spastiche è normale,sei sempre alla ricerca di
fuffa per poi far "lavorare" qualche manovale che ti deve reggere il
gioco:-D
 
 
 
 
 

 Ho provato con "not" e <not> ma non mi funziona.
 
Una volta si usava il meno davanti alle parole che volevi escludere
-- 
"Un pasto senza vino e' come un giorno senza sole"
Anthelme Brillat Savarin 
 
 

 <escludi> Atlantide <escludi> Alieni <escludi> elettricità, etc.
 
+ forza la presenza del termine
- forza l'assenza del termine
 
Prova con:
 
+shardana +diluvio -atlantide -alieni
 
Se devi cercare un lemma esatto mettilo tra doppi apici.
Es.: "giulio cesare" -shakespeare
 

Es.: "giulio cesare" -shakespeare
 
Mi sa di no.
 
Con "-shakespeare" trova 6M termini; senza, ne trova 5.2.
 
Leonardo
 
-- 
Were I Glenallan's Earl this tide, and were you Roland Cheyne,
My spur would be in my horse's side, the bridle upon his mane.
If they hae twenty thousand blades and we twice ten times ten,
Yet they hae but their tartan plaids, and we're mail-clad men.


 
vai in ricerca avanzata,e compila le caselle "trova pagine che contengono 
tutte queste parole "  :  shardana diluvio
 
e  "nessuna di queste parole"  :Atlantide  Alieni elettricità
 
E ti fa ricerca:
 
shardana diluvio -Atlantide -Alieni -elettricità
 
ciao
 
 

 
 
"Bhisma"  ha scritto nel messaggio 
news:2d46k8t1pvfmvsrsq...@4ax.com...
 
Cè un modo veloce per escludere parole chiave indesiderate dalla
ricerca di Google in modo da minimizzare la fuffa?
 
Cioe, dire direttamente in stringa <cerca> shardana <cerca> diluvio
<escludi> Atlantide <escludi> Alieni <escludi> elettricità, etc.
 
Ho provato con "not" e <not> ma non mi funziona.
 
Saluti da Bhisma
 
te lo dico da amico
fatti una visita psichiatrica
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 
lol 
 

On Fri, 15 Mar 2013 13:23:11 +0100, "A.RB.EL" <ARBEL@(§--§).gu> wrote:
 

Quando le cose non si sanno, per ignoranza o stupidità, è meglio
tacere. Così da lasciare qualche dubbio sulle proprie facoltà mentali.
 
Ma te ci godi a far capire a tutti quanto sei imbecille !!! Sarai mica
malato?
 
 
 
--
Fabam Cattus 
Voluptatem Officium Est

 Con "-shakespeare"
 
il - va fuori le ""

 Con "-shakespeare" trova 6M termini; senza, ne trova 5.2.
 
 
Sono abbastanza sicuro che fosse così ma tendono a togliere le cose
meno usate. Una volta, per esempio, c'era la possibilità di cercare
TermX NEAR TermY che era comodissima.
 
BTW:
 
http://www.google.it/advanced_search
 

 malato?
 
Nn sa perché succeda, ma è una costante irrimediabile, va a dormire (molto
poco) che si sente un supereroe, si risveglia, si affaccia qui e si accorge
che è un povero cretino di un babbione preso a calci ininterrottamente...e
si fa mungere fino all'ultima goccia di sangue...verde chiaramente:-).
 


Le virgolette erano, credo, solo per il post.
Ho fatto qualche prova anch'io, e con il - davanti ad un termine,
ne trova di più che senza.
 
-- 
    Ciao   |Save our planet!             Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@bofhland.org
 

fatti una visita psichiatrica
 
Cioè, te perdi giornate intere dietro a scemenze, io cerco di ridurre
i tempi di una ricerca, e la visita psichiatrica devo farla IO :-DDD
 
Saluti da Bhisma


- forza l'assenza del termine
 
grazie a te e agli altri che hanno risposto.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 


cazzo che secchione che sei.
fatti portare a figa da barada  ROTFL
poi ci fate un resoconto.
 
-- 
ARBEL 
 
 

 
"A.RB.EL" <ARBEL@(§--§).gu> ha scritto nel messaggio
news:514372b6$0$40358$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non rosicare gnomo,probabilmente a forza di fare il babbeo ne sei diventato
allergico:-D
 
 
 

 
 
ok, ma il fatto escludere una parola perch� dovrebbe implicare di trovare 
meno risultati?
 
Se cerco l'esempio postato sopra
 
"giulio cesare" -shakespeare google da 6.670.000 risultati 
"giulio cesare" shakespeare Circa 6.140.000 risultati 
 
questo significa che ci sono 530.000 pagine in pi� rispetto al secondo 
risultato relative solo a Giulio Cesare non associate a Shakespeare.

 cazzo [...]
 
Hey mezzasega, come mai 'sta sbroccata gratuita? Capisco che sei 
irrimediabilmente sfigato (nel senso etimologico del termine) ma non 
prendertela con me se ti dicono di no anche le mignotte...
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

risultato relative solo a Giulio Cesare non associate a Shakespeare.
 
Appunto. Le pagine che parlano del "Giulio Cesare" di Shakespeare, sono
collegate a Giulio Cesare?
 
Ovviamente si'.
 
Quindi, se io le TOLGO, me ne dovrebbero restare di MENO.
 
Il fatto che togliendo roba me ne venga di piu', vuole dire che non sto
davvero togliendo roba.


 davvero togliendo roba.
 
Pure, dovrebbe essere come ho scritto. Tant'è che scazza anche la pagina 
di ricerca avanzata di Google:
 
http://www.google.it/advanced_search
 
 
5.190.000 risultati per la frase esatta Giulio Cesare
8.350.000 risultati se escludi Shakespeare
 
Google rotto?


 
 
Ma quando cerchi "giulio cesare" (e) shakespeare, google cerca solo le
pagine con entrambe le stringe.
Questo vuol dire che ci sono piu pagine che parlano solo di Giuglio Cesare 
non associate a shakespeare.
 
Es.
 
Pagine totale di Giulio Cesare sono 1000
in 1000 di queste 400 contengono anche il nome shakespeare
600 non contengono shakespeare.
 
se cerchi <"giulio cesare" shakespeare> otterrai solo le 400 pagine con 
entrambi i nomi.
 
quindi quando farai una ricerca <"giulio cesare" -shakespeare> otterrai 600 
pagine perch� le 400 pagine con shakespeare verranno escluse.
 

 pagine con entrambe le stringe.
 
Potrebbe anche essere, ma io la prova l'ho fatta con una sola parola.
Ed ho ottenuto settemila risultati.
Poi ho cercato la stessa parola, aggiungendo un -altraparola.
E ho ottenuto dodicimila risultati.
Il che va un pochino contro la tua ipotesi.



 
E l'ho rifatto oggi, ed ho ottenuto risultati diversi. :-(
Adesso, con il meno, trova meno risultati.
Be', dormir� lo stesso, stanotte.



 
Gli attuali algoritmi di ricerca di google implementati quando dai una
parola o piu' parole (con eventuale modificatore di esclusione) NON
seguono alla lettera le tue indicazioni ma cercano di ottimizzare i
risultati della ricerca. Pertanto col trippa o  trippa -sugo non e'
detto (e non succede) che nel primo caso ottieni piu' risultati che col
secondo. Tipicamente, con ricerche di una sola parola, google cerca di
usare un indicizzazione delle ricerche piu' di successo. Con due, anche
se una e' esclusa, l' indice non e' lo stesso.
 
Nella attuale versione di google, dopo che effettui una ricerca appare
sulla sinistra un link "piu' strumenti". Se clicchi e poi chiedi l'
opzione "Verbatim", ottieni il modo per far si' che la tua richiesta sia
soddisfatta "alla lettera".
 
Scoprirai che anche cosi' il comportamento con o senza esclusione resta
incoerente. Pero' in questo modo, trippa (da solo) totalizza  circa
20000000 risultati (un ordine di grandezza di piu') .
 
 
 

 Google rotto?


risultati della ricerca.
 
Si' - e' il principio noto come "We know best", oppure "Vieni, topo orbo,
ti diciamo noi dov'e' il formaggio".
 
Non mi ha mai trovato d'accordo :-D


pagine perchè le 400 pagine con shakespeare verranno escluse.
 
Questa e' la teoria, che appunto ho riassunto con: "Se tolgo roba ne ottengo
meno".
 
I fatti smentiscono la teoria.
 
In questi casi, io tendo a pensare che sbagli la teoria; ma e' un gusto.


davvero togliendo roba.
 
Mah, io posso dire per� che con <Shardana diluvio> ottengo 4370
risultati, mentre con <Shardana diluvio -Atlantide -Alieni> ne ottengo
3200. 
Spannometricamente, alla lettura dei link un bel po' della fuffa (non
tutta ovviamente) che mi infestava la ricerca � sparita, il che � gi�
un bel vantaggio :-D
 
Domanda:
 
Non � che con <Giulio Cesare> vs. <Giulio Cesare -Shakespeare> si
trovano cos� tante pagine che il < -Shakespeare > risulta irrilevante
rispetto al numero totale di pagine segnalate? 
 
Perch� anche con <RAF airborne radar -UFO -Aliens> mi risultano 63.000
pagine linkate rispetto alle 64.300 linkate da <RAF airborne radar>
soltanto. Cio� sembra restringere la ricerca se il numero di pagine
non supera il fantastiliardo :-)
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!