Newsgroup: it.diritto
Titolo: COMPENSO AVVOCATO E revoca

Buongiorno a seguito di un sinistro ho incaricato un legale per curare la 
mia pratica definendo a forfait un compenso.
A distanza di un anno visto la malagestio della situazione ho deciso di 
revocare il mandato.
Adesso si presenta con una nota spese spropositata in quanto ha detto che 
l'assicurazione poteva liquidargli le spese ed adesso lui non riceverebbe 
nulla.
Voi come vi comportereste?
c è un riferimento al codice deontologico per sputtanarlo?

 ha scritto nel messaggio 
news:PQiQo.16780$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

Per le attività che ha effettivamente compiuto, il compenso gli spetta. 
Ovviamente va parametrato alle tariffe.
Se dimostri che vi è stata responsabilità professionale, puoi compensare, in 
tutto o in parte, il risarcimento che ti spetterebbe con la somma dovuta 
all'avvocato. 

 dovuta all'avvocato.
ok. ma se definisco ad esempio 500,00 per la gestione omnicomprensiva di 
tutto (giò pagato) e poi tolgo il mandato a mio avviso non spetterebbe più 
nulla.
non è che siccome ho tolto il mandato allora mi fa la parcella più alta. 

 c č un riferimento al codice deontologico per sputtanarlo?
un riferimento al codice deontologico per *sputtanarlo*? 8-O
e magari non pagare quanto dovuto...
perň sono convinto che lui *esiga* di essere pagato per il lavoro che 
svolge!
E' grazie a gente come questa che va tutto come va...
\fortuna che questo tipo di clienti ormai li riconosco e li evito 
accuratamente...
-- 
Massy 

 Massy
Guarda che non hai capito la problematica.
Se io vengo da te e ti chiedo quanto mi costi per farmi la lettera e la 
gestione con assicurazione... tu mi chiedi euro 500,00 per gestire tutto io 
ti pago in anticipo e tu mi fai la pratica.
se a met� pratica io decido di andare da un altro professionista sar� pure 
libero di farlo?
oltre ai 500 euro penso che tu non debba avere nulla o sbaglio?
o c'� sempre un ma?

 non � che siccome ho tolto il mandato allora mi fa la parcella pi� alta.
Se puoi dimostrare di aver pattuito con l'avvocato un compenso 
omnicomprensivo, allora non ti si potr� chiedere di pi�.
Ma puoi dimostrarlo? 


Ora, messa giu' cosi, la capisce anche un avvocato ....:-P 

 ha scritto nel messaggio 
news:iesnq8$eq3$1...@news.eternal-september.org...

si più chiaro di cosi?
Anche perchè se io faccio una ricerca di mercato e reputo che il  compenso 
sia congruo ed onesto ad euro 500,00 non puoi venire successivamente a 
chiedermi altri soldi.
Spero di essere stato chiaro e non penso di essere un cliente da evitare.... 
o come dice massy E' grazie a gente come questa che va tutto come va...
Penso che per un avvocaticchio potrebbe dare fastidio ma ad un 
professionista serio il ragionamento fila!

 come va...
Appunto, se non era chiaro era rivolto a lui il mio sarcasmo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:PQiQo.16780$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

Allora:
se esiste un accordo chiaro, preciso e possibilmente scritto in cui voi
avete concordato che il costo dell'avvocato sara'  X, puoi dirgli che
lo hai liquidato secondo accordo e null'altro spetta.
Se pero' ti ha chiesto 500 euro per iniziare e poi la lettera non ha avuto
seguito, gli hai chiesto di iniziare una causa etc... non e' che poi puoi
dire di aver gia' pagato tutto...
Andare dall'avvocato purtroppo e' spesso un'arma a doppio taglio,
qui in Italia, visto che e' una prestazione dall'esito piu' incerto tra
quelle esistenti... non sai mai all'inizio come puo' evolvere un
contenzioso... dalla lettera si passa alla querela, dalla querela alla 
causa,
al ricorso, alle perizie, alle testimonianze... e ovviamente tutti i passi
successivi non sono gratis.
L'avvocato che spara una cifra omnicomprensiva all'inizio di un
procedimento, a mio avviso e' da rifuggire (a meno che non sia
ovviamente una richiesta specifica, iniziata e finita).
alberto 

 Ma puoi dimostrarlo?
Se non può dimostrarlo (se non c'è un contratto scritto) il patto è nullo.
-- 
Partecipa anche tu al nuovo (e unico) forum sul mystery shopping
http://mysteryshopping.forumup.it/

 successivi non sono gratis.
Che fantasia che hai...


 o c'è sempre un ma?
Se avevate pattuito, come pare di capire, 500 euro + quanto liquidato 
dall'assicurazione per le spese legali non pensi che, avendogli revocato il 
mandato magari a trattative già ben avviate, tu debba pagare il lavoro 
svolto dal professionista con dispendio di tempo, spese vive e quant'altro? 
I 500 euro in quel caso sarebbero una specie di acconto.
Non conosco, comunque, gli esatti termini della questione e gli accordi 
intercorsi tra voi.
Ad ogni buon conto (QUESTO E' IMPORTANTE) nulla giustifica il cercare "un 
riferimento al codice deontologico per _sputtanarlo_"!!!! (non perchè io 
pensi che tu abbia qualche possibilità di "sputtanarlo" ma proprio per 
l'impostazione mentale che ci sta dietro).
E' più chiaro adesso?!
-- 
Massy 

 ha scritto nel messaggio 
news:wOsQo.14556$uT.7...@twister1.libero.it...

Perchè quando uno va dall'avvocato pattuisce un compenso + quanto liquidato 
dall'assicurazione?
io vado dall'avvocato chiedo quanto vuole per gestire la pratica ed amen!
mi sembra che volete trovare proprio il pelo nell'uovo! 

 Che fantasia che hai...
quindi se io vengo da te e ti chiedo di farmi il prezzo per assistermi
per un incidente stradale, per esempio, tu mi sai gia' quantificare da
subito con esattezza il prezzo finale della prestazione, qualsiasi sia
l'esito, il tipo di giudizio etc?
alberto 

 l'esito, il tipo di giudizio etc?
Premesso che il quindi non c'entra nulla, non è difficile stimare con 
una buona approssimazione i costi di un giudizio.


 una buona approssimazione i costi di un giudizio.
Non sono assolutamente d'accordo!
Non puoi mai sapere prima con certezza quanto ti impegnerà.
Ho visto cause che si dovevano concludere in un paio d'anni durare anche più 
di quindici anni (per incidenti vari, tipo sospensione per ricorso 
incidentale alla corte cost., riassunzioni a seguito rinvio del giudice 
d'appello al primo grado, rinvii per mancanza di giudice, morte delle parti 
in causa e riassunzione degli eredi, fallimento di una società parte in 
causa e relativa sostensione con successiva riassunzione, ecc. ecc. ecc. 
ecc. ecc. ecc. ecc.)
E se per farsi pagare, non riuscendo a risolvere per via stragiudiziale, 
avesse dovuto fare causa all'assicurazione? Faceva sempre tutto per 500 
euro?!
-- 
Massy 

 euro?!
Ma non sai fare un contratto?


 possibilmente scritto
Perché solo "possibilmente"?
-- 
 Candido

 una buona approssimazione i costi di un giudizio.
Be', insomma...
Tanto per cominciare non sai nemmeno se il giudizio lo dovrai fare o se
risolverai la cosa stragiudizialmente. Se vai in giudizio non sai quanto
dovrai scrivere: solo l'atto introduttivo? E le tre memorie? E le
conclusionali? Ci saranno anche CTU? E quante? Provvisionali? 
Come fai a sapere prima cosa deciderà il giudice?
Boh, io non mi azzarderei. In pochi anni di pratica ne ho viste di cotte
e di crude, se c'è una cosa una che ho imparato è che ci si può
aspettare di tutto...
-- 
 Candido

 aspettare di tutto...
Ma i pareri scritti non li fate mai? "In genere per questo tipo di cause 
è necessaria questa attività che costa x" se poi rendesse necessaria una 
ctu ci sarebbero le spese di ctu che ammontano a y e un supplemente di 
spese legali pari a z. Se poi il giudice rimette la causa alla corte 
costituzionale, alla corte di giustizia, controparte fa un regolamento 
di competenza, il giudice muore in udienza, fanno un colpo di stato o 
altre amenità i costi salgono ma sono eventi che si verificano piuttosto 
raramente e che non si possono stimare".


 raramente e che non si possono stimare".
A me pare un buon modo per farsi dire "ma lei mi aveva detto che..." :P
Poi, oh, per carit�, ognuno fa quello che meglio crede, eh! :)
-- 
 Candido

 ha scritto nel messaggio 
news:PQiQo.16780$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

A mio avviso siete andati tutti fuori tema.
La richiesta che ha fatto Matteo è stata quella di sapere se l'avvocato 
concorda un forfait per assistenza stragiudiziale (per intenderci fino 
all'eventuale accordo con la compagnia). Se viene pattuito X l'avvocato non 
può a metà lavoro visto che il cliente ha revocato il mandato chiedere altri 
soldi in virtu di un ipotetico guadagno (spese legali eventuali liquidate 
dall'assicurazione).
Poi è certo che se si va in giudizio ci sono altri onorari da corrispondere 
ma si parlava semplicemente di attività stragiudiziale revocata.
Se ognuno fa ipotesi a sto poveretto non facciamo capire nulla.
A mio avviso l'avvocato è soddisfatto al pagamento di quanto pattuito.

 dall'assicurazione).
Art. 2237 c.c.
