Newsgroup: it.economia
Titolo: info laura economia e commercio

ciao a tutti , mi presento sono giuseppe e scrivo da trieste..
HO 30 anni ed ho solo la 5 superiore in un istituto professionale per il
commercio.
Ho iniziato subito a lavorare e ora mi trovo a 30 anni che vorrei
laurearmi per cultura personale e come soddisfazione mia…
Ho una buona dimestichezza con l'uso del computer sia in ambiente
windows che mac, visto che il pc mi piace ;)..
Volevo buttarmi su una laurea informatica, ma visto che c'è solo
ingegneria informatica, non ho voglia di studiare formule e matemtiche
varie ;)
Dunque avevo pensato una laurea semplice in economia e commercio…
Dove posso trovare le materie principali che vengono trattate..una
specie di programma..??
ORA lavoro in un negozio e dunque sono abbastanza preso dal commercio in
genere ;)
Qualche consiglio o informazione sul programma da chi hai conseguito
questo tipo di laurea??!?!
Grazie
Giuseppe

 specie di programma..??
Nella tua citta':
http://www.econ.units.it/
in bocca al lupo

 
http://www.econ.units.it/
Tu hai frequentato questo tipo di facoltà?!?!?
io ormai sono fuori dal mondo degli studi!? spero di non buttar via
tempo e soldi..;)
grazie
ia...@virgilio.it

 tempo e soldi..;)
Io feci giurisprudenza, ma ho finito 20 anni anni fa, per cui pure io non
sono al corrente del mondo degli studi. Pero' da quello che ho letto hanno
fatto bene a fare il primo livello a 3 anni.
Per il resto l'economia e' quello che avrei voluto fare davvero. Prova a
leggerti qualche cosa di microeconomia e macroeconomia prima di iscriverti.
Tieni poi presente che non e' che la matematica sia assente, anzi...
ciao

 
http://www.econ.units.it/
Spero abbiano fatto un errore di stampa qui: 
http://www.econ.units.it/didattica/offerta/piano_ec1.pdf
Mettere macro prima di micro è una assurdità.

 questo tipo di laurea??!?!
Se non ti piace la matematica, detesti la ragioneria e non sei disposto 
a farti un culo sui vari diritti meglio che lasci perdere.

 Dunque avevo pensato una laurea semplice in economia e commercio.
Di matematica ad Economia e Commercio se ne fa (almeno ai miei tempi)
Matematica Generale (un esame se non due), Matematica Finanziaria (almeno 
due)
Statistica (due esami), Ecomia Politica (che è in realtà  tutto uno studio 
di funzioni e sistemi di equazioni, almeno due esami)
Saluti.

 Dunque avevo pensato una laurea semplice in economia e commercio.


 auguri
Grazie a tutti per le delucidazioni..io come detto volevo scegliere tra
informatica ed eco&comm..
Però ho capito che informatica non è intesa come pensavo io, cioè
imparare ad usare il computer, ma ben si , forumule algoritimi e cosi
via..
Io  in matematica comunque alle superiori me la cavavo, pero tra le due
preferisco eco&comm, che non è del tutto incentrata su matematica
(almeno credo)..
VIsto che lavoro in un negozio e il commercio e l'economia in genrale
non mi dispiace, e di matematica con una piccola rinfarinatura, ci
Potrei provare...
Dopotutto sono 10 anni che non studio +....
Per farmi una idea di quello che dovrei studiare, prima di iscrivermi,
avete un link di  un sito internet dove ci sia qualche bozza di qualche
libro o testo che di solito si studia all'universita eco & comm..
Grazie
giuseppe

 giuseppe
prova a dare un'occhiata agli esercizi di microeconomia, giusto per vedere
che non puoi sfuggire alle formule:
http://www.econ-pol.unisi.it/didattica/micro/welcome.html
Se proprio tu non amassi la matematica, e vuoi una laurea utile per il tuo
lavoro, c'e' sempre quello che feci io. Giurisprudenza. Non ti capita
manco una formuletta :)
Tanto poi il diritto te lo fanno studiare anche a economia.
Sicuramente, dato che lavori, implica uno sforzo minore.
A meno che tu non sia appassionato di economia. Che se c'e' la passione ...
ciao

 imparare ad usare il computer, ma ben si , forumule algoritimi e cosi
Vorrei ben vedere! Ora ti pare che serva una laurea per imparare a
usare il computer? Mah...

 libro o testo che di solito si studia all'universita eco & comm..
Cerca ISLM o Teoria della Ragnatela o equilibrio walrasiano.
Così avrai un'indea.

 E che ci azzecca lavorare in un negozio con economia?
Dove si "fa" economia, secondo le tue teorie?
Comincio a capire il perchè di certe stranezze.

Matteo ha scritto:

In effetti vendere un paio di calze od un pc richiede profonde 
conoscenze economiche. Senza conoscere a menadito il pensiero di 
Ricardo, Keynes e Modigliani rischi il fallimento. Poi se ignori la 
storia economica o non sai una mazza di statistica economica non 
venderai mai il tuo prodotto.
Ovvimente tutti i commessi hanno profonde conoscenze di marketing e 
ragioneria. Conoscono profondamente i meccanismi per la convocazione 
dell'assemblea straordinaria dei soci e sono in grado di disquisire 
sulle teorie della costituzione fiscale di Buchanan.
Parimenti ogni meccanico è un esperto di ingegneria meccanica, teoria 
della macchine, fisica e chimica.
Per non parlare dei scaricatori di porto!
Profondissimi conoscitori della fisica classica e meccanica!
E vuoi mettere i muratori? Se domani li iscrivessimo in ingegneria 
civile essi completerebbero il loro corso di studi in 3 mesi. Analisi 2 
e costruzione gli fa un baffo, li preparano fra un canterelladi cemento 
e l'altra.
Grande Matteo!
  Le tue affermazioni non fanno altro che confermare la mia pessima 
opinione sul QI degli impiegati nella pubblica amministrazione.

 cemento e l'altra.
Se un muratore medita di iscriversi ad architettura o ingegneria edile, tu
rispondi "che ci azzecca".
Fortunatamente, in questo mondo, esiste gente un po' più concreta, anche tra
gli economisti, tra i quali qualcuno sa che la scienza serve a dare
strumenti per arricchirsi a quelli che vogliono arricchirsi, non solo per
pagare lauti stipendi a qualche barone universitario.
D'altra parte, il 90% dei laureati in economia e commercio non fa altro che
tenere fiscalmente in ordine i conti di qualche negozio. Ma gli studentelli
s'immaginano un futuro radioso, fatto di grafici di funzioni a go-go.

 Materie attineti eh?
Beh a Pescara si sono inventati Economia Informatica....Pensa tu...

 Dove si "fa" economia, secondo le tue teorie?
In primo luogo vorrei dirvi che dire Economia non significa nulla.
Ecomonia ittica, gastronomica, politica?

 s'immaginano un futuro radioso, fatto di grafici di funzioni a go-go.
Infatti sono tutti li a studiare macro2, teoria delle decisioni, a 
seguire i corsi avanzati di matematica ecc ecc.
Nessuno che si prenda la briga di studiare diritto fallimentare, 
assicurativo, bancario ecc ecc.
Oddio che qualcuno chieda la tesi in ragioneria od in altre materie 
aziendalistiche.
Che forse uno dei sbocchi principi delle facoltà di economia e commercio 
non sia quello di fare il commercialista. Professione a cui molti 
studenti abiscano?
No eh. Tutti a sognare a fare i novelli analisti.
Ma del resto da uno che crede che i bancari non producano nulla si può 
ben capire il disprezzo per la professione del commercialista. 
Professione precisamente identifico alla professione di commesso. Stesso 
livello di conoscenze necessitano.

 Stesso livello di conoscenze necessitano.
E' piuttosto dificile sostiutire un buon commesso (o addirittura una buona
commessa) con un computer ben programmato. Non altrettanto si può dire del
commercialista.
Credo che tu soffra della sindrome del laureato. E' una malattia che
colpisce regolarmente chi mangia tre volte al giorno senza neanche chiedersi
come mai riesca a mangiare.

 come mai riesca a mangiare.
Peccato, io mangio sei volte al giorno.
Incidentalmente ho una laurea in economia, proprio quella laurea che ti 
spiega come fai a mangiare più volte al giorno.

 ti spiega come fai a mangiare più volte al giorno.
Da quello che scrivi non si direbbe.
Direi che il teorico più recente che, forse, hai frequentato è Pareto. Da
quei tempi è passata tanta acqua, una guerra mondiale, alcune rivoluzioni e
controrivoluzioni nonché qualche imprevista innovazione tecnologica, sotto i
ponti.
Gli economisti che ripetono a pappagallo il ricettario degli anni 20
sarebbero braccia rubate all'agricoltura, se l'agricoltura moderna avesse
ancora bisogno di braccia. Purtroppo, dopo aver fatto soldi spiegando come
si elude il fisco, diventano ministri e addirittura vicepresidenti del
consiglio, applicano alla lettera il ricettario, e non capiscono perché
l'Italia, invece che decollare, va sempre più indietro. I colleghi possono
ringraziare il cielo che in Italia esistono 4 milioni di imprese con meno di
10 addetti (padrone compreso) che necessitano di aggiustatori di conti.

 10 addetti (padrone compreso) che necessitano di aggiustatori di conti.
Ma se forsi ricordi, fra una tua ridicola polemica e l'altra, io tempo 
fa ebbi a dir che bisognava razionalizzare il sistema economico con una 
semplificazione.
Tu lo interpretasti come un "licenziamo i dipendenti pubblici". Poco 
male se non hai capito. Lo aggiungiamo alla lista.
CMQ forse un ricettario liberista di stampo thatcheriano farebbe bene.

 giorno) e la c
Ehmmm
Completo la frase monca.
E la commessa del pizzicagnolo sotto casa.
Chiedo scusa.

 ha scritto nel messaggio
news:4307A8CB...@despammed.com...

Perché? A parte che credo che ci sia libertà di ordine degli esami.
Guarda com'è organizzato il libro di Walter J. Wessels, "Economics" della
Barron's:
Parte I: Essentials of Economics
Parte II: Macroecoomics: aggregate supply and demand
PArte III: Macroeconomics: fiscal and monetary policy
PArte IV: Microeconomics: consumer and cost
Parte V: Microeconomics: competition and monopoly
Parte VI: Microeconomics: what people earn
Parte VII: Microeconomics; government and the economy
Parte VIII: International Trade

"GdG" <thisa...@isnotavalid.address> ha scritto nel messaggio
news:deadra$29cr$1...@newsreader1.mclink.it...

Economia della pornografia non c'č da nessuna parte?

 Barron's:
A me pare una assurdità.
Tanto per dirne uno tutto il mercato del lavoro nell'ottica neoclassica 
è microfondata.

 E la commessa del pizzicagnolo sotto casa.
Nei tuoi testi, evidentemente, non c'è scritto che, se apri una discoteca,
non è consigliabile assumere il nonno come cubista.

 CMQ forse un ricettario liberista di stampo thatcheriano farebbe bene.
A chi?
Considerato che per te il padrone di un supermercato e un pizzicagnolo hanno
le stesse esigenze, so già la risposta.
Nell'economia reale 4 milioni  di imprese con complessivamente 7 milioni 600
mila addetti non sono la stessa cosa di 3.350 imprese con 3 milioni e 350
mila addetti, anche se tutte insieme, e insieme ad altre 200.000 imprese con
5 milioni e mezzo di addetti, fanno l'impresa italiana. Il ricettario
tatcheriano è identico a quello tremontiano e serve a favorire le 3.350
imprese per le quali l'Italia è solo un'espressione geografica, nella quale
fare profitti da reinvestire nella parte del mondo più conveniente. Agli
altri 13 milioni e alle loro famiglie che vantaggi procura?
D'altra parte leggo che: "I Paperoni italiani crescono velocemente. Alla
fine 2003 coloro che possedevano un patrimonio finanziario superiore a un
milione di dollari (proprietà immobiliari escluse) erano 188.000 con un
incremento del 13% sull'anno precedente quando erano 166.000. Di poco
superiore l'aumento del patrimonio totale che, segnando un aumento del
13,4%, si è attestato a 415 miliardi di dollari (dai 366 miliardi dell'anno
precedente)". Direi che qualcuno non ha motivo di lamentarsi, né
dell'attuale situazione economica né della politica economica di questo
governo.
L'economia non è uguale per tutti, checché ne pensino quelli che la leggono,
senza capirla, solo sui libri o, peggio, sul codice civile.
Quindi, a chi farebbe bene un ricettario tatcheriano? E perché non sarebbe
quello applicato dal governo Tremonti?

 Economia della pornografia non c'è da nessuna parte?
In California.

Matteo ha scritto:

In effetti sono due figure identiche quella della comessa e quella della 
cubista. Precisamente identifiche.

 altri 13 milioni e alle loro famiglie che vantaggi procura?
Io credo che tu abbia in allergia il disocrso di razionalizzazione e 
riduzione del carico fiscale, liberalizzione vera dei mercati, 
abolizioni di qualunque forma corporativa e cosine del genere. Un 
banalissimo esempio di come se ne possano giovare le famiglie e la 
liberalizzazione del mercato dei farmaci. In Italia i farmaci hanno 
costi sporporzionati poichè il mercato è in mano ad una categoria che di 
fatto la monopolizza, in UK le aspirine le trovi da Asda e costano 16 
penny per 16 compresse. Ovviamente l'abolizione di privilegi di cui 
godono le farmacie non comporterebbe nessun vantaggio per le famiglie ne 
per altri farmacisti che vorrebbero aprirsi una attività ma non possono 
per le barriere che sono presenti nel mercato. Oppure parliamo della 
casta dei notai? Parliamo dei soldi buttati al vento dalle imprese per 
tenere dietro ad un sistema fiscale assurdo e complicatissimo?
Tu cianci su quello che ha fatto Tremonti e le differenze rispetto a 
quello che ha fatto la Lady di Ferro. Te lo spiego subito. Berlusconi ed 
il suo governo hanno cianciato tanto ma fatto ben poco. La simpatica 
signora ha cianciato meno ma agito concretamente.
Beninteso, mi "accontenterei" anche un Blair che faccia quello che ha 
fatto in Inghilterra.

 simpatica signora ha cianciato meno ma agito concretamente.
Sono giudizi non supportati da un dato che sia uno.
Tremonti (l'altro è solo un paravento e un parafulmine) ha fatto ciò che il
ricettario prevede: riduzioni di tasse, incasinamento del mercato del lavoro
(nel terziario è diventato più rigido), sussidi ai poveri, investimenti in
infrastrutture, il tutto accompagnato da più soldi a notai commercialisti e
avvocati e più occasioni di corruzione per pubblici funzionari (così non
chiedono aumenti e fanno girare la lira). In settori come le costruzioni o
il trading immobiliare il ricettario ha funzionato alla grande. Nel settore
industriale e nel settore pubblico il ricettario ha provocato solo danni.
A quanto mi risulta la Tatcher ha abbassato al 68% l'aliquota massima delle
imposte dirette, privatizzato qualcosa (molto meno che i governi Prodi,
d'Alema e Amato), non ha toccato le imposte di successione né il servizio
sanitario nazionale. Se n'è andata a casa quando, per risanare le finanze
statali, ha inventato la pool tax locale facendo pagare la stessa cifra al
neonato povero e al Paperone locale. Stessa politica, in un altro contesto,
e stessi risultati: un deficit fuori controllo (e le trade unions più forti
di prima).
Prendo atto che coi tuoi discorsi vuoi far del male a notai, farmacisti e
consulenti fiscali. Per essere o non essere d'accordo bisognerebbe sapere a
chi farebbero bene i provvedimenti conseguenti. A me no, visto che l'ultima
volta che sono andato in farmacia è stato 3 anni fa, con ricetta medica e
senza nessun ticket da pagare.

 della cubista. Precisamente identifiche.
Se sei paralizzato, non esci di casa da 20 anni e odi la televisione ti si
può perdonare.
In caso contrario, faresti bene ad uscire ogni tanto, girare per negozi e
pubblici esercizi e guardare le persone che fanno l'economia reale.

 pubblici esercizi e guardare le persone che fanno l'economia reale.
No, fammi ridere caro.
Dimmi le uguagliaze fra una cubista da discoteca ed una comessa.

 Dimmi le uguagliaze fra una cubista da discoteca ed una comessa.
Per il business, e l'ortografia, sei negato. Ti lascio a giocherellare con
la matematica.

 pubblici esercizi e guardare le persone che fanno l'economia reale.
Ha ragione Matteo

 ha scritto nel messaggio
news:RW%Oe.26646$hV3....@nntpserver.swip.net...

Nessuna delle due me la dà mai
ROTFL