Newsgroup: it.diritto
Titolo: Concorso pubblico: l'esaminatore può essere il capufficio?

Salve a tutti!
Ieri è accaduto che in un concorso pubblico per un lavoro a contratto presso
un'ambasciata italiana in Egitto la mia ragazza si è posizionata seconda in
graduatoria. La unica vincitrice del concorso è risultata una ragazza che -
e su questo non ho nulla da eccepire - già lavora in un ufficio della stessa
ambasciata.
Caso (!) però ha voluto che il capo dell'ufficio (pubblico) di questa
ragazza vincitrice abbia svolto il ruolo di presidente della commissione
esaminatrice di questo concorso!
E' lecito secondo voi questo? non c'è un fondato motivo di dubitare
dell'imparzialità di questo esaminatore rispetto a questa "sua" (nel senso
che lavora attualmente nel suo ufficio) ragazza?
So per esempio che nei concorsi pubblici comuni tutti i componenti della
commissione esaminatrice, a fine dell'imparzialità della selezione, sono
obbligati a sottoscrivere la dichiarazione che "non sussistono situazioni di
incompatibilità tra essi ed i concorrenti ai sensi degli articoli 51 e 52
del codice di procedura civile." o ad astenersi dall'incarico in caso
contrario.
L'art. 51 cpc recita: "Astensione del giudice. - Il giudice ha l'obbligo di
astenersi:
1) se ha interesse nella causa o in altra vertente su identica questione di
diritto;
[...]
5) se è tutore, curatore, procuratore, agente o datore di lavoro di una
delle parti; se, inoltre, è amministratore o gerente di un ente, di un'
associazione anche non riconosciuta, di un comitato, di una società o
stabilimento che ha interesse nella causa (1)."
(1) Per il giudice di pace la l. 21-11-1991, n. 374, oltre ad estendergli i
casi di astensione previsti nel presente articolo, all'art. 10 dispone la
astensione obbligatoria anche nel caso di sussistenza attuale o anche
passata di rapporti di collaborazione o lavoro autonomo con una delle parti
in giudizio.
E' stato già considerato illecito qualche caso simile:
Sentenza Tribunale Roma, 17 settembre 1997:
 "Integra  il reato  di  abuso  di ufficio ex art. 323 cp (nota mia: punito
con la
  reclusione fino a tre anni) la condotta di un componente della
  commissione esaminatrice di un concorso pubblico, il quale,
  nonostante lo strettissimo legame personale con una candidata,
  ometta di astenersi, determinando cosi' l'esito positivo del concorso
  per la suddetta."
Cassazione penale, sez. VI, 18 ottobre 1978:
 "E'  configurabile il  delitto previsto  e punito  dall'art. 324  c.p.
  nel  fatto  di pubblico  ufficiale  il  quale  inserisce in  un  atto
  dell'amministrazione cui appartiene un  interesse privato suo proprio
  od  altrui,  con  cio'   volgendo  a  privato  vantaggio  l'attivita'
  dell'ufficio nel  quale presta servizio e  cosi' menomando l'esigenza
  d'imparzialita',  enunciata  come  cardine   e  fondamento  del  buon
  andamento della P.A. nell'art. 97  cost. (Nella specie l'imputato, in
  qualita'  di  sindaco del  comune,  aveva  presieduto la  commissione
  esaminatrice  del concorso  ad un  posto di  applicato di  segreteria
  comunale  cui  partecipava  un  suo   futuro  genero  da  lui  stesso
  esaminato e  valutato con  voti ingiustificabilmente elevati  che gli
  avevano consentito di ottenere l'assegnazione  del posto a scapito di
  altri concorrenti)."
Un caso invece (comprensibilmente) bocciato:
   Consiglio Stato sez. II, 9 marzo 1994, n. 243:
  "La circostanza  che un  professore  universitario, componente di una
  commissione  di concorso,  abbia intrattenuto nel passato occasionali
  rapporti   di   collaborazione professionale   con  un  candidato non
  costituisce  "ex  se" una  causa di incompatibilita' a partecipare ai
  lavori   della   commissione; va   quindi   rimesso  alla valutazione
  dell'interessato  stabilire se, secondo i dettami della sua coscienza
  e nell'interesse  dell'istituzione  cui appartiene, sia opportuno che
  egli  si astenga dai lavori, in base alle norme generali dell'art. 51
  c.p.c."
Che dite? ricorrono gli estremi di un abuso di ufficio? si può ottenere dal
TAR il rifacimento dell'esame in condizioni legittime?
Malo

 TAR il rifacimento dell'esame in condizioni legittime?
si, gli estremi ci sono.
Conviene far partire contemporaneamente sia 1 ricorso al tar e sia 1
denuncia alla procura della repubblica per abuso d'ufficio, cosi' poi da
potersi costituire parte civile e farsi risarcire per i danni morali.

 TAR il rifacimento dell'esame in condizioni legittime?
- Abuso d'atti d'ufficio
- Conflitto d'interessi
Ricorso al TAR alla Procura per conoscenza manda il tutto al Movimento dei
Consumatori, all'ambasciatore dell'ambasciata che presiedeva il concorso
(magari non sapeva di questo conflitto), a "Mi manda Rai 3" che non fa mai
male e perchè no al "Ministero del lavoro"
Non si ripeterà di sicuro il concorso ma almeno...
M.S.

 Non si ripeterà di sicuro il concorso ma almeno...
...seguendo questi consigli avrai fatto inutilmente la figura del pirla

 > Non si ripeterà di sicuro il concorso ma almeno...
E perchè no?
Malo