Newsgroup: it.diritto
Titolo: bastano 20 anni per pensione anzianità?

 
 
Salve,vorrei sottoporre una domanda:
ho 47 anni,
lavoro in un supermercato,ho 15 anni di contributi totali.
E' vero che basta che ne faccia 20 in tutto per avere diritto
alla pensione di anzianitŕ?
La mia intenzione č questa:
 mi licenzio a 52 anni e starei 8 anni disoccupata,ma a 60anni percepirei
la pensione di anzianitŕ anche se scarsina?
Secondo voi sbaglio in questo ragionamento?
grazie infinite.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 grazie infinite.
Non so se allo stato attuale quello che dici č fondato. Il punto, secondo 
me, č un altro.
Se anche fosse cosě come dici, chi ti garantisce che prima che tu raggiunga 
i 60 anni le cose non cambino e che magari l'etŕ pensionabile venga spostata 
piů avanti?
Visto la situazione economica, a me pare un'ipotesi tutt'altro che remota. 

 Visto la situazione economica, a me pare un'ipotesi tutt'altro che remota.
pazienza se la portano un pò più in avanti (l'età pensionabile)
io vorrei la garanzia che una volta maturati i 20? anni
nessuno mi tocchi il mio avere.
ciao
ps:il fatto è che non sono sicura che bastino 20 anni per maturare il
diritto
qualcuno me lo può confermare,grazie


 qualcuno me lo può confermare,grazie
Prova con il mago d'arcella, magari lui è in grado di divinare il futuro. 

 Secondo voi sbaglio in questo ragionamento?
In linea di principio no, ma per quanto riguarda l'esattezza dei numeri
è meglio se ti informi da qualcuno che sia correttamente informato
della situazione in particolare dal 2008 in poi quando (se non erro)
cambieranno le regole.
PS: mi verrebbe di dire di chiedere all'INPS, ma proprio ieri ho saputo
che ad un parente hanno scazzato i conteggi sull'importo della pensione
quando glie li ha chiesti ed ha approfittato di una "finestra" andando
a prendere circa 200 euro meno di quanto gli avevano prospettato. Se lo
avessero informato correttamente sarebbe rimasto al lavoro...

 qualcuno me lo puň confermare,grazie
sě _oggi_ bastano (per la pensione c.d. di *vecchiaia*).
Anni addietro, perň, di anni ne bastavano 15.
Non č escluso -anzi č probabile- che, in futuro, la soglia contributiva
minima venga _ulteriormente_ elevata.

 minima venga _ulteriormente_ elevata.
esatto,sono daccordo con te,e poi qui credo che trovo tutte le risposte:
http://www.inps.it/home/default.asp?sID=%3B0%3B4712%3B4716%3B&lastMenu=4716&iMenu=1&iNodo=4716
sei daccordo?
anche se è un pochino difficile da capire(per me),ciao


 grazie infinite.
l'andazzo attuale e' quello di pagare le pensioni sempre piu' in la', quando 
avrai 60 anni probabilmente la pensione sara' stata sostata a 70.
tra l'altro l'eventuale pensione sara' calcolata sui contributi che avrai 
pagato e se con 40 anni le pensioni gia' fanno schifo, con 20 saranno molto 
molto di meno.

 alla pensione di anzianitŕ?
No. La "pensione di anzianita'" e' una pensione che si ottiene PRIMA che 
scatti il diritto alla pensione di VECCHIAIA. Cioe' si prende per 
compiuta "anzianita' lavorativa" che e' di almeno 39 anni di contributi, 
salvo un'agevolazione di 35 anni per chi ha piu' di 57 anni, ma ancora 
non e' "VECCHIO". (60 anni per le donne e 65 per gli uomini, una 
anomalia attuariale visto che le donne vivono molto piu' a lungo ed in 
condizioni fisiche decisamente migliori della media degli uomini).
Forse un secolo fa' era giustificato dalla necessita' per le donne di 
assistere il marito (che andava in pensione nello stesso momento, dato 
che tradizionalmente il marito aveva alcuni anni di piu' della donna) in 
tempi quando non esisteva un sistema sanitario nazionale. Ma oggi ?
La pensione che chiedi tu e' di vecchiaia, cioe' che si ottiene DOPO 
avere raggiunto l'eta' limite, cioe' appunto perche' SEI VECCHIA. Il 
minimo e' di 20 anni di contribuzione.
A tutti gli altri. Avete perso il filo della riforma.
Una volta la pensione era retributiva, il che voleva dire che raggiunto 
il minimo di requisito, si aveva una pensione di tutto rispetto, 
completamente slegata dai contributi effettivamente versati.
Oggi la pensione e' contributiva (la pacchia a spese dei nipotini e' 
finita), il che vuol dire che il minimo di requisito serve solo a far 
scattare la pensionabilita', ma cioe' che si riceve dipende fortemente 
dai contributi veramente versati. Percio' non si tratta piu' di un 
"regalo", ma di una rendita equa di quanto si e' versato. Se si e' 
versato poco, questa rendita sara' scarsa. Se si va in pensione con una 
lunga aspettativa di vita, la rendita sara' scarsa.
Tutta questa premessa per evidenziare perche' non vedo motivi o 
necessita' di alzare il minimo di eta' di contribuzione per la pensione 
di vecchiaia. Non e' quello che sanera' il debito pensionistico, ma 
bensi il versamento di pensioni SOLO se corrispondenti a contributi 
veramente pagati, senza regali. Semmai ha piu' effetto alzare l'eta di 
vecchiaia: oggi un settantenne ha la stessa forza e salute di un 
sessantenne di 50 anni fa.
Per avere un'idea di quanti soldi si tratta, senza perdersi nei meandri 
dell'INPS (posto che si degnino di rispondere) e' sufficiente chiedere 
ad una assicurazione, che hanno dei programmi fatti apposti per il 
calcolo dei premi e delle rendite delle polizze vita (pensioni private). 
Se trova un'agente cortese o fa finta di acquistare un prodotto che 
quadra (per caso ... ;-)) con il suo caso, lui le fornira' le risposte.
R.L.Deboni

 Oggi la pensione e' contributiva
ehm...allo stato attuale delle cose,  il sistema contributivo si applica
(integralmente) solo nei confronti dei lavoratori assunti a partire dal
primo gennaio 1996.
Coloro che, al 31 dicembre 1995, avevano maturato almeno 18 anni di
contributi, continuano ad essere soggetti al sistema retributivo.
Gli altri - e tra questi presumibilmente Luisa P., visto che ha ben 15 anni
di contributi- sono soggetti al sistema *misto* (c.d. "pro-rata").

 di contributi- sono soggetti al sistema *misto* (c.d. "pro-rata").
Ma Luisa aveva solo 5 anni di contributi nel 1995, percio' la sostanza 
non cambia.
R.L.Deboni

 non cambia.
mica vero: cambiano i numeri, ma cambia soprattutto il regime giuridico (che
è ciò che interessa su _it.diritto_).

 č ciň che interessa su _it.diritto_).