Newsgroup: it.diritto
Titolo: R:NESSUNA RISPOSTA

 
Lettera Inviata anche al Sindaco,Prefetto,Polizia Municipale.
 
 NESSUNA RISPOSTA 
 
 
 
   Sono una delle trecentomila vittime,in Italia, dell'ingiustizia che
 segue:
   La mia,ripeto,e' una storia come tante,pero' ha avuto larga diffusione
   attraverso la stampa
   come:PANORAMA,L'ESPRESSO,L'AVVENIRE,QUATTRORUOTE.
   C'e' stato anche l'intessamento del Comitato per la Difesa del
   Cittadino,del
   sottosegretario al Ministero per l'Ambiente,oggi pero' sostituito,
 l'invio
   e la pubblicazione di numerose
   e-mail pubblicate su internet nelle ML e nei new sgroup, nonostante cio'
   dicevo la cosa e' rimasta lettera morta.
  Eppure il fatto e' partito dalla civilissima citta' di Forli'.
 Invio l'articolo pubblicato,a mia firma,sull'ESPRESSO N° 34 del 27
   Agosto 1998 a pag.172 dal titolo
    ODISSEA NELLA MULTA
   "  In data 1 ottobre 1992 mi fu fatta dalla Polizia Municipale di Forli'
   una contravvenzione per l'importo di L.75.000 + 9100 di spese per
   infrazione al codice della strada.Ma la vettura incriminata non e' piu'
 di
   mia proprieta'(Come del resto risulta in maniera inequivocabile dal
   registro
   ACI) fin dal lontanissimo 20/10/1982.
   L'avviso di pagamento mi pervenne in data 12/1/1993 ed io scrissi a mia
   volta quanto
   suindicato.
   Segui' un lungo silenzio.
   In data 1/10/1996 mi pervenne un'altra richiesta di pagamento,questa
 volta
   di L.280.470,sempre per la stessa contavvenzione.
   Io risposi il 23 ottobre 1996,spiegando nuovamente la cosa.
   Con lettera del 23 novembre 1996, la Polizia Municipale di Forli'
   rispondeva
   che la notifica era avvenuta in data 13 gennaio 1993 e l'atto era
  diventato
   esecutivo ,iscritto a ruolo,  e che a loro non risultava, nonostante la
   fotocopia del PRA inviata, il dato di targa cessata. Comunque mi
  invitavano
   a
   presentare ricorso al Pretore di Forli', cosa che feci il 16 dicembre
   ,senza
   alcun riscontro.
   Dopo una prima ulteriore ingiunzione di pagamento nel marzo del 1998 da
   parte della Corit di Napoli,il 15 Luglio 1998 si e' presentato un
  ufficiale
   giudiziario che mi ha chiesto la somma di L.342.436 minacciando in caso
   contrario un sequestro con ulteriore aggravio di 300.000 lire di spese.
   Ormai esausto ho pagato ma chiedo cosa debbo fare per ottenere il
 rimborso
   per una cifra che ho versato indebitamente."
   Fin qui la la notizia.
   Vorrei aggiungere che non era possibile assolutamente contravvenzionare
   l'autovettura targata BO663064 ,che non avra' mai circolato in Forli'
   nemmeno quando era del precedente proprietario, in quanto nel 1982 le
   targhe furono consegnate all'ACI, per il cambio di citta', e
 l'autovettura
   ebbe un'altra targa, dunque NON ESISTEVA PIU',  neanche materialmente 
in
   quanto fu oggetto di furto nel 1984.
  Non potevo fare ricorso alla PREFETTURA personalmente in
  quanto abito e vivo a Napoli e per poterlo fare mi sarebbe costato,
  delegando un avvocato,4/5 volte la cifra e poi non MI SEMBRA GIUSTO dover
  dimostrare cio' che sarebbe stato facilmente appurabile con un po' di
  solerzia e senso del dovere. 
   Sembra lapalissiano l'errore del vigile e dunque la Polizia Municipale
si
   sarebbe dovuta immediatamente attivare e, oltre a farmi ottenere il
   rimborso,
   chiedermi scusa,INVECE NO!
   Nell'Agosto del 1998 l'attuale comandante della POLIZIA MUNCIPALE DI
  FORLI'
   mi ha inviato una strana lettera nella quale ancora insisteva nel dire
 che
   l'autovettura, secondo i suoi accertamenti, risultava ancora mia non
 solo,
   ma
   addirittura insinuava strane manovre che avrei fatto terminando la
 lettera
   nel dire che non bisognava parlare di autovettura fantasma ma di targa
   ballerina che appariva e scompariva a Forli'.
   Casi analoghi sicuramente ce ne saranno stati ma io ritengo che questo
 mio
   e' veramente singolare .
   Io l'importo della contavvenzione, su coercizione, l'ho sborsato , ma
non
   mi
   arrendo in quanto mi sembra ASSURDO che io debba pagare per qualcosa che
   non ho commesso. E' chiaro che se anche dovessi
   avere il rimborso sarebbe una cifra trascurabile confrontandola con le
   spese ,e col tempo male utilizzato,
   che sono stato costretto a sborsare e subire.
   Dov'e' dunque lo stato di diritto tanto evocato e sbandierato?
   Dov'e' la giustizia?
  Sono interrogativi che restano senza riposta ma che non e' possibile
   lasciare in sospeso perche' ,ormai nel 2000, ci sono mezzi tali che
   consentono
   ,quando si vuole , di verificare la veridicita' dei fatti in brevissimi
   tempi. 
 
   Luciano Somma
   Via Adolfo Omodeo,93
  80128-Napoli
  081/5793424
 
LUCIANO SOMMA E LE SUE POESIE
http://www.novamedia.it/sienall/somma.htm
VISITA IL SITO DI WENDY
http://www.covoprieca.com
L'agente editoriale di Luciano e':
IL SEGNALIBRO
http://www.associttadini.org/ilsegnalibro
 
--
Posted from [192.106.82.33]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

   l'autovettura targata BO663064 ,che non avra' mai circolato in Forli'
..non entro nel merito della segnalazione, che mi sembra comunque giusta e
comprendo benissimo il malumore di Luciano, soprattutto per quanto riguarda
la mancata risposta del Pretore, che avrebbe dovuto comunque pronunciarsi in
merito. Resta chiaro quindi che se c'e' stato errore, e' da ricercare nella
trascrizione errata della targa nel momento della constatazione della
violazione (errore dell'agente). L'errore piu' grosso e' comunque quello
della incomprensibile sordita' degli organi preposti all'accoglimento dei
ricorsi, e non di chi, operando sulla strada, puo' cadere piu' o meno
colposamente in errore (tale e' comunque impugnabile secondo le leggi in
materia).
(...fortuna che non volevo entrare nel merito :-)))
Cio' che pero' mi premeva far risaltare e' la targa, nella parte numerica
"663064".
Il motivo e' presto detto: sono anni che teorizzo il fatto che i numeri
0,6,9 nella trascrizione manoscritta, possono dare adito a confusione.
Provate a scrivere velocemente tali numeri e potrete verificare che alle
volte lo "zero" piu' o meno sbaffato diventa "sei" o "nove" e viceversa
(cio' non giustifica comunque l'errore, sia chiaro). E' chiaro che per
riscontrare tali tipi di errore, il tutto va miscelato con una buona dose di
"pessima scrittura". Consiglio pratico: utilizzare i recenti apparecchi
elettronici, ma in Italia la P.A. pensa piu' a spendere i soldi e gli agenti
(sigh) per le Auto Blu e per gli stipendi dei propri dirigenti
"esterni".....
--
Mauro Celestini
Perugia  Italia
nickname: maurocel
Email   : 
maur...@tin.it
Icq num.: 4107921
Icq page: 
http://wwp.mirabilis.com/4107921
Web Page: 
http://space.tin.it/computer/mcelesti
