Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Tarocchi

I TAROCCHI
----------------------------------------------------------------------------
-
Moltissimi sono i significati finora attribuiti ai Tarocchi. Non vogliamo
certo elencarli tutti. Molti rispecchiano idee che giungono fino alla
superstizione, altre volte si supera persino questa degenerazione, fino ad
arrivare ai patetici "taroccari" televisivi delle TV private di infimo
ordine, che ricevono le telefonate in diretta e si permettono di dare
consigli a destra e a sinistra su cosa fare della propria vita sentimentale
e altre cose del genere.
In questo articolo si cerca di ristabilire la conoscenza del significato più
puro e semplice dei Tarocchi, quello che viene insegnato dalle tradizioni
antiche (e inascoltate, oltre che nascoste). Purtroppo la degenerazione è
una caratteristica tipica di qualsiasi cultura. Ogni cultura, nasce, cresce,
raggiunge un apice e poi appassisce come un fiore. Il fiore appassito è il
segno del fatto che l'apice è già stato raggiunto e superato. Ma ogni cosa
che muore può sempre rinascere, se qualcuno ha la pazienza e la volontà di
riesumare un passato che in verità, a ben guardare, si presenta sempre
attuale.
Lasciamo quindi rinascere il significato dei Tarocchi. Con buona pace dei
denigratori e degli scettici-nichilisti. Lasciamo che si sbizzarriscano con
le loro risate da taverna. Affrontiamo, invece, serenamente un sombolo di
quelle antiche speculazioni sapienziali che tanto potrebbero aiutarci anche
oggi. Cosa sono, in sostanza. I Tarocchi?
Essi vengono spesso chiamati "Il Libro di Thot". Thot (che è una
denominazione fenicia di un dio egizio il cui nome era in realtà Gehuty) era
il dio che rappresentava l'Intelligenza Divina, la Mente Cosmica. Egli era
stato l'inventore della Magia e della scrittura. Aveva la testa di Ibis con
un copricapo in cui spiccava una falce di Luna. La luce riflessa dalla Luna
è quella che proviene dal Sole (il dio Ra, creatore del mondo). Quindi Thot
era colui che rifletteva la luce divina del Creatore, per questo motivo egli
è connesso al concetto di Intelligenza Divina. Un uomo ispirato da Dio ha
ricevuto l'intuizione grazie a Thot, che parla solo a chi lo sa ascoltare.
Ma solo chi tace può ascoltare...
Ma di cosa parla questo libro di Thot? Nelle carte (dette lame) si vedono
alcune figure, a volte misteriose, a volte bizzarre, che a prima vista non
dicono nulla di speciale, se non per lasciare un senso di inutilità dovuto
alla scarsa comprensibilità dei simboli in esse contenute. Ma cosa ci
vogliono insegnare quei simboli? Ebbene una prima risposta si può dare
subito: se si tratta di un libro, evidentemente in esso si racconterà una
storia e la storia in questo caso viene narrata attraverso le immagini.
Secondo l'interpretazione qui proposta le lame dei Tarocchi raccontano le
tappe fondamentali della storia di una evoluzione spirituale. Le tappe
dell'esistenza stessa sarebbero disegnate in simboli sulle carte. Da questo
trae origine la conclusione che i Tarocchi darebbero effettivamente
indicazioni sul destino di una persona, ma tale conclusione è stata
malamente deformata da molte persone di cui non desidero parlare.
Altre ipotesi fanno risalire l'origine dei Tarocchi alla Cabala Ebraica,
visto che ogni carta è contrassegnata da una lettera ebraica. Tuttavia anche
in questo caso il significato è sempre quello di un percorso spirituale.
Qualsiasi sia la loro origine, pertanto, i simboli archetipici contenuti nei
Tarocchi suggeriscono un percorso dell'esistenza fatto di sofferenze,
cadute, risalite, che, sopportate con decisione e coraggio portano sempre
allo stesso traguardo.
Ma è proprio il traguardo quello che lasciano sempre intravedere, ma non
dicono mai con chiarezza né dove si trova, né di cosa si tratta. Esse
parlano al Cuore, non al cervello. Per questo motivo si prestano a
molteplici interpretazioni. Naturalmente quella che sto proponendo è solo
UNA delle possibili interpretazioni, non si pretende, ovviamente, di
affermare che sia l'unica corretta. Eppure questo non ci deve confondere. Ci
sono delle leggi rigorose che non si possono violare. Ogni simbolo riporta
solo e sempre a Dio. Non importa il cammino seguito, ciò che importa è il
traguardo da raggiungere. E, ve lo assicuro, quando avrete letto insieme a
noi il "Libro di Thot", non vi sfuggirà il finale a sorpresa...

Dimenticavo le firme !...
Gruppo Agharti
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
and more....
----------------------------------------------------------------------------
-----------------
Poniti dinanzi agli eventi come un bambino, e sii pronto ad abbandonare
ogni
preconcetto. Vai umilmente dovunque e in qualunque abisso la Natura ti
conduca, o non apprenderai nulla.
T.H. Huxley

Dimenticavo le firme !...
che sono la cosa più importante

 wrote in message
384f8...@news.megasys.it...


 noi il "Libro di Thot", non vi sfuggirà il finale a sorpresa...
Perché il mio segnalibro mi riporta spessissimo alla pagina che mostra
il quattro di coppe?

 ha scritto nel messaggio
news:8fco4t$j64$1...@nslave2.tin.it...

Beh, sempre meglio del due di picche :o)))
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]

 Beh, sempre meglio del due di picche :o)))
Quest'ultimo me lo hai tirato tu, non avendo risposto ad uno dei miei
pochi messaggi sentiti.

 ha scritto nel messaggio
news:8fh1hh$pcm$1...@nslave2.tin.it...

Non ti seguo....


 Non ti seguo....
Follow me, follow you, everything follows. Merry easter.
Ripropongo l'ultimo mio mail a te arietato.
__________________
Ringrazio per il tempo, l'energia, la disposizione dedicatami. Mi permetto
di non entrare ulteriormente nell'analisi parola per parola, fino a qui
ottemperata. Se esponenzialmente continuassimo così, mi vedrei costretto
a dimenticare di dedicare spazio ai miei tempi.
   Suppongo che se tu volessi nuovamente avventurarti nella disquisizione
del presunto volto marziano, dovresti essere almeno a conoscenza del
resto "dell'argomento". Informati a proposito della piramide D&M e di
tutte le altre stranezze del sito di Cydonia. Il sito della nasa è a tua
disposizione.
   Dal nostro civilissimo ed interessante scontro dialettico, ho nuovamente
rinsaldato in me, la convinzione del fatto che ognuno di noi, ha una propria
verità
intima, che si ripara dagli insulti esterni, anche quando questi dovrebbero
fare
rivalutare la stessa. Ti ripropongo un mio vecchio intervento a te inviato.
*** Ritengo che ogni persona sia a favore o contro una rilevanza ideologica
*** per partito preso. Siccome, in molti casi, non abbiamo nessuna
dimostrazione
*** valida che possa crearci una verità assoluta, ognuno si crea la sua,
ossia
*** soggettiva e con quella passeggia allegramente tentando di mediare la
*** propria intima convinzione con ciò che appare all'orizzonte
dell'esperienze
*** quotidiane. Tu sei contro l'astrologia per tuoi motivi ed i sono
fiducioso
*** nell'astrologia per altri motivi. Nessuno di noi ha ragione ma nemmeno
*** torto, in quanto nessuno ancora ha obiettivamente dimostrato che essa
sia
*** legittima o invalida; tant'è che ne stiamo ancora discutendo, non
trovandone
*** la fine risolutiva. E così sarà ancora: io ho il mio filtro per le
verità e
*** tu hai il tuo.
E mi ha molto colpito il fatto che a pagina 210 di un libro che sto
leggendo, io
abbia potuto leggere queste parole:
### Questa piccola discussione mostra le difficoltà che si incontrano quando
### si cerca di difendere la logica e il ragionamento usando... la logica e
il
### ragionamento. Ad un certo punto si tocca il fondo, e non c'è altra
difesa
### se non urlare: "So di avere ragione!". Ancora una volta, ci troviamo di
### fronte a quella difficoltà che Lewis Carroll ha mostrato così
chiaramente
### nel suo Dialogo: non si può continuare all'infinito a cercare di
giustificare
### la struttura del proprio ragionamento. Arriva un momento in cui
interviene
### la fede.
###     Possiamo paragonare il sistema di ragionamento a un uovo. Un uovo
### ha un guscio che protegge il suo contenuto. Però, se si vuole
trasportare
### l'uovo da qualche aprte, non ci si fida del guscio. Si imballerà l'uovo
in
### un contenitore scelto in base a quanto si prevede disagevole il viaggio
### che l'uovo dovrà affrontare. Per ridurre il rischio al massimo, si
potrebbe
### mettere l'uovo in una serie di scatole l'una dentro l'altra. Comunque,
per
### quanto grande sia il numero degli strati protettivi che si mettono
intorno
### all'uovo, si potrà sempre concepire un qualche cataclisma che potrebbe
### provocare la rottura delll'uovo. Ma ciò non significa che non ci si
azzarda
### mai a trasportare un uovo. Analogamente, non si può mai dare una
### dimostrazione di una dimostrazione, o una dimostrazione di una
dimostrazione
### di una dimostrazione, ma la validità del sistema usato in ultima istanza
### rimarrà sempre un presupposto non dimostrato, che si dovrà accettare con
### un atto di fede.
Questi pensieri sono di Hofstadter, dal libro che anche grazie a te sto
leggendo.

 sto leggendo.
Mmmmh... sai che proprio non riesco a ricordarli? Niente di strano visto
quanto tempo e passato dall'ultima volta che ho preso in mano quello
splendido libro... ma mi piacerebbe rivederli, potresti mica dirmi,
anche solo pressappoco, dove trovarli [pagina o capitolo o argomento]?
Grazie anticipate e
Ciao ciao
Claudio

 > E mi ha molto colpito il fatto che a pagina 210 di un libro
Ciao ciao
Claudio