Newsgroup: it.diritto
Titolo: pirati finanziari ed autovelox non tarati

a me questa storia che vogliono togliere ai magistrati la possibilità di
fare intercettazioni telefoniche ai potenti non mi va giù...silvio 
berlusconi la sta
scrivendo di proprio pelo in sardegna dopo il trapianto... e come ci
difendiamo? come possiamo avere un minimo di possibilità di scoprire tutte
le nefandezze e ruberie che fanno sopra le nostre teste questi fuorilegge 
che dopo
avere rovinato il paese se lo vogliono comprare....l'argentina dovrebbe
insegnare....adesso capisco perchè fazio non voleva la tassazione delle
rendite finanziarie (i suoi amici vivono di plusvalenze....ai ricucci,
gnutti, si aggiungono una serie imprecisata di nani e ballerine...da ultimo
anche la coppia briatore-aznar....poi qualche vip improvvisato amico degli
amici)
berlusconi ed i suoi amici fuorilegge hanno capito che l'italia non la
possono governare per un'altra legislatura e quindi, con i soldi accumulati
con le leggi ad personam, se la comprano.... a noi ci lasciano i ricorsi ai 
giudici di pace per gli autovelox non tarati.
consolati e mazziati.

 ha scritto

Bè si parla tanto di privacy... cosa diresti tu se una tua telefonata con 
tua moglie (qualsiasi cosa tu abbia detto...) venisse publbicata sul 
Corriere della Sera?
Orazio 


ma non mi cacare il cazzo idiota. di fronte alla febbre tu rompi il 
termometro???? 

ma non mi cacare il cazzo idiota.
Dalla tua risposta cosě piena di argomentazioni e discussioni nel
merito del problema deduco che sei di sinistra.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

Corriere della Sera?
Però, un conto è non pubblicare le intercettazioni sul Corriere, altra cosa è
non farle proprio! Sulla prima cosa sono d'accordo, sulla seconda un po' meno.
Ciao
Conte Oliver
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

 termometro????
Evviva il dialogo :lol
Saluti
Orazio 

 meno.
Quoto in pieno :-)
Saluti
Orazio 

non farle proprio! Sulla prima cosa sono d'accordo, sulla seconda un po' meno.
Mi pare che la proposta riguardasse gli abusi e le pubblicazioni. Ma
potrei sbagliarmi, o forse sbaglia chi generalizza un tantinello ;-)


Orazio 
su questo sono d'accordo, ma vi sono svariati casi ove 'la privacy'
copre atti di dubbia moralità al limite del criminale.
ma visto che ti piacciono i casi concreti
che ne diresti di pubblicare nel giornale locale tutti quelli che
vanno a buttane?
Perchè non si dovrebbe conoscere il loro nome? Perchè essi non si
devono prendere la responsabilità degli atti che compiono davanti alla
collettività?
           Se non si ha niente da nascondere *non si teme*
se
privacy == "OSCURARE l'atto criminale" oppure
privacy == "OSCURARE gli atti sociali delle persone"
penso che nessuno ci guadagni perchè gli atti criminali 
**devono essere conosciuti** e
le persone devono essere conosciute per quello che sono e non per come
**appaiono**.

 **appaiono**.
quindi è giusto  che 3 italiani su 4 siano controllati perchè
potrebbero essere diversi da ciò che appaiono.

 avere rovinato il paese se lo vogliono comprare....
queste cose vengono sempre a galla solo e quando quello che faceva
parte del gruppo viene messo fuori, chi rovina i paesi sono solo i
politici incapaci, non i presidenti delle squadre di calcio.
e le magistrature non hano mai salvato nessun paese anzi....sono la
vera espressione della potenza economica...si assolvono sempre e solo i
ricchi
quindi sperare in un aiuto dalla magistratura è pura utopia  anche
quelli fanno i loro interessi e stop.
se per le intercettazioni sono stati spesi XXXXXXXX milioni di euro a
chi credi che siano andati quei soldi....credi che chi ordina spese di
questo livello non habbia i suoi tornaconto....?
hai una idea del livello di ricchezza e di agi in cui vivono gli 8000
magistrati...loro hanno un solo vero interesse mantenere il loro status
quo
e usano ogni mezzo anche l'intercettazione.

 **appaiono**.
Vedi... può essere giusto ciò che dici... ma solo dopo che la sentenza è 
passata in giudicato... Prima di allora, tu mi insegni visto che studi 
diritto, siamo in presenza di un probabile innocente.
Anche Tortora non aveva nulla da nascondere e da temere... e guarda come gli 
è fnita...
Saluti
Orazio 

diritto, siamo in presenza di un probabile innocente.
E secondo te come si fa a provare la colpevolezza di una persona senza
le prove? ;-) Suvvìa.. non usiamo i paroloni se non si conosce ciò di
cui si sta parlando.


 cui si sta parlando.
Se "rileggi" i miei post vedrai che io parlo solo della *pubblicazione* 
delle intercettazioni sui quotidiani ;-)
Mai parlato di impedire le intercettazioni per rispettare la privacy.... ;-)
Saluti
Orazio 

Mai parlato di impedire le intercettazioni per rispettare la privacy.... ;-)
Allora ok :-) Sono d'accordo.


 ha scritto nel messaggio 
news:hIsJe.40108$2U1.2...@news3.tin.it...

ti chiedo scusa, ho visto solo dopo che parlavi di pubblicazione e non di 
liceità delle intercettazioni. 

 merito del problema deduco che sei di sinistra.
dalla tua deduzione fatta in base al mio post, appare invece inoppugnabile 
che sei un cretino. 

>>>>>>>>>>>>>>
ROTFL^2

 merito del problema deduco che sei di sinistra.
e tu sei un demente
come se a destra non ci fossero coglioni
vuoi la lista?

che sei un cretino. 
CVD ;-)
