Newsgroup: it.economia
Titolo: Benigni vale più di 200 000 euro?

Penso che Benigni valga molto di più di questa cifra perché questa
sera molti si sintonizzeranno su rai 1 e quindi sarà un mega spost
pubblicitario per il festivale(per vedere le prossime serate) e verrà
aumentato il numero di persone che vederanno altri spot.
Praticamente il prezzo di Benigni sale perché altri sponsor hanno
inserito la loro pubblicità questa sera che costerà di più. A pagare
quindi saranno gli spot.
La "morale" sul prezzo di Benigni è fuori luogo visto che la RAI
trasmette pubblicità in continuazione.
Se è "morale" interrompere i programmi per mandare in onda gli spot e
quindi è giusto perché così i consumi aumentano......e ancora più
morale aumentare il numero di gente che vede quegli stessi spot per la
capacità di Benigni.
Sarebbe a mio parere immorale quel costo per Benigni se non vi fossero
gli sponsor e se quindi davvero sarebbe lo Stato a pagarlo e cioè
tutti noi.
Benigni per gli italiani SENZA SPOT è andato gratis alla trasmissione
di Fazio e Saviano.
Ma in un festival stracolmo di spot nessuna morale vale se non quella
del mercato.
Cosa ne pensate?
Io penso che la IGNORANZA sui fondamentali argomenti economici(dovuta
al fatto che a scuola non si insegna economia) porti a tante
conclusioni sbagliate.

io, manco 30 centesimi gli darei
non vale un cazzo se non come parolaio buffo


...vallo a dire agli sponsors...

 Penso che Benigni valga molto di pi� di questa cifra perch� questa
Non li vale affatto...Per esempio io mi collego stasera solo per vedere 
la PFM con Vecchioni ,sarebbe giusto che Benigni ricevesse lo stesso 
compenso...

 ha scritto nel messaggio 
news:8c8e9b30-9b5e-40c6...@v7g2000yqh.googlegroups.com...
<Penso che Benigni valga molto di pi� di questa cifra perch� questa
sera molti si sintonizzeranno su rai 1 e quindi sar� un mega spost
pubblicitario per il festivale(per vedere le prossime serate) e verr�
aumentato il numero di persone che vederanno altri spot.
Praticamente il prezzo di Benigni sale perch� altri sponsor hanno
inserito la loro pubblicit� questa sera che coster� di pi�. A pagare
quindi saranno gli spot.
La "morale" sul prezzo di Benigni � fuori luogo visto che la RAI
trasmette pubblicit� in continuazione.
Se � "morale" interrompere i programmi per mandare in onda gli spot e
quindi � giusto perch� cos� i consumi aumentano......e ancora pi�
morale aumentare il numero di gente che vede quegli stessi spot per la
capacit� di Benigni.
Sarebbe a mio parere immorale quel costo per Benigni se non vi fossero
gli sponsor e se quindi davvero sarebbe lo Stato a pagarlo e cio�
tutti noi.
Benigni per gli italiani SENZA SPOT � andato gratis alla trasmissione
di Fazio e Saviano.
Ma in un festival stracolmo di spot nessuna morale vale se non quella
del mercato.
Cosa ne pensate?
Io penso che la IGNORANZA sui fondamentali argomenti economici(dovuta
al fatto che a scuola non si insegna economia) porti a tante
conclusioni sbagliate.>
La Rai ha un tetto annuale di pubblicit� che non pu� superare. Il tetto non 
riguarda le tariffe, che possono essere variate liberamente a seconda 
dell'orario e del programma entro cui la pubblicit� viene messa in onda; 
riguarda il gettito totale annuo della pubblicit�.
Se Benigni attira una pubblicit� tanto forte da spingere il gettito oltre il 
tetto annuale, la Rai dovr� diminuire le tariffe nel prosieguo dell'anno, in 
modo da non superare il tetto. 


E questa regola l'ha fatta Berlusconi?:))
Quindi la rai non può incassare più di un x all'anno dagli sponsor...
Quanto è questa cifra? Come è stata stabilita?
Alla faccia del libero mercato:)) ah ah ah ah
D'altra parte il COSTO della pubblicità io lo farei pagare A
POSTERIORI e cioè
andrei a vedere QUANTA gente ha visto effettivamente il programma e
poi pagherei.
In questo senso quel tetto potrebbe perfino NON essere raggiunto
perché magari
se non c'è un benigni o altri che aumentano il numero di spettatori
ecco che si incamera MENO
per un insieme di tante sarate e per RIENTRARE in quella cifra(anche
senza superarla) ecco
che i programmi dovranno trasmettere più pubblicità interrompendo di
più un programma e la gente
magari gira più spesso canale.
Come sempre le cose sono più complesse di quel che sembrano in
economia ed ogni tentativo
di porre regole vantaggiose o meno non fanno altro che complicare il
tutto...l'analisi compresa:))
Ciao
A.


<E questa regola l'ha fatta Berlusconi?:))
Quindi la rai non pu� incassare pi� di un x all'anno dagli sponsor...
Quanto � questa cifra? Come � stata stabilita?>
Risale alla notte dei tempi, quando Berlusconi non esisteva, anzi non 
esistevano proprio le televisioni private.
Fu messa questa regola su richiesta degli editori di giornali, quando gli 
inserzionisti si accorsero che pubblicit� in televisione era molto pi� 
produttiva, e ridussero gli investimenti sui giornali.
Quando � divenuto proprietario di tre reti a diffusione nazionale, 
Berlusconi si � accorto che alcuni ignoti politici della prima repubblica 
avevano preparato con molto anticipo un regalo per lui: la possibilit� di 
raccogliere pubblicit� senza limiti, mentre la rai restava limitata dal 
tetto (per� la rai incassa il canone, per cui non � stata mai ridotta alla 
fame). 

 wrote in message 
news:4d5d3043$0$1342$4faf...@reader2.news.tin.it...

LO FAREI VOLENTIERI
 ma in uno stato dove la gente spende denaro per vedere giocare a pallone 
dei milionari , mi aspetto questo e altro 


Sicuramente qualcosa sarà stato cambiato.....dobbiamo aggiornarci:))
Basta vedere quanta pubblicità trasmette la rai e si capisce che quel
tetto è stato
rivisto.....e non di certo al ribasso.