Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: I "TRAFFICANTI DI CORPI" E LA GNOSI

I "TRAFFICANTI DI CORPI" E LA GNOSI
di Antonio Bruno
per Edicolaweb
 
http://freeforumzone.leonardo.it/lofi/Cercando-il-graal/D8976414.html
 
 
Forse qualcuno non conosce l'esistenza del "Secondo Trattato del Grande
Seth".
 
Si tratta di uno scritto apocrifo, senz'altro gnostico, che fa parte dei
codici non più segreti ritrovati nel 1946 a Nag Hammadi, a circa 450 km
a sud del Cairo. 13 codici di matrice gnostica che erano contenuti in
giare di terracotta e, a quanto pare, facevano parte della biblioteca di
un monastero della zona. È peraltro suggestivo pensare che gli antichi
monaci li nascosero per preservarli dalla distruzione del tempo e,
soprattutto, degli uomini.
Tornando al "Secondo Trattato del Grande Set", esso va segnalato perché
ci pare una delle più eloquenti dimostrazioni del "contrattacco"
gnostico al credo cristiano ortodosso.
Questo come dato di fatto, al di là dell'esame di ciò che esso afferma.
Chi ne fu l'autore? Non si sa con precisione ma è probabile che, come
molti altri scritti gnostici di quei tempi, gli autori fossero una sorta
di gruppo intellettuale e non di singoli scrittori che agivano
autonomamente. Infatti, l'autore del "Secondo Trattato del Grande Set"
parla a nome dei "Figli della Luce" e c'è un passaggio molto bello di
lui che voglio citare qui:
 
"Eravamo odiati e perseguitati non soltanto da coloro che sono
ignoranti, ma anche da coloro che ritengono di promuovere il nome di
Cristo, sebbene siano inconsapevolmente vuoti: simili a muti animali non
sanno essi stessi chi sono." (60, 21-25).
 
Colui che si firma "Il Salvatore" afferma che sono proprio queste ultime
persone ad aver fondato una falsa chiesa "avendo proclamato la dottrina
d'un morto e menzogne, così da somigliare alla libertà purezza della
chiesa pergetta (ekklesia)".
 
Le accuse di questo autore gnostico vanno però ben oltre. Egli asserisce
che questa falsa chiesa ha imprigionato di fatto i suoi aderenti in un
sistema autoritario, gerarchico e colpevolizzante, relegandoli in una
vera e propria schiavitù psicologica prima che materiale.
Il "Salvatore" afferma che questa nuova chiesa istigò i suoi adepti a
sottomettersi ai suoi rappresentanti terreni, autodefinitisi i
rappresentanti terreni di Dio ma che non sono altro che persecutori. I
loro nemici giurati sono "coloro che hanno raggiunto la libertà tramite
la gnosi tentando di sviarli dalla verità della loro libertà".
C'è un altro testo gnostico, "L'Apocalisse di Pietro", che descrive i
cristiani cattolici come coloro che sono caduti in una mera imitazione
della vera chiesa, una confraternita che imita la vera fratellanza
cristiana. La cieca arroganza di questi cattolici dei primi tempi,
secondo gli autori gnostici, li porta a pretendere l'esclusiva della
legittimità.
Ecco un altro passo molto significativo del "Secondo Trattato del Grande
Set":
 
"Alcuni che non capiscono il mistero parlano di cose che non capiscono,
ma vanteranno che il mistero della verità appartiene a loro soltanto. Si
inchinano al giudizio dei capi (vescovi e diaconi)."
Opprimono quindi i loro fratelli e calunniano coloro che raggiungono la
gnosi.
Infine c'è un testo, fra i vari di Nag Hammadi, intitolato "Insegnamento
Autorevole", nel quale si fa un'affermazione fortemente radicale che non
dà adito a malintesi:
 
"Coloro che lottano contro di noi, come avversari" sono "trafficanti di
corpi, stupidi, ignoranti, peggio dei pagani poiché non c'è scusa al
loro errore."
 
Devastante come un colpo di lancia al petto dell'ortodossia, quel
"trafficanti di corpi"!
Al di là di ciò che non è lo scopo del presente intervento, ovvero un
esame dettagliato, teologico ed esegetico delle diverse posizioni di
autori gnostici e cristiani cattolici dei primi tempi, mi sembra
inevitabile considerare che, se è vero come è vero che la verità non sta
mai tutta da una parte finché a pronunciare i suoi postulati presunti
sono esseri umani, quella parte di verità contenuta nelle affermazioni
degli autori dei codici di Nag Hammadi è di per sé piuttosto
sconvolgente sebbene noi non siamo in grado di identificarla esattamente
nei suoi confini per dire "questo è vero e quest'altro non è vero".
Il sospetto, "forte", nasce nel considerare come le affermazioni
gnostiche da me poco sopra citate (e sono solo una piccolissima
percentuale) si potrebbero adattare ancora oggi, ad oltre duemila anni
di distanza, a una Chiesa che, comunque, non è affatto tenera con chi
professa altri credo, altre convinzioni anche cristiche. Una Chiesa che,
comunque, detiene con assoluta intransigenza la pretesa di possedere
l'autorità direttamente proveniente da Dio di quell'infallibilità che la
pone al di fuori di ogni discussione della mente e dello spirito e che
le fa affermare, in pratica: "O con noi o contro di noi".
Da tutte le perplessità da tutta la confusione che ne nascono, emerge un
angosciante interrogativo che trascende ogni confessione fideistica o
religiosa: "Dov'è finito Gesù?" 
 
-- 
Paranoici pazzi come quelli che si rintanano qui dentro
hanno il cervello aggrovigliato, con quei pochi neuroni che
possiedono, e per questo restano incastrati in eterno
laddove trovano pappatoria vitale per il loro mondo ottuso e
fanaticamente rancoroso. NEL 2006 USCì UNA SERIE DI ARTICOLI
BAGGIANATA SUI ROTOCALCHI che riportavano gli atti freddi e
non comprovati di un'indagine in corso la quale accumulava
dati, accuse, racconti e menzogne che non vennero mai
dibattuti in sede processuale per miei problemi di salute.
Poi alcuni bigotti ecclesiastici o similari fecero dei siti
con l'intento "umanitario" di mettere in guardia gli
sprovveduti dal "mostro"... Peccato che si tratti solo di
raccolte belle e buone dello stesso materiale
giornalettistico sparso dal 2006 al 2008 qua e là e che, tra
l'altro, mi fruttò 30.000 euro come risarcimento per
diffamazione.
Ora, 2015, i suddetti dementi gravi proseguono imperterriti
nelle loro compensatorie credenze. Perchè solo di credenze
si tratta, non essendo per essi comprovate da nessuna
conoscenza diretta di fatti e personaggi reali.
Ricordo che questi ultimi, i fatti ed i personaggi VERI DI
QUELLA STORIELLA DI GOSSIP CAMPAGNOLO, sono contenuti nel
mio libro: 
http://www.curcuegenovese.it/index.php/le-ali-infangate.html
 
Ricordo altresì che esistono tuttora, sulle ceneri di quei
fuochi di artificio lontani un bel po' di TESTIMONI DIRETTI,
che possono confermare l'assurdità di tutto il costrutto che
fu allora costruito su di me. Ripeto: testimoni diretti.
Basta venirli a sentire.
 

Basta venirli a sentire.
 
Bruno (Untonio), malgrado la presunta esistenza di quei testimoni ti
sei ben guardato dall'affrontare quel processo dibattimentale in cui
avrebbero potuto essere ascoltati, e ti sei affrettato a patteggiare
una condanna per truffa aggravata. Cosa vuoi che importi quello che
possono dire ORA, se ALLORA, quando rischiavi una condanna più pesante
di quella che hai ottenuto patteggiando, ti sei ben guardato dal farli
sentire? :-DDD
 
-- 
Saluti da Bhisma
 
...e il pensier libero, è la mia fé!