Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il presunto matrimonio Gesu'-Maddalena

Una domanda: ma al presunto matrimonio Gesu'-Maddalena,
qualcuno ci ha creduto veramente nel passato?
Voglio dire, a parte le boiate che scrive Dan Brown o la margaret
Starbird,
esistono, non so, resoconti di inquisitori, opere letterarie
pubblicate, qualcosa che
l'abbia espresso in modo "chiaro" e non per indovinelli?
Io sto cercando ma non ho trovato nulla.
Qualcuno e' stato piu' fortunato di me?
Per esempio nella Francia del Seicento e del Settecento si scriveva di
tutto. 
Possibile che a nessuno sia venuto in mente?

Cerca frà gli scritti dei Valentiniani e degli Esseni, documenti
ufficiali che dicono di un matrimonio non ne esistono, ci sono un certo
numero di illazioni ne prendo alcune dal web:
(vedi l'episodio delle nozze di Canaan, nel quale non si capisce con
quale criterio i servi si rivolgano a Maria prima ed a Gesù poi per
risolvere il problema della mancanza di vino, salvo che non trattasse
della madre dello sposo e dello sposo medesimo, deputati
tradizionalmente a "pagare" il rinfresco)
(Gesù a tutti gli effetti era un Rabbi...)
Infatti, nei Vangeli troviamo nella persona di Gesù un ebreo
osservante e un rabbino esperto. Se teniamo presenti queste verità,
cominciamo a capire che Gesù visse nel suo mondo come un rabbino, in
quanto tale poteva sposarsi se ne aveva il desiderio.
Nel neocristianesimo non esistevano differenze fra uomo e donna
entrambi officiavano, e spesso erano marito e moglie, tutto questo non
deve portarci a facili conclusioni, ma nemmeno ad escluderle a priori,
nei vangeli gnostici ci sono alcuni passi che mettono in evidenza una
forma (intima...) di preferenza da parte di Gesù nei confronti di
Maddalena da Magdala, ad oggi non ci sono molte altre cose a supporto
dell'ipotesi, forse qualche chiarimento lo si potrà avere in futuro,
quando il lavoro di ricerca sugli scritti di Nag Hammandi e Qunran
sarà a un buon punto.
Ciao,
/giampiero.

 sarà a un buon punto.
Molto però è già stato pubblicato, a volte provocando l'irritazione di
chi pensava di detenere il "potere" su quei documenti, decidendo tempi
(lunghissimi) e modi della divulgazione.
Oltre ai primi studi di Moraldi, tanti testi sono stati pubblicati da
Eisenman e Wise in "I manoscritti segreti di Qumran" e dal solo Eisenman
in "James, the brother of Jesus" (volumone meticoloso e dettagliatissimo
ma di non facile lettura, non sono riuscito a finirlo) 
"I manoscritti ebraici di Qumran: A che punto siamo?"
http://lettere.unipv.it/SETH/achepunt.htm
http://lettere.unipv.it/SETH/bpadiah.htm
"Nel corso degli anni incominciarono a levarsi le proteste degli
studiosi esclusi dal team ufficiale. Già negli anni settanta studiosi
del valore di G. Vermes denunciarono vivacemente lo 'scandalo' del
ritardo della pubblicazione. Nel corso degli anni ottanta le proteste
crebbero. E nella seconda metà di quel decennio vi furono delle vere e
proprie campagne di stampa in favore della liberalizzazione dell'accesso
ai rotoli. In particolare si distinse in questo senso la Biblical
Archaeology Review diretta da Hershel Shanks.(...)
Oggi dunque il pubblico ha a sua disposizione una riproduzione di tutti
i manoscritti ufficialmente conosciuti. Per una soddisfacente edizione
completa ci vorrà verosimilmente ancora parecchio tempo. Intanto gli
studi proseguono con ritmo accelerato. 
Resta però la possibilità, suffragata dalla testimonianza di alcuni
autorevoli studiosi, che esistano ancora dei rotoli in possesso di
privati, secondo Strugnell si tratta di ben quattro rotoli fra cui un
testo completo di Enoc. 
Vedremo mai questi rotoli?"


Gli scritti di Qumran però NON sono Cristiani e ci hanno poco a che fare...
Certo possiamo fare ipotesi su quanto di quegli scritti siano finiti nel 
Cristianesimo ( molti non sono altro che Sacre Scritture, vedi ad 
esempio una lunga copia del libro di Isaia )ma il tutto con le dovute 
cautele, su questo mi dissocio da Baigent seppure ho apprezzato le sue 
ricerche.
C'è cmq da dire che non ho letto per intero il suo libro sui rotoli del 
mar morto.
In merito alle tesi gnostiche c'è da dire che intorno al 100 non tutte 
le correnti gnostiche lo erano del tutto ( come Marcione ad esempio che 
non credeva realmente nella salvezza tramite la GNOSI ) e che molti di 
loro sono cresciuti in un clima di forte anti-giudaismo e influenza 
della filosofia-ellenica ( ovvero fondamentalmente la scissione fra 
spiritualità e materia inconcepibile al pensiero Greco dell'epoca ma del 
tutto estraneo al pensiero Giudaico non ellenizzato e soprattutto al 
Giudaico-Cristiano ).
La cosa infatti interessante è che a quel tempo la Chiesa più vicina al 
Cristianesimo degli Apostoli era proprio la Chiesa di Roma, per altro 
composta prevalmente di persone di origine orientale come Greci e che 
parlavano Greco, quindi molto più vicine alle realtà di quelle terre.
Questo solo per dire che al solito non bisogna buttarsi a capofitto 
verso come dire la corrente preferita del momento anche se può piacerti 
( io sono gnostico puro :) "la conoscenza vi farà liberi" "Questa è la 
Vita Eterna, conoscere Te il solo unico e vero Dio" ) ma bisogna sempre 
conservare uno spirito critico e analitico.
In altre parole come sempre dico gli scritti gnostici non sono nè più 
veri nè più falsi di quelli canonici. Infatti le stesse persone che 
studiano i testi canonici nelle università come quella lateranense, 
hanno concluso ad esempio che il Vangelo di Tommaso è probabilmente 
genuino e di fatti personalmente lo trovo una bellissima lettura di alto 
contenuto spirituale.
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan


ah dimenticavo, mi sento di smentire nella maniera più assoluta le voci 
che vorrebbero un'occultamento dei Rotoli del Mar Morto da chi sa chi... 
Essi sono delicatissimi papiri ed il loro maneggiamento va estremamente 
limitato nella maniera più assoluta, è solo per questo che non sono 
stati disponibili al grande pubblico. Attualmente per quanto io ne 
sappia sono custoditi in camere blindate in atmosfera controllata in 
Israele, ma in tutti questi anni oggi i rotoli del mar morto sono stati 
completamente digitalizzati e quindi disponibili a chiunque li volesse 
dalla Brigham Young University, Utah, leader mondiale per l'applicazione 
di tecnologie moderne nello studio degli antichi testi in particolare 
nello studio sui Rotoli del Mar Morto.
http://farms.byu.edu/dss/contrib.html


Uhm, si, in effetti da quanto ho potuto leggere io, si e' sviluppato un
bel complottismo anche su questo tema. ma, Ma, di fatto, le
interpretazioni rivoluzionarie non sono mai arrivate, a meno che uno
non voglia prestare fede a testi piu' tardi dei Vangeli, e composti da
persone che nutrivano ormai un altro genere di fede. Insomma, dipende
da come si guarda i testi, e da quello che si vuole cercare. Da quanto
so io il "consensus" degli storici e dei biblisti, nella loro maggior
parte, non ha minimamente intaccato la veridicità della ricostruzione,
diciamo cosi' tradizionale della formazione del corpus canonico.
Grazie a tutti per le risposte.