Newsgroup: it.diritto
Titolo: Torna il falso in bilancio

E ora che succede?Chi ha avuto,ha avuto?
Ciao
Gianni


che bello leggere di diritto in internet o sui giornali... 

Claudia ha spiegato il 30/10/2007 :


 che bello leggere di diritto in internet o sui giornali...
RE:E non solo!Negli stessi termini e con la stessa interpretazione si 
sono espressi centinaia di politici,tra cui indiscutibili esperti come 
Pisapia,ma anche la Buongiorno che,ieri sera,ha ascoltato impassibile 
il reportage che chiariva come a Tanzi,con la vecchia legge,darebbero 
al massimo una multa.
Sono tutti d'accordo:
il reato era stato cassato dal precedente governo,e ora quello attuale 
lo reintroduce.
Questo giornali,politici,"esperti",TV ecc.hanno ripetuto fino alla 
nausea da 6 anni.
Tutte bestie?
Bisogna consigliare loro di servirsi della consulenza di un qualsiasi 
studente di giurisprudenza? Forse:-(
Ciao
Gianni

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.f4497d7ac...@hotmail.com...

certo certo pat pat, postami il testo della nuova legge secondo te approvata 
che reintroduce il reato "cassato" 

 che reintroduce il reato "cassato"
RE:Sei piuttosto avara,oltre che di formalita',anche di argomenti,per 
cui non riesco a capire cosa sostieni,cosa vuoi dimostrare e in cosa 
sei in disaccordo con il mio post.
Se ti piace conversare e dibattere,o magari solo dare lezioni,spiegati 
un po' meglio:-)

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.f47f7d7a1...@hotmail.com...

mi dà fastidio chi pensa di parlare di diritto sentendo quello che si dice 
sui giornali o in tv, cioè con pressapochismo, qui (forse) c'è una proposta 
di riforma di un reato  ma non si sa neanche indicare precisamente le 
modalità di riforma. Di cosa vorresti parlare? ci vuole un indovino per 
parlare di una riforma che ancora non è neanche partita 

 mi dà fastidio chi ..........................................
         Madaiiiiiii!!!!

E ora che succede?Chi ha avuto,ha avuto?
Gli zingari e i rapinatori di anziani sono preoccupatissimi per questa 
novità.

 sui giornali o in tv, cioè con pressapochismo..
RE:Ammazzalo!Manco fossimo sul NG 
it.diritto.soloprofessoriduniversità:-))
Intanto un civilista o un amministrativista di penale ne sanno quanto 
un qualsiasi lettore di giornale.
Secondo:era un'evidente provocazione!
Media,politici,tecnici,hanno detto
-"Il falso in bilamcio era stato depenalizzato" (quando solo alcune 
ipotesi erano state semplicemente armonizzate con le legislazioni degli 
altri paesi europei)
-"Ritorna il falso in bilancio" (Quando si tratta di un tardivo disegno 
di legge,poco piu' di una dichiarazione di intenti)
Bufale del genere,e chi le diffonde,spesso in malafede(perche' i 
tecnici al Governo non manacano certo) dovrebbero essere additati al 
pubblico disprezzo!
Non c'e' di peggio che disinformare il cittadino sulle 
leggi,specialmente quelle penali che non ammettono,poi,ignoranza:-((
Da ultimo un consiglio:un po' di umilta' non guasta!
Meno male che viviamo in un mondo in cui gli esperti di diritto sono 
pochi,altrimenti molti di noi dovrebbero cambiare mestiere:-)

 novità.
RE:Non so quanto sia peregrina l'ipotesi che mi frulla per la testa.-)
Dunque,a partire dall'approvazione della legge,e tutt'oggi,magistrati 
in servizio,cronisti specialisti in "giudiziaria",avvocati,giuristi 
ecc. con un battage mediatico di proporzioni gigantesce supportato da 
TV,attori,scrittori,cantanti e quant'altri,hanno proclamato a gran voce 
che "falsificare i bilanci societari,e fare false comunicazioni,NON E' 
REATO".
D'accordo,la legge penale non ammette ignoranza,ma come non comprendere 
il cittadino che falsifica il bilancio credendo che sia lecito 
e,comunque,non sanzionato penalmente?
E se pretendono di punirlo,un eventuale ricorso alla Corte della 
UE,corredato dalle migliaia di dichiarazioni ed articoli,non dovrebbe 
essere preso in considerazione?
Se,al posto di "falso in bilancio",mettessimo "violenza sessuale",credo 
proprio che sarebbe difficile sostenere che la gente comune abbia il 
dovere di non prendere sul serio le dichiarazioni dei personaggi di cui 
sopra:-(
Ciao
Gianni

 essere preso in considerazione?
Se il cittadino di cui sopra dimostra che la sua ignoranza è scusabile, 
bastano i giudici interni. Certo che addurre come scusante il fatto di aver 
notizia della legge dalla sola stampa quotidina non è il massimo...
R. 

 notizia della legge dalla sola stampa quotidina non è il massimo...
RE:L'affermazione che il falso in bilancio,attualmente,non e' reato in 
Italia,proviene da personaggi istituzionali e legislatori,operatori del 
diritto come magistrati in attivita' e giuristi(la si puo' trovare nel 
blog di Di Pietro,ministro e magistrato).
La stampa e tutti gli altri si sono solo incaricati di diffonderla.
Te l'immagini Mastella,Ferrero,Violante,Di Pietro,Davigo,Pisapia 
ecc.annunciare che il furto non e' piu' reato,e poi dire "abbiamo 
scherzato"?:-(
Ciao
Gianni
PS:Il bello e' che gli stessi soggetti oggi annunciano che il falso in 
bilancio "ritorna" ad essere reato,ed anche questo non e' vero,visto 
che si sono semplicemente messi daccordo per presentare un disegno di 
legge in merito:-((

E ora che succede?Chi ha avuto,ha avuto?
Purtroppo della modifica del reato di falso in bilancio fatta dal
vecchio governo tutti hanno parlato a vanvera senza che nessuno si sia
mai adoperato per spiegare bene come stavano le cose.
Con la modifica del governo Berlusconi il falso in bilancio non era
stato abrogato tout court, ma era diventato punibile (su querela di
parte) solo se fatto scientemente per ingannare un terzo e se
l'alterazione del bilancio era significativa.
Adesso con questa reintroduzione (che sa tanto di misura mossa da
pregiudizi di natura ideologica) basterà indicare in bilancio una
bolletta della luce tra le spese telefoniche che si filerà dritti in
galera (o comunque davanti al Giudice con lo stress e le spese
conseguenti) anche senza aver danneggiato nessuno.
Le malefatte del Sig. Tanzi erano reato tanto con la vecchia legge
quanto con le modifiche del governo Berlusconi.
Ma, si sa, l'importante era fare uno spregio a Berlusconi....
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 mai adoperato per spiegare bene come stavano le cose.
RE:Hai perfettamente ragione!In piu' quelli che hanno parlato a vanvera 
erano personaggi istituzionali,ministri,parlamentari e magistrati.
Hanno annunciato a destra e a manca che falsificare il bilancio non era 
e non e' un reato.
Se qualcuno ha creduto loro,come diavolo gli si puo' impedire di 
invocare una giustificata ignoranza della legge penale?
Franco De Benedetti ,intervistato,ha avvertito :
 "«Ricorda Mani Pulite? Il falso in bilancio fino ad allora era la 
cenerentola dei reati commerciali: fu utilizzato per sostenere altre 
accuse. Non appartiene alla civiltà giuridica sanzionare un 
comportamento non per quello che rappresenta in sé, ma come mezzo per 
arrivare ad ottenere prove di altri reati»
Ed oggi stigmatizza l'atteggiamento infantile del governo:
"Falso in bilancio, è solo voglia di rivincita".
Ciao
Gianni

 blog di Di Pietro,ministro e magistrato).
Secondo te la diligenza media dell'amministratore/sindaco di una società 
richiede di consultare il blog di Di Pietro o qualcosa di più?
R. 

 richiede di consultare il blog di Di Pietro o qualcosa di più?
RE:Ma scusa,tu non hai sentito con le tue orecchie Violante,Pisapia,Di 
Pietro,Mastella,Ferrero,Finocchiaro,il Presidente del 
ANM,Davigo,Caselli  dichiarare che il Governo Berlusconi ha 
DEPENALIZZATO il falso in bilancio.
Sai cosa vuol dire DEPENALIZZATO? Vuol dire che attualmente,secondo 
questi autorevoli personaggi,il falso in bilancio NON E' PUNITO.
Dici che non bisogna credergli? Che mentono? Che il cittadino deve 
prendersi un consulente perche' questi illustri ministri e giuristi 
sparano fesserie che non stanno ne' in cielo ne' in terra?
Se e' questo che dici,purtroppo siamo d'accordo.
L'unica speranza e' che non tornino a fare i magistrati o che vengano 
rimossi dall'incarico.
Ciao
Gianni