Newsgroup: it.economia
Titolo: L'esperimento Salvini

http://www.corriere.it/politica/15_marzo_01/berlusconi-salvini-lega-estremista-centrodestra-2d19a1cc-bfeb-11e4-9f09-63afc7c38977.shtml
 
 
Berlusconi, che terminerà di scontare la pena, potrà fare ampia campagna elettorale anche nelle piazze e non solo (come ha fatto ILLEGALMENTE) in TV per le europee.
Ma Berlusconi non può andare in piazza contro Renzi, la magistratura ecc. Non lo può fare perché creerebbe una fortissima ondata di antiberlusconismo che farebbe perdere la pazienza anche a tutti quelli che hanno votato Renzi turandosi il naso con gli ottanta euro.
 
In pratica lo stesso elettorato di Renzi chiederebbe a questi di allearsi con Grillo e rompere con Alfano, Lupi e altri berlusconiani. 
Detto terra terra:
se Berlusconi inizia ad attaccare la magistratura, parlare male dei magistrati e bene di Dell'Utri, attaccare la sinistra come ha fatto per anni, ecco che chi ha votato Renzi gli chiederebbe in modo convinto di allearsi con Grillo e rompere con NCD.
 
Quindi stanno SPERIMENTANDO la seguente strategia.
 
Salvini fa il FINI della situazione (infatti si allea con i fascisti e parla di NOSTRA ITALIA).
 
https://www.youtube.com/watch?v=prqk6NKCKpo
 
 
Quindi Berlusconi potrà parlare di Salvini estremista che si è spostato troppo a destra. Una destra NAZIONALE, quella che fu di Fini, Meloni, Gasparri, La Russa. E però questi appena nominati ormai prendono pochi voti.
 
Berlusconi così apparirà come MODERATO, e anzi non ha bisogno di attaccare la sinistra, Renzi in modo aggressivo. Cioè, la parte dell'estremista di destra la fa Salvini(destra nazionale), parte che all'epoca faceva Fini.
La parte del moderato di centro destra la fa Berlusconi.
Cioè Berlusconi non andrà più a pescare nell'elettorato leghista o di Fini mettendosi a fare anche lui l'estremista, perché ormai c'è Grillo che ha portato gente alle urne e quindi  in parlamento facendo questa parte.
 
Detto più terra terra:
 
Ci sono da una parte il centro destra e dall'altra il centro sinistra.
Quindi DIVIDONO il centro destra tra Salvini e Berlusconi e il centro sinistra tra Grillo e Renzi.
Renzi e Berlusconi moderati (cioè fanno la parte del centro) e Grillo e Salvini estremisti.
 
Questo è uno schema messo in atto già dal 2013 con Salvini onnipresente su tutti i canali tv ogni giorno. Uno schema che non avevo ben compreso perché in effetti erano agli inizi e poi la lega prese pochi voti.
Ma nel mentre prese pochi voti, all'indomani misero Salvini a fare la parte che fu di Fini o La Russa ecc.
 
Così come hanno messo Renzi a fare la parte che fu del primo Berlusconi.
Renzi circondato da belle ministre, che fa riforme liberali, che parla di ridurre le tasse ecc.
 
Perché fanno tutto questo?
Per portare quante più persone alle urne quindi prendere quanti più voti possibili, quindi ottenere MAGGIORI FINANZIAMENTI per questi partiti.
Più voti si prendono più il partito prende finanziamenti.
Quindi gli iscritti a questi partiti si divideranno il bottino sia dei finanziamenti pubblici sia le solite poltrone ecc ecc.
Ovviamente ci sono quelli che lo fanno per passione, per ideali, per ben governare, e quelli spinti dagli affari, dai soldi ecc ecc.
 
Tra le altre cose non dimentichiamo il fatto che Grillo ha I NUMERI IN PARLAMENTO per potersi alleare con parte del PD e mettere su un Governo e ora al Quirinale non c'è Napolitano ma uno che parla di fare l'arbitro.
 
Insomma, Grillo più che andare a fare comizi dovrebbe fare alleanze in Parlamento. Ed è anche per questo motivo che serve Salvini, perché Grillo riesce a convincere meno persone che nel 2013.
Salvini può sempre dire: dateci i voti e vi faremo vedere.
Grillo i parlamentari li ha e non ha combinato nulla.
Ha fatto il gioco delle tre carte insomma pur di intascare chissà quanti MILIONI di euro magari portati pure in Svizzera, come fece il suo compaesano Gino Paoli.
Questa è gente che pensa ai SOLDI insomma.
Berlusconi ha dedicato la sua vita a fare soldi e per evitare la galera e accontentare gli amici si mise a fare politica.
Grillo pure ha investito i suoi soldi in vario modo, spesso gli è andata male e ha iniziato a prendersela con i poteri forti che dirigevano certi grossi investimenti, vedi Telecom per esempio o Parmalat.
Insomma Grillo e Berlusconi sono due uomini molto simili, rabbiosi ma anche con la battuta facile ma soprattutto legati al DENARO.
E chissà che Grillo sia stato convinto a stare calmo proprio da qualche 007 che gli avrà detto: abbiamo scoperto Paoli possiamo scoprire te e così avrai chiuso anche come COMICO e non solo come politico, e dovrai PAGARE le multe ecc.
 
 
 
 
 

 Perché fanno tutto questo?
 
scusami mah... chi è che fà tutto questo? Non ho capito!
 
 

 
 
"pippo"  ha scritto nel messaggio news:md4cep$phd$1...@speranza.aioe.org...

LOL
secondo lui esiste una super regia della politica...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


Se tu avessi rivolto questa domanda a Gioele Magaldi, lui ti avrebbe risposto che sono le Ur Lodges a consigliare in un certo modo i politici.
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/11/19/massoneria-libro-shock-gran-maestro-magaldi-i-potenti-nelle-logge/1220062/
 
 
Nel caso specifico io invece penso che ci siano PATTI tra i vari capi partito. Uno di questi è il patto del Nazareno per esempio.
Questi patti poi vengono messi in pratica anche dagli SPIN DOCTORS.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Spin_doctor
 
 
Questo significa che se Renzi e Berlusconi decidono di allearsi, di fare le riforme insieme ecc. ecco che ad allearsi sono anche i loro spin doctors. Questi ultimi a differenza dei politici devono gestire il consenso in modo scientifico con mezzi che in genere gli stessi politici non conoscono.
 
Quindi, se i capi partito si incontrano e fanno accordi tra loro di vario genere, possono anche accordarsi sulla COMUNICAZIONE. Cioè su come agire INSIEME per portare quante più persone alle urne.
 
Tu per es. ti sarai reso conto che ad un certo punto nel 2011 Bersani e Berlusconi invece di andare alle urne anticipate preferirono allearsi e sostenere il governo Monti.
Quindi, tu sarai d'accordo sul fatto che Berlusconi e Bersani all'epoca erano alleati e non rivali. Giusto?
Se davvero fossero stati rivali sarebbero andati alle urne invece di allearsi e sostenere Monti.
Oppure tu vuoi dirci che Bersani e Berlusconi sono rivali?
 
Cioè tu esattamente cosa è che vuoi sostenere? 
Io sostengo che loro FINGONO di essere rivali ma in realtà si spartiscono il potere e loro spin doctors consigliano per il meglio.
Per es. la RIELEZIONE di Giorgio Napolitano, ecco, di chi fu la regia?
 
Tu sostieni che i parlamentari votarono Napolitano a caso?:)
Cioè tu sostieni che venne fuori a caso il nome di Napolitano?
Io sostengo che dietro quella elezione ci fu una regia.
 
Tu forse vuoi dirci che i parlamentari votano ognuno per conto proprio il presidente e poi si vede chi vince?:)
 
Dietro la elezione di Mattarella chi c'è secondo te?
Io dico che ci sono TUTTI i partiti, nessuno escluso che hanno fatto dei PATTI.
Tu invece cosa dici? Cosa ci vuoi dire?:)
Ci vuoi dire che ogni parlamentare ha votato e PER CASO è venuto fuori Mattarella?:)
 
LOL
scusa, mi è venuto troppo da ridere, non riesco a continuare a scrivere.
ciao
 
 

 
 
Secondo me esistono alleanze tra i capi partito, dei patti, come quello del Nazareno. E tanti altri patti SEGRETI.
 
Come spieghi tu la rielezione di Napolitano?:))
Cioè, ogni parlamentare votava e per caso venne fuori Napolitano di nuovo?:))
Spiegaci la regia che ha portato alla rielezione di Napolitano.
 
Due sono le cose. O ci fu una regia dei capi partito dietro quella rielezione o fu per caso che la maggioranza del parlamento lo votò.
Tu cosa dici?
Io dico che ci fu la regia dei capi partito.
 
Non ridi più?
Ti ho fatto passare la voglia di ridere?:)


 
Secondo me esistono alleanze tra i capi partito, dei patti, come quello del 
Nazareno. E tanti altri patti SEGRETI.
 
Come spieghi tu la rielezione di Napolitano?:))
Cioč, ogni parlamentare votava e per caso venne fuori Napolitano di 
nuovo?:))
Spiegaci la regia che ha portato alla rielezione di Napolitano.
 
Due sono le cose. O ci fu una regia dei capi partito dietro quella 
rielezione o fu per caso che la maggioranza del parlamento lo votň.
Tu cosa dici?
Io dico che ci fu la regia dei capi partito.
 
Non ridi piů?
Ti ho fatto passare la voglia di ridere?:)
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
ma chi ha mai riso
č ovvio che la politica si muove per accordi tra i vari partiti che cambiano 
di volta in volta a seconda delle situazioni
diverso č sostenere che tutto č mosso da un'unica regia
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail č priva di virus e malware perché č attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 
 
Ci sono cose che sono il frutto di una regia unica, cioè dovuta ad accordi e tante altre cose dovute alle iniziative dei singoli.
 
Per es. in Forza Italia la regia secondo te di chi è?:))
Nell'ex PDL, secondo te, la regia di chi era?:)
 
A volte la regia è di UNA SINGOLA persona, a volte di un gruppo di persone.
 
Quello che tu e tanti altri fate fatica a capire è il fatto che la regia possa essere, a volte, fatta da un gruppo di "nemici".
Cioè tu pensi:  siccome Grillo, Bersani e Berlusconi sono rivali, ecco che non possono accordarsi e mettere in atto una unica regia.
Io invece sostengono che in molti casi i rivali si accordano e mettono in atto una unica regia.
Il perché questo avvenga è dovuto al fatto che tutti questi rivali in questo modo OTTENGONO dei vantaggi.
Il primo vantaggio è quello di tenere a bada il proprio elettorato. Oppure di giustificare il perché non si è fatta quella legge ecc.
 
Tu e tanti altri siete portati a credere che vi sia più vicinanza per es. tra Grillo e il suo elettorato che non tra Grillo e Berlusconi. Quindi escludete un qualsiasi accordo tra Grillo e Berlusconi. Lo escludete a priori, lo vedete cioè come impossibile.
Io invece no, io valuto tante altre possibilità, e in questo modo riesco a spiegarmi cose che altrimenti non saprei spiegarmi.
 
Non che io abbia delle certezze assolute. Ma noto che il mio approccio spiega meglio una serie di eventi che in genere restano senza spiegazioni valide.
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:c4e0155a-4683-4db8...@googlegroups.com...

appunto sono tutti discorsi campati in aria che non servono a niente
 
 
 
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


 
 
Eh...allora ciò signifia che queste persone sono i padroni dell'Italia, 
i monarchi!
Cioè loro decidono per tutti...accordandosi...non ascoltando gli altri 
protagonisti di un paese: l'economia, la cultura, la religione, la 
scuola, gli esteri, etc etc
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:mdcii7$c2i$1...@speranza.aioe.org...

E' sempre stato così il metodo di governo,democrazia o monarchia, non
fa eccezione.
Un es. su come un gruppetto è riuscito a condizionare il ministero della
sanità.
Il ministero nel 2013 ha messo un limite al dosaggio di Melatonina 
portandolo da 5 a 1 mg.
Per la dose superiore a 1 mg. serve la ricetta nonostante gli studi a prova
della sua mancanza di tossicità a qualsiasi dosaggio.
http://blog.ilgiornale.it/locati/2014/04/13/melatonina-vi-spiego-come-e-stata-approvata-una-grande-truffa/
 
 
Nel 1996 la Commissione unica del farmaco (oggi si chiama Aifa) bloccò la
circolazione di melatonina. Il governo di allora, accogliendo la richiesta
dei farmacologi, con il decreto 161 del 25 marzo stabilì addirittura
condanne per i medici che l'avessero prescritta. Il prodotto però è sempre
stato da banco, venduto sugli scaffali dei supermercati, e conosciuto perché
permetterebbe di alleviare i disturbi da jet-lag. La Corte costituzionale,
accogliendo il ricorso di alcuni pazienti, dichiarò poi incostituzionale il
decreto.
http://www.panorama.it/news/in-giustizia/gise/
 
 
http://www.codacons.it/articoli/salute_il_mistero_della_melatonina_da_3_e_5_mg_264936.html
 
 
http://wiki.federfarmaroma.com/index.php?title=MELATONINA
 
 
 
La riduzione a 1 mg del dosaggio giornaliero di melatonina negli integratori
era stata richiesta per un adeguamento formale al quadro regolatorio
europeo, ma secondo i produttori, il consumo di quantita' superiori di
melatonina non comporta alcun rischio per il consumatore, come certificato
anche da Efsa, l'Authority europea per la sicurezza alimentare.
http://quellichelafarmacia.com/15385/federsalus-prorogata-fino-al-31-dicembre-la-vendita-integrtori-melatonina/#.VPoZyCyGmSo
 
 
 
Detto tra noi,il pericolo pubblico numero uno per i cittadini è proprio lo 
stato.
 
Per non parlare dell'inutile esame per la prevenzione al seno ( 
mammografia ) o della cura per problemi della tiroide con un farmaco inutile 
a base di tiroxina.
 
Come si può ben capire i complotti sono tutti sotto il nostro naso e nessuno 
li vede.