Newsgroup: it.diritto
Titolo: Ma questi sono matti ...

Corte d'Appello - sentenza di secondo grado.
Mezza paginetta, questo il nucleo:
L'appello deve essere disatteso, in quanto in punto di responsabilita' si
limita a riproporre la tesi *** gia' esaminata e ritenuta infondata dal
Tribunale con congrua motivazione, da ritenersi qui integralmente riportata.
__________________________
E vi assicuro che c'era da discutere, e la congrua motivazione el primo
grado era una motivazione del cappero, cosi' come diffusamente argomentato
nei motivi d'appello e in discussione. Mah ... neanche la fatica di dire
*perche'* avrei scritto e detto delle stronzate ...
gordon

 Tribunale con congrua motivazione, da ritenersi qui integralmente riportata.
sciroccati dal caldo in CDA
(pare quasi una sentenza c.d "suicida"...
;-)

 ha scritto nel messaggio
news:ahr6ee$sfahm$1...@ID-28543.news.dfncis.de...

Allucinante!
Mandala a:
Procura Generale della Repubblica presso la Corte Suprema di Cassazione
P.zza Cavour, 1
00193 Roma
e per conoscenza a:
Ministero della Giustizia
Via Arenula, 70
00168 Roma

 (pare quasi una sentenza c.d "suicida"... ;-)
magari ... No, no: e' omicida.
Vuoi vedere che il ricorso mi finisce nel calderone della settima sezione e
verra' dichiarato inammissibile? Ci scommetto una pizza.
gordon

 magari ... No, no: e' omicida.
Rotfl!

 ha scritto nel messaggio
news:ahr6ee$sfahm$1...@ID-28543.news.dfncis.de...

IV sez.?

 Mezza paginetta, questo il nucleo:
Ed un giudice togato del Tribunale di Roma che in una causa da 2
milioni e passa di euro durata 5 anni, con istruttoria anche
testimoniale e c.t.u., motiva in due paginette che "non ci vi sono
varie e valide contestazioni da parte dei convenuti .... Ciò posto
essendo incontrovertibile l'avvenuta appropriazione delle somme in
concorso da parte di tutti e tre i convenuti ....." ?
Meno male che almeno il dispositivo della sentenza è giusto e corretto
ma una tale sentenza, con assoluto difetto di motivazione, fa
veramente pena.
Mah, mah, e sarebbe bastato che avesse copiato la mia conclusionale
..... ;-)))
E' il Presidente del Tribunale di Roma, quando uno gli presenta
un'istanza pagando regolarmente il contributo unico unificato e si
limita a sospenderla scrivendo un no a matita ? E vuole un'altra
istanza per fare la chiamiamola motivazione ? (ed ovviamente c'era un
motivo valido per l'istanza a prescindere dall'esito).
Qui si sta esagerando a parer mio.
Max max

> IV sez.?
Fosse stata la IV non mi sarei stupito :-)
II (che sta prendendo una bruttissima piega)
gordon

E vi assicuro che c'era da discutere
Ti credo sicuramente: che motivo hanno i giudici di affaticarsi tanto
a cercare la verità dei fatti, dal momento che per la loro carriera ed
il loro stipendio è del tutto ininfluente?
Se questi (insieme a tantissimi altri simili) sono  i risultati di
come la magistratura ha saputo utilizzare finora l'autonomia di cui
gode, in barba a qualsiasi addebito di responsabilità,  io la renderei
del tutto autonoma anche di provvedere a pagarsi da sola gli stipendi!

 ha scritto nel messaggio
news:ahr6ee$sfahm$1...@ID-28543.news.dfncis.de...

Incredibile. Se la Cassazione non la cassa, vien voglia di mollare tutto. A
che serve studiare?
Ciao e non demordere.
U.

 ha scritto nel messaggio
news:ahrhgi$r9q$1...@pluto.news.dsi.unimi.it...

Nipotino di Chiovenda, adesso te la faccio passare io la voglia: leggi
questa, recentissima.
E ti assicuro non è una rarità!
Cassazione - sezione terza civile - sentenza 18 marzo-20 luglio 2002, n.
10638
Presidente Giuliano - relatore Malzone
Pm Martone - difforme - ricorrente Amministrazione comunale dell'Aquila
Svolgimento del processo
Con citazione 27 luglio 1998 Nicola Cappucci conveniva in giudizio avanti il
giudice di pace di l'Aquila la Asl 4 di L'Aquila e il comune di l'aquila,
per sentirli condannare al risarcimento dei danni materiali e personali
riportati in data 16 luglio 1998 verso le ore 2.45, allorché, camminando per
il corso Vittorio Emanuele di L'Aquila, veniva aggredito da una torma di
cani selvatici, riportando lesioni al polpaccio sinistro e la rottura dei
pantaloni: limitava la richiesta alla somma di lire 2.000.000.
I convenuti, regolarmente costituitisi, contestavano l'avversa pretesa.
L'adito giudice con sentenza 63/1999, in accoglimento della domanda attrice
condannava i convenuti in solido a pagare all'attore la somma di lire
1.000.000 e le spese di lire [omissis].
Per la cassazione della decisione ricorre il comune di L'Aquila, in persona
del sindaco pro tempore, esponendo cinque motivi.
Motivi della decisione
Con il primo motivo di ricorso si denuncia il difetto di motivazione della
sentenza del punto in cui si è ritenuta la responsabilità del comune
convenuto, in considerazione del fatto che lo stesso, pur avendo il
controllo della città, non aveva dimostrato di essersi attivato e comunque,
per non aver adottato provvedimenti per l'incolumità dei cittadini e si
sostiene, invece, che la motivazione è solo apparente, in quanto non poteva
essere affermata la responsabilità per fatti omissivi in assenza di un
obbligo imposto per legge al comune, mentre nel caso di specie tale obbligo
faceva capo all'Usl in forza dell'articolo 10 legge regionale Abruzzo
15/1995.
Con il secondo motivo si denuncia il difetto di motivazione sul collegamento
tra la presenza in zona di cani randagi segnalata dalla stampa e il cane che
avrebbe morsicato il Cappucci e si sostiene, invece, che mancherebbe del
tutto la prova che il Cappucci sia stato assalito da cani randagi.
Con il terzo motivo si denunzia la violazione dell'articolo 2052 Cc sul
presupposto che la sentenza impugnata avrebbe ritenuto che i cani circolanti
senza guinzaglio sarebbero res nullius, mentre tratterebbesi di cani
abbandonati, e questi risponde dei danni che i medesimi possono arrecare in
ragione del loro abbandono.
Con il quarto motivo di ricorso si denuncia il difetto di legittimazione
passiva del comune ricorrente sul rilievo che incombeva all'Asl
territorialmente competente provvedere alla cattura dei cani randagi e che,
qualora il sindaco avesse agito quale ufficiale di Governo, la
legittimazione passiva sarebbe appartenuta al Ministro dell'interno.
Con il quarto motivo di ricorso di denunzia violazione del decreto
ministeriale 585/94 sulla determinazione degli onorari, diritti e indennità
spettanti agli avvocati nella parte in cui la sentenza impugnata ha
liquidato a favore dell'attore la somma di lire 1.760.000 per diritti ed
onorari e si sostiene che, poiché la liquidazione degli onorari va fatta,
secondo l'articolo 6 del citato decreto, avendo riguardo alla somma
liquidata, poiché la somma dovuta a titolo risarcitorio è di lire 1.000.000,
quella dovuta per onorari non poteva eccedere le lire 300.000, mentre quella
per i diritti, in base agli atti espletati doveva aggirarsi sulle lire
400.000.
I primi quattro motivi possono essere trattati congiuntamente, perché il
primo e il quarto attengono alla responsabilità del comune ricorrente, ma la
risposta ai medesimi presuppone l'accertamento del fatto in sé cui si
riferiscono il terzo e il quarto motivo.
Orbene, il fatto, così come dedotto dall'attore, risulta accertato a chiare
lettere attraverso la testimonianza di quattro persone che hanno assistito
all'episodio: Cappucci Nicola di notte, nelle prime ore del 16 luglio 1998,
mentre camminava per il corso Vittorio Emanuele di L'Aquila, fu aggredito da
una torma di cani randagi, uno dei quali lo morsicò al polpaccio sinistro,
provocandogli lesioni personali e lo strappo dei pantaloni.
Non si trattò di un episodio isolato, bensì il ripetersi di una situazione
di pericolo pubblico che aveva messo in allarme la comunità tanto da essere
riportata più volte dalla stampa locale.
Tenuto al controllo del randagismo, ai fini della tutela della salute
pubblica e dell'ambiente, era all'epoca il servizio veterinario delle Ulss,
oggi attuali Asl.
La distribuzione dei compiti in materia di assistenza sanitaria fra enti
centrali e locali, determinatasi attraverso l'evoluzione legislativa, se ha
trasformato l'originario ruolo delle Usl da articolazioni periferiche del
servizio sanitario nazionale, poste alle dipendenze del governo locale, in
quello di vere e proprie persone giuridiche pubbliche, dotate di autonomia
amministrativa con legittimazione sostanziale e processuale, inserite nell'
organizzazione sanitaria regionale, tuttavia non ha completamente reciso il
legale con l'ente territoriale locale nel cui ambito esse operano,
residuando in capo al comune, la definizione delle linee di indirizzo, nell'
ambito della programmazione regionale e la verifica dell'andamento generale
dell'attività delle Usl, attraverso l'attività di vigilanza del sindaco, il
quale opera quale rappresentante dello stesso ente territoriale e non quale
ufficiale di governo (articolo 3 comma 14 decreto legge 502/92).
Bene a ragione risulta, quindi, affermata la responsabilità del comune di L'
Aquila accanto a quella della Asl.
Anche il quinto motivo è infondato. Ed infatti, in linea di principio l'
inderogabilità della tariffa per le prestazioni degli avvocati è stabilita
solo nei minimi fissati per gli oneri e i diritti, prevedendo il decreto
ministeriale 585/94 la possibilità di raddoppiare i massimi stabiliti dalle
tabelle per la liquidazione degli onorari e i diritti a carico del
soccombente in ragione delle questioni trattate e delle difficoltà delle
medesime.
D'altro canto, nemmeno è stata specificata in ricorso l'elenco delle voci
trattate e i diritti previsti nel minimo e nel massimo.
Ne consegue il rigetto del ricorso, mentre la mancata costituzione degli
intimati esime dall'obbligo di statuizione sulle spese del giudizio di
cassazione.
PQM
Rigetta il ricorso: nulla per le spese del giudizio di cassazione.

> A che serve studiare?
Non solo, ma il cliente pensa: allora cosa lo pago a fare l'avvocato?
E dagli torto ... :-((
gordon

> Nipotino di Chiovenda,
Sarą in gergo... cosa significa?
Thanks.
---
Il profano


Purtroppo non significa che sono effettivamente nipote del grande giurista,
ma, solo, che la mia mamma ha scelto una clinica di Premosello per farmi
nascere.
Ciao,
U.


Oh pensa: 1 siamo quasi vicini, 2 non ho mai saputo che il Chiovenda cui è
dedicato il paese fosse un noto giurista...
--
Il profano