Newsgroup: it.diritto
Titolo: Re: Intercettazioni telefoniche Moggi

 Queste intercettazioni non configurano nessun tipo di reato.
i PM (e il giudice per le indagini preliminari che ha reiteratamente 
prorogato i decreti di intercettazione) la pensano in maniera diversa...
avv. gordon

 
alcune società ci calcio sono quotate in borsa.
vincere o meno campionati e coppe modifica pesantemente la quotazione 
del relativo titolo, nonché gli introiti delle società stesse collegati 
a premi vittoria ecc.
insider trading, aggiotaggio, corruzione di giudici (sportivi) ce n'è 
d'avanzo...

---------------------------------------------------------------------
Da quello che ho letto il pubblico ministero, pur non ravvisando
nessun illecito PENALE, ha pensato che il contenuto delle
intercettazioni potesse avere dei gravi risvolti illeciti dal punto di
vista SPORTIVO e quindi ha deciso di consegnare tutto il fascicolo
nelle mani dei competenti organi sportivi.
E' da questo momento che i media sono entrati in possesso della
preziosa reliquia e hanno scatenato il finimondo...
Ma bisognerebbe chiedere a qualche esperto per capire esattamente come
sia andata la vicenda...
Tralascio ogni ulteriore commento, per evitare, appunto,flames
inutili...
Ciao,
Alex
------------------
"Le leggi...per i nemici si applicano, per gli amici si interpretano"(G.Giolitti)
------------------


Che si sappia non sono stati riportati nei verbali cose private
se qualcosa dovesse comparire nell'ambito di un discorso esistono gli
"omissis" che il giudice è obbligato a inserire.
[...]
Ciao
 Fausto

Queste intercettazioni non configurano nessun tipo di reato.
Le intercettazioni sono mezzi di ricerca della prova. 
Dato il loro contenuto si sta procedendo contro Moggi configurando il
reato di associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva,
oltre a vari altri reati (come il sequestro di persona e le minacce).
Giusto per essere precisi, le intercettazioni non sono esseri viventi
e perciò non possono applicare ragionamenti giuridici per "configurare
reati". E' il pubblico ministero che procede secondo un'ipotesi di
reato che iscrive nel registro delle notizie di reato e che formula
una richiesta definitiva(1) davanti al giudice una volta terminate le
indagini.
(1) = Fatti salvi i casi in cui la legge consente la modifica
dell'imputazione o la contestazione di altri reati, naturalmente.
--
Gabriele Orlando --> 
pierro...@people.it
<<Sempre, tra le tante sofferenze che attendono il giudice giusto, vi è
anche quella di sentirsi accusare, quando non è disposto a servire una
fazione, di essere al servizio della fazione contraria>> 
(Piero Calamandrei)


Perchè i fatti emersi sono rilevanti sia nel campo penale sia
nell'ordinamento sportivo, ragion per cui gli organi cui spetta il
potere giurisdizionale dei rispettivi ambiti agiscono secondo quanto
previsto dalle leggi.
Ciò significa che il giudice penale valuterà se e come sanzionare i
reati che verranno contestati mentre il giudice sportivo deciderà se
sanzionare la società e la sua (ex) dirigenza secondo quanto previsto
dai regolamenti in vigore.


preziosa reliquia e hanno scatenato il finimondo...
Ti sbagli, Moggi è indagato per associazione a delinquere finalizzata
alla frode sportiva. Reato *PENALE*.



Non scrivere stupidaggini, per carità.


considerare privata.
nel caso in questione mi pare che di reati ce ne fossero d'avanzo,
quindi questa opinione non si applica.

------------------------------------------------------
A parte che "reato penale" e' bruttissimo da leggere e da sentire, io
sapevo che sono uscite fuori soltanto le intercettazioni che
riguardano le indagini del giudice Maddalena della procura della
Repubblica di TORINO, il quale NON ha ravvisato nessun illecito penale
e ne ha disposto l'archiviazione.
Moggi e' indagato per associazione a delinquere bla bla nella
speculare inchiesta dei magistrati partenopei Beatrice e Narducci, i
quali, appunto, NON hanno ancora rivelato il contenuto delle
intercettazioni (dicono che lo avrebbero fatto oggi, ma non si e'
visto nulla).


 considerare privata.
Privato non significa che non sia illecita, se è rilevante dal punto
di vista di illecito sportivo è giusto che i giudici federali ne siano
a conoscenza.
Ciao
 Fausto

a conoscenza.
Se è giusto che ne siano a conoscenza forse è anche giusto che abbiano il 
potere per intercettare i propri tesserati.
Credo sia giusto che un marito/moglie sappia sei il proprio partner la 
tradisce ma non credo che la procura distribuisca così facilmente tabulati 
da cui emergono notizie simili.
Luca 

 alla frode sportiva. Reato *PENALE*.
Moggi è indagato per associazione a delinquere ecc ecc ecc ma evidentemente 
le telefonate non c'entrano molto altrimenti non si sarebbe chiesta 
l'archiviazione.
http://www.repubblica.it/2006/05/sezioni/sport/calcio/richiesta-archiviazione/richiesta-archiviazione/richiesta-archiviazione.html
Luca 

 indagini.
Ok, ora che hai risposto tento di (ri)spiegarti la mia domanda, sperando 
questa volta in un esito migliore e magari pertinente.
Che le intercettazioni siano mezzi di prova non ci piove.....tanto quanto 
non piove sul fatto che queste telefonate non risultino penalmente 
irrilevanti e quindi archiviate.
Che altre procure stiano procedendo contro Moggi è un dato di fatto, ma qui 
nessuno ha contestato la liceità delle intercettazioni e/o di tutti i 
provvedimenti che la giustizia ordinaria vorrà prendere nel caso ravvisi gli 
estremi di un reato e nel caso voglia indagare per scoprirne di nuovi.
La domanda era volta a capire con quale tipo di autorità una procura si è 
presa la briga di "regalare" delle intercettazioni alla giustizia sportiva.
Quale autorità è riconosciuta alla giustizia sportiva dalla giustizia 
ordinaria???????
Grazie.
Luca


La richiesta di archiviazione significa che l'accusa non se la sente
di procedere oltre. Il GIP però può disporre un supplemento di
indagine o ordinare al p.m. di formulare l'accusa e di passare
all'udienza preliminare.
Del resto a Torino non è nuova la soggezione agli Agnelli, nei primi
anni del secolo Vittorio Emanuele Orlando come Ministro della
Giustizia impedì alla Procura di Torino di procedere contro Agnelli
senior per frode in borsa ed aggiotaggio. Poi quando non fu più
ministro entrò a far parte del collegio difensivo nel processo che si
era avviato.


 era avviato.
va beh, ma ne è passata di acqua sotto i ponti dai.. del resto a torino non 
è nuova la soggezione agli agnelli..
le procure han rotto le palle solo alla juve per il doping per esempio, come 
se gli altri ne fossero immuni..
ma dai
saluti 


Sbagliato su tutta la linea.
Il marito o moglie che sia non è un organo preposto alla vigilanza di
fronte a determinate condotte.
Certo se l'infedeltà viene fuori durante un procedimento penale non
c'e' niente da fare :-)



Sai cos'e' il segreto d'indagine?
Finchč sussiste i p.m. *NON POSSONO* rivelare alcunchč, pena finire
sotto processo loro stessi.
--
Gabriele Orlando --> 
pierro...@people.it
<<Sempre, tra le tante sofferenze che attendono il giudice giusto, vi č
anche quella di sentirsi accusare, quando non č disposto a servire una



Per l'ennesima volta: quando le intercettazioni non sono più coperte
da segreto, esse diventano *pubbliche*. Dunque le può conoscere anche
l'ortolano sotto casa tua, ma l'organo che dovrebbe vigilare sulla
correttezza della condotta dei tesserati no?


 pena finire sotto processo loro stessi.
...in teoria ;-)
gordon

 ha scritto nel messaggio 
news:ghmj62tr0nu76ko6l...@4ax.com...
Grazie mille, mi hai chiarito il quadro e spiegato le cose che tentavo di 
capire (senza riuscirci)!
Questa era la risposta che cercavo.
Grazie ancora.
Luca 

 presa la briga di "regalare" delle intercettazioni alla giustizia sportiva.
Art. 2, comma 3, legge 401/89:
"Gli organi della disciplina sportiva, ai fini esclusivi della propria
competenza funzionale, possono chiedere copia degli atti del procedimento
penale ai sensi dell'articolo 116 del codice di procedura penale fermo
restando il divieto di pubblicazione di cui all'articolo 114 dello stesso
codice. "
Dalla richiesta di archiviazione della Procura:
"Una simile situazione, obbiettivamente anomala, è sicuramente cosa che
merita attenzione da parte dei competenti organi della Federazione italiana
giuoco calcio, ai quali pertanto, dopo l'eventuale provvedimento di codesto
giudice di accoglimento della presente istanza, dovrà essere trasmessa
copia degli atti, anche per via della richiesta (meritevole di
accoglimento) del Presidente della FIGC del 27 maggio scorso, di essere
posto a conoscenza di "ogni elemento utile che dovesse emergere nell'ambito
del procedimento" e per i fini propri della Federazione."
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

------------------------------------------
Io so benissimo cos'e' il segreto d'indagine, non a caso ho scritto
che i p.m. avrebbero detto che Lunedi tutto sarebbe venuto
fuori...segno di una conclusione delle indagini preliminari.
Piuttosto tu sembri fare molta confusione: quando io ho scritto che,
nell'inchiesta di Torino, si e' deciso per l'archiviazione delle
indagini e quindi, di conseguenza, le intercettazioni sono state rese
pubbliche, tu hai risposto che MI SBAGLIAVO, che Moggi al contrario e'
accusato di associazione a delinquere; allora mi spieghi, alla luce
del segreto d'indagine, come fa Moggi ad essere indagato e allo stesso
tempo le indagini "uscire allo scoperto" ???
Dovevi capire al volo che si trattava di due indagini differenti, una
gia' archiviata (con conseguente "sputtanamento"), l'altra ancora "sub
iudice" e quindi secretata (che poi qualcosa sta trapelando lo
stesso)...
Poi capisco che qua sta diventando un vero casino...magari sto
combinando io un macello !!! ;-)))
Saluti,


 il testo delle intercettazioni è *pubblico*.
Ma per carità.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 


Certo, e ne hanno anche beccati alcuni.
Certo non lo fanno se non hanno un adeguato tornaconto ;-)
