Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il prof. Caputi non ci sta...

Leggo su
http://www.egittologia.net/engine/struct_forum_detmsg.asp?idmess=309&titolo=
a proposito delle obiezioni degli scettici sulla retrodatazione delle
Piramidi di Giza:
Mi spiace ma ancora una volta devo contraddire gli scettici (spero siano
almeno laureati, con due specializzazioni e che conoscano almeno 5 lingue
antiche e 4 moderne come il sottoscritto). Le piramidi hanno 10.500 anni e
non ci piove, il prelievo dei cmpioni e le analisi sono state eseguite nel
pieno rispetto della scienza e della ricerca con i sistemi più sofisticati a
disposizione della chimica moderna. Potete scrivere ciò che volete. Noi
abbiamo fatto in 11 anni un lavoro ineccepibile. Alla prossima. Dr. Prof.
Ferdinando Caputi Archeologo in Luxor."
Saluti
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
chry...@inwind.it
--------------------------------------------------------
Il più alto grado dell'anima è obbedire persino a ciò a cui la mente si
ribella. Quello più basso è ribellarsi a ciò a cui obbedisce l'anima.
(Kahlil Gibran)
--------------------------------------------------------
--
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
chry...@inwind.it
--------------------------------------------------------
Il più alto grado dell'anima è obbedire persino a ciò a cui la mente si
ribella. Quello più basso è ribellarsi a ciò a cui obbedisce l'anima.
(Kahlil Gibran)
--------------------------------------------------------

Nella comunicazione data su queste stesso Forum dall'Ufficio Stampa del
CSREI, si legge, fra l'altro:
" che le piramidi e la Sfinge (tolto,la testa) sono più vecchie di 8.000
anni rispetto alle datazioni convenzionali finora riconosciute dagli
studiosi internazionali."
Noto che sono già nate delle divergenze interpretative (anche nel
sottoscritto). La domanda è questa: "Più vecchie di 8000 anni", va inteso
nel senso *da oggi*, oppure *dalla datazione finora accettata
ufficialmente*? Nel primo caso, le Piramidi avrebbero 10.000 anni circa; nel
secondo, 12.000 anni circa. Credo sia importante fare chiarezza.


>antiche e 4 moderne come il sottoscritto)
Temo di non soddisfare gli esigenti requisiti del Prof. Caputi. Sono un
umile "uomo della strada" del 2000, assolutamente ignorante in tecniche
di comunicazione, galateo, ed egittologia - giusto per nominare tre fra
i miei piu' gravi punti deboli - che non capisce perche' Chefren parli,
nel 2500 a. C. o giuppersu', della sola piramide di Cheope, e non anche
di quella di Micerino. Dopotutto, erano li' tutte e tre.
E' solo quella che penso Krml chiamerebbe "coincidenza irrilevante".
In questo dubbio, fortunatamente, non serve avere lauree ne' parlare le
cinque lingue antiche e quattro lingue moderne del prof. Caputi, quindi
sono in grado di pormi il dubbio e - chissa' - anche di comprenderne l'
arcana soluzione, qualora qualcuno provasse a spiegarmela, anziche' far
uso di titoli accademici nel *peggior stile cicappino* [1].
Mi raccomando di fornire la risposta in italiano, con i verbi coniugati
all'infinito, se possibile. Che so: "Forze Ghefren avere dimendigado" o
"Biramide di Migerino moldo biggola! Ghefren non avere visto essa!".
Leonardo
[1] che ovviamente suppongo qui non sia stile cicappino: mi sara' senza
    dubbio sfuggito qualche dettaglio stilistico cruciale che sarei ben
    lieto venisse spiegato, con il protocollare preludio "mi consenta".

Il prof. Caputi precisa, sull'etŕ delle Piramidi:
"Si, come potrete presto vedere su questo sito
http://www.egittologia.net/engine/homepage.asp
, dalle analisi chimiche
effettuate da tre diversi laboratori, le piramidi sono state costruite, dai
paleoegizi 12.500 anni fa, quindi 8.000 anni prima di quanto si era finora
pensato. Per il resto non cambia nulla cave, tecniche, manodopera, tempi di
realizzazione ecc. ecc. Saluti a tutti. Dr. Prof. Ferdinando Caputi
Archeologo in Luxor. "
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
chry...@inwind.it
--------------------------------------------------------
Il piů alto grado dell'anima č obbedire persino a ciň a cui la mente si
ribella. Quello piů basso č ribellarsi a ciň a cui obbedisce l'anima.
(Kahlil Gibran)
--------------------------------------------------------

 realizzazione ecc. ecc. 
Beh, tanto sempre non si sa come siano state costruite, quindi per
meglio dire è il mistero che non cambia ;-)
Bye Krmel
-- 
Cosa fanno Polidoro, Angela, Garlaschelli ecc. davanti ad un bagno?
Il CIsCAP

 antiche ;-))
Ad essere puntigliosi si potrebbe anche dire che il fatto che i pollini
trovati siano databili al 10.500 a.C. dimostra solo che quei pollini
fossili sono del 10.500 a.C. non che lo siano anche le piramidi.
I blocchi di pietra provengono dalle cave e i pollini potevano essere
sepolti nel terreno ed essere stati poi riportati in superficie dai
lavori.
...curioso come la datazione al Carbonio 14 sia da molti ritenuta
falsante nel caso della Sindone (guai agli inquisitori del CICAP!) e
invece probante nel caso delle piramidi :-)
-- 
 D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.it

 E' solo quella che penso Krml chiamerebbe "coincidenza irrilevante".
No, ma perché considerare questa una stranezza e non il fatto che la
Bibbia ne taccia completamente? A sentir la bibbia le piramidi non
esistevano proprio...
Nel caso di Cheope, beh, lui immagino fosse interessato molto più alla
"sua" piramide che non alle altre, visto il suo tentativo di plagio
;-) e quindi non voleva parlare della "concorrenza", oppure come
detto, le altre erano ancora sepolte dalla sabbia...


 invece probante nel caso delle piramidi :-)
dici che sono proprio le stesse persone? ;-)
Cmq mi pare che il C14 possa sbagliarsi attribuendo molti meno anni di
quelli reali, ma non molti di piů, e che la Sindone ha avuto un
apporto di carbonio genuino nella sua storia che poteva aver
determinato  un errore in tal senso.
Bye Krmel
[1] lavorazione molto accurata, visto che dovevano essere squadrate in
modo da incastrarsi con precisione.


detto, le altre erano ancora sepolte dalla sabbia...
Gia'. Sabbia distribuita in modo quanto meno singolare, c'e' da credere.
Suppongo che abbiano cominciato a portarla via quando hanno cominciato a
gettare le fondamenta per le piramidi di Zoser.
(Certo che sfiga, lo Zoser: bastava scavare un po' piu' in la'...)
Leonardo

 Leonardo


hanno detto "Ohhh, guardate la MIA meraviglia" ;-)
Appunto. Il panorama della _piana_ di Giza doveva essere davvero,
come dire?, peculiare.
E' il caso di dire che non fanno piu' la sabbia d'una volta 8-)
Leonardo


E IMHO probabilmente perche' allora era una tecnica abbastanza
conosciuta...
Ma mi sovviene una domanda...
Le piramidi all'esterno non avevano un rivestimento?
(mi pare di si)
e se avevano questo rivestimento... non ci poteva essere scritto
qualcosa su quel rivestimento?
-- 
___________________________________________________________
Abulion Yorgen
ex-padawan del Venerabile Magister Valar
Maestro Jedi del New Jedi Order
Maestro dell'apprendista Padawan (in Prova)
Frettoloso, una volta conosciuto come PK
"Un sorriso puo' salvare il mondo (G)!"
Version 2.03 used with Agent 1.8
____________________________________________________________

 come dire?, peculiare.
aveva una serie di dune di cui un paio nascondevano le piramidi...
Non regge? ;-)


 hanno detto "Ohhh, guardate la MIA meraviglia" ;-)
Ehm, mi pare si stia parlando di piramidi molto vicine tra loro, con le basi
alla stessa altezza o sbaglio? Ma forse ai tempi dei faraoni quella che noi
ora chiamiamo piana era il "Canyon di Giza". : )
Potrebbe anche essere quello il segreto della costruzione: le hanno
dall'alto verso il basso... : )
saluti,
Peltio

 dall'alto verso il basso... : )
più che altro non avevano bisogno di improbabili rampe per salire ai
piani alti ;-)


 antiche ;-))
Beh, oddio, a voler cavillare, che sono state saldate con malta che
conteneva pollini di ottomila anni prima. Le piramidi rimarrebbero del 2.500
aC, e fine del chiasso.
Saluti.
--
----
§ - J'aime mieux les méchants que les imbéciles, parce qu'ils se réposent -
Alexandre Dumas figlio
----
                                       ^^SpAwN^^

 Non regge? ;-)
Te che dici? :o))


 determinato  un errore in tal senso.
Se ti riferisci al famoso incendio del 1500 circa, e' stato calcolato che
l'apporto massimo di C14 possibile dovuto alla reazione fra
calore+aria+argento della teca possa aver ringiovanito il telo al piu' di
cento anni, spostandone la fattura dal 1300 circa al 1200 circa.


 qualcosa su quel rivestimento?
"Con questo caldo, bevete Tutan-Soda"
saluti,
Peltio

Non regge? ;-)
mmm....
Leonardo

qualcosa su quel rivestimento?
Be'... si', penso di si', ma non lo sappiamo di sicuro.
Leonardo

tecnici...
Da noi lo sanno come si fa. E proporrei di nominare capocantiere Imhotep
o Sitchin: ne sanno di piu' e, almeno il secondo, e' piu' serio.
Ah, ma io mi trasferisco nel centro di Los Angeles. Clima migliore, aria
piu' salubre, meno traffico...
Leonardo

conteneva pollini di ottomila anni prima. Le piramidi rimarrebbero del 2.500
Tra l'altro, quella malta incorpora pezzetti di legno bruciacchiato,
che e' stato datato al C-14 come risalente al 2600-2700 a.C..
Leonardo

 che e' stato datato al C-14 come risalente al 2600-2700 a.C..
Ma a che malta vi riferite?
Io sapevo che la malta era stata utilizzata solo per legare lo strato di
rivertimento calcareo esterno alla struttura interna (questa invece posata a
secco).
Il Caputi invece parla invece di campioni interni, quindi si dovrebbe
escludere la malta.

 Saluti.
Bye Krmel "poi quando costruiranno la macchina del tempo, forse molte
sorprese verranno fuori " ;-)


 presso il locale museo.
vabbé, allora come non detto...
Quindi, siccome la Bibbia non cita cose esistenti, io direi che il
fatto che non citare (se è proprio così) cose che dovrebbero esistere,
non prova la loro inesistenza.


 presso il locale museo.
vabbé, allora come non detto...
Quindi, siccome la Bibbia non cita cose esistenti, io direi che il
fatto che non citare (se è proprio così) cose che dovrebbero esistere,
non prova la loro inesistenza.


 sorprese verranno fuori " ;-)
Senza dubbio.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fregile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
      con rispetto
ALBION OF AVALON

non prova la loro inesistenza.
Naturalmente. E' pero' un indizio; oppure, quando danno fastidio, le
dicerie dell'antichita' sono declassate, e non contano come indizi?
Leonardo
-- 
WARNING: Followup-To: = "it.discussioni.misteri" +++ATH0
WARNING: Netiquette REQUIRES signature stripping OR ELSE

non prova la loro inesistenza.
Naturalmente. E' pero' un indizio; oppure, quando danno fastidio, le


escludere la malta.
Gia'... anch'io sapevo che i blocchi erano stati posati a secco. Non
e' cosi'?
Up



Boh, qui si parla, alla rinfusa, di "pyramids" e di "mortar". Dato che
il carbonio 14 non funziona, con le pietre, un qualche tipo di materia
organica (legno bruciacchiato, leggo) la devono aver trovata.
http://www.archaeology.org/9909/abstracts/pyramids.html
Come si vede, si parla di due diverse campagne di tests, estese, fatte
da piu' ricercatori, e con la presenza casuale di alcuni 'believers'.
<polemica>
Di fronte a questa mole di dati che si incastrano l'uno con l'altro, e
che hanno il supporto di tutta la documentazione disponibile, suppongo
che una conclusione "obiettiva" possa essere "Maronna, che fatica deve
essere stata, falsificare cosi' bene tutta quella roba!".
Non dimentichiamoci, infatti, la mole spaventosa dei dati contrari: la
parola di Cayce, nientemeno. C'e' da stupirsi che qualcuno si sia solo
sognato di falsificare dati contrari a cotanta evidenza.
Tanto piu' che Cayce e' supportato niente(popo')dimeno che da Sitchin,
per gli amici "l'Allegro Xenobiologo", fautore dell'esistenza di forme
di vita basate sul carbonio su un pianeta ad antani U.A. dal Sole, e -
per la serie "Se la devi sparare, sparala grossa" - interfeconde con i
terrestri.
Tacero' del resto della potentissima documentazione, tanto strapotente
che coloro che ne sono a conoscenza non hanno il cuore di annientare i
miseri scettici elencandola, ma si limitano ad un saputo "altri dati",
si' che nel cor rinuova la paura.
</polemica>


sorprese verranno fuori " ;-)
Io mi sto già attrezzando... il rpimo viaggio sarà nel 10500 a.C.; chi
vuole partecipare? :-)
Luigi (The Ghost)
____________________________________________________________
Napoli - Italy
Home Page: 
http://theghost.freeweb.supereva.it
____________________________________________________________
Sostituisci ***ghost*** con theghost.freeweb per scrivermi
Replace ***ghost*** with theghost.freeweb to mail me
____________________________________________________________