Newsgroup: it.diritto
Titolo: domani esame di diritto penale...!!

Domani sosterrò l'esame di diritto penale all'università di
Milano-Bicocca...
suggerimenti, consigli, ecc sono ben accetti!
grazie un saluto a tutti!
--
Ciao!
   CaMpA

Domanda: se mi beccano a rubare una bicicletta posteggiata in strada e
chiusa con un lucchettino ... che pena rischio, in concreto?
gordon ;-)

 sul sedere se sono io a beccarti sulla mia bici :-)
riformulo la domanda:
Tizio viene sorpreso dai CC mentre e' chino sul lucchetto ... ;-)
gordon

 ha scritto:

ciao!
direi tentato furto aggravato ex art 625, 2, reclusione da uno a sei anni
diminuita da 1/3 ad 1/2 per delitto tentato.
l'esame č stato rimandato a domani, giovedě, a causa dello sciopero dei
trasporti pubblici, ho ancora un giorno!!
--
Ciao!
   CaMpA

 per delitto tentato.
uhmm ... non esattamente :-(
ma alla fine Tizio che pena si becca, in concreto? 
gordon

 ma alla fine Tizio che pena si becca, in concreto?
dipende dalla commisurazione della pena che compie il giudice ex art. 133
cp, le notizie che ho sono un pň pochine...
c'č qlcsa che sbaglio?!!?
grazie
--
Ciao!
   CaMpA

 cp, le notizie che ho sono un pò pochine...
Nota che Gordon ha detto *se mi beccano a rubare*, non *mentre sto rubando*.
Poi, il riferimento al lucchettino (scasso) e al parcheggio in istrada (cosa
esposta alla pubblica fede) - da te parzialmente trascurati nella
ricostruzione del *capo di imputazione* - sono informazioni non proprio
irrilevanti ;-): due aggravanti specifiche, come minimo. Quindi il giudice -
a rigori -, se lo sciagurato ha già appena appoggiato i glutei sul sellino
(possesso del bene), dovrebbe muovere da un plafond compreso tra tre e dieci
anni. Chiedo perdono al nostro grande penalista, ma scrivo a braccio, a
quattordici anni dall'esame di penale II.
Ireneo

 quattordici anni dall'esame di penale II.
Ciao!
Grazie per la risposta!
ma secondo me anche se tizio avesse appoggiato i glutei sul sellino non ci
sarebbe il possesso del bene, perciò saremmo ancora nello stadio del delitto
tentato, in quanto la consumazione nel furto avviene con l'impossessamento,
e il concetto di possesso nel diritto penale è diverso dal possesso del
diritto privato,  per quanto ne so io l'impossessamento nel furto si
verifica solo quando l'agente acquista la disponibilità autonoma della cosa.
quindi ritengo che nell'ipotesi formulata da Gordon si rimanga nel
tentativo. anzi, dal reply di gordon mi sorge il dubbio che neanche il
tentativo sia configurabile, in quanto dice: "Tizio viene sorpreso dai CC
mentre e' chino sul lucchetto ... " l'essere semplicemente chino sul
lucchetto non integra la fattispecie di furto tentato, visto che non si è
ancora passati alla fase esecutiva.
Non lasciatemi con tutti questi dubbi ad un giorno dall'esame per favore!
--
Ciao!
   CaMpA

 quattordici anni dall'esame di penale II.
All'aggravante della cosa esposta alla pubblica fede c'ero arrivata anch'io!
Mi era sfuggita l'ipotesi dello scasso ;-(( , ma il riferimento al lucchetto
lo avevo visto come un'ipotesi di non negligenza del proprietario: una cosa
è rubare una macchina chiusa, col bloccasterzo e col freno a mano ed
un'altra è rubare una macchina aperta con le chiavi inserite nel quadro. Lo
stesso è per le biciclette.

 ha scritto nel messaggio
news:3bfk9.163263$pX1.5...@news2.tin.it...

Ciao Ireneo,
dimentichi che con la comparazione delle circostanze le aggravanti
potrebbero sparire d'un sol colpo. Quindi, in concreto, credo che la pena
potrebbe stare al di sotto dei tre mesi di reclusione, convertibili.
Ciao,
U.

 Non lasciatemi con tutti questi dubbi ad un giorno dall'esame per favore!
Ecco, anche a me! ;-))
Ciao, Matteo.

 Vabbè! allora dobbiamo aspettare anche che se la rivenda questa bici!...
:-)
no, bisogna semplicemente aspettare che inizi ad agire sul lucchetto per
scassinarlo!
--
Ciao!
   CaMpA

 scassinarlo!
aggiungo una cosa, "finchè l'atto esterno può ricondursi tanto al delitto
tanto all'azione innocente, non avremo che un atto preparatorio, perciò non
punibile" frase di Francesco Carrara nella spiegazione del concetto di
Idoneità e Univocità degli atti.
l'essere chino su di un lucchetto non è a mio parere indice di idoneità e
univocità degli atti alla commissione di un furto, non è un atto diretto in
modo non equivoco a commettere un reato.
--
Ciao!
   CaMpA

 modo non equivoco a commettere un reato.
Un delitto! :P
Pietro

 ha scritto:

ok, visto che nelle contravvenzioni non è configurabile il tentativo! :-)
--
Ciao!
   CaMpA

 ok, visto che nelle contravvenzioni non è configurabile il tentativo! :-)
Visto, in altre parole, che l'art. 56 c.p. parla esclusivamente di delitto
tentato :)
Ciao
Pietro

 scassinarlo!
Be' sě, deve almeno provare a romperlo 'sto lucchetto.
Ciao, Matteo.
PS: in bocca al lupo per l'esame.

 PS: in bocca al lupo per l'esame.
Grazie Mille! domani sera vi farň sapere! se non avrete mie notizie mi starň
nascondendo dalla vergogna :-((..
speriamo bene!
Grazie ancora
--
Ciao!
   CaMpA