Newsgroup: it.diritto
Titolo: Privacy-notificazione

Mi scuso con gli amici di it.economia.fisco, dove ho crosspostato questo msg
assieme a it.diritto, ma ritengo che il problema sia interessante per tutti i
professionisti.
Mi riferisco alla notifica al garante relativa ai trattamenti di dati
(adempimento in scadenza per oggi). Dopo accurate riflessioni sarei giunto alle
seguenti conclusioni che vorrei sottoporre all'attenzione dei professionisti e
degli imprenditori che seguono questi gruppi.
1) STUDIO PROFESSIONALE CON ELABORAZIONE BILANCI, DICH.
REDDITI E CONTABILITA'.
Non occorre nessuna notificazione se il trattamento avviene in sintonia con
l'autorizzazione standard emanata dal Garante (il 99,9% dei casi); è solo
necessario:
a) fornire ai clienti l'informativa per le modalità e finalità del trattamento
(anche oralmente);
b) ottenere il consenso per il trattamento dei "dati sensibili", quali ad
esempio le spese mediche nella dichiarazione dei redditi.
2) IMPRESE
Qui il discorso si complica. 
Io sarei per ritenere largamente applicabile (salvo casi particolari) la
disposizione che stabilisce la non obbligatorietà della notificazione nel caso
in cui il trattamento dei dati:
- sia effettuato ai fini dell'adempimento di obblighi contabili, fiscali o
comunque altri obblighi imposti dalla legge;
- riguardi esclusivamente dati rilevabili da pubblici elenchi o registri, o
comunque dati conoscibili da chiunque.
Faccio allora qualche esempio:
a) impresa che tiene la contabilità internamente; nessun obbligo. Questo anche
nel caso in cui vengano chiesti al cliente/fornitore dati che non sono
strettamente conoscibili da chiunque (banca d'appoggio ecc.), ma che sono
comunque necessari per l'adempimento di obblighi contrattuali; e riterrei non
necessaria la notifica anche qualora, ai soli fini interni, venissero effettuate
elaborazioni statistiche, tipo la classificazione della clientela per classi di
fatturato ecc..
b) impresa che comunica ai propri rappresentanti i nominativi e gli indirizzi
dei clienti; secondo me non occorre alcuna notifica, in quanto si tratta di un
trattamento con diffusione di dati reperibili in elenchi pubblici (registro
imprese, elenchi del telefono ecc.); diverso il caso in cui i nominativi vengano
forniti suddivisi per classi di fatturato o secondo altri criteri; in questo
caso si tratta di un trattamento che richiede sia la notifica al garante sia il
consenso dei singoli clienti.
c) impresa che detiene un archivio di anagrafiche per effettuare dei mailing
inviando la PROPRIA informazione pubblicitaria; nessuna notifica se si tratta di
imprese, in quanto si tratta sempre di dati (nomi ed indirizzi di aziende)
rilevabili dal registro delle imprese (acessibile a tutti); diverso il caso di
nominativi di privati, nel qual caso, prima di omettere la notifica, bisogna
verificare se tutti i dati eleborati sono presenti, ad esempio, sugli elenchi
telefonici.
d) impresa come al punto c, che però oltre ad utilizzare i nominativi per fini
interni, li comunica (o addirittura li vende) a terzi che li utilizzeranno per
l'invio di proprie informazioni commerciali (esempio: il concessionario di auto
che passa i nominativi dei propri clienti ad una compagnia di assicurazione per
l'invio di proposte di polizza); in questo caso non vi è dubbio che occorra il
consenso degli interessati ed anche la notificazione al garante.
Si potrebbero fare altri esempi, ma più o meno tutti riconducibili a situazioni
simili a quelle viste sopra.
Mi pare, in conclusione, che la volontà della legge non sia quella di sommergere
il garante con milioni di notificazioni, ma di limitare la cosa ai trattamenti
di dati che, anche solo potenzialmente, possono essere lesivi del diritto alla
riservatezza della persona. 
La cosa invece ha purtroppo assunto negli ultimi tempi dimensioni assurde
"all'italiana", anche a causa di alcuni professionisti o associazioni che, ad
abundantiam, hanno preferito dire ai propri clienti di effettuare comunque la
notifica; addirittura nei casi più folli, si è arrivati a richiedere il consenso
a clienti e fornitori per il solo fatto che vengono registrate le fatture in
contabilità!!! (che succede se qualcuno nega il consenso? non si registrano le
fatture???)
Io sarei quindi per condurre la cosa alla sua naturale funzione, anche se, mi
rendo conto che la legge non è scritta benissimo e che, visto che le violazioni
hanno carattere penale, bisogna confidare nel fatto che anche chi dovrà
applicarla sia in grado di utilizzare quel minimo di materia grigia che il buon
senso imporrebbe.
Attendo fiducioso i vostri commenti.
Ciao
Un saluto a tutti
Alessandro
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

    Caro Alessandro,
    concordo pienamente con quanto da Te esposto nel messaggio, soprattutto
per quanto concerne l'ultima parte dove dici:
  >>  La cosa invece ha purtroppo assunto negli ultimi tempi dimensioni
assurde
"all'italiana", anche a causa di alcuni professionisti o associazioni che,
ad
abundantiam, hanno preferito dire ai propri clienti di effettuare comunque
la
notifica; addirittura nei casi più folli, si è arrivati a richiedere il
consenso
a clienti e fornitori per il solo fatto che vengono registrate le fatture in
contabilità!!! (che succede se qualcuno nega il consenso? non si registrano
le
fatture???)>>
    Molti clienti, allarmatissimi, proprio ieri (30 marzo c.m.) hanno
chiesto "lumi" sul caso
ed ho risposto conformemente a quanto hai lucidamente e chiaramente (come
sempre) illustrato.
    Sono estrememente confortato dalla Tua analisi dell'argomento e Ti
ringrazio per averlo trattato.
    Con i migliori saluti.
    Gigi Mensitieri



omissis
Sono d'accordo con te al 100%. Purtroppo il limite fissato dalla legge
per l'esonero o meno della notificazione mi sembra nebuloso e penso
che tutti per evitare guai abbiano fatto la notificazione.
Cosa pensi per i dati che riguardano i dipendenti?
Secondo me non vi dovrebbe essere neanche in questo caso l'obbligo
della notificazione.
una domanda, cosa succede se uno effettua la notificazione in ritardo
o senza pagare le spese di segreteria?
Ciao,
Andrea


Ale! ti faccio una domanda: data la complessità della norma, e visto quanto viene stabilito dagli
artt. 34 e seguenti (sanzioni) ti sentiresti di rischiare qualcosa?
Art. 34
 7 e 28 ...reclusione da tre a due anni.
16 ... reclusione fino ad un anno.
Art. 35
Salvo che il fatto non costituisca un più grave reato....   da 3 mesi a due anni.
Art. 36
idem come sopra
ART. 39
... sanzione amministrativa da 1.000.000 a 6.000.000.
ma stiamo scherzando?????
imprecazioni ... parolacce!!!
Art. 7
Il titolare che intenda procedere ad un trattamento di dati personali soggetto al campo di
applicazione della presente legge....
Cos'è il campo di applicazione? Dove è spiegato!!!!
Che schifo!
La libertà personale finisce dove inizia l'altrui libertà?
E forse il principio ispiratore! Un bel detto, frequentemente usato, ma impreciso.
La libertà personale termina quando l'altrui libertà viene lesa.
I DL che seguono sono un'implemento a quanto detto da AleLumi.
Ne sono usciti altri? forse mi sono assentato da questo tema e mi è sfuggito qualcosa!
Ciao!
Antonello
---------------------------------------------------------------------
Decreto.Legislativo 09 maggio 1997 n. 123 - Disposizioni correttive ed integrative della Legge  31
dicembre 1996, n. 675, in materia di tutela delle persone e di altri soggetti rispetto al
trattamento dei dati personali
Il Presidente della Repubblica:
...
Emana il seguente decreto legislativo:
Art. 1 - Informazioni all`interessato
1. Nell`articolo 10, comma 1, della legge 31 dicembre 1996, n. 675, tra la parola: "informati" e le
parole: "per iscritto" sono inserite le seguenti: "oralmente o".
Art. 2 - Trattamento di dati in ambito giornalistico
1. Nell`articolo 25, comma 4, della legge 31 dicembre 1996, n. 675, è aggiunto, in fine, il seguente
periodo: "Il codice può prevedere forme semplificate per le informative di cui all`articolo 10."
2. Nell`articolo 25 della legge 31 dicembre 1996, n. 675, è aggiunto, in fine, il seguente comma:
"4-bis. Le disposizioni della presente legge che attengono all`esercizio della professione di
giornalista si applicano anche ai trattamenti effettuati dai soggetti iscritti nell`elenco dei
pubblicisti o nel registro dei praticanti di cui agli articoli 26 e 33 della legge 3 febbraio 1963,
n. 69, nonché ai trattamenti temporanei finalizzati esclusivamente alla pubblicazione o diffusione
occasionale di articoli, saggi e altre manifestazioni del pensiero".
Art. 3 - Garante
1. Nella denominazione del capo VII e nell`articolo 30, comma 1, della legge 31 dicembre 1996, n.
675, le parole: "Garante per la tutela delle persone e di altri soggetti rispetto al trattamento dei
dati personali" sono sostituite dalle seguenti: "Garante per la protezione dei dati personali".
2. Nell`articolo 33, comma 1, della legge 31 dicembre 1996, n. 675, è aggiunto, in fine, il seguente
periodo: "Il segretario generale può essere scelto anche tra magistrati ordinari o amministrativi."
3. Il personale richiesto dal Garante per la protezione dei dati personali nella fase di
costituzione del relativo ufficio, nelle more del perfezionamento del comando, del fuori ruolo o
dell`aspettativa, può essere utilizzato dal Garante a decorrere dalla data indicata nella richiesta,
sempre ché  tale data sia di almeno dieci giorni successiva a quella della richiesta, vi sia
l`assenso dell`interessato e l`amministrazione o l`ente di appartenenza non si opponga.
Art. 4 - Autorizzazioni e informative
1. Il comma 7 dell`articolo 41 della legge 31 dicembre 1996, n. 675, è sostituito dal seguente:
"7. Le disposizioni della presente legge che prevedono un`autorizzazione del Garante si applicano,
limitatamente alla medesima autorizzazione e fatta eccezione per la disposizione di cui all`articolo
28, comma 4, lettera g), a decorrere dal 30 novembre 1997. Le medesime disposizioni possono essere
applicate dal Garante anche mediante il rilascio di autorizzazioni relative a determinate categorie
di titolari o di trattamenti."
2. Nell`articolo 41 della legge 31 dicembre 1996, n. 675, è aggiunto, in fine, il seguente comma:
"7-bis. In sede di prima applicazione della presente legge, le informative e le comunicazioni di cui
agli articoli 10, comma 3, e 27, comma 2, possono essere date entro il 30 novembre 1997".
Art. 5 - Norme di coordinamento e transitorie
1. Nell`articolo 42, commi 1 e 4, della legge 31 dicembre 1996, n. 675, le parole: "Garante per la
tutela delle persone e di altri soggetti rispetto al trattamento dei dati personali" sono sostituite
dalle seguenti: "Garante per la protezione dei dati personali".
2. Negli articoli 1 e 2 della legge 31 dicembre 1996, n. 676, le parole: "Garante per la tutela
delle persone e di altri soggetti rispetto al trattamento dei dati personali" sono sostituite dalle
seguenti: "Garante per la protezione dei dati personali".
3. Fino alla data di entrata in vigore del decreto di cui all`articolo 33, comma 3, della legge 31
dicembre 1996, n. 675, per la gestione delle spese dell`ufficio del Garante per la protezione dei
dati personali si osservano, in quanto compatibili, le disposizioni contenute nel regolamento per la
gestione delle spese occorrenti per il funzionamento dell`Autorità per l`informatica nella pubblica
amministrazione, approvate con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 6 ottobre 1994, n.
769, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 78 del 2 aprile 1995.
Art. 6 - Entrata in vigore
1. Il presente decreto entra in vigore il giorno stesso della sua pubblicazione nella Gazzetta
Ufficiale della Repubblica italiana.
Il presente decreto, munito del sigillo dello Stato, sarà inserito nella Raccolta ufficiale degli
atti normativi della Repubblica italiana. é fatto obbligo a chiunque spetti di osservarlo e di farlo
osservare.
-------------------------------------------------------------------------------
Decreto.Legislativo 28 luglio 1997 n. 255 - Disposizioni integrative e correttive della Legge 31
dicembre 1996, n. 675, in materia di notificazione dei trattamenti di dati personali, a norma
dell`articolo 1, comma 1, lettera f), della Legge 31 dicembre 1996, n. 676
Il Presidente della Repubblica:
...
Sentito il Garante per la protezione dei dati personali;
...
Emana il seguente decreto legislativo:
Art. 1 - Semplificazioni ed esoneri
1. Nell`articolo 7 della legge 31 dicembre 1996, n. 675, sono aggiunti, in fine, i seguenti commi:
"5-bis. La notificazione in forma semplificata può non contenere taluno degli elementi di cui al
comma 4, lettere b), c), e) e g), individuati dal Garante ai sensi del regolamento di cui
all`articolo 33, comma 3, quando il trattamento è effettuato:
a) da soggetti pubblici, esclusi gli enti pubblici economici, sulla base di espressa disposizione di
legge ai sensi degli articoli 22, comma 3, e 24, ovvero del provvedimento di cui al medesimo
articolo 24;
b) nell`esercizio della professione di giornalista e per l`esclusivo perseguimento delle relative
finalità, ovvero dai soggetti indicati nel comma 4-bis dell`articolo 25, nel rispetto del codice di
deontologia di cui al medesimo articolo;
c) temporaneamente senza l`ausilio di mezzi elettronici o comunque automatizzati, ai soli fini e con
le modalità strettamente collegate all`organizzazione interna dell`attività esercitata dal titolare,
relativamente a dati non registrati in una banca di dati e diversi da quelli di cui agli articoli 22
e 24.
5-ter. Fuori dei casi di cui all`articolo 4, il trattamento non è soggetto a notificazione quando:
a) è necessario per l`assolvimento di un compito previsto dalla legge, da un regolamento o dalla
normativa comunitaria, relativamente a dati diversi da quelli indicati negli articoli 22 e 24;
b) riguarda dati contenuti o provenienti da pubblici registri, elenchi, atti o documenti conoscibili
da chiunque, fermi restando i limiti e le modalità di cui all`articolo 20, comma 1, lettera b);
c) è effettuato per esclusive finalità di gestione del protocollo, relativamente ai dati necessari
per la classificazione della corrispondenza inviata per fini diversi da quelli di cui all`articolo
13, comma 1, lettera e), con particolare riferimento alle generalità e ai recapiti degli
interessati, alla loro qualifica e all`organizzazione di appartenenza;
d) riguarda rubriche telefoniche o analoghe non destinate alla diffusione, utilizzate unicamente per
ragioni d`ufficio e di lavoro e comunque per fini diversi da quelli di cui all`articolo 13, comma 1,
lettera e);
e) è finalizzato unicamente all`adempimento di specifici obblighi contabili, retributivi,
previdenziali, assistenziali e fiscali, ed è effettuato con riferimento alle sole categorie di dati,
di interessati e di destinatari della comunicazione e diffusione strettamente collegate a tale
adempimento, conservando i dati non oltre il periodo necessario all`adempimento medesimo;
f) è effettuato, salvo quanto previsto dal comma 5-bis, lettera b), da liberi professionisti
iscritti in albi o elenchi professionali, per le sole finalità strettamente collegate
all`adempimento di specifiche prestazioni e fermo restando il segreto professionale;
g) è effettuato dai piccoli imprenditori di cui all`articolo 2083 del codice civile per le sole
finalità strettamente collegate allo svolgimento dell`attività professionale esercitata e
limitatamente alle categorie di dati, di interessati, di destinatari della comunicazione e
diffusione e al periodo di conservazione dei dati necessari per il perseguimento delle finalità
medesime;
h) è finalizzato alla tenuta di albi o elenchi professionali in conformità alle leggi e ai
regolamenti;
i) è effettuato per esclusive finalità dell`ordinaria gestione di biblioteche, musei e mostre, in
conformità alle leggi e ai regolamenti, ovvero per la organizzazione di iniziative culturali o
sportive o per la formazione di cataloghi e bibliografie;
l) è effettuato da associazioni, fondazioni, comitati anche a carattere politico, filosofico,
religioso o sindacale, ovvero da loro organismi rappresentativi, istituiti per scopi non di lucro e
per il perseguimento di finalità lecite, relativamente a dati inerenti agli associati e ai soggetti
che in relazione a tali finalità hanno contatti regolari con l`associazione, la fondazione, il
comitato o l`organismo, fermi restando gli obblighi di informativa degli interessati e di
acquisizione del consenso, ove necessario;
m) è effettuato dalle organizzazioni di volontariato di cui alla legge 11 agosto 1991, n. 266, nei
limiti di cui alla lettera l) e nel rispetto delle autorizzazioni e delle prescrizioni di legge di
cui agli articoli 22 e 23;
n) è effettuato temporaneamente ed è finalizzato esclusivamente alla pubblicazione o diffusione
occasionale di articoli, saggi e altre manifestazioni del pensiero, nel rispetto del codice di
deontologia di cui all`articolo 25;
o) è effettuato, anche con mezzi elettronici o comunque automatizzati, per la redazione di periodici
o pubblicazioni aventi finalità di informazione giuridica, relativamente a dati desunti da
provvedimenti dell`autorità giudiziaria o di altre autorità;
p) è effettuato temporaneamente per esclusive finalità di raccolta di adesioni a proposte di legge
d`iniziativa popolare, a richieste di referendum, a petizioni o ad appelli;
q) è finalizzato unicamente all`amministrazione dei condomini di cui all`articolo 1117 e seguenti
del codice civile, limitatamente alle categorie di dati, di interessati e di destinatari della
comunicazione necessarie per l`amministrazione dei beni comuni, conservando i dati non oltre il
periodo necessario per la tutela dei corrispondenti diritti.
5-quater. Il titolare si può avvalere della notificazione semplificata o dell`esonero di cui ai
commi 5-bis e 5-ter, sempre che il trattamento riguardi unicamente le finalità, le categorie di
dati, di interessati e di destinatari della comunicazione e diffusione, individuate, unitamente al
periodo di conservazione dei dati, dai medesimi commi 5-bis e 5-ter, nonché:
a) nei casi di cui ai commi 5-bis, lettera a) e 5-ter, lettere a) e m), dalle disposizioni di legge
o di regolamento o dalla normativa comunitaria ivi indicate;
b) nel caso di cui al comma 5-bis, lettera b), dal codice di deontologia ivi indicato;
c) nei casi residui, dal Garante, con le autorizzazioni rilasciate con le modalità previste
dall`articolo 41, comma 7, ovvero, per i dati diversi da quelli di cui agli articoli 22 e 24, con
provvedimenti analoghi.
5-quinquies. Il titolare che si avvale dell`esonero di cui al comma 5-ter deve fornire gli elementi
di cui al comma 4 a chiunque ne faccia richiesta".
Art. 2 - Termine
1. L`articolo 41, comma 2, della legge 31 dicembre 1996, n. 675, è sostituito dal seguente:
"2. Per i trattamenti di dati personali iniziati prima del 1° gennaio 1998, le notificazioni
prescritte dagli articoli 7 e 28 sono effettuate dal 1° gennaio 1998 al 31 marzo 1998 ovvero, per i
trattamenti di cui all`articolo riguardanti dati diversi da quelli di cui agli articoli 22 e, nonché
per quelli di cui all`articolo 4, comma 1, lettere c), d) ed e), dal 1° aprile 1998 al 30 giugno
1998".
Art. 3 - Entrata in vigore
1. Il presente decreto entra in vigore il giorno successivo a quello della sua pubblicazione nella
Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana. Il presente decreto, munito del sigillo dello Stato,
sarà inserito nella Raccolta ufficiale degli atti normativi della Repubblica italiana. È fatto
obbligo a chiunque spetti di osservarlo e di farlo osservare.


o senza pagare le spese di segreteria?
Qui occorrerebbe il parere di un legale; a mio avviso, trattandosi di violazioni
a carattere penale, il reato dovrebbe essersi consumato alla scadenza del temine
non rispettato: l'adempimento consisteva nall'invio della comunicazione "entro"
il 31/3/98; io entro il 31/3 non l'ho inviata, quindi ho commesso il reato; non
so però se sia possibile configurare un'attenuante o addirittura un'esimente a
motivo dell'adempimento tardivo (una specie di recesso attivo).
Attendiamo notizie.


artt. 34 e seguenti (sanzioni) ti sentiresti di rischiare qualcosa?
Sinceramente in certi casi me la sentirei senz'altro (semplice contabilità
interna con dati clienti e fornitori).
In certi altri forse farei ugualmente la comunicazione (ad esempio, un ottico
che prepara gli occhiali dietro presentazione della prescrizione oculistica e
conserva i dati in schede per averli pronti al prossimo paio di occhiali, anche
se a grandi linee potrebbe rientrare nell'autorizzazione standard per le
attività sanitarie).
Il problema è anche un altro: tutti o quasi gli uffici postali hanno esaurito da
giorni i moduli cartacei (e la notificazione su dischetto non possono obbligarmi
a farla!!).
Mi sa che arriverà una prroga!
Ciao
Un saluto a tutti
Alessandro


Se vi interessa un bellissimo articoletto in formato pdf sulla notificazione
al garante tratto dalla rivista fiscale Ratio con la quale collaboro, non
esitate a chiedermelo al
bon...@tin.it
ve la allegherò con una paginetta di pubblicità.
Ciao!



Bisognerebbe però dimostrare che il reato è stato commesso, cioè che
vi è stato un trattamento dei dati senza effettuare la notifica.
Quali sono le prove che dovrebberero portare per dimostrare ciò
secondo te?
Ciao e complimenti per la tua presenza sul NG!
Andrea.


Mi restano gli ultimi dubbi relativi ad un paio di casi: voi cosa fareste??
1) Agenzia immobiliare che raccoglie dagli interessati i dati dell'immobile da
affittare, acquistare o vendere, le richieste/offerte economiche, l'eventuale
disponibilità a contrarre mutui ecc.; i dati suddetti non vengono diffusi
all'esterno (salvo ovviamente quelli dell'immobile e della sua ubicazione); il
venditore/acquirente verrà conosciuto solo dai potenziali acquirenti/venditori.
Ovviamente chi fornisce i dati suddetti dà il consenso sia alla raccolta che al
trattamento e comunicazione a terzi.
La notifica andava fatta o no???
2) Negozio di foto/ottica: il cliente va al negozio con la prescrizione
oculistica; il negozio prepara gli occhiali e forma una scheda/cliente con i
dati relativi alla vista in modo da averli già pronti in occasione dell'acquisto
di un futuro nuovo paio di occhiali/lenti. OK per la necessità del consenso
(sono dati sensibili), ma la notifica?? Secondo me il trattamento è conforme
all'autorizzazione standard 2/97 sui dati sanitari (dati ed operazioni
indispensabili per adempiere agli obblighi anche precontrattuali di fornitura
all'interessato di un bene o di un servizio).
Che ne pensate??
3) Società privata di fisioterapisti che lavora all'interno di una struttura
pubblica (con convenzione) dalla quale riscuote un importo fisso periodico. La
società privata tiene su computer un semplice indirizzario dei clienti che sono
stati curati da loro. Consenso?? Notifica??
4) Il curatore fallimentare, appena nominato dal Tribunale, DEVE comunicare a
tutti i creditori gli estremi del fallimento. Qui secondo me non occorre nè la
notificazione nè, tanto meno, il consenso del fallito! Il registro dei falliti è
pubblico e inoltre il curatore comunica i dati per adempiere ad un obbligo di
legge (art.92 L.F.).
Grazie a chi vorrà dare il proprio parere.


secondo te?
Credo che il garante si muova solo su segnalazione di parte; quindi se mi
ritengo leso da un trattamento dati fatto da Tizio in violazione di legge, lo
segnalerò al garante, il quale indagherà per vedere se Tizio ha rispettato le
norme sulla privacy. Non credo che qualcuno di sua spontanea volontà possa
venire da me senza motivo e controllare se tratto i dati in maniera corretta e
con i necessari consensi ed autorizzazioni se nessuno si è lamentato o ha
segnalato specifiche violazioni.
Al limite qualcuno che è a conoscenza del fatto che non ho fatto la
notificazione può fare la segnalazione al garante senza averne uno specifico
interesse personale (ma sarebbe un bello str***o!!!).



Pensa che il G.D. del Tribunale di Perugia ha diramato una direttiva a tutti
i Curatori, di indicare il solo numero del Fallimento in tutte le affissioni
che riguardano la procedura, senza menzione del fallito, in ossequio alla
legge della privacy.
Ma non era forse piu' logico tutelare i terzi dando quella massima
pubblicita' del fallimento prevista dalla LF, piuttosto che tutelare la
privacy di chi i terzi li ha, diciamo, "lasciati insoddisfatti"  ???
Che succede negli altri tribunali?
Ciao
--
Filippo Mangiapane
studioma...@writeme.com
