Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: E' un gene materno il segreto della vita.

E' un gene materno quello che presiede ai primi istanti di ogni nuova
vita e da' inizio a essa nei minuti successivi alla penetrazione dello
spermatozoo nell'uovo.
Il gene , scoperto nel moscerino della frutta da Benjamin Loopin e
Pierre Couble del Centre de Genetique Moleculaire et Cellulaire in
Franciacon ricercatori dell'Universita' inglese di Bath, si chiama
"Hira" e prepara il Dna paterno alla fusione con quello della mamma,
da cui si forma la prima cellula embrionale, lo zigote.
La notizia, pubblicata sulla rivista Nature, ha valore per tutti gli
animali  che si riproducono per via sessuale, uomo compreso e potrebbe
spiegare alcuni casi misteriosi di coppie sterili in cui, pur essendo
sano, lo spermatozoo e' incapace di unire il proprio Dna a quello
dell'uomo.
				ZCZC RTTY ANSA
 
Ciao
73'dx
Mark(IK1JXY)
 Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
----------------------------------------------------------
    ** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
----------------------------------------------------------        
 
http://www.usenet.com

ZCZC RTTY ANSA
Perche' lo spermatozoo dovrebbe unire il proprio DNA a quello della DONNA.
Leonardo e un altro mistero svelato
-- 
Hie for Sandy Don, Hie for Cock-o-lorum,
Hie for Bobbin' John and his Hieland Quorum!
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 dell'uomo.
te credo! :))
ladybat
-- 
non una voce
tra l'ospite, l'amico
e il crisantemo bianco

 dell'uomo.
Guarda che recentemente è stato detto il contrario, ovvero: è lo
spermatozoo ad avere, nei primi istanti, un'importanza che sino ad ora
era ritenuta esclusiva dell'ovulo. Trasmettendo le istruzioni per dare
via al processo di formazione dell'embrione.
In questo istante non ricordo se l'ho letto su Newton o On-Line, dovrei
verificare, oppure fallo magari tu stesso e poi confermi quanto ti ho
accennato :-)
Ciauz
TdS

 dell'uomo.
Allora, eccomi a pochi minuti di distanza dal precedente post qui, per
darti dettagli su quanto detto prima:
Newton, n°10 Ottobre 2005, pagg. 58- 65, titolo articolo:" Vita
Segreta degli spermatozoii".
ti posto solo questa parte: " Altro  che umili fattorini di DNA! Le
ultime scoperte lasciano senza fiato: gli spermatozoii fanno molto di
più. Contengono acidi nucleici che servono ad avviare lo sviluppo
dell'embrione e farlo attecchire. Ciò può far luce su alcune
sterilità maschili "inspiegabili" e condurre a nuove cure per la
fertilità o, all'opposto, a nuovi metodi di contraccezzione.
Ciao
Teodoro e la memoria che funziona ancora :-)


Mi chiedo *sempre* una cosa: " perchè diamine non verificate quello
che leggete?"
Questo si che è un mistero, almeno per me.
Senza polemica eh! :-)
Ciao
Teodoro e la sua filosofia

Teodoro e la memoria che funziona ancora :-)
grazie Teo. ;-)


Teodoro e la sua filosofia
un saluto campestre


 
senza polemica, io qui leggo un errore di battitura (immagino che si 
intendesse dire uovo invece di uomo, perche' altrimenti la frase non 
avrebbe senso), e la battuta era ovvia.
Cosa c'era da verificare? illuminami perche' evidentemente non ci arrivo.
-- 
chiudo gli occhi
al tepore di una fiamma lontana
di un antico amore

 
scusami, ma se devo scegliere tra dar fede a Nature o a Newton io scelgo
Nature anche senza controllare le altre fonti... :)
Newton riporta la fonte originale della notizia?


 Cosa c'era da verificare? illuminami perche' evidentemente non ci arrivo.
Scusami, a volte scrivo di fretta e commetto queste figuracce
dell'insolente.
Volevo solo dire che, a mio parere, si dovrebbero "approfondire"
maggiormente le cose che ci vengono riferite...nulla di più, credimi.
Il mio voleva essere un ulteriore "pezzettino" all'articolo postato
gentilmente da Picchio, io non sono un biologo e non sono io a potere
dire quale sia la corretta e giusta teoria o studio valido in
questione, ma sono una persona come tante che legge molto, sia riviste
divulgative che altro... e mi ricordavo di quell'articolo letto che
trattava quello che era nel post primario.
Ciauz e scusami per la sgrammaticata risposta..
TdS 
:-))

 Newton riporta la fonte originale della notizia?
Eccomi, ho recuperato l'articolo al volo e dando un occhiata per
cercare quello che mi chiedevi ( ma ti invito a legger quello che ho
scritto anche nel mio precedente post..) ho trovato:
--[cut] (pag 60).. La ricerca è in fermento.Decine di pubblicazioni
uscite sulle più prestigiose riviste internazionali stanno
rivoluzionando le conoscenze sull'argomento...-[cut] ( aggiungo: quindi
qualcosa, oltre Nature, c'è, ma non sò dirti a quali riviste si
riferisce l'articolo, non le cita)....
Proseguo e trovo qualche nome però: (pag 63, ultime tre
righe..)-[cut]- Nel 2004 Sthepen Krawetz della Wayne State University
School of medicine di Detroit..( segue tutta la parte che spiega come
sia arrivato alle sue conclusioni Krawetz, scusa ma è davvero lungo a
riportarti il tutto..cutto e passo a: ( pag 64, dove viene
citato...>>)..-[cut]- Luis Mayorga, biologo dello statunitense Howard
Huges Medical Institute, ha ricostruito passo dopo passo la catena di
eventi che si verificano...-[cut]-
prova a cercare con questi nomi o con quelli citati, io non mi metto
nemmeno perché con l'inglese a tradurlo mi viene mal di testa! :-))
Ciauz
TdS
:-))