Newsgroup: it.diritto
Titolo: Successione ereditaria

E' un po' difficile da spiegare, almeno per iscritto, ma mi ci
proverò...
Dunque: Tizio, padre di Caio, si separa dalla moglie madre di Caio.
La madre di Caio esce di scena completamente per quello che riguarderà
questa questione di successione.
Tizio ottiene l'affidamento del figlio Caio per tutelarne educazione e
scolarità.
Tizio decide di assumere una persona che segua il figlio Caio nella
giornata. Questa persona è Sempronia. Sempronia ha una figlia, Livia,
avuta in una precedente relazione da un uomo che non compare nella
nostra storia di successione.
Come molto spesso succede Tizio, padre di Caio, si invaghisce di
Sempronia.
Nel 1967 Tizio sposa Sempronia.
Solo otto mesi dopo il matrimonio civile, Tizio acquista un immobile
che viene intestato al 100%a Tizio stesso e di cui Tizio paga
completamente il mutuo fino alla fine.
Intorno agli inizi degli anni Settanta, Tizio affilia o adotta Livia,
figlia di Sempronia.
Fino a questo momento, le quote dell'asse ereditario (se non
sbaglio...) sono così ripartite, in caso di scomparsa di Tizio: 1/3
alla moglie sposata nel 1967 e non madre di Caio, 2/3 da dividere fra
i due figli, quello vero e quello adottato/affiliato.
Nel 1974, con l'avvento del nuovo diritto di famiglia, tutte le coppie
sposate vengono richieste di scegliere il nuovo stato economico fra
loro, cioè comunione dei beni o separazione dei beni.
Tizio decide (viene fatto decidere...) di scegliere per la COMUNIONE
dei beni. Una visura fatta fare da Caio, figlio vero di Tizio, trova
un atto notarile in cui si legge testualmente: "... che pervengono in
stato di comunione dei beni quei beni pervenuti successivamente al
matrimonio (ecco l'importanza di quei otto mesi di differenza fra
matrimonio e rogito di acquisto nel 1967 di cui accennavo sopra...) ma
precedentemente al 1974 (atto di entrata in vigore dell nuovo diritto
di famiglia).
A questo punto, la proprietà immobiliare di Tizio è ridotta al 50%, in
quanto la scelta della comunione dei beni sposta il rimanente 50% a
Sempronia, che non è madre di Caio.
Tizio scompare nel 1998 ed il suo asse ereditario è composto dal 50%
dell'immobile da lui acquistato nel 1967. Le quote sono di 1/3 alla
moglie Sempronia e 2/3 al figlio naturale caio e alla figlia adottata
Livia, figlia naturale di Sempronia.
Caio realizza che il suo 1/3 è in realtà 1/6 del VALORE ORIGINARIO
dell'immobile acquistato e pagato dal padre Tizio, in quanto Tizio ha
concesso per comunione dei beni il 50% dell'immobile nel 1974 alla
moglie Sempronia. E perdippiù Caio, figlio di Tizio, realizza che lui
NON erediterà nulla da Sempronia, essendo questa NON la madre. Invece
Livia, figlia di Sempronia, erediterà la quota posseduta dalla madre
completamente, cioè il 50% dell'immobile, sbilanciando completamente
la volontà di Tizo che soleva affermare continuamente a voce che
l'immobile sarebbe stato, alla morte della moglie Sempronia, diviso in
parti uguali fra Caio e Livia, figlio naturale e figlia adottata.
Insomma, per riassumere: una scelta di comunione dei beni successiva
alla originaria divisione sposta metà di una proprietà verso la
moglie, che non è madre di uno dei due figli. Il figlio che rimane
leso economicamente da questa scelta, può far sì che venga
ripristinata l'originale asse ereditario ed accedere alla quotà di 50%
una volta morta la moglie Sempronia? O può entrare in asse ereditario
di Sempronia, di cui non è figlio?
Grazie per qualsiasi risposta od indicazione di ricerca
3° Occhio

 ripristinato l'originale asse ereditario ed accedere anche alla quotà di 50% >passato di proprietà alla moglie del padre in virtù della comunione dei beni?


Grazie per qualsiasi risposta od indicazione di ricerca
http://www.montenerodorcia.it/SAT/EDILIZIA/SUCCESSIONI/guida%20pratica.htm
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 Tommaso
ottima tabella, e grazie per l'indicazione. Cmq, il senso della mia
richiesta è:
-Tizio è padre di Caio
-Tizio sposa poi Sempronia. Sempronia è madre di Livia, che non è
figlia di Tizio
-Tizio acquista e paga una proprietà
-Tizio, in regime di separazione dei beni, decide di scegliere per la
comunione dei beni, quindi de facto passando il 50% della proprietà a
Sempronia.
-Tizio affilia o adotta Livia, figlia di Sempronia
-Alla morte di Tizio, l'asse ereditario è composto dal 50% della
proprietà da lui acquistata, avendone concesso con la comunione dei
beni metà alla moglie Sempronia
-Caio, quindi, eredità 1/3 del 50% solo, quindi 1/6.
-Caio, alla scomparsa di Sempronia, non erediterà nulla perchè non ne
è il figlio.
Si può cambiare questo stato delle cose?
3° Occhio

di Sempronia, di cui non e` figlio?
 Solo se Sempronia fa testamento in favore di Caio
 Mi spiace per te
 Non lo dici, ma pare proprio che 3^ Occhio sia Caio
 Sei l'ennesima vittima dell'innovazione sulle successioni, introdotta
 proprio con la Legge del 1975
 Prima il coniuge ereditava un terzo dell'usufrutto, ora eredita una
 quota (variabile) della piena proprieta`
 Preferivo la passata disciplina, se proprio volevano avvantaggiare
 il coniuge avrebbero potuto aumentare la quota dell'usufrutto
 In caso di nuove nozze e nuovi figli si creano le incongruenze
 che hai descritto
 Tanto che in caso di incidenti o gravi malattie di coniugi giovani,
 spesso, per la mia esperienza, la famiglia del defunto riesce a
 convincere il coniuge superstite a rinunziare all'eredita`
 (accrescendo la quota dei figli, che sono anche suoi)
 Proprio la settimana scorsa un tale, al quale e` morta la sorella,
 decide di vendere un bene di famiglia, ancora indiviso dalla
 precedente successione, e organizzando il preliminare: "deve venire
 anche tuo cognato" gli dico, mi risponde "Non serve, si e` convinto
 a rinunziare" quel "Si e`" era ben calcato
 --
 Cordialita`
 Ts


grazie del''interessamento, che mi ha convinto anche che sono riuscito
a ben rendere per iscritto la situazione stante...
3° Occhio

Cioe` il diritto dell'abitazione o i frutti dello sfruttamento economico?
 Sono due profili diversi
 primo profilo:
 Il coniuge superstite ha tuttora comunque il
 diritto di abitazione sulla casa coniugale
 secondo profilo:
 Il coniuge superstite aveva, come quota di eredita`
 legittima, l'usufrutto su un terzo dei beni del
 coniuge defunto
 --
 Cordialita`
 Ts