Newsgroup: it.diritto
Titolo: LEGGE 319/1976!!!importante

--
il mio sito ( my homepage )        
http://www.geocities.com/RodeoDrive/4595
E-Mail                                       
alfaw...@geocities.com
salve a tutti, vorrei avere se possibile da qualche avvocato o conoscente il
testo della legge 319/1976 (codice penale)
e mi servirebbero gli articoli 7-23 bis...
Sono stato denunciato per tale infrazione e mi vorrei documentare al piů
presto!!!
ringrazio per una vostra risposta.
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

 ringrazio per una vostra risposta
Ecco la legge ! artt. 7-22 (l. 319/1976)
TITOLO III
Censimento dei corpi idrici e piano di risanamento delle acque (8/a)
7. Entro due anni dall'entrata in vigore della presente legge, dovranno
essere rilevati, in tutto il 
territorio nazionale, i seguenti dati relativi ai corpi idrici superficiali
e sotterranei:
a) le caratteristiche idrologiche, fisiche, chimiche e biologiche ed il
loro andamento nel tempo;
b) tutti gli usi diretti o indiretti in atto: utilizzazioni o derivazioni o
scarichi (9).
I dati verranno rilevati a cura delle regioni, sulla base delle norme di
cui all'articolo 2, lettera b), e 
inviati al Comitato interministeriale di cui all'articolo 3, per la
redazione del piano nazionale di 
risanamento (4).
I dati suddetti dovranno essere aggiomati ogni due anni.
Tutti i soggetti che, al di fuori dei pubblici servizi provvedono
autonomamente 
all'approvvigionamento idrico devono provvedere all'installazione ed al
buon funzionamento di idonei 
strumenti per la misura della portata delle acque prelevate e farne
denuncia ai competenti uffici delle 
province, dei consorzi e dei comuni con periodicità non superiore all'anno.
I soggetti contemplati 
dall'art. 93, R.D. 11 dicembre 1933, n. 1775, e le imprese familiari
coltivatrici, che utilizzano l'acqua 
per uso agricolo, sono tenuti esclusivamente alla denuncia ai competenti
uffici delle province, dei 
consorzi e dei comuni. In ogni caso tale disposizione non si applica agli
insediamenti produttivi (10).
Le autorità competenti per il controllo qualitativo degli scarichi possono
prescrivere l'installazione di 
strumenti per il controllo automatico degli scarichi potenzialmente
pericolosi per la salute pubblica. Le 
spese di installazione e gestione sono a carico del titolare dello scarico
(10).
(8/a) Per la soppressione del piano generale di risanamento delle acque,
vedi l'art. 79, D.Lgs. 31 
marzo 1998, n. 112, riportato alla voce REGIONI.
(9) I termini previsti dall'art. 7, primo comma, e dall'art. 8, primo
comma, sono stati riaperti a 
decorrere dalle rispettive date di scadenza e prorogati al 31 marzo 1981,
dall'art. 1, L. 24 dicembre 
1979, n. 650, riportata al n. D/XXXI.
(4) Comma così modificato dall'art. 21, L. 24 dicembre 1979, n. 650,
riportata al n. D/XXXI. Vedi, 
anche, l'art. 2, L. 8 luglio 1986, n. 349, riportata alla voce MINISTERO
DELL'AMBIENTE.
(10) Gli attuali penultimo ed ultimo comma così sostituiscono l'originario
ultimo comma per effetto 
dell'art. 10, L. 24 dicembre 1979, n. 650, riportata al n. D/XXXI. Al
penultimo comma l'art. 2 bis, D.L. 
28 febbraio 1981, n. 38, riportato alla voce FINANZA LOCALE sostituito
dall'art. 3 bis, D.L. 30 
dicembre 1981, n. 801, riportato al n. D/XXXIV, ha aggiunto gli ultimi due
periodi.
8. Entro e non oltre tre anni dall'entrata in vigore della presente legge,
ciascuna regione, sentiti i 
comuni interessati, dovrà predisporre ed inviare al Comitato
interministeriale di cui al precedente 
articolo 3, un piano regionale di risanamento delle acque, articolato come
segue:
a) rilevazione dello stato di fatto delle opere attinenti ai servizi
pubblici di acquedotto, fognatura e 
depurazione;
b) individuazione del fabbisogno di opere pubbliche attinenti ai servizi di
cui alla lettera a) e 
definizione delle relative priorità di realizzazione;
c) definizione dei criteri di attuazione, delle fasi temporali di
intervento e dei relativi limiti intermedi 
di accettabilità per tutti i tipi di scarichi;
d) indicazione degli ambiti territoriali ottimali per la gestione dei
servizi di cui alla lettera a), 
organizzazione delle relative strutture tecnico-amministrative e di
controllo degli scarichi, anche in 
relazione agli adempimenti previsti dalla legge 23 dicembre 1978, n. 833,
recante istituzione del 
Servizio sanitario nazionale (11).
Gli obiettivi del piano regionale di risanamento delle acque dovranno
comunque essere conseguiti 
entro e non oltre dieci anni dalla entrata in vigore della presente legge.
(11) L'art. 11, L. 24 dicembre 1979, n. 650, riportata al n. D/XXXI, ha
così modificato il primo 
comma dell'art. 8, tra l'altro sostituendo alle originarie lettere a), b) e
c) le attuali lettere a), b), c) e d). 
Una ulteriore modifica è stata recata al comma in esame dall'art. 21 della
stessa legge. Vedi, inoltre, 
la nota 9.
TITOLO IV
Regolamentazione degli scarichi
(Giurisprudenza)
9. In tutto il territorio nazionale viene stabilita un'unica disciplina
degli scarichi, basata sulla 
prescrizione per gli stessi dei limiti di accettabilità previsti nelle
tabelle A, B e C allegate alla presente 
legge.
Essi si applicano con le modalità e i termini di cui ai successivi articoli
del presente titolo.
La misurazione degli scarichi si intende effettuata subito a monte del
punto di immissione nei corpi 
ricettori di cui all'articolo 1, lettera a) della presente legge, salvo
quanto prescritto al penultimo comma 
del presente articolo. Tutti gli scarichi devono essere resi accessibili
per il campionamento da parte 
dell'autorità competente per il controllo nel punto assunto per la
misurazione.
I limiti di accettabilità non potranno in alcun caso essere conseguiti
mediante diluizione con acque 
prelevate esclusivamente allo scopo.
Qualora le acque prelevate da un corpo idrico superficiale presentino
parametri con valori superiori 
ai limiti tabellari, la disciplina dello scarico è fissata dall'autorità di
controllo in base alla natura delle 
alterazioni e agli obiettivi di tutela del corpo idrico ricettore fissati
dalle regioni, fermo restando che le 
acque debbono essere restituite con le medesime caratteristiche qualitative
e senza maggiorazioni di 
portata allo stesso corpo idrico dal quale sono state prelevate (12).
L'autorità competente per il controllo è autorizzata ad effettuare
all'interno degli insediamenti 
produttivi tutte le ispezioni che essa ritenga necessarie per
l'accertamento delle condizioni che danno 
luogo alla formazione degli scarichi. Essa può richiedere che scarichi
parziali contenenti le sostanze di 
cui al punto 10 delle tabelle A e C, allegate alla presente legge subiscano
un trattamento particolare 
prima della loro confluenza nello scarico generale.
Non è comunque consentito diluire con acque di raffreddamento, di lavaggio
o prelevate 
esclusivamente allo scopo di scarichi parziali contenenti le sostanze di
cui al numero 10 delle tabelle A 
e C prima del trattamento degli scarichi parziali stessi per adeguarli ai
limiti previsti dalla presente 
legge (12/a).
Tutti gli scarichi debbono essere autorizzati. L'autorizzazione è
rilasciata dalle autorità competenti 
al controllo.
Gli scarichi di pubbliche fognature di cui è titolare lo stesso ente
pubblico competente al rilascio 
dell'autorizzazione si intendono autorizzati dall'approvazione
dell'impianto (12/b) (12/cost).
(12) Comma aggiunto dall'art. 12, L. 24 dicembre 1979, n. 650, riportata al
n. D/XXXI.
(12/a) Comma aggiunto dall'art. 12, L. 24 dicembre 1979, n. 650, riportata
al n. D/XXXI.
(12/b) Comma aggiunto dall'art. 6, D.L. 17 marzo 1995, n. 79, riportato al
n. D/LXXXVII.
(12/cost) La Corte costituzionale, con  sentenza 18-29 luglio 1996, n. 330
(Gazz. Uff. 28 agosto 1996, 
n. 35, Serie speciale), ha dichiarato non fondate le questioni di
legittimità costituzionale:
a) del D.L. 17 marzo 1995, n. 79, sollevate in riferimento agli artt. 3, 25
e 77 della Costituzione;
b) dell'art. 3, primo comma, secondo periodo, del D.L. 17 marzo 1995, n.
79, convertito, con 
modificazioni, nella L. 17 maggio 1995, n. 172 (sostitutivi dei commi 3 e 4
dell'art. 21, L. 10 maggio 
1976, n. 319), sollevata in riferimento agli artt. 3, 10, 11, 25 e 77 della
Costituzione;
c) dell'art. 1, secondo comma, della L. 17 maggio 1995, n. 172, sollevata
in riferimento agli artt. 
9, 10, 25, 32 e 77 della Costituzione;
ha dichiarato inammissibili le questioni di legittimità costituzionale:
a) degli artt. 1, 2 e 3, primo comma, primo periodo, del D.L. 17 marzo
1995, n. 79, convertito, 
con modificazioni, nella L. 17 maggio 1995, n. 172, ovvero dell'art. 21,
terzo comma, primo periodo, 
della L. 10 maggio 1976, n. 319, nel testo sostituito con l'art. 3 del D.L.
17 marzo 1995, n. 79, 
convertito, con modificazioni, nella L. 17 maggio 1995, n. 172, sollevate
in riferimento agli artt. 3, 9, 10, 
11, 25, 32, 41, 77, 101 e 112 della Costituzione;
b) dell'art. 3, primo comma, secondo periodo, del D.L. 17 marzo 1995, n.
79, convertito, con 
modificazioni, nella L. 17 maggio 1995, n. 172 (sostitutivo dei commi 3 e 4
dell'art. 21, L. 10 maggio 
1976, n. 319), sollevate in riferimento agli artt. 3, 9, 10, 25, 32 e 77
della Costituzione;
c) dell'art. 3, primo comma, ultimo periodo, del D.L. 17 marzo 1995, n. 79,
convertito, con 
modificazioni, nella L. 17 maggio 1995, n. 172 (sostitutivo dei commi 3 e 4
dell'art. 21, L. 10 maggio 
1976, n. 319), ovvero dell'art. 21, terzo comma, ultimo periodo, della L.
10 maggio 1976, n. 319, nel 
testo sostituito con l'art. 3 del D.L. 17 marzo 1995, n. 79, convertito,
con modificazioni, nella L. 17 
maggio 1995, n. 172, sollevate in riferimento agli artt. 3 e 25 della
Costituzione;
d) dell'art. 6 del D.L. 17 marzo 1995, n. 79, convertito, con
modificazioni, nella L. 17 maggio 
1995, n. 172 (modificativo degli artt. 9, 15 e 21 della L. 10 maggio 1976,
n. 319), sollevate in 
riferimento agli artt. 3, 9, 10, 11 25, 32, 77, 101 e 112 della
Costituzione;
e) dell'art. 7, commi 2, 3 e 5, del D.L. 17 marzo 1995, n. 79, sollevate in
riferimento agli artt. 3, 9, 
32, 25 e 77 della Costituzione.
Successivamente la stessa Corte, con  ordinanza 18-30 luglio 1996, n. 332
(Gazz. Uff. 28 agosto 
1996, n. 35, Serie speciale), ha dichiarato la manifesta inammissibilità
delle questioni di legittimità 
costituzionale degli artt. 1, 2, 3 e 6 del D.L. 17 marzo 1995, n. 79,
convertito, con modificazioni, nella 
L. 17 maggio 1995, n. 172, dell'art. 1, della L. 17 maggio 1995, n. 172 e
dell'art. 21, terzo e ultimo 
comma, della L. 10 maggio 1976, n. 319, nel testo sostituito con gli artt.
3 e 6 del D.L. 17 marzo 1995, 
n. 79, sollevate in riferimento agli artt. 3, 9, 10, 11, 25, 32, 41 e 77
della Costituzione;
ha dichiarato la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale dell'art. 21, 
terzo comma, della L. 10 maggio 1976, n. 319, nel testo sostituito con
l'art. 3 del D.L. 17 marzo 1995, 
n. 79, convertito, con modificazioni, nella L. 17 maggio 1995, n. 172,
sollevata in riferimento all'art. 3 
della Costituzione.
La stessa Corte, con altra  ordinanza 12-30 dicembre 1996, n. 432 (Gazz.
Uff. 15 gennaio 1997, n. 3, 
Serie speciale), ha dichiarato la manifesta inammissibilità delle questioni
di legittimità costituzionale 
degli artt. 1, 2, 3 e 6 del D.L. 17 marzo 1995, n. 79, convertito, con
modificazioni, nella L. 17 maggio 
1995, n. 172, dell'art. 1, della L. 17 maggio 1995, n. 172 e dell'art. 21,
quinto comma, della L. 10 
maggio 1976, n. 319, nel testo sostituito con gli artt. 3 e 6 del D.L. 17
marzo 1995, n. 79, sollevate in 
riferimento agli artt. 3, 9, secondo comma, 10, 25, secondo comma, 32, 41 e
77 della Costituzione. La 
Corte costituzionale, con  ordinanza 25 marzo-8 aprile 1997, n. 90 (Gazz.
Uff. 16 aprile 1997, n. 16, 
Serie speciale), ha dichiarato la manifesta inammissibilità della questione
di legittimità costituzionale 
degli artt. 3 e 6, comma 2, sollevata in riferimento agli artt. 3, 9,
secondo comma, 10, 25, 41 e 77 della 
Costituzione.
(Giurisprudenza)
10. Per gli insediamenti produttivi, soggetti a diversa destinazione o ad
ampliamento o a 
ristrutturazione, o la cui attività sia trasferita in altro luogo
successivamente all'entrata in vigore della 
presente legge, deve essere richiesta una nuova autorizzazione allo scarico
alle autorità competenti per 
il controllo. A tali autorità è demandata la certificazione di nuovo
insediamento sulla base della 
documentazione presentata e di ogni altro accertamento ritenuto utile
qualora, in relazione alla 
ristrutturazione o all'ampliamento dell'insediamento produttivo, abbia
origine uno scarico avente 
caratteristiche qualitativamente o quantitativamente diverse da quelle
dello scarico preesistente.
La disposizione di cui al comma precedente si applica anche agli
insediamenti civili a decorrere 
dalla data di entrata in vigore della disciplina regionale prevista dal
secondo comma dell'articolo 14.
Gli insediamenti produttivi in corso di costruzione al 13 giugno 1976 e che
non abbiano ottenuto la 
licenza di agibilità o di abitabilità devono adeguare i propri scarichi ai
limiti di accettabilità previsti per i 
nuovi insediamenti entro il 30 giugno 1980.
I nuovi insediamenti produttivi che dimostrino impegni di spesa nella loro
partecipazione a consorzi 
di imprese o di imprese ed enti pubblici per la costruzione di depuratori
collettivi sono assimilati agli 
insediamenti esistenti al 13 giugno 1976.
Gli insediamenti civili in possesso di licenza edilizia alla data del 13
giugno 1976 ai fini 
dell'ottenimento del certificato di abitabilità sono tenuti ad adeguarsi
alle prescrizioni indicate dalla 
licenza stessa (13).
(13) Così sostituito dall'art. 13, L. 24 dicembre 1979, n. 650, riportata
al n. D/XXXI.
(Giurisprudenza)
11. L'autorizzazione agli scarichi diretti nelle acque del mare è
rilasciata dall'autorità designata dalla 
regione territorialmente competente ed è subordinata all'osservanza da
parte del richiedente delle 
prescrizioni, dei limiti e degli indici di accettabilità previsti dalla
presente legge.
Restano fermi i poteri dell'autorità marittima connessi alla disciplina
dell'uso del demanio marittimo 
e della navigazione.
L'autorizzazione agli scarichi nelle acque del mare da parte di navi ed
aeromobili è rilasciata in 
conformità alle disposizioni stabilite nelle convenzioni internazionali
vigenti in materia e ratificate 
dall'Italia, secondo le direttive stabilite dal Comitato interministeriale
di cui all'articolo 3, in armonia con 
quelle della presente legge.
L'autorizzazione agli scarichi di cui al precedente comma è rilasciata dal
Ministro dell'ambiente su 
proposta del capo del compartimento marittimo nella cui zona di competenza
si trova il porto da cui 
parte la nave con il carico dei materiali da scaricare, ovvero il porto più
vicino al luogo di discarica, se 
ad opera di aeromobili.
Alle istruttorie per le autorizzazioni di cui sopra provvede l'autorità
marittima competente per 
territorio; per le spese si provvede a termine dell'articolo 15.
Il Ministro dell'ambiente provvede ad effettuare le prescritte notifiche ai
competenti organismi 
internazionali (14).
(14) Così sostituito dall'art. 14, L. 24 dicembre 1979, n. 650, riportata
al n. D/XXXI. Gli ultimi tre 
commi sono stati così inseriti, in luogo degli originari ultimi due commi,
dall'art. 18, L. 31 dicembre 
1982, n. 979, riportata alla voce MARINA MERCANTILE. Successivamente,
peraltro, l'art. 4, L. 8 
luglio 1986, n. 349, riportata alla voce MINISTERO DELL'AMBIENTE, ha così
sostituito il quarto e 
il sesto comma. Con D.M. 24 gennaio 1996, riportato al n. D/XCI, sono state
emanate le direttive 
inerenti le attività istruttorie per il rilascio delle autorizzazioni di
cui al presente articolo, relative allo 
scarico nelle acque del mare o in ambienti ad esso contigui, di materiali
provenienti da escavo di 
fondali di ambienti marini o salmastri o di terreni litoranei emersi,
nonché da ogni altra movimentazione 
di sedimenti in ambiente marino.
(Giurisprudenza)
12. Gli scarichi dei nuovi insediamenti produttivi sono soggetti alle
seguenti norme:
1) nel caso di recapito in corpo d'acqua superficiale, debbono essere
conformi, sin dall'attivazione, 
ai limiti di accettabilità di cui alla allegata tabella A;
2) nel caso di recapito in pubbliche fognature debbono, prima dell'entrata
in funzione dell'impianto 
centralizzato di depurazione, essere conformi ai limiti di accettabilità di
cui alla tabella C e, 
successivamente all'entrata in funzione del medesimo, adeguarsi ai limiti
di accettabilità, alle norme ed 
alle prescrizioni regolamentari stabilite dai comuni, dai consorzi e dalle
province che provvedono alla 
gestione del pubblico servizio mediante le forme anche obbligatorie
previste dalla legge 8 giugno 1990, 
n. 142, come integrata dall'articolo 12 della legge 23 dicembre 1992, n.
498. I suddetti limiti di 
accettabilità, norme e prescrizioni sono stabiliti sulla base delle
caratteristiche dell'impianto 
centralizzato di depurazione in modo da assicurare il rispetto della
disciplina degli scarichi delle 
pubbliche fognature definita dalla regione ai sensi del successivo articolo
14 (15) (12/cost).
(15) Numero così sostituito prima dall'art. 15, L. 24 dicembre 1979, n.
650, riportata al n. D/XXXI e 
poi dall'art. 2, D.L. 17 marzo 1995, n. 79, riportato al n. D/LXXXVII.
(12/cost) La Corte costituzionale, con  sentenza 18-29 luglio 1996, n. 330
(Gazz. Uff. 28 agosto 1996, 
n. 35, Serie speciale), ha dichiarato non fondate le questioni di
legittimità costituzionale:
a) del D.L. 17 marzo 1995, n. 79, sollevate in riferimento agli artt. 3, 25
e 77 della Costituzione;
b) dell'art. 3, primo comma, secondo periodo, del D.L. 17 marzo 1995, n.
79, convertito, con 
modificazioni, nella L. 17 maggio 1995, n. 172 (sostitutivi dei commi 3 e 4
dell'art. 21, L. 10 maggio 
1976, n. 319), sollevata in riferimento agli artt. 3, 10, 11, 25 e 77 della
Costituzione;
c) dell'art. 1, secondo comma, della L. 17 maggio 1995, n. 172, sollevata
in riferimento agli artt. 
9, 10, 25, 32 e 77 della Costituzione;
ha dichiarato inammissibili le questioni di legittimità costituzionale:
a) degli artt. 1, 2 e 3, primo comma, primo periodo, del D.L. 17 marzo
1995, n. 79, convertito, 
con modificazioni, nella L. 17 maggio 1995, n. 172, ovvero dell'art. 21,
terzo comma, primo periodo, 
della L. 10 maggio 1976, n. 319, nel testo sostituito con l'art. 3 del D.L.
17 marzo 1995, n. 79, 
convertito, con modificazioni, nella L. 17 maggio 1995, n. 172, sollevate
in riferimento agli artt. 3, 9, 10, 
11, 25, 32, 41, 77, 101 e 112 della Costituzione;
b) dell'art. 3, primo comma, secondo periodo, del D.L. 17 marzo 1995, n.
79, convertito, con 
modificazioni, nella L. 17 maggio 1995, n. 172 (sostitutivo dei commi 3 e 4
dell'art. 21, L. 10 maggio 
1976, n. 319), sollevate in riferimento agli artt. 3, 9, 10, 25, 32 e 77
della Costituzione;
c) dell'art. 3, primo comma, ultimo periodo, del D.L. 17 marzo 1995, n. 79,
convertito, con 
modificazioni, nella L. 17 maggio 1995, n. 172 (sostitutivo dei commi 3 e 4
dell'art. 21, L. 10 maggio 
1976, n. 319), ovvero dell'art. 21, terzo comma, ultimo periodo, della L.
10 maggio 1976, n. 319, nel 
testo sostituito con l'art. 3 del D.L. 17 marzo 1995, n. 79, convertito,
con modificazioni, nella L. 17 
maggio 1995, n. 172, sollevate in riferimento agli artt. 3 e 25 della
Costituzione;
d) dell'art. 6 del D.L. 17 marzo 1995, n. 79, convertito, con
modificazioni, nella L. 17 maggio 
1995, n. 172 (modificativo degli artt. 9, 15 e 21 della L. 10 maggio 1976,
n. 319), sollevate in 
riferimento agli artt. 3, 9, 10, 11 25, 32, 77, 101 e 112 della
Costituzione;
e) dell'art. 7, commi 2, 3 e 5, del D.L. 17 marzo 1995, n. 79, sollevate in
riferimento agli artt. 3, 9, 
32, 25 e 77 della Costituzione.
Successivamente la stessa Corte, con  ordinanza 18-30 luglio 1996, n. 332
(Gazz. Uff. 28 agosto 
1996, n. 35, Serie speciale), ha dichiarato la manifesta inammissibilità
delle questioni di legittimità 
costituzionale degli artt. 1, 2, 3 e 6 del D.L. 17 marzo 1995, n. 79,
convertito, con modificazioni, nella 
L. 17 maggio 1995, n. 172, dell'art. 1, della L. 17 maggio 1995, n. 172 e
dell'art. 21, terzo e ultimo 
comma, della L. 10 maggio 1976, n. 319, nel testo sostituito con gli artt.
3 e 6 del D.L. 17 marzo 1995, 
n. 79, sollevate in riferimento agli artt. 3, 9, 10, 11, 25, 32, 41 e 77
della Costituzione;
ha dichiarato la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale dell'art. 21, 
terzo comma, della L. 10 maggio 1976, n. 319, nel testo sostituito con
l'art. 3 del D.L. 17 marzo 1995, 
n. 79, convertito, con modificazioni, nella L. 17 maggio 1995, n. 172,
sollevata in riferimento all'art. 3 
della Costituzione.
La stessa Corte, con altra  ordinanza 12-30 dicembre 1996, n. 432 (Gazz.
Uff. 15 gennaio 1997, n. 3, 
Serie speciale), ha dichiarato la manifesta inammissibilità delle questioni
di legittimità costituzionale 
degli artt. 1, 2, 3 e 6 del D.L. 17 marzo 1995, n. 79, convertito, con
modificazioni, nella L. 17 maggio 
1995, n. 172, dell'art. 1, della L. 17 maggio 1995, n. 172 e dell'art. 21,
quinto comma, della L. 10 
maggio 1976, n. 319, nel testo sostituito con gli artt. 3 e 6 del D.L. 17
marzo 1995, n. 79, sollevate in 
riferimento agli artt. 3, 9, secondo comma, 10, 25, secondo comma, 32, 41 e
77 della Costituzione. La 
Corte costituzionale, con  ordinanza 25 marzo-8 aprile 1997, n. 90 (Gazz.
Uff. 16 aprile 1997, n. 16, 
Serie speciale), ha dichiarato la manifesta inammissibilità della questione
di legittimità costituzionale 
degli artt. 3 e 6, comma 2, sollevata in riferimento agli artt. 3, 9,
secondo comma, 10, 25, 41 e 77 della 
Costituzione.
(Giurisprudenza)
13. Gli scarichi degli insediamenti produttivi esistenti sono soggetti alle
seguenti norme:
1) se hanno recapito in corpi d'acqua superficiali, dovranno essere
adeguati:
a) entro tre anni dall'entrata in vigore della presente legge, ai limiti di
accettabilità di cui alla 
allegata tabella C (16-17);
b) entro i successivi sei anni, ai limiti previsti dalla tabella A, secondo
le modalità e le fasi 
temporali stabilite dai piani regionali di risanamento;
2) se hanno recapito in pubbliche fognature, dovranno essere adeguati:
a) entro tre anni dall'entrata in vigore della presente legge, ai limiti di
accettabilità della allegata 
tabella C (16-17);
b) dalla data di attivazione dell'impianto centralizzato di depurazione, ai
limiti di accettabilità, alle 
norme e alle prescrizioni regolamentari stabilite dai comuni o dai consorzi
che gestiscono il pubblico 
servizio.
I comuni ed i consorzi possono, anche prima dell'entrata in funzione
dell'impianto centralizzato di 
depurazione, stabilire limiti di accettabilità, norme e prescrizioni
regolamentari attinenti all'impianto 
stesso che devono essere approvati dalla regione, tenendo conto dello stato
di fatto delle opere di 
convogliamento e dell'impianto di depurazione. L'adeguamento degli scarichi
deve essere realizzato 
entro novanta giorni dalla data dell'approvazione da parte della regione.
I comuni ed i consorzi, ove abbiano adottato le procedure di cui al
capoverso precedente, devono 
realizzare l'impianto centralizzato di depurazione entro diciotto mesi
dall'approvazione della regione e 
comunque non oltre il 31 dicembre 1981. I finanziamenti relativi alla
costruzione degli impianti 
centralizzati, ove approvati dalla regione, devono avere carattere di
assoluta priorità.
I consorzi costituiti tra enti pubblici e quelli costituiti tra enti
pubblici e privati, ivi compresi quelli 
previsti dalla legge 16 aprile 1973, n. 171, qualora dimostrino di aver
avviato opere per il 
convogliamento e la depurazione degli scarichi, possono completarle entro e
non oltre il 31 dicembre 
1981.
In ogni caso se l'impianto centralizzato di depurazione non entra in
funzione, in tutte le sue parti, 
entro il 31 dicembre 1981, si applicano esclusivamente le norme di cui alla
lettera precedente (18);
3) se hanno recapito sul suolo, anche adibito ad usi agricoli, o nel
sottosuolo, sono ammessi nel 
rispetto delle norme igieniche stabilite dalle autorità sanitarie locali.
Essi dovranno comunque 
adeguarsi, nei termini rispettivamente prescritti, a quanto disposto al
precedente punto 1), lettere a) e 
b), del presente articolo.
L'ammissione definitiva è subordinata al rispetto della normativa specifica
emanata dalle autorità 
statali e regionali competenti ai sensi dell'articolo 2, voce e), punto 2)
e dell'articolo 4, voce e).
Le stesse norme di cui al numero 2) del presente articolo si applicano agli
scarichi che dovranno 
recapitare in pubbliche fognature, sulla base dei programmi comunali di cui
all'articolo 14, purché ciò 
avvenga entro il 31 dicembre 1980 (19).
(16-17) Il termine di cui alla lettera a) del n. 1, alla lettera a) del n.
2 del presente art. 13, nonché 
quello di cui all'ultimo comma dell'art. 14, sono stati prorogati al 1°
marzo 1980 dall'art. 1, L. 24 
dicembre 1979, n. 650, riportata al n. D/XXXI.
(18) Lettera così sostituita dall'art. 16, L. 24 dicembre 1979, n. 650,
riportata al n. D/XXXI.
(19) Comma così sostituito dall'art. 16, L. 24 dicembre 1979, n. 650,
riportata al n. D/XXXI. Vedi, 
anche, l'art. 1, D.L. 30 dicembre 1981, n. 801, riportato al n. D/XXXIV,
che ha fra l'altro prorogato il 
termine del 31 dicembre 1980 al 31 dicembre 1982.
(Giurisprudenza)
14. Gli scarichi in pubbliche fognature di insediamenti civili di qualsiasi
dimensione sono sempre 
ammessi, purché osservino i regolamenti emanati dall'autorità locale che
gestisce la pubblica fognatura.
La disciplina degli scarichi delle pubbliche fognature, servite o meno da
impianti pubblici di 
depurazione, e quella degli insediamenti civili che non recapitano in
pubbliche fognature sono definite 
dalle regioni con i rispettivi piani di risanamento delle acque di cui
all'articolo 4. Le regioni, nel definire 
tale disciplina, nell'esercizio della loro autonomia, tengono conto dei
limiti di accettabilità fissati dalle 
tabelle allegate alla presente legge, conformandosi ai princìpi e ai
criteri della direttiva 91/271/CEE del 
Consiglio, del 21 maggio 1991, tenendo conto delle indicazioni contenute
nella delibera 30 dicembre 
1980 del Comitato interministeriale previsto dall'articolo 3 della presente
legge, pubblicata nella 
Gazzetta Ufficiale n. 9 del 10 gennaio 1981, fatti comunque salvi i limiti
di accettabilità inderogabili per 
i parametri di natura tossica, persistente e bioaccumulabile. I suddetti
piani di risanamento sono redatti 
in funzione degli obiettivi di qualità dei singoli corpi idrici in cui
recapitano gli scarichi di cui al presente 
comma, nei casi ed alle condizioni stabiliti, entro sessanta giorni dalla
data di entrata in vigore della 
legge di conversione del decreto-legge 17 marzo 1995, n. 79, con apposite
direttive emanate dal 
Ministro dell'ambiente, sentita la Conferenza permanente per i rapporti tra
lo Stato, le regioni e le 
province autonome di Trento e di Bolzano (20).
Sono fatti salvi le competenze, i divieti di immissione ed i limiti di
accettabilità stabiliti da leggi che 
disciplinano materie specifiche (20/a).
I comuni o i consorzi di cui all'articolo 6 della presente legge, in attesa
del piano di risanamento 
regionale, predispongono, entro e non oltre diciotto mesi dall'entrata in
vigore della presente legge, i 
programmi di attuazione della rete fognaria e li trasmettono alla regione
(20/b) (21) (12/cost).
(20) Comma così sostituito prima dall'art. 17, L. 24 dicembre 1979, n. 650,
riportata al n. D/XXXI, e 
poi dall'art. 1, D.L. 17 marzo 1995, n. 79, riportato al n. D/LXXXVII.
(20/a) Comma aggiunto dall'art. 1, D.L. 17 marzo 1995, n. 79, riportato al
n. D/LXXXVII.
(20/b) Vedi nota 16-17 all'art. 13.
(21) Comma così modificato dall'art. 9, L. 24 dicembre 1979, n. 650,
riportata al n. D/XXXI.
(12/cost) La Corte costituzionale, con  sentenza 18-29 luglio 1996, n. 330
(Gazz. Uff. 28 agosto 1996, 
n. 35, Serie speciale), ha dichiarato non fondate le questioni di
legittimità costituzionale:
a) del D.L. 17 marzo 1995, n. 79, sollevate in riferimento agli artt. 3, 25
e 77 della Costituzione;
b) dell'art. 3, primo comma, secondo periodo, del D.L. 17 marzo 1995, n.
79, convertito, con 
modificazioni, nella L. 17 maggio 1995, n. 172 (sostitutivi dei commi 3 e 4
dell'art. 21, L. 10 maggio 
1976, n. 319), sollevata in riferimento agli artt. 3, 10, 11, 25 e 77 della
Costituzione;
c) dell'art. 1, secondo comma, della L. 17 maggio 1995, n. 172, sollevata
in riferimento agli artt. 
9, 10, 25, 32 e 77 della Costituzione;
ha dichiarato inammissibili le questioni di legittimità costituzionale:
a) degli artt. 1, 2 e 3, primo comma, primo periodo, del D.L. 17 marzo
1995, n. 79, convertito, 
con modificazioni, nella L. 17 maggio 1995, n. 172, ovvero dell'art. 21,
terzo comma, primo periodo, 
della L. 10 maggio 1976, n. 319, nel testo sostituito con l'art. 3 del D.L.
17 marzo 1995, n. 79, 
convertito, con modificazioni, nella L. 17 maggio 1995, n. 172, sollevate
in riferimento agli artt. 3, 9, 10, 
11, 25, 32, 41, 77, 101 e 112 della Costituzione;
b) dell'art. 3, primo comma, secondo periodo, del D.L. 17 marzo 1995, n.
79, convertito, con 
modificazioni, nella L. 17 maggio 1995, n. 172 (sostitutivo dei commi 3 e 4
dell'art. 21, L. 10 maggio 
1976, n. 319), sollevate in riferimento agli artt. 3, 9, 10, 25, 32 e 77
della Costituzione;
c) dell'art. 3, primo comma, ultimo periodo, del D.L. 17 marzo 1995, n. 79,
convertito, con 
modificazioni, nella L. 17 maggio 1995, n. 172 (sostitutivo dei commi 3 e 4
dell'art. 21, L. 10 maggio 
1976, n. 319), ovvero dell'art. 21, terzo comma, ultimo periodo, della L.
10 maggio 1976, n. 319, nel 
testo sostituito con l'art. 3 del D.L. 17 marzo 1995, n. 79, convertito,
con modificazioni, nella L. 17 
maggio 1995, n. 172, sollevate in riferimento agli artt. 3 e 25 della
Costituzione;
d) dell'art. 6 del D.L. 17 marzo 1995, n. 79, convertito, con
modificazioni, nella L. 17 maggio 
1995, n. 172 (modificativo degli artt. 9, 15 e 21 della L. 10 maggio 1976,
n. 319), sollevate in 
riferimento agli artt. 3, 9, 10, 11 25, 32, 77, 101 e 112 della
Costituzione;
e) dell'art. 7, commi 2, 3 e 5, del D.L. 17 marzo 1995, n. 79, sollevate in
riferimento agli artt. 3, 9, 
32, 25 e 77 della Costituzione.
Successivamente la stessa Corte, con  ordinanza 18-30 luglio 1996, n. 332
(Gazz. Uff. 28 agosto 
1996, n. 35, Serie speciale), ha dichiarato la manifesta inammissibilità
delle questioni di legittimità 
costituzionale degli artt. 1, 2, 3 e 6 del D.L. 17 marzo 1995, n. 79,
convertito, con modificazioni, nella 
L. 17 maggio 1995, n. 172, dell'art. 1, della L. 17 maggio 1995, n. 172 e
dell'art. 21, terzo e ultimo 
comma, della L. 10 maggio 1976, n. 319, nel testo sostituito con gli artt.
3 e 6 del D.L. 17 marzo 1995, 
n. 79, sollevate in riferimento agli artt. 3, 9, 10, 11, 25, 32, 41 e 77
della Costituzione;
ha dichiarato la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale dell'art. 21, 
terzo comma, della L. 10 maggio 1976, n. 319, nel testo sostituito con
l'art. 3 del D.L. 17 marzo 1995, 
n. 79, convertito, con modificazioni, nella L. 17 maggio 1995, n. 172,
sollevata in riferimento all'art. 3 
della Costituzione.
La stessa Corte, con altra  ordinanza 12-30 dicembre 1996, n. 432 (Gazz.
Uff. 15 gennaio 1997, n. 3, 
Serie speciale), ha dichiarato la manifesta inammissibilità delle questioni
di legittimità costituzionale 
degli artt. 1, 2, 3 e 6 del D.L. 17 marzo 1995, n. 79, convertito, con
modificazioni, nella L. 17 maggio 
1995, n. 172, dell'art. 1, della L. 17 maggio 1995, n. 172 e dell'art. 21,
quinto comma, della L. 10 
maggio 1976, n. 319, nel testo sostituito con gli artt. 3 e 6 del D.L. 17
marzo 1995, n. 79, sollevate in 
riferimento agli artt. 3, 9, secondo comma, 10, 25, secondo comma, 32, 41 e
77 della Costituzione. La 
Corte costituzionale, con  ordinanza 25 marzo-8 aprile 1997, n. 90 (Gazz.
Uff. 16 aprile 1997, n. 16, 
Serie speciale), ha dichiarato la manifesta inammissibilità della questione
di legittimità costituzionale 
degli artt. 3 e 6, comma 2, sollevata in riferimento agli artt. 3, 9,
secondo comma, 10, 25, 41 e 77 della 
Costituzione.
(Giurisprudenza)
15. I titolari degli scarichi già in essere provenienti da insediamenti
civili che non scaricano in 
pubbliche fognature sono tenuti a denunciare la loro posizione all'autorità
comunale nei modi e nei 
tempi da essa disposti.
I titolari degli scarichi già in essere provenienti da insediamenti
produttivi debbono:
a) se sprovvisti di autorizzazione allo scarico, farne domanda entro due
mesi dall'entrata in vigore 
della presente legge (22);
b) se già in possesso dell'autorizzazione, presentare domanda di rinnovo
entro sei mesi.
La domanda di autorizzazione, o di rinnovo, deve essere presentata
all'autorità competente per il 
controllo, e deve essere accompagnata dalla puntuale precisazione delle
caratteristiche qualitative e 
quantitative dello scarico terminale in atto, nonché dall'indicazione della
quantità di acqua da prelevare 
nell'anno solare.
Nella domanda dovrà essere indicato l'eventuale diverso recapito consentito
dalla legge, e, 
comunque, la fonte di approvvigionamento.
Fino alla costituzione dei consorzi intercomunali, le domande relative agli
scarichi in pubbliche 
fognature devono essere presentate, con le modalità di cui ai commi
precedenti, al comune 
competente per territorio.
Le funzioni tecniche di vigilanza e di controllo su tutti gli scarichi sono
svolte dai presìdi e servizi 
multinazionali per il controllo e la tutela della igiene ambientale,
previsti dall'articolo 22 della legge 23 
dicembre 1978, n. 833 (23).
Sino all'attuazione dei presìdi e servizi multinazionali di cui al comma
precedente, le funzioni 
tecniche di vigilanza e controllo sugli scarichi sono svolte dai laboratori
provinciali di igiene e profilassi 
(23).
Le autorizzazioni sono rilasciate in forma definitiva quando gli scarichi
rispettano i limiti di 
accettabilità di cui alla presente legge.
Prima dell'autorizzazione definitiva, viene rilasciata dalle autorità
competenti una autorizzazione 
provvisoria, nella quale deve essere previsto:
1) per gli scarichi in corsi d'acqua pubblici, l'allineamento progressivo
ai limiti della allegata tabella 
A, secondo le prescrizioni della presente legge e del piano regionale di
risanamento;
2) per gli scarichi in pubbliche fognature, quando non sia ancora stato
costituito il consorzio 
intercomunale, ovvero definito dal piano di risanamento il comune
competente per la gestione del 
pubblico servizio di fognatura e depurazione, l'allineamento ai limiti
della allegata tabella C;
3) per gli scarichi in pubbliche fognature, gestite da consorzi o da comuni
definiti dal piano 
regionale di risanamento, l'allineamento progressivo ai limiti di
accettabilità ed alle norme 
regolamentari di cui all'articolo 21, punto 2) e l'osservanza delle
particolari prescrizioni tecnico-
economiche connesse con l'utilizzazione del pubblico servizio di fognatura
e depurazione (23/a).
L'autorizzazione provvisoria si intende concessa se non è rifiutata entro
sei mesi dalla data della 
presentazione della relativa domanda, fermo restando il potere
dell'autorità competente di revocare 
l'autorizzazione ope legis o di rilasciare l'autorizzazione espressa con le
eventuali prescrizioni del caso.
In caso di mancato adeguamento ai diversi limiti previsti dalla presente
legge, dalle norme consortili 
e dai piani regionali di risanamento, l'autorità competente deve revocare
l'autorizzazione allo scarico.
Le spese occorrenti per effettuare i rilievi gli accertamenti, i controlli
e i sopralluoghi necessari per 
la istruttoria delle domande d'autorizzazione previste dalla presente legge
sono a carico del richiedente. 
L'autorità competente determina, in via provvisoria, la somma che il
richiedente è tenuto a versare, a 
titolo di deposito, quale condizione di procedibilità della domanda.
L'autorità stessa, completata 
l'istruttoria, provvede alla liquidazione definitiva delle spese sostenute
(24).
Il regime autorizzatorio degli scarichi civili e delle pubbliche fognature,
servite o meno da impianti 
pubblici di depurazione, è definito dalle regioni nell'ambito della
disciplina di cui all'articolo 14 
conformandosi alle disposizioni contenute nella direttiva 91/271/CEE del
Consiglio, del 21 maggio 1991 
(24/a) (12/cost).
(22) Termine prorogato di 180 giorni dall'art. 1, D.L. 10 agosto 1976, n.
544, riportato al n. D/XXII.
(23) Gli attuali commi sesto e settimo così sostituiscono l'originario
comma sesto per effetto dell'art. 
18, L. 24 dicembre 1979, n. 650, riportata al n. D/XXXI. Peraltro la Corte
costituzionale, con sentenza 
15-28 luglio 1983, n. 248 (Gazz. Uff. 3 agosto 1983, n. 212), ha così
statuito: Dichiara l'illegittimità 
costituzionale dell'art. 15, comma settimo, L. 10 maggio 1976, n. 319
(norme per la tutela delle acque 
dall'inquinamento) come sostituito dall'art. 18, L. 24 dicembre 1979, n.
650, nella parte in cui non 
prevede che il Laboratorio Provinciale di Igiene e Profilassi dia avviso al
titolare dello scarico affinché 
possa presenziare, eventualmente con l'assistenza di un consulente tecnico,
all'esecuzione delle analisi.
(23/a) Vedi nota 21 all'art. 14.
(24) Comma aggiunto dall'art. 18, L. 24 dicembre 1979, n. 650, riportata al
n. D/XXXI.
(24/a) Comma aggiunto dall'art. 6, D.L. 17 marzo 1995, n. 79, riportato al
n. D/LXXXVII.
(12/cost) La Corte costituzionale, con  sentenza 18-29 luglio 1996, n. 330
(Gazz. Uff. 28 agosto 1996, 
n. 35, Serie speciale), ha dichiarato non fondate le questioni di
legittimità costituzionale:
a) del D.L. 17 marzo 1995, n. 79, sollevate in riferimento agli artt. 3, 25
e 77 della Costituzione;
b) dell'art. 3, primo comma, secondo periodo, del D.L. 17 marzo 1995, n.
79, convertito, con 
modificazioni, nella L. 17 maggio 1995, n. 172 (sostitutivi dei commi 3 e 4
dell'art. 21, L. 10 maggio 
1976, n. 319), sollevata in riferimento agli artt. 3, 10, 11, 25 e 77 della
Costituzione;
c) dell'art. 1, secondo comma, della L. 17 maggio 1995, n. 172, sollevata
in riferimento agli artt. 
9, 10, 25, 32 e 77 della Costituzione;
ha dichiarato inammissibili le questioni di legittimità costituzionale:
a) degli artt. 1, 2 e 3, primo comma, primo periodo, del D.L. 17 marzo
1995, n. 79, convertito, 
con modificazioni, nella L. 17 maggio 1995, n. 172, ovvero dell'art. 21,
terzo comma, primo periodo, 
della L. 10 maggio 1976, n. 319, nel testo sostituito con l'art. 3 del D.L.
17 marzo 1995, n. 79, 
convertito, con modificazioni, nella L. 17 maggio 1995, n. 172, sollevate
in riferimento agli artt. 3, 9, 10, 
11, 25, 32, 41, 77, 101 e 112 della Costituzione;
b) dell'art. 3, primo comma, secondo periodo, del D.L. 17 marzo 1995, n.
79, convertito, con 
modificazioni, nella L. 17 maggio 1995, n. 172 (sostitutivo dei commi 3 e 4
dell'art. 21, L. 10 maggio 
1976, n. 319), sollevate in riferimento agli artt. 3, 9, 10, 25, 32 e 77
della Costituzione;
c) dell'art. 3, primo comma, ultimo periodo, del D.L. 17 marzo 1995, n. 79,
convertito, con 
modificazioni, nella L. 17 maggio 1995, n. 172 (sostitutivo dei commi 3 e 4
dell'art. 21, L. 10 maggio 
1976, n. 319), ovvero dell'art. 21, terzo comma, ultimo periodo, della L.
10 maggio 1976, n. 319, nel 
testo sostituito con l'art. 3 del D.L. 17 marzo 1995, n. 79, convertito,
con modificazioni, nella L. 17 
maggio 1995, n. 172, sollevate in riferimento agli artt. 3 e 25 della
Costituzione;
d) dell'art. 6 del D.L. 17 marzo 1995, n. 79, convertito, con
modificazioni, nella L. 17 maggio 
1995, n. 172 (modificativo degli artt. 9, 15 e 21 della L. 10 maggio 1976,
n. 319), sollevate in 
riferimento agli artt. 3, 9, 10, 11 25, 32, 77, 101 e 112 della
Costituzione;
e) dell'art. 7, commi 2, 3 e 5, del D.L. 17 marzo 1995, n. 79, sollevate in
riferimento agli artt. 3, 9, 
32, 25 e 77 della Costituzione.
Successivamente la stessa Corte, con  ordinanza 18-30 luglio 1996, n. 332
(Gazz. Uff. 28 agosto 
1996, n. 35, Serie speciale), ha dichiarato la manifesta inammissibilità
delle questioni di legittimità 
costituzionale degli artt. 1, 2, 3 e 6 del D.L. 17 marzo 1995, n. 79,
convertito, con modificazioni, nella 
L. 17 maggio 1995, n. 172, dell'art. 1, della L. 17 maggio 1995, n. 172 e
dell'art. 21, terzo e ultimo 
comma, della L. 10 maggio 1976, n. 319, nel testo sostituito con gli artt.
3 e 6 del D.L. 17 marzo 1995, 
n. 79, sollevate in riferimento agli artt. 3, 9, 10, 11, 25, 32, 41 e 77
della Costituzione;
ha dichiarato la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale dell'art. 21, 
terzo comma, della L. 10 maggio 1976, n. 319, nel testo sostituito con
l'art. 3 del D.L. 17 marzo 1995, 
n. 79, convertito, con modificazioni, nella L. 17 maggio 1995, n. 172,
sollevata in riferimento all'art. 3 
della Costituzione.
La stessa Corte, con altra  ordinanza 12-30 dicembre 1996, n. 432 (Gazz.
Uff. 15 gennaio 1997, n. 3, 
Serie speciale), ha dichiarato la manifesta inammissibilità delle questioni
di legittimità costituzionale 
degli artt. 1, 2, 3 e 6 del D.L. 17 marzo 1995, n. 79, convertito, con
modificazioni, nella L. 17 maggio 
1995, n. 172, dell'art. 1, della L. 17 maggio 1995, n. 172 e dell'art. 21,
quinto comma, della L. 10 
maggio 1976, n. 319, nel testo sostituito con gli artt. 3 e 6 del D.L. 17
marzo 1995, n. 79, sollevate in 
riferimento agli artt. 3, 9, secondo comma, 10, 25, secondo comma, 32, 41 e
77 della Costituzione. La 
Corte costituzionale, con  ordinanza 25 marzo-8 aprile 1997, n. 90 (Gazz.
Uff. 16 aprile 1997, n. 16, 
Serie speciale), ha dichiarato la manifesta inammissibilità della questione
di legittimità costituzionale 
degli artt. 3 e 6, comma 2, sollevata in riferimento agli artt. 3, 9,
secondo comma, 10, 25, 41 e 77 della 
Costituzione.
TITOLO V
Norme finanziarie
(Giurisprudenza)
16. Per i servizi relativi alla raccolta, l'allontanamento, la depurazione
e lo scarico delle acque di 
rifiuto provenienti dalle superfici e dai fabbricati privati e pubblici,
ivi inclusi stabilimenti e opifici 
industriali, a qualunque uso adibiti, è dovuto agli enti gestori dei
servizi da parte degli utenti il 
pagamento di un canone o diritto secondo apposita tariffa.
La tariffa è formata dalla somma di due parti, corrispondenti
rispettivamente al servizio di 
fognatura ed a quello di depurazione.
La prima parte è determinata in rapporto alle quantità di acqua
effettivamente scaricata.
La seconda parte è determinata in rapporto alla quantità e, per gli
scarichi provenienti da 
insediamenti produttivi, alla qualità delle acque scaricate. I relativi
proventi sono ripartiti fra gli enti 
gestori dei rispettivi servizi (25).
(25) Articolo così sostituito dall'art. 3, D.L. 28 febbraio 1981, n. 38,
riportato alla voce FINANZA 
LOCALE. Vedi, anche, l'art. 24, D.L. 22 dicembre 1981, n. 786.
(Giurisprudenza)
17. Per le acque provenienti da insediamenti civili la tariffa è così
determinata:
per la parte relativa al servizio di fognatura in misura pari a lire venti
per metro cubo di acqua 
scaricata;
per la parte relativa al servizio di depurazione se istituito, in misura
pari a lire venti per metro cubo 
di acqua scaricata (25/a).
In caso di mancata elaborazione entro il 31 luglio 1995 del metodo
normalizzato di cui all'articolo 
13, comma 3, della legge 5 gennaio 1994, n. 36, e fino all'elaborazione
dello stesso, i criteri, i parametri 
ed i limiti per la determinazione e l'adeguamento delle tariffe del
servizio idrico ai sensi degli articoli 13, 
14 e 15 della citata legge n. 36 del 1994, sono fissati dal CIPE, con
particolare riferimento alle quote di 
tariffe riferite al servizio di fognatura e di depurazione; per l'anno 1995
la deliberazione del CIPE è 
adottata entro il 30 settembre 1995. In conformità ai predetti parametri,
criteri e limiti gli enti gestori 
del servizio, con apposita deliberazione, da adottare entro il 30 ottobre
di ciascun anno per l'anno 
successivo, possono elevare le tariffe per le acque provenienti da
insediamenti civili e produttivi per 
adeguarle ai maggiori costi di esercizio e di investimento, al fine di
migliorare il controllo e la 
depurazione degli scarichi e la tutela dei corpi idrici ricettori, tenendo
conto, per le utenze industriali, 
della qualità e della quantità delle acque reflue scaricate. I comuni non
ancora dotati di impianti di 
depurazione o dotati di impianti insufficienti predispongono i progetti
esecutivi degli impianti, come 
previsti dai piani regionali, e attivano almeno la fase di pretrattamento
entro il 31 dicembre 1996 (25/b).
La parte relativa al servizio di depurazione è dovuta dagli utenti del
servizio di fognatura quando nel 
comune sia in funzione l'impianto di depurazione centralizzato anche se lo
stesso non provveda alla 
depurazione di tutte le acque provenienti da insediamenti civili.
Il volume dell'acqua scaricata è determinato in misura pari all'ottanta per
cento del volume d'acqua 
prelevata.
Per i soggetti che si approvvigionano dal pubblico acquedotto il canone o
diritto è riscosso con le 
stesse modalità e negli stessi termini previsti per la riscossione del
canone relativo alla fornitura di 
acqua.
Gli utenti che si approvvigionano in tutto o in parte da fonti diverse dal
pubblico acquedotto devono 
fare denuncia del volume d'acqua prelevato nei termini e secondo le
modalità stabilite dall'ente gestore 
del servizio di cui all'art. 16, primo comma. Il canone è liquidato e
riscosso dall'ente gestore del 
servizio ed il pagamento deve essere eseguito entro trenta giorni dalla
richiesta.
Qualora i servizi di cui all'art. 16, primo comma, siano gestiti da enti
diversi da quello che gestisce il 
servizio di acquedotto il canone o diritto è pagato da detto ente, con
obbligo per quelli di rivalsa nei 
confronti del soggetto tenuto al pagamento del canone o diritto medesimo.
In tal caso il pagamento è 
eseguito entro trenta giorni dalla scadenza del termine per il pagamento
del canone per l'acqua 
potabile sulla base di una dichiarazione complessiva dei volumi di acqua
prelevati nel periodo da 
ciascun utente.
Fino all'entrata in vigore della tariffa fissata dagli articoli 13, 14 e 15
della legge 5 gennaio 1994, n. 
36, per l'accertamento del canone o diritto, continuano ad applicarsi le
disposizioni del testo unico per 
la finanza locale approvato con regio decreto 14 settembre 1931, n. 1175,
in quanto compatibili, e la 
riscossione è effettuata ai sensi degli articoli 68 e 69 del decreto del
Presidente della Repubblica 28 
gennaio 1988, n. 43, previa notificazione dell'avviso di liquidazione o di
accertamento. Per il 
contenzioso si applicano le disposizioni dell'articolo 20 del decreto del
Presidente della Repubblica 26 
ottobre 1972, n. 638. Per la omessa o ritardata denuncia della quantità e
qualità delle acque scaricate, 
quando dovuta, si applica una soprattassa pari all'ammontare del canone;
detta soprattassa è ridotta ad 
un quarto dell'ammontare del canone se il ritardo non supera i trenta
giorni. Qualora il canone 
definitivamente accertato superi di oltre un quarto quello risultante dalla
denuncia, è dovuta una 
soprattassa pari al 50 per cento del maggior canone accertato. Per l'omesso
o ritardato pagamento del 
canone è dovuta una soprattassa pari al 20 per cento del medesimo. Qualora
il ritardo nel pagamento 
del canone si protragga per oltre un anno l'utente decade
dall'autorizzazione allo scarico; la decadenza 
è pronunciata dalla medesima autorità che provvede al rilascio
dell'autorizzazione, fermo restando il 
pagamento di quanto dovuto (25/c) (12/cost).
(25/a) Per la parte relativa al servizio di fognatura la tariffa è stata
aggiornata dall'art. 7, D.L. 28 
novembre 1988, n. 511, riportato alla voce FINANZA LOCALE. Per la parte
relativa al servizio di 
depurazione la tariffa è stata aggiornata con l'art. 19-bis, D.L. 31 agosto
1987, n. 359, riportato alla 
stessa voce.
(25/b) Comma aggiunto dall'art. 25, D.L. 28 febbraio 1983, n. 55 e poi così
sostituito dall'art. 2, D.L. 
17 marzo 1995, n. 79, riportato al n. D/LXXXVII. Vedi, anche, l'art. 6, L.
22 dicembre 1984, n. 887, e 
l'art. 19-bis, D.L. 31 agosto 1987, n. 359.
(25/c) Articolo così sostituito dall'art. 3, D.L. 28 febbraio 1981, n. 38,
riportato alla voce FINANZA 
LOCALE. L'ultimo comma è stato aggiunto dall'art. 2, D.L. 17 marzo 1995, n.
79, riportato al n. 
D/LXXXVII.
(12/cost) La Corte costituzionale, con  sentenza 18-29 luglio 1996, n. 330
(Gazz. Uff. 28 agosto 1996, 
n. 35, Serie speciale), ha dichiarato non fondate le questioni di
legittimità costituzionale:
a) del D.L. 17 marzo 1995, n. 79, sollevate in riferimento agli artt. 3, 25
e 77 della Costituzione;
b) dell'art. 3, primo comma, secondo periodo, del D.L. 17 marzo 1995, n.
79, convertito, con 
modificazioni, nella L. 17 maggio 1995, n. 172 (sostitutivi dei commi 3 e 4
dell'art. 21, L. 10 maggio 
1976, n. 319), sollevata in riferimento agli artt. 3, 10, 11, 25 e 77 della
Costituzione;
c) dell'art. 1, secondo comma, della L. 17 maggio 1995, n. 172, sollevata
in riferimento agli artt. 
9, 10, 25, 32 e 77 della Costituzione;
ha dichiarato inammissibili le questioni di legittimità costituzionale:
a) degli artt. 1, 2 e 3, primo comma, primo periodo, del D.L. 17 marzo
1995, n. 79, convertito, 
con modificazioni, nella L. 17 maggio 1995, n. 172, ovvero dell'art. 21,
terzo comma, primo periodo, 
della L. 10 maggio 1976, n. 319, nel testo sostituito con l'art. 3 del D.L.
17 marzo 1995, n. 79, 
convertito, con modificazioni, nella L. 17 maggio 1995, n. 172, sollevate
in riferimento agli artt. 3, 9, 10, 
11, 25, 32, 41, 77, 101 e 112 della Costituzione;
b) dell'art. 3, primo comma, secondo periodo, del D.L. 17 marzo 1995, n.
79, convertito, con 
modificazioni, nella L. 17 maggio 1995, n. 172 (sostitutivo dei commi 3 e 4
dell'art. 21, L. 10 maggio 
1976, n. 319), sollevate in riferimento agli artt. 3, 9, 10, 25, 32 e 77
della Costituzione;
c) dell'art. 3, primo comma, ultimo periodo, del D.L. 17 marzo 1995, n. 79,
convertito, con 
modificazioni, nella L. 17 maggio 1995, n. 172 (sostitutivo dei commi 3 e 4
dell'art. 21, L. 10 maggio 
1976, n. 319), ovvero dell'art. 21, terzo comma, ultimo periodo, della L.
10 maggio 1976, n. 319, nel 
testo sostituito con l'art. 3 del D.L. 17 marzo 1995, n. 79, convertito,
con modificazioni, nella L. 17 
maggio 1995, n. 172, sollevate in riferimento agli artt. 3 e 25 della
Costituzione;
d) dell'art. 6 del D.L. 17 marzo 1995, n. 79, convertito, con
modificazioni, nella L. 17 maggio 
1995, n. 172 (modificativo degli artt. 9, 15 e 21 della L. 10 maggio 1976,
n. 319), sollevate in 
riferimento agli artt. 3, 9, 10, 11 25, 32, 77, 101 e 112 della
Costituzione;
e) dell'art. 7, commi 2, 3 e 5, del D.L. 17 marzo 1995, n. 79, sollevate in
riferimento agli artt. 3, 9, 
32, 25 e 77 della Costituzione.
Successivamente la stessa Corte, con  ordinanza 18-30 luglio 1996, n. 332
(Gazz. Uff. 28 agosto 
1996, n. 35, Serie speciale), ha dichiarato la manifesta inammissibilità
delle questioni di legittimità 
costituzionale degli artt. 1, 2, 3 e 6 del D.L. 17 marzo 1995, n. 79,
convertito, con modificazioni, nella 
L. 17 maggio 1995, n. 172, dell'art. 1, della L. 17 maggio 1995, n. 172 e
dell'art. 21, terzo e ultimo 
comma, della L. 10 maggio 1976, n. 319, nel testo sostituito con gli artt.
3 e 6 del D.L. 17 marzo 1995, 
n. 79, sollevate in riferimento agli artt. 3, 9, 10, 11, 25, 32, 41 e 77
della Costituzione;
ha dichiarato la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale dell'art. 21, 
terzo comma, della L. 10 maggio 1976, n. 319, nel testo sostituito con
l'art. 3 del D.L. 17 marzo 1995, 
n. 79, convertito, con modificazioni, nella L. 17 maggio 1995, n. 172,
sollevata in riferimento all'art. 3 
della Costituzione.
La stessa Corte, con altra  ordinanza 12-30 dicembre 1996, n. 432 (Gazz.
Uff. 15 gennaio 1997, n. 3, 
Serie speciale), ha dichiarato la manifesta inammissibilità delle questioni
di legittimità costituzionale 
degli artt. 1, 2, 3 e 6 del D.L. 17 marzo 1995, n. 79, convertito, con
modificazioni, nella L. 17 maggio 
1995, n. 172, dell'art. 1, della L. 17 maggio 1995, n. 172 e dell'art. 21,
quinto comma, della L. 10 
maggio 1976, n. 319, nel testo sostituito con gli artt. 3 e 6 del D.L. 17
marzo 1995, n. 79, sollevate in 
riferimento agli artt. 3, 9, secondo comma, 10, 25, secondo comma, 32, 41 e
77 della Costituzione. La 
Corte costituzionale, con  ordinanza 25 marzo-8 aprile 1997, n. 90 (Gazz.
Uff. 16 aprile 1997, n. 16, 
Serie speciale), ha dichiarato la manifesta inammissibilità della questione
di legittimità costituzionale 
degli artt. 3 e 6, comma 2, sollevata in riferimento agli artt. 3, 9,
secondo comma, 10, 25, 41 e 77 della 
Costituzione.
(Giurisprudenza)
17-bis. [Per le acque provenienti da insediamenti produttivi il Comitato
interministeriale di cui 
all'art. 3, integrato dal Ministro delle finanze, predispone la formula
tipo per la determinazione del 
canone e l'applicazione della tariffa di cui all'art. 16, da emanarsi
mediante decreto del Presidente 
della Repubblica.
Sulla base della formula stessa le regioni provvedono, entro il 30 giugno
di ciascun anno per l'anno 
successivo, alla elaborazione delle singole tariffe per le diverse
categorie di utenti con determinazione 
dei relativi limiti, minimo e massimo, vincolanti per gli enti gestori del
servizio e fissano i modi ed i 
termini per la presentazione della denuncia degli elementi necessari alla
concreta determinazione del 
canone o diritto. Qualora il provvedimento non venga adottato nel termine
anzidetto resta in vigore per 
l'anno successivo quanto stabilito per l'anno in corso.
L'ente gestore del servizio provvede entro il 31 ottobre di ciascun anno,
con apposita deliberazione 
da sottoporre al comitato regionale di controllo per gli atti degli enti
locali e dall'approvazione ed 
omologazione del Ministero delle finanze, a stabilire la tariffa da
applicarsi nell'anno successivo. 
Qualora la deliberazione non venga adottata nel termine anzidetto si
intendono prorogate le tariffe 
approvate per l'anno in corso.
Qualora i servizi di fognatura e di depurazione siano gestiti da enti
diversi, il canone o diritto è 
applicato e riscosso dall'ente che gestisce il servizio di fognatura, il
quale provvede ad attribuire la 
parte relativa al servizio di depurazione all'ente che gestisce
quest'ultimo servizio] (26) (26/a).
(26) Articolo aggiunto dall'art. 3, D.L. 28 febbraio 1981, n. 38, riportato
alla voce FINANZA 
LOCALE. L'ultimo comma dell'art. 17-bis è stato aggiunto dalla legge di
conversione del citato D.L. 
Vedi, anche, l'art. 24, D.L. 22 dicembre 1981, n. 786, riportato alla voce
FINANZA LOCALE.
(26/a) Abrogato dall'art. 32, L. 5 gennaio 1994, n. 36, riportata alla voce
ACQUE PUBBLICHE E 
IMPIANTI ELETTRICI.
17-ter. [L'accertamento del canone o diritto è effettuato secondo le
disposizioni del testo unico per 
la finanza locale (regio decreto 14 settembre 1931, n. 1175) in quanto
compatibili.
La riscossione è effettuata secondo le disposizioni di cui al testo unico
approvato con regio decreto 
14 aprile 1910, n. 639.
Per il contenzioso si applicano le disposizioni dell'art. 20, D.P.R. 26
ottobre 1972, n. 638.
Per la omessa o ritardata denuncia delle quantità e qualità delle acque
scaricate, quando dovuta, si 
applica una soprattassa pari all'ammontare del canone.
La soprattassa è ridotta ad un quarto se il ritardo non supera i trenta
giorni.
Qualora il canone definitivamente accertato superi di oltre un quarto
quello risultante dalla 
denuncia, è dovuta una soprattassa pari al cinquanta per cento del maggior
canone accertato.
Per l'omesso o ritardato pagamento del canone è dovuta una soprattassa pari
al 20 per cento del 
medesimo.
Qualora il ritardo nel pagamento del canone o diritto si protragga per
oltre un anno l'utente decade 
dall'autorizzazione di cui agli articoli precedenti; la decadenza è
pronunciata dalla medesima autorità 
che provvede al rilascio delle autorizzazioni fermo restando il pagamento
di quanto dovuto.
Per detto anno i provvedimenti delle regioni e degli enti gestori del
servizio, di cui al secondo e 
terzo comma dell'articolo 17-bis della legge 10 maggio 1976, n. 319, devono
essere adottati 
rispettivamente entro il 31 maggio ed il 31 luglio dello stesso anno 1981.
Resta salvo, anche per il periodo successivo, quanto stabilito dal D.P.R.
24 maggio 1977, 
pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 232 del 26 agosto 1977, e dai
provvedimenti regionali adottati 
entro il 31 maggio 1981 ai sensi del secondo e terzo comma dell'art. 17, L.
10 maggio 1976, n. 319, nel 
testo in vigore alla data del 31 dicembre 1980, limitatamente alla parte
concernente la determinazione 
della tariffa per le acque provenienti da utilizzazioni industriali ed i
modi e i termini di presentazione 
delle relative denunce] (26/a) (26/b).
(26/a) Abrogato dall'art. 32, L. 5 gennaio 1994, n. 36, riportata alla voce
ACQUE PUBBLICHE E 
IMPIANTI ELETTRICI.
(26/b) Articolo aggiunto dall'art. 3, D.L. 28 febbraio 1981, n. 38,
riportato alla voce FINANZA 
LOCALE.
(Giurisprudenza)
18. Dalla data di entrata in vigore della presente legge a quella di
attivazione dei dispositivi (privati 
e pubblici) per il conseguimento degli obiettivi finali di risanamento
degli scarichi, tutti i complessi 
produttivi esistenti legittimati a raggiungere gradualmente i suddetti
obiettivi, dovranno versare ai 
comuni o ai consorzi intercomunali anche in aggiunta alla tariffa di cui
all'articolo precedente, a titolo di 
parziale compenso per i danni provocati dai propri scarichi, una somma
commisurata alla quantità e 
qualità dell'acqua restituita, secondo i criteri che verranno stabiliti
entro novanta giorni dalla entrata in 
vigore della presente legge dal Comitato interministeriale di cui
all'articolo 3, integrato dal Ministro per 
le finanze, per ogni categoria di insediamento produttivo (27) (28).
La norma non si applica se i predetti complessi produttivi sono svincolati
dal servizio pubblico ed 
intendano allineare i propri scarichi agli obiettivi finali entro il
biennio dall'entrata in vigore della 
presente legge (28/a).
(27) Termine prorogato di 180 giorni dall'art. 1, D.L. 10 agosto 1976, n.
544, riportato al n. D/XXII. Il 
primo comma dell'art. 17 e il primo comma dell'art. 18 sono stati, inoltre,
così modificati dall'art. 21, L. 
24 dicembre 1979, n. 650, riportata al n. D/XXXI.
(28) Comma così modificato dall'art. 21, L. 24 dicembre 1979, n. 650,
riportata al n. D/XXXI. Vedi, 
anche, l'art. 1-quinquies, D.L. 10 agosto 1976, n. 544, riportato al n.
D/XXII, aggiunto dalla relativa 
legge di conversione 8 ottobre 1976, n. 690.
(28/a) Vedi, anche, l'art. 1, D.L. 31 dicembre 1981, n. 801, riportato al
n. D/XXXIV.
19. I comuni e i consorzi intercomunali, per la costruzione e
l'ammodernamento degli impianti 
necessari all'espletamento dei servizi pubblici di cui all'articolo 6,
primo comma, nonché le province per 
le spese relative agli impianti di cui al punto e) dell'articolo 5, possono
usufruire di contributi in conto 
interessi e in conto capitale da parte delle regioni.
Nella determinazione della misura percentuale delle erogazioni, le regioni
tengono conto dei 
programmi di risanamento e delle esigenze della depurazione degli scarichi.
La formale concessione dei contributi ha luogo dopo che le descrizioni
tecniche in massima delle 
opere siano state visitate dagli organi regionali, ed è subordinata alla
dimostrazione, da parte degli enti 
minori, di disporre dei mezzi finanziari occorrenti per far fronte alla
quota di spesa a loro carico.
La somministrazione del contributo si esegue direttamente a favore
dell'ente concessionario, ed ha 
luogo, fino alla concorrenza dei nove decimi dell'ammontare, in base agli
stati di avanzamento dei 
lavori, vistati dagli organi regionali. Al pagamento del conguaglio si
provvede dopo l'approvazione del 
collaudo e l'emissione del certificato di regolare esecuzione dei lavori, e
in rapporto alla spesa che in 
tale sede sarà accertata e riconosciuta ammissibile al godimento dei
suddetti benefici (29).
(29) Vedi, anche, l'art. 4, L. 24 dicembre 1979, n. 650.
20. Le imprese con impianti già in servizio alla data del 1° gennaio 1975,
le quali realizzino o 
modifichino impianti di depurazione o di pretrattamento per le necessarie
modificazioni degli scarichi in 
atto alla stessa data del 1° gennaio 1975, possono usufruire da parte delle
regioni di contributi in conto 
interessi e/o in conto capitale da fissarsi con legge regionale, secondo le
modalità e nei tempi previsti 
dalla normativa della Comunità economica europea.
TITOLO VI
Sanzioni
(Giurisprudenza)
21. Chiunque apre o comunque effettua nuovi scarichi nelle acque indicate
nell'articolo 1 della 
presente legge, sul suolo o nel sottosuolo, senza aver richiesto la
prescritta autorizzazione, ovvero 
continua ad effettuare o mantenere detti scarichi dopo che l'autorizzazione
sia stata negata o revocata, 
è punito con l'arresto da due mesi a due anni o con l'ammenda da lire 500
mila a lire 10 milioni (30).
Alla stessa pena soggiace chi - effettuando al momento di entrata in vigore
della presente legge 
scarichi nei corpi ricettori di cui al precedente comma - non presenta la
domanda di autorizzazione o 
di rinnovo di cui all'articolo 15, secondo comma, lettere a) e b); ovvero
non ottempera alle disposizioni 
di cui all'articolo 25; ovvero chi, avendo presentato la domanda, mantiene
lo scarico dopo che essa è 
stata respinta, o dopo che l'autorizzazione è stata revocata.
Fatte salve le disposizioni penali di cui al primo e al secondo comma,
l'inosservanza dei limiti di 
accettabilità stabiliti dalle regioni ai sensi dell'articolo 14, secondo
comma, ove non costituisca reato o 
circostanza aggravante, è punita con la sanzione amministrativa da lire tre
milioni a lire trenta milioni. 
Per gli scarichi da insediamenti produttivi, in caso di superamento dei
limiti di accettabilità delle tabelle 
allegate alla presente legge e, se recapitano in pubbliche fognature, di
quelli fissati ai sensi del numero 
2) del primo comma dell'articolo 12, si applica la pena dell'ammenda da
lire quindici milioni a lire 
centocinquanta milioni o dell'arresto fino ad un anno. La condanna comporta
l'incapacità di contrattare 
con la pubblica amministrazione. Tali sanzioni non si applicano nei
confronti dei pubblici amministratori 
che alla data di accertamento della violazione dispongano di progetti
esecutivi cantierabili finalizzati 
alla depurazione delle acque (31).
Si applica sempre la pena dell'ammenda da lire venticinque milioni a lire
duecentocinquanta milioni 
o la pena dell'arresto da due mesi a due anni qualora siano superati i
limiti di accettabilità inderogabili 
per i parametri di natura tossica persistente e bioaccumulabile, di cui al
numero 4) del documento unito 
alla delibera 30 dicembre 1980 del Comitato interministeriale previsto
dall'articolo 3 della presente 
legge, pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 9 del 10 gennaio 1981, e di
cui all'elenco dell'allegato 1 alla 
delibera medesima. La condanna comporta l'incapacità di contrattare con la
pubblica amministrazione 
(31).
Chiunque apra o comunque effettui scarichi civili e delle pubbliche
fognature, servite o meno da 
impianti pubblici di depurazione, nelle acque indicate nell'articolo 1, sul
suolo o nel sottosuolo, senza 
aver richiesto l'autorizzazione di cui al tredicesimo comma dell'articolo
15, ovvero continui ad 
effettuare o mantenere detti scarichi dopo che la citata autorizzazione sia
stata negata o revocata, è 
punito con la sanzione amministrativa da lire dieci milioni a lire cento
milioni (31/a) (12/cost).
(30) La sanzione è esclusa dalla depenalizzazione in virtù dell'art. 32,
secondo comma, della citata L. 
24 novembre 1981, n. 689.
(31) Comma così sostituito dall'art. 3, D.L. 17 marzo 1995, n. 79,
riportato al n. D/LXXXVII.
(31/a) Comma aggiunto dall'art. 6, D.L. 17 marzo 1995, n. 79, riportato al
n. D/LXXXVII.
(12/cost) La Corte costituzionale, con  sentenza 18-29 luglio 1996, n. 330
(Gazz. Uff. 28 agosto 1996, 
n. 35, Serie speciale), ha dichiarato non fondate le questioni di
legittimità costituzionale:
a) del D.L. 17 marzo 1995, n. 79, sollevate in riferimento agli artt. 3, 25
e 77 della Costituzione;
b) dell'art. 3, primo comma, secondo periodo, del D.L. 17 marzo 1995, n.
79, convertito, con 
modificazioni, nella L. 17 maggio 1995, n. 172 (sostitutivi dei commi 3 e 4
dell'art. 21, L. 10 maggio 
1976, n. 319), sollevata in riferimento agli artt. 3, 10, 11, 25 e 77 della
Costituzione;
c) dell'art. 1, secondo comma, della L. 17 maggio 1995, n. 172, sollevata
in riferimento agli artt. 
9, 10, 25, 32 e 77 della Costituzione;
ha dichiarato inammissibili le questioni di legittimità costituzionale:
a) degli artt. 1, 2 e 3, primo comma, primo periodo, del D.L. 17 marzo
1995, n. 79, convertito, 
con modificazioni, nella L. 17 maggio 1995, n. 172, ovvero dell'art. 21,
terzo comma, primo periodo, 
della L. 10 maggio 1976, n. 319, nel testo sostituito con l'art. 3 del D.L.
17 marzo 1995, n. 79, 
convertito, con modificazioni, nella L. 17 maggio 1995, n. 172, sollevate
in riferimento agli artt. 3, 9, 10, 
11, 25, 32, 41, 77, 101 e 112 della Costituzione;
b) dell'art. 3, primo comma, secondo periodo, del D.L. 17 marzo 1995, n.
79, convertito, con 
modificazioni, nella L. 17 maggio 1995, n. 172 (sostitutivo dei commi 3 e 4
dell'art. 21, L. 10 maggio 
1976, n. 319), sollevate in riferimento agli artt. 3, 9, 10, 25, 32 e 77
della Costituzione;
c) dell'art. 3, primo comma, ultimo periodo, del D.L. 17 marzo 1995, n. 79,
convertito, con 
modificazioni, nella L. 17 maggio 1995, n. 172 (sostitutivo dei commi 3 e 4
dell'art. 21, L. 10 maggio 
1976, n. 319), ovvero dell'art. 21, terzo comma, ultimo periodo, della L.
10 maggio 1976, n. 319, nel 
testo sostituito con l'art. 3 del D.L. 17 marzo 1995, n. 79, convertito,
con modificazioni, nella L. 17 
maggio 1995, n. 172, sollevate in riferimento agli artt. 3 e 25 della
Costituzione;
d) dell'art. 6 del D.L. 17 marzo 1995, n. 79, convertito, con
modificazioni, nella L. 17 maggio 
1995, n. 172 (modificativo degli artt. 9, 15 e 21 della L. 10 maggio 1976,
n. 319), sollevate in 
riferimento agli artt. 3, 9, 10, 11 25, 32, 77, 101 e 112 della
Costituzione;
e) dell'art. 7, commi 2, 3 e 5, del D.L. 17 marzo 1995, n. 79, sollevate in
riferimento agli artt. 3, 9, 
32, 25 e 77 della Costituzione.
Successivamente la stessa Corte, con  ordinanza 18-30 luglio 1996, n. 332
(Gazz. Uff. 28 agosto 
1996, n. 35, Serie speciale), ha dichiarato la manifesta inammissibilità
delle questioni di legittimità 
costituzionale degli artt. 1, 2, 3 e 6 del D.L. 17 marzo 1995, n. 79,
convertito, con modificazioni, nella 
L. 17 maggio 1995, n. 172, dell'art. 1, della L. 17 maggio 1995, n. 172 e
dell'art. 21, terzo e ultimo 
comma, della L. 10 maggio 1976, n. 319, nel testo sostituito con gli artt.
3 e 6 del D.L. 17 marzo 1995, 
n. 79, sollevate in riferimento agli artt. 3, 9, 10, 11, 25, 32, 41 e 77
della Costituzione;
ha dichiarato la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale dell'art. 21, 
terzo comma, della L. 10 maggio 1976, n. 319, nel testo sostituito con
l'art. 3 del D.L. 17 marzo 1995, 
n. 79, convertito, con modificazioni, nella L. 17 maggio 1995, n. 172,
sollevata in riferimento all'art. 3 
della Costituzione.
La stessa Corte, con altra  ordinanza 12-30 dicembre 1996, n. 432 (Gazz.
Uff. 15 gennaio 1997, n. 3, 
Serie speciale), ha dichiarato la manifesta inammissibilità delle questioni
di legittimità costituzionale 
degli artt. 1, 2, 3 e 6 del D.L. 17 marzo 1995, n. 79, convertito, con
modificazioni, nella L. 17 maggio 
1995, n. 172, dell'art. 1, della L. 17 maggio 1995, n. 172 e dell'art. 21,
quinto comma, della L. 10 
maggio 1976, n. 319, nel testo sostituito con gli artt. 3 e 6 del D.L. 17
marzo 1995, n. 79, sollevate in 
riferimento agli artt. 3, 9, secondo comma, 10, 25, secondo comma, 32, 41 e
77 della Costituzione. La 
Corte costituzionale, con  ordinanza 25 marzo-8 aprile 1997, n. 90 (Gazz.
Uff. 16 aprile 1997, n. 16, 
Serie speciale), ha dichiarato la manifesta inammissibilità della questione
di legittimità costituzionale 
degli artt. 3 e 6, comma 2, sollevata in riferimento agli artt. 3, 9,
secondo comma, 10, 25, 41 e 77 della 
Costituzione.
(Giurisprudenza)
22. Fuori dai casi di cui all'articolo 21, chiunque effettui o mantenga uno
scarico senza osservare le 
prescrizioni indicate nel provvedimento di autorizzazione, è punito con la
sanzione amministrativa 
pecuniaria da lire due milioni a lire ventiquattro milioni (32).
(32) Così sostituito dall'art. 4, D.L. 17 marzo 1995, n. 79, riportato al
n. D/LXXXVII.
