Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: cellulari e cervello

 "Non è ancora chiaro se facciano male alla salute oppure
 no. Quello che è certo, almeno secondo uno studio italiano
 che sarà pubblicato sulla rivista scientifica 'Annals of
 Neurology', è che i telefoni cellulari «eccitano» il nostro
 cervello."
 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2006/05_Maggio/22/cellulari.shtml
 
        Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

        Scaramouche
verissimo, ma c'e' di piu:
http://www.mednat.org/elettrosmog/elettrosmog_base.htm
-- 
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista, Pubblicista, Consulente in 
Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
www.mednat.org
 


dal sito 
www.mednat.org
 di Paolo Vanoli, (titolo di studio Licenza Media
Inferiore con giudizio "sufficiente")
-Manual of ALTERNATIVES MEDICINES
-"This WEB site inform You - Questo sito WEB vi informa"
denota un livello di Inglese da prima media
-“Ogni Organismo, risponde in maniera differenziata, agendo secondo precise
leggi biologiche e biochimiche adeguandosi ogni istante, alle varie esigenze
di stimolazione esterna dell'atmosfera nella quale vive; infatti tutte le
variazioni iono atmosferiche, anche minime, modificano ad ogni istante
quelle dei liquidi dei corpi dei vari organismi viventi”
Analizziamo l'affermazione:
-Ogni Organismo, virgola, risponde in maniera differenziata, virgola, agendo
secondo PRECISE LEGGI BIOLOGICHE
1) leggi biologiche, cioè nascita e morte?
-E BIOCHIMICHE
2) quali sono le leggi biochimiche? Sono Biologiche o Chimiche? Tutto
insieme?
-Adeguandosi ogni istante
3) cioè 60 volte al minuto? 5 volte al secondo? Cos'è "ogni istante"?
-alle varie esigenze di stimolazione esterna
4) cosa sono le esigenze di stimolazione esterna, a parte il desiderio
irrefrenabile di masturbarsi?
-dell'atmosfera nella quale vive; infatti tutte le variazioni iono
atmosferiche
5) che sono?
-anche minime
6) ah, certo
-modificano ad ogni istante
7) ma proprio ogni istante, eh!
-quelle dei liquidi
8) modificano che??? Quelle dei liquidi. Quelle che cosa?? LE VARIAZIONI
ATMOSFERICHE MODIFICANO QUELLE DEI LIQUIDI. Manca il complemento oggetto.
-dei corpi dei vari organismi viventi
9) ehssì. Un organismo è vivente quando ha un corpo, una testa e gli arti.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 denota un livello di Inglese da prima media
Il Vanoli continua la sua campagna per attirare visitatori nel suo sito,
non gli basta aver annoiato i frequentatori di IS e ISB, ora si fa sentire
anche qui.
Quanto alla questione cellulari ci sono studi seri, senza tirar fuori
campi bioradianti ecc.
La mia opinione personale è che sia bene usare il cellulare meno possibile
dato che le onde ad alta frequenza, per quanto di potenza limitata,
causano un riscaldamento dei tessuti (tipo formo a microonde) i cui
effetti sul tessuto nervoso, dato che solitamente il telefonino viene
tenuto vicino alla testa, alla lunga non pososno che risultare deleteri,
morte di cellule nervose e possibile rischio di aumento dello sviluppo di
tumori al cervello.
-- 


 dato che le onde ad alta frequenza, per quanto di potenza limitata,
E le onde ad altissima frequenza, chessò, 30 THz e alta potenza (1000 W/m^2)
che causano riscaldamento dei tessuti non possono che risultare deleteri?
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi

che causano riscaldamento dei tessuti non possono che risultare deleteri?
Be', dipende da vari fattori. La penetrazione nei tessuti, per esempio.
Ma anche l'adattamento evoluzionistico... una specie che si sviluppasse
sotto un bombardamento di quel genere, che so, meta' del tempo, avrebbe
dei meccanismi di difesa.
Dopo un milione di anni esposti ai telefonini, con le microonde "tuccio
inciorno a ce", probabilmente gli esseri umani svilupperebbero la pelle
a scaglie di rame :-)
Leonardo
-- 
My county is Kiltartan Cross,
My countrymen Kiltartan's poor,
No likely end could bring them loss
Or leave them happier than before.              
http://snipurl.com/eloha

Be', dipende da vari fattori. La penetrazione nei tessuti, per esempio.
la penetrazione del tessuto e' data dalla frequenza che s'e' piu' alta e' piu'
penetrante e dall'esposizione.
Saluti, Melly
dopo 55 anni di buio totale
finalmente la luce.
Grazie Aquilotti, di cuore"
http://www.acspezia.com/

penetrante
Non e' cosi': la penetrazione dipende da vari fattori, e la relazione
"frequenza piu' alta => maggiore penetrazione" e' solo approssimata.
Infatti equivarrebbe a dire che lo spettro di assorbimento sia sempre
piatto (o piu' esattamente monotonicamente discendente, credo). Molto
spesso e' cosi', ma non necessariamente.
Per esempio, il vetro assorbe dall'1% al 5% della luce violetta ma il
50% della luce indaco, che ha una frequenza piu' alta, per centimetro
di spessore (questi valori cambiano enormemente col cambiare del tipo
di vetro; e il cristallo addirittura assorbe meno indaco che violetto
- cioe' segue la regola "piu' frequenza, piu' penetrazione").
Quindi, un raggio violetto puo' penetrare per un paio di metri in una
lastra di vetro, mentre un raggio indaco non supera pochi centimetri.
E proprio nel caso in esame, le onde a 2.4 GHz possono arrivare anche
a considerevoli profondita' (trenta centimetri di carne); le onde con
frequenza diecimila volte piu' alta, a 30 THz, non penetrano oltre un
paio di millimetri (ma dipende dalle caratteristiche della pelle).
E' anche vero che proprio intorno ai 30 THz bisogna cominciare a fare
i conti con la ionizzazione, che causa danni d'altro tipo. Per quella
radiazione li' CREDO che tu abbia ragione, cioe' praticamente tutti i
materiali (e, quasi sicuramente, tutti i tessuti biologici) hanno uno
spettro di assorbimento lineare discendente.
Ma preferirei sentire uno specialista, in materia: questa roba la sto
rimasticando da appunti di vent'anni fa e una rapida googlata, non me
ne fiderei piu' del giusto.


 i conti con la ionizzazione, che causa danni d'altro tipo.
Se non ho sbagliato a fare i conti, 30 THz sono nel medio infrarosso, quindi
abbastanza penetrante ma non ionizzante.
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi

Leonardo
Michelangelo IK1JXY


quindi abbastanza penetrante ma non ionizzante.
Mi rendo conto che stiamo spaccando il capello in quattro - ma dipende
dalla sostanza ;-)
Per esempio il perossido di idrogeno reagisce intorno ai 350 THz, e in
effetti pensavo a quello quando ho detto "ionizzazione" (poi sbagliavo
i conti dei terahertz, vabbe'... :-) ).


diodo GUN verso la tua direzione.
Per curiosita', quanto pensi venga grossa quella tromba? Perche' cosi' a
cazzotto mi sa che ti servirebbe quasi piuttosto un ago da siringa.
Tutta un'altra cosa rispetto all'ambaradan che fanno 'e giapponesi:
http://www.tochigi-nikon.co.jp/technologies/terahertz/eng/index.html
