Newsgroup: it.diritto
Titolo: CASO 6

Tizio manda un telegramma a Caio offrendogli in vendita un quadro
della sua collezione per 90 milioni. Per errore del telegrafista
l'ammontare del prezzo è indicato nel testo che perviene a Caio con
una somma inferiore:70 milioni. Caio, con telegramma, risponde nei
seguenti termini: "Accetto di comprare il quadro propostomi per la
somma di lire 70 milioni"; viene, cioè, ripetuta la somma espressa nel
testo del telegramma pervenutogli. Tizio nota la differenza rispetto
al prezzo da lui scritto nel modulo inoltrato all'ufficio telegrafico
di partenza, ma ritiene comunque conveniente l'affare e manda a sua
volta un'adesione telegrafica così concepita: "d'accordo, mi sta
bene".
Nel frattempo, nel periodo intercorrente tra il telegramma di Caio e
il secondo telegramma di Tizio, un rappresentante di quest'ultimo per
lo stesso affare, Filano, vende il quadro a Mevio, ignaro di tutto.
Caio e Mevio convengono in giudizio Tizio, ciascuno pretendendo per sè
la consegna del bene, rimasto in mano a Tizio (si dia per scontato che
non sussistono problemi circa la prova della successione cronologica
di tutte le dichiarazioni)
SI CHIEDE:
1- in base a quali principi vada risolto il conflitto di pretese fra
Mevio e Caio (in generale e a prescindere dalle soluzioni da dare al
caso concreto);
2- se si sia concluso un contratto, e se sì in quale momento, tra
Tizio e Caio;
3- se, e in base a quali principi, l'accordo stipulato dal
rappresentante Filano con Mevio sia efficace per il dominus;

 ha scritto nel messaggio
news:2db164d6.03081...@posting.google.com...
torna a studiare e smettila TROLL
---
Non prendete la vita troppo sul serio comunque vada non ne uscirete vivi
(J.R. Hoppenheimer)
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.510 / Virus Database: 307 - Release Date: 14/08/2003

Non ti viene il ragionevole dubbio che questi post, possano essere
utilizzati come argomenti di discussione e di confronto ?
Negli ultimi tuoi post hai dato spesso risposte fuori luogo; forse sarebbe
il caso di rivalutare il concetto di troll.
Non trovi ?
Cordiali Saluti,
Andrea


Perché rispondi così ?
A me sembra interessante leggere i casi e soprattutto le soluzioni proposte
!
Perché non provi a dare qualche soluzione anziché cacciar via la gente dal
ng ?
Se i CASI non ti interessassero, puoi pure non leggerli e se hai
apprezzamenti da fare puoi indirizzarli al mittente (e non al ng).
Non credi che faresti meglio ?
Solo un consiglio :-)

 ha scritto nel messaggio
news:bhktoi$hdqm$1...@ID-80805.news.uni-berlin.de...
perchè è un news group di diritto dove si affrontano tematiche per problemi
di vita inerenti alla sfera giuridica e non per risolvere problemi a
studenti, se mi permette, svogliati e inesperti.
non siamo al Cepu.


 rappresentante Filano con Mevio sia efficace per il dominus;
Vediamo un po'. Rispondo a naso e senza controllare nulla. Spero di non
spararle grosse:
1) Il principio risolutivo è quello cronologico. Tra i due pretendenti
prevale, ovviamente, chi per primo ha stipulato il contratto col
proprietario o suo valido rappresentante.
2) Il contratto tra i due dovrebbe essersi concluso non appena il proponente
ha ricevuto la risposta positiva dell'altro (nel caso de quo, con
telegramma).
3) Essendo Filano rappresentante, e avendo così validamente venduto in nome
del dominus, l'acquisto di Mevio vale per costui.
Sicché giungiamo alla risposta fondamentale: Mevio prevale, quale
acquirente, su Caio, poiché ha concluso col rappresentante di Tizio un
contratto di vendita, mentre la vendita tra il dominus e Caio era ancora in
corso di formazione.
Poi controllerò se ho detto caxxate.
Ciao
Angelo

 Solo un consiglio :-)
Perfettamente d'accordo. Trovo i quesiti giuridici stimolanti e
divertenti.Chi non ci si appassiona non li capisce o ha a noia il diritto.In
entrambi i casi credo che, in un ng di diritto, sia piů fuori luogo costui
di chiunque altro.
Angelo


 Scusa, ma chi avrebbe circoscritto l'oggetto di questo ng nel modo che
dici? qualche arbitro superiore?io personalmente trovo i quesiti giuridici
stimolanti, spingono a riflettere, a studiare. Non solo gli studenti, ma
anche gli avvocati. Numerosi professionisti in pectore, ne sono certo, non
saprebbero rispondere a molti di essi, per la poca dimestichezza nella data
materia, o per la pigrizia, che fa loro trovare questa o quella scusa per
non prenderli in considerazione. Personalmente trovo i casi giuridici -anche
se posti in forma di quiz- divertenti, e sono in ogni caso profondamente
attinenti al diritto.Un buon matematico risolve problemi di matematica. Non
vedo perché l'avvocato non debba risolvere problemi tecnici afferenti la sua
disciplina, anche se solo per diletto.
Angelo


 Scusa, ma chi avrebbe circoscritto l'oggetto di questo ng nel modo che
dici? qualche arbitro superiore?io personalmente trovo i quesiti giuridici
stimolanti, spingono a riflettere, a studiare. Non solo gli studenti, ma
anche gli avvocati. Numerosi professionisti in pectore, ne sono certo, non
saprebbero rispondere a molti di essi, per la poca dimestichezza nella data
materia, o per la pigrizia, che fa loro trovare questa o quella scusa per
non prenderli in considerazione.
Credo, invece, sia utile che vengano presentati tutti i tipi di casi
giuridici -anche quelli astratti, posti in forma di quiz- .Un buon


 
Infatti, gia' la preparazione della maggior parte degli az"zecca" e'
quella che e', se poi uno si mette a fare i compiti ai futuri az"zecca"
qui siamo a posto.
Az"zecca" e futiri az"zecca" STUDIATE, pelandroni :PPPPPPPPP
Sono invece sempre interessanti i casi relativi alla vita vera e gli
approfondimenti giuridici, anche legati alle vicende politiche.

 approfondimenti giuridici, anche legati alle vicende politiche.
esatto qui quoto in toto..


 approfondimenti giuridici...SNIP
E chi ti ha detto che questa non è vita vera? Di solito i quesiti giuridici,
anche quelli contenuti nei manuali didattici, sono tratti da casi
verificatisi nella realtà. E se il quesito in questione non si è mai
concretizzato, potrebbe accadere che si concretizzi. Non si tratta di pura
matematica, di ipotesi surreali. Occorre sicuramente un bagaglio tecnico per
giungere alla soluzione, ma ogni problema di diritto è intriso di "vita
vera". E' questo che rende interessante lo studio dei quesiti : sapere che
possono capitare eventi simili a te o a qualche tuo conoscente, e, se
succede,  che tu possa essere in grado di risolverli.
Angelo

 rappresentante Filano con Mevio sia efficace per il dominus;
L'accordo in parola sarà senz'altro efficace nei confronti
di Tizio, non avendo questi revocato l'incarico già conferito
a Filano (nemmeno tacitamente, e a questo punto mi aspetto
osservazioni sull'interpretazione di un certo articolo...)
--
Un saluto da Marco
"Oggi non esiste quasi più una scienza nella
quale il giurista non si creda competente..."