Newsgroup: it.diritto
Titolo: A proposito di sanzioni amministrative

Dato che l'argomento in oggetto sembra andare per la maggiore, qui un caso
http://www.liberisub.it/gendgar.htm
 molto interessante risoltosi appena
qualche giorno fa.
Max max

Il salomonico "Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid>  il Fri, 05
Dec 2003 16:25:41 GMT sentenziň:

Le ragioni c'erano tutte, ma il ricorso č scritto maluccio.

 Le ragioni c'erano tutte, ma il ricorso è scritto maluccio.
Beh, anche se ai ricorrenti sono stati dati dei consigli legali (senza
peraltro aver visto tutta la documentazione) il ricorso non è stato rivisto
da un legale.
Diciamo che poteva esserci anche qualche motivo di impugnazione in più ma la
sostanza (la possibilità di difendersi sostanzialmente da soli e senza spese
contro certi abusi) c'è tutta.
Max max

 da un legale.
ah! non l'haa scritto tu? meno male!
stavo cominciando a entrare in crisi con quel "interrogatorio formale dei
testi" ;-))))

 testi" ;-))))
Beh non li vorrai mica interrogare informamente al bar ;-)))) lol
Max max

 ah! non l'haa scritto tu? meno male!
A proposito di redazione di atti giudiziari che ne pensi di questi
http://www.liberisub.it/affare.htm
 ?
Max max

 A proposito di redazione di atti giudiziari che ne pensi di questi
max, non faccio per vantarmi, ma io di amministrativo non capisco una mazza
! ;-)
bello e "fiero", cmq, l'atto di intervento dell'associazione

 Le ragioni c'erano tutte, ma il ricorso è scritto maluccio.
Sempre con la puzza sotto il naso, non è vero?
Il ricorso è scritto molto meglio di tanti altri ricorsi scritti da
avvocati.
Giancarlo

 da un legale.
Anche perchè non ce ne sarebbe stato bisogno: con un legale normalmente si
perde.....
Giancarlo

 ha scritto nel messaggio
news:bqqgkn$g1l$1...@newsreader.mailgate.org...

Ma se vai in crisi per un ricorso del genere sei ridotto male: è un
normalissimo ricorso ex art. 22 legge 689, non c'è bisogno di essere degli
amministrativisti.
Giancarlo


Mah, dipende dall'avvocato: ne ho conosciuti di bravi...
Comunque io non sono nemmeno laureato, se questo può farti piacere.
Studio giurisprudenza a "tempo perso" (faccio un altro lavoro). Eppure
una volta ho persino scritto un appello (accolto) dinnanzi alla
Commissione Tributaria Regionale. Se vuoi te lo spedisco (emendato
dalle generalità dell'appellante ovviamente).

 amministrativisti.
Dato che non te ne sei accorto si riferiva all'altro caso (che ha originato
due procedimenti avanti al Tar Toscana) dove, a parte la specificità della
materia, ci sono varie complicazioni tra cui il fatto che la parte
resistente è in realtà interessata a a far accogliere le tesi della parte
ricorrente e per ciò la motivazione del provvedimento di revoca è
particolarmente fragile (da qui la necessità anche dell'impugnazione dei
provvedimenti revocati, etc etc etc)
Max max

 perde.....
In quel caso era difficile perdere considerata la fattispecie. Tuttavia
l'intervento di un buon avvocato poteva servire, oltre che per la forma del
ricorso, anche per far rilevare ulteriori vizi formali (ed in casi meno
limpidi ciò può fare la differenza). Concordo comunque che non fosse
necessario nello specifico (a parte l'antieconomicità della cosa) e che in
simili casi si deve imparare a difendersi da soli.
Max max

 Max max
Oh, bravo, questa è musica per le mie orecchie :).
Giancarlo

 ha scritto nel messaggio
news:k433tvoms4iql7jkp...@4ax.com...

Non c'è bisogno, neppure io sono avvocato e mi sono fatto un ricorso alla
commissione tributaria da solo. Basta studiare le norme, analizzare il caso,
applicare le norme al caso: così facevo quando dovevo tradurre un brano di
latino al liceo, applicare la logica e un po' di sentimento (poco).
Giancarlo