Newsgroup: it.diritto
Titolo: Libretti al portatore e multe

Ho letto una trafiletto da qualche parte su La Repubblica in cui si
dice che da febbraio chiunque avrà un libretto al portatore con un
residuo superiore a 12500 euro verrà multato. E' giusto? Come mai la
cosa non ha avuto nessuna risonanza visto che rischia di colpire
soprattutto anziani?

 ha scritto nel messaggio 
news:A9fGd.697036$35.28...@news4.tin.it...

Sono parecchi anni che sono illegali i libretti al portatore per un 
ammontare sopra i €12.500.
Il riferimento di legge é la 197 del 1991, Art 1) 2 bis. Il saldo dei 
libretti di deposito bancari o postali al portatore non può essere superiore 
a lire venti milioni (successivamente portato a €12.500)
Perché dici che colpisce gli anziani? Come vedi questa legge esiste da ben 
14 anni,e se gli anziani (che forse allora non lo erano) non si sono 
adeguati, beh.... 

 soprattutto anziani?
Perchè la multa non si estende alle poste come giustamente dovrebbe essere.

E perche' un'anziano onesto dovrebbe volere fare un rischioso libretto 
al portatore ? E' un invito a derubarlo, magari con la violenza. Infatti 
un libretto al portatore vale come denaro contante.
Un'anziano intelligente fara' semmai un libretto nominativo, su cui non 
ci sono limiti.
Pekilan


Che e' una stupida legge. Autogol per la stato. Ancora oggi non capisco 
la ratio. Infatti la malavita organizzata puo' trasferire ugualmente il 
denaro, semplicemente lo fa con il solito contante, titoli di stato, 
pietre preziose (un diamante quanto volume occupa ?), etc. La fantasia 
e' infinita. Senza parlare del fatto che i pagamenti possono essere 
suddivisi tra multipli di libretti.
L'unico risultato e' ostacolare un flusso "registrato" del denaro. 
Infatti, cosa succedeva prima di questa legge ? Che i riciclatori 
usavano i libretti, bonifici bancari o altri medi "normali". E che 
vantaggio aveva per lo Stato questo metodo ? Che lasciava una traccia 
elettronica facilmente seguibile per la magistrature.
Ma, no! Figurati, lo Stato deve intervenire per salvare questi mafiosi 
ingenui da se stessi e vietare l'uso di metodi convenzionali per 
riciclare il denaro sporco. E la polizia investigativa e' cosi' 
costretta ad inseguire valigette di denaro.
Qualcuno mi potrebbe spiegare i vantaggi pratici del limite al 
trasferimento di contante come forma di lotta al crimine ? Io ancora non 
riesco a capire. Io riesco solo ad osservare che, ad esempio, in caso di 
bonifici superiori al limite di 12'500 euro le banche e la posta 
applicano commissioni "assassine". O che se uno fa piu' bonifici 
(separati da un mese, come mi dicono) si trova a pagare commissioni 
"multiple". Quindi il beneficiario diretto e' il sistema bancario (che 
oltretutto si vede liberato dal rischio di perdite di tempo quando la 
magistratura chiede copie dei movimenti su conti specifici - infatti 
grazie alla legge antiriciclaggio e' sicuramente diminuito il 
quantitativo di denaro riciclato passato tramite il sistema bancario - 
ma, si noti bene, non il denaro riciclato che passa di mano in mano).
Pekilan


Cioč il libretto nominativo si fa comunque alla posta? E per il 
nomiativo quindi il limite non c'č?
-- 
Quando noi ignoranti eravamo di piů, tutto era piů bello (A. Celentano).
  ___   _   ___ _  _______   _______ ___
|   \ /_\ | _ \ |/ / _ ) \ / /_   _| __|
| |) / _ \|   / ' <| _ \\ V /  | | | _|
|___/_/ \_\_|_\_|\_\___/ |_|   |_| |___|

 ha scritto:

In tutti gli uffici postali in cui sono stato, vicino ad ogni sportello, c'è
l'avviso che richiama questa norma.


no. 

credo che il tutto serva per la piccola evasione fiscale(alla fine la piu' fastidiosa per lo stato)  non per la criminalita' 
organizzata (che per definizione si organizza mica la trovi impreparata!).
Giulia

A parte che dubito che la legge intervenga sulla piccola evasione 
fiscale (che appunto perche' piccola e' facilmente frazionabile in lotti 
da 12500 euro), perche' allora chiamarla "lotta al riciclaggio" ?
Pekilan


Si, e quando ho fatto il mio primo libretto postale (da ragazzino), mi 
sembrava ovvio farlo nominativo. Infatti se me lo rubavano, non 
avrebbero potuto incassarlo se non con la complicita' (improbabile) 
della cassiera.
Ora non capisco perche' un pensionato voglia rischiare di farsi 
ammazzare portando in giro un libretto al portatore con oltretutto piu' 
di 12500 euro ?
Pekilan
