Newsgroup: it.economia
Titolo: massimizzazione del profitto

 
Salve ho qualche difficoltà a comprendere un concetto per il quale gradirei 
un aiutino da parte vostra
Studiando la massimizzazione del profitto di un impresa scopro che 
impiegando un solo INPUT variabile nel breve periodo e tenendo fissi gli 
altri, la quantità di output ottima per la massimizzazione del profitto si 
ottiene trovando il punto sulla curva(funzione) di produzione al quale 
corrisponde la retta di isoprofitto più alta. Cio' equivale a dire che le 
inclinazioni delle due sopracitate curva e retta, devono essere uguali in 
tale punto. Sapendo quindi che l'inclinazione della curva di produzione 
f(x_1, input fissi) è uguale al "prodotto marginale MP" del fattore x_1 e 
che l'inclinazione della retta di isoprofitto è uguale a w/p, allora la 
condizione di tangenza si ottiene dove MP = w/p . Dove "w" è il prezzo 
dell'INPUT e "p" il prezzo dell'OUTPUT. Fin qui tutto ok. Matematicamente, o 
meglio geometricamente, mi torna tutto.
Il mio libro però (microeconomia, varian) fornisce anche un'altra 
definizione all'equazione p*MP = w, che poi è equivalente alla suddetta. 
Dice che il significato dell'equazione in questa forma è che il valore del 
prodotto marginale deve essere uguale al prezzo del fattore di input stesso.
Ma se si ritiene per buona questa definizione, allora il profitto non 
dovrebbe essere nullo?
In modo semplicistico e sicuramente sbagliato: come posso avere un profitto 
se ciò che mi entra in cassa per una unità addizionale di output prodotta 
(pMP) è uguale a quello che mi esce di cassa per le spese dell'input (w)???
Ora, è sicuramente sto facendo confusione su qualcosa, probabilmente sul 
prodotto marginale e sulle quantità di input e output.
Qualcuno può chiarirmi le idee?
Grazie!
 


probabilmente stai considerando un impresa in concorrenza perfetta e
pertanto
l'azienda è price taker ovvero prende il prezzo come dato dei fattori di
produzione.
Se i profitti sono nulli comunque non significa che l'azienda stia
producendo di fatto
senza guadagnare nulla poichè all'interno dei costi inserisce anche quelli
relativi alla
remunerazione del fattore lavoro...
spero di essere stato chiaro

 Qualcuno può chiarirmi le idee?
Solo l'ultima unità di output prodotta ha un costo uguale al ricavo. Tutte
le unità precedenti dovrebbero avere un costo inferiore, se la curva del
costo ha l'andamento crescente nell'intorno del punto di equilibrio. Perciò
l'impresa può realizzare un profitto anche nel caso ipotizzato, vale a dire
un mercato di concorrenza perfetta in cui il prezzo di vendita è un dato di
mercato non modificabile dall'impresa.

 spero di essere stato chiaro
Beh si comunque sto ancora studiando le basi quindi si prendevo in 
considerazione un'impresa che produce un solo tipo di output impiegando   un 
solo fattore di input variabile nel breve periodo. Il profitto poi è 
considerato come la semplice deifferenza tra ricavi totali e costi "totali", 
costi del fattore lavoro compresi.

 costo ha l'andamento crescente nell'intorno del punto di equilibrio.
aaaaa! ok mi sembra di aver capito. Giusto per chiarezza avrei un'altra 
domanda: quindi più la curva di costo è inclinata nell'intorno del punto di 
massimizzazione, più il profitto è maggiore? Perchè se non è così 
probabilmente non ho capito.
Grazie
PS-scusate il ritardo nella risposta.
 

 ha scritto nel messaggio
news:M20te.15425$bc....@tornado.fastwebnet.it...

È proprio così. Hai capito bene.

 Č proprio cosě. Hai capito bene.
Allora bene... Grazie mille!