Newsgroup: it.diritto
Titolo: il cane mi minaccia! è reato (del padrone)?

Premesso che in genere č vietato dai regolamenti comunali o regionali
condurre cani in luoghi pubblici senza guinzaglio o museruola, qualora lo
sia e una persona trasgredisca ed io mi trovassi minacciato dal cane in
presenza del suo padrone, si configurerebbe reato?
Per esempio nel caso di cui sopra si potrebbe imputare il reato di minaccia
al padrone del cane che non provvedesse per colpa o dolo a farlo azzittire o
a trattenerlo a sé?

 ha scritto nel messaggio
news:bi8ebu$h96$
1...@lacerta.tiscalinet.it

Si configura minaccia compiuta dal padrone ai sensi penali solo se lo aizza
contro di te per spaventarti volontariamente o minaccia di farlo.
Per il resto leggi questo thread :
http://tinyurl.com/kyu3

 contro di te per spaventarti volontariamente o minaccia di farlo.
In base ai tre articoli che ti cito qui sotto, mi risulta che è sufficiente
la "non custodia con le debite cautele" di un animale pericoloso (es.,
secondo la Cassazione, un doberman blu) per configurare reato (ex 672 cp).
Configurando reato, uno potrebbe (con eccezione per il caso fortuito ex art.
2052) richiedere in sede civile il risarcimento per danno morale per la mera
paura psicologica di danno ingiusto che gli ha infuso il cane?
2052 cc. Danno cagionato da animali. - Il proprietario di un animale o chi
se ne serve per il tempo in cui lo ha in uso, è responsabile dei danni
cagionati dall'animale, sia che fosse sotto la sua custodia, sia che fosse
smarrito o fuggito, salvo che provi il caso fortuito.
672 cp. Omessa custodia e mal governo di animali. - Chiunque lascia liberi,
o non custodisce con le debite cautele, animali pericolosi da lui posseduti,
o ne affida la custodia a persona inesperta, è punito con la sanzione
amministrativa da venticinque euro a duecentocinquantotto euro.
Alla stessa sanzione soggiace:
1) chi, in luoghi aperti, abbandona a se stessi animali da tiro, da soma o
da corsa, o li lascia comunque senza custodia, anche se non siano disciolti,
o li attacca o conduce in modo da esporre a pericolo l'incolumità pubblica,
ovvero li affida a persona inesperta;
2) chi aizza o spaventa animali, in modo da mettere in pericolo l'incolumità
delle persone.
185 cp. Restituzioni e risarcimento del danno. - Ogni reato obbliga alle
restituzioni, a norma delle leggi civili.
Ogni reato, che abbia cagionato un danno patrimoniale o non patrimoniale,
obbliga al risarcimento il colpevole e le persone che, a norma delle leggi
civili, debbono rispondere per il fatto di lui.

 l'incolumità delle persone.
Il reato contravvenzionale di omessa custodia e mal governo di animali ex
372 cp è stato depenalizzato dall'art 33 let a) l. 689/81.
Cmq rimane sempre una sanzione 
amm.va
.
-- 
Guglielmo
Sapete cosa c'è di più disgustoso che mordere una mela e trovarci un
verme? Mordere una mela e trovarci mezzo verme! LOL

 Cmq rimane sempre una sanzione 
amm.va
.
Intendevo 672, naturally...
-- 
Guglielmo
Sapete cosa c'č di piů disgustoso che mordere una mela e trovarci un


 > Cmq rimane sempre una sanzione 
amm.va
.
Lo so, ma quello che non sapevo č non si tratta piů di "reato", ai sensi
dell'art. 33, comma 1, l. 689/81 (vedi
http://www.ficiesserc.org/html/leggi/lex_689-81.htm
)

>> Il reato contravvenzionale di omessa custodia e mal governo di

Che vuol dire???
Vuoi dire che sapevi fosse depenalizzato, ma non sapevi che non fosse +
reato?


 Vuoi dire che sapevi fosse depenalizzato, ma non sapevi che non fosse +
reato?
Sě. Pensavo che i fatti illeciti nel codice penale puniti con sanzione
amministrativa costituissero reato, come nel caso della multa e
dell'ammenda.