Newsgroup: it.diritto
Titolo: perchè gli alimenti solo dal marito?

ho rivisto un film (americano, ma in quelli italiani si fa altrettanto), la
coppia scoppia e lei dice che chiederà: divorzio, alimenti e custodia della
bimba.
ora chiedo:
in Italia, gli alimenti li paga sempre e in ogni caso il marito?
sinceramente è una cosa che non capisco
posso capire un qualcosa per coprire (a metà) le spese per i figli, ma altre
spese mi sembrano ingiuste.
esistono dei criteri?
quali le fonti?
saluti,
Paolo
--
sembra che a scuola
stia per essere introdotta
l'ora di oblio...

Per questo non conviene sposarsi. In teoria la parte più forte dovrebbe
garantire a quella più debole (economicamente) il medesimo tenore di vita
che aveva in pendenza di matrimonio.
Questo per molti uomini significa la catastrofe e la rovina economica,
significa diventare schiavi dellìex coniuge, lasciare la casa, l'affetto dei
figli che vengono sempre dati in affido alla madre ecc. ecc.
Io così com'è il matrimonio lo rifiuto !! Perché devo farmi rovinare da una
donna ?


Perche' voi uomini non avete il coraggio di chiedere un contratto
prematrimoniale?
(qui servirebbe l'intervento di qualcuno che conosce la materia, è valido?)
chiarite la faccenda ancora ai primi appuntamenti, fatelo per principio e in
maniera che in seguito non sembri una mancanza di fiducia.

> (qui servirebbe l'intervento di qualcuno che conosce la materia, è
valido?)
In Italia no.
Ma in Parlamento ne stanno discutendo.
Fra

 Questo per molti uomini significa la catastrofe e la rovina economica,
appunto...
"dovrebbe garantire"... ma a discapito della sua!
e per le fonti? sai indirizzarmi?


 maniera che in seguito non sembri una mancanza di fiducia.
al di là dei "patti chiari matrimonio lungo"
l'idea del contratto prematrimoniale è un po' triste...
ti accingi a giurare fedeltà, amore etc etc... e detti condizioni?
invece propugnerei per qualche correzione del dopo.
saluti,
Paolo
ps: anche tu per le fonti non sai dirmi niente?


 
In USA e' la regola.

 ps: anche tu per le fonti non sai dirmi niente?
zero, parlo solo per buon senso e a volte non c'e' nemmeno quello :-)

 Quando parlate di questi argomenti.. ricordatevi sempre una cosa: il Papa
sta in Italia per cui le leggi in tali materie si fanno con il suo consenso
o quasi se no i voti non si prendono alla faccia del paese moderno

 o quasi se no i voti non si prendono alla faccia del paese moderno
Meno male che il Papa mi ha detto di votare secondo la mia coscienza di buon
cattolico... se no avrei votato Dc.
        - Stefano Disegni
: )


 Guarda che la "DC" non c'è + ( o non dovrebbe + esserci) e non mi riferivo
ai cattolici ....illuminati che distinguono la fede e la propria coscenza di
cattolici (lo sono anch'io fino ad un certo punto)  dal rispetto di uno
stato laico.
Per dirla co Mazzini (se ricordo bene) libera chiesa in libero stato o no?


Mi spiegate perchè la moglie va avanti ad insalate e mozzarelline
per una vita, mangia poco altrimenti ingrassa...
e col divorzio ti chiede 2.000.000 al mese di ALIMENTI!??!?! :))
Scusate, non riuscivo a trattenermi...
Ciao,
Ruben

> Scusate, non riuscivo a trattenermi...
e a quanto pare neanche le mogli! : ))
saluti,


Perché le mogli sono delle sanguisuga.... peggio dei figli !!

 Perché le mogli sono delle sanguisuga.... peggio dei figli !!
Aho', ma qualcuno forse vi obbliga a sposarvi?
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
"Un sol modo t'e' concesso per evitare
l'infezione del mondo. non farne parte."
(John Donne )

Aho', ma qualcuno forse vi obbliga a sposarvi?
Il matrimonio č una scelta, il divorzio č un obbligo, visto che alla
fine spuntano le corna (povera moglie, non lo sapeva prima di sposarsi
che il marito lavorava e che avrebbe avuto poco tempo per lei...se č
andata a letto con l'idraulico la colpa č solo del marito!).

 andata a letto con l'idraulico la colpa č solo del marito!).
Poverina davvero, non immaginava quante volte quel gran lavoratore del
marito avrebbe fatto gli "straordinari" nel letto di qualcun'altra.


 (qui servirebbe l'intervento di qualcuno che conosce la materia, è valido?)
Il contratto prematrimoniale non è valido per il fatto che non si puo'
rinunciare ad un diritto che ancora non si ha. Il diritto al
mantenimento comincia col divorzio (o con la separazione?) pertanto
eventuali scritture private di rinuncia a tale diritto stipulate
quando tale diritto ancora non sussisteva sono nulle. Così almeno ci
ha spiegato la prof. di diritto.
Una soluzione potrebbe essere quella di fare un matrimonio
concordatario senza trascrizione sui registri civili, se ne parlava
tempo fa ma pare che sia molto difficile che la chiesa cattolica lo
conceda.

 ha spiegato la prof. di diritto.
Vabbe', allora rinuncio al matrimonio :-)
Metti che mi capiti un lui che č la parte debole della coppia. Non ho
intenzione di mantenerlo a vita neh?!
ok, scherzo (mica tanto :-)
Non capita mai che la parte che ha diritto agli alimenti sia il marito?

...

Sicuramente sarŕ capitato (per la legge dei grandi numeri č quasi
sicuro che qualche caso ci sia stato) ma io personalmente non ne ho
mai sentito parlare.
Comunque una coppia che č in buona fede non dovrebbe aver problemi a
convivere senza matrimonio.
Entrambi liberi di andarsene, ma quando se ne vanno troncano col
passato, mi pare giusto.

...

A me invece devono spiegarmi perché la moglie fa allontanare (dal
giudice) il marito dalla casa coniugale (spesso e volentieri di
proprietà del marito) con la scusa che "nuoce alla crescita del figlio
o della figlia" e poi in tale abitazione ci portano regolarmente
l'amante che spesso è un po' pedofilo e comincia a rivolgere le sue
attenzioni sulla figlia tredicenne....
...cioè il padre naturale era dannoso per la crescita della figlia,
l'amante (che è un estraneo, con l'estremo della pedofilia, ma in ogni
caso un estraneo) no.
E così la ex moglie se la spassa con l'amante nella casa del marito,
nel letto del marito e tutti mantenuti dal marito.

 Aho', ma qualcuno forse vi obbliga a sposarvi?
Certamente no infatti io non mi sposerò ma è bene che chi ha
intenzione di sposarsi sappia a cosa rischia di andare incontro.

...

C'è comunque il rischio che venga giudicato illegittimo dalla corte
costituzionale con conseguente annullamento retroattivo anche dei
contratti prematrimoniali già stipulati

marito avrebbe fatto gli "straordinari" nel letto di qualcun'altra.
Appunto, perchè sposarsi e giurare falsa fedeltà quando il tradimento
è all'ordine del giorno?
Meglio la convivenza, patti chiari e amicizia lunga.

...

Perfettamente daccordo. Nella convivenza siamo sicuri che sia l'amore
che lega la coppia.
Il matrimonio invece spesso è prostituzione mascherata: lei la dà a
lui ma lui deve mantenerla per tutta la vita; che tristezza.

 (qui servirebbe l'intervento di qualcuno che conosce la materia, č
valido?)
scusate, ma se il cognuge diventa "improvvisamente" nullatenente cosa
succede?
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Meglio la convivenza, patti chiari e amicizia lunga.
Meglio ognuno a casa sua cosi' si evita ogni limitazione di spazio (pensa un
po', niente battaglie per il bagno!), ogni panno e piatto sporco altrui da
lavare, ogni brutto spettacolo mattutino di occhi pesti capelli spettinati
barba lunga e aspetto sciatto, ogni malumore altrui da risveglio. E si evita
ogni interferenza economica: ognuno si paga le sue bollette e i suoi consumi
e si tiene la sua casa.


 lui ma lui deve mantenerla per tutta la vita; che tristezza.
Ma dove vivi???
Guarda che una buona fetta di donne lavora e si mantiene da sola.
Certo che siete dei bei furboni a farvi propugnatori della convivenza senza
matrimonio: cosi' vi assicurate la serva totalmente gratis e senza
possibilita' che abbia la minima tutela!


 possibilita' che abbia la minima tutela!
Serva? E chi la obbliga? Se vuole andarsene puo' farlo quando vuole,
mica l'ho sequestrata.

 possibilita' che abbia la minima tutela!
Perché, se io mi licenzio dal mio attuale lavoro, il datore di lavoro
continua a pagarmi lo stipendio per tutta la vita? E magari mi regala
anche un appartamento?
Nota: sto parlando di me che mi licenzio, non del datore di lavoro che
mi licenzia lui. Allo stesso modo parlo della moglie che scappa col
ganzo, non viceversa.