Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Uno strano filmato (crop circles)

 E me lo domandi? :-) Manda, manda.
Mi accodo...
Bye Krmel

 richiedere ...
Nonostante non ricordi di aver mai trattato decentemente di crop circles,
manda pure.
saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^

richiedere ...
E me lo domandi? :-) Manda, manda.
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

 wrote in message KXHX5.50535>


sbigottite, nel catteristico "slang albionese".
Il filmato e' interessante, ma c'e' un mistero nel mistero :-)
qualcuno ha idea del perche' nel mio caso non sento nessun suono e il
volume mi risulta disattivato?
grazie
ciao

 richiedere ...
Orsù invia, non tardare. Attendo fremente; non sarà però il celebre filmato
di Oliver Castle? [:-)

paletti, spago e ufo? ;-)
io avrei pensato a interferenze spaziotemporali tra la 27-esima e la
35-esima dimensione.
Secondo me potrebbero spiegare il tutto, tu che ne pensi?
ciao
Giancarlo

-lo giuro-  letteralmente sbigottito ...
Ah, ecco, allora e' un falso. Adesso vado a vedere.
Anch'io non conoscevo questo filmato. 
Be', pero' era proprio bello. :-)
Ragazzi, c'e' qualcuno che sa risolvere il mio mistero? :-)
Avete idea del perche' io veda il filmato senza audio (il comando
relativo e' "grigio", disattivato).
ciao


Questo filmato e' reperibile in rete? Grazie.

 relativo e' "grigio", disattivato).
Sarà banale come spiegazione, ma vuol dire che non c'è la traccia
audio nel filmato ;-)
Bye Krmel

 Giancarlo
Bye Krmel versione "scartata, avanti un altro" 

 relativo e' "grigio", disattivato).
Potrei registrarti le voci (a parte) e poi spedirtele ? ;o)))
Ciao e cordialmente da Anastasio


 ha scritto nel messaggio

Non saprei ... io l'ho avuto in regalo, su un floppy consegnatomi
da un amico e nello stesso giorno, ho trovato la Videocassetta
in edicola ... ;o)))


Che se questa č la migliore spiegazione degli scettici... ;-)
č al livello di quelle viste finora su questo ng.
ciao
Giancarlo

 è al livello di quelle viste finora su questo ng.
Ma non erano gli scettici quelli scientifici e dalle spiegazioni
ineccepibili? :-)
Bye Krmel

ineccepibili? :-)
e questa barzelletta dove l'hai sentita?

Grazie Anastasio per il filmato, sei stato gentile ad inviarmi il filmato e
volevo chiederti scusa per non avere fatto un reply corretto nel NG. E'
effettivamente un filmato interessante anche se non capisco da quale
posizione sia stata fatta la ripresa. Ne hai altri di questi filmati?
Grazie ancora
Paola

 e questa barzelletta dove l'hai sentita?
Da uno di loro, evidentemente ;-)
Bye Krmel

Da uno di loro, evidentemente ;-)
te le bevi proprio tutte :-)

"Krm£l" <non.usar...@non.funzionerebbe> ha scritto nel messaggio
news:8ra23tk1ceu4lvhqf...@4ax.com...

Nel filmato che vedo nella videocassetta, l'audio c'è e si sentono
benissimo le espressioni di meraviglia in sottofondo ... nel filmato
della *.mpeg è stato evidentemente, "deselezionato" di proposito,
per evitare l'ulteriore peso in Mb!
Cordialmente da Anastasio


 Cordialmente da Anastasio
Bye Krmel

Come quella dei riti sacrificali con le rane?...:-))
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
and more....
----------------------------------------------------------------------------
"Noi siamo in relazione magica con la natura. La prossima trasformazione
biologica dell'umanità creerà esseri coscienti di questa relazione."
Jean Rostand
-------------------------------------------------------------------------
Krm£l <non.usar...@non.funzionerebbe> wrote in message
8eh23t4es0v3187nt...@4ax.com...


Comunque, ho ricevuto il filmato inviatoci da Anastasio. Non essendo in
grado di capire tecnicamente come sia possibile creare un tale falso, prego
chi lo volesse di specificarmi se QUEL filmato è SICURAMENTE un falso.
Gradirei si dettagliassero le prove di tale affermazione.
Grazie


Gradirei si dettagliassero le prove di tale affermazione.
ROTFL

 in edicola ... ;o)))
Sincronicità manifeste, strafelicità cerchiagreste.

 La migliore che fino ad oggi sia stata trovata, non pensi?
Sembra che ultimamente queste sfere di luce interessino molti ricercatori.
Un
bellissimo articolo è a 
http://www.fgk.org/99/Berichte/Hoeven99/index.shtml
,
scritto dall'ingegnere Haselhoff. Egli ne deduce che queste palle vaganti
siano,
come affermano vari testimoni, the real circlemakers. Addirittura, asserisce
che
uno dei cerchi di cui parla nella propria esposizione, sia stato creato da
una di
queste sfere, da un'altezza di circa quattro metri. Parole sue, non mie: le
mie
parole sono queste e quelle dopo! Questi suoi studi sono presenti
all'interno del
suo libro, in uscita in america la prossima primavera, come riportato a
http://members.tripodnet.nl/ccsrul/start.htm
. Egli è il tizio apparso al
Costanzosciò
qualche settimana fa, lo stesso che attualmente sta intervenendo su
it.discussioni.ufo.

 Può anche essere... a proposito, quando me lo mandi? ;-)
Ahi ahi ahi ... se ti riferisci al filmato (puro e semplice) mi ricordo
di avertelo inviato a   
kr...@iname.com
  nello stesso momento
che lo inviavo anche a Leonardo (ovvero il 7/12 alle ore 21,13)
Ma tu, non è che per caso, volevi anche quello dove si sente l'audio?
Per il momento mi è un po complicato ... non ho ancora le attrezzature
adeguate, ma mi sto velocemente attrezzando e se mi vanno a traguardo
alcune promesse, fattemi dal mio amico Guru, è molto probabile che
entro Natale, ti posso accontentare ;o//
Cari saluti da Anastasio


 Ma tu, non è che per caso, volevi anche quello dove si sente l'audio?
Intendevo quello che avevi, se c'è anche quello con l'audio, meglio
;-) Cmq è arrivato stamattina, grazie.
Bye Krmel

 falso appunto (già da tempo ammesso).
Tu dici che è un falso "ammesso da tempo" ... ma da chi?
Ci stiamo dimenticando, che di "abili falsari" ce ne sono tantissimi,
e che alcuni (Randi docet) militano addirittura -e con tutte le loro
più positive doti di manipolazione- dall'altra parte della barricata!
Non pensi che: persone "scettiche per professione" {che nel loro
bagaglio artistico culturale, hanno dimostrato di avere ampie doti
di prestidigitazione}possono a loro volta manipolare o rimodellare
a loro piacimento, anche le notizie più vere, rendendole di fatto
"verosimili", o peggio ancora, poco credibili?
Solo fra i "creduloni" e per i "creduloni" esistono di fatto i
numerosi *marpioni*?
Meditate gente meditate ... ;o/
Cordialmente da Anastasio


Meditate gente meditate ... ;o/
mi associo, ma medita anche tu :-)
ciao
Giancarlo

 -lo giuro-  letteralmente sbigottito ...
Estraggo:
"Anche le ombre sembrerebbero sbagliate, se confrontate con la posizione che
il sole aveva nel giorno della ripresa."
Mi sa che non abbiano contattato Kubrik :o))
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^

 "verosimili", o peggio ancora, poco credibili?
Questo senza dubbio, oppure basta la dichiarazione dei circlemarkers
perché qualche comitato se la beva senza neppure andarla a verificare,
perché in accordo alle tesi scettiche.
Cmq la nostra tecnologia attuale rende possibili ottime falsificazioni
(basta averne i mezzi).
Ma allora una domanda sorge spontanea: gli scettici che poveretti
pretendono di essere convinti della realtà di una cosa affidandosi
solo ed esclusivamente alle 'clamorose prove' materiali fornite da
terzi (e non all'indagine personale e prolungata nel tempo,
all'esperienza, al discernimento,  alla sperimentazione in proprio
ecc.) come faranno mai, ora che sanno che anche queste potrebbero
anche essere falsi bene orchestrati? Oltre alle prove, vorranno le
prove delle prove, e poi le prove delle prove delle prove, senza mai
togliere il dubbio che nella catena ci sia un falso ;-) Resteranno
nell'eterna ignoranza ;-)



Mi accodo anche io :)))
--
_______________________________________________
Abulion Yorgen Cavaliere Jedi
ex- Padawan del Magister Valar
CHE LA FORZA SIA CON VOI!!!!
membro novizio del Talamasca
"Noi osserviamo, e sempre ci siamo"
Il Talamasca
____________________________________________
rintracciabile su
#guerrestellari
e-mail: 
walo...@tin.it

 ROTFL
StraordinErio.


e meraviglia !
Ah, ecco. Non vevo capito che le voci che descrivevi erano sulla
cassetta, pensavo che ci fossero nell' mpeg.
Tutto spiegato allora.
ciao

Potrei registrarti le voci (a parte) e poi spedirtele ? ;o)))
:-)))
No, no, non mi pare il caso, era solo che, come ho detto anche piu'
sopra, credevo che le voci ci fossere anche nel mpeg e non mi spiegavo
perche' nella mia copia non c'erano. :-)
ciao

 l'originale NON è stato realizzato con immagini digitali ...
Mah, un falso di questo tipo si può anche ipotizzare con che 'ricetta'
farlo:
Ricetta 'crop alla Oliver's Castle'
Ingredienti:
- n. 1 filmato analogico (con audio) di un crop circle qualunque;
- n. 1 videoregistratore passo 1
- n. 1 genlock
- n. 1 digitalizzatore video
- n. 1 programma di rendering e animazione 3d
- n. 1 programma fotoritocco
Esecuzione:
Prendere il filmato analogico, importare le immagini col
digitalizzatore video nel programma di fotoritocco, e creare un
filmato 'sfumando'  il crop in modo che nelle prime immagini non ci
sia, e appaia progressivamente fino ad esserci del tutto alla fine del
filmato.
A parte, mentre il filmato di cui sopra cuoce a metà coperchio ;-)
lanciare il programma di animazione 3d, generare delle sfere bianche e
farle volteggiare qua e là, quindi salvare in tutto dopo aver spento
il fuoco ;-)
Usare il genlock per mescolare a fuoco lento il film delle sfere col
filmato del crop sfumato cotto in precedenza, ritoccare qua e là
amalgamando per bene col videorecorder passo 1, servire a qualche
compratore.
A fine cottura, a piacere, aggiungere una traccia audio di persone
stupite, qualora quella fornita con filmato analogico originale non
sia soddisfacente.
Bye Krmel versione chef


c'č qualcosa di piů importante della logica ...


 accetta di mettersi costantemente in discussione ! ;o))
E su questo, non si può che esser d'accordo.


 vi sono tracce di falsificazione  ... (sic)
(cut)
Dilettoso uno dei migliori tecnici video americani?!?
Leggi queste poche righe:
"Il settimanale "Phoenix New Times" ha appena pubblicato un'inchiesta
devastante su uno dei personaggi piu' in vista del sottobosco para-ufologico
americano: l'esperto informatico Jim Dilettoso, che da circa vent'anni si
spaccia come esperto analista fotografico, affermando l'autenticita' di
qualsiasi immagine UFO gli passi sotto le mani, dagli spettacolari falsi del
contattista svizzero Billi Meier in poi.
Come gia' da tempo noto agli ufologi (quelli veri, che lo hanno
ripetutamente denunciato), Dilettoso vanta titoli di studio inesistenti, fa
affermazioni totalmente false, incompetenti e infondate, si e' spacciato per
analista della NASA e per autore di effetti speciali di film come "Titanic",
e in realta' vive da alcuni anni a sbafo di un ingenuo miliardario che ne ha
sovvenzionato la ditta fino a poco tempo fa ["Phoenix New Times", 7 marzo;
"UFO Updates", 8 marzo]."
(tratto dal bollettino del CISU "Ufotel" n.161 dell' 11/03/98)
--
4mori  lin...@iol.itNOSPAM
Presidente FantaFISCE
per gli amanti del calcio internazionale
free.it.sport.calcio.estero

 Intelligenza superumana e metodi a noi sconosciuti?
Propendo per "intelligenza umana e tecnologia segreta" ...//


 non vi sono assolutamente tracce di _digitalizzazioni_ ... drinnnngggg!
Dilettoso non e' un esperto di questo settore, non ha lavorato a Titanic
come lui afferma ne alla nasa; conosco direttamente gente che ha lavorato
agli effetti di titanic e lui non c'era , te lo posso garantire.
Se vuoi posso darti contatti per poter chiedere direttamente.
Btw, non e' strettamente necessario avere un master digitale per poter
lavorare un filmato.
Io lavoro nel campo della grafica 3d e effetti visuali.
Mi farebbe piacere avere copia del filmato per poter dare un'occhiata, mi
potresti mandare il file per favore?
Per la verita' quanto affermato da KrmŁl e' corretto (anche se ci sono
imprecisioni , non serve un passo 1 oggigiorno e qualche altra cosetta ;) e
ti posso garantire che la sua affermazione e' piu' che giusta.
Dopo aver visto il filmato ti diro' che ne penso e ti posso pero' dire fin
da ora che il distinguere un  falso da un filmato reale non e' cosi'
semplice (oggi) come vogliono invece far credere in molti.
Fammi sapere
Ciao
.:GB:.

 Mi sa che non abbiano contattato Kubrik :o))
Avrebbe saputo fare di meglio in quelle condizioni? ;o))


 dell'ingegnere tedesco Haselhoff .
Quella pagina non menziona neanche Oliver Castle... Non è che puoi
citare dove sarebbe il passo a favore di quel filmato? Perché sarebbe
la prima fonte a favore, visto che c'è molta concordanza nel ritenerlo
falso.
Bye Krmel

falso.
mi pare di capire che ad anastasio il filmato è tanto piaciuto che per
lui DEVE necessariamente essere vero.
Tant'è che ha ipotizzato il solito complotto degli scettici cattivi (o
secondo lui ottusi) per coprire il tutto.
Contento lui....
ciao
Giancarlo

 Cordialmente da Anastasio
C'è una cosa che non capisco.. A parte del bel mistero di Tellini, hai
il fiuto di cercare proprio le cause perse da difendere: Pietre di ICA
(falsi molto probabili), Oliver Castle (falso)... non è che ora stai
per proporre il pupazzo alieno di quel marchigiano (falso confesso)?
;-)
Bye Krmel

 (tratto dal bollettino del CISU "Ufotel" n.161 dell' 11/03/98)
Si vabbè, sarà tutto come dici tu e come sta scritto in questo bollettino;
ma un personaggio come questo, è davvero strabiliante, sicuramente
un _extraterrestre_ "ante litteram"!
E penso che faccia bene, quel miliardario a finanziarlo ...;o)))



c'è qualcosa di più importante della logica ...



Allora meditiamo un attimo (ammesso che un'osservazione
cosi' ovvia si possa definire "meditazione"): prima
ancora di vedere il filmato, prima di parlare di falsificazioni
o di filmati autentici,  possibile che non ci si chieda che
senso avrebbe tutto questo?
Possibile che non risulti perlomeno strano il pensare
che degli esseri di altri mondi (vedete altre ipotesi?)
siano talmente insulsi da intraprendere viaggi interstellari
solo per venire a fare disegnini buffi sui nostri campi di
grano?!?!?
Veramente lo ritenete possibile?!?!
            Saluti

 Bye Krmel

>

il fiuto di cercare proprio le cause perse da difendere: 
Ecco, Anastasio, se Krmel ha ragione forse abbiamo qualcosa in comune:
anch'io adoro difendere le cause perse... ;-))
La mia conclusione, come sempre (o quasi) e' questa:
Boh...... :-)
ciao Krmel, ciao Anastasio
NightWalker
(che crede che l'autopsia dell'alieno sia un falso)

Ecco alcuni articoli sul falso filmato:
Oliver's Castle video: John Wabe filmed confession:
http://cropcircleconnector.com/CPRI/wabe99.html
AN ANALYSIS OF THE OLIVER'S CASTLE CROP CIRCLE VIDEO:
http://www.newage.com.au/ufo/vigay2.html
The Oliver's castle video controversy exposed:
http://tzone.narod.ru/articles/video/rem.html
-- 
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
 
www.diegocuoghi.com

 
http://www.newage.com.au/ufo/vigay2.html
Di quest'altro, aldilà del fatto che si possono rilevare i molti
interrogativi che
si pone un tecnico video (e che sono tutte belle ipotesi, anche se
interessanti e
pur valide) vorrei invece, mettere in risalto che: il tutto inizia già in
una maniera
alquanto strana (per non dire enigmatica) il "cameramen" infatti voleva
restare
anonimo e quindi per restare anonimo, "sceglie" -e qui siamo all'assurdo-
come
sostituto e vero protagonista della realizzazione del medesimo, tale JOHN
WHEYLEIGH .../ -si badi bene, non una persona intellettualmente valida,
ma una assolutamente poco credibile ... oserei dire "lo scemo del
villaggio"!
Si dice tra l'altro che il vero "cameramen" avesse addirittura il timore di
comparire in prima persona, perchè non voleva in nessun modo avere fra
i piedi il MOD o la CIA (e che saranno mai queste due entità?;o))
Ma perchè poi -secondo te- avrebbe dovuto temere questi due uffici?
Che cosa avrà mai fatto di così negativo, a parte la burla del "falso"
filmato?
Ma poi, tu che sei un tecnico (e quindi un esperto) nel ramo dei montaggi e
dei fotomontaggi ... -sii sincero- lo hai mai visto veramente questo video?
E hai mai sentito parlare, di altri filmati, in cui appaiono (senza alcuna
partecipazione di John Wabe) queste stesse "incredibili-fantasmagoriche"
sfere volanti e lucenti?




 sfere volanti e lucenti?
Ho postato quegli indirizzi senza fare commenti, se non i titoli, perchč
non ho mai visto il filmato.
In Cropcirleconnector.com spesso ci sono stati accenni al film di
"Olivers' Castle", quasi sempre negativi, cosě ho cercato altre pagine e
ho trovato quelle, ancora negative.
A questo punto sono curioso di vedere e stupire :-)
-- 
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
 
http://www.diegocuoghi.com
 
diego....@tiscalinet.it

 dei fotomontaggi ... 
In effetti il mio lavoro (almeno nel campo delle piastrelle in ceramica)
è proprio quello della falsificazione. Le immagini che realizzo devono
sembrare vere anche se almeno per metà sono false: inserisco pavimenti e
rivestimenti, creati col computer, in sfondi fotografici presi dal vero,
in interni o esterni.
Ma veniamo al filmato: indubbiamente è molto interessante, anche se a
quella bassissima definizione è impossibile esprimere opinioni sulla
possibilità o meno di una manipolazione.
Ma immaginiamo che che il film sia "perfetto"... provo a fare due
ipotesi: falso e vero.
FALSO:
Realizzare un film come quello è molto facile, perfino con programmi di
montaggio video e fotoritocco di basso livello.
Qual'è la difficoltà maggiore? far apparire su un campo vuoto un disegno
credibile, non un fotoritocco grossolano, con luci e ombre che
tradiscono la contraffazione, ma un "vero" crop circle che compare dal
nulla.
Pensiamo a pensare la scena al contrario: è facilissimo, usando lo
strumento "timbro" di Adobe Photoshop far SCOMPARIRE un disegno che già
si trova nel grano. Il timbro è infatti una specie di pantografo che
prende parti di una immagine e le trasferisce in un'altro punto. Io lo
uso spesso proprio per cancellare macchie sui muri, crepe negli
intonaci, foglie cadute su pratini all'inglese che devono risultare
impeccabili...
Ma vediamo, in pratica, passo per passo, quale sarebbe il procedimento.
Prima di tutto bisogna trovare un campo di grano in cui sia "apparso" un
disegno (non esprimo ora ipotesi su chi o come li realizza, prendo atto
del fatto che esistono). Non è difficile, tra giugno e agosto nel
Wiltshire ne compaiono sempre molti, che sono poi fotografati e filmati
da moltissime persone (ciao Fobia :-)).
A questo punto basta posizionarsi su una collina vicina e filmare per
qualche minuto il crop-circle (dico minuti se proprio vogliamo
abbondare, il video in esame dura infatti 13 secondi).
Con un programma di editing video (io ad esempio ne ho due molto
elementari, "StrataVideo" e "iMovie", ma i migliori risultati si
otterrebbero con "Adobe Premiere", o altri programmi di migliore
qualità) si scompone il filmato nei fotogrammi e poi piano piano si
copre con lo strumento timbro il disegno, usando parti del grano
circostante.
Fotogramma dopo fotogramma arriveremo ad aver coperto tutto il disegno e
ad aver ottenuto un campo di grano intatto.
Ora basta solo invertire la direzione del filmato, e si otterrà un campo
intatto sul quale come per magia appare un "vero" crop circle, un
disegno che resisterà a qualsiasi tentativo di analisi da parte di
esperti perchè sarà proprio un vero crop circle. A questo punto per
aggiungere realismo (voglio strafare) potrei aggiungere, ovviamente col
verso giusto, uno spezzone in cui si vedono persone che entrano nel
campo e guardano stupite il disegno.
Mancano ancora le lucine, ma queste non mi preoccupano, con programmi di
animazione 3D di media qualità si possono infatti ottenere luci o
sferette luminose in movimento come quelle  (o anche un UFO se
vogliamo), che poi possono essere sovrapposte, con un programma di
montaggio video, sulla scena del campo.
VERO:
Mettiamo invece che il filmato sia assolutamente vero. Mi ricorda molto
la mia vecchia ipotesi sui cerchi nel grano, che già tempo fa esposi in
questo gruppo (inviai una lettera anche alla rivista del CICAP, che la
pubblicò), ovvero: i disegni vengono realizzati da strumenti che si
trovano su satelliti di costruzione umana, non extraterrestre. Questi
satelliti possono (siamo sempre nel campo delle ipotesi, anche
azzardate) essere attrezzati con puntatori laser o altri potenti
strumenti del genere, in origine pensati per scopi militari, che
qualcuno ha iniziato diversi anni fa ad utilizzare per prove tecniche di
potenza e precisione. Poi queste prove si sono sempre più affinate, dai
primi semplici cerchi si è arrivati ai bellissimi frattali e ai
complicati arabeschi degli ultimi anni (i più belli tra il 1997 e il
1998). Le lucine ruotanti (non so come si faccia a dire che sono sfere)
in questo caso potrebbero far parte del sistema di puntamento di questi
satelliti.
I tecnici che controllano questi satelliti e i loro strumenti si
divertono? si fanno troppe canne? ci prendono in giro? chissà... :-)
Resto però convinto più della prima ipotesi che della seconda.
-- 
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
 
www.diegocuoghi.com

 esperti perchè sarà proprio un vero crop circle. 
Coincidenze... giuro che non ho copiato :-)
Solo ora infatti ho letto fino in fondo  (dopo averlo salvato per non
dover tenere il collegamento attivo) il testo che compare nel secondo
indirizzo che avevo segnalato:
http://www.newage.com.au/ufo/vigay2.html
Anche quell'autore ipotizza una soluzione di questo tipo: cancellazione
di un crop circle esistente e film al contrario.
Non solo ma essendo un tecnico video (ha esaminato una videocassetta,
non un filmato in MPG) aggiunge particolari come il non interlacciamento
delle immagini proprio nelle parti in cui compaiono le luci in
movimento. 
Ora non vorrei tediare con particolari tecnici, ma l'interlacciamento è
una caratteristica delle immagini video, composte da due diversi
fotogrammi che si intersecano uno nell'altro, una riga del primo, poi
una riga del secondo, componendo così una unica immagine di 768x576
pixels partendo da due di 768x288.
Photoshop ad esempio ha un filtro per togliere l'interlacciamento dalle
immagini riprese da un VHS e l'effetto è proprio quello: ogni immagine è
composta da due diversi fotogrammi e si può scegliere quale "scartare".
Divertentissimo poi l'accenno al misterioso John Wabe, che sarebbe il
collega dell'operatore del filmato, quello che poi avrebbe "confessato".
Questo nome infatti compare nella poesia "Il Jabberwock", in "Alice
attraverso lo specchio" di Lewis Carrol. Quando Humpty Dumpty spiega ad
Alice il significato di certi "nonsense" si scopre che "wabe" (una
parola che non esiste in inglese) sarebbe "the grass plot round a
sun-dial", ovvero il prato che si trova attorno alla meridiana. Ma è
difficile tradurre il gioco di parole che segue "It's called 'wabe' you
know, because it goes a long way before it, and a long way behind it"
perchè si basa sulla pronuncia inglese WABE = WAY B
Insomma abbiamo un filmato dove si vede un prato sul quale compare un
disegno, realizzato da un signor Wabe che significa "il prato su cui la
meridiana solare disegna le ore" 
Umorismo inglese? :-)
La storia, intricatissima, con personaggi dai nomi plurimi e
dall'identità sfuggente, tra cui l'ineffabile John Wabe è esposta in:
http://www.interalpha.net/customer/pvigay/News/002.html


 Avrebbe saputo fare di meglio in quelle condizioni? ;o))
Ah, non so, chiedi a Krmel, e' lui l'esperto di Moonfake :o))
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^

 Umorismo inglese? :-)
Umorale sassolese? :-)

 Cordialmente da Anastasio
ciao


>>----->>>      Alfred Hitchcock


 eventualità qualche delucidazione!?



cut


 per inciso ha scordato anche il motion blur sul movimento delle sferette) .
Stesso discorso dell'interlacciamento, se non ho capito male.
Ad esempio in un vero filmato con le sferette in movimento si sovrebbero
avere vistose differenze tra i fotogrammi interlacciati, a causa del
movimento delle luci. Ricordo che quando realizzai la copertina del
disco dei CSI "Tabula rasa elettrificata" ricavai molte immagini dai
filmati girati in Mongolia, bastava che ci fosse anche solo un animale o
una persona in movimento e le due immagini che ottenevo in PhotoShop con
filtro "Interlacciato" diventavano molto diverse.


 filtro "Interlacciato" diventavano molto diverse.
Non esattamente ( o forse nonho ben capito quello che intendi) il motion
blur e' una tecnica che si usa per migliorare la fluidita' di movimento.
Ti faccio un esempio, se tu riprendi una macchina al buio quando e' ferma e
poi estrai un fotogramma vedi le luci dei fari immobili, se la riprendi in
movimento e estrai un fotogramma vedi delle strisciate.
Ecco il motion blur fa questo ossia sfuma l'immagine prendendo come
riferimento il fotogramma precedente e il successivo "mescolandoli" (spero
non mi senta nessuno ;) otenendo una immagine leggermente sofcata cheda
l'idea del movimento.
Se non si usa , ad un'occhio attento il movimento dell'oggetto non appare
fluido.
Ciao

 quanto e' stato bravo lui e confrontare con l'originale.
Quasi quasi ... che ne dici, vogliamo toglierci questo sfizio? ;o)))
Ciao e Cordialmente da Anastasio



c'č qualcosa di piů importante della logica ...


 Ciao e Cordialmente da Anastasio
Ciao

 Bye Krmel

 (o secondo lui ottusi) per coprire il tutto.
Sopratutto furbi, molto furbi .... nell'arte del "manipolare" le prove,
e trovare *attendibilissimi REI CONFESSI* ...
A me questa cosa non  mi è chiara, che ci posso fare ? ;o(((
Cordialmente da Anastasio


 Bye Krmel