Newsgroup: it.diritto
Titolo: Help su MP3 & diritto d'autore

Ragazzi, ho bisogno di una mano.... ho un azienda che lavora nel campo
informatico, 2 giorni fa mi arrivò un ispezione della gdf e della polizia
postale.
Qualcuno ha detto (cosa assolutamente falsa) che io commercializzavo cd-rom
duplicati spedendoli per posta e ricevendo gli ordini via mail.
La cosa è persino parsa vera, faccio vendita on line di cd-r, dvd-r e altri
supporti informatici *VERGINI* e sigillati!!! Nella loro ispezione sono
usciti fuori i bollettini di spedizione che dichiaravano il contenuto
esempio:  20 CD-R etc.....
Comunque morale della favola, mi sequestrano per accertamenti un hard disk
dove tengo la posta elettronica etc. per cercare nomi ed ordini di
materiale.... Alla loro richiesta io non ho battuto ciglio, so di essere
onesto e non ho nulla da nascondere..... se non ....... aimè.... mi sono
ricordato che dentro quell'hard disk ho circa 500 mp3 scaricati dalla rete
con napster et similar...... ora io sapevo che non era un reato grave......
almeno quando ho iniziato questa mia avventura di audiofilo..... nel 1999...
da allora ho conservato ed aggiornato tutti questi mp3 nel computer che uso
per lavoro.... mi piace ascoltare musica mentre lavoro...
La domanda è questa:  cosa possono farmi???
Ne ho sentite di varie..... dal penale, all'amministrativo di 200 mila per
brano di multa..... al "il diritto di ascolto è lecito" se non c'è lucro e
se non sono messi su cd ma solo contenuti in hd per l'ascolto esclusivo....
Ditemi cosa posso/devo fare......
Vi ringrazio.....
Ciao a tutti...

 Ditemi cosa posso/devo fare......
aspettare e vedere cosa ti contestano...
Ciao, alberto

 se non sono messi su cd ma solo contenuti in hd per l'ascolto
esclusivo....
Rispondo per esperienza indiretta... Tipicamente un sequestro è volto a
dimostrare la colpevolezza dell'indagato. Se anche non avessero trovato
nulla sull'hard disk avrebbero in ogni caso raccolto altro (so di persone
che avevano in casa 1 CD-ROM copia e che si sono viste portare via l'intera
collezione di VHS, tutti i CD vergini ancora impacchettati e altro
ancora...). Ergo, quei file, se il perito è un minimo accurato, salteranno
fuori. Ora, l'uso personale di brani audio non a scopo di lucro è in Italia
in una zona grigia, tanto è vero che si attendono ancora sentenze da
analizzare in materia. Se riuscirai a dimostrare che quei file erano tuoi,
che non venivano smerciati e che hai sempre e solo spedito CD vergini, non è
escluso che possa evitare anche la multa. Diversamente, se ti contestano la
vendita del materiale audio e lo provano i problemi sono diversi. Ti
consiglio comunque di affidarti a un buon avvocato competente in materia.

 consiglio comunque di affidarti a un buon avvocato competente in materia.
Ciao, sull'hard disk non c'è null'altro di fuorilegge se non gli mp3 ed al
massimo il winzip non licenziato....
Non hanno nulla contro di me o la mia azienda....
Oggi ho parlato con un amico che mi ha anche dato delle indiscrezioni......
"pare" che un concorrente abbia "vociferato" sul fatto che io avessi su un
traffico postale di molte spedizioni e che dette spedizioni potevano essere
di cd-rom duplicati illecitamente.
Ora io in quel senso sono più che tranquillo...... ho 25milioni di programmi
a me licenziati.
Non ho mai spedito un cd contenente software ne originale ne copiato (non
vengo soft per corrispondenza).
Hanno tutti gli archivi degli ordini, delle fatture etc. quindi possono
controllare.... ed è certo che sono pulito!
L'unica cosa sono quegli Mp3 nel mio HD.
Dimostrare che quei file erano miei....... bè sono nel mio computer,
catalogati per artista, in una directory di morpheus con tanto di morpheus
installato. Direi che sono i miei, e che basti per provarlo..... (spero).
Cosa possono fare ad uno che si scarica mp3 dalla rete per ascoltarseli SOLO
nel computer senza riprodurli su CD o altro?
Ci sono leggi che ne parlano? sentenze?

Facciamo un esempio all'itaGliana.................
MTV, RADIO, VIVA POLSKA o altro canale di sola musica...... pubblico.....
E' vietato registrarsi la musica dalla TV & RADIO ?
Se io quegli mp3 gli avessi registrati dalla TV con un PC (goldwave) o con
altro sistema (CD-Rw, DVD-R) e poi avessi trasferito il tutto nel computer e
convertito in mp3????
Che succederebbe se io avessi fatto cosě?
ciao

 Ci sono leggi che ne parlano? sentenze?
resta il fatto che tu detieni materiale illegale, quindi sei comunque
punibile, in misura minore del commercio, del lucro, ma pur
sempre colpevole.
L'unica possibilita' legale di avere una copia  di materiale
audio o video e' di possederne anche l'originale e questo
vale per mp3, mpeg, vhs, cd, cassette ...
alberto

 Questo non lo sa nessuno! :)
No, io lo so........ di non aver veramente fatto un megamercato di CD
duplicati!!! almeno il """" me lo avrebbero fatto per qualcosa dove io
almeno ci avrei lucrato sopra...... non per due stupide canzoni........
Vorrei qualche certezza a livello prettamente legale.......
C'è qualche avvocato (non sei avvocato Candido vero?) che sia MOLTO esperto
nel ramo diritti d'autore & copie pirata al quale affidarmi?
Saluti

Direi che c'e' da distinguere. 
Primo. La legge sul diritto d'autore stabilisce un certo numero di
anni in cui l'autore puo' usufruirne (50 o 70 a seconda di vari
paramentri). Per le riprese e le foto di attualita' questo dirittto si
abbasa a 20 anni (se riprendo D'Alema che passeggia per Roma non posso
dire che voglio realizzare un'opera d'autore).
Secondo. Tizio ha una pellicola rarissima di Hitler nel '23. I diritti
d'autore sono scaduti, (al massimo sono di 70 anni) ma la pellicola e'
sua, e se qualcuno la vuole deve pagare cento milioni a minuto montato
(quantita' effettivamente utilizzata nel montaggio del servizio). 
Puo' farlo? Certo. I diritti sono scaduti ma nessuno ne ha una copia e
se qualcuno la vuole deve pagare quello che Tizio chiede.
 
Ma allora, dirai tu, se io la prendo dalla TV (che ha pagato i cento
milioni) e la metteo su internet mi possono denunciare?
No, Purche' tu non riporti tutto il documentario, purche' tu tolga la
voce fuori campo (non quella dello speaker dell'epoca), al limite
anche quella della traduzione moderna (nel caso di Hitler), tutto
quello insomma che rapprensenta l'opera e il lavoro di un altro autore
(il regista e l'autore che ha realizzato il servizio odierno).
E se l'archivio o la rete ci ha messo sopra un marchio?
Il marchio non allunga la vita dei diritti d'autore e la rete ha
riritti solo su cio' che ha rappresentato un lavoro per lei.
Ma allora perche' vanno tutti a pagare decine di miloni agli archivi
storici quando potrebbero farne a meno?
Perche' c'e' un problema di qualita'. Il pezzo originaole su pellicola
ha almeno 2000 linee la tv lo riduce a 600 linee, con beta scendi a
500, con un VHS ne catturi 250.
Per internet va bene ma non per rimandarlo di nuovo in tv. (fra
l'altro si tratta di materiale storico che richiede la massima
qualita').
Gli archivi si fanno pagare il fatto di avere l'originale e di
prenderne una copia (direi autenticata). E quello che paghi quando
vedi i listini dei vari archivi storici. Conta comunque acnhe la
destinazione d'uso, massima per la pubblicita' minima per uso
personale (sulle 100 mila per brano). 
Diverso poi il discorso per le reti televisive che hanno gia'
acquistato una volta un certo pezzo (si pensi alla dichiarazione di
guerra di Mussolini, stravisto).
In quel caso le reto lo mandano in onda e basta aspettando in caso una
timida azione legale dei vari archivi che di fatto non finisce mai in
tribunale. Questa richiesta si basa solo su un ragionamento, non mi
paghi questa volta ma se la prossima volta ti serve un pezzo dai mei
archivi, magari raro non te lo do ( e cosi' se muore Pinco Palla tu
sei l'unica rete che non ha i filmati. 
Ma se una societa', risponde picche, non c'e' tribunale che tenga. 
Spero di essere stato chiaro. ;-))
Ciao 
Roy