Newsgroup: it.economia
Titolo: w argentina

Tre anni dopo il collasso della economia argentina sotto il peso delle
ricette per lo sviluppo fornite dal FMI e dalla Banca Mondiale, la
ripresa in sboccio della nazione sud-americana sbalordisce gli
osservatori internazionali. Sfidando le prescrizioni del FMI, il
presidente Kirchner ed i suoi consiglieri economici avevano detto ai
creditori di mettersi in coda ed attendere, mentre si ricostruiva
l'economia a partire dal punto piu’ basso. Un eccellente articolo sul
”the New York Times” riferisce la storia.
Il saccheggio della Argentina da parte della finanza internazionale e la
susseguente disintegrazione della sua economia nel dicembre 2001 e' solo
uno degli esempi di quale sia stata la politica ufficiale del Fondo
Monetario Internazionale e della Banca Mondiale per decenni: indebitare
le nazioni in sviluppo garantendo enormi prestiti per progetti che
beneficano gli appaltatori stranieri piuttosto che l'economia locale,
raccogliere i rimborsi e, quando avviene il del tutto prevedibile
default finanziario, passare alla spremitura per "aprire la nazione alla
economia di mercato". Abbassare le paghe, eliminare ogni sussidio
sociale, aprire i servizi di base alla competizione multinazionale e
cedere le materie prime a prezzi di svendita.
John Perkins, in passato un membro rispettato della comunità bancaria
internazionale, ha deprecato duramente questa pratica.
Nel suo libro "Confessioni di un sicario dell'economia" descrive come
egli, da professionista ben pagato, aiutò gli Usa a derubare nazioni
povere in tutto il mondo per migliaia di miliardi di dollari, concedendo
loro in prestito più denaro di quanto esse potessero eventualmente
restituire, e successivamente a prendere possesso delle loro economie.
Democracynow.org ha pubblicato una interessante intervista a Perkins.
In effetti le aspre critiche mosse dai seguaci del globalismo economico
dipingono un quadro a tinte nere. La "soluzione magica" proposta da "la
creme de la creme" degli economisti è – difficile da credere - legare la
valuta argentina al dollaro e rinnovare gli sforzi per compiacere la
finanza internazionale.
Peccato che naturalmente ciò sia esattamente la causa primaria del
crollo.
Come si comportarono gli Argentini ? Ripudiarono il "buon consiglio" ed
iniziarono a lavorare nella propria nazione, convincendosi che
l'economia di un paese non viene costruita con investimenti
internazionali, quanto piuttosto con produzione e consumi realizzati
proprio all'interno di esso.
Fonte:
http://www.newmediaexplorer.org/
Ecco qui di seguito la copia dell'articolo del “the New York Times”…
LA RIPRESA ECONOMICA ARFENTINA SFIDA LE PREVISIONI
di Larry ROHTER
BUENOS AIRES, 23 dicembre 2004 - Quando l'economia argentina collasso'
nel dicembre 2001, le previsioni da giorno del Giudizio Universale
abbondavano. A meno che essa adottasse politiche economiche ortodosse e
siglasse velocemente un accordo con i suoi creditori stranieri,
certamente sarebbe seguita una super-inflazione, il peso sarebbe
diventato senza valore, investimenti e riserve di valuta estera
sarebbero svaniti ed ogni prospettiva di crescita sarebbe stata
soffocata.
Ma tre anni dopo che l'Argentina dichiaro' un default per un debito
record di più di 100 miliardi di dollari, il piu' largo nella storia,
l'apocalisse non e' arrivata.
Invece l'economia e' cresciuta del + 8 % annuale per due anni
consecutivi, le esportazioni sono parecchio cresciute, la moneta e'
stabile, gli investitori stanno gradualmente ritornando e la
disoccupazione e' calata dai livelli record - il tutto senza un accordo
relativo al debito, ne' le misure standard richieste dal Fondo Monetario
Internazionale per concedere la sua approvazione.
La ripresa argentina è stata innegabile, ed e' stata raggiunta almeno in
parte ignorando e persino sfidando l'ortodossia economica e politica.
Piuttosto che procedere alla immediata soddisfazione dei possessori di
obbligazioni, banche private ed FMI, così come invece altre nazioni in
sviluppo hanno fatto in crisi anche meno severe, il governo a guida
peronista scelse per prima cosa di stimolare i consumi interni e disse
ai creditori di mettersi in coda insieme a tutti gli altri.
"Questo e' un importante evento storico, che sfida 25 anni di politiche
fallimentari" ha asserito Mark Weisbrot, economista presso il Centro di
Ricerche Economiche e Politiche, gruppo di ricerca di orientamento
liberale in Washington.
"Mentre altre nazioni continuano tuttora a zoppicare, l'Argentina sta
sperimentando una crescita molto sana, senza che alcun segno indichi che
essa non possa continuare, ed essi hanno ottenuto questo risultato senza
essere costretti a fare alcuna concessione per ottenere l'arrivo di
capitale straniero."
Le conseguenze di tale decisione si possono vedere nelle statistiche
governative e nei negozi, nei quali i consumatori una volta di piu'
spendevano robustamente prima di Natale. Piu' di due milioni di posti di
lavoro sono stati creati a partire dal punto piu' basso della crisi
all'inizio del 2002, e secondo le statistiche ufficiali anche il reddito
reale, cioe' al netto della inflazione, e' rimbalzato, ritornando quasi
al livello degli ultimi anni '90.
Fu in questi anni che la crisi emerse, durante i quali l'Argentina
provo' a stringere la cinghia secondo le prescrizioni FMI, col solo
risultato di collassare nella peggiore depressione della sua storia, che
provoco' anche l'avvio di una crisi politica.
Alcuni dei nuovi posti di lavoro provengono dal programma governativo
volto alla creazione di occupazione a bassa paga, ma circa la meta'
riguardano il settore privato.
Come risultato, la disoccupazione ha declinato da piu' del 20 % a circa
il 13 %, ed il numero di Argentini che vivono sotto la linea della
poverta' e' sceso di circa 10 punti percentuali dal livello record del
53,4 % di inizio 2002.
"Le cose non sono assolutamente tornate normali, ma abbiamo acquisito la
sensazione di essere tornati sulla strada giusta" - ha affermato Mario
Alberto Ortiz, riparatore di impianti di refrigerazione.
"Per la prima volta dacche' tutto crollo', posso effettivamente
permettermi di spendere un po' di soldi".
Gli economisti tradizionali seguaci del libero mercato rimangono
scettici riguardo l'approccio governativo.
Mentre riconoscono che c'e' stata una ripresa, la attribuiscono
soprattutto a fattori esterni piuttosto che alle politiche del
Presidente Néstor Kirchner, che ha assunto la carica dal maggio 2003.
Inoltre sostengono anche che la ripresa comincia a perdere forza. "Siamo
stati fortunati"- ha affermato Juan Luis Bour, capo economista presso la
Fondazione Latino-Americana di Ricerche Economiche in Argentina.
"Abbiamo avuto prezzi alti per le merci e bassi tassi di interesse. Ma
se vogliamo crescere nel 2005, dobbiamo fare un accordo per la questione
del debito e riscontrare l'arrivo di capitale estero." Il FMI, che i
dirigenti argentini incolpano di aver provocato la crisi in prima
battuta, ribatte che l'attuale governo agisce almeno in parte come il
FMI ha sempre raccomandato.
Ha limitato la spesa e si e' attivato per incrementare le entrate, una
prescrizione classica per una economia sofferente, ed ha accumulato un
attivo di entita' doppia di quella che il Fondo aveva richiesto prima
che le trattative fossero congelate molti mesi fa.
"Il ritorno a questi numeri incoraggianti e' stato molto aiutato da una
disciplina fiscale, che e' quasi senza precedenti secondo gli standard
argentini"- ha affermato John Dodsworth, il responsabile FMI in
Argentina.
"Abbiamo avuto un attivo primario che e' aumentato in maniera decisa in
questi pochi ultimi anni, sia a livello centrale che a quello
provinciale, e che e' stata l'ancora fondamentale dal lato economico."
Ma una parte di tale attivo record del bilancio e' arrivato da un paio
di tributi sulle esportazioni e sulle transazioni finanziarie, che gli
economisti ortodossi del FMI e di altri organismi vogliono vedere
abrogati.
Circa un terzo delle entrate governative è ora raccolto da tali tributi,
che sono aumentati.
"Il FMI vuole che queste tasse siano eliminate, ma d'altra parte i suoi
rappresentanti desiderano anche che l'Argentina migliori la sua offerta
ai creditori e anche che essa rimborsi il Fondo, cosi' da poter ridurre
la sua esposizione presso di esso" - ha affermato Alan Cibils,
economista argentino associato allo indipendente Centro
Interdisciplinare per lo Studio di Indirizzo Pubblico in Argentina.
In altre parole dicono: "Dovete pagare di piu' e trattenere di meno",
che e' una prescrizione sicura per produrre un'altra crisi.
A causa della assenza di un accordo sul debito e dello stallo sulle
tariffe delle "utility" (gas, luce e acqua), alcuni investitori, specie
europei, continuano ad evitare l'Argentina, citando quella che chiamano
la carenza di "sicurezza giudiziaria". Ma altri, soprattutto
latino-americani, abituati ad operare in ambienti instabili o essi
stessi sopravvissuti a simili crisi, hanno aumentato la loro presenza in
Argentina a causa della espansione delle opportunita'.
"Questi sono slogan che le persone ripetono senza pensare, come se essi
fossero pappagalli" - ha affermato Roberto Lavagna, ministro della
economia, quando interpellato in merito alle previsioni che gli
investimenti starebbero per venire meno. "Nel 2001 e all'inizio del 2002
tutti i tipi di contratto furono annullati" - ha detto.
"Cosi' perche' ora investono ?
Chiaramente perche' oggi possono ottenere un ottimo livello di
rendimento ."
La compagnia petrolifera brasiliana Petrobras ha comprato una parte
delle azioni di una primaria compagnia energetica argentina.
Un'altra compagnia brasiliana, la AmBev, ha acquisito una larga
compartecipazione nella Quilmes, importante societa' argentina
produttrice di birra, ed una compagnia messicana ha acquisito il
controllo di una grossa industria fornaia e pasticciera. Le nazioni
asiatiche, Cina e Sud-Corea soprattutto, hanno cominciato ad operare in
Argentina.
Durante una visita di stato il mese scorso, il presidente cinese Hu
Jintao ha annunciato che la sua nazione progetta di investire venti
miliardi di dollari ìin Argentina nello spazio dei prossimi dieci anni.
Ma il grosso dei nuovi investimenti viene dagli stessi Argentini, che
stanno cominciando a spendere il loro denaro in patria, sia riportando i
loro risparmi dall'estero, sia prelevandoli dal di sotto dei loro
materassi.
Per la prima volta in tre anni, e' maggiore la quantita' di denaro che
entra nella nazione di quella che ne esce.
Cio' ha consentito a Kirchner il lusso di assumere una linea dura con il
fondo monetario e con i creditori esteri che reclamano il rimborso.
"La questione e' che l'Argentina ha al momento un attivo di conto,
cosicche' essa in realta' non ha granche' bisogno di investimenti
stranieri" - ha affermato Claudio Loser, economista argentino e
precedente direttore del FMI per l'emisfero occidentale.
"Gli investimenti nazionali stanno prendendo piede, perche' vi sono
opportunita' in agricoltura, petrolio e gas." Proprio questa settimana
il governo ha annunciato che le riserve di valuta estera sono risalite a
19,5 miliardi di dollari, il loro livello piu' alto a contare dal crash
e a piu' del doppio del minimo segnato a meta' del 2002, un anno che
segno' un deflusso netto di 12,7 miliardi di dollari.
"Il picco degli investimenti negli anni '90 era del 19,9 % del PIL, e
oggi e' del 19,1%, in risalita da un minimo del 10%" - ha affermato
Lavagna.
Il governo Kirchner continua a cercare un accordo riguardo il debito di
167 miliardi di dollari tuttora esistente, e progetta di effettuare
quella che esso definisce la sua offerta finale all'inizio del prossimo
mese.
Ma la svolta in Argentina ha inspirato un tale senso di confidenza che
il governo non solo parla di tagliare i suoi ultimi legami con il FMI,
ma anche insiste che ogni rimborso ai possessori di obbligazioni debba
essere condizionato al protrarsi della buona salute economica
dell'Argentina.
"E' molto semplice" - ha affermato Lavagna. "Nessuno puo' raccogliere
soldi da una nazione che non sta crescendo economicamente."
Traduzione di Francesco Caselli
Fonte:
http://francescocaselli.blogspot.com
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Quindi?
Contento perchè l'argentina l'ha messo in culo (per ora e sottolineo per
ora) a mezzo mondo?
Fai parte della schiera che basta che qualche capitalista (sia anche un
povero cristo che c'ha messo i "risparmi di una vita") l'ho prenda nel
deretano e quindi gioisci?
Ora torna al centro sociale a strimpellare in internet prima che ti taglino
la corrente



la questione del debito dei paesi poveri e in via di sviluppo è un tema un
pochettino più complicato di quello che pensi,e con risvolti che sono un
pochettino più importanti dei tuoi due soldini che ti saranno rimborsati (in
parte).
in ogni caso mi sembra davvero eccessivo questo urlare e sbraitare per questo
debito argentino.
qualcuno ha addirittura chiesto (su questo ng) che la marina militare italiana
bombardi l'argentina in una guerra simil falkland.
il 31 dicembre una fabbrica dell'indotto fiat ha chiuso nottetempo e il padrone
se ne è fuggito vendendo tutto e non pagando ne stipendi o tredicesime.
 applicando lo stesso metodo,gli operai che si trovano senza lavoro,senza
salario,col tfr rubato, e con arretrati che non saranno mai pagati,sono a
vostro dire giustificati se si presentano con una mitraglia e le molotov
davanti alla casa del padrone? :)

 davanti alla casa del padrone? :)
E perché non occupano la fabbrica e la fanno andare avanti? E cmq il padrone
lo puoi citare in giudizio, uno stato sovrano no. E' per quello che i
rapporti fra gli stati sono diversi da quelli fra gli individui.

 ora) a mezzo mondo?
Chi fa un investimento con elevato rendimento dovrebbe sapere che l'inculata
e' sempre dietro l'angolo. Lo sanno pure i muri, e l'albero dei soldi non
esiste neanche in Argentina. Se accetti un gioco d'azzardo e' inutile che
piangi se non vinci.
I "poveri" risparmiatori (intendo quelli che lo hanno fatto consapevolmente,
non chi e' stato truffato da delle banche. In qual caso la colpa e' delle
banche che non hanno informato i clienti sul rischio dell'investimento, non
dell'Argentina) potevano investire in titoli di stato americani o anche
francesi, italiani, spagnoli, e dormire sonni tranquilli.
L'Argentina ovviamente fa solo ed esclusivamente i cazzi suoi, e se non ne
ha bisogno se ne sbatte della fiducia degli investitori stranieri, come
farebbero tutti. Deve pensare prima a far campare i propri cittadini. Se tu
ti trovassi da un giorno per l'altro in fallimento, come prima cosa
penseresti a far sopravvivere te stesso e la tua famiglia o a ridare i soldi
ai tuoi debitori?


          Quotissimo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 rapporti fra gli stati sono diversi da quelli fra gli individui.
si,certo,sono d'accordo.
era per far capire come certi metodi sono adottati in certe situazioni,ma
biasimati in altre.

 si...mentre sta alle bahamas...
E quindi la legge italiana consente il sequestro dei beni, tra cui l'azienda
o no? Cmq basta vedere il caso Parmalat, l'azienda mica ha chiuso anzi DEVE
restare aperta per ripagare i debiti.


 restare aperta per ripagare i debiti.
no,guarda che in quel caso sono rimasti i capannoni vuoti con la cassa
(vuota).il resto non c'è più...


 (vuota).il resto non c'č piů...
In quale caso? Parmalat o l'altro? Parmalat č viva e vegeta (insomma...)
l'altro che ha fatto? E' scappato pure con i macchinari? Mi sa tanto di
leggenda metropolitana...