Newsgroup: it.economia
Titolo: la storia si ripete ?

 
 
 
http://retedue.rsi.ch/home/networks/retedue/plusvalore/2011/11/10/la-storia-si-ripete.html
 
 
 
 
 

 
 
"Federico Savini"  ha scritto nel messaggio 
news:20111229194841.922a...@libero.it...
 
 
 
http://retedue.rsi.ch/home/networks/retedue/plusvalore/2011/11/10/la-storia-si-ripete.html
 
 
================
 
S E M P R E !
 
Soltanto la scienza si evolve evitando circoli viziosi.
 
 
 
 
 

 Soltanto la scienza si evolve evitando circoli viziosi.
 
Interessante l'articolo presentato dall'OP.
 
In pratica dice che la soluzione A è sbagliata ... ma che è sbagliata 
anche la soluzione B.
 
Poiché A è l'opposto di B ... si deduce che non esiste alcuna soluzione.
 
D'altronde è noto che il sistema economico è instabile.
Inflazione genera inflazione.
Ricchezza genera ricchezza.
Povertà genera povertà.
E' un sistema con reazione positiva che solo un gioco di equilibrismi 
mirabolanti può mantenere in equilibrio.
 
Un tecnico vero non ammetterebbe la validità di un sistema simile. :-)


Sarebbe impossibile gestire a favore dei ricchi una truffa come quella 
in atto se non avessero il controllo dei media.
 
E quando dico media non intendo solo l'hardware/software, ma chi dice 
bla bla bla senza dire come stanno le cose.
 
Come stanno le cose?
 
Stanno nella costatazione che una moneta come l'euro è stata costruita 
"senza una banca che sia pagatore di ultima istanza".
 
Perché?
 
Perché l'euro deve essere *una trappola* per dar il via alla moneta 
mondiale (vedi l'iter della Grecia che si ripeterà per tutte le altre 
_rane_bollite_).
 
La crisi è indotta per creare scelte che altrimenti non sarebbero prese, 
e le scelte -naturalmente- avvantaggieranno i ricchi e danneggeranno i 
poveri (il 99%).
 
Ecco Mario Monti che lo ammette candidamente:
 
video di pochi minuti:
 
http://www.youtube.com/watch?v=HORaWaxi6io
 
 
testuale:
 
"non dobbiamo sorprenderci che l'Europa abbia bisogno di crisi e di 
gravi crisi per fare passi avanti!"

Impossibile seguire il tuo discorso e tanto meno il cambio dell'oggetto.
 
Passo.

 Passo.
 
Se hai domande ..
 
Ciao

 Se hai domande ..
 
Ok ... ci provo ... andiamo per gradi.
Prima di tutto il cambio dell'oggetto ... francamente non riesco a capirlo.
 
Poi ... l'OP cita un articolo.
 
In questo articolo viene dichiarato un grande male stampare moneta per 
pagare i debiti (misura inflazionistica).
Nello stesso articolo viene dichiarato un grande male fissare la 
stabilità monetaria in modo indissolubile (es. alle riserve auree oppure 
come nel caso dell'Euro a parametri ... diciamo europei).
 
Ok sono due estremi ...
Un saggio potrebbe dire  'in medio stat virtus'.
Ma non ci siamo ancora perchè se entrambe gli estremi sono un male ... 
difficilmente una mediazione tra due mali è un bene.
Diciamo che questo è stato il mio commento.
 
Detto questo:
 
Proviamo ad interpretare queste tue due frasi inserite possibilmente 
nella continuità del discorso:
 
Stanno nella costatazione che una moneta come l'euro è stata costruita 
"senza una banca che sia pagatore di ultima istanza".
 
Perché?
 
Perché l'euro deve essere *una trappola* per dar il via alla moneta 
mondiale.
 
 
 

 mondiale.
 
Che l'euro sia "senza una banca che sia pagatore di ultima istanza" è un 
fatto.
 
Che questo stia generando la crisi è un fatto.
 
Che questo non sia incidentale e frutto di stupidità ma scientemente 
organizzato per avere una crisi è una tesi di interpretazione.
 
Se la crisi consentirà di arrivare ad una moneta mondiale senza un 
controllo democratico sarà la storia a dirci se è vero.
 
Buon anno