Newsgroup: it.diritto
Titolo: risarcimento del danno e decesso del responsabile

Se un ingegnere progetta un ponte e poi questo crolla per un errore 
progettuale, deve risponderne. Ma se l'ingegnere muore nel frattempo, 
rispondono gli eredi? E l'ordine temporale degli eventi e' indifferente? 
Grazie
Per es.
1. crolla il ponte
2. muore ingegnere
3. sentenza di risarcimento
 
1. muore ingegnere
2. crolla il ponte
3. sentenza di risarcimento
 
1. crolla il ponte
2. sentenza di risarcimento
3. muore ingegnere

 
"alceblu" <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:p9fiqr$1k1g$1...@gioia.aioe.org...

le colpe non dovrebbero ricadere sui figli 
 


L'unico caso con un minimo di senso e' il terzo, perche per gli altri due non riesco proprio a immaginarmi come si possa
notificare un qualunque atto del processo  ad un morto.
 
Giulia

 rispondono gli eredi? E l'ordine temporale degli eventi e' indifferente? 
 
Civilmente rispondono gli eredi ma possono sempre
rinunciare all'eredita' e ai debiti che ne conseguono.
 
Penalmente la responsabilita' e' sempre personale sicche'
se muore il responsabile, il reato si estingue.
 
 

 rinunciare all'eredita' e ai debiti che ne conseguono.
 
Questo se la morte arriva dopo la sentenza o anche se arriva prima della 
sentenza?
 

 
 
Se muore dopo la sentenza il responsabile e' gia'
titolare di un debito ereditabile.
 
Se muore prima della sentenza, l'avvocato avversario
potrebbe in corso di causa chiedere la comparsa degli
eredi per ottenere una sentenza direttamente a loro
carico.

 carico.
 
Quindi nel caso 2 si salverebbe (si fa per dire)?
Intendo morte prima della sentenza ma prima pure del crollo del ponte.

 > carico.
 
 
In tema di azione civile nel procedimento penale deve ritenersi che la morte dell'imputato intervenuta prima del passaggio in giudicato della sentenza, oltre a comportare la cessazione del rapporto processuale in sede penale, comporti la cessazione del rapporto processuale civile in esso inserito, con conseguente caducazione ex lege delle statuizioni civilistiche, senza la necessità di apposita dichiarazione da parte del giudice penale (Cass. Pen. 8.11.2000, n. 219149 e, per la relativa caducazione quale mera conseguenza Cass. Pen., sez. II, n. 40056/11).
 
Inoltre...
la morte dell'imputato sopravvenuta alla sentenza di condanna al risarcimento dei danni ed alla rifusione delle spese in favore della parte civile, non ancora divenuta irrevocabile, "determina la caducazione delle statuizioni civili e ne impedisce la conferma nel successivo grado di giudizio" (in particolare la Cassazione penale ha rilevato che, se la morte dell'imputato determina il difetto di legittimazione all'impugnazione del difensore, essa determina altresì il venir meno delle statuizioni civilistiche e, quindi lo stesso venir meno sia dell'interesse degli eredi dell'imputato a farle eliminare, sia dell'interesse della parte civile a vederle riaffermate).
 
Ed infine..
"La morte dell'imputato sopravvenuta alla sentenza di condanna al risarcimento dei danni e alla rifusione delle spese in favore della parte civile, determina la caducazione delle statuizioni civili e ne impedisce la conferma nel successivo grado di giudizio" con conseguente dichiarazione di inammissibilità del ricorso, per caducazione delle statuizioni civili a seguito del decesso del ricorrente.

 ecc....
 
Quindi se gli ingegneri sono 2 e devono rispondere in solido, in caso di 
morte di uno l'altro paga il prezzo di essere vivo mentre gli eredi del 
primo si godono impunemente il malloppo?

 nella prassi reale un progetto lo firma sempre uno solo ...
 
il piu' vecchio? :-)
 

 degli eredi per ottenere una sentenza direttamente a loro carico.
 
non è che "potrebbe"
o fa così oppure la sua assicurazione, quindi lui stesso, pagherà per 
quel credito