Newsgroup: it.diritto
Titolo: Ladri in casa!

       A quanto pare da *oggi* in poi se trovi un ladro in casa
       puoi considerarti aggredito,quindi per sparargli non devi
       attendere che ti punti una pistola *carica*! contro.
       Adesso aspettiamo di conoscere i sottili distinguo:
       Casa significa:" dentro le mura o anche in giardino?"
       E soprattutto quali sono le caratteristiche fisiche
       per identificare un ladro da un ladruncolo di pere sull'albero
       giu' nel prato?
       ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

        attendere che ti punti una pistola *carica*! contro.
Un mio collega di lavoro, che ha gią avuto diverse volte ladri in casa, 
chiese anni fa al comandante della sua stazione dei carabinieri come 
comportarsi dato che chi si difende in casa ha sempre avuto torto...
Il comandante gli consigliņ di iniziare a sparare, poi una soluzione si 
trovava :-)
In ogni caso, come dici tu, "casa" significa camera cucina e bagno, 
oppure anche garage e cantina.
E nel caso dei commercianti, si puņ intendere casa anche il negozio, dato 
che all'interno č tutto di sua proprietą?
Io non credo che si possa mai arrivare a fare una legge che conceda al 
cittadino di difendersi. 
Il delinquenti hanno e avranno sempre ragione... Le pane che applicano ai 
delinquenti sono sempre mitissime rispetto a quelle applicate ai 
cittadini che si sono difesi.
L'assassino del tabaccaio a Roma, a 27 anni, era gią stato in carcere 11 
volte! E dato che era una brava persona era anche uscito con 5 mesi di 
anticipo!
-- 
Antonio
"Il paradiso non sarą mai un paradiso se i miei gatti non saranno lģ ad 
accogliermi"
http://it.f1.pg.photos.yahoo.com/ph/shy_1965/

 anticipo!
sarebbe interessante sapere come è andata a finire la vicenda del tabaccaio
milanese che anni fa, stanco di subire, ammazzo' il ladro inseguendolo

mark ha scritto:

incriminato giustamente per omicidio volontario (l'hanno detto ieri al
tg).

 tg).
speriamo se la cavi con poco...

milanese che anni fa, stanco di subire, ammazzo' il ladro inseguendolo
Scusa ma perchč inseguirlo?
A quel punto non rischiava piů niente, avrebbe dovuto chiamare la
polizia.
--
www.coloriture-martello.com

mark ha scritto:

io invece spero in un giudizio giusto e nella certezza della pena, in
questo come in altri casi.

        attendere che ti punti una pistola *carica*! contro.
Ma che caspita dici? :)
Anche se mi dai un pugno in faccio mi posso considerare (da sempre!)
aggredito ma non per questo continuerei scrivendo che *quindi* per spararti
non devo attendere che mi punti una pistola carica contro!
Si puņ sapere che diavolo di sentenza hai letto?

 Si può sapere che diavolo di sentenza hai letto?
            Non ho letto nessuna sentenza,ho semplicemente interpretato
       quanto sento dai telegiornali in questi ultimi due giorni,o tu
       forse non hai la TV?
            ciaofelix:-)
 
CRONACHE
Lo ha detto il ministro della Giustizia a Lecco
Castelli: «Rivederemo la legittima difesa»
La decisione dopo l'uccisione di un ladro da parte di un gioielliere
milanese avvenuta pochi giorni fa
LECCO - Il ministro della Giustizia, Roberto Castelli, a proposito della
uccisione, avvenuta nei giorni scorsi, di un ladro da parte di un
gioielliere milanese, ha detto che «nel nuovo codice penale cambieremo il
concetto di legittima difesa, che, oggi, è troppo sbilanciato a favore di
chi delinque, a scapito delle persone oneste». Ciò - ha spiegato Castelli
- avverrà «proprio per migliorare la sicurezza» ed «in pieno accordo con
il giudice Nordio», che presiede la commissione per la riforma del codice
penale. Castelli ha detto che sarà posto nel nuovo codice «il principio
per cui chi si trova in casa propria va considerato aggredito a priori e
si possa ritenere legittimamente in pericolo di vita».
Nel caso di un ladro che si introduce in casa, ha detto Castelli,
«qualsiasi azione deve essere considerata legittima difesa». Altro
principio innovativo che il ministro intende introdurre è «la
considerazione dello stato d'animo dell'aggredito». Castelli ha fatto
l'esempio di un commerciante che viene rapinato, e non può avere la
lucidità di capire se il malvivente sta lasciando il negozio oppure ha
altre intenzioni.


Ah ecco...
A parte l'approssimazione del testo, vedi che il "da oggi" te lo sei
inventato tu? :)
Dubito grandemente che verrà approvata una riforma del genere...

             ciaofelix:-)
Premesso che - per fortuna - la parola del ministro della Giustizia non è
legge (soprattutto se quel ministro è un ingegnere!), mi auguro che i
giuristi componenti la commissione di riforma del codice penale gli sputino
in faccia!
Secoli di civiltà giuridica cancellati in un sol colpo.
Non mi fa piacere che un onesto commerciante perda la vita in una rapina, ma
mi fa ancor meno piacere pensare che si voglia legittimare il far-west.
L'impostazione attuale della disciplina della legittima difesa, soprattutto
quando fa riferimento al criterio della proporzione, è una norma formidabile
nel tuelare i cittadini *TUTTI* dalla barbarie e dalla violenza. Se si
annebbiasse tale principio, come l'ing. Castelli pretende di fare (giusto
all'arrivo delle elezioni!), sarebbe ben possibile che un soggetto possa
ledere la vita o l'integrità fisica altrui per tutelare un bene giuridico
meno importante quale il patrimonio oppure - nei casi più assurdi - l'onore;
ovvero, con riferimento alla proporzione fra mezzi di offesa e di difesa,
ben potrebbe un cittadino che *si senta* aggredito rispondere a pistolettate
ad un aggressore che lo assale con una fionda.
Non sorridete! Sono esempi paradossali, ma il diritto penale è materia assai
delicata, che non può essere affrontata in tv o sui giornali.
L'eccellente ingegnere, dopo aver studiato un po' di penale, si concentrasse
sul diverso problema dell'ordinamento penitenziario, che è congegnato in
maniera tale da consentire ai delinquenti di entrare ed uscire dal carcere
con una facilità superiore a quella con cui io esco di casa.
Non fatevi abbagliare dai novelli sceriffi e pensate che - oltre ai
delinquenti - per strada ci siete anche voi ed i vostri figli, e non sarebbe
bello assistere a simpatiche sparatorie ad ogni angolo di strada, magari
perché qualcuno ha rubato una mela al fruttivendolo!
Saluti, Maurizio.

 Dubito grandemente che verrà approvata una riforma del genere...
       E' un tuo diritto! ciaofelix:-)


 in faccia!
      Questa commenta da sola la tua serenita' di giudizio!
      ciaofelix:-)


"Vittorio" <vittorio1975...@NONSPAMMAREhotmail.com> ha scritto nel
messaggio news:t7s4809bi8b5hqucl...@4ax.com...

seeeee la polizia, haI MAI PROVATO a chiamare la polizia con un ladro in
casa?...io l'ho fatto e non aggiungo altro....č chiaro che ha sbagliato
prendendolo a pistolettatte ...ha sbagliato mira intendo, ma si sa, forse
era leggermente nervoso:-)
Mi sembra assolutamente ridicolo che tu non possa scaricare il caricatore
addosso ad un ladro colto in flagrante perchč se cio' non fosse allora č
meglio che ci mettiamo tutti a rubare, tanto, per quello che si
rischia!!!!!!!!!

 con una facilitą superiore a quella con cui io esco di casa.
Ma come... prima ti mostri tanto precisino e poi scrivi questa cazzata
madornale? :)
O abiti in un bunker atomico con la serratura inceppata?   ;)
Cmq

Per info, questa la situazione normativa attualmente in vigore:
52. Difesa legittima. - Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi
stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio od altrui
contro il pericolo attuale di un'offesa ingiusta, sempre che la difesa sia
proporzionata all'offesa [55].
54. Stato di necessità. - Non è punibile chi ha commesso il fatto per
esservi stato costretto dalla necessità di salvare sé od altri dal pericolo
attuale di un danno grave (nota mia: anche solo morale) alla persona,
pericolo da lui non volontariamente causato, né altrimenti evitabile, sempre
che il fatto sia proporzionato al pericolo.
Questa disposizione non si applica a chi ha un particolare dovere giuridico
di esporsi al pericolo.
La disposizione della prima parte di questo articolo si applica anche se lo
stato di necessità è determinato dall'altrui minaccia; ma, in tal caso, del
fatto commesso dalla persona minacciata risponde chi l'ha costretta a
commetterlo [55].
Note: secondo l'orientamento oggi prevalente, il giudizio di proporzione tra
difesa e offesa va formulato non solo con riguardo al rapporto tra mezzi
difensivi a disposizione dell'aggredito e mezzi offensivi, ma anche con
riguardo alla proporzione tra male minacciato e male inflitto (espressione
del principio del bilanciamento degli interessi). La proporzionalità
sussiste ove il male provocato dall'aggredito all'aggressore risulta essere
inferiore, uguale o tollerabilmente superiore a quello subito; pertanto, non
vi è proporzione quando con un bastone o con altro corpo contundente si
uccida chi, con lo stesso, si limitava a percuotere. La dottrina ha,
altresì, precisato che se non è giustificato uccidere per difendere un bene
patrimoniale, può invece essere giustificato infliggere una lieve ferita per
difendere un patrimonio di rilevantissima entità.
Il giudizio di proporzione va effettuato con un giudizio ex ante e deve
essere relativistico. La risoluzione dei dubbi che possono sorgere nella
varietà dei casi è rimessa al prudente apprezzamento del giudice.

       quindi capiscine il significato!:)
Mettere tra due asterischi significa evidenziare.
Mettere tra virgolette è diverso...

 rischia!!!!!!!!!
Allora permettemi di scaricare il caricatore addosso anche a quello che
passa con il rosso e mi rovina la macchina.
Il vecchio West, quello si che era un bel mondo...


 Il vecchio West, quello si che era un bel mondo...
e nonstante fosse il far west, c'erano delle regole d'onore. infatti NON
si sparava alle spalle, come ha fatto il suddetto tabaccaio inseguendo
il ladro quando stava ormai scappando. l'avrebbero impiccato sul posto
;)

Diritto ha scritto:


      Hai capito comunque il senso! :-)
      Inoltre la mia era una constatazione non un'annuncio trionfale!


 varietà dei casi è rimessa al prudente apprezzamento del giudice.
       Sono tutti bei concetti sulla carta,si pretende la serenita' di
valutazione e capacita' di analisi ad un pinco pallino che svegliatosi di
   notte per andare a pisciare si trova nel soggiorno due brutti ceffi
   mascherati.....ma daiiiii!!!


      calibro dell'arma o la lunghezza della lama?
Riporto due massime attinenti:
"In   tema di  legittima  difesa,  mentre la  legittima  difesa  reale
  presuppone   una  situazione  di   pericolo   attuale, effettivamente
  sussistente, per la legittima difesa putativa invece e' richiesta una
  situazione  di pericolo anche solo apparente: deve pero' trattarsi di
  un  pericolo  che   non  sia solo  immaginato,  nel  senso cioe'  che
  l'erronea  opinione  di difendersi non deve basarsi su di un criterio
  meramente soggettivo,  riferito  al  solo stato  d'animo dell'agente,
  bensi'  su  dati concreti, che, sebbene inidonei a creare un pericolo
  attuale, siano  tuttavia  tali da giustificare nell'animo dell'agente
  la  ragionevole persuasione di trovarsi in una situazione di pericolo
  imminente; spetta  poi  all'agente  l'onere quantomeno di allegare la
  sussistenza degli  elementi  di fatto, che possono aver ingenerato in
  lui l'erronea opinione della necessita' di difendersi."
   Cassazione penale sez. I, 9 ottobre 1989.
"Tra    i   requisiti indispensabili   della   legittima   difesa v'e'
  l'attualita'  del pericolo  quale fattore necessitante. L'esimente e'
  esclusa  quando   il  pericolo  sia  solo  futuro o  immaginario;  e'
  ravvisabile  quando sia attuale, consistente in una concreta minaccia
  gia' in  corso  di  attuazione al  momento  della  reazione o  in una
  minaccia  od  offesa imminenti.  Pertanto  non  basta che il soggetto
  contro cui  si  reagisce abbia in dosso un'arma al momento del fatto,
  ma  e' necessaria  la prova che questi ne abbia fatto uso, minacciato
  di  farne  o che si sia comportato in modo tale da farlo credere, si'
  da creare  per  il  soggetto che  reagisce una situazione di pericolo
  incombente o una ragionevole apparenza di tale situazione e da fargli
  sorgere la necessita' di difesa."
   Cassazione penale sez. I, 28 gennaio 1991.

rischia!!!!!!!!!
Qui si parlava di "inseguimento"; se qualcuno invade la mia proprietà
sono libero di fare quello che voglio, se l'invasore sta scappando,
quindi è fuori dalla mia proprietà, allora non spetta più a me
giudicare.
--
www.coloriture-martello.com

"Vittorio" <vittorio1975...@NONSPAMMAREhotmail.com> ha scritto nel
messaggio news:81j580lje364hojps...@4ax.com...

anche se porta con se il maltolto?
bisogna tener conto anche del danno psicologico subito dall'aggredito
in una situazione di stress e con un danno subito la reazione e` inevitabile
pertanto una normativa troppo garantista nei confronti del malfattori di
fatto e` altamente penalizzante per le vittime degli stessi
e` troppo bello se ci fosse un poliziotto ad ogni angolo di strada e
delegare allo stesso cio` che e` di sua competenza
ma in assenza di tale garanzia non si puo` lasciare indifesi i cittadini
senza tenere conto dell'altissimo valore deterrente che una tale norma
avrebbe
il classico ladruncolo prima di andare a rovinare la vita di povere persone
, sapendo che potrebbe beccarsi una pallottola in fronte ci penserebbe due ,
tre o quattro volte
e poi vale sempre il vecchio detto
meglio un cattivo processo ad un buon funerale

 tre o quattro volte
      Dove vado io (evito di dirlo per non accendere flame OT) 
      I furti nelle case sono estremamente bassi,appunto per
      l'alta probabilita che accada quanto da te descritto.


       ciaofelix:-)
U.S.A. ?
-- 
Antonio
"Il paradiso non sarà mai un paradiso se i miei gatti non saranno lì ad 
accogliermi"
http://it.f1.pg.photos.yahoo.com/ph/shy_1965/

 U.S.A. ?
           Tu dovresti saperlo! :-)


            Tu dovresti saperlo! :-)
Ehm... mi fai venire dubbi.
Io ho recentemente parlato solo di Irlanda... Ma lì non ho mai visto 
nessuno armato...
Ho sbagliato...?? Dammi un indizio :-)


 Ho sbagliato...?? Dammi un indizio :-)
       Si hai indovinato prima! :-)


        Si hai indovinato prima! :-)
:-)


 O abiti in un bunker atomico con la serratura inceppata?   ;)
Abito in un normale condominio, ma sono avvocato penalista. Ecco perché te
lo dico con cognizione di causa.
E non dite che la colpa è degli avvocati, perché anche noi - salvo rari
casi - agiamo solo applicando la legge.
Ciao, Maurizio.

       ciaofelix:-)
Avresti stima di un avvocato che fa il ministro della sanitą?
Oppure di un laureato in filosofia che diventa ministro del tesoro?
Ciao, Maurizio.

 Oppure di un laureato in filosofia che diventa ministro del tesoro?
          La mia era riferita alla veemenza della tua frase non al
        concetto che posso tranquillamente condividere!


 qualcuno a danno di altri.
Eh no, caro mio. Io ho parlato anche dei fatti.
Da avvocato penalista ti dico che non è mutando la norma sulla legittima
difesa che si ottiene qualche risultato, se non quello di dare ancor meno
valore alla vita umana di quanto se ne dia adesso.
L'unico effetto, ti ripeto, è quello di aumentare il tasso (già alto) di
violenza della nostra società. Pensa cosa accadrebbe: tutti i commercianti
che corrono a dotarsi di una bella rivoltella, da usare alla prima occasione
in cui si presenta qualche malintenzionato.
Non è questa la strada.
Se il malintenzionato sapesse che, una volta catturato, avrebbe un rapido
processo, una pena certa, da espiare sino all'ultimo giorno, probabilmente
qualcosa cambierebbe!
La situazione attuale è un po' diversa:
1) I primi due reati che un individuo commette in vita sua sono gratis: se
non sono molto gravi la pena rimane sospesa.
2) Ogni anno di reclusione si trasforma quasi automaticamente in 9 mesi: con
la buona condotta ogni 6 mesi puoi avere 45 giorni di sconto sulla pena.
3) Se hai la fortuna di essere alcooldipendente o tossicodipendente hai
ancora meno possibilità di varcare le porte del carcere: conosco soggetti
che da anni si sottopongono a trattamenti terapeutici per ottenere i
benefici penitenziari.
Potrei continuare ancora a lungo, ma non voglio abusare della vostra
pazienza.
Il rimedio, pertanto, a mio modesto parere va trovato altrove e non nel
legittimare la violenza.
Saluti.

           ciaofelix:-)
Secondo me l'hanno scelto apposta.
Dice str*****e a ripetizione e nessuno può rimproverargli nulla!

 passa con il rosso e mi rovina la macchina.
mi sembra una cosa profondamente diversa!!!!!!!!!!!!!

 giudicare.
e se scappa con la tua roba? inolte aspetti di metterti dal lato giusto x
sparargli? e se poi si mette un paio d'occhiali? lo sai che non si colpisce
uno con gli occhiali! vatti a leggere Tex in prooposito!!!!!!!!

 Il vecchio West, quello si che era un bel mondo...
Ma allora a che servono le armi?
-- 
KaOne (26,75,BA)
206 1.4 XT Enfant Terrible
Se per te 206 non è solo un numero:
http://it.groups.yahoo.com/group/206life/
---------------------------------------------

 
nel vecchio west non c`erano semafori.
e si andava a cavallo e in carrozza.

 Ma allora a che servono le armi?
ai delinquenti, ovvio.

       Hai capito comunque il senso! :-)
veramente anche io ho capito l`opposto di cio` che volevi dire.
Mettere gli asterischi significa sempre evidenziare.

 
perche`, tu dove lo vedresti il far west?

 lo dico con cognizione di causa.
in parole povere, se ti ammazzano parte della clientela tu poi come 
campi? :)

 perche`, tu dove lo vedresti il far west?
secondo te non  è far - west quello di scivere nel codice penale che se ti
trovi un ladro in casa si presume che tu ti senta aggredito e che pertanto
puoi serenamente ammazzare chi ti trovi di fronte?

 suoi futuri reati.
siamo d'accordo, ma l'utopia della pena che riabilita e risocializza il
detenuto non è sicuramente attuabile con le strutture attuali e con gli
attuali fondi.
Ciao.

 felix wrote:



      Errore rosso...spero! :-))


mauri ha scritto:



     Non serenamente,preso da paura angoscia timore rabbia preoccupazione
     per quelli che dormono di sopra........non dire che una persona che
     si ritrovi degli etranei in casa possa essere serena!
     ciaofelix:-)


 mi sembra una cosa profondamente diversa!!!!!!!!!!!!!
Infatti è molto più giusto sparare a chi mi rovina la macchina !!


 aldiu wrote:



e si impiccavano i ladri di cavalli....


 tre o quattro volte
Bravissimo.
Vuoi mettere lo stress di un barista che vede un cliente andar via senza
pagare ?
Una bel fucile sotto il bancone e vedrai che " gli smemorati" scompaiono.


        Si hai indovinato prima! :-)
Ah in Usa, dove 2 ragazzini sono entrati in una scuola armati fino ai
denti e hanno massacrato mezza scuola e dove ogni tanto uno squilibrato
spara sui passanti.
Un posto tranquillo, ottimo esempio.


 ai delinquenti, ovvio.
Infatti. Era proprio quello che volevo intendere.


 Un posto tranquillo, ottimo esempio.
Guarda che l'America è grande quando l'europa, una loro metropoli è 
grande quasi un terzo d'italia in quanto a popolazione, questo per 
dire che siccome la c'è piu gente, forse non è un caso che capitino 
piu cose spiacevoli.
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Il Mercato Dei Desideri:
http://www.akkett.it/categoria.asp?id=1
Forum Samsung:
http://www.anvi.it/forum/index.php?showforum=42
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it

 Un posto tranquillo, ottimo esempio.
Secondo me in Italia non si dovrebbe arrivare come negli USA, le armi cmq si
dovrebbero concedere solo dietro lunghe e difficili procedure per averle
(quindi, NO alla facilità come negli USA) però poi quando le si utilizzano
per evidenti e validi motivi (tipo il difendersi da malviventi) non
dovrebbero esserci leggi così stupide da tutelare più i malviventi che la
gente onesta (vedi l'esempio di quel poveraccio di gioieliere che ora deve
finire in galera solo perchè ha amazzato uno che era meglio se in giro non
ci fosse). E' questo che deve cambiare in Italia, non la facilità di
ottenere le armi.


 che pertanto puoi serenamente ammazzare chi ti trovi di fronte?
Non lo è.
Perchè il ladro se entra in casa tua sa benissimo che rischia di beccarsi
una pallottola in fronte esattamente come ora sa benissimo che se apre il
fuoco contro le forze dell'ordine, può riceversi un bel pò di piombo come
risposta.
Il far-west è invece quando chiunque, in qualsiasi momento ed in qualsiasi
luogo può decidere a sua discrezione e per motivi anche futili (Es: "tu mi
stai antipatico"), di far fuori qualcuno. Questo è il far-west.


meglio un cattivo processo ad un buon funerale
Beh, se uno non fosse "spinto" a rubare sarebbe meglio, ma qua chiudo
la frase altrimenti viene fuori un flame sulla società e la tanto
decantata "democrazia" .
--
www.coloriture-martello.com

uno con gli occhiali! vatti a leggere Tex in prooposito!!!!!!!!
Vogliamo fare il gioco dei "se"?
A me va bene, basta che ci siano risposte "certe" non punti di vista.
--
www.coloriture-martello.com

 Infatti è molto più giusto sparare a chi mi rovina la macchina !!
non dir cazzate

 Un posto tranquillo, ottimo esempio.
      Eh! Caro Aldiu capito perche' all'amico Antonio non volevo citare il
     Paese? Sapevo perfettamente che sarebbe arrivata una risposta come la
     tua,che assolutamente non contesto a priori,ma amplierebbe troppo il
     discorso e non e' il caso,posso pero' assicurarti che in quelle
nazioni
     rapine a mano armata in abitazioni non se ne vedono!per il motivo che
     puoi perfettamente intuire! Fermo restando tutto il discutibile resto.
      ciaofelix:-)


 denti
Era meglio se stavo zitto :-/
-- 
Antonio
"Il paradiso non sarà mai un paradiso se i miei gatti non saranno lì ad 
accogliermi"
http://it.f1.pg.photos.yahoo.com/ph/shy_1965/

       citare il Paese? 
Mi dispiace, Felix... :-(


 ci fosse). 
A me non sembra un poveraccio, mi sembra uno a cui era meglio non dare il
porto d'armi.
Perchè non è accettabile che una persona equilibrata possa correre dietro
a un ladro e gli spari in testa mentre scappa.
Qual'è la pena per furto con scasso ?
Se ammetti che sia lecito uccidere uno che commette quel reato allora
ammazziamo anche tutti quelli che commettono reati più gravi.


 Stavo cercando di non far scontrare i  miei 2 neuroni 
dalla risposta mi sa che di neuroni ne hai uno solo


 rapine a mano armata in abitazioni non se ne vedono!
Lě aspettano che tu esca di casa. 


 non dir cazzate
Ma la mia macchina costa più di 50000 euro !!!! 
..lascia che almeno lo gambizzi... lascia che gli insegni l'educazione
stradale....
E' ora di finirla con questo buonismo cattocomunista!!


 qualcosa cambierebbe!
Quoto alla grandissima.


 dalla risposta mi sa che di neuroni ne hai uno solo
      Perche' non confuti quanto evidenziato da Apocalysse,utilizzando i
tuoi numerosissimi neuroni indottrinati?
      Prova ad indagare sulla criminilita' di tutta l'Europa e porta quella
      a confronto con l'altra sponda dell'atlantico!
 Sarai sorpreso,ma ov-
      viamente non cambierai idea! PPPP
      ciaofelix:-)


 Lě aspettano che tu esca di casa. 
     Verissimo! Anche nei parcheggi,nei parchi,nelle strade isolate esatta-
     mente come nella cara vecchia Europa!
     La differenza sta' semplicemente sul fatto che cio' che accade in USA
     interessa mentre cio' che fanno in Belgio un po' meno,non trovi?
     Ma restando IT non si azzardano ad entrare nelle case perche sanno che
     possono beccarsi la famosa pallottola in fronte,senza nemmeno che poi
     si debbano celebrare i ridicoli processi nei TRE gradi di giudizio!
     ciaofelix:-)


 Un posto tranquillo, ottimo esempio.
           Non farti condizionare dalla sola cronaca li' tutto e'grande la
liberta'
        la democrazia gli spazi la ricchezza ed il crimine!
           ciaofelix:-)


 procedure per averle (quindi, NO alla facilità come negli USA)
La trafila per ottenere un porto d'armi e le regole che ti permettono 
di avere un'arma per autodifesa, sono tra le piu rigide d'europa in 
Italia, però ci sono diverti punti che lasciano dubbi :/


 dalla risposta mi sa che di neuroni ne hai uno solo
tipica risposta da arrogante superpompato.

 Qual'č la pena per furto con scasso ?
a me sembrava di piu` una rapina. Forse e` il caso di accendere l`altro 
neurone, eh?

 neurone, eh?
Rapina ????
E’ colpevole del reato di rapina chiunque, per procurare a sé o ad altri
un ingiusto profitto, mediante violenza alla persona o minaccia,
s’impossessa della cosa mobile altrui, sottraendola a chi la detiene. 
In questo caso immagino che il tuo neurone abbia individuato nello
sfondamento della vetrina la minaccia alla persona .
In ogni caso esisteranno reati con pene superiori alla rapina, cosa ne
pensi di una bella fucilata in caso di flagranza ?


 ottenere le armi.
Carlo Suardini, 45 anni, titolare di un'officina a Endine Gaiano, nella
notte ha sentito alcuni rumori nella sua abitazione di via Panoramica 3, a
Paratico, e ha visto due ladri che fuggivano. Afferrata una doppietta li
ha inseguiti fino in strada e ha fatto fuoco due volte. Colpito da una
rosa di pallini, è rimasto ferito un ragazzino di 12 anni, di origine
albanese, mentre il complice è fuggito. Suardini sostiene di aver sparato
accidentalmente essendo scivolato. Il ragazzino è arrivato di corsa fino a
una birreria di Paratico, nella quale ha ricevuto i primi soccorsi. Poi è
stato ricoverato all'ospedale. Il ladruncolo faceva probabilmente parte di
una banda di albanesi specializzati in furti nelle case. La questione si è
complicata quando alcuni amici di Suardini, nel frattempo messo agli
arresti domiciliari, hanno deciso di sviare le indagini, lasciando nel
giardino della sua villetta, proprio in un punto già perlustrato dai
carabinieri, una pistola. Inutile dire che questo gesto non ha per nulla
migliorato la posizione di Suardini e ora anche tre dei suoi amici sono
indagati per avere ostacolato le indagini.


 piu cose spiacevoli.
Chiedendo  umilmente scusa per la battuta sul neurone e ti informo che 
ogni anno vengono uccise con armi da fuoco  381 persone in Germania, in
Francia 255, in Canada 165, in Inghilterra 68, in Australia 65, in
Giappone 39. Negli Stati Uniti, 11.127. Il che significa, rapportato alla
popolazione, circa dieci volte di più rispetto alla Francia.
Il mito dell'uomo che si fa giustizia da solo lasciatelo agli Stati Uniti,
nazione che per altri versi adoro.
Se non siete convinti provate soltanto a pensare a Castelli con una
pistola sotto la giacca.....


 doppietta li
Non capisco se sei daccordo o meno con me :)


 CUT
http://www.nationmaster.com/graph-T/cri_tot_cri_vic


 
http://www.nationmaster.com/graph-T/cri_tot_cri_vic
         Ma perche'vuoi far crollare d'un colpo solo certe granitiche
         convinzioni?
         ciaofelix:-)


 pagare ?
hai altri paragoni del cazzo da aggiungere o possiamo accontentarci di 
questo?

 
http://www.nationmaster.com/graph-T/cri_tot_cri_vic
Io le frodi non le conterei....
http://www.nationmaster.com/graph-T/cri_mur
Senza contare che negli Usa c'è più gente in carcere che per le strade :)


 
http://www.nationmaster.com/graph-T/cri_tot_cri_vic
A te interessavano i furti, non mi sembrano messi bene :
http://www.nationmaster.com/graph-T/cri_rob


          ciaofelix:-)
Come quelle che negli Usa non ci sono furti ?
http://www.nationmaster.com/graph-T/cri_rob


 uccida chi, con lo stesso, si limitava a percuotere.
Ovviamente l'aggredito e' dotato di sfera magica - oltre che di calma,
freddezza e lucidita' - da sapere che _certamente_ l'aggressore continuera'
a limitarsi a percuoterlo.
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://xoomer.virgilio.it/luacarbo/
"Il passato non e' morto. Anzi, non e' neppure passato."
(W. Faulkner)

       ciaofelix:-)
Palermo? :-)

 stradale....
ok, la gambizzazione dovrebbe essere legalizzata sopra i 45000 euro ad
eccezione delle fiat daewoo e skoda....cumulativamente intendo

e si impiccavano i ladri di cavalli....
considerato che ai tempi il cavallo era una risorsa vitale, direi che
l'impiccagione ci sta tutta.
E' lo stesso motivo per il quale in caso di catastrofe gli sciacalli
colti in flagranza vengono uccisi sul posto.