Newsgroup: it.diritto
Titolo: Riunione usufrutto

Immobile occupato dall'usufruttuario con il coniuge.
Il coniuge ha la residenza nell'immobile, l'usufruttuario no.
Muore l'usufruttuario.
Coniuge e nudi proprietari non hanno tra loro il benché minimo dialogo.
Domanda : I nudi proprietari (figli dell'usufruttuario ma non del suo 
coniuge), possono riprendere possesso immediato dell'immobile accedendo 
direttamente in esso senza dare preavviso al coniuge superstite?
Grazie
Grande alluce 


Non capisco, forse non era chiara la mia domanda : come fa il coniuge a 
partecipare alla comunione ereditaria di un bene la cui nuda proprietà 
appartiene a terzi?
Con la morte l'usufrutto si estingue e rimane la piena proprietà capo ai 
figli .
La mia domanda verteva sul fatto che i nudi proprietari, essendo divenuti 
con l'estinzione dell'usufrutto pieni proprietari, si trovano un immobile 
occupato da terzi senza alcun titolo (tra l'altro potrebbero sostenere di 
non avere avuto ufficialmente notizia dell'occupazione dell'immobile da 
parte del coniuge).
Che possono fare i proprietari per esercitare tempestivamente e senza rischi 
i propri diritti?
Ciao
Grande alluce


_________________________________________________________
Ti ringrazio per la risposta ma volevo chiarire ulteriormente i termini del 
problema, chiedendo perdono se non sono sufficientemente circostanziato e 
preciso nella terminologia (non sono un legale).
Nel caso specifico la nuda proprietà non è pervenuta per donazione e quindi 
l'istituto della collazione al quale fai riferimento non dovrebbe essere 
applicabile (smentiscimi se non è così).
Quanto al fatto che i figli, esercitando le azioni possessorie, non 
farebbero una bella figura in linea di principio sono d'accordo con Te ma in 
circostanze come questa, non è così semplice capire chi è il vero 
stronzo.......................
Ti ringrazio ancora molto per il Tuo cortese contributo.
Ciao 

 babbo morto, ma con il cadavere ancora caldo.
non è loro parente e loro sono proprietari della casa. non so quanti 
rinuncerebbero a un proprio appartamento per lasciare che ci viva qualcun 
altro! evidentemente poi i rapporti non sono propriamente ottimi. credo che 
facendo le cose con un minimo di buon senso le eccezioni morali siano un 
tantinello ipocrite!
ciao
d 

 ragionevoli non si comporterebbero da figli di puttana.
---------------------------------------------------------------------------
Scusa se intervengo (mentre Ti ringrazio per i chiarimenti tecnici) ma sul 
punto credo di poter dissentire dalla Tua opinione.
Quello che deirdre voleva dirti e che io sottoscrivo in pieno è che su 
questioni tecniche non è propriamente ragionevole esprimere giudizi morali.
Se vuoi esprimerli con la forza con la quale l'hai fatto dovresti prima 
calarti in una realtà specifica che non conosci.
Se Ti spiego che il coniuge (2° matrimonio, non genitore dei figli del de 
cuius) non ha praticamente mai lavorato (e non risulta abbia vinto al 
superenalotto) e si ritrova proprietario esclusivo di un consistente 
patrimonio immobiliare in parte libero, forse cambieresti opinione su tutta 
la vicenda.
Non dimenticare poi i costi connessi all'immobile (ICI, tasse varie, 
manutenzioni ecc.) che gravano interamente sui proprietari i quali non 
possono disporne.
Tu, personalmente e sinceramente, in una simile ipotesi, tralasciando i 
calci nei denti che potrebbero aver preso i figli  (che noi non conosciamo), 
come Ti comporteresti?
Ciao e grazie ancora per l'eccellente supporto tecnico.
Grande alluce 

 discutibile.
su questo non ci piove! cmq io rimango ferma della mia idea. dobbiamo 
occuparci dei nostri figli, dei nostri genitori, dobbiamo aiutare 
eventualmente un fratello, ma per tutti gli altri l'aiuto è libero e 
insindacabile. se mi sento di aiutarlo sarò anche stimabile, ma se non me la 
sento non sono certo condannabile.
ciao
d