Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Uh!! 15 milioni di anni fa in sudamerica???

http://snipurl.com/2bjah
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ciao, Jasmine
a me sembra molto umana, qui c'è la foto
http://tinyurl.com/6xagqa

>> 
http://snipurl.com/2bjah
Qui, per un confronto, impronte di ominidi risalenti a 3,6 milioni di anni 
fa:
http://mcclungmuseum.utk.edu/permex/lucy/lu-ftprt.jpg
-- 
SolomonKane
http://athanorr.splinder.com/
 

 camminavano erette, poi estintisi e vissute magari nelle americhe?
eh , beh sarebbe un gran casino , al momento si viaggia sull ipotesi che noi
ci si si sia differenziati dai scimpanzè 5-6 milioni di anni fà , un ominide
, gia eretto , risalente a 15 milioni di anni o è nato da tutta un altra
linea evolutiva di cui non c'è nessuna traccia( ed è dura ) oppure abbiamo
cappellato di brutto .
Insomma, se fosse confermato sarebbe proprio un bel bordello
io cmq rimango assai scettico , quell orma potrebbe essere qualsiasi cosa.
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 la datazione
anche , vai a sapere , oppure abbiamo scoperto davvero la mitica civiltà
spaziale
a questo puto potrebbe avere piu senso dell ominide marsupiale ;)


 5000 anni fa, e mentre era fusa qualcuno l'ha calpestata
E sono 5000 anni che urla dal dolore!!!
:P
Poveraccio!!!


 roccia non interessate dalla fusione?
mh , più probabilmente IMO quella non è un impronta di un piede , ma di
qualcosa che messo in quella posizione sembra un piede , oppure è un falso ,
tra l'altro ho cercato la notizia su siti più seri.. non ne ho trovato
traccia , però potrei aver cercato male .


 ha scritto nel messaggio 
news:g1ol1m$e4m$1...@news.newsland.it...

"con sopra una orma chiara di 29,5 centimetri (taglia 39) corrispondente ad 
un uomo alto circa 1,70 metri e pesante 70 chili. "
Spero sia un errore del giornalista.
eSQueL 

 DrMorbius
Davanti a una notizia mirabolante ci si dimentica spesso di guardare
il contesto e di ragionare (non mi riferisco a Dr Morbius ma a chi rimane a
bocca aperta davanti a tale notizia), tracce su ceneri calde di vulcano sono 
state
trovate anche a Roccamonfina (cosa aspettiamo a valorizzarle 
turisticamente???)
localmente erano conosciute come le tracce del diavolo (quella in Bolivia
era attribuita agli Antenati).
Il piede poi NON è umano ma simil umano, fateci caso.
Detto questo sull'orma in se ponetevi un pò di domande:
1) perchè prima di trovare quest'orma NON si sono trovate
    ossa di questi "umani", parlo di 15 milioni di anni fà
    o anche più recenti?
2) perchè la più antica presenza umana nelle Americhe
    (dall'Alaska alla Patagonia) non arriva lontanamente
    a 50.000 anni?
3) dato che gli Uomini derivano dalle Scimmie, come
    si spiega che un essere di 70 Kg in un continente
    dove le scimmie in genere sono più piccole di quelle
    del Vecchio continente? (Africa e Asia)
Ora qualche considerazione:
1) è possibile che un animale oggi o nel passato abbia
    avuto zampe simili ai piedi umani? Per la convergenza
    evolutiva è perfettamente possibile
2) Anche se fosse esistito un essere simile, si è
     estinto da  milioni di anni, NON si è mai incontrato
    coi nostri diretti Antenati
3) per chi crede agli Alieni, vorrei far notare che il
    piede è scalzo, un astronauta non va in giro scalzo
    e se è una calzatura allora il vero piede è ancor più
    diverso da quello umano.
Saluti.
Sao 67174 

 ma sarą come le pietre di Ica
uh ?


 uh ?
Uh uh :oD 

 ci si si sia differenziati dai scimpanzè 5-6 milioni di anni fà
Ci siamo differenziati "dai scimpanzè" ?
Non nella scrittura,si direbbe.
Cavoli scrivi come se fossi stato ascquola dagli babbuini ^___^
Uh 

 a questo puto potrebbe avere piu senso dell ominide marsupiale ;)
Certo un peto ha più senso del tuo puto :o)
Uh

 traccia , perň potrei aver cercato male .
Questo lo escludo!
Non flaggerti piů del necessario!

 Non flaggerti più del necessario!
eh dura rosicare vero ?
ti ho fatto la bua e adesso cerchi vendetta ?
buon divertimento , ma ricordati che poi su google rimani visibile per anni
e anni e anni



Uhhhhhh :o( 

 The night was slowly turning When something turned in me.
  erano allevati dai dinosauri come  appetizers !

 poi si č risolidificata ad inglobare l'impronta,
Problemi di temperatura a parte, nell'articolo si parla di ambiente 
lacustre, quindi di rocce sedimentarie, non ignee.

 ,
Oppure hanno fatto una datazione molto approssimativa, e l'impronta risale e 
poche decine di migliaia di anni fa, invece che milioni.


alla faccia dell approssimazione :P


 lo specifica?
No, ma comunque  non credo che c'entrino qualche cosa i vulcani. 

 alla faccia dell approssimazione :P
Nell'articolo di dice che le impronte sono state datate con lo stesso metodo 
utilizzato per le imporonte dell'oasi di Siwa.
Però in tutti gli articoli che ho trovato in rete, si legge che quelle 
impronte sarebbero stata datate con il carbonio 14.
Visto che il carbonio 14 è utile per datazioni che arrivano al massimo a 
50-60.000 anni fa, mi sembra che ci sia qualche cosa che non quadra.
D'altronde anche per Siwa era stata fatta notare questa cosa, e nonostante 
una buona mezz'ora di ricerca su Google (di più non spendo per questo 
argomento) non ho ancora capito se le ipronte di Siwa siano state 
effettivamente già datate e "certificate", e sopratutto con quale metodo.
Quindi, così su due piedi, mi viene da pensare che la datazione attribuita 
al "piede Inca" sia del tutto preliminare, e che per ora non sia molto 
attendibile.
Considera che quando si tratta di rocce sedimentarie è facile prendere 
svarioni.
Prendi uno strato di 10 milioni di anni fa, facci sedimentare sopra altri 10 
milioni di anni di sabbie e limi, e poi spazza via tutto con una frana o una 
alluvione.
Quello che avrai alla fine sarà uno strato di 10 milioni di anni fa esposto 
all'aria, sul quale si poseranno altri sedimenti "moderni".
Se la datazione è fatta secondo la stratigrafia locale, non ci vuole nulla 
che si prendano grosse cantonate. Se invece vengono utilizzati metodi più 
precisi, allora si può avere un parare più attendibile.
Di certo però il Carbonio 14 è l'ultimo metodo che prenderei in 
considerazione per rocce vecchie di milioni di anni....