Newsgroup: it.diritto
Titolo: Diritti di Successione

Mia suocera è scomparsa nel 2000.
Alla sua morte, l'attivo ereditario ammontava a qualcosa di liquido, oltre
ad un grande appartamento in città e una piccola villetta al mare.
Gli eredi erano mia moglie e i suoi fratelli.
Decisero la divisione in questo modo:
- a un fratello, a stralcio, la villetta
Quindi restava solo l'appartamento in città:
- l'altro fratello acquisiva interamente la casa
- cedendo a mia moglie la metà del valore di tale immobile.
In pratica, il fratello avrebbe dovuto consegnare a mia moglie la metà del
valore dell'appartamento (ell'epoca 260 milioni di lire).
Non arrivò un soldo.
Davanti al notaio, mia moglie dichiarò di aver ricevuto tale somma, per
poter chiudere la pratica, ma non arrivò assolutamente niente.
Per amore del quieto vivere, non abbiamo mai chiesto niente.
Oggi veniamo a sapere che l'appartamento è stato messo in vendita a
cinquecentomila euro.
Mia moglie, finalmente, si è resa conto di essere stata gabbata.
Pensate che ci siano possibilità, citando in giudizio il fratello, che
venga riconosciuta la parte di spettanza di mia moglie?
La dichiarazione fatta in sede notarile ha valore assoluto, o può essere
impugnata in qualche modo?
Faccio notare che nessun movimento di fondi si è MAI verificato, e quindi
il fratello non può dimostrare in nessun modo di averci consegnato quella
cifra; ripeto, l'unico appiglio è quella dichiarazione.
Grazie per ogni parere e informazione.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie per ogni parere e informazione.
Dagli avvocati occorrerebbe andarci prima, non dopo.
Dovrebbe provare che la dichiarazione resa nell'atto pubblico è stata 
determinata da errore di fatto o violenza (minaccia di un male ingiusto). La 
vedo dura.
Max max 

 La vedo dura.
Ti ringrazio per il parere.
C'è qualcuno più ottimista?  :-)
Non per altro: se mi dite in diversi "Lascia stare", non sto neanche ad
interpellare un avvocato. Che magari potebbe dirci "Proviamo", per poi
papparsi parcelle anche senza ottenere niente.


 A chi spette l'onere della prova ?
A tua moglie.
Max max 

papparsi parcelle anche senza ottenere niente.
 Se parti con questo passo e` meglio che lasci perdere
 Un avvocato potra` confermare, o smentire, questa idea:
 Il cognato lo conosci tu, e quindi sai come reagira` se, chiamato
 a testimoniare sull'effettivo versamento si impappina e mostra
 chiari segnali di menzogna, puo` darsi che il giudice si convinca
 della tua tesi, se invece (tu lo conosci) e` un tipo capace di
 mentire spudoratamente ...
 Ciao, Mario

 se, chiamato a testimoniare sull'effettivo versamento
Il cognato, essendo parte, non può testimoniare e comunque una testimonianza 
avverso il fatto confessato nella quietanza non sarebbe ammissibile.
Potrebbe essere deferito il giuramento decisorio sempre che il pagamento non 
sia attestato come avvenuto davanti al notaio.
Evidente comunque che la prima cosa che dovrebbe fare è chiedere i soldi con 
lettere raccomandata e vedere cosa risponde.
Max max 

 a margine del rogito !
Prima di dare consigli, però, devi specificare che tu *non sei* un
avvocato, e nemmeno sei laureato in giurisprudenza. Capito?
-- 
avete fatto scendere nebbia e neve a cagliari con i vostri riff
norvegesi pseudo grunge post industrial??? (cit.) 

lettere raccomandata e vedere cosa risponde.
 Concordo
 Ciao, Mario

 i vari bestiari giudiziari narrano ...
I vari bestiari giudiziari ormai narrano di tutto ma appunto di tratta di 
bestiari.
Max max 

bestiari.
 Lo so anch'io che sono bestiari ma se un GOA ammette una prova
 che non avrebbe dovuto ammettere e che da` palesemente ragione
 a Caio contro Tizio, Tizio che fa ? appella ?
 E in Appello (e poi in Cassazione) se la sentono di dare torto
 a Caio contro ogni evidenza benche` irritualmente (o se vuoi
 illegittimamente) ottenuta ?
 Domando incuriosito, perche` nei casi che conosco quelle prove,
 allegramente ammesse, non sono state poi cosi` decisive
 Ciao, Mario        

 mentire spudoratamente ...
Secondo me, appena si vede arrivare qualche lettera ufficiale si caga sotto.
Vorrei che fosse chiaro che non vogliamo buttarlo fuori casa (abita in
un'altra città, tra l'altro), e che non si pretende di ricevere un affitto
per la parte di casa di spettanza di mia moglie.
Vorremmo fossero fatte cose giuste solo in caso di vendita.
Grazie per l'intervento.

Secondo me, appena si vede arrivare qualche lettera ufficiale si caga sotto.
 Beh, allora vai da un avvocato, se vuoi spaventarlo la carta
 intestata di un avvocato puo` far paura alle anime piu` candide,
 i soggetti smaliziati cominciano a preoccuparsi quando vedono le
 buste verdi della notifica di una citazione
 Ciao, Mario

 allegramente ammesse, non sono state poi cosi` decisive
Il vero procedimento con cui un giudice decide (quando si decide a farlo) è 
imperscrutabile ;-)
Accade anche che vengano decise in modo opposto due questioni di fatto e 
diritto uguali.
Ovviamente ciò è l'eccezione ma non conferma la regola ;-)
Max max