Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: DIORITE: come scolpirla? (egittologia ufficiale)

Federico A.Arborio Mella "L' Egitto dei Faraoni", Mursia,1985
"Permane il mistero di come si potesse, poco prima del trentesimo secolo
a.C., scolpire, e con tanta precisione, materie durissime, le più dure
che esistano, come la diorite, il granito rosso, la sienite. Oggi stesso
queste pietre, nonostante gli scalpelli pneumatici e i tempratissimi
acciai, porrebbero non pochi problemi allo scultore. Con gli arnesi
d'allora, scalpelli e trapani di rame o bronzo, non era possibile
neppure scalfire un blocco di granito. Quindi lo sbozzo doveva esser
operato esclusivamente con mezzi abrasivi, e le rifiniture con schegge
dello stesso granito o di ossidiana. Ma quanto tempo, pazienza e forza
di braccia occorrevano?
    Questa enorme difficoltà di lavorazione imponeva limiti tecnici:
nulla poteva esser lasciato all'improvvisazione, nessun pentimento era
ammesso; il problema doveva essere risolto in anticipo e portato a
compimento con estrema precisione. Ne risultava alla fine un bel blocco
scultoreo di rigorosa compattezza, in cui s'evitavano gli sbalzi tra
tronco e arti, si rinunciava al superfluo: ma mai alla bellezza né,
sovente, al virtuosismo"
(pag. 68)
Da questo breve trafiletto, si evince che gli egizi continuano a
sembrarci un popolo particolarmente propenso alle, diciamo, 'imprese
estreme con materiali estremi', che presentano (non si sa perchè)
caratteristiche decisive di impraticabilità. Il "caso diorite"
(definiamolo così) non si spiega se non, come al solito, introducendo
l'elemento "fatica". Ma è possibile che anche la "scultura", con tutti i
retroscena magici/esoterici che presentava nella cultura locale, con
l'abilità di fondo e il talento che necessitava, fosse VERAMENTE
affidata a degli (si presume) incolti schiavi che, appunto, facessero
questa benedetta "fatica" così, pare, sempiterna e determinante nelle
cose egizie? D'altronde, l'impresa di lavorare la diorite fa il paio col
taglio a dodici facce dei pre-incaici, col sollevamento dei cromlèch di
Stonehenge e di Malta e di altri simpatici monumenti neolitici o
post-neolitici.
E che strano, dal 2000 
a.C.in
 poi la "fatica" cala ovunque...
Ciao  -stànz

 Ciao  -stànz
Ciao
S. Rex

sapevo anch'io dei vasi di diorite.
sono perfettamente d'accordo con te, tutto cio' che e' , per noi, 
inspiegabile in base alle conoscenze che presumiamo avessero 4-5000 anni 
fa, lo risolviamo con la FATICA.
e poi, giustamente, come noti tu, scompare la fatica.
tutti a fare cose piccole, monumenti piccoli, con blocchi piccoli.
ma, se mi hanno insegnato bene a scuola, l'uomo e' un essere raziocinante 
che cerca soluzioni semplici.
e allora le ipotesi sono due, visto e considerato che non c'era nessun 
obbligo di usare blocchi tanto grossi per le costruzioni :
1 4-5000 anni fa, spostare e lavorare blocchi cosi' non era un problema.
dopo lo e' diventato, percio' hanno cominciato ad usare blocchi e 
costruzioni piu' piccole.
2 4-5000 anni fa erano tutti scemi, perche' si dannavano la vita e si 
spezzavano la schiena a fare con blocchi poco maneggevoli cose che 
avrebbero pututo tranquillamente fare con cose piu' piccole.
percio', se ho capito bene, o i costruttori della grande piramide non 
avevano problemi di lavorazione e trasporto materiale, o erano 
completamente scemi ;)
               ciao
                                barbara

di braccia occorrevano?
Ed eccoci al punto dolente. Per esempio, l'egittologia ufficiale ci
dice che i blocchi di diorite e affini venivano staccati usando dei
legni inseriti in incavi della roccia e bagnati, perche' agli Egizi
mancavano i mezzi per tagliare la pietra in altro modo.
Io li ho visti, quegli incavi: sono fori di circa 8 centimetri, con
una profondita' che va da 20 centimetri ad un metro. Ce n'e' ancora
una serie di filari, che disegnano dei francobolloni nella pietra.
Quindi, visualizziamo la scena: io non ho mezzi per lavorare pietre
e affini, ma voglio staccare 'sto pietrone dal monte; allora faccio
una lunga serie di fori nella pietra e ci metto dei legni, che...
...no, un attimo. Io non ho mezzi per lavorare la pietra. E percio'
scavo nella pietra una lunga serie di fori circolari, per inserirvi
...
...io non ho mezzi per lavorare la pietra...
...lunga serie di fori nella pietra...
...c'e' qualcosa che non mi torna del tutto... :-)
Leonardo
".signature": bad command or file name

                                 barbara
ciao by Mirko
-- 
----------------------------------------------------------------------------
---
Mirko 
enter...@iol.it
 studente ingegneria Politecnico di Milano
Nell'infinito portavo la mente mia ... all'infinito ho donato i miei
pensieri
Paglia Massimiliano
----------------------------------------------------------------------------
---
------=_NextPart_000_01BCD1D1.4E5514A0
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<html><head></head><BODY bgcolor=3D"#FFFFFF"><p><font size=3D2 =
color=3D"#0000FF" face=3D"Arial"><br><font color=3D"#000000">&gt; sapevo =
anch'io dei vasi di diorite.<br>&gt; sono perfettamente d'accordo con =
te, tutto cio' che e' , per noi, <br>&gt; inspiegabile in base alle =
conoscenze che presumiamo avessero 4-5000 anni <br>&gt; fa, lo =
risolviamo con la FATICA.<br>&gt; e poi, giustamente, come noti tu, =
scompare la fatica.<br>&gt; tutti a fare cose piccole, monumenti =
piccoli, con blocchi piccoli.<br>&gt; ma, se mi hanno insegnato bene a =
scuola, l'uomo e' un essere raziocinante <br>&gt; che cerca soluzioni =
semplici.<br><font color=3D"#0000FF"><br>Ottima osservazione Barbara, =
l'uomo =E8 un essere che si vanta della sua razionalit=E0 ma dimentichi =
anche del suo lato irrazionale e istintivo!<br><br><font =
color=3D"#000000">&gt; e allora le ipotesi sono due, visto e considerato =
che non c'era nessun <br>&gt; obbligo di usare blocchi tanto grossi per =
le costruzioni :<br>&gt; 1 4-5000 anni fa, spostare e lavorare blocchi =
cosi' non era un problema.<br>&gt; dopo lo e' diventato, percio' hanno =
cominciato ad usare blocchi e <br>&gt; costruzioni piu' =
piccole.<br><font color=3D"#0000FF"><br>Bhe potrei obbiettare dicendoti =
che utilizzare blocchi pi=F9 piccoli &nbsp;avrebbe causato certamente un =
deterioramento maggiore rispetto a blocchi di dimensioni pi=F9 =
grandi!<br><br><font color=3D"#000000">&gt; 2 4-5000 anni fa erano tutti =
scemi, perche' si dannavano la vita e si <br>&gt; spezzavano la schiena =
a fare con blocchi poco maneggevoli cose che <br>&gt; avrebbero pututo =
tranquillamente fare con cose piu' piccole.<br><font =
color=3D"#0000FF"><br>vedi obbiezione precedente. Ma vorrei fare una =
domanda secondo voi avrebbero potuto utilizzare un altro tipo di =
materiale?<br><br><font color=3D"#000000">&gt; percio', se ho capito =
bene, o i costruttori della grande piramide non <br>&gt; avevano =
problemi di lavorazione e trasporto materiale, o erano <br>&gt; =
completamente scemi ;)<br><font color=3D"#0000FF"><br>oppure non avevano =
alternativa ... mi spiego ... non avendo altri materiali da costruzione =
... un p=F2 come gli eschimesi: utilizzano il ghiaccio per le loro =
costruzioni!<br><br><font color=3D"#000000">&gt; <br>&gt; =
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&=
nbsp;&nbsp;&nbsp;ciao<br>&gt; <br>&gt; =
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&=
nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&n=
bsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;barbara<br><font =
color=3D"#0000FF">ciao by Mirko<br><font size=3D2>-- =
<br><br>-----------------------------------------------------------------=
--------------<br>Mirko <u>
enter...@iol.it
</u> studente ingegneria =
Politecnico di Milano<br><br>Nell'infinito portavo la mente mia ... =
all'infinito ho donato i miei pensieri<br>Paglia =
Massimiliano<br><br>-----------------------------------------------------=
--------------------------<br><br><font size=3D2 =
color=3D"#000000"><br></p>
</font></font></font></font></font></font></font></font></font></font></f=
ont></font></font></body></html>
------=_NextPart_000_01BCD1D1.4E5514A0--

 ghiaccio per le loro costruzioni!
Non credo: potevano sempre costruire dei monumenti ad un minor 'range'
di durata, appunto con i suddetti mattoni. Il perchè non l'abbiano fatto
sta probabilmente in motivi sacral-teologici e di nobiltà costruttiva
della pietra rispetto al mattone di terra seccato. Rimane però il
rovello di fondo: perchè cavolo non hanno spaccato le pietre in pezzi
più maneggevoli ? (secondo me ci impazzisco su questa cosa qua...)
stànz@ciao