Newsgroup: it.diritto
Titolo: Canone rai, dubbio.

Se io non avessi un'antenna sul tetto, ma possedessi un televisore, il
canone dovrei pagarlo lo stesso?
E se non avessi il TV ma una scheda Tv sul pc il canone dovrei pagarlo
ugualmente?
Grazie.

, 
lucg...@hotmail.com
 says...

Credo di sì in entrambe i casi.
-- 
Sibok (24, 115, NA)
"In questo paese se un dittatore non mette il 
cappello, non spara per aria e non fa fare il passo
dell'oca non lo prendete sul serio!" [cit.]

 Grazie.
Prego!
Io ho risolto!
NON POSSEGGO TV a casa. Ovvero, posseggo un monitor (o nel tuo caso un pc) e
un decoder digitale per il quale pago per vedere determinati canali. Tra
questi ci sono anche canali RAI, ma che io non ho chiesto. Non sono disposto
a pagare, il mezzo gli consentirebbe di oscurarmeli... che lo facciano!
Quindi se permetti, pago quasi 500 euro/anno per una tv digitale... ti pare
che pago anche il canone?

 a pagare, il mezzo gli consentirebbe di oscurarmeli... che lo facciano!
E funziona? cioè non ti hanno beccato?


 un decoder digitale per il quale pago per vedere determinati canali.
Che è un dispositivo atto a ricevere tramissioni televisive. Ergo tassabile.
Se la soluzione è evadere non mi sembra gran che...

 Se la soluzione č evadere non mi sembra gran che...
In piů facilmente pizzicabile dato che il pagamento del canone č anche
titolo per la mera installazione della parabola che non č certo
invisibile, anche se non vi fosse collegato alcunché:
D.Lgs. 11-2-1997 n. 55
Attuazione della direttiva 94/46/CE che modifica le direttive
88/301/CEE e 90/388/CEE nella parte relativa alle comunicazioni via
satellite.
Pubblicato nella Gazz. Uff. 13 marzo 1997, n. 60.
6. Programmi radiotelevisivi.
1. L'abbonamento alle radiodiffusioni nazionali, nelle diverse forme
ammesse, costituisce titolo alla installazione ed alla utilizzazione
di antenne destinate alla ricezione di programmi radiotelevisivi da
satellite, collegate esclusivamente a ricevitori radiotelevisivi.
Max max

satellite, collegate esclusivamente a ricevitori radiotelevisivi.
se non ho nè antenna nè parabola (e nessun'altro mezzo per ricevere il
segnale) ma ho la tv pago?
--
i soldi non fanno la felicità....tranne quando sono tanti

 segnale) ma ho la tv pago?
Credo di sě in quanto la TV č cmq dotata di sintonizzatore.


>Credo di sì in quanto la TV è cmq dotata di sintonizzatore.
quindi non posso usarla semplicemente per vedere vhs o dvd...mah...


 quindi non posso usarla semplicemente per vedere vhs o dvd...mah...
Se č per questo credo si paghi anche se acquisti un videoregistratore 
dotato di sintonizzatore


 dotato di sintonizzatore
R.D.L. 21-2-1938 n. 246
Disciplina degli abbonamenti alle radioaudizioni.
Pubblicato nella Gazz. Uff. 5 aprile 1938, n. 78 e convertito in legge
dalla L. 4 giugno 1938, n. 880.
1. Dell'abbonamento alle radioaudizioni.
Chiunque detenga uno o piů apparecchi atti od adattabili alla
ricezione delle radioaudizioni č obbligato al pagamento del canone di
abbonamento, giusta le norme di cui al presente decreto.
La presenza di un impianto aereo atto alla captazione o trasmissione
di onde elettriche o di un dispositivo idoneo a sostituire l'impianto
aereo, ovvero di linee interne per il funzionamento di apparecchi
radioelettrici, fa presumere la detenzione o l'utenza di un
apparecchio radioricevente.
Max max

...

l'altra sera Berlusconi, mentre parlava appunto del canone RAI ,mi è
sembrato di capire che,, quando ha parlato della legge in proposito ha
detto che la tassa è dovuta per la proprietà del televisore,
se è una tassa sulla prprietà....bisogna dimostrare che tu sei il
proprietario di un televisore,  fattura di acquisto alla mano, o
scontrino fiscale , o altro titolo che dimostra che tu sei il
proprietario di quel oggetto.
se lo hai in casa  perchè te lo ha prestato un amico..certamente  non
è tuo, l'antenna sul tetto non dimostra che sei proprietario di un
televisore , un monitor non è un televisore, una scheda del pc  idem
....io non pago nulla tu fai come vuoi saluti thomas

Cos'e` il canone Rai?

1. Dell'abbonamento alle radioaudizioni.
ok,quindi l'unico modo per vedere i dvd senza pagare canone è quello
di vederli sul pc e non possedere la tv?


 di vederli sul pc e non possedere la tv?
Oppure un lettore dvd da tavolo collegato ad un monitor o schermo o 
proiettore, insomma nulla che abbia un sintonizzatore per il sengnale 
televisivo.


 televisore , un monitor non è un televisore, una scheda del pc  idem
Un monitor no, una scheda tv del pc invece sì. 


 di vederli sul pc e non possedere la tv?
Il PC č adattabile facilmente? Sě, basta una scheda. Quindi per come la vedo
io si puň anche combattere contro i mulini a vento, oppure pagare quella che
č una *tassa* e mettersi il cuore in pace.

 è una *tassa* e mettersi il cuore in pace.
Anche se è una imposta del tutto ingiusta (tenendo anche conto
dell'evasione, dei metodi di accertamento e di quello che ha
dichiarato il Presidente del Consiglio nella conferenza stampa a
proposito del condono (soldi regalati in quanto l'accertamento sarebbe
comunque pressoché impossibile per il passato). Se ci sono esigenze di
finanziamento del servizio pubblico meglio sarebbe far ricorso alla
fiscalità generale (ancora meglio evitare di foraggiare coattivamente
la Rai).
Max max

 la Rai).
Sono perfettamente d'accordo. Tra l'altro non vedo perché la contribuzione
debba ricadere solo su chi ha un televisore o simile quando se si tratta di
pubblico servizio è giusto che tutti diano il loro contributo.

 "cosa" abbia un sintonizzatore per il segnale televisivo è tassabile.
Questo la legge non lo specifica. La dicitura è "apparecchio atto o
adattabile alla ricezione delle trasmissioni radiotelevisive". E' mia
opinione che mancando l'impianto d'antenna e finendo multati si dovrebbe
andare in causa. A questo punto, una condanna dovrebbe necessariamente
sancire che il concetto di "adattabilità" possa implicare l'aggiunta di
apparecchiature ulteriori, del tutto seprate dall'apparecchio che si
vuol tassare. In questo caso, penso sarebbe impossibile sancire una
differenza di principio ad esempio tra un impianto d'antenna e un
piccolo sintonizzatore portatile con antenna incorporata, adattabile a
qualsiasi monitor, che rende di fatto anche un semplice monitor vga
"adattabile" in tutto e per tutto alla ricezione, il che porterebbe ad
una situazione giuridicamente assurda. Ad esempio, ogni studio
professionale dotato di computer ed ogni impianto antifurto a circuito
chiuso dovrebbero comunque pagare il canone.
Preciso che qui non stiamo parlando di "evasione" del canone, ma del
diritto ad usare un televisore per usi diversi dalla ricezione delle
trasmissioni radiotelevisive, e nell'effettiva impossibilità tecnica a
riceverle.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 televisivo.
Scusate una cosa.
Ma io, ignorante cittadino campagnUolo che risponde "Buongiorno a lei!"
ogni volta che lo dicono in tv (...), sono tenuto a sapere se in quel
che acquisto ci sia un "sintonizzatore" (eh? io conosco solo lo
"zappatore"! che animale e' il sint.??) o meno?
Insomma, se mi 'sgamano' (==pizzicano ^_-), non posso difendermi dicendo
di non sapere che ci fosse il "dispositivo atto a ricevere segnali"?
E, comunque, cosa rischia chi non paga il canone? E questo campagnolo
ignorante? Rischia meno?
E' vero che la legge non ammette ignoranza. Ma nel sapere le leggi, non
nel conoscere l'elettronica. Oppure implica tutto? ^_^
Grazie mille,
Francesco San

 Francesco San