Newsgroup: it.diritto
Titolo: Re: Abolire il quorum

 la validità del referendum.
In rete c'e' una proposta che sposo totalmente (bellissimo risparmiarsi 
di scrivere :) e che copio-incollo (riadattato un pochino):
Un sabotaggio della democrazia non e’ mai segno di salute della stessa.
Io sarei per le seguenti modifiche all’istituto referendario:
1)firme necessarie per l’indizione (oggi 500mila): 1/60 della popolazione 
(2 milioni) oppure 1/50 degli aventi diritto al voto (sempre 2 milioni).
2)abolizione del quorum, oppure sua riduzione ad 1/4 degli aventi diritto
3)obbligo di pubblicizzazione in termini corretti della tornata 
referendaria e dell’approfondimento sui quesiti.
4)assoluta liberta’ di informazione dei comitati referendari e del passa 
parola tra cittadini (stanno cercando di imbavagliare le catene di email 
con la scusa della privacy).
5)in caso di abrogazione anticipata delle norme oggetto del referendum e 
di decadenza dello stesso, obbligo per il legislatore di non riproporre 
le stesse norme (stesse intese in senso sostanziale, non formale), per 5 
anni, la stessa validita’ di un referendum.
6)OBBLIGO DI ACCORPAMENTO CON ALTRE EVENTUALI ELEZIONI AMMINISTRATIVE O 
POLITICHE O EUROPEE, per realizzare quel risparmio di spesa che 
l’ordinamento italiano obbliga ai cittadini come comportamento detto del 
“buon padre di famiglia”. Che valga anche per il legislatore. 
Vorrei aggiungere l’amara considerazione che forze che si dicono liberali 
(come il pdl) o popolari (lega) osteggiano quesiti referendari, e forze 
che si dicono popolari (in senso evidentemente diverso da quello della 
lega, giustamente tacciata di populismo), come la clericalissima UDC, 
siano non solo antidemocraticamente nucleariste, ma da sempre 
meschinamente contro il raggiungimento del quorum.
-- 
http://www.sireferendum2011.it
http://www.fermiamoilnucleare.it
http://www.referendumacqua.it
Il referendum del 12 e 13 giugno 2011
e' l'unica votazione in cui non eleggi 
nessun rubastipendio, ma voti per difendere
la tua casa, i tuoi figli, la tua salute,
il tuo portafogli, i tuoi diritti.
Non mancare, non dargliela vinta.
Vota SI contro il nucleare.

 oppure 1/50 degli aventi diritto al voto (sempre 2 milioni)
50*2=100. Facciamo votare anche i cani e i gatti?

 1/60=2.000.000=1/50??? o_O
si hai ragione, evidentemente l'autore intendeva 1/30 della popolazione 
(che comprende i bambini e gli interdetti al voto), ed 1/25 del corpo 
elettorale (quindi ha sbagliato in entrambi i casi di un fattore due).
In effetti io mi sono concentrato piu' sul concetto che sui numeri :)
L'ho letto al volo e mi e' smbrato ragionevole.
Pero' devi ammettere che come concetto non e' male. Altrimenti si rimane 
ancorati a cifre che andrebbero riviste ogni tot anni.


 di email con la scusa della privacy).
Per carità...
-- 
ValeRyo
XT600 "Katoki Pajama" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?7Y9
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png
 

 meschinamente contro il raggiungimento del quorum.
La battaglia a favore dell'astensione andrebbe dichiarata fuori legge. 
Altra cosa di cui non ci sarebbe bisogno senza il quorum! ;-)

 La battaglia a favore dell'astensione andrebbe dichiarata fuori legge.
 > Altra cosa di cui non ci sarebbe bisogno senza il quorum! ;-)
In occasione del referendum sulla legge 40/04, la questione del
quorum venne dagli astensionisti chiaramente strumentalizzata...
Non bisogna cadere in queste trappole!

 Altra cosa di cui non ci sarebbe bisogno senza il quorum! ;-)
In occasione del referendum sulla legge 40/04, la questione del


 Tale calcolo fa si che sia un quorum giusto
(cazzata).

 elettori coinvolga i cittadini di un intero Paese (e i loro posteri)
Basta andare a votare.

 elettori coinvolga i cittadini di un intero Paese (e i loro posteri)
è forse meglio che la stessa decisione sia presa da qualche centinaio di 
politici, molti dei quali corrotti? (a fronte di milioni di elettori nel 
referendum, per quanto bassa sia l'affluenza)
quei politici sarebbero legittimati a prendere decisioni anche se votati 
con un'affluenza dell'1%

 con un'affluenza dell'1%
   Da quell'1% sono stati eletti in *regolari* elezioni politche?
   Beh, allora sì, ovviamente.

   Beh, allora sì, ovviamente.
guarda che una volta abolito il quorum anche un referendum con 
un'affluenza dell'1% sarà *regolare* :-)

Inloco ha scritto:

Lo sapevo, è un vizio italico quello di sovapporre il piano
della morale , che è quanto mai opinabile, al piano legislativo
( nello specifico: legge elettorale)..!