Newsgroup: it.diritto
Titolo: Come di definisce stress legge presente su ad es. C.C e costituzione. Ricordo ''doppio'' e qualcosa

Sapreste aiutarmi?
 
Grazie

 Grazie
 
potresti riformulare la domanda in modo comprensibile?


Ciao, scusa il ritardo e la poca chiarezza.
 
In tv ho sentito un parlamentare che faceva un discorso in Parlamento (presumibilmente era  un avvocato). In sostanza per avvalorare la sua tesi evidenziava che quel "diritto" di cui parlava era presente sia sul Codice Civile che in Costituzione. Se ne è uscito affermando che si tratta di un "diritto" a doppio .....  Purtroppo non ricordo la parola successiva che ha usato, mi piacerebbe tanto aggiungerla al mio dizionario. Spero che qualcuno possa aiutarmi. Grazie e a presto, Paolo
 

In tv ho sentito un parlamentare che faceva un discorso in Parlamento (presumibilmente era  un avvocato). In sostanza per avvalorare la sua tesi evidenziava che quel "diritto" di cui parlava era presente sia sul Codice Civile che in Costituzione. Se ne è uscito affermando che si tratta di un "diritto" a doppio ...
 
A doppia fonte?
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 Sapreste aiutarmi?
 
Prima di tutto, evitare titoli della discussione che siano
lunghi e con caratteri speciali come i doppi apici.
Alcuni provider e newsreader li bloccano o creano problemi.
Inoltre, normalmente si va a leggere il testo e non il
titolo (che cosi' lungo finisce fuori dalla parte visibile)
e costringe a usare il puntatore per scorrerlo).
 
Ed ora una domanda chiarificatrice prima della risposta:
 
ci da la sua definizione di "stress" e un suo sinonimo ?
 
Infatti, essendo una parola straniera, qualche volta viene
il dubbio sul significato per come viene usato da un
italiano.

ci da la sua definizione di "stress" e un suo sinonimo ?
 
Guarda il secondo messaggio, si è chiarito. Il primo era totalmente
incomprensibile, probabilmente scritto con un telefonino e le mani
legate dietro la schiena.
 
"Stress" è un errore di digitazione per "stessa".


 "Stress" è un errore di digitazione per "stessa".
 
Non avevo considerato un tale errore di scrittura :-)

aprire piu' discussioni nello stesso giorno
 
A me pare grossa, non modesta.


 A me pare grossa, non modesta.
 
Ogni regola pone limitazioni, ma si accettano per
un maggiore beneficio. Nei gruppi ove abusano della
facolta' di numero di discussioni giornaliere illimitate
si capisce subito l'impatto (vedi it.politica).
 
Onestamente: lei, quanto ha bisogno di aprire di piu'
di una nuova discussione ogni 24 ore ?
Se vuole possiamo alzare il limite a 2 ?
Oppure lei ritiene fondamentale avere la facolta'
di postare decine di nuove discussioni al giorno ?
Non importa quali siano i costi ?

Se vuole possiamo alzare il limite a 2 ?
 
Per me 7-8 discussioni ci possono stare.
Starà ai lettori ignorare i doppioni e le cazzate.
 
Viceversa, accorpare cose che non c'entrano mi pare brutto.
Al limite sarebbe meglio rifiutare il messaggio.
"Oggi hai iniziato troppe discussioni".
 
Oppure mettere un tempo minimo tra un messaggio e l'altro (mi pare
d'averlo visto su qualche piattaforma per forum).


 d'averlo visto su qualche piattaforma per forum).
 
Tipo: spedisco il secondo messaggio ora e mi appare 4 ore dopo ?
Potrebbe anche andare, ma a mio parere complica ben piu' il
funzionamento del server, perche' invece di una azione immediata
richiede di creare una "coda" di messaggi da "trattare", un
lavoro in piu' della necessaria memoria di chi ha postato.

Tipo: spedisco il secondo messaggio ora e mi appare 4 ore dopo ?
 
No, tipo che se hai aperto una discussione nella prossima ora il
messaggio che ne apre un'altra ti viene rifiutato.


 messaggio che ne apre un'altra ti viene rifiutato.
 
Non sono d'accordo sul rifiuto, perche' qualsiasi rifiuto
per me e' censura. Io non sono dell'idea di punire l'unico
innocente per essere sicuro di pigliare i 99 colpevoli.
Io sono per una soluzione che vanifichi l'operato dei 99
colpevoli con minimo disturbo per l'unico innocente.
 
Tra l'altro, mi scusi, ma il meccanismo sarebbe noto a tutti,
una volta in vigore, e quindi chi ha bisogno di aprire piu'
discussioni nelle stesse ore su argomenti diversi, puo'
trovare decine di soluzioni, che pero' non, per la maggior
parte non sono di interesse per i 99 delinquenti.
Ad esempio, nel titolo della prima discussione posso
mettere ambedue gli oggetti. Non mi pare la fine del mondo.
Ed il ragionamento e' sempre quello del minimo danno.
 
Il suo approccio invece causa il massimo danno:
* sia nel caso di non fare nulla
* sia nel caso di stroncare i messaggi