Newsgroup: it.diritto
Titolo: Superenalotto, pubblicità ingannevole

Oggi ero alla stazione e mi son trovato a sorbirmi tramite gli
schermoni piazzati tra un binario e l'altro una pubblicità (non faccio
uso di tv e pertanto non so se trasmettano anche lì la stessa, ma
suppongo di si) di per se non sgradevole ma sicuramente con slogan
tendenziosi e ingannevoli.
Ovvero: chiaro che giochi come questo (leciti solo perché legalizzati,
ma come anomalia rispetto alla norma generale) si basano sulla
possibilità - più o MENO alta - di vincere.
Ma mettere come slogan "diventi milionario" come se si trattasse di
una logica conseguenza del giocare al superenalotto non va oltre
quanto previsto dalle norme in tema di pubblicità appunto ingannevole
e tendenziosa?
Considerato che già parecchia gente spreca soldi (e a volte tanti
tanti soldi) in questo pozzo senza fondo, qual è il miglior modo per
far ritirare o correggere questa reclame, anche appellandosi a
associazioni di consumatori o con petizioni pubbliche? e magari di
sanzionare chi ha commissionato la suddetta?

 ha scritto nel messaggio 
news:1c1c8d63-f62e-4ef6...@u18g2000pro.googlegroups.com...

Basta mandare una comunicazione all'autorità garante della concorrenza e del 
mercato. 

 mercato.
thanks, provvederò domani stesso :)

 
Ma le pronuncie di questa autority hanno valore legale? Ad esempio(parlo 
del mio settore quello editoriale) l'AGCOM ha fatto una pronuncia in cui 
tollerava fino al 31 dicembre 2008 l'accordo fra editori e distributori 
locali sulla retribuzione delle rese, accordo che aveva giudicato 
distorsivo del  mercato ( in effetti il distributore locale cosi' e' 
piu' attento a quanta resa gli torna che all'effettivo volume delle 
vendite) ma a tutt'oggi le rese vengono sempre retribuite per la loro 
manipolazione, con evidente distorsione del mercato e con danno per chi 
vende il prodotto editoriale, cioe' gli edicolanti.

e tendenziosa?
mi piacerebbe conoscere qualcuno che sia persuaso dalla pubblicita' in
questione che giocando al Superenalotto diventerebbe automaticamente
milionario. Roba da Circo Togni ...
Ciao
---
Uplbet

 editoriale, cioe' gli edicolanti.
Non conosco il caso specifico, ma anche l'agcm ha poteri sanzionatori e 
ordinatori.
Sicuramente si potrebbe ottenere il suo intervento in modo più efficace. 

 milionario. Roba da Circo Togni ...
ti vanno bene tutti i suicidi che finiscono anziché in prima pagina
(come quando uno fa 6 o 5+1) in un trafiletto di due righe nella
sezione cronaca?


quoto 

 wrote:

vuoi dire che quei suicidi sarebbero dovuti alla pubblicita' in genere
e a quella in discussione in particolare???
Fonte?
Ciao
---
Uplbet

 Fonte?
voglio dire che se la gente fosse davvero informata sulle reali
probabilità di vincita (o più che altro di perdita) e non invece
indirizzata in direzione opposta da tutta una serie di campagne
pubblicitarie mirate a far pensare che vincere sia facile (vinci
facile, se non giochi non vinci, gioca e diventi milionario)
probabilmente lo stato avrebbe meno introiti e la popolazione meno
gente che si indebita per una droga legalizzata.


E io pagherei piu' tasse!
Il lotto e' la tassa sugli imbecilli (cit.)

gente che si indebita per una droga legalizzata.
sull'informazione sono d'accordo.
Meglio ancora, vieterei qualsiasi forma di pubblicita' su qualsiasi
gioco.
Ciao
---
Uplbet

 Il lotto e' la tassa sugli imbecilli (cit.)
e la circonvenzione di incapace è un reato.
che sia perpetrata dallo stato rende il tutto ancora più disonorevole.
che sia perpetrata dallo stato in esclusiva lo rende vieppiù mafioso
(e questo a prescindere da destra e sinistra).
insomma, prima la cosa era anche sopportabile e al più nei livelli del
folklore (tipo film come "carmela è una bambola" o la canzone "ho
giocato tre numeri al lotto"), ma adesso ci sono tre estrazioni a
settimana, una ruota in più, i gratta e vinci, il superenalotto
istantaneo... e guarda caso tutto quello che più viene promosso e più
incassa è quello che più è aleatorio... se il giocatore avesse davvero
delle buone possibilità di vincere l'uso di quel determinato gioco non
verrebbe nemmeno tanto invogliato, visto che provocherebbe meno
entrate. ma chi è che si mette a giocare a lotto, tra la popolazione?
i ricchissimi? i ricchi? i medioborghesi? i sottoproletari? non so
bene ma credo che le prime due categorie abbiano altri modi per
divertirsi o guadagnare.
e le tasse indirette, di qualunque tipo, sono una maledizione. questa
compresa.

 quoto
tra l'altro, non è strettamente necessario che una o più persone siano
tratte in inganno, quanto che la pubblicità in se sia tendenziosa o
ingannevole. e questa lo è.
ma a voi che ne cale se questa pubblicità viene tolta o non? a me ne
cale che venga tolta perché è illegale, ma a voi?


voi chi?


tu hai sottoscritto l'opinione secondo cui nessuno verrebbe persuaso
da una reclame così, no?


i ricchissimi e i ricchi giocano alla roulette nei casino', dove hai una 
probabilita' su 37 di vincere somme alte....

 probabilita' su 37 di vincere somme alte....
mica fessi. meno fessi ancora quelli che anziché giocare al casinò
giocano in borsa coi soldi degli altri...


Da quando hanno quotato in borsa le societa' di calcio ho perso ogni 
fiducia nella serieta' della borsa e quindi se affidi i soldi a qualcuno
per farglieli "investire" in borsa a questo punto e' meglio che li dai a 
chi li elemosina agli angoli delle strade