Newsgroup: it.diritto
Titolo: «Ce la pagherete»...

Proprio qualche giorno fa ho letto uno stralcio di libro di diritto
costituzionale in cui si discuteva della libertà di pensiero.
Si diceva essenzialmente che ha dei limiti. Tra questi, l'istigazione
alla violenza, a commettere reati.
Domani (oggi), il quotidiano "Libero" uscirà con in prima pagina: "Ce la
pagherete", evidentemente riferito agli attentatori di Londra. "Non
basta più stare sulla difensiva" e altri commenti del genere.
Non sarebbe illegale scrivere queste cose?
Saluti,
Marcello

 Non sarebbe illegale scrivere queste cose?
Non ti seguo: dove sarebbe l'illegalità della frase riportata?
Rivolgersi ai terroristi con "ce la pagherete" e propugnare una
controffensiva è, secondo te, un'istigazione a commettere reati?
Boh...
edi'® 

 controffensiva è, secondo te, un'istigazione a commettere reati?
Sì. Anche perché, quel "ce la pagherete" è riferito più che altro
all'islamico in generale, non ai terroristi (che siano islamici, poi,
non dovrebbe stabilirlo un processo? ah, no... oggi funziona così):
«È da stupidi finanziare la costruzione di moschee; è da stupidi
esercitare tolleranza con chi non ne ha; non ha senso eliminare dai
luoghi pubblici i simboli della nostra civiltà per non offendere i
sentimenti di chi appartiene ad una civiltà inferiore. [...] Mentre
infuria la battaglia si demoliscano i ponti dell'amicizia con i popoli
da cui provengono i terroristi.»
Evito di postare altre schifezze xenofobe del genere. Ovviamente, da
buoni xenofobi, c'è l'appello a senatore a vita per l'ignorante xenofoba
Fallaci.
Io, da agnostico laicista militante, continuerò a sostenere attività in
favore del multiculturalismo, dell'eliminazione dei simboli e della
tradizione cattolica dalla società. Se non è reato, il mio «Ce la
pagherete» va rivolto a chi, come i nostri governanti, Libero o la
Fallaci, istiga alla violenza contro gli "inferiori" islamici.
Queste mie parole secondo te non possono istigare qualcuno a commettere
violenze contro tali xenofobi? Per me, sì.
Ad Hitler fu permessa la propaganda razziale, e di addossare la colpa
dell'incendio al Reichestag ai comunisti.
Sofri mi pare sia dentro per qualcosa del genere.
Allora aspettiamo che si arrivi alla violenza vera e propria?
E' la risposta a quest'interrogativo che pone limiti alla libertà di
espressione. No?
Ciao,
M.

 wrote:
Sì. Anche perché, quel "ce la pagherete" è riferito più che altro
all'islamico in generale, non ai terroristi (che siano islamici, poi,
non dovrebbe stabilirlo un processo? ah, no... oggi funziona così):
Ma è un giornale del cazzo.
L'ho comprato una volta in quanto a causa di uno sciopero era l'unico
giornale rimasto (sarà un caso?).
E da quella volta ho deciso che non lo compro + nemmeno se fosse l'ultimo...

 non dovrebbe stabilirlo un processo? ah, no... oggi funziona così):
Ah, beh, questo è feltri. Che queste cose le pensi o no non importa, se 
le fa pensare: la minaccia terroristica c'è, l'importante è discolpare 
il più possibile la discussa politica estera dell'attuale governo. Poco 
importa se queste posizioni xenofobe aumenteranno ancora di più il 
rischio di affiliazioni al terrorismo in seno al nostro paese e (di 
conseguenza) il rischio che ci scoppino delle bombe in casa. 
L'importante è che quando conteremo i nostri morti sia ben chiaro a 
tutti di chi è la colpa per non influenzare troppo il risultato elettorale.

 Fallaci, istiga alla violenza contro gli "inferiori" islamici.
Per quanto riguarda il brano che riporti, può essere eticamente riprovevole,
moralmente biasimabile e tutto ciò che vuoi... ma illegale mi sembra un po'
troppo.
E' un esempio di cattivo giornalismo: urlato, massimalista, ottuso, gretto e
ignorante, che si rivolge ad un pubblico che - in buona parte - si riconosce
in certi slogan. Ma in democrazia anche gli ignoranti hanno il diritto di
pubblicare le loro opinioni... e aggiungerei pure un "meno male!"
Ciao,
edi'® 

 in certi slogan.
E' interessante notare come questa definizione si applichi specularmente e 
perfettamente anche alla parte opposta (vedi Manifesto & C.).
Massì dai, tanto alla fine moriremo tutti democristiani... :PPP

 perfettamente anche alla parte opposta (vedi Manifesto & C.).
Sicuramente. L'unica differenza è la sostanza dei contenuti. Però adesso 
(sculo) stiamo discutendo proprio quelli.