Newsgroup: it.diritto
Titolo: Rinuncia all'eredità

Un saluto al ng,
 
mio zio è deceduto da qualche giorno.
Non esiste alcuna forma di testamento.
Non aveva famiglia, quindi l’unico erede diretto risulta essere mia mamma.
Siccome ha lasciato dei debiti, mia mamma vorrebbe rinunciare all’eredità.
 
1a domanda:
per non pagare i debiti, mia mamma è proprio obbligata a rinunciare
all’eredità tramite atto scritto presso un notaio o tribunale?
 
2a domanda:
se non presenta l’atto di rinuncia, la banca creditrice ha il diritto di
rivolgersi a mia mamma per il pagamento del debito?
 
3a domanda:
se mia mamma rinuncia all’eredità, diventiamo automaticamente eredi io e
mia sorella? Nel qual caso anche noi dobbiamo rinunciare mediante atto
scritto?
 
4a domanda:
se anche io e mia sorella rinunciamo all’eredità, diventano eredi i figli
di mia sorella? Quindi anche loro devono presentare l’atto di rinuncia?
 
Grazie anticipatamente a chi mi aiuterà.
Massimo
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 figli di mia sorella?
 
La rappresentazione, se e quando opera (artt. 467 e 468 c.c.), ha luogo 
in infinito (art. 469 c.c.).
 
 
 

 in infinito (art. 469 c.c.).
 
Questo mi porta a contribuire con una domanda:
 
"Se l'erede e' nullatenente, ed il saldo finale del bilancio
eredita' e' negativo, in pratica non paghera' nulla ?"
 
In caso positivo, mi sembra conveniente allora che ereditino
i figli minori, purche' privi di beni o valori mobili
intestati. Infatti, se il saldo del monte ereditario fosse
positivo, erediterebbero (ed i genitori sarebbero i tutori),
se invece risultasse negativo, non ci sarebbero altre conseguenze,
nel senso che i creditori non potrebbero rifarsi sui genitori,
giusto ?

 infinito (art. 469 c.c.).
 
Non è assolutamente vero!
Secondo gli artt. 468 e 469 C.C. che spiegano che " la rappresentazione 
ha luogo in infinito ". Ovvero, che i discendenti subentrano tutti 
quanti al posto del loro capostipite, indipendentemente dal loro numero 
anche quando uno stipite abbia prodotto più rami, sono da 
circoscriversi sia nella successione legittima sia in quella 
testamentaria, nel senso che essa ha luogo a favore dei discendenti 
legittimi del chiamato che, nella linea retta, sia figlio e, in quella 
collaterale, fratello o sorella del defunto. Sono, pertanto, esclusi 
dalla rappresentazione i discendenti del nipote ex filio.
 
Mi permetto di suggerirLe di prestare molta attenzione alle consulenze 
offerte da questi newsgroup densi di persone assolutamente incompetente 
in materia. lol
 
Cordialmente,
caldamammadiponzio
 
 
 
--- Posted via news://
freenews.netfront.net/
 - Complaints to 
ne...@netfront.net
 ---

 nipote ex filio.
 
Peccato che la fattispecie in discussione non contempli discendenti di
un nipote ex-filio.
Ma, invece, discendenti di una sorella.
*Essendo rispettata la condizione iniziale*, che e' quella che i
rappresentabili sono i figli, i fratelli o le sorelle del de cuius,
*la rappresentazione puo' certamente operare in infinito*.
 
Terza:
 
Tra la mia risposta:
"Si', e *se* a qualsiasi titolo e' in possesso di beni ereditari, dovra'
rinunziare entro tre mesi dal decesso (art. 485 c.c.)"
 
e la tua:
"1). Siete in possesso di beni ereditari: O rinunci entro tre mesi dalla
data di apertura della successione"
 
qual e' la differenza?
 
 
 
 
 
 

 scritto?
 
Diventate chiamati, non eredi, nella stessa situazione in cui č attualmente 
vostra madre, quindi vale la risposta precedente.
 
 
 

 giusto ?
 
No, se hai dei dubbi sulla consistenza accetti con beneficio di inventario e 
non rispondi dei debiti con il tuo patrimonio. 
 
 

 qual e' la differenza?
 
 
La differenza è molto semplice, ma purtroppo debbo continuo a prendere 
atto che non  riesci mai ad individuarla.
 
Tra le due risposte, la tua è indubbiamente affermativa, senza lasciare 
spazio ad ulteriori possibilità , presentandosi assolutamente errona 
nel presupposto, per di piu' incompleta , oltre che inconfluente; la 
mia , invece, offre altre opportunità per l'autore del quesito, in una 
soluzione completa, lineare e migliorativa.
 
Pero' una capacità debbo riconoscertela, quella di estrarre il 
contenuto di una risposta esatta e completa, e di strumentalizzarlo a 
tuo piacimento.
 
Sei proprio un noto arrampicatore sugli specchi all'opera! :-[
 
Un caloroso saluto dalla caldamammadiponzio.


 sorore), sui quali la rappresentazione è sempre esclusa.
 
Sei un pirla.
 
 

Sparrow® scriveva il 21/04/2012 :

Siamo alle solite, messe in evidenza le deficienze, si passa alle 
offese!
Cerca di scaricare meno formulari da emule, e applicati di piu', che 
ormai sei stantio come il pane raffermo.


Sparrow® ha spiegato il 21/04/2012 :

Adesso attendo di leggere gli account " staffetta" creati ad hoc ogni 
volta che vieni severamente ripreso e ti senti umiliato.



Argh, e' vero, me n'ero dimenticato.

 meno.
 
Pero', specie con creditori con avvocati "aggressivi", puo' essere
un rischio, specialmente se non si e' esperti di diritto.
Qualche volta puo' essere meglio una rinuncia, specie se i debiti
sono "grossi".

 sono "grossi".
 
La rinuncia ha un costo, se non serve perch� farla ?