Newsgroup: it.diritto
Titolo: Domanda ingenua su punti patente

Visto che il tormentone di questi giorni e' la questione punti patente,
pongo una domanda ingenua....
Il principio adottato dalla consulta è che la sanzione deve essere di
carattere personale. Non è giusto, in parole povere, che un individuo
(proprietario auto) debba subire una sanzione (decurtazione punti) per una
infrazione non commessa.
Va bene. Ma allora perchè tocca a lui pagare la multa, sebbene non abbia
commesso l'infrazione? Multa a Tizio ed (eventuale) decurtazione punti a
Caio mi sembra, ad essere franco, una contraddizione che non comprendo...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 -- 
Guarda che Tizio, prima di far decurtare i punti di Caio,
deve avere il suo consenso e altrettanto può chiedere a Caio
il rimborso dell'importo versato.
Laura

 e altrettanto può chiedere a Caio rimborso dell'importo versato.
Penso che questa sia una faccenda tra Tizio e Caio. Se Caio non ne vuole
sapere, la sanzione continua a beccarsela Tizio (pur non avendo commesso
il fatto).



Tizio dovrebbe conoscere la persona alla quale ha prestato
la macchina ed ha commesso l'infrazione ...  O NO???
A meno che non sia stata rubata .... ma allora c'è sicuramente
una denuncia di Tizio per furto.
Laura

 Caio mi sembra, ad essere franco, una contraddizione che non comprendo...
Perché le cose cambiano quando la sanzione è di natura patrimoniale e non
personale. In questo caso per l'amministrazione procedente, essendo la
prestazione richiesta fungibile, vi è indifferenza sull'identità di chi
materialmente paga la sanzione: la responsabilità solidale del proprietario
ha - in senso lato - funzione di garanzia di un pubblico interesse, in
quanto rende più agevole la soddisfazione pratica e rafforza la possibilità
di realizzazione del "credito".
Il proprietario è chiamato a rispondere sulla base del suo rapporto con la
cosa: se affida il suo veicolo a terzi se ne assume i relativi rischi (e
d'altronde principio analogo vale per la responsabilità civile: art. 2054
c. 3 c.c.). Difatti il proprietario può sempre sottrarsi a responsabilità
provando che la circolazione è avvenuta contro la sua volontà, e comunque,
nel caso in cui abbia pagato la sanzione, può rivalersi per l'intera somma
nei confronti del conducente-autore della violazione.

 la macchina ed ha commesso l'infrazione ...  O NO???
Certo, e allora? Ancora una volta, da che cosa evinci che ti basta
rispondere "Non guidavo io, ma Giuseppe Verdi" affinche' la sanzione venga
inoltrata d'ufficio a Giuseppe Verdi?


 personale.
Bene, OK... Se la sanzione monetaria (patrimoniale) non č personale,
allora se uno si vende l'auto pochi giorni dopo aver ricevuto una multa
(senza averla pagata), l'onere del pagamento dovrebbe passare
all'acquirente!


 inoltrata d'ufficio a Giuseppe Verdi?
Ed io che stavo dicendo???   Da questo evinco che non capisci nulla.
PLONK

Io ero alla guida di un mezzo non mio, in autostrada c'erano dei lavori in
corso e c'era per terra un cartello di limite massimo 80 km/h (quelli che si
mettono di solito quando ci sono dei lavori).
Si sa che quasi tutti consideriamo quei cartelli meno del 2 di coppe, io
invece, un po' ligio alle regole e un po' perché il veicolo non era mio,
procedevo a 96 km/h, ma sono riusciti a fotografarmi!!!
Ebbene quando č arrivata la multa io, onestamente, l'ho risarcita, ma poi, a
distanza di tempo, mi č arrivata a casa la lettera che mi hanno decurtato 2
punti e io non ho firmato nulla a nessuno!! E nessuno mi ha fermato in
autostrada per contestarmi nulla!!
Ergo l'unica spiegazione č che il proprietario del mezzo ha detto a voce, o
per lettera, non so, a chi di competenza che quel giorno guidavo io. Ma io
ripeto che non ne so nulla e non ho firmato nulla. Non ho fatto ricorsi
perché sono onesto ed era vero che guidavo io e che non andavo a 80 come
quel cartello per terra indicava.