Newsgroup: it.diritto
Titolo: Modalità di presentazione di atto

Una domanda del tutto procedurale:
non avendo ancora preparato materialmente un atto  di richiesta di giudizio 
presso un tribunale ed essendo in urgenza, � possibile depositare una sorta 
di "preavviso di presentazione di istanza" dove si indicano a grandi linee 
le richieste che poi saranno quanto prima espresse compiutamente nell' atto?

--
Non conosco la procedura civile del Burundi...in Italia si chiamano
"Procedimenti cautelari", ma ti serve un tale di nome "avvocato" che
ne sappia qualcosa...:-)))
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).


Io pensavo che questo NG fosse un covo di avvocati 8-) 

 Io pensavo che questo NG fosse un covo di avvocati 8-) 
piï¿œ che altro, ï¿œ un covo di vuonnabï¿œ.

--
Intendevo che ti ci vuole in carne e ossa..tu che cosa vorresti
presentare, scusa ? :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:v%ZLl.313963$FR.6...@twister1.libero.it...
 >una sorta  di "preavviso di presentazione di istanza"
Come, no, puoi anche telefonare a casa del giudice per avvisarlo che poi 
andrai in Tribunale :) :-PP
Che per la cronaca le carte se le vedr� (forse) solo quando sar� costretto a 
prendere qualche decisione :)
Max max
PS Data la domanda folle non potevi pretendere risposte diverse 

 le richieste che poi saranno quanto prima espresse compiutamente nell' atto?
Cos'ï¿œ la riforma mastella?

 Intendevo che ti ci vuole in carne e ossa..
Questo sicuramente, ma preferivo tenere la domanda sul teorico giusto per 
lasciarla pi� generalizzata, come dire: se � necessario procedere con 
urgenza a istruire una causa, ci si pu� riservare di portare tutta la 
documentazione a breve ma "dopo", ovviamente motivando ?
-Zotto

 documentazione a breve ma "dopo", ovviamente motivando ?
Coi termini 183 comma 6.

 Coi termini 183 comma 6.
,, col resto di due? 

--
Ehhh ? 0_0


--
Se ci spieghi cos'� questa "urgenza" e che cosa capperi intendi in
generale, forse (e ribadisco: forse) ti possiamo aiutare...:-)
Altrimenti citofoni allo studio di un avvocato, PAGHI e risolvi ! :-)


 generale, forse (e ribadisco: forse) ti possiamo aiutare...:-)
E' il seguito dell'altro mio 3ad: vorrebbero vendere prima che io faccia in 
tempo a richiedere il riconoscimento di usucapione. 

 Ehhh ? 0_0
Tu come usi quei termini?

 tempo a richiedere il riconoscimento di usucapione. 
C'ï¿œ il sequestro...

 riconoscimento di usucapione.
E allora ? Ti hanno abbondantemente risposto nell'altro thread.
Tra l'altro il possesso del bene ce l'hai tu, no ?
Ed affermi di averlo usucapito e quindi di esserne diventato il reale 
proprietario.
Cosa potrebbe fare il nuovo apparente proprietario che non avrebbe potuto 
fare l'altro ?
Se agisse in via petitoria nei tuoi confronti, tu eccepiresti di essere il 
vero proprietario per usucapione.
Se ti spogliasse (del possesso :) avresti l'azione di spoglio.
Ma se temi qualcosa, ci nascondi qualcosa ...
In caso potrebbe avere ragione (caso fortuito) Ragnarok, inizia la causa, 
trascrivi la domanda e puoi avere tempo per il deposito documenti e la 
deduzione di mezzi istruttori ... e per trattative :) (ma attento agli 
eventuali danni provocati se avessi torto).
In ogni caso meglio se vai di corsa da un buon avvocato .... che mi sa che 
tutta questa tua ragione va ricercata attentamente :))
Max max 

 In caso potrebbe avere ragione (caso fortuito) Ragnarok
Io non ho mai dato ragione al caso fortuito, anzi, non sono mai entrato 
nel merito della controversia. E cmq dovresti rivedere la frase che ï¿œ 
sgrammaticata. Non considero, nemmeno per mero tuziorismo, l'ipotesi che 
tu riferissi il caso fortuito al fatto che io abbia ragione.

 fare l'altro ?
Era la domanda che mi ponevo. Per�, per quel poco che nella mia ignoranza 
penso, se acquisto un bene  da qualcuno , dove quel qualcuno pur non ha un 
possesso certo, io come acquirente divento proprietario, non essendo 
responsabile (se ovviamente in buona fede) di quel che � avvenuto prima 
della vendita e dello stato di possesso del bene, che � garantito dal 
venditore.
A quel punto eventuali contese sono da dirimersi fra venditore e chi 
rivendica(va) il possesso, ma il bene rimane al compratore.
Se  non � cos�, tanto meglio per me, il mio era un timore da profano , 
continuo a ripeterlo perch� se fossi dotato di certezze ferree non avrei 
posto un quesito.
- Zotto 

 possesso certo, io come acquirente divento proprietario
Se quel qualcuno ha perso la propriet� per usucapione (e l'acquirente se ne 
sarebbe dovuto accorgere per non aver quel qualcuno il possesso) non pu� 
trasmetterla ad altri, n� questi altri la possono acquistare per effetto 
della buona fede senza il possesso, oltretutto per un tempo non certo 
irrilevante, dieci anni per l'usucapione abbreviata di beni immobili.
Al riguardo le risultanze dei registri immobiliari sono irrilevanti in 
quanto servono a dirimere conflitti tra pi� aventi causa dello stesso dante 
cause mentre l'usucapiente acquista a titolo originario e non derivativo dal 
precedente proprietario.
Comunque � nel tuo interesse iniziare il prima possibile la causa di 
usucapione trascrivendo la domanda e non si capisce cosa ti impedisce di 
iniziare subito il giudizio (i fatti costitutivi della tua pretesa dovresti 
conoscerli e quindi poterli dedurre completamente gi� nell'atto di 
citazione) con un termine lungo di citazione se hai bisogno di tempo per 
l'articolazione completa delle prove (tanto con i tempi della giustizia 
italiana avresti tempo anche per rintracciare eventuali testimoni in 
Australia).
In ogni caso ti serve un avvocato (non puoi far da te) ergo ...
Max max 

 usucapione
In effetti � una lotta contro il tempo, grazie per la risposta.  :)
- Zotto

C'e` il sequestro...
 Non gli serve, ammesso che sia possibile (non credo)
 Ciao, Mario
 Tutto ovviamente e rigorosamente IMHO (questa e` una clausola di stile)