Newsgroup: it.diritto
Titolo: la battaglia dei codici annotati

Quest'anno come sta andando?
Quale aveva le sentenze per azzeccare la risposta?
roy

 Quale aveva le sentenze per azzeccare la risposta?
Come se bastasse la massima per passare... :)
m.

"mathom" <mit...@email.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:475ff705$0$36445$4faf...@reader5.news.tin.it...

confermo. si passa anche con la minima:-)))) 



 Leggo divertito tutte queste cronache, e non posso respingere la domanda:
 Non state sopravvalutando il problema ?
 Conosco avvocati (e sono certo che li conoscete anche voi) che non sanno
 nulla di nulla, eppure l'esame l'hanno passato: quindi ?
 Ciao, Mario

  Ciao, Mario
Ah Sebastia'!
sempre qui a trollare devi venire?

 nulla di nulla, eppure l'esame l'hanno passato: quindi ?
Per chi non avesse ancora capito con chi abbiamo a che fare: 
http://www.slimmit.com/go.asp?4BA
 

Quale aveva le sentenze per azzeccare la risposta?
Io avevo Giuffrč, e non mi posso lamentare, anche se la storia delle
rassegne mi pare una presa in giro bella e buona, visto che tutte le
sezioni unite piů recenti non sono state messe...
Tornare all'esame coi codici normali no, eh?
-- 
avete fatto scendere nebbia e neve a cagliari con i vostri riff
norvegesi pseudo grunge post industrial??? (cit.) 

Quale aveva le sentenze per azzeccare la risposta?
civile: 
parere uno - tutti, anche se in alcuni (cedam) erano un pochino "nascoste"
parere due - non tutti, ma sinceramente non l'ho fatto quindi non so di preciso in
quali mancasse... infatti ad un certo punto c'era subbuglio, con la gente che si
passava i codici di banco in banco, quindi il presidente si č rotto i maroni e ha
letto la massima risolutiva al microfono, dicendo che comunque, anche senza
saperla, lo si risolveva benissimo anche con le nozioni-base del diritto privato.
e aveva ragione.
penale:
1: ROTFL, tutti, e ci mancherebbe ancora, visto che la piů recente (a meno di
clamorose sorprese) era del '92.
2: quasi tutti, c'č stata la stessa scena di ieri (compreso il presidente che legge
la massima al microfono dopo un paio d'ore) ma in scala minore.


http://www.slimmit.com/go.asp?4BA
 Il link non funzionana, ne`, invero, e` molto importante
 sapere con chi si ha a che fare
 
 Piuttosto, con cosa, nel senso che c'e` chi scrive, chi risponde,
 chi contro replica, sulle cose che si dicono non sulle persone
 che si e`
 Se non sei consapevole di cio` puoi anche passare l'esame (l'hanno
 passato in tanti, come nemmeno le gru sui tetti delle citta` del
 Nord Europa in autunno) ma dubito che tu sia attrezzato per
 qualcosa di piu` difficile
 Ciao, Mario

sempre qui a trollare devi venire?
 Ma quale troll ! Segui il ragionamento, grazie:
 Delle decine di analoghe fonti che non ho voglia di catalogare
 te ne evidenzio due
 1) 
http://www.astaf.it/Immagini/Convegno/Peluso.pdf
 Intervento del Presidente della Camera Penale di Catania:
 "Ma troppo spesso in questi ambiti, la scena e` di avvocati
 impreparati, in difficolta` nel processo, incapaci di decisioni
 utili, amanti del rinvio defatigatorio. Guardiamoci intorno:
 quante volte si vedono facce nuove che provano, cimentandosi
 con cio` che non sanno fare, l'ebbrezza del pascolo abusivo,
 giovani ed anziani avvocati che hanno rinunciato alla dignita`
 della toga."
 2) 
http://www.associazionenazionaleforense.it/dg13.4.07.doc
.
 Diritto e Giustizia 13.4.2007
 "La posizione delle Camere penali. Dei 180 mila avvocati sempre
 piu` dequalificati e inconsapevoli del proprio ruolo ha parlato
 il tesoriere dell'Unione camere penali italiane"             
 Questi avvocati "impreparati" "in difficolta` nel processo"
 "incapaci di decisoni utili", che si cimentano "con cio` che
 non sanno fare" "sempre piu` dequalificati e inconsapevoli"
 Hanno passato l'esame, o no ?
 Ciao, Mario

e aveva ragione.
Mi diceva un rappresentante della Cedam che un loro testo di rassegne
recenti di giurisprudenza è stato ammesso a Roma ma non a Milano...
Cose strane ce ne sono....
roy

 qualcosa di piu` difficile
Sebasastia', quoto tutto perché sei completamente furoi di testa. Non
è certo aumentando il numero di caratteri per linea che riuscirai a
guadagnarti la stima del ng. 


guadagnarti la stima del ng.
 Stima del NG ? Scrivo i post e ne leggo altri, mi concentro su quello
 che trovo scritto li` dentro e li giudico dal contenuto, non certo
 dal nick dell'autore
 Tu, invece, a quanto pare, giudichi un post ben fatto se il nick ti
 e` simpatico, un brutto post se il nick ti e` antipatico, che dire:
 complimenti, con queste premesse puoi passare tutti gli esami che
 vuoi ma al massimo ti tocchera` un posto socialmente utile, sempre
 se ne sia avanzato qualcuno
 Ciao, Mario

 se ne sia avanzato qualcuno
Ho cominciato a frequentare il ng grazie a te, perciň, Sebastiano, in
fondo in fondo ti voglio bene...


fondo in fondo ti voglio bene...
 Non conosco i tuoi problemi con questo Sebastiano, e nemmeno mi
 interessano, stai sbagliando persona, ma non e` certo il caso
 di farne una questione
 Se ci tieni a fargli sapere le tue opinioni sara` meglio, lo dico
 per te, che tu gli scriva un'email
 Ciao, Mario

 di farne una questione
Allora sei Ts? ;-)) 
Sei fantastico, Sebastianuccio. 


Sei fantastico, Sebastianuccio.
 Bah, stai sbagliando obiettivo, se, per converso, cio` ti fa
 stare meglio, fai pure, piu` che dirtelo non saprei cosa fare
 Ciao, Mario

 stare meglio, fai pure, piu` che dirtelo non saprei cosa fare
Un grosso abbraccio, Sebastiano. 
