Newsgroup: it.diritto
Titolo: DDT

Ciao a tutti
Se devo consegnare della merce ad un cliente compilo il regolare DDT in 
duplice copia, una la consegno al cliente e una gliela faccio firmare 
per poi tenermela...
Ma se dal mio cliente ritiro un suo PC usato per rottamarlo o per 
utilizzarlo in un altro ufficio di proprietà dello stesso cliente, come 
mi devo comportare per il trasporto?
Grazie mille
Ciao

Dal punto di visto giuridico o fiscale, non devi fare nulla. La bolla di 
consegna e' defunta, siamo in Europa.
Al massimo, se il cliente vuole "scaricare" il PC dalla sua contabilita' 
emettera', anche nei giorni successivi una fattura di valore simbolico.
Se invece il PC e' spostato ad un'altro ufficio dello stesso cliente, 
non c'e' nessun obbligo fiscale.
Nulla impedisce, come fanno gli spedizionieri, ad emettere un documento 
che indica la merce consegnata al trasporto e firmata alla consegna.
Ma e' facoltativo e deciso liberamente dal trasportatore (cioe' tu) o 
imposto dal suo cliente (specialmente le grosse societa') nell'ambito 
dei rispettivi rapporti di forza commerciali.
Pekilan


non c'e' nessun obbligo fiscale.
Mai sentito parlare di d.d.t.?
Per il cliente non è falcotativo l'emissione se vuole vincere la
presunzione di cessione (vendita). se invece lo sposta da una sede
all'altra allora non serve far nulla

 consegna e' defunta, siamo in Europa.
Scusate, ma il D.D.T. (documento di trasporto) non è obbligatorio per il 
trasporto dei beni in vendita?
Io ho sempre saputo che il D.D.T. è obbligatorio per dimostrare la 
lecità del trasporto... Se la G.d.F. mi ferma e mi controlla la merce, 
come posso giustificare quel PC che appartiene al mio cliente e che 
trasporto nel bagagliaio?
Ciao,
Mattia.

Ti sei fatto indottrinare da un commercialista come quello appena sopra?
LA BOLLA DI ACCOMPAGNAMENTO E' DEFUNTA. Era una cretinata solo italiana 
e la normativa europea ha costretto l'amministrazione pubblica italiana 
ed ai suoi amici commercialisti a rinunciarci. Questo vuol dire che non 
si deve applicare alla DDT la stessa logica normativa, altrimenti avremo 
solo cambiato nome alla stessa cosa. Tra parentesi anche la DDT sarebbe 
oppinabile (per quanto si tratti di un semplice perizoma al confronto 
della corazza che era la bolla).
Se la GdF ti ferma potresti per esempio dire che attendi la fattura. 
Cosa pensi che ti possano fare ? Nulla, infatti la DDT e' richiesta (e 
su questo pure ci sarebbe da discutere) solo se non viene emessa fattura 
in giornata.
Oppure semplicemente risponderli che non rompano. Che quel PC e' del 
cliente o tuo a loro non deve interessare. E se proprio sono curiosi, 
che ti seguano cosi' vedono dove viene portato. E se reputano sia una 
vendita in nero, che vengano pure a controllare il tuo magazzino e che 
lo dimostrino. Infatti con l'abolizione della bolla di accompagnamento, 
il contribuente e' nuovamente "innocente fino a prova contraria", non 
colpevole in partenza e quindi con la necessita' di provare lui la sua 
"innocenza fiscale".
Pekilan


Sulla DDT leggi l'altra risposta, osservo pero' che poi dici la stessa cosa.
In quanto alla "presunzione di cessione" dobbiamo chiarire se accettiamo 
l'atteggiamento precedente all'entrata in europa in cui il contribuente 
era evasore per definizione e dovesse essere lui a provare che non stava 
operando in nero oppure se con l'entrata in europa e l'abolizione della 
bolla, e' la guardia di finanza che deve provare la sussistenza della 
vendita. Personalmente, come tutti i non evasori, l'allocuzione 
"presunzione di avere fatto qualcosa" e' sgradevole ed offensiva ed 
aveva il solo evidente scopo di mettere allo stesso piano innocenti e 
colpevoli, cosa logica in un paese governato dalla mafia.
Pekilan


Se vuoi metterla sul piano politico cambiamo forum

Pekilan
mai avuto a che fare con la finanza?

Per venti anni (e non oggi che la finanza e' quasi professionale e 
all'acqua di rose, ma ai tempi di tangentopoli) e sono state sofferenze 
reciproche, specie agli inizi: ovviamente io ho subito quello che non 
sono riuscito a respingere al mittente, poca roba e non per fortuna, ma 
perche' sono rigoroso e tenevo la contabilita' in partita doppia. 
Naturalmente i funzionari non avevano da temere ritorsioni economiche da 
me, pero' si vedeva chiaramente che non erano molto contenti di vedermi 
negli uffici e ho sempre cercato di rafforzare questo disagio.
Io ho una mia teoria: specie dieci anni indietro ed oltre certi uffici, 
come quelli della finanza o di certi assessorati locali, sono come dei 
negozi di cristalli. Ed un cittadino onesto ed in regola puo' essere 
come un goffo elefante: hai idea dei disastri che puo' combinare ? 
L'unica aspirazione dei gestori del negozio e' tenere l'elefante il piu' 
lontano possibile.
Non sono stato iscritto alla Life, ma secondo me e' come quelli iscritti 
che si comporta un cittadino che non e' un suddito.
Attenzione! Con i funzionari ho sempre iniziato il confronto con 
atteggiamento cortese e rispettoso (ci sono anche funzionari che 
meritano). Solo se passavano ad un'abuso ed insitevano con ragionamenti 
illogici (ricordo che la vecchia legislazione fiscale dava ampia 
facolta' discrezionale ed e' per questo che si era creato il vasto giro 
di bustarelle) allora il tono cambiava, e senza alzare la voce.
E' ovvio che un'evasore non e' in grado di capire i miei ragionamenti, 
perche' ha bisogno della buona disposizione dei funzionari. Ma la Life 
ha provato che si puo' anche fare diversamente. Sono riusciti anche a 
far trasferire il direttore di uno degli uffici IIDD provinciali, 
perche' chiaramente incitava i sottoposti a comportamenti vessatori nei 
confronti dei lavoratori autonomi.
Faccio un'esempio automobilistico. Se un camionista ogni giorno passa a 
70 all'ora su una provinciale con il limite dei 50 e' ovvio che 
cerchera' di non litigare con i vigili se viene multato, sperando che la 
prossima volta magari la fara' franca. Se invece un'automobilista viene 
multato perche' occasionalmente passava a 70 all'ora e ritiene che la 
strada dovrebbe avere un limite piu' alto (perche', ad esempio, 
chiaramente non e' un luogo abitato), non ha problemi a dire la sua ai 
vigili e magari anche litigarci, tanto la prossima volta, passera' 
altrove oppure a 50 all'ora. Ma quel camionista, potrebbe anche unirsi 
in associazione con altri operatori con il suo problema e fare adeguare 
il limite ad un valore piu' realistico invece di calare le brache ogni 
volta davanti ai vigili. E' un diverso atteggiamenti di vita.
Pekilan
