Newsgroup: it.diritto
Titolo: Chi mi spiega questa cosa?

Vorrei spiegazioni sull'ultima frase:
Il metodo di macellazione prescritto dalla religione islamica, il metodo
“halal”, (in arabo significa permesso), potrebbe presto diventare illecito.
La proposta presentata dalla leghista Giovanna Bianchi Clerici è all’esame
della commissione Agricoltura di Montecitorio. I musulmani osservanti
considerano “pura” solo la carne ottenuta secondo questo preciso
procedimento di macellazione: l'animale viene sgozzato e, una volta
rovesciato, ne viene velocemente fatto uscire tutto il sangue, l’elemento
che è considerato impuro. Il metodo viene usato ormai in moltissime
macellerie italiane, vista la sempre maggiore presenza di immigrati
musulmani. Secondo l’onorevole del Carroccio, però, questo metodo non ha
alcuna utilità se non quella di “arrecare ulteriori sofferenze agli
animali''. Devono quindi essere vietate”le macellazioni e gli abbattimenti
che non risparmiano agli animali eccitazioni, dolori e sofferenze''. Inoltre
la competenza finora attribuita alle autorità religiose in materia di
macellazione passerebbe alle regioni.

 che è considerato impuro.
Anche nella religione ebraica la macellazione rituale kasher - chiamata
Shechità - prevede un trattamento simile. Il rabbino utilizza un coltello
affilato che d'un colpo recide, giugulare esofago e trachea, senza però
staccare la testa dell'animale che intanto si "spurga".
Ma, confessiamolo, chi mangia Kasher tra noi gentili? Nessuno.
C'è invece chi adora la cucina giapponese, non meno crudele, anzi. Pochi
conoscono il  trattamento riservato ai pesci destinati al tanto trandy
piatto del Sushi.
Vengono loro tagliate alcune parti non vitali del corpo - mi pare una doppia
incisione nelle branchie e l'asportazione della coda -  perché il pesce
abbia tempo di morire completamente dissanguato per lasciar gustare, ai
"cultori", la piacevolezza delle carni bianche e "spurgate".
E qui da noi invece, che mangiamo na sana pajata...
;oP
J.

 E qui da noi invece, che mangiamo na sana pajata...
Il problema era la frase:


animali''. 
Verissimo, l'animale va abbattuto il piu' velocemente possibile senza
farlo soffrire inutilmente a causa delle seghe mentali di qualcuno.
Questo sistema e' come minimo una violenza gratuita verso gli animali.
-- 
-Sergente Maggiore Inverse arruolato nelle gloriose Brigate Takahashi sez. Nord-Ovest
*Fan #1 di Mahoujin Guru Guru in Italia
*Fan #1 di Koizumi Akira [Iketeru Futari] in Italia 
"Konya mo mata  hakanai hoshizora-- hikaru hoshi ni, negai o kakeru ka na.."

 Questo sistema e' come minimo una violenza gratuita verso gli animali.
Ma nn hai risposto alla mia domanda.

 ha scritto nel messaggio
news:9Q70a.85440$ZE.23...@twister2.libero.it...


> Ma nn hai risposto alla mia domanda.
È ovvio che la competenza sulla macellazione passerà alle Regioni: in
effetti è gia passata alla competenza regionale, poiché la materia non è in
alcun modo compresa nell'elenco delle materie riservate alla legislazione
statale di cui all'art.117 comma 2 Cost. In particolare, l'agricoltura e
l'allevamento, e quindi la macellazione, già prima della riforma erano
materie di competenza delle Regioni ordinarie, anche se, ovviamente, in
regime di legislazione ripartita. Tuttavia, occorre dire che l'alimentazione
è contemplata tra le materie di legislazione concorrente dal comma 3 del
medesimo articolo, e pertanto lo Stato, probabilmente, in forza di ciò
potrebbe dettare con legge anche i princìpi fondamentali relativi alla
macellazione e all'abbattimento. Questo spiega il condizionale dell'articolo
giornalistico.

 dimostreranno un po' più di "umanità"
Ma il problema nn è questo...
La religioni hanno potere in campo di macellazione????

"Panglosse" <pang...@LEVAinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:oLj0a.17580$YL4.1...@tornado.fastwebnet.it...

Da quanto si capisce sembrerebbe che adesso l'autorità religiosa avesse voce
in capitolo sulla macellazione.
Mi domando se sia solo la demagogia dei leghisti oppure la verità.