Newsgroup: it.diritto
Titolo: Autovelox 104 C/2

Salve a tutti,
Mi è stato notificato un verbale di accertamento per eccesso di velocità
rilevato con autovelox c/2.
Stando a quanto scritto nel verbale, l'infrazione sarebbe stata commessa il
31.3.2001, ma l'accertamento, sulla base delle rilevazioni fotografiche,
sarebbe stato compiuto presso l'Ufficio di Polizia Giudiziaria del Gruppo
intervento Traffico di Roma solo in data 12.8.2001 (dopo più di 4 mesi) in
quanto (si legge sul verbale) "non è stato possibile procedere alla
contestazione immediata.....siccome l'accertamento viene ultimato solo con
lo sviluppo della pellicola fotografica che resta depositata agli atti di
questo Comando (di Roma, n.d.r.). Si osserva inoltre che il fermo del
veicolo avrebbe costituito potenziale stato di pericolo atteso che la sua
velocità viene rilevata quando il veicolo è già transitato davanti
all'apparecchiatura lanciato ad eccessiva velocità con l'impossibilità di
essere raggiunto in condizioni di sicurezza".
Ho fatto ricorso al Prefetto per la mancata contestazione immediata
dell'infrazione (citando le note sentenze della Cass. 1380/2000, 4010/2000 e
2494/2001), per la mancata unicità di soggetto tra colui che ha rilevato
l'infrazione e colui che ha redatto il verbale e menzionando il fatto che
quel tipo di apparecchiatura consente di rilevare la velocità prima del
passaggio del mezzo innanzi alla postazione in cui opera l'agente
rilevatore.
Risultato: ricorso respinto (il Prefetto è quello di Roma) con la seguente
motivazione:
"non può non residuare alcun margine di valutazione discrezionale al
Pubblico Ufficiale operante sulla strada circa la opportunità-doverosità di
procedere al fermo del veicolo ed alla contestazione immediata della
violazione, atteso che le variabili legate alla eventuale pericolosità o
inopportunità dell'effettuazione del fermo (Cass. 12330/1999 e Cass.
2494/2001, pag. 13 dal rigo 17° al rigo 25° e pag. 14 dal rigo 1° al 16°)
sono, deontologicamente, da valutarsi di volta in volta, e, comunque, il
Pubblico Ufficiale, qualora attesti l'esistenza di una determinata
motivazione interdittiva del fermo del veicolo (anche successivamente in
sede di richieste controdeduzioni della Prefettura, Circolare Ministero
Interno 3.7.2000 n. M2413-12, atteso che il diritto di difesa del ricorrente
non è compromesso, visto che, comunque, l'ordinanza ingiuntiva che decide la
fattispecie viene adottata giammai in assenza delle fornite - dall'Organo
accertatore, pure se successivamente - motivazioni del mancato fermo:
ovverosia, anche se il verbale non reca, al momento della notifica, la
motivazione del mancato fermo, la stessa confluirà in un (immediato) secondo
momento - in quanto, specificatamente richiesta dalla Prefettura o fornite
d'iniziativa dall'Organo accertatore -nel fascicolo che darà vita al
provvedimento prefettizio, il cui contenuto decisorio sarà stato valutativo,
altresì, delle doglianze del ricorrente proprio in stretta relazione al
mancato fermo del veicolo, OVVERO ALLA OMESSA INDICAZIONE, IN VERBALE, DELLA
MOTIVAZIONE DEL MANCATO FERMO), ne risponde, ovviamente, personalmente anche
sotto il profilo della sua veridicità, le cui giuridiche fondamenta
dovrebbero basarsi, comunque e sempre, su dati di fatto - impeditivi del
fermo - obiettivi (Cass. 2492/2001, pag. 13 rigo5° - rigo 7°)".
Che speranze ho nell'impuganre innanzi al GdP il citato provvedimento
prefettizio?? E soprattutto con quali contenuti devo fare opposizione?
Grazie per la collaborazione e scusate per la lunghezza.

-------------------------------------------------
Il prefetto forse dimentica le tanto usate (e abusate) clausole "di
stile", con le quali la polizia stradale di tutta Italia "inventa" di
sana pianta le giustificazioni per la mancata contestazione immediata.
Se e' inagevole procedere all'inseguimento dell'autovettura, allora e'
opportuno predisporre una seconda pattuglia che blocchi l'auto piu'
avanti rispetto al punto in cui e' posizionato l'autovelox; e se le
condizioni stradali non permettono l'appostamento di altre
pattuglie...allora non si dovrebbe proprio predisporre l'autovelox.
Sapevo che l'Amministrazione fosse votata al principio di
ragionevolezza, equita', efficienza...mi pare che questi principi
vengano disattesi tutti, posto che l'unica preoccupazione dei Vigili
e' quella di rimpinguare le casse comunali, fregandosene minimamente
di un bolide sparato a forte velocita' su una viuzza statale,
compromettendo l'incolumita' degli altri mezzi circolanti: ma
l'importante e' che la macchinetta abbia fatto "click"....mah !
Poi non capisco...il Prefetto ti risponde che qualora i motivi del
mancato fermo non siano stati inseriti subito nel verbale e' possibile
integrarli successivamente in sede di ricorso...a parte che mi pare
che la Cassazione non si sia mai espressa in tal senso (o forse ha
dato alla sentenza una interpretazione estensiva,magari suffragato
dalla circolare del Ministero -che cmq non ha piu' valore di una
sentenza della suprema corte- ed e' precedente alla sentenza
stessa???), mi pare che questi motivi non siano stati per niente
elencati dal Prefetto (almeno non mi e' sembrato di leggerli) e cmq
credo bisognerebbe presentare quantomeno delle prove....o no ?
Io credo che il ricorso al G.d.P. ci possa stare tutto, almeno secondo
me, mi pare che il Prefetto non abbia detto granche'...
Saluti,
Alex
-----------------------------------------------------------------------------------
"Le leggi...per i nemici si applicano, per gli amici si interpretano" (G.Giolitti)
-----------------------------------------------------------------------------------
"Il divieto non significa necessariamente astensione, ma la pratica
sotto forma di trasgressione" (Epicuro)
-----------------------------------------------------------------------------------
Visit my site: 
http://alessandrodoria.cjb.net
 


Grazie per la risposta,,
ma, per non incorrere in errori irrimediabili, mi aiuteresti a capire che
contenuti dovrei dare al ricorso da presentare al GdP sulla base del
contenuto dell'ordinanza prefettizia che ho riportato?
Grazie anticipatamente

 ha scritto nel messaggio
news:a3becn$qe9$1...@pegasus.tiscalinet.it...



Grazie per la risposta, ma non ho ricevuto l'allegato.

 ha scritto nel messaggio
news:a3f5m6$i1m$1...@pegasus.tiscalinet.it...
