Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: 3 spari per 19 secondi: Oswald non fu solo

http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_155519535.html

 
http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_155519535.html
Ah beh, se quelli dell'ANSA non ci sono riusciti, allora dev'essere
senz'altro impossibile! Poco importa che invece altri ci siano riusciti:
http://en.wikipedia.org/wiki/John_F._Kennedy_assassination_rifle#Firing_range
[...] Many of CBS's 11 volunteer marksmen, who (unlike Oswald) had no prior
experience with a properly "sighted" Mannlicher-Carcano, were able to hit
the test target three times in under the time allowed. [...]
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 ha scritto nel messaggio 
news:1rvn4t1yv58b3$.1ac0v3xyfj7ho$.dlg@40tude.net...

Veramente il mistero qui è perchè cavolo l'Ansa ha fatto questa
prova oggi! Chi glielo ha chiesto? Perchè? Inoltre secondo il testo
stampa risulterebbe che i proiettili impiegati da Oswald dovevano
essere da esercitazione, ma che senso avrebbe usare proiettili
da esercitazione in un attentato a un capo di stato, se uno fa un
simile attentato, questo deve riuscire, non si fa una cosa del genere
per "scherzo", allora perchè usare proiettili che di disintegrano?
A meno che fosse un proiettile "rigato" appositamente, ma allora
la domanda è: perchè il proiettile doveva essere rigato? Un tale
proiettile avrebbe inferto una ferita più devastante? Più "mortale"?
Saluti.
Sao 67174 

proiettile avrebbe inferto una ferita piů devastante? Piů "mortale"?
Non so se e' questo il caso, ma i proiettili incisi sulla punta quando
colpiscono si sbriciolano in una nuvola di frammenti che scavano una
cavita' piu' grande nel bersaglio, facendo un danno molto piu' grande
di proiettili che rimangono integri e fanno un acavita' molto meno
estesa.
Fa conto che quelli rigato abbiano l'effetto di una piccola esplosione
all'interno del bersaglio.

all'interno del bersaglio.
Ma non erano le canne ad essere "rigate"?
(oltre alle penne Barilla del 73?)

 (oltre alle penne Barilla del 73?)
Anche.
Il processo di cui parla Gippo è il dum dum.
Si incide una croce sulla punta del proiettile che si frantuma all'impatto.
Proibito dalla convenzione di Ginevra del 1905
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

Si incide una croce sulla punta del proiettile che si frantuma all'impatto.
Si, ne avevo già sentito parlare.
Ma mi giunge nuovo che tale processo si chiami "rigare" il proiettile.

 Ma mi giunge nuovo che tale processo si chiami "rigare" il proiettile.
Io avrei usato incidere ma credo che rigare renda altrettanto bene.


 all'interno del bersaglio.
Ah ...., quindi se raggiungono il bersaglio è un uomo morto in ogni caso!
Capito!
Ciao.
Sao 67174 

Ah ...., quindi se raggiungono il bersaglio è un uomo morto in ogni caso!
Se lo prendono nel tronco o in testa gli fanno un bel buco e molto
difficilmente la racconta.
Se lo prendono in un braccio o in una gamba gliela staccano, ma se ha
fortuna la puo' raccontare.

 senz'altro impossibile! Poco importa che invece altri ci siano riusciti:
L'Ansa ha solamente filmato.

 L'Ansa ha solamente filmato.
L'articolo fa intendere che l'ANSA abbia organizzato tutto. Non è così?
Non che cambi qualcosa, beninteso. Se necessario sostituisci pure la
stringa "ANSA" nel mio messaggio precedente con ciò che più ti piace.
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 stringa "ANSA" nel mio messaggio precedente con ciò che più ti piace.
No, dico solo che l'Ansa ha organizzato sì questo esperimento, ma è 
stato un militare dell'esercito (successivamente intervistato 
dall'Ansa) a fare l'esperimento. La notizia è stata poi riportata, con 
il video e l'intervista, nel tg1 oggi.