Newsgroup: it.diritto
Titolo: quota ereditaria

Sempronia ha un solo erede, suo figlio Tizio. Sempronia non si è risposata 
dopo il divorzio.
 
Il patrimonio / asse ereditario di Sempronia è del possesso del 100% di un 
immobile e del 50% di un secondo immobile. Il 50% del secondo immbobile è in 
comproprietà con il proprio figlio.
 
Al momento del trapasso - rimanendo così come enunciate le cose - quale è la 
quota libera a disposizione di Sempronia, cioè quella quota che il decuius 
Sempronia può disporre per  lasciarla ad associazioni culturarali, 
religioni, amici, gatti e cani.. ?
 
Spostiamo la domanda di 180°.. Quale è la quota legittima del figlio Caio 
nei confronti dell'asse ereditario lasciato da Sempronia nel caso Sempronia 
contraesse matrimonio con Caio e non avendo ulteriori figli..?
 
Grazie e graditi riferimenti, links..!
 
T&P 
 

 
Immagino tu abbia confuso Caio con Tizio.
 
1/3
 
 


.. certo ! Grazie della risp !
 
T&P 
 

 immbobile è in comproprietà con il proprio figlio.
 
Idem.

 di una parte dell'abitazione familiare, ma non la proprieta' del 100%.
 
Sei rimasto fermo al 1974.
 
 


 
usufrutto? caso mai diritto di abitazione.. 
 


grazie.. nelle quote dichiarate si parla di proprietà, cioè usufrutto e nuda 
proprietà delle mura..
 
T&P 
 





Si, non mi veniva il termine e non avevo voglia di cercarlo.

 Si, non mi veniva il termine e non avevo voglia di cercarlo.
 
Non era solo questione di "termine", dato che avevi aggiunto "di una 
parte dell'abitazione".
 
 
 


Mi riferivo al fatto che su una parte il coniuge, come erede, ha la
piena proprieta' (e quindi per quella quota, non c'e' bisogno di
un diritto all'abitazione), sull'altra parte, quella non sua, per
"completare" la copertura per l'uso, occorre il diritto all'abitazione.
Mi scuso se ragioni a pezzetti, ma ho gia' scritto piu' volte che non
sono una avvocato e quindi non ho certamente l'indottrinamento legale
che avete voi.
 
Naturalmente mi potra' ragionare che il diritto di abitazione e'
qualcosa di unitario, e posso concordare, ma mentre scrivevo stavo
ruminando a pezzettini: dunque ... meta' casa (o quella parte che
risulta) e' gia' sua, ma puo' godere anche dell'altra parte della casa
in funzione di quel diritto di usarla finche vive ... non mi ricordavo
il termine ed ho "sparato" un usufrutto, ma "formalmente" la
descrizione corretta era "diritto all'abitazione".
 
E questo mi pone una domanda: quale e' la differenza tra usufrutta sulla
parte residuale ed il diritto all'abitazione ? L'accollo delle spese
di gestione ? La domanda non e' retorica, ne polemica, ma cerco di
capire come mai quella spettante al coniuge non e' semplicemente
usufrutto.

 usufrutto.
 
I diritti che la legge riserva al coniuge ex art. 540, comma 2 c.c. non 
comprendono quello di "usufrutto".
Ma solo quelli di abitazione, sulla casa adibita a residenza familiare 
(se di proprietà del defunto o comuni) e di uso sui mobili che la 
corredano.
L'usufrutto uxorio fu abolito il 20/9/1975 con l'entrata in vigore della 
legge n. 151/1975.
Il suo art. 176 sostituì l'art. 540 c.c. 
 
 


Ma che bravo, ha cancellato la domanda, cosi' sembra che lei abbia risposto.
Ripeto: " ... quale e' la differenza pratica tra usufrutto ed il diritto di
abitazione ?"

 ed il diritto di abitazione ?"
 
E' contenuta nei termini stessi.
Usa Google. 
 
 

--
Beh sono simili, ma non uguali: il diritto di usufrutto è ben più
ampio di quello di abitazione. L'usufruttuario di un appartamento, per
esempio, potrebbe affittarlo e goderne i frutti, concederlo in
comodato ecc., mentre  il titolare del diritto d'abitazione può
soltanto abitare l'immobile per i bisogni strettamente personali e
della famiglia. Tanto che, parte della dottrina, sostiene che il
semplice cambiamento di residenza faccia cessare, come conseguenza
immediata, il presupposto della "residenza familiare"  con estinzione
del relativo diritto, anche di uso.
Fiscalmente, invece, se non erro, sono sostanzialmente identici. Per
il diritto tributario sono equiparati al 100%. 
 
Alex
 
 
 
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 diritto tributario sono equiparati al 100%.
 
Grazie.