Newsgroup: italia.venezia.discussioni
Titolo: Iran Nucleare?

Lunedì sul Gazzettino è uscito questo articolo, io lo avevo perso...
forse anche qualcun altro...
Trattative senza diktat sul nucleare di Teheran
Uscito su "Il gazzettino" il 25/09/2006  25/09/2006 Massimo Fini
Non è negando il diritto di esistenza all'avversario che si può pensare di 
intavolare trattative con lui. E quanto ha fatto il presidente americano, 
George W. Bush, nel suo discorso dell'altro giorno all'Assemblea generale 
dell'Onu rivolgendosi non ai governanti di Teheran ma direttamente al popolo 
iraniano, sgarbo inaudito dal punto di vista diplomatico, e, cosa ancor più 
inaudita, incitandolo a rovesciare i propri dirigenti (se la stessa cosa 
l'avesse fatta Ahmadinejad i giornali occidentali sarebbero usciti con 
titoli, scandalizzati, a tutta pagina).Dove vuole arrivare Bush? Vuole 
ripercorrere con l'Iran la stessa strada seguita con l'Iraq anche se si è 
rivelata disastrosa. Quindi: prima le sanzioni del Consiglio di sicurezza 
per garantirsi una copertura internazionale sulle mosse successive che sono, 
secondo le rivelazioni della Cnn, il blocco navale contro l'Iran col 
pretesto di assicurare l'efficacia delle sanzioni e, infine, da lì il lancio 
di un'offensiva missilistica, con atomiche 'tattiche', sui siti nucleari 
militari di Teheran, cioè la guerra. In questo modo non si scoraggia Teheran 
a dotarsi dell'atomica, ma il contrario.
Bene, mi pare, ha fatto quindi Romano Prodi a incontrare Ahmadinejad che, 
piaccia o no, è il presidente dell'Iran e oltrettutto è arrivato al potere 
in modo pacifico, attraverso elezioni, e non con la violenza e i colpi di 
Stato come altri leader internazionali con cui i Paesi occidentali dialogano 
tranquillamente. Ha fatto bene per almeno tre motivi.
1) Salvaguardare gli interessi nazionali. L'Italia è il primo partner 
commerciale dell'Iran, le sanzioni colpirebbero soprattutto noi. Ha diritto 
anche l'Italia ad avere degli interessi nazionali o questi devono essere 
automaticamente sacrificati a quelli degli Stati Uniti come vorrebbero molti 
politici e intellettuali nostrani il cui filoamericanismo, che io chiamerei 
piuttosto sottoamericanismo, è così spinto da rasentare il tradimento della 
Nazione?
2) Può darsi che in certi casi la guerra sia necessaria, ma prima di 
arrivarci bisogna fare tutto quello che si può per evitarla.
3) Dialogare e trattare con Teheran è essenziale per chiarire le sue 
intenzioni. L'arricchimento dell'uranio, cui sta lavorando l'Iran, è 
precondizione necessaria sia per arrivare a costruirsi il nucleare civile 
sia l'atomica. Impedire a un Paese di arricchire l'uranio come vuole 
l'America nel caso dell'Iran, significa impedirgli di farsi il nucleare 
civile. Gli americani e i loro reggicoda sostengono che l'intenzione di 
Teheran di arrivare all'atomica è implicita perchè l'Iran ricco di petrolio 
non ha bisogno di altre fonti di energia. Ora, le ricerche della BP, 
particolarmente attendibili mi pare, prevedono che le riserve mondiali di 
petrolio, e quindi anche quelle iraniane, si esauriranno entro il 2049, che 
non è lontanissimo. In tale prospettiva ha o non ha diritto un Paese di 
diversificare le proprie fonti di energia, tanto più che il nucleare civile 
vuole anni di ricerche e di lavoro per essere portato a regime e venire 
utilizzato? Oppure l'Iran deve trovarsi, fra qualche decennio, senza fonti 
energetiche perchè così garba agli Stati Uniti che, oltre al petrolio, hanno 
il nucleare civile e quello atomico?
Ciò che bisogna fare non è quindi impedire che l'Iran proceda sulla strada 
dell'arricchimento dell'uranio, un diktat inaccettabile, comprensibilmente 
inaccettabile, per il governo di Teheran ma assicurarsi che sia utilizzato 
solo a usi civili. L'Iran deve quindi chiarire se accettano il controllo 
degli ispettori dell'Aiea (l'agenzia Onu per l'energia nucleare) come 
peraltro aveva già fatto (i suoi siti nucleari erano stati riaperti alla 
presenza di questi ispettori) prima che il diktat del Consiglio di sicurezza 
(niente arricchimento dell'uranio, punto e basta) portasse a un 
irrigidimento dei suoi dirigenti.Questo è il punto cruciale da discutere con 
il governo di Teheran. Se accetta gli ispettori non ci sono ragioni di 
impedirgli di procedere nei suoi programmi nucleari. Se non quelle della 
prepotenza, della forza, della violenza e della voglia di guerra.

Stefano ha scritto:
[OT]
continui ad ignorare il perché dell'esistenza di questo newsgroup e ad
usarlo in maniera errata.
ax.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 [CUT]
Se posti argomenti non attinenti a questo NG, palesemente l'Iran non lo č 
con Venezia, DEVI anteporre [OT] al testo dell'oggetto. Capisci? 

 con Venezia, DEVI anteporre [OT] al testo dell'oggetto. Capisci?
No nn lo capisce, scriveteglielo in persiano antico!:-pppp
-- 
Bye
Il Serenissimo Marco
Venezia
email:il-serenissimo [at] email [dot] it
msn:il-sere...@despammed.com

 Se posti argomenti non attinenti a questo NG, palesemente l'Iran non lo è 


> Se posti argomenti non attinenti a questo NG, palesemente l'Iran non lo è 



e mio papa' e' piu' forte! 


sei diabolico! 

 ma continui a non dire dove dovrei inserirlo
Allora vediamo dove potresti metterlo.....di impeto mi verrebbe una sola 
risposta, ma mi chiedo perchè mi devi far divetare volgare per forza??


 ha scritto nel messaggio 
news:451a6417$0$15871$4faf...@reader2.news.tin.it...

e io chiamo l'aviazione con la bomba atomica  gne gne  ;-pppppppppppp


 dell'oggetto.
Piů chiaro di cosě... :-| 

 ha scritto nel 
messaggio news:efdq9c$9vl$1...@area.cu.mi.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:451a70d0$0$997$5fc...@news.tiscali.it...


 alla fine devo ammettere che mi stai diventando simpatico
perché non cerchi di renderti simpatico anche tu? ;-)
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
(il link soprastante non è casuale, l'ho buttato lì perché vorrei gli
dessi un'occhiata... e poi non venirci a dire "eh, ma nessuno me l'ha
detto!! :-P )
ax


 precedenti, ho anche allegato le sue spiegazioni...
allora vedi che ammitti pure tu che cerchi lo scontro e di conseguenza la
smaltata!!?!?!?!?!
Per fare il nubbofurbetto devi essere all'altezza altrimenti ti scotti!


 alla fine devo ammettere che mi stai diventando simpatico
non è una delle mie priorità primarie, visto che fai di tutto per cercare di 
fare il furbetto, con scarsi risultati che ti si ritorgono contro!
Già che ci siamo, visto che dopo lungo travaglio hai imparato cos'è il tag 
[OT], cominciamo a
parlare di quotting?????


 ha scritto nel messaggio 
news:efdrtt$tlb$1...@news.newsland.it...


 preferisco rimanere antipatico
a parte il fatto che io sono anni che frequento questo NG e non mi sono
mai permesso di appellare i partecipanti con simili etichette, ma hai
provato a dare un'occhiata al link che ti ho segnalato prima di sparare a
zero? mi fai capire cosa c'entra con i razzisti e gli ignoranti?
ax.


ma che scontro... ma cosa dici??
stai tranquillo...
riassumendo:
siccome continuavi a dire che non inserivo il tag, senza spiegarmi come e 
dove, poi è arrivato Belfalas è ora tutto mi è chiaro
non capisco perchè continui, ma comunque rimani simpatico lo stesso


 allora preferisco rimanere antipatico
mmmmhh vedo che il vizietto di offendere gratuitamente  non lo perdi ehhh 
caro il mio scaccente!
Poi spiegami come potevo diventarti simpatico, essendo io ignorante (ma
obbiettivo, caro il mio rettore dell' accademia della crusca!
Ma allora tu sei un antipaticissimo tuttologo, custode del sapere divino??


 non capisco perchè continui, ma comunque rimani simpatico lo stesso
riassumendo, tu hai capito perfettamente cosa cercavamo di spiegarti 
(Belfalas è un buono), e nonostante
questo mi fai un messaggio del pene!
Secondo te non ci arrivo a capire quando uno vuole fare una sterile polemica 
(anche se il tuo modo di scrivere, necessita di una buona dose di fantasia 
per capirti)??
Spiegami il senso del tuo messaggio se avevi capito tutto!!
Amigos ne ho visti di nubbi come te, arrivare nei NG, voler fare i fighi, 
per poi prendersi una vagonata di guano!
Nonostante questo, ti suggerisco amichevolmente di cambiare attegiamento con 
il sottoscritto se vuoi che le cose migliorino nei ns rapporti epistolari.


 -- 
si si, di tanto vino 

 ha scritto nel messaggio 
news:451a78f4$0$15872$4faf...@reader2.news.tin.it...


 Chissŕ perchč ma a me viene in mente...
a me vengono in mente quelli che prima tirano il sasso e poi nascondono la
mano, fai un po te...



a me viene in mente una bella torta alla crema e cioccolato con la panna 
montata sopra... gnam

 Chissà perchè ma a me viene in mente...
una capanna di paglia?? Una sedia di paglia??occhio che con la paglia ti 
bruci presto!
scusami veramente sei un "pulito" alias "neto" per voler fare il furbetto, 
non ne hai ne i mezzi, ne le capacità!


 dimmi che ho ragione)!:-D
si dai, penso si possa dire, anche se a volte assumi delle prese di 
posizione che avrei voglia di mandarti in mona ... ma poi sò che ti 
farei solo un gran favore e quindi evito di farlo :-D
ciao!ax.
-- 
Eia Hawaii, he moku, he kanaka! He kanaka Hawaii e!
He kanaka Hawaii, He kama na Kahiki...
MSN: axitalia[at]hotmail[dot]com

 solo un gran favore e quindi evito di farlo :-D
...ma quanto mi conosci bene!!!!!!!!!!!!!!!
Auguramelo sempre di andare in mona,  ti sarò per sempre grato!:-)))
