Newsgroup: it.diritto
Titolo: pirateria - modi della scoperta degli indizi

Può succedere che l'autorità pubblica trovi gli indizi necessari alla
perquisizione per pirateria in occasione di un controllo effettuato sul
luogo (ufficio) con altre intenzioni (es. un normale accertamento
contabile), e li usi per avviare la perquisizione per pirateria?
mi sembra esista un'art. del Codice che sancisca la nullità di indizi
scoperti in tal modo... ma temo di sbagliarmi.

 ha scritto nel messaggio
news:3f1c1...@corp-news.newsgroups.com...

** No, anzi. Se la PG viene a conoscenza di indizi e' obbligata a
riferire e, se del caso, a proseguire.
Un saluto.
-- 
Daniele Minotti
email 
dan...@minotti.net


Bisognerebbe bene capire quali possono essere gli indizi, ad esempio avere
una campana da 100CD-R e un masterizzatore e' un indizio? avere dei cd
masterizzati, senza prendere presentivamente  conoscenza del contenuto degli
stessi e' un indizio (da internet si possono scaricare trial demo etc..
tutto legale) ? avere su cd-r in formato divx dei film trasmessi dalla rai o
altro potrebbero far nascere dubbi nella testa di un agente di PG? (chi su
una videocassetta scrive oltre al titolo anche il canale da cove e' stato
registrato??).
Esistono dei limiti da far rispettare? se la gdf arriva per una visita
fiscale e si mette a fare find *.mp3 non e' spudoratamente in contrasto con
il prorpio mandato di controllo fiscale! alla fine non risultano prove
acquisite illegamente? quali sono le nostre garanzie??? ma esistono
garanzie?? e' lo stato che deve dimostrare che siamo colpevoli di crimine X
oppure siano noi che dobbiamo dimostrare di esse inoccenti quando ci
accusano....?
WF

 acquisite illegamente?
** Un cd con contenuto illegale non e' una prova, e' un corpo di
reato.
Un saluto.
-- 
Daniele Minotti
email 
dan...@minotti.net

 WF
** Ti faccio un esempio un po' curioso, Wild.
Qualche anno fa la Gdf si presenta a casa di un mio cliente alla
ricerca di cd. Si era sparsa la voce che il tipo fosse un big della
masterizzazione.
Trovano, in effetti, centinaia di supporti e... anche della droga
(fumo e bamba). Secondo te, la droga l'hanno sequestrata?
Un saluto.
-- 
Daniele Minotti
email 
dan...@minotti.net

 (fumo e bamba). Secondo te, la droga l'hanno sequestrata?
dipende dalla quantita.
Comunque grazie alla presenza di droga avrebbero potuto persino 
giustificare una violazione di domicilio, o sbaglio?

"Lord Arthur / Inverse" <art...@darkness.time> ha scritto nel
messaggio news:Fw5Ta.730397$mA4.1...@news.easynews.com...

** Come sarebbe a dire dipende dalla quantita'? Nel senso  che se e'
poca o pochissima te la lasciano? Per cortesia...
E, poi, dove sta la violazione di domicilio?


 Un saluto.
Non mi sono spiegato bene, io intendevo quando una perquisizione diventa
*non" la ricerca della prova ma proprio la ricerca del *reato*! tipo al tuo
cliente la droga l'hanno trovata nel "package" classico? ma se io metto la
coca sfusa nel porta zucchero.... e loro vanno a cercare proprio li dentro
(e certo un cd non puo' starci...) allora e' lampante che la perquisizione
per il reato di masterizzazione e' solo un pretesto, tutto questo e' giocare
secondo le regole?
WF

 WF
** Non e' giocare secondo le regole, ma bisogna ricordare che le
eventuali violazioni non hanno sanzioni processuali.
D'altro canto, se si trova qualcosa di illegale, ecco la
giustificazione a posteriori dell'atto di pg...
E' cosi', va cosi'...



Allora siamo messi male.... basta entrare in un qualsiasi appartamento con
la scusa di violazione edilizia (basta una segnalalzioen ai vigili urbani,
l'ho visto fare a un mio vicino di casa) e entrando a controllare la casa
"t'ho un ricevitore satellitare con una fun card......"
E' inutile l'Italia non cambiata poi tanto dallo statuto Albertino, poi
quando anche l'italia iniziera' ad applicare il DMCA degli Stati Uniti delle
Multinazionali (che credo sia la dicitura corretta degli USA) vedremo la
SIAE chiedere i nomi degli scambisti digitali di winmx, edonkey, emule
etcc..??
WF

 
A quello siamo (giustamente?) molto vicini.
Negli USA la cosa e' gia' iniziata: le case discografiche iniziano a far
perquisire dalla PG le case di coloro che violano il diritto d'autore.
Scusa, ma a te sembra giusto compiere azioni illegali, sia avere software
copiato, sia tenere droga anche solo per uso personale?
Se non ti piace Windows fai come me: usa Linux, ma non lo copiare.

 wrote in message
news:pan.2003.07.22....@tin.it...

Avere software senza licenza non e' moralmente giusto, ma certo non dovrebbe
essere considerato un reato *penale* dovrebbe essere considerato
amministrativo, con aggravanti solo nel caso di uso imprenditoriale (leggi
usare software senza licenza in una attivita commerciale).
Giusto per fare un paragone, cosa perde come introito la software house che
produce Autocad se un privato detetiene una copia installata sul pc??? un
privato non avrebbe mai comprato un software da 5000 euro! quindi tutte
quelle cose che dice la BSA sulla duplicazione sono solo stupida
pubblicita'. In america stanno facendo una lotta assurda sulle mancate
vendite di cd, film e software, senza pero' spiegare in che modo compilano
le loro proiezioni. Se di punto in bianco divenisse impossibile scaricare
mp3 e avere software duplicato, certamente le vendite non subirebbero un
picco, tutto rimarrebbe uguale, la maggior parte usa office (giusto per fare
un esempio) copiato perché NON puo' permettersi il costo della licenza (oggi
avere office e' quasi indispensabile anche solo per scaricare un documeto da
un sito istituzionale), il potere di acquisto di molti e' limitato.....
WF
Con linux.... la SCO fra poco ti chiede la licenza.... :-)

E' cosi', va cosi'...
A suo tempo la GdF utilizzava la legge. n. 4 del 1929 sulle violazioni
finanziarie per compiere accessi nelle imprese, qualificando quale
reati finanziari (cioe' fiscali) quelli previsti dalla normativa sul
diritto d'autore.
Tuttavia, anche se l'accesso era illegittimo, l'eventuale corpo di
reato rinvenuto era legittimamente appreso (male captus bene
retentus).
Per quanto ne so, invece, negli USA le violazioni delle regole di
procedura sull'acquisizione delle prove si riverberano sulla
utilizzabilità delle stesse.
Regards,
Daniele Coliva
Bologna, Italia
dco...@jura.dsnet.it

 diritto d'autore.
** Lo fanno ancora... visto personalmente...


 Con linux.... la SCO fra poco ti chiede la licenza.... :-)
Altra megagalattica cavolata: lo sai che Linux e' di Linux Torvalds, un
uomo libero che non vendera' mai un sistema operativo che e' sviluppato da
milioni di persone a qualcuno? E di Linux ne esistono a migliaia ormai,
ovviamente si tratta di distruzioni: io per esempio me ne sono fatta una.

E, poi, dove sta la violazione di domicilio?
sollevo l'eccezione di incostituzionalita!:P
Hai presente quando per il sospetto della presenza di armi o droga
possono fare una perquisizione senza un ordine firmato da un giudice?
Intendevo quella cosa

 wrote in message
news:wbeTa.1668$Df5....@news1.tin.it...

Ma e' possibile invalidarle? esistono massime della Cassazione?
WF

 ovviamente si tratta di distruzioni: io per esempio me ne sono fatta una.
prima di sparare false certezze fatti una bella lettura.....
http://punto-informatico.it/p.asp?i=44877
SCO sta avendo finanziamenti dalla MS (quella piccola societa' ache alla
fine ha ribaltato una sentenza che la voleva smembrata... non e' mistero che
Bill Gates abbia sostenuto George Walker "texas world ranger" Bush nella
campagna elettorale) quindi fai 2+2 e pensa.........
WF

 riferire e, se del caso, a proseguire.
Che ne dici di questo?
Art 191 cpp. Prove illegittimamente acquisite. - 1. Le prove acquisite in
violazione dei divieti stabiliti dalla legge non possono essere utilizzate
[26, 62, 63, 103, 197, 203, 2343, 240, 2543, 267].
2. L'inutilizzabilità è rilevabile anche di ufficio in ogni stato e grado
del procedimento [1953, 271, 606] (1).
Se la Finanza "ficca il naso" dove non potrebbe (...) ed il sequestro ha
origine da quest'atto, non sarebbe tutto annullabile per "prova
illegittimamente acquisita"?



SCO e' solo una delle centinaia di aziende che offre soluzioni Linux. Il
che non significa che si sia comprata il mondo Open Source.
Informati sul mondo Open Source, prima di parlare.
PS: il fatto che billino abbia investito in SCO e che in futuro posso
offrire software e/o servizi al mondo Linux (e ovviamente alle condizioni
del mondo Open Source, ossia codice rilasciato pubblicamente e software a
nessun costo; si pagano i servizi) significa solo che e' un gran
furbacchione. Come ai tempi in cui voleva fare di MSN la nuova Internet,
ma quando ha capito che Internet era una potenza, ha rinunciato e si e'
messo ad offrire software e servizi per il mondo Internet (come ad esempio
Internet Explorer).

 
Si capisce benissimo, visto che non hai idea di cosa sia. Informati prima,
ah gia', dimenticavo, fai prima a rubare i programmi Windows fino a che te
lo lasciano fare.

 
La cassazione piu' che massime emette sentenze...

 wrote in message
news:pan.2003.07.24....@tin.it

Infatti, il collega aveva chiesto se ESISTESSERO massime della Cass.....
Mi sembrate un po' prevenuti, cocchi! :-))
LL
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


mi dissocio dalla risposta dell'utente rca.udan, non era mia intenzione
scatenare certe repliche, io sono per un confronto "civile" senza stupidi
insulti.
WF



Nessun problema, spero di esserti stato utile :-)