Newsgroup: it.economia
Titolo: Record evasione: in Campania - Lombardia - e Sicilia

Evasione, oltre 22mila aziende in nero
Record evasione: in Campania - Lombardia - e Sicilia
tutti berlusconiani ovviamente.
mica votano per chi fa la lotta all'evasione fiscale !
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=18964&sez=HOME_ECONOMIA
Evasione, oltre 22mila aziende in nero:
più di 4mila si trovano in Campania
VENEZIA (16 febbraio) - Sono oltre 22mila le aziende in nero nel 2007
rintracciate dagli organi ispettivi del ministero del Lavoro, dell'Inps e
dell'Inail. E' quanto risulta dall'analisi effettuata dall'ufficio studi
della Cgia di Mestre. Al primo posto c'è la Campania con 4.212 aziende non
in regola, seguono la Lombardia (2.500) e la Sicilia (2.400). I lavoratori
in nero sono 55.864. Il rapporto considera il periodo che va da gennaio al
30 novembre 2007.
Irregolarità. Arrivano a un miliardo 254 milioni 502 mila euro le somme
accertate a fronte di contributi evasi e relative sanzioni applicate. La
media nazionale a carico di ciascuna azienda è di 242,4 euro che diventano
786,9 per quelle presenti in Basilicata, 503 per quelle della Campania,
442,3 per le pugliesi, 369,3 per le siciliane, 341,8 per le calabresi.
Il sommerso. Sono 55.864 i lavoratori in nero, presenti soprattutto in
Campania, Lombardia e Sicilia.
Città in nero. Sul podio Campania (4.212), Lombardia (2.500) e Sicilia
(2.400). Quasi 2000 aziende totalmente sconosciute al Ministero del lavoro,
all'Inail e all'Inps si trovano invece in Emilia Romagna,(1.860), 1.780 in
Toscana, 1.625 in Piemonte, 1.681 in Lazio, 1.157 in Veneto e 1.006 in
Calabria.
Record in Campania. Nella Campania 9,2 imprese su mille lavorano
completamente nel buio dell'irregolarità. In Calabria si arriva a quota 6,5
su mille e in Sicilia a 6 su mille. In Sardegna invece le aziende che
operano in nero sono 5,7 su mille, in Toscana 5, nelle Marche e in Abruzzo
4,6 su mille.
Sommerso e incidenti sul lavoro. «Nel sommerso è più elevato il rischio di
incidenti mortali nei luoghi di lavoro - ha commentato il segretario della
Cgia di Mestre Giuseppe Bortolussi - ma l'azione ispettiva non basta. In
questo paese dobbiamo diminuire il livello di tassazione che, oggi,
costringe troppe aziende a nascondersi nell'illegalità e nel sommerso».

 più di 4mila si trovano in Campania
...
Non capisco come si faccia a fare una statistica ufficiale delle aziende in 
nero, conteggiandole all'unità, senza al contempo sanzionarle!
Non capisco inoltre come dei tutori dell'ordine pubblico possano dire che in 
un luogo non si riesce a ristabilire la legge perché c'è la mafia: perché, 
la mafia, chi è incaricato di rimuoverla?
Non capisco come dei cittadini possano lamentarsi di certi politici quando 
poi continuano a votarli!
Non capisco più molte cose, ormai, della realtà locale che mi circonda e, 
sinceramente, mi sono stufato di certe menate: è ora di finirla... 

 
Sanzionarle ..le sanzionano il fatto è che poi le sanzioni, secondo te, 
le pagano?
Io ho molti dubbi
Vedrai che molte sono intestate a nullatenenti,a vecchietti o 
extracomunitari

 ha scritto nel messaggio 
news:47cb1b58$0$17951$4faf...@reader1.news.tin.it...

Sembra che tu ignori i meccanismi della riscossione coattiva (pignoramenti, 
iscrizioni ipotecarie, subastazioni di beni). 

CP <kmt123 ha scritto:

No, affatto ..se leggi bene quello che ho scritto
prova a pignorare a coloro che ho citato.
E' ovvio che chi possiede qualcosa di "registrato" non scappi se lo 
trovano ma gli altri?
Mi riferisco alle  aziende "in nero" non a quelle che fanno nero

 ha scritto nel messaggio 
news:47cd5dda$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...
...
E' ovvio che chi possiede qualcosa di "registrato" non scappi se lo
trovano ma gli altri?
Mi riferisco alle  aziende "in nero" non a quelle che fanno nero
...
Forse non c'è bisogno di essere "in nero" per essere intoccabili: mai 
sentito parlare di affitto d'azienda?
Il proprietario dei beni aziendali non è responsabile degli illeciti fiscali 
del conduttore d'azienda in quanto, dopo l'eliminazione dell'ultrattività 
delle sanzioni tributarie, la responsabilità tributaria è come quella 
penale: personale.
Di conseguenza, in caso di occultamento di utili d'impresa da parte del 
conduttore, per evitare il loro pignoramento in esecuzione fiscale da parte 
degli ufficiali di riscossione di Equitalia, l'unica lieve noia che potrebbe 
capitare al locatore è il pignoramento di un credito del conduttore presso 
terzi... Non più del ronzio di una zanzara di passaggio, per il locatore, di 
fatto già ufficialmente fregato, quanto lo è stato l'erario, dal conduttore 
stesso, di talchè, in tal caso, che rilevanza avrebbe, in pratica, il 
credito privilegiato dello stato su cespiti pignorabili inesistenti?
Non parliamo poi della riserva di proprietà alle società di leasing in 
costanza di mancato pagamento dell'ultima rata di finanziamento di beni 
utilizzati dall'esecutando: il bastardo potrebbe girare indisturbato in 
Ferrari, elicottero, aereo privato ecc..???? Idem per il comodato degli 
stessi beni conferito da amici compiacenti??????
Inoltre, se non ricordo male (mi si corregga se sbaglio), in ragione di un 
certo combinato disposto di due articoletti del CPC e dei DPR sulla 
riscossione, data l'impignorabilità degli oggetti utili all'esercizio di 
arti e professioni, e la possibilità, per chiunque, di fissare domicilio 
fiscale presso uno studio tributario, si potrebbe creare la seguente 
paradossale situazione: gli ufficiali di riscossione di Equitalia 
eventualmente obbligati ad effettuare il pignoramento presso lo studio 
tributario, non potrebbero pignorare alcunché in quanto tutto lo studio è un 
complesso aziendale di beni destinati all'esercizio di una professione. 
Basterebbe quindi tenere fuori dall'ufficio tributario qualsiasi cosa che 
non sia attinente all'esercizio dell'attività di questo per far produrre, 
appunto, un verbale di pignoramento negativo ed una conseguente domanda di 
discarico per inesigibilità del ruolo da cartella esattoriale non pagata.
Il discorso serio, però, a questo punto, sarebbe quello di vedere, fino a 
che punto la condotta del contribuente insolvente, sia, relativamente alla 
sua elezione di domicilio fiscale condotta in tale modo ab origine, 
considerabile, circostanzialmente, come addirittura criminale. Quanti 
rapporti penali alla procura della repubblica sono stati redatti in tal 
senso per non fare espandere il lato oscuro di una pur, in certi casi, 
sensata norma? Si pensi all'industriale estero con un opificio, ma non con 
propria residenza in Italia, o al pilota intercontinentale di aerei di linea 
che è a casa raramente, e che quindi fa mandare la corrispondenza tributaria 
propria al proprio commercialista....
E' un po' come la storia dell'azione revocatoria: la famosa azione che, in 
campo fiscale, dovrebbe essere promossa ogniqualvolta un contratto simulato 
sia in frode... anche al fisco. Denunciare per frode fiscale dell'imposta di 
registro chi conclude una locazione a canone troppo basso per evadere, con 
la bassissima proporzionale, l'alta fissa del comodato? Fare la medesima 
cosa con chi fa una stratosferica donazione di denaro a un familiare per 
allontanare gli utili di impresa dal patrimonio aziendale o personale, a 
garanzia di eventuali futuri debiti dell'impresa? Meditare la medesima 
reprimenda contro chi contrae un comodato (con estranei) per celare una 
locazione ad alti canoni?
Quante azioni revocatorie sono state promosse, nella nostra storia di 
esecuzioni fiscali?
Quanto ha coperto e copre, in percentuale sul recupero tentato, il recupero 
ottenuto, in riscossione coattiva fiscale?
Vogliamo toccare seriamente il tema dell'esazione fiscale in Italia dal 
dopoguerra ad oggi? Perché è questo l'ultimo nodo della catena di tutto il 
sistema.
Toccare sul vivo una cosa del genere, significa andare anche a toccare sul 
vivo un intero universo di altre cose: prima tra tutte i redditi figurativi. 
Cioè le rendite stabilite, con parametri, per legge: come se i beni che 
idealmente le producessero pisciassero fuori denaro dal materiale di cui 
sono fatti, anziché consumarne per manutenzione ordinaria e straordinaria. 
Quello dei redditi figurativi, però, sembra un gran bel business: se essi 
fossero connessi ad attività ultramarginali, si tradurrebbero in un 
trattamento fiscale straordinariamente favorevole, mentre sarebbero soltanto 
fonte di ingiusta sovratassazione per altri redditi non connessi al 
possibile uso produttivo di essi.....
Parliamo anche di minimun-tax e nuovi parametri e studi di settore? Non 
finiremmo mai più.....
Di che cosa stavamo parlando???? :-))))) 

 nero, conteggiandole all'unità, senza al contempo sanzionarle!
Oltre tutto il titolo da una classifica distorta.
Non mi possono confrontare un numero di 2'500 imprese in Lombardia con 
quello delle altre regioni.
Una classifica onesta dovrebbe indicare la "percentuale" di imprese "in 
nero" su quelle "in regola", oppure la percentuale di imprese "in nero" 
in rapporto all'ammontare delle imposte versate dalla regione (questo 
per tenere conto che una regione potrebbe avere un'elevato numero di 
finte imprese registrate).
E' troppo facile sbattere in testa alla lista una delle piu' grosse 
regioni italiane, usando una statistica numerica netta, invece della 
percentuale relativa.
Ed infatti leggendo con attenzione, piu' avanti si ha la vera classifica:
1) Campania 9,2 su 1000
2) Calabria 6,5 su 1000 (e questo nonostante abbia "solo" 1'006 imprese 
in nero)
3) Sicilia  6,0 su 1000
4) Sardegna 5,7 su 1000
5) Toscana  5,0 su 1000
6) Marche   4,6 su 1000
6) Abruzzo  4,6 su 1000
... dove sono finite le regioni del nord ?
E notare come entrano in classifica le regioni rosse ...
R.L.Deboni

 E notare come entrano in classifica le regioni rosse ...
...
Per non toccare nervi scoperti con commenti polemici e finire il discorso in 
tafferuglio, eviterei di toccare questioni politiche e territoriali, anche 
se davvero molto vi sarebbe da dire...
... più che altro, invece, rimarcherei i paradossi da camicia di froza che 
ci vengono proposti come perle di buon senso, trattandoci, di fatto, tutti 
quanti da idioti!