Newsgroup: it.diritto
Titolo: X GORDON&ALEX

Ciao ad entrambi,
Oggi c'è stata la mia udienza!!! (la quarta)
Vi dico subito che è stata rimandata a giugno
La p.o. era presente. Era vestita come una mignotta (infatti la guardavano
tutti;-)). Cmq era schizzatissima, si vedeva dalla faccia. Evidentemente la
tensione del processo. Io invece ero tranquillissimo.
La cosa buona è che l'avvocato l'ha vista e se ne è accorta subito che è una
di quelle....
Ad un certo punto, abbiamo prima cercato di parlare con il suo avvocato.
Questo era favorevole alla remissione di querela, ma solo dietro pagamento
delle spese processuali+legali. La mia risposta è stata un sonoro NO!
Allora l'avvocato mi ha suggerito di parlare direttamente con la p.o.. E
questa ha cercato di andare sulla pietà.... Poi (preparatevi a ridere) ha
accennato alla telefonata di un investigatore privato. Ha detto così: «tu mi
hai fatto chiamare anche da un uomo!!». Io all'inizio non ho capito a cosa
si riferisse, ma poi mi è venuto in mente l'inv e l'ho spiegato all'avv, e
questo ha detto: «Guardi signora, le indagini difensive sono previste dal
codice». E quella non ha risposto. Cmq diceva che per colpa mia ha subito
delle perdite finanziarie e quindi non caccerà un soldo di spese legali.
Dopo un pò, dietro suggerimento del mio avvocato ho provato ad avere un
faccia a faccia con la p.o.. Ma non è servito a niente. Continuava sempre
con la stessa litania. Poi stava male, molto male. Sembrava lei l'imputato!!
Alla fine si arriva all'udienza. Oggi c'erano 33 processi e il mio (guarda
caso) è capitato proprio per ultimo, quando ormai non c'era + nessuno. Il
dibattimento si è aperto e il mio avvocato è andato subito sul SEQUESTRO
ABUSIVO. Ha fatto riferimento al reato commesso dagli 
uff.li
 di PG (accesso
abusivo a un sistema informatico), e il PM ha fatto un debole tentativo
dicendo che i sequestranti avevano il decreto di perquisizione. Ma il mio
avvocato ha detto subito che per la legge 547/93 (computer crime) il
domicilio informatico è stato equiparato al domicilio domestico. E qui,
zitti e muti tutti quanti.
Alla fine, visto che erano quasi le 18.00 il giudice ha rimandato l'udienza
a Giugno.
Poi hanno fatto vari occultamenti di memorie difensive da me presentate.
La mia conclusione è questa (anche del mio avvocato): questi NON vogliono
far fare il processo. E adesso, ancora di meno visto che ho presentato una
memoria difensiva che una vera bomba, in quanto viene nominato anche un
dottore che si scopava la p.o.,. E io a questa gliel'ho detto anche: se non
fai remissione di querela (gratis) faccio scoppiare un putiferio!
--
extrabyte
"Se chiami i tuoi figli Eudora, Mozilla, Puntocom, allora è arrivato il
momento di farsi curare"
http://robjack22.supereva.it
http://www.angelfire.com/rebellion/rob_jack
http://www.hypercyber.it

Scusate il doppio post
--
extrabyte

 far fare il processo.
No extrabyte. Non ti vogliono condannare probabilmente....


 No extrabyte. Non ti vogliono condannare probabilmente....
Forse ho la faccia simpatica:-).
--
extrabyte

 wrote
dimenticavo: avevano solo un mandato di perquisizione domiciliare. STOP.
per aver accesso all'HD, avrebbero dovuto fare così: sequestrare il PC,
chiedere quindi la delega al pm, per visionarne il contenuto.
BTW, il Giudice ha accolto ciò che ha detto il mio avv, nel senso che
qualsiasi cosa c'era nel verbale di sequestro, non ha valore appunto perché
l'accesso non era autorizzato.
Si potrebbe ravvisare anche una violazione di corrispondenza elettronica
considerando che hanno letto tutte le lettere del cuore:-(. E non ti dico
come hanno reagito...
--
extrabyte