Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: UN TIPICO COMPORTAMENTO DA SCETTICO AD OLTRANZA: NEGARE  L'EVIDENZA!

Tratto da: 
http://www.webalice.it/cipidoc/studio9.htm#RANDI
Ciao Claudio,
recentemente ho letto il libro di Elio Blancato "Curare con le mani e con il 
cuore" e il pensiero è volato alla PDA. Il libro riporta i fatti salienti 
dell'esperienza di Giuseppe Trappo, pranoterapeuta e persona profondamente 
buona che, in un periodo della sua vita, ha collaborato con Gustavo Rol per 
alleviare le sofferenze ai malati in un ospedale di Torino.
Elio Blancato aveva conosciuto anche Gustavo Rol e aveva avuto modo di 
cogliere una testimonianza sugli eventi intercorsi con Piero Angela.
Pensando di farti cosa gradita ti mando il capitolo relativo.
Un'abbraccio.   Claudia (venerdì 13/10/06 16.57)
***************************
L'ultima volta che vidi Gustavo Rol fu in un assolato pomeriggio di fine 
settembre 1994, in una camera mortuaria dell'ospedale "Molinette" di Torino, 
in via Santena, a due passi dal Po. L'avevo sentito per telefono diverse 
volte, l'ultima delle quali a giugno, prima che lasciasse la città per un 
periodo di convalescenza al mare. Eravamo rimasti d'accordo che ci saremmo 
risentiti a metà settembre, dopo il suo rientro in città. Non lo sentii più. 
Ora lo vedevo lì, composto nel feretro, elegantissimo nella sua giacca di 
cammello, con il rosario stretto tra le dita, il volto sereno, quasi 
sorridente. I suoi magnetici occhi azzurri erano chiusi per sempre. Chi lo 
incontrava non poteva non notarli: squarciavano l'animo mettendo a nudo la 
parte più nascosta dell'essere, quella che si ha paura di mostrare. Quando 
ti guardava era come se ti stesse leggendo dentro e tu capivi che lo stava 
facendo davvero. Se n'era andato a novantuno anni con un unico grande 
rammarico: non essere riuscito a farsi capire dalla scienza. Negli ultimi 
mesi avevamo parlato a lungo: era stanco, debilitato ma sempre molto lucido 
e pugnace. Mi aveva raccontato dell'inaspettato e durissimo attacco 
sferratogli anni prima da Piero Angela e delle successive polemiche 
alimentate da articoli e lettere pubblicati su "La Stampa" di Torino. Era 
amareggiato perché non riusciva a capacitarsi dell'acredine che il 
giornalista televisivo nutriva verso di lui e dell'accanimento con cui 
cercava di distruggere la sua immagine, deformando verità e fatti.
"E dire - mi confessò - che fu proprio Angela a cercarmi attraverso comuni 
amici, chiedendomi di incontrarlo. In verità, io non incontro volentieri i 
giornalisti, ma con lui feci un'eccezione e sbagliai. Lo incontrai due volte 
in presenza di amici (ndr. buoni testimoni di quanto accadde), e feci alcuni 
dei miei soliti esperimenti che parve apprezzare. Mi era sembrato una 
persona seria, a modo e persino intelligente, poi i fatti mi fecero 
ricredere. Può immaginare il mio stupore quando, qualche tempo dopo, mi 
trovai citato in un libro che aveva nel frattempo scritto per dissacrare la 
parapsicologia e che la praticava. Ero indignato! Riferendo degli incontri 
avuti con me, Angela ironizzava ferocemente sugli esperimenti che avevo 
fatto e che lui definiva giochetti ingenui e ridicoli che qualsiasi 
prestigiatore da quattro soldi era in grado di fare. Anche le prove di 
lettura di un libro chiuso e di materializzazione di un dipinto erano 
presentati come trucchi da baraccone, sui quali era opportuno stendere un 
cortese velo di silenzio. Ora, lei capisce che questo non è un comportamento 
corretto. Se aveva qualcosa da dirmi, o se pensava che i miei esperimenti 
fossero trucchi, avrebbe dovuto dirmelo lì, sul momento, affinché io potessi 
replicare e dimostrargli che non era così, e non invece plaudire come hanno 
fatto tutti, per poi ribaltare verità e fatti. Chi si atteggia, come fa lui, 
a uomo di studio deve essere onesto, leale e soprattutto obiettivo perché 
altrimenti tutto ciò che fa o che dice non è "scienza", ma soltanto 
"manipolazione". In seguito, per giustificare in qualche modo il suo 
proditorio attacco, sentenziò che avrei dovuto farmi controllare da lui o da 
qualche suo tirapiedi, in grado di appurare la genuinità dei miei 
esperimenti. Ora, con quale animo avrei potuto sottopormi ai controlli di 
chi aveva già dichiarato al mondo intero che ero un impostore? Quali 
risultati avrei ottenuto? Avrebbe ritrattato le sue affermazioni? Certamente 
no. Ma, le dico di più: com'era possibile che scienziati di fama mondiale 
(ndr.Einstein, Fermi.), medici (Gavosto, Dogliotti, Mensi.), letterati 
(Buzzati, Pitigrilli, Bevilacqua, Temolo.), artisti (Fellini, Gassman, 
Zeffirelli.), giornalisti (Casalegno, Lugli, Allegri.), capi di Stato e di 
governo (De Grulle, Kennedy, Saragat, Fanfani.) industriali (Valletta, 
Agnelli, De Benedetti.) religiosi, filosofi e militari, più uno stuolo di 
altre persone di ogni cultura, ceto e paese che hanno assistito in più di 
mezzo secolo ai miei esperimenti, com'era possibile che tutti fossero stati 
ingannati da me? Eh sì, per Angela invece era proprio così, perché diceva 
che erano tutti incompetenti in trucchi, mentre lui, bravo e perspicace, 
aveva subito capito tutto e non si era fatto imbrogliare. Che aggiungere! 
Una personcina proprio a modo, obiettiva e per nulla presuntuosa. E io avrei 
dovuto confrontarmi con uno così? Uno studioso, un vero uomo di scienza, 
quando non è in grado di dare una spiegazione razionale a certi fenomeni, 
riconosce in tutta onestà i suoi limiti e non si ostina a negarne l'evidenza, 
ribaltando verità e fatti. Meglio, dunque, rimanere ignorato da una scienza 
che si comporta così e che, non essendo in grado di comprendermi, mi 
oltraggia facendomi sfidare da un prestidigitatore (il mago Silvan) 
piuttosto che venir meno a quei principi cui mi sono sempre ispirato e che 
sono il fondamento stesso della mia vita.
Caro Blancato, ormai non posso più fare nulla per far capire a questa 
"scienza scettica" che oltre alla materia esiste anche lo "spirito", e che è 
proprio questo spirito - che è in tutti noi e che io intuisco appena 
appena - a farmi fare, a suo comando, tutte quelle cose che sbalordiscono e 
che invece qualcuno ha reputato trucchetti ridicoli. Io avevo dischiuso una 
porta alla scienza e Piero Angela l'ha chiusa. La sua arrogante piccineria 
non bloccherà il cammino dell'umanità verso lo spirito, ma certamente lo 
ritarderà di diversi anni. Aveva una porta aperta e l'ha chiusa a se stesso 
e al mondo intero. Ed è proprio questa la colpa che non gli perdonerò mai. 
Io andrò via da qui prima di lui e da lassù lo aspetterò col dito puntato 
per ricordargli il danno che ha causato con la sua vanitosa e cieca 
presunzione. Un giorno non lontano saremo tutti chiamati a rispondere delle 
nostre azioni e lui dovrà rendere conto, tra le altre cose, anche di 
questo".
Mi sono più volte chiesto perché mai Rol mi avesse raccontato questa sua 
dolorosa esperienza. Aveva moltissimi e potenti amici, mentre io ero una 
conoscenza ininfluente dell'ultima ora. Che cosa pensare? Il suo era stato 
soltanto uno sfogo o che altro? Forse sapeva già che, a differenza di tante 
altre persone cui aveva aperto il suo cuore, io ne avrei fatto tesoro e ne 
avrei parlato per difendere la sua onestà e la sua memoria. Ho vissuto 
empaticamente con lui l'amarezza di quei giorni e, vedendo il tormento che 
provava, ho contratto in cuor mio un debito morale che ora, a undici anni di 
distanza dalla sua scomparsa, sto finalmente iniziando a onorare.
http://www.webalice.it/cipidoc/studio9.htm#RANDI
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti
dove sto io (un docente di Fisica che nel molto tempo libero si allena nel
rivoltamento acrobatico delle frittate)

 suoi limiti e non si ostina a negarne l'evidenza,
Bella stronzata,  in base a questo principio tutti quelli
che assistono ad uno spettacolo di Silvan dovrebbero
concludere che il paranormale esiste!!!!!!!!!!
            Saluti
PS: ma come fate a dire certe stupidaggini?!?!? 

Antonio! Stai facendo outing?!?
Leonardo
-- 
There is nothing makes a man suspect much, more than to know little,
and therefore men should remedy suspicion by procuring to know more,
and not keep their suspicions in smother.            (Francis Bacon)