Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: RIPETO LA DOMANDA...

Forse ï¿œ sfuggita nel caos dei flames: Che ne pensano i cicappini e che 
ne pensa l' accozzaglia prepotente scettico-scientista del NG su 
SPERIMENTAZIONE SU ANIMALI e VIVISEZIONE? Sono indispensabili? Giuste? 
Irrinunciabili? La scienza fa bene ad adottarle?...
-- 
Antonio Bruno
http://tinyurl.com/3rhn7qk
La disinformazione ï¿œ una subdola opera attuata 
dai "poteri forti" al 
fine di allontanare la gente comune dalla veritï¿œ e dalla 
conoscenza.
La disinformazione ï¿œ quella applicata dal 95% dei 
media..in quanto 
essi ci portano a conoscenza solo delle notizie che 
fanno comodo 
alla "elite di potere" che controlla il mondo da dietro le 
quinte.
La disinformazione serve ad omologare tutti noi esseri 
umani in una 
certa maniera affinchï¿œ non siamo piï¿œ liberi di pensare, 
di informarci, 
di riflettere e di capire il reale andamento del mondo.
E la disinformazione ï¿œ quella che fa passare per veritï¿œ 
anche notizie 
palesemente false..mentre fa passare 
come "disinformazione" ciï¿œ che 
invece corrisponde al vero..come in una spirale che gira 
al contrario.
(da: 
http://tinyurl.com/6d5e6gr
)

 Irrinunciabili? La scienza fa bene ad adottarle?...
 
Io sono contro la vivisezione delle mummie praticata da Mistero.
 
http://www.youtube.com/watch?v=9it39g_T1Hs
 
 
-- 
  Daniele "Vihai" Orlandi
  Bieco Illuminista #184213

 Irrinunciabili? La scienza fa bene ad adottarle?...
 
ciao antonio
 
la riposta che vuoi su questa cosa non ha risposta.
nel senso che solo a pensare cosa fa l uomo sugli animali, mi fa solo schifo 
solo a pensarci. mi viene solo da vomitare e basta a pensare alla 
vivisezione. purtroppo non possiamo fare nulla lo stesso. la cosa andra' 
sempre avanti, per causa dell animale uomo.
 
che dire
facciamo solo schifo e basta
 
ciao 
 
 

 Irrinunciabili? La scienza fa bene ad adottarle?...
ti rispondo con un'altra domanda: se la sperimentazione sugli animali
fosse la causa che ti ha permesso di recuperare dopo il coccolone, la
tua opinione cambierebbe?
Mk
--
Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that “my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov

 tua opinione cambierebbe?
Lui sostiene che sono state le tisane portate dagli amici a salvarlo.
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autoritï¿½, sommamente 
ignorante di ciï¿½ di cui si crede piï¿½ sicuro, nella sua essenza fragile, 
come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al 
cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura" William Shakespeare

 Lui sostiene che sono state le tisane portate dagli amici a salvarlo.
spe', non vorra' mica dire che preferisce la sperimentazione sugli
uomini?


 uomini?
Come facevano i nazisti?
Neh, non mi meraviglierei piï¿½ di tanto.


 > uomini?
Io purtroppo sono di parte, nel senso che se da un lato vorrei che
nessun animale avesse a soffrire per cause umane, quando mi sono
trovato davanti la scelta di una valvola cardiaca per una piccola
parente malata, ho voluto esigere la documentazione che comprovasse
l'avvenuta positiva sperimentazione... sul cuore dei piccoli animali :-
(
Ma invoco la clausola del gatto Simeay (r) e chiudo qui il discorso

 SPERIMENTAZIONE SU ANIMALI e VIVISEZIONE?
non saprei, tu sai invece dirmi cosa ne pensano i fuffari palloni 
gonfiati,vigliacchi e ipocriti , pregiudicati ? 
DrMorbius

 Lui sostiene che sono state le tisane portate dagli amici a salvarlo.
spe', non vorra' mica dire che preferisce la sperimentazione sugli
uomini?
Mk
ti prego di informarti ....vai in un libreria universitaria e chiedi di 
poter consultare un testo di farmacologia ....tipo :
http://www.unilibro.it/find_buy/Scheda/libreria/autore-paroli_e_/sku-892880/farmacologia_generale_speciale_e_clinica_tossicologica_.htm
e leggi come vengono effettuate le sperimentazioni . 

 mi fa pena chi soffre e chi soffre per chi non c'ï¿œ piu'.
anche di questo si parla, per chi perde  un figlio "perchï¿œ non si ï¿œ 
fatta sufficiente sperimentazione " non so' quanto si senta sollevata 
sapendo che cosï¿œ perï¿œ alcune cavie non hanno sofferto. 
DrMorbius

 e leggi come vengono effettuate le sperimentazioni . 
perchï¿œ non ci informi tu in breve ? 
DrMorbius 

 senza mai evidenziare gli enormi bug del sistema.
 
beh sono "bug" ,ripeto, presenti ovunque , non è che la ricerca ne sia
colpita più di altri ( politica, religione, alternativi , sette varie ) 
 
 
Ma mentre certi campi , quali l'astrologia , l'omeopatia, i vari magonzi
non producono una sega di utile , la ricerca si . Credo che sia una 
differenza importante e che sia giusto ricordarla, sopratutto in un posto 
come questo.
 
 
DrMorbius   
 
 

uomini?
Diciamo che avete un po' ragione tutti.
Se si vogliono avere nuovi farmaci, questi SARANNO sperimentati. Su
chiunque li adoperi per primo.
Stesso discorso per le tecniche chirurgiche. Ti devi fare tagliare,
da chi ti fai tagliare - da uno che non ha mai tagliato qualcosa di
vivo, o da uno che lo ha fatto?
Ma e' anche vero che attualmente, parecchia "sperimentazione" sugli
animali non e' necessaria. Ed e' poco piu' di una SCUSA per passare
alla sperimentazione vera.
Che, siccome non puo' essere fatta sugli esseri umani, viene svolta
sulle creature piu' simili agli esseri umani, ma che non si possono
lamentare (o comunque, nessuno li sta a sentire), ovvero i poveri e
i negri.
Infatti, per "motivi umanitari" e a titolo gratuito, e' possibile -
o almeno lo era anni fa, magari nel frattempo le cose sono cambiate
- fornire medicine non ancora completamente testate.
L'idea essendo che fra non ricevere un accidente e ricevere qualche
cosa, il qualche cosa e' meglio di niente.
Cosi' una ditta fornisce l'"aspirina 3.0 beta" a un ospedale, cosi'
loro possono darla ai poveracci che non hanno Medicare o altri tipi
di assicurazione sanitaria anziché limitarsi a un pater-ave-gloria.
Ora non e' che in cambio l'ospedale debba fornire i dati su effetti
collaterali e tolleranze e cosi' via. E non e' che la Casa ti debba
dare altri farmaci una volta finiti questi.
Ma, senza niente di scritto, il patto e' quello: dammi buoni dati e
io ti do altri farmaci. Dammi niente, ed io niente ti daro'.
E non e' che vietare una roba del genere ottenga niente, se non per
l'appunto far si' che i poveracci non ricevano PIU' NULLA.
Stesso discorso per i chirurghi: oggi i chirurghi con esperienza di
anni e anni costano un botto. Quelli senza esperienza molto meno. E
quindi I POVERI vanno - devono andare! - da quelli senza esperienza
...che in questo modo, se la fanno. Alternative? Nessuna. Garantire
un accesso uguale a tutti i cittadini? In altre parole, togliamo un
grosso incentivo per i chirurghi a migliorarsi? Bella idea: "patire
di più, patire tutti" (prima di ideare altre soluzioni vessatorie e
stataliste, reality check: nessuno obbliga a fare il chirurgo...).
Personalmente non vedrei male la sperimentazione sui carcerati: con
un po' di ingegno si puo' adeguare la sperimentazione alla pena, ed
ottenere l'abbreviamento di alcune pene e magari anche una maggiore
deterrenza. E tanta gente in carcere e' sinceramente pentita ma non
puo' riparare al male fatto: in questo modo potrebbe.
E cosi' si salvano innumevoli animali, si migliora la qualità della
vita di tutti, e maledetto se ora non mi becco di sadico nazista da
parte proprio delle anime belle che singhiozzavano sugli animaletti
torturati :-D
Leonardo
-- 
Surstangas via akcipitr', la cxeval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.


Senza arrivare a certi estremi, io sono convinto che cambierebbe pure se 
con la vivisezione riuscisse a guadagnarci qualche cosa. E' solo una 
questione di prezzo.
 
 
	Saluti

 gli enormi bug del sistema.
Non sono d'accordo. Non mi sembra che nessuno sia mai nemmeno sognato di 
dire che nella ricerca scientifica non si annidino anche parassiti, 
inetti, incapaci o cialtroni.
L'uomo porta i propri difetti in tutto quello che fa.
La questione ï¿œ sempre il metodo. Il metodo scientifico ha portato in 
quattrocento anni progresso, allungamento della vita, miglioramento 
della qualitï¿œ della vita, del lavoro, ecc.
Va da se che molti di questi benefici non sono disponibili per tutti, ma 
questo ï¿œ un problema di geopolitica, di interessi nazionali e non del 
metodo scientifico.
Ci sono comunque luci ed ombre, ovviamente. Le bombe nucleari e 
l'inquinamento 400 anni fa non c'erano. D'altra parte 400 anni fa si 
moriva per un banale ascesso, ci si spostava - se si era fortunati - a 
dorso d'asino, ecc.
400 anni fa quelli come AB potevano passare per sapienti. Oggi della 
loro presunta sapienza non sappiamo che farcene. Mi sfugge quale sia 
stato il contributo al genere umano da quattrocento anni a questa parte 
(ammesso che ce ne siano mai stati).
Il metodo scientifico, pur coi limiti che uno strumento puï¿œ avere e 
nonostante i difetti di chi lo usa, malgrato le problematiche etiche che 
crea, ha prodotto progresso e benessere e continua a farlo; ma 
soprattutto ha prodotto e produce conoscenza. Oggi conosciamo il mondo 
che ci circonda meglio di 400 anni fa. Al metodo scientifico debbo la 
maggior parte della tecnologia che uso quotidianamente, il potermi 
curare, l'immensa capacitï¿œ di interazione che i media moderni mettono a 
disposizione.
Gli altri - nella migliore delle ipotesi (e dunque escludendo cialtroni 
in malafede, pregiudicati, fanatici e la feccia sbavante, obesa e 
fattucchiera che scrive subject in maiuscolo, spaccia per proprio il 
pensiero altrui, insulta, sbava e mente sistematicamente) - sono fermi 
all'ipse dixit. A costoro non devo assolutamente nulla, a prescindere 
dalla loro levatura morale.
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/

 è un'altra cosa se hai feccia tra i medici.
 
questo però non è un problema della ricerca scentifica  ne dell'etica di usare 
o no cavie vive.
E' un problema della testa della gente , quello che possiamo fare ( e si cerca 
di fare) e' creare norme e leggi per evitare abusi , cercare di educare la 
gente a non farli  e affidarci a metodi di ricerca difficili da ingannare.
( troppo facile vendere un rimedio a caro  dicendo che funziona senza però 
chiedere  l'onere della prova)   
 
 
DrMorbius
 
 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=9it39g_T1Hs
 
 
Risposta BRANCO-CAZZOSA N. 1 
 
 
-- 
Antonio Bruno
http://tinyurl.com/3rhn7qk
 
La disinformazione è una subdola opera attuata 
dai "poteri forti" al 
fine di allontanare la gente comune dalla verità e dalla 
conoscenza.
 
La disinformazione è quella applicata dal 95% dei 
media..in quanto 
essi ci portano a conoscenza solo delle notizie che 
fanno comodo 
alla "elite di potere" che controlla il mondo da dietro le 
quinte.
 
La disinformazione serve ad omologare tutti noi esseri 
umani in una 
certa maniera affinchè non siamo più liberi di pensare, 
di informarci, 
di riflettere e di capire il reale andamento del mondo.
 
E la disinformazione è quella che fa passare per verità 
anche notizie 
palesemente false..mentre fa passare 
come "disinformazione" ciò che 


 ciao 
Se qualcuno, come te, lo pensa, facciamo tutti un po' meno schifo... ;-)
Ciao!


 Ciao, Jasmine
 
Alleviare la sofferenza è compito della scienza e della medicina. Il 
problema è vedere a che prezzo. Se il prezzo è la sofferenza di 
centinaia (?) o migliaia di animali, cerchiamo di avere un po' di 
pazienza...;-)
Saluti
 
-- 
Antonio Bruno
http://tinyurl.com/3rhn7qk
 
La disinformazione è una subdola opera attuata 
dai "poteri forti" al 
fine di allontanare la gente comune dalla verità e dalla 
conoscenza.
 
La disinformazione è quella applicata dal 95% dei 
media..in quanto 
essi ci portano a conoscenza solo delle notizie che 
fanno comodo 
alla "elite di potere" che controlla il mondo da dietro le 
quinte.
 
La disinformazione serve ad omologare tutti noi esseri 
umani in una 
certa maniera affinchè non siamo più liberi di pensare, 
di informarci, 
di riflettere e di capire il reale andamento del mondo.
 
E la disinformazione è quella che fa passare per verità 
anche notizie 
palesemente false..mentre fa passare 
come "disinformazione" ciò che 


 L'unico merito di AB 
 
Bè dai, è già qualcosa!...:-)


 Risposta BRANCO-CAZZOSA N. 1
 
Risposta di un truffatore matto con la necessità compulsiva di avere 
l'ultima parola :)
 
E smetti di parlare con la bocca piena!
 
-- 
  Daniele "Vihai" Orlandi
  Bieco Illuminista #184213

 non producono una sega di utile , 
 
Dissento totalmente da questa sprezzante, quanto ignorante, definizione 
chiaramente di parte e senza la benchè minima volontà di fare distinzioni.


 perchè non ci informi tu in breve ? 
 
perche' dovrebbe cominciare a leggerle lui per primo.


 dalla loro levatura morale.
 
Soggetto BRANCO-rosicante di nessuna valenza oggettiva.


 Lui sostiene che sono state le tisane portate dagli amici a salvarlo.
 
Mai detto questo, mafiosetto patetico. Ho sempre detto che le mie "tisane 
portate dagli amici" sono state un validissimo aiuto.
Idiota inattendibile in ogni cosa.


 Mk
 
Mi sembra di averti già risposto: NO.


 Mk
 
Sì!...Possibilmente piccini di non più di un anno. E' gradito pure un po' di 
sano divertimento sado-masochistico!
BRANCO: siete dei ridicoli PAGLIACCI!...:-)


 Ma invoco la clausola del gatto Simeay (r) e chiudo qui il discorso
 
Vedi, è chiaro che, se ci si trova di fronte a simili scelte, si devono 
prendere decisioni spiacevoli ma a favore della vita umana (fino a un certo 
punto, ovvero se non si tratta di uomini che hanno causato direttamente la 
sofferenza degli animali per divertimento o sadismo). Ma queste scelte non 
devono far parte del sistema, bensì di eccezioni. Il sistema civile non 
dovrebbe contemplare, come metodo di ricerca e sperimentazione, nulla che 
abbia a che vedere con la sofferenza di altri animali ma dovrebbe impegnarsi 
per sviluppare e migliorare tecniche alternative, anche se, magari, più 
costose.
Ciao


 questione di prezzo.
 
L'unica convinzione giusta che dovresti avere è la presa di coscienza del 
grande COGLIONE CHE SEI!...:-)
 
DICI CAZZATE! SII UOMO! UCCIDI IL GOLLUM VERME CHE E  IN TE!



Quindi è stata la bieca medicina scientista che viene sperimentata sugli 
animali a salvarti?
 
[ ] SI
[ ] NO
 
Una crocetta e via.
Vedi com'è semplice la verità. Spesso basta un o un no.
 
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente 
ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, 
come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al 
cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura" William Shakespeare
 

 DrMorbius
 
Questa è una domanda civile ed evoluta, frutto di una mente scientifica 
e obiettiva, vero?...:-)


 e obiettiva, vero?...:-)
 
è quello che ti ho promesso , una risposta a tono .
Se usi un tono del cazzo avrai risposte del cazzo. 
Lamentati solo con te stesso. 
 
 
DrMorbius
 

 Vedi com'è semplice la verità. Spesso basta un o un no.
 
La risposta non è contemplata nel tuo ordinario catalogo di risposte possibili 
ai misteri del mondo, mafiosetto. La risposta, in questo caso, è: ANCHE.
Vai a sciacquarti la bocca per tre giorni di seguito, sporco bugiardo, prima 
di pronunciare ancora la parola "verità".


 l'innovazione geniale si è fermata e se c'è è destinata all'elite.
 
Secondo me, non conviene; o magari può rimanere una questione elitaria 
per un tempo ridotto.


 
CUT
 
La faccia e' in ogni settore dove c'e' l'uomo e l'eccellenza anche, sono due 
facce delle stessa medaglia che rappresentano l'umanita' .... E il progresso 
ha tanti lati bui indubbiamente, una delle sfide del nuovo millennio sara' 
almeno di arrivare ad un progresso piu' sostenibile e piu' equo .... pena ... 
fine progresso ... 
 
-- 
Federico Magotti
 


Quindi sono stati anche le tisane a salvarti.
 
I rest my case, your Honour


 DrMorbius
 
Senti, giustiziere dei miei coglioni, prima di tutto, vedi di andare 
affanculo. Poi dimmi dove mi sarei rivolto male a te in questo thread.
Ma va a cagare, cicappino ipocrita....:-(


 Ma va a cagare, cicappino ipocrita....:-(
 
ecco , un altra cosa , tutti sappiamo che tu mi consideri un ciccappino 
sciettico e scentista, per cui rispondendoti , si  ti sei rivolto male anche a 
me e proprio in questo thread , e aggiungo , patetico coglione che non sei 
altro :) 
 
 
DrMorbuis
 
 
 

 costose.
 
Più costose = minori.
E' molto semplice  i soldi son quelli e, grazie a molte  persone che non 
capiscono il valore della  ricerca ,son gia pochi.Spendere più soldi 
equivale a fare meno ricerca, non si scappa. 
 
Non solo , il tuo ragionamento è fallace . E' comodo dire " si possono fare 
eccezioni" ma per farle devi prima aver ricercato , avere la scelta 
disponibile.
Se non hai ricercato niente eccezioni. La tecnica X non esiste perchè nessuno 
ha potuto testarla sugli animali ? bene niente eccezioni se serve e manca sei 
costretto a farne a meno. Ti costa la vita ? pace o l'accetti o dovevi fare 
ricerca prima. 
 
nell esempio di Niccolò  lui ha potuto fare "l'eccezione"  perchè la valvola 
esisteva , se non esisteva , beh ... si attaccava.
 
DrMorbius
 


http://www.youtube.com/watch?v=9it39g_T1Hs
io sono invece contro la vivisezione dei patteggiatori per truffa
aggravata e di quelli che vedono "navicelle aliene" ovunque : li
manderei pero' a togliere con le mani tutto il petrolio che invade le
coste mondiali e quelle italiane a causa dei disatri ecologici.
http://www.youtube.com/watch?v=FVSgCx9YiLI&feature=related
centromix

Ciao, Jasmine
 
centromix

senza mai evidenziare gli enormi bug del sistema.
eh no, scusa eh!
Antonio puo' criticare la ricerca "della feccia umana", nessuno puo'
proibirglielo. Ma la sua critica e' pari a quella di un ignorante che
NON sa cosa sia una ricerca, non sa come pensa, come ragiona e come
lavora un ricercatore (�), non conosce NULLA di scienza e tecnologia e
vuole.. criticare la "tanta feccia" che nasconderebbe l'eccellenza" in
"un ng..." eccetera eccetera eccetera! 
Eh, tutti bravi e dotti questi ignoranti a dar contro alla scienza, ai
ricerkatori spietati come SS e agli scienziati cikappini
boriosi-scientisti-rubaquattrini per poi.. TUTTI li' contenti questi
criticoni alla Antonio Bruno (anche te?) quando accendono il PC,
comprano l'ultimo modello di televisore al plasma, si fanno curare con
pasticche e medicine che, guarda un po', in molti casi sono proprio il
risultato delle interazioni tra quei farmaci farmaci e delle CAVIE,
si' CAVIE : sia umane che animali. Per non parlare poi dei furboni
criticoni, simil Antonio-Bruno, che si vantano della ricerca di vita
extraterrestre e delle conquiste dello spazio da parte dell'uomo.. ma
poi vengono a frignare qui, come deficienti, se negli esperimenti e
nei test che hanno portato l'uomo fuori dalla Terra (dove si ricerca
anche sulla migliore produzione di alcuni farmaci) muore una
bastardina o un castorino sparato a 10 g. 
Seh, accomodati pure, ora sai da sola da quale parte sia la "feccia"
che "critica" scopiazzando senza capirci un cazzo, il "tuo" signor
perracottaro Antonio Bruno!
(�) mettiamo a 800 Euro al mese, ovvero a meno  di quello che prende,
con tutto il rispetto per qualunque professione, la donna delle
pulizie dello stabile di un ricercatore!
centromix


Anto', guarda che il secondo coccolone e' sempre in agguato, e in genere 
i secondi sono sempre peggiori!!!
Perche' non ti riguardi?
 
 
	Saluti
 

all'elite.
 
cio' che e' ferma, oggi, e' l'economia. Da quella mondiale a quella
nostra per conseguenza.
 
Ai tempi "d'oro" dei primi anni '80 del secolo scorso, in pochi
potevano permettersi - a casa - un Personal Computer per giocare,
studiare o scivere libri. I microprocessori di allora costavano un
botto per le taschette dell'italiano medio e una stampante di allora
consumava parecchie cartucce per stampare un centinaio di pagine. Poco
dopo i PC si acquistavano sempre a meno, le stampanti erano
velocissime, potevano sfornare parecchie centinaia di pagine a
"cartuccia" e oltre ai soliti gonzi che con il PC ci si divertiva con
i video games, c'era gia' parecchia gente che ci scriveva libri, ci
studiava, ci LAVORAVA. L'elite, nell'esempio che ho appena fatto,
esisteva solo nei primi tempi e comunque l'economia globale andava
meglio di ora. Dopo unj po' siamo diventati tutti "elite" : oggi anche
un ignorante pesto senza un quattrino in tasca ha il suo PC a casa, il
suo cellulare-modem e si fa stampare dall'editoria elettronicizzata
(frutti della bieca ricerca scientifica e tecnologica) i suoi
beneamati "libri" mentre con il PC e il cellularino che fa da modem ci
gioca per rompere anche i coglioni su Usenet, pensa un po' te!
 
 
centromix
 

 Ciao!
 
Due errori in una frase...
 
 

Mk
 
centromix

Leonardo
 
centromix

DrMorbius
 
centromix
 

 ti ci identifichi ? beh peggio per te direi 
VOMITEVOLE ipocrita. Sterco di porco, nient'altro che sterco marcio di porco: 
questo ï¿œ un branchista. Tutti della medesima merda, senza distinzione... :-(
-- 
Antonio Bruno
http://tinyurl.com/3rhn7qk
La disinformazione ï¿œ una subdola opera attuata 
dai "poteri forti" al 
fine di allontanare la gente comune dalla veritï¿œ e dalla 
conoscenza.
La disinformazione ï¿œ quella applicata dal 95% dei 
media..in quanto 
essi ci portano a conoscenza solo delle notizie che 
fanno comodo 
alla "elite di potere" che controlla il mondo da dietro le 
quinte.
La disinformazione serve ad omologare tutti noi esseri 
umani in una 
certa maniera affinchï¿œ non siamo piï¿œ liberi di pensare, 
di informarci, 
di riflettere e di capire il reale andamento del mondo.
E la disinformazione ï¿œ quella che fa passare per veritï¿œ 
anche notizie 
palesemente false..mentre fa passare 
come "disinformazione" ciï¿œ che 


 centromix
Un...ESEMPIO ESEMPLARE???...Ma LOL!... Prima il pazzo che si crede 
insegnante che vuol *coltivare* i mocheni, poi l'imprenditore defenestrato 
che fa esempi esemplari!...Che pezzi di ANALFABETI, nel branco!... 
Va a scopare il mare, vecchio fesso cacciato! E tagliati le 
sopracciglia!...:-)


 centromix
Ma che cazzo stai addï¿œ?...Ti sembra un...esempio esemplare?...:o)



Branchista: un individuo che considera Antonio Bruno la feccia dell'umanitï¿œ.
Antonio, big news! Tutti ti considerano merda.
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autoritï¿œ, sommamente 
ignorante di ciï¿œ di cui si crede piï¿œ sicuro, nella sua essenza fragile, 


porco: 
Succhiamelo, fesso.
DrMorbius

 ai misteri del mondo, mafiosetto. La risposta, in questo caso, ï¿œ: ANCHE.
Potremmo sdoppiare la domanda in questo modo, sperando che le relative 
risposte siano contemplate nel nostro ordinario catalogo di risposte 
possibili:
Ti saresti salvato senza la medicina "ufficiale"?
[ ] SI
[ ] NO
Ti saresti salvato senza le tisane?
[ ] SI
[ ] NO
Ded

 Antonio, big news! Tutti ti considerano merda.
Albione: sei un Principe del FORO. Di culo.
