Newsgroup: it.diritto
Titolo: Ancora sulla praivasi

Salve,
un condomino ha messo una telecamera di sorveglianza
che inquadra il suo magazzino, il cortile condominiale,
l'ingresso del nostro palazzo e parzialmente, la strada.
Abbiamo (noi altri condomini) chiesto la rimozione invano.
I carabinieri non sono voluti intervenire perchè dicono
che è all'interno di un condominio e non hanno
giurisdizione.
Mi è gia stato suggerito (qui) di inviare richiesta al famoso garante ma:
Se faccio una foto della telecamera che è all'interno
della sua proprietà, incorro anch'io in qualche
violazione della privacy (è paradossale, lo so...)?
Ale 
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 Abbiamo (noi altri condomini) chiesto la rimozione invano.
Mettetevi anche voi il lenzuolo come il fantasma dell'ASL.
:-)
EP


 Mi č gia stato suggerito (qui) di inviare richiesta al famoso garante ma:
E non finisci piů.
Meglio mandare prima una raccomadata e poi un atto di citazione.
Le buste verdi con la chiamata in giudizio hanno sempre l'effetto di farf 
pensare chi le riceve.

>giurisdizione.
MI sembra strana questa cosa. Allora se ammazzo qualcuno a casa mia i
carabinieri non possono intervenire perchè casa mia è una casa
privata e non hanno giurisdizione?
Diciamo che probabilmente non gli andava di occuparsene....

>Diciamo che probabilmente non gli andava di >occuparsene....
Mah, in realtà sono stati abbastanza gentili:
ci hanno detto piu o meno
"ragazzi ci siete simpatici ma non possiamo fidarci
della vostra parola, poichè magari il condominio
ha autorizzato quella telecamera. Fatevi dare una
lettera del condominio in cui si chiede la rimozione
della telecamera e noi veniamo".


iche
caimano73 ha scritto:

Diciamo intanto che l'omicidio è un reato, poi vediamo la situazione
le F.d.O. intervengono per reati e illeciti amministrativi ma non
intervengono per
controversie tra privati che sono competenza della magistratura
ordinaria.
Saluti a tutto il NG

 ha scritto nel messaggio 
news:1148559206.5...@y43g2000cwc.googlegroups.com...



i carabinieri non possono intervenire per questioni del genere...
non sono tenuti a stabilire se quella telecamera puo' stare la
o meno...
l'unica strada e' decidere in sede assembleare fin dove si
vuole arrivare... lettera formale, lettera di un legale, causa...
solo quando il giudice decretera' la rimozione e il personaggio
non volesse toglierla allora si potranno chiamare i carabinieri...
alberto 

 ha scritto nel messaggio 
news:1148562705.6...@y43g2000cwc.googlegroups.com...
iche
caimano73 ha scritto:



Digiamo allora che anche la ripresa illecita delle attività svolgentisi nei 
luoghi indicati nell'art. 614 costituisce essa pure reato ex art. 615bis. 
Digiamoci pure che il fatto è perseguibile a querela di parte. Querela che 
non si sa se sia stata presentata. Digiamo anche che il Garante della 
pivassi aveva invitato tutti i cittadini a segnalare questioni di questo 
tipo entro il 27 febbraio 2006. Digiamo infine che con  provvedimento del 
29.4.2004  il Garante privassi ha stabilito i principi in tema di 
videosorveglianza. 

 videosorveglianza.
Allora cercando di non essere polemico, ho semplicemente affermato che
le F.d.O. non possono intervenire per dispute tra privati a meno che
queste non costituiscano un reato. Quindi la mia affermazione può
essere incompleta ma è comunque corretta.
Nel caso in esame non mi pare ricorrano gli estremi di un reato, in
quanto imho non ci si può appoggiare alla violazione di domicilio
prevista dall'art 614 cpp in quanto la videocamera riprende (almeno
cosi si evince dalla descrizione del primo post) solo parti comuni o
pubbliche. Questo non vuol dire che non è possibile fare ricorso al
garante solo che, se il fatto non costituisce reato, le F.d.O. non
possono intervenire.
Inoltre sarebbe da vedere se in questo caso la videocamera possa essere
o meno equiparata ad un videocitofono.

 ha scritto nel messaggio 
news:1148571412....@g10g2000cwb.googlegroups.com...




non volevo essere polemico. mi son dimenticato la faccina :-))) 

 non volevo essere polemico. mi son dimenticato la faccina :-)))
scusami anche te per il tono della risposta ma per problemi al pc
dell'ufficio l'ho dovuta riscrivere 2 volte. e mi sono anche dovuto
sbrigare a inviarla senno dovevo riscriverla anche una terza
:)
ciao, Fabio