Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Peter Kolosimo e la civiltà di Mu

 Axel
Allora Axel posso dedurre che Internet, per questi argomenti, è ancora
limitata e non c'è ancora, allora, molto materiale. O che, ancora
peggio, veramente possiamo ipotizzare un "cover-up" in corso. Hai notato
che non si sta parlando da molti anni di Bimini e di tanti ritrovamenti
"out of place"? Le poche fonti sono sempre ultra-alternative, tipo
quella delle Piramidi Cinesi (Laura Lee) o dei dischi di Bayan Kara Ula
(sempre il solito Hausdorf, se non ci fosse lui...). Insomma: quali sono
gli interessi in gioco? Perchè l'archeologia ufficiale ha interesse a
smorzare e soprattutto a NON INVESTIGARE certe realtà molto strane? Chi
è che vuole che non si arrivi a conoscere mai nulla di preciso sulle
origini della civiltà Egizia? C'è sotto forse qualcosa di grosso? LA
DIMOSTRAZIONE CHE PRESTO CI SARA' LA FINE DEL MONDO (e qualcuno vuole
che noi non lo sappiamo)? Una nuova forma di energia che metterebbe in
ginocchio le "sette sorelle del petrolio" e che quindi non va divulgata?
Qualcosa di così spaventoso che metterebbe in ginocchio la "pax
statunitense" del dopo guerra mondiale?
Caro Axel, forse siamo tutte piume incoscenti che volteggiano in turbini
ben più grandi di noi...
Ciao
@stralberto

Messaggio a più sezioni in formato MIME.
------=_NextPart_000_01BCC386.26231A80
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Caro @stralberto,
mi poni un quesito a cui non ti posso dare una risposta certa. Penso che
Kolosimo non abbia detto il also quando riportava tutte quelle scoperte
archeologiche compiute in Oceania, in quanto le sue ricerche, per quanto
strane possano sembrare, sono basate su delle fonti bibliografiche.
Comunque posso confermare che in Oceana sono stati ritrovati molti edifici
e città in rovina, per poi non parlare dei famosissimi Moai dell'isola di
Pasqua e delle meno famose tavolette scritte nella lingua degli abitanti
dell'isola di Pasqua.
Quindi, secondo me, ci si può fidare di ciò che cita Peter Kolosimo.
Riguardo ancora il brano che mi hai inviato, si possono notare le
somiglianze con tutte le altre culture che sono in qualche modo
classificate come antidiluviane: muraglie ciclopiche, pietre enormi,
piramidi e scritture incomprensibili.
Ciao
Axel
------=_NextPart_000_01BCC386.26231A80
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<html><head></head><BODY bgcolor=3D"#FFFFFF"><p><font size=3D3 =
color=3D"#000000" face=3D"Times New Roman">Caro @stralberto,<br><br>mi =
poni un quesito a cui non ti posso dare una risposta certa. Penso che =
Kolosimo non abbia detto il also quando riportava tutte quelle scoperte =
archeologiche compiute in Oceania, in quanto le sue ricerche, per quanto =
strane possano sembrare, sono basate su delle fonti bibliografiche. =
Comunque posso confermare che in Oceana sono stati ritrovati molti =
edifici e citt=E0 in rovina, per poi non parlare dei famosissimi Moai =
dell'isola di Pasqua e delle meno famose tavolette scritte nella lingua =
degli abitanti dell'isola di Pasqua.<br>Quindi, secondo me, ci si pu=F2 =
fidare di ci=F2 che cita Peter Kolosimo. Riguardo ancora il brano che mi =
hai inviato, si possono notare le somiglianze con tutte le altre culture =
che sono in qualche modo classificate come antidiluviane: muraglie =
ciclopiche, pietre enormi, piramidi e scritture =
incomprensibili.<br><br>Ciao<br><br>Axel<br><br><br><br></p>
</font></body></html>
------=_NextPart_000_01BCC386.26231A80--
--
Posted from 
dns.asianet.it
 [151.99.131.3] via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 statunitense" del dopo guerra mondiale?
E se invece non fosse niente di tutto questo e non ci fossero interessi
in gioco, tutto non sarebbe più facile da spiegare? :)Tutto ciò
assomiglia pericolosamente a delle manie di persecuzione...

Renzo Nascimbeni wrote:

Sì, concordo con te: in un caso del genere tutto sarebbe molto più facile da
spiegare e noi vivremmo tutti nell'Età dell'Oro. La gente sarebbe mossa
esclusivamente da sentimenti positivi e tutti ci potremmo fidare l'uno
dell'altro.Purtroppo, caro Renzo, neppure gli archeologi campano d'aria.
Purtroppo l'avidità e la brama di potere esistono da che mondo è mondo.
Purtroppo chi detiene il potere è spesso disposto a mantenerlo con qualsiasi
mezzo. Se vuoi un esempio prova anche solo a pensare a ciò che è successo in
Italia negli ultimi 30 anni (da Piazza Fontana in poi, intendo).
O sono io che vivo in un altro pianeta?!?
Saluti,
Stefano

statunitense" del dopo guerra mondiale?
Cosa intendi per Pax americana: non mi pare che con la fine della
guerra fredda l'america sia riuscita a imporre la sua politica, come
puoi vedere in medio ed estremo oriente, centro america, cuba, africa,
ex-URSS, corea, ecc. 
--
bye, Remo
Elwood Blues: Illinois Nazis.
Jake Blues: I hate Illinois Nazis.
rpo...@geocities.com
X-Files: web page sull'Uomo Che Fuma e i suoi cover-up:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/

 Valerio
    La cosa migliore da fare per te è quella di continuare a seguire le
nostre "farneticazioni" nei vari threads nelle quali le inseriremo. In
effetti le nostre posizioni sono così distanti che in questo momento
renderti edotto delle nostre elucubrazioni potrebbe risultare soltanto
sconvolgente per il tuo equilibrio psicofisico.
Stay with us
@stralberto Wolfango Amedeo

 Valerio
Ciao,Stefano Covili

 sconvolgente per il tuo equilibrio psicofisico.
Grazie del consiglio. Comunque io non "credo" nč nella teoria ufficiale
nč in altre, bensě dalla VERITA' supportata dai FATTI, che non
necessariamente segue una teoria impostata e preconfezionata. Trovo
disgustoso reputarsi scettici o non scettici a priori dell'analisi
razionale della dei contenuti. Da ciň comprenderai che il mio equilibrio
psicofisico non puň venire minimamente compromesso dai risultati
ottenuti, ma alpiů da un metodo di ricerca scorretto e ascientifico.
Valerio

 Allora, chi č che evita il confronto sui dati oggettivi???
Caro Stefano,
non ho trascurato quel thread per evitare il confronto, ma solo in
quanto frequento da poco questo newsgroup e non ho ancora fatto in
tempo, dato che ne  ho poco a disposizione, a seguire tutti i vari
dibattiti aperti. Ora che me lo fai notare, leggerň il lunghissimo
messaggio e la risposta di stanz e spero di poter postare la mia
opinione fra non troppo tempo. Non voglio assolutamente essere polemico
riguardo al confronto dei dati, ma finora molti dei miei quesiti e delle
mie osservazioni (non solo di carattere empirico) sono rimaste senza
risposta...
Valerio

 bye, Remo
Ciao,
Stefano


 Se è per questo è solo questione di tempo...
Se tutti pensano così lo sarà sicuramente... :)
Valerio

dell'acqua, ad esempio?
Ne ho sentito parlare in quel film, "Dottor Stranamore". Cosa c'e' che
non va nella fluorizzazione dell'acqua? Mica c'e' tanto fluoro da dare
problemi (oddio, spiegherebbe tutti questi illuminati in giro). Se non
hai ossa particolarmente fragili...
Leonardo
".signature": bad command or file name

 ".signature": bad command or file name
Ciao,Stefano

 mentre il sugo e' altrove.
Niente di più giusto. Se è vero, come sostengono molti, che questo
sistema tentacolare (che programmerebbe e condizionerebbe le nostre
vite) ha come scopo di effettuare una cospirazione per evitare che venga
a galla la verità, c'è da dire che funziona MOLTO ma molto male... Se
questo sistema fosse così onnipotente come propone Stefano, noi non
dovremmo neanche venire a conoscenza di ciò che si parla in questo
newsgroup ( anzi, probabilmente non esisterebbe nemmeno il newsgroup). E
che dire dei libri pubblicati, degli articoli, le notizie ecc? No, le
soluzioni sono due: o la verità è altrove, e noi  non solo non sappiamo
come dimostrarla, ma neanche la conosciamo, oppure la teoria del
cover-up/complotto governativo è una farsa e non c'è niente da
nascondere riguardi a presunti "misteri" (fatta eccezione per cose molti
più concrete come ad esempio le sperimentazioni illegali su cavie
umani).
Valerio

Se è per questo è solo questione di tempo...
Se devo scegliere tra la Pax del GIA algerino e quella americana non
ho dubbi ...
--
bye, Remo
"Vorrei una stonsa" - Jacques Clouseau


parlarne?". Parliamone, allora...
Ehi, dai per scontato che la risposta sia "Si'" :-)
Io, per dirti, non voglio parlarne, perche' non sapendone nulla farei
la figura dell'ignorante.
(Il che non mi impedirebbe, se mi si dicesse "W&S hanno detto che 2+2
fa 4", di dare sonoramente ragione ai due in proposito pur non avendo
altri dati)
Leonardo che vive alla giornata





 Valerio
Ciao Valerio,scusa l'insistenza ma non ritengo la faccenda così lineare come
tu la descrivi. In una società che ama definirsi pluralista, un controllo
così pesante sarebbe il modo più semplice per negare (alla luce del sole)
tutti i presupposti ed i valori di cui le democrazie occidentali si fanno
vanto. Sarebbe quindi un calcolo politico sbagliato, ingenuo. Anzi, in una
parola, controproducente.
L'esperienza, invece, ci insegna che certi meccanismi operano ad un livello
molto più subdolo: in un simile scenario diventa più "opportuno" - per il
Potere - limitarsi a screditare (e rendere innocue) le informazioni scomode.
E non è forse questo lo scenario che si presenta puntualmente in
corrispondenza di ogni caso "strano"? Nota che questo meccanismo è stato
talmente assimilato dalla nostra cultura che ognuno di noi è inconsciamente
portato a considerare "strano", "bizzarro", "poco credibile" chiunque
esprima comportamenti o idee contrarie al "senso comune".
Certo, è vero che ognuno di noi può permettersi di affermare tutto (o quasi)
ciò che gli passa per la testa. Ma il punto è che l'ultima parola (la
conferma, la negazione o il "no comment") spetta sempre al Potere
(intendendo con ciò - mi ripeto - chi detiene il controllo sui flussi
finanziari e sui media) ed alle sue fedeli ramificazioni.
Ed è proprio questo IMPRIMATUR che costituisce - nel nostro immaginario -
prova definitiva di CREDIBILITA' (o meno).
In questo modo - quindi - lo "stile" risulta estremamente più "pulito" ed
indolore: in fondo la cosiddetta moral majority ha ormai una fiducia
stratificata nelle informazioni indotte dall'alto (anche perchè "l'alto"
rimane l'unica fonte considerata attendibile. E' quasi un giro vizioso...).
Chi dissente troppo "pericolosamente" si ritrova così automaticamente
emarginato. E bada, non solo dal Potere, ma soprattutto dalla gente comune.
Senza considerare che questo è lo scenario più indolore: vogliamo anche
parlare di manicomi, sparizioni ecc.?
Allora, Valerio, pongo nuovamente la questione: tutto questo meccanismo si
basa esclusivamente sulla FIDUCIA e sulla CREDIBILITA' che accordiamo per
default a chi ci "fornisce informazioni", ma siamo sicuri - alla luce dei
fatti - che la fiducia e la credibilità siano poi così ben riposte???
Ciao, Stefano

 fatti - che la fiducia e la credibilità siano poi così ben riposte???
Se fosse come tu dici, come potremmo avere certezze  in un sistema del
genere? non saremmo più capaci in nessuna maniera di distinguere la
verità dalla menzogna, e non avrebbe senso stare qui a discutere di
fiducia o non fiducia...
Ciao
Valerio

 implicitamente significa "ridurre" il fenomeno a pura e semplice moda.
Preferisco "ridimensionare". E, bada bene, non è un atteggiamento
skeptik. E' semplicemente un'analisi sociologica.
Ciao
valerio

 anche in questo caso, non vedi le stelle 8-) ).
Verissimo... Chi ha lanciato questo dubbio sicuramente č un incompetente
in materia e  non ha mai provato a fotografare o videoriprendere le
stelle. Puoi usare tutti i filtri che vuoi, ma o bruci la pellicola
sovraesponendo il paesaggio, o semplicemente non si vedono le stelle.
valerio

 Valerio
Ciao,
Stefano

 Leonardo che vive alla giornata
Stefano


 Valerio
In $ we trust
Stefano