Newsgroup: it.diritto
Titolo: diritto di recesso da un contratto

Tizia ha concluso un contratto con una società di moda e spettacolo (presso
la sede della stessa società) per frequentare un corso di portamento e
recitazione.
Successivamente Tizia si è resa conto di non essere nella condizione di
frequentare il corso per mancanza di tempo così, entro sette giorni dalla
conclusione del contratto, ha inviato una raccomandata per recedere dallo
stesso, appellandosi al D.Lg. n. 50 del 1992.
La società ha prontamente risposto dicendo che tale decreto si applica ai
contratti stipulati a distanza dalla sede commerciale ed è quindi
inapplicabile al caso di specie. Il recesso non è stato pertanto accordato e
la società ha rinnovato a Tizia l'invito a versare la somma pattuita.
Tuttavia, anche se l'osservazione della società è corretta, nelle condizioni
del contratto redatto dalla predetta società non è fatta alcuna menzione al
diritto di recesso.
Non è forse contro la tutela del consumatore? A cosa ci si può appellare per
considerare valida la raccomandata di tizia? Se il recesso è valido quali
sono le conseguenze per la società?
Grazie mille a chi vorrà aiutarmi
Filippo



 considerare valida la raccomandata di tizia?
Ci si attacca al tram...

 ha scritto nel messaggio
news:QLPJ9.5464$Ou4.1...@twister2.libero.it...

doveva pensarci prima...
la legge sul recesso che tutela il consumatore non
e' nata a caso ma semplicemente perche' nell'acquisto
di un bene a distanza o in condizioni particolari, fuori
dal locale commerciale, non si ha la possibilita' di visionare
e valutare l'acquisto. Nel momento in cui sei tu che ti rechi
a fare un acquisto appare ovvio che tu abbia gia' fatto tutte
le valutazioni e quindi, a meno di un vizio in quello che hai
acquistato, non hai diritti per recedere.
alberto.

 recitazione.
Sul recesso non c'è nulla da fare (come ti è stato già detto), però approvo
molto l'idea di un corso di portamento e di dizione.
Lo ha fatto una mia amica con esiti deliziosi.
Ingentilisce e rende le pulzelle (se possibile) ancor più consapevoli della
loro femminilità.
Il che innesca una serie di virtuosismi ;oP
Insomma andrebbe reso obbligatorio... tipo servizio civile.
Potrei sempre farmi promotore di una legge d'iniziativa popolare
;o)
J.


In altre parole, non c'è niente da fare? Ci vorrebbe qualcuno che conoscesse
a fondo la disciplina sulla tutela dei consumatori perchè non credo che ci
si possa solo attaccare al tram.

 considerare valida la raccomandata di tizia?
Al tram, come ti hanno già correttamente consigliato.
Saluti                Meneldil

 si possa solo attaccare al tram.
In effetti c'è anche il filobus a cui attaccarsi.
E bada... Io, personalmente, lo prediligo.
Perché coniuga il meglio dei due mondi: la sicurezza del trasporto su gomma
e un motore elettrico a inquinamento zero.
:o)
Cordialità
J.

 ha scritto nel messaggio
news:MJ%J9.6631$Ou4.2...@twister2.libero.it...

C'è una canzone che fa "Là dove Cosimo monta a cavallo... A i chè tu
t'attacchi? A i lilli di lallo...."

 ha scritto nel messaggio
news:at9f2q$72p$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ti ringrazio per avermi risposto seriamente.La tua spiegazione è molto
chiara. Non riesco però a capire a cosa servono i punti 5 - 7 - 8 dell'art.
1469bis se alcune società possono permettersi di non fare neanche menzione
del diritto di recesso. Ti sarò grata se saprai aiutarmi a capire anche
questo.
Per quanto riguarda quello che ho scritto, non volevo offendere nessuno
dicendo "ci vorrebbe qualcuno che conoscesse a fondo la disciplina dei
consumatori"; era solo un invito a rispondermi!!!
carine le battute sui mezzi di trasporto...
Grazie ciao
Filippo



 del diritto di recesso.
Se leggerai bene l'articolo che hai citato ti renderai conto che non è
pertinente al tuo caso.
Nel tuo caso il contratto si è concluso, e non è previsto il diritto di
recesso, né a favore del consumatore, né a favore del professionista.
Non c'è alcuna clausola vessatoria nell'escludere il diritto di
ripensamento, tanto è vero che, per attribuirlo al consumatore in ipotesi
particolari, si sono dovute varare norme specifiche.
In realtà ciò di cui tu ti duoli è l'art. 1372 c.c., che, tradotto in
soldoni, significa proprio che il diritto di ripensamento, in via generale,
non c'è: i patti e i contratti si rispettano, salvo eccezioni che, in quanto
tali, devono essere specificamente espresse dalla legge.
Mettiti il cuore in pace.
Ciao,
U.