Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: offro echiedo scuse ad Antonio Bruno

Ammetto di averti chiamato stupratore e truffatore ma solo perche', come
eri stato avvisato, continuavi ad offendermi dandomi del coglione e del
verme confondendomi con un'altra persona.
 
Io ti faccio le mie pubbliche scuse e mi ritiro da questo newsgroup, delle
tue scuse non mi interessa ma sarebbe apprezzata una rettifica delle tue
offese.

Stan Bilbao <no...@alone.invalid> ha scritto:

Le mie "offese" e le mie scusa, date e ricevute, non contano nulla.
Nemmeno le tue, ormai. Ma "scripta manent" e, in certi casi, avranno
giustizia. Un paio di questi si riassume nelle due parole "STUPRATORE" e
"TRUFFATORE". Tu sei colui che teme, ora, per la sua "posizione"
professionale e io sono, invece, colui che ti render� responsabile delle
vigliaccherie compiute tramite usenet da troppo tempo. E, anche se lo
potessi, non fermerei ci� che si � messo in moto.
Consiglio: fatti pre-pensionare.
 
 
-- 
Antonio Bruno
 
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 
Verit�. Pi� sei in alto e pi� sei preso di mira da chi vuole 
salire e non ne ha le capacit�. Pi� sai e pi� diventi il 
bersaglio degli ignoranti." 
( da una meditazione Sufi)
 

CONSULENTE wrote:
|> Stan Bilbao <no...@alone.invalid> ha scritto:
|>
|>> Ammetto di averti chiamato stupratore e truffatore ma solo perche',
|>> come eri stato avvisato, continuavi ad offendermi dandomi del
|>> coglione e del verme confondendomi con un'altra persona.
|>>
|>> Io ti faccio le mie pubbliche scuse e mi ritiro da questo
|>> newsgroup, delle tue scuse non mi interessa ma sarebbe apprezzata
|>> una rettifica delle tue offese.
|>
|> Le mie "offese" e le mie scusa, date e ricevute, non contano nulla.
|> Nemmeno le tue, ormai. Ma "scripta manent" e, in certi casi, avranno
|> giustizia. Un paio di questi si riassume nelle due parole
|> "STUPRATORE" e "TRUFFATORE". Tu sei colui che teme, ora, per la sua
|> "posizione" professionale e io sono, invece, colui che ti render
|> responsabile delle vigliaccherie compiute tramite usenet da troppo
|> tempo. E, anche se lo potessi, non fermerei ci che si  messo in moto.
|> Consiglio: fatti pre-pensionare.
 
Bruno, sai che mi sei simpatico, e sai che lavoro in un postaccio.
Devo deluderti, se pensi che in Italia la giustizia funzioni. Gli avvocati 
farebbero di tutto per lavorare. A chi arrivasse una notifica di 
comparizione o di essere indagato, o altro, [su questi reati*] se è scaltro 
o sa come vanno le cose, ci ride sopra o la strappa o ci si pulisce il 
fondoschiena, nè si presenterà mai in udienza o altro. Perchè non gli 
succederà nulla, dato che al 99,9% il PM ci riderà sopra. Però se vuoi 
provare a spaventare gli animi dei tranquilli, fai pure, è un tuo diritto.
Con simpatia
 
 
 
* che in effetti non lo sono, tu ti sei sempre difeso controribattendo punto 
su punto, anzi a volte facendo controffensive degne di esser chiamate "delle 
Ardenne"
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © on Ducati 848 Naked Dark
"Non c'è trucco non v'è inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 
 
 
 
 

 Consiglio: fatti pre-pensionare.
 
ribadisco per l'ennesima volta che io, Giancarlo Albricci, non ho nulla a 
che fare con "Stan Bilbao" nonostante quanto affermato di continuo in questo 
ng dal signor Antonio Bruno.
Il Bruno è stato pubblicamente avvisato da me più volte di questo fatto, ma 
ha continuato come se nulla fosse.
E lo ha fatto anche in questo post, lanciando altre minacce nei MIEI 
confronti per fatti da me non commessi.
Si profila un vero e proprio stalking non solo telematico avendo il Bruno, 
per sua pubblica ammissione, dato informazioni false su di me sia per email 
che per telefono alla mia scuola.
 
Naturalmente tali "infomrazioni" hanno avuto l'unico effetto di far 
conoscere anche a chi non c'entra col ng quale sia lo spessore del 
personaggio Antonio Bruno.
Nessuna conseguenza professionale potevano avere e nemmeno avranno.
Ma la diffamazione resta.
 
ciao
feynman 
 
 


 
 
Marco C.
--
"STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (
 
Antonio Bruno, IDU, 04/11/03, "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0""

feynman 


 ribadisco...
 
Ecco, bravo!....:-)
 
Ribadisci anche il silenzio in risposta a questo?:
 
1) Riguardo alla mia vicenda giuridica del 2006, in cui patteggiai la pena
di 1 anno e 8 mesi per truffa aggravata e, in second' ordine l'altra accusa,
quella di violenza sessuale dalla quale fui pienamente assolto nel 2008,
ritiene di essersi espresso poche volte pubblicamente via internet e,
soprattutto, di averne il diritto? E tuttavia, ritiene di poter dichiarare
pubblicamente e INFINITE VOLTE, al posto di chi legalmente potrebbe farlo,
forse, che io sono un conclamato truffatore aggravato?
2) In queste sue, poche o tante, espressioni ha per caso dichiarato con
certezza, poichè mai dubbio espresse sulle sue affermazioni, che io
patteggiai per evitare di risarcire le vittime della presunta truffa?
3) Ha mai usato, per riferirsi a me, "qualifiche" certamente non piacevoli
come truffatore, poco di buono, ex galeotto, avanzo di galera, delinquente e
simili?
4) Riguardo alla mia casa ed alla mia situazione economica ha mai espresso
con certezza che fosse agiata e frutto della suddetta truffa aggravata?
5) Mi ha mai invitato, una o più volte, a "risarcire le mie vittime"
dimostrando così, chiaramente e conseguenzialmente, la sua certezza di una
mia reprobità in veste di truffatore aggravato?
6) Ha mai espresso la dichiarazione che il maso in cui abito è frutto dei
miei "imbrogli" nella mia patteggiata "truffa aggravata"?
7) Si è mai riferito con certezze senzienti come fosse stato presente ai
fatti, a cosa avvenne nei cosiddetti "riti sessuali" della cui
responsabilità diretta quanto reproba individuava me ed una precisa volontà
di perverso divertimento?
8) Ha mai descritto le mie convinzioni spirituali e le mie passate e
presenti esperienze nel campo della ricerca alternativa come comprovate
cialtronaggini, truffe, idiozie, imbrogli architettati ai danni di
sprovveduti stante il fatto che nonne abbia mai avuto alcuna esperienza
diretta e si sia sempre rifiutato di accettare il mio invito a parlare con i
diretti testimoni di quanto accadde veramente?
9) Ha mai espresso, al mio indirizzo, l' aggettivo di "patteggiatore"
riferendosi ad un patteggiamento del 1996 per motivi di mera formalità
giuridica in merito ad un fatto di leggera o nulla consistenza effettiva? In
subordine, ha mai approfittato di quell' incidente per "aumentare la dose"
delle sue definizioni dispregiative al mio indirizzo?
10) Ha mai espresso "scandalo" e biasimo morale per il fatto che io avrei
offeso la dignità di mia figlia minorenne, in quei lontani anni 1994-1996?
11) Nei suoi numerosi interventi nel NG IDM summenzionato, si è rivolto a
me, qualche volta o anche sistematicamente, con appellativi e nomignoli
irridenti come FUFFARO, CIALTRONE, POVERA BESTIA, MAGO ORONZO, ecc?
 
 
-- 
Antonio Bruno
 
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 
Verità. Più sei in alto e più sei preso di mira da chi vuole 
salire e non ne ha le capacità. Più sai e più diventi il 


 ma e' proprio quella che assisteva alle spompinate del papa' sulla poltrona
rossa? Secomdo me se si', quella prima o poi al paparone gli fara' saltare la
testa... >
 
Pierpaoli: sei un gran distratto
 
-- 
Antonio Bruno
 
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 
Verità. Più sei in alto e più sei preso di mira da chi vuole 
salire e non ne ha le capacità. Più sai e più diventi il 


 1) Riguardo alla mia vicenda giuridica del 2006, in cui patteggiai la pena
 
 
 
In effetti questo ng ha trasformato il server in una discarica dopo 
leitue vicissitudini giudiziarie. Non si è mai parlato d'altro che di 
sfattone, soldi infilati in vasi di coccio e via di questo passo. 
Ricordo lunghissime discussioni sul significato giuridico di una 
condanna patteggiata (esempio: colpevole causa ammissione o innocente 
perché non vi è stato dibattimento che ha formato la verità processuale, 
assunto che il patteggiante può dichiararsi colpevole anche se non lo è 
per mera strategia processuale?). Insomma, sembrava più il sito di 
Altalex che un ng sul "mistero"...
Anche tu, però, dovresti ammettere che ci hai marciato parecchio a 
scatenare discussioni monotono ...
 
 

 Consiglio: fatti pre-pensionare.
 
http://i3.kym-cdn.com/photos/images/original/000/200/420/BRTky.jpg
 
 
 

 scatenare discussioni monotono ...
 
Sì, certo. Ti dico due particolari del mio caratteraccio:
1) se vedo un individuo, fosse anche il peggior delinquente del mondo, solo
contro dei lapidatori, io mi metto dalla parte del lapidato. Comunque.
2) se, per giunta, vedo che questo lapidato è il bersaglio di un gruppo di
ipocriti farisei pronti a manipolare e diffondere le LORO costruzioni dei fatti
e, mq, di eventi che non hanno nulla a che vedere con l' IT del NG, viene fuori,
ahimè, il peggio di me...
Aggiungo come postilla il silenzio connivente di chi vorrebbe rappresentare la
cultura, la razionalità, la maturità, la....scienza! Penso ad un noto
arzigogolatore, che non ha mai preso posizione ferma contro questi vigliacchi,
anzi!... 
Non è da me, in simili frangenti, fare il mansueto. 


 Ribadisci anche il silenzio in risposta a questo?:
 
no, ribadisco:
 per l'ennesima volta che io, Giancarlo Albricci, non ho nulla a
che fare con "Stan Bilbao" nonostante quanto affermato di continuo in questo
ng dal signor Antonio Bruno.
Il Bruno č stato pubblicamente avvisato da me piů volte di questo fatto, ma


 ng dal signor Antonio Bruno.
 
Veramente, non c'entra niente con le seguenti domande da me fatte a Giancarlo
Albricci:

-------------------------------------------------------------------------
 
La "questione stan bilbao" è un'altra, non c'entra niente con le ripetute
illegalità, protrattesi per anni ed anni nei miei confronti, sopra tratteggiate
nelle 10 domande inevase.
Su queste, risponderà legalmente Giancarlo Albricci,non Stan Bilbao.


 confronti per fatti da me non commessi.
 
LOL. Scusa, quasi sarebbero i fatti *da te non commessi*?... Quelli qui
riassunti in forma interrogativa?:

-----------------------------------------------
 
No, perchè se li avessi davvero commessi tu, invece, sei assolutamente pronto ad
assumertene la responsabilità, vero?...:-)


feynman 
 
Marco C.

 Ciao Giancarlo,
 
LOL
 
http://www.youtube.com/watch?v=zQAZQZm5No4
 


 LOL. Scusa, quasi sarebbero i fatti *da te non commessi*?...
 
Soffre di amnesie e non si ricorda quel che dice al telefono signor Bruno?
Per non parlare delle email contenenti frasi incomplete estratte da miei 
post e tolte dal loro contesto.
 
ciao
feynman