Newsgroup: it.economia
Titolo: Mr Tremonti: "finché ci sono io nessun taglio alle  pensioni" .. [uhmm .. gatta ci cova .. escusatio non petita ..]

http://it.wikipedia.org/wiki/Excusatio_non_petita,_accusatio_manifesta
http://www.repubblica.it/2009/05/sezioni/economia/pensioni/tassa-vita/tassa-vita.html
sempre di pi� nell'iperspazio:
++
cit on
++
ECONOMIA
 
 
 
 
 
Da gennaio scatta la riduzione degli assegni futuri dovuta alla
circostanza
che si vive pi� a lungo. Tagli da 150 euro solo in parte evitabili
lavorando pi� anni
La "tassa" sulla speranza di vita
che ridurr� la pensione dei giovani
di MARCO RUFFOLO
ROMA - Si potrebbe chiamare "tassa sulla speranza di vita". Il fatto che
gli italiani vivano pi� a lungo rispetto a quindici anni fa nasconde una
contropartita che in pochi conoscono: la pensione sar� pi� bassa. Con
buona pace di chi annuncia che il sistema previdenziale non sar�
toccato. Tutto nasce da un semplice problema: vivere di pi� significa, a
parit� di condizioni, ricevere la pensione per un numero maggiore di
anni, con un costo che lo Stato ritiene fin d'ora insostenibile. La
soluzione trovata � aritmeticamente ineccepibile: l'assegno mensile non
potr� pi� essere quello di prima, ma necessariamente pi� leggero.
Lo Stato, invece di pagare poniamo 1.000 euro al mese per 19 anni (era
la speranza di vita dei maschi ultrasessantenni una quindicina di anni
fa), dar� 905 euro al mese per 21 anni (speranza di vita attuale). E non
� finita qui, perch� ogni ulteriore aumento della vita media in futuro
far� scattare di tre anni in tre anni un taglio della pensione. Insomma,
campare di pi� non � un regalo ma ha un prezzo da pagare alla
collettivit�. Non stiamo ovviamente parlando di quanti vanno in pensione
adesso o ci stanno per andare: per loro l'assegno pi� o meno resta
quello previsto. Stiamo parlando di tutti gli altri: i cinquantenni cui
manca ancora una decina di anni, e soprattutto i giovani appena assunti
o destinati ad esserlo. Che si porranno subito una domanda: scegliendo
di andare in pensione pi� tardi, si eviter� la decurtazione
dell'assegno? Per i cinquantenni la risposta � "s�", almeno in parte.
Per i giovani "no".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Tutto questo non � un progetto, � gi� deciso e scatter� dal primo
gennaio 2010. 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Lo ha disposto la riforma Dini del '95, lo ha tradotto in cifre una
legge del 2007, lo ha confermato l'attuale governo. Dunque, decisione
assolutamente bipartisan. Il fatto che non se ne parli tanto � almeno in
parte dovuto all'astruso titolo di questa norma, incomprensibile per i
non addetti ai lavori: "Revisione dei coefficienti di trasformazione".
Si tratta di quei numeretti che moltiplicati per la totalit� dei
contributi versati danno come risultato la pensione dovuta a ciascun
lavoratore. Ogni tre anni questi numeri andranno rivisti al ribasso man
mano che crescer� la speranza di vita. Primo taglio a gennaio, dopo un
lungo rimpallo tra i governi succedutisi dopo Dini.
Ma lasciamo parlare i dati, cominciando dalla situazione del lavoratore
dipendente cinquantenne (diciamo 52), assunto nel 1985. Immaginiamo che
voglia andare in pensione nel 2020 all'et� minima consentita: 62 anni e
35 di contributi. Se non fosse introdotta la nuova "tassa sulla speranza
di vita", prenderebbe il 62 per cento dello stipendio. Con la
penalizzazione avr� invece il 58,5%. Per continuare a prendere il 62%,
dovr� aspettare tre anni, fino al sessantacinquesimo anno di et�. Se
invece il lavoratore aveva deciso in ogni caso di andare in pensione a
65 anni, perder� quattro punti percentuali del proprio stipendio: circa
80 euro al mese su uno stipendio di 2.000 euro.
Prendiamo ora un giovane ventisettenne che dopo un lungo precariato sta
finalmente per essere assunto all'inizio del prossimo anno. Nel 2045
avr� 62 anni e 35 anni di contributi (di pi� non � riuscito ad
accumularne). Lasciando il lavoro a quell'et�, se non venisse introdotta
la nuova "tassa sulla speranza di vita", avrebbe un assegno pari al 60
per cento del proprio stipendio. Con la tassa, otterr� solo poco pi� del
52%. Se invece decidesse di rinviare il pensionamento fino al
sessantacinquesimo compleanno, otterrebbe il 57 per cento, ossia
recupererebbe qualcosa ma perderebbe comunque tre punti percentuali del
proprio stipendio. Una stangata anche maggiore subirebbe chi avesse fin
dall'inizio progettato di andare in pensione a 65 anni: perdita secca di
nove punti, che per uno stipendio di 2.000 euro equivale a quasi 200
euro al mese in meno.
Tutto chiaro. Ma resta un dubbio, anzi due. Finora ci hanno ripetuto
fino alla nausea che per salvare il sistema previdenziale � necessario
innalzare l'et� pensionistica, anche pi� di quanto gi� previsto. E ora
scopriamo che per tutti i giovani lavoratori e i futuri assunti,
rinviare l'addio al lavoro non servir� affatto a evitare un taglio
dell'assegno. Ci si aspetterebbe che il sacrificio richiesto andasse in
una sola direzione, e invece non solo si dovr� andare in pensione pi�
tardi, ma si riceveranno meno soldi.
Un doppio onere che per molti critici del nuovo sistema non sembra avere
alcuna logica. Secondo dubbio: il taglio dei coefficienti si applica a
tutta la massa dei contributi versati nel corso della propria vita
lavorativa e non - come sarebbe pi� giusto per evitare la retroattivit�
- solo a quelli successivi all'introduzione del nuovo sacrificio.
Alla fine, tirate le somme, il baratro che divide giovani e meno giovani
non fa che allargarsi ulteriormente, con i primi costretti a pagare,
oltre alle conseguenze della propria precariet� lavorativa, anche quelle
della crescente speranza di vita. Su cui sta per abbattersi, silenziosa
e implacabile, la nuova tassa occulta.
(12 novembre 2009)
++
cit off
++
Francesco De Gregori - Adelante Adelante
http://www.youtube.com/watch?v=iuC-_NLGvhI
Saluti felicit�,
L

 ++
Perch� non parli dei tuoi eletti???


 "Lo ha disposto la riforma Dini 
Guarda che dini siede tra le file della destra.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 Guarda che dini siede tra le file della destra.
Nel 2007 chi c'era?
Babbo Natale?

 Babbo Natale?
E chi ha contestato quello? Io ti ho parlato di dini.


 E chi ha contestato quello? Io ti ho parlato di dini.
Sei un fesso!!!

 Sei un fesso!!!
Mah, direi mai quanto chi ulula alla legalita' e poi vota un corrotto 
(sapendolo tale). Mai quanto chi ulula contro il nepotismo e poi vota un 
partito di gentaglia che fa assumenre figlifratelliecompagnia. Mai 
quanto chi ulula contro gli statali e sostiene il partito della spesa. 
Mai quanto chi si straccia le vesti per la sicurezza e poi vota un 
partito che vuole eliminare i processi. Mai quanto chi sbraita contro 
romaladrona e poi vota chi fa lo scudo fiscale a favore dei delinquenti.
Come vedi, forse forse tu sei MOLTO piu' fesso.


L wrote:
more info:
http://enricoisidori.wordpress.com/2009/11/12/tremonti-tagli-alle-pensioni-mai/