Newsgroup: italia.venezia.discussioni
Titolo: (OT) la guerra imminente in Iraq

A prescindere dal fatto che questa guerra imho è solo voluta dal pistolero
della casa bianca e il suo fido alleato guerrafondaio d'oltremanica, degli
amici israeliani mi hanno detto che sono stati avvertiti che gli stati uniti
attaccheranno l'iraq sabato 15.02.03!
Voi che ne pensate??
--
Bye
Il "Serenissimo" Marco

no attaccheranno il 3 marzo (03-03-03 tra l'altro), notte senza luna!

 Voi che ne pensate??
Girava anche la notizia che il mossad sapesse dell'attacco alle torri gemelle e
il giorno dell'attentato moltissimi ebrei che ci lavoravano non si presentassero
in ufficio. Qualche rara smentita non ha ancora fatto debita chiarezza
sull'accaduto.
Circa la data che ti riportano gli amici israeliani, l'ho sentita dire anch'io,
però mancherebbero ancora due giorni soltanto e non mi pare che sia maturo il
momento dell'attacco. Sembra che si stia ancora discutendo e perdendo tempo.
L'attacco è sicuro che ci sarà, puoi scommetterci. Gli americani hanno in zona
sei portaerei e duecentomila uomini, non sono lì a fare una scampagnata.Circa il
giorno preciso è difficile fare una previsione accurata, imho dipende molto da
quanto riescono a far degenerare la situazione a livello diplomatico e dai
contatti incrociati con gli alleati renitenti. L'importante è anche che
l'opinione pubblica sia debitamente preparata.

 l'opinione pubblica sia debitamente preparata.
Non so, ma ammesso che esista una guerra utile, questa è la + inutile di
tutte, imho!
A parte il dramma di quei poveracci, che x loro è già una punizione vivere
li imho, l'economia mondiale ( già sofferente dopo 11 sett.) subirebbe
un'altro
durissimo colpo! Per farti un'idea nel giro di una settimana, il gasolio è
aumentato di 60usd alla tonnellata!


aumentato di 60usd alla tonnellata!
e un cross med con un'aframax oggi vale 300 ws
....
No Reggi  Si Perry

 tempo.
.. vero, ma non credo che Bush si preoccupi di questo.. forse ha le armi
in scadenza e le deve usare entro e non oltre il 15/02/03.. :-)
[buttiamola in ridere per non piangere..]
avete visto poi il video di Bin Laden? Magari e' autentico al 100%, ma
l'Osama Bin ha un tempismo degno di nota.. il Texano aveva bisogno di una
prova dell'alleanza tra lui e Saddam e l'ha ottenuta senza fatica.. .. ..
non vorrei fare l'avvcato del diavolo, ma secondo voi l'America con le
loro tecnologie e il loro cinismo, non sarebbero in grado di produrre un
audio fasullo ma straordinariamente credibile??.. Mah..
-- 
Fabio VE (22,VE) 
www.fpuste.34x.com
http://veneziadiscussioni.interfree.it
 (last update: 27/04/02)
http://members.ud.com/services/teams/team.htm?id=533189D4-B022-486D-996E-4722C9B557C1
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/stats/team/team_154081.html


Certo che avrebbero le tecnologie. Ma te lo vedi un marine americano
andare alla redazione di Al-Jazeera e dire al direttore : me lo mandi in
onda questo nastro per favore  ????
Pensi che non si noterebbe la 'patacca' ???

 ha scritto nel messaggio
news:b2epcu$51e$06$1...@news.t-online.com...

Pensi che con una pacca di dollari non trovino un talebano che faccia il
fattorino???


per una pacca di doollaaari, mi faccio crescere il barbone e vado iioooo da
al jazeera a consegnare tutto quello che vogliono gli americani!!!!

 al jazeera a consegnare tutto quello che vogliono gli americani!!!!
Ecco qua che gavemo trova come che se fa!:-))))))))))))


Serenissimo, a volte mi domando come possano, alcuni, essere talmente
ingenue da non immaginarsi con quale facilita', notizie, informazioni,
indizi o prove possano essere create ad arte per giusticare azioni (di
guerra, commerciali o di altra natura) non proprio moralmente etiche!
Figuriamoci se quei quattro marmeloti di americani si fanno scrupoli per
incidere un nastro e spedirlo con la DHL ad una televisione qualsiasi.
Mi fanno proprio incazzare: trattano l'opinione pubblica mondiale a proprio
piacimento, e se qualcuno canta fuori dal coro (vd francia, germania belgio)
allora sono "nemici".
Non mi stupirei nel caso in cui UE dovesse redigere un documento unanime di
condanna alla guerra, gli stati uniti iniziassero una guerra commerciale con
l'Europa!

 l'Europa!
Varda che el pistoero me sta proprio sui cogioni! Era meglio Clinton, che
almanco
se gaveva spissa, se faseva far na boconada de quee bone e se tranquiisava!


ehhhh gia!
bisogniaria sfrutarle de piu' 'e stegiste!!!;-)


quoto mi vado anca a mediaset.....


E non sarebbe la prima volta che un talebano si metta al soldo degli usa. Chi
credete che armasse i valorosi partigiani afgani durante l'occupazione russa?
Ergo, chi ha armato i talebani?? E come è andata a finire??
Bene, altra storia. Chi credete che armasse il grande Saddam, strenuo baluardo
dei valori laico-moderati contro il dilagare dell'integralismo islamico durante
la guerra contro il barbone Khomeyni? Allora Saddam era un prezioso amico
dell'occidente, tanto che anche noi italiani ne abbiamo combinate di belle per
armare il demiurgo iracheno, vedi caso BNL di Atlanta, chi lo ricorda? Ora
saddam ha pestato troppi piedi ed è diventato scomodo, dopo che ha schiavizzato
una nazione intera con le armi che gli abbiamo venduto noi. Ma quando inondava
di gas nervino i curdi o gli iraniani a nessuno gliene fregava niente.
Tutto ciò per dire che che non servirebbe neanche inventarsi un sistema tanto
complicato per avere i giusti contatti per manipolare le informazioni in loco:
erano tutti sul libro paga della CIA degli anni 80!

per me solo una cosa ......   teniamoci a freno el berlusca che farà
danni!
...nel 36 un certo benito aveva gli stessi rpoblemi con l'allora società
delle nazioni... prodromo del 2° conflitto mondiale..
i tempi ci sono e le teste pure....
che Iddio (se el gà tempo anca eo...) ci aiuti
Baci molto pacifici (Red Bud)

 i tempi ci sono e le teste pure....
Ma come si fa a dire certe cose?
basta solo pensare che la diferenza sostanziale sta nel fatto che Berlusconi
è stato eletto democraticamente dal popolo italiano (e non 1 volta solo e
questo a qualcuno gli brucia il culo)!
E' ed è stato inquisito in svariati processi dal 94 da quando è entrato in
politica, ma non ha subito ancora condanne, mentre sappiamo bene come è
andata nell'anteguerra!
Poi se permetti io REALISTICAMENTE mi preoccuperei + di Bush(e del compagno
di mertende d'oltrmanica) che ha il potere di scatenare una guerra che può
rivelarsi mondiale (e lo sta facendo), mentre il berlusca può al massimo
lanciare le sue bocche da fuoco Sheva, Rivaldo e Pippo Inzaghi!


 Bene, altra storia. Chi credete che armasse il grande Saddam,
Infatti il pistolero vuole le sue armi indietro, anche se cmq anche la
Russia ha armato il buon Saddam!


ma che armi!!!!!
petrolio raga, francia e russia hanno con l'ente nazionale iraqeno fior
fiore di contratti in esclusiva per lo sfruttamento dei giacimenti
petroliferi vicini a bassora, sud del paese. Ai marmeloti americani gli gira
il c@##(), dato che stanno attingendo il petrolio dalle loro riserve
strategiche, in quanto i giacimenti texani stanno tirando la cinghia e in
alaska i verdi (giustamente, e non solo loro) rompono i colgioni per
scongiurare eventuali disastri ecologici che comporterebbero alle compagnie
petrolifere pacchi di dollari in risarcimenti.
Quindi dove trovare buon petrolio a basso costo (per gli americani)? Da
saddam naturalmente!
Se non fanno cosi saranno costretti ad aumentare il costo della benzina al
litro e dei carburanti in genere, a livelli europei! Aumento che potrebbe
creare problemi interni al texano e a tutti gli altri petrolieri in
combutta!

 ma che armi!!!!!
La mia era una battuta!:-)



Secondo me i petrolieri USA assieme agli altri "piccoli" produttori
verrebbero avvantaggiati da un forte aumento del prezzo del petrolio.
Il petrolio USA ha un costo di estrazione decisamente elevato;  se il
prezzo scende oltre un certo limite non conviene più estrarlo, ma
acquistarlo dall'estero.
SE il prezzo cresce tanto non solo conviene estrarlo, ma si fanno pure
un sacco di soldi.
Inutile dire che la guerra farebbe salire il prezzo alle stelle.......