Newsgroup: it.diritto
Titolo: Dimissioni di Cossiga.

Ireneo, l'hai letta la lettera di dimissioni di Cossiga?
hai visto come termina:
"Viva la Repubblica! Viva il Parlamento".
Rotfl

 ha scritto nel messaggio
news:E07K8.111013$zW3.1...@news1.tin.it...

Come una camicia nera inneggiava al duce e al re. Siamo proprio alla
repubblica delle banane... Ci stai a scrivere a quattro mani la
sceneggiatura di un film alla Marx (i Brothers, mica Carletto, come pensa
taluno di noi due)? Ora posto la trama (larga).
Ireneo

hai visto come termina:
la politica su it.politica, grazie.
-- 
-Folletto Negazione (part time)
-Cap.le Inverse arruolato nelle gloriose Brigate Takahashi sez. Nord-Ovest
-Quarto Discepollo del sommo maestro Lennier
-Fan #1 di Mahoujin Guru Guru in Italia


...politica...?
....questa è cronaca giudiziaria....
è la mia, la tua, la nostra vita....
Ziz

 č la mia, la tua, la nostra vita....
Tanto saranno le solite dimissioni con l'elastico ;-)
--
-----------
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
http://forum.anvi.it

č la mia, la tua, la nostra vita....
la tua, la nostra, non la mia.


 la tua, la nostra, non la mia.
Beata, incosciente sincerità. Non lo so che lavoro tu faccia, ma neppure se
fossi colono su Marte puoi permetterti di abdicare alla tua coscienza in
casi come questo.
Ireneo

 casi come questo.
Mi piacerebbe puntualizzare una cosa: tutti quelli che in questo NG parlano
di politica o parlano di aspetti politici o etici del diritto sono OT.
Incollo un pezzo del manifesto:
Non farebbero, invece, parte del gruppo le discussioni a carattere
politico ed etico sulle leggi e sulla giustizia (che possono invece
trovare spazio in un gruppo di discussioni) ma sarebbe consentita
solamente una trattazione di tipo tecnico delle questioni giuridiche.
Ora, incollo il post di Law: "Ireneo, l'hai letta la lettera di dimissioni
di Cossiga?
hai visto come termina: Viva la Repubblica! Viva il Parlamento." Sorvolo sul
fatto che i messaggi personali andrebbero recapitati via posta elettronica
perché ormai qui è la prassi usare il NG allo scopo. Preferisco invece
rilevare la completa mancanza, nel post di cui sopra e in tutti quelli dello
stesso tenore, di attinenza ai principi del manifesto. Anche la tua
stigmatizzazione di una presunta questione di coscienza rientra
perfettamente nello schema di completa mancanza di attinenza.
I principi del manifesto non sono leggi, seguirli sarebbe però segno di
cortesia. Quantomeno sarebbe bello vedere la magica sigletta OT nei subject,
ma niente. Anzi, chi segnala come i post siano OT (come da manifesto) si
becca pure le accuse politiche... Volete (mi rivolgo a voi perché c'è un
gruppo di persone che oltre a usare il NG per i suoi scopi lo usa anche
spesso in barba ai suoi principi) fare discussioni etiche, sociali o
politiche qui dentro giustificandole con intrecci impossibili da sciogliere?
Buon pro vi faccia. Sappiate che sistematicamente ci sarà qualcuno che vi
dirà che sono OT. Le risposte piccate indicano poco oltre che l'ignoranza
delle regole di questo NG (come dicevo, paradossale visto il tema del NG) o
lo scarso interesse a seguirle.
La cosa che più mi secca, per chiudere, è che tutti quelli che ostentano gli
OT sono poi quelli che sulle questioni tecniche sono più puntuali e
competenti. E' solo una questione di canalizzazione delle energie...
Senza rancore.

 Tanto saranno le solite dimissioni con l'elastico ;-)
...delle mutande (etimologicamente parlando, naturalmente)
Paco

 ok, io non ne ho ravvisata, tu dove l'hai vista?
E' l'ultimo sviluppo (per ora) delle indagini svolte dalla Procura di
Potenza sulle presunte tangenti INAIL, che sembrano  coinvolgere alcuni nomi
eccellenti, anzi, eccellentissimi. Le dimissioni di Cossiga sono un fatto
politico, anzi, politicissimo, ma non solo, in quanto l'ex Picconatore (mi
ricorda la mia discussione con Law) è convinto sostenitore:
1 - dello stretto collegamento fra politica e diritto;
2 - della prevalenza delle ragioni della politica su quelle del diritto ogni
qualvolta ci sia un potenziale conflitto fra le due sfere;
Mi pare che sia stato lo stesso Cossiga a dirlo più volte, spero di non
causare flame.
--
---
Saluti,
Lorenzo

 Senza rancore.
Anzi, con rinnovata stima
Tuo Ireneo

 Lorenzo
Ciao
Ireneo

 solo dell'ammontare del contributo unificato ;-).
I miei post, allora, non esistono! ;-)) Chi ha mai parlato di contributo
unificato! ;-))
Grrrr!!!!! Con rabbia! ;-))
Vega
P.S. Meglio i Giudici ragazzini degli arroganti picconatori!

 P.S. Meglio i Giudici ragazzini degli arroganti picconatori!
Acquista le gramaglie e prepara i rosari... ;-)
Ireneo

fossi colono su Marte puoi permetterti di abdicare alla tua coscienza
La mia coscienza e' una risorsa molto limitata, non posso permettermi
di sprecarla per delle sciocchezze, tutto qui.
 
-- 
-Folletto Negazione (part time)
-Sergente Inverse arruolato nelle gloriose Brigate Takahashi sez. Nord-Ovest


dirà che sono OT. 
Presente!
Aggiungo anche che piu' perseverano con la politica, piu' io divento
maligno nel fagli notare l'OT.
-- 
-Folletto Negazione (part time)
-Sergente Inverse arruolato nelle gloriose Brigate Takahashi sez. Nord-Ovest


 maligno nel fagli notare l'OT.
Al contrario... Non ti sei accorto che io, a differenza di te, amo che
qualcuno mi risvegli la coscienza, richiamandomi le regole del manifesto?
Poi, vivendo di regole, la discussione con Mr. Tate mi ha fatto venire in
mente tante cose...
Ad esempio, si può ragionare di norme consuetudinarie all'interno di un Ng?
Parlo di consuetudini in senso tecnico... Ed è per questo che apprezzo le
vostre segnalazioni di OT; perché, rilevando l'assenza di una opinio iuris
adeguatamente diffusa, sancite l'impossibilità per un uso di diventare
consuetudine, nel quale caso finirebbe per derogare legittimamente alla
regole di cui al manifesto (convenzionali o di altro tipo? Perché non
apriamo un thread *tecnico* su questo?).
Poi, perché dovrebbe essere OT solo la politica? Perché non la morale (il
diritto canonico conosce la giustiziabilità di norme etico-morali, inerenti
il c.d. foro interno), la coscienza (ricordate il dibattito sul consenso
informato o l'obiezione di coscienza: sono OT?).
Questo solo per ricordarmi che, se possono essere arbitrari i miei OT,
talora la vostra interpretazione del manifesto potrebbe essere un po' troppo
estensiva (in senso tecnico); quindi, diventare - paradossalmente -
intrinsecamente OT, in quanto extra legem.
Come a dire, c'è sempre qualcosa da imparare, da tutto e da tutti.
Un saluto
Ireneo

 non sei certamente tra questi, intendiamoci...
Sono d'accordo su quanto scritto, sicuramente. Frequento il NG da anni è si
sono spesso accese discussioni anche di carattere sociale parlando di
diritto del lavoro, per esempio. E' solo una questione di attitudine. Il
diritto deve quantomeno sempre essere al centro della discussione, per come
la vedo io, non essere un orpello per filippiche contro questa o l'altra
parte politica. Tanto per dire, due anni fa è stato fatto su questo NG un
gran baccano per la nuova legge sul diritto d'autore, ma non ricordo neanche
mezzo post politico. E nonostante ciò la discussione aveva preso anche
pieghe sociali. Comunque il mio è un discorso generale che trova voce in
questo thread ma che riguarda altre problematiche anche più complesse. Parlo
con te perché sei il mio interlocutore, ma non c'è assolutamente nulla di
personale.

 personale.
Non avevo dubbio alcuno al riguardo.
Ho solo una constatazione da fare. Altra cosa sono le tue segnalazioni
(definiamole, con un termine abusato, costruttive) di OT (e di pochi: Icaro,
Lorenzo e un altro paio), altra cosa ancora sono certi rancorosi post, che
talora prescindono dalla politica ed entrano nel personale, rivelando vecchi
rancori sopiti.
Una buona domenica a te
Ireneo

 ha scritto nel messaggio
news:v5oK8.112111$zW3.1...@news1.tin.it...

Il mondo è bello perché tollerante: loro tollerano i nostri OT e noi
tolleriamo i loro.
Poi ognuno si farà le proprie idee sull'origine e sulle motivazioni degli OT
di ciascuno: dal cretinismo fino alla genialità incompresa, passando per
altre poco commendevoli cose molto diffuse in oggi.
C'è qualcuno che giudicherebbe OT quello che scrivono e dicono Cordero e
Borrelli, chi quello che scrivono e dicono Sgarbi e Ferrara: c'est la vie...

 Borrelli, chi quello che scrivono e dicono Sgarbi e Ferrara: c'est la
vie...
Per Ferrara e Sgarbi, OT è un eufemismo fin troppo generoso!

 ha
scritto nel messaggio news:t_pK8.8575$QT3.2...@twister2.libero.it...

Geniale stellina!

 Geniale stellina!
A volte, la plateale ridicolaggine degli altrui comportamenti agevola la
genialità di certe osservazioni!
Come definiresti Emilio Fido?

 ha
scritto nel messaggio news:iKqK8.8768$QT3.2...@twister2.libero.it...

Qui ti voglio vedere: che c'entra Emilio Fede col diritto? Non sai che il
reato di plagio è stato dichiarato incostituzionalmente illegittimo nel
1981?
Pensandoci bene è rimasto il reato di circonvenzione di incapaci...
Comunque sei OT :-p
--
---
Saluti,
Lorenzo

 intrinsecamente OT, in quanto extra legem.
Discorso appunto accettabile che però inquadro in un quadro di bonifica che
trovo addirittura eccessivo. Lo sventolamento del manifesto è funzionale a
sanare alcune situazioni eccessive, non certo a costringere rigidamente la
gente a parlare esclusivamente di diritto in senso tecnico. Anche perché,
come ben fai notare tu, è molto difficile parlare di diritto senza toccare
alcuni punti sociali e morali. Per concludere, ricordo che non ho scritto
io, e non l'hanno scritto neanche altri che segnalano gli OT, il manifesto
del NG; a tratti neanche lo condivido. Però c'è e andrebbe seguito, per
questo lo segnalo. Non difendo una mia opinione, difendo un comportamento di
un certo tipo. E come spesso capita, ne sto discutendo con una persona a cui
peraltro non mi sento neanche di eccepire molto, tutto sommato.
Grazie per il piacevole dialogo.

 ha scritto nel messaggio
news:E07K8.111013$zW3.1...@news1.tin.it...


 Comunque sei OT :-p
Rispetto a cosa, al thread? ;-))

Ho dato una rapida lettura a tutti i post presenti in questo thread. In
tutta sincerità, limitare l'argomento del NG a mere discussioni tecniche
che, per quanto interessanti, ineriscono solo ad alcune fattispecie, mi
sembra riduttivo: diritto è prima di tutto società, e società è
inevitabilmente rapporti politici. D'altro canto, non è forse vero che le
leggi vengono approvate e discusse da organi politicizzati? Per questo,
benchè il manifesto contenga l'espressa contrarietà dei fondatori a
discussioni di tipo politico, esse mi sembrano talmente congenite al diritto
che la limitazione, ai miei occhi, non ha senso. Detto questo, che ricordo è
detto da un semplice studente che si è da poco avvicinato al diritto,
buonanotte a tutti.
A.