Newsgroup: it.diritto
Titolo: Tabulati telefonici:Non occorre autorizzazione giudice

Come qualche giorno fa precisai, non si richiede l’autorizzazione del giudice 
per l’acquisizione dei cd dati esterni alle comunicazioni telefoniche, intendendosi
per essi i tabulati telefonici, i quali, non essendo rivelatori in sé del contenuto
delle comunicazioni, ma semplicemente di dati esterni ad essi, pertanto (continua
la Corte Costituzionale):
  <<La   disciplina  del  processo   penale  in  tema di  intercettazioni
  telefoniche    e'   modellata  con    esclusivo    riferimento   alle
  intercettazioni stesse  e  non  e' pertanto  estensibile  ad istituti
  diversi,  quali l'acquisizione  di  notizie concernenti il mero fatto
  storico  dell'avvenuta comunicazione  telefonica;  pertanto,  essendo
  l'acquisizione dei  tabulati  telefonici  nei cui  confronti opera la
  tutela dell'art. 15 cost., regolata dall'art. 256 c.p.p., la' dove si
  richiede,  per  superare la  liberta'  e  segretezza del  diritto, il
  provvedimento motivato del giudice, e' inammissibile il tentativo del
  giudice  "a  quo" di  estendere  le specifiche garanzie valide per le
  intercettazioni   all'acquisizione   documentale   dei    soli   dati
  identificativi delle  conversazioni,  attraverso  una non  consentita
  pronuncia  additiva  sull'art. 267 comma 1 stesso codice (fra l'altro
  inesattamente identificato  quale  norma  su cui  operare  la pretesa
  "addizione").
   Corte costituzionale 17 luglio 1998, n. 281
   B.R.
   Cons. Stato 1998,II,1026
   Giust. pen. 1998,I, 353,
(Riprendo in mano la “penna”…..)
la questione relativa all’applicabilità della disciplina che regola le intercettazioni
telefoniche all’acquisizione della documentazione relativa ai dati esteriori delle
conversazioni che hanno già avuto luogo, la (recentissima) 
cass.sez.unite 8 maggio 2000, ha ribadito  che per quanto attiene ai tabulati
telefonici  <<va osservato che il soggetto privato o pubblico titolare del
rapporto contrattuale con l’ente gestore della telefonia è legittimato a chiedere
e ad ottenere la documentazione dei dati memorizzati che riguardano i suoi
interlocutori senza la necessità della richiesta di un provvedimento dell’autorità
giudiziaria, del resto neppure occorrente per il “relativo” trattamento operato
dall’esercente del servizio pubblico o dai soggetti indicati nei commi 4 e 5 dell’art
4 del d. legisl.n.171 del 1998>>(così A. Marandola., in commento alla sentenza citata,
in Studium Iuris, n. 9, 2000);
non si tratta di violare la legge sulla privacy, poichè si tratta appunto di dati
esterni alle comunicazioni, al contrario del “flusso” delle comunicazioni che è
proibito memorizzare (arg. ex artt. 11, d. legisl. N. 171 del 1998 e 35, legge n. 675
del 1996, cd legge sulla privacy).
Il pm potrà pertanto emettere decreto motivato, con cui disporre il sequestro
dei tabulati. (senza necessità di controllo del giudice, il quale potrà sempre,
in ogni stato e grado del procedimento, rilevare, anche d’ufficio una qualsiasi
inutilizzabilità, almeno credo), poiché prevale l’interesse pubblico di perseguire
i reati, di cui all’art. 112, sul diritto alla privacy. Nella sentenza in esame
viene ritenuta legittima l’acquisizione dei tabulati ottenuta col semplice
decreto motivato del pm, senza necessità di alcuna autorizzazione del giudice.
La mia questione allora è: analoga richiesta può venire dall’avvocato (della persona 
offesa ex art. 660-molestie col mezzo del telefono)? Potrà
costui fare richiesta dei tabulati, e questi essergli resi disponibili, dato 
l’interesse di difendere il proprio cliente dalle molestie, adendo la
competente autorità giudiziaria, senza alcuna autorizzazione o
decreto? (mi sembra che la sentenza da ultimo citata lo consenta)
Qualche consiglio?
 
 Poppi
----------------------------------------------------------------
Get your free email from AltaVista at 
http://altavista.iname.com
-- 
Posted from 
rmx194-mta.mail.com
 [165.251.48.41] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG





Basta la nomina, poi si 
è autorizzati ex art. 38 disp. att. c.p.p. (indagini difensive).


 


Cmq è la stessa 
identica cosa che ho detto io alla TELECOM, ma sai che ti rispondono? "avvocà, 
Lei ha ragione ma il nostro regolamento ci vieta di dare i tabulati a persone 
diverse che non sia un magistrato. E comunque non c'è una legge che ci 
obbliga...."  e così via sulla stessa solfa. Quindi o gli fai causa o 
sporgi querela ex art. 660 c.p. 


 


Le vere 
motivazioni sono due: 
1) che hanno 
paura (di che non lo so ma non te lo diranno mai); 2) che non sono attrezzati a 
sufficienza, d'altronde immaginate quanta gente 
su 25 milioni di u
tenze chiedesse di avere i tabulati di un certo 
periodo... già a
desso ci mettono + 
o - un anno a dare le risposte alle Procure... figurati dopo.... e intanto ci 
chiedono l'aumento del canone...


 


Antonio 
Scipione


 


 


__________________________


www.studio-scipione.com