Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Terroni!

Il libro "Terroni" di Pino Aprile dovrebbe diventare un testo di scuola. Da 
150 anni ci raccontano la barzelletta del Sud liberato dai Savoia per 
portarvi la libertà, la giustizia, il progresso. "Terroni" descrive con una 
puntigliosa documentazione e ricerca delle fonti un'altra realtà. Quella di 
un Paese occupato, spogliato delle sue attività produttive, con centinaia di 
migliaia di morti tra la popolazione civile. Un Paese "senza più padri", 
costretti, per sopravvivere, a milioni all'emigrazione (prima quasi 
sconosciuta) dopo l'arrivo dei Savoia che, per prima cosa, ne depredarono le 
ricchezze a partire dalla Cassa del regno delle Due Sicilie. "Terroni" 
racconta le distruzioni di interi paesi, le deportazioni, la nascita delle 
mafie alleate con i nuovi padroni. L'Italia unita è stata fatta (anche) con 
il sangue degli italiani.
Intervista a Pino Aprile:
Blog: "Tutto quello che è stato fatto perché gli italiani del sud 
diventassero meridionali, cosa è stato fatto in questi 150 anni?
Pino Aprile: "Di tutto, sono state usate le armi, la politica, l'economia 
per creare un dislivello tra due parti del paese che non esisteva al momento 
dell'Unità e questo pur sostenuto nel corso di un secolo e mezzo da fior di 
studiosi, non è mai stato preso in considerazione.
Un milione di vittime (espandi | comprimi)
Ultimamente e con ultimamente intendo proprio dire adesso, il Consiglio 
Nazionale delle Ricerche, la sezione di Napoli diretta dal prof. Malanima, 
ha studiato l'economia, il prodotto, la produzione delle varie regioni 
italiane dal 1861 a oltre il 2000, da questo viene fuori in maniera 
incontenstabile che al momento dell'Unità non c'era differenza tra nord e 
sud del Paese, quindi questa differenza è sorta a seguito dell'Unità e non è 
rimasta nonostante l'Unità, è vero il contrario, questa differenza è stata 
imposta con le armi, con stragi, il conto dei morti non è mai stato fatto, 
quello ufficiale va da poche migliaia o decine di migliaia di vittime fino a 
diversi conteggi che parlano di 100/200 mila e alcune stime se si deve 
prendere per buono quello che scriveva "Civiltà Cattolica" già a quei tempi, 
un milione di morti. Ora qualunque sia l'entità del danno, della pila dei 
cadaveri, il significato di questa strage indica che l'unificazione fu 
avversata, ma fu avversata per il modo in cui veniva fatta perché all'epoca 
si discuteva ampiamente su come unificare l'Italia, con ciò palesando una 
volontà di unificarla e una distinzione sul modo di farla.
Fu fatta nel modo peggiore, con il sangue e con i soldi dei meridionali. Se 
i meridionali combatterono per anni e poi venendo insultati come briganti - 
ma interi reparti dell'esercito, delle armi borboniche si dettero alla 
macchia per contrastare quello che a tutti gli effetti era un invasore che 
faceva una guerra non dichiarata - se hanno combattuto per anni, questo come 
minimo deve testimoniare di una volontà di resistenza e se uno resiste è 
forse perché pensa che non starà meglio, ma peggio! In effetti così è stato 
e detto persino dal mistico dell'Unità d'Italia da sud, Giustino Fortunato 
che alla fine ammise: noi stavamo molto meglio con i Borboni.
Il sud ha una cultura industriale? (espandi | comprimi)
Blog: "Insediamenti industriali, metallurgia, siderurgia, grandi poli 
tessili, un'industria che al nord, ai tempi dell'Unità d'Italia ancora non c'era, 
però era molto fiorente al sud, poi cosa è successo?"
Pino Aprile: "In effetti in questi campi tutta l'Italia al nord e al sud 
stava muovendo i primi passi, ma passi importanti tanto al nord, quanto al 
sud, tant'è che gli addetti all'industria dai dati che risultano, sono più o 
meno gli stessi, addirittura risulterebbero più un sud che al nord, ma il 
dato è po' viziato dal fatto che molte operaie dell'industria tessile in 
realtà lavoravano a casa, quindi un po' il dato è falsato, diciamo che erano 
più o meno alla pari, anche se questo viene continuamente negato, perché? 
Perché l'esempio classico che si fa è che il sud aveva pochissime strade e 
pochissimi chilometri di ferrovia, questa era la prova della sua 
arretratezza, si dimentica che il raffronto viene fatto tra Lombardia, 
Piemonte, Regioni senza sbocco sul mare e il Regno delle sue Sicilie che 
aveva migliaia di chilometri di sviluppi costieri, per cui per scelta 
politica e anche intelligente, la monarchia delle sue Sicilie, preferì 
puntare sui trasporti marittimi, tant'è che in pochi lustri la flotta 
commerciale meridionale, il Regno delle due Sicilie divenne la seconda d'Europa 
e quella militare la terza d'Europa, perché puntavano su trasporti 
marittimi, un po' quello che sta facendo adesso l'Unione Europea con il 
progetto delle autostrade del mare. Quanto alla siderurgia, il più grande 
stabilimento siderurgico italiano era in Calabria che da solo aveva 
dipendenti e tecnici quasi quanto la gran parte degli stabilimenti 
siderurgici del nord, la più grande officina meccanica d'Italia, forse d'Europa 
era nel napoletano, Pietrarsa, fu copiata dagli stati stranieri. Le mitiche 
officine di Kronstadt, Kaliningrad non sono altro che la copia mattone per 
mattone delle officine di Pietrarsa, erano le più grandi che c'erano e così 
la cantieristica navale, i più grandi cantieri navali erano al sud. Quando 
arrivarono i nuovi "padroni" o capadroni, in realtà i locali furono messi in 
condizioni di minorità, tutte queste aziende furono declassate o addirittura 
chiuse, gli stabilenti siderurgici di Mongiana che avevano 1500 dipendenti, 
si fecero consegnare la chiave, chiusero e vendettero come ferro vecchio. 
Ufficialmente la spiegazione fu che non era più tempo di stabilimenti 
siderurgici in montagna e lontano dal mare, chiuse a Mongiana, cominciarono 
a costruire Terni ancora più in alto e ancora più lontana dal mare! "
Blog: "Il confronto sui numeri, si dice che al sud si perdono i soldi di 
tutti gli investimenti, nel suo libro invece è un dato diverso, si investe 
da sempre molto di più al nord che al sud.
Pino Aprile: "Ma infatti, è una banalità, pensate che la Cassa per il 
Mezzogiorno spendeva finché ha speso, lo 0,5% del Pil, per fare cosa? 
Interventi straordinari, gli interventi straordinari quali erano? Li enumero 
nel mio libro, chilometro per chilometro le strade, scuola per scuola etc., 
i numeri totali, dove è la cosa straordinaria del fare in un paese con i 
soldi pubblici le strade, le fogne, le scuole? Perché deve essere intervento 
straordinario al sud questo? Al nord con quali soldi hanno fatto le strade? 
Le scuole? Le fogne? Perché è un'immensa rapina lo 0,5 del Pil, spero per 
interventi straordinari al sud e si tace sul 99,5%? Perché non si spiega 
come mai il nord ha dal 30 al 60% in più di infrastrutture, senza neanche 
avere avuto una cassa per il settentrione, perché non si spiega come mai un 
chilometro di ferrovia in piano dell'alta velocità tra Torino e Milano, tra 
le risaie e quindi non ci sono montagne da bucare etc., costa 52 milioni di 
euro? Più di 100 miliardi di lire, mentre per tratti molto più complicati 
sulla Napoli - Roma si sono spesi 25 milioni di euro con gallerie etc., 
mentre in Francia si spendono 10 milioni di euro e in Spagna 9 milioni di 
euro, chi spiega la differenza?
Non ho dubbi sul fatto che l'Italia abbia senso di esistere, ma credo che 
non ne avessero neanche all'epoca.
Il senso di una Italia unita (espandi | comprimi)
Il problema non è se l'Italia debba essere unita, credo che non ci siano 
dubbi su questo, noi ci sentiamo tutti italiani, anche orgogliosi delle 
nostre stupende meravigliose differenze che ci arricchiscono, differenze di 
cultura, di lingue perché alcuni dialetti non sono dialetti, sono vere e 
proprie lingue che hanno prodotto una letteratura autonoma etc., ma tutto 
ciò non indebolisce in nulla, anzi rafforza il nostro essere italiani così 
diversi, così simili.
Non si discute sul fatto che ci sia un'Italia, si discute sul fatto che non 
la si sia voluta fare perché la verità è questa, non è mai stata fatta, è 
stata unificata da nord a sud, tenendo il sud sotto schiaffo. Per esempio si 
unifica l'Italia e si fa cassa comune, cassa comune si significa che il sud 
era lo stato più solvibile dell'epoca, i 2/3 del denaro circolante in Italia 
l'Italia erano al sud. Il Piemonte era lo Stato più indebitato che ci fosse, 
si unifica la cassa e l'oro del sud viene portato al nord, io con una 
battuta uso dire
Blog: "Con i fondi Fas, i Fondi per le Aree Sottosviluppate si finanzia l'Expo 
di Milano, cosa significa? "
Pino Aprile: "L'Expo di Milano, il Parmigiano, le compagnie di navigazione 
del Lago Maggiore e del Lago di Garda, significa che il sud è il Bancomat d'Italia, 
è il derubato che continua a essere chiamato ladro, questi conti vanno 
fatti, ho fatto fare un'analisi dell'Italia unita da un ricercatore di 
psicosociologia, viene fuori la descrizione di questo stato di minorità di 
una parte del paese che segna un paese duale, diviso in due e questa 
divisione è il motore dell'economia del nord, che crede di guadagnarci, in 
effetti qualcosa ci guadagna rimproverando poi le pensioni di invalidità con 
cui si comprano i voti al sud, ma è una sciocchezza perché se il paese si 
unisse davvero, il nord guadagnerebbe molto di più, il sud guadagnerebbe 
molto di più, potremmo diventare il primo paese del mondo, ma se l'alternativa 
è continuare a avere una parte del paese succube dell'altra, allora il 
desiderio di essere piuttosto soli che male accompagnati, comincia a 
giustificarsi e è un desiderio che al sud serpeggia, ribolle, è il nord che 
fa finta di non sentirlo, ma questo al sud sta proliferando! "
Ps. Sabato 24 aprile, con inizio alle ore 21.00, presso il PalaCep di via 
Benedicta 14 a Genova (Circolo Arci Pianacci), Provincia di Genova ed Anpi 
celebreranno la ricorrenza della Festa di Liberazione. Si raccoglieranno 
anche le firme per il referendum contro la privatizzazione dell'acqua e 
generi alimentari per i progetti di Music For Peace.

*Garbage* sputacchio':
---------------------
11 KB di merda.
GRazie, eh?
ah dimenticavo.... PLONK
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!

 ah dimenticavo.... PLONK
E già, dimenticavo voi lazzaroni brancaroli.
Sempre la testa sotto la sabbia, eh? Meglio non sapere certe verità.
Ciao struzzo, lol :) 

 puntigliosa documentazione e ricerca delle fonti un'altra realtà.
La cosa divertente e' che c'e' qualcuno che ci crede pure.
Pero' utilizzare il vittimismo come risposta ai dati esposti da Ricolfi 
(
http://www.ibs.it/code/9788862501705/ricolfi-luca/sacco-del-nord.html
) 
mi appare poco produttivo.
D'altra parte anche discutere con te non e' produttivo, per cui continua 
pure da solo.

 raccontò al prossimo suo:

Beh, da meridionale posso però confermare una cosa: specie in Sicilia e in 
Calabria, quando ci torno, si sente un "proliferare" di idee separatiste e/o 
"mandiamoli affanc*lo" che fa paura.
Di mio dico: per dominare una società occorre innanzi tutto frazionarla.
Bene: se lo scopo è quello, da parte dei potentati politico-economici 
qualsiasi essi siano, ci stanno riuscendo benissimo.
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"
Un consiglio per il quote: 
http://youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0

 ha scritto
... Mah? io ho letto il libro di Aprile, non quello di Ricolfi, e sarei 
curioso di sapere che cosa scrive quest'ultimo; da un commento di un lettore 
del suo libro, sembrerebbe uno scrittore noioso, ma ben documentato.
Aprile � un giornalista, Ricolfi insegna metodologia della ricerca 
psicosociale, nessuno dei due � quindi uno storico o un economista.
Quello che mi domando, leggendo le risposte di Don Fizzy e le tue e' che 
cosa nel libro di Aprile non vi abbia convinti. Aprile scrive con fervore e 
sentimento, ma le cose che riferisce, a parte qualche esagerazione ed una 
certa partigianeria (ma anche Ricolfi mi pare che sia di area leghista, 
correggetemi se sbaglio), sono perfettamente note agli storici, e nessuno si 
sogna di metterle in dubbio.
Che l'unita' d'Italia sia stata una annessione e non una riunificazione, ed 
una annessione sanguinosissima, che il sud sia stato piu' o meno spogliato, 
che sia stata favorita l'industrializzazione del nord a scapito di quella 
del sud, eccetera, lo proverebbero, anche senz'altri dati (e lo sa iddio 
quanti se ne possono enumerare), le ondate di emigrazione che hanno svuotato 
le regioni meridionali: l'economia dello stato borbonico, a parte ogni altra 
considerazione, evidentemente bastava a sostentare le proprie popolazioni 
prima dell'unita' d'Italia, ne' si puo' dire che nel sud vi fosse piu' 
miseria che altrove in Europa, basti pensare all'Inghilterra Dikensiana.
Che dire? ... gli amministratori pubblici e la classe politica del sud sono 
pessime? non sempre, e comunque � una causa od un effetto? i servizi 
pubblici sono cattivi? gia', e le risorse? io vivo in Abruzzo, e lo so 
quanti soldi girano (o piu' spesso quanti ne mancano), al sud c'e' la mafia? 
ma e' una vita che i siciliani si sfiniscono a dire che la mafia e' a Roma, 
vale a dire che i suoi interessi sono nazionali e sovranazionali, non certo 
locali, esattamente come nazionali sono i legislatori, i governanti, i 
magistrati e le forze dell'ordine: sentire il governo della nazione 
deplorare i problemi del sud cos'e', autocritica? ma chi la guida, la 
nazione, insomma?
Al sud vanno cinquanta miliardi di euro non dovuti? ammesso che sia vero (e 
avrei parecchio da discutere), e allora? fermo restando il dovere di 
spenderli bene, un governo mette i soldi dove servono, vale a dire dove non 
ci sono, mica dove gia' abbondano; dire che le risorse debbono restare a chi 
le produce, e non venire redistribuite, non e' neppure ideologia, e' 
semplicemente la negazione dell'esistenza della nazione, vale a dire della 
comunita' degli italiani. L'Italia e' una comunita' di eguali? o il sud e' 
davvero quel che resta di una colonia del Piemonte?
Eccetera ...
Cordiali saluti
Abele
Tutto quanto e' scritto in questo libro, potrebbe non essere vero.
(Richard Bach)
 


wrote:
Hola Abele, que tal querido
Jasmine

 eguali? o il sud e' davvero quel che resta di una colonia del Piemonte?
Credo che ci siano altre concezioni di "Stato" e di "Nazione" possibili.
Leggi il libro di Ricolfi, dice cosa esattamente al contrario di quello 
che dicono i leghisti, ma non ha paura di chiamare col suo nome quanto 
sta succedendo in Italia.

 cosa nel libro di Aprile non vi abbia convinti.
Tutto ciň che non rientra nel conformismo e nel perbenismo ipocrita non li 
convince.
Per loro il mondo, č  SOLO quello che gli hanno insegnato a sQuola, rotfl:)
Come dire, oltre al proprio naso,  il NULLA! 

La cosa divertente e' che c'e' qualcuno che ci crede pure.
Non solo ci credo e lo confermo, ma aggiungo che Garibaldi andrebbe rilegato 
nel registro delle canaglie e dei furfanti.
Infatti fu lui con la spedizione dei mille che depredò il Banco di Palermo 
di ben 600.000.000 di lire (una fortuna per quei tempi)
portando tale massa di denaro al nord e determinando così la povertà della 
Sicilia e la prosperità del nord.
Bossi e i leghisti , quando parlano del meridione, dovrebbero sciacquarsi la 
bocca e ringraziare ab aeternam!

 macroregioni dell'italia.
Ma *adesso* o nel 1860? o entrambe le cose?
Ciao ciao
Claudio


C'e' un'analisi di quello che succede adesso, nonche' un confronto di 
come si sono sviluppate le economie delle varie marcoregioni dall'uita 
d'Italia.
Lo ribadisco, Ricolfi e' imbarazzante per tutti perche' fa affermazioni 
basate sui dati (e' quello che dice "il re e nudo) e troppo spesso 
queste affermazioni contrastano con il "politicamente corretto" 
sostenuto da _tutti_ gli schieramenti politici, senza alcun trattamento 
di riguardo o benevolenza per nessun governo o opposizione. Se l'Italia 
fosse amministrata da gente che si basa sui dati, invece che sui 
desiderata dei rispettivi gruppi di elettori, andrebbe molto meglio per 
tutti.

 d'Italia.
Te l'ho chiesto perche` in quella presentazione del libro non c'era il
minimo accenno ad analisi storiche [anzi, faceva proprio pensare ad
un'analisi esclusivamente attuale], quindi non capivo cosa c'entrasse...
Adesso pero` mi hai incuriosito un tot! :-)
Ciao ciao
Claudio

 d'Italia.
si, certo, come dici tu. PARO PARO, rotfl!
http://www.corriere.it/cultura/10_aprile_23/visioni-italia-01-rizzo-stella_246c1170-4f13-11df-975b-00144f02aabe.shtml


Senza essere esperti di storia e senza avere neppure
conoscenze approfondite sulla questione della
unificazione dell'Italia, pero' io mi faccio
una semplice domanda: e' mai successo nella storia
dell'uomo che qualcuno si sia imbarcato in una guerra di
conquista per non guadagnarci niente?
		Saluti

 conquista per non guadagnarci niente?
Se leggi i libri di A. Del Boca (sulle demenziali guerre coloniali 
italiani sembra proprio che fare delle guerre massacrando un fracco di 
gente per rimetterci pure sia stata una delle specialita' dei Savoia.
Anche lui e' stato avversato per anni perche' non teneva conto della 
versione politicamente corretta che andava per la maggiore allora.

 conquista per non guadagnarci niente?
Se leggi i libri di A. Del Boca sulle demenziali guerre coloniali 
italiane, sembra proprio che fare delle guerre massacrando un fracco di 
gente per rimetterci pure sia stata una delle specialita' dei Savoia e 
degli italiani in genere.
Anche lui e' stato avversato per anni perche' non teneva conto della 
versione politicamente corretta che andava per la maggiore allora.
ps mi era partito prima della correzione.

 bocca e ringraziare ab aeternam!
fortunatamente ci sono i cazzari come te che portano sufficiente
rispetto.
e si, sono stato sarcastico, casomai ti servano i sottotitoli.
Mk

 succedendo in Italia.
Lo leggero', davvero! ma tu leggiti quello di Aprile: promesso?


 Hola Abele, que tal querido
Un abbraccio


 libro parli d'altro rispetto a quel che ci vuoi vedere tu.
Leggilo, poi ne riparliamo. Sicuramente non c'e' alcun supporto alle 
proposte leghiste, che anzi vengono smontate con precisione.


Campagna di Grecia? Albania? Campagna di Francia? Campagna di Russia?
Mi sbrigo prima a dire, tutte le guerre di Mussolini?
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

 ricchezze a partire dalla Cassa del regno delle Due Sicilie. 
Be' dai li stiamo restituendo con gli interessi mi pare ... 
-- 
Federico Magotti

 Mi sbrigo prima a dire, tutte le guerre di Mussolini?
cazzo, ma come? e l'obelisco di axum? e l'ingresso nel club delle
potenze imperiali? e la rimozione delle costole di gabriele
d'annunzio?
no, non sono d'accordo.
Mk

 no, non sono d'accordo.
In effetti per gli ulivi greci ne sarebbe valsa la pena.


 migliaia di morti tra la popolazione civile.
Aprile dice alcune cose interessanti ma il 90% del suo lavoro e' molto
discutibile.
Un mesetto fa e' stato ampiamente massacrato a suon di numeri in un
dibattito su Radio24.
Prendere qualche azienda di successo per dire che c'era un livello di
industrializzazione elevartissimo, contare i laboratori artigiani di
tessitura per contrapporli al numero di aziende tessili presenti al
Nord, conlcudendo che c'erano piu' aziende al sud che al nord o
prendendo una realta' siderurgica per concludere che al sud c'era la
"creme" dell'industria metallurgica quando i volumi totali erano
globalmente inferiori alle sole aziende falck di sesto non e' proprio
il massimo della scientificita'.
Le serie storiche custodite in BI danno una fotografia chiara di quali
fossero i livelli PIL delle diverse aree del paese.
Rifiutarle per costruire sistemi artigianali e non validati per
"correggere" le stime sui PIL non e' un altro esempio di scietificita'
dell'analisi.
Al limite del ridicolo i numeri sulla Cassa del Mezzogiorno visto che
mancano i numeri (veramente enormi) dei crediti di imposta e tutti i
finaziamenti alle aziende in conto capitale delle aziende.
Ricolfi mi pare che con un approccio molto piu' serio e scientifico
abbia dato numeri ben diversi da quelli di aprile.
Ma soprattutto, il sud restava un paese feudale dove mancava
totalemente un ceto medio borghese e tutto era in mano ai latifondisti
e a pochi imprenditori spesso di origine nobile, che di certo non si
preoccupavano del bene e dello sviluppo delle popolazioni.
Il 10% che resta secondo me sacrosanto.
I Savoia ( non il nord affamatore) erano pieni di debiti e risanarono
le casse con i soldi in cassa al sud.
Il brigantaggio fu un fenomeno usato per reprimere ogni forma di
reazione o di dissenso, al nuovo stato unitario.
andrea


Pensavo fosse chiaro, ma evidentemente mi sono
sbagliato e allora preciso meglio: quando si fanno
guerre per annettere dei territori, secondo voi
lo scopo e' umanitario o lo si fa con la speranza
di guadagnarci qualche cosa? Per esser ancora piu'
chiari, ma vi pare pensabile che lo scopo di Cavour
e dei Savoia fosse di fare  un piacere ai terroni e
non di trarre guadagno dai territori conquistati?
E' mai successa una cosa simile nel corso della
storia?
	Saluti

 storia?
Cavour non voleva il meridione e si incazzò come una biscia per la 
vicenda di Garibaldi. Perché? Perché il sud, con buona pace dei 
revisionisti, era un cumulo di merda. Non esistevano strade, ferrovie, 
industrie. L'alfabetizzazione era scarsa, privo di risorse e scarsamente 
produttivo. Ma la vicenda dei Mille va avanti e la dinastia Borbonica 
cade come una mela marcia. A quel punto si fa buon viso a cattivo gioco 
e si annette il Regnum. I vantaggi ci sono, pochi ma ci sono. Il patto 
che fanno con la classe dirigente borbonica è semplice. Non si cambia 
nulla nella sostanza a fronte di una loro quiescenza al nuovo regime. In 
cambio si ottiene di poter depredare le casse del Regno delle Due 
Sicilie e di avere un serbatoio di manodopera a costo zero per il Nord. 
Inoltre mica tutti i giorni ricevi un'offerta unica dall'Impero Britannico?


 reazione o di dissenso, al nuovo stato unitario.
Fotografia di nuovo esatta.



Il lupo perde il pelo ma non il vizio: prima
approfittavano del bisogno della gente del
sud e li chiamavano terroni, adesso degli
africani e li chiamano sporchi negri.
Sono passati tanti anni, ma la storia e'
sempre la stessa!!!
Comunque, per tornare al nostro discorso, tu dici
che c'erano pochi vantaggi, ma la manodopera a
basso costo o addirittura a costo zero non mi pare
poco per niente, se sei bravo a farla fruttare.
	Saluti

 Britannico?
?!? ... ah, gia'!
Cordiali saluti


> reazione o di dissenso, al nuovo stato unitario.
Vero anche questo, e scusa se e' poco!


 ?!? ... ah, gia'!
Chi ha finanziato Fratello Garibaldi? A Genova c'è una statua che lo dice.


 Chi ha finanziato Fratello Garibaldi? A Genova c'è una statua che lo dice.
Lo so, lo so ...
Per stasera basta deliri, vala' ...


ma dove minchia sono sti mastri d'ascia che ormai sono tutti un pugno di 
coglioni che non sanno fare la o col bicchiere.

 visto che ti leggo ogni tanto, se tu sia realmente in buonafede.
lascia perdere questo idiota.
E' in malafede TOTALE! (come lui, circa l'80% qua dentro che deve favori e 
carriere a gente di  vera merda).

 Per stasera basta deliri, vala' ...
Direi che non lo sai.
L'ignoranza sovrana.
