Newsgroup: it.diritto
Titolo: Rapporto con l'avvocato e/o consulente

Da un po' di tempo ho preso per necessità a servirmi di consulenti.
So che vengono poco pagati e chiaramente per far capire che li pagherò 
chiedo subito un preventivo, ma non mi viene mai fatto.
 
In un caso un avvocato mi ha detto che avrei pagato in proporzione al 
valore del bene, perché così stabiliva il tariffario.
Pertanto se avevo bisogno di alcune informazioni in relazione a una 
casa, dovevo per prima cosa inviare tutta la documentazione in mio 
possesso, che l'avvocato avrebbe accuratamente visionato e poi mi 
avrebbe fatto consulenza. Infine avrei dovuto pagare una quota del 
valore del bene semplicemente per avere alcune informazioni di natura 
giuridica.
Avendo contattato telefonicamente ho chiuso subito la questione.
 
Si tratta spesso di problemi di normative tecniche e urbanistiche e la 
tentazione è sempre forte di sentire un tecnico direttamente, perché 
conosce bene certe normative e come si applicano.
Una volta ne ho trovato uno molto gentile che neanche sono riuscito a 
pagare, ma che comunque non mi ha messo nulla per iscritto.
 
Un'altra volta ne ho contattato un altro e dato che era stato molto 
gentile e disponibile, volendolo pagare e necessitando di una perizia, 
gli ho dato un incarico inviandogli tutta la documentazione, con anche 
un file spiegando le questioni (abbastanza private) oggetto d'incarico.
 
Egli avrebbe dovuto produrmi delle prove per una vertenza di vicinato. 
Tali prove, che ritengono ci siano, di alcune circostanze potevano 
rischiare di essere utilizzate per una lettera d'avvocato. Alla fine il 
tizio mi ha spiegato che non poteva fare nulla, che non avevo elementi 
per agire contro il vicino (sebbene non fece alcun accertamento) ed anzi 
ha cercato di dissuadermi dal fare ciò di cui necessitavo, anche 
evidenziando una presunta irregolarità nella mia abitazione.
E comunque se volevo poi rivolgermi all'avvocato mi invitato a farlo 
direttamente. Al che ho capito che dovrò sentire un avvocato che poi 
sentirà il tecnico che forse con l'avvocato si comporterà in maniera più 
corretta. Quanto dovrò pagare per solo avere alcune informazioni?
 
Alla ho chiesto comunque una relazione scritta fine nella relazione 
scritta, ma il tecnico si è tenuto largo, indicando di avermi fatto una 
consulenza sulla mia abitazione.
Capii così che per sentire un geometra avrei dovuto prima sentire un 
avvocato, ma l'avvocato mi avrebbe chiesto un occhio della testa per poi 
sentire lui stesso il geometra.
 
--------------
 
Per un'altra questione molto riservata ho sentito un avvocato che mi 
chiedeva documenti molto privati che gli inviavo, poi mi ha fatto una 
consulenza che ho pagato; ho poi interrotto l'incarico per soprassedere.
Ricontattatolo 3 mesi dopo, egli mi ha fatto perdere un mese, poi ha 
fatto un preventivo che ho accettato, ma poi non si faceva più sentire e 
poi mi ha detto che in quel momento era molto preso da alcune udienze e 
avrebbe potuto occuparsi del mio problema dopo oltre un mese!
Alla fine, ho pensato, dovrò incaricare un altro avvocato e ricominciare 
daccapo!? Poi chiaramente le iniziative fattibili si prescrivono e pace!
 
 
Mi  domando se queste persone possano poi prendere incarichi da persone 
in conflitto con me ed utilizzare i dati forniti contro il mio 
interesse!? Può aver senso chiedere loro di cancellare tutti i miei dati 
dai loro archivi?

Da un po' di tempo ho preso per necessità a servirmi di consulenti.
So che vengono poco pagati e chiaramente per far capire che li pagherò 
chiedo subito un preventivo, ma non mi viene mai fatto.
 
In un caso un avvocato mi ha detto che avrei pagato in proporzione al 
valore del bene, perché così stabiliva il tariffario.
Pertanto se avevo bisogno di alcune informazioni in relazione a una 
casa, dovevo per prima cosa inviare tutta la documentazione in mio 
possesso, che l'avvocato avrebbe accuratamente visionato e poi mi 
avrebbe fatto consulenza. Infine avrei dovuto pagare una quota del 
valore del bene semplicemente per avere alcune informazioni di natura 
giuridica.
Avendolo contattato telefonicamente ho chiuso subito la questione.
 
Si tratta spesso di problemi di normative tecniche e urbanistiche e la 
tentazione è sempre forte di sentire un tecnico direttamente, perché 
conosce bene certe normative e come si applicano.
Una volta ne ho trovato uno molto gentile che neanche sono riuscito a 
pagare, ma che comunque non mi ha messo nulla per iscritto.
 
 
Un'altra volta ne ho contattato un altro e dato che era stato molto 
gentile e disponibile, volendolo pagare e necessitando di una perizia, 
gli ho dato un incarico formale inviandogli tutta la documentazione, con 
anche un file in cui spiegavo le questioni (abbastanza private) oggetto 
d'incarico.
 
Egli avrebbe dovuto produrmi delle prove per una vertenza di vicinato. 
Tali prove, che ritengo ci siano, di alcune circostanze potevano 
rischiare di essere utilizzate per una lettera d'avvocato. Alla fine il 
tizio mi ha spiegato che non poteva fare nulla, che a suo dire non avevo 
elementi per agire contro il vicino (sebbene non fece alcun 
accertamento) ed anzi ha cercato di dissuadermi dal fare ciò di cui 
necessitavo, anche evidenziando una presunta irregolarità nella mia 
abitazione.
Comunque se volevo poi rivolgermi all'avvocato mi ha invitato a farlo 
direttamente. Al che ho capito che dovrò sentire un avvocato che poi 
sentirà il tecnico che forse con l'avvocato si comporterà in maniera più 
corretta. Quanto dovrò però pagare per solo avere alcune informazioni?
 
Alla fine gli ho chiesto comunque una relazione scritta, ma il tecnico 
si è tenuto largo, indicando di avermi fatto una consulenza sulla mia 
abitazione.
Capii così che per sentire un geometra avrei dovuto prima sentire un 
avvocato, ma l'avvocato mi avrebbe chiesto un occhio della testa per poi 
sentire lui stesso il geometra?
Non esiste alcun vincolo deontologico verso il cliente? Se c'è come fare 
per farlo valere?
 
--------------
 
Per un'altra questione molto riservata ho sentito un avvocato che mi 
chiedeva documenti molto privati che gli inviavo, poi mi ha fatto una 
consulenza che ho pagato; ho poi interrotto l'incarico per soprassedere.
Ricontattatolo 3 mesi dopo, egli mi ha fatto perdere un mese, poi ha 
fatto un preventivo che ho accettato, ma poi non si faceva più sentire e 
poi mi ha detto che in quel momento era molto preso da alcune udienze e 
avrebbe potuto occuparsi del mio problema dopo oltre un mese!
Più passava il tempo e meno potevo fare per far valere le mie ragioni.
A quel punto dovevo incaricare un altro avvocato e ricominciare daccapo?
 
 
 
- Mi  domando se queste persone possano poi magari anche prendere 
