Newsgroup: it.diritto
Titolo: perchè non facciamo un it.diritto.costituzionale?

Questo newsgroup è diventato molto affollato ed e' sempre piu'
difficile trovare le cose a cui uno e' interessato. 
Estenderei il diritto costituzionale classico ai problemi europei,
leggi nuova costituzione, a quello interni, vedi devoluzione e riforma
dello stato, nonche' alla dottrina dello stato, Orlando-Mortati per
intenderci, fino al diritto amministrativo.
Non moderato naturalmente.
Se siamo un numero discreto a favore si potrebbe avviare in breve
tempo la procedura per le votazioni.
Ciao
Roy

Io mi associo.

 intenderci, fino al diritto amministrativo.
... e, attraverso la teoria generale, si potrebbe giungere fino alla 
filosofia del diritto. Devo dire che, pur avendo sempre meno tempo e voglia 
di postare, l'idea mi attizzerebbe assai. Vedendo a cosa si è ridotto id, mi 
sorge un dubbio. Se togliamo il tizio che - da anni ormai - vuole entrare 
indesiderato in discoteca e quello che non vuole pagare la multa, ho la 
sensazione che un ng specificamente dedicato al diritto pubblico si 
riempirebbe in breve di brava gente come Rinaldini o Ronson, oppure - peggio 
ancora - rischieremmo di avere un "Porta a Porta". Imho, naturalmente 

rischieremmo di avere un "Porta a Porta".
- Con la Ferilli che parla di politica -
Augh

 - Con la Ferilli che parla di politica -
Beh, per una notte con la Ferilli sarei disposto a tutto, anche a sentirla 
litigare circa il normativismo in ciociaro con Storace ;-) 

 
Ireneo! Non cedere al lato oscuro del ng! :D
L.
-- 
Alma mater, perché...?
"It's nice to be important, but it's more important to be nice"
msn: autoc...@SPAMISNOTHXhotmail.com
meet me @  45°29'23.86"N, 9°15'9.57"E

 
farò votare tutti i miei amici, i vicini di casa, i miei parenti -dai 
veneti ai siciliani-, eccc... ecc... :D


 litigare circa il normativismo in ciociaro con Storace ;-)
Mozione approvata anche dal sottoscritto.

roy wrote:

Potrebbe andare, ma se moderato. Non ha senso trasferirci di là e trovarci
la solita pletora.
Non è però che, dopo, ci troviamo in quattro gatti?

"roy" <>
secondo me non ha molto senso...soprattutto perchè rimarrebbe non 
moderato... 

di postare, 
Posterai meno, ma quando lo fai ci vai giù duro. Quando è morto
recentemente quel giudice della corte suprema americana ho provato a
fare un calcolo dei mesi necessari per abbozzare una risposta al tuo
post, studio del diritto costituzionale americano, approfondimento
dell'inglese giuridco, lettura comparata delle varie sentenze...ma
dato che l'estate prossima ho un impegno ho lasciato perdere... ;-)

 post
Ellamadonna, Roy, gia' che ci sei mettigli la lingua in bocca!!! :-)
Non farai l'avvocato (lo so lo so che ambiresti a cio', ma (e posso
dirlo con cognizione di causa, avendoti "studiato" a lungo :-) non ti
manca la caratteristica paraculaggine che distingue l'appartenenza alla
cagegoria :-)
Vi piace farvi le pippe tra voi in pubblico, ma in privato siete pronti a
sgozzarvi per garantirvi il mandato dell'ultimo ladro di polli :-)))
Pecunia non olent... :-)
E, dulcis in fundo, sei pure OT (e non lo scrivi).
------ 
 
Consulenza legale di base senza che vi mettano le 
 mani nelle tasche e vi svuotino il portafoglio? 
 
www.comemidifendo.it


ha scritto:

Ho proposto il non moderato perche' spesso pochi hanno voglia di
prendersi l'impegno di esaminare una volta al giorno i vari post per
metterli on line. Ma se c'e' qualcuno disposto a farlo, ed anch'io mi
offro, per me va benissimo. Potremmo farlo anche a turno, quindici
giorni per ciascuno. 
Tanto, voglio dire, non sara' un compito cosi' gravoso, sappiamo bene
che tipo di post vanno cassati, quelli OT, quelli polemici a tutti i
costi e quelli di persone maleducate. 
Quanto a variare da costituzionale a pubblico credo che il problema
sia essenzialmente quello del diritto penale, che potrebbe portarci
per la sua pragmaticita' un po' fuori strada. Ma questo potrebbe
essere un aggiustamento da effettuare in seguito, a seconda della
partecipazione o magari affrontando temi piu' generali di politica
criminale. 
Quindi se preferite it. diritto.pubblico per me e' O.K.
Ciao
Roy
 

 Pecunia non olent... :-)
Svedese?
-- 
Davide

 metterli on line.
indubitabile. E non voglio sostenere aprioristicamente la mia tesi.
E' che un NG it.diritto.pubblico calamiterebbe come le mosche vari
personaggi che tutti ben conosciamo. 

 Svedese?
Semplicemente, il nostro Ronzoni non ha comperato il fascicolo della 
Garzanti linguistica dedicato al latino 

 Quindi se preferite it. diritto.pubblico per me e' O.K.
son disposto a votare it.diritto.pubblico solo se fate una RFD anche per
it.diritto.privato (sono ignobile, lo so;-)

 metterli on line.
Non è possibile che il moderatore (o i moderatori) agiscano dopo che i 
post siano online? tipo come si moderano i forum?


 per la sua pragmaticita' un po' fuori strada. 
Magari si potrebbe delineare meglio l'oggetto del ng nel manifesto. Io 
pensavo ad un ng che riprendesse le tematiche del settore scientifico 
ius-09 "istituzioni di diritto pubblico" con l'aggiunta della giustizia 
costituzionale, costituzionale regionale, parlamentare, ecc...; quindi 
escluderei penale, processuale, tributario, ecc...
Ci sarebbe poi da valutare l'amministrativo ed i suoi derivati.


 ha scritto nel messaggio 
news:2ZOYe.9447$pJ6.6...@news4.tin.it...
rischieremmo di avere un "Porta a Porta". Imho, naturalmente
Cos'è porta a porta?

 costi e quelli di persone maleducate.
Secondo me viene fuori in casino tipo quello del NG sulle banche.
Tu casseresti un messaggio nel quale uno sostiene che l'incriminazione 
dell'omicidio non si può applicare a chi cagiona la morte di una donna?
Se rispondi di si allora è meglio non moderare.

 Ci sarebbe poi da valutare l'amministrativo ed i suoi derivati.
Non per volerti insegnare qualcosa ma ti confondi col diritto pubblico :)
Secondo me un diritto costituzionale "puro" risulterebbe troppo scarno e ci 
sarebbero pochi post.
Il costituzionale europeo lo mettiamo?
X-POST su it.news.gruppi 


Pecunia è singolare.
U. 

 Il costituzionale europeo lo mettiamo?
ci starebbe benissimo nel diritto costituzionale io credo, anche perché 
sempre di "materia costituzionale" si tratta (imho).


Forse perchè in italia non esiste

 costi e quelli di persone maleducate.
Temo che finirei subito in blacklist.
Spannometricamente, il 40% dei miei post sono OT, il 98% sono polemici e il 
100% proviene da persona maleducata.
Non che il costituendo gruppo ne subirebbe una gran perdita: la mia 
competenza in diritto costituzionale non e' molto diversa da quella di un 
idraulico.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

 ha scritto nel messaggio 
news:1h3cn38.13o8ywi15b4ohcN%or...@be.ru...

l'ha fregato il passaggio all'euro.... 

 tempo la procedura per le votazioni.
Quando si insedierà la Assemblea per il Manifesto? In quante Commissioni 
e Sottocommissioni si articolerà? :-)
