Newsgroup: it.diritto
Titolo: pene concorrenti e sorveglianza

il caso può essere riassunto in questi termini.
Tizio è destinatario di un primo provvedimento di esecuzione di pena
detentiva e contestuale decreto di sospensione ex art. 656 co. V c.p.p.
Il condannato presenta istanza di affidamento in prova al servizio sociale
(art. 47 O.P.) e per la detenzione domiciliare (art.47 ter O.P.); gli atti
vengono quindi trasmessi al competente tribunale di sorveglianza.
Nelle more della decisione del T.S. la stessa persona è destinataria, in
tempi diversi, di altri due ordini di esecuzione con contestuale decreto di
sospensione per altri due titoli esecutivi. Le pene comminate per questi due
nuovi titoli sommate a quella inflitta con il primo titolo è sempre
inferiore ai tre anni.
Anche in riferimento a queste due condanne Tizio presenta istanze volte ad
ottenere un regime alternativo alla detenzione in carcere cioè 47 O.P. e 47
ter O.P.
Fino ad ora la procura competente non ha emesso il provvedimento di cumulo,
che comunque comporterebbe una pena detentiva inferiore ai tre anni.
Ma ecco il punto: il tribunale di sorveglianza respinge la prima istanza
(quella ovviamente riferita al primo titolo esecutivo).
Trasmessa l'ordinanza del T.S. alla procura questa emette provvedimento di
unificazione delle pene concorrenti e sul presupposto che la prima istanza è
stata respinta ( e che quindi ragionevolmente saranno respinte anche le
altre due) emette provvedimento di esecuzione per la carcerazione per tutta
la pena detentiva risultante dal cumulo (risultate dalla somma aritmetica
delle pene inflitte da i tre titoli esecutivi).
Ma mi domando  posto che il P.M. ha un generale potere di controllo sulla
esecuzione delle pene detentive può anticipare le decisione del T.S.? Per un
rispetto dei ruoli e delle forme non dovrebbe attendere che il T.S. si
pronunci anche sulle altre istanze e fino a quel momento dare esecuzione
solo alla pena riferibile a titoli esecutivi sulle cui istanze il T.S si è
già pronunciato?
Qualcuno può indicarmi dei precedenti giurisprudenziali (possibilmente
reperibili sulla rete)?
Gradirei anche la vostra opinione
Grazie

 può anticipare le decisione del T.S.?
Non e' una anticipazione del giudizio; il provvedimento, tecnicamente, e'
una revoca del precedente provvedimento di sospensione conseguente al fatto
che Tizio e' stato ricarcerato ... Il Tribunale di Sorveglianza decidera'
comunque sulle ulteriore istanze, ma in regime di detenzione dell'istante.
Tutto qui. Non c'e' niente da fare, purtroppo.
Ciao.
gordon

 Si ma così facendo il P.M. revoca tre decreti di sospensione mentre il
T.S. si è pronunciato solo
su una delle istanze. Supponi che la prima pena detentiva venga
completamente espiata e che per un titolo succesivo venga accolta
l'istanza.... Inoltre, la revoca del cecreto di sospensione non può essere
determinata dal fatto che l'interessato sia detenuto per altra causa
definitiva e provvisoria.

 ha scritto nel messaggio
news:4lZm8.59592$%g7.18...@twister2.libero.it...

Ultimamente Gordon sta diventando forcaiolo!

 definitiva e provvisoria.
Vedi il secondo comma del 656 ... se il condannato e' gia' detenuto non si
sospende alcunche', e gli si notifica l'ordine di esecuzione. Quindi il P.M.
fa il provvedimento di cumulo che deve fare e, stante la detenzione di
Tizio, glielo notifica in carcere. Ineccepibile.
gordon