Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Ancora su prove e truffe...

 >
ti ho forse mancato di rispetto? dove? mi sembrava di aver postato un
messaggio molto pacato e per niente aggressivo......tu non sei d'accordo?
******* Perchè pensi che parlassi a te di te?... Era un discorso ben più
ampio, Alekhine...:-))***********
perchè continui a chiamarmi "scettico ottocentesco"? io sono semplicemente
un curioso. non ho fede in certe cose ma mi guardo molto bene dal dire che
non siano possibili.
***** TU NON C'ENTRIIIII!!!!!!.........:-))*******
----------------------------------------------------------------------------
--------------------------
***** TU NON C'ENTRIIIIIIII!!!!....... :-(((***********
è vero, nessuno mi chiede di parteciparvi, ma se tu me ne parli, io credo di
avere il diritto di dire la mia, anche se magari sbaglio.
***** NON MI SEMBRA DI AVERTELO NEGATO...:-))
Forse mi sono fatto fraintendere, ma, sia detto una volta per tutte, non ho
niente di personale contro di te...
Tutto il nostro discorso, comunque, è ancor meno applicabile, razionalmente
parlando, alla medianità di cui io parlavo all'inizio, quella che anche noi
sperimentiamo nelle nostre associazioni come tanti altri gruppi più o meno
famosi nel mondo. Qui è un po' come la tua convinzione dell'esistenza degli
gnomi nel bosco dietro casa tua: lo si sente...
Ciao
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://members.xoom.it/Ass_Graal
http://web.tiscalinet.it/assmizar
and more....
----------------------------------------------------------------------------
<Se vi siete rifiutati di ampliare l'orizzonte spirituale, avete
ampliato in questo modo, la vostra stupidita'.>
                      Victor Hugo
-----------------------------------------------------------------------
*Ma sei ancora qui, giullare?*
* rispetto di un giullare come te?
ROTFLMAO.
Tieni, questi sono gli avanzi della cena.*
*Ed ora continua a sollazzarci, giullare.*
*Forza giullare, sollazzaci.*
*"Ha la faccia come il culo 2"*
Ma bando alle ciance, pensiamo a divertirci.
                   Peltio
---------------------------------------------------------------------

 ****** Come?... Mi sfugge il filo del discorso...:-))**************
semplice: se esistono certi fenomeni, arriverà prima o poi qualcuno che ne
darà una spiegazione scientificamente valida. il fatto che questa
spiegazione ci appaia *oggi* trascendentale non cambia questo fatto.
quando nacque la meccanica quantistica questa *sembrava* creare continui
paradossi. gli scienziati più importanti dell'epoca si raccolsero (se non
ricordo male) ad Oslo, per cercare di capirci qualcosa. ma *nessuno* di
questi disse: "la meccanica quantistica va contro la nostra interpretazione
del mondo! aboliamola!". semplicemente presero atto che il mondo è un bel po
più strano di come credevano (almeno nel sub atomico) ed andarono avanti con
le loro teorie.
concetti che allora parevano "assurdi", sono stati usati per costruire il
calcolatore che uso, per esempio. se un fatto esiste, se questo fatto viene
studiato in modo corretto, e se si arriva ad una spiegazione valida, il
concetto di "incredibile" o "trascendentale" non ha più senso.
--
togli genoa se mi vuoi rispondere
il fanatismo consiste nel raddoppiare gli sforzi quando si è dimenticato lo
scopo.
(G.Santillana)
vuoi un aiuto gratuito?
www.aiutamici.com

 folletti è troppo bella perchè io possa non crederci.
Io veramente, ad essere proprio sinceri, avrei un'idea piuttosto diversa
di quello che vuol dire essere razionalisti.
            Saluti

 di quello che vuol dire essere razionalisti.
beh, diciamo che mi permetto di usare piů "registri" nella vita. quallo
razionale č, diciamo, il "principale", ma non l'unico. mi ritengo razionale
perchč so distinguere i fatti e la ragione dai miei sogni (ai quali non
intendo rinunciare). credo sia razionale accettare il fatto che siamo anche
istintivi e irrazionali, il trucco sta nel tenere separate le due cose. io
credo ai folletti, ma non vado a dire in giro che ho le prove, perchč non le
ho.
mi permetto, inoltre, di farti una domandina un po' provocatoria: ma se tu
sei un razionalista puro, ti innamori definendo un teorema o dai retta ad
una parte di te che č irrazionale?
--
togli genoa se mi vuoi rispondere
quanti programmatori servono per cambiare una lampadina?
nessuno, č un problema hardware.
hai bisogno di un'aiuto gratuito?
www.aiutamici.com

"SILVEA" <x...@yyy.zzz> ha scritto nel messaggio
news:wlai6.1126$mD1....@news.infostrada.it...

mi sono ricordato una cosa: A.Einstein si divertiva a tenere la gente chiusa
nell'ascensore, premendo i tasti per impedire che le porte si aprissero. un
divertimento irrazionale, non trovi? quindi anche lui era un non razionale?
--
togli genoa se mi vuoi rispondere
da bambino ero in grado, bendato, di giocare quattro partite a scacchi
contemporaneamente.
le perdevo tutte
(A.drake e F.Marlon)


 wrote in message
psii6.7946$mD1.1...@news.infostrada.it...
_________________________CUT_______________________CUT____________________


 come diceva credo R.W.Emerson (ma non vorrei sbagliarmi): sono immenso,
contengo moltitudini.
Ehm... no, si tratta di Walt Whitman. :o)
Ciao


Non ci trovo niente di irrazionale nel desiderare qualche cosa
che ti procura piacere.
            Saluti

*Ma sei ancora qui, giullare?*
La collera dell'uomo saggio dura un momento,
la collera dell'uomo volgare dura un'ora,
la collera dello sciocco dura un giorno e una notte,
la collera del malvagio non cessa mai.
Leonardo e i libberi penzièri
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.