Newsgroup: it.diritto
Titolo: IL Costituzione europea

La Francia (la maggioranza dei francesi) boccia il Trattato che 
istituisce la Costituzione europea.
E adesso? Li faranno rivotare finché non si convincono ad approvare?
Si rinegozierà un nuovo trattato? E come potrebbe essere questo nuovo 
trattato? Meno "europeista" mi pare quasi impossibile; ma si potrebbe 
avere un trattato con più Europa, se hanno prevalso le "ragioni" del NO.
Eppoi questo NO è stato veramente un no all'Europa oppure le 
implicazioni politiche nazionali hanno distorto il senso del referendum? 
Sempre che un referendum del genere possa avere un senso, sopratutto se 
fatto solo in alcune delle nazioni interessate. mah...
L.

Si rinegozierà un nuovo trattato?
1. Con le regole organizzative dei trattati vigenti un'Europa a 25 si
impantana.
2. Si sono persi anni inutilmente
3. La palla passerà al Consiglio Europeo. Sarà difficile capire se
questo significherà una maggiore coesione (es. nel campo della
politica estera e politica di difesa comune, con una avocazione alle
strutture UE di tali poteri in modo da avere un interlocutore unico a
livello NATO) o molto più credibilmente un processo di arretramento
verso una concezione "intergovernativa" dell'unione (all'inglese).
4. I trattati e la fallita Costituzione Europea così come sono non
piacciono nemmeno a me. Mi rendo conto però che un "NO" da un lato può
essere polisenso e politicamente portare a scelte peggiori di quelle
che ci si aspetta, dall'altro l'utilizzo delle regole dei trattati
porta alla paralisi istituzionale, che oggettivamente (per
l'importanza delle materie di cui l'UE è attributaria) aggrava le
condizioni degli europei anzichè migliorarle.
Vale dunque la vecchia osservazione di Beppe Grillo sui referendum
(seppure riferita a quelli abrogativi):
<<Come uno che va a sposarsi e il prete dice: "La vuoi mandare a
cagare?". "No". "E allora vi dichiaro marito e moglie">>.

 cagare?". "No". "E allora vi dichiaro marito e moglie">>.
Descrizione perfetta.
A pennello anche per i nostri referendum ormai prossimi.

 
Eppure è un'ipotesi che mi hanno detto essere allo studio. il "mi hanno 
detto" significa che l'ho sentito dire da un autorevole scienziato della 
politica, durante un incontro di studio all'università.
L.

L.

 perplessità [...]
Veramente il tripudio del SI' non me l'ha mai prospettato nessuno, certo 
ho sentito campane pessimiste ed altre più ottimiste. In quel post 
riferivo quei fatti per evidenziare l'interesse che il quesito ha 
suscitato tra i francesi.
Io non darei i NO vincenti così sicuramente, se le altre ratifiche 
dovessero andare a buon fine (come mi auguro) non ci vedrei nulla di 
male in un secondo voto francese, anche perché il popolo cambia idea 
spesso sull'onda "dell'emotività" generale. In ragione di quest'ultima 
considerazione, dubito che i referenda incarnino lo "spirito 
democratico" e, sopratutto, siano strumento adatto in una situazione 
come quella della ratifica del Trattato. Ma tant'è.
L.
PS: possibile che la questione interessi così poco mentre i carabinieri 
maleducati fanno il tutto esaurito? :-P

maleducati fanno il tutto esaurito? :-P
E' la legge del microcosmo.

maleducati fanno il tutto esaurito? :-P
Sei tu che, parlando di Costituzione al maschile, hai allontanato i
frequentatori del Ng: questi maniaci, come è noto, prediligono il
genere femminile. ;-)
-- 
Studio tecnico di ingegneria civile Cairo-Castelli

fatto solo in alcune delle nazioni interessate. mah...
 la grandezza della nostra Costituzione, che non ammette
 referendum per la ratifica dei trattati internazionali
 un saluto da
 Sebastiano Venabile