Newsgroup: it.diritto
Titolo: Condanna Diamante 30 anni: Comstock che ne pensi?!

 La corte d'Assise d'appello di Genova ha condannato a trent'anni di
reclusione Stefano Diamante, il ragazzo che nell'ottobre del '99 uccise a
coltellate e martellate la madre Silvana Petrucci per non doverle confessare
che era lontano dalla laurea, al contrario di quanto le aveva fatto credere.
Diamante era accusato di omicidio volontario premeditato con l'aggravante
dei futili motivi, e del grado di parentela con la vittima. La sentenza è
arrivata dopo quattro ore di camera di consiglio dei giudici Bruno Noli e
Renato Pastorino e supera la richiesta del pg Luigi Cavedini Lenuzza, che
aveva chiesto sedici anni e nove mesi.
Un omicidio di cui all'epoca si parlò molto. Era il 22 ottobre del 1999. "Mi
laureo" aveva detto Stefano, allora ventiseienne, alla madre. Lei gli aveva
già comprato un regalo. Ma nella notte esplose la follia: Stefano andò in
discoteca, si fece forza tirando cocaina e tornò a casa. Prese una roncola e
uccise la madre.
Poi chiamò la polizia, e mentì ancora: "L'ha uccisa un ladro". Ma la bugia
resse poco. Dopo un'ora di interrogatorio Stefano confessò il matricidio.
Andò in carcere, ma venne assolto - in primo grado - per incapacità di
intendere e di volere. Ne nacquero polemiche a non finire ma il ragazzo
tornò libero dopo appena 17 mesi di carcere. I giudici di appello, adesso,
hanno ribaltato la sentenza. Sconfessando, in pratica, la perizia d'ufficio
degli psichiatri che in primo grado aveva stabilito l'infermità mentale.
Diamante ha evitato l'ergastolo soltanto perché ha goduto dei benefici del
rito abbreviato.

 che in primo grado aveva stabilito l'infermità mentale.
Boh ... tutto il processo sta nelle perizie. Solo una cosa e' certa: la
difficolta' tanto clinica che giuridica e *culturale* di stabilire cosa
significhino davvero espressioni come incapacita' di intendere e
incapacita' di volere, e quali siano le risposte da dare sul piano
clinico e/o giudiziario a questi problemi.
gordon
(paradossalmente in questi giorni mi sto impegnando per dimostrare la
piena capacita' del mio assistito, mentre il PM cerca di dimostrare il
contrario ...)

 intendere e di volere.
E' possibile che l'incapacità d'intendere e di volere venga usata per
assolvere l'imputato?
Vi prego di distruggere questa mia ormai amara convinzione.
Grazie, Luca.
--
******************************************************
La cosa più deliziosa non è aver nulla da fare;
è aver qualcosa da fare, e non farla!
(Joris-Karl Huysmans)
******************************************************
Sito comune:
http://utenti.tripod.it/weblaw
Marsala Forum:
e 
http://utenti.tripod.it/diplodus
...la comunità marsalese!

 venga usata per assolvere l'imputato?
Possibile e giusto, direi. Condannare uno che non puo' capire perche' e'
stato condananto sarebbe profondamente incivile. Il problema, piuttosto, e'
intendersi sul reale significato del concetto di incapacita': chiaro che se
l'incapacità viene "tarata" sull'efferatezza del fatto, allora piu' e' grave
il reato e meno si e' puniti ... Problema comunque di difficile soluzione.
gordon


 ha scritto nel messaggio
news:a2n8b9$12ac6m$1...@ID-28543.news.dfncis.de...
