Newsgroup: it.diritto
Titolo: un testamento strano

un amico mi ha chiesto consiglio su un fatto che gli sta accadendo:
e' esistito un "Padre" P
con due figli  A e B
a un certo punto il figlio B muore
lasciando orfano un piccolo C (nipote di P)
alla morte di P si legge il testamento che riporta:
"nomino erede universale mio figlio A"
"a mio nipote C lascio un locale all'ultimo piano del condominio xy"
il quesito del mio amico e':
di chi e' il sottotetto?
sembrerebbe una di quei quesiti legali da Settimana Enigmistica
se non avessi visto con i miei occhi copia del testamento (che ho
cercato di sintetizzare ai minimi termini)
grazie dell'attenzione (e dei consigli)


e che c'entra il sottotetto con il testamento?! 


Nell'universalita' dei beni di cui si tratta nella frase:
"nomino erede universale mio figlio A"
si puo' inserire anche il sottotetto?
ovvero
la stessa frase puo' per A rappresentare il titolo del possesso del sott/to
questo perche':
-l'ultimo piano del condominio xy e' composto da altri 5 locali di prop. del
figlio A
-in lombardia, una legge regionale prevede il "recupero del sott/to"

 figlio A
normalmente il sottotetto è condominiale. 

 ha scritto nel messaggio
news:32j3emF...@individual.net...


 ha scritto nel messaggio
news:32j3emF...@individual.net...



appunto 


Premetto che NON sono un legale.
Ma al nipote C non dovrebbe spettare la legittima del 33% ?

 
http://www.lastradaweb.it/viewarticoli.php?id=2019

Giusto, ma probabilmente il valore dell'immobile o corrisponde ad un 
terzo o e' integrato da altri valori mobili. Altrimenti la domanda 
sarebbe stata diversa.
Pekilan


 lasciando orfano un piccolo C (nipote di P)
per legge il figlio del figlio subentra nella eredità al posto del padre e 
giustamente gli spetta almeno la legittima che in questo caso è del 33%, in 
fatti egli eredita cose che comunque sarebbero andate a suo padre.
e il nonno.... era solo un incapace,  e anche forse poco onesto , nei 
confronti del  figlio defunto.
tutto il resto sono solo masturbazioni mentali non giochi di enigmistica
ciao  thomas


sei l'unico che l'ha notato
in una marea di azzeccagarbugli
alla prossima
"pekilan" <pek...@hotmail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:cq2h81$a5f$1...@lacerta.tiscalinet.it...


la tua risposta soddisfa il mio quesito
grazie


 confronti del  figlio defunto.
dopo la morte del figlio B
il padre P ha versato nelle casse della moglie del figlio (nuora?)
un congruo assegno mensile che ha permesso alla famiglia
di vivere con MOLTA dignita' fino al famoso testamento
che, cmq, gli ha permesso di divenire prop del 54% dei beni di P
incapace?
disonesto?
io direi saggio
certo non poteva sapere dei mal di pancia di Formigoni
se lo avesse saputo avrebbe sicuramente risolto il tutto in
maniera altrettanto saggia e onesta.


 io direi saggio
intanto all'inizio,  questo particolare era stato sorvolato se non vado 
errato
comunque a mio avviso non era saggio era uno che forse ......ha generato 
involontariamente , anche in buona fede , dei problemi.
le leggi sulla successione sono una cosa diversa da quello che lui pensava, 
io resto del parere che al nipote spetta il 33%  saluti e buon natale 
thomas



