Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: omaggio x synt mania e sciachimicari vari

http://www.flickr.com/photos/magisstra/5363154875/
http://www.flickr.com/photos/magisstra/5363766770/
DrMorbius

 
http://www.flickr.com/photos/magisstra/5363766770/
Le avevo già viste sul blog di Attivissimo, e c'è davvero da restare 
senza parole per quanto sono spettacolari.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3: Soluzioni a raccolta", molto più di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/


http://www.flickr.com/photos/magisstra/5363766770/
magari fenomeni del genere possono essere generati
senza la presenza di vita sotto determinate condizioni al contorno...
o meglio, supponendo di poter avere uno strumento talmente sensibile
da riuscire ad avere una visione telescopica di un x pianeta simile
a quella delle foto, la presenza di scie dalla geometria come quelle,
non sarebbe inequivocabilmente riconducibile alla presenza di vita
in assenza di  ulteriori informazioni aggiuntive.

senza parole per quanto sono spettacolari.
a me ricordano le lotizzazioni dei terreni visti da un aereo in quota
ciao,  Jasmine

 in assenza di  ulteriori informazioni aggiuntive.
Questo secondo l'alieno scettico :-)


 senza parole per quanto sono spettacolari.
bellissime vero ? fà un pò brutto pensare che dopotutto ogni innocua
scia visibile "nasconde"   un aereo puzzoso e inquinante  , ma solo da
vedere
sono davvero spettacolari.
DrMorbius

 senza la presenza di vita sotto determinate condizioni al contorno...
Attenzione pero': questo vale solamente nel caso delle scie di 
condensazione. Le scie chimiche invece dimostrano chiaramente che i 
terrestri esistono e sono cattivi.
Ded



Eeeeeeeeeeeeeeeeeee ???????????????????????????
Trovami scie di condensazione su altri pianeti dove non c'è vita per
favore.
Hai detto una stupidata colossale, scusa se te lo faccio presente,
oltre al fatto di avere dimostrato di ignorare completamente cosa sono
e come si formano le scie di condenzasione.
Ciao
Teodoro Di Stasi

 ciao,  Jasmine
Oggi stai supernado te stessa....
Se a te quelle immagini danno l'idea appena scritta c'è di che
preoccuparsi
Teodoro Di Stasi

 favore.
E per forza. Che senso avrebbe avvelenare l'aria oppure rilasciare 
tossine su un pianeta dove non c'è traccia di vita.

 ciao,  Jasmine
Deviazione professionale??? ;))

 Hai detto una stupidata colossale, scusa se te lo faccio presente,
Sono fortemente tentato di mettere nuovamente in azione i miei poteri 
predittivi ;)
Ded

Per i posteri, *TdS2005* scrisse:

Scusa, ma se a lei sembra quello, perchè non accetti questa realtà 
elementare? Onestamente, sembra lo stesso pure a me. (colore ovvio a parte) 
Destiamo preoccupazione in due?
Va là va là Teodoro! (cit.)
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!

DrMorbius
Per me si tratta di <<SCIE>> e basta, che poi siano tutte sempre e comunque
"di condensazione" è una pura ipotesi che due o più fotografie di per sé non
sono in grado di provare, l'unico dato deducibile a favore di una simile
interpretazione è che sembrano quasi tutte rilasciate a considerevole quota.
Sarebbe molto più interessante disporre di FILMATI sufficientemente lunghi per
poter osservare nei dettagli la durata e l'eventuale evoluzione di queste
strane, PRESUNTE "contrails"...

 "di condensazione" è una pura ipotesi
Semmai è il contrario, che esistano scie chimiche è pura supposizione
senza uno straccio di prova.
Per cui fino a prova contraria quellle scie sono TUTTE  scie di
condensazione.
DrMorbius

 Don Fizzy © on GSX-R 750
Ciao
Teodoro Di Stasi

DrMorbius
Non ho ben capito quale sarebbe la prova positiva e inoppugnabile che si
oppone a quella "contraria" chiesta a me o ad altri...
Da immagini indubbiamente spettacolari, ma pur tuttavia STATICHE, come quelle
linkate, l'unica cosa che si pu� dire, visto che non si distingue nessun
velivolo, � che quasi certamente si tratta scie di aerei, se poi siano
veramente semplici contrails oppure altro non � assolutamente dato sapere;
anzi, a rigore non si pu� neanche escludere che tra quelle scie ce ne sia
qualcuna prodotta da uno o pi� missili...
Il problema di voi cicapisti � sempre lo stesso, confondete sistematicamente
la realt� con le ipotesi, per quanto realistiche possano essere: io per
esempio affermo che in alcune o molte delle foto delle missioni Apollo
<<qualcosa non quadra>>, ma anche che questo dato non � di per s� sufficiente
a dimostrare che gli allunaggi non siano mai avvenuti (ragionamento corretto),
mentre voi, partendo dalla (presunta) certezza che quelle missioni sono
sicuramente avvenute nel modo che ci � stato raccontato/documentato, deducete
che anche tutte le relative immagini fornite dalla NASA rispecchino fedelmente
come andarono le cose (deduzione oggettivamente sbagliata)...

 Da immagini indubbiamente spettacolari, ma pur tuttavia STATICHE
Ma non sei mica tu quello che poco tempo fa' postava immagini STATICHE di 
scie di condensazione dicendo "E queste sarebbero normali? Ah, che 
campionario di buffoni cicappini, blah blah rosik!!!!!"
Dimentico forse che sei un Ributtante Testa di Cazzo? Ah... uhm... forse è 
quello.
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 come andarono le cose (deduzione oggettivamente sbagliata)...
certamente , come "deduzione sbagliata" è che il sole sia davvero una
stella , potrebbe essere un ologramma o chissà cosa , e la luna di
formaggio ,
ma realisticamente l'ipotesi più ragionevole è che il sole sia una
stella , la luna non sia  di formaggio, l'allunaggio c'è stato e le
scie chimiche non esistono.
NESSUNO ha parlato di realtà immutabili, nella scienza del resto NON
ESISTONO , questo è solo un omino di paglia che ti sei inventato tu.
Guarda che sei tu quello convinto dell' esistenza delle scie chimiche
anche se le prove e il buon senso rendono ragionevole il contrario.
DrMorbius


No, Abominevole Sottospecie d'Idiota, non lo deducevo dalla staticità delle
immagini, anzi, proprio al contrario, dall'evoluzione che subivano quelle
scie, infatti in più di un caso fornivo diverse fotografie - ovviamente come
tali "statiche" - che però nelle intenzioni documentavano il cambiamento
subito dal cielo dopo le presunte "irrorazioni"...
Grazie per aver confermato per l'ennesima volta la tua essenza di Idiota
Assoluto!...

 condensa esistono e le scie chimiche no.
Eccola qua: le scie di condensa sono formate dai composti chimici 
presenti nell'aria, nel caso particolare acqua, ergo TUTTE le scie sono 
chimiche :)
Claudio_F


Una vera "contrail" anche oggi, esattamente come faceva 30 o 40 anni fa, deve
durare pochissimo, al massimo qualche minuto, e di scie che si comportanto
cosě ne vedo ancora qualcuna ogni tanto, e la riconosco senza nessun problema
come normale scia di condensazione; se perň dura di piů, o peggio ancora si
trasforma in un velo che copre il cielo e poi perfino in nuvola, č altamente
sospetta. PUNTO.
Sulle osservazioni che hai appena ricamato, meglio calare un velo pietoso,
sono fortunatamente elucubrazioni firmate Dr. Morbius...

 quelle scie, infatti in pi� di un caso fornivo diverse fotografie -
Cazzate :)
Sei stato colto in flagrante e adesso ti arrampichi sugli specchi.
Vatti a nascondere, Ributtante Testa di Cazzo® e fatti curare.
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 deve durare pochissimo, al massimo qualche minuto, e di scie che si
Se l'umidità in quota è già al 100% come fanno a scomparire? Evaporano 
facendola salire al 110% ?
Tanto so che non risponderai, merdina.
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

Daniele Orlandi ha scritto:

Cazzeggi, sapendo di essere un cazzaro, e si vede!...


Non hai come sempre niente di utile da aggiungere, e il modo con cui ti
proponi dimostra chi è il vero malato; rosika pure, ma almeno fallo con
stile...

 chimtrails...
Wow, affermazione perentoria la tua.
Leggiti un po' questo documento e dimmi cosa ne pensi:
http://www.cio.noaa.gov/itmanagement/0025sub.pdf
Almeno finchè è disponibile in rete a partire dalla fonte primaria
(National Oceanic and Atmospheric Administration).
In particolare a pagina 5 "explain the circumstances". Oppure a pagina
14, dove nel questionario si chiede se l'ente non federale che svolge
attività di modificazione climatica si avvalga 
p.es
. di ioduro d'argento
seminato con mezzi aerei.
Spesso è la paura inconscia che ci fa ritenere incredibile quel che
abbiamo sotto gli occhi, ma in questo caso sopra.
irrorazione di saluti
-- 
...e faceva balzare quelle quattro teste spenzolate; le quali intanto
s'ingegnavano a beccarsi l'una con l'altra, come accade troppo sovente
tra compagni di sventura.
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1984/12/29/col-sangue-italia-stata-avvertita.html

 Cazzeggi, sapendo di essere un cazzaro, e si vede!...
Hai visto che non rispondi? Confermando di essere una RTDC®
Eppure la domanda era semplice e non pretestuosa.....
Merdinaaaaa, anzi, MERDACCCIAAAAA!
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 seminato con mezzi aerei.
Con lo ioduro d'argento puoi cambiare il tempo atmosferico, non il clima.
La differenza la lascio cercare a te :)
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 sospetta. PUNTO.
beh che devo dire ? se sei ignorante la colpa è solo tua , mica
mia :)
posso solo  dirti STUDIA ! , il materiale esiste , basta informarsi.
DrMorbius

 abbiamo sotto gli occhi, ma in questo caso sopra.
spesso la stupidità di certe risposte mi sorpende , poi me rendo conto
che arriva da gente che crede in cose assurde e  lascio perdere
DrMorbius


Se ti prendessi il disturbo di osservare un po' il cielo, invece di
cazzareggiare, ti renderesti facilmente conto che neanche nuvole assimilabili
per tipo e quota a una contrail, ma di ben altra consistenza, riescono a
durare per ore in cielo, controlla pure...
Rimango assolutamente ammirato per quanto ti sei potuto istruire; con le
dispense del Cicap (o con la relativa pagina di wikipedia curata dai 
disinformatori di regime)?!...


(Per cicappati et simili hanno aggiunto il paragrafo "Head-on contrails",
della serie <<Basta chiedere!...>>)


http://www.cio.noaa.gov/itmanagement/0025sub.pdf
Penso che è un modulo per la segnalazione di attività di interventi
modifacazione metereologica, segnalazione che è obbligatoria negli USA
dal 1971.
I primi esperimenti serii di questo genere risalgono al 1946, e da
allora vengono condotte attività del genere con regolarità.
Le prime segnalazioni di chemtrails risalgono a metà degli anni 90 del
secolo scorso.
Quindi?
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

 riescono a durare per ore in cielo, controlla pure...
Cioè? Strati e altostrati non durano molto per esempio? E la nebbia? Anche 
quella dura pochi minuti?
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

Daniele Orlandi wrote:

Oh... ma guarda un po'... non mi si risponde più... CVD :D
Merdaccia!
-- 
  Daniele Orlandi					つづく


Rispondere? Ma a chi?!
Rileggiti, ormai farnetichi: mi godo lo spettacolo!
Poveraccio, ne hai fatta di strada, in pochi mesi...

 Rispondere? Ma a chi?!
Rispondi a questa, minchione:
Se l'umidità in quota è già al 100% come fanno a scomparire? Evaporano 
facendola salire al 110% ?
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 Quindi?
Quindi rispondevo all'affermazione di un interlocutore che affermava
"mentre non c'è traccia di prove "positive" dell esistenza di chimtrails..."
Suppongo che per "chimtrails" intendesse chemtrails, perciò ho prodotto
un documento del governo USA che, fin dal 2005, manifestò l'esigenza di
normare le attività "non federali" di "weather modification".
E siccome tali attività, quando vengano realizzate tramite irrorazione
aerea di 
p.es
. ioduro d'argento producono "scie chimiche", volevo far
osservare che non solo le scie chimiche sono provate, ma il governo USA
ha perfino manifestato l'esigenza di normare le attività indipendenti.
precisazioni e saluti



"Fanno", oggi, nello stesso identico modo che facevano in passato; sulla mia
testa di aerei ne passano, a decine, ogni giorno, come ne passavano già 5, 10
e anche 30 anni fa, ma di "quelle" scie ne vedo invece solo da poco tempo,
quindi, come ho già più volte commentato: <<o è cambiato il cielo, o sono
cambiati gli aerei>>, o meglio, quello che ne esce.
E del resto non solo il solo ad essersi accorto dello strano spettacolo, a
quanto pare di testimoni ce ne sono parecchi e in tutto il mondo; pensi di
conseguenza che ci sia stata veramente una pandemia di "visionari" o di
"smemorati"?!...
Se non fossi un coglionazzo, potresti sperare di cominciare a ragionare
normalmente...




 indicano come tali delle scie di condensazione [...]
Io però non sono un sostenitore delle "chemtrail", anzi non le digerisco
proprio, specie sulla mia testa.
Chiamo "di condensazione" le scie di condensazione, quando mi riferisco
alle chemtrail parlo proprio di irrorazione aerea a fini di controllo meteo.
Facevo solo notare che le cosiddette scie chimiche esistono eccome.
Ti faccio un esempio terra terra; se si deve mostrare che la cretineria
esiste nel mondo, è irragionevole prendere in considerazione un genio e
cercare di dimostrare che è un cretino: basta prendere un cretino e
mostrarlo qual è.
dimostrazione di saluti


 e anche 30 anni fa
Guarda, non so quanti anni tu abbia, ma ti assicuro che 25 anni fa 
osservavo le scie degli aerei (da ragazzi era un piacevole diversivo) e 
si comportavano allo stesso modo in cui si comportano quelle che tu oggi 
descrivi come "scie chimiche".
Mi credi o pensi che stia mentendo?
Ded

 Facevo solo notare che le cosiddette scie chimiche esistono eccome.
E' solo un problema di terminologia. E' vero che le scie a fini di 
controllo meteo sono *chimiche*, ma e' altrettanto vero che i 
sostenitori della teoria del complotto, quando parlano di *scie 
chimiche*, non si riferiscono a quelle.
ciao,
Ded

alle chemtrail parlo proprio di irrorazione aerea a fini di controllo meteo.
Non mi risulta che gli sciachimisti si riferiscano ad esse.
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, � la mia f�!

chimiche*, non si riferiscono a quelle.
Anche perch� dietro i tentativi di controllo meteo a mezzo di
irrorazione chimica o fisica (i russi usano spesso cemento, col bel
risultato che a volte sacchi di polvere di cemento che non si aprono
in quota come dovrebbero aprono dei bei buchi nel tetto di qualche
casa) non vi � alcun complotto: sono attivit� regolamentate che si
svolgono alla luce del sole, svolte da aziende specializzate ben
conosciute e vengono ampiamente pubblicizzate quando ottengono un
successo, come nel caso cinese durante le Olimpiadi.
Quando non funzionano, se ne parla parecchio meno :-)
(Per quanto ne so, siamo lontani da un'efficacia certa e dal
conseguimento di risultati significativi per aree non piccolissime)
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, � la mia f�!

Saluti da Bhisma
centromix

durare pochissimo, al massimo qualche minuto
Perché lo stesso discorso non vale per le NUVOLE?
Non sono anche loro fatte di condensazione, come le "vere contrail"?
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

Dedalo ha scritto:

Mi dispiace, ma sulla mia testa non ho mai visto succedere in passato quello
che ormai accade con sconcertante puntualità: giornate iniziate con sole e
cielo sgombro che si trasformano in "tempo scemo" (cielo ricoperto di cappa
bianco-grigiastra, non di rado vere e proprie nuvole da pioggia) subito dopo
la comparsa di quelli che hanno tutta l'aria di essere veri e propri "raid" di
aerei irroratori.
Mai viste, qui, intere settimane di tempo grigio - al massimo 3-4 giorni, poi
un po' di sole arrivava sempre - e questo a partire da non più di tre anni,
guarda caso da quando i telegiornali hanno anche smesso di segnalare, a metà
primavera, le immancabili "secche" di questo o quell'importante fiume (hai già
dimenticato certi servizi con l'inviato che riferiva dal letto del Po o del
Ticino mezzo asciutto?...).
C'è poi da aggiungere che un "Progetto Pioggia" esiste, e di questa simpatica
iniziativa nessuno si è mai preoccupato di avvertire e discutere in pubblico;
pensi veramente che dopo decenni di sperimentazioni la tecnologia sia per
forza ancora ferma allo ioduro d'argento?!...


bijlmer - vicino all'amsterdam arena, area su cui passa un bel po' di
traffico che finisce a schiphol.
Mk
--
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov

 bianco-grigiastra, non di rado vere e proprie nuvole da pioggia)
Ti ribadisco che ho l'assoluta certezza che 25 anni fa accadevano 
esattamente questi stessi fenomeni.
Sei naturalmente libero di non credermi, ma ti sto dicendo la verita', e 
del resto non vedo proprio quale motivo avrei di mentire.
Ded

 "Fanno", oggi, nello stesso identico modo che facevano in passato; sulla
Okay, ma rispondi alla domanda, please.
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 Facevo solo notare che le cosiddette scie chimiche esistono eccome.
E come si distinguono le scie di condensazione dalle scie chimiche?
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 E come si distinguono le scie di condensazione dalle scie chimiche?
Se ce la fai a vedere dove sono i motori e da dove parte la scia (alle
volte basta un buon binocolo) puoi esserne certo.
Per esempio in un caso simile:
http://www.csmonitor.com/var/ezflow_site/storage/images/media/images/2010/0503-weekly/0503-ggeoengineering-02-cloud-seeding-geoengineering/7770782-1-eng-US/0503-GGEOENGINEERING-02-cloud-seeding-geoengineering_full_600.jpg
saluti inequivocabili


Dedalo ha scritto:

Mentre a me, invece, mi pagano per venire a scrivere in un NG e farmi dare del
coglione da un branco di fanatici cicapisti!...
Può darsi che nella tua zona il fenomeno è iniziato molto prima di dove vivo
io, oppure che non ha mai raggiunto le caratteristiche di quello che posso
osservare qui, e che pertanto parliamo di cose simili ma non identiche...
C'è qualche libro scritto per es. negli anni '70 dove si precisa nero su
bianco che le contrails DI NORMA si trasformano in vere e proprie foschie fino
a ricoprire gran parte del cielo?... Già la scia di condensazione è un
fenomeno che ha bisogno di particolari condizioni atmosferiche, che poi in
certi giorni possa trasformarsi in quello che ho descritto al passaggio di
quasi ogni aereo è semplicemente impensabile, se non ammettendo che ci siano
precise ragioni "tecniche" taciute nelle spiegazioni ufficiali.

 Perché lo stesso discorso non vale per le NUVOLE?
Certo che vale anche per le nuvole, la termodinamica non fa preferenze.
Se nel cielo terso vi sono scie di condensazione, dopo un tempo
ragionevole devono tendere a sparire, perchè gli inevitabili moti
convettivi ripristinano la sitazione atmosferica iniziale.
La stessa cosa accade alitando su uno specchio, la condensazione si
forma, ma dopo un tempo ragionevole si ripristinano le condizioni iniziali.
Tranne che io non mi metta ad alitare cristalli igroscopici che,
assorbendo l'umidità circostante, rendono permanente la condensa sullo
specchio.
saluti alitati


 specchio.
Semmai è il contrario!
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 Semmai è il contrario!
E' esattamente così, la sostanza igroscopica depositata sullo specchio
assorbe acqua dall'aria circosatnte, dove si deposita si forma acqua.
saluti condensati


 In caso di saturazione di vapore (nuvole)
No, cazzo! Le nuvole sono fatte di acqua liquida o di ghiaccio, il vapore 
acqueo è invisibile e l'aria satura è uguale all'aria secca!!
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 E da quando il cielo terso implica che non ha un'alta umidità?
Non implica, la condizione di cielo terso, che non vi sia un'alta
umidità, ma che le condizioni di temperatura e pressione siano tali che
il vapore presente non si condensi.
turbolenza di saluti


 il vapore presente non si condensi.
Okay, allora prendi dell'aria *senza* condensazione ma satura, ovvero con il 
100% di umidità relativa, facci una scia dentro, cosa pensi che succeda alla 
scia?
Pensi che sia una condizione rara avere alta umidità relativa in quota senza 
condensazione? Guardacaso è quello che succede in condizioni prefrontali... 
E poi voi sciachimisti vi stupite perché dopo le scie persistenti ci sono le 
nuovole! LOL.... come invertire causa con effetto!
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 E poi voi sciachimisti...
Non sono "sciachimista", m'hanno bocciato all'esame di scie. Ricordo
solo il diagramma di fase, ma quella è chimica, non scia.
saluti sfasati


 del coglione da un branco di fanatici cicapisti!...
In alternativa (purtroppo per te) potresti essere stupido e credulone e 
quindi, pur essendo in buona fede interpreteresti in modo completamente 
sballato un fenomeno naturale.
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

convettivi ripristinano la sitazione atmosferica iniziale.
...no, in realtà non sarebbero comunque i moti convettivi (che poi, be',
inevitabili... che c'entra?).
E' vero che dopo un tempo ragionevole, che dipende dall'umidita', quelle
scie devono sparire (e infatti, in un cielo terso, spariscono[1]).
Pero' non e' questo il discorso che faceva Synth Mania - confesso che la
tentazione di storpiarne il nome in "Synth Maria" e' enorme -: lui dice,
"Una vera 'contrail'"... e quindi QUALSIASI vera contrail... deve durare
pochissimo, al massimo qualche minuto.
Non fa concessioni all'umidita', alle condizioni di cielo, a nulla.
Che dici: ho ragione, a ritenerla una solenne cazzata?
Leonardo
[1] ovviamente, una volta fotografate, sulla foto durano anche anni - ed
    e' questo, di fatto, che si vede su parecchi siti.


Per esempio in un caso simile:
...0503-GGEOENGINEERING-02-cloud-seeding-geoengineering_full_600.jpg
                           ^^^^^^^^^^^^^
Ma quella non e' di sicuro (be', fidandosi del nome) una "chemtrail": e'
una banale, notissima e mai-negata-da-nessuno scia di cloud seeding.
Sul perche' una scia di condensazione possa anche non partire dai motori
si spese ai tempi il sito 
md80.it
 , mi pare, con foto e riprese.
Leonardo


 io
Questo non lo so, cosi' come del resto non ho le competenze per fare 
affermazioni specifiche in merito alle caratteristiche delle scie di 
condensazione.
Quello che so per certo, per averlo visto di persona (e che tutti i miei 
amici coetanei potrebbero confermare) e' che anche 25 anni fa le scie 
degli aerei potevano restare in cielo a lungo ed espandersi, cosi' come 
anche 25 anni fa accadeva che giornate di sole mutassero rapidamente in 
giornate cupe o di pioggia anche persistente, e in questo non c'era (e 
non c'e') nulla di particolarmente misterioso.
Ded


E c'� anche da spiegare un altro fenomeno che ho notato, seppure solo in poche
occasioni, quello cio� di scie che appaiono quasi improvvisamente, gi�
abbastanza espanse e a quote relativamente basse, come uscite dal nulla: il
che farebbe pensare proprio all'irrorazione di qualche sostanza che funziona
da aggregante, la cui azione si manifesta appunto dopo un po' di tempo dal
passaggio dell'aereo, quando l'acqua o il ghiaccio che si � formato le rende
palesi...

 solo il diagramma di fase, ma quella è chimica, non scia.
Eh... se lo ricordi lo applichi male!
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 scie devono sparire (e infatti, in un cielo terso, spariscono[1]).
Nemmeno, Leonardo.
In un cielo terso possono esse stesse essere le *prime* nubi ed ingrandirsi 
(fungendo anche da nuclei di condensazione) fino a diventare un cielo 
coperto (che sarebbe diventato lo stesso, magari un po' dopo).
Se l'aria è molto pulita può avvenire la sovrasaturazione con umidità 
relativa superiore a 100% e nessuna nube. Passaci dentro con un aereo e 
condensa tutto allegramente.
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi					つづく


Giusto, non fa una piega, specialmente quando dette "scie" sono opportunamente
"condite"!...


Synth Smania

 Non fa concessioni all'umidita', alle condizioni di cielo, a nulla.
Ovviamente va tenuto conto delle condizioni al contorno "cum grano
salis", semprechè non sia sale igroscopico! :)
Ho dato un'occhiata al link che proponevi, 
md80.it
. Molte cose
ragionevoli, peccato che omettano di parlare delle attività di
cloud-seeding, l'articolo sarebbe stato più imparziale e completo.
saluti convettivi



http://www.csmonitor.com/var/ezflow_site/storage/images/media/images/2010/0503-weekly/0503-ggeoengineering-02-cloud-seeding-geoengineering/7770782-1-eng-US/0503-GGEOENGINEERING-02-cloud-seeding-geoengineering_full_600.jpg
Che continua ad essere un esempio di "cloud seeding" che non ha nulla
a che vedere con le scie chimiche indicate come tali dagli
sciachimisti. 
A che serve questa continua e voluta confusione che fai tra "scie
chimiche" come intese dagli sciachimisti ed un'attivit� per nulla
complottista o segreta che lascia tracce molto diverse da quelle che
secondo loro sarebbero "scie chimiche"?
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, � la mia f�!

 chimiche" come intese dagli sciachimisti...
Da chi?
Ovviamente parlo di "scie chimiche" come intese da me, ho stracciato (o
rifiutato) tessere prestigiose in giovinezza, pensa un po' se ne vado a
raccattare dal club che citi.
saluti individuali


degli aerei potevano restare in cielo a lungo ed espandersi,
Se � per questo ci son foto dei cieli solcati dai grandi stormi di
bombardieri della IIa GM che fanno impallidire quelle che sconvolgono
gli sciachimisti.


Ovviamente parlo di "scie chimiche" come intese da me, 
Che non hanno nulla a che vedere con quelle intese dagli sciachimisti.
Mi domando quindi perché tu senta il bisogno di chiamarle in quel
modo.
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

 modo.
Un modo come un altro di identificarle: per essere scie lo sono,
chimiche anche...
Per esempio c'è chi ama chiamare "picio" chi si firma con ben altro
nickname; perchè porre limiti alla creatività?
saluti creativi


Un modo come un altro di identificarle: 
No, non è un modo come un altro, perché rimanda a un senso generale
molto diverso da quello del cloud seeding.



Non so che dirti, i miei ricordi sono di tipo opposto. Cieli come quello 
in questa foto c'erano eccome, 25 anni fa: all'epoca avevo 14 anni, 
passavo l'80% del mio tempo all'aperto e non erano rare le volte in cui 
me ne stavo disteso a pancia in su a contemplare il cielo.
Credimi, e' la verita'.
Ded

potere di sporcarlo...
Sono già stato corretto in proposito da Daniele Orlandi, noto nemico delle
scie chimiche :-D, ed effettivamente avete ragione.
Ma come dicevo io, dipende dall'umidità.
Leonardo


 Oh, vedo che DM ha deciso di sorvolare sulla mia domanda. Appropriato :-)
Non è vero, ti ho dato ragione con discrezione.
saluti appropriati


 molto diverso da quello del cloud seeding.
Sheila come suonerebbe?
saluti inseminati


 chimiche anche...
Dai, stai solo facendo finta di non aver capito, vero? ;)
Con "scie chimiche" ormai, sia in generale sia soprattutto in luoghi di 
discussione come questo, si intende un fenomeno ben preciso e che non ha 
a che fare con il cloud seeding.
Altrimenti potresti andare in un ng di economia e metterti a parlare di 
"cacca" sostenendo che e' lo stesso che dire "PIL", dal momento che 
tutti sanno che la cacca e' un prodotto, interno, e lordo (cit. da Beppe 
Grillo).
ciao,
Ded

 opportunamente "condite"!...
Rispondi, RTDC®:
Se l'umidità in quota è già al 100% come fanno a scomparire? Evaporano
facendola salire al 110% ?
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 a che fare con il cloud seeding.
Oppure potremmo parlare di quando gli alianti scaricano acqua e antigelo 
(glicole etilene al 25%), se non sono chimiche e velenose quelle!
:)
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 a che fare con il cloud seeding.
Uhm, operazione sottile:
Si prendono in considerazione scie di condensazione che qualcuno puň
aver scambiato per "chimiche" e si afferma con qualche ragione che tali
scie chimiche non esistono.
Quando invece qualcuno dice cosa sono davvero le scie chimiche, gli si
risponde che non esistono perchč non si chiamano cosě.
A proposito: Sheila come ti suona?
saluti ben precisi


 risponde che non esistono perchè non si chiamano così.
Il cloud seeding viene fatto a bassa quota e viene fatto con piccoli aerei 
dispositivi pirotecnici, quindi non c'entra una fava.
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

Sheila come suonerebbe?
I'd give it a burl.


 risponde che non esistono perchč non si chiamano cosě.
E' tutto molto semplice (cosi' semplice che sono sempre piu' dell'idea 
che tu stia facendo apposta):
nessuno nega l'esistenza delle scie chimiche come le intendi tu.
Il punto e' che gli sciachimisti non le intendono come le intendi tu.
Ded

Daniele Orlandi ha scritto:

Sei il mio sollazzo quotidiano, meriteresti un premio!!
In questo momento ti trovi al di sopra o al di sotto della linea
adiabatica?!...
Rispondi, ASDI�!...
S.M.
(P.S. - Ma perch� 'ste "scie" qui da me si vedono soprattutto a
primavera?...)

 adiabatica?!...
Cos'è una linea adiabatica?
Ah, dimenticavo:
Se l'umidità in quota è già al 100% come fanno a scomparire? Evaporano 
facendola salire al 110% ?
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 Il punto e' che gli sciachimisti non le intendono come le intendi tu.
Senz'altro, ma non mi pare un problema. Manco la chiesa cattolica
intende i diavoli per come li intendo io, ma ce n'è, oh se ce n'è!
E poi chi dice che i cosiddetti "sciachimisti" non siano disinformatori
reclutati per seppellire il vero problema sotto una coltre di ridicolo?
Si può essere più complottisti dei complottisti, alle volte la realtà è
contorta assai.
E comunque Sheila non era poi così male.
complotti e saluti


 facendola salire al 110% ?
Ma lascia perdere, non serve a niente...
Tu considera solo l'affermazione che ripete a sfinimento "vedo le scie 
persistenti e poi si rannuvola". Non gli viene il dubbio (o fa finta di 
non capirlo per trollare, perché non si può essere conciati così) che 
forse quando si vedono le scie persistenti vuol dire che ci sono già 
tutte le condizioni atmosferiche per la formazione di nuvole.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3: Soluzioni a raccolta", molto più di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/


Ah, dunque le scie se ne stanno lì buone ad aspettare che l'aria scenda al di
sotto del 100%?...

 contorta assai.
Allora perché fin'ora hai perso tempo a cercare di sostenere che non è 
normale che una scia di condensazione possa essere persistente?
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 di sotto del 100%?...
Non so, hai un'altra conclusione?
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 Non so, hai un'altra conclusione?
Beh, la scia può diffondere e rarefarsi fino a diventare invisibile, ma 
dipenderà dai venti e da tanti altri fattori. Di certo in condizioni 
normali se la lascia è in atmosfera satura o quasi, sarà un processo lento.


 Senz'altro, ma non mi pare un problema.
No infatti, che importanza vuoi che abbia il significato di una parola 
ai fini di una discussione scritta?
Ded

 lento.
Alleluja. E indovina un po' quando succede che l'atmosfera è satura?
-- 
  Daniele Orlandi					つづく


Di norma le scie scompaiono perché disperse dalle correnti in quota, nello
stesso modo che si vedono dissolvere nuvole ben più consistenti di loro...
Se persistono comportandosi da "chimiche", vuol dire che contengono sostanze
aggreganti, e che quindi la loro "capacità di accumulo" è superiore all'azione
dissolvente delle correnti, mi sembra piuttosto intuitivo...

 ai fini di una discussione scritta?
Ovviamente ne ha, proprio per questo cerco di far intendere che bisogna
considerare "scie chimiche" quelle che lo sono oltre ogni ragionevole
dubbio.
scie di saluti
-- 
...e faceva balzare quelle quattro teste spenzolate; le quali intanto
s'ingegnavano a beccarsi l'una con l'altra, come accade troppo sovente
tra compagni di sventura.
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1984/12/29/col-sangue-italia-stata-avvertita.html

 Alleluja. E indovina un po' quando succede che l'atmosfera è satura?
Oops... scusa... pensavo di aver rispost a Synth Maria, eppure avrei dovuto 
accorgermi che la risposta era fin troppo ragionevole.
-- 
  Daniele Orlandi					つづく


Ma certo, arriva il solito "raid", in pieno mezzogiorno con tanto di cielo
azzurro, magari a maggio, e neanche a dirlo ci sono giusto le condizioni
ideali per trasformare in tempo grigio una promettente giornata di sole...
Io sono il "conciato", e tu come sei messo?!...
 
-- 

 intuitivo...
Siamo d'accordo che una scia in aria satura non può sublimare?
E siamo d'accordo che in assenza di gradiente di vento non si può nemmeno 
sfilacciare?
Perché allora non dovrebbero esistere scie persistenti?
BTW, una scia che si sfilaccia fino a diventare invisibile prima di 
sublimare non è un'evento frequente, prova a cercare delle foto. Dev'essere 
una scia che sia allarga e sparisce.
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 se l'atmosfera è in grado di accettare ulteriore vapore acqueo (RH<<  100%)
Allora diciamo che il vento potrebbe portare aria più secca, così 
facciamo risultare vere entrambe le cose :-P
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3: Soluzioni a raccolta", molto più di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 Io sono il "conciato"
Sì, si chiama delirio paranoide. E tu ne hai tutti i segni.
CURATI!
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 azzurro, magari a maggio...
Anche a me è capitato di osservarne proprio così.
Ho anche letto (ma non ne posso essere certo) che certi additivi del
carburante aereo hanno proprietà igroscopiche. Questo potrebbe
giustificare il fenomeno come "accidentale".
Certo però che gli accidenti, per aver rovinato un bel cielo di maggio,
in realtà glieli mando io! :(
raid di saluti



Scusami, ma tu perdi ancora tempo a convincere i sassi?
Sassi pure in malafede, che non prendono in considerazione nulla, che non 
sia versione ufficiale...
Questo ng e' controllato...non ci vuole molto a capirlo.
Appena scrivi qualche considerazione, che non e' in linea....ti prendi 
insulti.
Eh si, perche' qui' son tutti dottori e scienziati, han studiato.....pero' 
poi parlano tipo trattoria del vecchio ubriacone. 

Daniele Orlandi ha scritto:



Questa è solo la tua illusoria ricostruzione del fenomeno: basta invece un po'
di vento per dissolvere nuvole d'alta quota ben più consistenti di una scia,
constatato di persona, apposta per farmi un'idea, parecchie volte; fiocchi
biancastri trasportati dal vento e scomparsi anche in pochi secondi...
 
-- 

 facciamo risultare vere entrambe le cose :-P
A costo di fare la figura del pedante puntiglioso... se c'è vento si porta  
via la massa d'aria nella sua interezza, anzi, è il movimento della massa 
d'aria che fa il vento.
L'unico modo in cui il vento può portare aria secca nelle vicinanze di una 
scia sarebbe con uno strato e conseguente windshear a poca distanza ma 
sarebbe un casino :)
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 d'aria che fa il vento.
Se ci sono diverse zone dell'atmosfera a umidità diversa questo non 
dipende dalle correnti? Mi sembrerebbe un caso abbastanza comune, perché 
a volte le scie si interrompo e riprendono. E le correnti non possono 
cambiare?


 secondi...
"Fiocchi biancastri" cosa sono? Cirrocumuli? Altocumuli? Cumuli? 
Io scommetto che erano cumuli e quindi il discorso vale una fava, visto che 
è normale che i cumuli scompaiano, visto che sono il risultato di bolle 
d'aria calda che arrivate alla prima inversione termica si fermano.
Tu dovresti farti insegnare a guardare il cielo, non da me, che tanto non ti 
fidi di nulla di quello che ti dico, ma ti prego, fallo!
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 cambiare?
Sì, ma non con i tempi che vorrebbero gli sciachimisti :)
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

Fabeli ha scritto:

Mah, evidentemente mi sono rincoglionito fino a dimenticare il consiglio del
saggio: <<non metterti a discutere con l'idiota, ecc. ecc.>>...
In effetti � difficile ammettere che la maggior parte di questi personaggi
siano "cos�" di loro, in perfetta buona fede!...

 insulti.
C'è una spiegazione alternativa: appena scrivi una minchiata prendi insulti. 
Troppo semplice eh? Ci vuole un complotto!
Fatevi curare!
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 carburante aereo hanno proprietà igroscopiche.
Se è igroscopico dovrebbe favorire l'assorbimento di umitià e quindi 
sublimazione, non viceversa!
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 del saggio: <<non metterti a discutere con l'idiota, ecc. ecc.>>...
Hai ragione, è un saggio consiglio.
Ma prova un po' a guardare, tra i due chi porta elementi oggettivi sono io, 
quello che fa "Gne gne non è vero" sei tu.
Chi mai potrà essere l'idiota?
BTW, non sei ancora entrato nel merito di una serie infinita di mie 
considerazioni...
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 dubbio.
Allora senti, risolviamola una volta per tutte: dai tu una definizione 
di "scie chimiche" e poi tutti ti diciamo la nostra opinione in merito.
Ded


Infatti ho spesso scritto <<o è cambiato il cielo, o sono cambiati gli aerei>>
(ovvero quello che ne esce), ma questi "ufficialisti" continuano strenuamente
a negare anche qualsiasi ipotesi "accidentale": <<Ti pare? Cosa credi, ci sono
fior di controlli, si saprebbe!!>>...
Contenti loro (a quanto pare)...
Saluti accomiatanti (me ne torno a far di meglio)
Synth Mania

 di "scie chimiche" e poi tutti ti diciamo la nostra opinione in merito.
Ma è evidente, no? Scia lasciata da un aereo che irrora sostanze
chimiche che non siano i residui della combustione.
Eventualmente Sheila. :)
tautologia di saluti


Ded
Nell'ultima puntata di Mistero sono state proposte come "scie anomale"...
Saluti, stateve bbuoni!...


Ehila coda di paglia!!
Tutto bene?
Noto con piacere, che non sei ancora venuto giu' col tuo trabicolo.....
Ma stai all'occhio, si dice che i peggiori incidenti si hanno in casa, ad 
esempio non vorrei mai che soffocassi, per un rigurgito di saliva davanti al 
pc.....quindi rilassati!
Tranquillo... 

 Noto con piacere, che non sei ancora venuto giu' col tuo trabicolo.....
Sarebbe più divertente che avere un banale incidente in macchina. Occhio eh!
-- 
  Daniele Orlandi					つづく


Vado in giro in bicicletta....il tuo amico Berluschiena mi ha lasciato solo 
quella, sai ha tante spese, tante cose da pagare..... 

 solo quella, sai ha tante spese, tante cose da pagare.....
Il mio amico chi?
LOL, un altro complotto mo'?
-- 
  Daniele Orlandi					つづく


wrote:


Azzardo una ipotesi che ha del fantascientifico: potrebbe darsi che il
prendere insulti sia connesso all'uso di termini quali cazzareggiare e
simili, e dare ai propri interlocutori di "sassi in malafede"?
Cioè, io non riesco a immaginare come qualcuno possa offendersi perché
gli si dice che parla "tipo trattoria del vecchio ubriacone", però chi
lo sa? Magari qualcuno c'è.
Ma per carità, la mia è solo una ipotesi, eh.
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

Sheila come suonerebbe?
Cloud seeding o inseminazione delle nuvole come suonerebbero?
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

chimiche che non siano i residui della combustione.
E secondo te ce ne sono molte?



Certo che come manipolatore di post, sei un genio.
Se ho scritto quelle cose e' perche' in 10-15 risposte che ho letto (e solo 
in questo thread) a Synth-Mania.....erano parolacce.
Ma questo lo sai meglio di me, che la regola n.1, del perfetto 
disinformatore branchista e' metterla in caciara....
La regola n.2 e' rifare le stesse domande (in modo ridondante) al che uno si 
scoccia di scrivere e leggere, perche' il thread diventa un casino...
La regola n.3 e' buttare qualche post a caso finali, per deridere l'utente 
che ormai non scrive piu' (perche' forse un pochino si e' rotto e non sta 
sul ng per lavoro).
Cordialmente...


Percepisco come una sottile ironia, in questa frase... ;)

 chimiche che non siano i residui della combustione.
Ok, stando a questa definizione, possiamo dire che gli aerei impegnati 
in operazioni di cloud seeding producono delle "scie chimiche". Credo 
che nessuno qui lo metta in dubbio.
Ti risulta esistano altri tipi di scie chimiche, sempre stando alla tua 
definizione? Se si', quali?
Ded

scoccia di scrivere e leggere, perche' il thread diventa un casino...
Ti potrei però girare la regola pari pari: ripetere le stesse affermazioni
nonostante siano state largamente spiegate, questa è la regola classica di
un fuffaro (e proprio ciò che lo rende fastidiosamente petulante).


 durare per ore in cielo, controlla pure...
Questo mi fa pensare però che , o non osservi il cielo... o dici un
sacco di minchiate tanto per dirle .
Quello che dici non solo è falso ma anche facilmente verificabile.
DrMorbius

 Questo ng e' controllato...non ci vuole molto a capirlo.
Certamente , quello che dici non è assolutamente sintomo di
paranoia  , il NG è
davvero controllato dal NWO e noi siamo tutti pagati dagli uomini in
nero.
DrMorbius

Leonardo Serni sentenziò:
<<L'altro [caso] è che [Synth Mania] sia un mezzo esaltato querulo e
petulante, e sia scomodo nel senso in cui è scomodo uno che ti si appiccichi
addosso in strada e voglia venderti un volume di versi>>
Credimi, in questo NG la veste del *trombone* gracchiante e petulante è quella
che ti si addice meglio...
(Opinione di "fuffaro querulo e mezzo esaltato", eh!...)
Synth Malia

 nero.
A proposito: com'e' che questo mese hanno pagato in anticipo?
Ah: mi avanzano due biglietti per l'astronave che lascera' il pianeta
nel 2012. Interessa?
Il prezzo? UN AFFARONE (cit)
--
dj Aracno

 Il prezzo? UN AFFARONE (cit)
ti ringrazio ma mi sono già organizzato con gli alieni incotrati sulal
luna dalla missione apollo che non ci è mai andata.
DrMorbius

 A proposito: com'e' che questo mese hanno pagato in anticipo?
Con me invece sono in ritardo di due mensilita', manco fossi un 
giocatore del Bologna. Sara' che sono troppo buono? Eppure era quello il 
mio ruolo fin dall'inizio: condiscendenza per mostrarsi moderato e 
preparare il terreno alle stoccate dei cattivi.
ciao,
Ded

Il 24/01/2011 11.01, Dedalo ha scritto:
Azz... doveva essere una mail privata per Dr.Morbius!!! Qualcuno me la 
cancelli dal server!!!!!!!!!!!!
Ded
(che capisce perche' non lo pagano piu', sigh)


Mah!... Speriamo che di vera e solitaria "condensazione" si tratti, non c'�
niente di peggio che vedersi trasformare sotto gli occhi una promettente
giornata di sole in un'oscena cappa di vapori bianco-grigiastri...
S.M.

 sfaldata?...)
cazzarola ha lasciato una scia molto grossa
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/browse_frm/thread/91da19dc3e70c939?hl=it#
guarda è sicuramente colpa dell aerolino , mica è  una situazione
climatica generale  tipica della stagione.
quando mai in inverno fà freddo, è nuvoloso e magari piove/nevica
pure.
però  ho sentito i miei capi MIB, è previsto che per il 26 molto
probabilmente scieranno sopra casa tua per far piovere  tutto il
26-27. il 28 no, perchè l'effetto scia si sarà eusarito.
queste informazioni supersegrete  vengono cammuffate da previsioni del
tempo , e sono disponibili ad esempio
qui' " 
www.wheater.com
 "   però  quello che ti ho detto è
confidenziale ! non deve saperlo nessuno, intesi ?
DrMorbius

 giorno...)
Incredibile, eppure siamo al 18 di luglio! O no?
Ded


wrote:



38. E faceva molto caldo.


 38. E faceva molto caldo.
"non pochi ci riuscirono, ma fu lui che la invento'"...
PS: strano che nessuno dei 2012fissati abbia ancora fatto riferimento
a questa notizia:
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/11_gennaio_24/due-soli-nel-cielo-la-Terra-illuminata-come-mille-anni-fa_91b9c45e-278d-11e0-a862-00144f02aabc.shtml
--
dj Aracno


Eh, beh, che dire?! Siamo comunque in inverno e la cosa � normale - dicono in
molti - e del resto per quanto riguarda le temperature oggi freddino
indubbiamente lo fa, in fondo siamo a fine gennaio, quasi ai proverbiali
"giorni della merla"... Di vento per� nemmeno un po', da dove sar� dunque
arrivata tutta quella nuvolaglia?...
A pensarci bene qualcosa sembra strano lo stesso...


Lasciando da parte un momento polemiche e complotti, sai che vivi in un 
posto sfigato? ;))
sunny Ded

Dedalo ha scritto:

Mah, a dire il vero, fino a qualche anno fa era quello che si dice un posto da
vacanze...

 arrivata tutta quella nuvolaglia?...
E poi ti stupisce se ti prendono per il culo ? e non è che non ti si è
spiegato che il vento in quota
è cosa ben diversa dal vento a terra
E non è che non ti ho linkato l'animazione satellitare dove si vede
che le nubi trottano di bestia su tutta europa.
Ma no, tu niente ,  un cazzo , il marmo è più ricettivo .. ed è
marmo !!!
Tutto rimane scritto su google , tutti leggono e poi non ti stupire se
ti indicano e ridono .

 E secondo te ce ne sono molte?
Almeno un paio di volte ne ho osservate in maniera inequivocabile;
estate, cielo terso, pressione poco sopra 1000mb a 250slm (per il
barometro � bello stabile), aereo che va su e gi� e dopo un pochino
cielo lattiginoso.
Per molte altre osservazioni lascio il beneficio del dubbio; � certo che
il "cloud seeding" avviene senza che l'opinione pubblica sia coinvolta,
questo apre la porta ad ogni genere di discrezionalit�.
osservazioni e saluti
-- 
...e faceva balzare quelle quattro teste spenzolate; le quali intanto
s'ingegnavano a beccarsi l'una con l'altra, come accade troppo sovente
tra compagni di sventura.
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1984/12/29/col-sangue-italia-stata-avvertita.html

 definizione? Se si', quali?
Uhm, non capisco cosa intendi, emesse da aerei? No perch�... a scuola
c'avevo un compagno che di certo non decollava, ma in quanto a scie
chimiche...
saluti gassosi


 Uhm, non capisco cosa intendi, emesse da aerei?
Si', scie chimiche emesse da aerei e che:
1) non siano i normali residui della combustione
e
2) non siano conseguenza dell'azione di cloud seeding.
Ne esistono, secondo te? Secondo tutti gli sciachimisti la risposta e' 
indubitabilmente si'.
saluti,
Ded

ti indicano e ridono .
Il tuo zelo educativo � ammirabile, davvero!
Qualcuno pi� scorbutico dovrebbe prendere esempio da te...

 2) non siano conseguenza dell'azione di cloud seeding.
S� nel senso che l'attivit� potrebbe non essere quella tipica di "cloud
seeding".
Appurato che i sali igroscopici sono utili per queste attivit�,
potrebbero servire anche ad altro.
Per esempio leggevo, ma credo di aver capito che si tratta di studi, che
qualcuno sta pensando di provocare "schermature", o alterazioni della
riflettivit� delle nubi, per contrastare il cosiddetto "global warming".
Ora il punto � che si apre una porta pericolosa; stabilito che i singoli
governi (o addirittura enti privati) possono gestire attivit� di
irrorazione senza il preventivo passaggio dalla democrazia
rappresentativa (parlamento) ogni soverchieria � possibile.
saluti democratici


ti indicano e ridono .
Post Scriptum...
Preciso che anche il vento in quota era debole, almeno a giudicare dal
movimento delle nuvole, dal momento che proprio loro stavo tenendo d'occhio;
non pi� di una leggera brezza mattutina...
Donde venne, dunque, la trista nuvolaglia?...


:-) :-) :-) ;-)

 Preciso che anche il vento in quota era debole
le immagini satellitari ti smentiscono , come la mettiamo ?
credo a te o a meteosat ?
DrMorbius

DrMorbius ha scritto:

Io in genere credo a quello che vedo con i miei occhi, e il satellite sta a
migliaia di chilometri...
No, non mi pare proprio che il vento, almeno quello ad altezza di nuvole, sia
così furibondo oggi, anzi...

 così furibondo oggi, anzi...
http://www.meteosatonline.it/animazione_europa.php
ti è mai venuto il dubbio che tu non sia sempre in grado di
interpetare correttamente quello che vedi ?
DrMorbius

DrMorbius
Ehm... raramente, ma č successo...
E a te č mai venuto il dubbio che i cd "sciachimisti" potrebbero non essere
cosě fessi come credi?!...

 cos fessi come credi?
se così non fosse non avrei perso tempo , ne perderei ancora tempo ,
ad informarmi
1) dove si vedeva bene che la perturbazione aveva la sua bella
velocita' alla faccia  del "nessun vento" " io vedo le nuvole ferme "
synt mania  immagina un utente qualunque , che ci legge , legge le tue
dichiarazioni( nessun vento )  , poi vede il link che ho messo( che è
poco negabile , sono le immagini del sat in sequenza)  ...che idea
pensi si farebbe di te ?
DrMorbius

DrMorbius
Synth Mania

"DrMorbius"
Certamente , quello che dici non è assolutamente sintomo di
paranoia  , il NG è
davvero controllato dal NWO e noi siamo tutti pagati dagli uomini in
nero.
DrMorbius
E' quasi certo....ho scritto qua' 3 volte a distanza di 3 anni.
Hanno risposto le stesse identiche persone.....il che vuol dire che non vi 
perdete un post, un attaccamento morboso al ng.....e poi noi siamo i malati?
Neanche al lavoro riesco a leggere tutte le mail e voi per hobby siete qua a 
passar la vita su ogni post?
Non ci credo!!
A meno che non mi dichiarate che siete tutti pensionati e per passare il 
tempo, il "ng" e' diventato "il cantiere" degli anni duemila......
Ma Cristo uscite anche un po'.....andate un po' fuori, a respirare questa 
buonissima aria pulita.... :) 


S.M.

 vi perdete un post, un attaccamento morboso al ng.....
Bravo, ci hai beccati.
Sai cosa ti aspetta adesso, vero?
Ded

 col cavolo che se ne sarebbe andata quella "post-raid"
ROTFL. Non puoi essere vero, non ci crederò mai.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3: Soluzioni a raccolta", molto più di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 ROTFL. Non puoi essere vero, non ci crederò mai.
Se e' vero, a questo punto non vale piu' la pena rispondergli.
Se non e' vero, a questo punto non vale piu' la pena rispondergli.
ciao,
Ded

Ded
Non chiedo io di consumare i vostri nobili polpastrelli...

ogni soverchieria è possibile
Proprio così! I governi SONO COSTRETTI A NEGARE ad oltranza finché possono,
altrimenti qualcuno comincerebbe a domandarsi, con sempre maggiore insistenza,
cos'altro, oltre al presunto "cloud seeding", viene spruzzato sulle teste dei
poveri sudditi "fregnoni", e con quali scopi...
S.M.

 cos'altro, oltre al presunto "cloud seeding"
Ah, ora il cloud seeding e' presunto, LOL.
Immagino che l'unico modo per non farvi credere alle scie chimiche 
sarebbe che i governi ammettessero la loro esistenza ;)
Ded

 perdete un post, un attaccamento morboso al ng.....
Ci hai beccato, ora faremo il backtrace della tua email e ti manderemo a 
prendere dalla ciberpolizia.
Ricorda: consequences will never be the same!
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 riescono a durare per ore in cielo, controlla pure...
Non so, tipo i cirri :)
http://www.youtube.com/watch?v=OmRzGUA6qZs
Toh, guarda: nuvole persistenti, cirri, cirrostrati, contrail, durano tutti 
tanto, e invece tu vorresti che le contrail E SOLO QUELLE si dissolvessero 
:)
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 cielo lattiginoso.
Pirla, è proprio perché è stabile che si forma subsidenza, c'è poca 
convezione, l'aria ristagna e si sporca nei bassi strati.
Avviene regolarmente ogni estate in pianura padana, per esempio.
E, BTW, è quello che impedisce di volare in aliante in estate in pianura.
Prova in una giornata di quelle ad andare in montagna e troverai una 
bell'aria pulita e vedrai lo schifo tutto sotto di te.
Oppure vieni a farti un giro in aliante, vedrai che le termiche saranno 
deboli e con top molto basso e arrivato al top capirai che guarda caso 
l'inversione coincide con la linea di separazione tra aria sporca e aria 
pulita....
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 in molti
È normale tutto l'anno, noi siamo in una zona soggetta al passaggio di 
fronti :)
Nel Sahara un po' meno, ecco.
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 d'occhio; non pi� di una leggera brezza mattutina...
Ah sì, in quota ci sono le brezze, LOL!!!
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

Daniele Orlandi ha scritto:

Ora di sbobba, avvicendamento di truppa?...

 Ora di sbobba, avvicendamento di truppa?...
Daniele 1 - Synthmerda 0
Problems?
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

Daniele Orlandi ha scritto:

Non hai visto il messaggio successivo?!...

 sarebbe che i governi ammettessero la loro esistenza ;)
Ehehehehe vero! :)
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 stato piï¿½ imparziale e completo.
Sarï¿½ perchï¿½, essendo professionisti del ramo, e sapendo
che la cosa va avanti senza nessun mistero da circa una
sessantina di anni (
http://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_seeding#History
),
l'hanno data per scontata. Trascurando il fatto che c'ï¿½
pur sempre chi non sa e s'illumina d'immenso sentendone
parlare per la prima volta.
Bye, G. 

 
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/11_gennaio_24/due-soli-nel-cielo-la-Terra-illuminata-come-mille-anni-fa_91b9c45e-278d-11e0-a862-00144f02aabc.shtml
Non credo che si sarebbero azzardati, con due frasi
così esplicite dentro:
"«Che esploda come supernova è sicuro, ma sapere quando
accadrà è una sciocchezza», chiarisce Piero Benvenuti,
professore di astrofisica all'Università di Padova e
presidente dell'Inaf (istituto nazionale di astrofisica)
fino al 2007."
e:
"Al di là della scienza e dell'astronomia. Una volta
di più una fa notizia la data 2012: «Diffondere
terrore - conclude Benvenuti - è un modo criminale
di divulgare la scienza»."
Bye, G. 


Come preferisci - no problem at all! - lascia pure a me il piatto vuoto ("0"),
e abbuffati con il pieno ("1"), ma guarda che quella specie di salamotto che
t'hanno servito non � per niente un cotechino...

passar la vita su ogni post?
Bada a te, all'inferno c'è una apposita bolgia per gli invidiosi.

passar la vita su ogni post?
"Qui" dove? Io per esempio frequento un'altra ventina di newsgroup.
...che vuoi, il mondo non è pronto a sapere la verita' sul PHP o su
Linux, e quindi bisogna che monitori anche quei NG li'.
Comunque, posso rassicurarti che il tempo necessario non e' molto.
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

 a pila.
E la zia lo sa che te l'hanno fregato?
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 [...] l'hanno data per scontata.
Una chiarificazione avrebbe reso più trasparente tutto il contesto;
spesso il confine che divide l'esposizione oggettiva dall'opinione di
parte è piuttosto labile.
saluti imparziali
-- 
...e faceva balzare quelle quattro teste spenzolate; le quali intanto
s'ingegnavano a beccarsi l'una con l'altra, come accade troppo sovente
tra compagni di sventura.
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1984/12/29/col-sangue-italia-stata-avvertita.html

 Proprio così! I governi SONO COSTRETTI A NEGARE...
Nel caso USA non si può dire che neghino; certo non fanno pubblicità ai
quattro venti, ma il pragmatismo anglosassone ci permette di accedere a
diverse fonti di informazione. Magari fosse così nella nostra italietta!
saluti pragmatici


 
Beh certo...c'e' anche la pausa caffe' ?

"Fabeli" ha scritto

Non hai capito: lui lo fa *durante* la pausa caffè.
Bye, G. 

 saluti democratici
oh senti, hai rotto il cazzo con questi saluti. Una volta vabbè, ma tutte 
tutte le volte trovarne uno diventa forzato... e basta... 

 buonissima aria pulita.... :)
certamente, finite le mie 8 ore di lavoro ( sia lavoro vero  per NWO
sia  lavoro di copertura)
me ne esco , e poi noi abbiamo il vaccino per le scie chimiche no ?
quello che non capisco però  , se è  vero ( e te l'ho confermato
no ? ) che questo NG è sotto il nostro controllo ,
venire qui a dircelo in faccia ,da parte tua, non ti sembra
imprudente  ?   insomma dopotutto siamo un organizazione che sta
avvelenando il mondo e che evidentemente ha il controllo di tutti i
governi mondiali  oltre che essere completamente senza scrupoli e
dotati delle più moderne tecnologie. e' un pò come andare nel covo di
noti mafiosi  a minacciarli di denuncia( lasciando il proprio
indirizzo nome e cognome).
Quindi insomma abbiamo 2 ipotesi .
La prima e che tu sia paranoico  allo stato terminale e io ti stia
pigliando bellamente per il culo.
La seconda è che sia tutto vero e che tu sia  un idiota suicida
A te la scelta
DrMorbius

 )
DrMorbius

 che � pagato da qualcuno, non ho ancora scoperto chi per�.
Sei fratello di marchionne?


 Sei fratello di marchionne?
non che io sappia
DrMorbius

"DrMorbius"
La seconda č che sia tutto vero e che tu sia  un idiota suicida
A te la scelta
Questa....
Almeno da questo mondo di merda, me ne vado con onore....
:) 


E magari anche durante l'orario di lavoro........e beato chiseufa' il sofa' 
!!! 

E magari anche durante l'orario di lavoro........e beato chiseufa' il sofa' 
Essendo libero professionista, non ho un orario vero e proprio, ne'
un datore di lavoro che mi paghi lo stipendio a prescindere. Se non
produco, non incasso: mi posso permettere di cazzeggiare _DOPO_ che
ho svolto completamente le mie mansioni fatturabili :-)
Dato che siamo a parlare di beatitudini, aggiungo - "Beato chi puo'
onestamente dire lo stesso", eh?


 produco, non incasso
Evabbe' hai vinto....mi dichiaro sconfitto.
Ti faccio guadagnare la pagnotta....
:)

 Almeno da questo mondo di merda, me ne vado con onore....
quale onore ? non c'è molto onore nell essere un idiota , e  il
sucidio , se puo' essere onorevole in particolari circostanze , di
solito è un atto vile.
1) mai sentito parlare di dissonanza cognitiva ?
" Un individuo che attiva due idee o comportamenti che sono tra loro
coerenti, si trova in una situazione emotiva soddisfacente (consonanza
cognitiva); al contrario, si verrà a trovare in difficoltà
discriminatoria ed elaborativa se le due rappresentazioni sono tra
loro contrapposte o divergenti. Questa incoerenza produce appunto una
dissonanza cognitiva, che l'individuo cerca automaticamente di
eliminare o ridurre a causa del marcato disagio psicologico che essa
comporta; questo può portare all'attivazione di vari processi
elaborativi, che permettono di compensare la dissonanza."
Accettare di essere in errore( l'NG non è contrallota dal NWO ) ,
sarebbe in conflitto con tutto quello che credi ( scie chimiche - NWO
- "ci stanno mentendo!" ) per cui questo gruppo DEVE  essere in mano
al nwo, è l'unico modo che hai per giustificare l'estrema resistenza a
cui le tue idee vengono sottoposte( senza accettare che sia perchè
tutti si sia convinti che sono cazzate) .E sei disposto  a passare per
coglione e suicida pur di non ritrovarti in una dissonanza cognitiva.
IMO lo stesso si può vedere in Synt Mania
La cosa "divertente" è che ogni "compromesso" che accettate pur di
conferermare la vostra ipotesi non fà altro che rendere sempre più
difficile rinunciarci ( a causa del sempre più alto investimento
emotivo) cosa che vi porta ad un escalation di cazzate  anche
abbastanza divertente( visto da fuori  )
DrMorbius

"DrMorbius"
quale onore ? non c'è molto onore nell essere un idiota , e  il
sucidio , se puo' essere onorevole in particolari circostanze , di
solito è un atto vile.
1) mai sentito parlare di dissonanza cognitiva ?
" Un individuo che attiva due idee o comportamenti che sono tra loro
coerenti, si trova in una situazione emotiva soddisfacente (consonanza
cognitiva); al contrario, si verrà a trovare in difficoltà
[CUT]La cosa "divertente" è che ogni "compromesso" che accettate pur di
conferermare la vostra ipotesi non fà altro che rendere sempre più
difficile rinunciarci ( a causa del sempre più alto investimento
emotivo) cosa che vi porta ad un escalation di cazzate  anche
abbastanza divertente( visto da fuori  )
Ed eccolo puntuale a distanza di giorni, il pistolotto finale, per gettare 
un po' di fanga!!
:)
Copioeincollo quanto detto in precedenza:
"la regola n.1, del perfetto
disinformatore branchista e' metterla in caciara....
La regola n.2 e' rifare le stesse domande (in modo ridondante) al che uno si
scoccia di scrivere e leggere, perche' il thread diventa un casino...
La regola n.3 e' buttare qualche post a caso finali, per deridere l'utente
che ormai non scrive piu' (perche' forse un pochino si e' rotto e non sta
sul ng per lavoro)."

 sul ng per lavoro)."
tipo questo qui che hai appena fatto ? che
A:  nulla centra col topic
B: nulla centra con quello che ho detto io , che almeno rispondevo
alla TUA accusa di essere un NG controllato dal
NWO
complimentissimi Fabeli, 3 su 3 , e direi che hai completamente
confermato  quello che ho supposto in precedenza.
DrMorbius

 Cazzeggi, sapendo di essere un cazzaro, e si vede!...
Notato che non ho MAI ricevuto una risposta a questa domanda?
Eppure ho tentato di proporla in più occasioni e giuro che avrei tenuto 
conto delle risposte... ma nulla...
E non mi sembra una domanda capziosa, è aperta a essere confutata!
Qualcuno si degna di rispondermiiiiiiiii!
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 
complimentissimi Fabeli, 3 su 3 , e direi che hai completamente
confermato  quello che ho supposto in precedenza.
Bravo complimenti...cantala e suonala!!
E con questo ti saluto....ti lascio in buona compagnia con l'Orlandi...
Al prossimo anno...