Newsgroup: it.diritto
Titolo: ricorso x Usucapione

salve a tutti, ho preparato un ricorso per avvenuta usucapione di un terreno
agricolo. presentatomi in cancelleria, il funzionario però mi ha fatto
capire che sarebbe stato rigettato in quanto mancava l'indicazione della
controparte (che sarebbero, per inciso, 29 comproprietari), che ritiene
obbligatoria. d'altro canto però è pur vero che trattasi di un acquisto a
titolo originario (nessuno mai si è opposto al possesso inoltre), che
potrebbe equipararsi ai casi di volontraria giurisdizione. voi che ne
pensate? devo fare come dice il cancelliere (e fare 29 notifiche) o
insistere sulla mia posizione o, eventualmente, rivolgermi direttamente al
G.I.?
Bye,
--
Giangee
"Vigilantibus, non dormientibus, iure succurrunt"


..iura ..;-))

 ha scritto nel messaggio
news:VAm_6.3008$Sb3....@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:s8s_6.3493$bp5....@news1.tin.it...


G.I.?
dipende: se il G.I. è un tipo che apprezza la creatività individuale
vai pure da lui.........., magari non quando è stanco dopo una lunga
udienza............
In sintesi?
.........*turista fa da te? ahi, ahi, ahi.......*
(caro amico scusa se ho scherzato, se non ti sei infastidito e non hai
ricevuto risposte scrivi ancora e mi farò perdonare dandoti tutte le
spiegazioni...........questa volta seriamente)

 in giudizio e di opporsi alla domanda attorea.
grazie!
Bye,
--
Giangee
"Vigilantibus, non dormientibus iura succurrunt"

 possesso.
Infatti, è così che l'ho impostato. Grazie (anche x avermi fatto notare
l'errore nella sign)!
ciao,


 spiegazioni...........questa volta seriamente)
figurati, non mi offendo mica per così poco...le risposte le ho già
gentilmente ricevute, anche se nel caso tu voglia esprimere un parere sei il
benvenuto.
alla prossima,


reali sull'immobile.
Caro Abul@fia 
ti ringrazio della segnalazione. Ammetto di non avere mai saputo di
questa legge. Vado subito a leggerla e fino a quel momento non parlo
più...............(però mi rimane l'impressione che alla fine la cosa
non cambi, deve sempre essere iniziata una causa..........)

 piů...............(perň mi rimane l'impressione che alla fine la cosa


benvenuto.
Caro Giangee
sono con il capo cosparso di cenere :-((
devo riconoscere che hai ragione; ho la legge dinanzi a me: è un caso
speciale di usucapione introdotto con ricorso. 
Ha anche ragione il cancelliere  e alla fine io sono l'unico che ha
torto :-((
La norma prevede, oltre ad alcune forme di pubblicita',  che l'istanza
"...deve essere notificata a coloro che nei registri immobiliari
figurano come titolari di diritti reali sull'immobile  ed a coloro
che.............
...........basta, non posso, la vergogna mi impedisce di continuare!
.......ed avevo anche fatto dell'ironia!!
   :-<

 .......ed avevo anche fatto dell'ironia!!
caro Mar, davvero non c'è problema; anche se devo ammettere che spesso su
questo ng viene fatta ironia, a volte, imho, eccessiva. sia ben chiaro: a me
piace l'ironia, ma è ironia subdola e superflua evidenziare (e denigrare) in
modo plateale gli errori e le incompetenze altrui. personalmente, se rivolgo
una domanda al ng, è perchè desidero avere delle opinioni da persone +
esperte di me (che esperto non lo sono, visto che pratico solo da due mesi),
consapevole che posso aver sbagliato. se poi questo ng nn è il posto giusto
basta dirlo.
senza rancore,
--
Giangee
"La cosa più difficile di tutte è cogliere l'invisibile misura della
saggezza, la quale sola reca in sè i limiti di tutte le cose"