Newsgroup: it.diritto
Titolo: Danno esistenziale per la presenza di negri...

Visto che i Tribunali (di Locri e ss), sostengono che la presenza di un 
figlio handicappato comporta per la madre  "malformazioni del nascituro, che
avrebbero determinato un grave pericolo per la salute psichica della donna",
allora dovrebbero essere tutelati anche i razzisti che, in quanto tali,
sentono "fastidio" a vivere in presenza di altre persone di razza diversa.
L'assurdità delle decisioni che stanno assumendo i tribunali è chiara,
e dimostra in modo inequivocabile come la legge sull'aborto altro non sia
un conseguenza del sentimento razzista degli italiani di fronte ai bambini che
si trovano in un luogo diverso da quello ove ci troviamo noi!
Il razzista, si sa, non viene certamente tutelato se soffre la presenza di
negri. Questo perché noi non siamo razzisti...contro i neri. Ma ecco che se una
madre, per errore del medico, deve convivere con un handicappato...allora il
sentimento della madre con non vuole la sua presenza...non viene chiamato
razzismo, ma semplicemente  "trauma", "danno esistenziale", ecc...
Ecco, che si parla di...."In conseguenza delle limitazioni subite nelle
attività realizzatrici della persona, ed in particolare del peggioramento del
modo di vivere le attività precedentemente poste in essere e l’interazione con
terzi (paura di essere giudicata, difficoltà nell’intrattenere conversazioni
comunque concernenti la malattia della figlia, ....". E se una persona
venisse discriminata perché frequenta uomini di razza diversa...forse
dovremmo riconoscergli il diritto di ammazzare chi frequenta? E ciò per 
tutelarlo? 
Mi chiedo da ultimo, se un medico non diagnosticasse alla madre bianca, che il
bimbo che porta in grembo è un negro?
 Quale risarcimento riconoscergli? 
E sì, pensate al fatto che questa madre debba convivere con un negro...!
E se anche disconoscesse il figli.....pensate a cosa proverebbe la madre
per il solo fatto di aver messo al mondo un.....negro!
Viviamo in un mondo che condanna il razzismo e poi parla di danno esistenzaiale
quando si deve convivere con persone handicappate.
Ho un caro amico handicappato, e conosco un tale Bin Laden che non lo è.
Certo, la legge non li tutela allo stesso modo. L'handicappato crea...
danno esistenziale!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel
messaggio news:d620f1f03a887192f9...@mygate.mailgate.org...

X-post d'obbligo....
Ma cos'è, un Ng di beoti ?

Certi crosspost non meriterebbero risposta, dovrebbero essere obliati per
autoconsunzione
Risposta faceta...
è un caso di delirium tremens........
Risposta seria...
non c'è bisogno di scomodare il razzismo e le persone di colore per
affermare certe idee. Ho trovato il post piuttosto sgradevole, perchè non si
può piegare alle proprie finalità dialettiche elementi completamente
differenti come quelli tirati in ballo.
Se le tue convinzioni etico-morali-religiose ti portano a ritenere che un
feto sia uguale ad una persona umana e che la vita sia sempre un dono di Dio
e che vada vissuta comunque anche quando totalmente disgraziata e
incosciente, allora a buon diritto, senza scomodare alcunchè di estraneo,
potrai affermare certe cose sulle leggi e sui tribunali, ma ricorda che
anche la tua è soltanto un'opinione tra le tante possibili e che il paragone
che hai fatto non c'entra proprio nulla, e che certa invettiva ottusa non fa
neppure bene alle idee che sostieni

 >  Quale risarcimento riconoscergli?
quale risarcimento? non si è già divertita abbastanza?
(tra l'altro: il risarcimento va a lei o a lui?)
(se a lei: ignorante!)
(a lui: in effetti andrebbe risarcito, è negro ...)
AleX

 AleX
