Newsgroup: it.economia
Titolo: Solo balle dal governo. La crisi economica peggiora sempre più, inutile consumare di più anzi ...

Loro gurdano indici che migiorano di qualche 0,5% dopo che sono
crollati del 70%, ci stanno letteralmente prendendo  per il culo,
La crisi non è psicologica, è concreta come non mai e sta peggiorando,
perchè dopo un anno di crisi sono finiti i crediti e si sono
accumulati i debiti.
Non bisogna consumare di più, anzi è controproducente, perchè si
ridarebbe un poco di ossigeno a una crisi strutturale italiana causata
dall'aumento smodato dei prezzi degli ultimi 5 anni.
Se i prezzi al consumo mediamente non scenderanno almeno del 25% e
almeno del 35% le bollette, non ci sarà nessuna uscita dalla crisi.
Vidimarte

 ha scritto nel messaggio 
news:19675330-c7e6-4e11...@o7g2000yqb.googlegroups.com...
< Loro gurdano indici che migiorano di qualche 0,5% dopo che sono
crollati del 70%, ci stanno letteralmente prendendo  per il culo,
La crisi non � psicologica, � concreta come non mai e sta peggiorando,
perch� dopo un anno di crisi sono finiti i crediti e si sono
accumulati i debiti.
Non bisogna consumare di pi�, anzi � controproducente, perch� si
ridarebbe un poco di ossigeno a una crisi strutturale italiana causata
dall'aumento smodato dei prezzi degli ultimi 5 anni.
Se i prezzi al consumo mediamente non scenderanno almeno del 25% e
almeno del 35% le bollette, non ci sar� nessuna uscita dalla crisi.
Vidimarte>
Se vuoi dimostrare di essere una persona obiettiva, manda un post in cui 
accusi Obama di raccontare balle. Anche lui ha detto uno o due giorni fa che 
ci sono segnali di miglioramento. Uno di questi segnali � stato l'aumento, 
per la prima volta da non so quanti mesi, dei prezzi delle case. Inoltre 
Obama non si � mai sognato di dire che per superare la crisi bisogna ridurre 
i consumi.


La crisi � "strutturale".
Una crisi strutturale non si risolve con le affermazioni dalla tv.
Sia che si dica che � psicologica (cit. Mr. B)
Sia che si dice che basta andare a comprare (cit. Bush)
Sia che si dica che sta per passare (cit. Obama).
La cristi � "strutturale".
Lo ripeto, magari qualcuno esamina che potrebbe essere vero.
E' strutturale perch� un sistema senza controlli fa fuori controllo.
E' un concetto elementare nella teoria dei sistemi.
E il problema di "chi controlla il controllore" nel sistema attuale NON
� stato risolto.
Ecco perch� osserviamo ci� che osserviamo.
Ci� che osserviamo, inoltre sono solo gli effetti, e non le cause del
crack generalizzato del fatto di NON avere un sistema di controllo che
funzioni.
Perch� si pu� dire "Ma ci sono le autorit� di controllo!"
E delle autorit� di controllo che hanno consentito quello che � successo
a cosa servirebbero?
A creare altri disastri? 
Quindi la crisi � strutturale e molto peggiore -a mio modo di vedere- di
quella del '29.
Non � da spargere panico, ma da prendere coscienza che solo sapendo la
reale situazione si pu� fare pressione politica perch� venga introdotto
il concetto di responsabilit� nella organizzazione sociale.
Inoltre strutturalmente il sistema non va lasciato in mano a dei vertici
che non abbiano altri sopra di s�.
Serve un sistema circolare detto -nella teoria del controllo- di
feedback.
Questi concetti sono notori da pi� di 50 anni, nella teoria del
controllo.
Perch� allora l'economia non li utilizza?
Per una questione di potere.
Difficilmente qualcuno cede il potere che ha.
E quindi si deve prendere conoscenza e coscienza che il potere va
ri-distribuito, non pu� essere in mano a una cerchia di tecnocrati, ma
di personale che lo mette a disposizione di basi di dati condivise e che
-grazie alla condivisione- diventino SINDACABILI di come operano.
Sembra fanta-politica? 
Sembra fanta-economia?
Se la progettazione del pensiero perde di ci� che sembra utopia � gi� al
livello degli automi, routine morte.
Mentre il pensiero � vivo e sar� il pensiero che far� il nostro futuro.
Saluti felicit�,
L

 controllo.
E quali sono, in economia, questi feedback? Alcuni sono noti alle teorie 
economiche, ma non mi sembrano quelli che potrebbero realizzare ci� che 
auspichi.
Per esempio, in un post pubblicato in it.politica.sinistra, ho mostrato come 
il mercato punisce gli operatori che agiscono in modo da amplificare le 
oscillazioni dei prezzi, e premia quelli che agiscono in modo da attenuarle. 
� un feedback ben conosciuto dagli economisti, ma non mi sembra di effetto 
cos� potente da creare una crisi mondiale, strutturale o no, o da 
risolverla. 

 risolverla.
Mi riferisco alla gestione delle informazioni.
Nella teoria dei sistemi -le informazioni- sono lo status del sistema.
Se si pu� leggere lo status del sistema e -per esempio- un aereo
(osservando il giroscopio) sta andando fuori assetto, allora, si pu�
correggere la rotta (o manualmente o in automatico).
Il delta che si era creato si riduce agendo sugli input del sistema
(grazie agli alettoni e la potenza del motore) di modo che gli output
siano quelli desiderati (la rotta giusta).
Analogamente ci� si fa gi� in economia, solo che alcune informazioni si
tengono riservate e le politiche di correzione e i relativi obiettivi si
tengono per poche persone e pubblicizzate -quando e se le informazioni
sono rese pubbliche- in modo che non sia un trasferimento di
informazione rilevante, preferenzialmente -se sui media di massa- reso
noioso, di modo che la cultura economica rimanga ristretta a pochi.
A mio avviso va diffusa invece la comprensibilit� dei fatti di economia
e responsilizzata ogni persona che -grazie alle competenze acquisite-
contribuisce ad un agire razionale.
"Non bisogna creare una mandria di bisonti".
Bisogna agevolare *una massa di persone informate*.
Se i dati di bilancio della fiat sono messi on line comprese le pezze di
appoggio, e cos� per tutte le imprese, le societ� di revisione -magari-
(ti faccio un'altro esempio) non certificano i bilanci delle societ�
alla leggera, perch� qualcuno potrebbe andarsi a controllare i conti.
Anche soltanto per screditare una societ� di revisione contabile.
Il punto strategico � la informazione.
E deve essere il pi� diffusa e circolare (quindi in feedback) possibile.
Dico possibile perch� tengo conto che alcune informazioni vanno gestite
con un protocollo particolare per garantire la collettivit� contro
fenomeni di turbativa o per garantire la sicurezza.
Spero di avere contribuito a spiegare dove e come il feedback possa
essere migliorato, in economia, e anche nelle politiche sociali.
Saluti felicit�,
L

 Bisogna agevolare *una massa di persone informate*.
Seeee. E dopo i governi su cosa si reggono?
:)
-- 
Comunque pure se Berlusconi fosse il mostro di Firenze noi lo voteremmo
sempre, pur di non votare per voi zozzi rossi.
  --Antonio su it.politica, 03/08/2009