Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: BAALBEK, oltre le menzogne ufficiali

http://scienzamarcia.blogspot.com/2009/01/baalbek.html
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
" Io ho un'alta soglia di credulit� in base alla mia formazione scientifica
(liceo scientifico e laurea in Fisica)"
(un utente di ng)"

 
http://scienzamarcia.blogspot.com/2009/01/baalbek.html
Oh, un argomento nuovo, di cui non si e' mai parlato e che permette di 
rivedere alcune delle vecchie assurdita' gia' evidenziate...
A volte ritornano.

 
http://scienzamarcia.blogspot.com/2009/01/baalbek.html
"[...]si trova in una cava vicino alla cittï¿œ di Baalbek (Libano), dove 
fu abbandonato chissï¿œ quante migliaia di anni fa.[...]"
Eh, chissï¿œ. Rotfl.

 (un utente di ng)"
Per essere precisi, i massi di Machu Picchu sono abbastanza piccoli, e
il sito si trova a meno di 2.500 metri di altitudine, non 4.000. Per
essere precisi precisi, gli inca conoscevano la ruota, ma non la
usavano (per le caratteristiche del territorio e per la mancanza di
animali da soma, aggiungici che sembra la considerassero sacra).
Sacsayhuaman (siamo sui 3.700 metri) in effetti annovera massi di
dimensioni ragguardevoli, ma sono la minima parte, trasportati
comunque per brevissimi tratti, poche decine di metri in quanto la
cava era in loco (così come a Machu Picchu).
Discorso diverso per Ollantaytambo (2.700 metri), dove troviamo pietre
grandi quasi quanto Sacsayhuaman, ma trasportate da una cava
lontanissima. Come le hanno trasportate? Usando rulli, rampe (una è
ancora visibile), deviando il corso di un fiume e sfruttando
un'isoletta posta al centro dell'alveo. Un lavoro immane che,
fortunatamente, ha lasciato molte tracce (oltre alla rampa, nella
vallata ci sono dei massi tagliati e smussati grossolanamente, belli
in colonna abbandonati durante il trasporto. E' stata trovata anche la
cava).
Cordialmente,
Pixelix.

 Antonio Bruno
Toh, che strano i misteri pi� succosi della Valle della Bekaa non sono
stati nemmeno citati!
Saluti.
Sao 67174 

 scientifica
La risposta al mistero � da sempre sotto i nostri occhi:
Da: 
http://blog.libero.it/MysticalPlace/2938638.html
La civilt� Araba sosteneva che Baalbek apparteneva al leggendario re Nimrod. 
In base ad un antico testo, Nimrod invi� dei giganti per ricostruirla dopo 
il Diluvio (11.000 a.C. circa secondo la cronologia di Sitchin).
Ma altri manoscritti associano Baalbek alla discendenza di Caino: fu proprio 
quest'ultimo a costruirla come rifugio dall'ira di Yahweh.
Il patriarca Maronita del Libano sostiene che:
<< La tradizione ci dice che la fortezza di Baalbek � la costruzione pi� 
antica del mondo. Caino la costru� nell'anno 133 della Creazione. Le diede 
il nome di suo figlio Enoch e la popol� con i Giganti che erano stati puniti 
con il Diluvio per le proprie iniquit�. >> 

 ha scritto nel messaggio 
news:h065c6$169$1...@newsreader2.mclink.it...

Dimmeli tu, ti prego....


 Dimmeli tu, ti prego....
Vacci tu di persona nella valle della Bekaa.

 ha scritto nel messaggio 
news:h06j4l$64e$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Si dice vattelo a Bekaa...
-- 
Don Fizzy � IZ6IUI on GSX-R 750  to repare
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')

Antonio Bruno ha scritto:

Ma scusa, una civilt� avanzata che cazzo se ne fa di un simile pietrone?