Newsgroup: it.diritto
Titolo: si può fare?

Ma se A e B (marito e moglie diciamo) sono cointestatari di un c/c 
bancario ed A possiede un figlio C, soltanto delegato ad esempio (anche 
se questo punto non ï¿œ essenziale al fine della domanda), alla morte di 
A, si entra nel "gioco delle successioni". Tecnicamente, ciï¿œ che rimane 
entro il conto viene ripartito cosï¿œ: la metï¿œ resta di B, l'altra metï¿œ 
viene spartitï¿œ in parti uguali da B e C (quindi B acquisisce 1/2+1/4=3/4 
mentre C 1/4, ï¿œ corretto?).
Ma la domanda vera e propria ï¿œ: che cosa accade se B, appena dopo la 
morte di A, effettua un trasferimento di praticamente tutti i fondi su 
un altro conto a se intestato? C puï¿œ denunciare B e recuperare quindi la 
sua parte, dimostrando un avvenuto movimento di fondi successivo alla 
dipartita di A?

 dipartita di A?
Sì, è un reato.


Immaginavo infatti....ma nella pratica si persegue sì? O sono di quelle 
cose dove, per un motivo o per l'altro, si riesce a farla franca?

 dimostrando un avvenuto movimento di fondi successivo alla dipartita di A?
dividere l'eredita' non vuol dire che ogni singola parte va divisa
in quote, quello che va diviso e' l'asse ereditario.
Si fara' quindi un inventario, un computo di tutti quelli che sono
i beni del defunto, immobili, mobili, liquidi, azioni etc... alla data
della sua morte ed a quel punto si faranno le divisioni.
alberto 


ok ma spostare fondi di un conto cointestatario DOPO la data di 
dipartita di uno dei correntisti, dovrebbe essere reato comunque, o no?


mentre credo che spostare i fondi, PRIMA, ï¿œ lecito....anche per il 
delegato eventualmente....sempre che io non dica sciocchezze

 dipartita di uno dei correntisti, dovrebbe essere reato comunque, o no?
No, costituisce reato solo se spostare i fondi serve a far sparire il 
bene per appropriarsene, evitando che faccia parte dei beni della 
comunione ereditaria che verranno divisi

 cose dove, per un motivo o per l'altro, si riesce a farla franca?
Basta farsi dare l'estratto conto dalla banca e chiamare il cassiere come 
testimone.
Prima si presenta querela alla Procura della Repubblica, poi, volendo, si 
può proporre azione civile per recuperare le somme, separatamente o 
unitamente all'azione per lo scioglimento della comunione ereditaria


E a cos'altro potrebbe servire? Cioè, nell'ipotesi di essere il tipo C, 
supponendo inoltre che B muova dei fondi dopo la dipartita di A, come 
può C rientrare in possesso della sua parte? O meglio, come dimostra, 
come dici tu, che il movimento dei fondi è stato fatto da B per evitare 
di dividere con C?

 E a cos'altro potrebbe servire?
Se � erede pu� disporne, no?
-- 
 Candido


Beh, dovrebbe poter disporre DELLA SUA PARTE....se l'altra � di C e B 
muove anche quei fondi, � lecito? Io, ignorante in materia, direi di no...



Ho dimenticato di precisare un dato importante per te... si tratta del 
reato di cui all'art. 627 c.p. "sottrazione di cose comuni", che prevede 
una speciale clausola di non punibilità se la sottrazione ha ad oggetto 
un bene fungibile (il denaro lo è) il cui valore sia pari (o inferiore) 
alla propria quota.
Tale limite non esiste per un'azione civile ordinaria. 



Ah, ok, allora è come dicevo prima. Se B sposta fondi superiori a quelli 
che costituirebbe la sua parte, allora si configura reato, è corretto?

 corretto?
Si', ma occorre querela del coerede, soggetto passivo del reato.


Di C dunque, no?

 Di C dunque, no?
Coerede: chi partecipa con altri a un'eredita'. 

 delegato eventualmente....sempre che io non dica sciocchezze
si possono sempre spostare se sono cointestati...
non c'entra niente con l'eredita'.
Semmai, al momento in cui farete la divisione, si verifichera'
che lui si e' gia' trattenuto x euro, quindi se gli altri beni sono 
sufficienti
a coprire la differenza, li dividerete tra eredi restanti, altrimenti lui 
dovra'
rifondervi.
alberto