Newsgroup: it.economia
Titolo: L'economista di Renzi

A sorpresa non è Gutgeld ma Taddei, che stava con Civati.
 
http://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/politica/2013/12/09/994428-filippo-taddei-segreteria-renzi-pd.shtml
 
[...]
Filippo Taddei, economista 37enne con laurea a Bologna e Ph.d alla 
Columbia University e che insegna alla School of Advanced International 
Studies (SAIS) della John Hopkins University, ad essere il responsabile 
economico del partito. Taddei, tra le altre cose, si occupa di economia 
internazionale, mercato dei capitali e della relazione tra il mercato 
del lavoro e il sistema pensionistico. Ha un PhD alla Columbia 
University ed è stato consulente per numerose e aziende e per la Banca 
Mondiale. Taddei era coordinatore bolognese della mozione di Pippo Civati.
 
http://www.civati.it/filippo-taddei-intervista-civati/
 
[...]
Filippo Taddei, bolognese, classe 1976, di professione macroeconomista. 
Filippo insegna alla Johns Hopkins University – School of Advanced 
International Studies (SAIS) di Bologna ed è research fellow del 
Collegio Carlo Alberto. Dice di essere “diventato adulto a New York“. 
Sulla situazione del nostro paese non usa mezzi termini: “da noi accade 
che quando qualcuno comincia a lavorare (se comincia a lavorare) questo 
paese non è più dalla sua parte. Non lo è come tassazione, non lo è come 
servizi. Questo perché l’Italia ha scelto di non essere dalla parte di 
chi produce, ma dalla parte di chi possiede“.
[...snip intervista...]


Ma è lui quello che anela alla deflazione?

 A sorpresa non è Gutgeld ma Taddei, che stava con Civati.
 
 
 in un articolo dal titolo “Cosa manca alla Matteonomics per far 
ripartire l’Italia” pubblicato a luglio su Linkiesta
 ha dichiarato chiaramente che Yoram Gutgeld –
consigliere economico di Renzi – “offre buone proposte,
 ma mancano idee condivisibili su riforma fiscale e mercato del 
lavoro”.
 
“Accanto ad alcune ottime proposte che si basano sull’esperienza
manageriale del proponente e che discendono da una impostazione
analitica fondamentalmente corretta,
 ci sono invece due aspetti cruciali e difficilmente convincenti”,
scriveva Taddei.
“Il primo è un’idea piuttosto discutibile di riforma fiscale
 che sottovaluta gli incentivi individuali e, in particolare,
offre un’idea molto rischiosa del finanziamento della riduzione
dell’imposta sul reddito;
il secondo è *l’assenza del desiderio di prendere di petto*
l’estrema dualità del nostro mercato del lavoro
*con un’idea di riforma che favorisca la stabilizzazione lavorativa*”.
 
http://url.ie/kn5l
 
 
 
Poi, per il lavoro, ha scovato questa perla:
Marianna Madia
http://url.ie/kn5m
 
 
-- 
NE' TROTE, NE' FALCHI,  NE' GRILLI,  NE' GRULLI
 
http://tinyurl.com/k4o2apv
 
 
 

 
http://url.ie/kn5m
 
 
Sì, quell'articolo l'avevo notato,  ma più che la sua storia personale 
alla fine della fiera interessa soprattutto cosa sostiene, la Mariannna, 
sui temi del lavoro.
 
 
Reddito minimo, correzioni alla Fornero e sfida ai sindacati. Intervista 
su l'Unità del 10/12/2013
 
http://www.mariannamadia.com/?p=623
 
 
 
 

 Reddito minimo
 
 
 
Con quali soldi?
Mettono la patrimoniale?
O si limititano a perculare il prossimo con promesse
che sanno gia di non essere in grado di mantenere?


 Con quali soldi?
[...]
 
Mah, per esempio potrei dire con quelli che nel 2013 sono stati regalati 
ai proprietari di casa togliendo l'IMU anche a chi poteva 
abbondantemente permettersela.
 
 
Comunque qui trovi la proposta di legge presentata lo scorso aprile a 
firma di alcuni deputati PD tra cui Madia.
 
http://www.camera.it/_dati/leg17/lavori/stampati/pdf/17PDL0005360.pdf
 
Istituzione del reddito minimo di cittadinanza attiva
 
 
Mi pare che se la cavino parlando di nuove tasse su giochi d'azzardo e 
lotterie.
 
 
Comunque secondo me il principale problema del reddito minimo (che 
esiste in molti altri paesi europei) non ï¿œ soltanto la copertura, ma 
riuscire a finalizzarlo alla qualificazione professionale per l'impiego 
o il re-impiego, piuttosto che all'assistenzialismo. Inoltre, un paese 
come l'Italia dove le dichiarazioni ISEE hanno il naso di Pinocchio, 
prima attendiamo la riforma dell'ISEE per rendere piï¿œ credibile 
l'indicatore di ricchezza,  poi se ne riparla, altrimenti rischiamo di 
dare a furbastri ed evasori anche il reddito minimo!
 
 
 

edevils ha detto questo martedï¿œ :

Qui trovi una richiesta di spiegazioni a alla dirigente, ora renziana.
http://goo.gl/R3OkRU
 
 
-- 
Renzi , un vero plebiscito.
Finalmente anche il PD ha il suo clown, a furor di popolo!
Gli altri avevano cominciato a stancare.
http://tinyurl.com/k4o2apv
 
 
 

 
http://goo.gl/R3OkRU
 
 
Non sono il biografo della giovane deputata PD e non so se e come abbia 
spiegato i suoi salti di corrente (alcuni passaggi sono abbastanza ovvi, 
  perï¿œ: per es. la rivolta contro Bersani quando ha candidato Marini PdR 
d'intesa con Berlusconi e senza consultare il proprio partito).
Comunque sia, stiamo parlando di posizioni interne allo stesso partito, 
il PD, non di un salto dal Psiup al Partito monarchico e viceversa!
Il problema, ripeto, non sono le etichette, ma la sostanza. Qualcuno ha 
  commentato che la segreteria Renzi appare nel complesso "leggerina", e 
anche a me dï¿œ la stessa impressione. Perï¿œ magari mi sbaglio e tireranno 
fuori doti straordinarie... vedremo.
 

 dare a furbastri ed evasori anche il reddito minimo!
 
Ma invece di parlare di reddito minimo perchï¿œ non si inizia a mettere un 
filo di ordine nei conti pubblici.
Con una serie di riforme a costo zero in politica e sanitï¿œ si 
risparmierebbero diversi miliardi di euro.
Ma no, si pensa a tassare tassare tassare.
 
Facciamo un discorso di politica economica.
Io ho tasso il flusso di reddito o tasso il patrimonio.
In Italia si ragiona cosï¿œ. Visto che siamo incapaci di tassare il flusso 
del reddito tassiamo il patrimonio lasciando inalterato la tassazione 
sul reddito.
Quindi il ceto medio impiegatizzio viene schiacciato in un avvitamento 
che porta in basso l'intera economia.
Io ripeterï¿œ la stessa cosa fino alla nausea.
Fino a quando non si deciderï¿œ di fare una seria riforma fiscale ove 
siano presenti poche e chiare imposte in Italia non si farï¿œ mai lotta 
all'evasione ne si avrï¿œ un fisco serio.
 
 


 
Ci sono due problemi: quello che dici e la fuga in altri lidi di aziende 
italiane (oltre che flussi negativi di ide produttivi, dato che le 
multinazionali "si ritirano"). Pressione fiscale elevata (e conseguente 
riduzione del reddito disponibile) e stagnazione produttiva portano a 
un'avvitamento dell'economia. Perï¿œ ci vuole ottimismo. Con un chilo di 
ottimismo al Carrefour ti danno un kg di carne, due etti di pasta e una 
bottiglia di vino :-) :-)
 
 

 all'evasione ne si avrï¿œ un fisco serio.
 
Le tasse devono essere cbiare, eque e proporzionate, secondo il 
principio costituzinale della progressivitï¿œ. Sull'IMU 2013 questo 
governo ï¿œ riuscito a essere confuso, iniquo e persino "regressivo", tra 
virgolette, nel senso  che ha regalato di piï¿œ a chi ha di piï¿œ.
 
 

 virgolette, nel senso  che ha regalato di piï¿œ a chi ha di piï¿œ.
 
Vogliono mettere una tassa comunale? OK, allora alleggeriscano da 
qualche altra parte e non considerino il possedere piï¿œ case un crimine.
Con questa politica si ï¿œ ucciso il settore auto di lusso in Italia e si 
ï¿œ devastata l'industria diportistica.
 


Perï¿œ occhio che se lo dici metteranno una tassa sull'ottimismo.
 

 ï¿œ devastata l'industria diportistica.
 
Beh, ï¿œ appunto quello che ï¿œ stato fatto sulla casa: si ï¿œ fatto il 
regalone all'abitazione principale (anche se ï¿œ la casona del ricco) e si 
ï¿œ compensato tartassando la cosiddetta "seconda casa" (in realtï¿œ piï¿œ 
precisamente qualsiasi immobile non abitazione principale, quindi anche 
la casa data in affitto (con costi che alla fine finiscono 
sull'inquilino), la casetta al paesello d'origine, gli immobili non 
residenziali...). Vedi perchï¿œ non  sono  tanto contento? :)
 

 residenziali...). Vedi perchï¿œ non  sono  tanto contento? :)
 
Quella della tassazione della seconda casa ï¿œ stata messa per 
accontentare i comunisti.
 
 

 accontentare i comunisti.
 
Puï¿œ darsi, ma anche per dare gettito ai Comuni, che non hanno esitato ad 
applicare le aliquote massime.
 
 


Ah, non lo metto in dubbio :-) Molti italiani vedono solo gli effetti 
diretti di certe (dis)politiche, per esempio l'eccessivo numero di 
dipendenti pubblici. Ma quanti sono quelli privati che vivono grazie 
alla spesa pubblica (nel senso di forntitori inefficienti). Questi sono 
redditi e i redditi sono capacitï¿œ di spesa. Esiste un loop perverso che 
tende a distribuire attraverso la spesa pubblica quanto viene perso al 
settore privato. Si aumentano le imposte per mantenere un deficit 
spending eccessivo e ciï¿œ deprime ancora di piï¿œ sia la produzione che la 
capacitï¿œ di consumo. Sembrano sabbie mobili, in cui si affonda sempre 
piï¿œ  sino a soffocare...

 applicare le aliquote massime.
 
Per poi dare consulenze a cani e porci.
 
 

 Tanto la gente ha tanti soldi no?
[...snip...]
 
Fosse solo quella!
Per coprire la cancellazione dell'IMU, hanno richiesto fra l'altro alle 
imprese di anticipare 1.200 euro in più di Ires-Irap a dicembre, secondo 
i calcoli della CGIA di Mestre. Più che "stimolo", si direbbe il contrario.
 
 
http://www.cgiamestre.com/2013/12/aumento-acconti-ires-irap-a-dicembre-ogni-impresa-paghera-allerario-mediamente-1-200-euro-in-piu/
 
Aumento acconti Ires-Irap: a dicembre ogni impresa pagherà all’erario 
mediamente 1.200 euro in più
Con l'aumento degli acconti Ires e Irap dal 101 al 102,5 per cento, 
entro il prossimo 10 dicembre ogni società di capitale dovrà versare, 
rispetto al 2012, un maggiore acconto medio di poco superiore ai 1.200 euro.
L'incremento di 1,5 punti percentuali, ricorda la CGIA, è stato disposto 
nei giorni scorsi dal Governo al fine di coprire il mancato gettito 
della prima rata dell’Imu. Questo ritocco si aggiunge ad un ulteriore 
aumento di un punto percentuale che è stato approvato nel giugno di 
quest’anno.
“E' vero che gli aumenti degli acconti Ires e Irap altro non sono che 
una anticipazione e non un incremento di tassazione – dichiara il 
Segretario della CGIA, Giuseppe Bortolussi – Tuttavia, in una fase 
economica così difficile e caratterizzata da scarsa liquidità, chiedere 
un ulteriore sforzo alle imprese è un errore”.
[...]
 
 

 
http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/occasional_paper/2012/pdf/ocp119_en.pdf
 
 
Si, ma bisogna vedere il contesto.
In Italia uno dei motori è sempre stata l'edilizia. Mettendo una tassa 
sugli immobili si tende a bloccare quel settore.
Lo studio non l'ho letto ma paraganore sistemi diversi ed effetti che le 
tasse hanno su questi sistemi è sciocco.
 
 
 


L'edilizia indubbiamente è stato uno dei motori italiani, però non è un 
settore che si possa immaginare in espansione infinita, in un territorio 
ormai già densamente edificato. Per dirla francamente,  se proprio 
dovessi favorire un settore e rinunciare alla neutralità, io punterei 
più su altri settori. Anche all'interno dell'edilizia, guarderei a 
riqualificazione, adeguamento dell'efficienza energetica, antisismico, 
ecc., più che su nuove costruzioni.
Ad ogni modo,  se lo sgravio dell'IMU 2013 avesse almeno sortito 
l'effetto di dar lavoro alle aziende dell'edilizia in crisi, io mi 
unirei a festeggiare. Ma perché dovrebbe avere quell'effetto?, mi 
chiedo. Infatti il vantaggio è stato tutto per chi la casa già l'ha, non 
per chi vuole comprarla. E' tutto da dimostrare che i soldi che restano 
in tasca ai proprietari saranno usati per l'edilizia!
 
Ma vediamo come vanno in realtà le cose secondo i dati ANCE, 
l'associazione dei costruttori:
 
http://www.edilizia.com/archivio-news/2013/I-numeri-della-crisi-edilizia-e-le-prospettive-future
 
(Redazione Edilizia.com 25 Novembre 2013)
 
I numeri della crisi edilizia e le prospettive future
 
Se ne parla spesso, ma quali sono effettivamente i numeri della crisi 
edilizia di questi ultimi anni? Ecco tutti i dati forniti da ANCE.
 
La crisi edilizia, presente ormai da almeno 5 anni, non accenna a 
diminuire. Ne parliamo spesso, tirando fuori numeri e statistiche più o 
meno ufficiali. È arrivato il momento di fare un quadro complessivo 
della situazione, unendo i dati di questi ultimi anni e confrontandoli 
insieme, così da avere anche una chiara visione del futuro. Cosa ci 
dicono le stime fatte da ANCE? La prima cosa negativa degna di nota è la 
prospettiva futura: nel 2014 si prevede ancora un forte calo di 
investimenti e, di conseguenza, di lavoro e occupazione. Il dato ci 
parla di un ulteriore calo del 4,3%, dopo il 5,6% perso nel corso del 
2013. [...snip...]