Newsgroup: it.diritto
Titolo: L'esperto risponde (Reppubblica online canone RAI)...

http://canali.kataweb.it/kataweb-consumi/2012/02/16/una-casa-due-canoni-rai-e-possibile/?ref=HRSN-2
 
 
intanto gli ho scritto riguardo a questa frase :
 
Se una persona risiede in una abitazione il cui proprietario già versa il canone Rai, ma comunque è proprietaria di un computer deve ugualmente pagare il canone 
essendo il computer equiparato ad un televisore.
 
 
Qualcuno ha giurisprudenza della tributaria di Torino a riguardo?
 
Giulia
 

 televisore.
 
La domanda e' posta piuttosto male.
Il proprietario non c'entra nulla. Il soggetto d'imposta e' il detentore 
di un apparecchio atto o adattabile a...
"Una persona". Chi e' questa persona? Quale relazione esiste tra quella 
persona e il titolare dell'abbonamento TV? 
 
 

 persona e il titolare dell'abbonamento TV?
 
Si parla di due soggetti abitanti nel medesimo appartamento ma 
appartenenti a diversi nuclei familiari. Uno paga il canone per un TV, 
l'altra possiede un PC e non paga alcun canone. La conclusione 
dell"esperto" č che anche quest'ultima sia tenuta al pagamento in 
virtů del fatto che:
1) Ha un PC
2) non appartiene al nucleo familiare dell'altro soggetto (il canone 
"copre" la detenzione di uno o piů apparecchi TV nell'ambito del 
medesimo nucleo familiare).
 
A me perplime la parte in cui si dice che un computer č equiparato, al 
fine del canone, ad un apparecchio TV.
 

> A me perplime la parte in cui si dice che un computer è equiparato, al fine del canone, ad un apparecchio TV.
 
Infatti le problematiche sono due , ma questa seconda sicuramente e' una sciochezza , visto che sono anni che si sta dibattendo 
senza che nessuno prenda posizione (circolare,interpretazione autentica, sentenze), e l'art.17 del salvaitalia niente dice a 
riguardo l'estensione o la definizione dei sogetti obbligati (riguarda solo il modello unico e l'indicazione per chi il canone gia 
lo paga).
 
Giulia
 

 l'imposta
 
Conoscevo la cosa, quello che mi chiedevo e' da cosa derivasse una certezza cosi' granitica di quello studio legale,
apparte pensare male e considerarla organica alla campagna filotasse di repubblica/la7.
 
Giula
 

 essendo il computer equiparato ad un televisore.
 
Esperto dei miei stivali.
 
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
linuxfan.it
 

 Esperto dei miei stivali.
 
Hai letto il pezzo prima di commentare? Perché la frase,
fuori contesto come è stata riportata, ovviamente potrebbe
sembrare una cazzata enorme; ma non è detto che lo sia.
 
Bye, G.

 sembrare una cazzata enorme; ma non è detto che lo sia.
 
Lo e' lo e' ....
 
Giulia
 
 

 sembrare una cazzata enorme; ma non è detto che lo sia.
 
Dai, inventa un contesto in cui le frasi "una persona proprietaria di un
computer deve pagare il canone essendo il computer equiparato ad un
televisore" siano legalmente giustificabili.


 Non ci penso nemmeno.
 
Ah, ecco.
 
Bye, G. 
 
 

 televisore" siano legalmente giustificabili.
 
Impara a leggere e il contesto lo trovi indicato.
 
-- 
Flavio Visentin
There are only 10 types of people in this world:
those who understand binary, and those who don't.
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=131971124500
 

 Impara a leggere e il contesto lo trovi indicato.
 
Maccome, appassionati di logomachia come voialtri che se la danno a gambe di
fronte a una ghiotta occasione di inchiodare il pivello di turno alle sue
contraddizioni? Ragazzi, come state invecchiando male.



Puoi dettagliare ?
 
Giulia
 
PS:L'OP sono io quindi l'articolo lo conosco bene, ho pure scritto allo studio legale dei sedicenti esperti(ovviamente nessuna risposta per adesso).