Newsgroup: it.diritto
Titolo: una questione di successione

Buongiorno,
vorrei sottoporre questo caso personale ancora in via di definizione:
poco tempo fa è deceduto il fratello (senza genitori, nè figli nè coniuge) 
di mio nonno materno.
Il defunto aveva quattro fratelli (premorti). Uno di questi era, 
perlappunto, il padre di mia madre (ambedue defunti).
Di questi quattro fratelli premorti, solo uno ha 3 figli ancora in vita.
Gli altri tre fratelli avevano generato chi un figlio (nel caso mia madre), 
chi due, a loro volta deceduti, che hanno avuto a loro volta dei figli 
(viventi).
Da quanto ho capito la successione andrebbe fatta per stirpi, e quindi 
l'eredità andrebbe divisa in quattro parti.
I discendenti dei fratelli si divideranno il quarto spettante al loro 
genitore o nonno (fratello del defunto) premorto.
Quindi, molto semplicemente, io e mio fartello, figli della figlia 
(pre-morta)  di uno dei fratelli prenderemmo 1/4 dell'eredità.
Un notaio, consultato già in precedenza dai nipoti più prossimi (cioè dai 3 
figli viventi di uno dei fratelli premorti) si è visto capitare 
all'appuntamento con questi 3 tutti gli altri presunti eredi. A questo punto 
ha invece parlato dei fratelli del defunto come di "collaterali" e quindi fa 
valere la regola che i parenti più prossimi ereditano tutto escludendo gli 
altri. Quindi non si dividerebbe più per stirpi ma erediterebbero solo i 
figli viventi di uno dei fratelli. Questo di fronte a 10 persone (tutti 
presunti eredi).
A questa "riunione" il notaio ha glissato ovviamente sul termine "stirpi". 
Alle obiezioni di mio fratello e di altri alla fine ha parlato di 
"interpretazione" delle norme giuridiche e che, "se i 3 eredi erano 
d'accordo, si poteva eventualmente giungere ad un accordo". Accordo di che? 
O a loro spetta tutto e a noi nulla, oppure abbiamo ragione noi e la 
divisione va fatta in 4 parti e basta.
Insomma secondo il notaio ai figli dei figli dei fratelli pre-morti non 
andrebbe nulla. Spetta tutta la torta ai 3 fratelli figli di uno dei 
fratelli del de cuius.
E' giusto interpretare  come "parenti collaterali" solo, per esempio, cugini 
e zii, nel caso mancassero genitori, moglie, figli e fratelli (e loro 
DISCENDENTI del defunto.
Ed inoltre, avendo noi altri presunti eredi richiesto esplicitamente per 
iscritto ai suddetti 3 belle anime di parenti di informarsi prima da un 
legale (visto che, finita la riunione, non ci hanno messo nè uno nè due ad 
incaricare il notaio di avviare le pratiche successorie), onde evitare 
problemi più grossi, questi han visto bene di andare dal legale che, 
maguardatuccheccaso, ha fatto pratica giusto presso lo studio dello stesso 
notaio.
Il quale ha contattato i ns. legali e, al momento, so solo che "si devono 
trovare per parlare perchè.....in effetti....le cose non satrebbero proprio 
come diciamo noi......"
Qualcuno mi può dare conforto e spiegare come possono accadere queste cose?
Ed inoltre, esiste una vaga possibilità che un errore, a parere dei più, 
così clamoroso, possa in qualche modo avere una qualche chance?
Grazie di cuore in anticipo,
saluti
a. 

 (CUT)
Bel quesito.
La tua analisi è certamente corretta e non riesco a capire come quel 
notaio abbia potuto prendere una cantonata del genere.
A leggere i fatti si tratta di un caso da scuola di rappresentazione e 
quindi gli eredi saranno i discendenti dei vari fratelli premorti. Non 
conta se figli o nipoti, la rappresentazione fa subentrare nel grado 
del rappresentato, quindi sia tu (nipote) che i tre figli vivi (figli, 
appunto) concorrete nello stesso grado (ossia quello dei vostri due 
nonni, II in linea collaterale).
La divisione si fa per stirpi, come hai già capito, quindi a te e tuo 
fratello spetta 1/8 del patrimonio ciascuno.
A meno che non ci siano altri fatti che non hai esplicitato, le cose 
stanno come hai capito esattamente tu. Fatti valere.
Riguardo alla tua domanda se un errore così possa succedere, la 
risposta purtroppo è si. Anche se succedesse si può sistemare, ma non 
fatelo succedere che è meglio! ;)
-- 
il gizzent

 divisione va fatta in 4 parti e basta.
Il notaio suddetto farebbe bene a riservarsi di studiare la questione (non 
certo semplicissima, ma neppure comportante particolari problemi 
interpretativi) anzichè sparare a casaccio con i propri clienti.
L'art. 468 del codice civile distingue appunto tra rappresentazione 
spettante in linea retta e in linea collaterale.
Per la linea collaterale prevede appunto che la rappresentazione opera "a 
favore dei discendenti dei fratelli e delle sorelle del defunto".
Dei "discendenti" dunque e non solo dei "figli" dei fratelli e delle sorelle 
del defunto.
Il notaio ha torto perciò, e tu hai ragione perchè la suddivisione 
dell'eredità viene effettuata per stirpi ed opera anche a favore tuo pur 
essendo tua madre morta.
Non vi è alcuna necessità dunque di giungere ad un "accordo" perchè la norma 
è chiarissima.

 è chiarissima.
esistono limiti alla rappresentazione?
Mi spiego.
Se muore un cugino di mio padre senza lasciare figli e moglie e se mio
padre fosse già morto io subentrerei al suo posto per rappresentazione?
Oppure l'eredità andrebbe solo ai fratelli in vita di mio padre?
-- 
Fohane

 Oppure l'eredità andrebbe solo ai fratelli in vita di mio padre?
La seconda che hai detto.
La rappresentazione in linea collaterale opera solo a favore dei discendenti 
dei fratelli e delle sorelle del defunto.
La Corte costituzionale nel 1976 
(
http://www.giurcost.org/decisioni/1976/0083s-76.html
) ha escluso che l'art. 
468 sia incostituzionale nel punto in cui non estende la rappresentazione ad 
altri parenti collaterali.

 ha scritto nel messaggio 
news:f497gh$qks$1...@tdi.cu.mi.it...
