Newsgroup: it.diritto
Titolo: OT:kafka e il diritto

so che probabilmente non interesserà a nessuno, ma tanto vale raccontare
quanto segue: mi sono sentita in dovere (ahi ahi) di moderare due cretini
che si dicevano volgarità a proposito degli esami e dalla loro percentuale
di superamento. ho risposto in modo tutt'altro che violento, con
argomentazioni ben diverse e mi sembra che qualcuno, altrettanto moderato si
sia preso la briga di rispondermi. poi sono stata subissata di insulti anche
privatamente (ai quali ho risposto, questa volta si, per le rime)dai
suddetti pazzi scatenati, con il risultato che mi sono trovata kafkianamente
io filtrata e trattata a male parole.
Non sono un troll, tutt'altro. NOn sono mai e dico mai intervenuta per fae
polemiche (questo è documentabile), questo NG  ha una sua ratio, e non è
quella di alimentare discussioni estranee al diritto. Chi mi conosce sa che
non sono affatto  nè "troll" come dite voi, nè una pazza, come sono stata
chiamata.
(pazza perchè? perchè sono stata offesa e ho risposto?)
Questa è violenza verbale gratuita.
è tutto, e scusate per l'intrusione OT.
Monica

 Questa è violenza verbale gratuita.
Su usenet capita anche di peggio: fatti un giretto su it.discussioni.litigi
Ciaoooo,
                Max max

 stessa semplicità) in tutta Italia.
In realtà la difficoltà oggettiva, o meglio la semplicità :-)  dell'esame è
uguale per tutti. Gli scritti, perchè poi questo è il problema, non l'orale,
con dei codici annotati con la giurisprudenza sono oggettivamente semplici.
Ed anche per questo stupiscono certe scene che si vedono in tali sedi ....
I problemi nelle correzioni poi nascono: dall'impreparazione di alcuni
commissari (tranne rari eccezioni, un avvocato impegnato, od un docente
universitario farebbero di tutto per evitare di essere inseriti,
sostanzialmente gratis, in una commissione dove il lavoro, se fatto bene, è
estremamente impegnativo); dalla volontà più o meno espressa di non
ammettere più di una certa percentuale agli orali; dall'accontentarsi di
elaborati minimali se scritti chiaramente.
Che il tutto sia una specie di roulette lo dimostra il fatto che ho visto
persone sicuramente non preparate passarlo (anche in sedi ritenute
"difficili"), chi alla prima volta, chi tutt'al più alla quinta, mentre
l'essere preparati non offre alcuna garanzia di passarlo subito.
Una selezione per l'iscrizione negli albi è necessaria ma non si può
affermare che quella fatta con l'attuale sistema sia seria.
L'unico modo sarebbe l'istituzione di scuole di formazione,ad esempio
biennali, con valutazioni durante tutta la formazione ed abolire la pratica
come oggi intesa sostituendola con degli stages (sarebbero sufficienti 3
mesi all'anno) coordinati da dette scuole.
L'accesso a tali scuole dovrebbe avvenire con un esame di ammissione ed uno
sbarramento per voto di laurea onde poter partire con un idoneo rapporto
candidati / ammessi.
Ai non abbienti ammessi dovrebbe essere assicurata una idonea borsa di
studio.
Ma questa sarebbe una selezione elitaria su basi meritocratiche, concetto
del tutto avulso ai nostri tempi, dove non è vero che non si fa selezione ma
si fa con i criteri peggiori: capacità di sopravvivere senza redditi per un
certo tempo (con finanziamenti quindi della famiglia), capacità di muoversi
nonostante infrastrutture insufficienti, etc etc
Ci si può "consolare" con il fatto che la selezione di altre categorie, ad
esempio i medici, avviene in modo di gran lunga peggiore :-(((
                                    Max max

Voglio chiudere con le polemiche, salvo qualche precisazione.
Mi scuso per essere caduta nella trappola della provocazione con tutti.
Monica, riporto qui alcune tue affermazioni e ti invito a riflettere.
Non stimo le persone come te. Mio padre è un pasticcere, e non posso vantare
5 o sei generazioni di avvocati o magistrati o chi ti pare a te.
E se così fosse, non me ne vanterei in modo così squallido e superbo.
Tuttavia, ripeto, la questione è chiusa, ma in questo n.g. ci torno quando
mi pare e piace per chiedere consigli a chi vorrà darmene.
Così scrisse la persona più pacifica di questo n.g.
"oddio tesoro non lo so, lo studio è di paparino...e di mammina...e di
nonnino...e del mio bisnonnino...
posso andare indietro con le generazioni credo fino a...vediamo....4? no,
forse 5.
se la sono sudata i miei avi, perchè ti da fastidio?
sono una sporca raccomandata che si è comprata la laurea, sei contento?
(tanto qualunque cosa dica tu sei pronto a rosicare...basta leggere quello
che hai risposto a 
S.P.in
 questo thread!)
Per quanto mi riguarda un collega che appartiene alla Corte d'Appello di
Roma e poi scappa a Catanzaro a sostenere l'esame non verrà mai preso in
considerazione presso uno studio che si rispetti (e parlo di studi legali di
un certo livello, dei quali forse ignorate anche l'esistenza)
nun sul u cazz in cul pur a music ind' e rrecchie.
(tutto ciò è kafiano!)"
Savana-Picasso:
"Che vergogna!
Che razzismo!
Che immaturità!
Che intolleranza!
Che bassezza di pensieri e d'animo!"
.

 Che bassezza di pensieri e d'animo!"
Piccola mia, se non mi abbasso come faccio a  capire i tuoi, di pensieri?
e scusa l'anacoluto.

 nonostante infrastrutture insufficienti, etc etc
 ecco cosa mi piace di te: sei un utopista!!! :-))
Bacioni
Monica

  ecco cosa mi piace di te: sei un utopista!!! :-))
Purtroppo mi accontento di una torre d'avorio, finché dura ;-(
Max max