Newsgroup: it.diritto
Titolo: Consiglio su argomenti di privato

Poichč non dovevo studiare alcuni capitoli x l'orale (vistoi che avevo fatto
bene le prove scritte) vorrei sapere, secondo voi, cosa mi conviene
ripassare dei seg argomenti non portati all'orale. Quali rioprenderņ e quali
no?
Imprenditore e impresa
I beni dell'imprenditore
La concorrenza
Le societą in generale
Le societą di persone
Le societą di capitali
Le societą mutualistiche e i consorsi
Gli enti non profit
Il gruppo familiare
Le successioni a causa di morte
Le procedure concorsuali.
--
Sottoscrivi anche tu il NG free.it.diritto.mortuario
Testamenti, successioni, funerali e quant'altro su:
news:free.it.diritto.mortuario
E poi ancora:
news:free.it.discussioni.psicologia
news:free.it.economia.banche.fineco
news:free.it.annunci.necrologici



 Le procedure concorsuali.
Diritto commerciale
Ireneo
P.S. Ci hai rifilato una frottola, estorcendo promesse di caffč: hai fatto
solo lo scritto


Già, e in più porta male che lo si dica prima di averlo completamente
superato!!!! Io ti avevo fatto pure gli auguri!!!!!!


Persino ai miei tempi, che sono  molto vicini, funzionava come hai ben
detto, Ireneo: alcuni argomenti non rientravano nel programma, ma altri, che
ora Pan  ha bellamente saltato all'orale, come diritto di famiglia o
successioni mortis causa, erano assolutamente fodamentali.
Anzi, Bonilini, con il quale ho sostenuto Privato, aveva introdotto lo
studio obbligatorio di due suoi libri (diritto di famiglia e successioni),
sui quali interrogava personalmente dopo lo scritto e l'esame sul resto del
programma con un assistente.
Dite quel che volete, ma oggi l'università mi pare più facile. Per non
parlare poi delle scuole superiori, dove, come saprai, è stato introdotto
uno strano meccanismo in virtù del quale è possibile deliberatamente non
studiare una determinata materia ed essere ugualmente promossi (col debito).
Non parliamo, poi, delle medie o delle superiori, dove nessuno viene più
bocciato. Poiché, anche alle elementari, c'è sempre una (piccola) quota di
bambini che non studiano o proprio non ci arrivano, deduco dalle promozioni
di massa che il criterio adottato non è (solo) la prparazione.
Mi pare che il nuovo sistema produca effetti assolutamente deleteri: uno
studente mediamente intelligente è in grado di rendersi conto del fatto che,
anche senza studiare, sarà promosso. Ne consegue che, non essendo stupido,
ma non avendo ancora la capacità di fare programmi di medio lungo termine,
preferirà di gran lunga passare il pomeriggio in compagnia della
play-station piuttosto che studiare (il che, come si sa, è occupazione assai
faticosa). Riassumendo, non soltanto si promuovono gli ignoranti, ma si
incentivano i capaci a non studiare.
Mia madre ha frequentato le magistrali 40 anni fa, ma ti assicuro che si
ricorda meglio il latino, la letteratura italiana, la storia, la geografia,
di me e di tutti quelli che hanno avuto la sventura di frequentare le
superiori in quest'epoca di asini.
Mi è capitato di impartire lezioni di matematica a studenti delle superiori:
giuro solennemente di averne incontrati alcuni (naturalmente l'insegnante di
recupero vede di solito i peggiori) che, in seconda superiore non sapevano
le tabelline (anche la tabellina del 3!). Non ci sarebbe materiale per
incarcerare le maestre, i professori delle medie, i commissari d'esame?
Ciao e scusa lo sfogo.
Ciao,
U.

 >
Sono d'accordo con te, purtroppo nessun insegnante vuole prendersi più la
responsabilità di dire a uno studente che non può andare avanti, dalle
elementari all'università (che si è adeguata allo standard semrpe più basso
di preparazione che esibiscono i ragazzi); meno si chiede agli studenti meno
questi ultimi danno...è una legge di natura. Continuo a leggere atti
giudiziari o anche interventi di sedicenti professionisti (anche su questo
Ng) pieni zeppi di errori (leggasi orrori) ortografici; ci si continua  a
lamentare che le università italiane sfornano la percentuale più bassa di
laureati di Europa....bé secondo me è anche troppo alta....
approvo lo sfogo anche se sembriamo proprio laudatores temporis acti....

 incarcerare le maestre, i professori delle medie, i commissari d'esame?
Non credo che la colpa sia loro.
Non hanno molta autorità sugli studenti i quali fanno quello che vogliono
perché sanno di non essere bocciati. Se si pensa che alle elementari si dà
del tu ai maestri! Che autorità possono esercitare questi? Ai miei tempi non
era così. Finirà che studenti e professori contratteranno il voto degli
esami universitari come ai mercati arabi!
La colpa deve ricercarsi nell'organizzazione della pubblica istruzione, non
nel singolo insegnante (per altro, sempre meno preparato in quanto è stato
studente di queste stesse scuole) che deve adeguarsi all'andamento generale,
svolgendo il lavoro con un misero stipendio, scuole sporche e cadenti,
presidi inconcludenti, studenti lavativi, bidelli maleducati e politici
sfeccendati.

 solo lo scritto
Ho fatto tutto

 L'ESAME!!!! C'ho preso?
Brava!!!!
Quelli che farņ a commerciale nn li riprendo, gli altri si.

 Diritto commerciale
Non è fallimentare?