Newsgroup: it.diritto
Titolo: Perchè voi avvocati siete così restii a dare consigli qui?

A parte quesiti "didattici" noto una certa riluttanza a dare 
informazioni, come se vi cavassero il sangue dalle vene.
Insomma, alla fine l'avvocato serve sempre per legge, tranne cause di 
piccola entità. Non vedo alcun modo di danneggiare la categoria dando 
informazioni o pareri qui.

 informazioni o pareri qui.
Hanno paura che li denunci per danni e per violazione delle norme 
deontologiche  all' ordine!!! :-))))


Perché il tempo libero è pochissimo e se uno deve anche passarlo
parlando di lavoro, allora tanto vale spararsi.
 
-- 
s.
 
=.= Burn motherfuckers, burn =.=
 
 

 
"giumeis" <g@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:kandsq$k8d$1...@speranza.aioe.org...

sai com'e', quando una persona fa un lavoro, non e' che ha voglia nel tempo 
libero di fare lo stesso lavoro, oltretutto gratuitamente.. .magari una 
curiosita', un consiglio ogni tanto ci scappa anche, pero' di certo non puoi 
aspettarti gente che si prende due ore al giorno solo per leggere tutti i 
post (tante volte magari off topic o infarciti di considerazioni personali, 
politiche, economiche... poco attinenti), vagliarne alcuni, rispondere... 
peraltro un professionista serio anche per dare un consiglio altrettanto 
serio dovrebbe valutare fatti, materiali, documenti... che in 10 righe di 
messaggio di sicuro non si possono scrivere...
per le cose spicce c'e' gia' un sacco di gente che risponde, molto spesso 
basandosi su esperienza personale o citando comunque articoli, leggi, siti 
...
 
alberto 
 
 

 messaggio di sicuro non si possono scrivere...
 
 
Beh, lo stesso vale però anche per altri ng. Ad esempio frequento 
i.h.elettronica dove ci sono diversi professionisti ma penso che la cosa 
sia valida per qualsiasi altro campo.
Il punto è forse quando il lavoro non è solo guadagnare lo stipendio, ma 
fare qualcosa che piace! Diventa quindi anche un hobby (o viceversa).
 
Marco
 
 

 
 
"giumeis" <g@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:kandsq$k8d$1...@speranza.aioe.org...

perchè gli scrocconi danno fastidio, in ogni settore e campo.
Tu sei libero di chiedere, altri di rispondere se vogliono farlo..
ma se la cosa sconfina in scrocco beh, c'è gente che si è sacrificata in 
anni di studio praticantato e lavoro..
vuoi un parere fidato? vai da un professionista e pagalo. 
 


Non sono avvocato, ma sono certo che se uno fa lo sforzo di spulciare
fuori dal problema le fesserie, e di esporre in modo stringato i
punti essenziali, trovera' sempre qualche avvocato che gli dara'
la dritta giusta.
 
Invece, pare (e non solo in questo NG) che alcuni espongano il problema
grossolanamente, *pretendendo* che poi gli "esperti" si diano da fare
per "interpretare e capire" e poi, possibilmente, venire fuori con la
risposta che ci piace di piu'. Alcuni arrivano a scattare con una frase
del tipo: "Ma io pago fior fiore di canone al mio gestore, perche' non
ottengo una risposta ?" [Sic!]
 
Insomma, se neanche l'OP fa lo sforzo di capire cosa sono le cose
importanti (tipo, banalmente, "ma cosa vuole lui ?"), perche' dei
perfetti sconosciuti dovrebbero farsi in quattro per cavargli le
castagne dal fuoco ?
 
"Aiutati che ... ti aiuta" ove tra i puntini ci puo' mettere il nome
degli esperti ...
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 fare qualcosa che piace! Diventa quindi anche un hobby (o viceversa).
 
  Non sono un legale. Tanti di noi dedicano parte del loro tempo libero
per offrire consigli nelle materie in cui sono preparati, credo (spero)
che sia ancora nella filosofia di internet e dei NG in particolare.
 
  La differenza credo che stia nel lavoro prima della risposta: in
molti casi (mio compreso) e' sufficiente la conoscenza che si ha della
materia, nell'ambito legale invece temo si debba conoscere bene il
problema e spesso controllare codici, leggi e rimandi (o quel che sono)
per dare una risposta tecnicamente valida. Piu' che una indicazione di
massima, quindi, non credo che sia lecito aspettarsi. :-)
 
  Un saluto,
 
-- 
Gianfranco Bertozzi

 massima, quindi, non credo che sia lecito aspettarsi. :-)
 
 
Ovviamente! E questo vale comunque, anche solo per questione di 
reciproco rispetto.
 
Marco
 
 

 informazioni,
 
Il problema non sta nel dare le informazioni ma nel come chiederle...
 
 

 rovinando il mercato alla categoria.
 
E cosa se ne fa uno dei consigli, anche ottimi, di un avvocato senza poi
rivolgersi ad un avvocato ? Insomma, bene o male (a meno che il consiglio
era la spiegazione dettagliata di come ci si difende da se, quando
possibile, di fronte al Giudice di Pace), il risultato dei consigli
in questo NG potra' essere che uno scelga un'avvocato diverso, o che
faccia attenzione a certe cose che non avrebbe pensato di riferire al
suo avvocato, etc. Percio', non mi pare che un avvocato che da buoni
consiglio vada a rovinare il mercato alla categoria. Semmai va a rovinare
il mercato di "certi" avvocati ... che non credo lei voglia difendere.

 un avvocato senza poi rivolgersi ad un avvocato ?
 
  - io faccio un giro di pareri, per avere una
  conferma, o eventualmente - sia mai, eh - una smentita.
 
  Lo fanno anche molti avvocati, chiedono ad altri
  colleghi cosa ne pensano di un dato problema.
 
  Solo che qui il più delle volte sicazzeggia, si
  gioca, si divaga, si prende in giro, si litiga.
 
  E raramente si conclude qualcosa di utile.
 
-- 
 
ho scoperto di essere un sinestetico associativo (associatore)
i discovered that i'm an associative (associator) synaesthetic
 
<uniposta*yahoo-it>
<uniposta*gmail-com>
 
(sostituisci asterisco e trattino)
(replace asterisk and hyphen)
 
=====================================================
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
 

   colleghi cosa ne pensano di un dato problema.
 
Lo fanno i cialtroni...
 

 rivolgersi ad un avvocato ?
 
Crede di vincere le cause, poi fa da se e le perde...
 
 


Neanche se volesse, a parte quei casi ristretti da Giudice di Pace.
 
Per fare causa deve nominare un avvocato.

 gatti.
 
Esatto, e quindi decidere che vale la pena di fare causa.
 
Insomma, un buon consiglio, puo' anche dissuadere, ma puo' anche
convincere che lascerebbe perdere. Ha una idea di quante volte la gente
manda giu' invece di rivolgersi al giudice, solo perche' e' convinta
di avere perso in partenza ? In questo caso un buon consiglio puo'
insegnare diversamente, ed acquisire alla categoria "due" clienti
(anche il truffatore preso in castagna e' costretto a prendersi
un avvocato).

 Lo fanno i cialtroni...
 
  - Aah, icialtroni sono distribuiti
  in un sacco di ambiti, anche nel tuo.
 
  Stammi bene.


 Lo fanno i cialtroni...
 
Mai sentito parlare di consulti (in vari ambiti tra l'altro) ? 
 
 

 Per fare causa deve nominare un avvocato.
 
Esatto, quando aboliranno questa regola ne riparleremo.
In altri paesi ci si può difendere senza avvocato.
E non vedo perchè in casi eclatanti serva un avvocato: insomma, ho fatto 
un lavoro, c'è un preventivo firmato, il lavoro è lì in vista e il 
cliente non paga. Eppure devi sborsare un sacco di soldi e aspettare 
anni, tanto che sotto certe cifre non conviene neanche muoversi. E 
sempre sperando che il giudice non si inventi una sentenza creativa.
E poi gli imprenditori delocalizzano...
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


  E' vero anche il contrario...vi è un capitolato dei lavori l'impresa
  non lo rispetta fa il lavoro a suo modo...per ottenere ragione......
  devo sborsare soldi per l'avvocato aspettare anni e poi.....sperare
  che il Giudice di turno non abbia la luna storta.
  w


 Mai sentito parlare di consulti (in vari ambiti tra l'altro) ?
 
Non mi piace quel modo di lavorare.
Se so gestire una pratica lo faccio, se non so mando da un collega.
Non mi fido di consigli estemporanei.
 
 

 Non mi piace quel modo di lavorare.
 
Chiedere un parere sottointende essere in grado di valutarlo e non di non 
essere in grado di gestire la cosa autonomamente. In qualche caso (non solo 
in campo giuridico) la dialettica ha un valore aggiunto. Se invece cos� non 
� un altro discorso. 
 
 

   che il Giudice di turno non abbia la luna storta. 
 
L'altra faccia della stessa medaglia: la mancanza di Giustizia.

Il 17/12/2012 16:31, giumeis ha scritto:

   E' vero ma risposte date da certi " avvocatucoli " quali un certo
   Ragnarok danneggiano la categoria e pertanto avvocati seri e capaci
   non partecipano a questo NG.
   Inoltre questa persona usa un linguaggio triviale e da scaricatore
   di porto....cosa che non credo sia ben vista dai suoi colleghi in
   quanto non si vogliono identificare in tali personaggi.
   Certo sempre ammesso che appartenga a tale categoria.
