Newsgroup: it.diritto
Titolo: disturbo riposo e occupazioni da parte di vicino di casa

se il vicino di casa mi disturba nel riposo e nelle occupazioni,
con volumi di tv e stereo tenuti (in casa sua) dolosamente alti e per molti
anni, il reato è procedibile d'ufficio o a querela di parte?
f.

il reato in questione è una contravvenzione, ed è procedibile d'ufficio come
tutte le contravvenzioni.
Si puo trattare di disturbo alla quiete privata, come pure alle molestie, o
altri tipi di reato di tale entità.
invece sarebbe opportuno avvicendarsi nella causa civile attraverso un
provvedimento di urgenza ex art. 700 inibisci i rumori molesti e chiedi il
risarcimento dei danni.
L'azione la spedisci per divieto di immissioni come atto petitorio ( a
tutela della proprietà ).
ciau

altra cosa, che ho meglio descritta nel mio successivo messaggio sui tacchi
rumorosi e sul volume della tv e stereo.
mi sembra difficile provare che le immissioni superano la normale
tollerabilità.  il provvedimento di urgenza, a cosa mi porta?
ovvero, per impedire le immissioni di tacchi e tv,
il giudice cosa può ordinare? e' il giudice di pace?
per ora ho fatto un esposto per composizione dei privati dissidi
ai sensi del tulps.


esistono casi risolti da giudici (credo sia competenza dei giudici di pace),
le cui decisioni siano magari reperibili sul web o su qualche rivista
giuridica?
riferimenti?
grazie e buon anno 2005.
F.


Sono due le azioni che ti avevo consigliato preferendo quella civilistica,
magari facendo fare una perizia giurata o una consulenza tecnica di parte
ante causam da allegare al ricorso di urgenza.
Per le molestie l'art. 660 cp prevede  Chiunque, in un luogo pubblico o
aperto al pubblico, ovvero col mezzo del telefono, per petulanza o per altro
biasimevole motivo, reca a taluno molestia o disturbo è punito con l'arresto
fino a sei mesi o con l'ammenda fino a 516 euro
Diversamente per il Disturbo delle occupazioni  o del riposo delle persone
l'art. 659 prevede. Art.     Disturbo delle occupazioni o del riposo delle
persone.
 Chiunque, mediante schiamazzi o rumori, ovvero abusando di strumenti sonori
o di segnalazioni acustiche, ovvero suscitando o non impedendo strepiti di
animali, disturba le occupazioni o il riposo delle persone, ovvero gli
spettacoli, i ritrovi o i trattenimenti pubblici, è punito con l'arresto
fino a tre mesi o con l'ammenda fino a 309 euro
Si applica l'ammenda da 103 euro a 516 euro a chi esercita una professione o
un mestiere rumoroso contro le disposizioni della legge o le prescrizioni
dell'Autorità.
Dunqe non vi è querela di parte. ma occorre il dolo sia pure nella forma
generica di cagionare con coscienza e volontà una lesione al bene giuridico
protetto.
Nel secondo reato occorre che tali rumori siano di disturbo ad una pluralita
indefinita di persone, mentre per il primo reato occorre che sia commesso in
luogo pubblico o aperto al pubblico. Pertanto la via civilistica sembra
preferibile.
Inoltre il disturbo si deve adeguare alla sensibilità della persona.
Per la configurabilità del reato di cui all'art. 659 c.p. (disturbo delle
occupazioni e del riposo delle persone) non è necessario che in concreto si
siano lamentate più persone, atteso che è sufficiente che i rumori abbiano
determinato una situazione tale, dal punto di visto oggettivo, da potere
recare disturbo ad una pluralità di soggetti.
Cassazione penale, sez. III, 23 maggio 2001, n. 27366
In tema di disturbo delle occupazioni o del riposo, la valutazione del
criterio della normale tollerabilità va effettuata con parametri riferibili
alla media sensibilità delle persone che vivono nell'ambiente ove i rumori
fastidiosi vengono percepiti, mentre è irrilevante l'eventuale assuefazione
di altre persone, che abbiano giudicato non molesti i rumori stessi.
Cassazione penale, sez. I, 17 novembre 1994
In tema di disturbo delle occupazioni o del riposo delle persone, il
concetto di rumore ha un valore naturalistico e non giuridico: non possono,
insomma, considerarsi rumorosi un atto ovvero un'azione soltanto perché
producano vibrazioni sonore, senza accertare, in ogni caso, se la frequenza
o la potenza delle vibrazioni abbiano superato la soglia della normale
sopportabilità. (Nella specie la Corte, dopo aver premesso che anche il
rumore prodotto da un autobus può essere eccessivo ed integrare la
contravvenzione de qua, ha annullato la decisione dei giudici di merito,
ritenendo che sia indispensabile accertare il grado di rumorosità del
veicolo al fine di stabilire se il livello sonoro non rientri nell'ambito
dei rumori molesti connessi con la circolazione stradale vietati dall'art.
112 ovvero annoverabile nel tollerato contesto del traffico stradale).
Cassazione penale, sez. I, 9 giugno 1989