Newsgroup: it.diritto
Titolo: Applicata la Cirami per Previti, ma sussistono le competenze incrociate

Fino alla fine la Boccassini ha chiesto al giudice di non applicare la
Cirami per Previti accampando assurde pretese.
Carfì che non è a quel livello di delinquenza ha invece dovuto applicare la
legge.
Ora sorge il problema, nel caso in cui i legali di Previti abbiano
correttamente motivato e provato la presunta imparzialità dei magistrati di
Milano, nel caso poi che la Cassazione decida per lo spostamento in altra
sede, beh la sede sarebbe forse Brescia???
Ricordiamo che sussiste, caso unico in Italia, il fenomeno della competenza
incrociata Milano-Brescia.
Come dire: prova tu giudice di Brescia a processare me, magistrato milanese,
ma ricordati che io ho competenza a processare te!
Niente male,no?

sede, beh la sede sarebbe forse Brescia???
imho la risposta non ha poi molta importanza  :-(
E' discretamente probabile che (grazie alla Cirami nonche' alla
potenza sostanziale di coloro che ne hanno 'stimolato', si fa per
dire, i contenuti ed il varo parlamentare in tempi record sin qui mai
visti in Italia) vedremo il processo in questione itinerare per anni
nell'ampio territorio giuridico del nostro Bel Paese.
Ovviamente l'ultima tappa sara' la sede X, poco importa quale, da cui
uscira' finalmente una bella assoluzione con formula piena degli
imputati eccellenti (dei meno eccellenti ... chissene frega). 
Oppure una bella prescrizione ... e tutti a casa.
Spero di sbagliarmi. Ai posteri l'ardua sentenza ...
 
Saluti  
--
uplbet
(in email reply delete NOSPAM from the address)

 ha scritto nel messaggio
news:3de39b84...@News.CIS.DFN.DE...

Credo che un minimo di onestà non guasterebbe.
Il percorso che tu dici non è previsto dalla legge.
Il problema è semmai il contrario e cioè che esistono
conoscenze, amicizie e cointeressenze (come nel caso Milano-Perugia) che
vanificano la possibilità di una magistratura serena e libera nel giudizio.
A Brescia c'è la competenza incrociata.
E la abbiamo già vista in azione con le assoluzioni a Di Pietro.
L'unico percorso che somiglia a quello da te citato è il caso Sofri, caso
più unico che raro.

più unico che raro
piu' unico che raro si', data la limitata "potenza" di Sofri. Ma qui
abbiamo a che fare con dei carri armati istituzionali     :-(
 
Bene, per farla breve prendo atto che secondo te nel processo in
questione non ci sara' un secondo spostamento dopo il primo
(naturalmente nell'ipotesi che il primo venga concesso e che nella
nuova sede il processo non prenda la piega "giusta" secondo la
difesa). E chi vivra', vedra' ...


 A Brescia c'è la competenza incrociata.
Scusa potresti citarmi la norma che prevede questa fantomatica competenza
incrociata?
Ma prima di pontificare non sarebbe meglio studiare?

 ha scritto nel messaggio
news:dMpF9.33843$2B1.8...@twister2.libero.it...

Già prima di pontificare studia.
E dato che hai già emesso la tua stolta sentenza fai così, chiama un
qualsiasi avvocato di Milano o di Brescia e chiedigli chi è competente per i
reati commessi da magistrati di Milano (la risposta è Brescia) e chi è
competente per i reati commessi da magistrati di Brescia (la risposta è
Milano) e poi mi chiedi scusa e ti sputacchi nello specchio dimensionale.
Rinaldini.