Newsgroup: it.economia
Titolo: Considerazioni di un economista vero.

Tommaso Padoa-Schioppa 
www.corriere.it
11 settembre 2005
Economia e politica nell’era dell’incertezza
La miopia delle élite
Bel tempo nell'economia mondiale per oggi e per buona parte di domani:
crescita forte nel 2005, nessun brusco arresto all' orizzonte.Ma per il
dopodomani il campo è diviso tra chi annuncia sereno e chi attende tempesta,
tra Pangloss, il personaggio di Voltaire ostinatamente convinto che viviamo
nel migliore dei mondi possibili, e Cassandra, la preveggente figlia di
Priamo, secondo cui la quiete sta per diventare tempesta. La disputa che li
divide riguarda non solo l'economia, ma anche la politica.
Dice Pangloss: il benessere non è mai tanto cresciuto nel mondo quanto nella
presente generazione e grazie al mercato si estenderà sempre più a tutti. Le
turbolenze recenti (insolvenze finanziarie, Enron, boom e caduta della
Borsa, effetto tsunami, caro petrolio) sono state superate più facilmente di
quelle precedenti (primo choc petrolifero, crisi del debito
latinoamericano). Sì, ci saranno altre turbolenze, ma il mercato ci penserà.
Dopotutto io, Pangloss, non dico che il nostro mondo sia magnifico né che
sia il migliore in assoluto, ma è il migliore possibile. Abbiate fiducia: le
tempeste verranno, ma le sapremo affrontare.
Dice Cassandra: stiamo prolungando una festa che non può durare, e alla cui
fine non ci stiamo preparando. L'energia che usiamo (carbone, petrolio, gas)
si estingue, dilapidiamo le risorse del pianeta, di cui minacciamo vita e
clima. Il mercato di cui ci beiamo è una bestia senza controllo. Stiamo
entrando in un nuovo stato di natura dove è privatizzato l'uso stesso della
forza, dal terrorista suicida al mercato nero di armi di distruzione di
massa. L'economia sembra governare un mondo anarchico, ma finirà per esserne
la vittima.
Che cosa dovremmo pensare noi, cittadini comuni? Provo a suggerire alcuni
punti, che nascono da una medesima considerazione: prima ancora del mercato
e della politica vi è la società, che influenza entrambi, oltre ad esserne
influenzata.
Primo punto: ogni lettore può e deve formarsi una propria opinione.
Sbaglierebbe a ritenersi in inferiorità rispetto agli specialisti della
materia o ai detentori del potere. Questo punto può inquietare chi si
attende miracoli da scienziati e governanti; invece, a mio giudizio,
dovrebbe rassicurare. Quando non coincide col buonsenso l'economia di solito
sbaglia. Viviamo in democrazia e ciascuno contribuisce a scegliere indirizzi
e persone di governo. Il pensare che la generalità dei cittadini abbia
buonsenso e informazioni sufficienti a compiere scelte ragionevoli è motivo
di profonda fiducia per le sorti della nostra libertà e per le prospettive
di un buon governo. Gli atteggiamenti diffusi nel corpo sociale si
riflettono sul funzionamento del mercato e della politica.
Secondo punto: i l «noi» usato sopra è un aggregato di interessi eterogenei.
Comprende imprese e famiglie, consumatori e produttori, settori di punta e
settori in declino, debitori e creditori. Spesso la fortuna di alcuni è la
sfortuna di altri. I pantaloni e i mobili a basso costo offerti dai cinesi e
da Ikea mettono in difficoltà il produttore nazionale, ma sono graditissimi
al consumatore. L'eterogeneità degli interessi attraversa la singola
persona, la singola impresa, il settore, per non dire il Paese. È come se
fossimo, nello stesso tempo, dipendenti di Alitalia (oltre 1000 euro per il
volo Roma-Londra) e utenti di Ryan Air (meno di 50 per lo stesso viaggio).
Tra interessi eterogenei occorre scegliere e i due processi attraverso cui
le scelte si compiono nelle nostre società sono il mercato e la democrazia.
Terzo punto: per capire e per decidere bene occorre uno sguardo lungo. Solo
questo permette di non arrivare impreparati agli eventi. Le previsioni
dell'economista e le decisioni del governo tendono, invece, a non guardare
oltre l'orizzonte breve dei modelli o le scadenze delle prossime elezioni.
Guardando più lontano, specialisti e politici mettono a repentaglio quanto
hanno di più caro, il prestigio scientifico e il potere. Eppure, solo
scrutando il paesaggio nebbioso del dopodomani si possono predisporre
soluzioni non troppo dolorose alle difficoltà che ci stanno venendo
incontro. La recente disputa con la Cina nel tessile e nell'abbigliamento è
venuta per aver quasi dimenticato il giungere a scadenza di accordi
commerciali liberamente stipulati e noti da tempo.
Quarto punto: il futuro è aperto. Nell'economia, nella politica economica,
nelle relazioni umane, più di un futuro può scaturire da uno stesso
presente. Nonostante l'importanza del Fato nella cultura greca, perfino
Cassandra descrive catastrofi contro le quali, se fosse creduta, potrebbero
essere predisposte contromisure. Il suo dramma è che, per punirla, Apollo le
ha lasciato il dono della profezia, ma le ha tolto quello della persuasione.
A noi Apollo non ha fatto questo cattivo scherzo.
Gli ammonimenti di Cassandra sono fondati. La più ricca società del pianeta
(gli Stati Uniti) non potrà per molti anni ancora vivere sul credito di
popolazioni e Paesi più poveri. Il mercato globale non può continuare a
svilupparsi in modo pacifico e ordinato, se le istituzioni per il suo
governo restano insufficienti, prive di potere e di legittimità. Le risorse
della Terra (dalle foreste ai giacimenti energetici) non potranno non
rincarare drammaticamente e infine mancare, se il consumo che ne facciamo
continua a espandersi come se fossero illimitate. L'equilibrio della vita
non potrà non alterarsi, se quasi due secoli dopo averlo scoperto
continuiamo a ignorare l'effetto serra. Non può rimanere senza conseguenze
profonde la disparità di tenore di vita e di condizioni di lavoro tra esseri
umani — come gli europei e gli asiatici — con livelli di cultura e di
capacità lavorativa quasi uguali.
Settembre è alta stagione per la diplomazia economica internazionale: in
ogni parte del mondo sono in corso analisi e consultazioni, che culminano
nelle riunioni del Fondo monetario internazionale a Washington. Incontri
regionali (l'Unione Europea, i Paesi asiatici), settoriali (finanza,
commercio, energia, sviluppo), consultazioni tra Paesi ricchi (il G7) e tra
poveri (Africa, America Latina, Paesi in via di sviluppo). Si fa il punto
sull'anno che sta per finire e si definisce l'animo con cui guardiamo al
futuro.
Vi è motivo di temere che il messaggio degli specialisti e quello dei
governanti abbiano lo sguardo più corto e il tono più rassicurante di quanto
giustifichi una disincantata osservazione delle tendenze di lungo periodo
operanti nell'economia mondiale e nelle nostre società. Spetta innanzi tutto
alla riflessione, al buon senso, al desiderio di informarsi e di capire del
cittadino comune rendersene conto e trarne conseguenze per il suo modo di
guardare al futuro, ai propri comportamenti economici e sociali.

 ha scritto nel messaggio 
news:dg2663$bl$1...@area.cu.mi.it...
questa volta debbo darti ragione: Tommaso Padoa Schioppa è
un economista tra i più qualificati, preparati che vi siano al mondo.
Spero, come scritto più volte, sia il nuovo governatore di Banca
Italia, ma lui sarebbe perfetto per quel ruolo, e cosi conoscendo
la coglionagine dei governanti italiani, non credo possano permettersi
il lusso di mettere una persona giusta al posto giusto; una mela marcia
potrebbe rovinare il sistema.
Per altro credo sarebbe l'unico capace di rilanciare banca italia a
livello internazionale. Padoa Schioppa ha grande apprezzamento in
campo internazionale, è apprezzato e rispettato, e cosi ci aiuterebbe
molto, per cercare di dimenticare quel cialtrone, ciociaro di Antonio
Fazio.
ciao ciao
             bigmeme