Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: l'antenna non lo sa :-)

...... ciò che funziona al meglio senza le equazioni di Maxwell
"......il fatto che se un'antenna del genere funzionasse le equazioni di 
Maxwell come le conosciamo oggi sarebbero non corrette (il cerchio si 
chiude, del resto la realtà è unica... forse!).
Chiaramente la scienza ufficiale (fisica in questo caso), ha dichiarato che 
l'antenna non può funzionare, però lei (l'antenna) evidentemente non lo sà e 
continua a funzionare tranquillamente; ne sono state installate parecchie in 
diverse parti del mondo ci sono misure di campo che confermano i dati, una 
di queste è stata aquistata ed installata dalla RAI a Sanremo al posto di 
una antiestetica torre preesistente.
..........................
Comunque, l'antenna è là che funziona e chiunque ne può verificare il 
rendimento, questo dimostra che le famose equazioni di Maxwell sono 
sbagliate come afferma categoricamente Kabbary (vedi 
http://www.antennex.com/shack/index.htm)
."
http://www.grigiotorino.it/progettomeg/art04.htm
http://www.crossedfieldantenna.com/
 

 chiude, del resto la realtà è unica... forse!).
Pure qua? Secondo me quella roba funziona a causa della corrente di
ritorno sulla calza esterna del coassiale di alimentazione.
Se me ne fanno vedere una, alimentata *senza* coassiale direttamente da
un tx a batterie di dimensioni complessive molto minori di lambda, senza
vere antenne entro il campo vicino (5 lambda) che possano re-irradiare
per induzione, quand'anche perdesse 3 db rispetto a un normale dipolo,
ti assicuro che me la compro lo stesso.
saluti elettromagnetici
-- 
L'unico testo di sincerità nelle scuole è la parete delle latrine:
http://www.nereovilla.it/papini-chiudiamo_le_scuole.pdf

 saluti elettromagnetici
http://www.antennex.com/compactantenna/_y2k/000000c4.htm

 
http://www.antennex.com/compactantenna/_y2k/000000c4.htm
Rispondere con un link ha poco senso, ti avevo fatto una domanda precisa
e il link è irrelativo.
Che le equazioni di Maxwell siano una interpretazione del fenomeno che
non spiega proprio tutto è risaputo, la corrente di spostamento non è
una corrente etc. ma sostanzialemte funzionano. Quando avremo una teoria
migliore si userà quella, n'est pas?
Perchè un'antenna piccola non può funzionare? Per il principio di
reciprocità: deve andare in trasmissione come in ricezione, ma siccome
in ricezione l'energia ricevuta è funzione dell'area di cattura, tanto
più piccola sarà quest'area tanto meno energia avremo al bocchettone.
saluti irrelativi


 
http://www.nereovilla.it/papini-chiudiamo_le_scuole.pdf
E.Laureti 

 chiude, del resto la realtà è unica... forse!).
Ma che t'ha fatto Maxell per avercela tanto con lui? t'ha fottuto la moglie?
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.


........
ho chiesto e richiedo a lei una elementare misura o un
articolo attinente di ciò che evidenzierebbe la corrente di spostamento i.e.
il suo campo magnetico tra le armature di un condensatore a potenziale
variabile .... ma stranamente è partita in massa la coerografia assordate di
chi non vuole si parli di ciò ..........
CVD


 
http://www.crossedfieldantenna.com/
mah... sono solo antenne compatte escogitate dai radiamatori per
problemi logistici. I campi elettrico e magnetico vengono irradiati
dalla bobina di un circuito ad altissimo Q.
Sono l'equivalente delle antenne riceventi a ferrite usate nelle
radioline...
E questo cosa c'entra con Maxwell?
Senza Maxwell nessuno avrebbe scoperto le radioonde.


Inoltre la corrente di spostamento, possibile solo con variazioni del
campo magnetico O elettrico, spiega perchè nel vuoto si propaga
l'onda.
L'alternativa qual'è? I fotoni forse? Ossia , per la radio, i
radioni?
Mah, mistero...
Maxwell spiega le radioonde , Planck no.

 corrente di spostamento...
Il radioamatore Miller dice anche:
Unfortunately, the misinterpretation of Maxwell's equations is not just an 
academic error of consequence only to scholars. This error has led to at 
least two failed antenna designs: the CFA and the EH. And those projects 
have cost millions of wasted dollars, countless wasted hours, and the 
destruction of many professional reputations.
Ma a quanto pare la RAI non la pensa cosi':
http://www.mediasuk.org/archive/sanremo.html
 

 ha scritto nel messaggio 
news:d4bae3c7-6537-46bb...@d8g2000yqf.googlegroups.com...

§
ma per favore altri hanno scoperto sperimentalmente le radionde ........
e poi non c'è traccia di Maxwell nel brevetto di Marconi del 1896
http://www.radiomarconi.com/marconi/popov/pat763772.html
§
Inoltre la corrente di spostamento, possibile solo con variazioni del
campo magnetico O elettrico, spiega perchè nel vuoto si propaga
l'onda.
L'alternativa qual'è? I fotoni forse? Ossia , per la radio, i
radioni?
Mah, mistero...
Maxwell spiega le radioonde , Planck no.
§
S. Weinberg's "The quantum theory of fields" does not use Maxwell's 
equation, at least not in any substantial way.
 
http://arxiv.org/abs/physics/0504062
§

 ha scritto nel messaggio 
news:4c588d55$0$31373$4faf...@reader1.news.tin.it...

la Kabbary Antenna Technology Co.
Crossed Field Antenna (CFA)
http://www.crossedfieldantenna.com/
č anti Maxwell theory
e poi un link si parla chiaramente della cancellazione del fantasma di 
Maxwell  :
CORRECTIONS OF MAXWELL'S EQUATIONS MISTAKES
Since two decades ago ( IJEEE , September 1990 ) we have deleted the J term 
from Maxwell's equations , because it is not a source of magnetic field, but 
it became only a charge flow rate term. So, ampere's law does not exist 
since early 1986, the time we originated the crossed field antenna in RGIT 
of Aberdeen. ....................
:-)))

 Maxwell  :
Da quanto ho saputo, e' stato un esperimento nel tentativo di sostituire un 
alto traliccio per motivi ambientali... Purtroppo con esisti assai scarsi... 
:-(
Anzi, mi e' giunta voce da un amico radioamatore di Sanremo (io abito nelle 
vicinanze) che e' stata disattivata e sostituita con un dipolo... Ma sono 
voci...
Forse Casimiro, che avra' amici in RAI, potrebbe saperne di piu'....
 

 Forse Casimiro, che avra' amici in RAI, potrebbe saperne di piu'....
purtroppo sono fuori da troppo tempo...
Ma al Giro d'Italia c'era un'auto con un bobinone sul tetto che
irradiava sui cento metri.
Il trasmettitore , sui 500 Watt, irradiava oltre le montagne.
E' da tempo che si usano antenne accorciate....
Quanto all'asps che cita il libro
"Relativistic Quantum Dynamics: A non-traditional perspective on
space, time, particles, fields, and action-at-a-distance
Authors: Eugene V. Stefanovich
(Submitted on 8 Apr 2005 (v1), last revised 12 Sep 2009 (this version,
v12))
che nulla ha a che fare con antenne e radioonde ma col microcosmo ,
nel quale purtroppo imperversa Planck.
Sinora nessuno si è sognato di applicare la quantistica alle
radioonde, anzi: quando si progettano laser ad infrarosso si usa
sempre la teoria ondulatoria.
Io chiesi più volte ad un collega fisico, astronomo e ingegnere,
Vittorio Banfi, credo ancor vivente, "ma a quale frequenza si smette
l'ondulatoria e si adotta la quantistica?" senza avere mai una
risposta... L'imbarazzo di ogni fisico di oggi.
Neppure Einstein ci si raccapezzava più (leggere A.Pais)..
Ricordo che De Broglie fece un'ipotesi alternativa a Planck basata
sulle onde stazionarie, spiegando l'emissione fotoelettrica come
liberazione di elettroni dall'orbita per l'apporto dell'energia di
un'onda che ne accelerebbe la forza centrifuga sino all'estrazione
dall'orbita...
 Che fine ha fatto?

 risposta... 
ROTFL^2 
dovresti scegliere meglio i tuoi amici. In uno zoo troveresti certo piu' 
competenza.

 
Taci, bestia.
http://www.juliantrubin.com/bigten/hertzexperiment.html

 variabile ....
Tu hai chiesto a me cosa?
Tu hai pubblicato un articolo contenente link a siti dove si
pubblicizzano antenne *non funzionanti*.
Io ti ho risposto scrivendo che quelle antenne non sono in grado di
funzionare per evidenti limiti fisici direttamente inerenti la
radiazione EM, inoltre ti ho significato i motivi da cui a parer mio
origina lo *scarso* funzionamento delle suddette. Cosa rispondi? Che
*io* dovrei misurare la corrente di spostamento. Io?
Fermo restando che non reputo le equazioni di Maxwell la soluzione al
problema dell'elettromagnetismo, ti informo che qualche anno fa, proprio
relativamente a ciò, ho cercato di riprendere l'argomento. Ma la
matematica richiede esercizio costante, vent'anni non li ho più, di
conseguenza i miei "studi rivoluzionari" sono ben lungi dall'essere
conclusi, semmai lo saranno.
Non solo la corrente di spostamento nasce dall'esigenza di far quadrare
le equazioni di Maxwell, ma lo stesso concetto di corrente elettrica è
problematico, embè?
Quando io avrò una teoria migliore la pubblicherò, fino a quel momento
sto zitto e studio, cosa che tu sembri non fare. Soprattutto quando
pubblichi link a oggetti che hanno fatto sganasciare dalle risate
radioamatori di mezzo mondo (me in primis).
sganasciamenti e saluti



Proprio l'antenna compatta dimostra la validità dell'assunto di
Maxwell: il campo magnetico variabile è sufficiente a produrre uno
elettrico concatenato che assieme si diffondono nello spazio.
Non vedo alcuna contraddizione.
I radiamatori in genere non masticano Maxwell, e credono che le
antenne debbano essere sempre lunghe mezza lunghezza d'onda per
irradiare.
Certo, per l'efficienza ciò è vero. Le antenne più corte irradiano
solo una parte dell'energia, il resto va in dissipazione .
Ma ricordo che Hertz generò le prime onde elettromagnetiche con le
scintille provocate da un rocchetto di Ruhnkorff, e l'antenna non
c'era proprio.
La brusca variazione del campo elettrostatico provocata dalla
scintilla, che abbassava le decine di migliaia di Volt ai 60 Volt
della scintilla, era sufficiente a generare l'onda. Che era ovviamente
con un larghissimo spettro, tanto che potè controllare riflessione,  e
rifrazione, analogamente alla luce, in quanto generava anche
microonde...
Viceversa non seppe generare onde lunghe e lunghissime come invece
seppe fare Nikola Tezla, che le generò sulla fine Ottocento con un
alternatore con tantissimi poli che generarono un'onda di 30 Km di
lunghezza d'onda irradiata da un traliccio isolato alla base. La prima
antenna "compatta", perchè, pur essendo alta un centinaio di metri
(esiste tuttora!), era appena un centesimo della lunghezza d'onda,
Egli si prometteva di trasmettere energia senza fili, e ci riuscì.
La General Electric, che l'aveva sino allora finanziato, quando seppe
che quell'energia era gratuita, lo licenziò in tronco.
Non lo sfiorò l'idea di trasmettere segnali, altrimenti la radio
sarebbe iniziata con lui...

 
http://www.juliantrubin.com/bigten/hertzexperiment.html
ho chiesto e richiedo  una elementare misura o un
articolo attinente di ciň che evidenzierebbe la corrente di spostamento i.e.
il suo campo magnetico tra le armature di un condensatore a potenziale
variabile .... ma stranamente č RIpartita in massa la coerografia assordante 
delle bestie incapaci
che non vogliono che si parli delle piů elementari evidenze
http://www.asps.it/miller.pdf
 
http://www.asps.it/miller00.pdf
CORRECTIONS OF MAXWELL'S EQUATIONS MISTAKES
Since two decades ago ( IJEEE , September 1990 ) we have deleted the J term
from Maxwell's equations , because it is not a source of magnetic field, but
it became only a charge flow rate term. So, ampere's law does not exist
since early 1986, the time we originated the crossed field antenna in RGIT
of Aberdeen. ....................
http://www.crossedfieldantenna.com/


embè il campo magnetico della corrente elettrica si misura mentre quello 
della corrente di spostamento no
:-) 

 :-) 
Bravo, e mo' vediamo come ce la possiamo cavare con questo:
Ho un elettrone a zonzo per lo spazio vuoto, con velocità costante V0,
la carica la sai, trovi la corrente e il relativo campo magnetico.
Facile no?
Adesso mi muovo con l'elettrone alla stessa velocità in modulo direzione
e verso; ho solo cambiato il mio sistema di riferimento, adesso vedo una
carica ferma nello spazio che genera un campo elettrostatico, dov'è
sparito il campo magnetico?
Ma allora 'sto campo magnetico c'è o non c'è? Non è possibile che una
campo sia dipendente dal sistema di riferimento inerziale scelto, non trovi?
Cose da chiarire in fisica ce n'è eccome, ma finchè le idee non sono
chiare davvero, io credo che in primis occorra conoscere a fondo ciò che
si cerca di confutare, ed in secundis avere una teoria migliore di
quella che si confuta.
Ah, scusa: seguo solo IDM, l crosspost su altri gruppi lo giudico
sconveniente, perciò ti rispondo solo qui.
saluti inerziali


 sarebbe iniziata con lui...
Salud
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 più classiche, oltre alla 1/2 onda sono le 1/4 e le 5/8 .....
certamente, ma non le compatte, che sono in genere dei tubi ripiegati,
o spire.
Per le onde lunghissime invece sono delle superfici più grandi
possibili isolate ed alimentate con altissime tensioni. Sono usate sui
radiofari.
Per queste antenne comunque c'è una formula di lunghezza equivalente.
Il loro rendimento, energia irradiata/energia immessa, è piccolissimo.
Torniamo alla provocazione dell'asps: senza variazione di campo,
elettrico o magnetico che sia, non c'è irradiazione, e Maxwell dice
proprio questo.
L'asps ignora l'esperimento di Hertz, altrimenti starebbe zitto. Lì
era proprio la variazione del campo elettrico a generare l'onda, che
Maxwell aveva previsto essere ELETTROMAGNETICO, perchè i due campi
sono intimamente connessi.
Non capisco proprio perchè ultimamente l'asps ce l'ha con Maxwell....
coi suoi quanti nessuno avrebbe inventato la radio.... e anche questo
internet non ci sarebbe.

 :-)
ma che dici? Se metti una spira in un'onda intercetti la corrente di
spostamento.
Ci sei o ci fai?

 ciò che evidenzierebbe la corrente di spostamento 
clicca sui links e leggi, cretino.

 ha scritto nel messaggio 
news:f88fdb59-ba0c-4c05...@v15g2000yqe.googlegroups.com...


§
perfetto .... la metta tra le armature di un condensatore a potenziale 
variabile e veda se cambia di polarità quando la ruota di 180 gradi :-)
§
Ci sei o ci fai?
§
ha capito? .... metta la spira tra le armature di un condensatore a 
potenziale variabile e veda se cambia di polarità quando la ruota di 180 
gradi ... la schermi pure e attento a non scambiare il fantasma di Maxwell 
con il campo magnetico della corrente amperiana che alimenta le armature del 
condensatore :-)
§

 clicca sui links e leggi, cretino
non leggo alcuna misura del campo magnetico della corrente di spostamento
ma solo che Maxwell e Hertz non hanno fatto alcuna misura al riguardo ...
il solito fumo che gli imbecilli come lei spacciano ....
ha un solo modo per salvare faccia e culo ... riscrivere esattamente il 
testo relativo alla misura del fantasma di Mxwell in quell'inutile link....
su ci faccia ridere :-) 

 ha scritto nel messaggionews:f88fdb59-ba0c-4c05...@v15g2000yqe.googlegroups.com...

certo che la metto. E ruotando di 180° si capovolge la fase. E con
questo?

 non leggo 
Sappiamo, babbeo di un ritardato.

>>> di ciň che evidenzierebbe la corrente di spostamento


 ha scritto nel messaggio 
news:f49c6827-ccd4-4db7...@c10g2000yqi.googlegroups.com...


§ per nulla la fase resta la stessa .... cmq dettagli e passi a un videoclip 
per dimostrare la falsità che dice ... così tutti potranno riprodurre il suo 
test e accertare § 

> rosica bestia.


 On Wed, 04 Aug 2010 15:31:48 +0200, asps.ra1 ha delirato:
 >clicca sui links e leggi, cretino
rosica bestia 
www.asps.it/samuele.htm
ho chiesto e richiedo a lei una elementare misura o un
articolo attinente di ciň che evidenzierebbe la corrente di spostamento i.e.
il suo campo magnetico tra le armature di un condensatore a potenziale
variabile .... ma stranamente č partita in massa la coerografia assordate di
chi non vuole si parli di ciň ..........
CVD
link per le coronarie di E.Fabri , D.Orlandi ,samuele12000 testa di cazzo
CORRECTIONS OF MAXWELL'S EQUATIONS MISTAKES
Since two decades ago ( IJEEE , September 1990 ) we have deleted the J term
from Maxwell's equations , because it is not a source of magnetic field, but
it became only a charge flow rate term. So, ampere's law does not exist
since early 1986, the time we originated the crossed field antenna in RGIT
of Aberdeen. ....................
http://www.crossedfieldantenna.com/
http://www.hbci.com/~wenonah/cfa/
http://www.asps.it/miller.pdf
 
http://www.asps.it/miller00.pdf
S. Weinberg's "The quantum theory of fields" does not use Maxwell's
equation, at least not in any substantial way.
 
http://arxiv.org/abs/physics/0504062
www.asps.it/samuele.htm

 
ROTFL!
Il mentecatto cita il teorico piu' teorico che ci sia e non lo sa!
Altro che esperimenti!
-- 
http://www.gay.com/laureti.htm

 chi non vuole si parli di ciò ..........
Potresti postare i video delle misure che hai fatto tu?
Cosi' zittisci l'assordante coreografia   :)

 ha scritto nel messaggionews:f49c6827-ccd4-4db7...@c10g2000yqi.googlegroups.com...

ma la corrente che si misura all'antenna, cos'è? Metacorrente
surreale? Lei sa che si misura corrente diretta e riflessa sui
trasmettitori, o le giunge nuova?
Fra le armature di un condensatore sin dalla prima serale si impara
che scorre corrente... Anche questa è una novità per lei?


evidentemente non ha il tester per l'alternata, solo per la continua:
e quello non segna nulla!

 ha scritto nel messaggio 
news:68715b1a-65f9-4270...@g19g2000yqc.googlegroups.com...


§
1) sono attrezzato per la pnn e non per insegnare qualcosa di innovativo a 
una massa di raglianti idiozie , diffamazioni e ridicole idee preconcette
2) purtroppo i miei video hanno a che fare con la pnn e non con il fantasma 
di maxwell :-)
3) ho cmq promesso che farò un topic speciale sul "fantasma di maxwell" non 
appena avrò tempo
§
Cosi' zittisci l'assordante coreografia   :)
§
4) non credo che vogliono sentire qualcosa che mette in dubbio le cazzate in 
cui credono ...non c'è peggior sordo.....
5) ho cercato per anni , in tutta sincerità e volontà il fantasma di Maxwell
www.asps.it/Imm001.jpg
www.asps.it/Imm002.jpg
www.asps.it/Imm007.jpg
www.asps.it/Imm012.jpg
www.asps.it/Imm015.jpg
www.asps.it/Imm017.jpg
www.asps.it/Imm021.jpg
www.asps.it/Imm094.jpg
www.asps.it/Imm099.jpg
www.asps.it/Imm123.jpg
e non ho trovato sperimentalmente quello che il matematico Maxwell prediceva 
....
e mi è presa una  grande incazzatura per ciò che tipi alla E.Fabri mi hanno 
insegnato all'università!
6) il fatto utile del fantasma è solo che cercandolo , non trovandolo, trovi 
e capisci altro :-))
ma i 
www.asps.it/deficentario.htm
non vogliono che siano turbate le loro illusioni e le fate matematiche 
perfette in cui credono
7) gli idioti non capiscono che il superamento del fantasma di maxwell 
condurrà alla reale comprensione dell'elettrodinamica e
alla conquista dello spazio esterno .... ma sarà roba nostra e non loro :-)
E.Laureti
§ 

 ha scritto nel messaggio 
news:3f929c36-fa90-412e...@f33g2000yqe.googlegroups.com...


§§ la tempistica le sfugge : il campo elettrico di induzione crea la 
corrente amperiana nell'antenna ...solo la corrente amperiana crea il campo 
magnetico .... che lei scambia per quello del fantasma di Maxwell :-) §§
Lei sa che si misura corrente diretta e riflessa sui
trasmettitori, o le giunge nuova?
Fra le armature di un condensatore sin dalla prima serale si impara
che scorre corrente... Anche questa è una novità per lei?
§§ alla prima serale come nel 99.999% di altri posti parlano per sentito 
dire e non rifanno sperimentalmente un letterale cazzo
..........
ce l'ha messo lei un bel  loop
www.asps.it/Imm002.jpg
tra le armature di un condensatore alimentato da corrente variabile ?!
l'ha spostato schermato e non schermato, in tutti i posti e pure rivoltato 
di 180 gradi per ogni riposizionamento?!
www.asps.it/Imm001.jpg
www.asps.it/Imm007.jpg
www.asps.it/Imm012.jpg
www.asps.it/Imm015.jpg
www.asps.it/Imm017.jpg
www.asps.it/Imm021.jpg
www.asps.it/Imm094.jpg
www.asps.it/Imm099.jpg
www.asps.it/Imm123.jpg
bene !
se si non avrà problemi a scommettere , che so, 1000 luridi euri sul 
rilevamento sperimentale del fantasma di Maxwell con il sottoscritto :-) !§§ 

 
www.asps.it/Imm123.jpg
tutta questa sfilza di www risultano "not found"...
Allora per lei la corrente "amperiana" è diversa da quella di
spostamento?
Per me la corrente è una sola: spostamento di cariche. Anche nel
vuoto, come la corrente di spostamento di Maxwell. E si misura sempre
in Ampére. Anche se nel caso di un'onda si misurerà solo il flusso che
attraversa il loop con il quale l'intercetta, ovviamente.
Il loop dev'essere schermato per bloccare l'induzione elettrostatica
diretta del campo elettrico sul conduttore.
Se capovolge il loop si inverte ovviamente la fase del segnale ai
morsetti,  è logico sia così.
Intendiamoci: la fase del segnale ai morsetti, non la fase dell'onda
che , se progressiva  ruota continuamente, e se stazionaria resta
eguale in quel punto dello spazio RISPETTO L'ONDA TRASMESSA.


 !§§
§§§ nessun altro che scommette  sul fantasma di Maxwell ? :-)§§§ 


sono purtroppo dipendenti pubblici insegnanti fancazzisti , lavorano solo 3 
ore al giorno e poi a rompere i coglioni al prossimo. 

http://www.facebook.com/group.php?gid=44687014056

> 
www.asps.it/Imm001.jpg
...
Oh sant'iddio.... in questo setup ci vedo tanti di quegli errori! Ci credo 
che poi ottieni dati sbagliati!
E comunque a casa mia ho strumentazione molto migliore :)
-- 
  Daniele Orlandi						つづく



cazzone.
smettila di vomitare stronzate.

 ha scritto:
 > asps.ra1*
tiscali.it
 wrote:
 >>> 
www.asps.it/Imm001.jpg
 > ...
 >
 > Oh sant'iddio.... in questo setup ci vedo tanti di
  - Ah... stanno aumentando la superficie dell'antenna
  per fare più presa sull'etere. E son progressi pure questi.
  Non so ai chilometri quadrati quando ci arriveranno
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

  Daniele Orlandi ??? 

 alla conquista dello spazio esterno .... ma sarà roba nostra e non loro :-)
"Nostra" ? Quanti siete?
Se la cosa funziona come dici, puo' essere usata?
La usi?
Come puo' essere sfruttata?

 §...asps scrive...§
Ma perche' posti su it.cultura.ateismo e it.discussioni.misteri   ???
Non avevo notato il cross post iniziale...

 smettila di vomitare stronzate.
Puppa!
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 sig. Orlandi ci sono 1000 euro con cui sputtanarmi :-)
Usali per pagare il terapista, me ne sarai grato :D
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

  Daniele Orlandi ???
ho aggiornato il deficentario
www.asps.it/deficentario.htm
 

 :-)
"Nostra" ? Quanti siete?
Se la cosa funziona come dici, puo' essere usata?
La usi?
Come puo' essere sfruttata?
§ spero possiate  saperlo entro il 2012 ....per ora accontentatevi del 
fantasma di Maxwell :-)§ 

 ha scritto nel messaggio 
news:067d8b25-1589-4008...@y11g2000yqm.googlegroups.com...


§§ il vantaggio migliore in una guerra è la sorpresa §§ 

 ha scritto nel messaggio 
news:i3e5q4$qus$1...@speranza.aioe.org...

le vomita perpendicolarmente verso l'alto e gli ricadono addosso :-)
www.asps.it/deficentario.htm
 

 tutti i colori ...poi messi di fronte ai fatti :-)))
Quali fatti?
Ah... intendi "fatti"... ma io non credo che tu assuma sostante 
psicotropiche eh!
-- 
  Daniele Orlandi						つづく



si dice psicotrope.


In effetti... ma che cagata di "laboratorio", persino il
mio multimetro della Coop darebbe risultati più affidabili.
-- 
Che differenza c'è tra una moto e un water?
Con la prima ti siedi per correre, con il
secondo corri per sederti.

 Quali fatti?
buffone e ciarlatano incapace ... i 1000 euro con cui sputtanarmi sul 
rilevamento sperimentale del fantasma di Maxwell :-))
http://www.asps.it/orlandi.htm
http://www.asps.it/orlandi08.htm
http://www.asps.it/orlandi10.htm
 

 buffone e ciarlatano incapace ...
Ma la questione delle antenne crossfield? Ti sei accorto che è un hoax e non 
lo ammetti?
Oh... però non sfogare le tue frustrazioni sugli "studenti" che di 
rimbambiti pagati con soldi pubblici ne devono vedere fin troppi nella loro 
vita.
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 si dice psicotrope.
Giusto, grazie.
Laureti, non assumere sostanze psicotrope!
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 mio multimetro della Coop darebbe risultati più affidabili.
Hai visto come fa i condensatori? Con il Domopak alluminio e poi pretende 
anche di alimentarli in radiofrequenza, senza un acenno di protezione dai 
disturbi.
Chissà che merda misura :)
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

  Daniele Orlandi ???
si cambi le mutande almeno la puzza ........si sente anche in usenet :-) 

  Daniele Orlandi ??? 


In effetti... ma che cagata di "laboratorio", persino il
mio multimetro della Coop darebbe risultati più affidabili.
§ mille e non più mille ciarlatano §




si scrive accenno, con due c.
ignorante.

  Daniele Orlandi ??? 

  17:03
  Ma è possibile che anche Lei, Laureti, pensa solo al cazzeggio?
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

 mentali vostri :-)
Sì, ma hai idea dei problemi di avere una superficie sottile?
Tu non hai la più pallida idea di quello che stai facendo, come al solito. 
Sei un colossale fallito, ma non tanto per la tua inettitudine, quanto per 
l'incapacità di rendertene conto.
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 ignorante.
Le frasi si iniziano con le lettere maiuscole.
Nel From: degli articoli Usenet se non c'è un indirizzo valido si deve 
appendere .invalid
Non sei capace di quotare.
Questo senza entrare nel merito dei tuoi "contenuti".
Fai per caso parte del gruppo dei masochisti alla Arbel?
-- 
  Daniele Orlandi						つづく



Eccone un'altro che si attacca alla mera forma.
Come dire pippe ai somari sui macciu picciu lunari.

 Eccone un'altro che si attacca alla mera forma.
Già, invece tu ti attacchi ad altro :)
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

  Daniele Orlandi ???
mi sono quasi rotto i cosiddetti a discutere , senza nessun costrutto , con 
lei 

 Albertone Sordi o di Totò...
sinceramente ci sono 1000 euri in gioco Piotr per certificare l'esistenza 
del fantasma di Maxwell ...
ma voi facce da culo anonime scappate alla grande Piotr ....
chissà perchè Piotr :-))

 cmq..cmq.... da quel che ho capito ha un lab
No, non ho un laboratorio sufficiente per fare fisica sperimentale, na 
COMUNQUE ho strumenti migliori dei tuoi.
E questo dovrebbe farti riflettere su quanto sei inadeguato....
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 ...il diavolo piotr � nei dettagli
Iscriviti tu, no?
Io leggo benissimo come ti prendono per il culo lì :)
Non mettermi 2 a matita, ti pregooooo!
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

COMUNQUE ho strumenti migliori dei tuoi.
Però scommetto che la cotta di maglia da crociato, quella non ce
l'hai.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 ha scritto nel messaggio
 > news:4c5ad2bf$0$40291$4fafbaef*reader2.news.tin.it...
 >> 17:03
 >>
 >> Ma è possibile che anche Lei, Laureti, pensa solo al cazzeggio?
 >
 > accetterei questo appunto se fosse insistentemente
 > rivolto anche ad altri "prima" di me
  - Lei dovrebbe essere quello serio (cit.)
  e cia anche un'età
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

 Non mettermi 2 a matita, ti pregooooo!
 le sono assegnati tre debiti formativi :-)


 E questo dovrebbe farti riflettere su quanto sei inadeguato....
ma fatti ricucire 


  [.......]
 >>> cmq..cmq.... da quel che ho capito ha un lab
 >> No, non ho un laboratorio sufficiente
 >> per fare fisica sperimentale,
 >
 > oh..oh  un lab di cazzate informatiche
  - Guardi, Emidio, che lui
  ha un sito certificato : vuoto, ma certificato.
  Lui.
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

 oh..oh  un lab di cazzate informatiche
pero' pero', anche io ho un lab.....ma emidio sa che sono suo 
amico..........cioe' finche' non mi 
spiano.................................................................


   ha un sito certificato : vuoto, ma certificato.
Si dice "validato", segui il labiale.
Ma fammi capire, è una colpa non avere un sito pieno, non so, una cosa tipo 
www.asps.it
 ?
BTW, sai che attaccarti a un thread così come stai facendo è segno di una 
rosicata in piena regola?
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

  le sono assegnati tre debiti formativi :-)
Ma anche no. Comunque ha facoltà di appendersi a 'sta fava :)
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 ha scritto:
 > uniposta wrote:
 >> ha un sito certificato : vuoto, ma certificato.
 >
 > Si dice "validato", segui il labiale.
  - Non rende l'idea. Se dico "lui ha un sito validato ma
  vuoto", all'orecchio della gente comune suona poco chiaro.
  Se invece dico "certificato ma vuoto" è tutta un'altra cosa.
  E, in ogni caso, è come un modulo vuoto da compilare,
  indipendentemente da come lo chiami
 > Ma fammi capire, è una colpa non avere un sito
 > pieno, non so, una cosa tipo 
www.asps.it
 ?
  - E' segno che si attraversa una fase.
  Depressione, o ricerca di Dio, o quello che è...
  Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio
  Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio
  Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio
  Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio
  Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio
  Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio
  Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio
  Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio
  Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio
  Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio
  Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio
  Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio
  Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio
  Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio
  Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio
  Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio
  Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio
  Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio
  Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio Dio
  Questo crosspost su it.cultura.ateismo, davvero, non lo capisco.
 > BTW, sai che attaccarti a un thread così come stai
 > facendo/ è segno di una rosicata in piena regola?
  - No.
  E questo, cos'è? (aereo con instrumento che sbuca fuori)
http://dc247.4shared.com/download/_inztaK_/DSC_0272.jpg
http://www.4shared.com/photo/_inztaK_/DSC_0272.html
http://www.4shared.com/dir/Z5Hlwxm1/varie_various.html
http://www.4shared.com/dir/Ve94DHmx/in_lavorazione_-_in_progress.html
http://www.4shared.com/dir/R7KREfMx/sharing.html
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

 fantasma di Maxwell :-)§
Mi sarei accontentato anche di risposte con un minimo di senso, anche
perche' volevo capire se parli seriamente oppure sei uno di quelli del
genere "complottista" tanto per capirci


www.asps.it/occc1.jpg
 

   ---
Trattasi di generatore elettrico ausiliario.

 E.Laureti
Sarebbe il momento che la si finisse con questa PNN del ciufolo e con
la tua opera da imbonitore di quartierino.
centromix

 fra le varie ha scritto:
 > Dove sta scritto che dev'essere chiaro?
  - Per farsi capire dalla gente, bisogna essere chiari
 > Sì, ma è falso, visto che non esiste nessuna certificazione.
  - Ma tanto la gente non lo sa, e stringi stringi alla fine
  ti mettono un bollino come fosse una certificazione
 > È un sito che non espone *al pubblico* informazioni.
 > Ciò non significa che non le esponga
 > a una cerchia più ristretta.
 >
 > Della quale, è sottointeso, tu non fai parte.
  - Me sventurato. Ma quando c'era libero accesso,
  e i contenuti erano comunque quasi nulli, il
  "farneticazioni.doc" sulla pedofilia l'avevo scaricato
 >> Questo crosspost
 >
 > Sei tu che lo porti avanti,
  - Tu mi hai risposto in crosspost. Se vuoi dialogare
  solo su un ng, allora devi mettere un avviso di una riga,
  e dopo l'avviso si riprende la discussione senza xp
 >> E questo, cos'è? (aereo con instrumento che sbuca fuori)
 >
 > È evidentemente un diffusore di scie chimiche. Posso
 > risponderti solo in milanese con un bel "Va' a ciapà i RAT"
  - Va be', non sai cos'è. Avanti un altro
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

 wrote:
 >> 13:36
 >
 >> E questo, cos'è? (aereo con instrumento che sbuca fuori)
 >>
 >> [serie di link] [.......]
 >>
 >> ---
 >
 > Trattasi di generatore elettrico ausiliario.
  - Ah, è a quello, che serve la ventola. Grazie.
  Tra l'altro, è interessante notare come, non potendo
  utilizzare il generatore collegato ai motori, si faccia
  uscire un microgeneratore eolico, il quale frena di un
  tot infinitesimale l'aereo, che quindi per riaccelerare
  richiederebbe un incremento di spinta di un tot infinitesimale.
  Va be', in pratica cambia niente. Ma comunque...
  Lo vedi anche tu, che nel quoting le righe con i link
  non vanno più a capo ma son diventate
  una riga sola lunghissima, o lo vedo solo io?
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com


Non mi pare almeno non su google gruppi.

 3 ore al giorno e poi a rompere i coglioni al prossimo.
Meno chiacchiere e più esperimenti ciarlatani
Di W.Parigi.
Corrente di spostamento errore storico
http://www.youtube.com/watch?v=56sMC8sdAJQ
L'esperimento dimostra che un campo magnetico variabile (rivelato da un
magnetometro) è generato solo da una corrente amperiana in un conduttore
fisico in cui oscillano cariche elettriche ovvero è un campo elettrico
oscillante in un conduttore.
Invece il campo elettrico oscillante tra le piastre di un condensatore non
genera alcun campo magnetico e dunque la corrente di spostamento non esiste,
non esistendo il suo campo magnetico.
www.asps.it/mito.htm

 
http://www.facebook.com/group.php?gid=44687014056


 io volo basso ....
e si vede. Da piccolo volando basso devi aver preso in pieno il
pavimento tanto che i postumi ancora si notano.
§ vi hanno addestrato una vita a non capire un cazzo e a ragliare anonimi
meno chiacchiere e più esperimenti ciarlatani
Di W.Parigi.
Corrente di spostamento errore storico
http://www.youtube.com/watch?v=56sMC8sdAJQ
L'esperimento dimostra che un campo magnetico variabile (rivelato da un
magnetometro) è generato solo da una corrente amperiana in un conduttore
fisico in cui oscillano cariche elettriche ovvero è un campo elettrico
oscillante in un conduttore.
Invece il campo elettrico oscillante tra le piastre di un condensatore non
genera alcun campo magnetico e dunque la corrente di spostamento non esiste,
non esistendo il suo campo magnetico.
www.asps.it/mito.htm
§

 §
ma perchè non si prende la briga di misusarselo lei questo campo
inesistente e lascia in pace questo sito, già popolato di anormali?
Le ridico che glielo misurerei in cinque minuti il suo campo
inesistente...

 §§§ nessun altro che scommette  sul fantasma di Maxwell ? :-)§§§
Io; sono però disposto a pagarli unicamente nel caso di una pubblicazione,
relativa alla smentita dell'esistenza della corrente di spostamente su una
VERA RIVISTA SCIENTIFICA, chessò, Scientific American, Nature etc...; non
certo su quella rivista di cucina che è "NOVA ASTRONAUTICA".
-- 
la donna che ti costa meno la paghi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:c2496c19-aca0-4074...@c10g2000yqi.googlegroups.com...


§§ossimoro ! §§
e lascia in pace questo sito, già popolato di anormali?
Le ridico che glielo misurerei in cinque minuti il suo campo
inesistente...
§§
farei ... direi ...ci proverei ...rifarei :-))
farei ... direi ...ci proverei ...rifarei :-))
farei ... direi ...ci proverei ...rifarei :-))
........cazzo sono passati giorni da quello che non riesce a fare in 5 
minuti!!! §§

 minuti!!! §§
è una perdita di tempo anche se sono solo cinque minuti. L'ho misurato
mille volte con una spira in una guida fessurata...
eppoi dei suoi mille euro me ne fotto

 euro me ne fotto
E fai bene, quello e' un pezzente. Mille euro li vede in un anno per le 
elemosine che riceve all'angolo della chiesa.


ma pare che "insegni"...


la risposta sta nella tua radiolina ad onde medie. Guarda com'è
l'antenna: una ferrite. Di grazia, come fa ad avere un'induzione
quella ferrite?

 della scintilla, era sufficiente a generare l'onda. Che era ovviamente
Appunto scentille ovvero passaggio fisico di Elettroni ( Corrente di
Ampere )


Ma a distanza provocavano scintille ai capi di una semplice spira!
Come poteva un'induzione elettrostatica indurre in una spira, quindi
in cortocircuito elettrico, a distanza per giunta, tanta extratensione
da fare una scintillina? Era evidente che era da essa generato un
campo magnetico! Cioè la brusca variazione di campo elettrico produce
una variazione di campo magnetico A DISTANZA!
E' la miglior dimostrazione dell'esistenza di una corrente fittizia, o
equivalente, o di spostamento.

 equivalente, o di spostamento.
Non te ne sei accorto, ma con questa frase neghi le tue stesse tesi. Certo 
che esiste una corrente "fittizia" (Dizionario: "Apparente, finto, 
immaginario") o "equivalente" (Dizionario: "Di uguale valore"), ovvero le 
cose accadono come se tale corrente ci fosse (e ribadisco che io non ho 
dubbi sulla sua esistenza), ma qui parliamo di dimostrare sperimentalmente 
che esiste una corrente di spostamento ***reale*** e che tale corrente 
genera un campo magnetico ***reale*** e ***misurabile*** e di come 
misurarlo. 

 ha scritto nel messaggionews:e19b3070-132c-41c2...@g17g2000yqe.googlegroups.com...> E' la miglior dimostrazione dell'esistenza di una corrente fittizia, o

prima del Tesla si usava l'Ampére-spira come unità per il flusso
magnetico: te la sentiresti di misurare quegli Ampéres attorno ad una
calamita?
Secondo me lo stesso vale per le onde elettro-magnetiche. Come se ...E
quella sarebbe la corrente di spostamento nello spazio.