Newsgroup: it.diritto
Titolo: limitazione accessi in studio professionale privato

 legittimamente addurre per non essere tacciato di discriminazione?
E' una discriminazione.
L'unica cosa da fare è scrivere sul portone: "questo è uno studio razzista,
non si accettano le seguenti categorie di persone".
Ma vedi te che domande....

Penso che un libero professionista abbia  il sacrosanto diritto di accettare
i solo i clienti che gli stanno bene sempre che se lo possa  permettere,
però io non mi rivolgerei mai ad uno che ha bisognodi chiedere consiglio per
tenerle "legalmente" fuori dal suo studio gli indesiderati.
Auguri per il suo lavoro.

"sei un grande stronzone

 Auguri per il suo lavoro.
ma che auguri, ad uno stronzo del genere si augura solo di morire (soffrendo
perņ)

 perņ)
Buongiorno anche a te.
Come ti permetti di lordare questo Ng con espressioni simili, rivolte
peraltro ad una persona che ha avuto il torto semplicemente di chiedere
quali motivazioni possa avere chi sbatte *a lui* la porta in faccia. Non mi
sembra affatto che questi volglia discriminare alcuno. E comunque, se anche
fosse questa la sua intenzione, noi non possiamo saperlo perché non si
evince dal messaggio che ha scritto. Quindi, le illazioni tienile
all'interno della tua sfera mentale, senza esternarle. E se le vuoi proprio
esternare, usa toni civili.
Grazie

 quali motivazioni possa avere chi sbatte *a lui* la porta in faccia.
Sei stato fin troppo educato, Icaro, anche se è vero che non si capisca
quello che il collega vorrebbe effettivamente (esercitare uno ius escludendi
è sacrosanto anche in uno studio): mettere una sorta di cartello mi sa tanto
da discoteca di "tendenza" ;-), più che da studio legale. La giovine forse
non ha idea di cosa siano certe situazioni nelle quali l'avvocato è
costretto a filtrare. E non parlo solo del penalista; un amico è stato
aspramente insultato in studio (davanti a clienti e colleghi)perché aveva
perso una causa al TAR, patrocinata gratis e a regola d'arte.
Un saluto
Ireneo


la necessità di una moderazione in questo nG si fa ogni giorno più
impellente. Io non sono favorevole all'idea in sè della moderazione, mi
augurerei (beata ingenuità!) che le persone fossero in grado di capire da
sole i limiti della libertà di espressione, mi trovo costretta ad un
revirement e voto pro moderazione.

 impellente.
Vai a scrivere su it.cultura.cattolica se ti offendi x questo.
F-UP impostato.

 ha scritto nel messaggio
news:L8rD8.47476$5k4.1...@twister2.libero.it...

beata ipocrisia!
non sono ovviamente d'accordo con chi usa espressioni offensive o insulti,
ma mi chiedo perchè queste sdegnose prese di posizione non sboccino anche a
seguito di messaggi postati da autorevoli frequentatori del ng,
obiettivamente piuttosto inclini all'insulto.
è molto facile essere forti coi deboli e deboli coi forti .

legittimamente addurre per non essere tacciato di discriminazione?
 la legge notarile (89/1913) all'articolo 27
 stabilisce che "Il notaro e` obbligato a
 prestare il suo ministero ogni volta che
 ne e` richiesto"
 se ne dedurrebbe che gli altri professionisti
 non ne siano obbligati, mancando una norma
 analoga nei loro ordinamenti
 un saluto da
 Sebastiano Venabile

 persona).
Ah, sei un medico? (non l'avevi specificato). Allora il tuo codice
deontologico č in grado di darti tutte le risposte al caso che hai posto.
Piů che a un NG di diritto, dovresti chiedere al tuo Ordine professionale.
Ireneo

 ha scritto nel messaggio
news:bCqD8.48659$zW3.6...@news1.tin.it...
CUT
Proporrei di ignorare Annamaria tout court, le č stata data fin troppa
importanza!
Quanto allo ius excludendi, essendo lo studio un luogo privato, lo si puň
esercitare. I notai, essendo p.u. ed essendo vincolati dall'art. 27 l. not.,
non possono farlo, ma possono ricorrere alla forza pubblica nei casi piů
gravi o redigere un verbale ed un'offesa a loro mentre stipulano č oltraggio
a p.u..

 ed un'offesa a loro mentre stipulano è oltraggio a p.u..
... depenalizzato ;-)
gordon

... depenalizzato ;-)
Allora si può!

 Allora si può!
potrebbe querelarti per ingiuria :-)
gordon

 ha scritto nel messaggio
news:abmho2$jir67$1...@ID-28543.news.dfncis.de...

abrogato proprio! dal 1999! e prima ancora parzialmente dichiarato
incostituzionale dalla Corte costituzionale nella famosa sentenza n.
341/1994 scritta da Spagnoli.

 ... depenalizzato ;-)
Ci sono riusciti? Quando? Solo per l'oltraggio, perň, non, anche, per la
resistenza? E' diventato sanzione amministrativa o non č piů neanche quello?

 ha
scritto nel messaggio news:abmpjf$gi2$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Signorina, quando l'abbiamo dato penale?!

 Signorina, quando l'abbiamo dato penale?!
Prima di quelle date, ma sono affari miei!!

 la necessità di una moderazione in questo nG si fa ogni giorno più
ma v'*
Annamaria non l'ha certo insultato pesantemente, "stronzone" potrebbe
anche essere in tono scherzoso.
ed inoltre ne aveva tutto il diritto, dato che questo lupo non mi sembra
proprio un tipino simpatico.

 (soffrendo però)
però qui hai indubbiamente esagerato, e passi dalla parte del torto.
complimenti, 5 secondi fa ti ho pure difeso, ed ora me ne pento.

 abrogato proprio! dal 1999! e prima ancora parzialmente dichiarato
vuol dire che se insulto un pubblico ufficiale è esattamente lo stesso
reato che se insulto un passante qualunque?

 abrogato proprio!
giusto (la ca77ata e' sempre in agguato ;-)

 giusto (la ca77ata e' sempre in agguato ;-)
Il tuo computer configura il 7 al posto della z? ;-))

 Il tuo computer configura il 7 al posto della z? ;-))
mi automodero ;-)
... a proposito, non contate su di me come moderatore!
gordon

 ... a proposito, non contate su di me come moderatore!
Troppo lavoro eh? ;-))
E chi lo fa il penale?

 Troppo lavoro eh? ;-))
non e' per quello ...
e' che se una cosa devo farla per forza, non mi diverto piu' ...
gordon

 costretto a filtrare..
...
ma dove ha detto che si tratta di uno studio legale ?
alberto.

 alberto.
Cordialmente
Ireneo

non si accettano le seguenti categorie di persone".
pensi davvero di aver fatto bella figura con questa risposta?
-- 
-Folletto Negazione (part time)
-Cap.le Inverse arruolato nelle gloriose Brigate Takahashi sez. Nord-Ovest
-Quarto Discepollo del sommo maestro Lennier
-Fan #1 di Mahoujin Guru Guru in Italia

> pensi davvero di aver fatto bella figura con questa risposta?
ai miei occhi sì

 ai miei occhi sě
Credo che Lord Arthur si riferisse a Cervo.

 Credo che Lord Arthur si riferisse a Cervo.
anch'io! ^__^

ai miei occhi sì
ai miei occhi invece ha fatto una figura da fesso.


complimenti, 5 secondi fa ti ho pure difeso, ed ora me ne pento.
ti fa onore l'aver capito perche' parlo (ma e' solo una mia opinione
personale) di figura da fesso quando si perdono le staffe per cosi
poco.
Il tizio che ha offeso, e a cui ha augurato di morire, poteva benisimo
essere un troll oppure parlare ipoteticamente in terza persona. 
Ma luipresumibilmente non ci ha nemmeno pensato.
Ha subito perso l'uso della ragione e caricato a testa bassa.
Che il tizio fosse in buona fede o meno ora non importa piu', perche'
e' in condizioni di trascinare Cervo in un'aula di tribunale.


 e' in condizioni di trascinare Cervo in un'aula di tribunale.
scusa ma che c'entra Cervo adesso? io parlavo di annamaria...

e' in condizioni di trascinare Cervo in un'aula di tribunale.
Senti, senti...interessante a sapersi.
Comunque *non raccolgo* neanche, quando non ne vale vistosamente la
pena (per le caratteristiche del reo), come in questo caso.

Senti, senti...interessante a sapersi.
correzione, sostituire Cervo con Annamaria.
Sorry, mi scuso per la svista.


Scusate se la
domanda è forse banale...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it