Newsgroup: it.economia
Titolo: Un primo maggio di lutto       di Piergiorgio Odifreddi

Un primo maggio di lutto
di Piergiorgio Odifreddi, da 
repubblica.it
 
http://temi.repubblica.it/micromega-online/un-primo-maggio-di-lutto/
 
 
-- 
 
 
 
L'ALTRA EUROPA CON TSIPRAS
http://www.listatsipras.eu/chi-siamo/i-dieci-punti.html
 
http://www.listatsipras.eu/chi-siamo/programmanew.html
 
 
 

 
 
Bisognerebbe spiegare a Odifreddi che un conto è il MERCATO del lavoro
altro è lo Stato che può dare assistenza a TUTTI i cittadini.
 
Se uno ha un reddito basso ecco che la collettività (lo Stato) gli da assistenza sanitaria ed altre cose necessarie che il suo basso reddito non gli permettono.
 
Lui invece è fermo all'Ottocento, e cioè il padrone della fabbrica da una parte e l'operaio sfruttato dall'altra.
Questa è roba vecchia. Ormai nelle fabbriche si vive benissimo, si lavora benissimo, tanto è vero che c'è l'offerta di lavoro che supera la domanda ed è esattamente per questo motivo che lo stipendio è basso.
 
E' ovvio....se tutti vogliono fare un lavoro, ecco che chi assume, proverà ad assumere chi cede il lavoro al minor prezzo.
Tu per es. quando entri nel negozio, compri la merce che più ti conviene tenendo conto anche del prezzo.
E allora chi assume, giustamente, se vede che c'è uno disposto a lavorare ad un prezzo più basso, ecco che lo assume.
 
Per es. quando tu chiami un idraulico, vedi che ti chiede 100, poi ne chiami un altro e ti chiede 120, poi un terzo che ti chiede 80 e un quarto che ti chiede 90.
A quel punto chiamerai quello che ti chiede 80. Giusto?
Cioè hai di fatto assunto, paghi manodopera che costa 80.
 
Gli idraulici si fanno concorrenza sul prezzo. 
E infatti la liberalizzazione è proprio questo, cioè non fissare prezzi,listini.......perché significa avere monopoli.
 
Immagina se tutti i panettieri si mettessero d'accordo domani mattina nel vendere il pane ad un prezzo 10 volte quello attuale.
Uno gira per la città, gira per altre città e il pane costa 10 volte di più e si sarebbe costretti a comprarlo, magari meno, ma loro hanno il monopolio.
 
La stessa cosa è accaduta con i contratti nazionali proposti dai sindacati. Cioè hanno monopolizzato il mercato del lavoro. C'è gente che è disposta a farsi pagare meno, perché con quei soldi ci camperebbe benissimo e perché così fa concorrenza e si fa assumere: come l'idraulico a 80 euro.
E però i sindacati fanno contratti nazionali......e infatti le aziende assumono extracomunitari!
 
Si dirà: ma così la gente viene sfruttata.
NO!
Perché se un lavoro è pagato molto poco, uno CAMBIA....va da un altro che paga di più.
E allo stesso tempo, bisogna monitorare i datori di lavoro affinché non facciano monopolio, trust...cioè pagano tutti un certo stipendio e non si fanno concorrenza nell'accaparrarsi la manodopera.
 
Nel mondo del calcio, siccome i bravi sono pochi, ecco che alzano lo stipendio. In altri ambiti lavorativi l'offerta è talmente alta che abbassano il prezzo.
 
Ed ecco che deve essere lo Stato a dare sanità, scuola e tanto altro a chi ha redditi troppo bassi.
 
Questo è il neoliberismo o se si vuole il socialismo nord europeo......è quella famosa via di mezzo tra il comunismo e il liberismo.
 
Io, attualmente, un sistema migliore, più efficiente non lo conosco:)
 
Ciao:)


Non solo Oddifreddi la pensa cosi, ma anche tra gli economisti:
http://www.ilgiornale.it/news/cultura/leconomista-piketty-gioca-fare-robin-hood-e-resuscita-1017105.html
 
 
Ed è comunque vero che negli ultimi 30 anni il potere d' acquisto dei 
salariati è sempre in discesa
Ci troviamo in un  mondo dove pochissime persone hanno dei poteri d'a 
cquisto incredibili, possono fare quello che vogliono
Persino mettere in ginocchio economicamente anche degli Stati, e dall' 
altra parta una massa di gente il cui potere d' acquisto è in 
diminuzione come lo è da 30 anni a questa parte
Per economisti come Picketty questa non è solo ingiustizia sociale ma 
anche andare contro il capitalismo stesso
 
 
 
 
 


 
Siamo d'accordo sul fatto che non ci devono essere trust e monopoli?
Cioè siamo d'accordo sul fatto che per es. i panettieri non si devono mettere d'accordo sul prezzo e devono competere tra loro per esempio?
 
Allo stesso modo i lavoratori non si devono mettere d'accordo tra loro nell'offrire lavoro tutti al medesimo prezzo.
 
Il sindacato che impone i contratti a livello nazionale è un trust, un monopolio.
 
Inoltre il concetto di "potere di acquisto dello stipendio" che scende e sale a mio parere viene male analizzato.
 
Se tu per es ti metti a fare un tipo di lavoro che è scarsamente retribuito, quella è una tua libera scelta. Nessuno obbliga a fare un lavoro scarsamente retribuito. Tuttavia la collettività DEVE aiutare chi ha meno, dando sanità, scuola e tanto altro a chi guadagna poco.
 
Se invece si pretendono aumenti sulla base della "giustizia sociale" ecco che di fatto si rovina il mercato, lo si vizia, si va contro la normale dinamica di domanda e offerta.
 
Se uno si sente sottopagato, sfruttato, molto semplicemente CAMBIA lavoro, non accetta quel lavoro.
Se però c'è gente disposta ad accettare quel lavoro, vuol dire che gli sta bene. E ovviamente ci pensa la collettività a dare assistenza a chi ha bassi redditi.
 
Lo Stato deve controllare affinché non si creino i trust, i monopoli.
E questo sia dal lato della domanda che dal lato dell'offerta.
Se il sistema funziona male è colpa dello Stato che non controlla, che non fa rispettare le leggi.
 
Se i panettieri di Italia hanno una associazione dove decidono di alzare il prezzo del pane in tutta Italia di 10 volte......ecco che una cosa del genere è VIETATA e va subito bloccata e sanzionata. Il mercato libero non prevede accordi di questo genere.
Accordi del genere vanno contro il libero mercato. 
Accordi del genere sono peggio del comunismo sovietico dove lo Stato interveniva e stabiliva i prezzi.
Un po' come quando i mafiosi si organizzano e fatto da anti stato.
 
Quello che molti fanno fatica a capire è che il libero mercato deve essere MONITORATO da una autorità superiore. Il libero mercato è tale fino a quando ognuno agisce liberamente. Ma quando ognuno si coordina con l'altro in modo scientifico ecco che non agisce più come singolo ma come antistato.
 
Ovviamente si potrà sostenere che anche questa è libertà di azione.
Benissimo allora non ci si meravigli se poi altri vogliono cambiare la forma di Stato e avere il comunismo.
 
E' ovvio che se tutti gli imprenditori si coalizzano e fatto un trust o diversi trust ecco che dall'altra parte ci saranno l'insieme di lavoratori a coalizzarsi e fanno anche loro un trust.
E poi altri pensano di cambiare la forma di Stato, suggerendo di avere il comunismo.
 
Quindi, se si decide di applicare il libero mercato allora bisogna essere coerenti sia dal lato della domanda che dal lato dell'offerta. E deve essere lo Stato a vigilare.
 
Ed è esattamente questo il limite del libero mercato, cioè quando non è più tale che o tutti gli imprenditori o tutti i lavoratori si accordano.
Ed ecco che non si compete più e si va avanti per categorie e ci si sente sfruttati. Insomma si fa una contrapposizione tra imprenditori organizzati da una parte e lavoratori organizzati dall'altra.
 
Lo Stato dovrebbe vietare e combattere tutte le associazioni di categoria che sono quanto di più illiberale possa esservi, sono delle vere e proprie lobby che condizionano le scelte dei politici.
Un po' come quando il politico aiuta una azienda a vincere una gara di appalto anche se questa azienda pratica il prezzo più alto.
 
Il libero mercato NON è una giungla, è qualcosa che va monitorato, regolamentato.
Per questo nacque il marxismo, perché ci si accorse che tutti i ricchi imprenditori si accordavano tra loro e sfruttavano i lavoratori. Il lavoratore non aveva scelta perché le aziende non erano in concorrenza tra loro.
Un po' come se domani mattina tutti i panettieri di Italia si accordano sul prezzo del pane, lo portano a dieci volte di più e noi tutti non abbiamo scelta. E sarà ovvio che a quel punto ci daremo da fare per cambiare questo stato di cose.
 
Al comunismo si è arrivati soprattutto perché c'erano e ci sono queste lobby, queste aggregazioni, questi trust segreti o non segreti.
Il comunismo diventa una reazione ai padroni, agli imprenditori che si organizzano e impongono ed ecco allora la reazione dei lavoratori, una reazione talmente forte tale da postulare una dittatura dei lavoratori come poi venne attuata in Russia.
 
Quindi il problema esiste, lo conosciamo. Ma è lo Stato che deve vigilare e sanzionare questi trust, queste associazioni segrete, questa mafia. 
 
 

 sanzionare questi trust, queste associazioni segrete, questa mafia. 
 
 
Quindi bisognerebbe sciogliere la Confindustria, la Confartigianato
e tutte le associazioni industriali, dei commercianti,
dei liberi professionisti ecc...?



 
Non solo bisognerebbe scioglierle....ma poi MONITORARE... i prezzi, vedere se e dove e quando si incontrano ecc ecc.
 
Allo stesso tempo eliminare i contratti nazionali e ridimensionare il sindacato, il quale sindacato ha senso solo per difendere il SINGOLO lavoratore da abusi sul lavoro, mobbing ecc ecc, stipendio non pagato ecc.
Cioè il sindacato dovrebbe diventare quello che oggi è la associazione dei consumatori.
 
Purtroppo il fatto che TUTTI gli esercenti (di una certa categoria) pratichino gli stessi medesimi prezzi ci è stato fatto vedere come una cosa buona, come una cosa normale. Come a dire: guarda che bello Stato che siamo...nessuno ti chiede di più....tutti ti chiediamo lo stesso prezzo.
 
Questo non è libero mercato...questa non è competizione.....queste sono LOBBY di potere.
Ti faccio un esempio:
Dove vivo io ci sono tante farmacie.....però ce ne sono alcune che hanno tantissimi clienti e un paio che hanno pochissimi clienti.
Ora, quelle che hanno pochissimi clienti potrebbero provare a diminuire il prezzo dei farmaci per attirare clienti e portarli via da quelle farmacie che ne hanno tantissimi...al punto che si fanno code anche di 10 -15 minuti.
 
E invece NO!
Non si fanno alcuna concorrenza al punto che chi ha pochi clienti guadagna di meno. Ma come fa a rimanere aperta una farmacia senza clienti??
Ed ecco che allora la LOBBY aiuta le farmacie con pochi clienti.
 
Ovviamente si dirà: ma ci sono le industrie farmaceutiche che fanno i prezzi sui farmaci. E' vero.......ma è anche vero che l'industria è il grossista e il farmacista fa da venditore al dettaglio e quindi può ridurre il suo margine di ricavo.
Inoltre, quel preciso farmacista che ha pochi clienti potrà dire alla azienda farmaceutica: scusate, se mi fate pagare meno i farmaci io li riesco a vendere a minore prezzo e così faccio concorrenza alle altre farmacie che pure vendono i vostri farmaci...altrimenti devo chiudere bottega.
 
A questo punto la industria farmaceutica cosa fa?
La industria dovrebbe provare ad abbassare il prezzo e vendere. Perché la farmacia che ha pochi clienti è destinata a fallire e la industria che le fornisce i farmaci vende meno.
 
Ovviamente questo non accade perché sia le industrie che i farmacisti contano sul fatto che il tizio pur di avere quella medicina è disposto a girare per la città pur di avere il farmaco.
Siccome il farmaco è un bene necessario ecco che loro giocano su questa necessità.
E lo Stato poi paga i farmaci su un prezziario fisso.......senza mercato quindi. Le industrie chiedono e lo Stato paga.
 
Noi ovviamente abbiamo sempre la speranza che le industrie farmaceutiche si facciano concorrenza sul prezzo tra loro.....ma alla fine non se la fanno perché c'è uno Stato che paga.
 
Stesso discorso per gli alimentari, il pane ecc ecc.
Non c'è nessun mercato.
A parte il fatto che ormai c'è l'usanza del prezzo fisso e non è possibile contrattare..... ma questi non si fanno concorrenza tra loro.
In pratica il mercato non esiste......praticano tutti lo stesso prezzo, non si fanno alcuna concorrenza. Insomma abbiamo un insieme di trust, cioè tanti monopoli.
 
L'unico modo per far variare i prezzi è solo quello di incidere sulla domanda TOTALE......
Se la domanda totale diminuisce allora TUTTI calano un pochino il prezzo.
Se la domanda totale aumenta TUTTI aumentano un po' il prezzo.
 
E allora, COME SI FA a fare impresa nel settore del commercio?
Non si può fare concorrenza sui prezzi, bisogna appartenere alle categorie altrimenti magari il grossista non rifornisce.
 
Se io, te e altri volessimo aprire un negozio di alimentari, facendo i nostri calcoli e andando a ridurre drasticamente i prezzi per portare via tutti i clienti da altri supermercati......ecco, secondo te ce lo lascerebbero fare?
Oppure TUTTI i grossisti, sapendo che non apparteniamo alla LOBBY appena vedono che abbassiamo i prezzi non ci riforniscono più?
 
Quando venne introdotto l'euro TUTTI raddoppiarono i prezzi di parecchi beni.
Tremonti in tv diceva: cambiate negozio, andate altrove.
 
Cioè invece di dire: faremo controlli su questi cartelli, trust ecc......diceva che doveva essere il cittadino a cambiare negozio.
 
I mali che portarono al fallimento del comunismo li abbiamo analizzati..... i mali che stanno portando al fallimento le democrazie neoliberiste pure li stiamo analizzando.....e cioè la finanza speculativa, la corruzione ad ogni livello, i cartelli i trust ecc ecc
 
Noi parliamo dell'Italia ma non siamo certo gli unici al mondo a soffrire di questi mali.
 
Su farmaci, alimenti, benzina, energia ecc non si fanno alcuna concorrenza vera perché sanno che sono beni ai quali nessuno può rinunciare facilmente. 
 
Quindi, invece di farsi concorrenza, si accordano e guadagnano molto di più.
Questo NON è più un mercato.
Più che un mercato è un luogo dove c'è uno che mette i prezzi SU TUTTO.....e gli altri che sono costretti a comprare a quell'unico prezzo.
 
Solo che col comunismo il prezzo lo stabiliva lo Stato, che era preposto a fare il bene di tutti. Qui il prezzo lo stabilisce chi ha già un enorme potere finanziario ed è preposto a fare unicamente il bene di chi produce questi prodotti.
 
Siamo d'accordo che c'è la crisi dei consumi?
Siamo d'accordo che la domanda è calata?
E allora come mai gli esercenti non abbassano un po' i prezzi?
Come mai non si fanno concorrenza tra loro?
Inoltre c'è l'euro, una moneta stabile nel senso che viene gestita in modo da non creare iperinflazione.
 
Evidentemente a queste categorie va benissimo così, ci guadagnano molto già così....si compensano tra loro prestandosi i soldi ma non venendo mai meno al patto, al caartello che hanno costituito.
 
E forse Renzi da questi 80 euro in più per far aumentare un pochino i consumi, giusto per non costringere nessuno ad abbassare i prezzi o bloccare la discesa dei consumi.
 
Insomma, di prezzi che si dovrebbero abbassare non se ne parla......tutti a parlare di cali dei consumi.......ma nessuno a dire che chi vuole vendere DEVE abbassare il prezzo.
 
Addirittura la BCE si preoccupa della deflazione......i prezzi che calano sono visti come un male.
Questo la dice lunga su come viene gestito e da chi il potere economico e politico ai vertici.
 
Questo NON è libero mercato.....non che sia meglio il comunismo.... ma certamente così le cose non vanno bene.
 
Come si nota, e concludo, l'euro o la lira c'entrano poco in tutto questo, sono un fatto davvero marginale. I problemi sono i soliti, sono umani, psicologici, di furbizia, di prevaricazione sull'altro, di fare solo il proprio bene senza pensare al bene comune.
I sistemi sono fatti bene, ma è l'essere umano a riuscire a trovare il modo per eluderli, per fare i propri interesse e per farlo non è necessario diventare criminali perché si trovano falle nel sistema.
 
Ciao:)