Newsgroup: it.diritto
Titolo: Domanda sugli alimenti (complessa)

Tizia è madre di Caio.
Tizia adesso è molto indigente e la pesione nn le basta x vivere.
Caio invece è benestante e nn vuol dare nulla alla madre.
Tizia non vuole chiedere soldi al figlio e pertanto grava sui nipoti che non
sono nemmeno loro benestanti (addirittura chiede i soldi ad una bisnipote
minorenne...)
E' possibile che i nipoti chiedano autonomamente i soldi x il mantenimento a
Caio?
Se nn fosse possibile in un caso del genere (tenuto conto che la donna
chiede i solda alla bis nipote e che x il resto il cervello le funziona) è
possibile chiedere l'interdizione di Tizia al fine di procedere contro Caio
x il mantenimento.
Ci sono terze vie (legali)?


caio e' tenuto a contribuire al mantenimento della madre,
e questa cosa le va spiegata. Qualora lei continui a rimanere
ferma nella sua posizione, il giudice puo' costringere caio
a pagare i solodi sufficienti al mantenimento; ovviamente
poi caio potra' decidere se pagarli ai parenti che la seguono,
prendere una infermiera o portare la madre in una casa di riposo.
alberto

 Ci sono terze vie (legali)?
Al momento non ne vedo.

 prendere una infermiera o portare la madre in una casa di riposo.
Ok.
Riferirò.
In teoria potrebbe metterla pure in una casa di riposo a costo zero?

 Al momento non ne vedo.
Insomma l'unico modo è di smettere di occuparsi di tizia.

 In teoria potrebbe metterla pure in una casa di riposo a costo zero?
puo' fare quello che ritiene opportuno a garantirle
sufficiente assistenza.
alberto

 sufficiente assistenza.
Ma se sono in + persone a decidere?
Del tipo gli alimenti li passano un po' la nipote e un po' il figlio?
P.S. La madre ha donato 200 milioni al figlio qlc anno fa.

 Insomma l'unico modo è di smettere di occuparsi di tizia.
Oppure minacciarla in tal senso o prospettere a Caio l'eventualità di
un'azione legale contro di lui, cercando, in tal modo, di farlo ragionare.
Se Tizia non chiede gli alimenti e non ci sono gli estremi per
un'interdizione, non si può fare niente.
Neppure è praticabile la via della negotiorum gestio che, come presupposto,
richiede l'absentia domini, laddove la consapevole inerzia di Tizia è, pur
sempre, un modo in negativo di provvedere ai propri affari.
E l'ingiustizia della situazione degli altri nipoti? Giuridicamente non sono
obbligati, nessuno li costringe, adempiono, liberamente, ad un dovere
morale. Con questo non voglio dire che siano liberi in assoluto, ma,
semplicemente, che sono *giuridicamente* liberi. Non sempre gli obblighi
sociali coincidono con quelli giuridici.

 sempre, un modo in negativo di provvedere ai propri affari.
Che vuol dire??????

"Cervoindiano" <cervoTOGL...@virgilio.it.invalid> ha scritto nel
messaggio news:b3j58.1575$Gd1....@twister2.libero.it...

La negotiorum gestio è disciplinata dagli artt. 2028-2032 c.c..
Uno dei presupposti dell'istituto è che il titolare del diritto sia
impossibilitato ad esercitarlo perché assente (absentia domini) o per altri
motivi. Se, invece, il dominus non è nell'impossibilità di esercitare il
diritto, ma non lo esercita volutamente (qualunque sia il motivo) non c'è il
presupposto dell'absentia domini: non esercitare un diritto è uno dei modi
(anche se in negativo) di goderne.
Saluti
Vega