Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Fahrenheit 9/11- Ossezia 9/2004...

Cosa ne pensate del film "FAHRENHEIT 9/11" e del regista Michael Moore?
Io non ho ancora visto il film ma penso che lo farò in questi giorni. Forse
una specie di repulsione inconscia mi ha tenuto fuori dal cinema, finora. La
vergogna di far parte di un genere e di un'epoca nei quali l'interesse ed il
disprezzo assoluto della vita rappresentano non la straordinarietà bensì
*l'ordinarietà* del nostro status. Negli USA come in Russia; usando aerei
impazziti o fanatici assassini... E gli alieni dovrebbero salvarci?...
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

*l'ordinarietà* del nostro status.
Parli degli ultimi 5000 anni, giusto?
Leonardo in un momento di pessimismo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 --
LOL!

 Leonardo in un momento di pessimismo
Pessimismo? E perchè?
Sono oltre 60 anni che in Europa non ci scanniamo allegramente.

 Sono oltre 60 anni che in Europa non ci scanniamo allegramente.
Uh, l'ultima volta che ho controllato, la Yugoslavia, per dirne una,
faceva parte dell'Europa
-- 
Anxiety, n.:
        The first time you can't do it a second time.
Panic, n.:
        The second time you can't do it the first time.

 faceva parte dell'Europa
Una scaramuccia.
Mica la consideri una guerra seria quella?
Ti rilancio con una simpaticissima guerra si successione spagnola.

 Sono oltre 60 anni che in Europa non ci scanniamo allegramente.
?!?!?!?!?!?!?
Ma questo in che mondo vive?!?!?
        Saluti

 Ti rilancio con una simpaticissima guerra si successione spagnola.
Mah, a me sembrava una guerra - le citta' distrutte, le pulizie etniche, i
profughi e i morti sono dei sintomi abbastanza rivelatori, in generale.
Che ce ne siano state di piu' grosse, e' un altro discorso.
-- 
Conservative, n.:
        One who admires radicals centuries after they're dead.

 Che ce ne siano state di piu' grosse, e' un altro discorso.
Il fatto è che quella l'abbiamo vista ed abbiamo potuto vedere appieno gli
orrori che sviluppa.
Delle altre abbiamo solo racconti per cui ci sembrano più distanti è più
"pulite" Per certi versi ci viene difficile pensare che i cavalieri in
scintillanti armature, gli Ussari con le loro sgargianti divise multicolori
si possano essere macchiati certe atrocità come certi serbi o certi croati.
Ma hanno fatto di peggio.
Molti di noi tendono a scordare, senza andare indietro di secoli, che fra le
due guerra mondiali ci furono tutto una serie di conflitti sanguinari
nell'Est Europeo che fanno sembrare la pulizia etnica kossovare (oddio che
qualcuno parli dei poveri serbi che sono stati sbattuto fuori dal Kossovo
paese d'origine dei Serbi) una allegra scampagnata nei boschi.

Sono oltre 60 anni che in Europa non ci scanniamo allegramente.
Giusto per avere un'idea, i Balcani sono in Europa o fanno regiona a
parte?
E lascerei stare i Baschi, Gli Irlandesi, gli Alto-Atesini (mai
sentito parlare del "martellatore della Val Passiria"?)...
Insomma, non sarei proprio cosi' sicuro che non ci sia qualche
episodio di "dubbio gusto" anche dalle nostre parti.

> Cosa ne pensate del film "FAHRENHEIT 9/11" e del regista Michael Moore?
Visto oggi e piaciuto. Mi ha ricordato molto l'atmosfera di alcuni
spettacoli di Beppe Grillo: esci molto arrabbiato ma ti chiedi anche quanto
ci sia di vero. Da prendere cum grano salis. Il sito di Michael Moore sui
fatti descritti nel film è lodevole:
http://www.michaelmoore.com/warroom/f911notes/index.php?id=16
 (ma dopo JFK
di Stone sappiamo quanto la verità cinematografica possa essere distorta). A
tratti, quando entra in campo il regista, ricorda la trasmissione "Le iene".
Due punti forti tra i tanti:
1) La famiglia di un marine morto ha ricevuto l'assegno mensile per il
figlio, decurtato di 5 giorni di paga - quelli in cui il soldato non aveva
prestato servizio perché morto.
2) Su 535, solo un parlamentare americano ha un figlio in guerra.
Mariano Tomatis Antoniono
www.marianotomatis.it

 1 solo figlio di senatori è in guerra, non dell'intero sistema
parlamentare
Sì, hai ragione.
Mariano


Può anche essere vero, ma è sempre così quando poi le cose accadono: tutti
sapevano nessuno ha fatto niente. Se penso che le armi dei terroristi ceceni
erano a scuola sotto il pavimento da luglio (almeno così dicono)...
Ha invece ragione secondo me il tipo dell'fbi che hanno intervistato,
riguardo ai familiari di O. Bin Laden che sono stati fatti partire con tutta
comodità, e quando nessun altro aereo poteva volare...
Sicuramente il film fa cmq il suo effetto.


 ha scritto nel messaggio
news:Cp4%c.3205$LV3....@nntpserver.swip.net...

Non ci saranno i maceti del Rwanda, ma dire che viviamo in un Europa di pace
mi sembra quantomeno eccessivo...

questo però a questo punto lo ricollego alla poca obbiettività di Moore.
Le immagini sul 9/11 si sono viste talmente tanto e sono cosi'
presenti alla mente degli spettatori che non e' davvero necessario
mostrarle l'ennesima volta per ricordare cio' che e' successo. 
E forse Moore pensa che quelle sulla guerra in Iraq, al contrario, non
si siano viste abbastanza, o che *gli americani* non le abbiano viste
abbastanza.
E' solo un'opinione, e' ovvio. Dovremmo chiederlo a lui.
Ciao
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

 Cosa ne pensate del film "FAHRENHEIT 9/11" e del regista Michael Moore?
Non l'ho ancora visto, ma temo che risentirò dell'imprinting di Luca
Sofri:
http://www.wittgenstein.it/html/vf270804.html
-- 
"Al cimitero trovate altre ossa", Locandina di "Torino cronaca"

 Ceci n'est pas une signature.
Puņ darsi che tu abbia ragione, ma ci sono altri indizi nel film che mi
portano a pensarla diversamente. E' anche vero che qualcuno potrebbe dire,
che ci azzecca l'iraq con l'11 settembre? e il ciclo continua!

 torniamo indietro fino all'impero romano...
Un cittadino romano in vista in guerra ci andava eccome, se no ciao
carriera; non esisteva divisione tra _cursus honorum_ civile e militare.


 comodità, e quando nessun altro aereo poteva volare...
Attenzio a prendere tutto per oro colato:
_______________
Moore nel film afferma che all'indomani degli attentati, con i cieli
americani totalmente chiusi, la Casa Bianca autorizzò il decollo di sei voli
privati con i quali 142 cittadini sauditi, tra i quali diversi membri della
famiglia di Bin Laden, lasciarono gli Stati Uniti senza subire alcun
controllo di polizia.
L'indagine parlamentare ha invece dimostrato che quei voli privati partirono
tre o quattro giorni dopo l'attentato, quando i cieli erano ormai stati
riaperti al traffico commerciale e che quasi tutti i sauditi furono
interrogati dall'Fbi prima di lasciare l'America. Gli avvocati della
Miramax - e in parte lo stesso cineasta - hanno ammesso l'errore.
______________
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Spettacoli/2004/06_Giugno/27/gaggi.shtml

 tutti
Ancora con ste cazzate dell'UFO?
Ma smettitela una buona volta!

 
http://www.wittgenstein.it/html/vf270804.html
La critica del film è ineccepibile. Davvero gran bella analisi, condivido in
pieno.
(Taccio invece sul seguito, sul quale ci sarebbe da puntualizzare giusto un
paio di cosette... Ma si tratta di politica, e mi sa che siamo già un bel
po' OT)


Quindi, mi viene da pensare, hanno fatto bene a farli ripartire.....
.
.
.
o no ?


No, non si schifano per nulla.....
Che mondo d imerda quello in cui viviamo....

"Gyork" <webm...@ewtosanmarino.com.invalid> wrote in message
news:Mf7%c.209176$OR2.9...@news3.tin.it...

Io, la cosa dell'UFO l'ho vista come una battuta sarcastica......

 
http://www.wittgenstein.it/html/vf270804.html
-----------------------
e pretese ridicole che i deputati americani firmino dei fogli
per "mandare al fronte i propri figli", come se fossero i
genitori a decidere del destino di cittadini maggiorenni.
----------------------------------
Qualcuno mi spiega cosa ca**o sta dicendo !!!?!?!????

 :

Non so se abbiano fatto bene o male. Avrebbero fatto bene se avessero
sospeso i diritti civili di persone straniere, sulla sola base della loro
nazionalità?
Da quello che ho letto mi è sembrato di capire che i parenti di Bin Laden
siano stati interrogati. Ma mi sembra anche di avere capito che comunque i
contatti con la sua famiglia erano stati recisi ormai da tempo, per cui la
probabilità che i familiari potessero essere fonte di notizie è molto
remota.
Farli partire è stato un errore? Forse si. Ma forse (secondo i piani e le
idee dell'intellignece) avrebbero potuto rivelare, con i loro spostamenti e
con i loro contatti all'estero, delle piste per giungere più rapidamente a
Bin Laden.
Ciò che volgio dire è che il dubbio sull'operato di FBI (ed anche della CIA,
nel caso di attività extra USA) è lecito.
Ma bisogna anche rendersi conto di dove parte il dubbio legittimo, e dove
invece ci si arena sull'esagerazione (o ancora peggio sulla pura invenzione)
di M. Moore.

 Io, la cosa dell'UFO l'ho vista come una battuta sarcastica......
Cerca con GoogleGroups i messaggi di RedOwl, e ti renderai conto che non
scherza affatto.

Beh!, io li avrei trattenuti un po'....

 guerra?
Perche' mi pare piu' che giusto che il parere di chi e' toccato direttamente
sia piu' importante di chi se ne sta comodamente a casa e certe volte
non si rende neppure conto della differenza che c'e' fra la guerra vera
e quella dei film.
        Saluti

Leonardo in un momento di pessimismo
Ma quale pessimismo, quella di Antonio è la sacrosanta verità, se
tutti avessimo il coraggio di palesarla, se ci ci fermassimo un'attimo
a riflettere sul reale significato della vita, della morte e
specialmente della sofferenza sia fisica che morale, allora
ci accorgeremmo che quello che stà avvenendo non è altro
che il risultato delle nostre stupide, sconsiderate e scellerate
azioni.

 azioni.
domanda:
se io non fossi mai nato sarebbe cambiato qualcosa a livello mondiale?
risposta:
no
Allora mi concedo il permesso di non ritenermi responsabile né di tutte le
infamie che ci sono nel mondo e nemmeno delle cose buone che ci sono almeno
in egual numero.
Le mie stupide, sconsiderate e scellerate azioni incidono sulla vita di un
numero relativamente piccolo di persone (persone amate, parenti, amici,
conoscenti, amici degli amici...) e nel bilancio buono/cattivo io ho la
coscienza abbastanza a posto.
Ciò che sta avvenenendo a livello mondiale è la somma di un numero molto
grande di fattori, ma non dimentichiamo mai di considerare la responsabilità
personale e non solo quella dei grandi numeri.
Nonostante il mio scetticismo di base, il mio agnosticismo in campo
religioso e la mia età ormai avanzata io continuo credere che l'umanità
abbia in se stessa la possibilità di rendere la vita di ognuno degna di
essere vissuta.
ciao
Giancarlo

         Saluti
D'accordo, ma ci sono altri pareri ugualmente importanti, e se vogliamo
restare al film, non sono stati presi in considerazione. E' questo che fa un
film fazioso. Si ferma solo alle cause e agli effetti che piů gli aggradano.

Ma quale pessimismo, quella di Antonio è la sacrosanta verità
Lo so bene: ma il pessimismo era il mio.
Diamine, ultimamente non mi riesce di spiegarmi :-(
Leonardo pure lui parlante degli ultimi 5000 anni
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 film fazioso. Si ferma solo alle cause e agli effetti che più gli
aggradano.
E certo che e' fazioso, ma perche' non dovrebbe esserlo?
Mica e' un trattato scientifico, e' l'opera di uno che pensa
che la guerra sia uno sbaglio e ovviamente tenta di
dimostrarlo evidenziando tutta una serie di argomenti a suo
favore, esattamente come dall'altra parte c'e' qualcun altro che
fa il contrario.
            Saluti

 Diamine, ultimamente non mi riesce di spiegarmi :-(
Sicuro che, prima, ti riuscisse meglio?...;-)
Comunque, non voglio fare il pessimista "patentato", anzi...Mi sono sempre
detto un ottimista e ogni mia speranza lavora nel senso di un miglioramento
lento, sottile ma incessante del livello positivo della coscienza umana. La
riflessione di cui parla Signum Lucis è sacrosanta. perlomeno ci aiuterebbe
a non fare della nostra storia una continua ripetizione degli stessi errori.
Il fatto è che, ancora, non abbiamo sviluppato il giusto significato della
vita.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)


"SILVEA" <SIL...@xxxxxxxxxxx.yyy> ha scritto nel messaggio
news:RJK%c.4054$Ec....@tornado.fastwebnet.it...

Io non dico che non dovrebbe esserlo, ho dato la mia opinione e dico che è
fazioso.
E sempre secondo me, non è giusto utilizzare come stanno facendo, questo
film per propaganda elettorale, anche solo per il semplice motivo che io tu
e un bel pò di altre persone non possiamo fare un film che vedranno milioni
di persone sottolineando demagogicamente le nostre idee.

 vita.
credo che tutti, a livelli diversi e in momenti diversi, sviluppiamo il
"nostro" significato della vita.
Il fatto che esistano ed esisteranno ancora cose terribili al mondo non vuol
dire che tutti siamo a livello di quelle cose.
ciao
Giancarlo

vita.
Io ho il dubbio che non ne sia stato sviluppato neanche uno sbagliato.
Abbiamo vari surrogati (mi pare vadano di moda i quattrini), ma di nuovo
*mi pare* che raramente reggano fino in fondo.
Anzi chissa', uno dei motivi per cui i kamikaze si ammazzano e' che, con
questo trucchetto, non sono costretti a tenere duro per la durata di una
vita normale... dal punto di vista ideologico abbandonano mentre sono in
vantaggio; come dicono i Klingon, "Oggi e' un buon giorno per morire".
Leonardo


 film fazioso. Si ferma solo alle cause e agli effetti che piů gli aggradano.
Prova a pensare a quello che ha fatto GWB: ha curato solo i propri 
interessi. Piů fazioso di cosě!!!

 di persone sottolineando demagogicamente le nostre idee.
Certo, ma se tu hai desiderio di sentire qualcuno di parere
diverso da Moore non credo che possa avere dei problemi,
in nessun modo: basta ascoltare quello che dicono Bush o
Berlusconi o Fede in ogni momento del giorno, su
tutti i media possibili e immaginabili e sarai accontentato,
senza dovere neppure fare la fatica di andare al cinema.
Anzi, dovrai faticare e non poco ...  se non vuoi sentirli!!!
        Saluti

 e quella dei film.
Ha intervistato anche i genitori dei figli mandati a farsi esplodere contro
gli americani?
Sono felici quelli?

         Saluti
personalmente dei politici non mi fido e non mi sono mai fidato, e uno come
Moore (o come Fede), e registi e giornalisti molto poco indipendenti e
neutrali, li considero peggio di un politico, perchè  mentre se vedi
Berlusconi o Bertinotti in televisione sai cosa sono e cosa fanno e ne trai
le conseguenze, tentando di ascoltare quello che dicono e cercando di dargli
il giusto peso, con altri personaggi la cosa può essere più difficile, molti
prendono le loro idee come oro colato senza riflettere sul loro scopo. Non
mi sembra che Moore ti abbia spiegato quanti americani dopo l'11 settembre
volevano la guerra, non mi sembra che Moore abbia intervistato anche qualche
parente stretto di persone morte nell'attacco (vedi, altri pareri ugualmente
importanti, non il mio o il tuo seduti comodamente sulla poltrona), non mi
pare che Moore abbia detto che la maggiorparte dei soldati in Iraq sono
volontari, etc etc...
Insomma, quello che voglio dire è che bisogna dare una panoramica generale,
e si può fare anche tentando di dimostrare la propria idea. Con omissioni o
con, ripeto, la demagogia, ottieni il tuo scopo sulla maggiorparte
dell'opinione pubblica, raggiungi il tuo obiettivo, e semplicemente aggiungi
un altro tassello allo schifo che già imperversa

 Sono felici quelli?
Non capisco.
        Saluti

	  View header  
Il seguente articolo è tratto dal numero del 17 settembre della rivista
EIR
di Jeffrey Steinberg
Criticando espressamente i paesi occidentali in un discorso dell'8
settembre, il ministro degli esteri russo Sergei Lavrov ha detto che
essi "hanno responsabilità dirette per la tragedia del popolo ceceno
perché danno asilo politico ai terroristi. Quando i nostri partner
occidentali dicono che dobbiamo rivedere la nostra politica, che essi
chiamano tattiche, io li inviterei a non interferire negli affari
interni della Russia".
Lavrov faceva così riferimento alle decisioni di Stati Uniti ed
Inghilterra di dare asilo politico a due leader separatisti ceceni,
Ilyas Akhmadov e Akhmed Zakayev, che oggi vivono rispettivamente a
Washington e a Londra. I due hanno avuto legami con Aslan Maskhadov e
Shamil Basayev, i dirigenti di due fazioni indipendentiste cecene.
Ma questa decisione di autorità inglesi e americane di ospitare e
proteggere gente vicina alla recente ondata di terrore che ha scosso la
Russia è solo la punta dell'iceberg. L'EIR ha iniziato una ricerca sulla
strategia degli ambienti liberal-imperialisti, in Inghilterra e negli
USA, che mirano a sottrarre alla Russia tutta la regione caucasica ricca
di petrolio.
Si tratta di una strategia che procede a tutto vapore dal 1999 e che
s'inquadra più generalmente nel contesto del Piano Bernard Lewis, che
diventò operativo negli anni Settanta, con cui ci si riproponeva di
minare tutta la regione meridionale dell'allora Unione Sovietica,
trasformandola in un "Arco di crisi". I punti focali del piano di
destabilizzazione a lungo termine, che contava di fare leva soprattutto
sull'istigazione del fondamentalismo islamico, erano l'Afghanistan e la
Cecenia.
Brzezisnki, Haig e Solarz
Chi segue regolarmente l'EIR non si meraviglierà del fatto che tra gli
architetti delle provocazioni oggi in atto nel Caucaso spicchi Zbigniew
Brzezinski, il consigliere di sicurezza nazionale di Carter che per
primo adottò i piani geopolitici messi a punto da Lewis all'Arab Bureau
di Londra, che contavano di usare il radicalismo islamico contro il
comunismo sovietico. "L'arco di crisi" di Brzezinski e Lewis fu
ereditato in blocco dall'amministrazione Reagan-Bush nel 1981. Questo fu
in parte dovuto ai buoni uffici del direttore della CIA William Casey e
dall'allora capo dei servizi francesi Alexandre de Maranches. La
promozione dei mujhaiedeen diventò un progetto curato dalla banda dei
neo-con che si trasferì al Pentagono ed al Consiglio di Sicurezza
nazionale con Reagan, con i soliti noti in testa: Douglas Feith, Michael
Ledeen e Richard Perle.
Nel 1999 un centro di coordinazione delle destabilizzazioni che i
neo-con giustificano in nome dei diritti umani, la Freedom House fondata
da Leo Cherne, lanciò un organismo chiamato American Committee for Peace
in Chechnya (ACPC). L'obiettivo dichiarato: interferire negli affari
interni della Russia ricorrendo alla scusa secondo cui "la guerra
russo-cecena" deve essere risolta "pacificamente". A guardare la lista
dei presunti pacifisti dell'ACPC si resta però perplessi. I fondatori
sono infatti Brzezinski, Alexander Haig (segretario di stato che disse
"ci sono io al comando" quando Reagan fu vittima dell'attentato del
1982), e l'ex deputato Stephen Solarz. Tra i membri: Elliot Abrams,
Kenneth Adelman, Richard Allen, Richard Burt, Elliot Cohen, Midge
Decter, Thomas Donohoue, Charles Pairbanks, Frank Gaffney, Irving Louis
Horowitz, Bruce Jackson, Robert Kagan, Max Kampelman, William Kristol,
Michael Ledeen, Seymour Martin Lipset, Joshua Muravchik, Richard Perle,
Richard Pipes, Norman Podhoretz, Arch Puddington, Gary Schmitt, Helmut
Sonnenfeldt, Caspar Weinberger e James Woolsey.
Oltre che delle strutture della Freedom House, l'ACPC si serve anche
della Jamestown Foundation, un centro studi della guerra fredda diretto
da Brzezisnki e Woolsey, la cui causa è promuovere operazioni di
"democratizzazione" negli stati "totalitari". Questo centro studi
produce la newsletter "Chechnya Weekly" per l'ACPC insieme a altre
lettere di propaganda contro la Cina, la Corea del Nord e altri paesi
eurasitici nel mirino dei neo-con.
Obiettivo Cecenia
I piani attuali dell'AIPAC sono stati persentati in un commento di
Richard Pipes sul New York Times del 9 settembre 2004. Sotto il titolo
"Dare ai ceceni la propria terra", Pipes sostiene che il presidente
Putin ha sbagliato di grosso nel paragonare l'attacco terroristico di
Beslan, nell'Ossetia del Nord, agli attacchi dell'11 settembre 2001
negli USA. Pipes ha minacciato il governo russo che i leader del
terrorismo ceceno non si fermeranno fino a quando la Russia non
concederà l'indipendenza. Citando l'esperienza francese con il movimento
indipendentista algerino negli anni Cinquanta, Pipes scrive: "I russi
dovrebbero imparare dai francesi. Anche la Francia una volta fu
implicata in una sanguinosa guerra coloniale in cui migliaia furono le
vittime del terrorismo. La guerra d'Algeria iniziò nel 1954, si
protrasse senza una fine in vista fino a quando nel 1962 Charles de
Gaulle non risolse coraggiosamente il conflitto garantendo all'Algeria
l'indipendenza. Questa decisione si può considerare molto più dura di
quella che deve prendere oggi Putin, perché l'Algeria è molto più grande
e contribuiva molto di più all'economia francese di quanto oggi la
Cecenia contribuisce alla Russia, e c'erano centinaia di migliaia di
cittadini francesi che ci vivevano".
Pipes poi minaccia: "Fino a quando Mosca non decide di seguire l'esempio
francese, la minaccia terroristica non diminuirà ... la Russia, il più
grande paese della terra, può certamente permettersi di lasciar andare
una piccola dipendenza coloniale, e dovrebbe farlo senza indugi". Il
numero dell'8 settembre di Chechnya Weekly criticava Putin per non aver
convocato "il diplomatico separatista ceceno Akhmad Zakayev", residente
a Londra, per negoziare con i terroristi il rilascio degli ostaggi.
Gli inglesi hanno reclutato i terroristi del Caucaso
Ciò che nel governo russo sanno bene è che mentre negli USA si fondava
l'ACPC, il governo inglese concedeva aiuti sempre più diretti agli
ambienti terroristici. In una documentazione del 21 gennaio 2000,
diretta al segretario di stato USA Madeleine Albright e intitolata
"L'Inghilterra deve essere messa sulla lista degli stati che promuovono
il terrorismo" l'EIR riferiva come le autorità inglesi avrebbero
facilitato il reclutamento di elementi della jihad in Inghilterra da
portare poi clandestinamente in Cecenia. Nel documento dell'EIR si
poteva leggere tra l'altro: "Il 10 novembre 1999 il governo russo aveva
già presentato formale protesta diplomatica, attraverso la sua
ambasciata a Londra, per gli attacchi ai giornalisti russi e per
l'ospitalità concessa allo sceicco Omar Bakri Mohammd, capo di Al
Muhajiroon, 'ala politica' dell'organizzazione di Bin Laden, che era il
gruppo che reclutava musulmani in Inghilterra da mandare a combattere in
Cecenia contro l'esercito russo. L'organizzazione di Bakri operava
liberamente da uffici nel sobborgo londinese di Lee Valley -- due stanze
in un centro informatico -- e gestivano una propria impresa di internet.
Bakri ha ammesso che ufficiali militari 'in congedo' provvedono agli
addestramenti delle nuove reclute a Lee Valley, prima di essere inviate
nei campi in Afghanistan o Pakistan, o vengono fatti entrare
cladestinamente direttamente in Cecenia".
Jeffrey Steinberg
Fonte:
www.movisol.org
12.09.04 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 mai avvenuti, o che secondo lui sono avvenuti cosě.
?!?!?
Io rispondevo sulle interviste alle madri di soldati morti
in guerra. Si e' inventate pure quelle?
        Saluti

importanti, non il mio o il tuo seduti comodamente sulla poltrona),
 >...Con omissioni o
