Newsgroup: it.diritto
Titolo: Il GDP mi ha dato ragione: ora chi mi risarcisce?

Dopo innumerevoli controversie, ho avuto ragione su un lavoro pagato e mai
conseganto da parte di un professionista.
Il giudice di pace lo ha condannato a risarcirmi una parte dell'importo (non
capisco perche' solo una parte, ma vabbe', meglio di niente).
Il tizio intanto ha chiuso il negozio, e di lui non ho piu' notizie. Non si
e' mai recato dal mio avvocato a saldare il conto. Io avanzo dei soldi e non
ho ancora visto nulla. Il mio avvocato mi dice che devo informarmi (...io?)
se il tizio ha qualcosa da pignorargli.
Ma come funziona questa cosa qui? ...per me e' la prima volta che mi trovo a
far causa a qualcuno; ma la giustizia arriva fino a un certo punto e poi
basta? poi e' il cittadino che deve completare l'opera? oppure e' il mio
avvocato che e' una schiappa?

se il tizio ha qualcosa da pignorargli.
Devi avviare una procedura esecutiva per il recupero del credito.
Rivolgiti ad un avvocato civilista.
Un saluto.
GM

 Rivolgiti ad un avvocato civilista.
...ma devo farlo io? Ma il mio avvocato, dopo aver vinto la causa, non
avrebbe dovuto farlo "in automatico"?
...continuo a pensare che ho beccato una schiappa di avvocato....

 ...continuo a pensare che ho beccato una schiappa di avvocato....
Potrebbe essere una schiappa, ma potrebbe anche essere un buon avvocato. Tra
l'altro ogni avvocato ha le sue competenze, il settore giuridico in Italia
e' troppo vasto. E quindi il fatto che non si sia imbarcato in automatico
nel recupero crediti potrebbe anche essere in'indizio di serieta'. Oppure
attualmente ha troppi clienti, e le procedure di recupero credito
richiedono di essere seguiti con attenzione e solerzia, altrimenti possono
rivoltarsi.
Pekilan

 > ...continuo a pensare che ho beccato una schiappa di avvocato....
il tuo avvocato è un avveduto. E' il sistema giustizia Italia che non
funziona.
Una volta che hai avuto la sentenza favorevole, la devi mettere in
esecuzione, ma se il debitore non ha nulla (e il tuo avvocato non è un
investigatore, pur essendo un civilista competente anche per l'esecuzione)
le cose si mettono male.
La procedura esecutiva presso il debitore è a pagamento, forse anche un po'
costosa (alla fine se ne vanno soldi per costi di precetto, di pignoramento,
di iscrizione a ruolo della procedura, di pubblicazione dei bandi di vendita
sui quotidiani, di registrazione ordinanze, di assegnazione - e dico:
c-o-s-t-i (spese vive) esclusi gli o-n-o-r-a-r-i dell'avvocato); dunque
l'unica cosa da fare dopo la sentenza è vedere se il tuo debitore ha
qualcosa di buono da qualche parte da pignorare o in banca per poter
effettuare un pignoramento presso terzi (ed il tuo avvocato, non ne dubito,
la procedura la conosce benissimo).
Ma si sa: c'è il segreto bancario e dunque non si può tirare a sorte e
citare una banca per indovinare se il tuo debitore detenga somme depositate
presso di lei.
Ed anche questa procedura costa, a parte gli onorari dell'avvocato.
Sicché il tuo avvocato, che non è una schiappa ma semplicemente prudente
(anche nel tuo interesse), ti ha detto di fargli sapere se il debitore ha
qualche cosa da perdere per poter effettuare il pignoramento, dopo di che se
ne occuperà lui.
Ah, dimenticavo.
Se vinci o perdi la causa, le spese per il tuo avvocato le devi anticipare
comunque e sempre TU: è il codice di procedura che lo impone.
Auguri.


Grazie delle spiegazioni, mi hai confermato tutto cio' che il mio avvocato
ha cercato piu' volte di dirmi con lunghi e noiosi ragionamenti; ma io non
volevo capire...
Alla fine di tutta la vicenda ho capito che:
1. Non vedro' manco 1 euro dal mio debitore, perche' allo satto attuale la
situazione e' in stallo.
2. Costui oltre ad avermi gabbato per il lavoro mai fatto, si fara' un sacco
di risate incontrandomi per strada.
3. E' inutile farsi prendere dall'orgoglio e confidare nella giustizia
italiana: se ti hanno fregato ben ti sta'.
4. In Italia e' meglio farsi giustizia da soli.
...spero di ricordarmi di queste regole in futuro, soprattutto della 4.

 ha scritto nel messaggio
news:d8c8rf$urn$1...@domitilla.aioe.org...

ahimé, condivido in pieno...

 ...spero di ricordarmi di queste regole in futuro, soprattutto della 4.
Se e' per i soldi, c'e' un'altro metodo. La pazienza. Tu hai una sentenza
esecutiva, in base alla quale il sig.Tizio ti deve dei soldi. Ed hai dieci
anni di tempo per incassare quei soldi, inclusivi di interessi legali (che
oggi in rapporto all'inflazione, non sono da buttare via). Devi solo tenere
d'occhio il tizio. Oggi, nei tempi di internet, non e' difficile. Hai i
suoi dati anagrafici completi. Tra un paio di anni, fai una ricerca
all'anagrafe per sapere dove si e' trasferito. E con una semplice
chiaccherata con i vicini ti informi se ha acquistato casa o un'auto.
A quel punto, torni dall'avvocato, dai gli estremi del bene, e l'avvocato
colpice a sorpresa.
Un collega studente una volta ha "fregato" il padrone di casa, non
pagandogli le ultime mensilita' di affitto (una decina, il padrone non era
un con "il pelo sullo stomaco" ed era cascato sulle scuse). Lo ha citato in
giudizio per il pagamento (come hai fatto tu), ha vinto la causa, ma "la
matricola" era nullatente (e maggiorene). Ma il padrone di casa era un tipo
tenace. Ha aspettato quasi dieci anni, e quando questo studentello ormai
fattosi strada, acquisto casa, gli mando' mando un pignoramento e
l'ex-studente e' stato costretto pagare una cifra ragguardevole (10 anni di
interessi legali), molto di piu' di quello che si ricordava, incluse anche
le spese di pignoramento.
Io credo che una certa mentalita' di "chi ha avuto, ha avuto, chi ha dato,
ha dato" e' forse la causa principale della diffusione delle truffe
(conviene, perche' possono ricominciare ogni volta d'accapo) piu' che le
difficolta' del sistema giudiziario.
Pekilan

> 4. In Italia e' meglio farsi giustizia da soli.
Ottimo consiglio per... andare in galera!