Newsgroup: it.diritto
Titolo: Assurdità su spese legali

Qualche anno fa ho vinto una causa e sono state saldate tutte le spese
legali.
La controparte ha poi deciso di fare ricorso, ha perso anche questo ed
è stata condannata al pagamento delle nuove spese legali.
In seguito a questo, la controparte si è resa irreperibile non pagando
nulla. Adesso il mio avvocato, dopo alcuni anni di vani tentativi nel
recupero delle spese, ha chiesto che sia io a pagare.
Tra l'altro non sono MAI stato informato sul ricorso. Ho soltanto
ricevuto una lettera, dopo l'esito della sentenza, che mi informava
sulla decisione del giudice di bocciare il ricorso e di far pagare le
spese alla controparte.
Perchè devo essere io a pagare per un ricorso avviato e perso da
altri?
Perchè devo essere io a pagare per un ricorso che nemmeno conoscevo?
Cosa posso fare per evitare questa beffa legale?
Anticipatamente grazie per le vostre risposte.

 recupero delle spese, ha chiesto che sia io a pagare.
Che stronzo, eh?
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup

Mi renderò irreperibile anche io.
Okkio per okkio, dente per dente.
Questa è l'Italia.

Questa č l'Italia.
Sě ma cosa centra l'avvocato?
Fra

"Fra" <superv...@NSgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:QFqje.7596$Jd....@tornado.fastwebnet.it...

e lui cosa c'entra?

Certo che c'entra... è lui che non riesce ad ottenere i soldi da chi
deve pagare, quindi non sa fare il suo mestiere...
Ma non mi scandalizzo troppo... "Piazza Fontana" insegna... queste cose
succedono solo in Italia.

e io cosa c'entro invece? la causa si era conclusa 4 anni fa...saldate
tutte le spese... e adesso mi chiama per dirmi che ci sono 3000 euro da
pagare...
ma siamo impazziti o cosa? ma poi chi lo ha autorizzato a procedere?

 ha scritto nel messaggio 
news:NOqje.109571$IN.18...@twister2.libero.it...

la causa č del cliente non dell'avvocato, i diritti sostanziali sono del 
cliente non dell'avvocato... 

 ha scritto nel messaggio 
news:1116629851.4...@g47g2000cwa.googlegroups.com...

1) una causa può non esaurirsi in un grado di giudizio; controparte ha perso 
in primo grado e ha fatto appello, inizia un altro giudizio....
2)  l'hai autorizzato tu firmando la procura (se non avessi firmato la 
procura ci sarebbe stata carenza di ius postulandi e avresti perso la 
causa)...se non leggi quello che sottoscrivi è un problema tuo...
3) l'esito della lite è stato favorevole; lui ha fatto quel che doveva, si è 
costituito e la causa si è conclusa favorevolmente...
4) era tenuto a costituirsi in secondo grado perchè se l'esito del secondo 
grado non fosse stato favorevole e lui non si fosse costituito eri qui a 
lamentarti che l'avvocato era stato negligente...
5) dagli tremila euro e chiudila lì; se ti fa una parcella completa per un 
secondo grado di giudizio vengono sicuramente molti più soldi e purtroppo 
per te tu sei reperibile per lui... 

Scusami, ma perchè dovrei dare 3000 euro se il giudice di pace ha
stabilito che le spese legali sono a carico della controparte? Quello
che stabilisce il giudice non ha nessun valore? Bastava saperlo prima e
non avrei nemmeno iniziato la causa...
In 10 anni in Inghilterra non ho mai visto niente di simile. Ma ripeto:
qui siamo in Italia. E mi conformerò alle regole... quelle dei furbi.

Quello
che stabilisce il giudice non ha nessun valore?
*Leggi bene il PQM: c'è scritto che il tuo avversario deve pagare il tuo
avvocato?
Presumo di no. Ci sarà scritto, invece, che deve pagare te. Si chiama
RIFUSIONE di spese legali, nel senso che controparte dovrebbe restiruirti
3000 per spese che tu doresti già aver pagato al tuo avvocato.
Vedi, è un po' come se un tizio di desse un cazzotto, con conseguente tua
necessità di assumere analgesici per due giorni.
Poniamo che tu reagisca così: 1, Vai in farmacia e comperi gli analgesici.
2, Citi l'aggressore dal GDP.
Intanto naturalmente il farmacista si è fatto pagare e tu non ha fatto una
piega. Alla fine del giudizio, il GDP dirà se e quanto l'aggressore deve
rimborsarti per le medicine.
Se poi vinci la causa e il debitore è nullatenente, deve rimetterci il
farmacista?
Ecco, lo stesso ragionamento vale per l'avvocato: tu devi pagarlo, e poi,
nei limiti di quanto c'è scritto in sentenza, puoi rifarti sul debitore. Il
rischio dell'impossibilità di recuperare il credito naturalmente è a tuo
carico, e non dell'avvocato o del farmacista.
U.

Grazie mille Ulpiano.
Questa è una spiegazione già più convincente, però c'è ancora un
problema: il farmacista potrebbe vendermi dei farmaci non richiesti e
obbligarmi a pagarli.
Questo è quello che è successo con l'avvocato: le spese per
partecipare all'appello erano piuttosto basse, ma in seguito lui SENZA
LA MIA AUTORIZZAZIONE si è messo a fare tentativi di pignoramento a
destra e manca facendo lievitare la parcella.
Perchè non mi ha chiesto se ero d'accordo visto che dovevo pagarlo io?
Perchè mi ha venduto servizi che non ho richiesto?