Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Ehi, ho beccato uno dei cospiratori :-)

 >still be detected today.
Allow me....
When I was a student at $VIU[1] back in the 70s, I worked on a research
project to analyze the laser ranging data collected by bouncing a laser
off those reflectors that were left by the Apollo program.  As an
undergraduate, I provided invaluable research assistance[2] to a
graduate student who provided assistance[3] to a professor.
You see, by bouncing lasers off of these reflectors, you can collect all
sorts of interesting data and subsequently compute all kinds of
interesting numbers.  Trust me. 
But now that I know it was all faked, I must contact NASA and thank them
for providing me with stacks and stacks of FAKE data so that I could lug
untold thousands of punch cards around campus and complete my
undergraduate research for my Astronomy degree and hence be fully
qualified to become a Systems Adminitrator[4]
I have to admit that they must have gone to a lot of trouble to fake all
that data....
[1] - Very Impressive University (to those who've never been there,
anyway...)
[2] - I transfered the data from paper to punch cards and submitted the
punch cards for batch processing on an IBM 360.
[3] - ...did the real work. 
[4] - A refuge for people with useless science degrees who once saw a
computer. At least, that's what Manglement seems to think...
Curt
--
Curt Fennell                                
http://www.phins.com/
     "There is only a finite amount of clue in the world..."
          Klein Bottle for Rent:  Inquire Within....
"One should forgive ones enemies, but not before they are hanged."
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

When I was a student at $VIU[1] back in the 70s, I worked on a research
(...)
Ahoo! E chi capisce (e a fatica) solo l'italiano?
Paolo
_____________________________________________
           SESSOTURISMO
Inchiesta sulle ragazze che vivono di 
turismo sessuale a Recife - Brasile
http://members.xoom.it/brasil21/turisex/index.htm

 Ahoo! E chi capisce (e a fatica) solo l'italiano?
Nulla di interessante, il tizio ha lavorato su una quantità enorme di
dati raccolti dal laser che si riflette sugli specchi lasciati sulla
luna dagli astronauti, chiedendosi retoricamente come potrebbero
essere stati falsificati nell'ipotesi che lo sbarco sulla luna non sia
avvenuto. Ovviamente lo afferma retoricamente, nel senso che non
ritiene sia possibile una siffatta cosa ;-)
Bye Krmel

Curt
Leonardo
[1] non ci credera' nessuno


ritiene sia possibile una siffatta cosa ;-)
Anche perche', e qui fidatevi ;-), una volta che si abbiano abbastanza
dati sottomano diventa _MOLTO_ facile sgamare uno che fa il furbo. Oso
dire che costerebbe di piu' falsificare in modo credibile ("credibile"
ad una analisi competente) i dati telemetrici lunari che mandare sulla
Luna uno specchio per crearli sul serio.
Ci sono centinaia di piccoli imprevisti che potrebbero rivelare quello
che e' successo davvero. Il gioco non vale la candela, soprattutto dal
momento che era molto facile NON mettere gli specchi, oppure fare loro
capitare un comodo "incidente" dopo aver trasmesso un po' di dati.
Leonardo


 Luna uno specchio per crearli sul serio.
Perché? Potrebbero creare un accurato modello al supercomputer che
simuli il comportamento dello specchio in una certa posizione lunare,
ed avere dati assolutamente credibili... Una cosa simile già la si fa
perfino a livello di personal computer per simulare il suono di
strumenti musicali  (sintesi a modelli fisici) e questo metodo
fornisce un realismo impressionante...
Del resto, per 'sgamare' tali dati, dovresti o sapere cosa davvero
avviene sulla luna ;-) oppure, creare un modello in un supercomputer
:-) migliore di quello usato dalla Nasa per fornire gli eventuali dati
fake...
Bye Krmel versione cospirazionista

fake...
Un supercomputer *odierno* migliore del supercomputer usato *allora*
dalla NASA? Ma non devi mica andare tanto lontano. Segui il cavo che
esce dalla tua tastiera: entra in un computer che dovrebbe essere da
cento a trecento volte piu' potente di quello che la NASA aveva solo
trent'anni fa.
E cinquecento volte piu' potente del "computer" che violo' il codice
del Cifrario ENIGMA usato dai tedeschi mezzo secolo fa.
Eh, non ci sono piu' i computers di una volta!
+++
Poi: non eri tu quello dei "dettagli" nelle foto?
Bene, immagina che il laser vada fuori allineamento... eppure i dati
*continuino ad arrivare*, perche' il simulatore non puo' sapere quel
che fa il laser ("Ehi, Joe... com'e' che quel laser ha un sistema di
feedback diagnostico?" "Boh, l'ha voluto la NASA")
Oppure - a qualcuno viene in mente di valutare lo scattering causato
dall'atmosfera e correlarlo con le condizioni atmosferiche... e come
e' logico, i dati _NON_ correlano.
Oppure qualcuno vuole fare una ricerca SUI DATI GIA' REGISTRATI, per
vedere se sia valutabile il pitting della superficie dei riflettori,
e scopre che il fattore di pitting e' negativo o nullo.
E a questo punto abbiamo uno scenario estasiante:
a) Una squadra di tecnici supercompetenti e quasi onniscienti, che a
   partire da un PDP-11 del 1969 hanno costruito un modello coerente
   che prende in considerazione trent'anni di seghe mentali da parte
   di professori, assistenti e studenti allora non ancor nati.
b) Una squadra di tecnici fotografici cialtroni, incapaci di usare i
   _medesimi_ concetti di posizionamento, riflessione ecc. usati dai
   loro colleghi della squadra (A) senza farsi beccare,
	b1) e non su dettagli imprevisti come la grana o fenomeni di
	    esposizione al vuoto o quant'altro, ma no, su cose fuori
	    dal mondo, tipo la posizione apparente della Terra! Come
	    se alla NASA non ci fosse neanche un astronomo :-)
Insomma, la _stessa_ Agenzia assume un certo numero di gente furba e
un certo numero di coglioni. Poi, per un progetto critico, separa la
gente furba dai coglioni; e fa fare meta' progetto agli uni, e meta'
agli altri.
Krml, la political correctness e' roba degli anni Novanta. All'epoca
(e specialmente per qualcosa che vedeva i loro culetti in primissima
linea) i "conspirators" avrebbero scelto I MIGLIORI.
E poi li avrebbero uccisi, ma questo e' un altro discorso ;-)


 for providing me with stacks and stacks of FAKE data ...................
     In realta' ci sarebbero da avvisare molti istituti di
     ricerca che credono, ANCORA OGGI, di lavorare con i
     retroriflettori sulla luna. Vedi per es.
 
http://wwwrc.obs-azur.fr/cerga/laser/laslune/llr.htm
     Pensate, i tapini credono di misurare la distanza terra-luna
     con la precisione del millimetro!!
     E poi, in un centro dell'ASI ( Agenzia Spaziale Italiana ), a
Matera
     l'anno prossimo dovrebbe entrare in funzione un apparato
    simile.
     AVVERTITELI!!!
     Ciao.
-- 
Posted from 
saturn.ias.rm.cnr.it
 [150.146.136.2] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

	b) La SGI guarda i dati e si mette a ridere.
Sperando di non essere l'unico, (anche) di questo post io non ho
capito assolutamente niente. Pero' me lo sono letto estasiato
dall'inizio all'ultima riga. Solo a me fanno questo effetto i post di
Serni? Non sara' che il toscanaccio da' dipendenza?
Paolo
(che sta preparando il terreno per chieder un favore)


 Leonardo
Bye Krmel "finché non lo colpirà un meteorite, almeno :-)"

 '70 ;-)).
Forse ti riferisci alla fine degli anni '80!
Io ricordo di aver frequentato un "corso di computer" intorno all'83, ma
allora i PC erano roba da fantascienza e quelli che venivano chiamati
computer erano tastiere da attaccare al televisore; si chiamavano
Sinclair, Sharp, Z80, Commodore Vic20 e 64 (avevano infatti BEN 20 K di
RAM, o per chi aveva soldi da spendere addirittura 64 K di RAM!) 
Il sistema operativo in alcuni casi doveva essere caricato ad ogni avvio
da un nastro (proprio un nastrino audio)
Solo i veri professionisti (ingegneri soprattutto) si potevano
permettere macchine come il Commodore PET o l' Olivetti M20 o
addirittura un Apple
"Le prime macchine avevano memorie di 4K, i piccoli elaboratori oggi in
commercio ne hanno almeno 16, e molti utenti non sono soddisfatti se non
hanno una RAM di almeno 64K A cosa serve tutto ciò?
(...) una unità disco può usare 10K, un interprete di linguaggi altri
10K, una pagina di grafici può richiedere 8K, una animazione 16K. Di
questo passo 64K di RAM si esauriscono in fretta"
(Michael Chrichton, L'età elettronica, 1983)
-- 
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
 
www.diegocuoghi.com

 (Michael Chrichton, L'età elettronica, 1983)
In quegli anni c'era chi diceva che 640kb di memoria bastavano per
tutti ;-)
Bye Krmel

 tutti ;-)
Mal gliene incolga! : )))
Bastano appena per le schermate blu della morte.
Ah, che ricordi che avete portato a galla. Il buon vecchio c64.
C'erano ancora le riviste con un programma intero per articolo !
Ho i lacrimoni dalla commozione.
saluti,
Peltio
che ha appena scaricato Fort Apocalypse tra i giochi per emulatore c64.

Ho i lacrimoni dalla commozione.
e che dire allora del mio spectrum Sinclair 16+16 kb
che ho ancora in soffitta con le cassette dei programmini basic?
(con uno calcolavo gli oroscopi) :-)
ciao
Giancarlo

(con uno calcolavo gli oroscopi) :-)
Vedo il tuo Spectrum e rilancio con un TX-1000 (clone ZX81, 1 Kb
di RAM, espandibile a 16).


oggi... 
Tu vuoi scherzare.
I dati sono ancora tutti disponibili, e quando qualcuno vuole fare una
analisi, se li spara *tutti* - benedicendo anzi il fatto di avere GIA'
a propria disposizione trent'anni di letture.
Di piu': se mi venisse in mente di calcolare il pitting di un oggetto,
esposto al Cosmo, "PRIMA" costruirei un colossale edificio teorico che
mi consenta di valutare, al posto dell'oggetto generico, uno "specchio
per riflessione laser collocato sulla Luna". E per farlo userei i dati
(pochini) relativi ai pezzi di satellite riportati giu' dallo Shuttle.
POI userei i trent'anni di dati lunari gia' belli e pronti.
+++
Analogamente, A VOLTE quando si fa una ricerca di mercato si calcolano
i parametri di scostamento fra il campione che si DOVREBBE scegliere e
i dati gia' esistenti (presi da ricerche precedenti). POI si valuta il
modello con cento telefonate. Poi da quei dati si "rielabora" l'altro,
piu' massiccio campione, ed in una mattinata di lavoro hai "elaborato"
un milione di interviste :-) [1]
Leonardo
 [1] ho sempre sospettato che Gianni Pilo usasse questo metodo, magari
     risparmiando sulle cento telefonate di conferma.


 società) doveva essere del '78. Erano già diffusi i PET .
Mi permetto di insistere, sai che sono un pò ostinato... :-)
La Commodore realizzò l'Amiga 1000 nel 1985, dopo aver comprato il
progetto dalla ditta che l'aveva "inventato" nel 1982:
http://amiga.emugaming.com/ahistory.html
http://www.zimmers.net/cbmpics/ca1000.html
http://www.amiga-gaming-world.co.uk/amigahistory.htm
http://www.workbench.f9.co.uk/


 Serni? Non sara' che il toscanaccio da' dipendenza?
Dopo aver letto il  suo ultimo messaggio sulla guerra dei territori
tra Greggelinesi e Brancoliani, (O Brancolinesi e  Greggeliani) ti
garantisco che gli darei  con fiducia il mio voto come giudice super partes
per la rappacificazione. :o)
Ciao Thorn


di RAM, espandibile a 16).
ci aggiungo una texas Ti 30 con i led luminosi.




La mia funziona ancora (con trasformatore autocostruito e tasti ormai
semicancellati) :-). Anche il QL e' ancora vivo, anche se e' alla sua
quarta (e ultima) membrana per tastiere [*].
Da li' sono saltato direttamente al 386 :-|
Leonardo debole in difesa
[*] Le riparo con il liquido per i lunotti termici.


 di RAM, espandibile a 16).
Aggiungo un MSX philips, un amiga 500 1 Mram e un spectrum +2 128k
-- 
Misterioso è solamente tutto ciò che non riesci a spiegare...
News2000 1.5ß Version 
http://socket2000.8m.com

Aggiungo un MSX philips, un amiga 500 1 Mram e un spectrum +2 128k
Passo :-|
Leonardo


 Aggiungo un MSX philips, un amiga 500 1 Mram e un spectrum +2 128k
Ma, io c'ho la calcolatrice della comunione, che faccio? :o))
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^

 Ma, io c'ho la calcolatrice della comunione, che faccio? :o))
cip. :-)


 Passo :-|
scherzando scherzando... Nessuno di voi ha mai posseduto un 
archimedes (si chiamava così) ?


 progetto dalla ditta che l'aveva "inventato" nel 1982:
Non credo di aver avuto un'allucinazione leggendo 1978 ;-)
In effetti mi stupii anch'io (ma pensai che il primo modello Amiga
prodotto dalla Hi Toro, la compagnia che prima di Commodore lavorava
su Amiga, in fondo era logico che fosse uscito anni prima della
commercializzazione mondiale per il mercato home operata dalla C=).
Naturalmente, se ritrovo la fonte, la citerò.
Bye Krmel che forse in effetti siamo un po' troppo OT