Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: manoscritto misterioso...

Riporto da "Il Piccolo" di oggi:
==================================================================
MANOSCRITTI «Le Monde» rilancia l’enigma di un testo, senza autore, scritto
in un alfabeto sconosciuto, indecifrabile
Fogli di un mistero che non ha tempo
Comparso ai tempi di Rodolfo II, nel XVII secolo, è conservato all’
Università di Yale
PASRIGI - Un trattato alchemico sull'elisir di lunga vita? Un manuale
liturgico dei Catari? Nel 1912 a Frascati un collezionista americano di
libri antichi, Wilford W.Voynich, comprò quello che rimane «il più
misterioso manoscritto del mondo»: sconosciuto l'alfabeto, indecifrabile la
lingua, enigmatiche le tante affascinanti immagini a corredo.
Negli ultimi decenni i «cripto-analisti» hanno azzardato le interpretazioni
più dotte e bizzarre su quel documento di 235 pagine senza titolo e senza
autore ma per il quotidiano francese «Le Monde» - che ieri ha fatto il punto
sulla vicenda con un minuzioso articolo - c'è un'unica certezza: il mistero
rimane tuttora fittissimo.
Perchè quelle donne nude che si bagnano in bacini comunicanti d'acqua verde
o blu? Da dove arrivano quelle piante non identificabili? Perchè i segni
zodiacali sono dieci e al posto dello Scorpione c'è la lucertola e i Gemelli
sono rappresentati da un uomo e una donna? Non è dato sapere. E non è
nemmeno sicuro che ci sia una qualche corrispondenza tra testo e figure.
Un mese fa, sulla rivista «Sky and Telescope», un professore americano di
astrofisica, Bradley Schaefer, ha lanciato un appello ai suoi colleghi
perchè lo aiutino a decifrare le peculiarità della rappresentazione
zodiacale: sospetta che lì ci sia la chiave di volta. È, però, un'ipotesi
valida come un'altra.
Il manoscritto, acquistato da Voynich al Collegio dei Gesuiti di Villa
Mondragone, e adesso conservato all'Università di Yale con la sigla MS 408,
non è mai stato sottoposto ad analisi di datazione scientifica ma sembra
risalire al sedicesimo secolo.
La sua prima «comparsa ufficiale» risale proprio a quell'epoca: l'imperatore
tedesco Rodolfo II, morto nel 1612, lo pagò una somma enorme (600 ducati
d'oro). Fu colpito dalla stravaganza dell'opera? O spese una fortuna nella
convinzione che quelle immagini, quelle parole in un alfabeto mai prima
incontrato nascondessero grandi, esoterici segreti?
Sta di fatto che dopo tre secoli di oblio, e parecchi passaggi di mano, il
manoscritto (stampata sull'ultima pagina c’è la frase in latino: «Tu mi hai
aperto numerose porte») è diventato negli ultimo ottant'anni un
impenetrabile rompicapo per linguisti e «cripto-analisti».
Con la decifrazione del testo si sta, adesso, cimentando anche un
laboratorio di ricerca del gigante telefonico americano Att, ma, in realtà,
non si può nemmeno escludere che quegli oscuri fogli di pergamena siano
semplicemente il parto di un pazzo o di un astuto, diabolico buontempone.

 Non c'è qualche pubblicazione che ne parli ?
Nei giorni scorsi c'è stato anche un articolo su "La Repubblica" a firma
di Stefano Bartezzaghi. Ma non mi sembra che citasse pubblicazioni,
parlava però dei gruppi di studio che da anni cercano di decifrarlo, e
anche di diversi siti internet con la storia del misterioso testo.
Intanto ho trovato questi:
http://www.geocities.com/SoHo/Cafe/2260/voynich.html
http://www2.micro-net.com/~ixohoxi/voy/voynich.htm
http://www.research.att.com/~reeds/voynich.html
-- 
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
 
www.diegocuoghi.com


N.B.
(*) Auguri di buone feste, che desidero estendere anche
a tutti i partecipanti di questo NG e a tutti i loro cari ... ;o)


 semplice e "sommario elenco" per argomenti trattati ! ;o))
Dunque, le pietre...
Le avevo messe nel mio sito che avevo fatto su "Tripod", poi da due mesi
ho spostato le mie pagine su "TIN" e credo di aver traslocato solo
quelle che riguardano il mio lavoro e non quelle sulle pietre. 
Questo č l'indirizzo giusto:
http://utenti.tripod.it/diegocuoghi/tellini/Tellini.htm


 o blu?
Questo mi fa pensare ad un racconto di Clive Barker dal titolo Madonna che
lessi un po di tempo fa. Si trova in Libro Di Sangue 2 [Books Of Blood V]

 Grazie Diego, molto gentile .. e a proposito .../
Hai visto anche questo sito? ci sono molte immagini:
http://inky.library.yale.edu/voy/voy2.html


 astruso e impenetrabile?!?
Credo che l'interpretazionec del manoscritto sia resa ancor piů ardua
dal fatto che non solo la lingua sembra sconosciuta ma anche le
illustrazioni appaiono senza un chiaro significato. Cosa ci fanno tutte
quelle donne immerse nell'acqua, o dentro tubi o imbuti? Il tutto sembra
alludere ad una serie di vasi comunicanti, o di circolazione di linfa
vegetale.
Ci sono perň due pagine, quelle con le figure femminili immerse
nell'acqua (figura 75r e 78r) che ricordano molto le scene acquatiche
del "Trittico del giardino delle delizie" di Bosch.
Il problema č che anche per quel dipinto non si č ancora arrivati ad una
interpretazione sicura.
Su Bosh ho letto un libro molto bello, che tratta dell'interpretazione
magico-alchemica delle "Nozze di Cana":
Wilhelm Fraenger
"Le nozze di Cana -un documento di gnosi semitica"
Edizioni SE, 1988


vegetale.
Ho dato un'occhiata anch'io. La scrittura e' affascinante. 
Per quanto riguarda le figure, a me sembra di riconoscere piuttosto
chiaramente delle immagini:
1-botaniche 
2-anatomiche
3-astronomiche
e mi pare di aver capito che anche gli "esperti" che stanno esaminando
il manoscritto lo hanno suddiviso secondo questa classificazione.
I "tubi" e gli "imbuti" nei quali si trovano le figure femminili
assomigliano molto alle immagini delle sezioni di vene e arterie che
puoi trovare su un qualsiasi atlante anatomico. E ho visto anche altre
forme che ricordano l'anatomia, ce n'era una con due organi uguali
collegati tra loro, uno in cima alla pagina e l'altro in fondo che
potrebbero essere i reni o i polmoni. 
Le figure femminili potrebbero essere la rappresentazione per esempio
della forza vitale che circola. Certo, pero', perche' usare uesta
rappresentazione? Boh.
Certo, finche' non decifrano lo scritto non sapremo mai se e' un
semplice trattato "scientifico" o altro.
ciao