Newsgroup: it.economia
Titolo: Anche la Brunetta si accorge che la rendita finanziaria è la vera malattia italiana

Anche la Brunetta si accorge che la rendita finanziaria è la vera
malattia italiana
<<Negli ultimi dieci anni c'è stata una grande redistribuzione a
favore dei profitti e non dei salari. Questo è un fenomeno che ogni
tanto avviene e che è anche funzionale quando si devono accumulare
capitali per una fase di rilancio o di innovazione profonda. In quel
caso i profitti vanno in nuovi investimenti in ricerca, in capitale
fisico e in capitale umano. Ebbene, da noi dove sono andati? Non
risultano che siano finiti nelle cose che ho elencato, sono finiti
nella finanza pura e nelle rendite, e questo è negativo perchè quando
la redistribuzione della ricchezza va a creare nuova ricchezza c'è
sviluppo, quando finisce nella rendita l'economia soffre. Mi creda, è
questa la vera malattia dell'economia italiana, non le
delocalizzazioni.>>
<<Quando c'è troppa rendita non è facile essere ottimisti, e la
politica fa fatica a cambiare le cose perchè tutti si arroccano nelle
loro posizioni.>>
Da un'intervista di Renato Brunetta ad "Affari & Finanza" del 13/6/2005


Sono stupidaggini. Se si investe di piu' in finanza che nelle imprese 
vuol dire che il rischio / beneficio e' favorevole agli investimenti 
finanziari. Detto in altri termini fare impresa non rende un piffero, 
perche' uno che apre un'impresa deve mantenere tutti, prendersi una 
marea di rischi per un rendimento che e' quel che e'. Non e' vero che 
non si investe piu'. Non si investe piu' in Italia!!! 
Ma perche' uno dovrebbe pagare 2000 euro un dipendente per poi vedere 
che questo lavora scazzato perche' guadagna solo 1000 e non arriva a 
fine mese? Perche' pagare energia e servizi il 30-40-50% in piu' dei 
partner europei? Perche' trovarsi continuamente tra le balle i politici 
o concorrenti che vincono perche' c'hanno l'aggancio?
Brunetta confonde i sintomi con le cause. 

Rendite e mattone, tanto mattone.
Finanza creativa ...

 wrote in message
news:1118687007.3...@g47g2000cwa.googlegroups.com...


 Brunetta confonde i sintomi con le cause.
Ho appena finito di leggere un libro sull'inceppamento dell'economia
italiana a inizio '600.
Anche lì, per mancanza di alternative di investimento ci si rifugio
nei beni immobili,all'epoca la terra.  La costruzione delle ville
artistiche venete sono un sottoprodotto di quel spostamento di capitali.

Immagino che ti riferisci a te stesso...

Di brunetta mi ricordo una meravigliosa intervista:
' l'immigrazione è un bene per l'economia perché tiene bassi i salari'.
Certamente non il suo.
Fede


 Brunetta confonde i sintomi con le cause.
i tuoi post li leggo sempre.mi servono a evitare di dire sciocchezze.

 ' l'immigrazione č un bene per l'economia perché tiene bassi i salari'.
Peccato che la sinistra non lo ascolti quella volta su 10.000 che la dice
giusta :((

> ' l'immigrazione è un bene per l'economia perché tiene bassi i salari'.


 dice giusta :((
Peccato che chi legge non capisca bene di cosa si parli.
Quando l'80% degli italiani č proprietario di casa, e il 90% dei pensionati
investe in obbligazioni dire "rendite" vuol dire parlare di quasi tutti gli
italiani, non di una piccola banda di capitalisti.
Dove esistono le condizioni il capitale produttivo arriva, magari
dall'estero. Se non ci sono italiani che vogliono rischiare e i compatrioti
europei non trovano buone occasioni in Italia di chi č la colpa?

 europei non trovano buone occasioni in Italia di chi è la colpa?
Cosa c'entra cmq il tuo discorso con il fatto dell'immigrazione?

 Cosa c'entra cmq il tuo discorso con il fatto dell'immigrazione?
Non si chiamano capitale umano, nella terminologia di moda?