Newsgroup: it.diritto
Titolo: OT Che polverone!

Ok, sono stato un po' provocatorio, d'altronde la costatazione che
il newsgroup aveva questo andamento me l'ero fatta non solo per le
domande che avevo posto io, ma anche per le tantissime altre che
non ricevono regolarmente risposta.
Non č mia intenzione star qui a querelare sul fatto che certi
giudizi si possano o meno dare via internet. Credo che nessun
avvocato si possa azzardare a dare un giudizio senza aver tutte le
prove in mano. Un po' come un medico insomma.
Tuttavia credo che gli utenti normali, quelli che pubblicano un
thread vogliano solo un parere generico e di certo non porterebbero
come prova in tribunale il parere esposto sul newsgroup.
Detto questo mi ritiro silenziosamente, sperando di non avervi
rubato troppa banda e sperando di concludere la polemica con questo
thread.
Lascio una piccola postilla per Ludovica.
Ludovica: l'art 157 dice al comma 2 dice testualmente: "Salvo
diversa segnalazione, ovvero nel caso previsto dal comma 4, in caso
di fermata o di sosta il veicolo deve essere collocato il piu'
vicino possibile al margine destro della carreggiata,
parallelamente ad esso e secondo il senso di marcia"
Il mio veicolo era parcheggiato sul lato SINISTRO, in piena regola
e nelle strisce e ricade quindi nel comma 4 dove si dice: "Nelle
strade urbane a senso unico di marcia la sosta e' consentita anche
lungo il margine sinistro della carreggiata, purche' sufficiente al
transito almeno di una fila di veicoli e comunque non inferiore a
tre metri di larghezza"
Come vedi non si specifica, nel comma 4 relativo al lato sinistro,
la direzione dell'automobile come invece nel comma 2... Credo che
possa essere un buon motivo per far ricorso, anche perchč il vigile
non ha messo il numero civico quindi... vaglielo tu a spiegare se
era sul lato sinistro o destro?

 Lascio una piccola postilla per Ludovica.
...[cut]
caro amico Morpheus, per sbaglio ho letto questo tuo messaggio che forse
andava inserito nel grosso"polverone" da te creato con oggetto "BLEAH!".
ti do una dritta, a prescindere dalle regole di diritto:
se il prefetto dove andresti a presentare ricorso č intasato, allora
proponilo; i tempi per decidere a sua disposizione si sono notevolmente
ridotti (90gg anziché 180) e potresti scamparla cosě.
viceversa, non saprei davvero cosa consigliarti. (anche perchč a quest'ora
sono un po' fusa...)
Buonanotte!...

 come prova in tribunale il parere esposto sul newsgroup.
Questo lo pensi tu. Qui arriva gente che deve aprire una società e chiede
informazioni qui per evitare di andare dal commercialista. Senza contare
quelli che chiedono su multe e autovelox sempre le stesse cose...

Non so se ti interessi di computer e simili. Prova ad andare a
vedere newsgroup come it.comp.lang.c o it.comp.sicurezza.pgp...
anche questi sono semplici newsgroup e anche questi sono
frequentati da esperti del settore che altro non fanno che fornire
un servizio tecnico. Per quel che mi riguarda, anche io provo a
rispondere ad alcune domande, se le so...
Ora, perchè i suddetti newsgroup e molti altri hanno una
percentuale di thread risposti del 95% quando it.diritto ha una
percentuale del 50%?
Cioè non capisco, noi informatici dobbiamo fornire consulenza
gratuita sul newsgroup, magari voi avvocati ne fate pure uso; voi
invece perchè vi sentite esenti da questo onere?
La gente pone sempre le stesse domande... bhe questo è chiaro.
Certo, molti newsgroup hanno delle FAQ su Internet... perchè questo
no? Se volete io posso provare a mettere giù una pagina con alcune
FAQ sulle multe. Di certo non sono in grado di scrivere delle FAQ
sull'apertura delle aziende e simili... comunque se voi mi date il
materiale, io lo impagino, apro un sito internet e ve lo
pubblico...

 percentuale del 50%?
la risposta sta in gran parte nel tuo ultimo post:
**Credo che nessun avvocato si possa azzardare a dare un giudizio senza aver
tutte le prove in mano. Un po' come un medico insomma.**
Per questa ragione, a un *profano* che pone domande su it.diritto si puo`
dare qualche consiglio ovvero qualche indicazione di massima, ma non anche
una vera e propria consulenza.
E poi c'e` il profilo deontologico, perlomeno per gli avvocati, per i quali
vige il divieto di prestare consulenze gratuite.
un saluto,
Gianfranco Romano.

 sull'apertura delle aziende e simili...
Se ne è già parlato. Pericolosissimo. La gente penserebbe che per risolvere
i problemi con la legge basta un manualetto di istruzioni. Poi quando si
trova a fare i conti con la realtà capisce l'errore che ha fatto... Meglio
risposte personalizzate: per quelle standard di sempre c'è 
deja.com
. IMHO,
naturalmente.

 i problemi con la legge basta un manualetto di istruzioni.
Il NG non ha la pretesa di fornire consulenze legali (le quali sarebbero
abusivamente prestate in quanto tramite computer avviene un' inevitabile
spersonalizzazione di quanto scritto).
Non sara' facilmente dimostrabile che chi ha dato il parere possiede i
titoli abilitativi ( e dunque le competenze) necessari per farlo.
Il N.G. vuole essere solo un modo per discutere temi di diritto, dunque
confrontarsi, collaborare e comunicare estremi di sentenze o riferimenti
normativi.
Vengono forniti consigli e suggerimenti e la maggior parte delle risposte
sono date, come gia' stato detto, da persone competenti.
Le FAQ sarebbero difficilmente ipotizzabili, data la diversita' di ogni
singola fattispecie.
Un saluto a tutti
Gabriella

mi attacco in coda Gabriella non per rispondere solo a lei (al momento è
l'ultimo post), ma per rispondere a tutti.......
Quello che emerge da questo thread, e tutti quanti lo avete confermato chi
più chi meno,
non è nient'altro che ciò che sostenevo io nel thread precedente.......
lo confermi tu stessa Gabriella dicendo che qui si "dovrebbe" discutere temi
di diritto, dunque
confrontarsi, collaborare e comunicare estremi di sentenze o riferimenti
normativi.
dico dovrebbe........perchè.. non è così.....
oltretutto se fosse un NG mirato ad aiutare chi è in difficoltà , non
avrebbe senso, visto che qualcuno ha dichiarato,
che perlomeno per gli avvocati  vige il divieto di prestare consulenze
gratuite.
Da questo ne deduco che il NG o dovrebbe essere un "club" privato per
Avvocati che discutono i loro estremi,
o un NG di studenti che non rispondono ai privati cittadini per non "trarli
in inganno"......:-))))))))))))
Peraltro veritiero quanto detto da Morpheus , sulle percentuali di questo
NG.......
se a molti "gliene può fregà de meno" come hanno dichiarato , gli frega
invece al  GCN , che valuta e visiona attentamente tutti i  NG per "potare"
i rami secchi ..............
non è il caso di questo NG  per adesso.......cmq stà a voi fare in modo di
non entrare nella lista nera.......
--
andreotta fabiano
WebMªster ATI POWER s.n.c.
andr...@atipower.it
http://www.jsdir.com
http://www.atipower.it
http://www.dxml.it
  (u.c.)

 i rami secchi ..............
Amicizie altolocate ? ;-)
Vorra` dire che quando il GCN chiudera` i battenti di it.diritto... ci
sposteremo in massa su it.comp.lang.javascript
:-))
un saluto,
avv.Gianfranco Romano.

 andreotta fabiano
E' una minaccia o cosa?
Caro Fabiano, intanto vediamo cosa pensa l'abuse di tutti i post che hai
inviato a questo NG... Soprattutto avuto riguardo al malcelato scopo dei
tuoi interventi ("Io e un'altra persona, rispondendo nel NG a quasi tutte le
domande, abbiamo portato in pochi mesi un sito del settore a 700-800 accessi
giornalieri, e a breve potremo avere un riscontro economico
pubblicitario.........."), che - se accettabili in un sito in cui dài
risposte apprezzate dai lettori - sono assolutamente indesiderati se
alimentano, fomentandola, una discussione OT da troppo tempo.
Tuttavia, visto che questo thread continua ad essere fastidiosamente OT,
voglio comunque garantire il tuo diritto di replica autorizzandoti a
scrivermi in privato. Quindi - se vuoi - puoi replicare a 
rudi...@libero.it
(occhio, però, "ogni abuso sarà punito", come si legge nei treni vicino ai
freni d'emergenza).
www.diritto.dalweb.it

BLA BLA BLA BLA....
e ora denunciami all'abuse per OT, bello.
CLICK.


Date: Thu, 24 May 2001 21:22:18 GMT
NNTP-Posting-Host: 151.33.112.38
X-Complaints-To: 
ab...@iol.it
X-Trace: 
news.infostrada.it
 990739338 151.33.112.38 (Thu, 24 May 2001
23:22:18 MET DST)
NNTP-Posting-Date: Thu, 24 May 2001 23:22:18 MET DST
Organization: [Infostrada]
Xref: 
news.infostrada.it
 it.diritto:38406

Se si sente leso in qualche modo, si rivolga alla magistratura.
Mi spiace che tu l'abbia presa così......
Se ti danno fastidio gli OT peraltro posti in modo educato e civile (almeno
da parte mia) non è certo minacciandomi di killare l'account che risolverai
il problema,,,,
La soluzione è inviare una RFD per la moderazione del 
gruppo.al
 GCN.....
a quel punto non ci saranno più OT............


Sai che problema me ne apro quanti ne voglio di account, tanto sono
gratis!