Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Maggio 2003: mi preparo

Andrea T.
-------------------------------
-------------------------------
Tengo a precisare che la mia non era una convinzione vera e propria,
(per quanto abbia letto varie e diverse spiegazioni scientifiche
riguardo i cambiamenti climatici del passato)ma piuttosto curiosità,(e
qui alludo a delle possibili cospirazioni).
Esempio: Come è noto sono stati ritrovati diversi resti di animali
come coccodrilli, ippopotami,(animali che vivono nei climi temperati)
mammut, rinoceronti, e altri animali erbivori in zone climatiche fredde
come il nord europa, e canada, in siberia sono stati ritrovati mammut e
rinoceronti ghiacciati.
Il contenuto ritrovato nello stomaco di alcuni mammut indica che la
morte si verificò durante la stagione mite, (deduco che vi fù
un'improviso cambiamento di clima) quindi perchè devo dire:
"non c'e' piu' posto per la teoria del "pole shift" ..?
Non sono uno scienziato, ma leggo molto e questi sono dei dati di fatto
..quindi ognuno è libero di farsi le proprie opinioni al riguardo.
Cmq, mi scuso ancora per la presunzione.
 
Ciao

 "non c'e' piu' posto per la teoria del "pole shift" ..?
A proposito di questo famigerato mammut ti consiglio di leggere i post
di Leonardo Serni in questo NG: 
http://snipurl.com/euuk
 
ad esempio: 
http://snipurl.com/euu5
e questi siti:
http://www.talkorigins.org/faqs/mom/atlantis.html
http://www.talkorigins.org/faqs/mammoths.html
-- 
D i e g o   C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 (deduco che vi fù un'improviso cambiamento di clima) quindi perchè devo
dire: "non c'e' piu' posto per la teoria del "pole shift" ..?
il 'polar shift' è una teoria dilettantistica avanzata negli anni 50 da
Hapgod e da allora sistematicamente riproposta dai vari 'caposcuola'
dell'archeologia alternativa, in genere persone con elevato grado di
incompetenza nelle materie di indirizzo fisico a cui si devono
necessariamente appoggiare, o con cui devono comunque fare i conti, per
sostenere le loro tesi. Basta leggere, ad esempio, le esilaranti pagine di
"geologia infantile" di Hancock sulle Ande in Impronte Degli Dei, ma gli
esempi sono a centinaia (praticamente ogni affermazione in materia). Del
resto questa ignoranza di base è assolutamente necessaria per sostenere con
convinzione ipotesi insostenibili, perchè diventa il metro su cui misurare
le possibilità di una Storia Alternativa.
A questo proposito il p.s. è esemplare.
Prima ancora di essere assolutamente falsificato dal punto di vista
paleoclimatologico (contraddice più o meno sistematicamente ogni evidenza
che si è cumulata in molti decenni di studi specialistici e
interdisciplinari) il p.s. è un'impossibilità reologica.
La crosta non può ruotare sul sottostante magma con velocità di migliaia di
kilometri/h, spostando improvvisamente i continenti in nuove fasce
climatiche, come sostiene H. Questa ipotesi si fonda su una concezione della
struttura interna del pianeta alquanto "ingenua", per cui la terra
sarebbe formata da un involucro esterno rigido che poggia su uno strato di
magma incandescente fluido; questa 'scorza', in presenza di un'opportuna
causa squilibratrice, potrebbe perciò scorrere agevolmente su di esso con
conseguenze catastrofiche.
Le discipline di settore (sismologia in primo luogo) dipengono un quadro
meno inquietante rispetto a questa visione di instabilità incombente: lo
strato fluido di H coincide con l'Astenosfera, una zona a bassa velocità di
propagazione delle onde S (onde di taglio che non si propagano nei fluidi),
costituita da
materiale meno denso rispetto a quello sopra e sottostante. Queste zone a
bassa velocità sono anche definite "canali astenosferici", perchè non
formano un strato omogeneo e continuo, ma si interrompono o perdono evidenza
al di sotto delle aree cratoniche. Altri studi reologici (classici quelli
sul recupero isostatico dell'astenosfera in seguito alla rimozione delle
calotte glaciali) indicano un comportamento viscoso dell'astenosfera, con
viscosità dell'ordine di 10^18 - 10^20 poise (per paragone la
viscosità del vetro a temperatura ambiente è di circa 10^11 poise).
Per quanto noto, quindi, lo strato rigido della terra (crosta+ mantello
superiore) è piuttosto radicato rispetto alla parte interna del pianeta e le
velocità di spostamento permesse sono quelle che operano nella separazione
tra le placche litosferiche, nell'ordine del decimetro/anno.
Con buona pace per il p.s.
A onore del vero, lo stesso H, alla fine degli anni '60 pensava che la sua
teoria dovesse essere rivista, perchè i movimenti tra la rigida litosfera e
la più plastica astenosfera non sembravano così facili come ipotizzato.
Ma questo i suoi tardi epigoni non lo sanno o fingono beatamente di non
saperlo.


Cosa Nostra ha dato l'ultimo appoggio a Berlusconi: 11 mesi per dare gli appaltoni per il Ponte o morire!


il 'polar shift' è una teoria dilettantistica avanzata negli anni 50
da
Hapgod e da allora sistematicamente riproposta dai vari 'caposcuola'
dell'archeologia alternativa, in genere persone con elevato grado di
incompetenza nelle materie di indirizzo fisico a cui si devono
necessariamente appoggiare, o con cui devono comunque fare i conti, per
sostenere le loro tesi.
Basta leggere, ad esempio, le esilaranti pagine di
"geologia infantile" di Hancock sulle Ande in Impronte Degli Dei, ma
gli
esempi sono a centinaia (praticamente ogni affermazione in materia).
------------[cut]----------
Non metto in dubbio che tu possa avere ragione.
[Premetto che Graham Hancock forse fa parte di un gruppo di scrittori
che cercano di farsi pubblicità o cerca "l'effetto" senzazionale per
vendere i loro libri]
Nel libro: Civiltà Sommerse di G.Hancock, [pag.804]
si legge di un discorso appunto tra l'autore del libro e il
Professore Masaaki Kimura, riguardo a delle strutture sommerse di
fronte a Yonaguni (Giappone).
Secondo il Professore Kimura quelle strutture furono immerse circa 600
anni fà,
(le corallinacee incrostate alle mura sono state datate con il metodo
del radiocarbonio-carbonio 14).
Secondo il Professore Kimura:
<<Questo tipo di topografia.. se è da addebitare alla natura, ha una
forma molto difficile da spiegare>>
----------begin--------
-[cut]
- Hancock: (rivolto al professor Kimura)
- Mi risulta che sia stato solo lei con la sua èquipe a svolgere
- laggiù una serie di ricerche, durate anni.
- Però, al momento, se non sbaglio, non c'è nessun altro che vi
- stia lavorando.
- Kimura:
- Gli scienziati giapponesi non possono fare immersioni.
-------------end----------
..mah ?
Si, forse il ..polar shift non è che una fantasia Hapgod, una teoria
ricorrente riproposta da vari incompetenti dell'archeologia
alternativa.. eccetera, ma ..ora, piccola riflessione,
(senza entrare nel merito del vero o falso o di chi ci crede o meno).
Perchè gli scienziati giapponesi non possono fare immersioni ?
Non è lecito pensare al solito (insabbiamento) cover-up ?

 Non č lecito pensare al solito (insabbiamento) cover-up ?
Oppure ad una delle solite fantasie di Hancock.

 Oppure ad una delle solite fantasie di Hancock.
Beh forse, ma la fantasia è qualcosa di astratto mentre in questo
caso:
http://www.morien-institute.org/images/yonfig14.jpg
Alcuni geologi come Wolf Wichmann ritengono che le strutture siano
naturali.
Beh, è veramente difficile addebitare alla natura quelle strutture
(
http://www.narkas.org/images/minbloc1.jpg
) ..per chiunque.

 (
http://www.narkas.org/images/minbloc1.jpg
) ..per chiunque.
Come queste:
http://www.sgj.us/photos2/Giants_causeway_steps_Ireland.jpg

 
http://www.sgj.us/photos2/Giants_causeway_steps_Ireland.jpg
Bellissima foto, fa venire in mente la famosa strada di Bimini:
http://www.betsis.net/ancienthellas/atlantida/atlabimini/road1.jpg

 
http://www.betsis.net/ancienthellas/atlantida/atlabimini/road1.jpg
In natura esistono molte formazioni simili. Sopratutto nelle zone 
vulcaniche.