Newsgroup: it.diritto
Titolo: Danno causato da animale selvatico

Buonasera
mio marito nel Gennaio 2015 alla guida della sua moto, ha avuto un grave incidente causato da un capriolo che saltò letteralmente da un promontorio, sulla faccia. Prognosi 90 giorni a causa delle diverse fratture.
Il fatto è stato messo a verbale da carabinieri, intervenuti pochi minuti dopo l'accaduto. Inoltre è stata verbalizzata la testimonianza di tre persone presenti sul luogo. Uno di loro ha anche fotografato l'animale tramortito a terra (dopo è riuscito a scappare).
 
Il nostro avvocato dal mese di Agosto è in possesso di tutti i certificati medici e la relazione del medico legale.
 
Scusate la mia franchezza, ma quanto tempo occorre per sapere se siamo dei cittadini degni di almeno una risposta convincente e non una risposta frettolosa e ripetitiva come:<<Bisogna aver pazienza. Son cose lunghe>> Cosa signica lunghe? Forse anni? E se uno nel frattempo passa a miglio vita, che fine fa il risarcimento?
 
Qualcuno di Voi avvocati ha avuto cause di questo genere? Chi è il responsabile di una strada comunale senza il cartello di pericolo attraversamenti animali selvatici.
E' vero che il danno può essere risarcito soltanto se si riesce a dimostrare che in quel punto ci sono stati diversi incidenti causati da animali selvatici e non sono stati presi provvedimenti per evitarli?
 
Grazie
Carla

 E' vero che il danno può essere risarcito soltanto se si riesce a dimostrare che in quel punto ci sono stati diversi incidenti causati da animali selvatici e non sono stati presi provvedimenti per evitarli?
 
E' necessario provare che il responsabile fosse a conoscenza che quella 
zona è frequentata da animali selvatici. La presenza di altri incidenti 
è un chiaro indice.
 
 

Addì 25/11/2015 , su it.diritto , l'onorevole utente Ragnarok ha 
diffuso digitalmente:

La normativa nazionale di cui non ricordo gli estremi NON prevede 
risarcimento per cinghiali, caprioli, cervi, daini, mufloni e camosci.
 
inoltre aggiungerei che se lungo la tratta vi erano presenti dei 
segnali indicanti l'eventualità di presenza di animali selvatici sulla 
strada, il soggetto vittima dell'incidente non vedrà mai una lira.
Solo in caso contrario, potrebbe avere qualche speranza.
 
Comunque sia il responsabile a cui rivolgere richiesta danni è l'ente 
proprietario della strada , regione o provincia.
 
-- 
Sono così vecchio che mi ricordo
quando Prince era quello strano
e Michael Jackson quello normale.

 proprietario della strada , regione o provincia.
 
Non è detto.
 
 

 risarcimento per cinghiali, caprioli, cervi, daini, mufloni e camosci.
 
Mi addolora davvero leggere commenti di questo tipo che sviano chi ha posto il quesito.
Prima di scrivere occorrerebbe SEMPRE documentarsi, leggere, confrontarsi e soprattutto avere a mente la differenza tra la diligenza del Buon padre di famiglia e la diligenza qualificata del professionista ex art. 1176 del codice civile.
 
Ciò detto.
 
Suggerirei in primis di verificare:
- la competenza nella gestione della Strada (Regione, Provincia, Comune) 
- Se esiste un regolamento Comunale o provinciale che disciplini la fattispecie;
- Se esiste un numero telefonico della Regione o, verosimilmente della Provincia al quale rivolgere la richiesta di risarcimento del Danno.
 
NORMATIVA APPLICABILE
Quanto alla norma  ricordo che gli animali selvatici, in precedenza considerati "res nullis" (cioè cosa di nuessuno), i cui danni erano uguagliabili a quelli dovuti a fatto naturale quale un fulmine o un'alluvione, sono oggi considerati proprietà della collettività, di appartenenza all'ambiente e costituenti patrimonio indisponibile dello Stato, così come sancito dal secondo comma dell'articolo 826 c.c.
 
L'Ente pubblico, però, non ha alcun potere di controllo e di governo, in senso stretto, come avviene per gli animali domestici che, giustamente, deve essere e rimanere libera nell'ambiente ad eccezione di quegli obblighi specifici volti alla  tutela dell'incolumità delle persone qualora vi fosse un elevato numero di animali selvatici potenzialmente troppo pericolosi per l'uomo, quali cervidi, ungulati, talpe americane etcc).
Diversamente la P.A. ha semplicemente il compito di potenziamento e di protezione della stessa.
 
Ne consegue che una certa responsabilità dell'organismo pubblico sarebbe unicamente ravvisabile per casi chiari di colpa, per fatti, di negligenza imputabili (Cass. Civ. sentenza n. 8788 del 12 agosto 1991). 
L'ascrivibilità della colpa è individuabile essenzialmente nella negligenza degli amministratori e, cioè nell'assenza di atti volti a segnalare e prevenire comportamenti invasivi della fauna nelle zone antropizzate (Cass.Civ. sentenza n. 11250 del 30 luglio 2002 e Cass. Sez. III sentenza n. 1008 del 2003).
 
Per costante giurisprudenza di merito e legittimità si configurano un concorso tra le presunzioni sancite dagli articoli 2052 e 2054 c.c., per cui la sussistenza e la misura della responsabilità devono essere determinate in base alle modalità del fatto concreto (inversione dell'onere della prova che è posta in campo all'ente pubblico).
 
A contraris, laddove sussista una responsabilità extracontrattuale ex art. 2043 del codice civile, sarà onere del danneggiato provare la colpa dell'ente che doveva avere il controllo del territorio, unitamente a quali provvedimenti sono stati posti in essere per prevenire e/o evitare i danni da fauna selvatica con particolare riferimento all'attraversamento di sedi stradali (cfr. anche ile previsioni del Codice della strada).
 
Quanto al risarcimento del danno, quasi tutti gli Enti Pubblici stipulano idonea copertura assicurativa (FACOLTATIVA) per danni da Fauna selvatica.
 
I tempi per il risarcimento dipendono da assicuratore e assicuratore, in ogni caso provato il danno, accertatane l'entità, entro sei mesi / anno dalla richiesta di risarcimento e presentazione della idonea documentazione a supporto, il sinistro aperto dall'ente dovrebbe essere liquidato dalla compagnia di assicurazione.


Grazie Avv. Walter Rossi
la sua risposta è stata molto esaustiva.
 
Carla

 ha scritto nel messaggio 
news:5b9015c6-5302-46eb...@googlegroups.com...

------
ma quale avvocato? ...è un pizzicagnolo!! 
 
 

 ma quale avvocato? ...è un pizzicagnolo!!
 
Tu, di sicuro, sei un pirla che quota alla cazzo.
Quanto al collega, non perdo tempo a difenderlo che non ne ha certo bisogno.
 

 bisogno.
 
Eh sě, lo credo anch'io Walter Rossi non abbia bisogno di essere difeso :-) 
:-) :-).
 
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 
 

 da animali selvatici e non sono stati presi provvedimenti per evitarli?
 
Esatto.
Ci vuole il precedente, altrimenti siamo nell'ambito degli "atti di dio".
 
A che velocita' procedeva ?
 

 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 ma quale avvocato? ...è un pizzicagnolo!!
 
Beh in effetti Lei ha anche ragione...vengo dalla scuola Alberghiera e mi sono diplomato come cuoco - pasticcere...ma poi ho cambiato mestiere.
 
Umiltà fanciullo, avere umiltà è una gran cosa.
Non rinnego affatto il passato nelle cucine di importanti alberghi e ristoranti, ma neppure gli studi successivi e la mia attuale professione legale.
 
E mi piace condividere col buon Giampaolo Natali e con l'amico che ti ha risposto, l'idea di aiutare chi ne ha bisogno, mettendo a disposizione in modo del tutto gratuito e spontaneo, la professionalità acquisita nei Paesi di Civil & Common Law.
 
Con molta modestia (perchè si ha sempre tanto da imparare) e con l'umiltà di un buonuomo che prima di dire, almeno pensa.
Un cordiale saluto


Ma anche no.
E la Sua affermazione contraddice anche la Sua precedente sul luogo ove è avvenuto il danno al terzo per i quali può sussistere la responsabilità ex art. 2052 cc.
 
Comunque + vero che diverse amministrazioni (Regioni, Province, Comuni ed Enti Parco), hanno predisposto speciali fondi aventi lo scopo di indennizzare (NON RISARCIRE) almeno in parte gli automobilisti danneggiati, analogamente a quanto già avviene per i danni provocati dalla fauna selvatica alle produzioni agricole.
 

 Beh in effetti Lei ha anche ragione...vengo dalla scuola Alberghiera e mi sono diplomato come cuoco - pasticcere...ma poi ho cambiato mestiere.
 
Se fossimo a parlare di obbligazioni naturali, mi verrebbe in mente un 
Tuo invito a cena per me e per Giampaolo :-)
 

 Umiltà fanciullo, avere umiltà è una gran cosa.
 
È un troll che impesta soprattutto it.sport.motociclismo 


Il giorno mercoledì 25 novembre 2015 16:05:04 UTC+1, 
carlave...@gmail.com
 ha scritto:
 
 
Sempre in tema di Danno da Fauna Selvatica, segnalo la seguente sentenza del tribunale di Brindisi depositata in data (28/10/2015) che ha condannato in solido la Regione Puglia e la Provincia di Brindisi al risarcimento del danno causato da fauna selvatica.
 
 
""E.N., rappresentato e difeso dall'avv. Antonio Chirico, contro la Regione Puglia, con l'avv. Maria Scattaglia, e la Provincia di Brindisi, con l'avv. Giovanni Bianco ...
 
"Con riferimento ai profili di responsabilità ex artt. 2052 e 2043 cc, va detto che, con la legge 968/77 prima e con la legge 157/92, gli animali selvatici, prima considerati res nullius, sono divenuti patrimonio indisponibile dello Stato.
 
"Da ciò consegue che poiché gli stessi devono essere tutelati, la materia della caccia è stata delegata dallo Stato a Regioni e Province le quali, rispondono in solido degli eventuali danni che la fauna selvatica può cagionare ai cittadini.
 
"A ciò aggiungasi che l'art. 117 cost. assegna alla competenza istituzionale delle Regioni la materia della caccia e ciascuna Regione poi, ha nell''ambito della propria autonomia, la possibilità di sub-delegare in tutto od in parte, la gestione e le responsabilità in materia faunistica alle Province.
 
"Pertanto, ad oggi, ci sono Regioni nelle quali è stata approvata una organica normativa di delega alle Province di tutte le competenze in materia faunistica e Regioni invece, come la Puglia, dove questa normativa non c''è e/o è solo parziale.
 
"In tale situazione quindi, essendo rimasta la Regione Puglia, titolare di alcune funzioni in materia come, ad esempio la programmazione ed il coordinamento della gestione faunistica, non può che ravvisarsi una sua responsabilità solidale con la Provincia per tutti i danni che, ai cittadini dovessero essere cagionati dalla fauna selvatica (nel caso di specie, una volpe aveva attraversato la carreggiata provocando l'uscita di strada dell''autoveicolo dell''attore, che andava distrutto)"
 
(Tribunale di Brindisi, 28/10/2015, G.U. Maria Lucia Pagliara).
 

 È un troll che impesta soprattutto it.sport.motociclismo
 
FAMMI RIPRENDERE ALMENO! dammewli due minuti tra una sborrata e l'altra no?! 
 
 

 E un troll, tristemente noto su altri ng.
 
COME TE NESSUNO MAI....SAPILLO TROIETTA