Newsgroup: it.diritto
Titolo: Difetto di querela

Salve a tutti,
vorrei sapere cosa significa da un punto di vista giuridico il termine
'difetto di querela'. Leggendo l'articolo seguente (da Il messaggero) ho
subito pensato al termine dei tre mesi, invece è scritto che il querelante
non ha espressamente chiesto la condanna del querelato. È possibile?
***************************************************************************
Per la quarta volta in pochi mesi un uomo accusato di violenza sessuale
viene prosciolto in extremis per difetto di querela. Si è concluso ieri il
processo a un operaio del capoluogo che era accusato di aver violentato la
moglie e di averla più volte picchiata e minacciata riservando botte e
minacce anche ai figli. Una storia violenta che ha avuto un epilogo
clamoroso: il sostituto procuratore Raffaella De Pasquale aveva chiesto 7
anni di reclusione, ma il collegio presieduto dal giudice Nicola Iansiti (a
latere Fattori e Caperna) accogliendo le richieste del difensore, l'avvocato
Gaetano Marino, ha prosciolto l'imputato dall'accusa di violenza sessuale
per difetto di querela; l'accusa di maltrattamenti in famiglia e contro i
figli è stata derubricata in lesioni e anche qui è arrivata l'assoluzione
per difetto di querela; assolto anche dall'accusa di minacce.
I fatti risalivano al '99. L'uomo era solito prendere a schiaffi e pugni la
moglie e i due figli quando la donna non soddisfava i suoi desideri
sessuali. E dopo le botte la donna era stata, secondo l'accusa, violentata
più volte. Un periodo da incubo: l'uomo non contento aveva anche minacciato
più volte di uccidere moglie e figli divertendosi in modo sadico: dopo aver
piantato delle croci nel giardino di casa le indicava alla figlia dicendole:
«Uccido te e mamma e vi seppellisco là sotto».
Dopo la denuncia aveva continuato a vessare la moglie minacciandola dal
citofono di casa e addirittura sul posto di lavoro. Ma ieri è stato assolto:
al momento della denuncia nessuno disse alla donna che avrebbe dovuto
espressamente chiedere la condanna del marito.
****************************************************************************
**
--
regards
extrabyte

 extrabyte
** Le lesioni personali (art. 582 c.p.) sono, nell'ipotesi del secondo
comma (c.d. *lievissime*) un reato a querela. La querela e' l'atto
unilaterale col quale si chiede la punizione del responsabile per un
fatto costituente reato. Non sono necessarie formule - come si dice in
legalese - sacramentali, ma la volonta' punitiva, esplicita o
implicita, deve essere chiara. Un semplice esposto (es: si fa presente
all'Autorita' una certa situazione, pur costituente reato) non basta.
Donde il proscioglimento che assoluzione non e', ma, in pratica,
produce gli stessi effetti (quanto al procedimento penale).
Temo, pero', che la notizia non sia corretta. In quanto descritto vedo
reati perseguibili d'ufficio (quanto meno una minaccia
grave-aggravata) che non avrebbero consentito tale conclusione
processuale.
Il fatto che, non raramente, nulla si dica, in sede di stesura di
querela, che e' necessaria l'istanza punitiva e' vero. E non mi
riferisco agli avvocati. Chi, comprensibilmente, invoca giustizia non
dovrebbe prendersela coi giudici, ma con chi, verosimilmente
qualificato, ha steso la querela.
Un saluto.
--
Daniele Minotti
email 
dan...@minotti.net