Newsgroup: it.diritto
Titolo: Uso di cellulare

Mentre percorrevo una strada alla guida della mia auto sento vibrare il 
cellulare. Guardo solo per vedere cos'è, se una chiamata o un messaggio 
per poi decidere il da farsi e vedendo che è un sms decido di leggerlo 
arrivato a destinazione.
Pochissimi metri dopo vengo fermato dai Carabinieri che mi contestano 
che stavo telefonando. Mi difendevo dicendo quello che facevo ma mi 
hanno fatto la contravenzione e annotato che io dichiaravo che stavo 
solo guardando il telefono visto che era arrivato un messaggio.
Ora intendo fare ricorso al giudice di pace perché la legge in questione 
all'art. 173 dice:
2. È vietato al conducente di far uso durante la marcia di apparecchi 
radiotelefonici ovvero di usare cuffie sonore, fatta eccezione per i 
conducenti dei veicoli delle Forze armate e dei Corpi di cui 
all'articolo 138, comma 11, e di polizia, nonché per i conducenti dei 
veicoli adibiti ai servizi delle strade, delle autostrade ed al 
trasporto di persone in conto terzi. È consentito l'uso di apparecchi a 
viva voce o dotati di auricolare purché il conducente abbia adeguate 
capacità uditive ad entrambe le orecchie (che non richiedono per il loro 
funzionamento l'uso delle mani).
In questa norma si legge benissimo che si riferisce al divieto di fare 
telefonare, sia perché le scriminanti sono riferite a cuffie e impianti 
vivavoce, sia perché comunque si parla di uso (termine non certo 
riferibile a prendere in mano un oggetto e guardarlo).
Quindi chiedo:
1- Dove trovo una modulistica per questo ricorso?
2- Se va male cosa rischio? E' vero che la sanzione si raddoppia?
3- Esiste nel codice della strada una norma che possa usare per 
censurare l'irragionevolezza dell'applicazione della sanzione di 148 
euro + 5 punti in meno + rischio di recidiva? Ad esempio se uno viene 
beccato mentre guida a vedere una foto o leggere un foglietto (cosa 
identica a quella da me commessa) cosa rischia?
-- 
2006-2008 --> Ora la storia diventa leggenda!
Tre scudetti consecutivi
... e tutti e tre vinti sul campo.
Noi vinciamo senza rubare!
Visita il mio blog --> 
http://tintablog.135.it/
e non dimenticarti del mio forum --> 
http://tintaforum.135.it/
Coming soon --> 
http://tintasite.135.it/

 riferibile a prendere in mano un oggetto e guardarlo).
ah, perche' leggere un sms invece non e' un uso ?
c'e' scritto "purche' non preveda l'uso delle mani"
tu non devi nemmeno sfiorare il telefono !
ma per favore, per favore...
alberto 

arrivato a destinazione.
Lascia perdere:
http://www.intrage.it/attualita/2005/06/01/notizia10690.shtml

--
Mi pare che qualche mese fa un automobilista multato perchč scriveva
un sms fece ricorso addirittura in Cassazione perchč, a suo dire,
pigiare i tasti del cell non equivale a telefonare, ergo la norma in
questione del cds punisce soltanto quest'ultimo caso....
...il ricorso č stato respinto e l'automobilista condannato anche alle
spese in quanto l'uso del telefonino "per la ricerca di un numero
telefonico in rubrica o per qualsiasi altra operazione consentita
dall'apparecchio determina non solo una distrazione in genere e lo
sviamento della vista dalla strada all'apparecchio, ma anche l'impegno
di una delle mani con conseguente ritardo nell'azionamento dei sistemi
di guida".
Saluti,
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 ha scritto nel messaggio 
news:4906ebe5$0$11380$5fc...@news.tiscali.it...

Mi intrometto perché quando leggo di queste cose resto sconcertato.
Le leggete le domande prima di rispondere?
L'OP ha detto che ha solo "guardato il cellulare" e che l'sms non l'ha 
letto.
Voleva quindi sapere se il semplice "impugnare" il cellulare è da 
considerare "uso".
Se non lo si può consigliare (come nel mio caso) non mi sembra ci si debba 
sentire in dovere di dire fesserie.
Saluti.

 Saluti.
Il fatto e' che solo tirare fuori il cellulare, sbloccare la tastiera o
aprirlo
e guardarci sopra, e' una distrazione. A maggior ragione se i carabinieri
se ne sono accorti vuol dire che la mossa non e' stata cosi' veloce.
In ogni caso la mano impegnata ce l'aveva.
Personalmente mi e' capitato di rischiare un incidente solo mangiando
uno snack... avevo la barretta in mano e ho dovuto fare una manovra
di emergenza... la barretta che avevo in mano mi ha rallentato e
scoordinato...
Purtroppo e' una situazione dilagante... la gente pensa solo a se stessa...
tanto la strada la conosco, tanto guido bene lo stesso, tanto non mi
succede niente se mi distraggo un attimo... ma nessuno pensa mai
che ci possono essere degli imprevisti, che esistono anche altri
utenti nelle strade ... ...
alberto

 ... e tutti e tre vinti sul campo.
Ah, già, tu vivi in un universo parallelo...
edi'® 

 Ah, già, tu vivi in un universo parallelo...
Mica è interista..... !! :|

 
Il fatto invece è che ho impugnato il cellulare e visto nello schermo 
che era arrivato un sms e l'ho riposto.
Alla stessa stregua con cui avrei potuto prendere una bottiglia d'acqua 
e letto se era frizzante o meno. Oppure preso una carta e visto se era 
un Bancomat oppure la Viacard.
Non nego una violazione ma quella specifica dell'uso di un telefono 
visto che non mi pare ragionevole discrimare chi vede se è arrivato un 
messaggio rispetto a chi legge l'etichetta di una bottiglia.


 "Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).
Io però ho fatto molto meno. Ho solo impugnato il telefono e osservato 
se era arrivato un sms o una chiamata.


se era arrivato un sms o una chiamata.
Comunque il telefono l'hai usato. Imho se fai ricorso ci rimbalzi.
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

Ah, già, tu vivi in un universo parallelo...
Evidentemente si riferisce alla Juve: due scudetti vinti
legittimamente (con distacchi abissali sulla seconda) ed il successivo
campionato di B vinto anche quello in un anno in cui era molto più
dura e competitiva la B di quella farsesca serie A con squadrette
ridicole o grandi squadre penalizzate.
Non trovo altre spiegazioni!


 -- 
Concordo in pieno!!

Sandra ha scritto:

Che c'entra? la legge attuale vieta l'uso del cellulare, o cambi la 
legge, o paghi la multa!


wrote:

Per cui se io ho all'orecchio (e' successo) un cellulare giocattolo o
qualcos'altro,il vigile mi vede ,'pensa' che io stia telefonando (ma
non e' vero;posso aver male ad un orecchio), mi manda la multa  a
casa?!

 casa?!
Esattamente!
-- 
fulmo

 Comunque il telefono l'hai usato. Imho se fai ricorso ci rimbalzi.
Allora lamento l'irragionevole discriminazione tra chi usa il cellulare 
nel modo in cui l'ho usato io e chi invece usa l'autoradio, una 
bottiglia d'acqua, legge una mappa etc etc ...., tutte situazioni che 
dal punto di vista della pericolosità sono equiparabili a quella da me 
commessa.
Quanto rischiano costoro?
Voglio provare almeno a farmi dare quella sanzione (minore IMHO) o il 
minimo edittale (70 euro) previsto dal 173.


Allora vietiamo anche l'uso dell'autoradio?!
Forse ti sfugge l'articolo 140.1 "Gli utenti della strada devono
comportarsi in modo da non costituire pericolo o intralcio per la
circolazione ed in modo che sia in ogni caso salvaguardata la
sicurezza stradale".
QUALSIASI comportamento possa causare pericolo o intralcio e'
sanzionabile. Anche se cambi canale all'autoradio, anche se fumi una
sigaretta, in linea di massima sei sempre multabile. Questo thread era
concluso gia' al secondo messaggio.

Giovine ha scritto:

Fermo li!
Sanzionabile come? In base a quale articolo? Con quale sanzione?
Io voglio quella sanzione e non quella specifica per l'uso di cellulare 
visto che ritengo che guardare il cell per vedere se è arrivato un 
messaggio comporti un pericolo o intralcio pari a quello dell'autoradio. 
Se è previsto 148 euro, rischio di recidiva e 5 punti in meno sulla 
patente mi fermo qui altrimenti no perché ritengo equa quella sanzione.


 arrivato a destinazione.
E' dimostrato che per distogliere lo sguardo dalla strada solo per guardare 
un punto all'interno dell'auto e poi cercare di mettere a fuoco di nuovo la 
corsia siano necessari mediamente 1,9 secondi senza calcolare poi il tempo 
per eventuali azioni (aprire un cellulare, cercare il pacchetto di 
sigarette, gli occhiali etc.).
A 90 km/h in 1.9 secondi si percorrono 47.5 metri... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4907298e$0$1079$4faf...@reader2.news.tin.it...

e' comunque vietata qualsiasi operazione che possa distrarre dalla
guida... hai avuto la sfiga che fosse il telefono, e proprio nel momento
in cui stavano guardando i carabinieri (certo che se ci hai messo proprio
un secondo, ne hai avuta tanta di sfiga)
Ma il tuo cell, se sta suonando, non continua a vibrare? il mio se e' un
sms fa un trillo, se e' una telefonata continua per un po'...
alberto 

 un secondo, ne hai avuta tanta di sfiga)
A me, venti anni fa il fatto di aver voluto cambiare stazione radio 
costò 3 milioni perché sono andato a tamponare un camion.  E fu ben di 
più di una contravvenzione :-(
Ciao
Giovanni
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   Registered Linux user #337974  < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >

patente mi fermo qui altrimenti no perché ritengo equa quella sanzione.
Ritengo, voglio....

 
Ho la suoneria rotta e uso il vibracall che non sempre sento fin 
dall'inizio.


 Ritengo, voglio....
Esatto .... è quello che di solito fa una parte in una causa.
Comunque mi sembra che da qualche decennio la Corte Costituzionale tenda 
a declare l'illegittimità di norme che disciplinano in modo diverso 
situazioni uguali.


 
Andavo di meno .... 60/70
Comunque sia non nego di aver commesso un illecito ma solo che la 
sanzione dell'art. 173 è irragionevolmente esagerata per la mia 
violazione anche perché non puniscono allo stesso modo chi commette 
illeciti simili



beh, mica dipende dal modello, dipende da come l'hai impostato tu..
ciao 


..come sono comodi i comandi al volante.. 

 patente mi fermo qui altrimenti no perché ritengo equa quella sanzione.
incredibile, sei proprio un intertriste.. vuole anche la sanzione a sua 
misura.. 


occhio, lo stai dicendo ad un intertriste.. č inutile.. 

 Non trovo altre spiegazioni!
quoto al 100%.. ma ora che c'è mourinhoooooo, po, lo specialone.. ehehhehe 
grazie inter di esistere, per un motivo o per l'altro, ci fai ridere tutti 
gli anni.. 

 dall'inizio.
E allora aspetti, cosa che dovresti comunque fare (se era una telefonata,
rispondevi?)
alberto 

 -- 
allora in questo caso devi sensibilizzare i rappresentanti di partito della
tua zona, promuovere una azione per modificare il codice della strada
etc. Quando il codice sara' stato modificato per cui ci sara' la 
differenziazione
tra chi prende in mano il cellulare per guardare se ci sono messaggi e
chi lo prende in mano per telefonare, allora potrai fare ricorso.
alberto 

ponziopilato ha scritto:

E' rotto


alberto ha scritto:

Mi sarei fermato per rispondere come prescirve la prudenza



sei indifendibile, la prudenza e il codice della strada vuole che se si ha 
intenzione di usare il cellulare, ci si fermi PRIMA di prenderlo in mano (il 
cell), non dopo..
ciao 

ponziopilato ha scritto:

QUindi mi dovevo fermare vedere se era un sms o una chiamata e poi 
decidere se ripartire o meno?
Sarei pronto a scommetterci la casa che nessuno lo ha mai fatto


 Sarei pronto a scommetterci la casa che nessuno lo ha mai fatto
Io sarei pronto a scommettere che tutti, una volta o l'altra, hanno
superato un limite di velocità, hanno parcheggiato in divieto, non
hanno occupato la corsia libera più a destra, etc...
Non mi sembra però un punto particolarmente importante nel
decidere se fare o meno ricorso.
edi'® 


Puoi anche fregartene e controllare quando sei arrivato a destinazione 
   (a meno che tu non sia un  cardiochirurgo che corre a trapiantare 
un cuore).
-- 
fulmo

 Sarei pronto a scommetterci la casa che nessuno lo ha mai fatto
e che vuol dire?
scusa ma ragioni proprio da interista :-)
bye