Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il missile atomico di Putin

 
L'annucio è recente, Putin ha ammesso che lo scorso anno (2017) la
Russia ha testato un nuovo missile dotato di propulsione atomica che lo
rende in grado di restare in volo per un tempo indefinito
 
https://www.npr.org/sections/parallels/2018/03/01/590014611/experts-aghast-over-russian-claim-of-nuclear-powered-missile-with-unlimited-rang
 
 
ora, usare un reattore nucleare come propulsore non è un'idea nuova
(gli americani avevano portato avanti diversi progetti del genere
durante la guerra fredda), solo che nel caso di un missile, l'uso di
tale reattore diffonderebbe nell'atmosfera una certa quantità di
radiazioni e qui la cosa mi ha incuriosito.
 
Non dico si tratti di qualcosa di correlato, ma se consideriamo quella
misteriosa nube radioattiva diffusasi sopra l'europa verso la fine del
2017
 
https://www.sciencealert.com/here-s-what-you-need-to-know-mysterious-radiation-cloud-over-europe-russia-ruthenium
 
 
e, successivamente questa strana rilevazione di tracce di U-235 ed
U-238 nei cieli sopra l'Alaska, sorge il dubbio che tali eventi possano
essere relativi a quanto annunciato da Putin, non solo, la cosa
potrebbe anche avere una qualche relazione con le ripetute missioni del
drone orbitale X-37 dell'USAF
 
https://www.airspacemag.com/space/spaceplane-x-37-180957777/
 
 
certo, non ci sono prove, e potrebbe sicuramente trattarsi di fatti
slegati tra loro, ma l'ipotesi che invece siano collegati è, credo,
piuttosto intrigante
 

 invece siano collegati Ãš, credo, piuttosto intrigante
 
Difficile che NON sia come dici tu... Certo, un reattore
nucleare sulla testa non è che sia il massimo :/
 
-- 
"Pompieri? Presto, venite, la mia casa sta bruciando"
"OK, quando ha avuto origine il fuoco?"
"Nel paleolitico, però sbrigatevi"
 

 U-238 nei cieli sopra l'Alaska,
 
mi riferisco a
 
https://www.sciencealert.com/a-mysterious-radioactive-particle-has-been-detected-in-the-skies-over-alaska
 
 
 

 
nell'ipotesi migliore possibile è un drone ad alimentazione elettrica
che trova ovviamente la massa di reazione nell'aria... ma se casca o funziona male sparge cmq materiale radiattivo
..............
nella peggiore, se il rinculo è nucleare, è un incubo da reattore nucleare volante
ovvero un sistema spargi radiazioni e contaminazione radiattiva per cui sarebbe lecito iniziare una guerra nucleare essendo un atto bellico di natura chimica...
dato che varrebbe il principio : ... morti per morti.... tanto vale finirla subito
 
 

 nucleare sulla testa non è che sia il massimo :/
 
Non lo so, ripeto, è solo un'ipotesi non ho prove che il tutto sia
correlato; per il resto, concordo con quanto riportato nell'articolo di
npr che ho citato, ossia
 
"[...] suspects that the Russian design would involve what's known as a
"fast reactor," which is more efficient, but also less safe, than most
nuclear reactors. If the missile crashed or the reactor failed, it
would trigger a major incident."
 
:(
 
 

 
ma rotfl
 
 
https://www.sciencealert.com/a-mysterious-radioactive-particle-has-been-detected-in-the-skies-over-alaska
 
 
 
la massa beota dovrebbe sapere che almeno da 50 anni russi e americani lanciano satelli la cui alimentazione elettrica è purtroppo di origine nucleare.
Ora questi lanci in orbita terrestre di cui non si sa un kazzo di un kazzo sono NON pochi.
Che vordì?
Che la monnezza abbandonata in orbita dalle trombette è fatta pure di materiali radiattivi .....
quinci e quindi visto che ogni tanto statisticamente torna giù ... in futuro sarebbe meglio pulire i cieli o cambiare pianeta
 
e porca troja alle trombette

 ha scritto:

Questa parte dell'intervista m'è piaciuta particolarmente... :-D
 
<<The nuclear reactor that would keep SLAM aloft would also spew
radioactive exhaust, Geist says. At the time, that was advertised as a
feature, not a bug, because it would have had the added benefit of
polluting the Soviet countryside.>>
 
S.M.
 
* * * * *
 


ole'
 
ma anche borga droja buana
 
bunga bunga

 nucleare sulla testa non è che sia il massimo :/
 
Visto l'andazzo, c'è da essere contenti che nessuno rispolveri la
propulsione Orione.
 



speriamo di no :P
 
comunque, nel caso del progetto USA, si trattava di un ramjet in cui il
reattore nucleare serviva a scaldare (espandendolo) il flusso di aria
in ingresso; i dettagli sono qui
 
http://www.amug.us/downloads/Pluto-Phoenix%20Facility%20at%20the%20NTS.pdf
 
 
"SLAM's simple but revolutionary design called for the use of nuclear
ramjet power, which would give the missile virtually unlimited range.
Air forced into a duct as the missile flew would be heated by the
reactor, causing it to expand, and exhaust out the back, providing
thrust."
 
e qui ci sono ulteriori info sul reattore e sui tests effettuati sul
prototipo del propulsore
 
http://large.stanford.edu/courses/2015/ph241/rossi1/docs/barnett.pdf
 
 
nel caso del missile russo si *ipotizza* che il flusso d'aria non venga
direttamente in contatto con il reattore riducendo molto la quantità di
radiazioni disperse in atmosfera, ma si tratta soltanto di illazioni e
comunque, c'è sempre una dispersione radioattiva, senza contare che i
reattori "ad alta velocità/pressione" usati anche in passato dai Russi
hanno sempre avuto dei GROSSI problemi di affidabilità :P
 
 
 

 direttamente in contatto con il reattore 
 
A quanto ricordo (confusamente) questo potrebbe significare che
rispetta almeno la lettera dei trattati internazionali sul rilascio di
particelle radioattive nell'atmosfera.



in teoria, visto che non ci sono informazioni ufficiali sul
funzionamento del missile russo, io mi sono semplicemente riferito
all'idea americana del ramjet (statoreattore + o -) ma nel caso del
nuovo missile russo, il propulsore potrebbe anche essere diverso (o
anche no :P); quello che sospetto è che non tarderà ad arrivare una
risposta da parte degli USA, non solo, quanto dichiarato da Putin
potrebbe essere anche solo un tentativo di rivolgere le ricerche USA
verso una "fantomatica" minaccia, distogliendole da altri scopi (cosa
che potrebbe far comodo ai Russi e non solo)
 
 
 


giusdo!
 
ma la cosa più serendippica è che nei i russi accusano gli americani ne viceversa (non ne ho trovate!)
e berghè vi chiederete voi .....
ma è ovvio 
sarebbero come il bue che dice cornuto all'asino! :-)
i due compari di merenda sono i due più coinvolti nella spazzatura radiattiva in orbita ... i loro satelliti militari che non hanno pannelli solari per non facilitare il tiro al piccione con i laser sono ,quando inattivi, la peggio spazzatura spaziale che la trombettistica ci ha regalato con la sua splendida inefficienza.
 
e lollo per il principio che è mejo ride che piagne


https://www.sciencealert.com/a-mysterious-radioactive-particle-has-been-detected-in-the-skies-over-alaska
 
 
A giudicare da come soffia il vento
 
https://www.youtube.com/watch?v=qh011eAYjAA
 
 
sembrerebbe più probabile il Giappone o la Corea.
 
https://gizmodo.com/scientists-have-no-idea-why-this-enriched-uranium-parti-1822959694
 
 
3 agosto 2016 a sette chilometri di quota, e una sola particella... boh.
 
Leonardo
 
-- 
 
Ya se escucha sonar la metralla, ya el clarín toca fuego graneado:
ahora o nunca, muchachos arriba a acabar a estos hijos del diablo.


è una mia ipotesi : secondo me i russi cercano di solleticare gli
american in forma concorrenziale per verificare/scoprirre meglio *cosa
(di nuovo) e come* gli USA abbiano già sviluppato nel settore delle
propulsioni nucleari..
 
Marco C.

 
 
"Una sola particella"? E che vorrebbe dire, di grazia?...
 
E quest'altra clamorosa affermazione, poi?...
 
<<It’s pretty clear it came from recently made reactor-grade uranium, the
authors write (aka, not from Fukushima or Chernobyl)...>>


Leonardo

 radiattiva in orbita
 
Che è in orbita per volere dell'Impronunciabile e non c'è altro da dire

 ...
 
Perdonami Arne,
ma Ramjet m'ha richiamato alla mente Roger, precisamente questo:
 
https://www.youtube.com/watch?v=mlrs8nKCbEo
 
 
Qualcuno lo ha visto?
 
 
 
-- 
Io voglio capire, non credere.

 boh.
 
infatti è per quello (e non solo) che nutro dei dubbi sul fatto che gli
eventi possano essere collegati (quantomeno quelli relativi alla
rilevazione di radioattività, per le missioni X-37 ... boh ;D) però
credo concorderai che si tratti comunque di ben strane /coincidenze/
 

 Qualcuno lo ha visto?
 
ora pretendi di sapere troppo <g>; ad ogni modo
 
https://www.youtube.com/watch?v=snTaSJk0n_Y
 
 
:D
 
 
 

authors write (aka, not from Fukushima or Chernobyl)...>>
 
Anche questa domanda, ti confesso che non la capisco molto (oggi forse
sono un po' lento di riflessi (no, perché l'altri giorni... eh? :-D)).
 
Letteralmente, vorrebbe dire che è evidente che la particella viene da
combustibile nucleare preparato di fresco, ma questo penso tu l'avessi
già chiaro. Che se è roba fresca non può essere Fukushima perché non è
un evento fresco, ma anche questo penso ti fosse chiaro. Che l'abbiano
detto, beh - è perché poteva anche non essere combustibile fresco. Che
lo sia, è una informazione interessante.
 
Mi sa che devi sprecare qualche parola in più per chiarire esattamente
cos'è che vuoi sapere, sempre ammesso che io abbia un'opinione anziché
solo dubbi :-D
 
Leonardo fair warning


 
 
A rischio d'esaurirmi, ci ho provato...
 
S.M.
 
(Personalmente a meravigliarmi sarebbe semmai il fatto che la scoperta sia stata
considerata così insolita...)


 :D
 
Wheee, ho anche il bonus! Da appassionato di media non posso che apprezzare.
 
Grazie ancora.
(ed ora chi mi toglie dalla testa il motivetto Yankee Doodle Dandy?)


considerata così insolita...)
 
Be', considera che l'uranio è un metallo pesante, non se ne vede molto
a settemila metri d'altitudine. Verrebbe da pensare che fosse lì molto
di recente, e processi che sparano particelle a settemila metri non ce
ne sono tanti. L'uranio costa, si cerca di evitare di spanderlo.
 
Io, ho un mezzo sospetto che il buon Kim abbia avuto idee sue sul come
liberarsi di qualche souvenir del test nucleare del gennaio 2016. Però
ho dato un'occhiata ai dati di qualche stazione di monitoraggio per la
prima metà del 2016, e non ci sono anomalie inspiegate.
 
E' un bel mistero.
 
Leonardo


 Leonardo
 
Io ho invece l'impressione che si tratti di una di quelle tante bufale costruite
e fatte circolare apposta per colpire l'immaginario del bue popolo, con lo scopo
più o meno recondito di colpevolizzare il "nemico" di turno; anzi, leggendo per
esempio questo passo di uno dei due articoli...
 
<<"My best guess is that the source is North Korea," nuclear energy expert Arnie
Gundersen, who was not part of the research, suggested to EnviroNews. "North
Korea has a small reactor and does have gas centrifuges for slightly enriching
uranium 235… It is possible in either creating new fuel or in extracting
plutonium from fuel that has already been in their reactor, some enriched
uranium escaped and went airborne.">>
 
..direi che l'impressione tende fortemente a trasformarsi in un sospetto quasi
intero... :-P
 
S.M.


Cosa: la particella o la bufala?... :-P
 
Scusami, non ritengo razionale proseguire la discussione.
 
Alla prossima.


 Leonardo


 
 
LOL !!
 
Però, secondo me, specie considerando la risposta che ti ha dato, non
ha afferrato il senso della tua risposta (non che la cosa mi sorprenda)
 
Resta il fatto che /sarebbe/ potuta essere una discussione totalmente
"in topic" con il gruppo e piuttosto interessante, visto che *è* un
mistero il come/perchè quella particella sia stata ritrovata a circa
7000 metri di quota (avranno alterato la quota di tangenza delle
particelle di uranio ?)
 
-- 
In Sneffels Yoculis craterem kem delibat umbra Scartaris Julii intra 
calendas descende, audas viator, et terrestre centrum attinges.
 

 
 
Beh, sai com'è... Io non ho la mostruosa intelligenza di voi Cicappones e quando
mi trovo di fronte a un articoletto tranquillamente interpretabile come
"Misteriosa Assenza: in vent'anni di ricerche per i cieli dell'Alaska trovata
un'unica Particella d'uranio arricchito, e probabilmente è nord-coreana!..."
sospettoso come sono mi viene subito il dubbio che mi si stia prendendo per i
fondelli...  :-P
 
S.M.
 
P.S. - Ma... a proposito... la "...miriade di riferimenti..." che con l'abilità
che ti ritrovi nel "...saper cercare..." reclamizzavi d'aver trovato "...in
pochi minuti..." riguardo allo strano barilotto da me scovato tra i rottami del
Kursk?... Sto ancora aspettando sviluppi per nominarti Master Googlator!... :-PP


 sviluppi per nominarti Master Googlator!... :-PP
 
Ma LOL ! Ancora rodi per la faccenda del Kursk ? Dai retta, smetti,
rischi di farti male, e magari la prossima volta pensaci bene prima di
decidere di infilarti volontariamente in certe situazioni 
 
e... LOL !
 
 
 
 


 
(Miccia ormai... agli sgoccioli, niente piagnistei, poi!...) ]
 
S.M.
 
P.S. - Com'è che ti si dovrebbe dire?! Forse... "Dai retta, smetti, rischi di
farti male, e magari la prossima volta pensaci bene prima di decidere di
infilarti volontariamente in certe situazioni" ?...
O perlomeno poi non metterti a chiagnere se qualcuno ti dà quello che meriti,
mandandoti sistematicamente a cagare, magari qualificandoti pure con quello che
fai di tutto per dimostrarti... :-D


 smentirti, mi attribuisci in apertura di commento... volevo soltanto
 
Corrermi appresso affannato ? Si, questo lo si era capito; ma vedi, non
è che abbia sempre tempo o voglia di mollarti un avanzo da rosicare,
per cui, accontentati
 
e... LOL !
 

 ha scritto:
 

Com'è, oggi il tasso di rosicanza t'è salito così in alto da costringerti a
rispolverare la discussione soltanto per elemosinare il solito contentino?...
 
Eccoti subito esaudito, allora, mi trovi di buon umore...
 
<<Tornatene veloce tra i tuoi simili in latrina e restaci: lì la "miriade di
riferimenti" la troverai senz'altro, e nessuno ti chiederà di condividerla!...>>
 
E... LOL! dunque sia...
 
S.M.


 la "miriade di riferimenti"
 
come volevasi dimostrare, il non postare i riferimenti ti fa rosicare
abbestia; tranquillo, prima o poi potrei anche sentirmi buono e
decidere di postarli, forse
 
e... LOL
 


 
(Miccia... detonante, nessuna scusa, poi!...)


 E naturalmente la Miriade di Riferimenti che vantavi d'aver trovato
 
oh ma non vantavo, li avevo trovati (e sono ancora disponibili), solo
che non ho voglia di fare il lavoro per te, e per questo rosichi, non è
un mio problema ma, come ti ho già detto, occhio perchè rosicare troppo
potrebbe farti male alla salute; per il resto "TL;DR" e buona serata <g>
 

 che non ho voglia di fare il lavoro per te...
 
Ma guarda un po'! ROTFL!
 
S.M.
 
(Che poi è come ammettere candidamente che vieni qui senza alcun altro motivo
che quello di fare il rosikante cacacazzo, ma probabilmente neanche te ne rendi
conto... )
