Newsgroup: it.diritto
Titolo: soncertato su prescrizione

Ma e' normale inviare uan citazione per apello circa un reato andato in 
prescrizone? infatti sono trascorsi oltre tre anni dalla presentazione 
dell'appello quindi prescritto (vecchia normativa) chi si occupa di 
fissare le udienze non fa un controllo? in questo modo si perde solo 
tempo verso processi che possono forse maturare risultati...

 presentazione dell'appello quindi prescritto (vecchia normativa)
Sicuro che sia prescritto? Dimmi il tipo di reato e la data di commissione.
gordon

Gordon Comstock ha scritto:

171 bis del 2001 primo grado 2005 e proposto appello nel 2005 ora sono 
passati piu' di 3 anni dalla proposizione dello stesso quindi non 
dovrebbe essere tutto prescritto?


No: se si tratta dell'art. 171 bis della Legge 22 aprile 1941 n. 633, il 
reato  si prescrivera' - nella migliore delle ipotesi - dopo sette anni e 
mezzo dalla sua consumazione.
gordon
 

 
ma con questo calcolo mi metti con Cirielli?


Non e' prescritto. Fi`dati.
gordon

Gordon Comstock ha scritto:

...il mio legale dice sì. se mi spiegji per cortesia come hai fatto i 
calcoli posso fargli qualche domanda...


basta leggere l'art. 157 del cp

 mezzo dalla sua consumazione.
Ma 2001 + 7 e mezzo fa 2008 e mezzo.
Se non è prescritto siamo li...


seee... possono fissargli l'appello poco prima della prescrizione, 
confermano la condanna e e poi, anche se lui fa ricorso, la Cassazione 
glielo dichiara inammissibile e cosi' la prescrizione se la scorda.
gordon

 glielo dichiara inammissibile e cosi' la prescrizione se la scorda.
Il mio era un puro ragionamento matematico...

Ragnarok ha scritto:

scusami ma l'art.157 prima del 2005 non diceva il massimo aumentato 
della meta? il 171bis non sono 3 anni al massimo + la meta non si arriva 
4 anni e mezzo? 7 anni e mezzo non e' con la nuova direttiva?
PS
ma da quanfo le notifiche per un processo di appello le fanno via fax al 
legale di fiducia?

Gordon Comstock ha scritto:

...sono cattivi questi
scusami ma l'art.157 prima del 2005 non diceva il massimo della 
aumentato massimo delle meta? 171bis non sono 3 anni al massimo + la 


 legale di fiducia?
quando il giudice le autorizza per ragioni di urgenza
gordon

 quando il giudice le autorizza per ragioni di urgenza
ma il fax e' la cosa tecnologicamente parlando meno affodabiole del 
mondo.. non e' detto che un rapporto di trasmissione o sia indice di fax 
arrivato correttamente! ma poi e' normale che non sia visibile il nome 
di chi  terrà l'accusa e del giudice?

 nome di chi  terrà l'accusa e del giudice?
normalissimo: a te basta sapere la sezione della corte d'appello, che te ne 
fai della composizione esatta del collegio, del presidente, del relatore e 
del PG? A parte il fatto che spesso alla data di emissione della citazione 
non si puo' conoscere con esattezza la composizione del collegio o le 
tabelle dei turni della Procura Generale,  se proprio ti interessa il tuo 
difensore puo' sempre informarsi prima dell'udienza.
gordon

  
e se avessi una pregiudiziale verso qualcuno??? e se capita lo stesso 
del primo grado? sapere chi ti deve giudicare non e' un diritto?

 sapere chi ti deve giudicare non e' un diritto?
La Corte d'Appello, sezione X penale, il giorno tale. Tanto di deve bastare.
gordon

  
riguardando il tutto mi sono reso conto che non mi hanno mai notificato 
l'avviso di garanzia e la convalida del sequestro, puo' servire a 
qualcosa per allungare i tempi?


No, dovevi semmai eccepirlo a suo tempo.

Gordon Comstock ha scritto:

prima del primo grado di giudizio?

Gordon Comstock ha scritto:

..ma questo e' riuscito a invalidare tutto
http://www.iussit.it/aGpOq/ppQC369.htm