Newsgroup: it.diritto
Titolo: Avvocato scorretto !!

Ciao a tutti,
vorrei un vostro consiglio sul seguente caso :
anni addietro mi rivolsi ad un avvocato per una causa...
a quel tempo si stabilě (in maniera verbale) che il suo compenso sarebbe
stata una percentuale della cifra che si sarebbe ottenuta vincendo la causa
!!! (che a suo dire era certa)
La sentenza emanata dal giudice č stata : che nessuna delle controparti
aveva da corrispondere all'altra
e che ognuna avrebbe pensato a liquidare le proprie spese legali...
Non sto a raccontarvi del fatto di come ha condotto questa causa nel corso
degli anni (praticamente non si mai presentato ad una udienza !!), fatto sta
che a sentenza emessa, un po perchč ero molto arrabbiato un po perchč da
quello che avevamo stabilito
(percentuale sulla liquidazione) mi ritenevo libero da alcun impegno da
onorare.....non mi sono fatto piů sentire !!
Veniamo ad oggi : mi arriva una ingiunzione di pagamento dell'importo da lui
(avvocato) stimato per il periodo
della causa (fatta approvare dal consiglio dell'ordine.... o cose del genere
!!).
A questo punto credo che l'unica strada da me percorribile sia quella di
tentare una mediazione sull'importo da liquidare.
Anche perchč i soldi che lui chiede io non li ho e l'alternativa  per lui
sarebbe quella del pigniramento dei beni.....
Accetto consigli (non quello di spaccargli le gambe, ovviamente !!!)
grazie
-- 
________________________________
per rispondere togliere il numero
dall'indirizzo e-mail. Grazie


Pay. Se si commuove, ti farà uno sconticino!

 ha scritto nel messaggio
news:bq00ni$1rmp75$1...@ID-51728.news.uni-berlin.de...



Impara a quotare!

 ha scritto nel messaggio
news:bq03g7$1rc5nb$1...@ID-51728.news.uni-berlin.de...


 grazie
Se č stata liquidata dal Consiglio, non credo ci sia molto da fare.
Poi, se non hai soldi, č un altro discorso.
Partire dal presupposto, perň, che si debba transigere su compensi
professionali, mi pare poco rispettoso verso il tuo avvocato.
Saluti

 grazie
(non sono un avvocato)
Se NON AVEVI i soldi non avresti dovuto andare dall''avvocato, amico chi
sei tu per non pagare la parcella?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Il tuo avvocato è un brutto stronzo come tutti gli altri!
Vuole essere pagato???!!! CHIEDIGLI LA FATTURA PRIMA E POI DENUNCIALO PEE
ESTORSIONE!!!
In Italia non c'è nessuna legge che ci difende dai vampiri!!!

 
Praticamente, se qualsiasi artigiano o chiunque operi in altra attività 
sbaglia paga per le conseguenze mentre se è l'avvocato a sbagliare deve in 
ogni caso e comunque pagare la vittima.
Bene, bello, carino ...

 chi sei tu per non pagare la parcella?
ti ho già risposto prima... il compenso pattuito (ovvero stabilito da
entrambe le parti)
era basato sulla percentuale della cifra che avrei avuto come "eventuale"
risarcimento...

 Bugiardo!
... guarda non voglio entrare in polemica , ma prima di dare del bugiardo
dovresti conoscere i fatti...
questo tizio in sostanza ha sempre mandato qualche scagnozzo al suo posto
... questo solo per sottolineare quanto a cuore certi avvocati prendono le
cause dei loro clienti...
ciao

 Saluti
guarda, sarei io il primo a fare debiti per pagare il dovuto.
La cosa che mi fa arrabbiare (e non poco) è che il primo ad essere
irrispettoso, è proprio l'avvocato in questione...
prima rassicura che nessun compenso è dovuto, fatto salvo il discorso
sulla percentuale.... e poi a causa persa mi viene a chiedere il compenso
???

 ha scritto nel messaggio
news:bq0dso$2du$1...@news.newsland.it...

Quel posto presso lo studio Previti č sempre vacante e credo tu sia proprio
adatto.
Il fatto poi che tu non sia avvocato non credo sia particolarmente rilevante
quando si ha la stoffa giusta...
Alex


che bei consigli date, così l'avvocato poi lo querela per calunnia e deve
pagare ancora! io consiglio solo magari di fare presenti le difficioltà
economiche per prendere tempo, ma l'avvocato non le ha fatto richiesta in
via informale del dovuto dopo la fine della causa?

 vorrei un vostro consiglio sul seguente caso :
secondo me, visti gli accordi e visto l'aggiramento del divieto del patto di
quota lite (espresso divieto di stabilire una percentuale sull'oggetto della
causa),  espressamente previsto dal codice deontologico...l'unica strada
percorribile è quella di proporre un esposto al consiglio dell'ordine
competente...poi ti darà ragione o torto...tanto per pagare uguale...almeno
lo fai cagare i bastardo che dovrà rispondere dei fatti contestati, stando
attento a non dire il falso...
Ciao! e fai valere le tue ragioni!

 Bene, bello, carino ...
Approfitto di questa intelligente considerazione per suggerirti di
considerare l'opzione azione di responsabilità professionale. Se davvero non
è mai andato in udienza ed ha fatto errori gravi dai quali è dipeso l'esito
sfavorevole della causa, io non mi preoccuperei tanto del parere di
congruità della parcella del Consiglio del'Ordine ne del dovergliela
corrispondere, piuttosto al contrario cercherei di ottenere un risarcimento
danni. Fai ponderare bene la cosa da un avvocato....serio possibilmente,
sennò cadi da lla padella nella brace :)) Dai verbali e gli atti di causa si
farà un'opinione.Rendi anche un servizio alla categoria degli avvocati,
quelli veri.
Giovanni

 è mai andato in udienza
ha detto che si è fatto sostituire...cosa del tutto lecita e legittima

 ha scritto nel messaggio
news:u57xb.145330$vO5.5...@twister1.libero.it...

M'ero perso questo passaggio.Certo, sarebbe stato troppo :)))
Ad ogni modo, stando a quello che ha scritto la controversia non è stata
curata come andava fatto.Se ciò è vero, allora più che discutere sulla
parcella mi sembrava opportuna la soluzione del contenzioso per
responsabilità.
Gio

 ha detto che si è fatto sostituire...cosa del tutto lecita e legittima
certo che è lecita e legittima !
ma questo (a mio parere) denota scarso "attaccamento" alla causa...
 ciao

 ha scritto nel messaggio
news:bq4fo4$vhn$1...@newsreader.mailgate.org...



impara a quotare!

 grazie
se hai le prove.... che ha violato il codice deontologico, io userei
quelle per invalidare tutto il resto.
mi pare che i contratti siano nulli, quando esistono dei presupposti
in cui si violano le leggi.......e se è nullo per te lo deve essere
anche per lui, troppo semplice pretendere di essere retribuito per un
lavoro basato su un presupposto che lui non poteva accettare.