Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Hawkins e l'LHC

Ecco le cose dette seriamente da chi se ne intende:
http://news.bbc.co.uk/today/hi/today/newsid_7598000/7598686.stm
Paul 

 
Mi pare che siano qualcosa come 8000, quelli che se ne intendono... Ma 
poi Stephen Hawking chi è? Dio?

Scriveva nimrod mercoledì, 10/09/2008:

no.
Uno che e' una vita che studia buchi neri e che quindi ha una maggior 
credibilita' dei cremini di turno.
-- 
             Tau Ceti
http://pidigi.blogspot.com/


Sostanzialmente lui dice due cose semplici semplici.
1) Il LHC permettera' forse di scoprire particelle previste dalla
supersimmetria.
2) Se non saltasse fuori il bosone di higgs sarebbe molto
scientificamente intrigante perche' dovremmo buttare nel cesso tutte
le teorie attuali e ripatire da zero.
Mi sfugge il punto dove Hawkins metterebbe in dubbio l'intelligenza e
la credibilita' degli 8000 cremini.
andrea

 la credibilita' degli 8000 cremini.
avevo anche letto un bel "state tranquilli, nessuna fine del mondo".
alludevo alla massa di deficienti che stanotte ha riempito le mutande 
dalla paura.


PdG ha scritto:

Non basta per rassicurarci. Hawking può sbagliare, a scorno di tutti gli 
anni di studi e dell'intelligenza di cui è dotato.

 Non basta per rassicurarci. Hawking può sbagliare
Chiaro, ma in ogni caso trovo piu' credibili le sue dichiarazioni che 
quelle degli 8000 cremini, i quali sommati non arrivano manco ad un 
neurone di stephen.


 Tau Cetihttp://
pidigi.blogspot.com/
Sostanzialmente lui dice due cose semplici semplici.
1) Il LHC permettera' forse di scoprire particelle previste dalla
supersimmetria.
2) Se non saltasse fuori il bosone di higgs sarebbe molto
scientificamente intrigante perche' dovremmo buttare nel cesso tutte
le teorie attuali e ripatire da zero.
La cosa "Divertente" è un'altra. Non vorrei sbagliarmi, ma forse è proprio 
lui che ha postulato l'esistenza delle microparticolarità. Poi è malato di 
questa terribile malattia che è la SLA,  e  ci sono serie probabilità che 
abbia sofferto o soffra di qualche forma di depressione (se non sbaglio ci 
sono state delle strane circostanze in passato). Insomma per farla breve se 
c'è uno che sarebbe felice di osservare una microparticolarità che inghiotta 
il mondo e se stesso è proprio lui. Diciamo che è un pò come il dottor 
Frankstein che cerca di dire che la sua creatura non è pericolosa! Un pò 
come quei padroni dei pit bull che dicono: "Il mio cane è un cucciolone, non 
farebbe mai del male a nessuno!"
Carmine
PS: si vuole sdrammatizzare ovviamente, ma il quesito forse resta e cioè: 
fino a che punto è lecito ricercare la conoscenza? 


non è questo, il fatto è questo esperimento è basato su ipotesi (il Big 
Bang è un'ipotesi verorimile, ma basata su postulati che pensano la 
vita e tutto il resto in un "certo modo"), voglio sperare che abbiano 
ipotizzato e provato che non succeda niente allo scontro tra 2 
partecelle ad una così grande temperatura.
su questo le apparizioni mariane hanno un certo peso.. perche, 
negandole a priori, non fanno altro che negare l'esistenza della 
materia oscura, quello che appunto stanno cercando...
c'è un'incongruenza di fondo...
fila come logica? :)
TUTTO IMHO.
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com

 fino a che punto è lecito ricercare la conoscenza?
il punto non è questo, il fatto è questo esperimento è basato su 
ipotesi (il Big Bang è un'ipotesi verorimile, ma basata su postulati 
che pensano la vita e tutto il resto in un "certo modo"), voglio 
sperare che abbiano ipotizzato e provato che non succeda niente allo 
scontro tra 2 partecelle ad una così grande temperatura.
su questo le apparizioni mariane hanno un certo peso.. perche, 
negandole a priori, non fanno altro che negare l'esistenza della 
materia oscura, quello che appunto stanno cercando...
c'è un'incongruenza di fondo...
fila come logica?
TUTTO IMHO.


 2) Se non saltasse fuori il bosone di higgs
Però anche 'sto Higgs, benedett'uomo, che si prendesse un po' più cura
della roba sua... ora mi spiegate perché dobbiamo spendere sei
miliardi di euro per trovargli 'sto bosone?
Ciao
Ale

 grande temperatura.
correction... ed a creare una così alta temperatura


> TUTTO IMHO.
è un modo per dire che se le apparizioni sono vere e si creano senza 
produzione di energia (come noi la conosciamo) allora la fisica bisogna 
ridiscuterla...
il tutto sta a vedere se sono vere... sono la, ma nessuno si è degnato 
di risolvere la questione, e di scoprire il trucco dov'è...
questa è un'incongruenza...
raga.. questo è diventato un processo indiziario... :)
PS: per me è un divertimento mettere in discussione le cose, poi ognuno 
la pensi come vuole...



comunque tranquilli queste sono solo mie speculazioni. e non prendetele 
x vere, i fisici sicuramente sanno quello che fanno.
bye


PdG ha scritto:

Chiaro anche questo, la grandezza di Hawking come scienziato non si 
mette in discussione. Ciò che si mette in discussione è la sua 
infallibilità. D'altronde anche Einstein prese un abbaglio sulla 
meccanica quantistica.

 miliardi di euro per trovargli 'sto bosone?
E pensare che costerebbe molto meno ritrovare le mie chiavi :(
Ded

 proprio lui.
quante idiozie scritte in poche righe, complimenti.
ciao
feynman 

"Dedalo" ha scritto

Facile, basta usare Google:
http://www.flickr.com/photos/thevoyagers/518750492/
Bye, G. 

 ha scritto nel messaggio 
news:6iq5bdF...@mid.individual.net...

ho il dono della sintesi.
CArmine