Newsgroup: it.diritto
Titolo: C/c bancario e tutela

Premessa: una coppia con figli si divide, lui si trova una nuova compagna e 
si risposa. La nuova coppia decide di risparmiare dei soldi e non vogliono 
che in caso di decesso di lui vadano in successione. Che cosa succede se 
dovessero aprire un c/c cointestato al quale viene collegato un dossier 
titoli sempre cointestato ed un sotto dossier inetstato solo alla moglie? Il 
"contenuto" del sottodossier in caso di decesso di lui cade in successione 
visto che, pur essendo nominativo, si alimenta con soldi provenienti dal c/c 
cointestato?
Spero di essermi spiegato in modo comprensibile.
Grazie 

 titoli sempre cointestato ed un sotto dossier inetstato solo alla moglie ?
Il sottodossier č solo una rappresentazione di quello che dovrebbe essere, 
vale a dire che quei titoli sono intestati solo alla moglie.
Per essere cosě occorre che anche l'ordine di acquisto titoli preveda 
espressamente che i titoli siano intestati in quel modo.
Tuttavia ai fini successori il fatto che un bene sia intestato solo a uno 
dei coniugi non č risolutivo. Presupponendo che siano in separazione dei 
beni e non in comunione la presunzione di appartenenza alla moglie puň 
essere superata dimostrando una diversa appartenenza della provvista. Se la 
provvista non era della moglie (il fatto che venga da un conto cointestato 
pone una presunzione del 50% anch'essa superabile dalla prova del 
contrario), anche ipotizzando una donazione indiretta possono operare gli 
istituti della collazione o della reintegrazione di legittima se 
quest'ultima viene ad essere cosě violata.
Quindi per la banca non cade in successione (formalmente sono della moglie) 
ma problemi successori con gli altri eredi possono esserci.
Max max 

 vogliono che in caso di decesso di lui vadano in successione.
come ti ha risposto Max sul dossier titoli. Potrebbe essere utile informarti 
per una polizza assicurativa sulla vita che non entra in successione. 

 che non entra in successione.
Vero ma non è del tutto escluso che, sempre che sappiano dell'esistenza 
della polizza, i legittimari non possano esercitare l'azione di riduzione 
ritenendo il pagamento dei premi una donazione indiretta (la questione è 
discussa ma non mi pare ci sia giurisprudenza in tema).
Max max 


Max, sono contenta che tu abbia sollevato questa cosa. E' una vita che mi 
domando come mai sia "permessa" questa cosa e non ci sia particolare 
giurisprudenza. Vedo le assicurazione e relativi promotori e consulenti che 
vendono queste polizze per far fuori gli eredi legittimi ma non capisco...

 ha scritto nel messaggio 
news:46f6ad2c$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...

non sono avvocato ma la butto li... forse perche' queste polizze prevedono
un accantonamento mensile o annuale e "funzionano" solo in caso morte, 
quindi
si presume che comunque inizino a prendere un certo valore dopo
anni che la nuova coppia e' formata, e la spesa mensile o annuale
puo' rappresentare una uscita ordinaria...
alberto 

 e non ci sia particolare  giurisprudenza.
Probabilmente perchè le polizze vengono occultate. Se il legittimario non 
conosce l'esistenza della polizza e non trova le ricevute di pagamento dei 
premi (pensa ad esempio ad un premio unico pagato anni prima) il 
beneficiario contatta l'assicurazione e si fa liquidare senza che nessun 
altro ne sappia nulla.
L'esito di un'azione legale in tema comunque non è affatto scontato.
Max max 

 puo' rappresentare una uscita ordinaria...
Questo costituirebbe un notevole ostacolo all'azione del legittimario.
Max max 

 compagna e si risposa. La nuova coppia decide di risparmiare dei soldi e 
Lui è un gran bastardo che ha usato il cazzo e vuole lavarsene le mani, 
i figli precedenti che sono immondizia perché ora chiva un'altra??


Nonostante espresso in maniera rudimentale, il concetto è
condivisibile.
E' legittimo che uno si separi e divorzi, come è legittimo che si
rifaccia una vita.
I figli sono i figli, non hanno colpa ed è il caso che il padre se ne
occupi.
Per quanto riguarda l'asse ereditario, ne fanno parte ed è giusto
così.
C.


Max, le assicurazioni le vendono così:
"Ai sensi dell'art. 1920 c.c., il Beneficiario di un contratto di 
assicurazione sulla vita acquista, per effetto della designazione fatta a 
suo favore dal Contraente, un diritto proprio ai vantaggi 
dell'assicurazione. Ciò significa, in particolare, che le somme corrisposte 
a seguito del decesso dell'Assicurato non rientrano nell'asse ereditario del 
de cuius.
Per quanto detto la polizza vita si configura come un ottimo strumento per 
il passaggio di capitale ai propri eredi, fra l'altro si sottolinea che, 
potendo cambiare il beneficiario come si desidera e potendolo scegliere al 
di fuori della cerchia di eredi, é possibile lasciare il proprio capitale 
anche a terzi non facenti parte dell'asse ereditario."
Giuro che non capisco.

 Max, le assicurazioni le vendono così:
Mica sono affermazioni errate ;-) (nè contrastano con quanto ho scritto 
sopra)
Max max