Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Isaac Newton e la fine del mondo

Secondo questo articolo riportato sul sito del Corriere della Sera
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2007/06_Giugno/18/newton_fine_mondo.shtml
Isaac Newton il padre della fisica moderna scrive in una lettera del
1704 che il mondo finirà nel 2060, tra circa 53 anni. 
Tale scoperta sarebbe stata fatta dallo scienziato dalla lettura e
rilettura del libro del profeta Daniele.
Sarebbe interessante sapere cosa in questo libro abbia fatto ritenere
allo scienziato che il mondo finirà nel 2060.

 allo scienziato che il mondo finirą nel 2060.
E' facile: qualla componente di stupidita' che e'
presente anche nei piu' grandi geni che il genere
umano abbia mai partorito.
In fondo e' consolatorio sapere che anche il grande
Newton ogni tanto qualche stupidaggine la diceva.
        Saluti

gli Elfi.
Non credo di aver ben capito il tuo pensiero.

 allo scienziato che il mondo finirà nel 2060.
beh non cedo che fu il solo a cercare dei fondamenti scentifici nelle 
sacre scritture.ragione e fede è un tema tipico da storia della 
filosofia.Non ho letto l'articolo, ma credo che sia possibile che il 
detterminismo che regnava nei fisici classici sommato ad un residuo di 
cultura ecclesiastica possa aver portato a un errore del genere.
ciao
ted

Filippo ha usato la sua tastiera per scrivere :

credo che volesse dire che Newton la bibbia la leggeva per cultura 
acquisita, ma che in realtà non ci credeva tanto.almeno credo.:-)
ciao
ted

di quella classica,magari.:-)
Dall' articolo del Corriere:
"Il padre della fisica moderna formula questa funesta profezia..."

allo scienziato che il mondo finirà nel 2060.
http://www.isaac-newton.org/newton_2060.htm
Per inciso Newton, del tutto coerentemente con le tendenze culturali
del tempo, si occupò anche molto di teologia, alchimia e via dicendo.
Sul sito linkato, che è quello del Newton Project, l'associazione che
si occupa di pubblicare questi testi di Newton, troverai parecchio
materiale in proposito
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

Filippo ha detto questo lunedì :

e va beh anche loro scrivono cazzate..io per fisica moderna intendo 
altro,cioè quella quantistica.poi se per moderno considerano la fisica 
classica che ti devo dire:-).sarebbe stato meglio partire da galileo 
come padre,o lo facciamo nonno?
ciao
ted

 1704 che il mondo finirą nel 2060, tra circa 53 anni.
Cavolo, mi sa che me la perdo...

 Newton ogni tanto qualche stupidaggine la diceva.
"Le speculazioni alchimistiche e teologiche di Newton non possono essere più 
considerate, come fa ancora Richard Westfall, l'ultimo e più autorevole 
biografo, come l'altra faccia, insospettata e bizzarra, ma scientificamente 
irrilevante, di un grande genio. Oggi va affermandosi una prospettiva 
diversa e rivoluzionaria: il vero Newton è l'alchimista e il teologo perchè 
è da quegli studi che sono nati non solo gli obiettivi ma anche il metodo 
che hanno prodotto i Philosophiae Naturalis Principia Mathematica, la bibbia 
della fisica moderna. L'edizione curata da Mamiani della prima stesura, 
finora inedita, del Trattato sull'Apocalisse porta contributi decisivi alla 
nuova prospettiva. Essa dimostra che le regulae philosophandi, il nucleo 
logico del metodo scientifico newtoniano, sono state elaborate in origine 
per interpretare il linguaggio delle Scritture, e dell'Apocalisse in 
particolare, e che solo in un secondo momento sono state applicate alla 
fisica. E non si tratta solo di una precedenza temporale. Newton era 
convinto che la verità è una, ed una sola la via per raggiungere la 
certezza: la padronanza del linguaggio figurato tipico delle profezie. Trovò 
la chiave di questo linguaggio in settanta definizioni e in sedici regole 
che in realtà, dimostra Mamiani, derivò da un manuale di logica di Robert 
Sanderson che aveva letto da studente. Il metodo scientifico usato in fisica 
non è che una versione semplificata e ridotta di queste regole perchè, per 
Newton, il mondo della fisica costituiva l'aspetto più facilmente 
comprensibile della realtà. Più complicato era invece quello della chimica, 
dove a suo avviso era richiesto un uso più diretto del linguaggio figurato e 
simbolico dei profeti. Insomma, il metodo scientifico non era altro per 
Newton che una versione semplificata del corretto metodo di interpretazione 
delle profezie: la conoscenza delle Scritture era il fondamento e il 
presupposto della conoscenza certa e perfetta del mondo fisico. [...] Ciò 
che colpisce in questi testi teologici ed esoterici di Newton è un'esigenza 
quasi patologica di certezze e di spiegazioni definitive e totali. Il grande 
Isaac non fa mistero di considerarsi come l'ultimo vero e definitivo 
interprete delle Scritture, nell'imminenza della fine del mondo e del 
giudizio universale." (F. Di Trocchio)
Tutt'altro che stupidaggini, questo era l'episteme di cui si deliziava 
Newton: esso andava ad intramarsi nei suoi ragionamenti, concorreva a creare 
nuove aperture e stimolare nuovi sbocchi, strutturava aspetti della ricerca, 
delineava metodi ed approcci. L'opera newtoniana è imbevuta, proprio alle 
sue radici, di questo grande rimosso del razionalismo (e del progressismo) 
contemporanei; quest'ultimi di solito branditi come vessilli (nelle loro 
formulazioni meno meditate) dai timbratori di cartellini dell'edificio 
scientifico. Così solo il modesto scientista deprezza in stupidaggini le 
articolazioni teologico-alchimistiche di una grande avventura conoscitiva.
Per insistere, preziosissimo risulta Mircea Eliade nei suoi studi 
sull'alchimia:
"Newton non diede mai alle stampe i risultati dei suoi studi e dei suoi 
esperimenti alchemici, nonostante la riuscita di alcuni di essi; i suoi 
numerosissimi manoscritti di alchimia, ignorati fino al 1940, sono stati 
recentemente oggetto di uno studio approfondito da parte di Betty Teeter 
Dobbs nel suo The Foundations of Newton's Alchemy. Secondo la Dobbs, Newton 
sperimentò "tutte le operazioni dell'antica alchimia, così come non si era 
mai fatto prima nè si farà dopo di lui". Egli cercava in esse le strutture 
del microcosmo, nel tentativo di omologarlo al proprio sistema cosmologico; 
la stessa scoperta della forza di gravità non riuscì a soddisfarlo 
completamente. Anche se, nonostante la prosecuzione ininterrotta degli 
esperimenti dal 1668 al 1696, Newton non riuscì a identificare la natura 
della forza che presiede al moto dei corpuscoli, tuttavia, quando iniziò a 
studiare attentamente la dinamica del moto orbitale - verso il 1679-80 - 
egli non fece altro che applicare al cosmo le sue idee "chimiche" 
sull'attrazione.
Come hanno dimostrato J.E. McGuire e Piyo Rattansi, Newton era convinto che, 
fin dai primordi, "Dio aveva rivelato a pochi eletti i segreti della 
filosofia naturale e della vera religione. Ma in seguito questa conoscenza 
andò perduta; essa però fu in parte recuperata e, nell'intento di sottrarla 
ai profani, venne nascosta sotto forma di favole e formulazioni mitiche. Ed 
è per via sperimentale che è possibile riscoprirla ai nostri giorni".
E' questo il motivo per cui Newton rivolgeva la propria attenzione, in 
genere, alle parti più esoteriche della letteratura alchemica: nella 
speranza che fosse quello il luogo in cui si trovavano nascosti i veri 
segreti.
E' un fatto estremamente significativo che il fondatore della fisica 
meccanica moderna non abbia mai rifiutato la tradizione di una rivelazione 
primordiale segreta - così come non rifiutò mai il principio di 
trasmutazione, fondamento stesso dell'alchimia. Nel suo trattato Opticks 
Newton scrive: "La trasformazione dei corpi in luce - e viceversa - è 
conforme alle leggi della Natura, che si mostra ben lieta di una tale 
trasmutazione". Secondo la Dobbs, "il pensiero alchemico di Newton era così 
ben radicato che egli non giunse mai a metterne in dubbio il valore 
generale, e, in un certo senso, dopo il 1675 la sua carriera fu tutta 
consacrata a realizzare un'integrazione fra alchimia e filosofia meccanica"; 
tanto che, quando egli pubblicò i Principia, i suoi avversari gli 
rimproverarono con veemenza il fatto che le forze di cui parlava fossero in 
realtà delle forze occulte. Da un certo punto di vista, la Dobbs riconosce 
che le critiche dei suoi avversari erano fondate: "Le forze di Newton 
assomigliano molto alle simpatie e alle antipatie segrete che si trovano 
nella letteratura occultistica rinascimentale. Ma Newton aveva saputo dare a 
quelle forze uno statuto ontologico equivalente a quello della materia e 
dell'energia. Ed è proprio in virtù della quantificazione di queste forze 
che egli ha permesso ai filosofi meccanicisti di porsi al di sopra del 
meccanismo immaginario dell'impatto".
Richard Westfall, nel suo Force in Newton's Physics, giunge alla conclusione 
che sia stata l'unione fra la filosofia meccanicistica e la tradizione 
ermetica a dare origine alla scienza moderna, ma che questa, nella sua 
sfolgorante ascesa, abbia finito per ignorare o respingere il lascito 
ermetico. Detto altrimenti: il successo della meccanica newtoniana ha avuto 
come risultato l'annullamento del suo stesso ideale scientifico. In effetti, 
Newton e i suoi contemporanei si aspettavano un modello di rivoluzione 
scientifica completamente diverso.
E' attraverso il prolungamento e lo sviluppo delle speranze dei 
neoalchimisti rinascimentali - e del loro obiettivo primario: la redenzione 
della natura - che personalità così eterogenee come Paracelso, John Dee, 
Comenio, Andreae, Ashmole, Fludd e Newton poterono scorgere nell'alchimia il 
modello di un'impresa ancor più ambiziosa: il perfezionamento dell'uomo 
attraverso un nuovo metodo scientifico. Per essi, un simile metodo avrebbe 
dovuto integrare un cristianesimo di tipo sovraconfessionale con la 
tradizione ermetica e le scienze naturali - ovvero con la medicina, 
l'astronomia e la fisica meccanicistica. Questo ambizioso progetto di 
sintesi costituiva in realtà una nuova creazione religiosa, paragonabile 
alla precedente assimilazione degli esiti metafisici del platonismo, 
dell'aristotelismo e delle scuole neoplatoniche.
L'elaborazione, nel corso del XVIII secolo, di un simile modello di sapere 
costituisce l'ultimo tentativo dell'Europa cristiana di un progetto di 
conoscenza "globale". Pitagora e Platone avevano già fornito alla Grecia 
antica dei sistemi analoghi, capaci di coniugare dimensione scientifica e 
religiosa; ma è soprattutto della cultura cinese tradizionale che essi sono 
più peculiari - una cultura in cui arte, scienza e tecnologia risulterebbero 
inintelligibili se private delle loro implicazioni cosmologiche, etiche ed 
"esistenziali"."
Adombrando tutto questo (con lo scherno o la superficialità) si manca, nel 
suo cuore così sorprendente ed ammaliante, l'originalità e il genio di 
Newton, nonchè ciò che irragia, da un fondo oscuro, fenomeni culturali di 
capitale rilevanza.
E magari, per chiudere tracciando un filo sottile sottile, anche queste 
parole di Einstein, nel loro slancio e nel loro afflato, nell'abito e nella 
pratica che tratteggiano, possono risultare, agli occhi di qualche 
usenettato perdigiorno, forme di ingenuità:
"D'altra parte io sostengo che la religione cosmica è l'impulso più potente 
e più nobile alla ricerca scientifica. Solo colui che può valutare gli 
sforzi e soprattutto i sacrifici immani per arrivare a quelle scoperte 
scientifiche che schiudono nuove vie, è in grado di rendersi conto della 
forza del sentimento che solo può suscitare un'opera tale, libera da ogni 
vincolo con la via pratica immediata. Quale gioia profonda a cospetto 
dell'edificio del mondo e quale ardente desiderio di conoscere - sia pure 
limitato a qualche debole raggio dello splendore rivelato dall'ordine 
mirabile dell'universo - dovevano possedere Keplero e Newton per avere 
potuto, in un solitario lavoro di lunghi anni, svelare il meccanismo 
celeste! Colui che non conosce la ricerca scientifica che attraverso i suoi 
effetti pratici, non può assolutamente formarsi un'opinione adeguata sullo 
stato d'animo di questi uomini i quali, circondati da contemporanei 
scettici, aprirono la via a quanti compresi delle loro idee, si sparsero poi 
di secolo in secolo attraverso tutti i paesi del mondo. Soltanto colui che 
ha consacrato la propria vita a propositi analoghi può formarsi un'immagine 
viva di ciò che ha animato questi uomini e di ciò che ha dato loro la forza 
di restare fedeli al loro obiettivo nonostante gli insuccessi innumerevoli. 
E' la religiosità cosmica che prodiga simili forze. Non è senza ragione che 
un autore contemporaneo ha detto che nella nostra epoca, votata in generale 
al materialismo, gli scienziati sono i soli uomini profondamente religiosi."
Insomma, al di là del fatto che se tu non fossi te stesso ti vergogneresti 
di quell'esternazione da massaia benpensante, qui l'unica componente di 
stupidità (tutt'altro che consolante, bensì desolante) è la tua, ed è 
pervasiva.
"Non so come apparirò al mondo. Mi sembra soltanto di essere stato un 
bambino che gioca sulla spiaggia, e di essermi divertito a trovare ogni 
tanto un sasso o una conchiglia più bella del solito, mentre l'oceano della 
verità giaceva insondato davanti a me." (I. Newton) 

 Cavolo, mi sa che me la perdo...
tranquillo, ho sentito dire che la rimandano.
Mk

Non credo di aver ben capito il tuo pensiero.
Se io che non sono credente e mi vanto di non essere nemmeno
battezzata,
andassi a leggere la bibbia, lo farei cercando conferme a cio' che
credo io,che è abissalmente differente dai credi monoteisti;
 Newton era una persona razionale, perchè dare
per scontato che la chiave di lettura tramite la quale leggeva la
Bibbia fosse la stessa di un credente?
Perchè escludere, 
che cercasse tracce di razionalità nella Bibbia, tracce di calcoli
di procedimenti logici e che forse cio' che ha lasciato
e che noi prendiamo come "crisi mistiche" non sono altro
che strafalcioni di mappe mai completate?
ciao, Jasmine

 allo scienziato che il mondo finirà nel 2060.
Non so cosa Newton abbia dedotto dalla lettura e rilettura di Daniele,
so però benissimo quel che ho dedotto io: che vi si parla di congiunzioni
tra i pianeti Giove e Saturno, come ho dimostrato nel mio saggio
"Congiunzioni Giove-Saturno e storia giudaico-cristiana", pubblicato
già sei anni fa  -->  
http://www.keybooks.it
 
So anche che a primavera del 2060 (8.4.2060) avrà luogo una congiunzione
Giove-Saturno che porterài due pianeti a circa 1° l'uno dall'altro.
Mi studierò ora l'articolo in inglese segnalato da Bhisma (che ho appena
stampato) per vedere se Newton ed io abbiamo dedotto/pensato le stesse 
cose o se uno di noi due ha preso qualche cantonata ..!
ciao
Giuseppe De Cesaris
-- 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Saluti da Bhisma
bye
GDC
-- 
www.keybooks.it



A me di Newton interessa quello che sta scritto sui libri di fisica,
per tutto il resto non e' diverso da un uomo comune.
            Saluti

 allo scienziato che il mondo finirà nel 2060.
oops.... e adesso che glielo va a dire ai cicappini?
ehehehehehehehhehehehehehe
truman

SILVEA wrote:
[cut]
Ulteriore serie di nefandi interventi, in cui tu, bisogna dirlo, giganteggi 
con virulenza. Uno dei sobborghi largamente più sottoculturati della rete. 
Oltre al pensiero volgare e alle deduzioni qualunquiste, il resto è 
precluso. Non v'è spazio per le nervature del reale, e per la sua ricchezza 
di senso: la partita si gioca tra due poli della credulità popolare. Una 
genealogia pregnante la quale, smarginando i quadri, si offre alla loro 
crisi, qui non ha voce. Gloria della betise. Sovrano il disgusto. Errore mio 
inserire un rigo. Addio.
"Chi non è più capace di fermarsi a considerare con meraviglia e venerazione 
è come morto: i suoi occhi sono chiusi." (A. Einstein)


wrote:

me li sono sempre figurati così i cicappini...con gli occhi chiusi!!!!
ehehe
truman

 padre,o lo facciamo nonno?
Wikipedia...... :o)
"Nasce così la visione galileiana secondo la quale esistono due "libri", che 
sono in grado di rivelare la stessa verità, anche se attraverso due diversi 
campi: uno è la Bibbia, che ha essenzialmente valore salvifico e di 
redenzione dell'anima, scritto in termini scientificamente approssimativi 
per il volgo, l'altro è l'universo (cioè la natura), che, a differenza del 
primo, va letto in maniera scientifica e quindi, per essere ben 
interpretato, deve essere studiato oggettivamente.
Secondo Galileo, i due libri, essendo opera di un unico Autore, non potevano 
contraddirsi. La sua visione della verità non era dunque, come molti 
credono, antireligiosa ed atea; al contrario, Galileo fu uno dei primi 
scienziati a voler conciliare le verità scientifiche con le verità di fede, 
senza intaccare minimamente né le une né le altre."
Metà pazzo,metà genio? :o))
Ciao

 disgusto. Errore mio inserire un rigo.
Perchè mai?
Quando piove,piove per il narciso come per la gramigna!
(senza offesa alla gramigna :o))
Ciao 

 tranquillo, ho sentito dire che la rimandano.
Proroga dei termini?
Sai anche se faranno un qualche condono, dopo, per chi non e' finito
assieme al mondo entro i termini di legge?
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 assieme al mondo entro i termini di legge?
si, basta avere un po' di cirrosi epatica, non lavarsi da anni e
andare in giro con cartelli con su scritto THE END IS NEAR.
in realta' basta la cirrosi, eh.
Mk

 in realta' basta la cirrosi, eh.
O cio' che l'ha provocata. Hic!


 Metà pazzo,metà genio? :o))
guarda io non ho mai pensato che il credere in Dio possa in qualche 
modo fermare la ricerca scientifica, o l'esplorazione  sia macroscopica 
che microscopica dell'universo.Io penso ci siano due caratteristiche 
contrapposte, ma che hanno la stessa ragione di esistere, nell'uomo:
una ci porta a conservare ,l'altra ci porta ad 
esplorare.il
 motivo è 
sempre lo stesso, la sopravivenza della specie.queste caratteristiche 
poi si mischiano e agiscono trasversalmente in tutto ciò che 
facciamo.La religione di per se non è un male, ma come tutte le cose 
può esser utilizzata dall'uomo per conservare una detterminata 
situazione, non solo, addirittura può esser usata per mutare una 
situazione.insomma divido gli uomini in esploratori e conservatori, non 
in credenti ed atei.un ateo può esser decisamente più conservatore di 
un religioso(so che molti non aprezzeranno,ma la penso così),come un 
religioso può diventare il più illustre pioniere della scienza.
ciao
ted

.insomma divido gli uomini in esploratori e conservatori
Io invece spero si uniscano in "esploratori che conservino ciò che è saggio 
e Sacro conservare",come la Vita,la Natura, il rispetto reciproco ecc.ecc." 
:o))
...speriamo ;o)
Ciao
 

diversa e rivoluzionaria: il vero Newton č l'alchimista e il teologo
Ma davvero? E chi lo dice questo?
P.S.: Quando si fa copypaste sarebbe bene citare la fonte.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 della rete.
Se tu pensi che la cultura possa trasformare le persone
dotate di un minimo di buon senso fino a portarle a credere
che non sia una solenne stupidaggine mettersi a prevedere
la fine del mondo sulla base di quello che aveva scritto
in tizio svariati secoli prima, significa che non hai capito
una beata fava di cosa sia la cultura.
        Saluti, ignorantone

 Ciao
ehehe
ciao
truman

 P.S.: Quando si fa copypaste sarebbe bene citare la fonte.
Nessun copypaste (di certo è - anche - lo stile che vi manca), ogni cosa 
riportata (ingenuamente) di sudore, tanto da lasciar via i titoli per mera 
stanchezza: Il mito dell'alchimia di Eliade, l'ovvio Come io vedo il mondo 
di Einstein, Il genio incompreso di Di Trocchio.
Addio lato b, anche all'intrepido là sopra che non poteva non vergare altra 
rumenta. 

 ha scritto

eheheh.... non so chi tu sia patrick troll ma me lo hai messo al
muro.... questo non si ripiglia più
ehehe
truman




wrote:

eliade, einstein, di trocchio.... ma questi mangiano polidoro e
patatine
ehehe
ciao
truman

         Saluti, ignorantone
eheheh.... non so chi tu sia patrick troll ma me lo hai messo al
muro.... questo non si ripiglia piů
ehehe
truman

 ha scritto
eheheh.... non so chi tu sia patrick troll ma me lo hai messo al
muro.... questo non si ripiglia più
ehehe
truman
ahahahah ... la spieghi anche  a me questa battuta?!?!?
        Saluti, ihihihihi

rumenta. 
Suvvia, suvvia, un buon trolling richiede un certo garbo iniziale e
un'attenta progressione, prima si fa abboccare bene il pesciolino e
solo dopo si comincia a far così. In questa maniera invece il
pesciolino scappa subito e amen :o)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 wrote:

fattela spiegare da polidoro....
uhuhuhuhuhuhu
truman


son sicuro che il pesciolino sei tu..... moby prince docet
ehehe
truman

 ha scritto nel messaggio
ehehe
ciao
truman
**************
^__^
M'aveva colpito una tua frase.
Quella che diceva  "è ora di parlare,è ora di farsi vivi".
Da dove nasce ?
Ciao 

 ha scritto 
fattela spiegare da polidoro....
uhuhuhuhuhuhu
truman
Neppure la piu' grande mente che sia mai esistita
sulla faccia della terra potrebbe essere in grado di dare
un senso alle stupidaggini partorite da un imbecille come te.
            Saluti, ihihihihih

1704 che il mondo finirą nel 2060, tra circa 53 anni. 
immagino che in quell'anno sarņ in ben altre faccende affaccendato.
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://ateopigro.blogspot.com/
http://www.anobii.com/people/xanderlavelle
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/voss63


beh.... il momento è di quelli in cui le cose vanno dette perché la
gente è pronta per riceverle... e mi ci metto anche io dentro
naturalmente.... dunque non è più tempo di codici e di cose
mascherate.... ora è venuto il momento in cui tutti si possa scegliere
il proprio destino, senza paura di restaurazioni ed omissioni....
questo vale per tutto naturalmente, sia per gli aspetti religiosi, che
per quelli scientifici
ciao
truman

 Neppure la piu' grande mente che sia mai esistita
guarda che intendevo il polidoro del cicap eh.... mica ne conosci
qualcun altro vero?
ehehe
truman

 ha scritto nel messaggio
beh.... il momento è di quelli in cui le cose vanno dette perché la
gente è pronta per riceverle... e mi ci metto anche io dentro
naturalmente.... dunque non è più tempo di codici e di cose
mascherate.... ora è venuto il momento in cui tutti si possa scegliere
il proprio destino, senza paura di restaurazioni ed omissioni....
questo vale per tutto naturalmente, sia per gli aspetti religiosi, che
per quelli scientifici
**************************
Grazie!
E' una bella visione e spero proprio che sia anche realistica o almeno 
profetica :o)
Ciao,stammi bene!

 
Guarda che dovresti almeno imparare l'italiano, prima di
venire a rompere i coglioni  su Internet.
        Saluti, ohohohoh

 per quelli scientifici
Vai pure avanti tu con le tue fantasie. Poi facci un fischio.


mah.... riguardo all'italiano ti prendo a schiaffi quando e come
vuoi.... per il resto, a prenderti a schiaffi, ci pensa patrick troll
ihihihihihihi
truman


a chi? a te? ma tu non capisci neanche i segnali di fumo.... lascia
perdere. torna a giocare ai giardinetti...
ehehe
truman

 vuoi....
Scusa tanto se mi sono permesso di ipotizzare che
avessi qualche problema con l'italiano, ma in fondo
era per venirti incontro, perche' allora devo concludere
che a non farti capire quello che dicono gli altri e'
imbecillita' bella e buona e non scarsa conoscenza
della lingua.
Comunque, se ci tieni tanto a passare per idiota, accomodati 
pure.
 
        Saluti, eheheheheh


dove eravamo rimasti? ah, a patrick troll che ti aveva messo al muro?
si, eravamo rimasti li....
ehehe
truman


Mi trovo davanti al problema piu' grande che l'uomo
abbia mai incontrato nel corso della storia: far
capire ad un idiota che e' idiota.
Mi rendo conto che e' praticamente impossibile;
magari un giorno si riuscira' ad andare su altri
sistemi solari, si vincera' la morte  e si raggiungera'
la pace fra i popoli, ma di sicuro nessuno potra'
mai essere in grado di far capire ad una povero 
idiota come truman burbank che e' un idiota:
se lo capisse non sarebbe l'idiota che e'.
            Saluti, ahahahahaha


ok.... finita la trottata si ritorna al punto di partenza... patrick
troll ti ha messo spalle al muro!!!! che palle, non ci si sposta più
di qui....
ehehe
truman

truman
Ci rinuncio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        Saluti, ihihih


ma quanto ti sta facendo trottare sto patrick troll?
ahahhahahahahahhaha
truman

 perdere. torna a giocare ai giardinetti...
E' sempre li' che ti trovo e mi riporti l'osso.