Newsgroup: it.economia
Titolo: L'Istat della nonna

Qualcuno saprebbe gentilmente spiegarmi come mai tanti tanti anni fa
la non perfetta corrispondenza tra realta' e statistiche Istat non
passava inosservata, ma non ci si scaldava piu' che tanto, al massimo
qualche battuta sulle sigarette X che nessuno fumava (eppure anche
allora l'indice del costo della vita aveva la sua importanza, per
rivalutare stipendi, pensioni, canoni di affitto, etc) e adesso invece
e' guerra?
Grazie
Paolo

L'onorevole "Paolo" ha scritto:

Perché da quando c'è l'Euro c'è un capro espiatorio. "Ah, il caro Euro!!", e 
politici e falsi economisti possono imbambolare il popolo con la storia che 
si è tutti più poveri a causa della moneta unica, che non se ne può più, si 
è tutti più poveri... Mentre dovrebbero spiegare che il potere di acquisto 
si è dimezzato negli ultimi vent'anni, ma nessuno ci aveva fatto caso anche 
perché non c'era niente e nessuno cui dare la colpa
In secondo luogo un tempo dell'inflazione importava poco. Con la scala 
mobile i dipendenti avevano un reddito "reale" garantito e anzi, a volte 
erano persino contenti se l'inflazione era più alta, così lo stipendio 
aumentava di più ;-)
-- 
Ricomincia la stagione
www.ciclonews.com
 

 ha scritto nel messaggio 
news:81509d7c.0502...@posting.google.com...

Paolo non è proprio cosi; lo spartiacque è l'anno 1993, quando il buon
Trentin & Co. fece un accordo per rivedere completamente la politica
salariale; in quella sede morì completamente la scala mobile.
Io credo che la scala mobile sia stata una nefandezza per l'economia
italiana, ed andava cambiata in quanto il sistema produceva inflazione
"senza motivi" esogeni.
Io credo che la politica dei redditi che si è andata affermando dopo il
93 sia anche un pessimo meccanismo, in quanto, i contratti, le pensioni
e tutto quanto è correlato all'inflazione è riveduto post dato, e non
certo pre, come era la scala mobile.
Il punto è questo; prima si stabiliva l'aumento salariale e poi si lasciava
il sistema economico riequilibrarsi sui nuovi parametri; adesso si lascia
l'aumento pre dato alle libere forze del mercato, e si rivedono gli
aumenti salariale post dato, dopo cioè che i prezzi siano aumentati.
Il problema vero è che in italia non esiste un libero mercato in una nessuna
comparto micro, e questo te lo dimostra che in italia abbiamo i prezzi dei
servizi base più altri d'europa: energia elettrica, prodotti oil (benzina),
servizi di telecomunicazioni, e poi servizi Bancari, assicurativi; le 
medicine
in generale e tante altre voci.
L'esempio tipico, visto che poi è di ciò che mi occupo è negli spread dei
tassi attivi e passivi. Nessuno sà, ma attualmente lo spread tra tassi 
attivi
e passivi è ai messimi. Venti anni fà, sottoscrivevi un btp decennale al 12%
lordo, e prendevi i soldi in prestito al 15/16% in media.
Attualmente se ti rechi in banca, prendi i btp decennale al 2,5% massimo,
e prendi soldi a prestito in media al 10%
Vi sarà un motivo??
Cosi bene che vada supponendo una perfetta misura dell'inflazione, comunque
per la durata del contratto si và perdendo potere d'acquisto, visto che se
un contratto è rinnovato all'inflazione programmata, mentre la media 
ponderata
dell'inflazione nei 2/3 anni successivi al contratto è superiore a questa, 
comunque
sia, anche se lo spread venissere cuperata nel rinnovo successivo, comunque
non sarebbe la stessa cosa.
A maggior ragione, i contratti vengono rinnovati sistematicamente qualche
punto sotto l'inflazione programmata, e ciò significa che i salariati vanno 
perdendo
via via potere d'acquisto a differenza dei gruppi di potere costituito che 
nessuno
controlla, come banche, assicurazione, Enel, telecom etc etc.
Ti sei mai spiegato perchè il buon Fini ha rinnovato il contratto agli 
statali al 5,5%
lordo??!
Perchè l'inflazione tenedenzialmente è quello li; vero che forse non 
potranno
mantenere l'impegno, visto che a quanto sembra dopo l'annuncio si sono 
accorti
che mancan i soldi: professionisti dell'economia.
Tanti tanti anni fà, non era il salario che correva dietro le rilevazione 
istat, ma erano
le rilevazioni istat che correvano dietro i salari.
Questo è il motivo perchè il problema si è venuto acutizzando in questi 
ultimi anni,
e andrà via via aumentando se non si demoliscono i poteri forti, settori in 
cui
vi è ancora una elevata rendita: banche, assicurazioni, farmaci, notai e via 
dicendo.
Ciao ciao
            bigmeme 

 si č dimezzato negli ultimi vent'anni
Infatti nel 1985 i lavoratori italiani erano straricchi vero?

 Infatti nel 1985 i lavoratori italiani erano straricchi vero?
Perché, non si puň diventare ancora piů poveri?


 Perché, non si puň diventare ancora piů poveri?
Sě ma non mi sembra il caso. Guarda come vivono i figli adolescenti della
classe lavoratrice oggi e come vivevano 20 anni fa. Ti pare che avessero
tutti i soldi che spendono oggi?

 avessero tutti i soldi che spendono oggi?
Io ho altri ricordi... Forse è semplicemente cambiato lo stile di vita.
So che oggi un lavoratore medio non si sogna di risparmiare e comprarsi la 
casa, mentre negli anni 80 lo avrebeb fatto tranquillamente. Fare un quadro 
macroeconomico partendo da singoli casi microeconomici è impossibile.
Sta di fatto che eravamo partiti da una discussione sul caro euro, che 
secondo me è la scusa che molti politici usano per mascherare un 
impoverimento generale degli ultimi 20-30 anni e un periodo di crisi 
congiunturale del sistema economico, e siamo finiti a parlare del 
comportamento dei figli degli operai...


 comportamento dei figli degli operai...
Il caro euro è una balla, inventata prima da Berlusconi perché odia l'Europa
fatta (a dire suo) dalle sinistre, e poi ripresa dalle sinistre (?) per dare
la colpa a Berlusconi, e gli italiani imbecilli che vanno a votare per
questi due cialtroni. L'unica volta che gli italiani hanno dato a un
governante quello che si meritava è stato domenica 29 aprile 1945 a Milano.