Newsgroup: it.diritto
Titolo: Verbale da altra città.

Buongiorno a tutti,
premetto come da oggetto che posto per un verbale per divieto di sosta 
notificato da un'altra città (Roma), nella quale l'auto indicata 
(genericamente Fiat auto) non c'è mai stata, ma la questione che voglio 
sollevare è un'altra.
fermo restando il famoso ricorso, mi appello alla vostra esperienza per 
sollevare un problema sicuramente noto ma di cui non conosco eventuali 
sviluppi.
Sappiamo tutti che l'infrazione per divieto di sosta viene notificata per 
assenza del trasgressore e che il preavviso non è obbligatorio.
Il mio dubbio è questo:
si sono fatti tanti ricorsi su autovelox ecc mettendo a volte in discussione 
l'operato dell'agente accertatore chiedendo maggiori riscontri 
sull'accertamento.
Ultimo ho letto di sfuggita (bollettino ASAPS = ass. sostenitori polizia 
stradale) che un giudice di pace ha detto che persino l'etilometro non è 
sufficiente per accertare lo stato di ebrezza...
Ma che riscontri abbiamo su un divieto di sosta?
Non viene indicato ne il modello dell'autovettura ne il colore.
Con gli accertamenti telematici su una targa esce la marca e non sempre il 
modello. Infatti sul verbale i oggetto è riportato "fiat auto spa 1, 
autovettura targa XXXXXX".
Come non uscirà mai il colore dell'auto.
E allora perchè non si lavora in maniera di obbligare l'accertatore a 
menzionare più elementi possibili tali da fugare ogni dubbio.
Vi sembrerà strano ma sono un addetto ai lavori e, quale "organo 
accertatore" , mi sembra strana l'esistenza di tante targhe 
clonate...evidenziate tra l'altro soloda auto in sosta e mai da controlli 
itineranti...
Penso piuttosto ad un errore di trascrizione dell'accertatore. (Non volendo 
pensare ad un atteggiamento doloso..."mica si permetterà di far diventare il 
3 un 8 0 l'1 un 7 ecc. ecc. solo perchè non si era accorto/a di fare la 
multa all'amico o che altri motivi..)
Però fatto strano è arrivata una multa ad una persona la cui macchina non è 
mai stata a roma ne tantomeno riuscirebbe ad arrivarci vista la distanza...
ma oltre a questo, non ci è proprio mai andata.
Ora preparerò il ricorso,  nel frattempo spero di avere informazioni, 
consigli o pareri da Voi.
Grazie e un saluto a tutti

 ha scritto nel messaggio
news:tX1Ag.60443$zy5.1...@twister1.libero.it...


 di solito con una raccomandata a/r ti annullano la multa...
Io non mi fiderei, anzi, che si prepari a dimostrare inoppugnabilmente che 
l'auto quel giorno non era là. 

 ha scritto nel messaggio
news:44d16436$0$30243$4faf...@reader1.news.tin.it...


 ciao
Be' la mia esperienza è diversa, sebbene risalente ad alcuni anni fa.
Tizio acquista una macchina targata Milano e risiedendo altrove, effettua il 
cambio targa, come previsto dalla normativa dell'epoca. La motorizzazione, 
un certo giorno, fornisce le nuove targhe e RITIRA quelle vecchie.
A Tizio arriva un verbale per un'infrazione commessa DOPO il cambio targa ma 
il numero di targa indicato è quello che, alla data dell'infrazione, era 
stato definitivamente restituito alla Motorizzazione.
Insomma, c'era la prova inconfutabile e documentale che vi era un errore, 
perché il verbale riguardava un numero di targa ritirato dalla 
Motorizzazione.
Tizio va dai Vigili che, vista l'evidenza dell'errore, gli consigliano di 
fare una semplice raccomandata.
Risultato: due anni dopo, a Tizio arriva l'ingiunzione di pagamento (con 
tanto di interessi e sanzioni).
Vatti a fidare dei Vigili... 

 ma il numero di targa indicato č quello che, alla data dell'infrazione, 
