Newsgroup: it.economia
Titolo: Sovranità monetaria negata.

L'Onorevole Lia Sartori di Forza Italia presenterà le firme raccolte per 
richiedere la vecchia proposta di Giulio Tremonti relativa alla stampa 
cartacea delle monete da uno e due euro. Sembra che il quorum raggiunto 
dalle firme sia sufficente per dare inizio all'operazione.
Ma quali sono le implicazioni? Aumento del debito pubblico!
Tratto da:
http://www.msfiammatricoloreveneto.org/doc/C.S.I_Propietari_del_debito.doc
MOVIMENTO SOCIALE FIAMMA TRICOLORE
COMUNICATO STAMPA
Vicenza 21 giugno 2005
I PROPRIETARI DEL DEBITO PUBBLICO CHE L’ON. LIA SARTORI FORSE NON SA!
Nel corso delle nostre analisi sulle pratiche usuraie adottate dal sistema 
bancario, abbiamo potuto vedere che la Banca Centrale stampa le banconote a 
puro
costo tipografico di carta ed inchiostro, prestando poi l’intera somma 
emessa allo Stato il quale, in cambio di pezzi di carta straccia dal valore 
intrinseco
uguale a zero, dà a garanzia titoli di Stato che vanno ad incrementare il 
già gravoso e famigerato debito pubblico.
A questo proposito invito l'euronorevole Lia Sartori a desistere nel 
proporre la stampa di banconote da uno e due ?uro cosi non incrementare 
ulteriormente
il signoraggio  a favore delle Banche Centrali.  Sebbene l'utilizzo di 
"banconote di carta di piccolissimo taglio" possa essere una soluzione di 
tipo psicologico,
non lo è sicuramente sotto il profilo economico, infatti oggi la stampa 
degli spiccioli/centesimi o della moneta metallica è ancora di competenza 
dello
Stato (Ministero del Tesoro), che, nonostatnte tutto ha una perdita nel 
coniare pezzi di moneta metallica da 1, 2, 5 10 centesimi di ?uro; il 
guadagno
(signoraggio) inizia dalle valute superiori ovvero le 20, 50, 1,00 e 2,00 
?uro;  senza trascurare il fatto che le monete di metallo (unico vantaggio 
appunto
dello stato) rappresentano una quantità minimia, all'interno della massa 
monetaria attualmente in circolazione.
Ecco dunque che la proposta dell'On Lia Sartori non solo non risolverà nulla 
ma andrà ad incentivare ulteriormente il debito pubblico che dovrà sborsare,
in titoli di Stato, il valore della banconota all’atto dell’emissione.
In un’analisi più attenta chiedo all’On Lia Sartori: ma tutti questi titoli 
di Stato, equivalenti ad una somma impronunciabile, a chi sono in mano, da 
chi
vengono gestiti e negoziati? Da alcuni anni esiste una società che gestisce 
il mercato all’ingrosso dei titoli di Stato, la Mts s.p.a., una società per
azioni in mano a soli 52 azionisti, tutti appartenenti al settore bancario e 
già partecipanti al capitale di Bankitalia s.p.a., con una negoziazione che
nel 2004 ammonta ad un volume di affari pari a 18,2 mila miliardi di euro. 
Mts nasce nel 1988 per volere del Ministero del Tesoro, conscio del fatto 
che
il crescente debito pubblico, uno dei maggiori al mondo, non aveva di fatto 
un mercato. Per questo viene approvata una legge che delega al dicastero di
via Venti settembre la costituzione di un mercato dei titoli all'ingrosso, 
riservato agli investitori istituzionali. Come tutti gli organismi che in 
Italia
si occupano degli interessi nazionali, a fine del 1997 viene naturalmente 
privatizzato e, nel 1998, parte Mts s.p.a. che poi costituisce un network 
europeo
di società nazionali. Mts Italia è appunto posseduta da 52 azionisti con 
quote di partecipazione non superiori al 5%, soglia massima prevista dallo 
statuto.
Circa il 45% del capitale è detenuto da banche italiane come Intesa, 
Capitalia, Mps, Bnl, Banca Sella, Unicredit ed altre, il 21% da istituti 
americani,
tra cui spicca Bank of America, il 9% da francesi, tra cui Crédi Agricole, 
il 7% da tedeschi, stessa percentuale dagli olandesi, il 6% da svizzeri e il
5% da inglesi. Come volevasi dimostrare, i soliti (ig)noti.
Piero Puschiavo
Movimento Sociale Fiamma Tricolore
Saluti,
Ambro 

 ha scritto nel messaggio
news:Xsr6f.6427$Ij....@tornado.fastwebnet.it...
Io comincio a pensare che il signoraggio esista, e che lo incassino tutti
quelli come Ambro, Franco, Auriti, ecc.
Altrimenti come si mantengono? Non fanno altro che occuparsi di queste cose
tutti i giorni tra NG, giornali, siti web, ecc.!!!
ROTFL

ZigZag ha scritto:

Ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
Oddio, oddio, stavo per strozzarmi dal ridere......
mw

 ha scritto nel messaggio 
news:fDt6f.3310$65.1...@twister1.libero.it...

Può darsi che incominci a capire: vedi questo servizio:
PECORI GIRALDI
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=694&parametro=economia

 ha scritto nel messaggio 
news:1130002254.7...@g44g2000cwa.googlegroups.com...

Capisco: stai perseguendo il programma economico del governatore della BCE 
Trichet:
1) consuma sempre di più;
2) lavora sempre di più per potere produrre e consumare sempre di più;
3) torna al punto 1; (e così via all'infinito)
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2005/06_Giugno/02/trichet.shtml

"Franco" <fra...@tinT.it> ha scritto nel messaggio 
news:435b75bf$0$29554$4faf...@reader1.news.tin.it...

Giusto.
Visto che fa tanto ridere posso fare una cosa.
Ora frequento l'università, quindi non posso appropriarmi del signoraggio, 
ma se quando ho finito nessuno si è ancora accorto del problema quasi quasi 
passo dall'altra parte:)
Vuoi unirti Franco?
:)
Saluti,
Ambro
http://www.signoraggio.info

Un vero inno all'invidia sociale
Peccato che con quella non si vada lontano.
Perchè non utilizzate il vostro tempo in modo costruttivo ?
Per esempio, potreste rispondere alla semplice domanda:
Cosa debbo fare per vivere alla stragrande ?
mw

 ha scritto nel messaggio 
news:1130151532....@g43g2000cwa.googlegroups.com...
Un vero inno all'invidia sociale
Peccato che con quella non si vada lontano.
Perchč non utilizzate il vostro tempo in modo costruttivo ?
Per esempio, potreste rispondere alla semplice domanda:
Cosa debbo fare per vivere alla stragrande ?
mw
Risposta: far finta che alcune persone non ci siano. :)

 ha scritto nel messaggio 
news:1130151532....@g43g2000cwa.googlegroups.com...




mw
E non lo hai ancora capito? Ho spiegato più volte che mentre la ricchezza 
sotto forma di beni e servizi, può essere creata in abbondanza dai 
lavoratori, non ci sono motivi particolari che la gente venga a trovarsi in 
condizione di non possa accedere ai beni e servizi prodotti per potere 
soddisfare i suoi bisogni economici, a causa della quantità di denaro 
insufficiente oppure perché i settori dell'economia (lo Stato, le aziende, 
le famiglie) vengono a trovarsi indebitati.
Quindi la soluzione dei problemi dell'economia non va da ricercarsi nel 
programma di Trichet:
1) consumre sempre di più;
2) lavorare sempre di più per potere produrre e consumare sempre di più;
3) tornare al punto 1; (e così via all'infinito)
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2005/06_Giugno/02/trichet.shtml
ma dovrebbe intendersi secondo il seguente programma:
1) organizzare la produzione (sia pure nel rispetto della proprietà privata 
e la libera iniziativa) di tutti i beni e servizi necessari ai bisogni della 
popolazione;
2) fare in modo che la popolazione posso disporre del denaro (il quale 
rappresenta la ricchezza creata con il lavoro) in misura sufficiente per 
potere comprare i beni prodotti (sono il risultato del lavoro collettivo di 
tutti i lavoratori);
3) una volta assicurata la produzione sufficiente e soddisfatti i bisogni 
della popolazione, contrariamente a quanto credono gli economisti, bisogna 
smettere di produrre e consumare e la gente non avrebbe altro impegno che 
dedicarsi a godersi il tempo libero, come avviene in Kirghisia:
Lettere dalla Kirghisia
http://www.criticamente.it/modules.php?op=modload&name=books&file=index&req=search&query=kisghisia


 Lettere dalla Kirghisia
http://www.criticamente.it/modules.php?op=modload&name=books&file=index&req=search&query=Lettere%20dalla%20Kirghisia

 dedicarsi a godersi il tempo libero, come avviene in Kirghisia:
Se vuoi godere il tempo libero devi consumare di più, beni materiali o
servizi immateriali; quindi qualcun altro dovrà lavorare per farti
divertire, viaggiare, ecc.
E se tu lavorando meno guadagni meno, non hai soldi per pagarti gli svaghi
del tempo libero.


Sempre a predicar bene e razzolare male ?
Eppure dovresti aver ben interiorizzato il meccanismo dello specchio
;-P
mw

Che aspetti a trasferirti là ?
Se è un simile paradiso, bisogna essere dei polli a non emigrare
"prima di subito".
Posti da una isba persa nella steppa Kirghisa ?
Oppure posti da qualche internet point italiano, magari in una caotica,
stressata, inquinata citta ?
Prima di inviare queste cose, bisona ragionarci sopra un momento,
quindi ti chiedo, da dove invii le tue prediche ?
Se sei in Italia, perchè stai ancora quì a soffrire ?
mw
mw

 ha scritto nel messaggio 
news:1130223361....@z14g2000cwz.googlegroups.com...

Visto che riposti sto messaggio per una volta ho fatto finta di niente ma 
ora ti rispondo per le rime. Sappi che quando non ho risposto ai tuoi vari 
messaggi è solo per indignazione, non  per altre cause...
Abbi cura di interpretare bene quello che leggi e non fare una pappa di 
tutto senza capire nulla. Come dici in un altro messaggio , bisogna 
ragionare su quel che si scrive. Il meccanismo dello specchio non esclude 
una difesa personale. Ma qui, come ripeto, si parla di economia mentre tu, 
visto che non trovi argomenti data la tua limitata comprensione, infili 
tutto quel che ti passa per la  mente.
Ossia, invece di essere un Mysterious Warrior, sei un Mysterious Guaio! 
:):d:P
Saluti,
Ambro

Benissimo, visto che tu invece capisci tutto di economia, ti ricordo
che tempo fa avevo posto delle precise domande a tè a ai vari
sostenitori del "signoraggio fonte di tutti i mali del mondo"
Abbi il coraggio di rispondere prima di sentirti punto sul vivo.
Se vuoi te le ripeto, così, potrai specchiarti in mè e, vedere i
limiti che devi superare
1 - Cifra del signoraggio annuo (forza, riesci a dedurla anche dalla
sentenza che tu e Franco, considerate un trionfo), non occorre nemmeno
fare troppi conti, basta una normalissima proporzione, niente economia,
niente leggi, niente partita doppia (così ignorata da tanti), solo
matematica delle scuole medie
2 - uno straccio di analisi in cui, partendo dai dati universalmente
reperibili sui bilanci di BdI e sulle tabelle Istat, si possa capire:
- l'impatto del signoraggio sulla economia italiana (pil, occupazione,
inflazione)
- l'impatto dei provvedimenti che voialtri sostenete essere una panacea
in materia di signoraggio e sovranità monetaria (pil, occupazione,
inflazione)
Forza Ambro, datti da fare, mostra a tutti quale sia il tuo livello di
comprensione del problema e delle dinamiche sottese ad esso e alla
soluzione che proponete
Ambro, ricordati sempre che in queste materie : CONTANO I NUMERI NON LE
PAROLE
mw