Newsgroup: it.diritto
Titolo: Tamponamento,rifiuto di fornire i dati

Qualora in seguito ad incidente l'altro conducente si rifiuti di fornire i
dati cosa si può fare?
Sono riuscito a scoprire nome e cognome del conducente ma non anche la sua
compagnia assicuratrice. Che fare?
Grazie.
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

...


Basta diffidare la controparte e fornire il nome della sua compagnia
assicuratrice: in mancanza, potrai denunciarlo ai carabinieri per guida
senza assicurazione, senza contare che potrai citarlo direttamente in
giudizio, dove sarà costretto a fornire il nome della propria compagnia...
Saluti
Giancarlo


 wrote in message
7qmm2j$5ej$1...@nslave1.tin.it...


Giancarlo
Ciao Giancarlo,
A me è successo un caso simile: incidente con soli danni a cose.
Il responsabile è scappato, e anche se l'ho rincorso (ero dentro l'auto), se
n'è bellamente fregato e ha proseguito per i fatti suoi...
Ovviamente bloccarlo manco a parlarne.... essere querelato io per vari
motivi (sequestro, minacce...) non mi sembrava il caso.
Mi sono rivolto ai CC e mi hanno risposto che in assenza di danni a persone
non "jene poteva fregà de meno..."
Mi sono rivolto all'ass. e mi ha chiesto i dati del responsabile, entro 12
ore ho reperito (grazie alla targa) dati e residenza del "colpevole" (troppo
sforzo scoprirlo loro)
Mi sono rivolto al legale fornitomi dall'ass. per la citazione in giudizio e
mi ha chiesto l'ass. della ctp.
Mi sono arrampicato sul veicolo della ctp e ho trascritto i dati sul
bollino, poi li ho consegnati all'avv. (troppo sforzo scoprirlo lui)
Mi hanno richiesto la fattura della riparazione perchè "altrimenti il
giudice non la prende nemmeno in considerazione una causa, se non c'è la
fattura" e l'ho fatta
Mi sono presentato due volte dall'avvocato poichè aveva organizzato
l'incontro con la ctp., nessuna delle due volte si è presentato nessuno.
Mi ha riferito (l'avv.) che ctp aveva fior di testimoni che lo dichiaravano
altrove il giorno del sx
Mi ha consigliato quindi di lasciare stare visto che non ne valeva la
pena..... (qualche milione) e avrei potuto anche perdere la causa (forse
sarebbe valsa la pena di "fabbricare" qualche testimone)
Mi hanno presentato la fattura delle prestazioni dell'avv. comprese
(ovviamente) le riunioni alle quali ho partecipato da solo
I risultati della vicenda sono stati:
- Le beffe prima e dopo del "fgldnmgntt" che mi è venuto addosso
- La completa indifferenza di CC (non penso per loro colpa) a tutelare i
miei diritti (avrei dovuto inventare il "mitico" colpo di frusta)
- L'essere ignorato dall'ass. alla quale ho dovuto io recuperare i dati
della ctp
- L'essere completamente ignorato dall'avv. il quale, dopo avergli procurato
tutti i dati che gli mancavano, ha solo provveduto ad organizzare
telefonicamente due incontri ai quali c'ero solo io....
- Pagare anticipatamente la riparazione con tanto di fattura
- Pagare la tariffa completa per le ?prestazioni? dell'avv.
- Notevole crescita interiore sulle differenze tra "Giustizia", "Diritto" e
"Realtà"
Ormai tanti anni sono passati, ma tu cosa avresti fatto?
Io da allora viaggio armato di macchina fotografica in una mano e N° di
cell. dell'avvocato di fiducia nell'altra (stavolta un amico!)
Un poco come te armato di pallettoni di.... diritto!!!!
Tutta la mia solidarietà e comprensione a Walter per la sua
disavventura.......
Ciao
P.S. Volendo potrei mettere il nome del "fgldnmgntt" come autore delle
catene alla Rasmus Lino per scatenargli addosso gli anatemi di tutti i NG
dell'Universo conosciuto :-)))


 Ciao
Ciao
Sistemas


 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org



Ciao Sistemas e scusa lo sfogo, ma la storia mi brucia ancora dopo tanto
tempo.....


Con i sospetti non va in "galera" nessuno, quando ti capita un "elemento"
scorretto, la soluzione non sta scritta in nessun manuale e pultroppo devi
scendere e combatterlo nel suo terreno, sono contrario a metodi con
soluzioni del tipo.....colpo di frusta simulato.....testimoni fasuli..., ma
credimi se hai fra i piedi un imbecille e testone e pultroppo ce ne sono
scusami ma la soluzione non te la scrivero' mai su questo N.G., te la direi
dopo aver fatto una bella chiaccherata a quatt'occhi, ma ti dico che la
soluzione c'e', e' sempre meglio comportarsi in maniera corretta ed onesta
ma io sono contrario a chi porge l'altra guancia, anzi ti dico che quando si
creano situazioni e circonstante come quella da te citata e' bello scoprire
il gusto della vendetta a freddo, del tipo quando meno te lo aspetti come
una "secchiata di acqua fredda in faccia", alcuni se lo meritano, scusami ma
non sopporto nè i prepotenti nè i furbetti, il gusto della querela a volte
puo' essere sublime.
                                       Cordiali saluti
                               Giangrandi Giancarlo


...


>


...




Posso capirti
Spero però che tu non cada nel tranello di comportarti come quel **********
(mettici tu la parola che vuoi) che ti ha causato l'incidente.
E' vero che viene la tentazione di sentire male al collo, di chiedere ad un
amico di testimoniare, ecc. ma spero veramente che tu non lo faccia mai.
L'intera società ha bisogno che l'onestà di comportamento resti un valore
diffuso.
Credo che se una persona onesta comincia a comportarsi come quel *********
(stessa parola di prima) non riesca a godersi il *successo*, il rimorso non
glielo permetterebbe.
Un saluto
Sistemas


L'unica cosa che posso dire è che se uno dei legali con cui lavoro (o
meglio: a cui do lavoro) si azzarda a chiedere la parcella in casi del
genere è l'ultimo sinsitro che vede da me! Per il resto ha ragione Sistemas
....è triste, ma è così!
--
-----------------------------------------------
maur...@uol.it
maurop...@altavista.net
Agente di Assicurazione
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


 compagnia assicuratrice. Che fare?
Al di la' dell'iter ordinario da seguirsi in questi casi (racc.ta a/r al
danneggiante per sapere il nominativo della Compagnia assicuratrice,
citazione in giudizio ex art. 2043 c.c. del solo danneggiante che
eventualmente chiamera' in garanzia la sua Compagnia) mi permetto di
ricordare alcuni espedienti (piu' da investigatore che da avvocato!) che
ho visto utilizzare nella prassi per ovviare a questo problema:
1) risalendo al domicilio del proprietario attraverso il PRA, recarsi
nei pressi della sua abitazione in orario non lavorativo (ora di pranzo,
sera tardi), sperando di trovare la sua auto parcheggiata nei paraggi
(ci vuole c*lo!)
2) telefonare direttamente il danneggiante, fingendosi perito fiduciario
della Compagnia del danneggiato, il quale contatta il danneggiante sulla
scorta della denuncia di sinistro dell'assicurato, allo scopo di
raccogliere informazioni sul sinistro e concordare un appuntamento per
la perizia dell'auto: naturalmente en-passant dovra' farsi la fatidica
domanda: "...a gia', e lei con chi era assicurato?" (ci vuole fegato!)


>
Cerca la macchina sotto la sua casa o sotto l'ufficio e guarda sul
parabrezza il contrassegno di assicurazione!
Ciao auguri! AlPi




 dovrà citarlo avanti al Giudice competente, 
Se si intende citare in giudizio esclusivamente il responsabile civile
(ex art. 2043 c.c., per intenderci), ritengo che non si debba
necessariamente ottemperare al termine dilatorio di 60 gg. previsto
dalla L. 990/69, potendosi indicare nella messa in mora anche un termine
inferiore entro cui provvedere al risarcimento (o a fornire il
nominativo della Compagnia assicuratrice), oltre il quale verra' adito
il Giudice.

ritengo che fatta la raccomandata al privato, non si debbano aspettare 60
giorni come per la richiesta all'assicurazione. non c'e' tale obbligo nei
confronti di un danneggiante, poichè si tratterebbe di una richiesta di
risarcimento da illecito extracontrattuale.
la norma dei 60 giorni liberi è stata inserita per consentire alle
assicurazioni di fare un'offerta di risarcimento (quasi mai effettuata...).
saluti. Massimo
