Newsgroup: it.economia
Titolo: Proibizionismo e crisi del 29

quanta parte ebbe il proibizionismo nella crisi economica del '29?Enormi
capitali occultati dalle attivit� illecite delle gang dedite allo spaccio
clandestino di alcolici... 
 

"inbario"  ha scritto nel messaggio 
news:LOSAu.16493$Th2....@tornado.fastwebnet.it...
 
quanta parte ebbe il proibizionismo nella crisi economica del '29?Enormi
capitali occultati dalle attivit� illecite delle gang dedite allo spaccio
clandestino di alcolici...
 
Mah.
Leggere qualche libro di storia pare brutto? 
 

 
 
"Albion of Avalon"  ha scritto nel messaggio 
news:52d43b26$0$2963$5fc...@news.tiscali.it...

non pare brutto ma non ne ho il tempo puoi fare un breve sunto?
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
Mah.
Leggere qualche libro di storia pare brutto?
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
non pare brutto ma non ne ho il tempo puoi fare un breve sunto?
 
Nessuna relazione
 
 
 
 
 
 

 quanta parte ebbe il proibizionismo nella crisi economica del '29?
 
Il proibizionismo ha solo favorito grandi accumuli di denaro, nelle mani di alcuni personaggi, ma non meno di quanto accadeva in vari altri settori industriali, come quello del petrolio, o come accade oggi con il commercio delle droghe.
 
Io penso che la crisi economia del 1929 fu causata dalla nascita e dallo sviluppo del sistema economico comunista russo così come quella attuale è stata causata dalla partecipazione di quella comunista cinese nel sistema del libero commercio mondiale. 
 
Le strategie economiche del New Deal introdotte da Roosvelt per uscire dalla crisi erano regole simili a quelle che stavano favorendo lo sviluppo economico in Russia, consistente nella realizzazione di grandi opere pubbliche.
 
La crisi del 1929 fu risolta non perchè il sistema comunista è sbagliato o perdente, ma perchè gli USA, vincendo la "^ guerra mondiale , acquisirono un potere militare con cui hanno potuto imporre nel mondo anche un potere economico, tramite "la libera concorrenza", togliendo risorse a metà del mondo restante che è rimasto sempre sottosviluppato. La grande crisi attuale ha offerto ai popoli sottosviluppati di liberarsi da quello che non è un regime politico liberale e democratico ma un regime dispotico, non migliore di quello che era il sistema comunista.
 
Gli scambi commerciali, la competizione, arricchiscono chi è già ricco. Le imprese nascono e si sviluppano solo dove l'economia è già più fiorente.
Tale sistema economico genera un'accentramento della produzione e della ricchezza solo nelle regioni in cui l'industria è maggiormente sviluppata, bloccandola delle regioni meridionali. Nel Nord si concentrano gli affari, le aziende, mentre i paesi meridionali si limitano a fornire loro solo le materie prime, nonchè la forza-lavoro dei giovani, costretti a emigrare.
 
Le nazioni che devono ancora svilupparsi, non potranno che vivere esportando materie prime e a fornire alla nazione economicamente dominante ciò che serve ad essa per crescere e svilupparsi, rimanendone per sempre succube.
Cosicchè mentre con lo schiavismo del '700 si portavano i neri dall'Africa nelle colonie americane a raccogliere il cotone, ora invece sono gli stessi poveri del mondo, pur di fuggire dal regime politico dispotico in cui vivono, si rendono disponibili ad essere sfruttati, il che è una forma diversa di dispotismo cioè il capitalismo è un sistema schiavista.
 
Gli USA con il proprio potere militare, impongono al mondo anche il proprio sistema di organizzazione economica. Hanno demolito ogni organizzazione militare alternativa alla NATO, ma senza garantire nelle nazioni povere  l'ordine poliziesco interno necessario allo sviluppo economico.

 economico  comunista russo
 
Io penso che è stata tutta colpa di folletti dispettosi. Ah, non era qui la
fiera delle cazzate? Era l'altro padiglione? Ma guarda che pure qui se ne
sparano di brutto, eh?

 
 
Alieni di Zeta Reticuli, altro che signora mia.

anche il fascismo e il nazismo furono innescati dallo sviluppo del comunismo, di cui erano una blanda imitazione

 
Anni di profondi studi vedo.

 
 
"Antonio V"  ha scritto nel messaggio 
news:25433fbf-a519-4800...@googlegroups.com...
 
anche il fascismo e il nazismo furono innescati dallo sviluppo del 
comunismo, di cui erano una blanda imitazione
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
fascismo e nazismo sono stati movimenti di reazione al comunismo non si pu� 
definirli imitazioni
 
 
 
 
 
 
 

 definirli imitazioni
 
Io penso che Fascismo e Nazismo erano un adattamento politico del comunismo al nostro sistema. Sarebbe durato di più se la necessità di cambiamento del primo dopo guerra, non fosse stata contrastata dal permanere delle precedenti istituzioni monarchiche. Hitler aveva perciò solo in Stalin il suo unico e migliore alleato con cui poter rafforzare il proprio regime.
 
Anche negli USA si sarebbe affermato il comunismo, ed è per questo che si ebbe la crisi del '29, se non ci fosse stata la seconda guerra mondiale ad affermare nel mondo il sistema coloniale capitalista, che consiste nell'accentrare le materie prime dei paesi sottosviluppati, nei paesi ricchi, in Europa fino ad allora, nel Nord America a partire da allora.

 definirli imitazioni
 
Io penso che Fascismo e Nazismo erano un adattamento politico del comunismo 
al nostro sistema. Sarebbe durato di pi� se la necessit� di cambiamento del 
primo dopo guerra, non fosse stata contrastata dal permanere delle 
precedenti istituzioni monarchiche. Hitler aveva perci� solo in Stalin il 
suo unico e migliore alleato con cui poter rafforzare il proprio regime.
 
Anche negli USA si sarebbe affermato il comunismo, ed � per questo che si 
ebbe la crisi del '29, se non ci fosse stata la seconda guerra mondiale ad 
affermare nel mondo il sistema coloniale capitalista, che consiste 
nell'accentrare le materie prime dei paesi sottosviluppati, nei paesi 
ricchi, in Europa fino ad allora, nel Nord America a partire da allora.
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
mah e allora perch� dopo la II guerra tutte le colonie esistenti una dopo 
l'altra si resero indipendenti?
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 definirli imitazioni
 
dipende molto anche da cosa fumi :)


Semmai è l' opposto
Comunismo e Nazismo furono le risposte al capitalismo e all' austerità 
(crisi del 29)
Negli anni prima del 29 ci fu il boom della finanza e prima ancora il 
capitalismo era ben vivo e vegeto
La sterlina era la moneta internazionale, le banche potevano speculare 
in  tutto il mondo senza regole (come oggi) e l' Inghilterra aveva le 
sue colonie.
Dopo la seconda guerra mondiale l' assetto del mondo cambiò
L' Europa era distrutta e gli Stati Uniti presero in mano l' assetto del 
mondo con il dollaro, gli Stati si diedero una regolata (legge Glass 
Steagall) copiata poi in tutto il mondo e lo Stato sociale si sviluppò 
negli USA ed in Europa
E da notare che prima degli anni 2000 (la Glass Stegall fu abolita dal 
governo Clinton negli anni 90) nessuno aveva sentito parlare di bolle 
speculative (se non chi era ancora vivo dagli anni 20)
Ed infatti la prima bolla nacque agli inizi del 2000 con la new economy 
(che coincidenza, da poco abolito il Glass Steagall)
 
 
 

 
 
"enoquick"  ha scritto nel messaggio news:lb8opg$q61$1...@dont-email.me...
 
 
Semmai è l' opposto
Comunismo e Nazismo furono le risposte al capitalismo e all' austerità
(crisi del 29)
 
Cioè fammi capire.
La Marcia su Roma è del 22, la Rivoluzione d'Ottobre del 17 e il partito 
nazista tenta il Putsch di Monaco nel 23.
Fai tu eh.
 
Negli anni prima del 29 ci fu il boom della finanza e prima ancora il
capitalismo era ben vivo e vegeto
 
Ovvio, non fu una crisi di sovrapproduzione.
 
La sterlina era la moneta internazionale, le banche potevano speculare
in  tutto il mondo senza regole (come oggi) e l' Inghilterra aveva le
sue colonie.
 
Con buona pace del gold standard.
 
Dopo la seconda guerra mondiale l' assetto del mondo cambiò
L' Europa era distrutta e gli Stati Uniti presero in mano l' assetto del
mondo con il dollaro, gli Stati si diedero una regolata (legge Glass
Steagall)
 
Che è del 33.
 
copiata poi in tutto il mondo e lo Stato sociale si sviluppò
negli USA ed in Europa
 
Che venne inventato in UK prima della Prima guerra Mondiale.
 
E da notare che prima degli anni 2000 (la Glass Stegall fu abolita dal
governo Clinton negli anni 90) nessuno aveva sentito parlare di bolle
speculative (se non chi era ancora vivo dagli anni 20)
 
Con buona pace della bolla Poseidon e della bolla giapponese.
 
Ed infatti la prima bolla nacque agli inizi del 2000 con la new economy
(che coincidenza, da poco abolito il Glass Steagall)
 
Lo sai che la prima bolla di cui si ha notizia riguarda una speculazione a 
Roma sui prezzi delle proprietà nei pressi del Circo Massimo e che la prima 
bolla capitalistica moderna è la Kipper- und Wipperzeit del 1621?
Ma un post senza errori marchiani lo sai fare?
 
 
 
Chiedo scusa per il quotaggio a cazzo di cane ma sto scrivendo con la 
macchina aziendale e devo usare per forza windows mail. 
 

 macchina aziendale e devo usare per forza windows mail.
 
No problem
 
 
 


 
 
Altri tempi
 
                    Mi piaci. I dati che non coincidono con la tua teoria 
non valgono. Il metodo Bagnai fa proseliti.
 

 quanta parte ebbe il proibizionismo nella crisi economica del '29?
 
 
Io penso che se negli USA nel 1929 ci fu una grande crisi economica, fù dovuto all'ondata di rinnovamento, che mirava a demolire il potere dei più ricchi, i grandi capitalisti, risultato del crollo delle grandi monarchie dell''800 avvenuto con la Prima Guerra Mondiale  In Russia si formò una repubblica e quindi un sistema comunista perchè la repubblica è un'organizzazione politica fondata sull'eguaglianza.
La Seconda Guerra Mondiale consentì la vittoria e il rafforzamento del sistema economico coloniale inglese, che consiste nell'accentrare la ricchezza dapprima nella nazione militarmente più forte, tramite l'importazione di materie prime e quanto altro necessario al proprio sviluppo economico. Un sistema che non consente a chi si trova in una condizione di sottosviluppo di crescere economicamente, perchè metterebbe in crisi il benessere delle nazioni più forti anche militarmente. 
Cosa mette in crisi il potere economico degli Stati Uniti? una migliore organizzazione militare ed un sistema produttivo organizzato nel modo migliore e cioè quello che ha nello Stato il principale imprenditore, così come ha voluto mostrare la Cina.


 
Quando ho parlato di bolle mi riferivo dal dopo guerra
 
 
 
 


 
Quando ho parlato di bolle mi riferivo dal dopo guerra
 
Però parli della crisi del 29. Metti d'accordo con te stesso. 
 

 Però parli della crisi del 29. Metti d'accordo con te stesso.
 
 
Non si può non citarla per  capire il dopo
 
 
 
 

 26. Vabbè, è troppo pretendere che sai anche questo.
 
 
Gli accordi di Bretton Woods favorirono un sistema liberista, il quale
richiede, innanzitutto, un mercato con il minimo delle barriere. A
differenza del sistema che lo precedette (Gold Standard), la mobilità
dei capitali fu limitata, poiché si era consci dell'enorme peso che essa
ebbe nel determinare la crisi del '29.
 
 
Da: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Conferenza_di_Bretton_Woods
 
 
 
E se vuoi limitare gli scambi  (e le speculazioni) non credi che che sia
utile separare le attivita di credito da quelle meramente finanziarie ?
 
 
-----------------------------------
Poi ci chiediamo come mai scrivi cazzate.
Bretton Woods è un accordo ove si stabilisce che le monete sono libere di 
fluttuare fra di loro e che è il dollaro l'unico a mantenere la parità 
aurea. Di contro Washington si impegnava a convertire all'istante i dollari 
in oro dietro richiesta di uno Stato-Nazione. Gold EXCHANGE standard.
Stabilivano anche la creazione di organizzazioni fra le quali World Bank 
(ok, aveva un altro nome ma ci interessa il concetto) e il FMI.
Da nessuna parte si inserì la Glass Steagall negli accordi.
Del resto ogni paese aveva i suoi sistemi di risk management simili alla 
Glass Steagall. L'America arrivava dopo Italia, UK, Germania e mi pare la 
Francia.
Per esempio nel 79 in UK si decide di proteggere i piccoli risparmiatori in 
caso di fallimento della banca, 1983 in Italia e negli USA ad oggi zero.
Le tattiche che adotti vanno bene per gli avvinazzati del bar. Qui non siamo 
al bar e non siamo avvinazzati.



 
Non ho scritto nulla di queste cose
Per te tutto quello che non ho scritto è come se non lo sapessi ?
Ma ti rendi conto ?
Ma scrivi qualcosa tu piuttosto, di tuo pugno come ho fatto io, invece 
che attaccarti ad ogni minima virgola scorretta

E' un modo di dire, significa che al grande pubblico questo cose sono 
sconosciute
Anche qui appigliarsi per trovare il pelo nell' uovo
