Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0

 Dai che schedo tutti gli scettici!! ;-)Se non è un test valido questo?!
Avrei fornito data e luogo di nascita di una persona che conosco molto bene.
Non avrei "giocato" sui miei dati perchè, eventualmente, sarebbe troppo
semplice per qualcuno infomarsi sul mio carattere andando a leggersi i miei
messaggi ed i dati personali in giro per usenet.
A questa persona molto vicina a me avrei chiesto di descriversi, di indicare
i caratteri salienti del suo carattere e della sua personalità,
eventualmente la "visione della vita", l'approccio con le altre persone, i
rapporti con i familiari e l'altro sesso, la fortuna in amore, nel lavoro
ed eventualmente nella famiglia. E forse altro.
Poi... anzi no!, PRIMA di questa sua descrizione ne avrei fatta una io,
sulla base ovviamente della conoscenza di questa persona.
L'astrologo a questo punto avrebbe dovuto fare altrettanto, avendo a
disposizione solo data e luogo di nascita.
Dedalo o qualunque altro volenteroso, accettato da entrambe le parti come
"garante", avrebbe dovuto  custodire le due descrizioni da me fornite,
paragonarle con quelle dell'astrologo e dare una valutazione globale su
quanto questi ci abbia preso.
E' ovvio che questo esperimento, stupido quanto vuoi e sicuramente in
beta-version (percui migliorabile dietro opportuni suggerimenti), ci induce
a riflettere sull'aspetto centrale delle questione astologica.
Ovvero: una persona conosce veramente se stessa ed è in grado di descriversi
in termini NON ambigui?
Un astrologo è in grado di descrivere una persona sconosciuta in termini
altrettatno NON ambigui?
Ma soprattutto: chi non ha lati del proprio carattere ambigui e "sfumati"?
Chi potrebbe NON riconoscersi in una generica descrizione?
Faccio un esempio: potrei dire "hai un carattere determinato, sai cosa vuoi,
ma a volte ti lasci sopraffare dalle diffcicoltà. Sei consapevole di avere
le capacità per riuscire, ma non sempre riesci a sfruttarle al meglio"
Chi, leggendo queste parole non si riconoscerebbe almeno un po'? Dopotutto
tutti sappiamo quello che vogliamo, riflettiamo su noi stessi ed almeno una
volta nella vita ci siamo sentiti inadeguati. Questa descrizione andrebbe
bene per chiunque, dalla persona più sicura di se stessa a quella più
frustrata, perchè entrambi gli aspetti possono convivere in quantità e
modalità variabili.
Quindi potrei accontentare una larga fetta di persone e far loro ammettere
di riconoscersi in quello che ho loro descritto.
Capisci qual'è il problema?
Bene, ritornando al mio esperimento, io avrei pensato ad un sistema per
ridurre al minimo questa incertezza, ma è un sisteam che ha qualche
svantaggio.
Il sistema sarebbe quello di creare una specie di scheda composta da varie
voci (per esempio "autostima", "umore","positività dei rapporti","fortuna in
amore","relazioni con gli amici" ecc..)
Per ognuna delle voci si dovrebbe dare un voto(dall'1 al 10), oppure un
giudizio (molto, poco; buono,cattivo, discreto; assente, presente,
saltuario...ecc.)
La corrispndenza della descrizione dell'astrologo con le due fornite da me
si potrebbe allora fare in termini NON ambigui.
Si potrebbe anche stabilire una percentuale di voci azzeccate per
determinare se l'esperimento ha avuto esito positivo o negativo.
Ma, come dicevo sopra, ci sono dei problemi. Perchè io so che NON potrei
descrivermi con così pochi termini. Dovrei fare un scelta, isolare parti del
mio carattere e nasondere altre, dovrei selezionare una visione parziale di
me stesso e mettere in evidenza solo gli aspetti più evidenti, con il dubbio
sempre presente di potermi veramente descrivere con obiettività.
Sono sicuro che le stesse cose le direbbe anche l'astrologo.
Ed infatti molti astrologi (vedi le discussioni su IDM con i moderatori di
IDAM) sembra che prediligano o pretandano una sorta di "interrogatorio" o di
analisi preventiva del soggetto al quale fare il tema natale.
Ora, scusa se il mio è un approccio un po' troppo scettico, ma a questo
punto a che cosa servirebbe questa descrizione?
A dire ad una persona cosa che sa già? Una forma di seduta psicoanalitica
fondata su segni arcaici dipinti nelle stelle?
Bo, io il senso di tutto questo non lo comprendo...
Ma se ti piace il mio esperimento, e se conosci qualcuno disposto ad
accettare la sfida, sono sempre disposto a provare e vedere cosa ne viene
fuori.
[X-post su IDM]

 ed eventualmente nella famiglia. E forse altro.
E non sarebbe funzionato comunque.
Perché è troppo facile e generico.
Più difficile è fare questo: prendi i miei post su Usenet, guardane le
caratteristiche, i credo, gli atteggiamenti e così via.
OK.
Ora risali al mio segno zodiacale.
:-)
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor

 E invece? Cos'è la magia? Scommetto che tu lo sai!
Oh, te lo dico io...
E' quando il denaro altrui si materializza nelle tue tasche, senza che tu
abbia fatto nessunissima cosa per contraccambiare.
Una specie di inversione locale dell'entropia :)))))))))))
Ciao Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dell'astrologia.
Certo che lo sport è infinitamente più scientifico dell'astrologia.
Hai saputo di quel professore koreano che ha studiato tutte le possbili
combinazioni di teakewondo (o come cacchio si scrive, non lo imparerò mai)?
Un studio molto interessante.
Per il resto concordo pienanmente con le tue opinioni.
Sarebbe bello il parere dei ragazzi di idam
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 Un studio molto interessante.
No, non ho sentito di questo studio.
Ma sai quanti ne ho proposti ai miei amici per le tesi in Scienze Motorie?
; )
(O come diavolo si chiama l'ISEF adesso...)
Sono tante le curiosità che mi vorrei togliere, mi fa piacere se c'è
qualcuno che si è messo a studiare tutti gli aspetti legati all'utilizzo del
proprio corpo.

 E non sarebbe funzionato comunque.
            ^^^^^^^^^^
:-/ ...sarebbe funzionato?
Me tu non sei quello che rimprovera i figli quando pronunciano "gnente"
invece che "niente" ?
Mi ripeto: i tuoi figli hanno tutta la mia solidarietą... :-(

 Ora risali al mio segno zodiacale.
Minkia, questo  si che sarebbe un esperimento tosto! : D
(Ma dubito che qualcuno lo accetterebbe)

 ha scritto nel
messaggio news:bo8me5$1ahbie$1...@ID-100443.news.uni-berlin.de...

Guarda, forse mi sbaglio ma penso che tu sia del segno d'acqua. Direi Pesci.
Saluti
Sabotage

 invece che "niente" ?
Io? Ma che stai dicendo?


 Guarda, forse mi sbaglio ma penso che tu sia del segno d'acqua. Direi
Pesci.
No, no, non ti sbagli, ma con me č facile... lascio tracce ovunque della mia
data di nascita, del mio segno zodiacale e cosě via :-)
Ci sarebbe da provare con qualcuno meno... ehm... evidente di me. ;-)
Ciao
Ale

 ha scritto nel
messaggio news:bo8r7b$1alj41$1...@ID-100443.news.uni-berlin.de...

Eheh, perciň appartieni al segno dei pesci... sei un pescione... basta fare
una ricerchina su google :)
Ciauz
Sabotage

 Io? Ma che stai dicendo?
Aspč... A me non piace assolutamente riprendere nessuno su qualsiasi errore
commesso... Se l'ho fatto č perchč mi aveva colpito quello che ho letto,
scritto da te su it.cultura.linguistica.italiano... Ti ho rinfrescato la
memoria?
Comunque fa pure tutti gli errori che vuoi... Io ne faccio a bizzeffe...
Come tutti del resto...
Ma lascia vivere serenamente i tuoi figli, senza necessariamente riprenderli
per ogni cazzatella sulla pronuncia...
A presto... Ciao...

 O ti riferisci aa tivvu'?
Io:
No, ai miei figli ^__^
LONG QUOTE OFF
Perdonami, ma DOVE vedi scritto che io riprendo i miei figli per la
pronuncia?
Ciao
Ale

 una ricerchina su google :)
Esatto :-)
(Basta non confondermi con l'altro Alessandro Valli, che dovrebbe avere
un'età non troppo lontana dalla mia, ma è laureato in fisica.)


 [cut]
Ascolta... Se ho frainteso ti chiedo scusa... Mi era solo sembrato che te la
prendessi con i tuoi figli per difetti di pronuncia sull'italiano... Ho
ripreso il tuo errore solo per questo... I bambini sono qualcosa di
inimitabilmente straordinari e la loro innocenza non va inquinata con le
nostre paranoie adulte...
Se ho frainteso, va bene così... Alla prossima...

 Se ho frainteso, va bene così... Alla prossima...
Meglio!
Alla prox.
