Newsgroup: it.diritto
Titolo: E' Reato??

Affernmare in un atto pubblico che:
Tizio stava male ,  allora tizio a chiesto a caio di telefonare a sempronio 
( lontano) e chiedere a quest'ultimo di chiamare il 118
Sempronio si rifiuta
allora tizio chiama il 118
ora sempronio afferma che non e' vero , bastera' un semplice controllo sui 
tabulati telefonici per appurare che nessuna telefonata da tizio e' partita 
per sempronio
la dichiarazione e' di tizio
sempronio puo' querelarlo?
detto cosiě' sembra che tizio voglia accusare sempronio di omissione di 
soccorso , ma e' una falsita'
l'atto e' pubblico, registrato
grazie

 l'atto e' pubblico, registrato
Quale sarebbe questo atto pubblico?

 ha scritto nel 
messaggio news:4798fa68$0$10621$4faf...@reader2.news.tin.it...

Per come l'hai descritta, mi pare una cosa del tutto irrilevante. 

 ha scritto nel 
messaggio news:4798fa68$0$10621$4faf...@reader2.news.tin.it...


> l'atto e' pubblico, registrato
Mi spiego, perchč scherzavo e non volevo essere offensivo, ma le domande da 
porsi sono semplici:
Perchč tizio non ha direttamente chiamato o fatto chiamare il 118?
Perchč Sempronio doveva eventualmente avere un obbligo di soccorso? 

FORSE NON MI SONO SPIEGATO BENE
io ti accuso in un atto pubblico (  esempio ricorso davanti al giudice) di 
un fatto
mi sentivo male ti ho fatto telefonare dal mio amico vicino a me e tu hai 
risposto ma alla richiesta di chiamare il 118 hai rifiutato, allora ho 
chiesto al mio amico li vicino e lui ha chiamato il 118
vi do' ragione , mi pare assurdo ma e' capitato
nanturalmente e' una faldsa dichiarazione , basterebbe il tabulato 
telefonico per stabilirlo.
e' assurda anche la dichiarazione , ma come  , hai vicino un  amico e non 
fai chiamare lui il 118'''
eppure e' capitato
la domanda
ci sopno gli estremi per una quesrela??
"Miguel" <ml@nospam> ha scritto nel messaggio 
news:4799ebef$0$36444$4faf...@reader5.news.tin.it...


 ci sopno gli estremi per una quesrela??
No. Che l'amico chiamato abbia rifiutato o meno di chiamare il 118 è del 
tutto irrilevante.
Del resto tutta la vicenda è poco credibile.
Chi si sente male non chiama o fa chiamare dagli astanti il 118, ma fa 
chiamare un terzo che a sua volta dovrebbe chiamare il 118. E perché mai 
tutto 'sto giro?
E se anche fosse, ben farebbe il terzo a non chiamare il 118 in queste 
circostanze, se non altro perché, se non fosse certo che vi è effettivamente 
una situazione di pericolo, potrebbe incorrere nel reato di procurato 
allarme. 

 grazie
mi sembra un fatto al limite del credibile
tuttavia se tizio era impossibilitato a chiamare (es infarto),
potrebbe vedersi un' omissione di soccorso
-----------------------------
www.unionegiovaniavvocati.it
 forum di discussione di diritto

 ha scritto nel messaggio 
news:479ab8a5$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...


telefonico per stabilirlo.
puoi stabilire che vi è stata/non stata una chiamata, ma non il
contenuto della stessa.
C.S.

 C.S. 

 detto cosiě' sembra che tizio voglia accusare sempronio di omissione di



a me risulta di si  e' consultabile , reguistrato e di quello riportato se 
ne discutera' in aula

>la proprietaria abbia chiamato sempronio
Certo che risulterà la telefonata, ma non di certo il contenuto della
stessa.
Tanto per far un esempio avrebbe potuto chiamare per avvisare
semplicemente che la persona stava male.
Se a me arrivasse una telefonata del genere chiederei se chi mi chiama
è scemo e perché non l'ha fatto lui.
Dopo di che, sono io a denunciare lei per omissione di soccorso:
infatti, è lei che avrebbe dovuto chiamare il 118 a prescindere da
cosa gli ha detto chi stava male.
C.S.

ne discutera' in aula
Forse nel paese dei balocchi.
In Italia il ricorso è un atto di parte.
Forse, volevi dire la denuncia: nemmeno quella, tuttavia, è un atto
pubblico.
C.S.