Newsgroup: it.diritto
Titolo: rifiuto vendita 50gr prosciutto

Un macellaio si puo' rifiutare di vendermi 50gr di prosciutto cotto
obbligandomi a comprarne almeno 100 gr?
Se la risposta è negativa in base a quale norma?

 Se la risposta č negativa in base a quale norma?
In base alla legge del "Lascia o raddoppia", promulgata da Mike Bongiorno a
reti unificate.


lui si può rifiutare di vendere 50 gr di prosciutto, ... tu ti puoi 
rifiutare di acquistare il prosciutto da lui
ciao
sergio

 a reti unificate.
Che furbo. Comunque, si', se lui vuole puo' non venderti la sua merce, non
e' obbligato. Anche se mi sembra un comportamento poco professionale.

 professionale.
No!
Non esiste al mondo che un commerciante rifiuti di vendermi qualcosa, può,
al max, fissare dei canoni di vendita minima ma non può dirti "Non voglio
venderti la merce" perchè puoi chiamare i CC e denunciarlo.
Ciao    1

 venderti la merce" perchè puoi chiamare i CC e denunciarlo.
in base a quale legge, scusa?

 ha scritto nel messaggio
news:226%a.5950$zN5.1...@news1.tin.it...

Denunciarlo per cosa?

 venderti la merce"
Erratissimo. L'obbligo di contrarre è posto solo a carico delle aziende con
privilegio di monopolio legale (vedi codice civile art. 2xxx), e forse anche
a quelle in posizione altamente dominante (vedi legge antitrust italiana).
Al massimo, il macellaio NON può vietarti l'ingresso al suo negozio. Ma
dipende dal negozio...
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----


L'esercente è obbligato a non fare discriminazioni, nè in base alla persona,
nè alla quantità, nè al prezzo. Date un'occhiata all'art. 187 Reg. Es.
TULPS, che obbliga il gestore dell'esercizio pubblico a far entrare il
cliente e fornire il servizio se questo è pronto a corrisponderne il prezzo,
salvo casi in cui esista un giustificato motivo.

 Erratissimo. [...]
Gunno, perdi solo tempo, perché i troll non capiranno mai un cazzo di
diritto. E non solo di quello.
Basta plonkarli o, quantomeno, non replicare ai loro post. E moriranno di
inedia, perché si nutrono proprio dei post di reply.
Per frustrati fancazzisti del genere c'è solo da provare pietà. Oltre che
sperare, ovviamente, nella psichiatria.

 ha scritto nel messaggio
news:4J9%a.6425$zN5.1...@news1.tin.it...

che non rientrano per caso nel costo della carta che serve a fasciarlo?


Proprio ieri all'Ipercoop mi hanno fatto lo scontrino per una busta di
plastica da 5 centesimi...

 diritto. E non solo di quello.
eheheh
mi ha spinto la pietà :)


 wrote in message
news:4J9%a.6425$zN5.1...@news1.tin.it...

In questo TULPS aggiornato non trovo riscontro a ciò che affermi:
http://www.siulp.it/publish/Provvedimenti/tulps.htm


 plastica da 5 centesimi...
Ai sensi del Testo Unico sui Redditi Ipercoop è obbligata a rilasciare per
qualsiasi vendita lo scontrino fiscale (diverso dal foglietto di carta non
fiscale) o, in alternativa, la ricevuta fiscale o la fattura.
Se richiedi espressamente e prontamente la fattura devono obbligatoriamente
darti la fattura (e non lo scontrino o la ricevuta fiscale).
Contrariamente, avresti potuto chiamare il 117 (Finanza) ed ottenere il loro
intervento.



Ecco bravo, allora abbi veramente pietà: stai zitto!

 che sperare, ovviamente, nella psichiatria.
Già, ma vedo che con te non ha avuto successo.


Non riesco a trovare il testo integrale, ma i riferimenti a quell'articolo
ci sono in una marea di siti compreso quello del movimento consumatori:
http://www.movimentoconsumatori.it/diritti.asp


Si. può rifiutarsi. In base al principio dell'AUTONOMIA CONTRATTUALE,
secondo cui tu puoi contrarre o non contrarre... non ha alcuna rilevanza se
lui esercita professionalmente una attività commerciale... secondo la legge,
l'unico che ha l'obbligo di contrarre è il monopolista.
Tanto vi dovevo.
Virzocco.

 detto ciao
No, questi credono che avere un'attività (negozio, bar, macelleria ecc) è
come giocare a palla "Il pallone è mio e gioca chi dico io" (discorso
infantile di alcuni mentecatti), non hanno capito che un bar, ad esempio,
non può discriminare nessuno abbia la voglia ed i soldi per comprare un
gelato, il cliente deve a sua volta osservare delle norme di rispetto verso
il barista, ecco tutto.
Forse xchè si mettono sempre nella parte del padrone (sognando di mandare a
ca... ehm, quel paese chi è antipatico) ma vorrei vedere loro entrare in un
bar, magari con un ragazza, e il proprietrario gli dice molto cortesemente
"No, non voglio darle il prosecco, il bar è mio e lei si può accomodare
fuori"
Chissa se direbbero "bhè è giusto, il bar è suo"
Ciao

 il barista, ecco tutto.
Questo te l'ha detto "tuo cuggino" o hai dei riferimenti legislativi o
giurisprudenziali *integralmente* reperibili in rete a tuo supporto?

 > non puň discriminare nessuno abbia la voglia ed i soldi per comprare un


 ciao
Questi fanno parte di quelle persone che credono solo alla televisione: "Se
lo dice la tv è vero".
In questo caso la tv è internet.
Grazie per l'articolo, lo stavo appunto cercando, he-he, non in rete.
Ciao

 In questo caso la tv è internet.
Ti riferisci forse a me?

 prezzo."
Senza contare che è specificata la scriminante del legittimo motivo.
Quindi anche se si dovesse applicare a tutti gli esercizi (anche privati),
questi potrebbero addurre la scriminante del legittimo motivo di non essere
obbligati a contrarre!


Scusami, ma è dubbio che ho da un po'. La dicitura  "esercizio pubblico" non
fa forse esclusivo riferimento al tipo di attività svolta, aperta, cioè, al
pubblico (bar, negozi, ecc.), senza riferirsi alla natura pubblica o privata
del soggetto che ne ha la titolarità?
Angelo


Penso proprio di si.

 Penso proprio di si.
Appunto. Se cosě fosse possiamo concludere, finalmente, che un negoziante č
obbligato a venderti la propria merce, se sei disponbile a pagarla,  fatta
salva la presenza ostativa di un legittimo motivo che egli invochi per
rifiutarsi.
Angelo

 del soggetto che ne ha la titolarità?
Mi sembra un dubbio legittimo.
Attenzione che esistono i luoghi pubblici ed i luoghi aperti al pubblico, le
quali sono due configurazioni differenti.
Il testo del regolamento di attuazione nella nota ad "esercizi pubblici"
indica un riferimento agli esercizi indicati nell'art. 86-110 del TULPS
http://www.siulp.it/publish/Provvedimenti/tulps.htm
, che sono:
- Alberghi, compresi quelli diurni, locande, pensioni, trattorie, osterie,
caffè o altri esercizi in cui si vendono al minuto o si consumano vino,
birra, liquori od altre bevande anche non alcooliche.
- Sale pubbliche per bigliardi o per altri giuochi leciti o stabilimenti di
bagni, ovvero locali di stallaggio e simili.
- Attività di distribuzione di apparecchi e congegni automatici,
semiautomatici ed elettronici di cui al quinto comma dell'articolo 110
(ossia: "apparecchi e congegni automatici, semiautomatici ed elettronici per
il gioco d'azzardo quelli che hanno insita la scommessa o che consentono
vincite puramente aleatorie di un qualsiasi premio in denaro o in natura o
vincite di valore superiore ai limiti fissati al comma 6, escluse le
macchine vidimatrici per i giochi gestiti dallo Stato."), e di gestione,
anche indiretta, dei medesimi apparecchi per i giochi consentiti.
- Esercizi alberghieri e di altre strutture ricettive, comprese quelle che
forniscono alloggio in tende, roulotte, nonché i proprietari o gestori di
case e di appartamenti per vacanze e gli affittacamere, ivi compresi i
gestori di strutture di accoglienza non convenzionali, ad eccezione dei
rifugi alpini
Può essere quindi inteso "pubblici" in senso ampio, se fosse così.
Rimane da studiare la scriminante del legittimo motivo.

 rifiutarsi.
Leggi la mia risposta delle 15:42. La soluzione credo stia tutta lě.
L'obbligo non č esteso a tutti i commercianti ma sostanzialmente solo a
quelli che vendono al minuto bevande.

Nelle news:
Legis  diceva:

 Infatti volevo rimandare la risposta al tuo post di quel 3ad :)
Ciao

  Infatti volevo rimandare la risposta al tuo post di quel 3ad :)
Aggiungo anche che la norma in questione trova motivazione nel fatto di
dover garantire alle persone la possibilità di soddisfare i bisogni primari
quali il bere, il mangiare ed il dormire.

 quali il bere, il mangiare ed il dormire.
Il caso del macellaio mi sembra un caso "limite": dipende da se vende o meno
anche le bevande!