Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: PERCHE' L'ATEISMO E' UNA FEDE NON SCIENTIFICA

http://cesareorsini-discernere.blogspot.it/2010/03/perche-lateismo-non-e-scientifico-ma-un.html
 
 
-- 
Antonio Bruno
 
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 
Verità. Più sei in alto e più sei preso di mira da chi vuole 
salire e non ne ha le capacità. Più sai e più diventi il 
bersaglio degli ignoranti." 
( da una meditazione Sufi)
 

 
http://cesareorsini-discernere.blogspot.it/2010/03/perche-lateismo-non-e-scientifico-ma-un.html
 
 
 
"massivan"
 
Raffy, se albergatore di agriturismo e negromante,
non sai nulla di fede ne di ateismo, puoi giusto tirare
bestemmie quando i tuoi clienti-seguaci ti denunciano
perché non hai tolto loro la negatività, ma solo le
offerte. 
 
 


Facile: perche' quello che scrive non ha capito un cazzo.
 
 
	Saluti

 offerte. 
 
Poveraccio. Fa sinceramente pena vedere a cosa si è ridotto il branco...:-)


 ha scritto:

E un bell' "amen" non ce lo metti?... Ah già, voi atei non siete una
fede!...:-)


 fede!...:-)
 
Figlia di Red Ronnie, esci da quel corpo! XD
 
 
-- 
"Ricordati che le donne te le scopi,
ma i telescopi non te le donne." (G. Galilei)
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
 

 Che mi dici, al volo, sulla negro (o necro) manzia?
 
Potrei citarti Lucano o l'Edda, ma per te Wikipedia è già troppo
profonda. Tornatene nel killfile, magonzolo pregiudicato. 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 Tornatene nel killfile
 
Smettila di stOlkerarlo, infame bastardo! :-D


 Figlia di Red Ronnie, esci da quel corpo! XD
 
qualcuno glielo fa presente, nella sua profondissima e coltivatissima 
ignoranza, che:
 
non giocare a tennis : sport = ateismo : religione
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
 
 

 non giocare a tennis : sport = ateismo : religione
 
Hai scritto una equivalenza da seconda media, non so se ti rendi conto.



Vedo che a non avere capito un cazzo siete in buona compagnia.
 
	Saluti

 Antonio Bruno
 
  ottimo post Antonio
  ribadiamo quanto è scritto in quell'ottimo link per i somari atei 
scientisti MENTECATTI
 
 
  1.. Il Dio Cristiano è totalmente altro dalle divinità delle religioni 
naturali. La prova è proprio la civiltà unica ed originale che si è 
sviluppata grazie all'accoglienza di questa Rivelazione che è lo stesso Gesù 
Cristo morto e Risorto.
 
 
  2.. La scienza nasce proprio grazie all'antropologia ed alla cosmologia 
cristiana. Come ci ricorda Zichichi, è il cattolico Galileo Galilei il 
fondatore della scienza moderna. E la scienza per Galilei nasce dalla 
convinzione che Dio parla all'uomo con due libri: le Scritture e la Natura 
con le sue rigorose leggi.
 
 
  3.. La scienza non inventa ma scopre le leggi che reggono l'universo e le 
può scoprire proprio perchè una logica rigorosa regge tutto l'universo.
 
 
  4.. Come giustamene osserva Zichichi, questa logica rigorosa che regge 
l'universo "nessuno sa dedurla dal caos".
 
 
  5.. Dio non può essere scientificamente dimostrato come vorrebbero 
"scioccamente" gli atei. Se così non fosse Dio sarebbe meno che la scienza 
(sarebbe un suo oggetto) o tuttalpiù la scienza stessa. Dio invece per il 
credente cristiano è più dell'intero universo e totalmente altro 
dall'universo stesso.
 
 
  6.. Al contrario il cristiano crede, ragionevolmente, che l'universo sia 
un "pensiero" di Dio. La scienza, dimostrando che tutto l'universo è retto 
da leggi rigorose e coerenti, dà in qualche modo ragione o se volete 
"ragionevolezza" alla fede nel Dio di Gesù Cristo.
 
 
  7.. L'ateismo non è quindi "scientifico", nel senso espresso dalla Hack e 
seguaci, come non lo è la fede in Dio. Ma l'ateismo è in contraddizione con 
la scienza postulando e non dimostrando il caos come principio delle 
rigorose leggi che reggono l'universo.
 
 
  8.. Nella frase qui riportata la Hack conclude: "Io non credo perché non 
ne ho ragioni scientifiche. Mi sembra un'idea assurda". Mi chiedo: quali 
sarebbero le ragioni scientifiche che reggono l'ateismo della Hack? Il caos? 
Quanto c'è di scientifico nell'affermazione che dal caos si generi in 
maniera irreversibile un ordine?
 
e ora bava atea a manetta :-))))


 č lo stesso Gesů Cristo morto e Risorto.
 
 
"massivan"
 
Certo, un evento piů volte dimostrato
 
ecco le  prove
http://mariangelamaritato.blog.espresso.repubblica.it/senza_veli/tre-quattro-e-cinquecento-pasque-nellarte.html
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:%BzMt.117272$ms.8...@en-nntp-06.am2.easynews.com...

atei siete morti  pur se temporaneamente vivi 
 
 

 e ora bava atea a manetta :-))))
.
Un po' di segatura e siamo a posto. Ne hanno il cervello pieno che glie ne
cade abbastanza dalle orecchie!...:-)
 
-- 
Antonio Bruno


 scientifico-ma-un.html
 
LOl , Grazie per le risate ^_^  
 
DrMorbius 
 
 
 

Poveraccio. Fa sinceramente pena vedere a cosa si è ridotto il branco...:-)
 
PLONK

 scientisti MENTECATTI
 
cglionazzo
 
 

 cglionazzo
 
cvd ... bava atea a manetta :-))))
 
 
  1.. Il Dio Cristiano � totalmente altro dalle divinit� delle religioni
naturali. La prova � proprio la civilt� unica ed originale che si �
sviluppata grazie all'accoglienza di questa Rivelazione che � lo stesso Ges�
Cristo morto e Risorto.
 
 
  2.. La scienza nasce proprio grazie all'antropologia ed alla cosmologia
cristiana. Come ci ricorda Zichichi, � il cattolico Galileo Galilei il
fondatore della scienza moderna. E la scienza per Galilei nasce dalla
convinzione che Dio parla all'uomo con due libri: le Scritture e la Natura
con le sue rigorose leggi.
 
 
  3.. La scienza non inventa ma scopre le leggi che reggono l'universo e le
pu� scoprire proprio perch� una logica rigorosa regge tutto l'universo.
 
 
  4.. Come giustamene osserva Zichichi, questa logica rigorosa che regge
l'universo "nessuno sa dedurla dal caos".
 
 
  5.. Dio non pu� essere scientificamente dimostrato come vorrebbero
"scioccamente" gli atei. Se cos� non fosse Dio sarebbe meno che la scienza
(sarebbe un suo oggetto) o tuttalpi� la scienza stessa. Dio invece per il
credente cristiano � pi� dell'intero universo e totalmente altro
dall'universo stesso.
 
 
  6.. Al contrario il cristiano crede, ragionevolmente, che l'universo sia
un "pensiero" di Dio. La scienza, dimostrando che tutto l'universo � retto
da leggi rigorose e coerenti, d� in qualche modo ragione o se volete
"ragionevolezza" alla fede nel Dio di Ges� Cristo.
 
 
  7.. L'ateismo non � quindi "scientifico", nel senso espresso dalla Hack e
seguaci, come non lo � la fede in Dio. Ma l'ateismo � in contraddizione con
la scienza postulando e non dimostrando il caos come principio delle
rigorose leggi che reggono l'universo.
 
 
  8.. Nella frase qui riportata la Hack conclude: "Io non credo perch� non
ne ho ragioni scientifiche. Mi sembra un'idea assurda". Mi chiedo: quali
sarebbero le ragioni scientifiche che reggono l'ateismo della Hack? Il caos?
Quanto c'� di scientifico nell'affermazione che dal caos si generi in


Peccato che non sei andato in treno a Compostela o in autobus da padre 
pio pio
 
 

 naturali.
 
ma � sempre un imbroglio anche lui...che persone senza scrupoli come te 
usano crudelmente per il  proprio misero tornaconto. 
 
 

 
"vittorio" <a...@aworrrnder.pp> ha scritto nel messaggio 
news:5204ca38$0$1344$4faf...@reader2.news.tin.it...

bestia .... sei morto anche se temporaneamente vivo 
 
 

 PLONK
 
Ecco, bravo. Finalmente hai fatto una cosa giusta!...:-)
 
 
-- 
Antonio Bruno
 
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 
Veritï¿œ. Piï¿œ sei in alto e piï¿œ sei preso di mira da chi vuole 
salire e non ne ha le capacitï¿œ. Piï¿œ sai e piï¿œ diventi il 


 Saluti da Bhisma
 
La cosa ï¿œ reciproca, idiota buzzurro.
 
 
-- 
Antonio Bruno
 
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 
Veritï¿œ. Piï¿œ sei in alto e piï¿œ sei preso di mira da chi vuole 
salire e non ne ha le capacitï¿œ. Piï¿œ sai e piï¿œ diventi il 


Foamclene <Foamclene@Foamclene> ha scritto:

Dovresti dire qualcosa di piï¿œ della tua firma...O curriculum che dir si
voglia...:-)
 
 
-- 
Antonio Bruno
 
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 
Veritï¿œ. Piï¿œ sei in alto e piï¿œ sei preso di mira da chi vuole 
salire e non ne ha le capacitï¿œ. Piï¿œ sai e piï¿œ diventi il 


 pio pio
 
Sï¿œ, come auspicio, moralitï¿œ, dignitï¿œ e...intelligenza, sei giusto nel trend
cicappo-branchista...Bravo!
 
 
-- 
Antonio Bruno
 
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 
Veritï¿œ. Piï¿œ sei in alto e piï¿œ sei preso di mira da chi vuole 
salire e non ne ha le capacitï¿œ. Piï¿œ sai e piï¿œ diventi il 


 usano crudelmente per il  proprio misero tornaconto. 
 
E' triaste, per un essere nato con parvenze umane, esprimersi peggio di una
bestia...:-(
 
 
-- 
Antonio Bruno
 
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 
Veritï¿œ. Piï¿œ sei in alto e piï¿œ sei preso di mira da chi vuole 
salire e non ne ha le capacitï¿œ. Piï¿œ sai e piï¿œ diventi il 


 bestia .... sei morto anche se temporaneamente vivo 
 
Sono i morti-viventi dell' ateismo da impotenza intellettuale, rabbia e
frustrazione. Tira una riga per ottenere il totale e ottieni solo PREGIUDIZIO.
 
 
-- 
Antonio Bruno
 
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 
Veritï¿œ. Piï¿œ sei in alto e piï¿œ sei preso di mira da chi vuole 
salire e non ne ha le capacitï¿œ. Piï¿œ sai e piï¿œ diventi il 


 ha scritto:

Far ridere un povero hancicappato non ï¿œ gran merito nï¿œ sforzo.


 Far ridere un povero hancicappato non ï¿œ gran merito nï¿œ sforzo.
 
Sai reagire solo con offese  come al solito. 
 
lo sanno i tuoi avvocati ? :) 
 
DrMorbius
 
 

 ha scritto:

.
Penso di sï¿œ, perchï¿œ ï¿œ da mesi che stanno leggendosi (poveretti!) tutta questa
fogna di NG. E pensa che insistono con la storia del VOSTRO stalking
intollerabile nei miei confronti...:-//
Misteri della scienza leguleia.


 Penso di sï¿œ
 
Allora te lo ripeto, cambia avvocati. 
 
DrMorbius