Newsgroup: it.diritto
Titolo: Cliente SCAPPA !!

Un consiglio....
Un cliente scappa dall' Hotel senza pagare il conto
conviene denunciarlo o non serve a nulla ? 


Se � definibile e con soldi... si, altrimenti ciccia!

"Euclide" <eucl...@Mlive.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:hk1rfa$bed$2...@news.eternal-september.org...

Cio� uno lo denuncia e poi.........deve comunque correre
da un avvocato perch� la denuncia va avanti d'ufficio
oppure se la lascia cadere finisce tutto li ?
Penso che una denuncia possa essere un deterrente
e anche una eventuale pubblicazione sul giornale locale
delle iniziali del tipo 

 oppure se la lascia cadere finisce tutto li ?
Si e' in presenza di un reato.
Basta presentare una querela. 



E quale sarebbe il reato?
Io ci vedo un inadempimento, ma non certo un illecito penale.
-- 
 Non hai veramente capito qualcosa finch� non sei in grado di spiegarlo a
tua nonna. (Albert Einstein)

 E quale sarebbe il reato?
Se avesse dissimulato il proprio stato di insolvenza, art. 641 C.P. 


Si deterrente ma non te ne viene niente, fai prima a picchiarlo 
personalmente che a cercare sodli tramite avvocato e questo specialmente 
se il tipo non ha niente.


E se non � in stato di insolvenza ma ha soltanto deciso di andarsene senza 
pagare ?
Lo stato di insolvenza deve essere provato, non � in re ipsa.
Salgiar



Ah ok. Ero convinto che mi fosse sfuggito qualcosa perch� mi sembrava
strano che avessi buttato l� una risposta del genere.
A proposito, secondo te, qual'� (o dovrebbe essere) la linea di
demarcazione tra l'insolvenza fraudolenta ed il semplice inadempimento? In
breve, cosa si deve intendere per "dissimulare il proprio stato di
insolvenza"? (per esempio condivido Cass.16/04/2009, anche se mi chiedo
comesi possa dimostrare "la piena consapevolezza del suo sicuro
protesto"...).
Me lo chiedo da un po', da quando ho letto questa massima (Terni
09/06/2009, 1401) ed aspettavo solo l'occasione propizia per gettarla sul
tavolo.
--- Terni 09/06/2009 --- 
Un'interpretazione dell'art. 641 c.p. che punisse il semplice inadempimento
contrattuale violerebbe palesemente la Cedu in quanto a norma di questa
nessuno pu� essere privato della libert� per il solo fatto di non essere in
grado di mantenere un impegno contrattuale. Per l'art. 6 del trattato
sull'Unione Europea ormai i diritti fondamentali garantiti dalla
convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle
libert� fondamentali e risultanti dalle tradizioni costituzionali comuni
agli stati membri, fanno parte del diritto dell'Unione, in quanto principi
generali. Sicuramente tra questi rientra il principio dell'abolizione della
sanzione penale per gli inadempimenti civili. Inoltre anche per la Corte
costituzionale italiana (sentenze 24 ottobre 2007 n. 348 e 349) le norme
della Cedu sono norme interposte per il giudizio di costituzionalit�
(meglio sarebbe come gi� fanno molti giudici ritenere direttamente
applicabili le norme Cedu). Pertanto il diritto italiano non rispetterebbe
la Cedu se punisse il semplice inadempimento contrattuale. Una sentenza che
non tenesse conto di ci� costituirebbe fonte di responsabilit� dello Stato
italiano davanti alla Corte europea dei diritti dell'uomo, con condanna
dello Stato italiano al pagamento dei danni per violazione della Cedu. �
chiaro che una decisione che comporta dei "danni" non pu� considerarsi
legittima. Conseguentemente una nuova e pi� limitata lettura deve darsi
alla norma dell'art. 641 c.p., che eviti condanne in sede europea dello
Stato italiano. Un'operazione di amputazione totale dell'art. 641 c.p., per
contrasto radicale della norma interna con la citata previsione della Cedu,
sarebbe dirompente, ma giusta, di avanguardia ma forse in ritardo (sono 50
anni che esiste la Corte europea dei diritti dell'uomo), radicale ma
timida. Tuttavia se non un'amputazione della norma, tale da arrivare
all'assoluzione perch� il fatto non � pi� previsto dalla legge come reato,
deve - nel minimo della decenza ordinamentale - effettuarsi una
interpretazione della stessa in linea con il diritto sopranazionale. Solo i
fatti gravi, oggettivamente gravi, sotto il profilo dell'atteggiamento
truffaldino (dissimulazione del proprio stato di insolvenza), possono
ancora essere soggetti a una sanzione penale. Gli inadempimenti (lo
"scrocco") restano fuori dalla sanzione penale. 
--- /massima ----
Che ne pensate?
-- 
 Ash nazg durbatuluk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatuluk
agh burzum-ishi krimpatul.
J.R.R. Tolkien

"Euclide" <eucl...@Mlive.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:hk26g2$ob7$1...@news.eternal-september.org...

Si... ma io proverei con la querela...(se non  comporta spese)  e poi
un RECUPERO CREDITI  un po' violento.......
Faccio bene ? 

 
Se decidi di essere nelle legge poi � meglio non uscirne, perch� se lo 
quereli e poi lo picchi sanno bene che sei stato tu!
Quindi hai da scegliere se esporti o meno in un senso o nell'altro.
Se nessuno sa delle vostre beghe, se gli succede qualcosa non hanno 
elementi!
Quindi alla fine meglio non fare niente, ma ovviamente dall'inizio, se 
sono tipi del genere, cio� morosi!

"Euclide" <eucl...@Mlive.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:hk3tbl$3n5$1...@news.eternal-september.org...

Ok  ..allora prima meglio ricorrere  ad un tentativo di recupero violento 
... 


ROTFL! :D

 ...
Se vuoi mantenerlo a vita, si.
-- 
 Il mondo � un posto pericoloso, non a causa di quelli che compiono azioni
malvagie ma per quelli che osservano senza dire nulla.(Albert Einstein)

 
Questa fa ancora pi� ridere, faccio prima a finirgli la vita!

 Questa fa ancora pi� ridere, faccio prima a finirgli la vita!
Shhh, torna ad occuparti dei visoni che � meglio...
-- 
 Windows mi da' quella sensazione di Indiana Jones che Linux non penso
mi dara' mai, l'oscura impressione di avere una legione di thugs alle
calcagna e di non sapere se riusciro' a portare a casa la pelle.
                               (Leonardo Serni)

 Se vuoi mantenerlo a vita, si.
Un'alternativa ? 

 Un'alternativa ?
A) rivolgersi a dun avvocato e recuperae il credito
B) lasciar perdere e segnare il nominativo tra gli ospiti sgraditi.
dipende dall'importo.
-- 
 "Il vecchio ch'� forte non s'aggrinza,
Le radici profonde non gelano.
Dalle ceneri rinascer� un fuoco,
L'ombra sprigioner� una scintilla. (J.R.R. Tolkien)


Sui 3.000 euri ...... mi sembra un po' poco per andare da un avvocato 

 conviene denunciarlo o non serve a nulla ?
Il trucco del rigatino!
Mitico, deve aver visto di recente Amici Miei... :-) 

 conviene denunciarlo o non serve a nulla ? 
La butto li', dopo aver letto il thread: perso per perso, un'agenzia di
recupero crediti? (sono degli squali, di solito...) Meglio dargli una
fetta, quando riescono a recuperare il credito, piuttosto che perdere
tutto...
bye G.L.
-- 
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 Sui 3.000 euri ...... mi sembra un po' poco per andare da un avvocato
IMHO non sono pochi, ma quanto tempo si � fermato?
IMHO,se � solvibile ti conviene affidare la pratica d un avvocato
-- 
 "i consigli sono doni pericolosi, anche se scambiati fra saggi, e tutte le
strade possono finire in un precipizio". (J.R.R. Tolkien)


2 mesi   e mi ha pagato  500 Euro in contanti ...... Lavora ma da
info  � inaffidabile (sniff) e ha una ditta  fasulla penso 


E quello che pensavo......
altre cose le avevo 'Risolte' con l'avvocato ma praticamente
mi � costato parecchio.....
Come funziona il recupero......si fanno pagare prima oppure
a 'lavoro' effettuato ? 

 
Infatti anche quelli campano di pi� se si fanno allevare che se rompono 
e vogliono vivere allo stato brado!


3mila sono abbastanza per andare da un avvocato.
Per il resto e per sapere la solvibilit� fai delle ricerche tipo su 
telemaco.infocamere,it per esistenza ditta e presenza protesti, inoltre 
alla 
poste.it
 per vedere se ha beni immobili intestati che sarebbero 
beni attaccabili.
Inoltre hai detto hce ti ha pagato 500 euro?
Come li ha pagati... spera tramite bonifico o assegno che tramite 
avvocato risali al conto e lo pignori... :D


Sempre di pende dalla ditta, ma direi ch eil mio avvocato ha preso la 
stessa filosofia e caricando le spese sul debitore nno si fa pagare 
altro che le spese di bollo.....

 conviene denunciarlo o non serve a nulla ?
 a londra e amsterdam si paga prima , appena si arriva .
sar� un caso ? 

 conviene denunciarlo o non serve a nulla ? 
Immagino tu abbia un hotel.Perdonami se ti consiglio, per� dovresti fare
fare prima una garanzia su carta di credito, come fanno ormai la maggior
parte degli hotel, oppure pagamento anticipato se senza carta
-- 
Rouge

 Shhh, torna ad occuparti dei visoni che � meglio...
E' una battuta?Non l'ho capita, sono tardo :)
-- 
Rouge

 ha scritto nel messaggio 
news:1jd7k5t.l16dcdfkcrfN%rourouge....@gmail.com...

Signori   di questi tempi  si accetta di tutto ......  poi quando ti danno
contanti ..... 

 E' una battuta?Non l'ho capita, sono tardo :)
Non ti preoccupare, non sei tardo, per capirla dovresti seguire INNA ;)


 Non ti preoccupare, non sei tardo, per capirla dovresti seguire INNA ;)
Sono andato a controllare, e sono semplicemente inorridito.
Ma qui andremmo un bel p� OT
-- 
Rouge

 a 'lavoro' effettuato ? 
Non lo so, a dire il vero. Mi sbagliero', ma penso proprio a lavoro
effettuato, comunque. Dovresti informarti, oppure attendere un
intervento di qualcuno piu' edotto in materia in questo ng.


 a 'lavoro' effettuato ?
Dipende dall'agenzia.
Ci sono alcune che si fanno pagare un tantum per l'apertura della prtaica
ed il resto a babbo morto.
Altre si fanno pagare direttamente a babbo morto.
Altre ancora si fanno pagare *solo* in caso dinesito positivo del recupero.
Queste ultime sono ottime per i casi disperati.
-- 
 Contrordine compagni! La frase pubblicata nell'Unit�: "Tutti i lavoratori
devono essere legati a un unico gatto", contiene un errore di stampa, e
pertanto va letta: "Tutti i lavoratori devono essere legati a un unico
patto". (dal Candido, 27 marzo 1948)