Newsgroup: it.diritto
Titolo: Canone RAI

Mi è arrivata una lettera dall RAI la quale mi dice che l'indirizzo
segnalato non esiste tra quelli che pagano il canone e mi invita a pagarlo.
Tale indirizzo è la mia resisdenza, ma non ci vivo, e di conseguenza non c'è
nessun televisore, come mi devo comportare?
GL


Presupposto per il pagamento del canone RAi è la detenzione di un almeno un
apparecchio ricevente (televisore, radio ecc.) indipendentemente dal numero
di apparecchi e dal luogo dove sono installati.
Se già paghi il canone a tuo nome per altro indirizzo basta comunicarlo.
Se non hai nessun apparecchio in qualsiasi tua abitazione basta comunicarlo,
per cortesia, o disinteressarsi della lettera pervenuta.
--
Un saluto da Lino Petrella
lin...@infuturo.it

nessun televisore, come mi devo comportare?
e' arrivata anche a me :
butta la lettera e fregatene.
Non possono farti nulla, tirano ad indovinare, mandano lettere minacciose e
sperano di beccare il fifone che va ad iscriversi.
Non penso proprio che un carrozzone statale, che dilapida miliardi come
noccioline, che elargisce megastipendi ai suoi dirigenti, che dilapida soldi in
giochetti e quiz insulsi, che studia i suoi programmi per un pubblico di
sempliciotti semianalfabeti possa permettersi di venire a taglieggiare i
cittadini con lettere minatorie.

La stessa lettera (minacciosa e' un po' insultante: non ci risulta che lei
paghi, si metta in regola) e' arrivata anche a me.
La casa e' dei miei genitori che pagano gia' il canone, e quindi non e'
dovuto niente altro, e cmq non ho tv; l'indirizzo (almeno il mio) lo hanno
preso dall'elenco telefonico.
Puoi disinteressarti della lettera oppure (io un pensiero lo sto' facendo)
scrivere al Garante della Privacy e alla Urar per conoscenza comunicando
questa -credo- possibile violazione della legge 675/96.
Stefano
--
Posted from 
pop10-acc.tin.it
 [212.216.176.73]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Ho ricevuto la richiesta del pagamento del canone rai in cui affermano
testua;lmente :
"... il suo nominativo , all'indirizzo su indicato , non risulta presente
negli archivi degli abbonati alla televisione . etc etc ."
Ora la famosa lege sulla privacy arriva ad autorizzare un ente pubblico a
scrivere dove NON SONO RESIDENTE ricordandomi che non sono nel loro archivi
tra coloro che pagano ..... io non dovrei essere nel loro archivio ... o
sbaglio .
Ijnoltre credo che la RAI abbia il potere di informare ma certo non di
scriverti personalmente .....
Ogni aiuto e gradito /....
Grazie

Puo essere che abbiano recuperato gli indirizzi da STREAM o D+?
Sempre violazione no ...
ciao e grazie

Concludo che Rai ascoltami bene :
PRRRRRRRRRRRRRRRR non pago manco se mi preghi in ginocchio

Secondo me, in un momento dove tutti i servizi incominciano ad essere concepiti
come GRATUITI, sfruttando magari il fatto che poi, per esempio, per l'accesso
ad Internet, piu' sei collegato piu' il provider percepisce percentuale
dall'ente telefonico di stato e tu PAGHI...., ma almeno tu stai pagando per
qualcosa che sai di utilizzare e vuoi utilizzare. Se tu non lo usi, non e' che
per il fatto che tu possieda un computer che ci sia qualcuno che ti fa pagare
un CANONE per il computer !!!
Non credo sia possibile che oggi qualcuno possa ancora fare obbligo di un
pagamento solo in virtu' del fatto che tu possieda un televisore.
Stanno mano a mano scomparendo anche gli ultimi baluardi dell'obbligo, vedi la
Telecom che, da quanto ho appreso, oltre ad aver concesso anche la rete urbana
ai concorrenti, pare che dalla meta' del 2000 rinuncera' anche al CANONE
Telecom e chi paghera' il telefono, magari avra' un costo un po' piu' caro per
le telefonate, ma potra' scegliere a chi pagare, in virtu' del tipo di servizio
offerto.
L'unica cosa oltre al CANONE RAI che, mi pare, sia ancora obbligatoria (ed
anche questa e' una emerita STRONZATA) e' la tassa automobilistica che gode di
una complessita' anagrafica piu' potente di quanto non si possa immaginare!!!
E' piu' facile smarrire le tracce della propria pensione o scoprire che
qualcuno, pur non essendoci piu' risulta ancora in vita, piuttosto che smarrire
le tracce di un autoveicolo. Anche quelli del PRA ti vengono a cercare per
farti pagare bolli (magari di vetture Diesel di quando c'era la sovrattassa)
che tu hai gia' pagato ma, disgrazia vuole, che non trovi piu' la ricevuta.
Bene! La RAI e' cosi'!
Secondo voi: quando si comincera' a ragionare e, che so', per esempio, facciamo
come se la Rai per essere pagata .... magari offrisse anche qualche cosa, non
so', "Se paghi il canone RAI hai diritto all'accesso gratuito ad Internet, piu'
50 Mb di spazio Web, piu' le solite 10 caselle di e-mail, piu' non so che cosa
altro....".
Oggi la RAI,..... che cosa offre??? A ma del servizio publico (con tutto il
rispetto per il fatto che esista un servizio pubblico) mi interessano le cose
basilari, l'informazione. NON che la RAI spenda miliardi per avere stelle dello
spettacolo in tramonto o riesumate dal passato per avere questo come
giustificazione del fatto che noi si debba pagare il CANONE. Faccia come fanno
gli altri, si finanzi tramite la pubblicita', se vuole concorrere con i
privati! Come se non facesse le pubblicita' in mezzo ai film!!!
Bando alle ciance!
Chi vuole aggiungere qualche cosa, al fine di contribuire, magari, a risolvere
qualche cosa .... taccia ora o.... parli per sempre!!!
Salutoni.
Ale


Quello che più mi infastidisce nelle cose è l'illogicità. E a pensarci
bene non c'è nulla di più illogico del "canone", a iniziare dal termine
canone stesso.
Dal momento che è un'imposta sul possesso, perchè ostinarsi a chiamarlo
"canone d'abbonamento"? Io un canone (ad esempio a telepiù) lo faccio
volontariamente e lo disdico in qualsiasi momento.
Altra considerazione: se fosse davvero una tassa sul possesso
bisognerebbe pagare tante volte l'importo quanti televisori si
possiedono (in fondo, chi ha due macchine paga due bolli!).
Il fatto è che l'avessero intesa come tassa per vedere la TV pubblica si
sarebbe potuta non pagare semplicemente rinunciando a vedere la RAI; ma
se l'avessero definita come tassa su ogni televisore posseduto, qualcuno
avrebbe potuto decidere di non vedere più la televisione, in quanto bene
di *lusso*. Così è diventata una tassa per tutti, dal momento che anche
i più poveri hanno un televisore scalcagnato e la stessa URAR
presuppone, solo per il fatto che fai nucleo familiare a te, che
possiedi un televisore.