Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Pseudomoderazione N. 6- Cosmiche trasgressioni

Una frequentatrice di IDM che mi piace definire scherzosamente
"poco lungimirante interlocutrice, indossante tipico indumento femminile,
auscultatrice di affascinanti melodie cosmiche",
ha, a mio avviso, disatteso le aspettative di tutti coloro che vogliono
veder bandito l'insulto da questo NG.
In effetti, la frase
"Io invece ti appello buffone. Posso?"
non mi sembra rientrare nei canoni di chi vorrebbe IDM libero da questi
toni. (Compresi i sofisti del termine....)
A questo punto, una reale moderazione *dovrebbe intervenire*
Saluti
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
chry...@inwind.it
-----------------------------------------------------------------
Di piacere al volgo non mi proposi mai,
perchè quello che a lui piace io non so;
quello che io so, il volgo è ben lungi dall'approvare.
(Giordano Bruno)
----------------------------------------------------------------

toni.
La moderazione non sarebbe intervenuta, perche' non avrebbe consentito
il tuo post, cui Lisa ha risposto.
Non ha senso dire "l'arbitro doveva impedirgli di restituirmi il colpo
sotto la cintura". Un arbitro avrebbe impedito GIA' IL PRIMO COLPO. Un
arbitro che ti CONSENTA il primo colpo ma VIETI il secondo, sarebbe un
arbitro disonesto.
Per quanto riguarda Lisa posso solo suggerirti di inserirla (di nuovo)
nel killfile, e prendere provvedimenti affinche' vi rimanga.
Leonardo
-- 
WARNING: Followup-To: = "it.discussioni.misteri" +++ATH0
WARNING: Netiquette REQUIRES signature stripping OR ELSE

 nel killfile, e prendere provvedimenti affinche' vi rimanga.
 Ai fini del mio attuale gioco della pseudomoderazione, finchè questo NG non
sarà realmente moderato, non posso seguire questo tuo saggio consiglio.
Saluti
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
chry...@inwind.it
-----------------------------------------------------------------
Di piacere al volgo non mi proposi mai,
perchè quello che a lui piace io non so;
quello che io so, il volgo è ben lungi dall'approvare.
(Giordano Bruno)
----------------------------------------------------------------


 sarà realmente moderato, non posso seguire questo tuo saggio consiglio.
Cioe' finche il NG non sara' moderato, deciderai di tenere Lisa fuori dal
Killfile dopo aver annunciato milioni di volte di inserirla?
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

auscultatrice di affascinanti melodie cosmiche",
I tuoi gusti musicali sono veramente in topic :-)
Leonardo

 Lui non attacca, si difende, anche quando attacca a freddo.
Caspita! Non sapevo che la sua strategia militare attingesse dalla Blitz
Krieg
Ciao da
Pamparun

sarà realmente moderato
Questo NG non sara' mai moderato, convincitene. Bisogna aprire un nuovo NG
per questo: "it.discussioni.misteri.moderato".
La RFD e' quasi pronta... Mi sono permesso di suggerire come co-moderatori
Frankie, Neuronic e tu stesso. Il manifesto del NG e' identico, solo ha in
piu' la moderazione.
Volevo aggiungere "i partecipanti al ng CREDONO NELLA MODERAZIONE e quindi
si impegnano a NON frequentare gruppi con manifesto simile, NON moderati",
ma cosi' si capiva subito il mio gioco.


ma cosi' si capiva subito il mio gioco.
Ma sarai una carogna? Ci stava proprio cadendo, aveva abboccato peggio
di uno dei suoi clienti quando gli legge le carte...

 ma cosi' si capiva subito il mio gioco.
E' giusto. Qui condivido.
Ma di che gioco parli?...:-))


 ma cosi' si capiva subito il mio gioco.
Ah, era una burla allora, per un attimo credevo che parlassi sul serio
;-)
Pensavo alla creazione di un IDM.mod sul serio, con moderatori
equidistanti dalle posizioni scettico/credenti (anche fra coloro che
non abbiano mai partecipato al ng).
Bye Krmel
-- 
"La massima cultura accessibile all'intelligenza umana non sara',
se essa rifiuta a se stessa ogni risorsa che le proviene dalla sua
coscienza spirituale superiore, che un procedere preparatorio,
in confronto a cio' che potrebbe diventare se, con le facolta'
sufficientemente sviluppate, potesse entrare coscientemente in
relazione col piano o con gli aspetti iperfisici della Natura".
William Scott/Elliot, "Storia dell'Atlantide"

E' giusto. Qui condivido.
(fra se')
Oh dunque, CTRL R per vedere il msgid, vero?
(/fra se')


coloro che non abbiano mai partecipato al ng).
Be', questo lo decideranno poi i partecipanti. Non e' cosa che mi riguardi.
Voglio dire, io ho l'intenzione di FONDARLO, quel NG - non di FREQUENTARLO.
Da un certo punto di vista, sarebbe come chiedermi di usare /etc/squid.deny
come file di bookmarks per il browsing [1].
Leonardo
[1] un'idea sadica ma interessante. Lo devo fare a qualche nemico, pero' al
    contrario: il suo bookmarks file DIVENTA il nuovo /etc/squid.deny <ahr,
    ahr>






Contavo sul fatto che non se ne accorgesse. Ho osservato sperimentalmente
che sopra le due righe consecutive, soffre di buffer overruns. Credo anzi
che la mia teoria abbia ricevuto una nuova conferma [1].
E poi la mia vulcanica mente ha gia' cag^Wpartorito un nuovo progetto [2]
e serve solo un sito Web dove appoggiarlo. Un giro di telefonate...
Leonardo afferrante l'agendina
[1] sono nel mio momento infido
[2] AGGIUNTIVO e non SOSTITUTIVO al nascituro IDMM, a scanso di equivoci.


 E' giusto. Qui condivido.
Questa la scolpisco su CD del CICHEP.
(un Peltio certosino)
saluti
Peltio
--
"S B A T T I A M O L I   F U O R I ! ! !"
        Il tollerante Antonio Bruno
        a proposito dei poster di IDM che non si bevono le sue boiate


) in cui Antonio asserisce di condividere la clausola.
E si prepara al tantrum.

E si prepara al tantrum.
Nonostantele mie (remote) frequentazioni con gli idiomi "classici"
'sto tantrum non lo riesco a interpretare (e mi fa fatica andare a
cercare il dizionario che chissa' dove l'ho nascosto).
Che e' un "tantrum"?

 come file di bookmarks per il browsing [1].
Mica un idm.mod dev'essere rivolto ad una sola "fazione", ma deve
avere il consenso di un'ampia base contraria agli off-topic ripetuti,
ai flame "credenti-scettici", a prescindere che "creda" o sia
"scettico" rispetto ai misteri  ecc. ecc... Visto che su Usenet c'è
ormai la tendenza a moderare sempre di più i gruppi preesistenti non
moderati, e bisogna dire che il sistema adottato sembra efficace,
l'eventuale idm.mod si inserirebbe bene in questo contesto.
Ma sono d'accordo su una cosa: se per avere un punto di ritrovo per le
masse usenettiane che vogliano parlare seriamente di misteri senza
scendere a flame ogni 2 minuti e che abbia un elevato rapporto
segnale/rumore servisse la mia *non* partecipazione, mi andrebbe più
che bene.
Bye Krmel che cmq *non* si propone come moderatore


Ma di che gioco parli?...:-))
se e' cosi' io voto a favore di quel ng. poi non lo sottoscrivo.
pensateci gente, e' la soluzione ideale, quasi un lavoro in punta di
fioretto. <G>
alek
-- 
********************************alekhine********************************
*******************I° Cavaliere di Latta dell'Abuse*******************
*************************membro del CICHEP*************************
*****************************aspirante VBI*****************************

 Che e' un "tantrum"?
In inglese sono i capricci, o meglio i piagnistei dei bambini capricciosi.
To throw a tantrum significa fare i capricci.
Non so se esite una parola latina simile.
Vabbè, ho voluto fare sfoggio di un termine straniero per darmi un po' di
tono. : )))
E per essere criptico, o meglio esoterico.
saluti,
dal numero due al numero uno.

come file di bookmarks per il browsing 
A mio parere, proporre una RFD per puro dileggio e con il proposito
implicito di farla fallire, indicando come moderatori utenti che non si
sono proposti come tali, che si sa non essere ritenuti equidistanti
dalla comunità degli utenti interessata alla creazione del newsgroup,
dichiarando peraltro di non aver intenzione di frequentare un gruppo
che  la cui costituzione è viziata dalla malafede di chi ne propone la
costituzione, è un atto scortese nei confronti di chi dedica le proprie
energie e il proprio tempo nel mantenimento della gerarchia it. Se avete
dei problemi fra di voi, sarebbe il caso che ve li risolveste
privatamente senza tirare in ballo a sproposito la complessa procedura
di attivazione di un gruppo.
Seguesù
-- 
"Non conosco Queneau, ma non mi sembra un complimento" (post su
it.cultura)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

Grande Leonardo!
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fregile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
      con rispetto
ALBION OF AVALON

 di uno dei suoi clienti quando gli legge le carte...
Beh, tanto, dato uno smodato numero di precedenti esperienze e palesi
dimostrazioni sul campo, non avrebbe tenuto fede all'impegno di rimanersene
su *quel* NG da lui moderato per i temi misterici.


 Saluti
Questo post, incluso il quote di Leonardo, e soprattutto queste ultime
parole, vengono archiviate in almeno due HD. Invito chiunque mi legga a fare
altrettanto, perche' sono certo che *in qualsiasi occasione* potra' tornare
utile per dimostrare una *infinita* serie di evidenze riguardo al suo
estensore.
Metta una [X] chi archivia
[   ]
[   ]
[   ]


 Non ci siamo.
Curiosità amena, ma menopausa galoppante come lo traduci in quella versione
edulcorata della frase?
Maturata precocemente?


Mica un idm.mod dev'essere rivolto ad una sola "fazione"
Non lo sara'. Nel manifesto non ci sara' scritto. Io dico quello che
ora penso di fare IO (del resto non pretendo di sapere cosa fara' un
altro: non sono mica nella sua testa).
Leonardo

 E si prepara al tantrum.
It shall be a HUGE tantrum!


energie e il proprio tempo nel mantenimento della gerarchia it.
Se propongo una RFD, e' ovviamente con l'intenzione che riesca. Quanto
ai moderatori - due su tre sono le persone che piu' si sono dimostrate
interessate alla moderazione. Altri (non io) possono proporsi, oppure,
se nessuno si proporra', la RFD ovviamente muore.
L'equidistanza, a dir il vero, non l'avevo contemplata. Facendolo ora,
mi rendo conto che in effetti i nominativi che ho suggerito soddisfano
la definizione ("equidistanti dagli utenti interessati a..."). Vedo da
solo che questo nasce da un accidente; cito il fatto cosi' per ridere.
Tornando a noi.
Io ho votato (un paio di volte) a favore di gruppi che sapevo bene che
non avrei mai frequentato, perche' ritenevo giusta tale creazione. Qui
mi sembra giusto che, se una certa frazione del gruppo sente una forte
necessita' di moderazione, possa avere un luogo dove usufruirne.
Che poi io ritenga, da questa creazione di gruppo, di trarre anche dei
vantaggi personali - levarsi costoro dai tre passi - e' vero, e non ne
ho mai fatto mistero. Mi sembra un caso in cui tutti guadagnano, e non
ci rimette nessuno.
Comunque, se e' un problema o se crea piu' rogne di quante ne risolva,
cessa lo scopo, e la RFD finisce in /dev/null. Io volevo dare una mano
a gente che si e' dichiarata piu' volte poco 'computer literate', e di
conseguenza sembra pensare che per ottenere/richiedere una moderazione
sia necessario/sufficiente ipertrollare o fare traffico random. Ripeto
che lo faccio per motivi egoistici (come quasi tutto, del resto).
Sinceramente, _non_ mi sarei aspettato una accusa di 'malafede' :'-(
Leonardo chiudente macari la questione
(follow-up mantenuto, ri-crosspost a titolo informativo)

implicito di farla fallire, 
Se vai a controllaere sono uno di quelli che ha votato a favore di
it.politica.lega.nord. Non credo di averci mai scritto un messaggio.
Pero' ritengo giusto che quel gruppo esista e non ho certamente votato
per "dileggio".
Se si ritiene _utile_ che ci sia un newsgroup, se ci sono sufficenti
richieste per crearlo, non capisco perche' poi uno debba per forza
frequentarlo.
Com'era quella frase? "Non sono d'accordo con le tue opinioni, ma mi
battero' affinche' tu possa esprimerle"?

 Seguesù
Ora sì ;-)
Bye Krmel


 battero' affinche' tu possa esprimerle"?
E proseguiva mentalmente "se poi le esrpimi laddove non mi puoi rompere gli
zebedei, tantomeglio".
saluti.


redarguire l'automobilista A!...
Per forza!!! Se il vigile "redarguisce" l'automobilista B (ovvero, se
cassa il post), l'automobilista A non fara' niente (perche' non avra'
*alcun* post a cui rispondere)!!! E quindi non c'e' nulla di cui
redarguirlo!!!
Up
-- 
Su news:it.news.votazioni e' possibile votare per
it.discussioni.psicologia (moderated)

 altro: non sono mica nella sua testa).
Direi che si può concludere:
Chi si propone per la moderazione di un IDM.mod, che sia equidistante
dalle posizioni "scettiche" e "credenti" (cioè che potrebbe trovare il
favore di entrambe le fazioni)?
Un paio di nomi in risposta a questo msg (che non sono eterni, in
quanto il team di moderazione si può cambiare 'in corso d'opera'
durante l'esistenza del ng), così Leonardo può proporre la RFD. Poi
daremo la risposta al "popolo" con la CFV e vediamo come va a
finire...
Ricordate che su Usenet si usa un sistema di "robomoderazione", che
automatizza la maggior parte del filtraggio e lascia all'operatore la
libertà di dover leggere solo una relativa minoranza dei post per
decidere cosa fare.
Massimo (Manca) mi pare tu abbia detto di no... è un no irrevocabile?
;-)
Bye Krmel che fa la sua parte per togliere flame, off-topic, insulti e
aumentare il rapporto segnale/rumore


 Leonardo


 ha scritto nel messaggio
news:gyK18.9410$tl3.2...@twister2.libero.it...
Tu:
 - o non capisci, ed e' un problema
 - o non vuoi capire, ed e' un problema doppio
Qualunque sia la risposta, sei nauseante.
E stavolta ti plonko davvero.
*plonk*


 ha scritto nel messaggio
news:a27usn$vb77j$1...@ID-27503.news.dfncis.de...

Senti chi parla....ti plonki da solo.....
 G. Paolo Vanoli  - 
www.medicinenaturali.net

To throw a tantrum significa fare i capricci.
Ma porc! Ecco perche' col latino non ci cavavo nulla!
Grazie.

zebedei, tantomeglio".
E insomma! Cos'e' una congiura per scoprire le astuzie per cavarsi dai
piedi i rompiballe? Vogliamo piantarla, che poi non funziona?

Voglio dire, io ho l'intenzione di FONDARLO, quel NG - non di FREQUENTARLO.
io invece ho intenzione di VOTARLO, ma non di FREQUENTARLO...
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 Massimo (Manca) mi pare tu abbia detto di no... č un no irrevocabile?
Ho giŕ detto di essere in linea di principio disponibile a farlo, ma
sono contrario a questa RFD, sia per le modalitŕ con cui viene condotta,
sia per la sua inutilitŕ pratica. Ragion per cui, non mettete, per
favore, il mio nome in una RFD che nasce come forma di flame.
Seguesů.


 Massimo (Manca) mi pare tu abbia detto di no... è un no irrevocabile?
Ho già detto di essere in linea di principio disponibile a condurre una
moderazione, ma
sono contrario a questa RFD, sia per le modalità con cui viene condotta,
sia per la sua inutilità pratica. Ragion per cui, non mettete, per
favore, il mio nome in una RFD che nasce come forma di flame e di resa
dei conti fra fazioni del gruppo, cosa cui non sono affatto interessato. 
IDM conta in questo momento 18 partecipanti, me compreso, una decina dei
quali è nel mio killfile. In questo modo riesco ad avere un ng
abbastanza leggibile; un newbie che fosse interessato al topic del
gruppo, tuttavia, cambierebbe aria non appena lo sottoscrivesse. Nel
caso specifico, si è infatti creato un gruppo consistente di utenti che,
probabilmente contrari all'esistenza stessa del topic, la cui
consistenza epistemologica è in effetti dubbia, invece di ritirarsi
nelle rispettive mailing list creano rumore gratuito sul gruppo, con
interventi esclusivamente destinati al reciproco insulto (di alcuni non
ricordo un solo intervento che non fosse un semplice flame), togliendo
al gruppo stesso ogni funzione effettiva di spazio di discussione,
monopolizzandolo come se fosse casa loro e naturalmente scoraggiando il
lurking di un gruppo che ripropone ormai gli stessi fiacchi "argomenti"
da IDL (che tuttavia è nato per quello e dunque è rispettabilissimo
iuxta propria principia), riducendo così il "vivaio" di utenti attivi
futuri e generando un circolo vizioso che sta portando alla distruzione
del gruppo. 
Tutto questo pone un problema di tipo generale: può capitare che in un
gruppo funzionante si infiltrino elementi che perseguono lo scopo più o
meno cosciente di farlo saltare. Fu il caso di IDD, in cui un gruppo, o
forse un morpher, contrario alla discussione sulle droghe in generale,
iniziò/arono un flooding-trolling intensissimo con lo scopo di rendere
impossibile la frequentazione del gruppo. La reazione di allora portò
alla RFD e poi alla CFV per la moderazione del gruppo, cui io peraltro
partecipai, e la situazione poté così normalizzarsi. Su IDM, purtroppo,
si è passato il punto di non ritorno: l'ala "moderata" è ridotta ai
minimi termini e la gaussiana è a gambe all'aria. In questo momento IDM
non può avere le forze per ripararsi da solo.
Una soluzione tecnica, in termini puramente astratti, ci sarebbe: il GCN
potrebbe verificare, in situazioni di questa genere, la degenerazione di
un gruppo dal punto di vista segnale-rumore e disporre un
"commissariamento", cioè un passaggio del gruppo a moderato, sotto la
supervisione del GCN stesso o persona di fiducia, per un periodo di
tempo limitato, tipo due o tre mesi, per dare al gruppo il tempo di
ricostituirsi secondo il topic e agli animi troppo scaldati di
sbollirsi. Dico teoricamente: la cosa non è mai stata fatta, solleva
certamente problemi di ordine "etico" e pratico, ma non ho altre idee,
se non quella di lasciare che l'evoluzione segua il suo corso: in genere
il GCN segue, a mio parere di solito giustamente, la prima direttiva, e
devo dire che su IDM gli utenti sono più vicini alla clava che alla
curvatura.
Seguesù.


 non abbiano mai partecipato al ng).
moderatori estranei al ng non e' una buona idea.Ci si conosce bene
qui dentro...
Ciao,
Alberto
--
togli raptor per rispondere in e-mail

 Bye Krmel che cmq *non* si propone come moderatore
peccato.
Prendo nota e ti cancello dalla mia lista di potenziali moderatori : )
Faccio lo stesso anche con Serni e Alekhine...venghino siori, venghino
ci sono dei posti liberi...


Questa è la visione "serniana" dell'equanimità...
...e questa e' la visione bruniana dei fatti, e il modo di proporla.
Il resto, diceva quello, e' silenzio.


E quindi non c'e' nulla di cui redarguirlo!!!
...e tre punti esclamativi! Grossolano e volgare. Questo, il moderatore
non te lo faceva passare, ci scommetto.


   gli utili iloti per questo.
Alcuni dei milioni di lurkers che mi appoggiano in email mi segnalano che
ho dimenticato una soluzione.
Scrive infatti Lurker 1.287E+11 (sono talmente tanti, i miei sostenitori,
che sono obbligato a usare la notazione esponenziale), che avendo scritto
io un post di ben 290 righe palesemente al di sopra delle capacita' della
controparte {grazie, grazie, you're wonderful, vi amo tutti}, la risposta
piu' probabile sara' uno snippone clamoroso, per la serie "Si' - ho visto
che mi hai scritto, ma non sei degno che io ti legga".
Voglio rassicurare il lurker 1.278E+11 (e' un altro) e i suoi miliardi di
colleghi: io non scrivo piu' per Antonio, scrivo per voi.
(pausa per gli applausi)
Cosi' gli tolgo anche la soddisfazione di affermare di plonkarmi <grin> e
si leva un po' di lavoro al CICHEP.
                                     [ :-)  <-- for the humour impaired ]


 quali è nel mio killfile.
[...]
Uhmmm, probabilmente mi sfugge qualcosa. Qualche giorno fa su it.news.gcn
i *tuoi* partecipanti erano una decina [no, non erano "partecipanti", ma
"utonti"... la differenza forse giustifica il diverso numero], mentre i
sopravvissuti al *tuo* killfile erano solo quattro o cinque... Questi
numeri non mi tornano, e pure l'attuale *raddoppio* non mi pare molto
*realistico*.
Il quadro che vuoi dare di questo "pessimo gruppo" [come lo chiami] mi
sembra basarsi su dati quantomeno dubbi.
[Postincrocio selvaggio su idm e ing]
Ciao ciao
Claudio
-- 
"[...] spesso la magia s'annida dove meno te l'aspetti,
 mentre la si trova di rado dove risiede ufficialmente."
Douglas R. Hofstadter

Faccio lo stesso anche con Serni
Troppo, troppo buono. Chi e' che mi ha messo in quella lista? Che io
sappia, circa quest'ultima discussione (e, in generale, negli ultimi
sei mesi), ho scritto solo tre messaggi, in cui parlavo di me stesso
nel ruolo di moderatore. Tutti e tre per RIFIUTARE il ruolo.
Pero' sei il terzo che mi depenna dalle liste, il che vuol dire che,
in quelle liste, c'ero.
Questa mia inclusione, ed un accenno di Massimo Manca al suo nome in
una RFD (l'unica che avessi era la mia: e li' dentro il suo nome non
c'e', posso assicurarlo) mi fa sospettare di non aver la visibilita'
completa delle informazioni in transito. Sembrerebbe che esista come
minimo un'altra fonte di informazioni, a me invisibile, e che sembra
fornire informazioni esattamente opposte a quelle che so vere.
E', ci tengo a precisare, solo una mia impressione. Ho fornito tutti
e soli gli elementi su cui si basa; giudicate voi.


 colleghi: io non scrivo piu' per Antonio, scrivo per voi.
Thanks a lot!
by Ded
(ex lurker pro Leonardo N. 1.687.665)

Senti chi parla....ti plonki da solo.....
"Da solo"???
In che senso???
Omaggi,
U.
http://web.tiscalinet.it/umal99

 In che senso???
Non ci perdere tempo, si tratta di vanoli, dopotutto :o))
saluti.


 ci sono dei posti liberi...
Pur ringraziando per l'apprezzamento, lo spawn quello vero declina l'invito,
dedicandosi' gia' a moderazioni impegnative.
Saluti.


 che sono obbligato a usare la notazione esponenziale),
Ma lui la capisce la notazione esponenziale?
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fregile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
      con rispetto
ALBION OF AVALON

 Thanks a lot!
eh, quando si inca**a (mi autocensuro, non vorrei micca passare
per un volgave villano) si esprime al meglio...
-- 
nebbia

ci sono dei posti liberi...
se mi stai proponendo come moderatore la risposta e' no.
se invece mi stai dicendo che mi depenni dalla lista dei *tuoi*
possibili moderatori, la risposta e': 'sti ca**i.
alek
-- 
"L'imbecille in gonnella ascoltatrice di scorregge cosmiche è ormai sulla
via della menopausa galoppante"
Antonio Bruno, rivolto ad una frequentatrice di IDM

aprire un NUOVO thread, sperando di cancellare il passato
<keep message>
Ciao


non te lo faceva passare, ci scommetto.
*Quale* moderatore? :D
Up ^__^


 in quelle liste, c'ero.
se ci sono altre liste non lo so. Io avevo proposto (come alcuni mesi
fa) delle persone che reputo adatte al ruolo di moderatori (fra le quali
c'eri anche tu). Pero' non avevo capito che tu avessi l'intenzione di
creare un nuovo idm...pensavo che volessi moderare questo.
Ecco perche' ti ho *depennato* : )


possibili moderatori, la risposta e': 'sti ca**i.
Ehm, a quanto pare la lista si sta dimostrando apocrifa.
Mi rimangio percio' quanto detto nel post precedente, in questo
stesso thread, in quanto la lista di fatti ivi descritta  si e'
ridotta al di sotto del limite per formulare ipotesi sensate.
Metodo scientifico, you understand.
Leonardo

 Sintesi perfetta, direi... :oD
Decisamente
Per non sbagliarsi, si vada pure qui:
http://groups.google.com/groups?q=+%22Antonio+Bruno%22+group:it.discussioni
.
misteri&num=100&hl=it&newwindow=1&scoring=d&as_drrb=b&as_mind=12&as_minm=5&a
s_miny=1981&as_maxd=31&as_maxm=8&as_maxy=1999&filter=0
Si tratta dei primi 86 post di antonio su IDM.
Si parta dal primo, per toni e contenuto (magari, si faccia caso alla mia
risposta, ingenua e accomodante, quando ancora non avevo individuato il
soggetto), si segua il secondo, il terzo thread.
Assisteremo a tutto, ma proprio tutto.
 - Annunci per andarsene (il primo in assoluto, una perla
http://groups.google.com/groups?hl=it&newwindow=1&selm=37a72935.0%40news.val
sugana.com
)
 - Post a freddo per attaccare questo o quello (il suo primo post su IDM,
una primizia
http://groups.google.com/groups?q=+%22Antonio+Bruno%22+group:it.discussioni
.
misteri&hl=it&newwindow=1&scoring=d&as_drrb=b&as_mind=12&as_minm=5&as_miny=1
981&as_maxd=31&as_maxm=8&as_maxy=1999&selm=7fg346%246nj%
40dante.italia.com
&r
num=86&filter=0) ma anche
http://groups.google.com/groups?q=+%22Antonio+Bruno%22+group:it.discussioni
.
misteri&hl=it&newwindow=1&scoring=d&as_drrb=b&as_mind=12&as_minm=5&as_miny=1
981&as_maxd=31&as_maxm=8&as_maxy=1999&selm=37bdef73.0%
40news.valsugana.com
&r
num=8&filter=0
 - Non sequitur
 - Thread dedicati (una valanga)
 - Morphing (si anche il morphing, c'e' stato un periodo in cui si firmava
L'alternativa, e contemporaneamente Antonio, con indirizzi email diversi)
http://groups.google.com/groups?hl=it&newwindow=1&selm=7n47v3%247s8%242%40ns
lave1.tin.it
 - Quoting da brivido (ma mai male come ora, garantisco)
 - Copy and paste selvaggio (come in questi attimi, in cui sta inondando il
NG con post gia' *tutti* letti e postati a suo tempo - e se solo immagino la
sua intenzione di ripostare tutti i suoi 3800 post in due anni e mezzo,
tremo)
http://groups.google.com/groups?q=+%22Antonio+Bruno%22+group:it.discussioni
.
misteri&hl=it&newwindow=1&scoring=d&as_drrb=b&as_mind=12&as_minm=5&as_miny=1
981&as_maxd=31&as_maxm=8&as_maxy=1999&selm=37c08ef7.0%
40news.valsugana.com
&r
num=5&filter=0
 - totale rifiuto della netiquette
 - divisione del mondo in buoni e cattivi (il branco era in via di
formazione nella sua mente)
C'e' tutto, ma proprio tutto.
Soprattutto, c'e' la smentita, ufficiale, del fatto che abbia iniziato male,
ma poi si sia ripreso, nell'atteggiamento.
Ha iniziato male, ed ha proseguito imperterrito, i suoi primi ottantasei
post lo testimoniano, fino a quello del primo annuncio di dipartita.
Poi, e' entrato il loop, fino al quarto annuncio disatteso
Adesso, saremmo al quasi quinto (mi prendo tre giorni di vacanza), dato il
flooding che sta facendo.
Io non ho *davvero* piu' parole
saluti.


 tremo)
Speriamo che non lo faccia.
Ti rendi conto cosa vorrebe dire rileggersi tutti i suoi deliri?


Ti rendi conto cosa vorrebe dire rileggersi tutti i suoi deliri?
Guarda che il giudicare negativamente il fatto di ripostarli, e il
rileggerli, sono due concetti diversi. Puoi benissimo fare l'una delle
due cose, senza sentirti obbligato all'altra :)
ciao
Lisa

 due cose, senza sentirti obbligato all'altra :)
Vero! Ma pensa oltre 3000 messaggi di non sense puro!


saluti.
-- 
Omaggi,
U.
http://web.tiscalinet.it/umal99