Newsgroup: it.economia
Titolo: ONU: i 5 membri  permanenti si sono spartiti il pianeta?

http://www.corriere.it/ambiente/15_settembre_25/emissioni-gas-serra-xi-jinping-obama-ec3ac8b2-6372-11e5-9954-7c169e7f3b05.shtml
 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Organizzazione_delle_Nazioni_Unite
 
 
Ci hanno tanto parlato di guerra fredda, di Cina contro USA ecc. E se in realtà questi famosi 5 membri permanenti si sono spartiti il pianeta?
Magari, in pubblico fanno finta di non andare d'accordo, poi in gran segreto vanno d'accordo su tutto. E anzi, in questo modo mettono in atto la strategia del divide et impera.
Per es. all'epoca della guerra Iran Iraq avevamo dietro gli uni e gli altri sovietici e americani.
Allo stesso modo dietro corea del nord e corea del sud abbiamo dietro Cina e USA.
E stesso discorso per il Vietnam ecc ecc.
 
Organizzano, in gran segreto, guerre locali. Lo fanno per DIVIDERE, cioè affinché una regione non conti nulla politicamente. E infatti hanno preso di mira il Medioriente e questo perché ci sono il 40% delle risorse energetiche del pianeta.
Se il Medioriente fosse una sorta di Unione Europea con tanto di moneta unica, la vedo difficile per USA e Cina fare i loro affari.
Quindi ecco che il Medioriente va sempre destabilizzato affinché non si creino alleanze locali. 
Non dimentichiamo che russi e americani si divisero l'Europa in due sfere di influenza: la cortina di ferro.
Poi gli europei (i francotedeschi) hanno provato a uscire da questo giogo e ancora hanno tanto strada da fare.
 
Tutto questo è stato possibile perché i 5 membri permanenti hanno un potere che nessun altro Stato ha.
Ma il Papa che andrà a parlare alle nazioni unite, dirà qualcosa contro questa anomalia? O per il Papa è normale che 5 paesi al mondo debbano avere questo diritto di veto oltre alla permanenza?
Che ci sta a fare il Vaticano all'ONU come membro osservatore? Non hanno mai potuto osservare questa squilibrio?
Questi del vaticano hanno sempre parlato di giustizia, di uguaglianza e poi però non si sono mai accorti di questa grande ingiustizia planetaria che è l'ONU con questi 5 membri permanenti.
Si parla tanto di democrazia, di parità di diritti, e qui abbiamo 5 Stati che si sono autoeletti al di sopra di tutti gli altri.
 
Fossi al posto del Papa, auspicherei una riforma del consiglio di sicurezza per eliminare questo privilegio ai 5 membri permanenti. Altro che eliminare la pena di morte! Il Papa dovrebbe capire che 5 Stati a livello mondiale si coprono, DA SEMPRE, a vicenda per provocare guerre, dove destabilizzare e vendere armi.
A mio parere per mettere davvero fine a tutte le guerre ci vuole un consiglio di sicurezza SENZA membri permanenti e nessuno diritto di veto.
 
Inoltre una polizia internazionale armata come sono armati i militari. E appena uno Stato (prendi gli USA che hanno il vizio per es.) attacca un altro ecco che questa mega polizia interviene e blocca.
Non si capisce perché la polizia in ogni stato (compresa l'interpol) può usare la forza contro i cittadini sovrani che commettono reati, e non la può usare contro Stati che commettono reati.
 
Il cittadino se ne guarda bene di organizzare crimini perché TEME la polizia che usa la forza, mette in carcere ecc.
Allo stesso modo OGNI Stato, ogni governo, deve temere una polizia internazionale.
Solo così si possono evitare le guerre. Ci vuole una deterrenza insomma. Infatti se non ci fosse la polizia è chiaro che vigerebbe la legge del più forte. Questa giungla si evita grazie alla polizia.
Allo stesso identico modo la giungla delle guerre tra Stati si potrà evitare solo con l'uso di una polizia internazionale.
 
Facciamo un esempio.
Il governo Bush decise di invadere l'Iraq.
Questa cosa era ILLEGALE per l'ONU. 
Ora, se all'ONU c'era una polizia internazionale ecco che questa poteva minacciare gli USA.
Ovvero dire: se andate a invadere il popolo iraqeno, noi polizia internazionale interveniamo per fermarvi.
Una cosa del genere avrebbe convinto Bush e i suoi a fermarsi. Infatti un conto è dover invandere l'Iraq, altro è trovarsi una polizia internazionale contro che ti blocca.
Una polizia che può entrare nelle basi militari, può effettuare arresti dei comandanti che ordinano attacchi ecc.
Ovvero in ogni Stato ci devono essere CASERME di questa polizia internazionale.
E all'ONU un dipartimento internazionale (dove ci sono membri di TUTTI GLI STATI) che dirige questa polizia.
 
In pratica non si tratta di fermare una guerra mettendosi a usare bombardieri, cannoni ecc. 
Per es. la polizia come fa a fermare la criminalità organizzata?
Per es. questa criminalità possiede tante armi, esplosivi ecc. E però non si è mai visto che da una parte hai un esercito di criminali che bombarda la polizia e viceversa. Si vedono INDAGINI, perquisizioni, sequestri di armi, ARRESTI, processi.
Ora uno qui potrebbe dire: eh, ma secondo te gli americani, i russi accetterebbero queste caserme sul loro territorio?
Ma è questo il punto.
Se tu vuoi fare parte dell'ONU devi accettare il DIRITTO INTERNAZIONALE.
Ma se accetti le regole, deve accettare anche le punizioni e quindi le caserme sul territorio.
Non si capisce perché noi tutti normali cittadini dobbiamo accettare regole, punizioni, e caserme, e i governanti no.
I governanti non devono stare al di sopra delle leggi, anche delle leggi internazionali.
Questi hanno inventato Norimbera, l'Aja contro Milosevich e però lo fanno solo per il proprio comodo e mai a livello generale.
 
Il Papa a mio parere si deve svegliare un po':)
La pena di morte è l'ultimo dei problemi, qui ci sono 5 membri permanenti che si sono messi al di sopra del diritto internazionale e si sono spartiti il  pianeta.
Proponga il Papa una riforma dell'ONU. Proponga una polizia internazionale capace di bloccare i guerrafondai.
E se gli USA o la Russia non accettano, allora FUORI DALL'ONU.
Nessuno Stato può essere obbligato a far parte dell'ONU, e quindi ad avere queste caserme internazionali sul proprio territorio.
E quando uno Stato non accetterà una organizzazione del genere, SI CAPISCE allora chi sono i guerrafondai!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

https://www.youtube.com/watch?v=j88amf7Iekc
 
https://www.youtube.com/watch?v=xSr86cmxAE0
 
https://www.youtube.com/watch?v=O9F2SAlB3XE
 
 
 
NOn e' mai esistita nessuna guerra fredda 2.0 e non durera' Putin ha 
mandato gli specnaz in Siria, percheé teme che poi il casino si espanda 
nel caucaso, costandogli di piu'.
 
Non é mai esistita la guerra fredda 2.0
 
c'e' stato solo un delirio della Holly burton (per mano CIA) per 
strappare via l'ucraina (shale gas) e farla entrare in europa per 
rimuovere la dipendenza dal gas russo e quindi, in prospettiva, l'entrata 
in guerra della UE nella WWIII a prima restrizione, alleata della Russia 
e contro la Cina. 
 
Era un piano del polacco bricinsky, che i polacchi non vedano di buon 
occhio i russi e' normale, si sono puppati 70 anni di comunismo quello 
duro, non come in italia, dove la SX sputava nel piatto dove mangiava 
avendo il diritto al dissenso, l'ombbrello NATO ed il benessere ammerigano 
che si espandeva nell'europa dell'OVest.