Newsgroup: it.diritto
Titolo: Mi aveva fatto causa.

Mi aveva fatto causa, ora è morto.
Non cambia nulla, dice il mio avvocato. Che però ammette che se una delle
parti muore la causa può essere interrotta e se non riassunta entro sei mesi
si estingue.
Come si fa ad interroperla? Mi tornerebbe utile. Infatti, altrimenti non
avrei chiesto qui, la mia tattica è dilatoria. Magari gli eredi hanno
altro a cui pensare e si fanno scappare il termine dei sei mesi, se
invece non scappa non potranno certo peggiorare le cose. Almeno per
me: avrò preso un pò di tempo.
Non basta, dice, che il Tribunale venga a sapere che Tizio è morto,
occorre che sia l'avvocato di Tizio a dirlo.
Ma è possibile? Capisco che finchè il Tribunale non sa nulla le cose
possano andare avanti ma metti che il Giudice legge il manifesto del
funerale attaccato sul muro del Tribunale entra e continua a giudicare
i fatti del morto come se niente fosse ... incredibile.
Nemmeno se il mio avvocato (dice lui) comunica ufficialmente che Tizio
è morto: il giudice se frega. Lo deve sapere dall'avvocato del morto.
È possibile una cosa del genere?
Saluti e grazie.

--
Si...e i mesi sono tre (L.69/2009), non più sei.
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

Si...e i mesi sono tre (L.69/2009), non più sei.
Ancora meglio. Il mio avvocato aveva detto sei, non è aggiornato.
Quindi confermi che il decesso lo può eccepire (se è la parola giusta)
solo l'avvocato del morto?
Ma perchè? Se è morto, è morto, chiunque lo dica.
Grazie per la risposta.
Aggiungo che il dimezzamento dei termini per l'estinzione della causa mi pare
vada nella direzione dello sfoltimento delle cause ... ma se il termine scatta
solo se lo dice qualcuno anzichè qualcun'altro non si sfoltisce un accidente
di niente.

 ma se il termine scatta solo se lo dice qualcuno anzichè qualcun'altro
In questo caso la scelta codicistica è data dal fatto che l'avvocato conosce 
la situazione e può valutare se provocare l'interruzione o meno (che non 
serve a sfoltire le cause ma a garantire piena facoltà di difesa a chi 
dovrebbe contraddire anche se spesso viene utilizzata a minimi fini 
dilatori).
Max max 

 È possibile una cosa del genere?
Sì, confermo.
Max max

dilatori).
Non nego che sarebbe quello che vorrei fare. Ambizione frustrata, mi pare
di capire.
Comunque non capisco il dimezzamento dei termini se il fine non è, come
invece speravo, lo sfoltimento delle cause.
Grazie per le risposte.

 ha scritto nel messaggio 
news:i0aj87$m17$1...@speranza.aioe.org...
bel personaggio che sei.. 

--
No, essendoci un procuratore costituito. E' una questione di ordine
pratico soprattutto nei confronti degli eredi, che per esempio
potrebbero non avere interesse a proseguire la causa.
Infatti qualora la parte deceduta non abbia un procuratore, non ci
sarebbe in giudizio nessun soggetto che possa rendere la dichiarazione
di interruzione, ergo essa opera "ipso iure", senza che nessuno la
rilevi, cioč.


--
Questa frase la stampo in 10.000 copie e la spedisco ai Tribunali e al
Ministero della Giustizia...e che non si dica mai più che le
lungaggini processuali dipendono dagli avvocati :-)))



E nun te basta?! 


e' il cliente di un collega ? avra' trovato il modo di spillargli
dei soldi, dopotutto non ha mica rifiutato la parcella, no ?

 la sentenza meglio è.
Cazzo, vabbè che se è vero che il parlamento è l'espressione del popolo, 
allora siamo una massa di delinquenti... ma almeno un po' di pudore! 

 
Il divieto di scienza privata del giudice serve a garantire che siano le 
parti a fissare l'oggetto della causa e a delimitare quest'ultimo 
impedendo i qualunquismi in libertà che hai scritto nel tuo messaggio.

 Si...e i mesi sono tre (L.69/2009), non pi� sei.
Se � una causa pi� risalente, tuttavia, si continuano ad applicare le norme 
previgenti. 

 dichiarazioni spontanee che verranno valutate in giudizio :
Ehi! Ma questo è il mio incipit! Lo usavo prima che mi si incartasse il 
newsreader.
Prova: 
http://groups.google.it/group/it.comp.sicurezza.windows/msg/648f9800ae750f9c?hl=en
Posso farti causa per violazione del diritto d'autore? :-)
Chiederei solo pochi euro per ogni volta che l'hai usato.
(Sì, lo so, adesso viene fuori che sono stato io a copiarlo a 
qualcun'altro :-(, magari da te)

--
Azz !!! Il mio è una versione aggiornata del tuo...anzi, il tuo è più
bello !!! :-)
Quasi quasi lo ricopio pari pari...:-)))
Alex
ps: cmq non l'ho copiato, giuro che è un incredibile coincidenza ! :-o
