Newsgroup: it.diritto
Titolo: prescrizione abusi edilizi

Qualunque testo abbia acquistato c'è scritto che gli abusi edilizi non
vanno in prescrizione, ma non dovrebbero andare comunque in
prescrizione le sanzioni penali dell'art. 44 del D.P.R 380/01, posso
capire che uan costruzione abusiva rimanga tale, ma che le sanzioni
uno se le possa ritrovare tra 50 anni mi sembra esagerato.
Considerazioni?

 ha scritto nel messaggio 
news:a51dk1hdj82m3m1iq...@4ax.com...

E che considerazioni si dovrebbero fare secondo te? Se la costruzione è 
abusiva lo resta, salvo condoni sanatorie etc. Di conseguenza permane anche 
la possibilità di essere sanzionati finche' persiste l'abuso. In ogni caso 
non è vero che i reati di abuso edilizio non si prescrivono. Il problema è 
che la prescrizione inizia a decorrere dal momento in cui cessa la 
permanenza nel reato. Ad esempio la demolizione del fabbricato e il 
ripristino della situazione ambientale fanno cessare la permanenza e 
rimettono in moto la prescrizione. Pertanto il proprietario di una casa 
costruita in assenza di concessione edilizia e che non abbia proceduto, 
ricorrendone i presupposti, a chiedere tale concessione in sanatoria puo' 
demolire il fabbricato e rimettersi in regola. Diversamente persistendo nel 
reato e non essendosi in alcun modo ravveduto sarà soggetto alle sanzioni 
previste dalla legge.
Se si applicasse il tuo bizzarro modo di ragionare si potrebbe affermare che 
avendo io ridotto in schiavitu' una persona da ormai 50 anni e mantenendola 
ancora in tale stato......... 

 ancora in tale stato.........
Già, mentre applicando il tuo altrettanto bizzarro modo di ragionare, il
reato di omicidio sarebbe prescrivibile soltanto pronunciando la formula
"alzati e cammina!"
Repo

 ha scritto nel messaggio 
news:Tzw1f.1554$Pe2....@twister2.libero.it...

A parte il fatto che non è il mio modo di ragionare ma quello del 
legislatore.
Mai sentito parlare di reati istantanei e/o permanenti? I fatti di cui ho 
parlato sono reati c.d. permanenti il reato di cui parli tu è a consumazione 
istantanea.
Per i primi il tempo necessario alla prescrizione comincia a decorrere dal 
momento in cui cessa la permanenza per i secondi dalla consumazione. 
Pertanto mentre dopo 50 anni il reato di omicidio è prescritto (salvo casi 
particolari) lo stesso non puo' dirsi per il reato di abuso edilizio se non 
è cessata la permanenza nell'illecito. 


wrote:

GRAZIE, per la precisazione comunque mi pare di aver assistito ad una
sentenza del genere, per quanto riguarda un reato ambientale, infatti
c'era il PM che chiedeva la non prescrizione del reato perchè lo
consideravo permanente, mentre l'avvocato difensore ha chiesto la
prescrizione perchè erano trascorsi 4,5 anni.
Il Giudice ha decretato la prescrizione, presumo che sia stata
applicata la regola del reato istantaneo?
Grazie e Buon Lavoro
P.S. il problema secondo me, che lo stato ha assoluto bisogno di
soldi, e rispetto ad una volta è più tentato ad applicare sanzioni per
incassare, che non per reprimere i reati, e quindi sta cambiando le
Leggi anche in questa funzione, basta pensare al DPR 380/01.

 non è cessata la permanenza nell'illecito.
Per omicidio la pena è dell'ergastolo, e per la pena dell'ergastolo non c'è 
prescrizione.
O no? 

 Considerazioni?
Credo che bisogna distinguere il reato penale e la sanzione amministrativa.
Il reato penale sarebbe ad effetto istantaneo (sembra strano ma in alcune 
cause ho sentito cosě) e quindi prescrittibile.
La sansione amministrativa non prescrittibile. 

"_joshua_" <chim...@me.bravo> ha scritto nel messaggio 
news:4pN1f.489$75.1...@twister1.libero.it...

Se non ci sono aggravanti la pena non è l'egastolo.