Newsgroup: it.diritto
Titolo: che reato sarebbe ?

Buona sera
Il mio ex-marito, è titolare di una dittarella che non va tanto bene
e così per arrotondare, di tanto in tanto assume un extra comunitario,
ma dietro compenso, seppur modesto, dice lui... (sui 1000-1500 euro).
Io credo che finirà per mettersi nei guai e mi dispiace anche se non
stiamo più insieme da svariati anni.
E' convinto di essere a posto con la legge, ma io gli dico che
invece ho visto tempo fa un servizio di Striscia La Notizia, dove
appunto avevano smascherato un inghippo di questo tipo.
Che cosa rischia, concretamente, secondo la legge?
Grazie

marinella ha scritto:

estorsione

 ha scritto nel messaggio 
news:1157402098....@b28g2000cwb.googlegroups.com...
marinella ha scritto:

estorsione
Esagerato...

GREEN GRASS ha scritto:

è estorsione, non ci posso fare nulla...

 ha scritto nel messaggio 
news:1157408039....@m79g2000cwm.googlegroups.com...
GREEN GRASS ha scritto:


A me risulta che l'estorsione consista nella costrizione a fare o omettere 
qualcosa, mediante violenza o minaccia, per procurare a se o ad altri un 
ingiusto profitto con altrui danno.
E se si assume in nero dove sta la costrizione? Dove la violenza? Dove la 
minaccia?
Ci possono ben essere altre figure di reato....ma l'estorsione... 

 ha scritto nel messaggio 
news:44fccdcf$0$30235$4faf...@reader1.news.tin.it...

A me pare che Marinella volesse dire che i 1000-1500 euro se li fa dare il 
marito per assumere (fittiziamente) l'extra comunitario il quale potrà cosi' 
ottenere permesso di soggiorno e quant'altro. Deduco ciò perchè ha citato 
striscia che, appunto, ha fatto vedere un servizio dove delinquenti senza 
scrupoli (tale pare essere  il marito) sfruttano gente che già è disgraziata 
di suo. Pertanto il marito rischia oltre che la denuncia per estorsione 
anche quella per favoreggiamento dell'immigrazione clandestina e, se del 
caso, pure qualche reato di falso oltre che omissione di versamenti 
previdenziali. Tuttavia se il fatto è stato commesso anteriormente al 
2.5.2006 la pena potrà essere condonata per intero. Se commesso dopo il 
2.5.2006 e se le "assunzioni" non sono 10.000 è possibile, se incensurato, 
la pena potrebbe anche rimanere nei limiti della sospensione condizionale. 
Diversamente è possibile che il "signore" debba trascorrere qualche periodo 
in collegio. 

di suo. Pertanto il marito rischia oltre che la denuncia per estorsione
Quindi anche tu propendi per l'estosione... Anche in assenza di
minacce? Puo' contare il fatto che l'extracomunitario si trovi in
condizioni di estremo bisogno? 
ciao
roy 

 in collegio.
Sono proprio un fessacchiotto.
Quando ho letto pensavo andasse tutto bene, che i 1000-1500 euro li desse
lui, mensilmente (seppur in nero), all'extracomunitario.   :-)
Ok, adesso ho capito.
Siamo sicuri che e' "solo" estorsione? Io ci vedrei anche qualcos'altro. Non
diventa complice dell'immigrazione clandestina? Non c'e' anche qualche
problema fiscale?
Perche' se diciamo che fa "solo" estorsione, vuol dire che se lo facesse
gratis sarebbe in regola.
Che ne pensate?
AS

 stiamo più insieme da svariati anni.
io invece sarei contento, speriamo che lo becchino
rodolfo 

 Che ne pensate?
Che hai ragione, e che il tizio in questione andrebbe preso e sbattuto
in galera come si merita. Ma tanto per l'italiano medio lui è un
poveretto che "ha una dittarella che non va tanto bene" e quelli che
sfrutta sono dei pezzenti clandestini...
m.

> > ma dietro compenso, seppur modesto, dice lui... (sui 1000-1500 euro).
Aaaaaaaah allora ho capito malissimo...se invece di darli come retribuzione 
se li fa dare lui per l'assunzione, la situazione č ben diversa. 

 ha scritto nel messaggio 
news:edjaju$ve9$1...@area.cu.mi.it...

Infatti così avevo scritto. Se si trattasse di vero e proprio 
favoreggiamento dell'immigrazione "il titolare della 
dittarellachenonvatantobene"  (ovvero lo schiavista negriero ) potrebbe 
essere denunciato per violazione dell'art. 12 legge bossi-fini rischiando 
una pena da uno a cinque anni di reclusione salvo aggravanti e pene 
pecuniarie, l'estorsione potrebbe seguire in quanto la minaccia potrebbe 
consistere nella negazione dell'assunzione (fittizia) in mancanza del 
pagamento (ingiusto profitto). Da cinque a dieci anni salvo aumenti per il 
concorso con l'art. 12 ed eventuale continuazione. Io ci vedrei pure una 
tentata truffa ai danni dello stato in quanto "la 
dittarellachenonvatantobene" non pagherà, di sicuro,  tasse contributi e 
quant'altro per precisa volontà "del povero" impreditore. 

 ma dietro compenso, seppur modesto, dice lui... (sui 1000-1500 euro).
Cioe' lo assume per finta? L'extracomunitario in realta' non lavora, ed anzi 
e' lui che paga per avere una busta paga da poter esibire ed avere cosě il 
(rinnovo del) permesso di soggiorno o cmq per documentare la regolarita' 
delle sue condizioni di vita? E' cosi'?
gordon

 regolarita' delle sue condizioni di vita? E' cosi'?
Se le cose stanno come io ho ipotizzato, Tizio risponderebbe di 
favoreggiamento dell'immigrazione clandestina (art. 12 Bossi-Fini), che puo' 
anche concorrere con l'art. 22 (anche se in caso di occupazione fittizia 
escluderei il concorso di reati). Se poi la busta paga servisse 
all'extracomunitario per accedere, ad esempio, a benefici penitenziari, si 
potrebbe anche ipotizzare, a determinate condizioni, la violazione dell'art. 
390 cp (procurata inosservanza di pena).
Quindi: pena da uno a cinque anni salvo aggravanti. Se incensurato potrebbe 
avere la sospensione condizionale della pena.
Qualche sentenza:
Commette il reato di cui all'art. 12 comma 1 d.lg. 25 luglio 1998 n. 286 il 
datore di lavoro che compia attività diretta, e quindi, anche solo 
propedeutica e finalizzata od indirizzata, a favorire l'ingresso in Italia 
di uno straniero non solo nel caso di ingresso clandestino, cioè attuato 
occultamente, ma anche nell'ipotesi di tentata elusione delle disposizioni 
del testo unico e, in particolare, in violazione dell'art. 22 d.lg. n. 286 
del 1998, e, dunque, anche nei casi in cui il visto d'ingresso sia richiesto 
ed eventualmente ottenuto fraudolentemente e mediante simulazione dei 
necessari presupposti, utilizzando le prestazioni lavorative dello straniero 
in condizioni illegali (in nero), e dando incarico a un terzo cittadino 
italiano di assumerlo fittiziamente come domestico nella propria abitazione.
Cassazione penale , sez. III, 10 ottobre 2003, n. 40321
H.A.S.
***************************
La disposizione dell'art. 20 comma 5 l. n. 40 del 1998 (oggi trasfusa in 
quella dell'art. 22 comma 10 d.lg. n. 286 del 1998), la quale punisce il 
fatto del datore di lavoro che occupa alle proprie dipendenze cittadini 
extracomunitari privi del permesso di soggiorno, non è speciale rispetto a 
quella di cui all'art. 10 comma 5 della stessa legge (oggi l'art. 12 comma 5 
d.lg. citato) che prevede il reato di favoreggiamento della permanenza di 
stranieri nel territorio dello Stato in condizioni di illegalità. Ne 
consegue che i due reati possono concorrere tra di loro.
Cassazione penale , sez. I, 08 aprile 2003, n. 23438
P.
Cass. pen. 2004, 1370 (s.m.)
************************
Poiché si sottrae all'esecuzione della pena chi, pur non eludendola 
integralmente, eviti il regime afflittivo e il trattamento rieducativo 
attinenti ad una determinata modalità di esecuzione, va condannato per il 
delitto di procurata inosservanza di pena colui che abbia favorito 
l'ammissione di un detenuto al lavoro esterno, offrendosi di assumerlo, 
senza avere il proposito di occuparlo e lasciandolo quindi libero di 
disporre a piacimento del tempo che avrebbe dovuto dedicare al lavoro.
Tribunale Firenze, 03 novembre 1981
********************
gordon