Newsgroup: it.diritto
Titolo: Art. 140 c.p.c. ...

... dichiarato incostituzionale nella parte in cui prevede che la
notifica si perfeziona, per il destinatario, con la spedizione della
raccomandata informativa, anziché con il ricevimento della stessa o,
comunque, decorsi dieci giorni dalla relativa spedizione.
Corte cost. sent. n. 3/2010.
L.

 Corte cost. sent. n. 3/2010.
Per cui si potrebbe anche omettere di depositare l'avviso di ricevimento se 
il perfezionamento nei 10 giorni non crea problemi (alla faccia delle 
Sezioni Unite) e si ribadisce il principio del doppio diverso termine di 
efficacia (per il notificante e per il notificato) (alla faccia di certi 
giudici amministrativi)
Max max 

 Max max
nella pratica che effetti può avere sui giudizi pendenti? Non sono
pratico di rito civile....


mi son risposto da solo leggendo il fatto della sentenza della Corte
cost...

--
..certo che gli avvocati bolognesi e milanesi potevano anche darsi da
fare e opporsi al decreto ingiuntivo un pochino prima, chess�,
trascorsi 20-25 giorni...ecco cosa succede quando ti riduci all'ultimo
minuto...poi devi fare casini vari per essere rimesso nei
termini...:-DDDD
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

cost...
In pi� si evita la nullit� (ritenuta dalla Cassazione) per la mancata 
produzione dell'avviso di ricevimento se il termine di 10 giorni dalla 
spedizione va bene.
Max 

 Max
mi stavo chiedendo, chi può beneficiare della sentenza (oltre alle
parti del giudizio o quo)? Solo quelli che a partire dal giorno di
pubblicazione della sentenza in GU sono stati notificati ex 140 e sono
stati tardivi di massimo 10 gg dalla spedizione della raccomandata.
Perciò - ammettendo che la sent. sarà pubblicata sulla gu di domani
(15 gennaio '10) - io sarei in termini per opporre un di notifcatomi
ex 140 cpc il 26 novembre '09 ma non uno notificatomi il 25 novembre?
Nell'esempio consumo tutti i 10 gg  ipotizzando di non aver ritirato
la racc. prima.
E chi non ha opposto tardivamente perché sapeva di essere tardivo con
il vecchio 140 cpc ma avrebbe potuto opporsi in termini avuto riguardo
al nuovo 140 cpc?
L.

 E chi non ha opposto tardivamente perch� sapeva di essere tardivo ...
Sapeva troppo, ergo peggio per lui. Chi invece non sapeva si salva (se il 
rapporto non � esaurito)
Max max 

 rapporto non esaurito)
Non riesco a farmi un esempio....
Forse sto andando un po' in confusione....
L.

 
Con il "nuovo 140" avrebbe potuto proporre l'opposizione ordinaria, se 
non vi sono difetti di notifica rimane con le pive nel sacco.
A meno di poter proporre utilmente un'opposizione a precetto o al 
pignoramento.

 
Guarda che solitamente questi problemi sorgono da qualche pasticcio 
combinato dal cliente.

 giudici in quella forma in tutti i giudizi.
Appunto. Se quindi io ho opposto il famoso di dopo 51 gg. dalla data
in cui l'UG ha spedito la raccomandata sono fritto in ogni caso. Se
invece ho opposto dopo 49 gg. sono salvo.
L.

 Se invece ho opposto dopo 49 gg. sono salvo.
Ed anche se l'hai fatto 10 anni fa se il giudizio � ancora pendente (non � 
improbabile ;-) e non si � formato un giudicato interno sul punto.
La fortuna aiuta gli audaci ;-)
Max 

 Max
Nel mio contorto cervello siamo in appello, che fa anche rima! :-)

 Grazie.
approposito, appurato che Quo � entrato in magistratura, cosa fanno oggi 
Qui e Qua? vivono ancora con lo zio Paperino?