Newsgroup: it.diritto
Titolo: trattateci almeno come gli animali

data, 1 Marzo 2008
oggetto: diritti degli animali, diritti delle persone
(elezioni 2008: lettera inviata oggi a tutti i politici)
   Egregi Signori,
la Dichiarazione Universale dei Diritti dell' Animale è stata proclamata il 
15 ottobre 1978 presso la sede dell'UNESCO a Parigi. All'alba del XXI secolo 
essa propone infatti all'uomo le norme di un' ETICA che dovrebbe essere 
fermamente e chiaramente espressa nel mondo attuale, già così turbato, 
minacciato di distruzione e nel quale violenza e crudeltà esplodono in ogni 
istante. Ecco gli articoli principali:
ART.1
Tutti gli animali nascono uguali davanti alla vita e hanno gli stessi 
diritti all'esistenza.
un padre separato non ha gli stessi "diritti all'esistenza" di una madre 
separata, un bimbo di separati non ha gli stessi "diritti all'esistenza" di 
uno con la famiglia integra perché oltre al danno della separazione viene 
anche privato della ricchezza morale, affettiva ed economica che comporta 
avere due genitori presenti.
ART.2
Ogni animale ha diritto al rispetto.
Lo stato da 5 anni mi obbliga a pagare alimenti mensili alla donna che ha 
tradito, che ha sfasciato la famiglia e richiesto la separazione, e che 
attraverso l'ostruzione legale ha imposto per 4 anni a mia figlia di avere 
un padre per 5 ore la settimana. Questo non è rispetto.
ART.3
Nessun animale dovrà essere sottoposto a maltrattamenti e ad atti crudeli.
Privare senza motivo un uomo della moglie che ama, di sua figlia, della sua 
famiglia, della sua casa, è un atto crudele.
ART.4
a) Ogni animale che appartiene a una specie selvaggia ha il diritto di 
vivere libero nel suo ambiente naturale terrestre b) ogni privazione di 
libertà, anche se a fini educativi, è contraria a questo diritto.
a) Il mio "ambiente naturale terrestre" era la mia casa, mia moglie e mia 
figlia, non mi risulta che sia stato tutelato minimamente il mio diritto a 
viverci libero.
ART.5
a) Ogni animale appartenente ad una specie che vive abitualmente 
nell'ambiente dell' uomo ha diritto di vivere e di crescere secondo il ritmo 
e nelle condizioni di vita e di libertà che sono proprie della sua specie; 
b) ogni modifica di questo ritmo e di queste condizioni imposta dall'uomo a 
fini mercantili è contraria a questo diritto.
La mia specie e genere vuole che quando nasce un figlio io diventi padre. Il 
mio "ritmo e condizioni di vita" prima della separazione erano quelli di 
portare a scuola mia figlia, starle accanto TUTTE le sere a cena, educarla, 
metterla a letto, questo mio diritto è stato completamente violato dallo 
stato italiano.
ART.6
l'abbandono di un animale è un atto crudele e degradante.
Obbligare un padre ad abbandonare suo figlio è un atto "crudele" che genera 
"degrado" nella vita di quel figlio.
ART.7
Ogni animale che lavora ha diritto a ragionevoli limitazioni di durata e 
intensità di lavoro, ad un'alimentazione adeguata e al riposo.
In quel periodo disgraziato mi trovai a lavorare in un comune toscano che 
pensò bene di farmi una CO-CO-CO di 12 mesi con "promessa" di successivo 
contratto indeterminato, ma al contrario dopo 12 mesi fui lasciato a piedi, 
senza preavviso o valida ragione, senza nemmeno sussidio di 6 mesi per 
trovare un altro lavoro, parlai anche col sindaco e ricordo che con un po' 
di vergogna ed abbassando gli occhi mi disse che non c'era niente da fare, 
dunque: da una parte lo stato mi obbliga a pagare alimenti dall'altra non mi 
garantisce un lavoro.
ART.10
Nessun animale deve essere usato per il divertimento dell' uomo.
conosco invece molti padri che sono usati "con divertimento" dalle loro ex. 
mogli, che ci sarà poi da ridere..
ART.14
Le associazioni di protezione e di salvaguardia degli animali devono essere 
rappresentate a livello governativo.
Quando le associazioni di protezione e di salvaguardia della paternità e 
della bigenitorialità saranno rappresentate a livello governativo?
- - -
come figlio di separati e come padre separato,
potrà sembrare grottesca l'affermazione
ma grottesca è la realtà che mi fa affermare:
TRATTATECI ALMENO COME GLI ANIMALI.
    cordialità
http://xoomer.alice.it/padre-separato
http://www.youtube.com/padreseparato
 


hai tutta la mia piena approvazione, ma la mia
situazione e' ancora peggiore della tua....
consolati
ciao
beppe


Pacifici i diritti (soprattutto dei minori),
diciamo, meglio, diritti-doveri,
vorrei capire una cosa, atteso che mi occupo della materia da parecchi anni: 
con la separazione il padre dovrebbe secondo te essere compresente nella 
casa in cui vive la moglie separata con i figli, presso di lei collocati 
come se non vi fosse stata separazione?
Ovverosia, come potrebbe esserci una reale separazione se tu potessi essere 
presente con la stessa frequenza di prima (ho ben presente le problematiche 
e le istanze, anche nobili, di alcuni padri: abituati, ad esempio, a far 
addormentare i figli raccontando un favola sul letto)?
E con gli eventuali nuovi partner che prima o poi potranno comparire per 
entrambi (la famiglia derivante da partner provenienti da precedenti 
esperienze di coppia, con figli di prime nozze, è tutt'altro che una figura 
sociale minoritaria e il diritto alla vita di relazione e a stabilire la 
residenza sono costituzionalmente garantiti, naturalmente filtrati alla luce 
dell'interesse dei minori)?
La bigenitorialità non significa contestualità della presenza, sempre e 
ovunque, attiene ai processi decisionali, alla responsabilizzazione (ho 
seguito centinaia di procedimenti e, peraltro, statisticamente, nella mia 
esperienza, erano le madri a dover spesso rendere più partecipi i padri: da 
tempo, però, vi è una sensibilità in netto aumento e molti padri trascorrono 
fine settimana dilatati e più giorni infrasettimanali con i figli), alla 
collaborazione;
la separazione comporta inevitabilmente un affievolimento quantitativo del 
rapporto, non a caso e psicologicamente un lutto non soloper i coniugi.
Sempre in termini astratti, ogni caso è a sè stante.
Ellesse 

 wrote in message 
news:47c977bd$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...


 wrote in message 
news:8OednbkEO-4...@kpnqwest.it...



Quota correttamente, per favore;
http://it.geocities.com/usenetitalia/quoting.html
nel merito, la protesta su aspetti così delicati va sempre espressa con 
attenzione anche perché genera inevitabilmente empatie, solidarietà, ma 
anche effetti di scoraggiamento in altri padri.
quanto tu affermi per me, ad esempio, non si verifica; neppure con la 
richiesta concorde dei genitori il Tribunale in cui prevalentemente opero 
acconsente alla esclusione del sistema condiviso, per converso perché si 
statuisca un esclusivo come ante 54/2006 occorrono seri e dimostrabili 
pregiudizi per la prole.
Diciamo anche che una buona parte di padri non vuole/può avere rapporti 
frequenti con i figli, ma anche questi rientrano nella statistica generale 
di padri separati che non hanno significativo contatto con la prole.
E non ho a che fare solo con 'lord', né con persone facoltose, atteso che 
opero anche in gratuito patrocinio.
Mi ripeto, assisto padri ammirevoli con istanze nobili, ma vedo anche padri 
piuttosto assenti, va esaminato caso per caso.
Anni fa mi occupai di una complessa vicenda familiare all'esito della quale 
a un padre, per il quale  già innanzi al trib. ordinario avevo chiesto e 
ottenuto un regime protetto per le visite, il tribunale pr i minorenni 
revocò la potestà con decreto ablativo, all'esito di procedura promossa 
addirittura da lui.
Francamente io non potrei però dire che, in quello caso specifico, quel 
padre fosse stato vittima di moglie, avvocati e giudici cinici e/o corrotti.
Infine: i tecnicismi sono inevitabili, siano in tema di diritto sostanziale 
e processuale: non dimentichiamoci il calvario processuale che deve 
affrontare un genitore (spesso il padre) se non coniugato, per le 
incongruenze legate al doppio binario Trib. Min-ordinario (apparentemente 
risolto con l'attrazione nel primo se si muove dall'affidamento, salvo poi 
trovarsi con provvedimenti in punto economico non esecutivi, e ciò è 
solitamente un problema per le madri).
Ellesse 

 bene che quei condivisi non sono affini al concetto di bigenitorialità
io ho sotto gli occhi un caso in cui la nuova legge è stata applicata 
perfettamente, o meglio, la cosa è resa possibile dalla presenza di due 
genitori civili, che si organizzano in base alle contingenze quotidiane. la 
bimba vive in pratica con entrambi, a periodi più o meno alterni. mantiene 
di fatto un rapporto di quotidianeità con entrambi i genitori, ma non ha un 
nido, ha perennemente una valigia in mano, dimentica oggetti di qua e di là, 
ecc
non so se sia meglio in realtà che i figli vivano, in pratica, con un solo 
genitore. vedendo questa situazione mi son sorti molti dubbi.
ciao
d