Newsgroup: it.diritto
Titolo: Proc pen: soggetti o parti?

"Il procedimento, da un lato, attua il potere punitivo dello Stato,
consentendo di reprimere quelle violazioni del suo ordinamento che
costituiscono reato e, dall'altro, protegge, sempre nell'interesse pubblico,
i diritti personali (soprattutto di libertà) e patrimoniali dell'imputato e
degli altri soggetti che partecipano al procedimento."
So che ci sono norme a tutela dei diritti dell'imputato, ma non mi pare di
aver mai letto norme, ad esempio, a tutela dei diritti del giudice. Ma forse
sbaglio (molto probabile). Ma mi sembra sbagliata la parola "soggetto".
Forse sarebbe meglio dire "parte": il giudice è soggetto, ma non è parte.
Sono inoltre soggetti il PM, l'indagato, la persona offesa, gli enti
esponenziali e la polizia giudiziaria.
Potete aiutarmi?
(Per favore!)
--
ETICHETTE TROVATE SU ARTICOLI REGOLARMENTE IN VENDITA:
Su un pacchetto di patatine:
PUOI ESSERE UN VINCITORE! NON E' NECESSARIO AQUISTARE. I
DETTAGLI ALL'INTERNO.
(E' un invito al taccheggio?)

 ha scritto nel messaggio
news:E3MU6.11804$fG4.4...@news.infostrada.it...


 soggetto durante le indagini, un p.m. parte durante il processo, una parte
ecc.

 aver mai letto norme, ad esempio, a tutela dei diritti del giudice.
senza  andare lontano basta leggere la costituzione, agli artt.
101 co2
104 co1 , 105
107
che stabiliscono le garanzie dei Giudici ordinari (per quelli specili c'è il
108).
illibit


 nel momento in cui si rivolgono al giudice:
non è per tutti così: la polizia giudiziaria ad esempio è soggetto del
procedeimanto, ma non è parte del processo.
inotre oltre ai SOGGETTI e alle PARTI (necessarie ed eventtali) c'è la terza
catagoria residuale delle PERSONE, che non sono nè soggetti, nè parti (ad
esemio il testimone, il perito, il consulente tecnico)
illibit


 illibit
No, infatti, fin qui c'ero arrivata. Il problema era che il passaggio si
riferiva ai soggetti e la pg rientr fra i soggetti. Ma non mi venivano in
mente norme a garanzia di TUTTI i soggetti, vale a dire giudice, PM,
l'indagato, la persona offesa, gli enti esponenziali e (appunto) la polizia
giudiziaria.
PS: quanti errori ortografici!!! Andavi di fretta?


 illibit
Eh già...
(sospirone sconsolato)
...
e la PG?
(Ih, ih, ih!)

 ha scritto nel messaggio
news:9g3dsq$rcn$1...@nreadA.inwind.it...



Purtroppo si, ultimamente capita che la fretta sia la mia piů fedele
compagna... Per questo mi scuso per gli errori (mi auguro solo di
ortografia) e mi scuso anche se non rispondo in modo esauriente alle
domande.
illibit


 ha scritto nel messaggio
news:LVpV6.40547$Uo3.1...@news6.giganews.com...


 illibit
Un motivo in piů per esserti grata per i tuoi aiuti!

 ha scritto nel messaggio
news:oAEV6.4286$Ea.1...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9g3db9$age$1...@nreadB.inwind.it...


 ha scritto nel messaggio
news:QvJV6.42335$Uo3.1...@news6.giganews.com...


 ha scritto nel messaggio
news:9g8g57$4bm$1...@nreadB.inwind.it...


Ops! E' vero. Pardon.

Ciao,
non è che avete una risposta anche per il mio post sui decreti
amministrativi?
(Quello dell'11 giugno)
Ve ne sarei molto grata!
^___^

 ha scritto nel messaggio
news:8KZV6.4755$7S1.1...@news.infostrada.it...


Mi dispiace, ma se sapessi bene di cosa trattano ecc. saprei anche cosa
sono...
... tutto ciò che so è quello che ho scritto:
Riserva di legge statuale
Fonti della proc. pen. = gli atti normativi che la disciplinano. Essi devono
essere fonti normative primarie (legge o atti aventi forza di legge) ->
Riserva assoluta di legge ordinaria statuale -> desumibile implicitamente
dalla Cost.
Solo le disposizioni attuative ed esecutive possono avere rango di fonti
secondarie, quali regolamenti o DECRETI AMMINISTRATIVI. (?)
Boh.
Questa materia mi sembra un tantino complicata...
Grazie lo stesso per l'aiuto!
:-)

 ha scritto nel messaggio
news:KQ2W6.6614$7S1.2...@news.infostrada.it...


Non saranno i decreti del giudice?
Ma no! Perché chiamarli "amministrativi"?
Boh
%-(

 ha scritto nel messaggio
news:KQ2W6.6614$7S1.2...@news.infostrada.it...
