Newsgroup: it.diritto
Titolo: L'Ordine degli avvocati e la difesa ad oltranza degli errori degli avvocati...

Antefatto ristretto. Un mio fornitore non mi fornisce un video definitvo di
un lavoro a lui affidato, ma solo un provino. Pago a metà il lavoro comunque
e contesto il video. Il provino mi è consegnato fuori tempo massimo per il
limite di consegna anche del definitivo!!! Non esistono bolle di consegna,
ne prove che non solo il definitvo, ma il provino mi siano MAi stati dati.
E sapete che fa il mio avvocato anche contro il mio parere? Inserisce lui il
provino fra le prove in causa che l'altra ditta mi fa per il pagamento del
saldo. MA L'ALTRA DITTA NON INSERISCE IL VIDEO - E NEMMENO IL PROVINO
PERCHE' NON AVEVA NULLA DA PORTARE A PROVA!!!! - MA LO FA IL MIO AVVOCATO!!!
e la controparte , che non gli sembra vero, dice; vedete che noi il
definitvo lo avevamo consegnato!!!!!!!!!!!!? Allora ho fatto un giro presso
dicasi 6 studi legali, siamo a Verona, presso i quali spiego la situazione
tutti inorridiscono da questo fatto e mi consigliano di agire legalmente
contro questo avvocato. Faccio un esposto all'ordine degli avvocati il quale
mi risponde che non ravvede errori professionali in questo. Praticamente gli
avvocati interpellati vedono un grave errore che il consiglio non vede...
due pesi e due misure. Avvocati che poi vanno nel consiglio dell'Ordine. ...
Disgustoso--- Che posso fare secondo voi?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:151Z64Z32Z155Y1...@usenet.libero.it...

quello che dici - e come lo dici - non sta in piedi.
la tua versione è tanto unilaterale quanto incompleta, se mai veritiera.
Se un avvocato ravvisa nell'operato di un collega una responsablità 
professionale (il che può ben verificarsi, altrimenti non sosterremmo i 
costi dei premi per le polizze assicurative), poi però ne consulti alrti 5 
ma, alla fine, anziché agire (o in opposizione, contro la sua azione tesa al 
saldo della parcella), o direttamente per i pretesi danni (da provare), se 
ci sono;
non dici se la causa è terminata e se l'esito eventualmente negativo dipende 
direttamente dall'operato del legale;
vai allora all'Ordine anzoché agire, laddove
O si andrebbe (come io ho già fatto in passato) tecnicamente, per far 
revocare la liquidazione della notila già presentata e opinata (ripeto, io 
ho ottenuta una revoca in un caso dove la violazione disciplinare, non 
civile, era per tabulas)
O si andrebbe per segnalare violazioni deontologiche, certo non per ottenere 
il ristoro di eventuali danni.
Ripeto, NON sta in piedi.
Di 6 avvocati 'inorriditi' nessuno poi ti tutela?
sarà.
E non sono certo - come ho sopra fatto capire - lo strenuo difensore 
dogmatico di categoria.
Si fa presto a sparare nel mucchio (per carità, statisticamente si abbatte 
anche qualcuno che merita di esser centrato!), però.......
Bye Ellesse 


dimenticavo: proprio Verona pare essere uno dei Fori con elevata percentuale 
di procedimenti disciplinari che sfociano in incolpazioni, cui sovente 
seguono pronunce sfavorevoli per i colleghi.
Giusto per la cronaca...Ellesse 


Un bel nulla contro questi delinquenti camuffati da legali. 
Tieni presente che se assoldassi anche uno di quelli che si sono inorriditi
e sdegnati, una volta in aula giudiziaria, farebbero la stessa identica
cosa del tuo attuale avvocato. 
Per prendere i tuoi soldi venderebbero la madre, tanto poi in aula stanno
belli zitti zitti e cheti cheti, cosě il giudice da sempre retta al piů
delinquente degli imputati. 
Bye

 seguono pronunce sfavorevoli per i colleghi.
La Barbarina cattivissima è!  :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:47bd334a$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...

... ma no, sono tutti delinquenti..... ;)
la prossima puntata sarà: il geometra (cioè l'intera categoria) 
incompetente; poi il commercialista ladro; poi, vediamo, il notaio 
frodatore; ah, e il medico assenteista? ma anche il prete pedofilo.
:) ciao Ellesse 

 frodatore; ah, e il medico assenteista? ma anche il prete pedofilo.
Sbagli, sono puntate già apparse sui teleschermi. Le stanno facendo girare,
adesso, su raiclassic.  
Ma chissà perché ce l'hanno tutti a morte con i liberi professionisti?
Possibili spiegazioni:
a) i liberi professionisti sono ritenuti tutti ontologicamente dei
mascalzoni.
al che rispondo (a mo' di Tommaso):
a1) non è statisticamente possibile che tutti i mascalzoni si concentrino
tra i liberi professionisti. In tal caso i mascalzoni sono anche nelle
altre categorie di lavoratori, ma sono sottoquota. Trovo deprecabile la
disparità di attenzione loro riservata.
b) i liberi professionisti sono considerati mascalzoni perché ritenuti
evasori fiscali
al che rispondo:
b1) se basta essere liberi professionisti per essere ritenuti evasori
fiscali, ancora una volta non è colpa del singolo professionista, ma
dell'insieme. Ciò dimostra che anche chi denigra per questi motivi il
libero professionista è un potenziale evasore fiscale, diventandolo in atto
qualora si appresti a diventare lui stesso un libero professionista. Trovo,
pertanto, la critica addotta contra se.
c) i liberi professionisti sono considerati mascalzoni perché ritenuti
condurre una vita troppo comoda (niente orari, niente capi ecc.).
al che rispondo:
c1) mi dispiace, ma se la critica fosse vera, allora essa si fonderebbe su
mera invidia. Trovo meschina la critica stessa.
d) i liberi professionisti sono considerati mascalzoni perché si ritiene che
guadagnino troppi soldi
al che rispondo:
d1) vedi argomenti sub b1) e c1).
Che palle!  :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:47bd3d82$0$36444$4faf...@reader5.news.tin.it...

..[cut]..
quoto integralmente incondizionatamente, con una postilla:
in una nazione (se poi la nostra lo è....) profondamente corrotta dalle 
fondamenta in ampi strati sociali, per dirla con Montanelli (se non erro), 
con ampi settori pubblici e privati che sembrano un letamaio in cui 
affiorano/si perdono, di tanto in tanto, pepite d'oro (ma, aggiungo io, ci 
sono anche tanti onesti mediocri come il sottoscritto, volgiamo dire metalli 
normali?!?), pensare che esistano categorie immuni da censure non è 
utopistico. è immaturo, anzi, semplicemente demenziale.
Ciao Ellesse 

 metalli normali?!?
se permetti, mi iscriverei anch'io al club. Ecco, diciamo che sono un
avvocato di stagno o di ferro un po' arrugginito. Ma si fa quel che si può.
Pauca palea...

 costi dei premi per le polizze assicurative), poi però ne consulti alrti 5
...
Taglio qui perché si vede bene che non solo non hai minimammente compreso
cosa ho scritto ma non sei stato nemmeno capace di leggere.
Ripeto: (e avevo scritto "stringatamente" sperando che qualcuno avesse
intelligenza superiore ad una sogliola depressa..)
Fatto - il mio avvocato mette una prova (che poi non centrava nulla) nella
causa in corso che avrebbe dovuto essere portata COME PROVA dalla
controparte... Sinteticamente (hai presente ilsignificato di paradosso?) è
come se uno venisse accusato di omicidio mentre è realmente innocente e
l'avvocato che lo difende prende una pistola come prova che avrebbero dovuto
portare gli investigatori. Te la spiego meglio o con un linguaggio a
parabola evangelica? Di più, (ecco perché avevo messo la parola
stringatamente ma sono troppo fiducioso delle capacità intellettive minime
dellepersone...), il mio avvocato fa cadere i termini per un ricorso sempr
enella stessa causa, e dice testualmente davanti a degli errori gravi del
giudice: "che lei non gli dirà nulla perchè non si mette contro un giudice
sennò perde tutte le cause che ha cone lui..." (ah però che deontologia,
parola che sembra più da andrologi...). E questa è una parte degli errori.
Di conseguenza, mentre la causa oggi è ancora in corso... l'avvocatessa poi
molla il mandato il giorno prima dell'udienza... mi manda il contro
triplicato da quanto concordato (eh, già la deontologia impone che quando
l'avvocato deontologicolitiga con il cliente triplichi la parcella i siti
aduc e aduisbef sono pieni di questi deontologici casi...)... Mi rivolgo al
Consgilio dell'ordine non tanto per la parcella (poverini hanno sempre
rimborsi... e non guadagnano mai nulla...) e per curisosità, essendo figlio
di putttana, mi informo da ex avvocati facenti parte degli ordini degli
avvocati i quali inorridiscono di fronte a quanto ha fatto l'avvocato. Ma il
consiglio dell'ordine , scrive che non procedono disciplinariamente in
quanto mettere le prove che danneggiano il cliente, far cadre i termini, non
garantire il diritto alla difesa "non sono errori". Ora potete anche andare
a farvi benedire con il vostro umorismo e sarcasmo da operetta comica.
Crescete un po'.
Lamia
