Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Inversione magnetica terrestre

Prendo spunto dalla puntata di Rebus sul circuito OdeonTv
"La disposizione dei monumenti nel pianoro di Giza, alle porte del Cairo, 
potrebbe celare un messaggio scritto con il linguaggio semplice e universale 
delle stelle e del ciclo precessionale. Forse si tratta del messaggio 
fattoci pervenire dai discendenti di Atlantide per metteci in guardia 
rispetto ad una data precisa: il 21 dicembre 2012.Secondo il calendario 
maya, infatti, in quella data terminerà l'era in cui stiamo vivendo e grandi 
sconvolgimenti naturali potrebbero colpire la Terra. Questi grandi 
sconvolgimenti naturali potrebbero essere originati dall'inversione dei poli 
magnetici della Terra già in atto."
Gli ospiti della puntata
Giulio Magli
docente del Politecnico di Milano e archeoastronomo
Giorgio Tersoli
autore del libro "2012, le profezie maya"
http://archivio.odeontv.net/rebus_archivio.htm
**********************************************************************************
In particolare è stato affermato che siamo nell'imminenza effettiva e 
confermata dalla scienza di un inversione del magnetismo della Terra.
Anche se nessuno può dire se dia luogo a catastrofi,secondo gli ospiti ed 
anche la scienza, questo fenomeno sta avvenendo sotto i nostri occhi e 
nessuno ne dice nulla.
Appena caricheranno i files,la puntata è visionabile al sito.
Sarebbe interessante discuterne,e pure un pò inquietante rifletterci!  O_o
Ps. c'è anche un gruppo italiano che si sta preparando alla 
soppravvivenza,in attesa dell'evento.

Anche se nessuno può dire se dia luogo a catastrofi
Be', parecchie scomodita' si'. Per esempio, in condizioni di campo
magnetico molto debole le particelle cariche del vento solare sono
libere di arrivare molto piu' ignoranti; i satelliti non godono, e
le telecomunicazioni globali anche meno.
Poi c'e' chi dice che questo avrebbe effetti sul clima per via del
meccanismo che collega la ionizzazione atmosferica e le nubi.
Leonardo
-- 
 What do you make, so fair and bright;
 What do you build with sails for flight;
 What do you weave with wool so white?

 soppravvivenza,in attesa dell'evento.
Ma non erano piu' semplici due righe con scritto "attenzione la fine
del momndo e' tale giorno" sarebbe come se volendo dire che voglio
andare al gabinetto creassi nel grano un disegno visibile solo
dall'aereo, ma dai va.

 soppravvivenza,in attesa dell'evento.
Che strano, i cicappini ci avevano tranquillizzati.... I detentori della
Conoscenza e del Sapere, rintracciabili in numero copioso qui su Usenet,
avevano dato una notevole quantità di "spiegazioni" sulla risibilità della
cosa... :-/
So' perplesso, chettedevo dì?... Vedrò di preparare adeguatamente il maso
per quella data...
P.S.: di che gruppo parli?...
Ciao
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

P.S.: di che gruppo parli?...
I seguaci del siriota.

 meccanismo che collega la ionizzazione atmosferica e le nubi.
Infatti ho solo citato l'opinione di Giulio Magli ,docente del Politecnico 
di Milano e archeoastronomo,che "sdrammatizzava" un pò,o quantomeno non era 
allarmista.
Avverrebbe anche un inversione del moto della terra,e questo mi pare 
sufficiente per ipotizzare cmq "qualche effetto"
Ciao
(mi tocco le palline :o)

 P.S.: di che gruppo parli?...
http://www.progetto2012.it/
Ciao  :o)

dall'aereo, ma dai va.
Io quando vado a pisciare mica avverto l'areonautica!  :o)))
Ciao

sufficiente per ipotizzare cmq "qualche effetto"
Guarda, l'inversione del moto e' una bischerata di proporzioni veramente
planetarie. Basta fare il conto di quanta sia l'energia immagazzinata in
quella rotazione, e domandarsi dove vada - o da dove venga l'energia per
ripristinare la rotazione in direzione invertita.
Chiunque abbia tenuto in mano un giroscopio (10 EUR - con MasterCard) ha
ben presente lo *sforzo* che devi fare per metterlo a testa in giu'.
L'energia necessaria per rallentare la Terra di quanto basta perche' una
giornata duri un intero secondo in piu' e' pari a quella prodotta da una
centrale a fusione da cinquantamila gigawatt (il SuperPhenix francese ha
una potenza di picco di 2 gigawatt, e poi esplode :-) ) che funzioni per
trent'anni di fila.
Ora immagina di liberare l'energia necessaria, non a rallentare la Terra
di un secondo ogni 86400, ma a FERMARLA - piu' quella necessaria perche'
la rotazione riprenda invertita - in... quanto si dice? Tre giorni?
Gia' esagerava il professor Marcus con i superaviogetti al Polo [1], qui
siamo decisamente ancor piu' di fòri :-)
Leonardo
[1] "Saturno contro la Terra", 1944 - il professor Marcus, con l'allievo
    Ciro (oddio, Cirooo!), sventa il piano del malvagio scienziato Netro
    per la distruzione della Terra


sufficiente per ipotizzare cmq "qualche effetto"
Si', certo.
E' noto che la terra gira con un motore elettrico ad induzione, se gli
togli il campo magnetico il motore si ferma.
Quello che e' meno noto e' che basta montare un po' di astatizzatori
polistatici monosincroni e il problema si risolve.
Come se fosse antani, pero'.

 trent'anni di fila.
Parliamo di inversione del moto in relazione all'uomo.
Non č necessario fermarsi e cambiare direzione del moto.
Basta che i poli si ribaltino.
Ciao

 Come se fosse antani, pero'.
Che moto č,questo?
http://www.faustweb.net/solaris/
Ciao :o) 

Basta che i poli si ribaltino.
Se si ribaltano i poli magnetici, che rotazione si inverte?

Che moto è,questo?
Non va bene, non e' antani.


Beh, a me girerebbero alquanto, ma non ho ancora calcolato in
quale senso.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Non va bene, non e' antani.
Sei in grado di dire che moto rotatorio č quello della simulazione che ti ho 
linkato ? 

 Se si ribaltano i poli magnetici, che rotazione si inverte?
Se mi avessi risposto sul tipo di moto lo sapresti.

 Basta che i poli si ribaltino.
ma per favore.
Non si sta mica parlando dei poli geografici, ma dei poli magnetici.
La rotazione della Terra è legata non cessa nè si inverte.
Leonardo te l'ha spiegato chiaramente, perchè non hai capito nulla di 
quel che ti ha detto?
ciao
feynman 

 Per terza cosa "cambiamento" non significa distruzione totale.
da quel che hai scritto la trasmissione è un a ciofeca, l'ignoranza sul 
magnetismo e sulla rotazione terrestre è cosmica.
Continuate a confondere i poli magnetici con quelli geografici con tutte 
le conseguenze del caso.
Ripeto: ignoranza cosmica.
Eppure basterebbe wikipedia per colmarla in parte questa ignoranza.
ciao
feynman

 risibilità della cosa... :-/
ciònonostante gli ignoranti cosmici come te continuano a confondere i 
poli magnetici coi poli geografici e a scrivere gigantesche scemenze 
senza valore scientififico.
ciao
feynman
-- 
Bruneide: 
http://snipurl.com/73vn
Arbel l'astrofisico: 
http://snurl.com/2woh
http://snipurl.com/3ufu
http://snipurl.com/3ufe
http://snipurl.com/3ulu
 

 
http://www.progetto2012.it/
"Secondo studi da noi effettuati ed informazioni pervenuteci da svariate 
fonti, il 21 dicembre del 2012 la rotazione della nostra Terra sul 
proprio asse subirà una fermata che durerà 72 ore per poi riprendere a 
ruotare in senso inverso, con la conseguente inversione dei poli 
magnetici. Questa fermata darà probabilmente luogo a eventi climatici e 
sismici anomali di grandi proporzioni e l'umanità subirà molte perdite."
Ma come si fa a scrivere idiozie di tale portata e soprattutto a che 
livello di ignoranza bisogna essere per prenderle in considerazione?
ma per piacere!
ciao
feynman 

 che ti ha detto?
Adesso me lo rispiega personalmente,se lui ritiene che non l'abbia capito 
:o)
Ciao 

 Eppure basterebbe wikipedia per colmarla in parte questa ignoranza.
Vero :o)

 livello di ignoranza bisogna essere per prenderle in considerazione?
Non so,dovresti chiederglielo :o)

Se mi avessi risposto sul tipo di moto lo sapresti.
Ok, stai confondendo i poli magnetici con i poli geografici.
Ripassa quando hai capito la differenza.

I poli geografici stanno fermi?
Pare.

linkato ? 
Nella simulazione la terra non ruota su un asse.
Quindi non e' antani e tu non sai di cosa stai parlando.

Puoi scrivergli una mail e spiegargli l'astrofisica.
Potrei anche farlo, chiedendogli spiegazioni sul perche' gli venga
attribuita un'opinione relativa ad uno spostamento dei poli geografici
nel caso ci siano spostamenti die poli magnetici.
Tu che dice che risponde?

 Quindi non e' antani e tu non sai di cosa stai parlando.
it.arti.cinema 

 Pare.
"Stanno fermi!" :O))))
Va bene,se per te stanno fermi,stanno fermi! 

 Potrei anche farlo
E allora fallo e spiegagli l'astrofisica.
Magari ti cede anche la cattedra.a Milano :o)
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:1gf0635mk29qnup31...@4ax.com...

Ah,scordavo.
Fino alla puntata del 26 aprile 2007 è stato sempre presente in studio 
Massimo Polidori,quello del Cicap. :o)
Ciao 

 livello di ignoranza bisogna essere per prenderle in considerazione?
Dipende.
C'entra, truman, in quel discorso?
Se si', io una parvenza di spiegazione ce l'avrei.


Puoi scrivergli una mail e spiegargli l'astrofisica.
Quando scriverà personalmente sul ng sarà nostra premura segnalargli
l'errore.
Per ora hai scritto tu e si scrive a te.
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://ateopigro.blogspot.com/

 capito :o)
è quel che hai scritto prima e anche dopo che evidenzia che non hai 
capito una cippa.
ciao
feynman 

 Vero :o)
e allora prova a colmarla.
ciao
feynman 

"Zot" <z...@zo.zot> ha scritto nel

lo chiedo a te visto che sei tu che hai parlato di quel "gruppo di 
studio".
A che livello di ignoranza sei visto che confondi poli magnetici con 
poli geografici?
ciao
feynman 

feynman
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

Antonio Bruno
me no, pe' fortuna....


 Va bene,se per te stanno fermi,stanno fermi!
ah perchč si muovono ?

 ha scritto nel messaggio 
news:5cb2e6F...@mid.individual.net...
No,no,no :o)
Se vuoi parlare con me usi la mia stessa educazione,sennò hai già finito 

 Per ora hai scritto tu e si scrive a te.
Va bene,ciò non toglie che la trasmissione abbia avuto luogo.
Se rispondi a me non penso la cancelleranno

 studio".
No,no,no....oltre che maleducato sei anche disonesto perchè ho scritto 
"gruppo di soppravvivenza". 

 secondo te si invertono?
Comincia a fare lezione ai tuoi DUE amichetti (di cui uno si dichiara in 
grado di insegnare astrofisica al docente universitario in questione) e che 
hanno già affermato pubblicamente di credere che i poli geografici "STANNO 
FERMI".
Dopo,spiegato questo a loro,e armatoti di buona educazione,puoi provare a 
reimbastire un dialogar civile,se ci tieni.
Se non ci tieni,non dialogar! :o)

 ah perchč si muovono ?
Si 

 Si
Ah quindi i poli geografici si muovono?
Potresti parlarmi diffusamente di questo interessante fenomeno che non 
conosco? 


Senti, Zot, non e' che per caso ti si e' zottato il cervello?
Se posso permettermi un suggerimento, visto che di quello
che senti non riesci a capire una beata fava e che l'unico
risultato che ottieni e' di confonderti le poche idee che hai
e di rimediare delle solenni figuracce, non pensi che
faresti meglio ad evitare di guardare certi programmi?
Con tutti i Grandi Fratelli che trasmettono le TV nostrane
e' mai possibile che non ne trovi uno di tuo gradimento?!?!?
            Saluti 

Basta che i poli si ribaltino.
Non e' di questo che vedo parlare, pero': io vedo riferimenti a giornate
che non durano piu' come una volta (!), a futuri tre giorni di tenebre e
cose cosi', che si spiegano solo con una alterazione della rotazione del
pianeta.
Che e' stata dimostrata come una bischerata fino da Galileo Galilei - se
non ricordo male, almeno.
Leonardo
-- 
 What do you make, so fair and bright;
 What do you build with sails for flight;
 What do you weave with wool so white?

 Si
Un cincinnino sě, se parli dell'oscillazione di... mmmm.... Chandler ?...
[non ho voglia di guglare e devo andare a mangiare :-)]. Ma se non sbaglio
il movimento č nell'ordine dei metri o delle decine di metri.
Da lě a ribaltarsi ci passa un po'.
Se stai parlando di altro, spiega, grazie.
Bye, G. 

I poli geografici stanno fermi?
Dipende da cosa intendi per "stanno fermi". L'asse polare terrestre
- la retta ideale che passa per i poli di rotazione - si muove come
tutta la Terra lungo un'orbita intorno al Sole.
In aggiunta a questo, l'asse trasla rimanendo parallelo a se stesso
in direzione approssimativa dell'ammasso di Ercole.
Infine, c'e' un moto di precessione - molto molto lento - dovuto al
momento di giroscopio (che non si chiama cosi' ma m'importa sega di
andare a guardare) sottoposto all'azione della gravita' lunare (e -
in misura minore - di quella solare). E questo moto e' responsabile
della cosiddetta "precessione degli equinozi", ovvero del fatto che
l'asse terrestre si sposta tracciando un cerchio sulla "sfera delle
stelle fisse" ogni ventiseimila anni e spiccioli.
Ma rispetto a un osservatore sulla superficie terrestre, l'asse (e,
quindi, i poli) e' fermo inchiodato... tranne che per la deriva dei
continenti, che pero' muove l'osservatore :-), o eventuali sussulti
dell'intero pianeta, tipo durante l'eruzione del Krakatoa.
I poli magnetici, invece, si spostano mi sembra di circa 10 km ogni
anno, che nell'ultimo secolo e' quasi quadruplicata.
Ecco la bieca versione ufficiale dal sito della NASA:
 
http://science.nasa.gov/headlines/y2003/29dec_magneticfield.htm
Comunque, a correzione di quel che dicevo... fra duemila anni circa
ci sara' *L'OCCASIONE* di una inversione dei poli magnetici; ma non
e' detto che il campo, dopo essersi azzerato, si riformi contrario.
Infatti, le probabilita' che si riformi uguale a prima sono (circa)
il cinquanta per cento :-)


 Infine, c'e' un moto di precessione
[RI-CUT]
Poi c'è un moto anomalo, una sorta di vibrazione, che è stato rilevato
solo negli ultimi giorni. Le ultime ipotesi scientifiche fanno riferimento
ad un movimento sussultorio combinato delle pance di tutti i tipografi
del mondo, fra i quali si sta diffondendo la notizia del "ribaltamento
delle matrici di stampa".
Bye, G. 

 poli geografici "STANNO FERMI".
non menare il can per l'aia.
Qui si stanno criticando le tesi demenziali esposte nel sito dei 
"ricercatori" che hai linkato e che hai sottoscritto.
Inoltre la confusione tra poli magnetici e geografici l'hai fatta, 
Leonardo te l'ha spiegato ma tu non l'hai capito.
I fatti sono che:
la Terra non cesserà di ruotare nè rallenterà vistopsamente nè invertirà 
i poli geografici.
Se tu affermi il contrario dimostri solo di avere scrse conoscenze di 
fisica e di geofisica. L'astrofisica qui non c'entra.
ciao
feynman 

Zot scrisse:

se vogliamo fare i pignoli hai scritto:
" Ps. c'è anche un gruppo italiano che si sta preparando alla
 soppravvivenza,in attesa dell'evento"
e il tono era quello di chi dà attendibilità a quelle scempiaggini.
Non è che nei post successivi tu abbia preso le distanze da tali 
scempiaggini, quindi non ti lamentare se ti si tratta da ignorante.
ciao
feynman 

"Paperino" <non...@lo.dico.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:f3psm3$c4s$1...@registered.motzarella.org...

????!!!!! Non diffondete notizie assurde: quali sarebbero le fonti?
L'unico movimento dei Poli è la "Polodia" uno spostamento
erratico attorno al polo teorico ampio circa una decina di metri,
una delle 5 stazioni astronomiche che la misura è in Sardegna,
questo movimento fa una specie di ghirigori attorno al Polo, non
allontanandosene mai oltre una decina di metri, il terremoto in Indonesia
del dicembre 2004, ha fatto spostare il Polo, anzi i Poli, dato che sono
correlati, di una misura apprezzabile dagli strumenti, ma niente di 
eccezionale,
probabilmente un altro terremoto tra 1000 anni lo risposterà nella
direzione opposta o ancora più in base alla casualità.
Ciao.
Sao 67174 

 Bye, G.
Nella trasmissione di cui parlavo si stava discuteva del movimento ciclico 
che secondo la scienza moderna dura 25.800 anni e che č detto "precessione 
degli equinozi",scoperto da Ipparco di Nicea due secoli prima di Cristo e 
certamente conosciuto dagli astronomi Maya,i quali calcolano il ciclo 
precisamente in 25920 anni  :o))))  hehe
Oltre al Chandler esiste un ulteriore movimento,detto "nutazione"
http://www.bo.astro.it/universo/venere/Sole-Pianeti/sun/precess.htm
http://www.world-mysteries.com/alignments/mpl_al_nutation.gif
Ciao :o)

 
http://www.world-mysteries.com/alignments/mpl_al_nutation.gif
bene.
Hai finalmente scoperto la precessione degli Equinozi e la nutazione.
Cosa c'entra col rallentamento della Terra e con l'inversione dei poli?
Nulla.
ciao
feynman 

 Un cincinnino sì, se parli dell'oscillazione di... mmmm.... Chandler ?...
Ma mica si muove il polo, si muove l'asse di rotazione.

 ????!!!!! Non diffondete notizie assurde: quali sarebbero le fonti?
Ok, ora chi glielo dice?
saluti,
Peltio Reich
-- 
Ti sei mai chiesto come funzionano gli oggetti di uso quotidiano? Su 
www.howstuffworks.com
 trovi le spiegazioni.  Annuncio sponsorizzato 
dalla LIPSISC (Lega Internettiana per la Protezione dei Siti di 
Interesse Scientifico Conoscitivo). Aut. Min. rich.

 il cinquanta per cento :-)
Peccato che,come tu giustamente mi hai fatto notare,l'azzeramento del campo 
magnetico equivalga con tutta probabilità ad una bella "sterilizzazione" del 
pianeta.
Pare anche a te tanto scandaloso parlarne in una trasmissione sui misteri in 
tv?
(no,te lo chiedo perchè vedo che tutti "ti citano" :o)
Ciao

 Ma mica si muove il polo, si muove l'asse di rotazione.
Il polo è fermo?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d9/Precessing-top.gif
 

 Oltre al Chandler esiste un ulteriore movimento,detto "nutazione"
anche questo si studia ai primi anni del liceo.
Però, vedi sia la precessione che la nutazione che il chandler wobble... non 
riguardano i poli, riguardano l'asse di rotazione.
Detto questo, mi spiegheresti come si muovono i poli geografici ?

 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d9/Precessing-top.gif
rispetto alla trottola ? ovvio che č fermo
Te lo vedi muoversi?
... anzi, cerco di essere ancora piů terra terra.
Vedi la trottola cambiare asse di rotazione in quella animazione?
Ah, se non lo sapessi il polo č una cosa, l'asse di rotazione č un'altra.

 Te lo vedi muoversi?
Quello che vedi trasformalo in una sfera dove quello che tu interpreti come 
la base della trottola altro non è che il CENTRO della terra.

 altro non è che il CENTRO della terra.
Senti, tagliamo corto.
Qual'è la tua definizione di "polo" ?

 Qual'è la tua definizione di "polo" ?
Il buco con la menta intorno.

Zot scrisse:

rispetto alla trottola è fermissimo.
Il polo nord sta nel centro della faccia superiore, il polo sud è il 
punto di appoggio.
Gli abitanti della trottola li trovano sempre nella stessa posizione.
ciao
feynman 

 Il buco con la menta intorno.
trollatina fiacca, potevi fare di meglio. 

 Gli abitanti della trottola li trovano sempre nella stessa posizione.
ma si vede che dal pianeta dei troll lo vedono muoversi 

 Gli abitanti della trottola li trovano sempre nella stessa posizione.
Solo che quelli al polo sud DELLA TROTTOLA RAFFIGURATA sono effettivamente 
nella stessa posizione,mentre quelli al polo nord NON SONO  nella stessa 
posizione.
Piů che le animazioni con guida passo passo..............
Si vede che eri cosě preso a fare le relazioni sugli ammassi Abell che ti č 
sfuggito.
Sei di certo un astrofilo quindi,sennň di cosa parleresti nelle tue 
relazioni.
Te la sei vista,qualche giorno fa...ad ovest???
Eh.eh?
Te la sarai mica persa? :o)

 ha scritto nel messaggio 
news:46609109$0$36445$4faf...@reader5.news.tin.it...

Guarda che in quella trasmissione c'è andato per 12 settimane Massimo 
Polidori.
Chiedi a lui se c'è qualcosa di falso in ciò che ho scritto.

 relazioni.
quale relazione?
si trattava di tesi di laurea in Fisica, hai problemi di lettura?
ciao
feynman 

 Guarda
un pollo! 

 Polidori.
e in 12 settimane non hai nemmeno imparato il suo nome?
complimenti.
ciao
feynman 

 Ok, ora chi glielo dice?
Io no... gnaaafaccio... mi sto scompisc sc iandd

 complimenti.
Non me ne dò peso

 si trattava di tesi di laurea in Fisica, hai problemi di lettura?
Tu hai problemi di snippo,a quanto pare,perchè non vedo risposta alla mia 
indagine sulla tua effettiva confidenza con l'osservazione dei cieli.
Allora...l'hai vista?
Ti aiuto,dai.
Dal ventre fulgido
antico e coronato re nasceva
Ti onori anche di una tesi di laurea in Metonimia e Metafora?

pianeta.
No, dai: rogne ai satelliti si', ma il campo magnetico non e' che si
azzera. Diciamo che si scombussola, frammentandosi in dominii ognuno
dei quali manda affanzum quegli altri. In alcuni punti, compariranno
aurore boreali spettacolose (e magari friggeranno i walkie-talkie).
Ma nulla di letale ne' per la vita, ne' per la civilta'. Pericoloso,
forse - se si ingavonano i satelliti GPS, ci sara' gente che volera'
a tutta velocita' dentro fossi o montagne. Ma globalmente letale, ci
vuole altro.
Leonardo
-- 
 What do you make, so fair and bright;
 What do you build with sails for flight;
 What do you weave with wool so white?

 cieli. Allora...l'hai vista?
ho forse detto di essere un astrofilo? quella č stata una tua illazione 
basata su nulla.
ciao
feynman 

Spostamento del polo DELLA sfera
E si sposta?
O si sposta l'asse di rotazione assieme a tutta la sfera, quindi
passando per gli stessi punti della superfice della sfera in cui
passava prima?
No, sai c'e' una differenza da niente.

Il buco con la menta intorno.
Ancora qui non lo conoscete, vedo... ghghghghg :-D
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero è la mia fé!

 ha scritto nel messaggio 
news:ba81635g3panahv5c...@4ax.com...

Infatti se vai a piedi da Oslo a Mombasa,dato che il rapporto tra il tuo 
ombelico e la fronte rimane invariato,puoi affermare di essere rimasto nella 
stessa posizione :o))))

 basata su nulla.
No,no.
Per prima cosa ti sei dichiarato in grado di dare lezioni al Professor 
Giulio Magli,docente del Politecnico di Milano e archeoastronomo 
*preparato,serio e onesto intellettualmente*.
Per seconda cosa nessuno ti ha obbligato a fare lo sborone con questa 
frase,che cita nientemeno che gli ammassi Abell :
[Quanto all'astrofisica qualcosina ne so pure io, visto che la mia tesi
fu sugli ammassi Abell.]
"La nostra galassia, la Via Lattea, è un sistema a spirale abbastanza 
grande, si estende per almeno 50.000 anni luce dal suo nucleo e siamo a 
conoscenza di galassie molto più grandi, ma anche molto più piccole: dalle 
piccole "nane sferoidali", sino alla galassia supergigante nell'ammasso di 
galassie "Abell 2029". Quest'ultima, osservata recentemente (1999) dallo 
"European Southern Observatory" in Cile, è attualmente la più grande 
galassia che si conosca. Questo immenso e vecchio agglomerato di stelle, 
assieme a circa 1.000 galassie dell'ammasso, dista un miliardo di anni luce 
ca. da noi. È 3.000 miliardi ca. di volte più luminosa della nostra Via 
Lattea, ha un diametro di ben 6 milioni di anni luce, ossia 60 volte circa 
il diametro della nostra Via Lattea e potrebbe contenere addirittura 100.000 
miliardi di stelle!"
Ora,dato che hai la conoscenza di CENTOMILAMILIARDI di stelle ,mi pare 
ragionevole pensare che ti ritieni ferrato in astrofisica.
Se hai fatto una tesi addirittura sull'insieme di ...MILAMILIARDI  DI STELLE 
,forse invece che di una insulsa trasmissione televisiva preferisci 
discutere della tua tesi e di MIGLIAIA di galassie.
Vuoi discutere della tua tesi?
Io ne sarei onorato,perchè ho molto da imparare.
Tu invece,cosa hai imparato studiando l'insieme di MILAMILIARDI DI STELLE in 
MIGLIAIA DI GALASSIE e soprattutto... ne hai osservata almeno UNA in una 
placida notte di buon seeing?
Bah,non so per quanto gioco ancora eh...te lo dico.
Cmq un consiglio: fai le tesi sulle cose semplici,tipo i detti popolari.
Comincia da questo: "chi si loda s'imbroda" ! :o)
Poi ti studi il significato filosofico-religioso di Karma secondo l'Induismo 
e capirai che porsi con educazione e rispetto è fecondo,porsi con arroganza 
e maleducazione è giocondo...(per me,s'intende! :O)))
Namastè


Vedi come influisce l'ambiente?
Va a finire che diventiamo amici,io e te! ahahah :o)))
Ciao 

Va a finire che diventiamo amici,io e te! ahahah :o)))
Non era un complimento.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero č la mia fé!

 vuole altro.
Per stare in tema sottolineo che la tua posizione è esattamente come quella 
tenuta dal prof. Magli (Ordinario di Meccanica razionale al Politecnico di 
Milano) in studio,che rappresenta un approccio "stretto" alla questione 
rispetto ad altri ospiti più funambolici.
Tuttavia è un approccio giustamente cauto ma anche un pò "speranzoso" o se 
vogliamo quasi "uno scongiuro".
Ti posto qualche riga dell'ESA (Agenzia spaziale europea) di qualche anno fa 
in merito all'argomento:
"Nel corso dei miliardi di anni di evoluzione del nostro pianeta, il campo 
magnetico è diminuito di intensità molte centinaia di volte, per poi 
riacquistare vigore successivamente. Sono cambiamento che si verificano in 
centinaia di migliaia di anni, molto lenti, graduali, spesso con delle 
oscillazioni su scala temporale minore. Tuttavia non ci sono tracce di 
estinzioni di massa causate da questo fenomeno: il campo magnetico è stato 
nullo o molto minore di oggi per un periodo di tempo fortunatamente troppo 
breve perché la sua assenza potesse produrre conseguenze perniciose.
Il campo magnetico terrestre, infatti, svolge un ruolo fondamentale per il 
mantenimento di condizioni ambientali favorevoli alla vita sul nostro 
pianeta. Grazie al campo magnetico, sia i raggi cosmici, cioè quelle 
particelle cariche di alta energia che piovono sulla Terra dallo spazio 
profondo, sia il vento solare, cioè quelle particelle cariche che provengono 
dalla corona solare, sono in gran parte deviate o rallentate prima di 
raggiungere gli strati atmosferici.
Se questo non accadesse, i raggi cosmici e il vento solare depositerebbero 
grandi quantità di energia in atmosfera attraverso gli urti con il gas. 
Questo causerebbe un riscaldamento atmosferico, che avrebbe come conseguenza 
la perdita dell'atmosfera stessa per evaporazione. Incidentalmente, questa è 
proprio una delle ipotesi per spiegare l'assenza di atmosfera su Marte, che 
è privo, appunto, anche di campo magnetico.
Fra l'altro un'atmosfera molto più rarefatta di quella attuale non sarebbe 
più in grado di assorbire la radiazione solare di alta energie né gran parte 
delle particelle di alta energia che costituiscono i raggi cosmici stessi: 
la superficie della Terra sarebbe raggiunta da dosi di radiazione ionizzante 
sufficienti per sterilizzarla. "
*************
Approfitto e metto un altro parere meno "ottimista" per chi fosse 
interessato:
"INVERSIONE DEL CAMPO MAGNETICO TERRESTRE
Il vero mistero legato al campo magnetico terrestre riguarda la sua 
incostanza nel corso del tempo.
Per motivi che non sono ancora stati del tutto chiariti, a distanza di 
migliaia o centinaia di migliaia di anni i poli magnetici della Terra si 
invertono, con conseguenze che ovviamente non sono esplicabili se non in via 
teorica.
Gli studi condotti sul paleomagnetismo, che riguarda l'analisi del 
magnetismo delle rocce di cui si trova traccia da milioni di anni a questa 
parte, hanno permesso di chiarire che sulla Terra si sono alternati periodi 
di polarità normale con periodi di polarità inversa.
Questi periodi vengono definiti "epoche magnetiche". Infatti le rocce 
contengono minerali magnetici (ossido di ferro) le cui particelle, durante 
il raffreddamento, si orientano secondo il magnetismo terrestre. Perciò, 
esaminando il magnetismo degli strati di lava che si sono depositati e 
raffreddati in epoche diverse, è stato possibile ricostruire l'andamento nel 
tempo del campo magnetico del pianeta.
Alcuni scienziati ritengono, sulla base dei dati in possesso, sia possibile 
affermare che i poli magnetici della Terra si siano invertiti oltre una 
decina di volte negli ultimi 30 milioni di anni, probabilmente non con una 
frequenza precisa ma all'incirca ogni 300 mila anni.
L'ultima inversione si sarebbe verificata circa 780 mila anni fa, anche se 
non tutta la comunità scientifica è d'accordo sulla datazione di questi 
eventi epocali.
Gli studi condotti nel XX secolo sul magnetismo terrestre hanno permesso di 
calcolare che nell'ultimo secolo il campo magnetico della Terra si è ridotto 
del 10%.
Recentemente lo scienziato americano G. Glatzmaier ha affermato che l'indebolimento 
del campo magnetico terrestre non comporta necessariamente la sua prossima 
inversione, anche perché questo sarebbe in media quasi il doppio rispetto 
alla media dell'ultimo milione di anni.
Studiando i modelli matematici della struttura interna della Terra, in cui 
si considera il nucleo solido e lo strato di ferro allo stato liquido che lo 
avvolge (i cui movimenti generano, per effetto dinamo, il campo magnetico 
terrestre) e approntando opportune equazioni magnetoidrodinamiche, 
Glatzmaier e P. Roberts hanno predisposto dei programmi di simulazione della 
struttura interna della Terra e delle interazioni tra i fluidi conduttivi e 
il campo magnetico. In tal modo hanno simulato, con diverse prove, il 
riscaldamento e una variazione nei movimenti interni del profondo strato di 
metallo liquido in cui si genera il campo magnetico, per verificare quali 
conseguenze potrebbero esservi nel campo magnetico terrestre.
Con migliaia di prove Glatzmaier e Roberts sono giunti alla conclusione che 
le turbolenze interne dello strato generante il campo magnetico provocano 
dei cambiamenti che possono essere ritenuti "normali".
Durante queste prove di simulazione si è potuto verificare che l'agitazione 
dello strato di metallo liquido che avvolge il nucleo terrestre comporta una 
serie di modifiche al campo magnetico terrestre; questo aumenta o diminuisce 
a seconda dei casi, i poli magnetici si spostano e in alcuni casi si 
invertono.
Secondo i due scienziati americani queste inversioni richiedono alcune 
migliaia di anni per completarsi e, a differenza di quello che si pensava, 
non comportano l'azzeramento del campo magnetico ma una sua modifica.
Durante le inversioni dei poli il campo magnetico non scompare ma modifica 
la sua struttura e diventa più complesso. Le sue linee di forza in 
prossimità della superficie terrestre tendono a divenire aggrovigliate e i 
poli magnetici si spostano prima di completare l'inversione.
Gli scienziati ritengono dunque che in tale evento epocale non vi sia l'azzeramento 
del campo magnetico ma questo continui ad esistere anche se con 
caratteristiche che, come abbiamo visto, sono diverse dai periodi di 
polarità normale.
Anche se ci muoviamo nell'ambito delle ipotesi, perché pur sempre di ipotesi 
si tratta, gli studi di Glitzmaier e Roberts dimostrerebbero che l'inversione 
dei poli magnetici non dovrebbe avere conseguenze devastanti per la vita 
sulla Terra, anche perché darebbero ragione del fatto che se anche ci 
fossero state almeno due inversioni nell'ultimo milione di anni, la razza 
umana non si è estinta, anche se forse è giunta prossima all'estinzione 
diverse volte con gli effetti delle glaciazioni.
Tutto questo però rimane confinato nell'ambito delle ipotesi perché gli 
studi condotti dagli scienziati hanno messo in luce gli effetti delle 
variazioni del campo magnetico terrestre a causa della rotazione terrestre e 
dei movimenti interni della Terra che provocano il meccanismo di geodinamo, 
ma queste ipotesi devono tenere conto anche dei dati di osservazione 
scientifica che possono essere molto più esaustivi rispetto a qualunque 
ipotesi accademica.
In questi ultimi anni il contributo della comunità scientifica 
internazionale sul campo magnetico terrestre è cresciuto notevolmente anche 
perché si è notevolmente incrementato il dibattito sulla sua possibile 
inversione.
Possiamo citare tra tutti la testimonianza del Responsabile delle ricerche 
sul geomagnetismo dell'Istituto nazionale di Geofisica, Angelo De Santis, 
nonché collaboratore dell'ESA (L'Agenzia spaziale europea) per il progetto 
Swarm, che prevede la messa in orbita entro il 2009 di tre satelliti che 
dovrebbero permettere nuove ricerche sul campo magnetico terrestre, secondo 
cui l'inversione dei poli magnetici potrebbe avere determinati effetti sulla 
vita umana e del mondo animale.
Tale fenomeno infatti porterebbe la Terra ad avere una minore schermatura 
contro il vento solare e questo potrebbe comportare un assottigliamento 
dello strato di ozono e una maggiore penetrazione delle radiazioni 
ultraviolette che determinerebbe un aumento delle malattie tumorali per gli 
esseri umani.
Il fenomeno potrebbe avere anche effetti sulle specie animali che impiegano 
il campo magnetico per il proprio orientamento (le balene, le tartarughe, 
alcune specie di uccelli migratori).
De Santis ritiene che le cause della possibile inversione del campo 
magnetico terrestre possano essere ricercate proprio nei moti turbolenti che 
si verificano nello strato fluido metallico che sovrasta il nucleo solido 
del pianeta, con una sorta di meccanismo di geodinamo "autoalimentato" che 
originerebbe nuovi flussi di campo magnetico.
Le energie che alimentano questi moti turbolenti sarebbero legate al moto di 
rotazione del pianeta e probabilmente al processo di accrescimento del 
nucleo solido.
Resta il fatto che, mentre una parte della comunità scientifica appare più 
ottimista, altri studiosi sembrano ipotizzare una possibile inversione del 
campo magnetico in tempi relativamente brevi.
De Santis punta il dito contro l'aumento di velocità del fenomeno di 
spostamento dei poli magnetici che, in via teorica, richiederebbe migliaia 
di anni per il completamento dell'inversione, ma che nella dinamica attuale 
fa supporre un'inversione di polarità in tempi "rapidi".
Si parla di un'inversione che si potrebbe compiere in circa duemila anni.
Negli ultimi anni questa ipotesi è stata suffragata dagli studi condotti 
dagli scienziati europei e americani sui dati raccolti dai satelliti negli 
ultimi 20 anni.
Nel 2002, per esempio, Gauthier Hulot, dell'"Istituto di Fisica della Terra" 
di Parigi, confrontando i dati raccolti dal satellite Oersted con i dati 
raccolti vent'anni fa dal Magsat, ha individuato alcuni punti di flusso 
invertito in due zone a confine fra il Mantello e il Nucleo.
In particolare uno è stato individuato sotto le regioni dell'estrema punta 
meridionale dell'Africa, ed è stato osservato che in quel punto il campo 
magnetico punta verso il centro della Terra, anziché verso il polo sud 
magnetico.
Un'altra zona è stata individuata nelle regioni attorno al polo nord, con 
caratteristiche inverse rispetto al precedente.
Secondo lo staff di Hulot queste scoperte potrebbero spiegare il progressivo 
indebolimento del campo magnetico terrestre negli ultimi 150 anni.
Ciò che è sicuro per la comunità scientifica è che nel passato, come 
dimostrato dagli studi di paleomagnetismo, il campo magnetico ha subito, con 
una frequenza non regolare periodiche inversioni della sua polarità e questo 
fenomeno continuerà a verificarsi anche in futuro.
Recentemente il geologo americano Brad Clement, dell'Università della 
Florida, ha pubblicato uno studio sulla rivista scientifica Nature in cui 
illustra le sue recenti scoperte sull'inversione del campo magnetico. Gli 
studi da lui condotti hanno portato a supporre che il campo magnetico 
terrestre si invertirebbe in pochi migliaia di anni alle basse latitudini 
mentre richiederebbe circa 10.000 anni per l'inversione alle latitudini 
elevate.
Le ipotesi messe in campo dagli studiosi si accavallano e si susseguono le 
une alle altre anche se non hanno ancora permesso di fare piena luce su 
quelli che siano i tempi, più o meno rapidi, di questo fenomeno. Comunque la 
comunità scientifica sembra comunemente nell'essere in accordo sul fatto che 
i dati in possesso sullo spostamento dei poli nella dinamica attuale possa 
comportare nel giro di poche migliaia di anni il ripetersi del fenomeno dell'inversione 
dei poli magnetici, anche se non vi è accordo sui rischi che questo fenomeno 
possa comportare per la vita sulla Terra, come un incremento dell'attività 
sismica e vulcanica i cui effetti potrebbero essere notevoli e sconvolgenti.
Abbiamo già messo in luce in un altro articolo lo strano fenomeno dell'incremento 
dell'attività sismica che sembra notarsi da alcuni anni a questa parte su 
scala planetaria, per il quale si potrebbe ipotizzare un nesso con i futuri 
cambiamenti cui andrà incontro il campo magnetico della Terra.
Ovviamente la comunità scientifica fa quadrato su questo argomento perché 
ritiene che l'andamento dell'attività sismica sia da ritenere normale negli 
ultimi anni, per cui non vi sarebbero rischi particolari legati alle 
dinamiche del campo magnetico.
Sono ancora molti, comunque, i misteri su questa forza invisibile che regna 
sovrana. "
*********************
Ciao :o)

 Non era un complimento.
Dai,dai...hai messo anche lo smile! :o)

Dai,dai...hai messo anche lo smile! :o)
Non era rivolto a te




Tu pero' stai dicendo, mi sembra, il contrario: che siccome uno si sposta,
allora tutte le parti del suo corpo si spostano (vero), e quindi alla fine
se guarda l'ombelico lo vede che si e' spostato.
Ora, guarda quasi una qualsiasi parte del tuo corpo e la vedrai ferma; con
tutto che si sta spostando nello spazio, insieme a te e alla Terra, a piu'
di duecentomila chilometri al secondo [1]; cinquanta km/s anche secondo le
stime piu' conservative [2]
Leonardo
[1] misurati da un amico che abita nel jet relativistico di Sigma S-VII
[2] rotazione piu' rivoluzione piu' moto del braccio galattico


 Ancora qui non lo conoscete, vedo... ghghghghg :-D
il buco con la menta intorno oppure l'ineffabile zot ? 

Infatti
Guarda che se vuoi prendere il posto di trumino come trottatore
ufficiale, ne hai di pista da macinare.

Milano) 
Ohibo', ha cambiato settore recentemente?

it.arti.cinema 
La' avresti pu' successo.

 "Le stelle fisse
1) non hai capito nemmeno che "stelle fisse" era appositamente 
virgolettato
2) lascia perdere gli ammassi Abell, dedicati ad altro
3) non hai capito nulla del fatto che in una sfera rigida in rotazione i 
"poli" geografici non si spostano sulla sua superficie a meno che 
dall'esterno non vengano forniti momento angolare ed energia cinetica di 
rotazione sufficienti a "cambiare" la rotazione dela sfera
fine della discussione.
Sei un idiota noioso.
ciao
feynman
-- 
Arbel l'astrofisico: 
http://snurl.com/2woh
http://snipurl.com/3ufu
http://snipurl.com/3ufe
http://snipurl.com/3ulu
 

 ufficiale, ne hai di pista da macinare.
Guarda, potrei sbagliarmi ma credo si tratti dello stesso genio della storia 
dei bambini morti sostituiti.

 poli essere punti fissi?
i poli geografici sono punti fissi relativamente alla sfera in 
rotazione.
La precessione degli equinozi cambia la posizione rispetto alle "stelle 
fisse" [ricorda che ci sono le virgolette, non prenderlo alla lettera] 
dei poli proiettati sul cielo.
Ma i due punti sulla superficie della Terra chiamati poli se ne restano 
lě fermi.
Se ancora non lo hai capito, ci rinuncio.
Hai sufficientemente dimostrato di essere un cretino, truman sarebbe 
orgoglioso di te.
ciao
feynman

ultimi anni
Gia'. E PERCHE' lo ritiene? Ma nota la sottigliezza: quello che, viene
detto, "e' da ritenere normale", non e' la FREQUENZA dei terremoti (di
facile verifica; vedi il sito del GNDCI). No, e' l'ANDAMENTO.
Insomma, si introduce surrettiziamente il dubbio che la frequenza "non
sia costante", e che la comunita' scientifica faccia quadrato nel dire
che questo aumento e' normale.
Ovviamente, quando uno scrive "La comunita' scientifica insiste che e'
tutto normale", anzi scrive "...che SAREBBE tutto normale", quello che
la gggente legge e': "Scienziati del menga! CI STANNO MENTENDO!!! Solo
un manipolo di coraggiosi RICERCATORI indica l'EVIDENTE VERITA'!"
La realta' e' che l'aumento **non c'e'**: il che e' normale :-D


 Sei un idiota noioso.
E un pollo č svolazzato :o)

 orgoglioso di te.
l'idea che possa trattarsi di uno che lo fa apposta e non di un cretino 
genuino doc come trumello non ti solletica?

 ha scritto nel messaggio 
news:4661456a$0$36452$4faf...@reader5.news.tin.it...

Va bene,puoi sbagliarti 

 ha scritto nel messaggio 
news:1kg263pcpr6d3lp2b...@4ax.com...

Giulio Magli
Professore Ordinario di Meccanica Razionale
presso la Facoltà di Ingegneria del
Politecnico di Milano.Ha conseguito il Dottorato di Ricerca in Matematica 
sotto la supervisone di Jerzy Kijowski dell'Accademia Nazionale delle 
Scienze Polacca. Ha trascorso numerosi periodi all'estero presso importanti 
istituzioni quali l'Istituto di Fisica Teorica dell'Accademia Nazionale 
delle Scienze Polacca e il Tata Institute of Fundamental Research di Bombay, 
India. E' referee per varie riviste scientifiche internazionali e autore di 
molte decine di pubblicazioni. La sua attività di ricerca comprende oggi due 
filoni: la Relatività Generale, con particolare riferimento alle 
applicazioni astrofisiche, e l'Archeoastronomia.

 La' avresti pu' successo.
Scrivi sui NG per avere successo?
E' una psicopatologia,curati! :o)
Ciao

 Va bene,puoi sbagliarti
:*

genuino doc come trumello non ti solletica?
E' fondamentalmente un sincero credulone che si rifugia nel trolling
quando si sente messo alle strette. IMHO, of course.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero č la mia fé!

 Se ancora non lo hai capito, ci rinuncio.
L'avevi gią scritto.
Rinuncia,non mi pare di averti chiesto alcunchč. :o)

 quando si sente messo alle strette. IMHO, of course.
Ma che giudizio magnanimo,guerriero Bhisma :o)
Si danno quando si è alle strette,i giudizi sugli altri........ 

 se guarda l'ombelico lo vede che si e' spostato.
NO.
Questo lo affermi tu.
Io ho affermato che IN EFFETTI l'ombelico si è spostato.

 si trattava di tesi di laurea in Fisica, hai problemi di lettura?
Mi pare che di problemi ne abbia molti...
sembra truman piu' scemo,
e non lo credevo possibile...
ciao
Ken 

 La realta' e' che l'aumento **non c'e'**: il che e' normale :-D
Beh,vedo con piacere che hai molte certezze e quindi mi rassicuro,perchè 
secondo te da un inversione del magnetsimo terrestre non abbiamo nulla da 
temere.
Altri la pensano diversamente ,ma saranno tutti "articolisti tendenziosi" 
:o))
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:46615114$0$4789$4faf...@reader4.news.tin.it...

Che illuminato intervento :o)))
Sei scienziato pure tu?
Tesi di laurea?

Io ho affermato che IN EFFETTI l'ombelico si è spostato.
E si e' spostato. Ma essendosi spostato insieme al resto del tuo corpo,
diresti che si e' spostato "rispetto al tuo corpo"?
Immagino di no.
Ecco, nello stesso modo, i poli di rotazionen si spostano nello spazio,
ma rimanendo sempre nella stessa posizione rispetto alla Terra.
Leonardo
-- 
 What do you make, so fair and bright;
 What do you build with sails for flight;
 What do you weave with wool so white?

 e' mai possibile che non ne trovi uno di tuo gradimento?!?!?
Grazie del suggerimento,ma io già non me ne perdo uno,di reality.
Ma hai visto Un due tre stalla??? E' una vergogna che non abbia vinto 
Artemio!!! (:O\>
Ciao ,sei una letterina anche tu?

 Ecco, nello stesso modo, i poli di rotazionen si spostano nello spazio,
Ciň che dico dall'inizio. 

 Politecnico di Milano.
perchè continui a dare, senza citare le fonti,informazioni sbagliate?
http://www.polimi.it/didattica/docenti/dettagli_docente.php?id_nav=3731&k_docente=13579&n_docente=MAGLI%20GIULIO&k_cf=1&aa=2006&apri=152
il tuo modo di fare è tipico dei fuffari e dei troll.
Sei entrambe le cose?
In ogni caso sei cretino e noioso.
ciao
feynman 

 ????!!!!! Non diffondete notizie assurde: quali <sarebbero le fonti?
Ti consiglio di non andare mai a vedere uno spettacolo di cabaret: 
butteresti via i soldi :-)

 "precessione" ?
studia un po' di fisica.
Parole chiave:
coppia, precessione.
Torna a settembre più preparato.
ciao
feynman 

 Grazie del suggerimento,ma io già non me ne perdo uno,di reality.
e se ne vedono le conseguenze.
ciao
feynman 

 In ogni caso sei cretino e noioso.
Vai vai.... :o) 

 Torna a settembre più preparato.
Io vado dove voglio quando lo voglio :o) 

 e se ne vedono le conseguenze.
Pochi argomenti..... 

Altri la pensano diversamente ,ma saranno tutti "articolisti tendenziosi" 
No, molta e' gente caduta preda di abili rčtori. E no, non parlo di te :-)


 feynman
non te la prendere: č colpa anche della cattiva divulgazione. io ricordo una 
zichicca apparsa su un giornale (che ora non ho piů) in cui si capiva 
tutt'altro :-) 

"Zot" <z...@zo.zot> ha scritto nel messaggio 
news:46616271$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...

L' importante e' che ogni tanto passi di qua,
che ti si prende gioiosamente a calci in culo cosi' poi riparti piu' brioso 
che pria zoottando qua e la :-) 

Se rispondi a me non penso la cancelleranno
La cosa dovrebbe farmi piacere o procurarmi dolore e notti insonni?
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://ateopigro.blogspot.com/

Ciò che dico dall'inizio. 
Scusa, in quale modo? Hai tagliato un pezzo di messaggio. Ho il sospetto
che l'autore intendesse qualche modo che *non e'* compatibile con la tua
tesi.
Ti prego, non obbligarmi a scrivere resistente al quote selettivo. Se ti
fa piacere che io ti dia ragione basta chiedermelo per favore. Mi chiedi
"Leonardo, per favore, mi dai ragione?", e io ti daro' ragione. Non sono
mica una carogna. Ma non ricorrere a trucchetti tipo lo snip astuto, che
tendono a maldispormi e oltretutto ti fanno sembrare un fuffaro.


 No, molta e' gente caduta preda di abili rètori. E no, non parlo di te :-)
Beh,su.....affermi che non esista al mondo uno scienziato che si preoccupi 
dei possibili effetti sulla vita di un inversione magnetica terrestre?
"Angelo De Santis, responsabile della ricerca sul geomagnetismo all'Istituto 
nazionale di Geofisica e di Vulcanologia"
"In realtà - spiega al Velino Angelo De Santis, responsabile della ricerca 
sul geomagnetismo all'Istituto nazionale di Geofisica e di Vulcanologia, - 
la possibilità di una inversione di polarità magnetica è una questione non 
nuova nel mondo scientifico, che ha ripreso piede alla luce del prossimo 
programma spaziale denominato "Swarm" il quale prevede la messa in orbita 
nel 2009 da parte dell'Agenzia spaziale europea (Esa) di tre satelliti 
scientifici posti a due quote diverse per garantire un salto di qualità 
negli studi geomagnetici. La questione più importante è l'aumento di 
velocità di un processo che, in assenza di un rafforzamento del campo, 
richiederebbe decine di migliaia di anni e che invece nella, dinamica 
attuale, potrebbe portare a una inversione di polarità in mille-duemila 
anni.
"Le ragioni del verificarsi di questo fenomeno "prosegue De Santis, tra 
l'altro collaboratore dell'Esa nel programma "Swarm" e autore di numerosi 
articoli su riviste scientifiche, tra cui proprio una sull'inversione del 
campo geomagnetico - possono dipendere da una molteplicità di fattori. E le 
supposizioni fatte dagli studiosi nel corso degli anni vanno dal cambio 
delle condizioni strutturali tra il nucleo e il mantello della terra, a 
un'inversione connaturata al sistema". "Personalmente - spiega De Santis - 
ritengo che i meccanismi di rafforzamento e diminuzione del campo magnetico 
siano dovuti ai moti turbolenti nella parte fluida metallica del nucleo 
terrestre e che l'energia che alimenta tali moti possa essere dovuta, oltre 
alla rotazione terrestre, al processo di accrescimento del nucleo interno 
solido a spese di quello fluido più esterno con produzione di "calore 
latente" che alimenterebbe quindi nuovi flussi di campo magnetico prodotti 
dalla terra. Sostanzialmente tali processi vengono chiamati di "dinamo 
terrestre autoeccitata".
"L'impatto di questo fenomeno " conclude De Santis - porterebbe alla 
diminuzione della capacità di schermatura del nostro pianeta al vento 
solare. L'arrivo di un maggior numero di cariche elettriche in atmosfera 
produrrebbe, in particolare, la distruzione dello strato di ozono e la 
penetrazione di radiazioni ultraviolette che aumenterebbero i casi di 
malattie tumorali e leucemiche nella popolazione. Ma avrebbe anche altri 
effetti per esempio sugli animali che utilizzano proprio il campo magnetico 
per il loro orientamento, come tartarughe, balene, uccelli migratori e 
tantissime altre specie".
*******************************
Uno c'è.......
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:46616a46$0$4788$4faf...@reader4.news.tin.it...

Se vengo più spesso collassi! :o)


No, sono una assicurata.
        Saluti 

 No, sono una assicurata.
Sei fidanzata? :o)) eheh

Professore Ordinario di Meccanica Razionale
Zot, sei un coglione.
Non solo sei un coglione che non capisce un cazzo di geofisica e di
astronomia.
Non solo non sei neanche riuscito a capire cosa diceva il Prof Magli
in quella trasmissione.
Non sei neanche in grado di verificare quale sia il settore
sceientifico disciplinare in cui e' professore ordinario.
http://cercauniversita.cineca.it/php5/docenti/vis_docenti.php?qualifica=POT&conferma=2&cognome=magli&nome=giulio&radiogroup=E&universita=00&facolta=00&settore=0000&area=0000&situazione_al=0&vai=Invio
Controlla, pure, e' del gruppo scientifico disciplinare "matematica
fisica".
Se non ti fosse chiaro, sei un coglione.
Ora trotta pure.

sufficiente per ipotizzare cmq "qualche effetto"
Stai dicendo che il Prof Magli avrebbe sostenuto come correlabile alla
possibile inversione del campo magnetico terrestre una contemporanea
inversione del moto della terra?

E il Governo tace!
E' che se la cosa salta fuori poi la Lega pianta un casino.

 ha scritto nel messaggio 
news:tfu263d9tmbo70k25...@4ax.com...

Sei tu che vieni dietro a me...Gibbo 

 ha scritto nel messaggio 
news:5uu263t9cl41msc8k...@4ax.com...

Rileggiti i post :o) 

Ho parlato di un moto che individui l'asse terrestre?
Si', hai parlato di inversione del moto della terra, associato ad un
ribaltamento dei poli. Non te lo ricordi piu'?

 ha scritto nel messaggio 
news:08v26398bdosecc6r...@4ax.com...

No,no
A te ho chiesto che moto vedi nell'animazione. 

 Se vengo più spesso collassi! :o)
Dalle risate... 


Quando avro' mooooolto tempo a disposizione
tentero' di spiegartelo.
            Saluti 

 E' più onorevole essere sinceri che non essere stupidi
Tu pero' hai fatto bingo,
eheh 

 tentero' di spiegartelo.
Hai avuto una storia travaglata?
Mi spiace...... 

 ha scritto nel messaggio 
news:466181b6$0$37205$4faf...@reader3.news.tin.it...

Dici che ho entrambe le qualità?
Grazie,ma non penso di essere troppo intelligentel.
Sto nel mazzo :o)

Rileggiti i post :o) 
RIpeto la domanda: stai attribuendo al Prof. Magli l'esistenza di una
qualche correlazione tra l'inversione del campo magnetico terrestre e
l'inversione del moto della terra?
Perche' questa tesi, l'inversione del campo magnetico e l'inversione
del moto l'hai annunciata tu. QUelloc he dovresti specificare e' se
tiri in ballo il prof Magli perche' anche lui sostiene questa
correlazione.



"Avverrebbe anche un inversione del moto della terra"
E si' che lo hi scritto tu.

 ha scritto nel messaggio 
news:bh13635ofjev3sooj...@4ax.com...

Invece quello che specifico è che il tuo tono non è conforme al mio standard 
di interlocutore.

E un pollo è svolazzato :o)
PLONK a tempo indeterminato
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

di interlocutore.
 
Usero' uno standard piu' consono a te.
Coglione, dici che il prof Magli ha sostenuto l'assurdita' che c'e'
una correlazione tra l'inversione magnetica e l'inversione del moto
della terra?
Cosi' la capisci la domanda o vuoi trottare un altro poco prima di
ripondere?

genuino doc come trumello non ti solletica?
per me, sono allo stesso livello di cetinaggine.
Ciao, Goffredo


 PLONK a tempo indeterminato
Secondo pollo :o) 

 ripondere?
LOL :o) 

 Mi spiace......
Io in genere non mi lamento della mia condizione e gia'
tendo ad essere soddisfatto di come sono, quando poi
mi rendo conto che al mondo ci sono individui come
te ... mi pare di avere fatto sei al Superenalotto!!!!!!!!!!!
        Saluti

LOL :o) 
Hop, hop, hop, da che se vuoi affiancarti al trumino ne hai da
pedalare...

 te ... mi pare di avere fatto sei al Superenalotto!!!!!!!!!!!
Perchè,il tuo essere come persona dipende dalle vincite economiche?
Scarsina come solidità interiore :o)
Ciao

Gibbo scrisse:

io per intanto lo metto nello stesso luogo in cui sta il trumino.
ciao
feynman

 
buon giorno professore mistersotuttoio
-- 
sono h725
e vengo dal pianeta sigma quadrix

io per intanto lo metto nello stesso luogo in cui sta il trumino.
Ma no, fa ridere quasi come trumino, anche se ne ha da trottare...

 ha scritto nel 
messaggio news:Xns9943DD43AE71946...@62.211.73.198...

Come la rotazione della terra anche lui è legato da un campo che sulla terra 
viene chiamato "C.F.M.(camicia di forze magnetiche :o)

 
forse sei nuovo ma guarda che albricci
piů di una vignetta sul giornalino di paperino 
non riesce a fare
qui č una macchietta unica
ma gli vogliamo tutti bene 


 ma gli vogliamo tutti bene
Non si direbbe che lui faccia altrettanto visto i modi astiosi e sprezzanti 
e la mancanza di educazione.
Vabbè,l'importante è stare allegri.....lo dice anche la Tradizione 
Ayurvedica! ;O)
Ciao :o)

 
io ho capito cosa si intende per inversione
ma ricorda, su questi argomenti nessuno sa veramente nulla di certo e 
preciso
sono teorie  tutte valide
c'e dopo chi invece ne fa una religione sulle cose che sa
e non lascia spazio a nulla di più che quello
sappiamo meno sul nostro pianeta che sull universo intero
ma spiegaglielo al branchista tu
ciao


 ma spiegaglielo al branchista tu
Va bene,se mi chiede spiegazioni,glie lo spiego :o)

 Tu che dice che risponde?
Che io sappia il Magli insegna meccanica razionale a Milano e si occupa di 
RG applicata all'astronomia. Inoltre, si occupa anche di stroria 
dell'astronomia e di archeo-astronomia. Io non ho visto la trasmissione, ma 
credo che i suoi interventi siano concernenti la sua attività di storico 
(rispetto alla quale ha scritto un gran numero di libri divulgativi seri): 
insomma, credo gli chiedano un parere su quelle che dovevano essere le 
conoscenze astronomiche di Incas, Egiziani, etc., etc. e, inoltre, se alcune 
opere umane siano o no una rappresentazione del "cielo stellato". Oltre a 
questi aspetti, questo genere di trasmissioni indaga anche intorno a 
questioni più misteriose, ma questo è un altro genere di faccenda.
Conoscendo il Magli (anche se non personalmente) come uno studioso serio, 
dubito che dica cazzate, quindi occorrerebbe dare un'occhiata alla 
trasmissione prima di trarre conclusioni azzardate. 

trasmissione prima di trarre conclusioni azzardate. 
Pae che abbia sostenuto esattamente il contrario e che sia stato il
povero zot a non capirci nulla.

 rappresentazione del "cielo stellato".
Hai perfettamente descritto il ruolo del professore durante la puntata di 
Rebus che ho segnalato. :o)
Ciao 

>trasmissione prima di trarre conclusioni azzardate."
Ha sostenuto che non è uno studioso serio?
Oppure ha sostenuto che non dica cazzate?
O ha sostenuto che non occorrerebbe dare un occhiata alla trasmissione?
O ancora ha sostenuto di trarre conclusioni azzardate?
Hai bevuto tuttanotte?

 valide, quindi anche la mia cazzata lo č.
L'inversione magnetica terrestre non č una cazzata,ma un evento dimostrato e 
misurato dalla scienza tramite la magnetostratigrafia.
Ritenta :o) 

 ha scritto nel messaggio 
news:kp2563dmmbsf0bdd0...@4ax.com...

Secondo me la faccenda č ancora diversa: non č detto che la sua presenza 
fosse legata alla discussione intorno alla questione dei poli. Il testo 
dell'OP riporta gli argomenti di cui si č trattato nella puntata. Magli č 
molto probabile che sia stato interpellato intorno alla relazione tra la 
disposizione dei monumenti (il loro significato) e la conoscenza egizia 
intorno a certi fenomeni naturali, che potrebbe essere piů avanzata di 
quanto si pensi. 

 Ciao
Quindi non ha parlato di inversione dei poli? 

Il contrario di cosa?
RIleggiti i tuoi messaggi.
E poi trotta.

 ha scritto nel messaggio 
news:QTx8i.4305$BU3...@tornado.fastwebnet.it...

L'inversione del magnetismo terrestre è una realtà scientifica,e quindi è 
ovvio che  anche il professore abbia a sua volta partecipato alla 
discussione in studio insieme al conduttore ed all'altro ospite che è uno 
scrittore.
In archeoastronomia come hai già scritto non è una cosa per nulla insolita 
cercare delle relazioni tra antiche opere dell'uomo ed eventuali eventi 
cosmici ciclici che interessano ovviamente anche la Terra :o)
Neppure è tanto strano che si cerchino eventuali messaggi che gli antichi 
popoli abbiano potuto lasciare ai posteri,e se c'è un modo per rendere quasi 
eterna una comunicazione,è trasformala in mito. :o)
Ciao

 E poi trotta.
http://www.alcolisti-anonimi.it/

 Ciao :o)
Mistero! Chi è l'autore del testo precedente? Io scommetterei la
mia mano destra che NON è tratto da un sito scientifico ATTENDIBILE.
Allora Zot, ci riveli la fonte del secondo testo?
Saluti.
Sao 67174

 
sei solo un povero materialista che gira le cose come crede
io non ho detto questo
ho detto e so per certo che č cosi
che sappiamo pooco mlto poco sul nostro pianeta e sull universo
quindi le teorie sono sempre tutte sotto discussione
-- 
sono h725
vengo da sigma quadrix
---

 
questo è vero
ti ricorda x caso la frase del film solaris?


Uno c'è.......
Va bene. Ma questi effetti (mi pare di averlo gia' detto) non sono stati
cosi' perniciosi - se pensi che la specie delle tartarughe ha gia' visto
passare non meno di dieci inversioni di campo magnetico, le balene tre o
quattro, e la maggior parte delle specie di uccelli almeno l'ultima.
E anche se triplicassero i tumori nella pelle in coloro troppo tordi per
usare la crema solare o starsene al riparo durante la canicola... dubito
che sia un problema tale da doverla chiamare "crisi".
Leonardo
-- 
 What do you make, so fair and bright;
 What do you build with sails for flight;
 What do you weave with wool so white?

 
x me è la caramella con il buco attorno 



Confesso di non averlo visto.
E' bello? :o)
Ciao 

Il /03 giu 2007/, *Zot* ha scritto:

straordinario
unico
nn bello
che tratta propio del fatto che non conosciamo nulla o poco su noi 
stsssi
guardalo



http://www.alcolisti-anonimi.it/
Non ce la fai a rileggere i tuoi messaggi senza rivolgerti a loro?
Allora dovrai allenarti piu' a lungo, se sei messo cosi' male.
Hop, hop, hop.

Quindi non ha parlato di inversione dei poli? 
Ha escluso che ci fossero correlazioni tra inversione dei poli
magnetici e inversione del senso di rotazione della terra.
Con buona pace di quel fesso trottante che lo tira in ballo a
sproposito.

 guardalo
Grazie,me lo noleggerò :o)
Si trova nei blockbuster? 

 ha scritto nel messaggio 
news:gpm563dld1e49pp2j...@4ax.com...

Caro Bongo io non ho MAI scritto che Magli abbia sostenuto questa tesi,ma ho 
sempre e solo detto che partecipa a questa trasmissione e che quindi la 
trasmissione stessa non può essere bollata come una minchiata senza neppure 
vederla come sta facendo il gruppo di macachi stolti a cui appartieni! :o)

 
mmm
devi guardare
forse si
comuqnue ti invito a restare
sei in gamba e si sente e hai finalmente argomenti stimolanti
qui i ciccappini sono di una noia mortale
e di una ignoranza abissale 


Caro Bongo io non ho MAI scritto
Rileggi i tuoi messaggi, c'e' tutto.
Hop, hop, hop...

Traduzione: Zot, per caso ti si e' fulminato il cervello?
A dire il vero il termine, almeno in area toscana, ha un significato
abbastanza diverso (zottare, da "zotta").
http://www.nidodelcuculo.it/iodoppio/filmati.html?video=frittomisto


Sao 67174
Ciao da Goffredo (che pero' non si e' messo a leggere e a spulciare
sia l'articolo di caccol^W edicolaweb e ne' il secondo che ha detto)
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

 Allora Zot, ci riveli la fonte del secondo testo?
Non vedo il problema,credo di averlo letto in uno dei due siti che hai già 
preventivamente definito inattendibili :o)
http://www.darcas.net/b.view/fd=item/ff=read/id=78.html
http://www.meteogelo.com/documenti-scientifici-sul-cambio-del-clima/

essere catastrofisti,no?
Chiedilo al Prof. Magli.
Cosi' vedi che ti risponde.
E ti fai qualche altro giro al trotto.
Hop, hop, hop, che ne hai di strada per raggiungere trumino.

Si trova nei blockbuster? 
Trovi il remake, quello con...mmmh... George Clooney?
Io punterei sull'originale di Tarkovskij.



io parlavoinfatti di quello di tarkowsky
il remake fa cagare a spruzzo
io ho la vesrione originale di 3 ore sottotitolata


e si sente e hai finalmente argomenti stimolanti
Lassativi? :oD eheheh
Grazie dell'invito
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:53p563p00jvt8rd2a...@4ax.com...

Puoi dirmi due parole sulla trama? (senza finale eh!!! :o)
Tratta di "bizzarrie" del sole o cmq di rapporti di equilibri planetari?
Grazie
Ciao 

 Hop, hop, hop, che ne hai di strada per raggiungere trumino.
Non ti pare ora di rilassarti?

Puoi dirmi due parole sulla trama? (senza finale eh!!! :o)
Uno psicosociologo arriva sulla stazione spaziale in orbita attorno al
pianeta Solaris per indagare sui misteriosi fenomeni che vi avvengono e
che coinvolgono gli scienziati a bordo: su Solaris c'è un oceano che
pensa. Dal romanzo (1961) del polacco Stanislaw Lem, eminente fautore
della problematica del dubbio nella fantascienza, il 3o film di A.
Tarkovskij è un'avventura della coscienza più che della conoscenza,
un'opera di fantacoscienza (C. Cosulich)
[CUT]
 Angoscioso, ossessivo nel suo ritmo lento, enigmatico, il film ha un
potere ipnotico che inchioda lo spettatore allo schermo con immagini che
non si erano mai viste nel cinema, di fantascienza e non. [...]
(copincollato dal dizionario dei film Morandini)

Non ti pare ora di rilassarti?
Non puoi rilassarti, per ne ha da trottare per fare qualche risultato
degno di nota.
Hop, hop, hop...

io non ho detto questo
Veramente sě. Basta rileggere il quote. Ma non preoccuparti, se tutte
le teorie sono valide, anche la tua scemenza lo č.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero č la mia fé!

"Zot" <z...@zo.zot> ha scritto nel messaggio 
news:4662dc86$0$37205$4faf...@reader3.news.tin.it...


Questo non è detto, in generale. E comunque una trasmissione non ha la 
responsabilità di quanto dicono gli ospetti, e neppure la presenza di un 
esperto serio è garanzia del fatto che altri ospiti non dicano cagate.
Esempio. Uno fa un libro in cui sostiene di aver scoperto una certa cosa 
che, da un punto di vista delle conoscenze attuali, è una minchiata 
colossale. Ovvio che il conduttore ci gioca, perché se fai di una 
trasmissione del genere una lezione canonica di fisica, chimica, 
archeologia, etc. i già bassi indici di ascolto vanno a farsi fottere :-)
L'abilità dei conduttori di questi programmi è di dire e non dire, far 
parlare l'esperto che sminchia il teorico rivoluzionario di turno, ma senza 
mai schierarsi. Poi i telespettatori decideranno.

 
http://www.nidodelcuculo.it/iodoppio/filmati.html?video=frittomisto
io l'avrei associato al formichiere di B.C.
ZOT!!
Mk

 ABELL,
al massimo può parlare degli ammassi di Arbel..

 
Zot nei fumetti e' il rumore che fa il fulmine.
        Saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:h3r563ha416ej8ss0...@4ax.com...

Grazie ! :o)
(in effetti potevo cercarmelo da me)
Mi piace questa cosa del "oceano pensante" .
E' estremamente coerente con le cosmogonie della storia intera dell'uomo! 
:o)
Ciao

 che sia un problema tale da doverla chiamare "crisi".
Dal sito del Ministero della Salute si può leggere:
"In molti Paesi, più di un quarto delle morti sono attribuibili al cancro. 
Nel 2000, 5,3 milioni di uomini e 4,7 milioni di donne hanno sviluppato un 
tumore maligno e 6,2 milioni sono morti per la stessa malattia. Da questi 
dati emerge che il cancro è divenuto uno dei maggiori problemi per la sanità 
pubblica anche nei Paesi in via di sviluppo, eguagliando gli effetti dei 
Paesi industrializzati."
Quindi,dalle tue parole,se in un paese muore un quarto di persone e poi dopo 
un pò ne muoiono tre quarti,la cosa è irrilevante e basta comprarsi i Ray 
Ban e la crema Nivea!
Il restante quarto speriamo che non sia leucemico!!!
****************************************
Ora t'ho risposto,ma dai tuoi link così scherzosi traspare che mi consideri 
un pirla.
Nel caso tu rimanessi della stessa idea,fai pure a meno di 
rispondermi,perchè a me di convincerti di qualcosa non me ne importa nulla.
In quanto a "sottostare" a qualcosa che tu credi sia un analisi da parte tua 
nei miei confronti...beh... ti comunico che sbagli proprio buco. Io parlo 
alla pari con chiunque,se ti aggrada. Se non ti aggrada,fattelo aggradare,o 
chiudi il discorso! :o)))
Ciao :o)

 al massimo può parlare degli ammassi di Arbel..
In effetti è un pò reticente sul suo tema di laurea! :o))
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:hoR8i.28030$U01.3...@twister1.libero.it...

BRAVA! :o)
Hai detto giusto:è il rumore degli incantesimi! :o)

 senza mai schierarsi. Poi i telespettatori decideranno.
Non discuto!
Io l'ho segnalata,mica ho scritto che dobbiamo scappare tutti sull'Ararat 
:o)

 
prima regola
non credere mai a quello che ti dicono in rete se non conosci
albricci potrebbe essere qualsiasi cosa
uan volta un signore vicino casa mia andava a dire a tutti che era 
giornalista
e ci han creduto tutti
poi passando in un dicola abbiamo visto che faceva il giornalaio
tra giornalaio e giornalista ce ne passa
albricci avrą fatto si eno la scuola per corrispondenza radioelettra


 non credere mai a quello che ti dicono in rete
Guarda...io dò peso ai concetti e non al titolo.
Per me un vero laureato può essere tanto geniale quanto idiota e quindi dei 
titoli non me ne importa nulla.
Sempre nella trasmissione di cui parliamo c'è stato un intervento di un noto 
archeologo italiano,che è detto "il Torquemada" dell'Egittologia 
Italiana,per quanto sia scettico.
Bene,lo stesso "scienziato ufficiale" ha cercato di ridicolizzare nientemeno 
che gli Egizi perchè ha affermato testualmente che gli Egizi  "NON 
CONOSCEVANO ORIONE".
Questa è prova di STRABORDANTE IGNORANZA,e in una puntata precedente,lo 
stesso Giulio Magli ha definito certe tesi dell'Egittologia "ufficiale" 
delle emerite scemenze.
In particolare si parlava dei condotti inclinati e puntati a Orione e Siro 
che si trovano nella piramide di Cheope,e che NESSUN CONTEMPORANEO sarebbe 
in grado di rieseguire con tanta precisione.
A te che sei di origine tedesca presento questa mirabolante "terra dei 
cachi" !!! :o))))
Ciao 

 In particolare si parlava dei condotti inclinati e puntati a Orione e Siro
SIRIO! 

Il /04 giu 2007/, *Zot* ha scritto:

caro zot
dobbiamo imparare a capire appunto
che chiunque parla e abbia lauree varie o è un gran onorato  proff, e 
viene anche a parlare  alla tv, può dire idiozie grandi come galassie e 
ne sa meno di te e me
fidiamoci solo di noi stessi
io faccio cosi
anche nell ufologia per dirne una 



Gią...non capisco tutto questo astio nel discuterne.
Influsso dei cachi?  :o)

 
http://www.meteogelo.com/documenti-scientifici-sul-cambio-del-clima/
quetsa pagina è un lavoro di Drunvalo Melchisedek, un tizio che sta facendo
del cambiamento del clima la sua ragione di vita, vedere il suo sito
 
http://www.drunvalo.net/
o questo
http://www.terzaonda.it/app/sectTxt?settore=1&testo=32
dove è chiaro che vuole proporre se non una nuova religione qualcosa
di molto simile, vedere pure altri siti, per esempio
http://www.stazioneceleste.it/articoli/sabatini_1.htm
dove è chiaramente fatto cenno di incontri NewAge.
Niente di male, ma allora non parliamo di Scienza e di cose
scientifiche.
Saluti.
Sao 67174 


Beh,se la metti sul piano etico e mi dici che discuterne su questo NG 
provochi delle paure,posso benissimo fare a meno di discuterne.
Non sono altrettanto sicuro però di consentire che mi si riempia di insulti 
così,per sport.
Cmq non è un problema,perchè posso discutere di tutt'altri argomenti senza 
che si spaventi nessuno! :o)
Ciao

 Ciao
Io non ti ho insultato! E non ho nemmeno detto di non discuterne, sarebbe
una censura, ma c'č modo e modo. Siamo qui tutti per imparare dagli altri,
e insegnare quello che sappiamo.
Ciao.
Sao 67174 

 e insegnare quello che sappiamo.
Ho scritto un mucchio di volte che "cambiamento" NON significa estinzione 
della vita .
Non credo che ciò sia allarmistico,anzi...è quasi incoraggiante! :o)
Cmq hai ragione,perchè qualcuno può realmente impressionarsi.
Tuttavia stiamo parlando di una trasmissione TV che ha ospitato per mesi 
gente come Polidoro o Magli e che va in onda regolarmente.
Non pensavo ci fosse tale suscettibilità a questi temi.....misteriosi! :o)
Ciao 

 asse O__o
Lascia perdere,
vai in edicola che sicuramente e' uscito l'ultimo numero di Topolino,
contiene un sacco di informazioni interessanti adatti al tuo sviluppo 
attuale... 

 Hai detto giusto:è il rumore degli incantesimi! :o)
Eh, questi babbani... 

 ha scritto nel messaggio 
news:46695d8f$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...

Grazie,ottimo consiglio :o) 

 ha scritto nel messaggio 
news:46695eae$0$37194$4faf...@reader3.news.tin.it...

Scherzavo eh...gli incantesimi non esistono!!! :o)
Ciao