Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: SEGNI senza tempo

Con ogni probabilit�, il 99% dei frequentatori di questo ng sar� 
assolutamente convinto che questi segni:
-
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/44/Tree_of_Life_(Sephiroth).svg/424px-Tree_of_Life_(Sephiroth).svg.png
-
http://www.esotericarchives.com/gifs/ksol1.gif
-
http://1.bp.blogspot.com/_GZetizDiqeM/SP9h3Ft7O4I/AAAAAAAAAGE/4Rk2sMISN6s/s320/250px-Aemethms.gif
- 
http://www.esotericarchives.com/gifs/0222fig.gif
- 
http://www.luckymojo.com/keyofsolomon.jpg
-
http://1.bp.blogspot.com/_ZhiIXGz0r8g/Sb-_U13o4dI/AAAAAAAABzo/MMAvGvZG2UE/s400/luna-3rd.jpg
- 
http://www.thehiddenrecords.com/images/Labadum%20in%20cLAVICULA%20SOLOMIS.jpg
non sono che retaggi di assurde ed inconcludenti superstizioni medievali. 
Ci� nonostante, li propongo al rimanente 1% nella speranza che serva loro di 
stimolo per una pi� approfondita ricerca che parta dal simbolismo dei vari 
segni fino allo studio delle leggi e dei princ�pi che essi custodiscono. 
Magari con un pensierino ai crop circles...;-)....
E ho, tuttora, l' assurda speranza che il 99% suddetto possieda quel minimo 
di dignit� che dovrebbero possedere tutte le maggioranze, ovvero il rispetto 
per chi � inferiore di numero. Tra l'altro, la Verit� non ha mai valutato 
numericamente la propria benevolenza...
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)

 rispetto per chi � inferiore
Va bene, sarai rispettato 

 tutte le maggioranze, ovvero il rispetto [...]
E' giusto rispettare le opinioni altrui.
Per quello che ti riguarda, ti rispetterï¿œ se avrai la dignitï¿œ di 
ammettere di avere scritto balle in malafede in questi articoli:
- 
http://edicolaweb.net/graal91a.htm
- 
http://www.misteri.us/esoterismo12.htm
Anche perchï¿œ sappiamo tutti com'ï¿œ andata a finire:
- 
http://fuffologia.blogspot.com/2009/09/piramidi.html
Inoltre dovrai ammettere di avere inventato l'assistente "Sandro 
Ferretti" e altri ancora.
In mancanza di autocritica sulle balle che ti sei inventato non vedo per 
quale motivo dovrei rispettarti. Un ipocrita in malafede merita il 
rispetto che offre: nessuno.

 che offre: nessuno.
a prescintere d quello che lui abbia potuto scrivere, ï¿œ plausibile che 
le piramidi risalgano anche a prina del 10.500 a.C. (e per quanto mi 
riguarda la data dovrebbe essere un periodo che oscilla  tra il 12.000 
e il 14.000 a.C.).
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com
-- Work in progress --
New WPress Blog: 
http://kiss.byethost8.com/

 
Dici bene: assurda speranza.
Come la mia di veder sparire i fuffaroli.
Nessun rispetto, se non � meritato.
Anche queste sono balle e fuffa della maggiore, e vivono solo su assurde 
mitologie create dal cattolicesimo e dai suoi miti laterali.
Se invece di fuffaroli che propagavano assurdit� ci fosse stata la 
libera circolazione della scienza e delle idee queste boiate sarebbero, 
probabilmente, state evolute in scienza vera.
Ma no, i fuffaroli erano la maggioranza: e si � visto il "rispetto" che 
avevano per chi studiava in modo scientifico (nel dubbio, vedi "Galileo 
Galilei" ).
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 il 14.000 a.C.).
Non ho mai capito perchï¿œ sia plausibile a tutti tranne che agli archeologi.

 le piramidi risalgano anche a prina del 10.500 a.C.
No, non ï¿œ plausibile. E' lecito crederlo, ma non ï¿œ razionale pensarlo.
Chi ricorrere a ipotesi fantasiose dovrebbe prima prendere in 
considerazione qualche fatto:
- Nelle cave di Assuan ci sono blocchi semi-scavati
- Nel letto del Nilo sono stati trovati blocchi
   caduti durante il trasporto
- Ci sono le tombe degli operai che hanno lavorato
   alla piana di Giza - sono state trovate le discariche
   delle cucine che testimoniano la presenza ti tantissimi
   operai
- Ci sono geroglifici che testimoniano le tecniche
   di trasporto dei blocchi su terra
- Ci sono geroglifici che testimoniano il trasporto
   di blocchi in acqua
- Ci sono geroglifici che illustrano il principio
   dell'argano spagnolo
- Sono state ricostruite le tecniche di scavo delle
   pietre, sono state riprodotte, funzionano e sono
   compatibili con le conoscenze dell'epoca
- Sono stati ritrovati gli strumenti di scavo
- Altri popoli coevi erano in grado di scavare la
   pietra come facevano gli egizi
- non esiste ad oggi nessuna traccia, ne' archeologica
   ne' storica, di questa presunte civiltï¿œ antichissime
   ed evolutissime
- le pitture rupestri del sahara sono databili tra il
   15.000 e 10000 anni fa e sono scene di caccia
- le pitture rupestri delle altre parti del mondo
   non accennano minimamente a superciviltï¿œ
- l'erosione della Sfinge si spiega senza ricorrere a
   piogge copiose
- la radiodatazione al C14 del polline delle piramidi
   ï¿œ una bufala
- i presunti allineamenti astronomici non ci sono: oltre
   a non  essere precisi, non permettono di retrodatare
   alcunchï¿œ
Le teorie alternative, oltre a spiegare tutto questo, dovrebbero 
spiegare perchï¿œ tutte le evidenze indichino una progressiva 
civilizzazione, passata da tribï¿œ di cacciatori/raccoglitori, ai primi 
villaggi agricoli stanziali, fino all'urbanizzazione e una crescita 
conseguente delle conoscenze tecnologiche in tutti i campi, con salti 
dovuti ai contatti con le altre civiltï¿œ (ittiti per il ferro), cadute 
dovute a guerre o catastrofi naturali; un divenire che ha portato dal 
neolitico all'etï¿œ del bronzo, e da questa all'etï¿œ del ferro.
Ed ï¿œ lo stesso sviluppo che hanno avuto tutte le grandi civiltï¿œ.

 Non ho mai capito perchï¿œ sia plausibile a tutti tranne che agli archeologi.
Non solo. Non lo ï¿œ per i fisici, per gli storici, per la stragrande 
maggioranza dei geologi (tutti tranne uno), per i chimici... In generale 
non ï¿œ plausibile per chiunque segua il metodo scientifico.

 le piramidi risalgano anche a prina del 10.500 a.c.
no , non lo è .
DrMorbius

Nickblaster ci ha detto :


perchï¿œ ghi archeologi hanno nel DNA "l'EVOLUZIONE dell'uomo", e non 
potrebbe "MAI" esistere per loro una civiltï¿œ evoluta in quel periodo.
ï¿œ un errore di base che si fa ma che si tende a minmizzare solo perchï¿œ 
si ï¿œ abituati a pensare in modo "lineare e progressivo"


   dell'argano spagnolo
Sono dei cover-up della paleo-CIA.
Carmine Burino.

 Nickblaster ha scritto:


a quel tempo non esistevano ne fisici, ne storici e ne tantomeno 
chimici.
Allora si costruirono piramidi esclusivamente in base alla posizione 
delle stelle (almeno nelle prime dinastie) E, vista la perfezione della 
grande Piramide (oltre che le sue misure che incorporano) e 
l'allineamento con la costellazione di Orione ï¿œ possibile che essa sia 
antecedente alla civiltï¿œ egizia.
Astronomicamente la datazione ï¿œ piï¿œ ovvia e quella che dico io perchï¿œ 
nel 10.500, nel cielo non si poteva ammirare le stelle in questione 
perchï¿œ offuscate dalla luce del sole) mentre ï¿œ solo a partire dal 
12.500 nell'equinozio di primavera (fino al 14.000-14.500 a.C. circa) 
che la notte ere visibile CHIARAMENTE e nel suo splendore e 
PERFETTAMENTE ALLINEATA con le 3 piramidi la costellazione di ORIONE 
con ad est la Costellazione di LEONE che faceva chiaramente riferimento 
alla Sfinge e il tutto col Nilo che fungeva da VIA LATTEA. E uno schema 
che si produce  solo 1 volta ogni 26.000 anni circa....


 che si produce  solo 1 volta ogni 26.000 anni circa....
e quindi ? da dove ti viene la certezza che gli egizi , abbiano voluto
copiare l'esatta posizione delle stelle come le vedevano in quel
momento ? sei poi sicuro che  quello che dici sia corretto ?
a me pareva ci fossero non pochi dubbi sul fatto che   che
effettivamente quella configurazione apparisse nel 12.500 AC
ma poi di nuovo , e tutti i segni che ci dicono che sono state
costruite  dopo ?
DrMorbius

 si abituati a pensare in modo "lineare e progressivo"
l'errore lo fai tu , lo fai non avendo assolutamente capito nulla dell
evoluzionismo , nella tua mente è diventato una specie di nemico
satanico che ha tutte le colpe, ma questo è un tuo limite che con la
realtà ha poco a che fare
DrMorbius

 costruite  dopo ?
quali segni? parli forse il raconto di Erodoto che secondo me ï¿œ l'unico 
segno che "alcuni" dichiarano tangibile?


 DrMorbius
no, e solo ch non mi faccio CONDIZIONARE dall'assunto evoluzionista per 
analizzare una qualche cosa, altirmento l'analisi sarebbe viziata da un 
"peccato originale" che sballerebbe (di brutto)il suo risultato...
nessun nemico satanico morbi.. tranqui...
...approposito, mi dici come ti trovi al calduccio in mezzo allo zolfo 
e stridor di denti?


 Invece tra il 12.500 e il 14.500 [...]
tu lo sai cosa faceva l'uomo in quel periodo?
come viveva, come si procurava da vivere, cosa produceva?
Mk

 delle stelle [...]
E questo ï¿œ chiaramente quello che tu *credi* visto che non esiste alcun 
riscontro di quello che affermi. Trattandosi di un dogma, quello che 
*credi* ti porta automaticamente ad escludere quello che *si sa* (e che 
ho molto parzialmente elencato prima).

 Mk
se mi dici come vivi ora tra le pecore, ti saprï¿œ rispondere 
sicuramente...
:)
MK, potrebbe essere che ci sia stata un'altra civiltï¿œ che non c'entra 
nulla con la nostra per come la concepiamo ora (ma questa ï¿œ solo una 
ipotesi tra le tante).


 come viveva, come si procurava da vivere, cosa produceva?
Che c'entra? Orione era alto nel cielo, non ti basta? A cosa serve 
constatare che le tre piramidi di giza NON sono affatto allineate alla 
cintura di orione? A che serve sapere come vivevano e cosa facevano gli 
uomini che vivevano in quella zona a quel tempo? A cosa serve andarsi a 
vedere le pitture rupestri sahariane che non parlano di civiltï¿œ in grado 
di costruire le piramidi? A cosa serve constatare che non esiste nessuna 
evidenza di questa presunta civiltï¿œ? (ecc. ecc. ecc.)

 parzialmente elencato prima).
il mio dogma ï¿œ tale e quale al tuo. Tutto dipende dall'intelligenza nel 
capire ciï¿œ che ti si presenta davanti e nella capacitï¿œ di discernere(*) 
senza pregiudizi.
(*) qua la questione ï¿œ subdola perchï¿œ in base a quello che pensi 
(metodo scientifico) posso ritenere che per te uno puï¿œ discernere solo 
se studia come un mulo e solo le materie che tu dici.


 ipotesi tra le tante).
Coupon, bisogna anche essere ragionevoli, una volta ogni tanto.
tipo andarsi a leggere la risposta che Aqualung ha dato a me e
cominciare a pensare che forse l'idea che una civilta' avanzata abbia
costruito le piramidi migliaia di anni prima di quello che si SA sia
un'ipotesi da scartare completamente.
Mk

 segno che "alcuni" dichiarano tangibile?
no , parlo di quelli che ti ha fatto notare anche aqualong per
intenderci
e anche della documentazioni egizia ovviamente che ci riporta che
sotto il regno di tal dei tali, vennero pagati tot lavoratori per
costruire questo e  quello.
DrMorbius

 e stridor di denti?
il calduccio mi piace , lo zolfo è roba vecchia , mo si usano i
filtri.   quanto allo stridor di denti... tranquillo
sei sufficentemente lontano e non ti sento
ATTENTO!!! ATTENTO!!! DARWIN E' DIETRO DI TE!!!!!!!!
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
BAZINGA !!
sei caduto in uno dei miei famosi scherzoni ( cit.)
1) per valori molto alti di 2
DrMorbius

 DrMorbius
beh.. ognuno ha i suoi pensieri e le sue teorie, la mia ï¿œ basata su 
osservazioni e su ricerche personali, bisogna vedere se lo sono lo 
stesso quelle di acquafan o siano solamente una scopiazzatura di cose 
scritte e riscritte e che fanno parte di luoghi comuni che il tempo ha 
tradotto in dogmi...


 il mio dogma ï¿œ tale e quale al tuo. 
No, io non ne ho, grazie.

potrebbe "MAI" esistere per loro una civilt� evoluta in quel periodo.
Le cose non stanno esattamente cosi'.
Se ti trovi davanti a una stanza buia, dentro potrebbe esserci una tavola
imbandita, un letto disfatto, o perfino un cadavere. Non lo sai. E quindi
non puoi escludere niente, non puoi dire "Certamente, qui non ci sono dei
cadaveri".
Pero', se ne esce un fetore di carnaio e dalla soglia gocciola un liquido
denso e rosso, penso che tu possa dire "Questa stanza NON E' una cappella
dedicata alla SS. Vergine del Carmelo, pulita e linda". No?
Certo - potrebbe esserlo, e le tue osservazioni dovute a coincidenze piu'
uniche che rare. Ma la probabilita' qual e'?
Allo stesso modo, *POTREBBE* esserci nella stanza un motore diesel acceso
- pero', dato che NON ne senti il rumore, anche qui, la probabilita' qual
e'?
Ecco: del periodo 10000 a.C. - 5000 a.C. abbiamo poco, pochissimo. Pero',
quel che abbiamo punta in direzione dell'ipotesi "civilta' primitiva" (il
che NON vuol dire affatto che fossero bestie al pascolo che ignoravano le
stagioni o non conoscevano eventi astronomici come i solstizi!). Inoltre,
sempre nello stesso periodo, NON abbiamo assolutamente nulla che punti ad
una "civilta' tecnicamente progredita".
Per cui...
Leonardo
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.

 tradotto in dogmi...
questo la dice lunga su come tu "leggi"  :|
DrMorbius

 questo la dice lunga su come tu "leggi"  :|
sicuramente leggo in modo di essere di piï¿œ larghe vedute rispetto a 
quelle strette che sono le tue.


 Leonardo
visto che abbiamo poco o pochissimo, quello che chï¿œ scritto dopo il 
"Perï¿œ" vale per quel che vale....
per cui... :D
Kufon


 quelle strette che sono le tue.
scusami ,ma  secondo mie osservazioni e ricerche personali  ti sbagli
di brutto :)
DrMorbius

 DrMorbius
oggi per il loop non ho tempo, casomai x la prox volta creo e metto a 
punto un algoritmo e cosï¿œ di diverti a parlare col mio 
cyborg-risponditore automatico...


 non sono che retaggi di assurde ed inconcludenti superstizioni medievali.
Il primo sicuramente non � medievale ma molto pi� antico... prova a dirlo ad 
un ebreo ortodosso che � una superstizione poi ti fa vedere lui ... 

 cyborg-risponditore automatico...
non mi stupisce che tu possa essere sostituito da un semplice applet
java
DrMorbius

 - 
http://www.luckymojo.com/keyofsolomon.jpg
Quello in alto a sinistra è il diagramma delle radici di SU(3). Il prodotto 
delle rappresentazioni fondamentale e antifondamentale. Fantastico, ai tempi 
di Re Salomone conoscevano la QCD... E' proprio il caso di dire QUARK...
Ossequi.   
p.s. chiedo perdono di questo Yuval e Murray...
-- 
...and I will make them pay for 
what they've done! (J.L. Picard)

"Per�" vale per quel che vale...
Appunto: dove sono le tracce di una civilta' progredita? Tutte sparite.
Abbiamo un "poco" e un "niente": e tu mi dici che, siccome c'e' "poco",
allora credi al... "niente".
Che ti devo dire? Contento tu, contenti tutti 8-D


 all'indietro, si scoprono tante cose in +.
il problema ï¿œ che le "tante cose in piï¿œ" dei fuffari sono semplicemente 
"tante balle".
ciao
feyman 

 osservazioni e su ricerche personali
a quando la pubblicazione ad esempio su Nature? :-)
ciao
feynman 

 rispetto che offre: nessuno.
Ho inserito il tuo tra i siti segnalati:
http://idu.altervista.org/siti.php
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 Leonardo
momento.. momento... invece di chiuderla cosï¿œ..
Ho dato una mia versione basandomi sulla posizione delle piramidi della 
sfinge e  del nilo, raffrontandola col cielo. su una costruzione (la 
GP) che dovrebbe risalire all prime dinastie e che ha caratteri 
geometrici (in/out) perfetti che non si riscontrano nelle successive... 
(dovrebbe essere il contrario se l'uomo evolve....)
Sono alementi di Terra e di cielo, ovvero due aspetti della realta che 
rimangono immutabili nel tempo (nei millenni). Non deperibili (terra: 
certamente le piramidi sono deperibili, ma la loro posizione no.) ma 
nemmeno modificabili (l'orbita della Terra ï¿œ tale ï¿œ quale nei millenni)
SONO ELEMENTI TANGIBILI CHE SONO SOTTO GLI OCCHI DI TUTTI E TUTTI 
POSSONO OSSERVARE O FARE RICERCHE.
--
Sono disquisizioni logiche che portano ad evidenze che si discostano 
dall'egittologia "convenzionale".
Tale Egitt. convenz. ï¿œ attaccata alle sue teorie solo per il fatto che 
considera esclusivamente "mitologia" gli scritti a cui fanno 
riferimento i popoli antichi.. ed ï¿œ talmente talmente attaccata a 
questo dogma che per loro si puï¿œ pensare "solo" in una direzione: 
quella convenzionale...
La scienza ï¿œ fatta (tra le tante materie) "in questo caso" sia che di 
Archeologia che di "Astronomia" oltre che di Geologia.
E si sa, un Archeologo ï¿œ al 80% un pessimo astronomo ed al 99% un 
pessimo psicologo o sociologo, perchï¿œ passa tutta la sua vita a scavare 
e scavare, ma non a pensare....
:)


 feynman
non aspiro ai giornalini,
ma al Nobel...


 il tutto col Nilo che fungeva da VIA LATTEA.
Orione ï¿œ a ponente della via lattea, il leone ï¿œ sul lato opposto: se 
fosse come dici la sfinge dovrebbe trovarsi SULL'ALTRA riva del Nilo, no?


 come dici la sfinge dovrebbe trovarsi SULL'ALTRA riva del Nilo, no?
La Sfinge ï¿œ sul lato opposto perchï¿œ "guarda se stessa"


 E' giusto rispettare le opinioni altrui.
Giusto? imho, dipende tutto da *quali* opinioni... E, naturalmente,
anche questo rientra nell'opinabile... :-)
Ciao ciao
Claudio

 
http://idu.altervista.org/siti.php
Thanks, contraccambio volentieri!

 a.C.).
Sono del tuo parere. Ne sono talmente convinto (che le piramidi risalgano 
*almeno* al 10.500 a.C.) che affermo che, qualora non fosse vero, "Aqualung" 
non ï¿œ una merda puzzolente...
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)

 a.C.).
Sono del tuo parere. Ne sono talmente convinto (che le piramidi risalgano
*almeno* al 10.500 a.C.) che affermo che, qualora non fosse vero, "Aqualung"
non ï¿œ una merdaccia puzzolente...


 ï¿œ abituati a pensare in modo "lineare e progressivo"
Proprio cosï¿œ. Ma le argomentazioni per cui ï¿œ invece molto probabile siano 
esistite varie civiltï¿œ molto remote di cui non conosciamo nulla, ci portano 
a comprendere che il VERO pensiero scientifico dev'essere *ciclico e 
ondulatorio*. Perlomeno per quanto riguarda la storia umana.


 nessun nemico satanico morbi.. tranqui...
L'assunto evoluzionista ï¿œ solo una stampella, un parametro, non una legge 
imprescindibile. Ma il difetto cronico di questi scientisti arroganti ï¿œ 
quello di non voler accettare chi cerca di buttar via le stampelle. Infatti, 
gli inabili, senza stampelle cadrebbero.


 sicuramente...
vedi kufon, non sappiamo nemmeno di cosa si procacciavano gli egizi a
quel tempo, figurati l 'eta' delle piramidi.
si e' teorizzato che gli egiziani, erano dediti anche alla pastorizia
e all allevamento di bestiame.
ti garantisco che allevare solo percore, e' gia difficile per una
persona sola.
io faccio lo stalliere e ho un allevamento di pecore. la mattina mi
devo svegliare alle 6 ,e la sera dopo aver raccolto il lettame, chiudo
la stalla.
troppo facile teorizzare su un lavoro che i ricercatori, manco
conoscono.

 ha scritto nel messaggio 
news:hfjann$tai$1...@tdi.cu.mi.it...

Appunto. Io non l'ho mai detto. IO....;-)


 come un mulo e solo le materie che tu dici.
Purtroppo, questa gente limitata intellettualmente non potrï¿œ mai capire 
queste cose per noi semplici e, direi, naturali. E' fatica persa cercare di 
portarli a determinati livelli di ragionamento. Per questo, ormai, qui 
dentro mi limito quasi totalmente a farli rosicare...;-)


 dogmi...
Gli assunti scientisti diventano dogmi proprio cosï¿œ: passando di bocca in 
bocca, di imprimatur ortodosso in imprimatur ortodosso, senza lasciare 
aperto, MAI, alcuno spiraglio al pensiero INTELLIGENTE. Loro rappresentano 
l'inno alla staticitï¿œ ed alla beata quiescenza della mente. Tanta 
aggressivitï¿œ da cosa credi che nasca? Prova a dare un calcio a chi, 
tranquillamente, dorme su un' amaca all' ombra in un giorno di afa....;-)


 rosicare...;-)
che povera bestia che sei.
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel 
consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

 la stalla.
senno' poi si connette e posta come cremino che fa i fake.
Mk

 giorno di afa....;-)
E rieccolo che vuole parlare ancora di se stesso... Oh, ma sei proprio 
egocentrico, te...


 La Sfinge ï¿œ sul lato opposto perchï¿œ "guarda se stessa"
Cioe' la falce e l'aquila?
Perce', ti ricordo, le stelle che oggi vengono raggruppate sotto il nome 
di "Costellazione del leone" all'epoca venivano raggruppate 
diversamente: erano conosciute come le due costellazioni di cui sopra...


e scavare, ma non a pensare....
Parafrasando Confucio "Scavare senza riflettere e' inutile. Ma riflettere
senza scavare e' pericoloso" :-D


 conosciute come le due costellazioni di cui sopra...
visto che ci sei ti faccio vedere la differenza tra il 12500 e il 14000 
a.C.
gli snapshot sono quelli che sono quindi accontentati...
12.500 a.C. 
http://img706.imageshack.us/img706/1795/12500achidden.png
14.000 a.C. 
http://img16.imageshack.us/img16/2212/14000achidden.png


 Leonardo
sei un grande... c'ï¿œ affinitï¿œ (solo quella perï¿œ) tra di noi... potremo 
andare avanti all'infinito e non si raggiungerebbe il dunque...
mi incnino a sua maesta Leonardo sapendo che l'affinitï¿œ ce ci lega 
equivale ad un tuo inchino verso di me [Mia Maestï¿œ]...
:D


 14.000 a.C. 
http://img16.imageshack.us/img16/2212/14000achidden.png
Aridanghete (cit)
Ma ci sei o ci fai?
Non sto dicendo che non guardasse quella che DOPO e' stata chiamata 
costellazione del leone ma che fino al 3500 ac quel gruppo di stelle NON 
ERANO CONSIDERATE LA RAPPRESENTAZIONE DI UN LEONE, MA ALCUNE DI ESSE 
FACEVANO PARTE DELLA COSTELLAZIONE DELL'ANFORA E LE ALTRE DI QUELLA 
DELLA FALCE! Fino al 3500 AC gli egiziani consideravano leone la 
costellazione che oggi e' chiamata ORSA (non so se la minore o la maggiore)!
Ci sei? Ce la fai? Sei connesso?


equivale ad un tuo inchino verso di me [Mia Maest�]...
Gia' che ti sei chinato, se mi raccatti quella saponetta...?
Leonardo e sai, la lombaggine


 Ne sono talmente convinto 
... che sei pure disposto a mentire pur di convincere qualcun altro.
Non che mentire ti risulti difficile.
Hey omuncolo patetico, ma nell'eremo in cui ti sei dovuto rinchiudere 
per lo schifo che la gente prova per te i tuoi parenti ti vengono a 
trovare? O fanno finta di non conoscerti?

 Ci sei? Ce la fai? Sei connesso?
mi dai per caso link sulla storia dell'aquila che beve nell'anfora con 
la falce in mano e che sta scappando dal babbo del piccolo orso?
voglio link per dare un'occhiata veloce e rifeimenti bibiliografici, 
non parole...


 Leonardo e sai, la lombaggine
solo se ï¿œ asciutta...


 tutte conquiste raggiunte grazie agli stregoni e ai fattucchieri, certo...
Perchï¿œ, invece il motore a scoppio, i jet, la medicina (quella che ha 
curato anche AB), la scienza dei materiali, la diagnostica medica, e il 
resto?
La cosa incredibile ï¿œ che quel sacco di merda si agita e sbraita usando 
un PC...


Dice il saggio:
"a inchinarsi troppo ci si pu� rompere la schiena... o altro, che ora non 
ricordo" 

Aqua...@despammed.com
 scrisse:

ï¿œ l'unico modo che gli ï¿œ rimasto per ricercare gonzi.


 o altro, che ora non ricordo" 
corollario:
chi semina raccoglie,
ma chi raccoglie si china...
e a quel punto ï¿œ un attimo.

 
Prova a darlo a chi corre urlando coglionate sotto il solleone.

 gli inabili, senza stampelle cadrebbero.
senza volerlo hai detto una cosa giusta ,  qualunque teoria o legge è
effitivamente una "stampella" che ci aiuta a "camminare" , per
"buttarle " però devi avere una stampella migliore , o saper camminare
(il che in questo caso vorrebbe dire essere omniscienti)  .Se la butti
e basta  caschi per terra è chiaro.
E' per questo che prima di accettare nuove e migliori stampelle vanno
provate testate e verificate , e adottate solo se non si spezzano o se
non hanno altri difetti poco visibili ad un esame superficiale( magari
i gommini scivolosi e PATAPAAAAMMM!!! giù per terra )
Ora , mettersi poi  in testa di saper volare e  buttare la stampella
solo perchè non ci colpisce la fantasia  non è una buona idea , no
proprio.
DrMorbius , fiero di muoversi con le stampelle

 Prova a darlo a chi corre urlando coglionate sotto il solleone.
Perlomeno, non dormiva. Obnubilato.


 loro cerimoniali palloccololosi (dopo che gli alieni ripartirono)
non pensi che dovrebbe esserci almeno delle testimonianze piï¿œ 
"tangibili" di questi "alieni che arrivarono (o erano giï¿œ qua) e poi 
partirono nel 5000 a.C"?
il 5000 a.C. non ï¿œ paragonabile per niente al 12.500 e piï¿œ a.C. ed ï¿œ 
piï¿œ facile pensare che "questi alieni", qualora e se ci fossero stati, 
sarebbro appartenuti ad una civiltï¿œ presumibilmente ante-diluviana (che 
potrebbero essere stati facenti parte di leggende o miti che i Caldei o 
babilonesi o i Sumeri avevano ricevuto in ereditï¿œ tramite scritti o 
passaparola).
il 5000 a.C  un'etï¿œ "troppo recente" e che fa parte della nostra 
generazione per poter dare aditto alle tue teorie. ALL IMHO


 strette che sono le tue.
per� non bisogna confondere le opinioni personali con le certezze 
scientifiche;
un aereo � costruito in modo tale perch� "scientificamente" � stato 
elaborato
il miglior sistema che permetta alla macchina di "scivolare" nell'aria, fare 
meno resistenza ma allo stesso tempo sostenersi in modo ***ottimale***.
Questa � scienza!
Poi ci sono le opinioni personali (in attesa di dati certi) dove chiunque 
pu� dire e pensare quello che vuole!

 *ristrutturare* sarebbe il verbo piu' opportuno :-) da usarsi
suvvia , sai di essermi quasi simpatico , ma non pensare nemmeno per
un momento io che sia daccordo con
le tue conclusioni
DrMorbius

 E' un tuo diritto.
h...a..gof....hach..
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
  |
 V
HAR,HAR,HAR :) 

 no, ma e' solo un aspetto 
Sentire te che parli di astronomia ï¿œ come sentire Adolf Hitler che parla 
di diritti umani...

 No, io non ne ho, grazie.
e cos'hai, oltre al vuoto mentale?
rotfl:) 

 un po' come sparare sulla croce rossa :-)
beh se fai finta di avere  colpito  il bersaglio anche quando tutti ti
fanno notare che l' arma che usi è scarica ..
guarda che tra dire " ho capito tutto " l 'averlo capito per davvero e
sopratutto aver portato prove sufficenti per convicere gli altri c'è
molta differenza.
Tu sei qui a dire " ho capito tutto" io ho letto il tuo documento e
penso " questo qui non ha capito un cazzo "
chi avrà mai ragione ?
DrMorbius

perche' ho contestualizzato di piu' degli archeologi superficiali
il problema è che ti sei creato una storia che ti sembra logica  e mò
sei convinto che sia vera
ma le "logiche" senza fatti .. beh .. valgono zero
Poi vabbe nel tuo caso la logica è pure poco logica e Occam poverino
manco sai chi sia immagino.
DrMorbius

 parole...
Preso da qui:
http://idu.altervista.org/view.php?id=4
(secondo capoverso)
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 (secondo capoverso)
azz .. ma sei rimasto al 2002?
googla... e trovati link ESTERNI alla tua testa...
ti dico solo che la costellazione del Leone tra le tutte ï¿œ quella che 
si presta maglio ad essere rappresentata graficamente (dalle stelle 
appunto)
che poi tu possa sostenere che a quel tempo gli egiziani non 
conoscevano quella costellazione, ï¿œ una tua congettura (insieme a 
quella di Serni)


 quella costellazione, ï¿œ una tua congettura (insieme a quella di Serni)
ma poi non ï¿œ fondamentale che LORO (gli egizi) la conoscessero , in 
quanto, se la sfinge risalisse ad una epoca precedente, come puoi 
sapere ciï¿œ che pensavano quelli di prima che presumibilmente l'hanno 
edificata?


 quella costellazione, ï¿œ una tua congettura (insieme a quella di Serni)
Mai detto: ho detto che li dove oggi noi ci vediamo un leone ci vedevano 
tutt'altro e che hanno iniziato a chiamarla "Leone" dopo l'influenza 
greca, ovvero PARECCHIO dopo il 4500AC...


 ovvero PARECCHIO dopo il 4500AC...
leggi sopra...


 Il 08/12/2009, dj Aracno ha detto :
.
googlando... link trovato a casaccio per farti capire che la cosa ï¿œ 
controversa e non ï¿œ SICURAMENTE come dici tu (solo perchï¿œ l'ha detta il 
tuo idolo Serni)
http://www.racine.ra.it/planet/testi/leone.htm


 intorno della cintura di orione
Non so se te l'hanno gia' detto o se lo sapevi, ma la cintura di orione 
e' formata da stelle che SOLO DA QUI appaiono vicine e in linea tra 
loro, in realta' e solo per via della prospettiva: sono tre stelle tra 
loro lontanissime e su piani diversi l'una dall'altra.
Alnitak: 820 Ly
Alnilam: 1340 Ly
Mintaka: 915 Ly
(Fonte Wikipedia)
E' come se uno a roma guarda tre oggetti sospesi ad altezze diverse uno 
su milano, uno su firenze e uno su venezia: magari a lui apparirebbero 
in fila, ma...


 Claudio
il coglione intende dire, se uno � cicappino o meno :))