Newsgroup: it.diritto
Titolo: Concetto di gareggiare,art.9 ter - Codice della strada

Qualcuno sa esattamente cosa intende la legge 9 del codice della strada 
all'articolo 3 ter quando parla di "gareggiare"? bisogna far 
riferimento a quando descritto nell'articolo 3 bis?
Grazie.
Fob

 riferimento a quando descritto nell'articolo 3 bis?
Leggendo l'articolo 9 (articolo, non legge) non si evince in alcun modo 
cosa si intende per "gara", deduco quindi che valga la parola delle 
forze dell'ordine.
Sinceramente è la prima volta che leggo di un caso simile, imho deve 
essere successo qualcosa di particolare per far pensare ad una gara.
Benchè ti sia stato chiesto molte volte ancora non c'hai detto alcune 
cose importanti come:
1) Velocità delle auto e di quanto superavano i limiti;
2) Quanto tempo sono stati affiancati;
3) L'auto di destra andava alla stessa velocità (se non superiore) di 
quello di sinistra? Se si la manovra non poteva essere "spacciata" per 
un sorpasso.
Ora due sono le cose, o ci dici precisamente i fatti come sono andati 
(senza omissioni per difenderei tuoi amici) o non avrai mai delle 
risposte concrete!
Tieni comunque conto che l'avvocato gli servirà lo stesso, visto che 
subiranno un processo!
-- 
D00PAR
www.alessioproietti.com
<<Le idee sono come le tette: se non sono abbastanza grandi si
possono sempre gonfiare.>> (Stefano Benni)

 subiranno un processo!
Certo, il primo consiglio che gli ho dato è stato quello di trovarsi un 
buon avvocato.
Grz cmq.
Fob

 quel momento non c'erano altri veicoli nel tratto di strada incriminato.
Appunto non c'era motivo di stare affiancati! Non trovi?


 riferimento a quando descritto nell'articolo 3 bis?
Non c'e' ancora molta giurisprudenza sul punto. L'unica e' sperare che il 
giudice colga la esatta ratio della norma, altrimenti ogni veicolo 
sorpassante o cmq veloce diventerebbe (a meno non procedesse nel deserto) il 
gareggiante vincente e quelli appena sorpassati che non andassero a 
velocita' codice sarebbero i gareggianti perdenti ...
Ho trovato su Juris Data  (DVD Giuffre') quanto segue (sentenza e nota):
**********************************
Non è ravvisabile il reato previsto dall'art. 9 ter d.lg. n. 285 del 1992 - 
concernente divieto di gareggiare in velocità con veicoli a motore - quando 
manchi la prova d'un preventivo accordo tra i conducenti quanto allo 
svolgimento della competizione, potendosi ritenere che gli stessi, ancorché 
imprudentemente e in violazione di altre prescrizioni di detto codice, si 
siano limitati a vicendevoli sorpassi.
Uff. Indagini preliminari Trani, 11 maggio 2004
***************************
la sentenza e' commentata con la seguente nota:
Filippo Bottalico
Avvocato
L'elemento psicologico distingue l'una dall'altraAi fini dell'integrazione 
del delitto previsto dell'articolo 9ter del D.Lgs 285/92 (cosiddetto Codice 
della strada) è necessario il raggiungimento della prova - sotto il profilo 
psicologico - della coscienza e della volontà dell'agente di partecipare 
alla gara vietata e di competere.
È quanto stabilito dalla sezione Gip del Tribunale di Trani nella sentenza 
depositata lo scorso 11 maggio e qui pubblicata a p. 115. La decisione in 
commento, è particolarmente apprezzabile per la meticolosa attenzione 
mostrata dal giudicante nella ricostruzione dei profili probatori 
dell'elemento psicologico del delitto, soprattutto in considerazione del 
contesto processuale in cui è maturata.
Il giudice per le indagini preliminari, infatti, era chiamato a pronunciarsi 
in ordine al decreto penale di condanna richiesto dal pubblico ministero in 
ordine ai delitti di cui agli articoli 110 Cp e 9ter del D.Lgs 285/92 
(cosiddetto Codice della strada, nel testo da ultimo novellato dalla legge 
214/03).
LA VICENDA
Questi, in breve, i fatti. I due imputati erano stati fermati da una 
pattuglia dei Carabinieri mentre, alla guida delle rispettive autovetture, 
procedevano nel centro cittadino - secondo i militari - a velocità elevata e 
sorpassandosi reciprocamente. Il pubblico ministero, sulla scorta di tale 
annotazione di servizio dei Carabinieri e del sequestro delle autovetture, 
chiedeva al giudice per le indagini preliminari l'emissione del decreto 
penale di condanna, conformemente all'avvenuta contestazione del citato 
articolo 9ter del D.Lgs 285/92.
IL DECISUM DEL GIP
Il Gip così investito della richiesta fonda la decisione in commento su due 
importanti premesse, una di diritto processuale e una di diritto 
sostanziale.
Sotto il profilo processuale, ricorda come il vigente codice di rito 
consente al giudice per le indagini preliminari che non condivida la 
richiesta di decreto penale avanzata dal pubblico ministero due sole 
opzioni: o la pronuncia di una sentenza di proscioglimento (qualora risulti 
dagli atti la prova positiva dell'innocenza dell'imputato, o comunque in 
presenza di cause estintive del reato), ovvero la restituzione formale degli 
atti alla pubblica accusa (con ordinanza di non accoglimento della 
richiesta). Dal punto di vista sostanziale, individua - a fronte di 
un'interpretazione sistematica delle norme dettate dal codice della strada 
in materia di competizioni automobilistiche vietate - un'autonoma figura di 
reato nell'articolo 9ter citato, che reprime la condotta di chi gareggi in 
velocità al di fuori di ogni forma organizzata di competizione (diversamente 
dai precedenti articoli 9 e 9bis).
Da ultima premessa, il giudicante trae la conclusione che il delitto in 
questione è certo integrato - sotto il profilo oggettivo - dalla condotta 
tipica del gareggiare; ma, a fronte della sua natura dolosa, esige la 
coscienza e la volontà dell'agente di partecipare alla gara e di competere. 
Fondamentale corollario di quanto appena affermato è che incombe sull'accusa 
la prova della sussistenza di tale conformazione dell'elemento psicologico.
Nel caso di specie, il giudicante conclude per l'insussistenza di tale 
prova, o quantomeno per l'insufficienza degli elementi raccolti.
Per un verso, infatti, riscontra come la velocità non fosse stata 
riscontrata tramite una precisa rilevazione, ma fosse il frutto della 
"percezione" dei militari dell'Arma, ai quali si erano parate innanzi le 
autovetture dei due imputati. Per altro verso, esclude che il sorpassarsi 
sia di per sé sintomatico del gareggiare; anzi, riscontra come il sorpasso 
evidenzia che uno dei conducenti vada a rallentare o a mantenere costante la 
velocità per consentire all'altro di superarlo: condotta, questa, antitetica 
al gareggiare. Inoltre, sottolinea altri elementi contrastanti con la tesi 
accusatoria della sussistenza di una gara tra i due imputati: la presenza a 
bordo delle due autovetture di altre persone; il notevole divario di 
cilindrata tra i due veicoli; l'assenza di modifiche all'assetto originario 
dei motori.
La conclusione cui - correttamente - giunge il giudicante è che i due 
imputati si macchiarono di una condotta di guida sicuramente imprudente 
(autonomamente sanzionata), ma che non si accordarono per alcun tipo di gara 
in velocità.
La dedotta insussistenza del raggiungimento della prova dell'elemento 
psicologico del delitto in esame determina pertanto - per effetto della 
citata premessa "processuale" - la declaratoria di non luogo a procedere ex 
articolo 129 Cpp perché il fatto non sussiste, con contestuale dissequestro 
dei veicoli.
******************************************
gordon

> Non c'e' ancora molta giurisprudenza sul punto [...]
Grz 1000, sei stato davvero utile e gentile!

velocità per consentire all'altro di superarlo: 
molti anni or sono ho fatto la scuola guida e l'istruttore mi ripetere
fino alla noia "Quando ti stanno sorpassando mantieni la destra e non
accelerare" comunque non so *se* una formulazione equivalente si trova
nel codice della strada; quindi 
ne "mantenere costante la velocità"
ne "rallentare"
ma "non accelerare"
sono le parole giuste
Se avessi ragione nello scritto di sopra vi sarebbe un'incongruenza
con il codice della strada da parte dello scritto a cui rispondo


 nella lingua italiana?
... mai sentito parlare di dolo?
gordon 

"gara" :  sostantivo f.
Ma tu non sei quello che dice che riportare gli articoli del codice è
reato perché sarebbero coperti da copyright?? Attento che è così anche
per il vocaboloario :-DDDDD
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

nel codice della strada; quindi 
dove naturalmente "non accelerare" significa "staccare il piede
dall'acceleratore"
allora esiste un articolo simile nel codice della strada?
grazie


 dall'acceleratore"
accelerare che io sappia significa aumentare la velocita'
non accelerare significa mantenere la velocita' o rallentare