Newsgroup: it.diritto
Titolo: Curiosità rit. acc.

Ciao,
 
una domanda banale sulla rit. acc. dovuta in seguito a una prestazione 
occasionale tra un privato e un'azienda.
 
Il prestatore svolge l'attività nel dicembre 2011.
Le parti concordano il pagamento nel gennaio 2012.
 
caso a) la nota viene emessa il 31/12/11
caso b) la nota viene emessa il 01/01/12
 
In entrambi i casi è sempre specificato il riferimento a dicembre 2011 
per quanto riguarda il periodo di attività.
 
Domande:
 
- quale è il termine per il versamento della rit. acc. da parte 
dell'azienda nei due casi? Il 15 di quale mese?
 
- quale è il termine per la comunicazione di detto versamento al 
prestatore nei due casi? Il marzo di quale anno?
 
Grazie!
Marco

caso b) la nota viene emessa il 01/01/12
 
Trattandosi di persona fisica sono indifferenti sia il periodo di
riferimento che la data della nota; rileva UNICAMENTE il momento del
pagamento; quindi ritenuta da versare a febbraio 2012 e certificare
entro marzo 2013; il percipiente dichiarerà il reddito nel 2013 per il
2012.
-- 
Saluti
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una mail)

 2012.
 
 
Mi era stato detto (da un commercialista) esattamente l'opposto :(
 
Cioè che il lavoro svolto viene riconosciuto attraverso un CUD di 
prestazioni nell'anno in cui *sono svolte* e non quando vengono pagate.
 
Quale è la normativa di riferimento per capire chi ha ragione?
 
Ciao!
Marco

Quale è la normativa di riferimento per capire chi ha ragione?
 
Art.25 del DPR 600/1973.


 Art.25 del DPR 600/1973.
 
 
Grazie, vado a vedere.
 
Marco

 anche UN solo commercialista che ignora questa norma elementare.
 
In genere non le ignorano, ma comunque in casi un po' "al limite" (o 
anche non al limite, ma particolari per qualunque motivo) scelgono di 
mettersi in una posizione che svantaggia il contribuente. Questo perché 
č meglio pagare qualcosa in piů, dicono, che avere un controllo, perché 
- dicono sempre i commercialisti - poi se ti fanno un controllo qualcosa 
trovano sempre, anche se hai pagato tutto. Basta una virgola fuori 
posto, la duecentesima circolare annua emessa il 14 agosto che č passata 
inosservata, una interpretazione bizantina di qualche funzionario e alla 
fine spendi un patrimonio per sanzioni. Per cui il motto č: paga e taci. 
E in fondo qualcuno recentemente ha detto che bisogna avere un sano 
timore dell'agenzia delle entrate. Cosě con questa sana paura si č 
portati a pagare anche le cartelle pazze anche se si č versato tutto.

fa fede la data del pagamento.
 
Esatto


portati a pagare anche le cartelle pazze anche se si è versato tutto.
 
Dipende dagli importi in gioco; purtroppo, per colpa del sistema, oggi
come oggi una cartella non dovuta per importi inferiori a 100-200 euro
conviene pagarla.


 riferimento indipendentemente dal pagamento)
 
 
Ecco una variabile in più :)
Ora ho il quadro completo, spero.
 
Grazie ancora
Marco

 conviene pagarla.
 
Condivido, per questo certe uscite sulla "sana paura" sono a mio parere 
criminali.

 risposte fossero uguali.
 
 
Questo lo confermo. Lo stesso "divertimento" (sigh) con i miei colleghi.
 
Marco
 


 
ma che è, la fiera delle panzanate? 
 
 

ma che č, la fiera delle panzanate? 
 
No; quella l'ha aperta col post delle 16 al quale non replico per
decenza....


 ma che č, la fiera delle panzanate?
 
Adesso che sei arrivato tu, sě.

 decenza....
 
Adesso la mancanza di argomenti si chiama decenza...

 Adesso che sei arrivato tu, sì.
 
dici una montagna di cazzate e tenti di spacciarle per vere
non sai di che parli e ti riempi la bocca lo stesso
hai mai pensato di andare a zappare? 
 
 

 decenza....
 
vista, concordo
solite idiozie e luoghi comuni di chi non sa di cosa parla
ciao 
 
 


Detto da te è un complimento, significa che ho colpito in pieno.

 hai mai pensato di andare a zappare?
 
Dopo di te caro :-)

 Vedo che rispondi nel merito...
 
nel merito ti ha risposto correttamente Conte Oliver, i tuoi commenti in 
merito sono un inutile di pių fuori luogo non corrispondenti al vero
ti diverti a discettare anche di termoidraulica? 
 
 

 ti diverti a discettare anche di termoidraulica?
 
Scommetto che quella è la materia a te più congeniale, visto che del 
resto sai ben poco.

 Esatto
 
 
Perdonami, ultimo dubbio.
 
Attività svolta nel 2011
Pagamento e versamento nel 2012
Certificazione nel 2013
 
Il prestatore dovrà dichiarare il reddito e portare in detrazione (se 
possibile) la rit. acc. nella dichiarazione dei redditi del 2013, 
giusto? Perché l'incasso è avvenuto nell'anno 2012.
 
Grazie per la pazienza :)
Marco

 
 
"Bundesbank" <bunde...@bce.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:jg8brs$n49$1...@news.albasani.net...
 
ah si? clicca qui e vedi da te
http://snipurl.com/21c7yj0
 
 
e poi, scusa il francesismo ma quando ci vuole ci vuole: ma vai a cagare 
idiota
 
Plonk! 
 
 

 Plonk!
 
Speriamo sia vero, è già la seconda volta che dici di averlo fatto 
eppure rispondi sempre... ciao quaraquaquà senza argomenti.


 
Esatto.
 
Anche il prestatore "viaggia per cassa". Infatti anche le spese che 
originano una detrazione possono farsi valese SOLO per l'anno in cui sono 
sostenute. Es. spese mediche sostenute nel 2012= detrazione nella 
dichiarazione del 2013 relativa al 2012 
 

 dichiarazione del 2013 relativa al 2012
 
il tuo esempio esula perņ dalla disciplina reddito impresa e reddito lavoro 
autonomo
 
 
 

 sono sostenute.
 
 
Ok grazie anche a te!
Marco
 


infatti la domanda iniziale era tra impresa e privato.
Guardandola da privato prestatore occasionale,  (mi pare si tratti di 
questo)
ricevo il pagamento il 1 di gennaio 2012, dichiarerņ la prestazione (nei 
redditi diversi) nell'unico del 2013.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f27c903$0$16654$5fc...@news.tiscali.it...

perchč tali redditi sono disciplinati "per cassa"
ma la disciplina della tassazione reddituale č cosa sganciata dalla 
disciplina detrazione oneri quadro RP
 
 
 

>> Per cui il motto è: paga e taci.
 
Non è esattamente così.
 
Ma se per un importo di 100 euro non dovuto, devo spenderne 150-200 per 
farmelo riconoscere non dovuto, anche un bambino preferirebbe pagare 100 
euro e risparmiare il resto.
 
O forse dobbiamo partire dal presupposto che i prelievi ingiusti non devono 
essere pagati a prescindere?
Anche se per 100 euro non dovuti se ne spendono 1000 per far valere le 
proprie ragioni?
 
Finchè i funzionari pubblici non pagano di tasca propria gli errori o le 
leggerezze commesse, questo è il risultato.
 
 

 euro e risparmiare il resto.
 
Lo stesso bambino dovrebbe capire che se emetti una cartella palesemente 
errata, dovrebbe bastare una telefonata per sistemare il tutto, seguita 
da documento emesso dall'agenzia delle entrate che ufficialmente 
sancisce la cosa. Magari con anche delle scuse. Però si preferisce 
instillare la "sana paura" del fisco, così nessuno osa contraddirli.



 
Molto divertente.
Immagino che tu viva su Marte.
Secondo te un funzionario dell'ADE o di Equitalia si assume la 
responsabilità di annullare una cartella palesemente errata?
Prendiamo il caso più frequente:
F24 per un tributo di 50 euro. pagato ma emesso ruolo per lo stesso tributo 
maggiorato di interessi e sanzioni.
Il responsabile di Equitalia non può annullare certamente la cartella
Il funzionario dell'ADE prima di annullare il tutto vuole vedre (nonostante 
lo abbia on line) l'f24. Quindi giornata di lavoro persa per 2 ore di fila 
all'ADE. Compilazione dell'istanza di annullamento in autotutela, deposito 
al protocollo dell'istanza con relative copie dell'f24. E se è il 
commercialista che fa il tutto, anche copia della delega autenticata con 
bollo.
E se il funzionario tarda ad esaminare la pratica?
Fermo amministrativo
per poi magari arrivare lo sgravio (senza le scuse) e per il fermo 
presentare istanza ad equitalia.
 
Allora senza fare terrorismo o instaurare "sana paura" è meglio pagare e 
chiudere la partita.
 
Quindi un commercialista ti dirà paga mentre un altro ti dirà di non pagare 
e di presenta richiesta annullamento
 
 
 

 dalla discordanza di applicazione della stessa legge.
 
Vedi che anche tu (suppongo di professione commercialista) confermi 
quanto ho scritto?

Senza entrare nella procedura di dettaglio, qual è il modo migliore per 
perpetuare queste cose? Una sana paura, che fa sembrare questi 50 euri 
acqua fresca in confronto alle terribili sofferenze che potrebbe far 
passare un controllo. Perché se tutto va bene magari uno si incazza e 
non fa nulla, o al limite prende la questione come di principio e paga 
il commercialista per andare a fare le pratiche. Ma in tempi di crisi, 
il contribuente ci va da solo all'agenzia delle entrate, magari senza 
carta da bollo ma con una sana incazzatura. E quando annusano il 
pericolo di avere ogni giorno venti incazzati fuori dalla porta (e non 
ci sono solo professionisti e damerini ma anche muratori belli grossi) 
iniziano con la storia della sana paura.


 Immagino che tu viva su Marte.
 
lascialo perdere, parla solo per partito preso cosě, senza sapere..
 
 
 


Sei proprio un pulcino incorreggibile. Prima dici che mi hai plonkato. 
Poi cerchi scuse per poter parlare con me. Ma un lavoro non ce l'hai?


   Ciao cacasotto vedo che nonostante il tuo nick da banca centrale
   Germanica di merda vieni sistematicamento bastonato per le tue
   solite castronerie.Oggi ti è toccato dai commercialisti, ieri dagli
   avvocati, l'altro ieri dagli amministratori....ti conviene andare
   su it.pescatori o it.farfalle...forse li ti capiranno.
   Se persisti vuol dire che sei proprio una TESTA DI CAZZO...ah,ah:-)))


Hai mai pensato di farti vedere da uno bravo?