Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Cicap e Business

E' vero che se il cicap ammettesse l'esistenza di solo mezzo fenomeno
anomalo non avrebbe più ragione di esistere? E' vero che questo sarebbe un
grave danno economico per l'organizzazione? Penso alla casa editrice, al
giornalino, ai gadget, alle conferenze e a tutto il commercio posto in
essere.
Domanda: tali motivazioni economiche fanno del cicap un interlocutore
super partes?
Carlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Carlo
Sono certo, certissimo , che ti sai rispondere da solo, Carlo!...:-))
Buon Anno!...
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
chry...@inwind.it
-----------------------------------------------------------------
Quando uno scienziato anziano e stimato dice che una certa cosa è possibile,
con quasi assoluta certezza ha ragione;
Quando dice che è impossibile, il più delle volte si sbaglia.
(Arthur C. Clarke)
----------------------------------------------------------------

 Carlo
Sono certo, certissimo , che ti sai rispondere da solo, Carlo!...:-))


grave danno economico per l'organizzazione? 
Come ho scritto sopra, no, non ci sarebbe alcun danno. Anzi,
probabilmente l'aumento dell'interesse per questo argomento farebbe
aumentare gli introiti.
Prova con argomenti piu' sostanziosi a denigrare l'attendibilita' del
CICAP.

 Carlo
Il denaro è lo sterco del demonio. Ergo...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 super partes?
ArriUh???
Che caspita sarebbe "un interlocutore super partes"? non e' che ti
confondi coi giudici? stai cercando qualcuno che emetta una sentenza sul
tuo operato, forse?
Un interlocutore e' fatto principalmente dagli argomenti che porta per
interloquire, e dalla possibilita' di stabilire un linguaggio comune, e
da alcune altre cosette che aiutano ad elevare la qualita' del dialogo...
Ma in ogni caso, per ogni interlocuzione, di interlocutori ce ne vogliono
almeno due... [entrambi super partes? boh, non capisco... mi pare un
controsenso] Mi spieghi quali sarebbero le parti "super partes" nel tuo
caso?
Ciao ciao e auguri
Claudio
-- 
"[...] spesso la magia s'annida dove meno te l'aspetti,
 mentre la si trova di rado dove risiede ufficialmente."
Douglas R. Hofstadter

 caso?
Fatto bagordi di Capodanno, vero?!...:-)) eheheheh... Vabbè, aspettiamo che
ti passi la sbronza...
Ciao


super partes?
No. Ne' le motivazioni economiche, ne' l'essere presieduti da Heidi.
Leonardo
-- 
WARNING: Followup-To: = "it.discussioni.misteri" +++ATH0
WARNING: Netiquette REQUIRES signature stripping OR ELSE

 super partes?
Se tu pensi che siano le sole motivazioni economiche a rendere super partes
un soggetto, forse non ti e' chiaro il concetto.
Il CICAP utilizza metodi verificabili da chiunque, che vuoi di piu ?
L. Micheletto

super partes?
Il CICAP non è comunque super partes in quanto rappresenta la
posizione scettica.
Luigi (The Ghost)
____________________________________________________________
Napoli - Italy
Home Page: 
http://theghost.freeweb.supereva.it
____________________________________________________________
Sostituisci ***ghost*** con theghost.freeweb per scrivermi
Replace ***ghost*** with theghost.freeweb to mail me
____________________________________________________________

 Il CICAP utilizza metodi verificabili da chiunque, che vuoi di piu ?
Infatti, si sono verificate le svariate *ciofeche* cicappine che avrebbero
dovuto "dimostrare" la falsità di questo o quel fenomeno "paranormale" o
ufologico...Uno per tutti: il celebre "cesso nel grano" fatto dal CICAP per
"dimostrare" quanto sia "facile" riprodurre i Crop Circles!...
Abbiamo verificato, abbiamo verificato...
Non basta certo ricorrere a prestigiatori narcisisti o a mezzucci di
controllo buoni per giochetti di società, senza alcuna profonda conoscenza
di ciò che si *pretende* di giudicare, per giustificare la ridicolezza di un
comitato come il CICAP...
Per fare ciò che fa il CICAP basta Lubrano o...un qualsiasi comitato a
tutela dei consumatori. Il paranormale è tutt'altra cosa... Forse non se ne
sono ancora accorti, a Padova...


 sono ancora accorti, a Padova...
Tu si'?
Allora, illuminaci, no?
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

 comitato come il CICAP...
-CUT-
Io mi stupisco che una persona delle tua intelligenza, della tua fine
razionalità e della tua levatura non sia ancora intervenuta contro questo
orrendo Comitato.
Pretendo che sia fatta giustizia, e mi voglio fare promotore di un comitato
che proponga Te, illustrissimo, come il "Giustiziere del Polidori", colui
che smaschererà una volta per tutte le truffe truffaldine e truffatorie
(ciarlatanerie) del CICAP.
Propongo che sua illustrissima santità divinatoria del Tarocco (alias
A.Bruno) smascheri pubblicamente gli inviati dell'orrido comitato
dimostrando una volta per tutte (e a tutti) dove e come il CICAP beffa i
suoi sostenitori ed i suoi premi Nobel affiliati, in modo che si possa fare
luce, in maniera indiscutibile, che i fenomeni paranormali esistono e che
A.Bruno ne possiede in quantità ( e che da tempo ne cede l'usufrutto al
popolo in cambio di qualche misera centinaia di milla lirre).
Chi è d'accordo con me per la creazione del comitato "L'asino può volare"
faccia una croce sotto.
X

 faccia una croce sotto.
 X
X


 X
X
--
         con rispetto
ALBION OF AVALON

faccia una croce sotto.
 [X]
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 faccia una croce sotto.
 X
 X
X
-- 
            LE BAMBINE DELLA NOTTE
La prostituzione delle ragazze-schiave in Brasile.
http://members.xoom.it/brasil21/bambine/index.htm

 ti passi la sbronza...
:-)
Ok, ma sbronza o non sbronza la questione e':
1) ha qualche senso una qualifica "super partes"?
2) se lo ha, cosa la caratterizza [come faccio cioe' a sapere se uno e' o
non e' super partes]?
3) passati i primi due punti, mi piacerebbe conoscere un esempio di parti
"super partes"... giusto per capire a cosa si voglia fare riferimento.
Per parte mia sono fermo al primo punto... non trovo interessante la
qualifica di "super partes"... mi basta capire su quali elementi si possa
distinguere un risultato positivo da uno negativo. Perche', stabilito
questo, basta solo *vedere i risultati*.
Ciao ciao e buon anno!


questo, basta solo *vedere i risultati*.
ottimo post, il problema pero' e' un altro.
Antonio Bruno ripostera' altri attacchi al Cicap, sempre deboli dal
punto di vista logico, in post lunghissimi e ridondanti. Che fare? Si
puo' mica rispondere a tutti, ogni volta, punto su punto, senza
ricevere mai una risposta pertinente?!
Ma se non lo si fa cosa leggeranno i lettori occasionali, meno
informati dei fatti?
-- 
Ryoga Hibiki(Marco Fracasso)  mailto:
ryoga...@tin.it
"Quanto sono fortunati gli astrologi! Vengono creduti se dicono
una verita' in mezzo a cento menzogne, mentre altri perdono ogni 
credito se dicono una menzogna in mezzo a cento verita'."
Francesco Guicciardini

Con un po' di tempo a disposizione, cercherò di risponderti
dettagliatamente, Pollo.
Intanto, ti vorrei ricordare che la parola "comitato" mi suggerisce un'idea
di
controllo "super partes" assolutamente inconciliabile con l'atteggiamento
del Cicap, come tutti hanno potuto vedere da anni. Un "comitato" che debba
esaminare o "controllare" una qualche disciplina, dovrebbe essere composto
da persone di varie "tendenze", le quali permettano di affrontare tale
disciplina a 360°. Dovrebbe avere competenza ed annoverare fra le sue fila
esperti qualificati della disciplina che si vuole "controllare". Dovrebbe
effettuare esperimenti *interdisciplinari* con metodi pianificati ascoltando
*tutte le componenti* del comitato stesso. Dovrebbe *non partire dal
desiderio di demolire o negare*, ma da quello di verificare (se qualcuno vi
dice, su quest'ultimo punto, che non è vero e che loro, i cicappini,
vogliono solo "verificare", NON CREDETECI!... E' una falsità cosmica...:-)).
Tutti elementi, i suddetti, che non mi sembra di riscontrare nel Cicap.
Pertanto, l'errore di Malanga, che in altro post ha definito il Cicap un
"centro", casca "a fagiolo". Un "centro", in effetti, si
adatterebbe meglio a definire onestamente il Cicap...
E, già che ci siamo, potrebbero rivedere con un po' più di onestà anche le
altre lettere di questa sigla, facendo del Cicap...chessò...
Centro Italiano per la Censura delle Affermazioni sul Paranormale.
Così, almeno, si direbbe PANE AL PANE!...:-))
Saluti
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
chry...@inwind.it
-----------------------------------------------------------------
Di piacere al volgo non mi proposi mai,
perchè quello che a lui piace io non so;
quello che io so, il volgo è ben lungi dall'approvare.
(Giordano Bruno)
----------------------------------------------------------------

vogliono solo "verificare", NON CREDETECI!... E' una falsità cosmica...:-))
Lo stesso nome "principio di FALSIFICABILITA'" _dovrebbe_ farci capire
come la verifica scientifica si muova, appunto, CERCANDO DI DIMOSTRARE
CHE IL FENOMENO NON ESISTE. Einstein passo' ANNI a cercare di DEMOLIRE
alcune implicazioni della meccanica quantistica. E proprio perche' non
c'e' riuscito, quelle implicazioni si considerano "verificate"... fino
a quando qualcuno piu' ganzo di Einstein le falsifichera'.
Puo' sembrare crudele, ma e' la cosa piu' naturale che ci sia.
Sul piano biologico, per es.... l'apparato genitale femminile e' fatto
per MASSACRARE gli spermatozoi, NON per aiutarli ad andare avanti. Con
questo sistema, SE qualcuno arriva in fondo, l'ovulo e' sicuro di aver
a che fare con uno spermatozoo massiccio ed evoluzionisticamente molto
valido.
E, a differenza degli spermatozoi individuali, le teorie possono farsi
avanti piu' e piu' volte, ogni volta fortificate dalle legnate buscate
al giro prima.
Leonardo

 al giro prima.
Te dici che, anche con il disegnino degli spermini, la capisca, per una
volta?
Mi si perdoni il quoting, ma era necessario.
saluti.


 sono ancora accorti, a Padova...
Per quale motivo pensi che sia un problema di tutela dei *consumatori* ?
Ne parli come se il paranormale fosse qualcosa che si vende, una merce
insomma, vuoi proprio farmi pensare male? >:-)
L. Micheletto

 informati dei fatti?
Ho fiducia! :-)
Non solo nell'intelligenza dei lettori occasionali, ma pure in quella dei
*critici arrabbiati*... che' pure quando si appassionano della loro
arrabbiatura, non restano comunque insensibili alla *sostanza* degli
argomenti. Del resto qualsiasi alternativa [guerra agli infedeli?
censura? il ricorso ad autorita' garanti? non mi pare ce ne siano di piu'
soft] la troveremmo peggiore del male, no? Credo sia molto piu'
*razionale* lasciare che siano gli *altri* a ricorrere a questi metodi.
Ohi, la mia non vuol essere una risposta, ma solo un augurio.
Ciao ciao


 > ricevere mai una risposta pertinente?!
Non esiste risposta pertinente che vada bene per faziosi interlocutori...
Possono esserci risposte pertinenti solo dove ci sia onestà di fondo e dove
si sia disposti, almeno, a riconoscere dignità all'interlocutore. Meglio la
ridondanza della pochezza, meglio la prolissità degli insulti e delle
falsità.
Non avere "risposte pertinenti" è uno dei tanti miseri alibi di intolleranti
presuntuosi. Ci si può capire anche senza essere spocchiosi o pidocchiosi
azzeccagarbugli. Il vero problema è il RISPETTO...
Quanto alla vostra "lungi- miranza", basti vedere come molti forcaioli
arroganti del *branco cicappino* presumono ancora oggi che io non abbia di
meglio da fare che seguire *una per una* tutte le insulsaggini che dicono
buzzurri e babbei che ho killato.... Purtroppo, per un motivo o per l'altro,
visto che mi terrò ancora questo "cesso" di OE 6, mi capitano quotati da
altri i passaggi di ben miseri individui che da tempo fanno parte del mio
kill-file...:-(( E' patetico vedere quanto tempo e quante parole dedichiate
al gioco degli Sherlock Holmes che indagano se io abbia o meno attivo il mio
 kill-file!...:-))
Dò però atto a Super Pollo, in questo caso, di aver provato, almeno qui!, ad
ampliare le proprie vedute!!!...:-))
Saluti
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
chry...@inwind.it
-----------------------------------------------------------------


 kill-file!...:-))
qui si tratta di MISTERI no? Quindi anche quello di "indagare" (in
effetti era *ipotizzare*) sul fatto che sia piu' o meno attivo un
kill-file rientra... nel mondo del MISTERO (caspiteruola, mica vorrai
che questo te lo debba spiegare io eh?)
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 "comitato" PRIVO di buona fede ti rende...come dire..."sospetto"!...:-))
Ma allora non sei in buona fede neppure tu nei miei confronti. :-)
I tipi del CICAP possono benissimo non essere in buona fede, quando si fa
una verifica bisogna usare un metodo che prescinda dalla buona o cattiva fede
(sono entrambe cose pericolose se quel che si cerca e' la verita).
L. Micheletto

kill-file...:-(( 
Dai Antonio, ancora con questa storia del kill-file... :-)))


 furbi... Ti ripropongo i titoli "Fandonie!"... e.... "Non ci casco!"...
Fandonie (FlimaFlam titolo originale) non tratta particolarmente del lato
commerciale del paranormale, idem per "non ci casco", che ugualmente si
occupa di diversi temi, per i quali l'aspetto commerciale, se presente,
viene messo bene in evidenza, e dimostrato con prove storiche note a tutti,
tipo le urigellerate.
Coda di paglia, questa tua mania per l'aspetto mercantilistico?
Saluti.


 che questo te lo debba spiegare io eh?)
Del resto, l'affidabilita' delle affermazioni fatte dal soggetto
proprietario del killfile e' nota.
Per cui, ogni ulteriore conferma rafforza il sospetto.
saluti.


 Dai Antonio, ancora con questa storia del kill-file... :-)))
Ridi quanto vuoi, ma nel mio kill- file di questo NG ho esattamente "14
soggetti indesiderabili". Poi, che tu ci creda o meno, è affar tuo...
Ciao


soggetti indesiderabili". Poi, che tu ci creda o meno, è affar tuo...
I nomi, vogliamo i nomi!!! :-)


I nomi, vogliamo i nomi!!! :-)
Lo, so, Leonardo ha l'onore di essere in una blacklist ben piu'
autorevole di quella di un misero fattucchiero di montagna, ma cosa
vuoi farci, sono comunque orgoglioso di essere incluso nella lista
(potrei tentare di rivendicare il primo posto nella lista, ma non
ricordo esattamente).
Ah, ho poi visto che non erano "nastri trasportatori", ma "electronic
ribbon", qualunque cosa cio' voglia dire....
(attenzione, chi legge queste informazioni e non e' preparato puo'
venirci la polmonite o un enfisema da ridarella).