Newsgroup: it.diritto
Titolo: Condanne assurde

Che senso hanno le sentenze di condanna a 2 ergastoli 5 o 10?
Ergaztolo ï¿½ detenzione a vita,che senso ha comminare condanne a piï¿½ 
ergastoli?
grazie 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ab605a5$0$1105$4faf...@reader1.news.tin.it...

Per rendere piï¿½ difficili eventuali sconti di pena credo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ab605a5$0$1105$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ergastolo non ï¿½ detenzione a vita caro 

 Che senso hanno le sentenze di condanna a 2 ergastoli 5 o 10?
nel nostro sistema penale non e' possibile condannare a due o più
ergastoli con una sola sentenza. E in caso di due sentenze distinte, in
esecuzione si applica comunque l'art 72 codice penale.
gordon

 ergastoli?
sa non sbaglio, l'ergastolo dovrebbe durare circa 30 anni.
-- 
La traduzione di questa tua frase � che: i suoi semini, hanno passato 
prima i suoi slip e poi i pantaloni, poi i tuoi, i collant e qundi il
tuo slip ed infine sono entrati nel tuo regno del piacere. Questi si 
che sono spermatozooi... hai provato a mettergli vicino la criptonite?

 sa non sbaglio, l'ergastolo dovrebbe durare circa 30 anni.
 
http://www.studiocataldi.it/codicepenale/dellepene.asp
Art.22


 Art.22
Attraverso il combinato disposto di quella norma con altre norme 
sull'esecuzione della pena si ricava che una condanna all'ergastolo equivale 
grossomodo  a farsi al massimo 30 anni reali di reclusione (ed anche anche 
meno considerando eventuali misure preventive ed ulteriori benefici durante 
l'espiazione delle pena, ad esempio nel periodo finale, che possono 
modificare il regime carcerario).
Su pi� ergastoli ha gi� risposto Comstok.
In genere comunque la condanna detentiva che si legge in una sentenza 
definitiva non corrisponde pressoch� mai all'effettiva presenza in carcere 
(non a caso la branca del diritto penale che si occupa dell'esecuzione della 
pena � alquanto complessa).
Max max

 pena ï¿œ alquanto complessa).
C'ï¿œ un motivo valido per cui ha senso questo controsenso? :)
Marco

 C'� un motivo valido per cui ha senso questo controsenso? :)
Una interpretazione alquanto discutibile, sia a livello normativo che 
applicativo (emblematico tra gli altri il caso di Angelo Izzo, gi� 
condannato definitivamente all'ergastolo una prima volta per i fatti del 
Circeo, ed ora un altro ergastolo, sempre definitivo, per gli omicidi 
commessi mentre "scontava" il primo), del principio costituzionale della 
funzione "rieducativa" della pena (art. 27 Cost.).
E' vero che la custodia in carcere ha dei limiti ma andrebbero valorizzati 
altri strumenti quali le colonie agricole e le case di lavoro.
Max max

 altri strumenti quali le colonie agricole e le case di lavoro.
Potrei essere d'accordo. Quello a cui mi riferivo era la differenza tra 
quanto sentenziato e quanto di fatto applicato.
Mi sembrerebbe piï¿œ corretto perï¿œ che la sentenza tenesse giï¿œ conto di 
questa "interpretazione rieducativa" in modo che quanto pronunciato sia 
poi effettivamente comminato. In questo modo si avrebbe la certezza di 
cosa aspetta il condannato.
Marco

 in modo che quanto pronunciato sia  poi effettivamente comminato
In un mondo ideale andrebbe adeguatamente valutato anche il comportamento 
successivo del condannato (cosa che la sentenza definitiva non pu� fare).
Purtroppo le norme in materia sono farraginose e la loro applicazione in 
concreto � fatta peggio.
Max max