Newsgroup: it.economia
Titolo: [OT]   Grillo-Renzi, due pagliacci a confronto...

...che hanno fatto passare in secondo piano
il ben più importante incontro di Renzi con il pregiudicato
dove c'è stato un feeling da "profonda sintonia".
Cazzo è andato a fare Grillo da Renzi se non voleva ascoltarlo?
A prendere per il culo i suoi che, a maggioranza,
chiamati dallo stesso Grillo a pronunciarsi,
si erano espressi sul web a favore dell'incontro?
Se si va ad un incontro è logico far prima parlare il padrone di casa,
colui che ti ha invitato, che ha qualcosa da chiedere, da proporre,
e poi dire la propria, magari con enfasi.
Se Grillo avesse lasciato parlare Renzi per una decina di minuti,
e comunque per il tempo strettamente necessario ad esporre
la sintesi del suo programma poi avrebbe avuto tutto il tempo,
e se non glie lo avessero concesso avrebbe giustamente
potuto e dovuto pretenderlo per fare il suo comizio,
per dire tutto quello che aveva in corpo.
Invece ha fatto solo un confuso bla bla...
Ha fatto una colossale figura di merda
che solo i suoi fans più sfegatati e meno riflessivi
non riconosceranno mai.
Grillo si è comportato come farebbe lo scemo del paese
nei peggiori bar dei peggiori bassifondi.
Ed ha fatto il gioco del puffetto borioso, che tutto sommato,
gli ha fatto da spalla essendo della stessa indole.
Uno spettacolo pietoso!
Però è servito, soprattutto a Renzi.
E' servito a far passare in secondo piano il siparietto
da lui tenuto con il pregiudicato qualche ora prima a Montecitorio.
http://tinyurl.com/ohakomn
 
 
 
 
 
 
Oggi, grazie a Renzi, il pregiudicato è tornato,
dopo essere stato resuscitato dallo stesso Renzi
e successivamente ricevuto pure dal Capo dello Stato,
a Montecitorio a piede libero.
Ed ha chiesto a Renzi di modificare la Costituzione
in senso presidenzialista e pura la Consulta
"Oggi la Corte costituzionale - ha detto il pregiudicato-
da istituzione di garanzia è diventato un organo politico della 
sinistra"
Non si sa cosa abbia risposto Renzi, lì le telecamere non c'erano,
ma lo sapremo presto.
 
 
 
 
P.S.
Quando toccò a Bersani non andò ne Grillo né Berlusconi
ma andarono le delegazioni dei rispettivi partiti.
 
-- 
Renzi , un vero plebiscito.
Finalmente anche il PD ha il suo clown, a furor di popolo!
http://tinyurl.com/k4o2apv
 
RENZI: PROFONDA SINTONIA CON BERLUSCONI
http://tinyurl.com/qxkuk75
 
 
 


 
il problema di grillo, renzi e tutti gli altri è quello di convincere la gente ad andare a votare....... immagina se il 60% degli aventi diritto se ne resta a casa.... a quel punto NESSUNO di quelli in parlamento sarebbe legittimato.
Per questo allora TUTTI gli attori adottano la strategia del divide et impera.......cioè Grillo dice che renzi è un pericolo e viceversa e così i tifosi accorrono al voto.
Per venti anni hanno additato Berlusconi come nemico......ora però non lo arrestano i famosi magistrati colleghi di di pietro....
 
E' tutta una farsa insomma per spingere la gente ad andare a votare......se non fosse sceso in campo Grillo l'astensionismo avrebbe superato il 50%.....quindi l'hanno convinto a scendere in campo in fretta e furia.....in cambio chissà quanti soldi, quante minacce e la vigilanza rai e spettacoli in rai.


 
Ho dimenticato di dire la cosa più importante.....e cioè PERCHE' hanno mandato via Enrico Letta.
Napolitano è vecchio, stanco e la partitocrazia ha deciso di ringiovanirsi perché altrimenti l'astensionismo aumenta.....quindi tra due anni Letta avrà 50 anni e lo manderanno al Quirinale dopo l'esperienza di palazzo chigi. Sarà lo stesso napolitano a dimettersi e gli farà spazio.
 
Quindi ora Letta scomparirà per un paio di anni.....e lo tireranno fuori al momento opportuno per il quirinale. Un candidato ideale che va bene a tutti......infatti lo hanno gia provato ed è andato benissimo.
 
Se invece Letta fosse rimasto per un altro anno ecco che avrebbe iniziato a perdere consenso....avrebbe dovuto mettere qualche tassa......insomma si sarebbe compromesso..... Grillo gia lo aveva preso di mira per ovvie ragioni.......altre categorie pure.....quindi lo si mette al riparo e al suo posto mandano uno dello stesso partito.
 
Leggo sui giornali che renzi ha fatto le scarpe a letta e stupidaggini del genere.......ma è stato Letta a DIMETTERSI:) Nessuna crisi in parlamento....
 
Immagino lo spavento di Grillo quando ha saputo che poteva entrare nel governo:))
 
Ti immagini due o tre ministri grillini? Ti immagini i grillini nella maggioranza? A quel punto chi la fa l'opposizione? BOssi?
La PARTE dell'opposizione chi la fa se tutti appoggiano il governo?
 
A quel punto viene meno la strategia del divide et impera e l'astensionismo supera il 50%.
 
Durante la guerra fredda, americani e sovietici ci hanno costruito DUE IMPERI con questa strategia.
 
Funziona così: io vengo da te......ti dico che hai un nemico....io sono tuo amico e ti difendo da questo comune nemico.....quindi votami.
Ma questo funziona se c'è DAVVERO il nemico. Ed ecco che bisogna creare un nemico.
 
Durante la guerra fredda il nemico era il comunismo sovietico....cioè il PCI....poi Berlinguer fece la svolta atlantista......a quel punto era di fatto venuto meno il PCI in quanto nemico......quindi per mandare la gente a votare adottarono la strategia della tensione.
 
Cioè, alla gente, dopo la svolta atlantista di Berlinguer del 1973 sarebbe venuto meno il nemico comunista:
 
http://www.kelebekler.com/occ/prevefassino8.htm
 
 
Tutti quei fascisti che votavano per la DC per timore del comunismo avrebbero disertato le urne...ed ecco allora la STRATEGIA DELLA TENSIONE.
CIoè si crea un nemico INVISIBILE......che fa stragi e quindi tutti i cittadini hanno paura e si LEGANO alle istituzioni....quindi VANNO A VOTARE......cioè votato chi li può proteggere dagli attentati.
Inoltre, in tempo di iperinflazione, gli attentati servono anche per abbassare l'inflazione....la gente per paura esce meno di casa, si compra di meno........
 
addirittura LA PRIMA strage fu proprio in una BANCA a milano........piazza fontana......così la gente quando pensava alla banca pensava a qualcosa di brutto e neppure ci andava a depositare, prelevare ecc.
Tu sai bene (questo è un ng di economia) che se stampi moneta e la immetti in giro ecco che i prezzi aumentano perché aumenta la domanda e l'offerta non riesce a stare subito dietro....quindi nel frattempo che si crei un nuovo equilibrio ecco che i prezzi aumentano......
 
ora però per NON fare aumentare i prezzi lo stato dovrebbe SMETTERLA di stampare e dare alle banche, fare lavori pubblici ecc. Giusto? 
Ma lo stato, i governi, non ne vogliono sapere di non stampare moneta, di non spartirsi le ricchezze ed ecco che continuano a stampare, girare agli amici, alle clientele ecc.
Quindi AUMENTANO i prezzi.
Ma a quel punto il sistema economico rischia di saltare....... quindi l'unico rimedio (a parte smetterla di stampare moneta e immetterla in circolazione) è INDURRE una parte della popolazione a NON uscire di casa....a consumare meno.
 
Quindi per es CONTINUI ANNUNCI DI AUMENTO DI TASSE......ici si, ici no.....e così la gente nel dubbio RISPARMIA.
Oppure attentati.......magari fuori dalle scuole come nel maggio 2013.....così si crea maggiore panico e le mamme bloccano i figli a casa..... e se i prezzi continuano a salire......attentati altrove.....fino a quando la gente spende sempre meno.
 
Ci sono ricerche ormai, con precise correlazioni.......cioè la strategia della tensione serve a più scopi......in Italia serviva ad almeno TRE scopi:
 
1. Tenere i prezzi bassi......cioè evitare iperinflazione.
2. Mandare la gente a votare, creando un nemico invisibile.
3. Creare consenso da parte dei cittadini verso il governo di turno.
 
Anche Obama e Putin vi hanno fatto ricorso....... ci fu un attentato un anno fa negli usa.....durante certi giochi.....
In quel caso si stavano per preparare contro la Siria...cioè volevano dare la colpa a terroristi siriani e così attaccare la siria.....poi però trovarono altra soluzione.
 
Il mondo è VIOLENTO purtroppo.....ci sono eserciti, armi nucleari. bombardieri.... e si regge tutto su eserciti e banconote.....prima delle banconote c'erano le monete d'oro. argento.......ma queste monete dovevano avere stampata sopra una precisa effige.....quindi dentro NON mettevano oro.....le placcavano d'oro........oppure per es le facevano più piccole e però gli davano sempre lo stesso valore nominale.
 
Il potere della moneta, delle banconote e degli eserciti......chi controlla esercito, polizia e banconote, controlla un intero territorio.......questo è tutto.......tutti gli altri sono sudditi........sudditi da spaventare eventualmente.
Fanno tutto in gran segreto con le legge massoniche.
 
In Italia la cosa è molto evidente.......penso alla mafia siciliana per es... o a Berlusconi. dell'utri...... altrove, all'estero hanno massonerie più segrete...nobili insomma.... in Italia si è più plateali a quanto pare:)
 
 


Ho visto un filmato sulla entrata di Renzi
E' chiaramente visibile l' incazzatura di Letta nei suoi confronti
Se fosse come dici tu allora lo hanno fatto senza che Letta ne sappia nulla
 

È vero.....hai ragione.....il corriere e altri giornali hanno fatto titoloni on line sulle facce incazzate di Renzi e letta durante lo,scambio della Campanella....non era mai successo prima.....sempre grandi sorrisi....questa e' la prima volta che i due presidenti del consiglio hanno entrambi le facce senza sorriso...ci mancava poco che non si dessero neppure la mano.
Perché hanno fatto questa scena quindi?
 
La scena conferma il fatto che Letta andrà al Quirinale....il grillino che ha visto la scena pensa: bravo letta....è entra in empatia oltre che con grillo anche con letta. 
Il renziano piddino pensa: bravo Renzi.....questo letta e proprio antipatico...non sorride...
Il berlusconiano pensa: questi sono due nemici....
 
Tra due anni ...quando letta andrà al Quirinale nessuno potrà sospettare di lui...tutti, te compreso, diranno: fu Renzi a spodestarlo e non lui a dimettersi per prepararsi al Quirinale.
 
Renzi e letta sono nello stesso,partito e in quel partito hanno deciso il tutto....poi hanno comunicato le decisioni a grillo e Berlusconi che sono d'accordo nel fare la,parte dell'opposizione. 
Prima dei partiti di massa c'erano le massonerie... La politica la facevano i massoni...i preti...i nobili...via via le massonerie sono scomparse e sono comparsi i partiti di massa. I dirigenti dei partiti si riuniscono e decidono tutto... La cosa appare normale...giusta...ovvia... Ma se riflettiamo con freddezza...la cosa non è affatto normale.
La politica si fa con le elezioni....il candidato viene eletto...entra in parlamento e li incontra altri candidati PUBBLICAMENTE....e si discute sotto gli occhi del popolo sovrano che assiste, capisce e giudica.
Riflettici!
La politica la fanno segretamente....massonica mente....a palazzo grazioli....alla sede del PD....e in altri luoghi segreti....a volte si riuniscono nei conventi quando hanno bisogno di maggiore segretezza...anche grillo lo fece coi suoi...anche letta col suo governo...
Sono questi partiti le vere massonerie ...le vecchie massonerie quelle segrete...servono per iniziare...per preparare....poi si entra nella grande loggia ...cioè nel partito...
Romano Prodi per es. Ancora oggi si lamenta di D'Alema e della sua massoneria...Prodi volle tenere tutto pubblico in parlamento e così venne svelato a tutti chi voto contro Prodi. Letta invece era d'accordo con Renzi perché si è dimesso...non si è minimamente opposto...ha fatto la sua sceneggiata e punto.
 
Perché hanno scelto Renzi?
Perché e più giovane di letta...perché le massonerie perdono consenso elettorale presso i giovani e allora fanno il governo di giovani...quando letta salirà al colle...ecco che Renzi sarà di dieci anni più giovane....quindi letta verrà visto come molto maturo e accettato come capo dello stato. Se invece a palazzo Chigi avessero rimesso monti ecco che letta al Quirinale non andava bene...al Quirinale deve andare il più vecchio....lo hanno perfino messo nella costituzione....50 anni.
I generali, i magistrati, i burocrati, fanno carriera e a tarda età arrivano al massimo livello...per questo nella costituzione c'è questa discriminazione verso chi ha ,eno di 50 anni. Si tratta di una discriminazione antidemocratica....il,popolo sovrano dovrebbe avere diritto di poter eleggere anche uno o una di 30 anni a capo dello stato...invece c'è questa discriminazione perché i generali e i magistrati non riconoscerebbero uno di trenta anni come loro capo...
Nelle monarchie il principe ereditario viene già conosciuto e accettato dai generali.... In democrazia invece non ce un principe er elitario ed ecco il limite di età nella costituzione.
 
Napolitano e' di sinistra, comunista ....NON cattolico...Enrico Letta e cattolico ...al Quirinale si alterna un cattolico e un laico...Letta e' un democristiano come Renzi...il PD e la sommato ria di PCI e DC.
Prima di Napolitano Ciampi.....cattolico e democristiano....prima ancora Scalfaro....prima Cossiga....prima Pertini ....Pertini socialista NON cattolico.
La massoneria dei cattolici e la più antica di tutte...poi a questa massoneria ne settecento si contrapposero le massoneria laiche che fecero la riv francese... Poi impartiti di massa del novecento per dare illusione al popolo di decidere....Mussolini, hitler, Stalin ecc...erano votati e acclamati dalle masse...come Berlusconi, Renzi, grillo ecc.
 
La vera democrazia non è avere il capo popolo....la vera democrazia e avere un parlamento pubblico dove tutte le decisioni si discutono pubblicamente e dove le decisioni prese altrove non hanno valore legale....per es una crisi di governo la si fa in parlamento...era li che Letta avrebbe dovuto opporsi al Renzi e chiedere la fiducia ....invece si è dimesso perché d'accordo con la massoneria PD.
 
Hai visto in ucraina come Obama e Putin si stanno spartendo il paese? Hanno convinto gli ucraini che dietro uno c'è Putin e la Russia....dietro gli insorti c'è gli americani....ora se gli insorti dovessero mai prendere il vero potere ecco che si troveranno contro Putin ...così come l'attuale parlamento si è trovato contro Obama al fianco degli insorti. Obama e Putin li puoi vedere come due mafiosi ....uno fa l'attentato...spaventa...arriva l'altro e dice: ti offro la mia protezione....
Era la strategia dei romani....il divide te impera....metti una parte di popolo contro un'altra e così li governi.
 
Grillo e uno di loro....serve per evitare astensionismo e dare tempo alle massonerie PD e PDL di rifarai il lo ok con Renzi, letta, Alfano ecc. Grillo e un attore...recita a pagamento....l'attore e uno che se lo,paghi ti fa perfino un film con riprese che iniziano alle 6 del mattino.... Grillo,voto Grasso al senato...voto i decreti di monti...ha votato insieme al PD la cacciata di Berlusconi....tutta una finzione ....infatti ne grillo ne il PD parlano dei magistrati amici di di Pietro che non arrestano berlusconi....di pietro si dimise....anche ingroia si dimise....ora anche di Matteo si dimetterà ....il patto stato mafia serve per tenere in pugno carabinieri e polizia....appena i carabinieri e i poliziotti e i magistrati onesti fanno indagini e mettono dentro i massoni....ecco che entra in scena un Riina, come di recente...
Di Pietro si fece da parte....Falcone e Borsellino no... Ingroia si è fatto da parte....di Matteo ha continuato e subito e entrato in scena Riina dal carcere dopo venti anni.
Di Matteo quindi non è andato alla udienza a Milano...come a dire: ok..ho capito...mi faccio da parte.
Anche Santoro e Travaglio sono avvisati...Ciancimino e scarantino sono in carcere.... È un avviso a Santoro e Travaglio.... 
http://www.ilgiornale.it/news/interni/falso-pentito-scarantino-portato-studio-santoro-arrestato-987636.html